wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执725号付继红、夏洪亮：你与中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0108民初4538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行支付案款258544.55元。（2）向中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3778元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416990369特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终29号 上诉人（原审被告）：福建闽船重工有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦6层01室。 法定代表人：徐维钦，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇解放东路121号616室。 法定代表人：李雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍少波，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人福建闽船重工有限公司（下称闽船重工公司）因与被上诉人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司担保合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2018)闽72民初904号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为普通货物买卖合同纠纷，而非船舶物料和备品供应合同纠纷，不属于海事法院管辖范围；被上诉人与SunoceanMarine(HongKong)Co.,Limited（下称Sunocean公司）签订的买卖合同第12条约定“一切因本合同所发生或与本合同有关之争执，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。”被上诉人要求上诉人承担担保责任，与上述合同有关联，应根据该合同约定将本案提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。为此，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案被上诉人系基于上诉人出具的《交易主体背景介绍》而主张双方之间存在连带保证合同关系，且被上诉人仅向作为担保人的上诉人主张权利，因此被上诉人与案外人Sunocean公司签订的买卖合同中的仲裁条款不适用于案涉保证合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖。但是，根据上诉人签署的《交易主体背景介绍》，上诉人担保的货物买卖合同的标的为“87米海工船两船套进口设备”，该设备不属于船舶物料、备品，原审法院认定本案为船舶物料和备品供应合同纠纷有误。因此，本案不属于海事法院专门管辖范围，原审法院对本案无管辖权。 综上，上诉人闽船重工公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销厦门海事法院(2018)闽72民初904号民事裁定； 二、驳回上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司对福建闽船重工有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林泽新 审 判 员  林文勋 代理审判员  林欣宇 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈玉娇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执4426号 申请执行人俞利庆。 被执行人振业建设集团有限公司、王春明。 本院在执行申请执行人俞利庆与被执行人振业建设集团有限公司、王春明追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初681号原告:冯金玲，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:黄权，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省罗定市，本院在审理原告冯金玲诉被告黄权民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告冯金玲发出缴纳诉讼费通知书，但原告冯金玲在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告冯金玲在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯金玲撤诉处理。审判员 程 浩二〇一九年二月十四日书记员 陈富城杨碧霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初1126号 原告：温日康，女，1974年10月19日出生，汉族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：马盛书，广西东越律师事务所执业律师。 被告：黄超，男，1991年5月3日出生，壮族，农民，住广西上思县。 被告：李才进，男，1963年9月17日出生，瑶族，农民，住广西上思县。居民身份证号码: 450621196309173512。 被告：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司。 统一社会信用代码：91450602785243837X。住所地：广西防城港市港口区永福路商会大厦10楼。 法定代表人：李智富，经理。 委托诉讼代理人：蒙乐，公司员工。 原告温日康与被告黄超、李才进、大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温日康及其委托诉讼代理人马盛书、被告大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称大地保险防城港公司）的委托诉讼代理人蒙乐到庭参加诉讼，被告黄超、李才进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温日康向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄超、李才进、大地保险防城港公司赔偿原告经济损失17581.55元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月9日，黄超酒后驾驶桂Ｐ×××××普通二轮摩托车与温日康驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，宁明县公安局交警大队作出事故认定书，认定黄超的交通违法过错行为是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；温日康的交通违法过错行为是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。 大地保险防城港公司辩称，黄超在案发时未取得驾驶证，保险公司只应在交强险保险限额内垫赔医疗费10000.00元、护理费1255.33元、误工费2054.17元、器具费50元，合计13359.5元。公司实际支付该款项后保留向本案责任人追偿的权利。保险公司不是实际侵权人，不承担案件的诉讼费。 黄超、李才进经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大地保险防城港公司对温日康提交的证据5（车票）有异议，认为黄慧安不是本案的当事人，其乘坐广州至崇左的车票不予认可。本院认为，黄慧安作为温日康的配偶，其乘车费用不应当由保险公司承担，对该车票本院不予采信。 综合当事人的陈述和全案证据，本院认定事实如下：2018年04月09日16时许，黄超酒后驾驶桂Ｐ×××××普通二轮摩托车在村道那堪--四寨lKM+350m处,与温日康驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄超、温日康受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，温日康于2018年4月9日至4月20日在崇左市人民医院住院治疗，共花费14616.56元。期间陪护人员一名。崇左市人民医院建议出院后全休7日。宁明县公安局交通警察大队于2018年6月11日作出宁公交认字[2018]第BJ-066号道路交通事故认定书，认定黄超未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车、会车时未减速靠右行驶的交通违法过错行为是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；温日康未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的机动车的交通违法过错行为是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。桂Ｐ×××××普通二轮摩托车登记所有人为李才进，该车在大地保险防城港公司购买有交强险。温日康主张三被告承担其经济损失17581.55元。 参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确定温日康经济损失如下： 一、医疗费：14616.56元； 二、住院伙食补助费：100元/天х11天=1100元； 三、护理费：41654元/年÷365天х11天=1255.33元； 四、交通费：164元； 五、器具费：50元； 六、误工费：41654元/年÷365天х18天=2054.17元； 以上六项共计19240.06元。 本院认为，机动车交通事故当中，侵权人致人损害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。购买有保险的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自比例承担。本案中，李才进作为车辆所有权人，不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。故李才进对温日康的经济损失承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，黄超应承担80%的事故责任，李才进承担5%的事故责任，温日康承担15%的事故责任。 大地保险防城港公司愿意在保险额度范围内赔偿医疗费10000元，护理费1255.33元，误工费2054.17元，器具费50元，共计13359.5元，本院予以准许。但住院伙食补助费、交通费属于实际发生的费用，保险公司应予以赔偿。温日康主张的营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。故大地保险防城港公司在交强险范围内赔偿温日康医疗费10000元，护理费1255.33元，误工费2054.17元，器具费50元，交通费164元，住院伙食补助费1200元，共计14623.5元。温日康只主张经济损失17581.55元，超出部分的2958.05元，由黄超负担2366.44元，李才进负担147.9元，温日康负担443.71元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、大地保险防城港公司于本判决生效之日起十日赔偿温日康经济损失14623.5元； 二、黄超于本判决生效之日起十日内赔偿温日康经济损失2366.44元； 三、李才进于本判决生效之日起十日内赔偿温日康经济损失147.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（温日康已预交120），由黄超负担234元，温日康负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  谢乃良 人民陪审员  苏桂莲 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李 凌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2号 申请执行人杨广峰，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人怀远县吉祥农机专业合作社，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇孙大巷村，统一社会信用代码93340321072396702G。 法定代表人：孙林堤。 申请执行人杨广峰与被执行人怀远县吉祥农机专业合作社买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人怀远县吉祥农机专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人怀远县吉祥农机专业合作社银行存100000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年二月一日 书记员 李建成
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民3347号原告：颜凤莲，女，1980年08月20日出生，汉族，住武义县。委托代理人：颜妍（特别授权），女，1999年3月10日出生，汉族，住武义县。被告：蒋华忠，男，1972年12月03日出生，汉族，住浙江省建德市。原告颜凤莲与被告蒋华忠民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款40000元并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止的利息，承担本案诉讼费。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜凤莲的委托代理人颜妍到庭参加诉讼，被告蒋华忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告蒋华忠向原告颜凤莲借款40000元并出具借条一份。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋华忠于本判决生效后十日内归还原告颜凤莲借款40000元并支付自2018年10月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告蒋华忠负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  朱志良人民陪审员  王伯林二〇一九年二月十一日代书 记员  童 卓
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初304号原告：徐念峰，男，苗族，1970年2月16日生，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：侯均学，男，苗族，1969年2月28日生，现住四川省广汉市。二原告委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科(昆明)律师事务所律师（特别授权）。被告：赵建勇，男，汉族，1976年11月1日生，现住昆明市五华区。本院在审理原告徐念峰、侯均学与被告赵建勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已达成和解协议并已经履行完毕为由，于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐念峰、侯均学申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告徐念峰、侯均学撤回起诉。案件受理费7550.00元，减半收取3775.00元，原告徐念峰、侯均学负担。审判员  廖玉忠二〇一九年二月十二日书记员  王永金
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之三十四被执行人高松香。关于执行纠纷一案，本院向被执行人高松香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松香在中国农业银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初331号原告：颜护龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所律师。被告：陈胜宇，男，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告颜护龙与被告陈胜宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜护龙及委托诉讼代理人颜伟华，到庭参加诉讼。被告陈胜宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜护龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈胜宇支付欠款168,790元及逾期付款的利息29700元（实际按3300元/月，从2018年4月2日起计算至全部付清之日止）；2.本案律师费、诉讼费及公告费由陈胜宇承担。事实与理由：颜护龙与陈胜宇为生意伙伴，颜护龙种植芒果，陈胜宇进行收购。至2018年4月2日，陈胜宇共欠付颜护龙芒果收购款168,790元。为此，陈胜宇于2018年7月3日出具《欠条》，承诺于2018年8月10日还清全部欠款及利息，但其至今仍未依约清偿债务。故颜护龙诉至法院，恳请法院判如所请。被告陈胜宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：颜护龙系芒果种植户，陈胜宇多次向颜护龙收购芒果。至2018年4月2日，陈胜宇尚欠付颜护龙货款168,790元。为此，陈胜宇于2018年7月3日向颜护龙出具《欠条》，载明了其欠付货款的事实，同时约定：月利息为3300元，于2018年8月10日前将本金及利息全部付清，颜护龙为追索上述债务产生的律师费由其承担。陈胜宇至今未清偿货款，故颜护龙诉至本院。此外，颜护龙委托海南三和元律师事务所律师颜伟华作为本案诉讼代理人，律师服务费为4000元。以上事实，有《欠条》《发票》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，陈胜宇多次向颜护龙收购芒果，双方之间已成立买卖合同关系，双方应恪守履行合同义务。根据已查明的事实，陈胜宇欠付货款168,790元，已经构成违约，颜护龙请求其清偿货款于法有据，应予支持。双方在《欠条》中约定的利息为3300元/月，该利息实为陈胜宇欠付货款的逾期利息，其至今仍未清偿货款，颜护龙请求其从2018年4月2日起按月支付逾期利息3300元的理由成立，应予支持。双方已约定颜护龙为追索上述债务产生的律师费由陈胜宇承担，现颜护龙请求其承担本案律师费4000元，理由成立，应予支持。陈胜宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告陈胜宇于本判决生效之日起十日内，向原告颜护龙清偿货款168,790元及逾期利息（按3300元/月，从2018年4月2日计算至全部付清之日止）；2被告陈胜宇于本判决生效之日起十日内，向原告颜护龙支付律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2135元（已减半收取），由被告陈胜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年二月十九日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执166号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。主要负责人：陈寿山，该支行行长。被执行人：周国清，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，户籍地湖北省利川市，现居住地安徽省庐江县。被执行人：刘杰，女，1984年4月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市秀山县，现居住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4897号民事判决书，向被执行人周国清、刘杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周国清、刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘杰、周国清名下所有的位于庐江县庐城镇黄山南路24号1幢602室（皖（2017）庐江县不动产权第0002892号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年二月二十六日书记员  陈 振
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2586号 原告：袁青，女，1966年6月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：华永生，男，1958年11月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区,（系袁青丈夫） 被告：池州市鑫烨矿产品贸易有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区平天湖水岸花园4幢103室，统一社会信用代码：91341700063623117Q。 法定代表人：程悦，该公司执行董事兼总经理。 被告：程悦，女，1971年9月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：卢培松，男，1963年2月10日生，汉族，住浙江省青田县，（系程悦丈夫） 被告：程刚，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：余沫，女，1970年12月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：纪莉，女，1967年10月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告袁青与被告池州市鑫烨矿产品贸易有限公司（以下简称“鑫烨公司”）、程悦、程刚、余沫、纪莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁青的委托诉讼代理人华永生、被告程悦的委托诉讼代理人卢培松、被告程刚、纪莉到庭参加诉讼，被告鑫烨公司、余沫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币80万元及利息688000元（截止2016年10月22日利息为30.4万元，后按月息2%暂计算至2018年10月22日，后续利息继续按2%的月息标准计算至实际清偿日止）；2.由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，被告鑫烨公司因资金周转需要向原告借款80万元，原告按约完成汇款后，被告向原告出具了借据。2016年10月22日，被告池州市鑫烨矿产品贸易有限公司及其他各自然人被告向原告出具承诺，承诺于2018年10月22日前还清借款及利息，并结算了截止当日的利息尚欠30.4万元，并约定继续按月息2%计算利息。现给付期限已到期，虽经原告催讨，但各被告均未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请法院依法判决支持诉请。 鑫烨公司、余沫均未作答辩。 程悦辩称，钱款是纪莉以鑫烨公司名义借的，现在鑫烨公司是空架子，没有任何经营，其实借款都没有进过鑫烨公司，都是以余沫名义借出去的；鑫烨公司借款，应该承担责任，但是公司没有条件承担责任；程悦个人需要承担承诺书中所承诺的还款责任。 程刚辩称，关于原告述称的借款80万元及利息，既然承诺书上我签了字，是认可的，但原本是余沫两年之内还给原告，应由余沫拿到钱第一时间还给原告，所以我认为此款应该由余沫要回来偿还原告；借款是鑫烨公司借的。 纪莉辩称，鑫烨公司是2013年3月13日成立的，公司以我个人名义在九华农商行开了账号，原告借款80万元是公司成立后进来的；程悦是法人代表，我是出纳和小股东，钱是借给公司的，钱汇到我卡上也就是公司的，收据是程悦开的，我作为出纳也签了字，借款确实进入公司账目；如果公司有能力偿还，让公司偿还，如果不知道钱去哪，要不回来，借款该哪个摊就哪个承担；对于要求我个人承担还款责任没有意见，已经签订了还款承诺书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告池州市鑫烨矿产品贸易有限公司企业法人营业执照复印件一份、收据原件一份、池州九华农商行进账单（回单）原件一份、承诺书原件一份等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告鑫烨公司因资金周转需要向原告袁青借款。同日，袁青通过池州九华农村商业银行长江路支行以向纪莉账户转账汇款方式向鑫烨公司出借80万元，鑫烨公司向袁青出具收据一份，收据载明：“入帐日期：2013年10月24日；交款单位：袁青，收款方式：转帐，人民币（大写）捌拾万元整，￥800000，收款事由：借款”。该收据上“财会主管”及“出纳”处分别有程悦和纪莉的签名，并加盖了鑫烨公司的财务专用章。2016年10月22日，鑫烨公司及程刚、余沫、纪莉向袁青出具承诺书，承诺：“截止至2016年10月22日止，承诺人尚欠袁青借款本金人民币￥80万元（大写：捌拾万元整。），借款利息人民币30.4万元（大写：叁拾万零肆仟元整。）。其中所欠借款本金人民币￥80万元继续按月2%计利息。所欠借款利息人民币30.4万元不计利息，但保证此借款利息在2018年10月22日之前还清。承诺人：池州市鑫烨矿产品贸易有限公司、程刚、余沫、纪莉、程悦（程刚代签）”。承诺的还款期限到后，虽经原告催讨，但各被告均未履行还本付息义务以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁青与被告鑫烨公司形成了借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告提交了收据、转账凭证、承诺书等证据予以佐证，本院予以认定。程刚、余沫、纪莉在承诺书上签名承诺，系债务加入，应按照其之承诺承担共同清偿责任，承诺书上程悦的签名虽系由程刚代签，但庭审中，程悦自认按承诺书承担还款责任，本院照准。故袁青主张五被告偿还借款本金80万元及利息（截止2016年10月22日利息为30.4万元，后按月息2%暂计算至实际清偿日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池州市鑫烨矿产品贸易有限公司、程悦、程刚、余沫、纪莉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁青借款800000元及利息（截止2016年10月22日利息为30.4万元，之后利息自2016年10月23日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13720元，由被告池州市鑫烨矿产品贸易有限公司、程悦、程刚、余沫、纪莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费13720元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  周君萍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  葛树荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更71号 罪犯覃庆林，女，1975年12月25日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳北区人民法院于2010年5月27日作出（2010）北刑初字第147号刑事判决，以被告人覃庆林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月26日起至2021年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人覃庆林不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）柳市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月9日交付广西女子监狱执行。本院分别于2014年7月30日、2016年12月16日作出刑事裁定，对罪犯覃庆林共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年9月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第56号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯覃庆林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃庆林予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯覃庆林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃庆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分113.11分。评为2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年3月、7月共获表扬四次。罪犯覃庆林于2018年8月20日缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃庆林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃庆林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳4000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保142号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：黄某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某、黄某申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月2日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院提出撤回诉前财产保全申请，本院未诉前财产保全。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前财产保全申请。审判员  杜晓婉二〇一九年二月二十日书记员  夏梦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2297号申请人:陈青龙,男,1965年11月14日出生,52岁,汉族,号码342101196511143214,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:刘亮亮,男,1989年2月23日出生,29岁,汉族,号码341202198902232310,住阜阳市颍州区被执行人:魏占友,男,1970年9月16日出生,48岁,汉族,号码342121197009160115,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行陈青龙与刘亮亮、魏占友请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）皖1202民特100号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，于2018年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人陈青龙与被执行人刘亮亮、魏占友于2019年2月14日达成执行和解协议，和解履行期限较长。申请执行人于2019年2月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年二月十四日书记员  曹培军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1446号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：梁雁冰，女，1981年9月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告梁雁冰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币1410161.31元的财产，并出具保函担保。经审查，本院已于2018年11月23日作出（2018）粤0304财保3015号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2019年2月22日向本院申请撤诉并解除涉案财产保全措施。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告梁雁冰名下价值1410161.31元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年二月二十二日书 记 员  王妤琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410-7号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：邱秀红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人邱秀红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱秀红在兴业银行账户内存款人民币11583907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十日书记员  衣田甜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关计添，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：王赟，广东闻天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯大燕，女，1964年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁怀，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁家亨，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱群英，女，1944年8月11日出生，汉族，住广东省信宜市。一审被告：东莞市黄江镇梅塘社区居民委员会。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村育英路1号。再审申请人关计添因与被申请人冯大燕、袁怀、袁家亨、邱群英、一审被告东莞市黄江镇梅塘社区居民委员会（以下简称梅塘居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关计添申请再审称，1、原审判决对死者按城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏证据，且原判决认定的事实与另外同一法律事实的生效判决在实际处理上互相矛盾。2、本案袁某是因挡土墙倒塌导致的死亡，属《侵权责任法》第十一章规定的物件损害责任，故应依据《侵权责任法》第86条的规定，应由建设单位与施工单位承担连带责任。原审法院适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定处理本案属适用法律错误。3、原审判决确定的赔偿金额超出法律规定范围，既不合理也不合法，关计添无力承担。为此，请求撤销二审判决并依法改判，本案全部诉讼费用由冯大燕等四人承担。本院经审查认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据关计添的申请再审事由分析，本案争议的焦点问题为二审判决对邱群英、关计添的责任划分及赔偿数额的认定是否正确。根据一、二审法院查明的事实，本案邱群英将案涉住宅楼发包给关计添修建，关计添雇佣死者袁某参与案涉工程的施工，关计添与死者袁某构成雇佣关系。事发时袁某所进行的清理挡土墙下方水沟中的杂物及泥土的工作包含在受雇内容之中。关计添作为雇主，依法理应对其雇员在劳务过程中所受到的人身伤害承担赔偿责任。死者袁某作为成年人应当意识到使用铁铲挖除挡土墙下方杂物、泥土可能造成的危险，而邱群英作为发包方对于兴建的挡土墙存在一定危险性应有所认识，事发时其在现场却未审查袁某使用铁铲挖除挡土墙的杂物、泥土是否具备安全生产条件，存在过错，故袁某和邱群英均应对本案事故承担相应的法律责任。从邱群英与关计添签订的《建筑工程施工合同书》的约定及邱群英、关计添和梅塘居委会庭审的陈述等情况看，案涉建筑属于农民自建低层住宅，故二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理本案并依据双方当事人各自过错程度确定相应责任并无不当。冯大燕、袁怀、袁家亨起诉的理由主要是关计添非法聘用袁某从事建筑工作，致发生意外死亡，要求关计添等承担赔偿责任，一审判决后，冯大燕、袁怀、袁家亨未上诉，关计添上诉并未提出由邱群英承担连带责任，也未要求以《侵权责任法》第86条处理本案，因此，二审法院根据本案争议的法律关系、争议焦点事实确定本案为提供劳务者受害责任纠纷案由并进行审理、作出判决，并无不妥。关计添申请再审认为本案属物件损害责任，应依据《侵权责任法》第86条处理本案缺乏理据，本院不予支持。至于赔偿数额的认定问题，经审查，二审法院已就此在判决中作出了详细的分析和说明，所作认定和处理并无不当，本院予以认可，在此不再赘述。关计添提出的二审判决对死者袁某按城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏证据且与另案生效判决在实际处理上互相矛盾的申诉意见理由不能成立，本院不予采纳。综上，关计添的申请再审理据不足，其申请再审阶段提供的证据并不足以推翻一、二审判决的认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关计添的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年二月三日书记员  郭建惠
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执104号 申请执行人:东至县农友农资经营部，住所地东至县。 经营者：方玲英，女，1972年10月12日出生，汉族，个体工商户，住东至县。 被执行人：陈庆，男，1979年6月23日出生，回族，住东至县。 被执行人：陈军，男，1976年12月27日出生，汉族，住东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初941号民事调解书，已向被执行人陈庆、陈军发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈庆、陈军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈庆、陈军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈庆、陈军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈庆、陈军明财产以人民币50346元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行 审判员  李敦胜 二〇一九年二月十二日 书记员  檀旭文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2571号申请人：周建，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：何月芳，女，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人周建诉被执行人何月芳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3459号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人何月芳应当向申请人周建支付欠款60000元及利息。本院于2018年11月22日向被执行人何月芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何月芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人何月芳逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人何月芳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年1月21日到被执行人何月芳龙游住所地龙游县龙洲街道调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人何月芳发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周建的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年二月二十二日书记员 甘咏华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执38号之二 被执行人：梁飞杰，男，1971年8月17日出生于广西龙州县，壮族，硕士研究生，曾任崇左市江州区交通运输局局长、崇左市江州区林业局局长。住崇左市江州区沿山路市交通局运管处宿舍2栋1单元502号房。因犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪，被本院判处有期徒刑二十年并处罚金人民币141万元；追缴受贿所得赃款566.88万元、贪污所得赃款330.85万元；不明来源财产1549.22092万元。现于广西中渡监狱服刑。 本院在执行追缴梁飞杰犯罪所得赃款及罚金一案中，于2018年11月28日委托淘宝网拍卖被执行人梁飞杰名下坐落于广西崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第B—3栋04号房产。2019年2月1日，买受人谭德幸以114.24万元的最高价竞得，并于2019年2月2日交纳全部竞拍款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下： 1、坐落于广西崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第B—3栋04号房产所有权归买受人谭德幸（身份证号：）所有，所有权自本裁定送达买受人谭德幸时起转移； 2、买受人谭德幸（身份证号：）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇一九年二月十九日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄凤羽
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执742号崔亚东：你与南权峰人格权一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）豫0108民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南权峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）崔亚东赔偿南权峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾器具辅助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费共计人民币89201.05元。（2）向南权峰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1238元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416990405特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初35号原告：山东省好帮手板业有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王村村北。法定代表人：韩长娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：青岛顺元彩钢复合板有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处阎家岭村城马路与长江二路红绿灯西150米。法定代表人：朱玉山，该公司总经理。被告：朱玉山，男，1967年6月18日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。两被告委托诉讼代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：朱晓娟，女，1989年12月2日出生，汉族，该公司职工。原告山东省好帮手板业有限公司（以下简称为山东好帮手板业公司）与被告青岛顺元彩钢复合板有限公司（以下简称为青岛顺元彩钢公司）、朱玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告山东好帮手板业公司的委托诉讼代理人杨真真、李剑，被告青岛顺元彩钢公司、朱玉山的委托诉讼代理人孙萌、朱晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东好帮手板业公司向本院提出诉讼请求：判令青岛顺元彩钢公司向山东好帮手板业公司支付剩余货款51894.8元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉日至清偿日止）；2.判令朱玉山对货款及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：青岛顺元彩钢公司为朱玉山设立的一人有限责任公司。2018年11月24日、11月27日，山东好帮手板业公司分两批向青岛顺元彩钢公司提供板材共计货款221894.8元。青岛顺元彩钢公司至今仍拖欠货款51894.8元未支付，后经山东好帮手板业公司多次催要，青岛顺元彩钢公司拒不支付货款。朱玉山应对欠款承担连带清偿责任。现山东好帮手板业公司为维护合法权益，依法起诉，望判若所请。青岛顺元彩钢公司、朱玉山板材辩称，1.双方并未对货款进行最终的结算，山东好帮手板业公司所依据的货款计算标准是其单方主张的。2.双方并未对逾期付款利息做出约定，要求利息赔偿没有依据。3.山东好帮手板业公司没有按照约定做出书面质保承诺。4.要求朱玉山承担连带清偿责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据与事实本院认定如下：1.山东好帮手板业公司提交其职工马勃的劳动合同、身份证复印件及经办业务情况说明一份，提货证明及接货驾驶员签名的驾驶证、行驶证复印件一份，马勃与孙凤花微信聊天记录一份，拟证实：涉案业务经办过程、发货及欠款情况。经质证，青岛顺元彩钢公司、朱玉山认为上述证据系复印件，不能证实其真实性，不能证实所主张内容。本院认为，青岛顺元彩钢公司、朱玉山所对证据提出异议，仅为单方陈述，未提出证据加以证实。经庭审质证，上述证据之间的关联性和客观性能加以认定，故本院依法对上述证据予确认。2.青岛顺元彩钢公司、朱玉山提交通话录音光盘一份，拟证实：山东好帮手板业公司做出书面质保的承诺及货款的结算标准。经质证，山东好帮手板业公司认为上述证据掺杂方言，不能理解真实意思，无法证实其真实性。本院认为，山东好帮手板业公司虽对证据提出异议，但未提出证据加以证实。故本院依法对上述证据的真实性予以确认，但该组通话录音在无其他佐证的情况下，不能证明其主张的证明目的，因此对其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛顺元彩钢公司为朱玉山设立的一人有限责任公司。2018年11月24日、11月27日，山东好帮手板业公司分两批向青岛顺元彩钢公司提供板材，共计货物40.94吨，货款221894.8元。后青岛顺元彩钢公司支付170000元，剩余货款51894.8元至今未付。本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，青岛顺元彩钢公司拖欠山东好帮手板业公司的货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。关于利息。山东好帮手板业公司虽然要求青岛顺元彩钢公司支付逾期付款的利息，但双方对迟延付款的利息并没有作出约定，山东好帮手板业公司要求按年利率6%支付自起诉之日至清偿之日止的利息，不违反法律规定，应当予以支持。关于朱玉山的责任。朱玉山辩称其未损害公司利益，不应承担连带责任，因青岛顺元彩钢公司为朱玉山个人独资企业，朱玉山并未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故对于青岛顺元彩钢公司的债务，朱玉山应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下:一、被告青岛顺元彩钢复合板有限公司于本判决生效十日内给付原告山东好帮手板业有限公司货款51894.8元及利息（以51894.8元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止，按年利率6%利率计息）；二、被告朱玉山对第一判项承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取549元，由青岛顺元彩钢复合板有限公司、朱玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年二月二十五日法官助理王兆伟书记员张丛
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初27号 福泉市人民检察院： 被告人陈国兴： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人陈国兴涉嫌危险驾驶罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年二月十八日
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终9号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男2019年2月25日，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行赔初18号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格。2.有充分证据证明抚州市临川区不动产登记中心对上诉人有行政侵权不作为行为和损失事实。3.原审适用法律错误。上诉人的诉讼并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，上诉请求判令抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失9亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起（2018）赣1021行初115号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。（2018）赣1021行初115号案已认定上诉人的诉讼请求涉及多个不同行政行为，该起诉不符合“一案一诉”的基本原则，并对其起诉裁定不予立案。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳对此不服，提起上诉，本院于2019年2月25日作出了（2019）赣10行终9号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人提起本案赔偿诉讼，要求抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成损失9亿元的起诉，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年二月二十五日法官助理王康季书记员付政
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行初9号 起诉人：徐某某。 本院于2019年1月25日收到起诉人徐某某诉舟山市定海区人民政府的行政起诉状。因提交的材料不符合要求，本院于2019年1月30日出具了《诉讼材料补正通知书》，告知其在十五日内将补正材料提交本院。徐某某未在规定期限内递交补正材料。 徐某某起诉称，其是舟山市定海区盐仓街道虹桥社区小船岙11号的村民，合法拥有定山字第003263号自留山使用证。其通过社区和信息公开申请得知，其所有的自留山要被征收，但是舟山市定海区人民政府没有取得征地批文，直接通过街道和社区在没有经过其同意和协商的情况下，单方面对其林地进行征收补偿，显然违法。舟山市定海区人民政府认为依据浙计经基[1998]215号文件和《浙江省电网设施建设保护和供用电秩序维护条例》的相关规定，无需征收其所拥有的自留山和所涉的550kv第一通道所有土地，显然严重违反了《土地管理法》第43条、《森林法实施条例》和国土资源部42号令的相关规定，属于下位法违反上位法，应属无效。又根据《土地管理法实施条例》第25条的规定，市区政府的征地行为属于职权法定，征地行为只有市区政府才能组织实施。故起诉要求：1、撤销舟山市定海区人民政府对500kv联网输变电工程的征地补偿行为；2、对浙计经基[1998]215号文件的合法性进行审查。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，徐某某起诉未提供被诉行政行为存在的材料，即舟山市定海区人民政府作出了征收补偿行为的相关证据。其次，徐某某也未提供其与被诉行政行为具有利害关系的材料。故徐某某的起诉没有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年二月十八日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初2671号 原告：唐洁，女，1975年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易姝丽，四川治坛律师事务所律师。 被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。 法定代表人：邓启均。 原告唐洁与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，案件审理过程中，原告唐洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐洁可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐洁撤诉。 案件受理费210元，由原告唐洁承担。 审判员  张耀元 二〇一九年二月二十一日 书记员  牟徐全
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执06号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。 负责人：周志宏，该公司经理。 委托代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。 委托代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：兰州大洋化学有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号长业大厦第10幢20层。 法定代表人：吴长安，该公司经理。 被执行人：兰州大洋投资(集团)有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号科技创新园创业大厦A座7楼701室。 法定代表人：吴长安，该公司经理。 被执行人：新化县九条槽铜钨矿业有限公司，住所地湖南省新化县文田镇上横溪村。 法定代表人：吴长安，该公司经理。 被执行人：吴长安，男，汉族，生于1965年6月2日，住兰州市西固区。 中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与兰州大洋化学有限责任公司、兰州大洋投资(集团)有限责任公司、新化县九条槽铜钨矿业有限公司、吴长安借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2019年1月16日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2017）甘民初32号民事判决书由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年二月十五日 书记员  李明昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40851号原告：青海昆奇生物科技股份有限公司，住所地青海省西宁市湟源县城关镇丹噶尔新村233号，统一社会信用代码9163010057991533XD。法定代表人：钱萍。委托代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)（实际经营地址：深圳市福田区深南路车公庙工业区(泰然)车公庙工业区204栋4层东半层），统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。原告青海昆奇生物科技股份有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周茂群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年8月21日订立了《TPS商城服务协议》，约定原告通过被告的TPS电商商城（××，简称“TPS商城”）销售给被告会员，商城会员在平台消费金额由被告收取，再将货款支付给原告。协议“第七条费用及发票”约定，原告货款结算方式为月结，即每月1日至5日为对账日，对账结算上月已发货真实有效的订单，被告在收到原告发票后5个工作日付款给原告。在订立协议之初，被告尚能正常支付货款，但2017年11月后，被告开始拖欠原告货款。2017年11月至2018年7月期间，原告依约在TPS商城向被告用户发货货款累计66932元。双方已就2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3-5月、2018年6月的货款进行了对账。原告依据合同约定和对账结果，分别于以下日期开具了增值税发票：2017年12月11日（开票金额14136元）、2018年1月13日（开票金额9870元）、2018年2月6日（开票金额7874元）、2018年3月8日（开票金额17009元）、2018年6月21日（开票金额17791元）、2018年7月2日（开票金额252元）。原告已将前述发票邮寄给了被告，但被告并未依约定支付原告货款。原告地处西北，为追讨此小额欠款，不惜来深出差并委托律师提起诉讼，因此产生了较大损失，被告因其违约行为导致原告的损失，其应当承担责任。因此，请求判令：一、被告向原告支付2017年11月至2018年6月期间产生的货款66932元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起计至完全履行之日止）；二、被告赔偿原告因其违约造成的损失5000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告明确，其第一项诉讼请求中请求的利息的计算方式为：以货款66932元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年8月30日起计算至货款实际清偿之日止。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告签订了《云集品TPS商城服务协议》，双方约定原告在被告销售平台“TPS商城”上展示产品，消费者在TPS商城下单后，被告负责导出订单提供给原告，由原告提供商品并向消费者发货；消费者在TPS商城下订单的货款支付至被告TPS商城的账户或者与被告合作的指定的第三方支付公司账户，原告依据结算周期与被告进行对账，被告再将货款支付给原告；双方货款的结算方式为月结，次月的1号-5号为对账日，结算上一个自然月已发货真实有效订单（不包含退货订单），被告财务部收到发票并且审核合格后5个工作日内付款给原告。原告依照双方签署的上述合同在2017年11月至2018年7月期间供应了价款66932元的货物并为被告开具了增值税专用发票（开票日期及金额为：2017年12月11日14136元，2018年1月13日9870元，2018年2月6日7874元，2018年3月8日17009元，2018年6月21日17791元，2018年7月2日252元），但上述货款被告未向原告支付，故原告向本院起诉。上述事实有原告提供的《云集品TPS商城服务协议》、对账单、增值税专用发票、银行交易流水、QQ聊天记录等证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《云集品TPS商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告依约履行了供应货物的义务，被告拖欠原告货款66932元未向原告支付，有原告提供的在案证据为证，本院予以确认。被告未依约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款66932元并支付该货款自原告起诉之日即2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，该请求合法有据，本院予以支持。除上述请求外，原告还主张被告违约另造成其损失5000元，要求被告赔偿，但原告未就给主张提供相应证据证明，原告该项请求无证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青海昆奇生物科技股份有限公司支付货款66932元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以66932元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月30日计算至实际付清货款之日止）。二、驳回原告青海昆奇生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1598元（已由原告预交），由原告负担125元，由被告负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年二月二十六日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执357号申请执行人湖南湘江电缆有限公司申请执行被执行人上海绿地建设（集团）有限公买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初7786号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年二月十二日
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0524民初713号原告：王尚强，男，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘龙，男，汉族，住贵州省织金县，系织金县官寨苗族乡官寨居民委员会推荐的诉讼代理人。被告：贵州织金洞旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县官寨乡，统一社会信用代码：91520524692730900F。法定代表人：黄小松，该公司总经理。原告王尚强与被告贵州织金洞旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行了审理。原告王尚强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告参照同类型劳动者退休后的保险金待遇支付的标准，向原告补支付因未依法为原告缴纳社会保险导致的应领退休工资与已领退休工资的差额工资43000元（从2014年11月26日到2018年12月共50个月，每月按860元计补）；2.请求判决被告返还原告帮用人单位补交的养老保险金约22000元；3.请求判决被告之后每月按1570元的工资标准计发给原告，直至身故；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是1985年被被告招聘，招聘后与织金洞签订了临时用工合同书，后虽公司多次更名，原告仍继续保留在公司工作，并与公司签订临时用工合同书，由公司负责聘用、管理和支付报酬，并办理相关企业用工手续。后于2014年被被告到织金县人力资源和社会保障局强行办理了退休手续退休的，退休文件字号为（织人社企退[2014]）31号《织金县人力资源和社会保障局关于批准喻泽荣等十五名同志退休的通知》；原告自1985年至2014年，共计29年的时间在织金洞管理局劳动上班，与被告建立了劳动劳务关系，被告以所谓的“退休”为名，实际上是强制解除了个人的劳动关系，解除劳动关系后又没有定额发放给原告应享受的待遇。国家相关规定，编制外（长期临时工合同）职工应该与编制内（在册职工）享受同等待遇。1992年国家规定要求编制外职工应该参加保险（五险一金），但被告则以单位因受交通因素的制约，效益不好为由，只能保障工资发放，未予原告缴纳养老保险，被告于2012年1月1日为原告缴纳社会保险至原告退休，由于被告未为原告缴足年限，导致原告不能正常领取退休工资，原、被告已无法再补缴未缴纳的保险费，使原告遭受经济损失，被告的行为严重侵犯了原告领取正常退休工资的权利。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”的规定，用人单位应按时足额缴纳社会保险，并按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。用人单位未按时足额并按月将缴纳社会保险费的明细情况告知劳动者本人的，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未依法为劳动者缴纳社会保险。被告未依法给劳动者建立社保关系、为劳动者缴纳社会保险的，包括未及时、未足额为劳动者缴纳社会保险费，造成劳动者损失的，应承担相应的责任；根据贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅关于印发《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知第三十条：劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险导致其损失为由，要求用人单位赔偿其工伤、失业、生育、医疗待遇损失的，应当作为劳动争议案件受理以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令限期缴纳，可以加收滞纳金。”按照前述法律规定，劳动者对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限，缴费基数等发生争议的，不属于民事案件的受案范围，应向相关部门解决。原告诉请要求被告支付因用人单位未缴足养老保险年限的工资差额、返还原告代被告缴纳的社会保险费、并按标准支付退休工资的诉讼请求，系属用人单位未足额、及时缴纳社会保险导致的待遇损失，不属于人民法院民事案件的受案范围；同时原告的诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王尚强的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李淞二〇一九年二月二十五日书记员  杨恋
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执566号 申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人:马莲贵。 被执行人:潘晓青，男，1965年8月17日出生，住安吉县。 被执行人:蒋国琴，女，1963年10月6日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4098号民事判决书，于2019年02月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘晓青、蒋国琴在（2019）浙0523执566号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币268239.79元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年二月二十七日 书记员 元玉良
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执4548号朱某某、许某某：本院根据已发生法律效力的(2015)天少民初字第00083号民事判决书，立案执行朱某某与许某某婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，朱玉英向本院申请执行的(2015)天少民初字第00083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初218号 原告：陈钦成，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 被告：陈海，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告陈钦成诉被告陈海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钦成的委托诉讼代理人庄礼国到庭参加诉讼，被告陈海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈钦成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈海向原告支付石子材料款、运费款共计719882元及逾期付款利息19963.23元（利息计算：以719882元为基数，从2018年8月1日起按日罚息利率0.0435×（1+50%）÷365天暂计至2019年1月7日，以后另计至付清欠款为止）；2.本案的诉讼费用由被告陈海负担。事实和理由：从2015年2月起，被告向原告购买石子材料，并由原告提供运输供货，被告按月向原告支付石子材料款及运费。2016年8月7日，经原、被告中途结算，被告共欠到原告款项共计1231440元。至2017年1月止，被告还欠1158172元未付。因欠款问题，2017月2月起，原告停止向被告提供运输供货。2018年7月31日，原、被告再次结算后，被告尚欠到原告719882元未付，并于当日写下欠条。经原告多次催款，被告至今未予以支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈海未作答辩，亦未向本院提供有任何证据材料。 原告陈钦成围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证、欠条、供货流水账等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告陈海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2015年2月份起，被告陈海向原告陈钦成购买石子，并由原告运送，被告按月向原告支付石子款及运费。截止至2017年2月，原告不再向被告提供运送石子。2018年7月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条确认，截止至当日，被告尚欠到原告石子款及运费合计719882元，被告在“欠款人”栏签字。被告立下欠条后，至今分文未支付给原告，经原告多次催收，被告拒不支付拖欠的货款及运费。为此，原告于2019年1月8日诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告陈海欠到原告陈钦成石子款及运费共719882元，有原告提交的供货流水账及欠条予以证实，被告也不提出异议，本院予以认定，故原告请求被告支付拖欠的石子款及运费719882元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于原、被告双方没有约定支付期限，故被告应从起诉之日即2019年1月8日起，以欠款719882元为基数，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款利息给原告，直至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海偿还原告陈钦成石子款、运费719882元及逾期付款利息（利息计算：以719882元为基数，从2019年1月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至实际清偿之日止）。 本案受理费人民11198元，因适用简易程序减半收取5599元，由被告陈海负担。受理费原告陈钦成已预交，由被告陈海在履行还款义务时一并支付给原告陈钦成。 上述判决给付事项，义务人陈海应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人吴绍荣可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年二月二十二日 法官助理 叶发强 书 记 员 黄何昭 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民终1287号 上诉人（一审被告）：麦志喜，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（一审原告）：藤县宏伟联兴高岭土开发有限公司，住所地广西藤县塘步镇塘步电信大楼。 法定代表人：冯培才，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，广西信航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓子枫，广西信航律师事务所律师。 上诉人麦志喜因与被上诉人藤县宏伟联兴高岭土开发有限公司（以下简称高岭土公司）买卖合同纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人麦志喜上诉请求：一、撤销梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初725号民事判决；二、改判驳回被上诉人的一审诉请；三、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实及判决结果有误。从买卖白泥交易行为、支付货款、立具欠条均是发生在上诉人与梁松之间，且梁松与被上诉人不成立委托代理关系，故上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人不是本案的适格诉讼主体。 被上诉人高岭土公司辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，上诉人和被上诉人之间存在客观的买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人36544元事实清楚，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。 高岭土公司向一审法院起诉请求:1.判令被告麦志喜立即支付其尚欠原告白泥款36544元及其利息（利息计算：以36544元为基数从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年起，梁松将高岭土（白泥）销售给被告麦志喜，双方发生买卖关系。2016年10月24日，经结算被告尚欠梁松高岭土货款41544元，被告向梁松出具《欠条》，欠条记载“经双方共同结算，截至2016年10月24日，麦志喜欠梁松白泥货款的肆万壹仟伍百肆拾肆元正（41544.00元）。欠款人：麦志喜2016年10月24日”。2017年1月25日，被告向梁松支付了5000元货款后，余款36544元至今没有支付。2018年6月8日，原告高岭土公司出具证明，证实梁松代表原告将白泥出售给被告。同时，梁松亦出具证明，证实其出售给被告的白泥及收取货款和催收货款的行为是代表原告的行为。2018年8月14日，原告诉至法院，并提出上述之诉讼请求。另查明，原告营业执照经营范围为陶瓷配料用霏细（斑）岩矿开采、收购及销售。 一审法院认为,原告高岭土公司营业执照的经营范围是从事陶瓷配料用霏细（斑）岩矿开采、收购及销售，其有经营高岭土（白泥）的资格。从原告出具的证明已证实了梁松代表原告将白泥出售给被告麦志喜，同时，梁松亦出具证明证实了其出售给被告的白泥及收取货款和催收货款的行为是代表原告的行为，故此，该院予以认定高岭土公司是适格的原告，梁松出售给被告的白泥及收取货款和催收货款的行为是代表原告的行为。梁松代表原告将价值41544元的白泥出卖给被告，有被告向梁松立下的欠条证实，原、被告之间的买卖合同关系成立，该院予以认定。被告支付5000元货款后，没有将余下的36544元货款支付给原告，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付36544元货款及利息的诉讼请求，理据充分，该院予以支持。但利息应从原告向该院主张权利之日即2018年8月14日提起诉讼时起按中国人民银行同期贷款流动资金利率计算。被告以与原告之间没有确立任何合同关系，也没有发生白泥交易及货款支付行为，不存在债权债务关系，债权主体不是高岭土公司，梁松与原告之间不属于委托代理关系，梁松取得的债权是不合法的抗辩意见，该院不予以支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：被告麦志喜应支付原告藤县宏伟联兴高岭土开发有限公司货款36544元及利息(利息计算：以实际欠款额从2018年8月14日起按中国人民银行同期贷款流动资金利率计算至还清款项时止)。案件受理费714元，减半收取为357元（原告已预交法院），由被告麦志喜负担。 二审期间，各方当事人没有向本院提交新的证据材料。 一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是本案涉及的买卖合同的债权主体及诉讼主体是谁？上诉人是否应向被上诉人支付货款及利息？ 根据被上诉人高岭土公司、梁松出具的两份《证明》可知，高岭土公司授权梁松将白泥出售给上诉人及向上诉人收取和催收货款的权利。梁松将价值41544元的白泥卖给上诉人麦志喜，上诉人出具了《欠条》给梁松，之后梁松将欠条提供给被上诉人，由被上诉人持欠条原件向上诉人催讨尚欠的36544元货款，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条关于委托人可以行使受托人对第三人的权利的情形。一审法院据此认为被上诉人有权向上诉人要求偿付货款并无不妥，本院予以认可，但一审判决适用法律有遗漏，本院予以纠正。上诉人认可尚欠货款36544元但认为不需要向被上诉人支付货款的抗辩意见，本院不予支持。上诉人麦志喜尚欠货款36544元未支付，但经催缴仍不履行支付义务，应承担违约责任。一审法院认定上诉人麦志喜向被上诉人高岭土公司支付货款36544元及利息正确，本院予以支持。 综上所述，上诉人麦志喜的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费714元（上诉人已预交），由上诉人麦志喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年二月二日 法官助理 周甘瑛 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初30号 原告：丹阳市丹辉涂料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城环城路104-11号（镇东村6队），统一社会信用代码：91321181780290773Y。 法定代表人：朱俊，该公司总经理。 被告：东台市三友装饰装潢部，住所地：东台市南沈灶镇三友村二组，统一社会信用代码：91320981703889096A。 投资人：冯惠荣。 本院在审理原告丹阳市丹辉涂料有限公司与被告东台市三友装饰装潢部买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市丹辉涂料有限公司于2019年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市丹辉涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘东海
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5390号 原告：吴元长，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：戴尚坚，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。 原告吴元长与被告戴尚坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告吴元长于2019年2月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴元长提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴元长撤回起诉。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴元长负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年二月一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初3530号 原告：陈家龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 被告：李央，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：张敏，广西弘邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。 第三人：李军,男，1966年1月13日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市七星区。 原告陈家龙与被告李央以及第三人李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，根据原告的诉请以及提交的相应证据，李央、孙军是以夫妻名义共同公证委托李军以李央、孙军名义办理借款，并共同公证委托以李央、孙军名下财产办理抵押。其后，李军直接以李央名义与原告签订了抵押借款合同，并以李央名下的房产办理了抵押登记。对此，虽然李军与原告签订抵押借款合同时仅使用了李央的名义，但李军办理抵押借款是基于李央、孙军的夫妻共同委托，原告作为证据持有方，对此也应当是明知的。所以，本案中无论是委托的真实性、意思表示，还是借款、抵押主体的确定以及抵押权的实现，都必须李央、孙军共同参与诉讼才能完成审理。但是，原告并未把孙军列为本案的诉讼主体，本院追加孙军的送达也无法直接进行。经本院通知释明，原告拒绝到法院配合合议庭对孙军的追加程序，且根据原告提供的诉讼确认地址，本院也无法对原告进行有效的送达联系。所以，由于原告拒绝配合本案审理中必须进行的程序，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈家龙撤诉处理。 案件受理费95498元，减半收取47749元，由原告陈家龙负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  孙卓英 人民陪审员  胡忠玉 二〇一九年二月十一日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410-11号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈国栋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人陈国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国栋在光大银行账户内存款人民币11583907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十日书记员  衣田甜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1150号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：初春，男，1977年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告初春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月十二日书记员  缪 茹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘先明，男，1940年12月19日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余绍田，男，1958年4月20日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余绍委，男，1969年3月5日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐世钵，男，1963年12月27日出生，汉族，住天台县。一审第三人：许尚洋，男，1978年5月18日出生，汉族，住天台县。再审申请人裘先明因与被申请人余绍田、余绍委、徐世钵及一审第三人许尚洋债权人代位权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，裘先明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  何忠良审判员  颜晓杰审判员  倪佳丽二〇一九年二月十二日书记员  吕 俊
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执31号之三 我院对马志国申请执行王德全、王德彬借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初264号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人王德彬在通农商通河支行账户260170121001152976予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年二月十八日 （院印）
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初287号原告：黄世杰，男，1987年12月9日出生，汉族，现住辽阳县。被告：梁日海，男，1970年7月12日出生，汉族，现住辽阳县。原告黄世杰诉被告梁日海租赁合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告黄世杰、被告梁日海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月初，被告租赁原告的钩机在辽阳县工地干活，约定每小时130元，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告钩机款10500元，经原告多次催要，被告始终拒不给付。故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告拖欠的钩机款10500元。被告辩称：原告起诉的事实、欠款金额都对，但是我现在没有能力偿还。经审理查明，2014年3月初，被告租赁原告的钩机在辽阳县的工地作业，双方约定租金每小时130元，按租用的工时数结算租金。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告租金10500元没有给付，被告给原告出具了一张欠条。此后经原告多次催要，被告始终没有给付租金。上述事实，有原告提供的欠条，原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，被告租用原告的钩机工作，且原告已经交付钩机给被告使用，该约定系双方的真实意思表示，符合法律规定，租赁合同合法有效，租赁结束后，被告应当按照双方约定付清租金，因此本院对于原告的诉讼请求予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，依法判决如下：被告梁日海于本判决生效之日起十日内给付原告黄世杰租金10500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告梁日海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年二月二十日代书记员 付 裕
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明华，男，汉族，1981年9月29日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人王雷、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区人民政府，住所地江西省南昌市东湖区三经路699号。 法定代表人高辉红，该区区长。 委托代理人胡文晶、黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。 再审申请人王明华因其诉南昌市东湖区人民政府征收公告一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 南昌铁路运输法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将征收土地的范围、办理安置补偿签约期限、征收实施单位、安置房地点和安置补偿依据等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收行为，而非征收公告行为，因此，征收公告行为属于不可诉的行政行为。王明华请求确认南昌市东湖区旧城改造工作指挥部办公室、南昌市东湖区贤士湖管理处集体土地房屋拆迁工作办公室在2018年4月25日作出的《公告》（以下简称《公告》）违法，其实质是对发布征收公告主体的合法性提出质疑,该《公告》系公示告知的行为，对王明华的权利义务不产生实际影响,不属于人民法院的受案范围，故王明华的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王明华的起诉。 王明华不服一审裁定，提起上诉。南昌铁路运输中级法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，集体土地征收经法定程序批准后由被征土地所在的市、县人民政府予以公告。南昌市东湖区人民政府根据土地管理法律、法规的相关规定，发布征收土地公告，其征收范围、安置补偿方式、安置房地点、安置补偿依据沿用了《东湖区人民政府办公室关于印发东湖区青山湖西岸片区（七里村）集体土地上房屋征收与安置补偿方案的通知》（东府办发【2014】23号，以下简称《通知》），与《青山湖西岸整体改造涉及七里村四宗地块征收公告》及《通知》一致。因此，该公告仅仅是将征收土地相关事项对外公示告知的行为，并未创设新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。综上，王明华的上诉理由没有事实和法律依据，该院不予采信。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 王明华不服二审裁定，向本院申请再审，请求：撤销原一、二审裁定以及涉案《公告》。事实和理由为：1.东府办发【2014】23号房屋征收与安置补偿方案对应的征地批准文件已经超过两年未予实施，已经失效，故该征地补偿安置方案不具有效力。2.涉案《公告》中明确重启改造项目，因此是行政机关重新实施新的行政行为，况且行政机关现在以该《公告》为实施征收的文件，对申请人的房屋进行征收，故该《公告》对申请人权利义务产生了实际影响，一、二审裁定认定事实错误。3.被申请人未履行相关土地征收的法定程序，就直接作出《公告》，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，请依法支持申请人的再审请求。 再审被申请人南昌市东湖区人民政府答辩称：1.征收公告属于不可诉的行政行为。2.被答辩人王明华对东府办发[2014]23号房屋征收补偿方案有异议，应先经裁决前置程序。综上，再审申请人王明华的再审事由不成立，再审法院应当驳回其再审申请，依法维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，由于再审申请人王明华所诉《公告》就其内容上看，包含了征收土地的范围、安置补偿签约期限、征收实施单位、安置补偿方式、安置房地点以及安置补偿依据等批准事项，因此，该《公告》实际上系征地补偿、安置方案。再审申请人王明华对《公告》不服，即为对征地补偿、安置方案提出异议，要求撤销。根据上述规定，被征地集体经济组织和农民对经市、县人民政府批准、土地行政主管部门发布的征地补偿、安置方案不服的，应当先申请该市、县人民政府协调解决；协调不成的，可以以市、县人民政府为被申请人，通过复议程序向其上一级人民政府申请裁决；对复议机关作出的裁决行为仍不服的，方可向人民法院提起诉讼。因此再审申请人王明华未经行政协调和裁决，直接起诉土地补偿、安置方案，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回王明华起诉，并无不当。 综上，王明华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王明华的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 林贤瑛 审判员 方石清 二〇一九年二月二十二日 书记员 张建平
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1256号 原告：黄为民，女，汉族，1972年9月26日生，住安徽省肥西县。 被告：赵引洲，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省肥西县。 被告：胡小梅，女，汉族，1967年4月4日生，住安徽省肥西县。 原告黄为民与被告赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告赵引洲、胡小梅银行存款300000元或其他同等价值的财产，原告已向本院提供位于（产权证号：皖2018肥西县不动产权第0049939）房产予以担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被告赵引洲、胡小梅银行存款300000元或其他同等价值的财产。 二、查封原告黄为民所有的位于（产权证号：皖2018肥西县不动产权第0049939）房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年二月十一日 书记员  张伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初699号原告：广州融创实业投资有限公司，住所地广州市南沙区天翰街7号101房，统一社会信用代码914401063210623091。法定代表人：苏德斌，职务总经理。委托诉讼代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：陈玉婷，女，1994年8月5日出生，该公司职员。被告：肖雪，女，1988年11月2日出生，回族，住新疆昌吉市,被告：那晓龙，男，1986年9月25日出生，回族，住新疆吉木萨尔县,本院在审理原告广州融创实业投资有限公司诉被告肖雪、那晓龙装饰装修合同纠纷一案中，原告广州融创实业投资有限公司于2019年2月19日，以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州融创实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1384元，由原告广州融创实业投资有限公司负担。审判员  何彤文二〇一九年二月二十日书记员  谢芝华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2199号上诉人（原审原告）：梁红艳，女，汉族，1978年12月23日出生，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭豪杰，广东品峰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：陈钧，男，汉族，1981年1月10日出生，住海南省儋州市，原审第三人：东莞市天域房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园一期商住区4号P单元6号。法定代表人：邓玲。原审第三人：广东南枫融资担保集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路16号3901房之自编04单元。法定代表人：张玉明。上诉人梁红艳因与被上诉人陈钧、原审第三人东莞市天域房地产中介有限公司、广东南枫融资担保集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初10480号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁红艳上诉请求：撤销（2018）粤1971民初10480号之一民事裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。梁红艳上诉称：一、原审裁定遗漏诉讼请求，适用法律不当，裁定错误。上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖合同》，该合同并未违反法律的强制性规定，上诉人亦已按合同约定履行款项支付义务，而被上诉人却一直未依约履行合同义务，严重损害上诉人利益。上诉人提起的诉讼完全符合法律的规定。即使案涉房产无法处置，上诉人曾要求被上诉人支付上诉人违约金和租金损失等两个诉求。原审对该两个诉求未经审理便以上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件为由驳回起诉，不符合民诉法第七条的规定。二、原审法院以上诉人另案就案涉房产的保全提起执行异议之诉为由，认定上诉人不得提起普通的民事诉讼，没有依据。三、上诉人另案提起的执行异议之诉的审理对原审中主张的诉求有着关键性影响，符合法律规定的中止审理的情形。四、法院的判决应有利于社会纠纷的解决及司法资源的节约。原审查明，2017年8月18日，梁红艳和陈钧、原审第三人东莞市天域房地产中介有限公司签订《房地产买卖居间合同》，约定陈钧将位于东莞市万江区××楼××室的房屋转让给梁红艳，转让总价为765000元。东莞市万江区××楼××室的房屋（房产证号：03××85）的产权人是陈钧。该房屋于2018年1月19日由原审法院依据（2018）粤1971执保59号之一民事裁定书查封，申请执行人为深圳市华俊实业有限公司，查封期限自2018年1月19日至2021年1月18日。该房屋于2018年3月13日由原审法院依据（2018）粤1971民初5016号民事裁定书查封，申请执行人为刘嘉明，查封期限3年。2018年5月9日，原审法院依据梁红艳在本案诉讼中的财产保全申请依法作出（2018）粤民初10480号民事裁定书查封该房屋。另查，原审法院于2018年6月14日立案受理异议人梁红艳与被异议人深圳市华俊实业有限公司、陈钧一案，原审法院依法作出（2018）粤1971执异219号执行裁定书，裁定驳回梁红艳的异议请求。原审法院于2018年6月14日立案受理异议人梁红艳与被异议人刘嘉明、陈钧一案，原审法院依法作出（2018）粤1971执异220号执行裁定书，裁定驳回梁红艳的异议申请。原审法院于2018年8月10日立案受理梁红艳诉深圳市华俊实业有限公司、第三人陈钧案外人执行异议之诉一案，案号为（2018）粤1971民初22516号，目前该案正在审理中。原审法院认为，本案立案受理前，案涉房屋已因（2018）粤1971执保59号、（2018）粤1971民初5016号案件被原审法院查封，目前仍在查封期限内。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故，案外人对依法被财产保全查封或被执行的房屋的权属有异议并主张权利的，应依法向执行法院提出书面异议，并遵循执行异议相关程序解决，不得另行提起普通的民事诉讼。本案中，梁红艳已依法提起案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，梁红艳提起诉讼要求判令陈均履行房屋过户义务，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案依法应当驳回起诉。综上，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回梁红艳的起诉。本案免收诉讼费，已收取梁红艳预缴的诉讼费12339.17元，退还给梁红艳。梁红艳已预缴的保全费4789.58元，由梁红艳负担。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。本案立案受理前，案涉房屋已因（2018）粤1971执保59号、（2018）粤1971民初5016号案件被原审法院查封，目前仍在查封期限内。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故，案外人对依法被财产保全查封或被执行的房屋的权属有异议并主张权利的，应依法向执行法院提出书面异议，并遵循执行异议相关程序解决，不得另行提起普通的民事诉讼。本案中，梁红艳已依法提起案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，梁红艳提起诉讼要求判令陈均履行房屋过户义务，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院驳回梁红艳的起诉并无不当，本院予以确认并维持。上诉人梁红艳的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十六日书记员  尹嘉伟