wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初198号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林剑峰，男，1986年12月11日出生，汉族，高中肄业，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因赌博行为于2009年12月7日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日；因犯赌博罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意损毁财物罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，后减刑三个月于2014年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人林剑峰犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人林剑峰及其辩护人曹杰和到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年10月15日21时许，被告人林剑峰事先经电话、微信联系约定，将五包毒品“忘忧草”及一包毒品K粉在鹿城区缤纷时代KTV一楼后门附近，以人民币5000元的价格贩卖给姚某（已判决）。之后，姚某将购得的其中一包毒品“忘忧草”混同饮料制成“神仙水”，先后在缤纷时代KTVK09包厢、V888包厢容留鲁某、何某、林某、詹某1、潘某1、李某共同吸食毒品K粉和“神仙水”。2018年10月16日1时许，上述人员在V888包厢被公安机关当场查获，并从姚某处查得另外四包毒品“忘忧草”。经检测，姚某、何某、潘某1、鲁某的样本呈甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明阳性，詹某1的样本呈甲基安非他明阳性，林某、李某的样本呈甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明阳性。经称量，四包毒品“忘忧草”分别重0.92克、1克、1.04克、0.95克，经鉴定，均检出MDMA成分。被告人林剑峰对被指控的基本事实无异议，并表示自愿认罪，但辩称其没有贩卖氯胺酮。辩护人曹杰和辩称不应认定氯胺酮系被告人林剑峰提供，林剑峰能当庭自愿认罪，并在庭审前主动退赃，且毒品数量较少，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月15日21时许，被告人林剑峰事先经电话、微信联系约定，通过他人将五包毒品“忘忧草”送至本区人民东路缤纷时代KTV一楼后门附近，以人民币5000元的价格贩卖给姚某（已判刑）。之后，姚某将购得的其中一包毒品“忘忧草”混同饮料制成“神仙水”，先后在缤纷时代KTVK09包厢、V888包厢容留鲁某、何某、林某、詹某1、潘某1、李某共同吸食“神仙水”。2018年10月16日1时许，上述人员在V888包厢被公安机关当场查获，并从姚某处查获另外四包毒品“忘忧草”。经检测，姚某、何某、潘某1、鲁某的样本呈甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明阳性，詹某1的样本呈甲基安非他明阳性，林某、李某的样本呈甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明阳性。经称量，四包毒品“忘忧草”分别重0.92克、1克、1.04克、0.95克，经鉴定，均检出MDMA成分。在本院审理期间，被告人林剑峰已退出违法所得人民币5000元。以上事实，由公诉机关出示的并经法庭质证的涉案毒品照片、行政处罚决定书、话单、证据保全清单、发还清单、扣押清单、现场检测报告书、开包厢记录、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、微信截图、证人姚某、证人徐某、鲁某、何某、詹某1、李某、林某、潘某1、丁某、刘某、王某、潘某2的证言、归案经过说明、被告人林剑峰的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、称量取样笔录、提取笔录、电子证据提取笔录、毒品称量视频、微信聊天记录视频、退赃收据等证据证实，足以认定。关于辩护人曹杰和辩称不应认定氯胺酮系被告人林剑峰提供的意见。经查，公诉机关认定氯胺酮系被告人林剑峰贩卖的意见，仅有部分吸毒人员的尿检和姚某的供述证实，证据上不能形成完整的证据锁链，无法排除其他人提供的可能性，故不能得出氯胺酮就是被告人林剑峰贩卖的唯一结论，故上述辩护意见应予采纳。本院认为，被告人林剑峰非法贩卖毒品MDMA3.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和基本事实成立，但认定林剑峰贩卖氯胺酮的证据不足，不予采纳。鉴于被告人林剑峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。同时鉴于其能当庭自愿认罪，且能退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人曹杰和就上述从轻处罚情节的辩护意见可予采纳。公诉机关建议判处被告人林剑峰有期徒刑八个月至一年四个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2020年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具苹果6手机一部及违法所得人民币5000元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  蒋 茜人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年二月二十八日书 记 员  胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执490号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，组织机构代码MA28CR5L0。 法定代表人:潘冬。 被执行人:郭文亮，男，1965年10月15日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:茅爱平，男，1974年12月7日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:吴慧红，女，1968年10月16日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4533号民事判决书，于2019年02月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭文亮、茅爱平、吴慧红在（2019）浙0523执490号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币312887.6元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年二月二十一日 书记员 严炳超
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异38号申请执行人高伟，女，汉族，住乐亭县。被执行人闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，现住唐山市。被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。法定代表人闫胜利，总经理。被执行人唐山市福晟典当有限公司，住所地唐山市路北区光明西里综合楼5号。法定代表人从诗祺，执行董事。第三人唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地，唐山市开平区新苑路01-48号。法定代表人于占平，该公司总经理。本院执行的高伟与闫国强、唐山市银厦房地产开发有限公司、唐山市福晟典当有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高伟向本院申请追加第三人唐山鸿欣房地产开发有限公司为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月28日组织召开听证会，申请执行人高伟到庭，被执行人闫国强、唐山市银厦房地产开发有限公司、唐山市福晟典当有限公司、唐山鸿欣房地产开发有限公司在法院按照生效法律文书上的地址发出召开听证会通知后均未参加听证，现本案已审查终结。申请执行人高伟向本院申请追加第三人唐山鸿欣房地产开发有限公司为本案被执行人的理由主要是：就闫国强欠高伟的借款，唐山鸿欣房地产开发有限公司、闫国强、高伟于2017年4月14日签订《协议书》，其内容主要包括：“唐山鸿欣房地产开发有限公司用其公司位于丰润区曹雪芹西路314号新丰世纪共计5112.64平方米房产，以4500元/平方米抵偿闫国强欠高伟的2300万元借款”。并且唐山鸿欣房地产开发有限公司于2014年10月23日作出股东会议决议，其内容与上述协议书相同；为执行上述股东会议内容，闫国强代表唐山鸿欣房地产开发有限公司与高伟于2014年11月28日签订了《补充协议》。申请执行人在听证会上围绕追加请求的理由提交了相关证据。依据现有证据，本院认定如下事实：就闫国强欠高伟的借款，唐山鸿欣房地产开发有限公司、闫国强、高伟于2017年4月14日签订《协议书》，其内容主要包括：“唐山鸿欣房地产开发有限公司用其公司位于丰润区曹雪芹西路314号新丰世纪共计5112.64平方米房产，以4500元/平方米抵偿闫国强欠高伟的2300万元借款，唐山鸿欣房地产开发有限公司有销售款项后，也可以按4500元/平米支付给高伟欠款”。并且有唐山鸿欣房地产开发有限公司作出股东会议决议和闫国强代表唐山鸿欣房地产开发有限公司与高伟签订的《补充协议》佐证。本院认为，唐山鸿欣房地产开发有限公司、闫国强、高伟三方在诉讼期间及以前达成的协议，唐山鸿欣房地产开发的行为属于担保行为，不符合追加被执行人的条件。申请人的申请理据不足、不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人高伟申请追加唐山鸿欣房地产开发有限公司为被执行人的诉讼请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长 杨子强审判员 何 伟审判员 杜聚国 二O一九年二月十三日书记员 徐连福
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕09执复5号 复议人（申请执行人）：刘某1，女，2011年8月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。 监护人刘某2，男，1984年8月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。系刘某1之父。 被执行人王文军，男，汉族，1991年7月16日出生，河南省孟津县人，住河南省孟津县。 被执行人王朝辉，男，汉族，1971年8月1日出生，河南省孟津县人，住河南省孟津县。 汉滨区人民法院在执行刘某1与王文军、王朝辉健康权纠纷一案中，刘某1对汉滨区人民法院终结（2018）陕0902执恢211号案件本次执行程序不服，向该院提出书面异议。汉滨区人民法院审查后，作出（2018）陕0902执异122号执行裁定，驳回了刘某1异议请求，刘某1向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 汉滨区人民法院查明，刘某1与王文军、王朝辉健康权纠纷一案，该院作出（2014）汉滨民初字第01772号民事判决，确定由王朝辉、王文军连带赔偿刘某1各项经济损失100818元。后王朝辉、王文军提起上诉，安康市中级人民法院作出（2016）陕09民终755号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘某1遂向该院申请执行。该院执行中，经调查未能发现被执行人有可供执行财产线索，于2018年9月19日作出（2018）陕0902执恢211号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。 汉滨区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案在执行过程中，经调查，未发现二被执行人有可供执行财产，属于客观执行不能，终结本次执行程序，符合法律规定，未发现存在违法之处。且案件终结本次执行程序后，人民法院内网系统仍将定期查询被执行人财产情况，并进行反馈。故异议人的异议理由不成立，该院不予支持。 刘某1不服，向本院提出复议称，（2018）陕0902执恢211号《执行裁定书》不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的案件终本条件及《陕西省高级人民法院关于对终本案件进行清理和规范管理的通知》中的“十个必须”。1.汉滨区人民法院执行庭法官称被执行人下落不明，无法联系上被执行人王文军、王朝辉，并且多次邮寄的法律文书均被邮局退回，但汉滨区人民法院却未依法查找被执行的下落；2.申请人在新闻中得知本案事发地江边体能乐园因政府城市规划，已经被政府强制拆除，并向经营人支付了一笔赔偿款。告知执行法官后，汉滨区人民法院至今未对这笔赔偿款的去向进行调查、冻结，未穷尽财产调查措施；3.被执行人王文军自申请人起诉后，一直不露面，被执行人王朝辉自事发时至今从未露面，拒不履行判决，逃避法院强制执行，汉滨区人民法院未依法对王文军、王朝辉进行司法拘留；4.被执行人王文军未在中国执行信息公开网中的失信被执行人名单中，未被汉滨区人民法院列为失信被执行人；5.终本执行裁定书下达前，申请人表示不同意终本执行，汉滨区人民法院未组织听证，就直接下达了终本执行裁定书。为维护申请执行人的合法权益，向本院提出复议，请求立即恢复对本案的执行。 本院查明，刘某1依据（2014）汉滨民初字第01772号民事判决申请执行王文军、王朝辉健康权纠纷一案，汉滨区人民法院在执行中对被执行人银行存款信息、互联网金融信息、车辆信息、不动产信息等进行了查询，均未发现被执行人财产线索。对复议人刘某1所称被执行人所有的体能乐园因政府城市规划被强制拆除并向被执行人支付一笔赔偿金，执行法院未对该笔赔偿金采取强制措施一事，经查，2015年安康城区开始实施河道整治工程，在拆除王朝辉经营的体能乐园后，由王朝辉代理人王朝霞于2015年12月3日与相关单位签订了补偿协议，补偿金额为12万元，在协议签订当日，王朝霞已全额领取了补偿款，而该执行案件首次立案日期为2017年1月19日，故该笔赔偿金在该案首次立案执行前已被领取。对复议人所称未对被执行人进行失信惩戒，经查阅汉滨法院（2017）陕0902执216号刘某1申请执行王朝辉、王文军健康权纠纷一案电子卷宗，该案在首次执行中已于2018年8月1日将王朝辉、王文军拉入失信被执行人名单进行失信惩戒，失信惩戒到期日为2019年10月9日，该失信名单现仍处于发布状态。对于复议人所称未对被执行人采取拘留措施，经查，因无法查明被执行人下落，无法对其采取人身控制措施。 本院认为，汉滨区人民法院在执行本案过程中，已经对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。该院在本案首次执行即（2017）陕0902执216号案件执行过程中，已将被执行人拉入失信人名单进行失信惩戒。在该案恢复执行后，汉滨区人民法院对被执行人采取了限制高消费措施，对执行情况向申请人进行了告知，经合议庭审查核实并经批准后终结本案本次执行程序，故终结（2018）陕0902执恢211号案件本次执行程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，复议人复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘某1复议申请，维持汉滨区人民法院（2018）陕0902执异122号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王祖长 审判员  黄 侠 审判员  张 培 二〇一九年二月十八日 书记员  柯 宁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初329号原告：陈力，男，1971年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：滕德寿，男，1948年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：滕弼初，男，1974年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：滕弼升，男，1980年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：丁笑凤，女，1930年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈力与被告滕德寿、滕弼初、滕弼升、丁笑凤追偿权纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告滕德寿偿还原告60万元，被告滕弼初、滕弼升、丁笑凤在继承金美云遗产范围内与被告滕德寿共同偿还上述债务；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：金美云生前于2013年7月23日向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行（以下简称农商行黎明支行）借款60万元。原告陈力、被告滕弼初自愿作为保证人为上述借款提供最高额60万元的连带责任保证担保。被告滕德寿、滕弼初、滕弼升自愿作为保证人为上述借款提供最高额350万元的连带责任保证担保。2013年12月10日，金美云因病亡故。因被告作为其继承人、原告作为保证人均未按合同约定履行还款义务，农商行黎明支行遂将原、被告诉至法院。2016年9月10日，经审理，鹿城区人民法院作出（2015）温鹿商初字第5135号民事判决书，判决：“一、被告滕德寿、滕弼初、滕弼升、丁笑凤于判决生效后十日内在继承金美云遗产范围内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行偿付借款本金60万元、利息……；二、被告陈力、滕弼初对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，……总额以60万元为限；三、被告滕德寿、滕弼初、滕弼升对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，……总额以350万元为限；……”。该判决书生效后，农商行黎明支行申请强制执行。2019年1月2日，原告陈力作为保证人代偿60万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告陈力、被告滕德寿、滕弼初、滕弼升为金美云向农商行黎明支行的借款提供担保，但未约定保证份额，故为连带共同保证。现原告已经履行了保证责任，即享有向金美云追偿的权利。金美云去世后，被告滕德寿、滕弼初、滕弼升、丁笑凤作为其第一顺序继承人应在继承遗产范围内对原告代偿的600000元承担还款责任。被告滕德寿、滕弼初、滕弼升、丁笑凤在继承遗产范围内未能偿还的情况下，原告可以要求其他保证人在扣除原告应承担的份额后平均承担付款责任。原告主张被告滕德寿系金美云生前配偶，金美云生前尚欠农商行黎明支行的借款系夫妻共同债务，故被告滕德寿应承担全部还款责任。但被告滕德寿并未在金美云与农商行黎明支行签订的借款合同上签字，且法院的生效判决书中亦未对被告滕德寿的共同还款责任作出认定，故原告的上述主张依据不足，本院不予支持。被告滕德寿、滕弼升、丁笑凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕德寿、滕弼初、滕弼升、丁笑凤在继承??HYPERLINK"http://203.135.129.41/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=6&Gid=118121047&ShowLink=false&PreSelectId=304380064&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0"???金美云遗产范围内偿付原告陈力代偿款600000元。二、若被告滕德寿、滕弼初、滕弼升、丁笑凤在继承??HYPERLINK"http://203.135.129.41/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=6&Gid=118121047&ShowLink=false&PreSelectId=304380064&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0"???金美云遗产范围内不能清偿上述第一项债务，被告滕德寿对不能清偿债务的四分之一向原告陈力承担付款责任。三、驳回原告陈力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告滕德寿、滕弼初、滕弼升、丁笑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年二月二十一日代书记员 杨彬彬
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审15号 申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。 法定代表人靖永礼，局长。 委托代理人杨坤，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人于安澜，女，1998年12月10日出生，汉族，居民，住章丘区。 申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2019年2月20日向本院申请执行于安澜社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。 申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2018年6月15日以被执行人于安澜与蔡某某于2018年4月22日在章丘区妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2018]68号社会抚养费征收决定书，决定对于安澜违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费19420元。 本院经审查认定，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2018]68号社会抚养费征收决定书，于2018年6月15日依法送达给被执行人于安澜，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2019年1月4日依法向被执行人于安澜送达了催告书，被执行人仍未完全履行缴纳社会抚养费的义务。 本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2018]68号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人于安澜在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下： 对征决字[2018]68号社会抚养费征收决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  李恒禧 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  高 佳 书 记 员  魏凯悦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1380号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：钟晓、蒙晓清，广东的信律师事务所律师。 被执行人：王永贵，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省德化县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行王永贵借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的(2018)佛仲金字第169号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，王永贵应于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金196676.93元、利息3663元及相应的罚息、迳付仲裁费7844元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币316079.53元。本院于2018年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并委托被执行人住所地的法院调查，扣划被执行人银行存款6942.42元，扣除本案执行费4641元，余款2301.42元退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1380号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月十九日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘顺祥，男，1952年1月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓碧珍，女，1928年12月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）余庆县人民政府。住所地：贵州省余庆县白泥镇府西路。 法定代表人王飞，该县县长。 委托代理人冯仕波，该县政府工作人员。 第三人刘兴常，男，1953年5月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。 第三人刘兴开，男，1943年3月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。 第三人刘顺族，男，1967年3月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。 第三人刘顺兵，男，1974年10月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。 第三人刘顺德，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。 再审申请人刘顺祥、邓碧珍因诉被申请人余庆县人民政府林权颁证纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘顺祥、邓碧珍申请再审称：一审认定第三人有管理林地的事实，属认定事实不清，对起诉期限适用法律错误；二审认定再审申请人与争议地的林权登记颁证行为没有利害关系错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，申请对本案再审。 余庆县人民政府答辩称，一二审适用法律正确，程序合法；再审申请人自1984年起至今，未取得“朝土”处林权，而第三人对该林地进行了有效管理，再审申请人从未提出异议，再审申请人的起诉超过了起诉期限，请求驳回刘顺祥、邓碧珍的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定和该法第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，提起行政诉讼的应当是行政行为相对人或者是有利害关系的当事人。再审申请人主张对争议地“朝土”的山林享有份额，但在2007年的《林权证》中，并无再审申请人对争议地林权享有权属的登记，且争议地的林权在1992年就颁给了第三人，再审申请人从未取得争议地的林权。在一审庭审中，再审申请人也自认从1984年起未对争议地山林进行过管理。故再审申请人要求撤销2007年颁发给第三人的《林权证》中对争议地林权的登记行为，无权属来源依据和事实依据，其与2007年对争议地林权的登记行为没有行政法律上的利害关系。一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。 关于再审申请人提出一审认定第三人有管理林地的事实，属认定事实不清的申请再审理由。经一审查明，1984年左右，原余庆县敖溪镇指挥乡南庄村在落实林业三定政策，对农村集体山林实行承包过程中，原余庆县指挥乡南庄村夏家田生产队村民刘兴开、刘兴江、刘兴刚三户分得夏家田组小地名蒋家坳“朝土”的集体山林,三户家庭管理至今,现林地上的树木已成林。故该申请再审理由不能成立。 关于再审申请人提出一审对起诉期限适用法律错误的申请再审理由。经查，2007年余庆县林业局对案涉争议地的林地使用权登记进行了三榜公示，再审申请人在公示期满后，应当知道该颁证行为的具体内容，而其于2018年1月才提起诉讼，超过了法定的起诉期限。故该申请再审理由亦不能成立。 综上，刘顺祥、邓碧珍的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘顺祥、邓碧珍的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨方程 二〇一九年二月二十二日 法官助理李彪 书记员  罗 威
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督63号申请人：程泉，男，1980年7月9日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址重庆市垫江县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人程泉于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人程泉已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人程泉劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1965号申请执行人李从仓，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谢兰沛，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人李从仓与被执行人谢兰沛劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期履行执行和解协议，被执行人谢兰沛分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年二月二十五日书记员  刘 勇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1091民初14号 原告：王蕾，女，汉族，1983年2月5日出生，住住廊坊经济技术开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。 住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 原告王蕾与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，故本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭。上述原告或其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 案原告诉称，原被告签订了购房合同，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的商品房屋，房屋现已交付。但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋产权证书，其严重违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任，故诉至法院，诉请判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自交房之日360日或720天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告支付逾期办理房产证的违约金。 经审查查明，本案原告与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司均签有制式的《商品房买卖合同》。合同约定：原告王蕾采取首付款加按揭贷款的方式购买了同区的第125幢2单元1803室，房屋总价款为412564元，原告已付清。 上述商品房买卖合同均为被告提供的条款、内容一致的制式合同。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。对于原告要求被告承担逾期交付房屋产权证书的违约金诉请，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但逾期仍未交付，构成违约，原告的诉请应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后当日起算，至原告取得房屋权属证书之日止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蕾逾期交付房屋权属证书的违约金20131元； 案件诉讼费减半收取共计158元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年二月二十七日 书记员  董芳瑄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 宋学军： 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告宋学军保险纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2018）皖0303民初4152号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年二月十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2570号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人贾振华，男，1981年8月18日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，个体户，住方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人贾振华犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于同年11月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人贾振华及其辩护人杨志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月5日1时许，被害人唐某1酒后途经东莞市沙田镇豪兴家具厂对面一摩托车维修店门口时与被告人贾振华因琐事发生口角，继而相互打斗，后贾跑回店内拿出一把菜刀将唐的头部、手臂等部位砍伤，后唐报警。同年5月13日，贾振华主动到公安机关投案。经法医鉴定，唐某1的损伤为轻伤一级。案发后，贾振华家属赔偿唐某128000元，并获得唐的谅解。以上事实，被告人贾振华在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的现场勘验材料，被害人唐某1的陈述，证人唐某2、陈某、吴某的证言，辨认笔录，到案经过，全国人员档案信息，诊断资料，鉴定书，人民调解协议书、谅解书、收据，说明材料，审讯录像，执法录像，被告人贾振华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾振华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾振华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人贾振华持刀实施伤害行为，酌情从重处罚；鉴于其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出被害人有过错的辩解、辩护意见，经查，被告人及被害人对系何人挑事先动手均各执一词，上述证人亦未予证实，且对本案量刑无实质影响，故本院对此不予评判。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并获得谅解，具有悔罪表现，本案系双方酒后引发，被告人主观恶性不大，且其系家庭顶梁柱等辩护意见，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贾振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年二月十九日书 记 员  邓慧晶袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异32号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：郭玉林，男，1957年7月22日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行郭玉林与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年1月31日举行了听证会，荣江公司的委托诉讼代理人郑秀芝、郭玉林参加了听证会，中鼎公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 郭玉林答辩称，其不参与中鼎公司与荣江公司之间的纠纷，郭玉林系弱者，具有优先权。 中鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月26日，郭玉林与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年4月30日前给付郭玉林逾期交房违约金51305元。因中鼎公司未履行和解协议，郭玉林申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）漆贤英，女，汉族，1967年12月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人王雷、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区人民政府，住所地江西省南昌市东湖区三经路699号。 法定代表人高辉红，该区区长。 委托代理人胡文晶、黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。 再审申请人漆贤英因其诉南昌市东湖区人民政府征收公告一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 南昌铁路运输法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将征收土地的范围、办理安置补偿签约期限、征收实施单位、安置房地点和安置补偿依据等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收行为，而非征收公告行为，因此，征收公告行为属于不可诉的行政行为。漆贤英请求确认南昌市东湖区旧城改造工作指挥部办公室、南昌市东湖区贤士湖管理处集体土地房屋拆迁工作办公室在2018年4月25日作出的《公告》（以下简称《公告》）违法，其实质是对发布征收公告主体的合法性提出质疑,该《公告》系公示告知的行为，对漆贤英的权利义务不产生实际影响,不属于人民法院的受案范围，故漆贤英的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回漆贤英的起诉。 漆贤英不服一审裁定，提起上诉。南昌铁路运输中级法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，集体土地征收经法定程序批准后由被征土地所在的市、县人民政府予以公告。南昌市东湖区人民政府根据土地管理法律、法规的相关规定，发布征收土地公告，其征收范围、安置补偿方式、安置房地点、安置补偿依据沿用了《东湖区人民政府办公室关于印发东湖区青山湖西岸片区（七里村）集体土地上房屋征收与安置补偿方案的通知》（东府办发【2014】23号，以下简称《通知》），与《青山湖西岸整体改造涉及七里村四宗地块征收公告》及《通知》一致。因此，该公告仅仅是将征收土地相关事项对外公示告知的行为，并未创设新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。综上，漆贤英的上诉理由没有事实和法律依据，该院不予采信。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 漆贤英不服二审裁定，向本院申请再审，请求：撤销原一、二审裁定以及涉案《公告》。事实和理由为：1.东府办发【2014】23号房屋征收与安置补偿方案对应的征地批准文件已经超过两年未予实施，已经失效，故该征地补偿安置方案不具有效力。2.涉案《公告》中明确重启改造项目，因此是行政机关重新实施新的行政行为，况且行政机关现在以该《公告》为实施征收的文件，对申请人的房屋进行征收，故该《公告》对申请人权利义务产生了实际影响，一、二审裁定认定事实错误。3.被申请人未履行相关土地征收的法定程序，就直接作出《公告》，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，请依法支持申请人的再审请求。 再审被申请人南昌市东湖区人民政府答辩称：1.征收公告属于不可诉的行政行为。2.被答辩人漆贤英对东府办发[2014]23号房屋征收补偿方案有异议，应先经裁决前置程序。综上，再审申请人漆贤英的再审事由不成立，再审法院应当驳回其再审申请，依法维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，由于再审申请人漆贤英所诉《公告》就其内容上看，包含了征收土地的范围、安置补偿签约期限、征收实施单位、安置补偿方式、安置房地点以及安置补偿依据等批准事项，因此，该《公告》实际上系征地补偿、安置方案。再审申请人漆贤英对《公告》不服，即为对征地补偿、安置方案提出异议，要求撤销。根据上述规定，被征地集体经济组织和农民对经市、县人民政府批准、土地行政主管部门发布的征地补偿、安置方案不服的，应当先申请该市、县人民政府协调解决；协调不成的，可以以市、县人民政府为被申请人，通过复议程序向其上一级人民政府申请裁决；对复议机关作出的裁决行为仍不服的，方可向人民法院提起诉讼。因此再审申请人漆贤英未经行政协调和裁决，直接起诉土地补偿、安置方案，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回漆贤英起诉，并无不当。 综上，漆贤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人漆贤英的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 林贤瑛 审判员 方石清 二〇一九年二月二十二日 书记员 张建平
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初21号之一申请人：崔豆花，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈泰，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住曹县，系原告之子。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被申请人：苗发勇，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告崔豆花与被告苗发勇民间借贷纠纷一案，申请人崔豆花于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苗发勇的银行存款27万元或等价值的财产，此案经调解结案，2019年2月21日申请人提出对其银行存款进行解封。本院认为，申请人崔豆花的申请符合法律规定，应予支持。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除被申请人苗发勇银行存款冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 学二〇一九年二月二十二日书记员 付凌云
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执179号 廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司： 你单位与杨晓辉的劳动争议、人事争议一案，沧州市运河区人民法院于作出的沧劳人仲案(2018)68号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨晓辉于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2019）冀0903执179号 子账户账号：575020100100013800019497 特此通知。 二〇一九年二月十三日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民特844号申请人：周斌，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：朱友妹，女，1946年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。代理人：周雪，女，系被申请人女儿。代理人：周鹏，男，系被申请人儿子。申请人周斌申请认定朱友妹无民事行为能力一案，本院受理本案后，依法适用特别程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人周斌向本院提出诉讼请求：请求认定被申请人朱友妹为无民事行为能力人，指定申请人周斌为被申请人朱友妹监护人。事实与理由：自2015年开始，被申请人朱友妹记忆力下退并患有老年痴呆。后经多次治疗于2018年8月8日转入温州市第七人民医院治疗，经医院诊断被申请人朱友妹患有阿尔茨海默病性痴呆，生活需要保姆辅助料理。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人朱友妹为无民事行为能力人，指定申请人周斌为被申请人朱友妹的监护人。代理人周雪称：对申请朱友妹为无民事行为能力人无异议，但应当由我担任监护人。代理人周鹏称：同意由周雪担任监护人。经审理查明：朱友妹，女，1946年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道黎明中路161号，公民身份号码：3303021946××××××××。朱友妹于2018年8月8日因“进行性记忆力下降4年”，被送往温州市第七人民医院治疗，被诊断为阿尔茨海默病性痴呆等。在审理期间，经温州天正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，朱友妹目前诊断为“器质性精神障碍”，被评定为无民事行为能力。本院另查明：申请人周斌于2018年8月15日向本院起诉朱友妹、周雪，现案件在审理中。本院认为，被申请人朱友妹因患阿尔茨海默病性痴呆，目前虽然意识清，但不能建立有效的交流，个人生活全部由他人照顾料理，不能正确、全面认识自己的处境，对自己的权利和义务无法辨别。不能保护自己的合法权益。现申请人周斌申请认定朱友妹为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。现申请人周斌向本院起诉朱友妹，且案件在审理中，双方存在利益冲突，对周斌申请作为监护人，本院不予支持。经询问其他亲属意见，本院依法确定周雪为被申请人朱友妹的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、朱友妹为无民事行为能力人。二、指定周雪（女，1969年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区汤家桥南路铂金府邸10幢601室）为朱友妹的监护人。本判决为终审判决。审判员 叶 璋二〇一九年二月一日书记员 黄一歆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执318号申请执行人：林淑华。被执行人：初美玲。被执行人：高妍秋。本院在执行申请执行人林淑华与被执行人初美玲、高妍秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人初美玲、高妍秋未履行（2018）辽0203民初2409号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人初美玲、高妍秋银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一九年二月十四日书记员  吴 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初605号原告：无锡优势统合贸易有限公司。法定代表人：穆丽。被告：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。原告无锡优势统合贸易有限公司与被告陈娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告无锡优势统合贸易有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在指定期间内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡优势统合贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为73.5元，由无锡优势统合贸易有限公司承担。审判员  林丽华二〇一九年二月二十一日书记员  华 菁
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初945号申请人：李老满，男，1972年5月15日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托代理人：张烨，河北维则律师事务所律师。被申请人：黄骅市成宇铁路物资有限公司，住所地：黄骅市腾庄子乡岭庄村。综一社会信用代码：91130983561958147Y。法定代表人：许锡明，该公司执行董事。被申请人：许锡明，男，1972年6月10日出生，满族，现住河北省沧州市运河区。被申请人：薛少卿，男，1987年1月9日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被申请人：白新建，男，1962年10月11日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被申请人：刘晨杰，男，1961年2月18日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。本院在审理申请人李老满与被申请人黄骅市成宇铁路物资有限公司、许锡明、薛少卿、白新建、刘晨杰民间借贷纠纷一案中，申请人李老满于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄骅市成宇铁路物资有限公司名下冀（2017）黄骅市不动产第0000122号土地、查封被申请人许锡明名下位于沧州市运河区御河路金鼎领域小区11号楼2单元101号房产一套（产权证号30××86）、查封被申请人薛少卿名下位于沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚新儒苑9栋1单元2902室房产一套（产权证号00××65）、查封被申请人白新建名下位于沧州市运河区西环北路欣园小区6栋1单元210室房产一套（产权证号41××79）、查封被申请人刘晨杰名下位于运河区北大街工行北环办宿舍楼3－501房产一套（产权证号41××37），查封期限三年。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人李老满提供担保。本院经审查认为，申请人李老满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄骅市成宇铁路物资有限公司名下冀（2017）黄骅市不动产第0000122号土地。二、查封被申请人许锡明名下位于沧州市运河区（产权证号30××86）。三、查封被申请人薛少卿名下位于沧州市运河区（产权证号00××65）。四、查封被申请人白新建名下位于沧州市运河区（产权证号41××79）。五、查封被申请人刘晨杰名下位于运河区北大街工行北环办宿舍楼3－501房产一套（产权证号41××37）。上述财产查封期限为三年，期限：自年月日至年月日。案件申请费5000元，由申请人李老满预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一九年二月二十七日书记员  王 智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2140-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 诉讼委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 诉讼委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：冉贞国，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。 法定代表人：蔡旭，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与冉贞国、广西鸿源先科股份有限公司借款合同纠纷一案中，当事人经协商达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为此向本院提交申请书，要求撤回对案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执2140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏海 二〇一九年二月十八日 书记员  李聪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7556号申请执行人王仁刚,男,1980年5月15日生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人林珍兰,女,1966年1月10日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王仁刚与被告林珍兰劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8532号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告林珍兰在继承杨培新遗产范围内给付原告王仁刚工资1万元，于2018年7月25日前履行。二、原告王仁刚自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取25元，由被告林珍兰负担，于2018年7月25日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告林珍兰未履行法律文书所确定的义务，权利人王仁刚于2018年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10025.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年9月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年9月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。另查明,被执行人在本院涉案较多，其他案件也因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。4、2019年2月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10025.00元，实际执行到位0.00元，剩余10025.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8532号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十二日书记员陈志威
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初603号 原告：曹建平，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李桂高，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告曹建平与被告李桂高民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年2月3日，原告曹建平向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹建平申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹建平负担。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  刘传珍 二〇一九二月十一日 书记员丁琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初374号之一原告：孔少英，女，1962年4月22日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：梁冬，系广东凯成律师事务所律师。被告：吴桂洪，男，1968年9月4日出生，汉族，住广州市南沙区，原告孔少英诉被告吴桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告孔少英于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔少英提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔少英撤诉。本案受理费1950元、财产保全费1420元，由原告孔少英负担。审判员  郭志峰二〇一九年二月二十五日书记员  梁楚莹
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执5589号 曾聪、清远市金炜达房地产开发有限公司： 申请执行人曾聪与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因清远市金炜达房地产开发有限公司已履行完毕，曾聪向本院申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年二月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初13081号原告:何某，女，1941年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：苏某1，女，1963年4月8日出生，住澳门特别行政区信德大厦22座P，澳门特别行政区居民。被告：苏某2，女，1965年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏某3，女，1968年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：苏某4，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。。被告：苏某6，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏六妹的遗产（位于顺德区××镇××乡北街房产）由原告继承取得全部所有权；2.判令六被告协助原告办理涉案房产过户手续；3.本案的受理费由原告承担。事实和理由：被继承人苏六妹是原告的姑姐，与原告的家公苏任功是兄妹关系。苏任功与苏念伦为父子关系，原告与苏念伦是夫妻关系，两人生育了六被告。苏任功于1976年5月20日过世，苏念伦于1984年10月3日过世。被继承人苏六妹于××××年××月××日过世，生前没有结婚，没有生育过任何子女，也没有收养子女或继子女。被继承人因为没有结婚，没有子女，于1991年从香港回来后，就一直与原告一家人一起居住。被继承人生前的生活起居、生病等都是由原告一家人照顾，费用也是由原告一家人支付，被继承人过世后的丧葬事宜也是由原告一家人处理及支付费用。原告作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。且六被告也同意涉案房产由原告一个人继承。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告苏某4、苏某5答辩称，对原告的诉请无异议，被继承人是由原告扶养，对原告继承无异议。被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某6无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某6经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为其放弃质证。被告苏某4、苏某5对于原告何某提交的所有证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佛山市顺德区杏坛镇桑麻村民委员会出具证明确认如下内容：被继承人苏六妹于1911年10月1日出生，于××××年××月××日在广东省佛山市顺德区死亡；苏任功于1910年3月25日出生，于1976年5月20日死亡，与苏念伦为父子关系，苏念伦于1938年7月20日出生，于1984年10月3日死亡；杏坛镇桑麻村街坊见证苏六妹（未婚未育）为原告何某老公的姑妈，从1991年开始与何某一家人生活，由何某及家人照料直到终老。位于顺德区××镇××乡北街的房屋[房屋所有权证号为粤房字第××号，土地使用证号为顺府国用字（90）第06230800970号]登记权属人为苏六妹。原告何某与被告苏某4、苏某5在庭审中声明被继承人苏六妹的父母及兄弟姐妹均先于其死亡，被继承人苏六妹未婚、未生育子女，其去世时无法定继承人，被继承人苏六妹去世前的日常生活由原告何某照顾，去世后的丧葬费用由原告何某支付，并保证上述声明的真实性，否则自愿承担相应的法律责任。原告何某在庭审中陈述要求六被告协助办理过户手续无相关依据。本院认为，本案为继承纠纷，因被告苏某1为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”故本案应适用不动产所在地法律即内地法律审理。案涉房屋属于被继承人苏六妹的遗产。本案的争议焦点为：案涉房屋应如何继承；假若由原告何某继承，六被告是否具有协助过户的义务。一、案涉房屋如何继承的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。原告何某并非苏六妹的法定继承人，但在苏六妹年老没有劳动能力时，原告何某对苏六妹进行了扶养，且在苏六妹去世后，主动办理了苏六妹的丧葬事宜。原告何某对孤寡老人的照顾与关爱是符合中国传统美德的行为，值得赞同与推崇。故原告何某主张继承案涉房屋的全部份额，本院予以支持。二、对于六被告是否应当协助过户的问题。六被告并非被继承人苏六妹的法定继承人，且六被告在本案中并无主张要求继承案涉房屋。原告何某也陈述要求六被告协助办理过户手续无相关依据。现原告何某无法证实六被告具有协助过户的义务，故原告诉请六被告协助办理过户手续没有事实及法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被继承人苏六妹遗留的位于佛山市顺德区杏坛镇桑麻村委会北街队的房屋由原告何某继承全部份额；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。本案受理费为2700元（原告何某已预交），由原告何某负担。如不服本判决，原告何某与被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6可在判决书送达之日起十五日内，被告苏某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄木华人民陪审员  邓雪珍二〇一九年二月十四日书 记 员  黄尧珊第6页共6页第1页共1页
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司。法定代表人：白清，该公司经理。委托诉讼代理人：宝力达，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷建龙，男，1966年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司（以下简称金沙湾铁合金公司）因与被申请人殷建龙劳动争议纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金沙湾铁合金公司申请再审称，一、二审法院未查明，殷建龙在受伤后间隔30日才去医院看病的事实，殷建龙受伤的事实与非因在公司提供劳动所致，我公司对其所伤害不负赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，金沙湾铁合金公司对其提出的殷建龙所受伤害并非工伤的主张未能提供充分有效的证据予以证明。正蓝旗人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》（编号2016026）认定殷建龙系工伤，应享受工伤保险待遇。金沙湾铁合金公司虽对该工伤认定不服，但其未依法对工伤认定决定书提起行政复议或行政诉讼，工伤认定决定书已经发生了法律效力。故一、二审判决对金沙湾铁合金公司提出的殷建龙不属于工伤的主张未予采纳，并无不当。因此，金沙湾铁合金公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回正蓝旗金沙湾铁合金有限责任公司的再审申请。审判长  张晓农审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年二月二十六日书记员  陈红霞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执1869号申请人：周建忠，男，1978年8月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：柏施施，男，1991年3月6日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。申请人周建忠诉被执行人柏施施承揽合同纠纷一案，柏施施（2018）浙0825民初1871号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人柏施施应当向申请人周建忠支付欠款93586元及利息。本院于2018年8月29日向被执行人柏施施发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人柏施施限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人柏施施逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人柏施施的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院执行干警委托当地法院查询被执行财产及下落，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人柏施施发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施。申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周建忠的本案债权暂无法实现。本案尚有93586元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年二月十九日书记员 甘咏华
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初42号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人魏大勇，男，1969年5月14日出生，汉族，小学文化，系云南省勐腊县人。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被勐腊县公安局取保候审，2019年1月11日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人魏大勇犯非法持有枪支罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人魏大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：被告人魏大勇把在多年前购买的一支射钉枪及一支用射钉枪自己改装过的枪支共计两支枪支及一些铁珠、铁砂、射钉子弹藏在自家木质房子墙壁上，以上物品于2018年11月19日被民警当场查获。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似气枪不属于《中华人民共和国枪支法》中规定的枪支，送检的疑似射钉枪的枪支是以火药为动力的火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场及物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人魏大勇非法持有一支以火药为动力，具有致伤力的自制火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪、悔罪,建议在一年以下有期徒刑、拘役的量刑幅度范围处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人魏大勇对公诉机关起诉书指控事实及定性无异议。 经审理查明，2018年11月19日，勐腊县公安局勐腊边防派出所接到群众举报后，民警在勐腊县被告人魏大勇家中的木质房子墙壁上，查获疑似枪支两支、枪管一根及铁珠、铁砂、射钉弹若干。 经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验，查获的物证编号为JC－2018－HJ－123－1的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支法》中规定的枪支；物证编号为JC－2018－HJ－123－2的疑似枪支不能正常击发，在送检条件下有具有致伤力，不属于《中华人民共和国枪支法》中规定的枪支；。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过等书证，被告人魏大勇的供述与辩解、证人高某、魏某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，鉴定聘请书、鉴定事项确认书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录及现场、物证（辨认）照片，情况说明（公安机关出具），见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏大勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏大勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、查获的自制火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇一九年二月十四日 书记员  白 汝
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初10号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人顾学军，男，1971年3月2日出生，汉族，大专毕业，洛玻集团洛阳龙海电子玻璃有限公司职工，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被取保候审。辩护人邸桂芬，河南君友律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2019﹞12号起诉书指控被告人顾学军犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲出庭支持公诉，被告人顾学军及其辩护人邸桂芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2017年12月8日21时许，被告人顾学军酒后驾驶一辆无号牌银灰色轻便两轮摩托车沿九都路由东向西行驶至凤化街路口时被交警查获。经鉴定，顾学军血样中乙醇含量为94.4mg/100ml。上述事实，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为据，认为被告人顾学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾学军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见，认为被告人顾学军到案后如实供述、始终承认自己的罪行，具有悔罪表现，其行为的社会危害性不大，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月8日21时许，被告人顾学军酒后驾驶一辆无号牌银灰色轻便两轮摩托车沿九都路由东向西行驶至凤化街路口时被交警查获。经鉴定，被告人顾学军当时血液中乙醇含量为94.4mg/100ml。上述事实，被告人顾学军在庭审中并无异议，且有户籍证明、无违法犯罪证明、违法前科查询证明、到案经过、查扣经过、抽血经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、查获车辆照片、现场笔录、证明，证人康某、田某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾学军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到94.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾学军系初犯，到案后能够如实供述，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人顾学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年二月二十二日书 记 员  宋蓓蕾
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执549号申请执行人:杭州创良石材有限公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号6233室，组织机构代码555187489。法定代表人:郑东红。被执行人:安吉金都房地产有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路269号，组织机构代码554011406。法定代表人:叶会巨。申请执行人杭州创良石材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4987号民事调解书，于2019年02月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉金都房地产有限公司在（2019）浙0523执549号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2015225元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年二月二十五日书记员  王青星
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初549号之二 原告：湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丁路188号-1。 法定代表人：刘守均。 被告：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地浙江省新昌县新昌省级高新技术产业园区。 法定代表人：张永兴。 被告：唐伟龙，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院在审理原告湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司与被告新昌县和兴纺织印染有限公司、唐伟龙买卖合同纠纷一案中，因用其他方式无法向唐伟龙送达相关法律文书，故本案转为普通程序审理。本院于2018年12月10日向湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司发出交纳诉讼费的通知书，限其收到本通知书次日起七日内向本院全额预交一审案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司于2018年12月11日收到该通知书，但未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司自动撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3314元，减半收取计1657元，公告费950元，合计诉讼费2607元，由湖州南浔鑫阳生物质颗粒有限公司负担。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一九年二月十九日 书 记 员  秦 丽
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保325号申请人周灵芬，女，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区新安四路北侧73区金海华府1栋A座1801，身份证号码432930198207053827。被申请人周祁芳，女，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址湖南省祁阳县浯溪镇司法局家属宿舍53号，身份证号码430223198311187485。上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保175号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周祁芳名下价值人民币2463483元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永强二〇一九年二月十八日书记员  彭凤群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1832号原告：郑梅，女，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李欣倪，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郑梅与被告李欣倪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告郑梅于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑梅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑梅负担。审 判 员 王慧群二〇一九年二月二十五日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5697号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被告：郓城县博海包装有限公司，住所地郓城县经济技术开发区。法定代表人：马建梅，经理。被告：郓城耀华酒业包装有限公司，住所地郓城县随官屯镇于官屯村。法定代表人：苑令耀，经理。被告：郓城县华晨盖业有限公司，住所地郓城县丁里长镇。法定代表人：曾凡想，经理。被告:张兆文，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:于祥猛，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:于祥涛，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:马建梅，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县博海包装有限公司、郓城耀华酒业包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、张兆文、于祥猛、于祥涛、马建梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼，被告郓城县博海包装有限公司、郓城耀华酒业包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、张兆文、于祥猛、于祥涛、马建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金500万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县博海包装有限公司、郓城耀华酒业包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、张兆文、于祥猛、于祥涛、马建梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日借款人第一被告向原告借款500万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年12月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.34167‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告于祥涛、马建梅以其房产为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为郓城县西湖豪园3#1-102房产一套（138㎡）。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县博海包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物郓城县西湖豪园3#1-102房产一套（138㎡，享有优先受偿权。三、被告郓城耀华酒业包装有限公司、郓城县华晨盖业有限公司、张兆文、于祥猛、于祥涛、马建梅对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  崔 晔人民陪审员  李庆元二〇一九年二月十八日书 记 员  华 梦注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初369号 原告：姜俊，男，1992年3月11日出生，汉族，住江山市。 被告：徐翠，女，1973年5月30日出生，汉族，住江山市市区。 原告姜俊与被告徐翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年2月15日，原告姜俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本案按姜俊撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姜俊负担。 审判员  仲舒 二〇一九年二月十五日 法官助理郑云 书记员张禹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初216号原告：王雪原，男，汉族，1984年12月3日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人:赵志刚，河北上广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K法定代表人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。原告赵占立与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪原的委托诉讼代理人赵志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人张涛、商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪原向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款15万元（以法院委托鉴定机构最后鉴定数额为准），己方车辆施救费400元，对方车辆施救费300元，己方医疗费2031.8元，对方受伤人员医疗费167元，合计152898.8元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月11日22时30分许，原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在振兴路由南向北行驶至振兴路公园风景城时与同向于佳晨驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车尾随相撞。致两车受损、两人受伤的交通事故。事故发生后经保定市清苑区公安局交通管理大队出现场后作出了由原告负事故全部责任，其他人无责任的《道路交通事故认定书》。发生交通事故后原告及时报警并通知被告，还未对机动车辆进行维修和定损。暂估计机动车辆损失15万元，己方车辆施救费400元，赔偿对方车辆施救费300元，己方医疗费2031.8元，赔偿对方受伤人员医疗费167元，合计152898.8元。原告于2018年11月20日向被告购买了有效期为一年的全额保险，其中车辆损失险的保险金额是239680元，第三者责任险的保险金额是1000000元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，同意在合理合法的范围内赔偿，间接损失我司不予赔偿，具体意见在质证时发表。经审理查明,2018年12月11日22时30分许，原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在保定市清苑区振兴路公园风景城时与同向于佳晨驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车尾随相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。事故发生后，经保定市清苑区公安局交通管理大队认定原告负事故全部责任，于佳晨无责任。原告支付自己车辆施救费400元，赔偿对方车辆施救费300元，支付自己医疗费2031.8元，赔偿于佳晨医疗费167元，诉讼过程中原告将诉讼请求变更为181992.8元。原告为自己所有的冀Ｆ×××××号车辆向被告投保了车辆损失险（保险金额是239680元），第三者责任险（保险金额是1000000元）及不计免赔，原告没有投保车上人员险，事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求依法裁决支持其诉讼请求。经双方共同委托汇新保险公估有限公司对原告车辆进行车辆损失评估，结论为车损167294元，产生公估费11800元(原告预付)。被告认为车损评估数额偏高。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、汇新保险公估有限公司评估报告、公估费及施救费票据、赔偿三者损失的票据等可以证实。本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险、商业三者险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过相应责任限额，对于事故造成的原告车辆损失、施救费、三者医疗费、车损公估费，应由被告赔偿原告。经双方委托具备鉴定资质的鉴定机构对原告车辆的车辆损失进行了鉴定，对该评估公司所作出的车损评估结论，本院予以采信。三者损失（于佳晨医疗费）凭票据认定为167元。评估费11800元、施救费（双方车辆）700元是事故发生后必然产生的实际费用，且有正规发票佐证，依照中华人民共和国保险法的规定，被告作为保险人应予承担。由于原告没有投保车上人员险，故原告要求被告赔偿其医疗费2031.8元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王雪原赔偿金179961元(赔偿金直接打入王雪原的兴业银行62×××15银行卡中)；二、驳回原告王雪原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担(原告已经预交,该诉讼费直接打入王雪原的兴业银行62×××15银行卡中))，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年二月二十六日书记员 宋琳琳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1663号原告：深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营地址：深圳市南山区科技园科技南五路英唐大厦一楼西，统一社会信用代码：91440300319521190W。法定代表人：钟勇斌。委托代理人：陆冠群，男，汉族，1989年12月26日出生，户籍地址：湖南省新化县，系公司员工。委托代理人：胡应杰，女，汉族，1984年3月6日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地：安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2N4NDD5M。法定代表人：夏立忠。被告：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地8栋，统一社会信用代码：91431000MA4L7MRX3R。法定代表人：李金林。委托代理人：李冉，女，汉族，1991年9月2日出生，户籍地址：湖北省监利县，系公司员工。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。委托代理人：李冉，女，汉族，1991年9月2日出生，户籍地址湖北省监利县，系公司员工。上述原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司与被告安徽夏禹新能源科技有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆冠群，被告郴州市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司共同委托代理人李冉到庭参加诉讼，被告安徽夏禹新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郴州市沃特玛电池有限公司合法获得被告深圳市沃特玛电池有限公司于2017年11月14日出具的商业承兑汇票一张，到期日为2018年7月18日，编票据号码为231658400001320171114127553938，该票由被告郴州市沃特玛电池有限公司背书转让给被告安徽夏禹新能源科技有限公司，再由被告安徽夏禹新能源科技有限公司合法背书给原告。该票到期后提示出票人被告深圳市沃特玛电池有限公司付款显示“拒付（可拒付追索，可以追所有人）”，对全部前手进行追索申请后显示：“拒付追索待清偿”，严重损害我司合法权益，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付拖欠票据款项166420元和利息损失（利息损失以166420为本金，从2018年7月18日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告郴州市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司共同答辩称，1、电子商业承兑汇票应提供原件，无法提供原件不能主张权利；2、本案汇票票面信息及背书转让信息未举证证明其取得的汇票是基于真实合法的票据关系，不能证明其已支付合理的对价取得票据，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、转让、取得应遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系及债权债务关系，票据的取得必须给付对价及应给付票据双方当事人认可的相对应的对价；3、原告不能证明其是涉案票据合法持有人并依法享有该票据权利；4、因被告未收到原告诉讼保全法律文书，保全费不应由被告承担。综上请求驳回原告诉讼请求被告安徽夏禹新能源科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交的涉案票据号码为：231658400001320171114127553938的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳市沃特玛电池有限公司，出票日期、承兑日期为2017年11月14日，汇票到期日为2018年7月18日，出票金额为166420元，收款人为被告郴州市沃特玛电池有限公司。2017年11月20日被告郴州市沃特玛电池有限公司将该汇票背书转让给被告安徽夏禹新能源科技有限公司，2017年11月20日被告安徽夏禹新能源科技有限公司将该票据背书转让给原告。上述汇票到期后原告向出票人被告深圳市沃特玛电池有限公司行使票据付款请求权（提示付款）被拒付。因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与被告安徽夏禹新能源科技有限公司存在买卖合同关系并付出相应对价的方式，由被告安徽夏禹新能源科技有限公司通过背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期后向出票人被告深圳市沃特玛电池有限公司提示付款，被告深圳市沃特玛电池有限公司拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳市沃特玛电池有限公司，背书人被告郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司行使追索权。被告深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司提出的抗辩理由，均不属于对抗持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。被告深圳市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司应承担连带向原告支付票据金额的责任。关于利息问题。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月18日开始计算至付清之日止。本院认为，原告诉请不违法《中华人民共和国票据法》第七十条关于逾期利息的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司支付票据金额166420元及利息（利息计算以166420元为基数，自2018年7月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元（原告已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  魏少伟人民陪审员  叶曼华二〇一九年二月二十六日书 记 员  黄美艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执716号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆兵，男，1983年2月5日出生，户籍地江苏省无锡市锡山区。申请人捷信消费金融有限公司与被执行人陆兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初4840号民事判决书已生效，判决：被告陆兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8591.2元，以及相应的利息及其他各项费用、违约金（利息及其他各项费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2015年12月2日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告陆兵负担。由于被执行人未能履行义务，捷信消费金融有限公司于2019年2月15日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产、车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下存款余额仅有零星200余元，本院已予以冻结。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初4840号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年二月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
浙江省玉环市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1021执335号 被拘留人应维青，男性，住玉环市 本院在执行应灵膏与应维青（2019）浙1021执335号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对应维青拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12409号原告：温州市康邦食品有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区过境路浙南农副产品中心市场2-14号。法定代表人：金素燕,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈壁，男，汉族，1989年5月21日出生，住温州市瓯海区。被告：梅州市晨旭食品贸易有限公司，住所地广东省梅州市三角镇东升桥厂侧移民区。法定代表人：李本剑，执行董事兼总经理。原告温州市康邦食品有限公司与被告梅州市晨旭食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还购货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈壁到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。经审理本院认定：原、被告均从事销售食品的公司。2018年6月1日，原告向被告订购一批食品货物，货款39000元，被告承诺3天内发货。当日，原告依约向被告汇款39000元，但被告收到购货款后却未依约向原告发货，经原告多次讨催，被告陆续退还原告购货款30000元，尚欠原告购货款9000元至今未付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅州市晨旭食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告温州市康邦食品有限公司购货款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅州市晨旭食品贸易有限公司负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月二十日书记员  陈伊闻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保366号 申请人：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路16号，统一社会信用代码914403000725145888。 法定代表人：毛江萍。 被申请人：深圳市瑞鸿诚自动化设备科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区美兰工业区1栋102，统一社会信用代码9144030034255955X5。 法定代表人：廖海波。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保178号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳市诺峰光电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳观澜湖支行40×××79账户内存款人民币240000元。 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市瑞鸿诚自动化设备科技有限公司价值人民币240000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 玲
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初188号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人罗某，男，1966年9月12日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年1月25日被遵义市公安局取保候审，同年2月21日被本院决定继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2017年8月18日，被告人罗某酒后持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从遵义市播州区南白方向往遵义方向行驶，当日11时51分，当车行驶至播州区龙坑街道天池大道万豪世贸城红绿灯处时，与梅某驾驶的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人罗某的血液中检出乙醇含量为132.82mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人罗某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人罗某到案后如实供述了其罪行，属坦白，且在审理中认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年二月二十七日法官助理施妮书记员徐晔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终201号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：许爱莺,女,汉族,1971年4月15日出生,住甘肃省兰州市安宁区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人徐爱莺证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4639-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为6616.24元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯