wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2768号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地武义县城武阳东路69号1-5楼。 负责人：梁波，系该行行长。 委托诉讼代理人：施晓红，女，系该行员工（特别授权）。 被告：李奇锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住武义县。 被告：陶勇美，女，1980年9月25日出生，汉族，住武义县。 被告：刘新，男，1969年11月21日出生，汉族，住武义县。 被告：章选青，女，1973年11月11日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告李奇锋、陶勇美、刘新、章选青信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告李奇锋下落不明，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施晓红、被告章选青到庭参加诉讼，被告李奇锋经公告送达开庭传票，被告陶勇美、刘新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李奇锋归还原告信用卡透支款本金12192.37元、利息8987.45元、违约金5109.6元（利息、违约金均已算至2017年10月30日止，之后的利息按合约继续算至履行完毕之日止）；2、判令被告陶勇美、刘新、章选青对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月22日，被告李奇锋向原告申请了一张授信额度100000元的融易通卡，规定透支利率为日利率万分之五，并应根据原告规定在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。被告陶勇美、刘新、章选青与原告签订了一份信用卡保证合同，约定由被告陶勇美、刘新、章选青对被告李奇锋申领的融易通卡在150000元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务的担保责任。后经原告审核同意于2013年10月4日发放被告李奇锋一张卡号为62×××10的融易通卡。截至2017年10月30日，被告李奇锋欠信用卡透支款本金12192.37元、利息8987.45元、滞纳金5109.6元，合计26289.43元。该透支款经原告催讨，被告仍不予归还。 被告章选青辩称，已记不清有无为被告李奇锋提供担保，其无力承担担保责任。 被告李奇锋、陶勇美、刘新未作答辩。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、融易通卡个人申请表一份，证明被告李奇锋向原告申请办理信用卡的事实；2、信用卡保证合同一份，证明被告陶勇美、刘新、章选青提供担保的事实；3、信用卡领用签收单一份，证明被告李奇锋已从原告处领卡的事实；4、信用卡对账单、信用卡明细查询清单各一份，证明被告李奇锋透支及欠息的事实。被告章选青在质证中提出，其对是否在保证合同上签过字已记不清了，对被告李奇锋的透支情况并不知情。经审查，本院认为，原告提交的信用卡保证合同上附有被告章选青等人的身份证复印件，针对被告章选青提出的质证意见，经本院释明如对签名的真实性有异议可申请司法鉴定之后，被告章选青又拒绝申请鉴定，故本院确认该信用卡保证合同上的签名均为被告章选青等人本人的签名，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的融易通卡个人申请表及信用卡领用签收单上均有被告李奇锋本人的签名，信用卡对账单、信用卡明细查询清单均加盖了原告的公章，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告李奇锋向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行申请办理融易通卡并签订了领用合约，约定被告李奇锋如在到期还款日前不能归还最低还款额，原告除按日万分之五计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收逾期罚息。同日，原告与王伟东及被告陶勇美、刘新、章选青签订保证合同一份，约定由王伟东及被告陶勇美、刘新、章选青为被告李奇锋使用该信用卡所发生的在150000元范围内的透支本金、利息、原告实现债权的费用等提供连带责任保证。原告经核准后于2013年10月4日向被告李奇锋发放了一张卡号为62×××10的融易通卡。2017年4月18日被告李奇锋最后一次还款后，未再归还过任何款项，王伟东及被告陶勇美、刘新、章选青也没有履行保证责任。截至2017年10月30日，被告李奇锋尚欠原告信用卡透支款本金12192.37元、利息8987.45元、滞纳金5109.6元。 本院认为，被告李奇锋向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，在使用信用卡过程中产生透支但未按约定及时清偿，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陶勇美、刘新、章选青自愿为被告李奇锋的信用卡债务提供连带责任保证担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。当被告李奇锋不履行信用卡债务时，被告陶勇美、刘新、章选青依法应在保证范围内承担清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告李奇锋追偿。故原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告李奇锋、陶勇美、刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李奇锋于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支款本金12192.37元及利息8987.45元、违约金5109.6元（利息、违约金已计算至2017年10月30日，之后的利息仍按合约约定计算至实际履行之日止）。 二、由被告陶勇美、刘新、章选青对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿范围内有权向被告李奇锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告李奇锋负担，被告陶勇美、刘新、章选青连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张志宏人民陪审员雷岳文人民陪审员赖祝生 二〇一九年一月二十九日 代书记员 吴        红        蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执890号之二 申请人:郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人:何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：包先文，男，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人郭之瑞与被执行人包先文民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日发出执行通知书，责令被执行人包先文履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人包先文的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  丁烨
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初2872号原告林方方，女，1985年10月15日出生，汉族，现住乐平市。被告汪力，男，1985年10月1日出生，汉族，住乐平市。原告林方方诉被告汪力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林方方到庭参加了诉讼，被告汪力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林方方诉称：原告通过朋友胡星介绍认识被告汪力。被告汪力因偿还其信用卡透支需要资金，于2018年7月30日通过胡星介绍向原告借款，借款时被告口头答应了给付原告利息160元，于是原告通过胡星的银行账户转账17000元给被告汪力，被告收到该笔转款后曾偿还了原告1000元，为此针对尚未偿还的16000元被告于2018年8月15日向原告出具了一张金额为16000元的借条。后经原告催收，一直无法联系到被告，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1、被告汪力归还原告借款本金16000元及利息160元；2、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求提供以下证据：原告身份证，被告身份证复印件，被告出具的借条及胡星的中国建设银行交易明细，证实被告欠原告借款16000元未还的事实。被告汪力未答辩。经审理查明，被告汪力因偿还信用卡透支需要资金，于2018年7月30日通过胡星介绍向原告借款，原告通过胡星的银行账户转账17000元给被告汪力的，被告收到该笔借款后曾偿还原告1000元，为此被告于2018年8月15日向原告出具了一张金额为16000元的借条。双方对借款未约定利息。后原告一直无法联系到被告，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告汪力经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。被告汪力向原告借款16000未还的事实有相关证据予以证实，本院予以确认。关于原告诉称被告曾口头答应给付其160元利息的事实，因原告未提供证据予以证实，故本院不予采信。为此本院对原告该部分诉请不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪力于本判决生效之日起十日内偿还原告林方方借款本金16000元。二、驳回原告林方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由被告汪力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  邹爱凤人民陪审员  余一甲二〇一九年二月十一日书 记 员  杨 群
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初58号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张勇，男，1980年5月5日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，职工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2019年1月3日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵翠翠、被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年12月14日6时50分许，被告人张勇驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车由北向南，未实行右侧通行且未按交通信号通行，行驶至扬州市真州北路与体育公园路交叉路口，与由西向东被害人蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人蔡某受伤。2018年12月20日被害人蔡某因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经扬州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人张勇负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张勇主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月2日，被告人张勇与被害人家属达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，且有扬州市公安局交通警察支队六大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的机动车安全技术检验报告及驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、收条、谅解书、居民死亡证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人蔡某的亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一九年二月十五日书记员  丁 婧
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初133号 原告：张某1，女，汉族，生于2012年9月24日，户籍地四川省巴中市巴州区，现住通江县。 法定代理人：张某2，男，汉族，生于1982年7月4日，个体工商户，住址同上，原告张某1父亲。 法定代理人：何某，女，汉族，生于1983年10月13日，居民，住址同上，原告张某1母亲。 被告：雷顶河，男，汉族，生于1976年2月13日，住通江县。 委托诉讼代理人：雷明跃，男，生于1971年4月17日，汉族，被告雷顶河叔父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司， 住所地：四川省通江县诺江镇红星路88号， 统一社会信用代码：511921000000492， 负责人：陈光兴，经理。 委托诉讼代理人：程道毅，男，生于1973年10月10日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司理赔部经理。 原告张某1与被告雷顶河、中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司（以下简称人保财险通江支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及法定代理人张某2、何某，被告雷顶河及委托诉讼代理人雷明跃，被告人保财险通江支公司负责人陈光兴的委托诉讼代理人程道毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 各方诉辩情况 原告张某1诉请：请求判令被告赔偿因交通事故开支的医疗费1359.76元（自支部分）、住院期间护理费7200元、后续护理费7600元、住院伙食补助费1440元、交通费700元、营养费2280元、后续拍片费633元，共计21212.76元。 被告雷顶河辩称：发生交通事故属实，原告诉请标准过高，请求法庭认真审查，公正判决。 被告人保财险通江支公司辩称：我司对本案事实没有异议，被告雷顶河驾驶的车辆在我司投保了交强险，我司愿意在交强险限额内承担理赔责任。 无争议事实确认和争议事实评析 一、经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认： （一）事故概况:2018年8月18日，被告雷顶河持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶川Ｙ×××××号二轮摩托车往通江县王家坝方向行驶，17时30分，该车行至红军北路王家坝路段时，与横过道路的行人张某1刮擦，造成张某1受伤的道路交通事故。2018年8月20日，通江县公安局交警大队认定：雷顶河承担事故的全部责任，张某1无责任。 （二）原告受伤、治疗、开支费用及鉴定等情况：事发后，原告张某1被送到通江县人民医院，诊断为：1.左上唇及左耳皮肤裂伤，2、双侧膝关节皮肤挫伤，3、全身多处软组织伤，4、左胫骨骨下段骨折，5、右桡骨远端骨折，6、双侧慢性鼻窦炎。住院治疗至2018年9月11日出院，出院医嘱：1、石膏托外固定1周后取出，逐渐加强功能锻炼。2、出院后1、2、3月复查ＤＲ了解骨折愈合情况，3、注意饮食营养，4、骨折随访。开支医疗费用共7011元。 （三）车辆登记及保险情况：被告雷顶河驾驶的川Ｙ×××××号二轮摩托车登记所有人为郑治蓉，发生事故当天系被告雷顶河借用驾驶。该车在被告人保财险通江支公司投保了交强险，保险期限为2018年2月27日0时起至2019年2月26日24时止。 （四）其他需要说明的问题：1、原告张某1父亲张某2从2009年7月以来一直在通江县从事理发业，取得了营业执照。2、原告住院期间，被告雷顶河安排了入院到2018年8月31日前的护理及生活，并垫付医疗费用5481元。3、四川省2017年度批发及零售业平均工资为46287元。4、庭审时二被告协议自付药品费用按15%扣除。 二、对有争议的事实、请求，本院评析如下: （一）本案的责任主体问题。被告雷顶河驾驶的车辆登记所有人为郑治蓉，事发当天系被告雷顶河借用驾驶，被告雷顶河具有合法驾驶资质，且该车辆在被告人保财险通江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，交通事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，保险公司在交强险限额中进行赔偿后，不足部分由侵权人雷顶河赔偿。车辆所有人郑治蓉没有过错，不应担责。 （二）原告合理损失的计算问题。原告张某1因交通事故受伤后住院开支医疗费7011元客观真实，本院予以确认。庭审时二被告协议自付药品费用按15%扣除，系真实意思体现，本院予以确认，据此扣除自付药品费用为1051.65元。原告住院共24天，病历记载需“注意饮食营养”，支持住院伙食补助费720元、营养费480元，原告住院必然开支交通费，但其主张700元过高，酌定支持300元。庭审查明原告住院前13天系被告雷顶河安排护理及生活，故前13天的护理费按照每天100元计算为1300元。原告张某1父亲一直从事理发业，住院后期护理费按照批发零售业平均工资计算，为1395元。由此计算的前13天的生活费、护理费共1690元由被告雷顶河享有，视为雷顶河垫付费用。原告主张的住院期间护理费7200元、后续护理费7600元，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张未获支持部分应计案件受理费，由原告法定代理人负担。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告张某1因交通事故应计算的损失11206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司在川Ｙ×××××号二轮摩托车保险限额内赔偿10154.35元，由被告雷顶河赔偿1051.65元。限本判决生效后十日内履行； 案件受理费165元，由原告法定代理人张某2、何某负担65元，被告雷顶河负担100元。 二、因事故发生后，被告雷顶河垫付医疗费用5481元、安排原告住院期间的生活、护理应计算费用1690元，品迭后被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司直接支付给原告张某1（或法定代理人张某2）4135元，支付给被告雷顶河6019.35元。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员 向 导 二〇一九年二月十三日 书记员 李梓正
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初6615号 原告：丁明，男，1974年2月27日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。 被告：印俊，男，1986年11月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被告：唐振华，女，1986年6月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告丁明与被告印俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案审理中，原告申请追加被告唐振华参与诉讼，本院予以准许。原告委托诉讼代理人董柏林到庭参加诉讼，被告印俊、唐振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款105800元。事实和理由：被告自2016年6月份开始，以资金周转为由陆续向原告借款，截止2016年8月24日，被告合计向原告借款105800元，并向原告出具欠据一份。被告印俊与被告唐振华系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告向被告多次催要，被告未能给付。为索要借款，原告依法诉讼来院。 被告印俊、唐振华未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告丁明与被告印俊相识后，被告印俊自2016年6月起，以经营为由先后多次向原告借款。2016年8月24日，被告印俊向原告出具欠据一份，言明欠丁明105800元。为索要借款，原告诉讼来院。 另查明，被告印俊与被告唐振华于2010年5月21日登记结婚。 以上事实，由欠据、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告印俊尚欠原告借款105800元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款发生在被告印俊与被告唐振华夫妻关系存续期间，经原告催要后，被告唐振华也表示愿意还款，故本院确认该债务系两被告共同债务，由两被告共同偿还。原告主张两被告共同偿还借款105800元的诉讼请求，本院予以支持。被告印俊、唐振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告印俊、唐振华于本判决生效后十日内偿还原告丁明借款105800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元、公告费600元，合计3016元，由被告印俊、唐振华负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年二月十五日 书 记 员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执512号之三被执行人王进。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进在山东省农村信用社联合社存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执999号 申请执行人：长兴县金沙泉有限公司，住所地长兴县水口乡金山村，组织机构代码:14716073-8。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室，组织机构代码:MA4KN866-7。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 长兴县金沙泉有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8162号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司在（2019）浙0522执999号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司银行存款人民币1974300.39元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年二月二十五日 书记员 章俊卿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终134号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：曹珂璐，女，1971年11月22日出生，住长沙市雨花区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人曹珂璐证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3511号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为70294元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 阳  勇  军审 判 员 文  勇  辉二〇一九年二月二十七日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保25号 申请人：朱双飞，男，1995年11月19日出生，汉族，住东海县。 被申请人：陆于飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住东海县。 被申请人：邓保侠，女，1980年2月3日出生，汉族，住东海县。 本院受理的申请人朱双飞与被申请人陆于飞、邓保侠诉前财产保全纠纷一案，申请人朱双飞申请保全被申请人陆于飞、邓保侠所有的土地使用权，保全限额80000元，并已提供担保。 本院认为，原告朱双飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告陆于飞、邓保侠所有的位于东海县温泉镇东连湾村牛辰路东侧国有建设土地使用权（不动产权第：0004312）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王根培 二〇一九年二月二日 法官助理 刘 强 书 记 员 李梦鸽
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1221民初325号 原告：中国工商银行股份有限公司南丹县支行。 法定代表人：尹宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李忠。 委托诉讼代理人：石猛。 被告：麦丽艳。 被告：邓光强。 原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行诉麦丽艳、邓光强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，属当事人自行处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行撤回起诉。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告中国工商银行股份有限公司南丹县支行负担。 审 判 长  卢 海 审 判 员  陈龙祯 人民陪审员  梁定福 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  谭道航 书 记 员  莫许嘉
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异28号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：郭秀芳，女，1959年10月12日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行郭秀芳与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年1月31日举行了听证会，荣江公司的委托诉讼代理人郑秀芝、郭秀芳参加了听证会，中鼎公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 郭秀芳答辩称，其不参与中鼎公司与荣江公司之间的纠纷，郭秀芳系弱者，具有优先权。 中鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月26日，郭秀芳与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年4月30日前给付郭秀芳逾期交房违约金31668元。因中鼎公司未履行和解协议，郭秀芳申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19782号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。 被告：魏亮，男，1991年4月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告杭州信义担保有限公司（下称原告）为与被告魏亮（下称被告）追偿权纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马清来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年4月27日向案外人杜小明借款50000元，并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。借款协议约定借款期限两个月，约定利率为月息1.2%，协议还约定由原告为被告的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保，协议另约定因担保方承担担保责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后，被告为履行还款义务，致使原告为其向案外人杜小明代偿了借款本息51200元。原告承担了保证责任后，多次要求被告偿还代偿款，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款51200元；2、判令被告支付利息12569.60元（按日利率0.5‰的标准，自代偿之日起第二日暂计至2018年10月31日；2018年10月31日之后的利息按照上述标准计算至实际支付之日）；3、判令被告承担律师费6000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《电子交易数据保全证书》、网上银行交易凭证各一份，证明被告向案外人杜小明借款50000元，约定借款时间、借款利率及由原告为被告的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保、被告已经实际收到借款50000元的事实。 2、《承担保证责任告知函》、银行付款回单各一份，证明原告应案外人杜小明要求承担保证责任的事实。 3、《法律服务委托合同》及发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费6000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原告作为被告向案外人杜小明借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏亮返还原告杭州信义担保有限公司代偿款51200元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告魏亮支付原告杭州信义担保有限公司代偿款利息12569.60元（按照日利率万分之五暂算至2018年10月31日；自2018年11月1日起至实际履行之日止，以代偿款51200元为基数，按照日利率万分之六另计），于本判决生效后十日内付清。 三、被告魏亮支付原告杭州信义担保有限公司因本案支出的律师代理服务费6000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1544元，减半收取772元，由被告魏亮负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年二月十二日 书记员 沈虹霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6361号原告：王言爽，男，1964年4月18日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：尹继广，男，1989年4月25日出生，住江苏省泗洪县。原告王言爽诉被告尹继广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王言爽到庭参加诉讼，被告尹继广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言爽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告3500元，具体为：财产损失3500元。事实和理由：2018年4月30日，在泗洪县对面香水鱼饭店门口，被告驾驶自卸王货车在施工时，将原告家经营的香水鱼饭店店牌撞坏。经泗洪县公安局桥南派出所出警处理，被告尹继广同意赔偿损失。但之后原告多次找被告要求赔偿，被告至今未予赔偿，故诉至法院。被告尹继广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据泗洪县公安局桥南派出所出具的接处警工作登记表一份，宿迁市洪光广告设计有限公司出具的香水鱼酒店门牌收据一份，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月30日20时15分，被告尹继广驾驶自卸王货车将原告王言爽家经营的香水鱼饭店店名牌撞坏，经民警现场调解，被告尹继广同意赔偿损失，原告亦同意由被告尹继广赔偿其损失，该名牌价值3500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因过错导致原告饭店店名牌损坏，应当承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹继广赔偿原告王言爽财产损失3500元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告尹继广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  邢光武人民陪审员  于先富人民陪审员  韩其峰二〇一九年二月十八日法官 助理  朱丹丹书 记 员  陈伟恒附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2932号申请人：盛某1，男，1957年6月18日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。申请人：包某某，女，1959年3月27日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。申请人：盛某2，女，1984年8月2日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：吴浩然，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：盛某3，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被申请人：盛4，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被申请人：盛5，女，1980年9月9日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。被申请人：高某某，女，1961年2月3日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告盛某1、包某某、盛某2与被告盛某3、盛4、盛5、高某某共有纠纷一案，申请人盛某1、包某某、盛某2于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛某3、盛4、盛5、高某某名下财产计1,865,301.43元进行保全，并以申请人盛某1、包某某、盛某2名下本市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人盛某1、包某某、盛某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛某3、盛4、盛5、高某某名下财产计1,865,301.43元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人盛某1、包某某、盛某2名下本市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人盛某1、包某某、盛某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乐陶二〇一九年二月一日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执510号之一 申请执行人何峰玲，男，1975年1月12日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴秋华，男，1960年5月8日出生，住杭州市临安区。 本院在执行何峰玲申请执行吴秋华买卖合同纠纷一案中，吴秋华未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3422号民事调解书所确定义务。现本院查明被执行人名下有不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴秋华所有的位于杭州市临安区锦北街道吴越人家23（23幢-122）的房产[产权证号：临房权证锦城移字第××号]。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年二月十九日 书记员  杨 瑞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执637号之二申请执行人：安徽鸿昊钢结构彩板有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路，统一社会信用代码91340122564972606P。法定代表人：刘其洲，该公司总经理。被执行人：孟大权，男，1960年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1890号民事判决书，向被执行人孟大权发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟大权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟大权在浦发银行58×××41账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初12471号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址地广东省深圳市罗湖区，系该行员工。委托诉讼代理人：李睿妍，女，汉族，1985年11月28日出生，住址地广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告：郭芳，女，汉族，1980年11月12日出生，住址地山西省陵川县，被告：李余庆，男，汉族，1976年6月28日出生，住址地山西省壶关县，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告郭芳、李余庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李睿妍到庭参加诉讼，被告郭芳到庭参加诉讼，被告李余庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月19日，原告与被告郭芳、李余庆签订了《贷款合同》，约定原告向被告郭芳、李余庆提供贷款75万元用于归还原告与被告郭芳签订的《个人信用额度贷款合同》项下贷款。原告于2017年9月20日向被告郭芳发放了贷款749623.71元，被告郭芳未依约还款；原告遂诉至法院，请求判令：1、被告郭芳偿还原告贷款本金742373.19元，利息、罚息及复利8763.61元（暂计至2017年12月18日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、确认原告与被告郭芳、被告李余庆签订的《贷款合同》合法、有效；判令被告李余庆作为共同借款人对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由上述两被告共同承担。被告郭芳未提交证据；被告李余庆未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2017年9月19日，两被告与原告签订了《贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款75万元，贷款期限为60个月，自2017年9月19日至2022年9月19日；贷款利率为年利率13.7%；还款方式为按期等额还款；两被告未按合同约定按时还款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并以全部贷款本金为基数，按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2017年9月20日向被告郭芳的银行账户发放了贷款749623.71元。两被告2017年10月20日未按约定履行还款义务，开始逾期；尚欠贷款本金742373.19元；根据原告的对账单及还款清单显示，被告郭芳于2017年12月18日归还了16064.9元。以上事实，有原告向本院提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账单交易明细清单、贷款账户对账单、客户还款清单和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约请求两被告偿还尚欠的贷款本金、利息、复利，本院予以支持；对于罚息的计算方式不合理；罚息应以未偿还的贷款本金742373.19元为基数，按合同约定的罚息率（20.55%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭芳、李余庆应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金742373.19元及逾期费用（以贷款本金742373.19元为基数，按年利率20.55%的标准，自2017年10月20日起计算至实际清偿之日止，再减去已还金额16064.9元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11311元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 冯秀远人民陪审员周艾黎人民陪审员王朝晖二〇一九年二月十一日书记员 邱     释     悦     薇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初122号原告:新乡市翠苑汽车配件有限公司，住所地新乡市道清路东段红旗区制造基地。法定代表人：赵翠娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县中一精密部件有限公司，住所地淅川县城区工业园区。法定代表人：王金亭。原告新乡市翠苑汽车配件有限公司（以下简称翠苑公司）与被告淅川县中一精密部件有限公司（以下简称中一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告翠苑公司诉称，判令被告支付货款246161.32元及利息（利息自立案之日起按同期银行贷款利率计算至付清货款之日止）。事实和理由：从2016年开始，原告为被告加工生产齿圈，截至目前，被告拖欠原告246161.32元，经原告多次催要，被告未付，现诉至法院。被告中一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方之间不存在买卖合同关系，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告所在地的河南省淅川县人民法院管辖。本院经审查认为，在原告提交的河南增值税专用发票上记载了：购买方为中一公司，销售方为翠苑公司，货物或应税劳务、服务名称为镀达克罗加工费，据此本院认定原被告双方存在合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即翠苑公司所在地为合同履行地。故被告中一公司所在地法院和合同履行地法院即新乡市红旗区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告翠苑公司有权选择有管辖权的新乡市红旗区人民法院起诉，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告淅川县中一精密部件有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由淅川县中一精密部件有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年二月十九日书记员  李佳玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初77号申请人：苏瑞欣，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：青岛海昌置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吴吉锋。本院审理的申请人苏瑞欣与被申请人青岛海昌置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛海昌置业有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值财产。青岛苏东市政工程有限公司并已提供其名下的鲁Ｕ×××××号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛海昌置业有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封青岛苏东市政工程有限公司名下的鲁Ｕ×××××号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳林二〇一九年二月十四日法官助理张宝霞书记员陈欣然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执375号之一 申请执行人通辽奥京通机械销售有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路金刚物流园B区4号。 法定代表人兰立军，总经理。 被执行人李百春，女，蒙古族，1976年5月22日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李百顺，男，蒙古族，1976年7月20日出生，现住通辽市科左中旗。 申请执行人通辽奥京通机械销售有限公司与被执行人李百春、李百顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3738号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李百春、李百顺的银行存款80594.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 猛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2393号申请执行人：大连诚成礼仪文化传播有限公司。被执行人：王啸宇。大连诚成礼仪文化传播有限公司与王啸宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1504号民事判决/调解书已经发生法律效力，王啸宇未依法履行生效文书确定的义务，大连诚成礼仪文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王啸宇发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王啸宇采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟敦平二〇一九年二月二十六日书记员  徐 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初25960号原告：中山市文琏商务服务有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路8号3栋四楼405办公室，统一社会信用代码91442000092375458D。法定代表人：刘小梅，总经理。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被告：中山旭成物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路八号二栋一层，统一社会信用代码91442000570129631A。法定代表人：吴俊。原告中山市文琏商务服务有限公司与被告中山旭成物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，原告于2019年2月15日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市文琏商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元（原告已预交），由原告中山市文琏商务服务有限公司负担。审判员  张剑峰二〇一九年二〇一九年二月十五日书记员  甘小欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初22253号之一原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤鹏飞，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201710830393。被告：云南华凌建筑设计有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上中心区关兴路239号八层，统一社会信用代码×××25Ａ。法定发表人：宋柏桂。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告云南华凌建筑设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年二月十四日书 记 员  许丽君
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6432号原告：叶开江，男，1979年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。原告叶开江为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2014年9月21日签订的《浙江省商品房买卖合同》（编号：2014预0000082），并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢4单元440号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月21日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢4单元440号房产，总金额为319520元，交付期限为2016年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶开江本案全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶开江负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何丹萍二〇一九年二月二十日书记员  陈清廉
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2783号 申请执行人：田建，男，1979年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001房。 法定代表人何潍言,职务经理。 田建申请承德京顺诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1312号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人田建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1312号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  王慧兰 人民陪审员  杨会元 二〇一九年二月十八日 书 记 员  刘 毅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初428号 原告：浙江泰隆银行商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：赵一勇，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴靖、汤丹君，该公司职工。 被告：刘小良，男，1980年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江泰隆银行商业银行股份有限公司衢州分行与被告刘小良金融借款合同纠纷一案，于2019年2月1日正式立案。现原告浙江泰隆银行商业银行股份有限公司衢州分行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉且未交纳案件受理费。 本院认为，原告浙江泰隆银行商业银行股份有限公司衢州分行申请撤诉系其行使诉讼权利的表现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆银行商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审 判 员 孙天根 二〇一九年二月十一日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执264号之七 被执行人黄树恒。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执264号之七裁定书，于2019年02月12日向被执行人黄树恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄树恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄树恒在财付通支付科技有限公司08×××14账户内存款人民币213.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月十二日 书记员  王京云
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初47号 原告程艳伟，女，1988年11月16日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人常磊，河北神威律师事务所律师。 被告张占坤，男，1990年1月22日出生，汉族，住。 原告程艳伟诉被告张占坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任法庭记录。于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告程艳伟委托代理人常磊到庭参加了诉讼，被告张占坤经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程艳伟诉称，原、被告系高中同学，2016年年初被告以资金紧张为由开始向原告借款，自2016年1月5日开始原告分6笔转账给被告共70000元，被告2016年1月12日向原告出具借条，确认借款金额为70000元，没有约定借款期限。原告向被告出借借款之后，多次通过打电话、短信、微信、QQ等方式向被告催要借款，被告屡屡推脱，至今未予偿还，原告无奈诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。 2、程赛赛身份证复印件及证明一份，用以证明程赛赛的银行卡一直由程艳伟持有及使用，2016年1月13日该卡转给被告张占坤20000元，系程艳伟向被告张占坤出借款项。 3、2016年1月12日借条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系以及借款数额。 4、转账记录6份，用以证明程艳伟通过银行转账以及支付宝转账确实履行了向被告出借7万元的义务。 5、聊天记录3页，用以证明被告向原告借款7万元的事实。 被告张占坤未答辩、未提交证据。 经审理查明，被告张占坤于2016年1月5日向原告程艳伟借款70000元，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借程艳伟现金7万元。（柒万元整）借款人张占坤，2016年1月12日。被告张占坤没有偿还过原告借款。 本院认为，被告张占坤借原告程艳伟现金70000元，有被告张占坤给原告出具的借条等证据为证,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下： 被告张占坤在本判决生效后十日内偿还原告程艳伟借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张占坤承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年二月二十六日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 调 解 书（2019）云0112民初1060号原告：张光美，女，1971年4月8日出生，彝族，云南省保山市人，居民身份证住址云南省保山市隆阳区。原告：朱某1（曾用名朱某2），女，2002年2月1日出生，彝族，云南省保山市人，居民身份证住址云南省保山市隆阳区。法定代理人：张光美，女，1971年4月8日出生，彝族，云南省保山市人，居民身份证住址云南省保山市隆阳区，与朱某1系母女关系。特别授权代理。以上两原告共同委托代理人：仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。以上两原告共同委托代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明金碧海房地产开发有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：杨文杰。委托代理人：孙成慧，女，1989年1月15日出生，汉族，系昆明金碧海房地产开发有限公司工作人员。特别授权代理。委托代理人：陈怡盈，女，1992年2月3日出生，汉族，系昆明金碧海房地产开发有限公司工作人员。特别授权代理。原告张光美、朱某1与被告昆明金碧海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法适用普通程序，于2019年2月15日组织原被告双方庭前调解，张光美、朱某1的共同委托代理人仲英豪、李艳莉，昆明金碧海房地产开发有限公司的委托代理人陈怡盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张光美、朱某1向本院提出如下诉讼请求：一、解除张光美、朱某1与昆明金碧海房地产开发有限公司双方签订的5301012017042901381号《商品房买卖合同（预售）》；二、昆明金碧海房地产开发有限公司向张光美、朱某1支付资金占用费至实际履行之日（以原告实际支付所有款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为80441元）；三、张光美、朱某1与昆明金碧海房地产开发有限公司共同办理撤销房屋备案的手续；四、昆明金碧海房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月29日，张光美、朱某1与昆明金碧海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定张光美、朱某1购买由昆明金碧海房地产开发有限公司开发的碧桂紫台小区天玺园010号商铺，并办理了备案登记。合同签订前，昆明金碧海房地产开发有限公司曾向张光美、朱某1承诺，除合同约定的建筑面积外，另有占地面积为80.35平方米、高度为2.2米的夹层的使用权归张光美、朱某1所有。基于以上承诺，张光美、朱某1按照合同约定支付完毕所有购房款。2018年6月，昆明金碧海房地产开发有限公司向张光美、朱某1交房时，张光美发现天玺园010号商铺旁的夹层高度仅为1.2米，与先前承诺的高度存在较大差距，根本无法满足使用需求。张光美多次通过电话、短信、微信等方式与昆明金碧海房地产开发有限公司营销部门、客户服务部门、财务部门及物业管理部门工作人员交涉退房事宜，交涉过程中，其工作人员对房屋实际情况与销售承诺不一致的事实均予以认可，但一直拖延办理退房手续。故张光美、朱某1诉至本院，请求判如前所请。昆明金碧海房地产开发有限公司答辩称，认可张光美、朱某1起诉的事实及理由。请求人民法院主持调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张光美、朱某1与昆明金碧海房地产开发有限公司于2017年4月29日签订的编号为5301012017042901381《商品房买卖合同（预售）》自2019年2月15日起解除；二、张光美、朱某1于2019年2月28日前协助昆明金碧海房地产开发有限公司将坐落于昆明市西山区福海街道办事处陆家社区碧桂紫台小区10号楼1层10号房屋（原合同登记号：KM2017052338630）备案登记变更至昆明金碧海房地产开发有限公司名下；三、昆明金碧海房地产开发有限公司于2019年4月30日前退还张光美、朱某1购房款1064232元、购房利息4948.68元；四、昆明金碧海房地产开发有限公司于2019年4月30日前支付张光美、朱某1截止于2019年1月28日的资金占用费27095.77元;五、案件受理费906元（此款张光美已预交，为已减半金额），张光美、朱某1自愿共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议上自2019年2月15日起即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本调解书，享有权利的当事人可在本调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年二月十五日书 记 员  何 莉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执543号 申请执行人李倩，女，1975年11月6日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 被执行人罗天宁，男，1974年9月28日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 被执行人林小莉，女，1977年9月9日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 本院在执行申请执行人李倩与被执行人罗天宁、林小莉民间借贷纠纷一案中，依据隆安县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）桂0123民初1360号民事调解，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，2019年2月21日，被执行人与申请人经过协商，自愿达成和解协议。协议内容如下：一、（2017）桂0123民初1360号民事调解书确定的由被执行人罗天宁、林小莉返还申请人李倩借款本金15000元、利息2300元，共计17300元的义务，现确定由被执行人罗天宁负责返还，返还时间是2019年3月15日前支付完毕；二、案件受理费116元及执行费125元由被执行人罗天宁负担，案件受理费116元申请方原已预交，被执行人罗天宁在履行义务时一并付给申请执行人；三、被执行人罗天宁按照第一、二项约定履行完义务后，双方因（2017）桂0123民初1360号民事调解书所形成的债权债务关系即行消灭。若被执行人罗天宁违反约定的，则恢复本案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初1360号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2017）桂0123民初1360号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇一九年二月二十二日 书记员  李静艳 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》 第１０８条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初1098号申请人：万小青，女，1979年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：潍坊京运物流有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市咸家工业区北平路东侧、中心大街北侧。法定代表人：王建，执行董事。本院在审理原告万小青与被告潍坊京运物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人万小青于2019年2月28日向本院申请行为保全，请求对被申请人潍坊京运物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｖ×××××号重型罐式半挂车进行扣押。本院认为，申请人万小青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人潍坊京运物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｖ×××××号重型罐式半挂车。扣押期限自2019年2月28日至2020年2月27日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1020元，由申请人万小青先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一九年二月二十八日书记员  陈 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初14490号 原告：刘胤波，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚沧，贵州衡一律师事务所实习律师。 被告：刘海兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告刘胤波与被告刘海兵借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮文伟到庭参加诉讼，被告刘海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘胤波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息643.83万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及被告于2014年1月4日签订合同，约定由原告借款给被告人民币200万元，月息两分，原告于2014年1月4日通过银行转账190万元到被告的银行账户，另通过现金交付给被告人民币10万元，该笔借款约定于2014年4月3日偿还。但直到起诉之日，被告并未向原告偿还该笔款项的本金及利息。另原告于2014年2月26日和2014年3月17日通过银行转账的方式分别借款给被告50万元，约定月息5分，被告出具了两份借条给原告。直到今日，被告仍未偿还这两笔借款的本金及利息。当时口头约定在2015年年底前，被告将所借的300万元连本带利全部还清。但是，到2015年年底，被告仍未归还原告所借300万元本金及利息。在2016年4月1日，被告在第一笔200万元的借款合同后签署承诺将在2016年7月1日还款。在2016年4月1日同时后两笔各50万元的借款借条后签署借款事实。但是原告多次催讨被告还款，被告一直未予归还。据此，原告请求被告偿还所有借款本金及利息，利息计算至2018年11月4日，利息支付至清偿完毕为止，利息都按月息2分计算。2014年出借的借款本金200万元，利息232万元（共计58个月），及2014年2月26日出借的借款本金50万元，利息56.23万元（按共计56.23个月），和2014年3月17日出借的本金50万元，利息55.6万元（共计55.6个月），三笔款项本息合计643.83万元。 被告刘海兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原告刘胤波(甲方)与被告刘海兵（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限自2014年1月4日至2014年4月3日止，借款的月息为2%，自甲方借款之日起计息，但不计算复利。同日，原告通过其账户62×××95向被告账户62×××88转入190万元。2016年4月1日，被告刘海兵对该笔借款出具承诺，载明：本人刘海兵承诺本合同借款200万元于2016年7月1日还款，此笔200万元借款有10万元是付现金，190万元打入本人以下账户：户名刘海兵，卡号62×××88，开户行工行贵阳鸿通城支行。 2014年2月26日，被告刘海兵出具借条一张，载明：今借到刘胤波人民币50万元，月率5分。2014年2月27日原告通过其账户62×××95向被告账户62×××88转入50万元。 2014年3月17日，被告刘海兵出具借条一张，载明：今借到刘胤波人民币50万元。同日，原告通过其账户62×××15向被告账户62×××88转入50万元。2016年4月1日，被告刘海兵对该笔借款承诺从出借之日起按月息5%计算利息。 被告刘海兵至今未归还原告借款及支付利息，故原告诉至本院，提出诉请如前。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借款合同》、借条、银行流水以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘胤波借款给被告刘海兵，有借条、转款凭证为证，借款事实清楚，本院依法确认原告与被告之间存在债权债务关系，故对原告要求被告归还借款300万元的请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩的权利，应承担相应后果。 据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘海兵于本判决生效后十日内偿还刘胤波借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月利率2%计算，自2014年1月4日至款项付清之日止）； 二、刘海兵于本判决生效后十日内偿还刘胤波借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月27日至款项付清之日止）； 三、刘海兵于本判决生效后十日内偿还刘胤波借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%计算，自2014年3月17日至款项付清之日止）； 四、驳回刘胤波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费56868元，减半收取28434元，由刘海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年二月一日 书记员  钦 倩
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初17号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李成红，男，1971年10月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月2日被取保候审。石屏县人民检察院以石检刑诉［2019］15号起诉书指控被告人李成红犯非法占用农用地罪，于2019年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派查林娇、周嘉廷出庭执行职务，被告人李成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李成红违反土地管理法规，非法占用林地12.342亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李成红在被采取强制措施前，接受侦查机关调查询问时，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。被告人李成红对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2014年2月期间，被告人李成红未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自到石屏县异龙镇大水村委会板井村“呐克”山开垦林地栽种包谷、老姜。2018年12月20日，侦查人员找到李成红进行调查询问时，其如实供述了开垦林地栽种包谷、老姜的犯罪事实。经鉴定，被告人李成红非法开垦林地面积为12.342亩，林地权属为石屏县牛达国有林场管理的国有林，地类为有林地，林种为用材林。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：一、森林督查涉林违法线索移送书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实：2018年6月28日，石屏县牛达国有林场在开展森林督查疑似问题图斑核查工作中发现，在石屏县（具体位置为X：0256582，Y：2623460，图斑号B270）有毁林开垦林地的情况发生。该林场经过调查后，于2018年8月17日将违法线索移送石屏县森林公安局查处。2018年12月20日，侦查人员找到李成红进行调查询问时，其如实供述了开垦林地栽种包谷、老姜的犯罪事实。同日，石屏县森林公安局决定立为刑事案件侦查。二、证人李某1、李某2、李某3的证言，主要内容：2014年李成红在本村“呐克”山开垦林地大概10亩左右，开垦后栽种包谷、老姜。其中证人李某3系被告人李成红的妻子，其称是因家里地少，所以丈夫就想在原来的地边再开挖点栽种。三、《国有山林权证》，证实：本案被告人李成红开垦的林地属于国有林地，地块编号为二十八。四、被告人李成红的供述和辩解，其承认公诉机关的指控是事实，辩解主要是因为自己不懂法，不知道这样做会触犯法律。五、现场辨认笔录及照片、本案开垦林地位置示意图、现场照片、现场勘验笔录及照片，证实本案开垦林地的位置及现场林地被毁的情况，与起诉认定一致。六、《林地林木检验报告书》、《鉴定意见通知书》，证实：经鉴定，本案被告人李成红非法开垦的林地面积共计12.342亩，该鉴定意见已通知了被告人。七、户口证明，证实了被告人李成红的基本自然情况。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人李成红违反土地管理法规，非法占用林地12.342亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，被告人李成红的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李成红在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，能自动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属于自首，可以从轻处罚。综上所述，被告人李成红的行为已构成非法占用农用地罪。本院为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李成红犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李发启二〇一九年二月十五日书记员  刘 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更110号 罪犯李氏安，女，1981年2月10日出生于广西田林县，瑶族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）百中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李氏安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李氏安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19903.4元。广西高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）桂刑复字第295号刑事裁定，核准对被告人李氏安的刑事判决。2005年11月4日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2007年11月16日作出刑事裁定，将罪犯李氏安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2010年3月11日作出刑事裁定，将罪犯李氏安的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2012年5月30日、2014年9月3日、2016年6月17日作出刑事裁定，对罪犯李氏安共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2023年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第95号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯李氏安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李氏安予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李氏安的报请减刑无异议 经审理查明，罪犯李氏安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分121.11分。2017年7月、11月，2018年3月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李氏安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李氏安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1435号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 本院收到起诉人黄金鹏与被起诉人何明显、第三人广西钱盆科技股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人何明显偿还起诉人借款本金50000元；2、被起诉人何明显支付起诉人逾期利息（以本金50000元为基数，自2018年4月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年10月11日为6000元）；3、被起诉人何明显支付起诉人律师费2800元；4、被起诉人何明显承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人因资金周转需要，于2018年1月11日与起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款50000元，借期6个月，自2018年1月11日至2018年7月10日，借款月利率2%。如被起诉人未按时足额向起诉人归还借款本息，起诉人除继续按合同约定的利率向被起诉人计收利息外，还有权按逾期本金总额的每月1.5%向被起诉人加收罚息及起诉人为实现债权而遭受的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费等。合同签订后，起诉人委托第三人广西钱盆科技股份有限公司通过转账的方式将4700元借款转入被起诉人的账号，将3000元借款以现金的方式交付被起诉人，被起诉人在借款凭证上签字确认。被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于广西扶绥县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 刘文茵 审 判 员 孙焕谢 审 判 员 沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执36号 关于申请执行人申瑞平与王运强劳务合同纠纷的（2018）冀0481民初2657号民事调解书一案，本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初2464号 原告王文，女，1967年5月9日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郑珊，陕西轩举律师事务所律师。被告王子明，男，1966年11月20日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告王文与被告王子明财产损害赔偿纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王文撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交），减半收取，由本院退还原告100元，剩余100元由原告承担。 审  判  员       魏  钰  二0一九年一月二十一日 书  记  员      杨  楠   1
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执277号被执行人：荣建平，男，1963年10月28出生，汉族，身份证号码：142231196310280016，住忻州市忻府区世纪花苑小区9号楼3单元1402室。本院在执行荣建平罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨荣建平的存款或扣留、提取荣建平的收入1869454元；二、查封、扣押荣建平价值1869454元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十九日书记员  刘春阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终687号 上诉人（原审被告）:王晶昶，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 上诉人王晶昶因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晶昶未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王晶昶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  周寓先 二〇一九年二月十八日 书记员  朱 希
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1420号被执行人：刘伟，男，1986年2月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行刘伟罚金一案中，依法向被执行人刘伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳罚金3000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年二月二十六日书记员  赵 明
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保361号申请人程平迎，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证住址江西省瑞昌市范镇八都村秧溪垅，身份证号码：360481198906121019。被申请人陈奔腾，男，汉族，1985年1月29日出生，身份证住址广东省普宁市流沙西街道南山村东门片69号，身份证号码445281198501290010。被申请人胡青菊，女，汉族，1982年4月14日出生，居住地湖南省新田县三井乡长冲村7组，身份证号码432928198204145521。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6513号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈奔腾、胡青菊名下价值人民币50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年二月二十日书记员  彭凤群
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初13号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人姜涛，男，1995年11月16日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，江苏第二师范学院学生，住江苏省宝应县。因本案，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人姜涛犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人姜涛及辩护人韩海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控被告人姜涛为获取非法利益，决定通过互联网冒充女性，吸引男性与自己网聊，并伺机骗取钱财。尔后，姜涛以其女友吴某的身份在婚恋网站“百合网”上注册女性用户账号，虚构一职业为幼师的单身女性。2018年7月，姜涛通过微信与被害人赵某1、郭某结识，后从二人处共计骗得人民币（以下“币种”相同）17300元。公诉机关向本院提供了被害人赵某1和郭某的陈述，证人吴某的证言，电子数据微信聊天记录和转账记录、被告人姜涛的供述等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人姜涛的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。 被告人姜涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出姜涛认罪态度较好，积极退赔赃款，请求法庭对姜涛从轻处罚。 经审理查明，被告人姜涛为获取非法利益，以其女友吴某的信息在婚恋网站“百合网”上注册了一女性账户，并虚构其职业为幼师的单身女性身份，吸引男性与自己网聊后伺机骗取财物。2018年7月，姜涛通过微信账号“huajuan552200”与被害人赵某1结识，经过一段时间的网聊，姜涛成功骗取赵某1的信任。同年7月29日，赵某1入住舟山市普陀区墩头客运站如家酒店，姜涛以假冒的单身女性身份与赵某1聊天时，谎称自己正欲购买新手机，需要通过微信渠道支付，但因微信账户内余额不足，要求向赵某1借款7300元，又提出自己会立即通过支付宝渠道将借款归还赵某1。赵某1基于对姜涛虚构的单身女性的信任，同意借款，并以微信转账的形式将7300元转至姜涛控制的微信账户内，姜涛骗得钱款后即用于个人消费。同期，姜涛又通过微信与被害人郭某结识并骗取对方的信任，同年8月12日，姜涛使用相同手段从郭某处骗得10000元并用于个人消费。 同年9月18日，民警在江苏省南京市鼓楼区金陵湾将姜涛抓获并从姜涛处扣押手机等物品。 在本院审理期间，姜涛在家属帮助下退赔赃款17300元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）被害人赵某1的陈述、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录及相关资料证明，2018年7月20日，其通过婚恋网站“百合网”认识一名女子并互加微信好友，之后二人一直保持聊天，对方微信号为“huajuan552200”。同年7月29日11时许，其在普陀区墩头客运站如家酒店508房间与该女子微信聊天时，该女子称要购买苹果X手机，因微信账户中钱款不足，让其将钱款通过微信转给她，她再通过支付宝还给其。其应允后将7300元转给对方。之后其联系对方但对方开始一直无回应，最后又说钱款被他人无故转走，其感觉被骗遂报警。 （2）被害人郭某的陈述、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录及相关资料证明，2018年7月，其通过婚恋网站“百合网”认识一名女子并互加微信好友，之后二人一直保持聊天，对方微信号为“huajuan552200”。同年8月12日，对方称需要通过微信购买手机，但因微信账户钱款不足，让其通过微信转账给她，她再通过支付宝还给其，其遂向对方转账7200元，接着对方又借口其他事由让其转账2800元，其遂再次转账2800元给对方。转账后其联系对方但对方不再理睬，因而感觉自己被骗。 （3）证人吴某的证言证明，其与姜涛系男女朋友，姜涛曾用其身份信息注册了一个“huajuan552200”的微信号，并经常让其发微信语音给陌生男子，期间姜涛用其身份证和银行卡绑定微信等事实。 （4）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明，公安机关从被告人姜涛处扣押手机等事实。 （5）从反诈平台调取的资金流向记录单、赵某2被骗案侦查报告材料证明，赵某2被骗的7300元在吴某和姜涛的账户内流转情况。 （6）电子证据检查工作记录及电子数据光盘证明，公安机关对从姜涛处扣押的手机进行勘验检查，内含大量姜涛冒充女性与赵某2、郭某等人聊天并骗取钱款等事实。 （7）票据证明，在本院审理期间，被告人姜涛在家属帮助下退赔赃款17300元。 （8）户籍信息证明，被告人姜涛的基本身份信息，案发时已达完全刑事责任年龄。 （9）抓获经过证明，被告人姜涛系被公安机关抓获归案。 （10）被告人姜涛的供述，对自己冒充女性通过电信网络骗取赵某1和郭某共计17300元的事实供认不讳。 本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，利用电信网络渠道，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。姜涛在本院审理期间认罪态度较好，且已退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十八日起至二〇一九年七月十七日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。） 二、扣押在本院的作案工具手机一部予以没收；扣押在本院的退赔款人民币一万七千三百元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨红伟 人民陪审员  王玉兴 人民陪审员  龚 鹰 二〇一九年二月二十一日 法官助理王晨煜 代书 记员  韩梦楚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初276号原告：刘强，男，1974年11月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：管雪冰，男，汉族，1988年2月28日出生，住芜湖市弋江区。原告刘强诉被告管雪冰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，要公告送达诉讼文书，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 肖 迹人民陪审员 黄 英人民陪审员 陈为一二〇一九年二月二十五日书 记 员 周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初3062号 原告：滕维亮。 委托诉讼代理人：粟英臻、叶欣，北京大成（南宁）律师事务所律师、实习律师。 被告：南宁中赢房地产经纪有限公司普罗旺斯分公司，住所地南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯三期紫罗兰庄园2号楼12号。 负责人：谢荣成，总经理。 委托诉讼代理人：雷灿荣、赵春艳，广西大航律师事务所律师、实习律师。 被告：南宁中赢房地产经纪有限公司，住所南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城蓝波湾7号楼125号商铺，统一社会信用代码9145010806744639XC。 法定代表人：韦湖，总经理。 委托诉讼代理人：雷灿荣、罗森文，广西大航律师事务所律师、实习律师。 被告：杨耀邦。 被告：廖荣娟。 委托诉讼代理人：杨耀邦，系廖荣娟配偶。 原告滕维亮与被告南宁中赢房地产经纪有限公司普罗旺斯分公司（以下简称中赢房地产普罗旺斯分公司）、南宁中赢房地产经纪有限公司（以下简称中赢房地产公司）、杨耀邦、廖荣娟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月31日、2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人粟英臻、叶欣、被告中赢房地产普罗旺斯分公司、中赢房地产公司共同委托诉讼代理人雷灿荣、被告杨耀邦（同时作为被告廖荣娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付房屋占用费29283元；2.判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原告委托被告中赢房地产普罗旺斯分公司出售位于南宁市江南区×××商品房。但被告违反《房屋买卖合同》第六条第一项，在买方尚未付清全部楼款的情况下，将房屋交付买方并入住，原告无法继续出租房屋。自2016年9月起至2017年5月11日，共8个月零11天，月租3500元，原告共计损失29283元。原、被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告中赢房地产普罗旺斯分公司答辩称，1.中赢公司只是中介代理，已经履行完义务，至于原告与杨耀邦、廖荣娟之间的纠纷与中赢公司无关，将中赢公司列为被告没有事实和法律依据；2、中赢公司不是侵权人，不需要承担责任。 被告中赢房地产公司答辩称，与中赢房地产普罗旺斯分公司的答辩意见一致。 被告杨耀邦答辩称，1.原告的起诉没有合同依据，买方已检查并同意以现状购入涉案房屋，且房屋一直空置，没有租约，不存在原告所说的无法继续出租房屋；2.被告杨耀邦积极配合原告及经纪方办理房屋买卖的相关手续，期间由于相关部门办理手续需要的周期导致本次交易延迟，杨耀邦无任何违约行为。 被告廖荣娟答辩称，与被告杨耀邦的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年8月30日，原告与被告中赢公司、杨耀邦、廖荣娟签订《房屋买卖合同》，约定原告将南宁市江南区×××号房出售给被告杨耀邦、廖荣娟，本次交易产生的全部费用由买方负责，该物业的现状为不带租约。合同签订后，被告杨耀邦于当日支付购房定金10000元，又于2016年9月30日支付首付款100000元。2016年12月，被告杨耀邦确认银行按揭贷款审批已通过，遂向中赢公司取得涉案房屋钥匙，随即打扫并入住。原告认为被告杨耀邦提前入住，造成原告房屋租金损失，遂诉至本院，要求四被告赔偿。 上述事实，有各方当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告与被告中赢公司、杨耀邦、廖荣娟于2016年8月30日签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。各方当事人应严格履行各自义务。原告称被告中赢公司在被告杨耀邦尚未支付完毕房款的情况下，将房屋交付杨耀邦，使得原告无法继续出租房屋，造成原告损失。根据合同约定，被告杨耀邦购买房屋时，房屋并未存在租约，原告并未有实际出租的事实。且杨耀邦系在确认银行按揭贷款通过审批后双方交易已具备实际履行的前提下，才对房屋进行装修并使用，符合二手房交易习惯和常理。被告杨耀邦系在合同履行过程中合理的占有使用房屋，并未侵害原告的合法权益；被告中赢公司在提供服务过程中，亦按照合同约定及实际交易情况履行义务及为双方提供便利，并未存在恶意侵害交易双方权益的行为。故，原告主张房屋占用费，事实依据不足，本院全部予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告滕维亮的全部诉讼请求。 案件受理费532元，由原告滕维亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  邓秀升 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  李晓丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初2608号原告：青岛六洲贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王良坤，职务总经理。委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：刘明，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王涛，山东盈涛律师事务所律师。被告：闫仲福（曾用名阎仲福），男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地山东省文登市。第三人：中山市远宏实业有限公司，住所地中山市小榄镇。委托诉讼代理人：王祯，山东安来律师事务所律师。原告青岛六洲贸易有限公司与被告刘明、闫仲福、第三人中山市远宏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案。原告青岛六洲贸易有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛六洲贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 柳 林人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年二月十九日法官助理张宝霞书记员陈欣然
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1522号原告：余光芝，女，1963年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告余光芝与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告余光芝于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余光芝的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余光芝撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告余光芝负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚款决定书 （2019）浙0503执376号 被罚款人：李春文，系被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司的法定代表人，住所地江西省萍乡市芦溪县。 法定代表人：李春文。 本院在执行申请执行人湖州超能生化有限公司与被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司买卖合同纠纷的案件中查明，被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司罚款人民币1000元，限于2019年3月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民12092号原告：深圳市爱林德芯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽德意名居一期三栋139号商铺。法定代表人：谭孝爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：祝瑞林，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：张三斌，女，成年人，住湖南省汝城县。原告深圳市爱林德芯科技有限公司与被告祝瑞林、张三斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告深圳市爱林德芯科技有限公司于2019年2月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市爱林德芯科技有限公司的撤诉理由成立。其提起诉讼后申请撤诉，属于当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱林德芯科技有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告深圳市爱林德芯科技有限公司负担（该款原告深圳市爱林德芯科技有限公司已付）。审判员  林钰琼二〇一九年二月二十一日书记员  郭小兰