wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初892号 原告：迈世集团有限公司，住大连市沙河口区星海广场C1区1单元1.2层10号，统一社会信用代码：91210200679965422J。 法定代表人：陈杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张智昱，该公司员工。 被告：王世东，男，1971年4月2日出生，住大连市沙河口区。 原告迈世集团有限公司与被告王世东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迈世集团有限公司的委托诉讼代理人张智昱到庭参加了诉讼，被告王世东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金115万元；2、判令被告立即偿还违约金768200元（自2017年1月1日暂计算至2018年10月31日）。事实和理由：2013年3月7日原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币115万元用于经营活动，借款期限自2013年3月7日至2016年12月31日。合同到期后原告多次催要，被告仍不履行义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》等相关法律，起诉至法院，请求被告偿还借款本金及违约金。 被告王世东未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借款合同、银行转账记录组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告迈世集团有限公司与被告王世东签订借款合同，约定被告向原告借款115万元，借款期限自2013年3月7日至2016年12月31日，被告应当于借款期限届满当日返还借款。同时约定如被告不能按期返还借款，被告应当向原告按每天0.1%支付违约金，如发生争议，须向原告所在地人民法院起诉。 2013年3月8日，原告迈世集团有限公司通过其名下尾号XXXX账户向被告王世东名下尾号XXXX账户转款115万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了借款合同、银行转账记录以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方当事人的关系等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明双方的借款关系真实有效。现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，将承担举证不能的不利后果。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其签订借款合同且不予返还借款的行为后果承担责任。被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。 关于借款利息的具体数额，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方于2013年3月7日签订的借款协议已确认，借款期限截止至2016年12月31日，故利息起算时间应为2017年1月1日。因双方关于日0.1%的违约金约定过高，故应按年息24%，即月息2%计算。经计算，以115万元为本金，自2017年1月1日至2018年10月31日22个月的利息共计506000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王世东于本判决生效之日起十日内偿还原告迈世集团有限公司借款本金1150000元及利息506000元； 二、驳回原告迈世集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22064元（原告已预付），退回原告11032元，由原告负担1508元，被告负担9524元，履行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年二月十五日 书记员 马倩倩 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执171号申请执行人：杨茂东，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：侯洛洛，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杨茂东与被执行人侯洛洛民间借贷纠纷一案中，查封了申请执行人杨茂东提供担保的车牌号为鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙轿车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）鄂0303民初2153号民事裁定书对申请执行人杨茂东提供担保的车牌号为鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年二月二十一日书记员 余知雨
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执537号之一申请执行人汝州市顺达建筑租赁站，住所地：汝州市风穴办事处张鲁庄村5组，注册号：410482615058069（1-1）。被执行人张新红，男，汉族，1969年12月15日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初6383号民事调解书，申请执行人申请立案执行，在执行过程中，被执行人张新红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新红在中国建设银行6217002440006147532_156_1账户内存款人民币307.75元,限额人民币62600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年二月十九日书记员  贾俊峰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初588号申请人：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：王天娇，系该镇镇长。被申请人：侯艳飞，男，1980年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理申请人盘山县坝墙子镇人民政府诉被申请人侯艳飞农村土地承包合同纠纷一案中，申请人盘山县坝墙子镇人民政府于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯艳飞在各银行及信用社存款7，506.00元，申请人盘山县坝墙子镇人民政府提供小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县坝墙子镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯艳飞在各银行及信用社存款7，506.00元，期限为一年。二、查封申请盘山县坝墙子镇人民政府小型轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××，期限为一年。案件申请费95元，由申请人盘山县坝墙子镇人民政府预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年二月十八日书记员  杜 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2565号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所：谯城区。 法定代表人：许庆礼，职务：行长。 被执行人：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：魏祥意，男，1980年5月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州分行与侯敏、魏祥意公证债权文书纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏祥意在中国工商银行13×××92账户内存款人民币251380.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  颜景雷 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李海霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10627号 原告：吉木斯，女，1968年6月19日出生，蒙古族，农民。 被告：阿拉木斯，男，1966年05月25日出生，蒙古族，农民。 被告：高娃（系被告阿拉木斯妻子），女，1969年01月09日出生，蒙古族，农民。 原告吉木斯与被告阿拉木斯、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉木斯到庭参加诉讼，被告阿拉木斯、高娃经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉木斯向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金10000.00元、利息8200.00元（月2%，41个月），合计18200.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月21日，被告阿拉木斯、高娃夫妇，因生活所需，从我处借款10000.00元本金，还款日期为2016年1月21日，并给我出具了一枚本利合计13600.00元（月息3%，12个月，）的借据，借据中“阿拉木斯、高娃”字样均由二被告本人书写捺印，其余内容由我姑娘王美玲书写。该款至今分文未还，现二被告外出打工、下落不明。 阿拉木斯、高娃未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告阿拉木斯、高娃来应当积极偿还。原告吉木斯按月2%主张利息符合法律规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阿拉木斯、高娃于本判决生效后十日内给付原告吉木斯借款本金10000.00元、利息8200.00元[10000.00元×2%×41个月（2015年1月21日至2018年6月21日）]，本息合计18200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.00元，由被告阿拉木斯、高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年二月十三日 书 记 员  金 风
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5026号 原告：戴万清，男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：邱利平，女，1970年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告戴万清与被告邱利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴万清委托诉讼代理人李先勇到庭参加诉讼。被告邱利平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴万清向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款32万元，并支付利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年8月14日、2014年5月1日从原告处借得人民币9万元、23万元现金，合计32万元。借条中约定借款用被告房屋作担保，并已经交付给原告。后经原告多次催促，被告并未还款。原告因此起诉至法院。 被告邱利平既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明：2013年8月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金9万元，并以郫县犀浦镇恒山南街255号2栋2单元3楼3号被告自有的住宅一套作为借款担保。借条还备注签借条时现金已经交付完毕。2014年5月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金23万元。借条还备注2014年3月13日4万元，2014年5月1日19万元，均以现金交付完毕。 庭审中，原告主张案涉借款系以现金交付，且原告目前实际占有并居住在被告上述房屋中。 以上事实，有各方身份信息，《借条》两张及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，原告亦提供了相应借款，双方之间成立借款合同关系。原告主张被告偿还借款本金32万元，并支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。据此，被告邱利平应偿还原告借款32万元，并以本金32万元为基数，按照年利率6%标准自原告起诉之日即2018年8月22日起支付原告借款利息至本金清偿之日止。 被告邱利平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告戴万清的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告邱利平在本判决生效之日起十日内支付原告戴万清借款本金32万元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金32万元为基数，按照年利率6%标准，支付期间为自2018年8月22日起至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告邱利平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  向彦毅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保29号申请人：李丽，女，1984年4月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李柱杰，女，1963年11月30日出生，汉族，住金乡县。申请人李丽与被申请人李柱杰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李丽于2019年2月12日向本院提出申请，要求查封被申请人李柱杰驾驶的无牌机动三轮车一辆，申请人李丽以1500元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人李丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李柱杰驾驶的无牌机动三轮车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费70元，由申请人李丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年二月十二日书记员  吴艳平
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3983号 原告：蒲文吉，男，1957年1月11日生，汉族，大连市人民政府国有资产监督管理委员会退休职工，住大连市中山区。 被告:孙艺真，男，1959年8月9日生，汉族，住大连市西岗区。 原告蒲文吉与被告孙艺真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告蒲文吉到庭参加了诉讼。被告孙艺真经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自2016年9月25日起计算至实际还款之日止，年利率按照6%标准计付）。事实和理由：被告于2016年8月24日向原告借款10000元，并出具借条一张。双方约定于当年9月24日前还款否则利息按银行最高双倍支付。2016年9月24日后至今，被告一直未偿还原告的欠款。原告向被告或通过其妻子高艳玉多次催要均无果。原告认为，与被告以往没有任何资金往来和经济纠纷，甚至没有吃过一顿饭，只是曾经的同学。根据《民法通则》规定，被告人作为债务人，有义务向原告偿还债款。被告人的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。 被告孙艺真未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2016年8月24日，被告从原告处借款10000元，原告以现金方式将款项交付给被告，被告向原告出具借条一张。双方约定于2016年9月24日前还款。至今，被告未向原告偿还借款。 本院所确认的上述事实，有借条、银行交易记录、短信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行交易记录、短信聊天记录等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告偿还原告借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年9月25日起计算至实际还款之日止，年利率按照6%标准计付）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙艺真于本判决生效之日起十日内返还原告蒲文吉借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年9月25日起计算至实际还款之日止，年利率按照6%标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，公告费560元，合计710元（原告已预交），由被告孙艺真负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限二年。 审 判 长  杨多 人民陪审员  任伟 人民陪审员  广莉 二〇一九年二月一日 书 记 员  张康
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执144号之一 申请执行人李须朝，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人杨家旋，男,1968年8月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李须朝与被执行人杨家旋劳务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行14278元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年2月16日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月十六日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执367号李光照：李光照与周丹丹合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李光照（申请执行人）。至此，李光照（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1224民初2473号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十四日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1541号 原告：邵毓丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄百田，男，1982年11月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵毓丽与被告黄百田买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告邵毓丽于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邵毓丽向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵毓丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵毓丽负担。 （此页无正文） 审判员  李世伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京新锐琴行有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路11号18室。法定代表人：刘永春，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金陵，男，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人南京新锐琴行有限公司（以下简称新锐琴行）因与被申请人何金陵不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新锐琴行申请再审称：1、何金陵以与新锐琴行法定代表人刘永春合开新店为名，收取了史某某支付给新锐琴行的转让费19000元。后何金陵与刘永春不欢而散，何金陵拒不退还19000元，构成不当得利。2、本案何金陵的陈述与证人证言之间存在矛盾，一、二审依据证人证言所认定的事实错误。3、本案涉嫌合同诈骗，请依法审查。综上，请求撤销一、二审判决，依法进入再审，改判支持新锐琴行一审诉讼请求并判令何金陵承担本案一、二审诉讼费用及相关律师费用。本院经审查认为，关于何金陵取得19000元是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有合法依据，有损于他人并取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务予以返还。本案中，何金陵陈述其取得的19000元系刘永春归还的欠款，该陈述与一、二审中证人史某某、施某某的证言相互印证，应当认定何金陵取得19000元具有合法依据，不构成不当得利。新锐琴行认为其与何金陵之间并无欠款，19000元系双方合作投资款，但其对于指示史某某将19000元交付给何金陵的具体原因没有做出合理解释，亦未提供相反证据推翻上述何金陵的陈述及史某某、施某某的证言。在本案审查中，新锐琴行陈述与一、二审亦不一致，对其主张本院不予采信。关于本案是否涉嫌合同诈骗的问题，新锐琴行在本案审查中没有提供证据予以充分证明，其在向何金陵支付19000元后亦未向公安机关进行报案。故对于新锐琴行的上述再审申请主张，本院亦不予支持。综上，新锐琴行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京新锐琴行有限公司的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  陈 丽审 判 员  秦岸东法官助理  缪 晔二〇一九年二月十二日书 记 员  陈婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初538号 自诉人:张大发,男,1963年3月22日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告人:江春,男,1970年2月23日出生,汉族,住池州市贵池区。 自诉人张大发以被告人江春犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张大发以与被告人江春已和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人张大发的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人张大发撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年二月一日 书记员  汪 伟 附本案相关法律条文： 中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执273号申请人：赵秀英，女，1955年11月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：徐文华，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人赵秀英与被执行人徐文华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执273号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  徐 向二〇一九年二月二十一日书记员  曹 桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初114号原告：包头市世辰混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：史万元，系该公司总经理。委托代理人：白林、苏磊，系该公司法律顾问。被告：包头市腾达市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田麟，系该公司总经理。委托代理人：韩建东，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。本院在审理原告包头市世辰混凝土有限公司诉被告包头市腾达市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告包头市世辰混凝土有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,包头市世辰混凝土有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予包头市世辰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5760.93元、保全费5000元，由原告包头市世辰混凝土有限公司负担。审判员 伊 亮 二0一九年二月二日书记员 刘思远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初598号原告李白忍，男，汉族，住河南省潢川县。委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告郭中华，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告熊幸福，男，汉族，驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。原告李白忍与被告郭中华、熊幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理，原告李白忍的委托代理人岳宏伟、被告郭中华、被告熊幸福的委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李白忍诉称，其与二被告系老乡关系。2018年7月12日，二被告以急用资金为由借原告30万元，被告承诺用两天就还。原告按二被告的要求将30万元打到郭中华的银行账户。二被告收到借款后未如约还款，原告多次催要未果。请求判令1、二被告返还借款30万元及利息（从2018年7月12日起至清偿完毕之日，按年利率6%计算）。2、诉讼费、保全费由二被告负担。被告郭中华辩称，原告交的钱是股权转让定金，因原告违约，定金不应退还；双方不是民间借贷关系，也未提及借款的本金、利息、利润、还款时间，不符合民间借贷的法律特征。请求驳回原告的诉讼请求。被告熊幸福辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月27日，原告李白忍的妻子庞侠分别与郭中华、卞新楼、张文霞签订《有限责任公司股权转让协议》，约定：郭中华将拥有的平顶山幸福房地产开发有限公司的玖佰万元股权转让给庞侠、卞新楼将拥有的平顶山幸福房地产开发有限公司的壹仟零伍拾万元股权转让给庞侠、张文霞将拥有的平顶山幸福房地产开发有限公司的玖佰万元股权转让给庞侠。当日，平顶山幸福房地产开发有限公司召开股东会决议：熊幸福为公司的执行董事兼经理、法定代表人；庞侠为公司监事；熊幸福出资额为150万元，比例5%、庞侠出资额为2850万元，比例95%等内容。2018年6月29日，平顶山幸福房地产开发有限公司在工商管理部门办理了股东变更登记：将股东卞新楼、郭中华、张文霞变更为熊幸福、庞侠。2018年7月12日，原告李白忍向被告郭中华银行账户转款30万元。2018年8月23日，庞侠退出平顶山幸福房地产开发有限公司，该公司在工商管理部门办理了股东变更登记：将股东熊幸福、庞侠变更为熊幸福、郭中华、张文军。后原告向郭中华追要30万元，郭中华未返还，为此原告诉至本院。诉讼中，原告申请诉讼保全，并在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此支付保费1050元。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原告李白忍于2018年7月12日向被告郭中华转账30万元的事实，有双方当事人均予认可，且有原告提交的银行转账清单等证据在卷为证，本院予以确认。本案双方争议焦点：该款是否借款，原、被告之间是否形成民间借贷关系。本院认为，原告凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告郭中华抗辩转账系原告之妻庞侠购买平顶山幸福房地产开发有限公司所交款项，并提交了相应的《有限责任公司股权转让协议》、《股东会决议》证明其主张，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告提交的证据不足以证明双方存在民间借贷关系，故对其主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李白忍的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2270元，共计5170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一九年二月二十七日书记员  李盼盼
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执551号 雷新春： 你/你单位与秦开明、程方喜、秦加国、方国亮、方国新、高士军、孙仲前、王知昌、谢家国劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初1729号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦开明、程方喜、秦加国、方国亮、方国新、高士军、孙仲前、王知昌、谢家国于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终496号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行。负责人：李建秋，该支行行长。被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心。法定代表人：宋桂琴，该中心主任。被上诉人（原审被告）：谢冉，女，1988年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：包洁，女，1974年5月26日出生，蒙古族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：田某1，男，2007年8月31日出生，蒙古族，住河北省任丘市。法定监护人：包洁（系田某1母亲），住河北省任丘市站前小区18号楼3单元405室。被上诉人（原审被告）：田某2，女，2010年9月1日出生，蒙古族，住河北省任丘市。法定监护人：包洁（系田某2母亲），住河北省任丘市站前小区18号楼3单元405室。被上诉人（原审被告）：王克俭，男，1948年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：张淑芳，女，1944年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：王海霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：薛在芬，女，1940年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行因与被上诉人锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心等9人执行分配方案异议之诉一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在本院认为论理部分与裁判结果不相一致的情形，且认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民初12号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年二月一日书记员  闫 凌
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终274号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地米脂县。负责人：姜卫东，系公司经理。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司，住所地汾阳市。法定代表人：李瑞云，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：马天龙，男，1990年9月5日出生，汉族，住山西省汾阳。被上诉人（原审被告）：陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地米脂县。负责人：高登红，系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人汾阳市诚盛源物流运输有限责任公司、马天龙、陕西银州工贸有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于2019年2月22日向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年二月二十二日书记员  张 秀
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3035号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃克学（自报），男，1978年12月18日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄连禧，广东森诺律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕978号起诉书指控被告人覃克学犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人覃克学及辩护人黄连禧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人覃克学多次在东莞市虎门镇贩卖冰毒给吸毒人员叶某（另案处理），覃微信收到叶支付的毒资后找到微信名为“真诚果利来”的男子（另案处理）购买冰毒，覃抽出部分冰毒供自己吸食后将剩余冰毒贩卖给叶。具体犯罪事实如下：一、2018年7月8日，吸毒人员叶某微信联系被告人覃克学购买冰毒，并微信支付500元毒资给覃。覃克学收到毒资后去寻找毒品，未果。后覃克学将上述500元毒资微信退还叶某。二、2018年7月16日，吸毒人员叶某微信联系被告人覃克学购买冰毒，并微信支付500元毒资给覃。覃克学收到毒资后找到微信名为“真诚果利来”的男子（另案处理）购买冰毒，覃拿到冰毒后抽出部分供自己吸食，将剩下的一包冰毒在虎门镇大宁社区东莞农村商业银行附近贩卖给叶某。三、2018年7月22日，吸毒人员叶某微信联系被告人覃克学购买冰毒，并微信支付300元毒资给覃。覃克学收到毒资后向微信名为“真诚果利来”的男子购买了一包毒品，覃留下部分冰毒供自己吸食后，将剩下的毒品在虎门镇大宁社区东莞农村商业银行附近贩卖给叶某。四、2018年7月25日，吸毒人员叶某微信联系被告人覃克学购买冰毒，并微信支付300元毒资给覃。覃克学收到毒资后向微信名为“真诚果利来”的男子购买了一包毒品，覃留下部分冰毒供自己吸食后来到虎门镇大宁社区东莞农村商业银行附近准备将剩下的冰毒交给叶某，但被在此布控的公安民警当场抓获，公安民警当场在覃身上缴获可疑白色晶体3包（净重0.57克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）和手机2部。上述事实，被告人覃克学在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人叶某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，称量笔录，微信聊天、转账记录，现场检测报告书，检验报告，被告人覃克学的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。经查，在第一宗作案中，微信收退款时间是7月8日，因此该宗的作案时间应是7月8日。公诉机关认定作案时间是7月10日有误，本院予以纠正。在作案中，被告人覃克学只是与吸毒人员叶某联系沟通毒品买卖事宜，尚未有毒品可供交易，毒品尚未进行交易环节，因此该次作案属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在第四宗作案中，被告人覃克学虽在公安机关的特情引诱下贩卖，但毒品已进行交易环节，属于犯罪既遂。综上，被告人覃克学辩解在第一宗作案中没有交易成功，予以采纳。辩护人提出被告人覃克学在第一宗作案中是犯罪未遂，贩卖毒品的数量少，认罪、悔罪，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出第四宗是犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人覃克学多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃克学犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃克学归案后如实交代自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人覃克学的身份问题。根据被告人覃克学归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃克学以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃克学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2021年7月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一九年二月二十六日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执225号申请执行人：张仁和，男，汉族，1946年3月3日出生，农民，现住原平市新原乡班村。被执行人：原平市新原乡班村村民委员会。本院在张仁和与原平市新原乡班村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市新原乡班村村民委员会的存款或扣留、提取原平市新原乡班村村民委员会的收入418253.98元；二、查封、扣押原平市新原乡班村村民委员会的价值418253.98元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十二日书记员  张国鹰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执584号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与钱翠萍劳务合同纠纷一案，我院已作出的（2018）皖1702民初6918号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱翠萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人钱翠萍支付工资款5855元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案受理费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1625号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《黑板情书》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339620）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《黑板情书》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《黑板情书》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽0481执655号 申请执行人：垫付宝垫资有限公司，住所河北省邢台新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 被执行人：谢起锋，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 因谢起锋未履行生效的永安市人民法院（2017）闽0481民初2715号判决书确定的义务，垫付宝垫资有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款本金14000元、利息2660元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢起锋的银行存款16660元，上述款项支付（2017）闽0481民初2715号案件诉讼费105元，支付本案执行费150元，其余款项16405元全部支付申请执行人，同时，申请执行人放弃其他执行请求。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘晓慧
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终114号上诉人（原审被告）：路志会，男，1963年11月13日出生，汉族，河南省林州市人，无业，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南瀛睿源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1964年6月8日出生，汉族，山西省襄垣县人，长治市西街办事处退休职工，现住长治市。委托诉讼代理人：杜双和，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人路志会因与被上诉人王淑英借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人路志会委托诉讼代理人吕保周、被上诉人王淑英委托诉讼代理人杜双和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人路志会上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求。2、对被上诉人多次伪造证据的行为进行制裁。3、将案件移送国家监察委员会立案侦查。事实与理由：本案的实际被告不是王淑英而是申军。款项来源不是王淑英或申军的个人合法财产，而是申军受贿赃款。借条重要内容被撕去，伪造证据，构成虚假诉讼。一审利息计算错误，年利率应为15.555%。被上诉人王淑英辩称,王淑英将10万元人民币交付给路志会，出借人是王淑英而非申军。款项来源不合法是诬告之词，不是本案审理范围。伪造证据的说法不成立。借款利息为每月3分，10万元借款每月的利息是3000元。一审按借款本金91000元、年利率24%计算利息，被上诉人不满，但为息事宁人未上诉。被上诉人（原审原告）王淑英向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元，支付尚欠原告借款期间及逾期还款利息（按年利率24%计算从2007年1月起至付清借款之日止；其中自2007年1月至2018年3月利息暂计为205333元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年12月10日，被告经申军、崔见太介绍，向原告王淑英借款10万元，并为原告出具了内容为“今借到王淑英人民币壹拾万元整（100000），2007年（月份数字涂改无法确认）月10日归还，借款人:路志会（路志会签章）”的借据一支。借款时，双方口头约定借款期限为三个月，借期内利息为月息3%，原告给付被告10万元现金后，被告取出9000元作为三个月的利息支付给原告。借款到期后，因被告未能依约还款，原告便委托中间人申军向被告要款。2016年8月，申军委托崔见太、程一民向被告要款时，经对账后确认被告已还款数额为157000元，后双方因利息问题未能协商一致而产生纠纷。一审法院认为，债是依照法律规定或合同约定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中原告提供的借据可以证明原、被告之间债权债务关系成立，被告未按期还款，应当承担依约归还原告欠款本息的责任。因借款合同系实践性合同，从款项实际交付时起合同即生效。本案被告在取得10万元借款同时支付了原告三个月利息9000元，被告实际取得的借款为91000元，原告预先扣除的利息不应计入本金，故双方实际借款本金应认定为91000元。被告应按实际借款数额返还原告借款及利息，对于利息的承担问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“约定了借款利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及借款年利率不超过24%的利率上限的规定，被告应就本金91000元按照年利率24%的标准支付给原告自2007年1月（原告诉请起算时间）起至2016年8月止双方对账时利息共计209300元，基于原告方证人证明在2016年8月向被告要款时经对账确认被告已还款为157000元，后双方就利息问题未能协商一致而产生矛盾的事实，本院认为双方确认的已付款157000元应当按双方对账时的意思表示优先抵扣本金91000元，其余66000元从截止至双方对账时被告应付原告的利息209300元中抵扣后，由被告承担归还原告剩余利息143300元的责任。对于被告主张实际借款人为申军及原告诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告所举证据可以证明实际出借人及最近一次要账时间为2016年8月，且被告亦未就其主张提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告路志会于本判决书生效后十日内归还原告王淑英借款利息143300元；二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由原告王淑英负担3120.4元，被告路志会负担2759.6元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人路志会是否应归还被上诉人王淑英借款利息143300元的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人路志会在取得被上诉人王淑英10万元借款同时，支付了被上诉人王淑英三个月的利息9000元，故实际出借的金额为91000元，一审法院认定本案借款本金为91000元并无不妥，本院予以维持。上诉人路志会与被上诉人王淑英口头约定借期内利息为月息3%，超过了法定年利率24%的最高限额，且双方没有约定逾期利息，一审法院按照年利率24%计算利息及逾期利息并无不当，本院予以维持。上诉人路志会主张年利率应为15.555%没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人路志会主张申军为本案实际借款人，借款来源不合法，伪造证据构成虚假诉讼，但未能提交相关证据予以佐证，本院无法予以认定。上诉人路志会的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人路志会的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人路志会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人路志会负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年二月二十日书记员 陈丹丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0123民初1144号 申请人:鲁某1,女,1936年3月8日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人:鲁某2,男,1943年4月9日生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在审理鲁某1与张正英继承纠纷一案中，原告鲁某1于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鲁某2名下徽商银行合肥五里墩支行账号10×××35，徽商银行合肥五里墩支行账号10×××26，中国建设银行合肥城南支行账号34×××81，霍邱农商银行花园支行账号10×××27，霍邱农商银行花园支行账号10×××35银行账户存款40万元采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人鲁某2名下徽商银行合肥五里墩支行账号10×××35，徽商银行合肥五里墩支行账号10×××26，中国建设银行合肥城南支行账号34×××81，霍邱农商银行花园支行账号10×××27，霍邱农商银行花园支行账号10×××35银行账户存款40万元予以保全查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久涛 二〇一九年二月二十日 书记员  董艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初461号 原告:王东林，男，蒙古族，无业，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告：包鸽，女，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇. 原告王东林与被告包鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东林被告包鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告包鸽的丈夫常所于2013年1月5日从原告处借款6000.00元，常所给原告出具借据一枚，约定利息0.03元，此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金6000.00元，利息8400.00元（6000.00元×0.02元×70个月），合计14400.00元，利息计算至本金还清为止。 被告包鸽答辩称，借款属实，借款本金6000.00元，约定利息0.03元，这笔款是我丈夫常所借的，他于2016年9月9日去世了。 经审理查明，被告包鸽的丈夫常所于2013年1月5日从原告处借款6000.00元，常所给原告出具借据一枚，约定利息0.03元。2016年9月9日常所去世，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金6000.00元，利息8400.00元（6000.00元×0.02元×70个月），合计14400.00元，利息计算至本金还清为止。 庭审中，原告向法庭提交了2013年1月5日被告为其出具的借据一枚，金额6000.00元，利息0.03元，借款人常所。被告包鸽质证称对借据没有异议。 上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告包鸽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王东林借款本金6000.00元，利息8400.00元（6000.00元×0.02元×70个月），合计14400.00元。从2018年11月5日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年二月二十一日 书记员  乌日汗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初4158号之一 原告：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号A号商业办公楼左边二楼。 法定代表人：钟登胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1979年6月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：王鹏启，男，1994年1月12日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告广西加藤机械设备有限公司与被告刘洋、王鹏启买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告广西加藤机械设备有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西加藤机械设备有限公司撤回起诉。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年二月十三日 书 记 员  林 烨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初752号 原告：衢州市吉祥成套厨房设备有限公司，住所地衢州市衢江区廿里工业园区希岩路6号，统一社会信用代码91330803739946320T。 法定代表人：丰樟英，执行董事。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：淮南市万泰吉餐饮服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区武夷山路，统一社会信用代码91340400343885189A。 法定代表人：聂磊磊。 被告：杨灿，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告衢州市吉祥成套厨房设备有限公司与被告淮南市万泰吉餐饮服务有限公司、杨灿买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。2019年2月25日，原告以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告衢州市吉祥成套厨房设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市吉祥成套厨房设备有限公司撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇一九年二月二十五日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初574号申请人：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：王天娇，系该镇镇长。被申请人：张立森，男，1961年9月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县坝墙子镇人民政府诉被申请人张立森农村土地承包合同纠纷一案中，申请人盘山县坝墙子镇人民政府于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张立森在各银行及信用社存款3,402.00元，申请人盘山县坝墙子镇人民政府提供小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县坝墙子镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张立森在各银行及信用社存款3，402.00元，期限为一年。二、查封申请盘山县坝墙子镇人民政府小型轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××，期限为一年。案件申请费54.00元，由申请人盘山县坝墙子镇人民政府预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年二月十八日书记员  杜 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3485号之一 申请人：牛磊，男，汉族，1972年4月出生，住：昌吉市。 被执行人：罗焕轩，男，汉族，1972年10月出生，无固定职业，现址昌吉市。 被执行人：马东，男，汉族，1974年11月出生，无固定职业，现址四川省。 本院在执行牛磊诉被告罗焕轩、马东民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1435号民事调解书于2018年8月29日向本院申请执行。申请执行标的283243元，未执行标的283243元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、于2018年9月13日、11月12日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人罗焕轩在银行的存款为900元，被执行人马东在银行的存款为1525元，因存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；在车辆管理部门查询被执行人马东有三辆汽车已查封，因未实际控制，无法进行处置；在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人罗焕轩名下有一套房屋已查封，未进行评估、拍卖； 三、2018年12月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将其纳入失信被执行人名单并限制高消费； 四、2019年2月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王学宝 审判员  吴海喜 二〇一九年二月二十日 书记员  陈兴艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执446号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼1-4层。法定代表人：陈涛，该行行长。委托代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人湖北棱正塑胶有限公司（以下简称棱正塑胶公司），住所地：襄阳市樊城区人民西路19号。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被执行人陈颖，女，1963年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳双益达物流有限公司（以下简称双益达物流公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区富康路。法定代表人：吴熙，该公司总经理。被执行人何大华，女，1965年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人浦发银行襄阳分行与被执行人棱正塑胶公司、陈颖、双益达物流公司、何大华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）鄂0691民初1948号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人棱正塑胶公司、陈颖、双益达物流公司、何大华未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人棱正塑胶公司、陈颖、双益达物流公司、何大华334万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二十一日书 记 员  曾 威
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1152号原告：荆艳东，男，黑龙江省大庆市，现住甘肃省酒泉市。被告：高殿仕，男，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告荆艳东与被告高殿仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆艳东到庭参加诉讼，被告高殿仕经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告荆艳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金10000元，加本金付清之日止按2018年中国人民银行同期银行贷款利率4.35%的4倍利息。（10000元×0.0435÷365×4=4.77元/天）2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日，被告高殿仕以资金紧张、周转困难为由向原告荆艳东借款10000元，原、被告约定借款期限自2018年4月14日至2018年4月23日，当日被告并向原告出具借据一张，自愿借款确认书一张，付款期限届满后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告高殿仕未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年中旬，原、被告因工作需要，双方相识，2018年4月14日，被告向原告借现金10000元，被告给原告出具借条一张，自愿还款确认书一份，约定2018年4月23日偿还，逾期每日承担750元违约金，未约定利率利息，还款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款10000元及按2018年中国人民银行同期银行贷款利率4.35%的4倍利息至借款付清之日，并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，原告所主张的利息，双方未约定，且无具体数额，诉讼请求不明确，亦未缴纳诉讼费用，故本院不予支持，被告虽未按时付款，有违约行为，但约定每日750元的违约金违法，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高殿仕偿还原告荆艳东借款10000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告荆艳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高殿仕负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年二月二十六日书记员 徐益皎
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101财保3号 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 主要负责人：叶颂明，该支行行长。 被申请人：罗江平，男，1974年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月19日作出（2018）赣7101民初220号民事裁定,查封了被申请人罗江平与郭国兰共有的位于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会6栋B单元1206室的房屋。申请人于2019年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗江平与郭国兰共有的位于南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会6栋B单元1206室房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘长春 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡黄刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终153号上诉人（原审被告）：湖南省湘天建设工程有限公司，住所：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：谭新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾林华，广东品杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市建城混凝土有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇锦涡村锦涡工业区。法定代表人：罗秋安，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，广东为峰律师事务所实习律师。原审被告：湖南省第四工程有限公司，住所：湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平。上诉人湖南省湘天建设工程有限公司因与被上诉人东莞市建城混凝土有限公司、原审被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31875号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南省湘天建设工程有限公司上诉称，上诉人的公司注册地址为湖南省长沙市天心区，作为被告，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由上诉人公司所在地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。被上诉人东莞市建城混凝土有限公司、原审被告湖南省第四工程有限公司未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉两份《东莞市预拌混凝土购销合同》均约定“本合同如在执行过程中发生争议，供需双方应本着互谅互让，实事求是的原则，通过协商或调解的方式，如协商和调解无效，可在东莞市第一人民法院通过法律途径解决。”上述关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南省湘天建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月一日书记员  张 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保65号 申请人：汪建斌，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：徐铖，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人汪建斌于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐铖的财产进行查封，保全价值20000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐铖的财产，保全价值20000元。 案件申请费220元，由申请人汪建斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年二月二十一日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执731号申请人张某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行张某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初2764号民事调解书，申请法院执行欠款90559元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人王某发出限制消费令，对被执行人王某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人王某银行卡，被执行人王某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇一九年二月二十八日书记员  杨 甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1057号之三执行申请人刘会英，住开鲁县。被执行人张敏，住开鲁县。本院在执行刘会英与张敏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张敏在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140201706496_000000账户内存款人民币19393.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年二月二十七日书记员 吴旭伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢184号申请执行人：李传合，男，1968年12月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢188号申请执行人：李荣图，男，1990年1月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3号原告纪道明，男，1951年4月10日出生，汉族，住大冶市，原告蒋必芳，女，1957年7月27日出生，汉族，住址同上，委托代理人柯丹、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹中杰，男，1994年9月29日出生，汉族，住大冶市，被告尹家福，男，1987年6月3日出生，汉族，住大冶市，被告罗彩霞，女，1987年11月22日出生，汉族，住址同上，上述被告尹家福、罗彩霞共同委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安保险大冶公司）。住所地：大冶市东风路延伸段。代表人杨津，公司负责人。委托代理人李建华，公司员工。代理权限：特别授权。原告纪道明、蒋必芳诉被告曹中杰、尹家福、罗彩霞、平安保险大冶公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告尹家福及罗彩霞的委托代理人、被告平安保险大冶公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹中杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2018年11月13日20时20分许，被告饮酒后驾驶小轿车自北向南驶至大冶市××大道东风路派出所门前路段时，与正在人行横道斑马线由西向东行走的行人纪某发生碰撞，致其受伤，后经医院抢救无效于2018年11月15日死亡。事故发生后，被告曹中杰逃离事故现场。该事故经交警部门认定，由被告曹中杰负事故的全部责任，纪某无责任。被告曹中杰驾车前与被告尹家福等人一起喝酒，被告尹家福明知曹中杰饮酒后不能驾车，仍将其车辆交给曹中杰驾驶，应当与曹中杰负连带赔偿责任。该事故车辆系被告罗彩霞所有，该车辆经检测，制动不合格，为安全性能不符合技术要求的车辆；根据法律规定，被告罗彩霞亦应负连带赔偿责任。被告平安保险大冶公司为事故车辆承保了交强险，保险公司应在机动车强制险限额范围内承担赔偿责任。现请求被告曹中杰、尹家福、罗彩霞连带赔偿原告各种损失共计人民币1463144.07元；被告平安保险大冶公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；判令被告向原告支付律师代理费100000元；由被告承担本案诉讼费及保全费。被告曹中杰未予答辩并提交证据。被告尹家福、罗彩霞辩称，本案的直接侵权人是被告曹中杰，而非两答辩人，原告要求两答辩人与曹中杰承担连带赔偿责任的依据不能成立；机动车经检测有一定的缺陷，但该缺陷并不是造成事故发生的原因，故罗彩霞在本次事故中无过错，应不承担赔偿责任；被扶养人生活费根据法律规定，累计不得超过一个上一年度居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，本案原告关于被扶养人生活费计算重复错误，不应支持；对于本案的律师费不应由侵权人承担；对于本案的赔偿额在扣除交强险限额赔偿后，答辩人尹家福应只承担20%的赔偿责任，并应扣除尹家福已交付的赔偿额30000元。被告平安保险大冶公司辩称，肇事驾驶员曹中杰属于酒驾且肇事逃逸，属于保险除外责任；保险公司只在交强险的限额范围内予以赔偿，并保留追偿的权利。保险公司不承担诉讼费等间接费用。原告向本院提交的证据均经庭审质证。经审理查明，2018年11月13日20时20分许，被告曹中杰饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××牌号小型轿车沿大冶市新冶大道行驶，至东风路派出所门前路段时，与正在人行横道斑马线由西向东行驶的行人纪某相撞，致纪某受伤，后送往大冶市人民医院治疗，同年11月15日12时20分，经抢救无效死亡。上述交通事故经交警部门认定，因被告曹中杰饮酒驾驶机动车超速行驶且驾车逃逸，负该次事故的全部责任，受害人纪某无责任。纪某于2018年11月13日入住大冶市人民医院，同年11月15日在医院死亡，花费医疗费30130.07元。纪某住院期间，被告尹家福垫付了费用30000元；被告曹中杰支付了费用10000元。此后，原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故向本院提起诉讼。同时查明，涉案事故事车辆系被告罗彩霞所有，事故发生前，该车辆由罗彩霞丈夫即被告尹家福驾驶管理，被告尹家福与被告曹中杰一起饮酒后，被告曹中杰向尹家福借用涉案车辆，尹家福即时将车辆出借被告曹中杰驾驶，被告曹中杰在该次驾驶中发生上述事故。再查明，受害人纪某生前在黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局工作。其父亲即原告纪道朋（1951年4月10日出生，公民身份号码）、母亲即原告蒋必芳（1957年7月27日出生，公民身份号码），上述两原告均系农村居民。上述事实有交通事故责任认定书、车辆检验报告、死亡证明书、讯问笔录、住院病历、医疗费收据、收款收据、开庭笔录、单位证明等证据予以证实。本院认为，被侵权人死亡的，被侵权人亲属有权主张权利，侵权人应赔偿因侵权造成的损失。被告曹中杰饮酒后驾驶机动车在道路上与行人纪某相撞致纪某死亡，该交通事故经交警部门认定，由被告曹中杰负事故的全部责任，纪某无责任。因该交通事故造成纪某死亡的损失，因被告曹中杰驾驶的车辆向被告平安保险大冶公司投保了交强险，故被告平安保险大冶公司应在交强险的限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告曹中杰全部赔偿；被告尹家福明知被告曹中杰饮酒后依法不能驾驶车辆行驶，仍将其车辆给被告曹中杰驾驶，放任可能危险行为的发生，对上述损害有过错，应对造成纪某死亡的损失负连带赔偿责任；本案肇事车辆系被告罗彩霞所有，事故发生后，车辆经检验虽有一定的缺陷，该公安机关的有关笔录证明，该缺陷不是造成上述事故发生的原因，罗彩霞并无过错，故不应承担责任。综上，原告因纪某死亡的损失核定为：死亡赔偿金637780元（31889元/年×20）、丧葬费24402元（原告诉求）、被扶养人生活费221027元（11633元/年×19）、精神损害抚慰金50000元、医疗费30130.07元、受害人亲属办理丧葬事宜有关费用酬情认定2000元，以上共计人民币965339.07元，由被告平安保险大冶公司赔偿120000元；曹中杰、尹家福共同赔偿845339.07元，扣减曹中杰支付的10000元，尹家福支付的30000元，还应赔偿805339.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告纪道朋、蒋必芳因交通事故所遭受的各种损失人民币120000元；二、被告曹中杰、尹家福应赔偿原告纪道朋、蒋必芳人民币805339.07元；三、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8090元，由被告曹中杰、尹家福承担6000元，原告纪道朋、蒋必芳承担2090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一九年二月二十一日书记员  刘 甜
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终58号 上诉人（原审起诉人）：佟天浩，男，1977年6月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 上诉人佟天浩不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102行初167号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人佟天浩称，原审法院以上诉人没有提供产权人佟若璜的房屋所有权证复印件为由不予立案，这条是我们普通老百姓本不能解决的问题。所以才求助法院去房产档案部门调取房屋所有权证的复印件。请求石家庄市中级人民法院调取石家庄市国棉四厂宿舍16栋4单元101产权人佟若璜的房产档案及房屋所有权证书复印件。 本院经审查认为，上诉人请求撤销被起诉人石家庄市住房和城乡建设局为第三人为佟若璜办理的房屋产权登记证，并要求将该房屋的产权转移到起诉人佟天浩的名下。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人提起诉讼未能提供相关事实依据，故原审法院认为上诉人的起诉未提供事实依据不予立案并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年二月二十五日 书记员 赵晓月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢37号翟洪志（申请执行人）、（被执行人）：翟洪志与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给翟洪志（申请执行人）。至此，翟洪志（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初4536号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执172号之一 申请执行人罗艳，女，1979年09月21日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人黄敏，女，汉族，1983年12月4日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人赵高友，男，1979年10月21日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2015）晴民初字第139号民事调解书，立案执行罗艳与赵高友、黄敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月15日向被执行人赵高友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵高友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵高友在中国工商银行2409XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月十九日 书记员  谭国亚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终354号上诉人（原审被告）：武汉傅友房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11），统一社会信用代码9142011275513025Ｘ5。法定代表人：付存友，董事长。被上诉人（原审原告）：刘昌清，男，1955年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被上诉人（原审原告）：肖平娥，女，1956年12月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹刚，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。上诉人武汉傅友房地产开发有限公司因与被上诉人刘昌清、肖平娥商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向武汉傅友房地产开发有限公司送达了开庭传票，武汉傅友房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉傅友房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人武汉傅友房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 陈继红审判员 张立新二〇一九年二月二十二日书记员 陈喜兰
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执903号 合肥三叶房地产代理销售有限公司、翟付东： 你（单位）与唐世忠、袁昌丽居间合同纠纷一案，本院(2018)皖01民终5735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐世忠、袁昌丽于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向唐世忠、袁昌丽支付款60000元。 (2)向唐世忠、袁昌丽支付迟延履行期间加倍债务利息元。 (3)负担案件受理费775元，律师费4000元,保全费820元,保全担保费1000元,申请执行费50元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年二月二十七日 联系人：卢志纯联系电话：（0551）68298232 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 安徽省肥西县人民法院 执行通知书 (2019)皖0123执903号 合肥三叶房地产代理销售有限公司、翟付东： 你（单位）与唐世忠、袁昌丽居间合同纠纷一案，本院(2018)皖01民终5735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐世忠、袁昌丽于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向唐世忠、袁昌丽支付款元。 (2)向唐世忠、袁昌丽支付迟延履行期间加倍债务利息元。 (3)负担案件受理费元，申请执行费元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二Ｏ一九年二月二十七日 联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3604号上诉人（一审原告）张全，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地河南省中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人耿丽下，该单位工作人员。委托代理人朱永林，中牟县雁鸣湖镇人民政府副镇长。被上诉人（一审被告）中牟县工商管理和质量技术监督局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道（西）579号。法定代表人魏刘萍，党组副书记。委托代理人祁翠敏，该局工作人员。委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。一审第三人中牟县雁鸣湖乡太平庄村村民委员会，住所地中牟县雁鸣湖乡太平村。负责人王保平，主任。一审第三人金银圈，男，汉族，1971年12月27日出生，住中牟县。上诉人张全因诉中牟县人民政府、中牟县工商管理和质量技术监督局行政行为违法并要求赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张全，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人耿丽下、朱永林，被上诉人中牟县工商管理和质量技术监督局的委托代理人祁翠敏、赵庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全一审诉称：2006年底，张全与合伙人杨广平投资建设大型空心砖厂，并签订土地承包协议十年。因第三人金银圈上访，其于2007年12月在中牟县工商管理和质量技术监督局处办理了中牟县雁鸣湖乡太平庄金银圈砖厂。张全对此不服，提起行政诉讼，请求：1.确认中牟县工商管理和质量技术监督局审批执照，中牟县人民政府依此发放补偿款违法；2.判令二被上诉人及第三人共同赔偿120万元补偿款和变卖设备、变压器、房屋等材料款36万元，共计156万元及利息（按照同期贷款利率计算，从2012年8月起至起诉之日止）；3.判令第三人中牟县雁鸣湖乡太平庄村村民委员会王保平支付运费一万元及利息（按照同期贷款利率计算，从2007年6月起至起诉之日止）；4.所有费用由第三人中牟县雁鸣湖乡太平庄村村民委员会承担。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。（一）本案中，根据相关生效的民事判决及生效的（2017）豫01行初383号行政裁定，均确认张全已经将其在涉案砖厂的股权转让，其在该砖厂的权利与义务已经灭失，与砖厂没有法律上的利害关系，其要求确认中牟县工商管理和质量技术监督局审批执照、中牟县人民政府依此发放补偿款违法，不符合原告的诉讼主体资格；（二）张全在同一诉状中要求确认不同的行政机关作出的不同的行政行为违法，且经释明仍不予修改，其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；（三）张全所诉的中牟县工商管理和质量技术监督局审批执照行为发生于2007年，中牟县人民政府发放补偿款行为发生于2012年，张全于2018年6月提起本案诉讼已经超出法定的起诉期限，且无正当理由；（四）张全的第（二）项、第（三）项诉讼请求不能说明与所诉行政行为之间的关系，且涉及到其与第三人之间的民事纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围；（五）张全要求中牟县人民政府向其支付补偿款的诉讼请求已经被生效的行政裁定予以驳回，其仍基于同样的事实和法律关系对发放补偿款等提起诉讼，违反一事不再理原则，属于重复起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第三款的规定，裁定驳回张全的起诉。张全不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院对本案相关事实并未查清，没有对被上诉人违法办理营业执照的行为等进行调查，属浪费司法资源；（二）被上诉人对本案被诉行政行为是否合法负有举证责任，一审法院适用法律错误；（三）本案被诉行政行为一直处于违法状态中，上诉人提起本案诉讼并未超过诉讼时效；（四）本案被诉行政行为与涉案的民事判决不是同一法律关系，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人中牟县人民政府答辩称：（一）上诉人2007年7月4日已经将涉案砖窑厂的股份转让给了他人，此后就失去了在该厂的权利，与砖厂没有法律上的利害关系，故不具备提起本案诉讼的主体资格；（二）上诉人基于同样的诉讼请求已经在2017年9月20日向郑州市中级人民法院提起诉讼，后法院于2017年9月20日作出（2017）豫01行初383号行政裁定，认为答辩人与砖厂没有法律上的权利义务关系，驳回了被答辩人的起诉。上诉人在明知其不具备诉讼主体资格的情况下，反复向法院起诉，属于滥用诉权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中牟县工商管理和质量技术监督局答辩称：（一）2007年12月28日，金银圈向答辩人申请办理中牟县雁鸣湖乡太平庄金银圈厂的设立登记，答辩人经审核后为金银圈办理个体工商户设立登记手续，程序合法，并无不当；（二）上诉人的起诉已超过了法定起诉期限，应当依法驳回其起诉；（三）上诉人曾基于相同的事实和诉讼请求提起过诉讼，法院也已经做出过生效判决，上诉人提起本案诉讼属于重复起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案相关的民事判决及行政裁定均确认张全已经将其在涉案砖厂的股权转让，其在该砖厂的权利与义务已经灭失，其与砖厂没有法律上的利害关系，对其起诉应依法不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。此外，张全的起诉还存在诉讼请求不规范、重复起诉等多项不符合起诉条件的情形，一审法院据此裁定驳回张全的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年二月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执24号之一申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：李永胜，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，广灵县望狐乡望湖村人，现住大同市南郊区马军营乡白马城村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2017)晋0223民初280号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人李永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1928.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 田 宇二〇一九年二月二十七日书记员 刘小泽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初113号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建立，男，汉族，1962年2月6日生，住河南省新安县。系该公司员工。被告：李小拉，女，汉族，1966年4月4日生，住河南省新安县。被告：杨刘军，男，汉族，1964年2月22日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告李小拉、杨刘军为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人贾明、崔建立到庭参加了诉讼，被告李小拉、杨刘军经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李小拉偿还贷款本金7万元以及借期内利息5081.58元，逾期利息按照合同约定利率14.7‰清偿至本息结清完毕止。二、判令被告杨刘军对上述债务负连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李小拉于2017年7月27日与原告新安农商行签订了《最高额个人借款合同》（编号66909000117071994356），合同约定借款本金7万元，贷款期限共12个月，自2017年7月27日至2018年7月27日，月息9.81‰,逾期利率14.715‰。同日，原告与被告杨刘军签订了《最高额保证合同》，约定由被告杨刘军提供保证担保，保证范围覆盖借款合同全部内容。原告按照合同约定履行了相关义务。截止目前被告长期拖欠利息，经原告工作人员多次催收利息，被告一再拖延拒不交息，故诉至法院。被告李小拉缺席未答辩。被告杨刘军缺席未答辩。经审理查明：2017年7月27日，原告新安农商行与被告李小拉签订了《最高额个人借款合同》，合同编号为66909000117071994356，合同约定由原告新安农商行向被告李小拉发放贷款7万元用于购饲料，借款期限自2017年7月27日至2018年7月27日，借期内月利率9.81‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.715‰。同时，原告新安农商行又与被告杨刘军签订《最高额保证合同》，约定由被告杨刘军提供连带责任保证，担保的主债权金额为7万元，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告李小拉发放贷款7万元。借款发放后，被告支付原告借期内利息1972.79元，贷款本金7万元及剩余借期内利息未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告李小拉、杨刘军签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告李小拉履行了发放贷款的义务，被告李小拉未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告李小拉偿还到期贷款本金7万元及剩余借期内利息5081.58元，并自2018年7月28日起以7万元为本金，按照月利率14.715‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告杨刘军与原告新安农商行签订《最高额保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张权利未超过合同约定的保证期间，故被告杨刘军应对上述借款在最高限额7万元以内承担连带清偿责任。被告杨刘军承担保证责任后，有权向被告李小拉追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小拉于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金7万元。二、限被告李小拉于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息5081.58元，并自2018年7月28日起以7万元为本金，按照月利率14.715‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告杨刘军对上述借款在最高限额7万元以内承担连带清偿责任。被告杨刘军承担保证责任后，有权向被告李小拉追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，简易程序减半收取为775元，由被告李小拉、杨刘军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年二月二十五日书记员  李维楠
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初675号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该行董事长。被告：刘少静，男，汉族，1965年9月25日生，住河南省新安县。被告：王石民，男，汉族，1973年12月12日生，住河南省新安县。被告：侯新平，男，汉族，1956年11月14日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告刘少静、王石民、侯新平为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘少静偿还原告借款本金200万元以及利息101512元，共计2101512元（利息计至2018年11月2日，之后利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告王石民、侯新平上述债务负连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在合同未到期时起诉，且并未向被告主张提前收回本金及利息，故河南新安农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南新安农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费23612元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年二月二十八日书记员  李维楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0802执1506号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区。 被执行人赵日红，女，1986年12月16日，汉族，住所地广西贵港市。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）桂0802执1506号之一执行裁定书，于2019年2月1日10时至2019年2月2日10时10分在淘宝网网络司法拍卖平台进行网络公开拍卖被执行人赵日红名下位于贵港市港福时代广场XXXXXXX号房【房产证号：桂（2016）贵港市不动产权第XXXX号】。2019年2月2日杨燕（身份证号码：）以543130元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于贵港市港福时代广场XXXXX号房【房产证号：桂（2016）贵港市不动产权第XXXXXX号】的所有权及相应的其他权利归买受人杨燕（身份证号码：）所有。上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人杨燕（身份证号码：）时起转移。 上述房屋因拍卖成交，原查封效力及担保物权消灭。 二、买受人杨燕（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月十九日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰