广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终14456号上诉人（原审原告）：陈绵锋，男，汉族。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤兰，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王日锋，男，汉族。上诉人陈绵锋因与被上诉人陈凤兰、王日锋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初29683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈绵锋的上诉请求：1、撤销（2017)粵0304民初29683号民事判决书的第二项判决，依法改判王日锋对陈凤兰所负债务承担连带清偿责任；2、本案二审诉讼费用由陈凤兰、王日锋承担。事实与理由：原审法院认定没有证据证明本案属夫妻共同债务，王日锋不需承担责任，属事实认定错误、适用法律错误。首先，陈凤兰对陈绵锋所负之债务70万元发生在其与王日锋的夫妻关系存续期间，陈凤兰所负之债务系用于其夫妻在华强北共同经营的电子档口，属夫妻共同生产经营。其次，从陈绵锋提供的与王日锋的微信记录可以充分证明，王日锋对陈凤兰所负之债务70万元是知情且认可的。第三，王日锋于2016年11月28日通过银行转帐方式向陈绵锋转付人民币1万元，用于偿还其妻子即陈凤兰对陈绵锋所负债务。如陈凤兰所负债务70万元非用于夫妻共同生产经营，被诉人王日锋绝不会主动偿还相应债务，由此可充分证明王日锋对涉案债务是知情且认可的。无论王日锋的微信记录还是其银行转帐记录均可充分证明王日锋对陈凤兰所负债务是知情且认可的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务之规定，陈凤兰所负债务系夫妻共同债务，王日锋应对陈凤兰所负债务承担连带清偿责任。陈凤兰、王日锋未到庭，也未作出书面答辩。陈绵锋向一审法院起诉请求：1、陈凤兰、王日锋偿还借款本金69万元、借款利息516600元（利息暂计至2017年6月30日，至借款本息还清之日止），合计1206600元；2、陈凤兰、王日锋承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈绵锋诉称借款属实，有陈绵锋提交的证据：经广东深长城律师事务所徐顺华律师见证的欠条以及银行凭证予以证实。一审法院认为，陈凤兰向陈绵锋借款并出具借条，双方成立借贷关系。陈绵锋出借了款项，陈凤兰应当按照约定还款，陈凤兰未按约定还款，现陈绵锋要求陈凤兰按照约定偿还借款本息，法院予以支持。没有证据证明本案属夫妻共同债务，王日锋不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、陈凤兰于判决生效后10日内向陈绵峰偿还借款69万元及利息（按月利率2%，从2014年5月30日起计至还清之日止）；二、驳回陈绵锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15659元（均已由陈绵锋预交），由陈凤兰负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。被上诉人陈凤兰、王日锋一审、二审均未到庭。经二审审理认定，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，一审期间，陈绵锋主张属夫妻共同债务，提交了微信证据予以证实。微信聊天记录显示：2016年3月2日20：52分陈绵锋提出说“锋哥，不知，你是想什么安排这70万给我……我真的很想买一套房子住”，20：59分王日锋回复“我今年一定给安排”，2016年11月7日零点23分，陈绵锋说“锋哥，这70万你打算什么样安排……我现在开始但会给人催钱”，王日锋零点29分回复“哦，这个开始，上个月刚刚交租金，好像你的钱是兰姐还的，不过我有也会给你，OK”。陈绵锋还提交了银行转帐记录，主张王日锋2016年11月28日通过银行向陈绵锋转账归还1万元。一审庭审时，当庭核对了陈绵锋提交的短信、微信证据的手机载体及对应的手机号码，短信对应号码为：153××××****，微信对应微信号为fen××××××××××9，捆绑电话号码134××******。陈凤兰、王日锋曾使用过上述号码。本院认为，本案争议的焦点为：陈凤兰所负债务是否属夫妻共同债务。陈绵锋主张属夫妻共同债务，提交了微信证据予以证实。陈绵锋提交的微信证据虽系复印件，但一审庭审时，陈绵锋提交了相应的手机载体，短信对应号码153××××****，王日锋曾使用过。陈绵锋提交的微信证据本院予以采信。本案借款虽系以陈凤兰的名义所借，但陈凤兰与王日锋系夫妻关系，结合王日锋在微信中曾承诺“我有钱时也会给你”及其于2016年11月28日通过银行向陈绵锋转账归还1万元的事实，陈绵锋主张陈凤兰所借的70万元，王日锋应当承担连带责任合符客观实际，本院予以支持。综上所述，陈绵锋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初29683号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初29683号民事判决第二项；三、被上诉人王日锋对被上诉人陈凤兰的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人陈绵锋的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费各15659元（均已由陈绵锋预交），由被上诉人陈凤兰、王日锋负担（预交的诉讼费不予退回，由陈凤兰、王日锋迳付陈绵锋）。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年二月二十八日本件与原本核对无异书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。