湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初10号原告：杨记齐，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：袁维，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：周旭明，男，1988年12月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司红安支公司，营业场所红安县金沙社区上祁家畈金沙路51号。统一社会信用代码：91421122086711179K。负责人：陈奇军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯科祖，该公司员工，特别授权。原告杨记齐（以下简称“原告”）与被告周旭明、中国平安财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称“平安财保红安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁维、被告周旭明、平安财保红安支公司的委托诉讼代理人冯科祖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由二被告共同赔偿原告各项经济损失共计37994.27元。二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年5月19日14时许，被告周旭明驾驶牌号为“J9P036”小型轿车，行驶宋××××程镇镇中意广场路口时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞（载乘员李幺娥），造成原告和乘员李幺娥受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经红安县交警大队认定，被告周旭明负事故全部责任，原告、乘员李幺娥无责任。事故发生后，原告在红安县人民医院住院治疗10天，花费医疗费7407.04元。原告伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定，需后期治疗费8000元，全休时间为140天，护理时间为60天。经查，事故车辆“J9P036”小型轿车在被告平安财保红安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），本次交通事故发生在保险期限内，因与被告方就赔偿事宜达不成一致意见，遂提起诉讼。被告周旭明、平安财保红安支公司均辩称，原告所诉交通事故属实，愿意依法赔偿。原告方为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。二、红安县公安局交通警察大队于2018年5月31日做出的《红安县公安局交通警察大队红公交字[2018]第0519042〈道路交通事故认定书〉》一份，认定被告周旭明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，乘员李幺娥无责任，拟证明交通事故的基本经过及事故责任划分情况。三、原告在湖北省红安县人民医院的住院病历、诊断证明书、出院记录、费用清单复印件若干份以及医疗费收据五份，医疗费金额合计7407.04元，拟证明原告受伤后进入该院治疗情况及花费。四、红安科正法医司法鉴定所于2018年9月5日做出的《红科司鉴所[2018]法临鉴字第267号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》和1900元鉴定收费收据各一份，拟证明原告的伤残程度、后期治疗费、全休时间、护理时间的计算依据及花费。五、被告周旭明的机动车驾驶证、机动车行驶证以及被告平安财保红安支公司出具的交强险和商业三者保险单复印件各一份，拟证明肇事车辆“J9P036”小型轿车已在平安财保红安支公司处投保了交强险和商业三者险、被告周旭明具有驾驶资格以及本案事故发生在保险期限内的事实。经当庭质证，被告周旭明、平安财保红安支公司对以上证据第一、二、三、五项无异议。对证据第四项有异议，认为鉴定结论中认定的后期治疗费数额过高，误工和护理时间过长，但表示如果不在庭后七个工作日内对该鉴定提出重新鉴定申请就视为认可该鉴定结论。经审核，本院对两被告无异议的证据均予以采纳。对于证据第四项，因两被告未在其限定的时间内提出重新鉴定的申请，故本院依法对该项证据予以采纳。被告周旭明、平安财保红安支公司诉讼中未向本院提供证据。经庭审对以上证据进行举证、质证，本院审理查明如下事实：2018年5月19日14时10分左右，被告周旭明驾驶牌号为鄂Ｊ××××**”小型客车，沿红安县二程镇农业银行由南向北行驶宋××××程镇镇中意广场路口路段时，与沿宋长线由东向西原告驾驶的无牌两轮摩托车（载乘员李幺娥，另案处理）相碰撞，造成原告及乘员李幺娥受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往湖北省红安县人民医院住院治疗10天，花费医疗费7407.04元。2018年5月31日，红安县公安局交通警察大队对该事故做出《红安县公安局交通警察大队红公交认字[2018]第0519042〈道路交通事故认定书〉》认定：被告周旭明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，乘员李幺娥无责任。2018年9月5日，经红安科正法医司法鉴定所做出的《红科司鉴所[2018]法临鉴字第267号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定，原告身体损伤不构成伤残等级，后续治疗费预估为8000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为140天，护理时间为60天。另查明，被告周旭明为其所有的鄂Ｊ××××**”小型客车在被告平安财保红安支公司投保了交强险和保额为1000000元的不计免赔商业三者险。同时查明，被告周旭明事发时具备驾驶资格，事故发生在保险期限内。还查明，原告系农村居民，事故发生后被告周旭明已先行向原告垫付了9282元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的户口簿、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院病历、出院记录、费用清单、鉴定报告、医疗费单据等证据所证实，本院予以确认。本院认为，驾驶机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，本案中由于被告周旭明和原告的共同过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果，红安县交通警察大队对此事故的责任认定准确、合法，本院予以采信。被告周旭明致原告身体受到伤害，故应当赔偿原告医疗费、后续治疗费，护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失，因肇事车辆鄂Ｊ××××**”小型客车已在被告平安财保红安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求的经济损失应先由被告平安财保红安支公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险责任限额的部分，根据“以责论处”的原则，本院根据各方的过错程度酌情认定由被告周旭明对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，该赔偿责任由被告平安财保红安支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔付，原告自行承担30%的民事责任。另为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，被告周旭明先行垫付款9282元，本案一并处理，计入总额核算后余款由原告予以返还。对本次交通事故造成原告受伤所产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并结合原告的诉讼请求，本院综合确认如下：一、医疗费，根据湖北省红安县人民医院出具的医疗费收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，确认原告的医疗费为7407.04元。二、后续治疗费，本院酌定预先支持4000元，若不足，可待实际发生后另行主张。三、住院伙食补助费，原告主张按照住院时间10天、标准50元/天计算该项损失500元（10天×50元/天），被告方无异议，本院予以确认。四、营养费，原告主张按照住院时间10天、标准30元/天计算该项损失300元（10天×30元/天），被告方无异议，本院予以认定。五、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人是否恢复生活自理能力，可以参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定。本案中，鉴定机构的鉴定意见综合认定的护理时间为60天，庭审中被告方对原告主张护理费计算标准按照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业工资标准35214元/年计算无异议，则应计算护理费为5788.6元（35214元/年÷365天×60天）。六、误工费，原告主张按照鉴定结论确定的时间140天、标准按照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业工资收入标准34150元/年计算该项损失13098.63元（34150元/年÷365天×140天），被告方对计算标准无异议，但认为计算时间过长。本院认为，该误工时间系鉴定机构做出的确定性意见，被告方在其限定的时间内未申请重新鉴定，也没有提供足够的证据证明该鉴定结论不符合实际，故对原告该请求予以采纳。七、交通费，庭审中经原、被告协商一致确定该项损失为500元，本院予以确认。八、鉴定费1900元，属于产生的合理费用且有相关票据予以证实，应予认定。以上经济损失合计为33494.27元。其中交强险医疗费赔偿限额范围损失为12207.04元（医疗费7407.04元+住院伙食补助费500元+后期治疗费4000元+营养费300元），交强险伤残赔偿金限额范围损失为19387.23元（护理费5788.6元+交通费500元+误工费13098.63元），涉案事故造成另一当事人交强险医疗费赔偿范围损失为8088.48元，交强险伤残赔偿金范围损失为23129.69元，详见本院《（2019）鄂1122民初9号〈湖北省红安县人民法院民事判决书〉》。涉案事故造成交强险医疗费赔偿范围损失共计为20295.52元（12207.04元+8088.48元），造成交强险伤残赔偿金赔偿范围损失共计为42516.92元（19387.23元+23129.69元）。涉案医疗费赔偿金已超过交强险医疗费赔偿限额（医疗费赔偿限额10000元），故应按照各侵权人的损失比例确定赔偿数额。在本案中，被告平安财保红安支公司应对原告在交强险医疗费赔偿限额内的损失承担6014.64元（10000元×12207.04元÷20295.52元），对原告在交强险伤残金赔偿限额下损失承担19387.23元。超出交强险的部分6192.4元（33494.27元-6014.64元-19387.23元-1900元），由被告平安财保红安支公司按照事故责任划分确定的比例70%在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，即承担4334.68元（6192.4元×70%）。不在保险赔付范围内的鉴定费1900元，由被告周旭明赔偿1330元（1900元×70%），原告自行承担570元（1900元×30%）。综上，被告平安财保红安支公司应对原告的损失共承担29736.55元（6014.64元+19387.23元+4334.68元），原告返还被告周旭明垫付款7952元（9282元-1330元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司红安支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告杨记齐各项经济损失合计29736.55元。二、由原告杨记齐返还被告周旭明垫付款7952元。三、驳回原告杨记齐的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周旭明负担350元，由原告杨记齐负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭荣利二〇一九年二月十八日书记员  曾 毅