wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）青0222刑初4号 附带民事诉讼原告人王某，男，1985年11月8日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，本科文化程度，民和县新民乡中心学校教师，住本县，系本案被害人。 诉讼代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告人聂神宝存，男，1995年10月11日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，小学文化程度，农民，住本县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月27日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2019年1月9日被民和回族土族自治县人民法院依法取保候审。 辩护人李玉成。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人聂神宝存犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以与被告人聂神宝存就本案民事赔偿部分已达成协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某以本案民事赔偿部分已与被告人聂神宝存达成协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人聂神宝存的附带民事诉讼。 审判长 李 静 审判员 冶玉明 审判员 董昌忠 二〇一九年二月十二日 法官助理钟慧兰 书记员韩君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1712号原告：史某某，男，汉族，1978年12月1日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某某，村主任。原告史某某与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款2649.6元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某某当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告史某某围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某某2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某某2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某某在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告史某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告史某某的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为2649.6元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告史某某土地补偿款2649.6元；二、驳回原告史某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初586号 原告：姚云坤，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：王振铎，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告姚云坤诉被告王振铎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云坤到庭参加了诉讼。被告王振铎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚云坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款本金20000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告在2004年购买水暖件2万元，一直没有给付货款，原告多次催要，被告以工程款没有到为由一直未给付，被告于2016年5月11日出具欠条一份，约定2016年年底付清。 被告王振铎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告王振铎给原告姚云坤出具欠条一份，内容为：“欠姚云坤水暖件2万元年底服（付）清。2016511日王振铎。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王振铎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款2万元未付，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张的利息问题，欠条约定2016年年底给付货款，故被告应于2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振铎于本判决生效之日起十日内给付原告姚云坤货款2万元及利息（以2万元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王振铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇一九年二月十三日 书记员  胡向余
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初288号原告：吉安县梅塘镇谢坊村委会白鹭村小组。负责人：肖承忠，组长。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告：胡绍林，男，1953年12月7日生，汉族，住江西省吉安县。被告：胡承华，男，1981年8月19日生，汉族，住江西省吉安县。被告：高才广，男，1961年12月12日生，汉族，住江西省吉安县。被告：吉安县梅塘镇谢坊村委会第二村民小组。负责人：高培兵，组长。被告：吉安县梅塘镇谢坊村委会第三村民小组。负责人：高潮波，组长。原告吉安县梅塘镇谢坊村委会白鹭村小组与被告胡绍林、胡承华、高才广、吉安县梅塘镇谢坊村委会第二村民小组、吉安县梅塘镇谢坊村委会第三村民小组不当得利纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。原告吉安县梅塘镇谢坊村委会白鹭村小组向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告连带支付“银面形”山场合作造林收益款96000元给原告；2、依法判决被告胡绍林、胡承华、高才广支付原告林木损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月15日，被告吉安县梅塘镇谢坊村委会第二、三村民小组将包含“银面形”在内的山场（原告称“下鹅形”）与被告胡绍林、胡承华、高才广签订《合作造林合同书》。因合作造林合同中“银面形”山场有争议，原告于2007年4月向吉安县人民政府提出调处申请，经吉安县山纠办调处，2009年2月26日作出吉县府处字（2009）1号权属争议处理决定书，裁决“下鹅形”（被告称“银面形”）山权归原告所有，由原告与造林承包人重新签订造林协议。被告吉安县梅塘镇谢坊村委会第二、三村民小组不服，向吉安县人民法院提起行政诉讼，2009年11月26日，吉安县人民法院以（2009）吉行初字8、11号行政判决书判决维持吉安县人民政府山处字（2009）1号决定书关于第二、三、四块争议山场处理决定。被告吉安县梅塘镇谢坊村委会第二、三村民小组又不服，向吉安市中级人民法院提起上诉，市中院于2010年4月9日以（2010）吉中行终字第3号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。后江西省人民检察院提出抗诉，江西省高级人民法院指令吉安市中级人民法院再审，吉安市中级人民法院以（2013）吉中行再终字第2号行政判决书判决：维持（2010）吉中行终字第3号行政判决书。至此，“银面形”（原告称“下鹅形”）山场的争执终于尘埃落定。然而，原告多次去找胡绍林等要求其将与被告吉安县梅塘镇谢坊村委会第二、三村民小组签订的关于“银面形”合作造林收益款支付原告时，被告胡绍林等总是推三阻四并拒绝。为此，为维护原告合法权益，特起诉并望判如所请。本院经审查认为，本案系因山权变更引起的人工林收益分成纠纷。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十六条规定，建国后，一方确属越界在对方荒山、稀疏林地营造了人工林，山权不变，人工林林权归造林并从事了经营管理的一方所有，但人工林的收益分成由林业行政主管部门确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。综上，本案的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向林业行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告吉安县梅塘镇谢坊村委会白鹭村小组的起诉。案件受理费1160元退回原告吉安县梅塘镇谢坊村委会白鹭村小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇一九年二月二十日书记员  刘亚文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初739号 原告：裘见中，男，1952年5月9日出生，汉族，住嵊州市。 被委托诉讼代理人：蒋伟峰、史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：王中明，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊新昌县。 原告裘见中与被告王中明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘见中的委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼。被告王中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘见中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付玉米款17000元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处购买玉米，截止2017年2月7日，被告仍欠原告玉米款5万元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，支付原告33000元，仍欠原告17000元未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告王中明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对被告尚欠原告玉米款17000元的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的欠条所证实，且内容合法，应属有效。现被告未及时履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款并自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王中明支付裘见中玉米款17000元及自2019年1月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王梦迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3279号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人林浩，系该公司工作人员。 被告黄硕，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告黄硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年二月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保110号申请人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚永明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：闻佳，女，1982年1月23日生，汉族，住上海市。申请人中国银行股份有限公司上海市南汇支行于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闻佳的银行存款人民币1,082,108.15元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年2月12日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闻佳的银行存款人民币1,082,108.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年二月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3349号原告：郜杰，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：高晓雯，女，1970年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：周震涛，上海市申建律师事务所律师。被告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告郜杰、高晓雯与被告上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告郜杰、高晓雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郜杰、高晓雯自动撤回起诉处理。审判员  徐冬梅二〇一九年二月二十日书记员  朱 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1461号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市 宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413，统一社 会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月25日向本院申请强制执行其于 2018年5月10日作出的深公积金责限[2018]02-1094号《责 令限期缴存决定书》。本院于2019年2月20日立案受理 后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德林玩具 （深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工何姣缴存2011年6月至2017年7月期间的住房公 积金11491元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]02-1094号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年二月二十日 书记员张令（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9024号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷,上海段和段律师事务所律师。被告：唐海波，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告唐海波服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告唐海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金30,395.49元。事实和理由：2017年4月28日，被告因为购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。被告总借款金额为36,700元。借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。根据《借款服务合同通用条款》约定被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。根据《借款服务合同通用条款》相关条款约定严重违约包括但不限于被告未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且累计逾期超过指定日期及以上，并且在被告出现严重违约时，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期。根据《借款服务合同通用条款》有关管辖条款约定如果各方在本合同履行过程中发生了任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向原告注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《借款服务合同通用条款》有关送达条款约定一旦原告和被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中所列明的送达地址为各自的司法送达地址。确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间，送达地址发生变更，被告应及时告知原告所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告在本合同专用条款中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。现被告已提车使用并办理了过户手续。但被告未按照《借款服务合同》的约定将每个月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。合同签订后，被告仅归还7期，偿还本金6,304.51元，利息1,984.96元，剩余本金30,395.49元和利息966.39元未按约履行。2018年5月8日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年5月20日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金30,395.49元，同时原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.通知函及面单；5.代偿回单及明细；6.代偿证明。被告未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告唐海波于2017年4月28日签订的《借款服务合同》；二、被告唐海波于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金30,395.49元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告唐海波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年二月二十五日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5627号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异586号 异议人（利害关系人）深圳市博林机电有限公司，住所深圳市福田区华强北街道深南大道北侧浩铭财富广场**21Q，统一社会信用代码91440300788321810W。 法定代表人陈雪燕。 委托代理人童龙，该公司员工。 申请执行人罗先辉，男，汉族，住址湖北省麻城市。 委托代理人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。 被执行人漆有元，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人漆博，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，利害关系人深圳市博林机电有限公司对本院不带租约执行被执行人漆博、漆有元名下位于深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座21Q（不动产证号：3000440196）房产（以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人已合法承租涉案房产，签订的租赁合同约定租赁期限从2012年5月1日至2032年4月31日止，作为办公使用，一次性支付了20年租金，合计700万元，异议人已按合同约定将租金打入指定账户。2012年5月1日，两被执行人已将涉案房产交付异议人使用，异议人除了自用，已将部分房屋租给他人。法院在评估拍卖涉案房产时应披露房产出租情况，维护异议人的合法权益。请求法院在执行涉案房产时保护异议人的合法权益。 申请执行人辩称，异议人提出执行异议的理由没有法律依据，且对其提供的租赁合同等材料的真实性、关联性、合法性不予认可，请求驳回异议人的请求。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初51720号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执41207号。 执行过程中，本院于2018年11月2日作出（2018）粤0304执41207号《公告》，主要内容为：“……本院已于2017年9月29日查封被执行人漆博、漆有元名下位于深圳市福田区××大道北侧××财富广场××21Ｑ（不动产证号：3000440196）90％、10％份额的房产。现拟处分被执行人漆博、漆有元上述房产以清偿案件债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，本院责令被执行人及居住、使用上述房产的所有人员在本公告张贴之日起十五日内自行迁出。逾期不迁出，本院将依法强制搬迁。强制搬迁时，被执行人及居住在上述房屋的人员须到场，拒不到场不影响本院强制执行。如对上述房产享有合法权益（包括承租权、基于租赁享有的优先购买权等）或者其他合法权益的，请自本公告发布之日起十日内书面向本院提出并附有关证据材料。逾期不提出的，视为放弃有关权益，不影响处分上述房产。……”利害关系人深圳市博林机电有限公司对本院不予认可其承租权不服，遂向本院提出书面异议。异议人提交了租赁合同、收款收据、付款凭证等材料，其中签订于2012年4月16日的《房屋租赁合同》载明异议人承租涉案房产的租赁年限自2012年5月1日至2032年4月31日止，一次性支付20年租金，共计700万元；付款凭证显示异议人向被执行人漆博、漆有元汇款1500万元（未载明租金，但异议人注明涉案700万元租金包括在上述汇款中与其它合同一起支付）。 本院认为，执行过程中对拟处分房产是否附有真实的租赁关系的审查，需以审慎的标准进行审查，以排除恶意阻碍执行的情形。本案中，异议人主张与被执行人漆博、漆有元存在租赁关系，显然不能采信。首先，从合同内容看，异议人与被执行人漆博、漆有元签订长达20年的租赁合同，并约定一次性支付租金700万元，明显有悖于生活常理。其次，从履行情况看，上述租赁合同未进行登记备案，且支付租金的凭证均无法证明系支付涉案房产的租金。综上，异议人提交的证据均不能充分证明其与被执行人漆博、漆有元之间存在真实的租赁合同关系，异议人要求在执行过程中保护其作为承租人的权益主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市博林机电有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年二月二十日 书 记 员  黄思端
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执451号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋天辰、王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：刘培，女，1988年6月25日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上述当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初4445号判决书已经发生法律效力。因刘培未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执451号案件终结本次执行程序。被执行人刘培负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年二月十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初3655号 申请人：广东派安建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街都那村都那西路**。 法定代表人：黄为民。 委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶泳任，广东商达律师事务所律师。 被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，，住所地河北省涿州市冠云路 法定代表人：刘术臣。 本院在审理原告广东派安建材有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东派安建材有限公司于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司在银行的存款1063332.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第239号，担保金额为1063332.61元的担保函作担保。 本院认为，申请人广东派安建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司在银行的存款1063332.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东派安建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年二月十二日 书记员  叶 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初3154号原告：杭秀珍，女，1970年3月20日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。被告：杨小平，男，1967年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地青铜峡市，公民身份号码×××。原告杭秀珍与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，2018年11月9日因被告下落不明裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭秀珍到庭参加了诉讼，被告杨小平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭秀珍立案时向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款8000元，支付利息2000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.被告返还借款6000元，放弃利息主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月12日，被告向原告借款8000元，称做生意资金周转，并给原告出具欠条。到期后原告多次催要，被告至今未还。杨小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，被告以资金周转为由，向原告借款，原告支付被告现金8000元。2016年8月12日，被告给原告出具欠条载明：“今欠到杭秀珍现金8000元整（捌仟整），2016年9月2日还4000元（肆仟整），下欠4000年底还清。”2017年被告向原告微信转账支付2000元，下欠6000元经原告催要至今未还。本院认为，被告以资金周转为由向原告借款，原告实际向被告支付借款，被告给原告出具欠条对借款予以确认，双方间借款合同关系生效。原告陈述2017年被告返还2000元，当庭变更诉讼请求为要求被告返还借款6000元，放弃利息主张，不违反法律规定，予以准许。被告应履行返还下欠借款的义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，被告应返还原告借款本金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小平于本判决生效之日起10日内返还原告杭秀珍借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告杨小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  李学文人民陪审员  郭 静二〇一九年二月十八日书 记 员  王 婧（2018）宁0381民初3154号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初396号 原告：李进义，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。 被告：苏河山，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李进义与被告苏河山健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进义委托诉讼代理人郑伟平、被告苏河山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进义向本院提出诉讼请求:1、判令苏河山赔偿李进义损失共计13537.271元。事实和理由：2018年10月5日15时许，苏河山在漳州市客运中心站因停车问题与李进义发生口角，苏河山用随车携带木棍殴打李进义致使李进义受伤并住院治疗。该事故造成李进义损失有：1、医疗费4306.61元；2、营养费4306.61*10%=430.661元；3、误工费9日*190=1710元；4、住院伙食补助费9日*20元=180元；5、交通费200元；6、护理费9日*190元=1710元；7、精神抚慰金5000元；共计13527.271元。事故发生后，苏河山多次借故推脱至今未能赔付李进义因侵权行为所遭受的损害。为此，李进义提起本案诉请。 苏河山辩称，李进义的陈述不属实，是李进义先动手，其方进行反击。且李进义主张的医疗费过高，营养费过高，对精神抚慰金、护理费均有异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月5日15时许，苏河山在漳州市客运中心站因停车问题与从事保安工作的李进义发生口角，苏河山用随车携带的木棍殴打李进义额头部，致李进义头部流血受伤，李进义用拳头殴打苏河山胸部一下，双方均有不同程度受伤。同日，李进义到漳州市第三医院住院治疗，住院9天后出院，花去医疗费总计4287.61元。李进义伤情出院诊断为：1、头部外伤后反应；2、右额部头皮裂伤；3、左顶部头皮血肿；4、双肺挫伤；5、胸壁软组织挫伤；6、轻度脂肪肝。嗣后，漳州市公安局龙文分局对李进义的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。2018年10月17日，苏河山被漳州市公安局龙文分局处以行政拘留10日并处罚款500元，收缴作案工具木棍壹把的行政处罚。 还查明，苏河山已于2018年10月5日代李进义垫付医疗费2000元。 上述事实，有李进义提供的行政处罚决定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、用药清单，苏河山提供的住院预交金收款收据等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点有二：一是苏河山在本案中应否承担侵权责任；李进义在本案中是否有过错，能否减轻苏河山的赔偿责任。二是李进义因受伤导致损失，该损失的赔偿项目及赔偿标准如何认定。 一、苏河山在本案中应否承担侵权责任；李进义在本案中是否有过错，能否减轻苏河山的赔偿责任问题。原、被告双方因停车问题产生口角纠纷，发生互相殴打的肢体冲突，苏河山用木棍殴打李进义头部致李进义头部流血受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。但双方发生口角后互殴，根据现有证据不能分辨双方究竟是谁先动手。根据漳州市公安局龙文分局的行政处罚决定书查明的事实可见，双方冲突过程中李进义也存在用拳头殴打苏河山胸部，致苏河山受伤的事实。因此，李进义对于该起纠纷亦存在相应的过错，可适当减轻李进义的侵权责任。综观双方的过错程度，酌定苏河山负80%的责任，李进义负20%的责任。 二、李进义的损失赔偿项目及赔偿标准如何认定的问题。李进义的损伤程度为轻微伤，未构成伤残，对其要求苏河山赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，本院不予支持。经审核，李进义的损失为：⒈医疗费4287.61元；⒉营养费428.76元；⒊误工费：184.71元/日×9日=1662元；⒋住院伙食补助费20元/日×9日＝180元；⒌交通费酌定90元；6.护理费：184.71元/日×9日=1662元。以上损失合计8310.37元。 综上所述，根据双方的过错责任，由苏河山承担80%的赔偿责任，即苏河山应赔偿李进义各项经济损失8310.37元×80%＝6648.3元，扣除苏河山已经支付的2000元，苏河山尚需支付李进义4648.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、苏河山应于本判决生效之日起十日内赔偿李进义医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项损失共计4648.3元； 二、驳回李进义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由李进义负担44元，由苏河山负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇一九年二月二十一日 书记员  蔡国容 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初594号 原告：韩亚红，女，1977年2月9日出生汉族，住象山县。 被告：黄晶晖，男，1980年11月10日出生汉族，住象山县。 原告韩亚红与被告黄晶晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩亚红到庭参加诉讼，被告黄晶晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告黄晶晖归还原告借款150000元。 被告黄晶晖未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告分别于2018年11月5日、11月14日向原告借款100000元、50000元，并各向原告出具了一份借条，借条中均未约定借款的归还时间。借款后被告至今未归还原告上述借款。 以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款150000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款150000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晶晖于判决生效后十日内归还原告韩亚红借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄晶晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈 洁
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2019）浙0203执395号之一 被拘留人刘杰，男性，住浙江省文成县 本院在执行广西玉柴重工有限公司与宁波新鑫金亚工程机械有限公司、刘杰（2019）浙0203执395号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘杰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初64号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴长平，男，1963年9月1日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住诏安县，现住址诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月12日被诏安县公安局刑事拘留，2019年1月18日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人吴长平犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员田呈武、代理检察员吴蓉蓉，被告人吴长平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月11日19时28分许，被告人吴长平未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无牌二轮摩托车（动机号XXXXXXXX），途经诏安县梅洲乡梅港路东厝新区梅南村委会门口路段时被民警当场查获。经鉴定，吴长平血样中乙醇含量为95.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴长平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 上述事实，被告人吴长平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、受案登记表、到案经过、驾驶证查询说明、审前社会调查评估报告等书证，证人吴某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，现场勘验笔录、血样提取登记表及照片、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、现场检测报告书和乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长平在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为95.6㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴长平犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人吴长平无驾驶资格驾驶二轮摩托车，从重处罚。被告人吴长平当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人吴长平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡东荣 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈文皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执230号申请执行人李金林，男，1961年5月7日出生，汉族，住所地武安市。被执行人刘军伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地武安市。被执行人赵璐，女，1982年1月26日出生，汉族，住所地武安市。本院在执行李金林诉赵军伟、赵璐民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3251号民事判决书一案，于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍未履行。现双方当事人已达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗永斌二〇一九年二月二十日书记员  李晓威
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执24304号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托代理人：黄明涛。被执行人：广州瓦丹贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路***号广州市新天铖粮油食品批发中心A区**号。法定代表人：孙进。被执行人：孙进，男，1982年5月4日出生，汉族，住云南省宣威市西宁街道老堡社区老堡村***号。关于垫富宝投资有限公司与广州瓦丹贸易有限公司、孙进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16588号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年10月15日向本院申请执行，请求强制被执行人广州瓦丹贸易有限公司、孙进偿还借款本金30000元及违约金16200元（暂计至2018年10月15日），并承担案件受理费530元、执行费601元。本案在执行过程中，本院于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，。暂未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年2月14日，本决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执24304号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一九年二月十八日书记员  李远威
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执333号 申请执行人：张广强，男，1985年11月4日出生，汉族，现住香河县。 申请执行人：关立永，男，1981年1月29日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 本院在执行张广强与关立永买卖合同纠纷一案中，于2019年2月27日向关立永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人关立永银行账户存款180320元，划拨后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宝云 二〇一九年二月二十八日 书记员  李咏谦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初779号原告：王仪柳，男，1972年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县鼎湖镇湖溪村红湖村小组**，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。被告：赖春辉，女，1980年5月19日出生，汉族，，住福建省将乐县白莲镇将明路**现住江苏省昆山市。原告王仪柳与被告赖春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告王仪柳的委托诉讼代理人余野、被告赖春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仪柳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300000元并支付逾期付款利息（以300000元为基数，按银行同期贷款利率，自诉状提交之日起计算至实际还款之日止，暂计1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，双方签订借条一份，约定被告向原告借款30万元，借期一年，原告已按约交付资金，被告未及时还款，原告遂起诉。被告赖春辉辩称：30万元借款收到，但于2017年1月23日还款7.2万元，故未还金额还剩22.8万元。经审理查明，赖春辉作为“借款人”于2016年1月22日签订《借条》一份，载明：本人向王仪柳借款30万元，借款时间为一年。2017年1月23日，赖春辉通过银行转账向王仪柳给付7.2万元。现原告王仪柳主张被告赖春辉归还借款30万元并支付逾期利息，被告对借款金额无异议但主张已归还7.2万元，由此引起本案纠纷。上述事实，有借条、银行流水明细以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在30万元的借款关系，被告于借款到期日向原告给付了7.2万元，被告主张该金额应自待还金额中扣除，原告虽对该7.2万元与本案的关联性提出异议，但未能举证证明其主张，故本院对被告的辩解意见予以采纳，扣除7.2万元已付金额后，被告还应归还原告借款本金22.8万元。原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院照准，利息以22.8万元为基数，按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告赖春辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仪柳归还借款本金228000元并支付逾期利息（以228000元为基数，自2019年1月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告王仪柳负担698元，被告赖春辉负担2210元；其中，原告预交的案件受理费2210元，本院予以退还，被告应当负担的2210元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322XX********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一九年二月二十七日书记员  唐明莉
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民终153号 上诉人（原审原告）：汪克标，男，1957年3月27日生，汉族，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：盐城市城南新区好绿蔬贸易有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道兴业路兴业综合市场**摊位。 法定代表人：徐桃花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所。 原审被告：陈德万，男，1980年11月24日生，汉族，住盐城市滨海县。 原审被告：李道苹，女，1978年11月12日生，汉族，住盐城市。 委托诉讼代理人：陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所。 上诉人汪克标与被上诉人盐城市城南新区好绿蔬贸易有限公司（以下简称好绿蔬公司）、第三人陈德万、李道苹案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪克标上诉请求，请求撤销江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1133号民事判决，支持上诉人一审诉请或发回重审。事实和理由：一审法院对好绿蔬公司设立的名称来源于原审被告夫妇2016年12月13日兴业市场道苹蔬菜摊演化取得的事实未能查清，且被上诉人的公司地址摊位没有移动。一个公司更改公司名称和更改法人名称就把债务抹杀掉是不符合法律规定。 汪克标向一审法院诉讼请求：1、判令法院依法判决对登记在第三人名下的货款继续执行和冻结；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2017年，汪克标诉陈德万、李道苹民间借贷纠纷一案,经该院（2017）苏0991民初148号判决：判令被告陈德万、李道苹自本判决生效之日起十日内向原告汪克标支付代偿款10万元及利息（利息计算方式：自2017年1月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。判决生效后，陈德万、李道苹未能履行法律文书所确定的义务，汪克标向该院申请强制执行，执行标的为10万元及利息。该院在执行过程中，经过对被执行人银行存款、有价证券进行网络查询，对李道苹住所、人身进行搜查，对李道苹拘留15日等多种途径，未能执行到陈德万、李道苹的任何财产。最后该院根据汪克标提供的线索，于2018年5月21日作出(2018)苏0991执108号协助执行通知书，冻结好绿蔬公司的货款110434元。嗣后，案外人好绿蔬公司提出书面异议，认为上述财产均系其独立所有，与民间借贷纠纷无关联，该院冻结不当，请求立即解除好绿蔬公司被冻结在上海福伦元餐饮管理有限公司的110434元货款。该院经过审理查明认为，从权利外观上看，执行标的好绿蔬公司在福伦园公司的货款与案涉民间借贷纠纷无关，异议人的异议理由成立，裁定中止冻结盐城市城南新区好绿蔬贸易有限公司在上海福伦园餐饮管理有限公司的货款110434元。裁定书送达后，原告汪克标以陈德万、李道苹为被告，盐城市城南新区好绿蔬贸易有限公司为第三人向该院提起执行异议之诉。 一审法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。好绿蔬有限公司是2017年6月20日注册成立的自然人独资公司，以其全部财产对公司的债务承担有限责任。但陈德万、李道苹与汪克标私人之间的借贷纠纷不属于公司债务范围，陈德万、李道苹亦不是公司的股东，故不应由好绿蔬公司对其债务承担责任。原告认为道苹蔬菜摊变更为好绿蔬公司是为了逃避债务，并提出好绿蔬公司实际经营者是李道苹，其营业场所与道苹蔬菜摊系同一场所，且上海福伦园账户上的应付账款30余万元是付给道苹蔬菜摊，即陈德万和李道苹的。关于以上主张，原告均未提供充分的证据予以证明，虽然被告好绿蔬公司认可经营场所仍为原来道苹蔬菜摊位，但经该院核查，上海福伦园账户上的30余万元款项完全是在被告好绿蔬公司成立以后发生的货款往来，与本案借款无关。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告提供的证据未达到优势证据的证明标准，故该院对原告的主张不予支持。遂判决，驳回原告汪克标的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。原审法院在执行申请执行人汪克标与被执行人陈德万、李道苹一案中，在没有追加案外人好绿蔬公司为被执行人的情况下，直接作出（2018）苏0991执108号协助执行通知书，查封好绿蔬公司在上海福伦园餐饮管理有限公司的货款110434元。好绿蔬公司向原审法院提出异议认为，其与该院的执行案件无任何关系，该院（2018）苏0991执108号协助执行通知书冻结其货款，侵害了其合法权益。该院对好绿蔬公司提出的异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，审查该院查封好绿蔬公司在上海福伦园餐饮管理有限公司的货款110434元的执行行为是否合法。原审法院（2018）苏0991执异19号案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查不当，应予纠正。 综上，汪克标向原审法院提起的诉讼不符合执行异议之诉的受理条件，原审法院应裁定驳回起诉。原审法院判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1133号民事判决。 二、驳回汪克标的起诉。 一审案件受理费2508元，二审案件受理费2508元，退还上诉人汪克标。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐士平审判员李汉林 审判员 惠       铃 二〇一九年二月二十七日 书记员 徐   煜   航
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初649号 原告：李建国，男，1963年7月30日出生，汉族，宁夏大武口区人，务工。 被告：郝勇，男，1966年5月27日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，现住平罗县。 本院在审理原告李建国诉被告郝勇民间借贷纠纷一案中，原告以证据原件（借条）暂时无法向法庭提交为由，于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建国的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李建国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李建国负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年二月十五日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初90号 原告邹渝，男，生于1969年9月5日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 被告胡元，男，生于1965年9月14日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。 被告山东水总有限公司。住所地：山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人刁望利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人戚卫国（特别授权），山东睿扬律师事务所律师。 原告邹渝与被告胡元、山东水总有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告邹渝于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹渝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹渝撤诉。 本案受理费38800元，减半收取19400元，由原告邹渝负担。 审 判 长 杜 江 人民陪审员 李 烈 人民陪审员 曹立祥 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 李小雨
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0581执60号之七 申请执行人：康德岩，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被执行人：金鑫，男，1985年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人康德岩与被执行人金鑫房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人康德岩被执行人金鑫达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0581执60号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年二月二十五日 书记员  李明新
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初6854号原告南阳港岛房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙路**。统一社会信用代码：91411300614645073G。法定代表人：杨建宇，任经理职务。委托诉讼代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨峤，该公司员工，代理权限为特别授权。被告熊翠芝，女，汉族，1951年8月30日生，住。委托代理人白光有，男，汉族，1975年12月3日出生，住南阳市卧龙区，系其女婿。被告蒋斌，男，汉族，1977年6月3日生，住址同上。委托诉讼代理人：路未晞、安培肖，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南阳港岛房地产开发有限公司与被告熊翠芝、被告蒋斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁成群、杨峤，被告熊翠芝委托诉讼代理人白光有、被告蒋斌的委托诉讼代理人安培肖到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠房款73000元整，从2016年3月2日开始到借款还清之日的利息按银行同期同类贷款计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年年初，两被告因购买原告方所出售的艺苑小区7号楼704房产，于2013年5月15日给原告写下欠条一张，欠购房款73000元整，每年还款不低于25000元整，于2016年3月1日前还清，然经原告多次催要仍一分未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告熊翠芝辩称：对于欠款原告从2013年5月15日未向被告主张，已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。被告蒋斌辩称：对于欠款原告从2013年5月15日未向被告主张，已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、欠条一张。2、短信截图一份。被告未提交证据。被告对原告提交的证据有异议，认为欠条已经过诉讼时效，短信截图不真实未注明来源及载体。本院认定如下：原告提交欠条最后还款时间为2016年3月1日，诉讼时效截止时间为2019年3月1日，原告起诉并未过诉讼时效，对该欠条本院予以采信。对短信截图未注明来源及载体，本院不予采信。结合原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及本院认证意见，本院确认案件事实如下：2004年，二被告购买原告出售的艺苑小区7号楼704室房产，双方签订买卖协议，该房屋已交付二被告并已经办理过户登记，二被告尚有部分款项未付。2013年5月5日，被告熊翠芝、被告蒋斌共同为原告出具欠条一份，内容为:欠条，今欠港岛房地产公司现金人民币柒万叁仟元整，欠款在2016年3月1日前还清，借款无息，只还本金，每年还款不低于贰万伍仟元整，直到欠款还清。欠款人：蒋斌，135××××****；熊翠芝，电话：152××******，2013年5月15日。后经原告多次催要，二被告未及时支付房款，原告诉至本院。上述事实，有欠条、短信截图、双方当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告就艺苑小区7号楼704房屋达成买卖协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。依法成立有效的合同，双方均应全面履行。原告依约履行了房屋交付义务，被告应当履行支付剩余房款的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。双方约定的最终付款时间为2016年3月1日前，原告于2018年9月10日向本院递交诉状，提起诉讼，未超出三年诉讼时效，被告辩称所欠房款已超出诉讼时效的理由不能成立。故原告请求二被告支付购房款73000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张逾期利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因二被告逾期支付拖欠的房款构成违约，原告有权主张赔偿逾期损失，故原告请求二被告自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百〇七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告蒋斌、被告熊翠芝支付原告南阳港岛房地产有限公司房款73000元，并自2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。案件受理费1625元，由被告熊翠芝、被告蒋斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  夏喜军人民陪审员  田书文二〇一九年二月二十日书 记 员  李 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1799号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄鸿，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄鸿信用卡纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告黄鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄鸿立即偿还交通银行重庆分行截至2018年6月19日的信用卡透支本金49999.3元、利息32884.4元及截至2016年12月31日的滞纳金1225.2元;并支付从2018年6月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金49999.3元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄鸿承担。事实和理由：黄鸿向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年6月19日，黄鸿透支拖欠欠款本息共计84108.9元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄鸿未答辩。经审理查明，2015年1月18日，黄鸿向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄鸿发放了信用卡。黄鸿从其信用卡账户中透支。截至2018年6月19日，黄鸿尚欠交通银行重庆分行透支本金49999.3元、利息32884.4元及截至2016年12月31日的滞纳金1225.2元。上述事实，有申请表、领用合约、收费表、交易流水及计算说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄鸿与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄鸿发放了信用卡，黄鸿使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄鸿应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告黄鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月19日的信用卡透支本金49999.3元、利息32884.4元及截至2016年12月31日的滞纳金1225.2元;并支付从2018年6月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金49999.3元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费951元，由被告黄鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年二月十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初14号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人罗红跃，男，1992年9月4日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省丽江市永胜县。2018年9月12日因涉嫌抢劫罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检未刑诉[2019]2号起诉书指控被告人罗红跃犯抢劫罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年1月25日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人罗红跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月7曰5时20分，被告人罗红跃、杨某（另案处理）持钢管至丽江市古城区香格里大道“大研”房地产有限公司门口人行道处，对坐在该公司门口台阶处的被害人凤某增实施抢劫，将凤某增的黑色手提包及华为TRT-AL00A手机抢走。该手提包内装有钱包、BOLON偏光眼镜、金戒指（5.71克）等物。钱包内有现金人民币400余元、银行卡、身份证。现手机、眼镜及金戒指已追回并发还被害人。经认定，华为TRT-AL00A型手机、BOLON偏光眼镜、金戒指价值合计为3480元。荣于2018年9月11曰在丽江市古城区西安路“绝妙”理发店内被公安民警抓获。罗红跃于2018年9月11日在古城区“柏恋”酒店被公安民警抓获。另查明，本案在审理过程中，被告人杨某家属退赔被害人凤某增人民币400元。上述事实，被告人罗红跃在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、户口证明、常住人口详细信息、被告人正、侧面照片、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗红跃、杨某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人罗红跃邀杨某抢劫并在抢劫过程中积极实施抢劫行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗红跃到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗红跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十二日起至二〇二一年九月十一日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和丽梅二〇一九年二月十八日书 记 员  沙 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周晗，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周晗信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周晗归还透支款109,807.29元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周晗系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，周晗利用该卡透支资金累计109,807.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周晗催款，但周晗至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周晗住所地信息，无法向周晗送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周晗其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周晗身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周晗主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2893号申请执行人：金玲，女，1959年12月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：杨素然，女，1989年6月3日出生，汉族，现住文安县。被执行人：曹云娟，女，1985年2月12日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李纪红，男，1990年4月4日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人金玲与被执行人曹云娟、李纪红、杨素然委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年2月28日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2893号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人可以自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年二月二十八日书记员  潘宏晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执627号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人张柳英，女，1982年7月11日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张柳英银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6683号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张柳英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执17号申请执行人高松花，女，1939年10月26日出生，汉族，现住新乡市延津县。被执行人石忠，男，1939年12月20日出生，汉族，现住焦作市王褚乡。本院在执行高松花与石忠抚养费纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第1294号民事调解书已经于2012年12月25日生效，因被执行人石忠未主动履行义务，申请执行人高松花于2019年1月3日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款3120元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2012）解民初字第1294号民事调解书，申请执行人高松花申请执行被执行人石忠抚养费纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更85号罪犯李永，男，1978年4月18日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2015年12月12日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第39号刑事判决，以被告人李永犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李永不服，提出上诉。经本院审理，于2016年6月27日以（2016）辽刑终141号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年6月27日起至2018年6月26日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李永，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李永的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年6月27日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年二月十二日书记员  杨 智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦晶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,475.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦晶系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,475.66元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庄彩燕，女，1983年5月8日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄彩燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄彩燕归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币138,030.89元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：庄彩燕在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计138,030.89元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初11310号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赵晓丽，女，1991年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月28日的贷款本金179429.5元、利息4034.09元，并支付自2018年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年4月28日的罚息3037.6元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月1日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额196840元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年4月28日，被告尚欠本金179429.5元、利息4034.09元、罚息3037.6元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓丽于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金179429.5元、利息4034.09元、罚息3037.6元，并支付自2018年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵晓丽于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵晓丽所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，公告费260元，由被告赵晓丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  常文煜人民陪审员  齐 岩二〇一九年二月二十五日书 记 员  何 方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2096号原告：张金秋，男，1972年9月12日出生，蒙古族，个体。被告：小青，男，1967年3月27日出生，蒙古族，农民。原告张金秋诉被告小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金秋到庭参加诉讼，被告小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金秋诉称，被告在2015年11月23日从我处借款7150.00元，口头约定过几天偿还，并约定不能偿还自借款日起按月息0.02元计算利息。被告在2016年7月16日又从我处借款5000.00元，约定2016年8月16日偿还并约定超期给付在借款日期起按月息0.02元。两笔借款到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款12150.00元及利息5761.00元【7150.00元X0.02元X27个月（2015年11月23日至2018年3月16日）=3861.00元】和【5000.00元X0.02元X19个月（2016年8月16日至2018年3月6日）=1900.00元】，合计17911.00元。被告小青未答辩。经审理查明，被告小青于2015年11月23日从原告张金秋处借款7150.00元，口头约定过几天偿还，并约定如未能偿还自借款日起按月息0.02元计算利息。被告小青于2016年7月16日又从原告张金秋处借款5000.00元，约定2016年8月16日偿还，并约定超期给付从借款日期起按月息0.02元。两笔借款逾期后原告张金秋多次索要未果，于2019年3月6日诉至本院，要求被告小青给付借款12150.00元及利息5761.00元【7150.00元X0.02元X27个月（2015年11月23日至2018年3月16日）=3861.00元】和【5000.00元X0.02元X19个月（2016年8月16日至2018年3月6日）=1900.00元】，合计17911.00元。上述事实有原告张金秋庭审陈述及原告张金秋提供的由被告小青签字捺印的7150.00元的借款契约一份和5000.00远的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告小青应积极履行给付义务，原告张金秋主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小青在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张金秋借款12150.00元。二、被告小青在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张金秋借款利息利息5761.00元【7150.00元X0.02元X27个月（2015年11月23日至2018年2月23日）=3861.00元】和【5000.00元X0.02元X19个月（2016年8月16日至2018年3月16日）=1900.00元】。以上一、二项合计17911.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元，因适用简易程序减半收取124.00元，由被告小青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年二月二十六日书记员  金风
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱军信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,346.61元。原告诉称,被告刘爱军系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,346.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8186号 申请执行人：应志成，男，1956年4月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨锡淼，男，1975年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人应志成与被执行人杨锡淼请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特1125号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月10日立案执行。执行标的为被执行人杨锡淼返还申请执行人借款本金16元及相应的利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有一辆浙Ｄ×××××号五菱牌小型汽车和被执行人名下持有的诸暨市浣东街道锡淼机械厂的100％的股权，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8186号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 孙永武 二〇一九年二月二十八日 书记员 张叶飞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0882执391号开封市政工程有限公司：你与李玉峰为建设工程合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月29日作出的（2018）豫0882民初3060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人开封市政工程有限公司偿还申请执行人工程款3277000元及利息。二、被执行人开封市政工程有限公司负担执行费35170元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知。二〇一九年二月十三日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保12号 申请执行人:马鞍山科宇环境工程有限公司,住所地安徽省含山县清溪镇工业园区内。 法定代表人：汪茂晓,该公司总经理。 被执行人:徐州通力机械科技有限公司,住所地江苏省徐州市经济技术开发区东环工业区。 法定代表人：李劲松,该公司总经理。 本院在执行马鞍山科宇环境工程有限公司与徐州通力机械科技有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人徐州通力机械科技有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐州通力机械科技有限公司在银行的存款人民币90000元。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇一九年二月十九日 书记员  唐玲玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8707号原告：张荣，男，1964年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：杨佳，男，1986年11月22日生，汉族，住宜兴市。原告张荣与被告杨佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。被告杨佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款83000元及逾期付款利息（自2018年8月6日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨佳在承建宜兴市张渚镇桃溪人家九号楼期间购买张荣的黄沙、石子等建筑材料，结欠张荣货款83000元，张荣多次催收无果，故诉至法院。杨佳未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：张荣曾卖给杨佳黄沙、石子。2017年2月15日，杨佳出具给张荣欠条一份，该欠条载明：欠张渚桃溪人家黄沙、石子款83000元。嗣后，张荣索款未着，于2018年8月6日诉至本院。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张荣与杨佳之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。杨佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关权利。杨佳所欠张荣货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对张荣提出的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨佳应于本判决发生法律效力之日起10日内向张荣支付货款83000元及利息（自2018年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，公告费600元，合计2475元，由杨佳负担。张荣同意其预交的诉讼费由杨佳向其直接支付，本院不再退还，由杨佳于本判决发生法律效力之日起10日内向张荣支付2475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  黄立新人民陪审员  潘洪奇二〇一九年二月二十五日书 记 员  许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1427号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：史兴海，男，1971年1月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：宋之芳，女，1970年3月20日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2018年10月31日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2018年11月1日、2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年2月19日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2018年11月15日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年2月19日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2019年2月19日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法（杨）商初字第807号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  马云波审判员  崔玉临二〇一九年二月二十五日书记员  谭清季
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5950号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初13604号 原告：丁伯花，女，1977年1月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告：端跃宝，男，1975年7月22日生，汉族。 被告：唐云花，女，1978年9月28日生，汉族。 原告丁伯花诉被告端跃宝、唐云花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伯花的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，被告端跃宝、唐云花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伯花向本院提出诉讼请求：判令被告端跃宝、唐云花返还借款本金200000元及利息（自2015年12月3日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与被告端跃宝、唐云花系朋友关系，两被告系夫妻关系并于2015年2月10日向其借款200000元，约定月息3分，借期一年。借款期满后端跃宝、唐云花一直未返还借款，故其诉至本院。 被告端跃宝、唐云花未应诉。 经审理查明：2015年2月10日，被告端跃宝、唐云花向原告丁伯花出具借条一份，载明：“今借到丁伯花人民币贰拾万元整。”当日，丁伯花通过银行汇款方式向端跃宝端跃宝银行账户汇入200000元。2016年5月10日，端跃宝、唐云花向丁伯花出具承诺书一份，载明：“本人端跃宝、唐云花于2015年2元10日向丁伯花借款20万元，月息3分，已付利息49000元，至今连本带息未付。”端跃宝、唐云花系夫妻关系，二人于2001年2月12日登记结婚。2018年8月，丁伯花诉至本院。审理中，丁伯花陈述借款到期后其多次催讨，端跃宝、唐云花仅支付借款利息59000元，剩余借款本金及利息至今未付。因端跃宝、唐云花下落不明，本院依法向被告端跃宝、唐云花公告送达诉状、证据副本及传票，逾期，端跃宝、唐云花未到庭参加诉讼。 上述事实，借条、银行汇款收据、承诺书、结婚登记表及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告端跃宝、唐云花共同向原告丁伯花借款200000元，丁伯花交付借款200000元，双方借款合同成立并生效，端跃宝、唐云花应按约还款。现双方约定的借款期限已到，端跃宝、唐云花未能按约还款，应负纠纷的责任。因双方约定的借款利息过高，现丁伯花要求按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持，端跃宝、唐云花已付利息59000元应予扣除。被告端跃宝、唐云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告端跃宝、唐云花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁伯花借款本金200000及利息（自2015年2月10日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止，扣除已付利息59000元）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4350元，由被告端跃宝、唐云花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱 斌 人民陪审员  熊光荣 人民陪审员  陶求贵 二〇一九年二月一日 书 记 员  卞金玉
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初367号 原告：滕仁杰，男，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律法律工作者。 被告：刘贤彬，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：安徽省卢晟建设工程有限公司。 法定代表人：王应，住安徽省泗县。 原告滕仁杰与被告刘贤彬、安徽省卢晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告滕仁杰于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滕仁杰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告滕仁杰撤诉。 案件受理费1650元，由原告滕仁杰负担。 审判员  于海 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵洋
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)浙0781执615号 被拘留人：柳秀娣，女，1963年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郑伟民与被执行人柳秀娣民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人柳秀娣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人柳秀娣至今也未报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对柳秀娣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十五日