wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初79号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：王雪艳（曾用名王雪彦），女，1972年11月22日出生于河南省濮阳县，汉族，硕士研究生毕业，河南一帆教育科技有限公司法定代表人，住郑州市紫荆山路56号华林新时代广场1941室（户籍在郑州市中原区。因涉嫌犯非法提供答案罪，于2018年4月17日被郑州市关街分局刑事拘留，同年4月27日被郑州市关街分局取保候审。2018年11月26日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。辩护人：张清周，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。辩护人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告人：李艺冰，女，1991年5月8日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，原河南一帆教育科技有限公司员工，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯非法提供答案罪，于2018年4月17日被郑州市关街分局刑事拘留，同年4月27日被郑州市关街分局取保候审。2018年11月26日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕962号起诉书指控被告人王雪艳、李艺冰犯非法提供答案罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人王雪艳及其辩护人张清周、宋超，被告人李艺冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月14日，河南一帆教育科技有限公司法人、被告人王雪艳指使河南一帆教育科技有限公司员工、被告人李艺冰，在全国统一高等教育自学考试中，让学员佟付井用偷带进考场的手机将考试题拍照，通过QQ（昵称为“一帆教育杨老师”）发给李艺冰，李艺冰再将试题答案通过QQ发给佟付井，后监考老师发现佟付井作弊行为并报警。2018年4月17日，李艺冰、王雪艳在郑州一帆教育有限公司内被民警抓获。二被告人到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王雪艳、李艺冰的供述，证人佟付井、张某1、张某2、王某证言，到案经过，郑州市公安局南关街分局扣押物品清单，指认物证照片，指认QQ号码信息照片，证人佟付井与被告人李艺冰QQ聊天记录，郑州市公安局南关街分局扣押物品清单，查询被告人身份及前科情况，年龄证明等证据，认为被告人王雪艳、李艺冰的行为均已构成非法提供答案罪，其二人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。遂提请本院依法，并建议判处被告人王雪艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；判处被告人李艺冰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人王雪艳对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，且签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人王雪艳犯罪情节轻微；系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚；被告人在侦查人员未要求的情况下，主动到侦查机关如实供述案件情况，依法应认定自首，建议对其单处罚金。被告人李艺冰对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，且签字具结。经审理查明，2018年4月14日，河南一帆教育科技有限公司法定代表人即被告人王雪艳指使该公司员工即被告人李艺冰，在全国统一高等教育自学考试中，让学员佟付井用偷带进考场的手机将考试题拍照，通过QQ（昵称为“一帆教育杨老师”）发给李艺冰，李艺冰再将试题答案通过QQ发给佟付井，后监考老师发现佟付井的作弊行为并报警。2018年4月17日，李艺冰、王雪艳在郑州一帆教育科技有限公司内被民警抓获。二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人王雪艳、李艺冰在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；2、证人佟付井、张某2、王某的证言，证人佟付井的证言证实了其于2018年4月14日参加全国统一高等教育自学考试，其通过手机拍照将试题发出，后名为“一帆教育杨老师”的QQ将答案发回，在作弊的过程中被监考老师发现的情况；证人张某2、王某证言证实了2018年4月14日14时许，全国统一高等教育自学考试郑州市第五中学考点36考场内一女生作弊，该女生通过手机拍照的方式将考试题发出，对方通过QQ将答案发回的情况；3、到案经过，证明2018年4月17日，公安民警在郑州一帆教育科技有限公司内将王雪艳、李艺冰抓获的情况；4、查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人王雪艳、李艺冰均属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录等事实；5、证人张某1的证言，郑州市公安局南关街分局扣押物品清单，指认物证照片，指认QQ号码信息照片，证人佟付井与被告人李艺冰QQ聊天记录，郑州市公安局南关街分局扣押物品清单等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人王雪艳、李艺冰在法律规定的国家考试中，为实施考试作弊行为，向他人非法提供答案，其二人的行为均已构成非法提供答案罪。公诉机关指控其二人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王雪艳的辩护人提出的被告人王雪艳在侦查人员未要求的情况下，主动如实供述案件情况，应认定为自首的辩护意见。经查，上述辩护意见与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人王雪艳、李艺冰的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、二被告人均系初犯，可酌予从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人王雪艳、李艺冰确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人王雪艳、李艺冰依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王雪艳犯非法提供答案罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人李艺冰犯非法提供答案罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、在案扣押、未随案移送的作案工具台式机一台、电脑主机一台（联想、自考用电脑）、手机一部（粉金色OPPO、串号864291035181718），予以没收，由扣押机关（郑州市公安局南关街分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 张 春 菊人民陪审员 蔡 玉 林二〇一九年二月二十六日书 记 员 皇甫润婷
重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书（2019）渝0101执432号郭建、重庆市桂迁笙电子科技有限公司：申请执行人郭建与被执行人重庆市桂迁笙电子科技有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2018]第1388号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的5223元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人共计支付4123元，申请执行人收到4123元后，放弃其他全部请求，本案执行完毕，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）渝0101执432号执行案件履行完毕，于2019年2月18日结案。二〇一九年二月十八日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初168号原告：季野，住凯利。被告：孙欧，住长春市二道区。原告季野诉被告孙欧不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年2月25日，原告季野经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季野自动撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  田忠宪二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 勇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0481民初704号 原告：耒阳市汇金置业有限公司。 法定代表人：谢高毅。 委托诉讼代理人：梁志勇。 委托诉讼代理人：夏君。 被告：湖南广华置业有限公司。 法定代表人：何勇。 委托诉讼代理人：周晓安。 委托诉讼代理人：伍丽娟。 被告：李洋。 本院在审理原告耒阳市汇金置业有限公司诉被告湖南广华置业有限公司、李洋恢复原状纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市汇金置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。原告预交的另200元予以退还。 审 判 长  朱田生 人民陪审员  陈 娟 人民陪审员  罗 群 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  戚曼雪 校对：朱田生打印；戚曼雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保26号申请人：尹志平，女，1986年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张凤梅，女，1982年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人尹志平于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张凤梅驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车（保全价值20000元）。担保人肖现朝以其名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人肖现朝名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车予以查封；二、对被申请人张凤梅驾驶的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车（保全价值20000元）予以扣押。查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 倪 盎二〇一九年二月十一日书记员 高传宗
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保30号申请人：翟汝引，男，1983年10月10日出生，汉族，住冠县。申请人：翟汝光，男，1981年11月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：王有岗，男，1985年4月9日出生，汉族，住冠县。申请人翟汝引、翟汝光因与被申请人王有岗驾驶的车辆发生机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押王有岗驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车汽车一辆。并已提供了担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押王有岗驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一九年二月二十六日书记员  薄海冰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执85号 邓泽彬、张良杰： 本院在执行（2017）川1421民初919号邓泽彬与张良杰房屋买卖合同纠纷一案中，立案执行标的35000元。经本院执行，本院于2019年2月1日强制扣划张良杰银行存款35425元，用于支付案件执行费425元，向邓泽彬转付35000元。至此，邓泽彬向本院申请执行的（2017）川1421民初919号民事调解书执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终60号上诉人（原审被告）：刘付生，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永和，男，1962年12月26日出生，汉族，退休工人，住嫩江县育才新区。委托诉讼代理人：李树森，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。上诉人刘付生因与被上诉人王永和民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2463号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人刘付生预交的二审案件受理费2,120元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年二月二十八日书记员  姚 越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初38235号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：冯博，男，1982年7月22日出生，汉族，住陕西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告冯博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25,959.92元；2.被告支付原告截止至2016年4月8日的利息3,885.19元、逾期利息4,540.89元；3.被告支付原告自2016年4月9日起至实际清偿日止以上述本金25,959.92元和利息3,885.19元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款50,000元、借款期限36个月、月利率1.69%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年4月8日原告依约向被告发放了50,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年4月8日，被告尚欠原告借款本金25,959.92元，利息3,885.19元及逾期利息4,540.89元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金25,959.92元；二、被告冯博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月8日止的利息3,885.19元、逾期利息4,540.89元；三、被告冯博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年4月9日起至本息结清之日止以上述本金25,959.92元和利息3,885.19元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告冯博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，公告费260元(原告已预缴)，由被告冯博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年二月二十六日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执3150号 申请执行人张志贵，男，生于1956年1月2日，汉族，宁夏固原市人，教师,住固原市原州区什里社区。身份证号码：6422211956********。被执行人固原创圆投资有限公司，住所地：固原市原州区西关北路维多利亚向北50米。法定代表人：杨国平，该公司总经理。被执行人杨国平，男，汉族，生于1970年6月6日，初中文化，宁夏固原市人，系原州区三营中学教师，住固原市原州区西关北路维多利亚向北50米自建房。身份证号码：6422211970********。申请执行人在张志贵与被执行人固原创圆投资有限公司、杨国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初4361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的474997元，并从2017年10月24日开始，按与利率1.2%支付借款利息至借款还清，案件受理费4212元，执行费7025元，全部未履行。本案在执行过程中，经依法查询，被执行人杨国平名下除了其有工资和其个人及公司在本院申请了多起执行案件之外再无其他财产可供执行，但其工资在本院另案中已冻结执行；除此之外，本案中经查固原创圆投资有限公司、杨国平名下再无银行存款、车辆、不动产登记、证券、工商登记等信息，且在本院还有其他案件均未执行；本院已依法冻结了其二被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经征求申请执行人张志贵的意见，其拒绝签字，且拒绝提供执行线索。经合议庭评议，本案依法终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，本案恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王金龙审  判  员   王艳秀审  判  员 赵宏峰 二○一九年二月二十七日 书  记  员 马晓强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执463号 申请执行人广西景维测绘有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**东葛华都****。 法定代表人方振华。 被执行人广西麦田玖玖养老产业发展有限公司，住所地南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城5号楼2单元1103号。 法定代表人李振林。 广西景维测绘有限公司与广西麦田玖玖养老产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终4575号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西麦田玖玖养老产业发展有限公司在银行存款1200000元或查封、扣押、提取被执行人其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  何明波 二〇一九年二月一日 法官助理  杨焕安 书记员  骆良春
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3424民初121号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 社会统一信用代码：914403000515489145. 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：邓皓，男，1996年4月4日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓皓追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  朱兴碧 二〇一九年二月十八日 书记员  安 康
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖21号 原告胡昭顺诉被告重庆市社会保险局撤销信访告知书一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年二月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1802刑初12号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人胡利汉，男，汉族，1973年10月22日出生于宣城市宣州区，高中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。曾因酒后驾驶机动车于2013年3月15日被宣城市公安交警支队一大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人胡利汉犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡利汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡利汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处,建议在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。被告人胡利汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年9月18日23时许，被告人胡利汉饮酒后驾驶皖Ｐ×××**号丰田牌小型轿车，由宣城市人民医院行驶至陵西路电大巷路段处被执勤民警查获。被告人胡利汉在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人胡利汉血液中乙醇含量为90.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡利汉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第1837号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人朱某的证言，被告人胡利汉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡利汉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡利汉归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡利汉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次酒后驾驶机动车，从重处罚。因公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡利汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金松二0一九年元月十八日法官助理王静谊（兼）书记员王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2795号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：欧阳平（王洪伟之夫），男，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区福林水果店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码92500106MA6062RD4T。诉讼代表人：陈其芬，沙坪坝区福林水果店负责人。本院在审理原告王洪伟与被告沙坪坝区福林水果店产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2019年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洪伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王洪伟负担。审判员 王 梁二〇一九年二月二十八日书记员 朱小辉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执210号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司,住所地：深圳福田区金田路卓越世纪中心**1201-1204。 法定代表人：庄鸿钧，董事长。 被执行人：陈正宏,男,1976年8月28日出生,汉族,住所地：深圳市龙岗区横岗刘约村振业城四、五期5-5栋1单元复式105。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人陈正宏借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院2018年9月26日作出的（2017）粤0391民初3264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人陈正宏名下所有的大众汽车牌车辆。二、轮候查封被执行人陈正宏名下所有的位于横岗镇××、××单元××102商品房（产权证号：60××87），期限自2019年1月29日至2022年1月28日。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘开峰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1983号 申请人:泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾街道民星路北段**，统一社会代码9151085837829R。 法定代表人：王林，公司董事长。 被执行人：赵坚，男，1976年3月25日生，汉族，住贵州省习水县。 申请人泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与被执行人赵坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的(2018)川0521民初842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人13950元及其利息。并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、联系被执行人住所地村委会，经村主任证实，被执行人无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的财产调查措施认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，通过对被执行人的财产调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执1983号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年二月十三日 书记员 先 伟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执248号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：王珺，男，1986年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王珺仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月27日作出了（2018）穗仲网案字第28542号裁决。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月18日在本院立案申请执行，因被执行人王珺的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28542号裁决由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  石 刚代理审判员  解翠敏代理审判员  张志国二〇一九年二月二十五日书 记 员  石如祥附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3．《最高人民法院》第二条第二款:符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1978号原告：吴新志，男，汉族，1956年10月12日出生，住河南省商丘市。被告：王志海，男，汉族，1969年4月15日出生，住商丘市睢阳区。被告：张小红，女，汉族，1967年9月26日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年1月31日立案受理，原告吴新志于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新志撤诉。审判员  陈瑛二〇一九年二月十四日书记员  张森
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初328号 原告龙南县億奇机电设备经销部，住所地：龙南县龙南镇。 经营者陈欢军，男，1964年10月28日生，汉族，户籍地：浙江省温岭市。 被告昌建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街**。 法定代表人胡长印，该公司董事长。 被告钟德阳，男，1975年12月2日生，住赣州市龙南县。 原告龙南县億奇机电设备经销部与被告昌建建设集团有限公司、钟德阳买卖合同纠纷一案，原告诉讼主体发生多次变更，为明确诉讼主体，陈欢军以原告龙南县億奇机电设备经销部的名义于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙南县億奇机电设备经销部撤诉。 案件受理费3403元（已减半），由原告负担。 审判长 王 勇 审判员 曾 莹 审判员 谢先勤 二〇一九年二月二十六日 书记员 张小华
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保37号关于申请人连云港中港混凝土有限公司与被申请人曙光控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，现我局已对被申请人曙光控股集团有限公司银行存款200万元解除冻结；已对担保人连云港天力运输有限公司所有的苏Ｇ×××**重型非载货专项作业车解除查封。现本案解除保全完毕，（2019）苏0703执保37号案件作结案处理。二〇一九年二月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执4671号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区（统一社会信用代码：91330100697087555W）。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人卢金霞，女，1980年5月19日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卢金霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初2040号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人的义务有：卢金霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿款29533.61元、担保费1332.8元、违约金11760元，合计42626.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，减半收取448元（已由维仕担保有限公司预交），由担保公司负担9元、卢金霞负担439元（担保公司同意其预交诉讼费由卢金霞直接向其支付，本院不再退还，由卢金霞在本判决生效之日起三日内将负担的诉讼费直接向担保公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0213民初2040号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一九年二月二十五日书 记 员  韩 鹏
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初149号 原告：李珠，女，1981年12月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张朝松，男，1979年3月7日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告李珠与被告张朝松民间借贷纠纷一案中，原告李珠于2019年2月11日以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李珠撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1150元，由原告李珠负担。 审判员  雷俏晓 二〇一九年二月十一日 书记员  吴淑雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：栾宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾宁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告栾宁系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,185.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,185.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初5813号原告：刘云，男，1980年10月11日出生，汉族，住海淀区。被告：朱广苓，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：严莹莹，女，1988年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘云与被告朱广苓、严莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘云撤诉。审判员  孙豫萍二〇一九年二月二十六日书记员  姚 倩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2465号 申请执行人:杨再学,男,1972年6月22日出生,汉族,住广元市利州区。 被执行人:赵志军,男,1979年10月21日出生,汉族,住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵志军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵志军银行存款26569.11元（本金20000.00元，利息从2012年12月24日至2019年2月25日止为6261.11元，执行费308.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇一九年二月二十五日 书记员 梅洪铭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终233号 上诉人（原审被告）：张二灯，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市江干区。 上诉人（原审被告）：夏建军，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：胡焕露，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市江干区。 上诉人张二灯、夏建军因与被上诉人胡焕露保证合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初12276号民事裁定，分别向本院提起上诉。 张二灯上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的争议标的为其他标的而非给付货币，因此合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地，故本案有管辖权的法院应当为安徽省蒙城县人民法院和浙江省临安区人民法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。 夏建军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案属于保证合同纠纷，合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地，而非接收货币一方即原告胡焕露所在地。由于两被告住所地分别为安徽省蒙城县和浙江省临安区，故对本案有管辖权的法院应当为安徽省蒙城县人民法院和浙江省杭州市临安区人民法院。因此，原裁定适用法律错误，应予以撤销。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市临安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人胡焕露二审提交的关于张二灯的暂住证明，可知张二灯的经常居住地为杭州市江干区，位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，张二灯、夏建军的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十七日 书记员 何 秋
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初7892号 原告：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所吉林省延吉市西山街。 法定代表人：金学哲，经理。 委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。 被告：李英兰，身份信息不详。 本院在审理原告延吉市洁缘物业管理有限公司诉被告李英兰供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延吉市洁缘物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市洁缘物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年二月二十日 书记员 蔡军哲
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初139号原告：倪如标，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。委托代理人：郭熳婷，广东谨信律师事务所实习律师。被告：郑灿鑫，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告倪如标诉被告郑灿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬城、郭熳婷到庭参加诉讼，被告郑灿鑫经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告倪如标向本院提出了诉讼请求：1.被告立即付还原告借款人民币50000元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）。2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年12月28日，被告向原告借款50000元，原告通过中国建设银行将50000元转账给被告，被告于当日向原告出具借条并签名确认。后被告长时间未付还借款，原告多次向被告催讨并给予其必要的准备时间，但被告以各种借口推脱，拒不付还，至原告起诉时仍分文未还。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，诉讼请求如前，请依法判决。被告郑灿鑫未到庭答辩，也未于庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：1.原告倪如标的身份证原件及复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告郑灿鑫的户籍登记信息原件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。4.中国建设银行个人活期账户交易明细单，证明原告将借款50000元转账给被告的事实。本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据1、2均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效,本院均予以确认并在卷佐证。证据3借条一份，有借款人郑灿鑫的签名，被告在答辩期限内对此事实未提出异议，故对借条本院予以确认并在卷佐证。证据4中国建设银行个人活期账户交易明细单,经该行盖章确认，且与证据3相符印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告郑灿鑫于2017年12月28日向原告出具借条并签名确认向原告倪如标借款50000元，借条没有约定还款期限及利息，该借款50000元是原告于同日通过中国建设银行向被告转账的，被告至今没有归还原告借款。本院认为：民事主体依法享有债权。本案经依法审理并送达应诉材料由被告母亲签收，被告在答辩期限内对此借款事实未提出异议，且有被告签名的借条及银行转账记录为证，故本借款事实清楚，证据充分，内容合法有效，依法受法律保护。经原告催讨及起诉后，被告没有归还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及相应利息的责任。原告诉称有向被告催讨借款，但没有提供催讨借款时间的证据。原告请求判令被告归还借款50000元合理合法，请求判令利息自起诉之日起计至还清之日止，按年利率6%计算，没有超过法律对利率的规定，本院均予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑灿鑫欠原告倪如标借款本金人民币50000元及利息（自2019年1月14日起计至本判决确认还款之日止按年利率6%计算）应于本判决生效之日起10日内偿还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元由被告郑灿鑫负担，上述款项于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年二月二十六日书记员 杨璧贤书记员 陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1781号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。被执行人熊茵。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初19342号民事判决书，已向被执行人熊茵发出执行通知，责令被执行人熊茵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人熊茵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊茵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人熊茵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊茵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行熊茵财产以人民币139881.01元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年二月二十八日书记员  刘鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2875号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：艾忠哲，，地址不详本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告艾忠哲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年二月二十六日书记员  胡 月
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初337号申请人：杨玲云，女，汉族，1972年9月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：李利娟，女，汉族，1981年11月10日生，住河南省通许县。被申请人：李国永，男，汉族，1979年9月11日生，住河南省通许县。原告杨玲云诉被告李利娟、李国永民间借贷纠纷一案，申请人杨玲云于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告李利娟、李国永名下银行存款578000元或查封、扣押被告李利娟、李国永名下同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李利娟、李国永名下银行存款578000元或查封、扣押被申请人李利娟、李国永名下价值578000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇一九年二月二十二日书记员  李苌珊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0801财保22号 申请人：裴玉军，男，1966年出生，无固定职业，住第八师一四二团。 被申请人：付岩，男，1969年出生，无固定职业，住石河子市。 申请人裴玉军与被申请人付岩追索劳动报酬纠纷一案，申请人裴玉军于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付岩名下中国农业银行新安镇支行（卡号：622XXXXXXXXX********）的银行存款80000元予以保全。申请人裴玉军已依法向本院提供了党秀林所有的位于第八师一四二团新安镇XX小区XX栋X号楼房一套作为保全担保。 经审查：本院认为，申请人裴玉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付岩名下中国农业银行新安镇支行（卡号：622XXXXXXXXX********）的银行存款80000元予，冻结期限为一年； 二、查封申请人裴玉军提供的党秀林所有的位于第八师一四二团新安镇XX小区XX栋X号楼房一套，期限为三年。准许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 案件申请费820元,由被申请人付岩负担（申请人已预交）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 颖 二〇一九年二月二十六日 书记员 齐晨颖 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初936号原告：济南信德陶瓷有限公司（以下简称“济南陶瓷公司”），住所地济南市天桥区北马鞍山路**（金牛建材市场内），统一社会信用代码91370105672279112A。法定代表人：禤建玲，总经理。委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师，执业证号14406201411053009。被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称“洪涛公司”），住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：魏海燕，公司员工。委托诉讼代理人：彭艳琼，公司员工。原告济南陶瓷公司与被告洪涛公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南陶瓷公司委托诉讼代理人陈小华，被告洪涛公司委托诉讼代理人魏海燕、彭艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款587911.51元；2.被告支付迟延付款违约金，即以587911.51元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2015年9月22日计至判决确认的还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年6月开始存在买卖合同关系，双方于2014年6月2日、6月24日、2015年8月5日及2016年3月28日签署4份供货合同。合同就供货产品、数量、单价、金额、付款方式、违约等作了具体约定。合同第四条约定：被告项目部对照交货清单签字确认并经被告审核完毕后支付货款金额的97%，余款3%为质保金，在工程竣工验收合格二年后经被告程序审核完毕一周内付清。合同签订后，原告依约供货给被告。被告所有工程均在2015年9月21日已竣工验收并投入使用。截止至起诉之日，原告向被告供货的货款金额合计2845020.59元，被告仅向原告支付2257109.08元，尚欠587911.51元。原告多次向被告催款，但被告至今仍未支付，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。被告洪涛公司答辩称：1.原告主张欠款587911.51元，需核减40732.72元，核减后为547178.79元；2.依据合同约定，质保金不产生逾期付款违约金，故质保金84286.45元不应计算违约金，违约金的本金应为461837.19元。另，原告主张的违约金过高，应予调整；3.原告未依约向被告提供足额发票，因此，被告拒付货款不承担任何违约责任。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2014年6月起，被告洪涛公司承揽“山东书城项目内部装修工程”，向原告济南陶瓷公司采购工程瓷砖和马赛克，双方签署了4份供货合同，约定货款合计为2890012.37元。合同约定：原告济南陶瓷公司分批将货物送达到被告洪涛公司施工现场，被告洪涛公司项目部对照送货单签字确认，并经被告洪涛公司程序审核完毕后的两周内支付到货金额的97%，余款3%为质保金，在工程竣工验收合格两年后，以及经被告洪涛公司程序审核完毕一周内付清，质保金不产生逾期付款违约金；被告洪涛公司委托“陈志明”负责办理货物签收手续；被告洪涛公司未按合同约定付款时，每逾期一天须向原告济南陶瓷公司交纳应付而未付款的1‰违约金，最高不超过应付而未付款的5%；被告洪涛公司付款前，原告济南陶瓷公司提供足额的当期发票，不提供或不及时提供期间，被告洪涛公司拒付货款不承担违约责任。庭审中，原、被告确认涉案工程已于2015年9月21日完成竣工验收。原告济南陶瓷公司主张向被告洪涛公司供货总计2845020.59元，向法庭提交了送货单予以证明。被告洪涛公司对其中编号为0306762、0306763、0306764三张送货单不予确认，理由是送货单上未有指定收货人“陈志明”的签名。该三张送货单均加盖了被告洪涛公司的项目章。原告济南陶瓷公司主张被告洪涛公司已支付货款2257109.08元，向法庭提交了银行转款凭证予以证明，被告洪涛公司对银行转款凭证予以确认，但主张其中一笔2018年6月5日支付的80761.94元，产生汇款手续费15元，应由原告济南陶瓷公司承担。被告洪涛公司主张与原告济南陶瓷公司进行过核算，向法庭提交了一份“材料款结算审核表”复印件，加盖有原告济南陶瓷公司的印章，该表显示被告洪涛公司经过复核后的货款总额为2726272.89元，已支付货款2176347.14元。原告济南陶瓷公司对该审核表的真实性、合法性及关联性不予认可。被告洪涛公司主张原告济南陶瓷公司诉请的违约金本金中包含了质保金，原告济南陶瓷公司对此予以确认。被告洪涛公司主张因原告济南陶瓷公司未提供足额发票，故被告洪涛公司不承担违约责任。原告济南陶瓷公司对此予以否认，向法庭提交了短信截图，内容包括原告济南陶瓷公司询问被告洪涛公司工作人员巫冠称“在走流程的是那一块呢，巫总？我还是想尽快把我们的账对起来，把全额发票开齐给你们，这样我也算完成了任务了。拜托啦”，随后，巫冠称“现在开发票也不会收的，等通知”。被告洪涛公司对该短信内容的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签署的涉案供货合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告洪涛公司主张原告济南陶瓷公司未依约提供发票，构成违约，本院认为，根据原告济南陶瓷公司提交的短信记录，可认定原告济南陶瓷公司曾表示过向被告洪涛公司提供足额发票，但被告洪涛公司予以拒绝，由此可见，发票未予提供是基于被告洪涛公司的要求，并非原告济南陶瓷公司违约，因此，本院对被告洪涛公司主张的事实，不予采信。被告洪涛公司在涉案工程竣工验收后，仍未支付货款，构成违约。被告洪涛公司虽主张双方进行过核算，但仅凭审核表的复印件，不能单独作为认为案件基本事实的依据，故本院对该份材料不予采纳。根据原告济南陶瓷公司提交的送货单，对应供货合同中所约定的货物单价，本院对原告济南陶瓷公司主张的涉案货款总额2845020.59元予以确认。扣减被告洪涛公司已支付的货款2257109.08元，被告洪涛公司还应向原告济南陶瓷公司支付剩余货款587911.51元。关于违约金的主张，鉴于供货合同约定质保金不产生违约金，故违约金的基数应扣除质保金85350元（2845020.59元×3%），剩余502561.51元视为违约金的基数。鉴于供货合同约定违约金最高不超过未付货款的5%，故本院认定违约金为25128元（502561.51元×5%），对原告济南陶瓷公司主张超出的部分，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市洪涛装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告济南信德陶瓷有限公司支付货款587911.51元及违约金25128元；二、驳回原告济南信德陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由深圳市洪涛装饰股份有限公司负担。该款原告济南信德陶瓷有限公司已预交，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告济南信德陶瓷有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一九年二月二十二日法官助理方婷书记员郑南桓
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初2857号原告：汪涛，男，1978年3月22日出生，汉族，住黑山县。被告：姜威，男，1982年6月13日出生，汉族，住黑山县。原告汪涛诉被告姜威民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪涛到庭参加诉讼，被告姜威经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜威偿还原告借款本金100000元；2、请求判令被告支付逾期利息至付清之日止。逾期利息按照年利率24%计算。自逾期之日（2017年5月30日）至起诉之日利息为34000元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告姜威向原告借款100000元，称帮助家里公司周转需要，并约定每月按期支付利息。自2017年5月被告未再支付利息，经原告多次催要，被告姜威未按照约定偿还借款本息，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:1、借据一份，拟证明被告向原告借款时间及借款100000元；2、证明一份，拟证明被告姜威现下落不明。被告姜威经合法传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状，在举证期内未提出证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、证明一份，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，未提出答辩意见，放弃质证权利。本院认为，原告提供的借据有被告姜威签名、按手印，意思表示真实，内容真实、合法，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，该借据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。原告提供的证明，系被告姜威所在的社区出具，内容真实、来源合法，能够证明被告现下落不明，该证明具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告姜威以资金周转为由向原告汪涛借款100000元，约定借款年利率为24%，未约定还款期限。借款后，被告姜威向原告汪涛结息至2017年5月，借款本金一直未予偿还。原告虽向被告催要借款本金及其余利息，但被告姜威一直拖欠至今。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据一份、证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。原告与被告姜威之间的债权债务关系有被告给原告出具的借据佐证，权利义务关系明确合法，被告负有向原告偿还借款本息的义务。原被告虽未约定还款日期，但依据法律规定，债权人可随时要求债务人履行还款义务，因此，被告不履行还款义务，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原被告约定的借款年利率为24%，不违反法律规定，予以支持。被告应按约定的利率向原告支付利息，但被告自2017年5月不再向原告结息，因此，原告要求被告自2017年5月30日起给付至借款付清之日止的利息，有事实依据，予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜威于本判决生效之日起三日内偿还原告汪涛借款本金100000元，并以100000元为基数，给付原告自2017年5月30日起至债款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告姜威负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  冯 静人民陪审员  董立华二０一九年二月十八日书 记 员  刘 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406执保14号之一 申请人：李恒，男，1992年1月8日出生，住枣庄市山亭区。 被申请人：殷某。 法定代理人：张德芹，女，1988年7月10日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年2月2日作出（2019）鲁0406执保14号民事裁定书，将申请人李恒所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。现因申请人李恒向本院提出申请，请求本院解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押，并提供担保。 经审查，本院认为，申请人李恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对申请人李恒所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 审判员  胡琼鑫 二〇一九年二月二十五日 书记员  殷召磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0203民初93号 原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区太子路**。 负责人袁瑞年。 委托代理人秦斌，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为办理公告登记手续，代签法律文书等。 被告颜楷模，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告宴敏，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告颜楷模、宴敏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宴敏的起诉。 本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告宴敏的起诉。 审判员  尹小玲 二〇一九年二月二十七日 书记员  谭丽群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄俊归还信用卡透支款115,116.71元。事实和理由：被告黄俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计115,116.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执2620号之一 申请执行人余社洪，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人谭荣贵，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人新会区会城泽荣化纤厂。经营场所：广东省江门市新会区会城九龙冲口围。 经营者：谭荣贵。 申请执行人余社洪与被执行人新会区会城泽荣化纤厂、谭荣贵民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初849号民事判决书，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币1000000元及相应利息,并负担案件受理费15528元、诉讼保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，查封了被执行人谭荣贵名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××二轮摩托车及轮候查封了被执行人谭荣贵所有的粤Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆因下落不明无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执2620号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年二月二十二日 书记员  梁启明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执991号申请执行人：开原市康宁装饰材料厂，住所地：开原市。法定代表人贾学民，系该厂董事长。被执行人：抚顺嘉辰房地产开发有限公司法库分公司，住所地：法库县。本院在执行申请执行人开原市康宁装饰材料厂与被执行人抚顺嘉辰房地产开发有限公司法库分公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人抚顺嘉辰房地产开发有限公司法库分公司在辽宁省法库县的不动产已由多家法院先行查封现不能处置此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一九年二月十三日书记员  杨继军
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初175号公诉机关乐平市人民检察院。被告人宋某某，女，1996年11月12日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省徐州市丰县，家住乐平市。2018年11月19日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，11月27日被乐平市公安局取保候审。2019年2月14日经本院决定逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉［2019］28号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2018年11月11日17时23分许，被告人宋某某骑着一辆牌号为“乐平92063”的保时马牌两轮电动车，从乐平全友家具店回农业科技园区新虎山下家中，途经乐平市后港镇润泉自来水厂地段时，遇前方汽车远光灯刺眼，仍继续行驶，撞到行人张某1，造成张某1倒地受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人宋某某负事故的全部责任。被告人宋某某家属已对被害人家属进行了民事赔偿并取得被害人家属的谅解。经审理查明：2018年11月11日下午五点半，被告人宋某某从乐平全友家具店下班，骑着一辆牌号为“乐平92063”的保时马牌两轮电动车，向农业科技园新虎山下村家中方向骑行，途经乐平市后港镇润泉自来水厂地段时，遇前方汽车远光灯刺眼，仍继续行驶，撞到行人张某1（75周岁），造成张某1倒地受伤，经抢救无效于2018年11月13日死亡。案发后，被告人宋某某主动到公安机关接受调查。经乐平市公安局交警大队认定，被告人宋某某负事故的全部责任。2018年11月23日，被告人宋某某家属与被害人张某1家属达成和解，赔偿了被害人家属经济损失人民币十四万元，取得了对方的谅解。2019年1月10日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，牌照为“乐平92063”的保时马牌两轮电动车属“轻便摩托车范畴”。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某2、徐某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验分析意见书、到案经过、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。户籍信息、前科证明证实被告人宋某某犯罪时已成年以及无前科情况。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，忽视行车安全，在骑行二轮电动车过程中碰撞行人，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚，其家属积极主动与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚；根据被告人宋某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇一九年二月十四日书记员  薛 超
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初106号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某（曾用名张建），无业。2016年3月23日因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年12月10日刑满释放。2018年12月6日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年10月至2018年11月间，被告人张某分别在四川省仪陇县、无锡市新吴区、江苏省泰州市等多地，采用螺丝刀拆卸的手法，先后3次乘隙盗窃网吧内电脑配件，共窃得电脑CPU、内存条、显卡等物品，共计价值人民币32350元。具体犯罪事实如下： 1、2017年10月14日凌晨，被告人张某至四川省仪陇县新政镇网娱网吧内，采用上述手法，乘隙窃得二楼电脑内CPU11块、内存条11根，共计价值人民币9500元。 2、2018年11月17日凌晨，被告人张某至无锡市新吴区米克思网咖内，采用上述手法，乘隙窃得二楼电脑内CPU12块、内存条24根、显卡1块，共计价值人民币14250元。 3、2018年11月19日凌晨，被告人张某至江苏省泰州市海陵区斗鱼网咖内，采用上述手法，乘隙窃得二楼电脑内CPU6块、内存条6根，共计价值人民币4200元。后其又至旁66网咖内，采用上述手法，乘隙窃得二楼电脑内CPU5块、内存条10根，共计价值人民币4400元。 2018年12月6日，被告人张某在湖南省长沙市被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人张某退赔人民币32350元，分别发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇一九年二月二十六日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执563号申请执行人：康红军，男，1967年1月1日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曲利民，男，1969年12月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：杜爱霞，女，1969年12月4日出生，汉族，住巩义市。本院在执行康红军与曲利民、杜爱霞民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫0181民初6851号民事判决书确定义务，但被执行人曲利民、杜爱霞至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲利民、杜爱霞存款十二万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年二月二十六日书记员  张红兴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6137号原告：常州市科惠电力设备有限公司，住所地江苏省武进经济开发区长帆路。法定代表人：蒋国发，总经理。委托诉讼代理人：张永立，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。被告：南京同悦置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路****楼**。法定代表人：史跃辉。原告常州市科惠电力设备有限公司（下称科惠电力公司）与被告南京同悦置业有限公司（下称同悦置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告科惠电力公司的委托诉讼代理人谢莜琦到庭参加诉讼，被告同悦置业公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告科惠电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款28000元并自2017年6月1日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，被告同悦置业公司与原告科惠电力公司签订了买卖合同一份，约定同悦置业公司向科惠电力公司购买住宅小区变电所综合监控系统一套，价款为56000元。合同签订后，科惠电力公司于2017年3月21日供货并安装调试完工，同年5月通过验收。但被告同悦置业公司仅支付了首期款28000元，余款28000元原告索要未果，请求判如所请。被告同悦置业公司未答辩。原告围绕诉讼请求提供了《工业品买卖合同》一份，销售出库单二份、南京供电公司出具的证明一份、中国农业银行凭证一份，被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年1月16日，原告科惠电力公司与被告同悦置业公司签订了《工业品买卖合同》一份，约定，同悦置业公司向科惠电力公司购买住宅小区变电所综合监控系统一套，价款为56000元；交货时间、方式、地点为、地点为合同签订后收到订金后7日内运至买受人指定地点六合区施工现场并安装完成；结算方式、时间及地点约定为合同签订后付至合同总价的50%，经供电验收合格后付至合同总价的100%。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告同悦置业公司于同日支付了28000元，同年1月19日，原告按约供货并进行了安装。2018年9月3日，南京供电公司出具证明一份，言明“关于南京同悦置业有限公司所开发的同悦花园住宅小区变（电）综合监控系统1套已于2017年3月27日完工，并于2017年5月通过本供电公司通电验收”。嗣后，原告要求被告支付余款28000元未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。原告科惠电力公司提供的证据可以证明原告已按合同约定履行了供货及安装义务，原告要求被告按合同约定支付剩余货款28000元并赔偿逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州市科惠电力设备有限公司28000元，并自2017年6月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。案件受理费500元、公告费560元，合计1060元，由被告南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林顺英人民陪审员  秦 勇人民陪审员  陈淑梅二〇一九年二月十一日书 记 员  盛 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申89号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）裘某1，女，1956年7月8日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人沈彬，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人王某1，系裘某1丈夫，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）裘某2，女，1988年2月17日出生，汉族，住本市。被申请人（一审原告、二审上诉人）王某2，女，1960年3月15日出生，汉族，住本市。再审申请人裘某1因与被申请人裘某2、王某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终8659号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裘某1申请再审称，二审法院虽认为被继承人裘某3不能书写、无语言能力，却认可其有与人交流能力，显然该认定的事实前后有矛盾。根据相关的病史及证人证言，本案中裘某3在立遗嘱时，已丧失行为能力，不具有明确的意思表示，仅能通过点头来表示所谓的认可，但裘某3是否听清了所谓的遗嘱内容均不得而知。本案的定案依据为代书遗嘱，三位见证人的证言意见不一致、这些不一致的内容更能反映当时裘某3没有民事行为能力的真实情况，而非法院推断的抛开不一致的内容，采信三位证人一致的意见。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。裘某2、王某2未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。裘某1主张裘某3立遗嘱时已无民事行为能力，但本院注意到上述主张没有相关司法鉴定依据。根据本案查明的事实及相关人员的证言可以认定裘某3因脑梗死影响其语言表达，但尚可通过其他方式与他人交流。本院认为语言系重要的表达交流方式，但不具有唯一性，丧失语言能力与丧失与人交流能力具有差别。根据一审出庭的三位见证人的证明，裘某3确存在语言交流障碍，但并非没有交流能力，这一点与裘某3的病历记载吻合，因此无法认定裘某3立遗嘱时失去民事行为能力。至于裘某3所立遗嘱是否体现其真实意思。二审法院归纳了三位遗嘱见证人证言不一致之处，也认定了相同之处，即：裘某3当时明确表示其遗产份额由孙女继承；杨某将所写遗嘱读给裘某3听，裘某3点头表示同意，并在该遗嘱上捺印确认。二审法院结合遗嘱内容，最后以三位证人的相同之处为依据，确定了遗嘱反映了裘的真实意思，虽然相关证言在某些细节上有一定差异，但不足以否定三位见证人证言能反映的基本事实。二审法院的认证过程符合民事诉讼法证据规则中高度盖然性原则，本院予以认同。代书遗嘱形式是否符合法定要求，二审判决已经充分阐述了理由，本院予以认同并不再赘述。综上所述，裘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裘某1的再审申请。审判长  陶永信审判员  毛慧芬审判员  许 京二〇一九年二月二十二日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初63号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人高波，男，1983年11月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，务工，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2018年12月5日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2019年2月13日经本院决定并由合肥市公安局交警支队庐阳大队执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王立朝，安徽永承律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人高波及辩护人王立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人高波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人高波对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名及事实无异议，但认为被告人高波归案后如实供述，积极预交罚金，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月17日22时许，被告人高波酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，从合肥市长江中路百大CBD广场停车场内驶出，欲从停车场入口处出来，被停车场保安拦住、拒绝放行，高波与其发生争吵，保安报警，民警赶至现场了解情况，发现高波涉嫌酒驾，将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，传唤其至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人高波血液中乙醇量为202.2mg/100ml，已达到醉酒标准。 在本案审理期间，被告人高波向本院预交罚金人民币6000元。 另查明：被告人高波因本案被先行羁押7日。 上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询结果单、现场检测报告书、涉案车辆照片、证人吴某的证言笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、扣押及发还清单、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人高波的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高波血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据和法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日至2019年4月5日止，已扣除先行羁押的7日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  吴兰亭 人民陪审员  李长应 二〇一九年二月十三日 书 记 员  王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初1190号 原告：乔永强，男，1985年12月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：朱俊胜，男，1977年4月27日生，汉族，住泰州市。 被告：南通中油燃气有限责任公司，住所地江苏省如皋港沿江公路**。 法人代表：邢剑锋。 被告：江苏龙海建工集团如皋项目部。 原告乔永强与被告朱俊胜、南通中油燃气有限责任公司及江苏龙海建工集团如皋项目部劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。 原告乔永强向本院提出诉讼请求：1.由被告支付被拖欠的工资6750元；2.被告支付拖欠工资的经济赔偿金6750元；3.被告支付讨要工资的误工费1000元、差旅费400元、伙食费60元及本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，原告受被告一的雇佣到南通中油燃气有限责任公司承建发包的如皋市长江镇疏港路陆家嘴小区燃气管道工程从事管道焊接、安装工作，日工资150元，2018年1月9日结欠陆家嘴工地工资6800元，承诺2018年3月16日前归还，本人于2018年6月份去长江镇综治办和南通中油燃气有限责任公司追讨工资，但至今未果，为了早日追讨拖欠的工资及损失，特具状诉至贵院，请求人民法院依据《工资支付条例》、《中华人民共和国劳动法》第93条94条及《违反中华人民共和国劳动法行政处罚办法》第六条及相关劳动法法律法规，维护劳动者的合法权益，判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，但本案并非单纯的追索劳动报酬纠纷，从原告的诉讼请求可以看出，原告不仅要求被告支付拖欠的工资，而且要求给付经济赔偿金、误工费等损失，主张的法律依据也是劳动法等法律法规，故本案应为劳动争议纠纷，应适用仲裁前置，不应直接向法院起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乔永强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  杨益非 二〇一九年二月一日 法官助理孙德宝 书记员居海蒙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更22号罪犯李大壮，男，汉族，1990年2月1日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）阜刑初字第00018号刑事判决，以被告人李大壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；手机等违法所得予以追缴并返还被害人。李大壮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月5日作出（2012）皖刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李大壮在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李大壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励四次。罪犯李大壮所在监区提供2016年12月至2018年9月消费情况统计表，该犯22个月消费总额5567.25元，月均消费253.05元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大壮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年4月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年二月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2698号之二申请执行人：孙俊，男，汉族，1975年9月16日生，住泰兴市。被执行人：叶爱民，男，汉族，1972年3月11日生，住泰兴市。被执行人：陈红兰，女，1972年4月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐华，女，汉族，1979年2月25日生，住泰兴市。被执行人：余爱芳，女，汉族，1967年9月17日生，住泰兴市。关于申请执行人孙俊与被执行人叶爱民、陈红兰、徐华、余爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2017）苏1283民初8654号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人叶爱民、陈红兰于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人孙俊借款本金人民币114811元并按月利率1.4%向申请执行人承担自2017年8月6日起至本判决确定履行之日止的利息；二、被执行人叶爱民、陈红兰于本判决生效后10日内共同支付申请执行人孙俊律师代理费3600元；三、被执行人徐华、余爱芳对上述两项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由四被执行人共同负担（此款申请执行人已垫付，四被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因四被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付本金114811元及利息（自2017年8月6日至实际还款之日按月利率1.4%计算）、律师代理费3600元、诉讼费用3300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。本院于2018年9月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，不清楚四被执行人的工作收入和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到四被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年9月10日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年9月7日、11月28日、12月17日、2019年1月21日、2月20日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：余爱芳2个、徐华11个、陈红兰4个、叶爱民7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在（2017）苏1283执3019号案件中划拨余爱芳的账户存款余额分配发放给申请执行人6206元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人叶爱民名下苏Ｍ×××**汽车一辆、徐华名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因余爱芳在本院亦有其他作为被执行人的案件尚未执行完毕，本院在执行过程中曾多次至被执行人余爱芳的住所泰兴市××街道银杏新村××室进行调查，但均未发现余爱芳有可供执行的财产和余爱芳的下落；据门卫反映，该户已经将房屋出售。后另案申请执行人向本院反映余爱芳居住在泰兴市福星××楼××室，本院遂又多次至该地址进行调查，亦未发现被执行人的下落；据小区的工作人员反映，该户的业主叫曹玉芳，曹玉芳平时亦正常住在该房屋内，并未听说过余爱芳。5.2018年9月18日，本院依法传唤被执行人叶爱民到庭谈话，其称与陈红兰是夫妻，但不认识徐华、余爱芳，其名下的苏Ｍ×××**汽车已于2018年8月17日用于抵债，且自身有多年病史，一直在治疗，而陈红兰亦于2018年8月13日出了交通事故，正在床上休养，两人均无法劳动，平时须靠亲戚朋友帮衬，经济十分困难，没有还款能力。被执行人叶爱民还向本院提交了泰兴市新街镇金干村村民委员会出具的证明、泰兴市中医院的出院记录、门诊病历等用以证明其上述陈述。6.2018年12月14日，本院至被执行人徐华的住所泰兴市××街道国庆新村××室进行调查，亦未发现徐华有可供执行的财产和徐华的下落。据徐华的亲属反映，这里是徐华的娘家，自她出嫁后就再未居住在该房屋内，且徐华前几年就已离了婚，之后一直居无定所，现已去向不明。7.2019年2月18日，本院至被执行人叶爱民、陈红兰的住所进行搜查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。8.2018年10月10日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年2月26日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供四被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人徐华、余爱芳的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案划拨余爱芳的账户存款余额分配发放申请执行人6206元，并查封了叶爱民名下苏Ｍ×××**汽车一辆、徐华名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因上述车辆均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人徐华、余爱芳的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8654号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年二月二十六日书记员  杨 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初162号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人镇丹，女，汉族，1981年3月3日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2018年10月22日因涉嫌介绍卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)77号起诉书指控被告人镇丹犯介绍卖淫罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉,被告人镇丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2018年9月14日凌晨1时许，被告人镇丹在其经营的红某浴店内，收取男顾客夏某1、王某800元嫖资后，介绍店内员工刘某、夏某2与二人从事卖淫嫖娼活动。随后，夏某1、王某将刘某、夏某2带至方林森酒店308、309房间准备从事卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。案发后，被告人镇丹已向本院退出违法所得800元。上述事实,被告人镇丹在开庭审理过程中亦无异议,并有证人夏某1、王某、夏某2、刘某的证言，辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人镇丹介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人镇丹当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人镇丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人镇丹犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年2月21日止。）二、被告人镇丹所退违法所得800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  王春仙人民陪审员  陈英全二〇一九年二月二十一日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的。
北京市第三中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）京03刑终81号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李谦，男，1984年10月11日出生，户籍地北京市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月13日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。 辩护人张友民，北京市振邦律师事务所律师。 原审被告人王方宇，男，1976年2月2日出生，户籍地北京市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月5日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王方宇、李谦犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月21日作出（2018）京0105刑初1187号刑事判决。宣判后，原审被告人李谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李谦及原审被告人王方宇，并听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院刑事判决认定： 北京合众达资产管理中心（有限合伙）2011年9月27日成立，法定代表人为王方宇，注册资本1000万元，自然人合伙人为李谦（30%）、马某（30%）、王方宇（10%）和徐某（30%）。无公开募集资金的资质。被告人王方宇伙同被告人李谦，于2012年至2014年间，在北京市朝阳区二十一世纪大厦等地，以投资北京合众达资产管理中心（有限合伙）设立发起的“合众达基金”等的名义，向社会公开宣传，承诺还本付息，采取与投资人签订《入伙协议》等方式，非法募集许某（男，58岁，北京人）等人钱款共计人民币968万元，造成损失人民币700余万元。 被告人王方宇、李谦后被民警查获归案。另，被告人李谦家属退赔的人民币10万元，现在案。 一审法院认定上述事实的证据有：被告人王方宇、李谦的供述，投资人许祥贵等人的证言，证人王某、周某等人的证言，入伙协议书，投资确认函，募集资金说明书，战略合作框架协议书，借款协议书，银行交易明细单，工商注册资料，司法鉴定意见书，书证，案款单，公安机关出具的到案经过及身份证明等。 根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王方宇、李谦伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。二人均在非法集资中起到主要作用，均系主犯；鉴于王方宇、李谦均能如实供述所犯主要罪行，自愿认罪；李谦退缴部分违法所得，故依法对二被告人所犯罪行分别予以从轻处罚。故判决：一、被告人王方宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元；二、被告人李谦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元;三、责令被告人王方宇、李谦共同退赔各投资人的经济损失。 上诉人李谦的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：其并非合众达公司的股东、总经理，亦不负责募集资金，在案件中仅起到次要和辅助作用，并非主犯；一审法院认定其犯罪数额有误；其自愿认罪，积极退缴违法所得。综上，认为一审判决量刑过重。 本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李谦及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院审理期间，上诉人李谦的亲属代其退赔投资人经济损失人民币50万元。 对于李谦及其辩护人所提其并非合众达公司的股东、总经理，亦不负责募集资金，在案件中仅起到次要和辅助作用，并非主犯；一审法院认定其犯罪数额有误；其自愿认罪，积极退缴违法所得，一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，根据在案被告人供述、投资人证言及书证等证据足以认定，李谦系公司股东、总经理，负责资金的募集，涉案各投资人均系李谦直接或间接介绍购买合众达公司项目。其在共同犯罪中起到的作用并非次要或者辅助，应当认定为主犯。一审法院根据在案书证、投资人证言认定的其犯罪数额并无不当。故李谦及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人李谦、原审被告人王方宇伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予以惩处。二被告人在非法集资中起到主要作用，均系主犯;鉴于王方宇、李谦均能如实供述所犯主要罪行，自愿认罪；李谦退缴部分违法所得，可依法对二被告人予以从轻处罚。一审法院根据王方宇、李谦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于在本院审理期间，李谦的家属主动代李谦退赔部分钱款，弥补投资人的部分经济损失，对李谦再予从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1187号刑事判决书主文的第一项，即：被告人王方宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1187号刑事判决书主文的第二项、第三项，即：被告人李谦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元；责令被告人王方宇、李谦共同退赔各投资人的经济损失（含在案之人民币十万元；发还清单后附）。 三、上诉人李谦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 四、在案扣押的人民币六十万元，发还各投资人。责令上诉人李谦、原审被告人王方宇继续退赔各投资人的经济损失。 本判决为终审判决。 审判长 钟 欣 审判员 程 昊 审判员 张 媛 二〇一九年二月十五日 书记员 邓桢茹 书记员 翟羽佳