wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42732号 申请执行人深圳市微腾时代信息科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**407，统一社会信用代码91440300319580238C。 法定代表人曾斐煌。 被执行人深圳纽扣时代科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙科技园泰然九路泰康轩2209会信用代码914403003427710243。 法定代表人夏珊。 申请执行人深圳市微腾时代信息科技有限公司与被执行人深圳纽扣时代科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初7561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元及利息等，本院于2018年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年二月二十一日 书记员  柯春燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初750号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1991年2月6日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1562号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月10日5时50分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏L1XX**小型轿车至上海市浦东新区栖山路龙居路路口处时，停车在车内昏睡，后经群众报警被公安民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.72mg/ml。被告人王某某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过、到案说明、相关照片、人员信息及公安信息网详细信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；但有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)王某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年二月二十七日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初652号 原告：鲍国兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。 被告：陈芝龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈丹娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告鲍国兵为与被告陈芝龙、陈丹娟民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款人民币24000元及利息968元。2、二被告支付原告违约金（从2018年3月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告鲍国兵的委托诉讼代理人马利娜、被告陈丹娟到庭参加诉讼，被告陈芝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月26日，第一被告向原告借款24000元，并出具借条一份，约定借期22个月，于2018年3月25日归还本息，利息按年利率2.2%，如不能按时归还愿支付违约金100元一天。后原告通过转帐交付了上述借款。被告至今未还。另查明，两被告于2004年3月1日登记结婚，于2017年4月13日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈芝龙、陈丹娟于本判决生效后十日内共同归还原告鲍国兵借款24000元及利息968元； 二、被告陈芝龙、陈丹娟于本判决生效后十日内共同支付原告鲍国兵违约金（从2018年3月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告陈芝龙、陈丹娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年二月二十二日 书记员 金晓安
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘04刑终11号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（统一社会信用代码为914311007225516486），住址：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人，姚惠明，系中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司总经理。诉讼代理人刘保平，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1932年9月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，农民，，住祁东县系被害人曾某7之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某1，男，1952年7月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，园林工，，住祁东县系被害人曾某7之长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某2，男，1956年8月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，，住祁东县系被害人曾某7之次子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某3，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，，住祁东县系被害人曾某7之三子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某4，男，1966年3月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，祁东县工商银行保安，，住祁东县系被害人曾某7之四子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某5，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，，住祁东县系被害人曾某7之五子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某6，女，1954年6月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，，住祁东县系被害人曾某7之女。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨祖胜，男，1983年9月9日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，司机，，住永州市东安县被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）石桂华(杨祖胜之妻)，女，1981年1月25日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化，农民，，住永州市冷水滩区被上诉人（原审被告人）唐善荣，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，货车司机，户籍地为永州市零陵区，现住永州市零陵区。2018年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪经口头传唤到案，同年6月3日被祁东县公安局行政拘留十五日，同年6月14日被祁东县公安局刑事拘留；2018年6月26日经祁东县人民检察院批准被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人唐善荣犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人李某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6提起附带民事诉讼一案，于2018年10月26日作出（2018）湘0426刑初247号刑事附带民事判决，判决：一、被告人唐善荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6157740元，给付附带民事诉讼被告人杨祖胜、石桂华50000元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不服原判，提起上诉。原审被告人唐善荣未就刑事部分提起上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问了上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，听取了诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案二审期间出现了新的证据，有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426刑初247号刑事附带民事判决的附带民事部分；二、将本案附带民事部分发回湖南省祁东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  匡梓精审判员  李自蹊审判员  李国锋二〇一九年二月十九日书记员  袁 伟            打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：袁 伟      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民监3号原审原告：克山宇祥热电有限公司，住所地克山县克山镇北大街二段路东（1街4委**）。法定代表人：张鑫，职务董事长。原审被告：高杰，女，1979年8月26日出生，汉族，住克山县。委托代理人：张立鹏，男，1976年6月16日出生，汉族，住克山县。原审原告克山宇祥热电有限公司与原审被告高杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月25作出（2018）黑0229民初1018号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孟令志审判员  赵志明审判员  刘艳平二〇一九年二月十四日书记员  耿春梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1157号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人周军，男，1998年8月17日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地安徽省滁州市天长市，住安徽省滁州市天长市。2018年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。昆明市人民检察院以昆检公六刑诉（2018）239号起诉书指控被告人周军犯运输毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月15日10时50分许，被告人周军以体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云Ｄ×××**的棕色长安牌SUV从普洱市宁洱县前往昆明市，在宁洱县公安检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重465.00克。公诉机关针对其指控事实向法庭出示了相应的证据，并据此认为被告人周军非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，有坦白情节，提请法院依法判处。法庭审理中，被告人周军对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实无异议。经本院审理查明：2018年5月15日10时50分许，被告人周军以体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云Ｄ×××**的棕色长安牌SUV从普洱市宁洱县前往昆明市，在宁洱县公安检查站被公安民警抓获，民警查获被告人周军从体内排出的毒品海洛因净重465.00克。上述事实，有下列证据予以证实：被告人周军户籍证明；前科材料；抓获经过、到案经过；现场盘问笔录；DR检查报告单、CT检查报告；查获现场照片；排毒笔录及照片；毒品可疑物提取笔录；扣押决定书、扣押、封存笔录及照片、扣押清单；毒品可疑物称量、拆封笔录及照片；毒品可疑物取样、封存笔录及照片；鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录；涉案财物移交登记表；寄押证明；证人证言；被告人周军的供述及辩解；情况说明等。被告人周军对以上证据无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人周军无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周军应对其所运输的毒品承担刑事责任。被告人周军到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的法律规定，本院决定对被告人周军从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月16日起至2033年5月15日止）二、查获的毒品海洛因净重465.00克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  陈降绯人民陪审员  梁明华二〇一九年二月二十八日法官助理李秀江书记员赵恬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1093号 原告：林友顺，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：林肖林，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地福建省城厢区。 被告：林忆令，女，1976年9月2日出生，汉族，住所地福建省城厢区。 林友顺诉林肖林、林忆令民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年1月23日向林友顺送达受理案件通知书，通知林友顺在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币13252元，但林友顺既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林友顺撤回起诉处理。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林进希 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年二月二十日 书 记 员  黄华锋 附本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《国务院诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢36号申请执行人：王福运，男，1970年10月5日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被执行人：郭治勇，男，1980年11月1日出生，汉族，住阜城县，本院在执行王福运与郭治勇买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院（2018）冀1128民初1060号民事调节书已发生法律效力，但被执行人郭治勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭治勇的银行存款142000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年二月一日书记员 史文苗
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初241号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪德泉，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2007年9月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2015年8月15日刑满。2018年10月28日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人汪德泉犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月28日17时30分许，被告人汪德泉在武汉市江岸区黄石路与京汉大道交叉口接受公安巡逻民警盘查。公安人员在被告人汪德泉随身携带的黑色挎包中查获一袋用蓝色塑料自封袋包装的红、绿色圆形片剂。经称量和鉴定，上述红、绿色圆形片剂重13.02克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人汪德泉具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人汪德泉有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元至5,000元。被告人汪德泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪德泉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪德泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2018年11月10日起至2019年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年二月二十七日法官助理刘力书记员陈宽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4701号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影。被执行人张安杰，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省范县。本院在执行申请人一汽汽车金融有限公司申请执行张安杰借款合同纠纷一案，已向被执行人张安杰发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起当日内按照本院作出的（2018）豫0105民初29122号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张安杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张安杰存款17198.37元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年二月二十三日书记员  任宇龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初130号 原告：袁永根，男，1955年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：钟月华，女，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：吕智星，男，1960年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告袁永根诉被告钟月华、吕智星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告袁永根向本院提出的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金100000元，利息72000元（利息从2016年2月26日起计算至2019年2月26日止），本息合计172000元。事实和理由：2016年2月26日，原、被告订立一份《借款抵押合同》，合同约定原告向被告支付10万元，被告向原告交付《房屋他项权证》，借款期限为一年（即从2016年2月26日起至2017年2月26日止），利率为月息2%等，被告至今未履行合同义务，拒不偿还所欠原告的借款本息。 本院在审理中发现，2016年2月23日，被告钟月华与株洲众财投资管理有限公司签订《无钱理财合同》，双方约定由株洲众财投资管理有限公司联系出资人，被告钟月华将其所有的位于株洲市芦淞区公园路16号2栋601房（房屋所有权证号：00040865）的房屋抵押给出资人并办理他项权证登记手续以获取收益。2016年2月26日，被告钟月华、吕智星与原告袁永根订立一份《借款抵押合同》，约定原告向被告支付10万元，被告将其所有的位于株洲市芦淞区公园路16号2栋601房（房屋所有权证号：00040865）的《房屋他项权证》交付给原告。经查，株洲众财投资管理有限公司于2014年4月成立并推出无钱理财项目，该公司董事长、实际控制人为黄石山，2016年9月10日，黄石山因涉嫌通过株洲众财投资管理有限公司等利用“无钱理财”等非法吸收公众存款罪刑事立案，现该案尚在审理中。 本院审查后认为，本案原、被告之间的借款抵押，涉嫌案外人黄石山通过株洲众财投资管理有限公司利用此非法吸收公众存款犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告就其权益可向相关政法机关申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告袁永根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  谢桂林 二〇一九年二月二十二日 书记员  伍方慧 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执399号之一被执行人河南北辰机电工程有限公司。本院依据已本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执399号之一裁定书，于2019年02月02日向被执行人河南北辰机电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北辰机电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南北辰机电工程有限公司在广发银行88×××44账户内存款人民币643540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年二月二日书记员  汪学军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1271号之一申请执行人：周普选,男,汉族,农民，住安徽省枞阳县。被执行人:黄彩兵,男,汉族,农民，住安徽省枞阳县。本院在执行周普选与黄彩兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执1271号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年二月二十六日书记员  汪 晗附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执保11号申请人：张明群，男，成年，汉族，住址泌阳县。被申请人：杨森，男，成年，汉族，住址河南省宏胜钢结构有限公司院内。被申请人：刘园园，女，成年，汉族，住址河南省宏胜钢结构有限公司院内。被申请人：河南省宏胜钢结构有限公司，住所地泌阳县工业西路中段。法定代表人：杨森，任公司经理。申请人张明群诉被申请人刘园园、杨森、河南省宏胜钢结构有限公司、刘国仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张明群向本院申请财产保全，请求对被申请人刘园园、杨森、河南省宏胜钢结构有限公司所有的位于河南省宏胜钢结构有限公司的机器设备、原材料予以查封。并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第二款的规定，裁定如下：对被申请人刘园园、杨森、河南省宏胜钢结构有限公司所有的位于河南省宏胜钢结构有限公司的机器设备、原材料予以查封。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一九年二月二十八日书记员  刘毅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初645号原告：湖南省新化县农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县上渡办事处上梅东路**。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，男，该公司法律事务部工作人员。被告：伍玉夫，男，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司与被告伍玉夫金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案。原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭顺庆二〇一九年二月十二日法官助理聂俊代理书记员  孙晨阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执异24号案外人季海军，男，1981年9月8日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。申请执行人邱娜，女，1984年1月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄市何东房地产开发有限公司。住所地;石家庄市裕华区槐北路420号国际商城48-3-902室。法定代表人彭素丽，该公司董事长。被执行人何明照，男，1968年12月6日生，汉族，住石家庄市雨花区。本院在执行申请执行人邱娜与被执行人石家庄市何东房地产开发有限公司、何明照因民间借贷合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日以（2014）鹿民二保第34号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄市何东房地产开发有限公司名下何东比邻居3-1-1001号房产进行查封。案外人季海军于2018年12月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人季海军称，在法院查封之前，案外人已与石家庄市何东房地产开发有限公司于2013年11月12日签订了《比邻居内部认购协议书》，并按约定支付了部分房款，办理贷款。案外人认为，申请人已合同约定支付购房款，所购房屋已由石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3181号民事判决书判决归案外人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区何东比邻居3-1-1001房产的查封。本院查明，石家庄市何东房地产开发有限公司未办理预告登记。何东比邻居3号楼1单元1001房产登记在石家庄市何东房地产开发有限公司名下。2013年11月12案外人季海军与石家庄市何东房地产开发有限公司签订《比邻居内部认购协议书》，总房价款273429元，首付款97429元，剩余房款176000元办理银行按揭，房产未交付和办理产权登记。另查明，案外人季海军在石家庄市范围无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄市何东房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对何东比邻居3号楼1单元1001房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 员 ：杜忠书人民陪审员 ： 李 琳人民陪审员 ： 牛 乔二〇一九年二月三日书 记 员 ： 戎 倩
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初426号 原告：祝梅艳，女，1985年6月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。 被告：吴国松，男，1977年9月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告祝梅艳为与被告吴国松民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年1月17日立案受理。后依法适用简易程序，由审判员张晓颖于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告祝梅艳的委托诉讼代理人方晓燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100万元，并支付利息损失（按年息6%自起诉之日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月3日，被告因归还他人借款及个人周转需要向原告借款100万元，并出具借条一份，言明借款事实。现原告了解到，被告在外有诸多欠款，且多次电话催讨，被告均表示无力归还，故原告诉至法院，请求支付。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、借条1份，用于证明被告向原告借款100万元的事实。 证据二、台州银行对账单1份，付款回单11份（电子打印件），用于证明2017年11月3日及11月4日，原告经被告要求，通过台州银行账户分别转给顾洪龙245000元，魏京哲116000元，耿旭277500元，吴国松180000元，共计818500元的事实。 证据三、支付宝转账凭证5份（打印件），用于证明原告于11月7日至12月20日期间陆续又通过支付宝转账给吴国松182400元，结合证据二，共计1000900元的事实。 证据四、短信记录与微信聊天记录各1份（打印件），用于证明被告自认借款100万元，并指定打款的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，虽然借条出具时间为2017年11月3日，款项交付凭证显示的时间多为2017年11月3日之后，但被告未提出抗辩的情形下，本院认为原告提供的证据一至证据三真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。对于证据四，仅凭该证据无法证明短信与微信聊天记录为被告所发，故本院对该证据不予认定。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年11月3日至4日期间，原告通过台州银行向顾洪龙转帐245000元，向吴国松转帐180000元，向魏京哲转帐116000元，向耿旭转帐277500元。2017年11月7日、2017年11月9日、2017年11月19日、2017年12月14日、2017年12月20日原告通过支付宝分别向吴国松转帐38000元、40400元、4000元、50000元、50000元，以及合计1000900元。被告吴国松向原告出具一份借条，载明借款金额1000000元，落款时间为2017年11月3日。后经原告催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴国松欠原告祝梅艳借款1000000元的事实清楚，有原告提供的证据加以证实。被告至今未履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国松应于本判决生效之日起十日内归还原告祝梅艳借款1000000元并支付利息（按年利率6%的标准自2019年1月14日起计算至款项付清之日止）。 如果被告吴国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告吴国松负担。 原告祝梅艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇一九年二月二十八日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执415号申请执行人：宋红旗，男，汉族，1977年8月10日出生，高中文化，住河南省新蔡县。被执行人：陈兴亮，男，汉族，1966年6月8日出生，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡陈木闸村204068。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款68972元，并承担案件受理费762元、执行费946元，共计执行标的70680元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人陈兴亮已私下向申请人支付货款30000元，于2019年2月20日被执行人再次支付货款20000元，下剩执行款19734元，被执行人与申请人达成和解协议：被执行人陈兴亮于2019年3月13日之前全部偿还完毕。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马学升 审  判  员   盖宁军 审  判  员   吴 斌二〇一九年二月二十二日书  记  员   赵 琛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保82号 申请人：石彦堂，男，汉族，1966年3月14日生，住山东省新泰市。 被申请人：李作开，男，汉族，1988年4月8日生，住山东省新泰市。 申请人石彦堂于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。石彦财为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额40000元。 案件申请费420元，由申请人石彦堂负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初346号原告：何镜辉，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告：陈定东，男，1987年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。原告何镜辉诉被告陈定东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈定东去向不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何自梁人民陪审员  陆意玲人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年二月十二日书 记 员  郭鹍鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初2518号原告：卢朝望，男，汉族，1994年11月14日出生，住湖北省孝感市孝**，被告：汤雅萍，女，汉族，1973年9月21日出生，住湖北省孝感市孝**，原告卢朝望与被告熊益民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告卢朝望于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢朝望的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢朝望撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢朝望自愿负担。审 判 长  刘忠萍人民陪审员  余培华人民陪审员  肖经武二〇一九年二月十一日书 记 员  晏 飞
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保23号 申请人：李超，男，汉族，1967年6月20日出生，居民，住四川省盐亭县。 被申请人：胥锡唯，男，汉族，1966年12月19日出生，居民，住四川省盐亭县。 被申请人：敬俊秋，女，汉族，1966年06月23日出生，居民，住四川省盐亭县。 申请人李超与被申请人胥锡唯、敬俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）川0723财保13号民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胥锡唯、敬俊秋名下银行存款或房产予以查封、冻结（保全价值10.5万元），期限为一年； 二、查封申请人李超位于盐亭县云溪镇凤池街8号2幢02-01-01号成套住宅（产权证号：盐房权证县房监字第××号，建筑面积83.30平方米），期限为一年。2019年2月18日，申请人李超向本院提出申请，请求人民法院解除申请人及被申请人的查封。 本院经审查认为，申申请人申请解除对担保财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人敬俊秋在盐亭县农村信用联社新农分社（6210990630000160312）名下银行存款的冻结； 二、解除申请人李超位于盐亭县云溪镇凤池街8号2幢02-01-01号成套住宅（产权证号：盐房权证县房监字第××号，建筑面积83.30平方米）的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人李超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 波 二〇一九年二月十八日 书记员 勾海舟
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执486号 李志强、中山市快招人力资源有限公司： 李志强与中山市快招人力资源有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计72300元。经本院立案执行，被执行人主动向本院汇入执行款项73605.55元，其中，案款72300元，迟延履行金（迟延履行利息）316.31元，执行费989.24元。本院已将执行款72616.31元支付给申请执行人，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执异31号案外人尚翠翠，女，1985年11月1日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区，鹿城一号底商四号吉祥馄饨面。申请执行人陈鹏朝，男，1957年9月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄市何东房地产开发有限公司。住所地;石家庄市裕华区槐北路420号国际商城48-3-902室。法定代表人彭素丽，该公司董事长。被执行人河北天健土木工程有限公司。住所地石家庄市育才街**。法定代表人何明照，职务董事长。本院在执行申请执行人陈鹏朝与被执行人石家庄市何东房地产开发有限公司、河北天健土木工程有限公司因民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日以（2014）鹿民二保第46号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄市何东房地产开发有限公司名下何东比邻居2-1-101号房产进行查封。案外人尚翠翠于2018年12月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人尚翠翠称，在法院查封之前，案外人已与石家庄市何东房地产开发有限公司于2013年6月23日签订了《比邻居内部认购协议书》，并缴纳全部房款。案外人认为，申请人已合同约定支付购房款，所购房屋已由石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3140号民事判决书判决归案外人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区何东比邻居2-1-101房产的查封。本院查明，石家庄市何东房地产开发有限公司未办理预告登记。何东比邻居2号楼1单元101房产登记在石家庄市何东房地产开发有限公司名下。2013年6月23日案外人尚翠翠与石家庄市何东房地产开发有限公司签订《比邻居内部认购协议书》，总房价款310412元，缴纳全部房款，房产未交付和办理产权登记。另查明，案外人尚翠翠在石家庄市范围无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄市何东房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对何东比邻居2号楼1单元101房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 员 ：杜忠书人民陪审员 ： 李 琳人民陪审员 ： 牛 乔二〇一九年二月三日书 记 员 ： 戎 倩
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2018)陕0113民初13135号   原告：张永强，男，汉族。   被告：西安市雁塔区XX酒吧。经营场所：西安市雁塔区XX街XX城XX座XX层。   经营者：张文博。   原告张永强诉被告西安市雁塔区XX酒吧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加了诉讼,被告西安市雁塔区XX酒吧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，被告2017年7月委托原告制作安装位于西安市雁塔区XX街XX城XX座XX层广告牌，费用总计人民币1.2万元。被告微信支付了2000元定金后原告按被告要求保质保量制作安装好广告牌。被告告知原告资金紧张，过一两个星期支付原告广告制作安装费用10000元。二个星期后原告电话催促被告，被告又说缓和一两个星期，被告一而再、再而三推托了多半年，直到原告打电话、发微信被告不予接听和回复。今年年后原告联系上被告，被告又以资金紧张为由请求被告宽限几天时间，但被告每次都食言，直到再次电话不接信息不回。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告还清欠原告广告安装费尾款10000元整；2、被告支付滞纳金将近一年以来所产生的利息300元；3、被告支付本案诉讼费用。   被告西安市雁塔区XX酒吧经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告表示2017年7月份，被告西安市雁塔区XX酒吧经营者张文博联系原告制作安装广告牌，费用总计12000元，张文博通过微信支付给原告2000元。2017年9月16日，原告等三人到位于西安市雁塔区XX街XX城XX座XX层安装广告牌，张文博当场验收合格。但表示资金紧张，未支付剩余10000元。   上述事实，有照片、证人证言、通话录音及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合证人证言、照片及通话录音可以认定原告为被告制作及安装广告牌的事实,原告诉请被告支付剩余10000元，有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金300元，原告明确是从2017年9月份计算至2018年7月份。因双方之间未有书面合同，故原告该部分诉请，无事实依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告西安市雁塔区XX酒吧于本判决生效之日起十日内向原告张永强支付广告牌制作安装费10000元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费58元，由被告承担。因原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长    宁 莎          人民陪审员  牛玉宝   人民陪审员 芦冬花      二0一九年二 月 二十 日     书 记 员  武月        1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书 （2019）宁0302民初1675号 原告:张立平，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田娟，女，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李建民，男，1971年11月12日出生，，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张立平诉被告田娟、李建民追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，原告张立平于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立平撤回起诉。案件受理费减半收取计902元，保全费822元，由原告张立平负担。   审判长马跃娟                                人民陪审员任振淼                            人民陪审员薛彩霞                          二○一九年二月二十八日  书记员苏小娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1203执933号之一 申请执行人：李艳萍，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人李艳萍申请执行被执行人杨正刚买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年二月二日 书记员 翟珂珂
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3589号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。法定代表人：褚勇。职务：总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：郑州全景网络科技有限公司，住所地：郑州市管城区南关街。法定代表人：胡伟。被告：河南省中国青年旅行社，住所地：郑州市金水区金水路。法定代表人：林武斌。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州全景网络科技有限公司、河南省中国青年旅行社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年二月二十六日书记员  彭慧娟
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执74号之六申请执行人：杨淋，男。被执行人：易德兰，女。被执行人：杨胜军，男。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初802号民事调解书，立案执行杨淋申请执行易德兰、杨胜军民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人易德兰应当偿还申请人借款本金240000元，被执行人杨胜军对借款承担连带还款责任。在执行过程中，双方达成和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨胜军名下车牌号为贵Axx**吉奥牌小型普通客车和车牌号为贵Hxx**大众牌轿车各一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年二月二十八日书记员 吴俊成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终148号上诉人（原审被告）：泰安大汶口文化产业投资有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇驻地。法定代表人：张道山，董事长。被上诉人（原审原告）：北京齐羽齐飞投资有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街******。法定代表人：赵宗琦，执行董事。上诉人泰安大汶口文化产业投资有限公司（以下简称大汶口公司）因与被上诉人北京齐羽齐飞投资有限公司（以下简称齐羽公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初16031号民事裁定，向本院提起上诉。大汶口公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。其上诉理由为：一、齐羽公司提交的证据充分证明本案系合同纠纷，并非民间借贷纠纷。根据齐羽公司提交的证据，其于2017年9月15日、2017年9月28日、2017年10月18日对大汶口公司进行的三笔转账银行回单“客户留言”栏均为“往来结算款”，相应的收据中“收款事由”一项也均载明为“往来款”，说明齐羽公司认可前述三笔转款的性质为“往来结算款”，而非“借款”，故本案不是民间借贷纠纷，而是合同纠纷。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应移送合同履行地或被告住所地泰安市岱岳区人民法院进行审理。齐羽公司对于大汶口公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系齐羽公司以民间借贷为由提起的诉讼，属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务，“约定履行地点”仅指合同中载明“合同履行地点”的情形。本案当事人双方未约定合同履行地，齐羽公司的诉讼请求为偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，且接收货币一方为齐羽公司。鉴于齐羽公司住所地位于北京市东城区，一审法院对本案有管辖权。齐羽公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院应予支持。大汶口公司主张本案非民间借贷纠纷而应为合同纠纷，但未提供充分证据加以证明相关合同内容，或合同是否就合同履行地或管辖事项另有约定，即认为合同履行地为泰安市岱岳区，没有事实依据。故其关于将本案移送泰安市岱岳区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 李 琴二〇一九年二月二十八日法官助理郝琪琪书记员李玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执110号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人肖黎，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市硚口区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖黎信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121245.06元，执行费1719元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员  余 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更375号罪犯赖文来，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，专科文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)深中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人赖文来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院二审审理过程中，广东省人民检察院要求撤回抗诉。广东省高级人民法院于2014年6月20日作出(2013)粤高法刑三终字第437号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，于2014年12月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖文来在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖文来在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖文来在本次考核期间（2017年1月26日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2729分，表扬4次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年12月21日获得表扬，2018年6月20日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，剩余考核分329分。2017年12月20日因违反其他教育改造行为被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖文来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖文来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执26号之一申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**富荣大厦**，统一社会信用代码：91340100777390992N(2-4)。法定代表人：周平珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋平，公司员工。委托诉讼代理人：刘长杰，公司员工。被执行人：王霞，女，汉族，1963年7月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人安徽创源物业管理有限公司与被执行人王霞仲裁一案，本院于2019年2月20日作出（2019）皖8601执26号执行裁定书，依法冻结了被执行人王霞7000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王霞的银行存款4037元，之后解除对王霞银行存款7000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  张尚平二〇一九年二月二十二日书记员  薛 欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1604号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人陈德财，男，蒙古族，1969年4月6日出生， 住址哈尔滨市阿城区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年5月30日作出的深交罚决 第Z0085450号《行政处罚决定书》，本院于2019年2月21 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈德财 （以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽 车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事 或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085450号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月二十八日 书记员 傅君燕（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3088号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：王金国，男，1972年7月21日出生，现住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王金国物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5973号原告：广州德欣实业发展有限公司，住所地广州市白云区107国道谭岗路段凤凰大道口。法定代表人：林吉通，总经理。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思燕，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编**广大布匹商贸城****。法定代表人：苏桂迁。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编**首层广州市白云区广大布匹商贸城****div>法定代表人：李福波。第三人：广州市白云区石井广立恒鞋行，住所地广州，住所地广州市白云区石井街广大鞋业商贸城**铺>经营者：杨慆。本院审理原告广州德欣实业发展有限公司诉被告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，第三人广州市白云区石井广立恒鞋行房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告广州德欣实业发展有限公司以案件情况变化为由，明确表示不会缴纳案件受理费，并于2019年2月27日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州德欣实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陶向军二〇一九年二月二十七日书记员  郑萍军
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更101号 罪犯洪建东，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年11月17日作出（2016）闽0213刑初376号刑事判决，以被告人洪建东犯非法经营罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年12月16日起至2019年6月15日止），并处罚金50000元。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪建东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪建东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十一个月（自2017年12月13日到2018年11月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金50000元，已于原审期间向翔安区人民法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯洪建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪建东减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月16日起至2019年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林常红 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一九年二月二十八日 书记员  吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3988号原告：景仲保，男，1950年5月7日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：冯俊伟，北京市中知律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：郭青杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。（未到庭）委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。(未到庭)委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。(到庭)案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第34410号关于第4910690号“老陕”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年4月23日开庭审理时间：2019年2月21日被诉决定认定：景仲保提供的证据不能证明诉争商标在2013年8月3日至2016年8月2日期间（以下简称指定期间）进行了公开、真实的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在指定期间内通过家族企业渭南市景丰种业有限责任公司，对诉争商标进行了长期、广泛、大量、真实、有效的商业使用。原告家族企业经营农作物常规种子及瓜果菜种子销售，是长期正常经营的公司主体，毫无停止使用的理由。被诉决定认定事实不清，应予撤销。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：49106903.注册日期：2008年7月28日4.专用权期限至：2018年7月27日5.标志：6.核定使用商品（第31类）：植物种子、未加工谷种、植物种籽、谷种、籽苗、西瓜、苹果等。二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标的使用情况，在行政程序中提交了以下主要证据材料（均为复印件）：1.经销或使用诉争商标的代表性人员名单、电话号码及诉争商标包装、包装罐加工厂家信息。2.种子包装罐照片。3.种子包装袋（实物）。4.包装箱、包装罐图片。5.《中宁县人民政府关于印发的通知》复印件。6.包装袋实物及宣传页。诉讼中，原告提交了六组共21份证据：第一组（证据1-证据3），包括“老陕”商标注册证、商标许可授权书等。第二组（证据4-证据7），包括原告的委托代理人购买“老陕”牌西瓜、洋葱、玉米等植物种子的基本情况的公证书、原告仓库中“老陕”牌种子的存货、广告、宣传资料等。第三组（证据8-证据10）：包括商品包装图片、宣传推广图片等。第四组（证据11-证据15）：包括《中宁县人民政府关于印发的通知》复印件、“老陕”种子商品经营备案表等。第五组（证据16-证据19）：包括指定期限内原告经营“老陕”种子的交易票据等。第六组证据（证据20-证据21）：包括原告及渭南市景丰种业有限责任公司所获荣誉材料等。以上事实，有商标档案、原告在行政阶段、诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。诉争商标的注册人为原告，原告于2008年授权予渭南市景丰种业有限责任公司使用，许可使用时间为2008年7月28日至2018年7月27日。根据蒲城县种子管理站“农作物种子生产经营备案表”显示，渭南市景丰种业有限责任公司于2014年1月至2016年1月期间对包括“老陕”牌高抗998号在内的西瓜、甜瓜种子的经营进行备案登记，根据“渭南市景丰种业有限公司出库单”、“渭南市景丰种业公司粮棉油种子信誉卡”及“存根”显示，渭南市景丰种业有限责任公司在指定期间向不特定用户销售了蔬菜、玉米、芝麻、瓜果等种子，其中部分票据中载有“老陕大宝”、“老陕洋葱”字样。原告在诉讼中提交的公证书证明，“老陕”商标在2018年正在使用。原告提交的《中宁县人民政府关于印发的通知》虽为复印件，但结合以上经营事实，可以认定文件中提及的“老陕高抗998”作为西瓜的一个品种在发文当时是客观存在的且在当地具有较好的口碑。此外，原告还提交了大量有关诉争商标被使用在蔬菜、玉米、瓜果、棉花等种子商品包装上的证据。综合以上事实，本院认为，在指定期间，原告对诉争商标在植物种子、未加工谷种、植物种籽、谷种上进行了真实、合法、有效的商业使用，故应维持诉争商标在该部分商品上的注册。同时，因原告未能提供证据证明其在指定期间内对诉争商标在植物种子、未加工谷种、植物种籽、谷种之外的被核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，故应对诉争商标在核定使用的籽苗、西瓜、苹果、鲜水果、辣椒（植物）、豆（未加工的）商品范围内予以撤销。综上，原告起诉请求及理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。鉴于本院系在采信原告诉讼新证据的基础上撤销被诉决定，故本案诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第34410号关于第4910690号“老陕”商标撤销复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就第4910690号“老陕”商标撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告景仲保负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷审 判 员  杨绍煜人民陪审员  李来军二〇一九年二月二十七日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初611号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人翟盛，男，1985年7月18日出生，广东省惠州市人，汉族，中专文化。因涉嫌合同诈骗，于2018年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕253号起诉书，指控被告人犯合同诈骗罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2016年3月，被告人翟盛冒用名为 “罗文”的虚假身份注册成立了深圳市某有限公司（住所：深圳市光明区公明街道西田第某工业区某栋某楼某区），公司成立后至2017年3月间，翟盛假冒“罗文”的身份分别同多家公司以采购和货运名义签订合同，以骗取货物和不予支付货运款的方式进行诈骗，共计骗取人民币162,005.5元：其中骗取广东省惠州市惠阳区某铝合金压铸模具厂货物价值人民币71,391.5元；骗取珠海市某电子科技有限公司货物价值人民币53,406元；骗取深圳市某电路有限公司货物价值人民币16,810元；骗取深圳市某国际货运代理有限公司人民币20,398元。后翟盛在未通知上述供货商、货运商的情况下，将公司转让后逃匿。被害人报警后，民警经侦查于2018年7月30日在深圳市光明区抓获被告人翟盛。                  本院意见              被告人的行为构成合同诈骗罪，其具有认罪的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人翟盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部、身份证件2张，均依法予以没收；扣押的汽车（车牌号：粤LXXX**）一辆，依法发还所有权人；责令被告人翟盛退赔被害单位广东省惠州市惠阳区某铝合金压铸模具厂人民币71391.5元、退赔被害单位珠海市某电子科技有限公司人民币53406元、退赔被害单位深圳市某电路有限公司人民币16810元、退赔被害单位深圳市某国际货运代理有限公司人民币20398元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年二月十四日                  书记员  杜   晓   梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执6018号 被拘留人吴利勇，男，1981年9月5日出生，系绍兴折无颜餐饮股份有限公司法定代表人。 本院在执行绍兴市立天贸易有限公司与绍兴折无颜餐饮股份有限公司（2018）浙0602执6018号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴折无颜餐饮股份有限公司拒不申报财产，使案件难以执行，故依法对绍兴折无颜餐饮股份有限公司的法定代表人予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴利勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初561号 原告：义乌市良辰复合厂，住所地：浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业园区。 经营者：何雄，男，1968年11月22日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯子畏,义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：义乌市裕丰地毯有限公司，住所地:浙江省义乌市大陈镇大陈二村前山工业区。 法定代表人：杨初盛。 被告：杨初盛，男，1982年1月23日出生，汉族，经商，住江西省浮梁县。 本院在审理原告义乌市良辰复合厂与被告义乌市裕丰地毯有限公司、杨初盛关于买卖合同纠纷一案中，原告义乌市良辰复合厂于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 原告义乌市良辰复合厂的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市良辰复合厂撤回起诉。 案件受理费744元（已减半），由原告义乌市良辰复合厂负担。 审判员 余 芹 二〇一九年二月二十日 书记员 陈晓兰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初222号原告：豆某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：闫某，女，汉族，住项城市。原告豆某某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某某及委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款220000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息，期限从起诉之日计算至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫某以做生意为由向原告豆某某借款人民币220000元，并于2018年8月26日出具了借条，约定的还款时间到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，为此，诉至法院。被告闫某未提交答辩意见。原告豆某某向本院提交两份证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条一份及转账凭证二份，证明被告欠原告借款的事实。被告闫某虽未提供质证意见，但该二组证据客观真实，应予确认有证明效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告闫某向原告豆某某借款人民币220000元，原告豆某某于2017年11月23日向被告闫某通过中国银行转账100000元，2018年4月24日、2018年4月30日、2018年5月2日分别向被告闫某在中国农业银行转账20000元、20000元及80000元。被告闫某2018年8月26日向原告豆某某出具了借条。原告豆某某多次要求被告闫某偿还借款，被告闫某至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。被告闫某欠原告豆某某220000元本金事实清楚，证据充分，引起此纠纷，被告闫某应负全部责任，原告豆某某要求被告闫某还款但是未约定还款时间，故被告闫某自原告豆某某起诉时视为逾期，被告闫某应从2019年1月8日起支付220000的资金占用利息。原告豆某某要求被告闫某偿还220000元本金及资金占用利息，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于判决生效之日起五日内偿还原告豆某某现金220000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年1月8日至还款之日止）。案件受理费2300元，由被告闫某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年二月十三日书记员  张 静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更139号 罪犯张俤俤，男，1985年12月12日出生，汉族，原户籍所在地福建省连江县，2011年3月24日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2013年2月19日因犯容留他人吸毒罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，现在莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年3月18日作出(2015)连刑初字第88号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币1800元，扣押在案账款人民币500元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)榕刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月2日起至2019年11月1日止，于2015年7月13日送我狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2018年11月止累计获考核积分4820.5分，获得表扬6次、物质奖励2次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张俤俤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张俤俤减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年11月2日起至2019年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一九年二月二十八日 书记员 何嵘静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9160号原告：张智立,男,1974年12月28日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐富民、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：何放,男,1993年5月15日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：何晓东（曾用名：善升）,男,1965年7月24日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：吴爱理,女,1967年10月5日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：李武义,男,1984年10月2日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：胡恩莲（曾用名：胡恩道），女，1957年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张智立与被告何放、何晓东、吴爱理、李武义、胡恩莲民间借贷纠纷一案，于2018年9月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告张智立及其委托诉讼代理人徐富民到庭参加诉讼，被告何放、何晓东、吴爱理、李武义、胡恩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张智立诉称：被告何放因资金周转需要于2017年7月17日向原告借款500000元，并口头约定借款月利率为4%，被告何晓东、吴爱理、李武义、胡恩莲提供连带担保责任。为此，五被告共同向原告出具了《借款合同》一份。当日，原告通过朋友林俊按约将上述500000元借款汇到被告何放账户。此后，被告仅陆续偿还利息60000元，其余款项经原告多次催讨无果。被告何晓东、吴爱理、李武义、胡恩莲作为担保人亦未履行担保责任。现原告诉请法院判令：1.被告何放偿还原告借款本金500000元及违约金100000元、利息（利息从2017年7月17日起按月利率4%支付至实际履行之日止，扣除已支付的利息60000元）；2.被告何晓东、吴爱理、李武义、胡恩莲对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告张智立补充本案事实称，在借款当日，原告已收取被告何放缴纳的借款押金50000元。被告何放已累计偿还原告利息140000元。因此，原告变更本案第一项诉讼请求为：判令被告何放偿还原告借款本金450000元及违约金90000元、利息（利息从2017年7月17日起按月利率4%支付至实际履行之日止，扣除已支付的利息140000元）。为支持其诉讼主张，原告张智立在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.五被告的身份信息查询资料各一份，证明五被告的诉讼主体资格；3.《借款合同》（附汇款凭证）一份，证明被告何放由被告何晓东、吴爱理、李武义、胡恩莲作担保向原告借款500000元以及原告依约交付款项的事实；4.银行卡交易明细清单一份，证明被告何放按约支付原告利息的事实。被告何放、何晓东、吴爱理、李武义、胡恩莲未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的证据，五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的上述证据，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，且已形成了完整的证据链，故本院予以确认。本院经审理，认定的本案事实如下：2017年7月17日，被告何放以资金周转需要为由向原告张智立借款500000元。双方口头约定借款月利率为4%，借款期限自2017年7月17日起至2018年1月16日止。被告何放承诺在规定的日期内还本付息，否则承担本金百分之二十的违约金。为此，被告何放出具《借款合同》一份交原告收执，被告何晓东、吴爱理、李武义、胡恩莲均在该合同担保人处签字确认对上述借款进行担保。当日，原告指示案外人林俊将上述款项支付至被告何放账户，被告何放随即向原告缴纳了50000元借款押金。嗣后，被告何晓东代被告何放分别于2017年8月16日、同年9月15日、同年10月15日、同年11月17日、同年12月17日、2018年1月18日、同年2月25日、同年2月28日、同年3月3日向原告支付利息20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、5000元、5000元，合计140000元。此后，被告何放便停付利息，亦未按约归还本金，被告何晓东、吴爱理、李武义、胡恩莲亦未履行担保责任，故原告诉至法院。本院认为：被告何放向原告张智立出具《借款合同》，而原告亦通过案外人实际交付了借款500000元，故原告已与被告何放达成借贷合意。原告在出借款项的同时收取了被告缴纳的押金50000元，故被告何放实际的借款金额为450000元。原、被告虽然未书面约定借款利率，但被告自2017年8月16日起连续数月在相对固定的时间支付原告等额款项，符合利息支付的规律，故本院认定双方已经口头约定了借款利息。依据汇款明细，原告是以本金500000元为基数按月利率4%收取了利息合计140000元，现本院将月利率调整为2%，以本金450000元为基数计付，则差额部分77000元［140000元-（450000元×2%×7个月）］予以抵扣借款本金，故被告实际结欠原告的借款本金为373000元（450000元-77000元）。该部分本金自2018年2月18日起的利息，可按月利率2%予以计收。因本案借款已按月利率2%计算利息，故关于原告要求被告给付违约金90000元的诉请，本院不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在上述期间内主张的，保证人免除保证责任。本案的借款期限为2017年7月17日起至2018年1月16日止，原告未提供证据证明其在借款期限届满后的六个月内向被告何晓东、吴爱理、李武义、胡恩莲主张担保责任，故被告何晓东、吴爱理、李武义、胡恩莲免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何放于本判决生效之日起十日内偿还原告张智立借款本金373000元及利息（利息自2018年2月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告张智立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由原告张智立负担2600元，由被告何放负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 亮人民陪审员  陈锡云人民陪审员  黄迎庆二〇一九年二月二十五日书 记 员  管蒙恬
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初95号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐裕清，男，1982年1月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，住江山市。因本案于2018年12月11日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕号64号起诉书指控被告人徐裕清犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人徐裕清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月27日中午，被告人徐裕清在江山市家中吃中饭。期间徐裕清喝了半斤左右白酒。吃完中饭后，徐裕清酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号小型面包车前往大陈乡红星村南蕉、北蕉、占边等地方，当徐裕清驾车行驶至红星村××边村道时，与徐某发生争执，徐某闻到徐裕清身上有酒味后打电话报警。民警对徐裕清进行两次呼气酒精测试，结果分别为194mg/100m1、235mg/100m1。经鉴定，徐裕清血液中乙醇含量为207mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐裕清的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且有坦白情节。提请依法判处。 上述事实，被告人徐裕清均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、接警单、抓获经过、血样提取登记表、血液鉴定意见通知书、前科查询记录、户籍证明、身份证复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单及复印件；鉴定意见；现场照片及说明、周小妹的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险基础费率表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、违法信息查询结果、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、拖移车辆告知书；证人祝某、徐某、周某的证言；被告人徐裕清的供述与辩解等。本案事实清楚、证据确实、充分。 本院认为，被告人徐裕清无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐裕清如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综合被告人徐裕清的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐裕清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐 静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执432号申请执行人韩某，女，年月日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人刘某，男，1954年11月9日出生，汉族，现住址不详。本院在执行韩某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人于2008年在本院调解离婚，调解书生效后双方各自履行了义务，因在办理上庄镇上庄村华柴宿舍18-3-103号房产过户时，没有将该房产土地证一并过户，现被执行人下落不明，申请执行人向本院申请强制过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：1、将刘某名下鹿国用（2005）第01-3571号土地证过户到申请执行人韩某名下。2、原登记在刘某名下鹿国用（2005）第01-3571号土地证作废。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一九年二月十五日书记员  周一搏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执1974号郭文杰、河南泰宇房地产开发有限公司：郭文杰与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计29451.00元。经本院立案执行，当事人双方达成和解协议，申请人名下应交配套设施费用与该标的款相互折抵。至此，郭文杰向本院申请执行的（2018）豫0225民初2582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审200号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人姬灵勤，女，1980年6月10日出生，户籍所在地河南省淅川县。 申请执行人来宾市公安局于2019年2月21日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10275号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人姬灵勤交通银行的卡号62×××18内的赌资33649.84元进行收缴。 由于被执行人姬灵勤在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10275号），即对被申请人姬灵勤收缴赌资33649.84元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10275号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以姬灵勤为户名的交通银行的卡号62×××18内的赌资33649.84元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省岳池县人民法院 准 予 免 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）川1621司救民25、26号 罗某1： 罗某1诉罗某2、罗某3赡养纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用50元的申请，并提供了所在村组的书面证明材料。 本院认为，当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以申请免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》规定，准予你免交交诉讼费50元。 特此通知 二〇一九年二月十三日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0724行审3号 申请人呼伦贝尔新区城市管理综合执法局，住所地呼伦贝尔市鄂温克族自治旗委员会老党校。 法定代表人刘磊，职务局长。 被申请人灏园小区5号东户。 2019年2月18日，本院收到申请执行人呼伦贝尔新区城市管理综合执法局要求强制执行位于灏园小区5号东户未取得规划批准手续私自加盖违章车库强制拆除一案。 本院认为，依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，根据行政强制法和城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）（四）（六）之规定，裁定如下： 对呼伦贝尔新区城市管理综合执法局要求强制执行位于灏园小区5号东户未取得规划批准手续私自加盖车库强制拆除的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。 审判长 呼 思 丽 审判员 敖敦图雅 审判员 希仁图雅 二〇一九年二月二十日 书记员 吴 丽 梅 附：本裁定依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法院或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件: （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、 规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请人执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初3414号原告：孙荣三，男，1945年9月18日出生，汉族，住邓州市。被告：李付海，男，1966年4月30日出生，汉族，住邓州市。原告孙荣三与被告李付海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣三到庭参加了诉讼，被告李付海经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙荣三诉称：1998年被告李付海因需要资金分三次向其借款4600元，并约定利息。后经原告多次催要，被告一直未还，现起诉要求被告还本付息。原告孙荣三为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、凭条三份，证明被告李付海借原告款及利息约定的情况。被告李付海未答辩，亦未向本院递交证据。对原告孙荣三提交的证据1、2，本院认为真实有效，具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据,结合当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实:1998年农历正月初四被告李付海急需资金向原告孙荣三借款2800元，约定月息为2分5厘；1998年农历4月4日，被告借原告款800元，约定月息为3分；1998年农历4月24日，被告借原告款1000元，约定月息为3分。后被告李付海未偿还借款，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孙荣三持凭条要求被告李付海偿还欠款及利息，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照约定支付利息，因被告未到庭，根据相关法律规定应按年利率24％计算，即月息2分为宜。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定,判决如下：被告李付海于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙荣三借款本金2800元及利息（利息按月息2分计算自1998年农历1月4日起至款付清之日止）；被告李付海于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙荣三借款本金800元及利息（利息按月息2分计算自1998年农历4月4日起至款付清之日止）；被告李付海于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙荣三借款本金1000元及利息（利息按月息2分计算自1998年农历4月24日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告李付海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年二月一日书 记 员  黄国典
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执1955号申请人:史玉玲,女,1977年4月1日生,汉族,住长春市朝阳区华宇小区。被执行人:刘福山,男,1971年5月10日生,汉族,住长春市经济开发区。关于史玉玲与刘福山借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）吉0104民初3635号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(（2018）吉0104民初3635号民事判决书的执行的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 林二〇一九年二月二十七日书记员 李佳萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1388号 原告：朱瑞，女，1986年11月7日出生，汉族，电销专员，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：王晓辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王伏辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告朱瑞与被告王晓辉、王伏辉不当得利纠纷一案过程中，原告朱瑞于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱瑞以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱瑞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱瑞负担。 审 判 员  王 亮 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  丁 健 花