广东省阳江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤17刑终31号原公诉机关阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫志威，男，1999年9月7日生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市阳**。因本案于2018年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人张丽明，广东真智律师事务所律师。原审被告人阮永俊，绰号狗俊，男，1999年12月15日生，汉族，广东省阳东县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。因本案于2018年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。原审被告人庞林杰，绰号阿猫，男，1999年9月1日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，住广东省阳江市江城区。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。原审被告人林良健，男，1998年9月17日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，餐饮店员工，户籍所在地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。因本案于2018年4月23日被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。2018年11月29日被阳江市江城区人民法院取保候审。阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人阮永俊、莫志威犯寻衅滋事罪、盗窃罪，指控原审被告人庞林杰、林良健犯盗窃罪一案，于2018年11月22日作出（2018）粤1702刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人莫志威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪（阮永俊、莫志威）2018年4月16日凌晨2时许，“阿傻”（身份未清，在逃）在阳江市江城区瑞禾路苏格2酒吧喝酒时与他人发生纠纷，于是打电话叫曾某2（已判决）前往帮忙教训对方，曾某2纠集了被告人阮永俊、莫志威和曾某3（已判决）等人驾驶一辆无牌银灰色思域小汽车去到苏格2酒吧门口与“阿傻”等人汇合。“阿傻”、曾某2、莫志威各自持砍刀，曾某3持水管，阮永俊持棒球棍追打被害人黄某1、谢某1等人，并将被害人黄某1和谢某1砍伤。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度评定轻伤二级，被害人谢某1的损伤程度评定为轻微伤。2018年5月3日，被告人阮永俊、莫志威在阳江市区中集国际城附近被抓获，民警从其乘坐的小汽车上搜获六角匙、套筒、扳手、棒球棍、塑料软管、油桶、水盘、刀具等工具。上述犯罪事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书本案由被害人黄某1于2018年4月16日2时21分报案。阳江市公安局江城分局于2018年4月19日立案侦查。2、鉴定意见阳江市江城公安司法鉴定中心江公（司）鉴（法活）字【2018】04026号《鉴定书》，鉴定意见：黄某1的损伤程度评定为轻伤二级；谢某1的损伤程度评定为轻微伤。3、被害人的陈述（1）被害人黄某1的陈述2018年4月15日凌晨2时，我和谢某4、谢某1、吴某从苏格2酒吧出来，走到大润发附近牌坊时，有几个男子从车上下来并从车后备箱拿出几把砍刀，几名男子拿起砍刀向我砍过来，我用右手挡了一下，被一名男子砍了一刀右手手臂，后来我跑到北环路新大润发牌坊附近时摔倒，那几名男子将我围起来，其中一名男子挥刀向我砍来，我的左脚和右脚被砍伤。我们在酒吧时没有和对方发生矛盾。我也不认识对方。当时我手机掉在地上被对方捡走了，是一台华为荣耀8手机。第二天有人打电话给我想私了这件事，一个叫梁宇航的人在微信转了18000元给我，但他承诺后续给我30000元却一直没有给。辨认笔录：黄某1无法辨认出被告人等人。（2）被害人谢某1的陈述2018年4月16日2时，我和黄某1、谢某4、吴某在苏格2酒吧喝完酒出来，走到瑞禾路牌坊附近，大约有七八名男子拿着刀，其中一名拿着水管向我们冲来，一名男子向黄某1砍去，我往北环马路对面跑时摔倒，一名穿白衣服的男子跑过来用刀砍向我的头部，我用右手捂住头，刀砍到我的右手指。我爬起来往巷子里跑，还有其他3名男子拿着刀向我追来。那几名男子是青年人，我不认识，我们最近也没有发生过纠纷。（3）被害人吴某的陈述2018年4月16日凌晨，我和黄某1、谢某1等人走到苏格2门口时，看到后方有七八名年轻人拿着刀向我们追来，有2名男子拿着砍刀向黄某1砍去，我拉着黄某1往华坚酒店方向逃跑，黄某1跌倒在地，那两名男子冲上来砍伤黄某1的腿部，我拉着黄某1跑，那些人追上来砍伤我的右手腕。那几名男子是青年人，我不认识，我们最近也没有发生过纠纷。辨认笔录：吴某无法辨认出被告人等人。4、证人证言（1）证人梁某（苏格2酒吧经理）的证言2018年4月16号凌晨1时许，酒吧内有两桌客人因为其中一桌客人打烂酒杯酒水射到旁边台的客人。后来被酒水射到的其中一个客人和几个年轻人一起持砍刀追赶另一桌的几个人。（2）证人谢某2的证言2018年4月15日晚上21时许，阮永俊、莫志威驾驶一辆银色思域车搭我到人民广场，然后他们驾车离开，我不清楚他们去做什么。5、被告人的供述与辩解（1）被告人阮永俊的供述及辩解我没有参与苏格2酒吧打架。当晚我与曾某2、莫志威、曾某3及曾某2的朋友在苏格2喝酒，凌晨1时许，隔壁一张台的男子砸杯子的玻璃碎射伤了曾某2的朋友，后来被砸中手的那名男子和曾某2耳语几句，曾某2叫我和曾某3、莫志威出去，说“做也哦”，我问他做什么他没有回答，我就叫曾某2送我回家。两三天后，我发现那辆小车的左边车头、车门都撞花了。当晚的车是我租的，我租车时没有刀在车内。（2）被告人莫志威的供述及辩解2018年4月中旬一天晚上23时许，曾某2驾驶一辆本田思域搭着我、狗俊、狗凡在市区转，曾某2突然接到他朋友阿傻的电话，曾某2说阿傻在北环路苏格2酒吧喝酒被隔壁桌的人扔酒杯砸到手出血，让我们一起过去帮忙做也（即打架），曾某2开车载着我、狗俊、狗凡一起去苏格2酒吧，我们在酒吧正门口看见阿傻，曾某2将车停在正门口后面，我们四人下车到车尾箱拿工具，阿傻也走过来拿工具，我和曾某2、狗凡一人拿了一把柴刀，狗俊拿了一根棒球棍，阿傻拿了一把折叠刀。阿傻直接往苏格2酒吧附近牌坊冲去,我、曾某2、狗俊、狗凡也跟着过去，当时牌坊处站着3名男子，我见阿傻直接冲上去用刀砍那三名男子，我也拿起刀砍过去，我当时砍中了一名身材较瘦穿黑色衣服的男子，曾某2和狗俊、狗凡砍另外两名男子，那三名男子四处逃窜，我们追到北环路花基中间就停止了。之后我回苏格2酒吧门口拿车接曾某2、狗俊、狗凡离开。第二天，我听曾某2说阿傻和被砍的人协商好了，赔了1.5万元。6、同案人的供述（1）同案人曾某3的供述及辩解当晚曾某2在苏格2喝酒，他的一个朋友被别人用酒杯砸伤，曾某2打电话给阮永俊叫人准备打架，当时我、阮永俊、莫志威赶到现场，曾某2和两个男子跑到我们车上拿工具去追人，我们看到也下车去追，对方四个人一直跑到肥婆湾路口，其中一名男子被我们追上，曾某2的朋友将其打倒在地，我和阮永俊去追另外一名男子，曾某2、莫志威、云记去追剩下的两名男子。我和阮永俊追的那名男子逃脱了，我和阮永俊回去与大家集合时，看到曾某2的朋友对着一个倒在地上的男子，而曾某2、莫志威、云记过了一会才回来。当时我拿着一根水管，曾某2和莫志威拿着砍柴刀，阮永俊拿着一个棒球棍，其他两个人我不记得了。事后我听曾某2说，其朋友赔偿了2.3万元给对方。（2）同案人曾某2的供述及辩解2018年4月一天的凌晨，我开车搭着阮永俊、曾某3、莫志威在阳江市区兜风，我接到阿傻的电话称在苏格2酒吧被人用酒杯砸伤，叫我们过去做野。我和阮永俊、曾某3、莫志威一起去苏格2酒吧，到了酒吧门口阿傻到我车上拿刀去追向他砸酒杯的那几名男子，我和阮永俊、曾某3、莫志威也从车上拿出刀去追他们，那几名男子看到我们拿着刀就四处逃跑，我和阿傻追其中一个，阿傻用刀砍了一下对方，然后我们去追另一名男子，但没追上。之后我们回到车上。辨认笔录：曾某2辨认出曾某3、阮永俊、莫志威。7、指认笔录被害人黄某1提供的微信聊天截图，证实在2018年4月27日下午4：27，收到微信号梁宇航发来的1.8万元。8、现场勘验笔录2018年4月16日3时公安机关对案发现场江城区北环路大润发路边进行勘查。9、指认笔录（1）阮永俊、莫志威、曾某2、曾某3指认出照片中的粤Ｑ×××**白色本田思域车是用来作案的车辆。（2）阮永俊、莫志威、曾某2指认出照片中的刀具是放在车上的作案工具。（3）曾某3、阮永俊、曾某2指认出照片中的棒球棍是莫志威放在车上预防打架用的。（4）莫志威指认出照片中的棒球棍是其放在车上。二、盗窃罪（阮永俊、莫志威）1、2018年4月一天凌晨，曾某2驾驶小汽车搭载被告人阮永俊、莫志威和曾某3到阳江市区复退军人医院附近路段见被害人陈某1的一辆银灰色长安牌小型面包车（粤Ｑ×××**）在此停放，曾某2、莫志威负责望风，曾某3、阮永俊用剪刀将该车的油管剪断，偷走油箱里价值约200元的汽油供曾某2驾驶的小汽车使用。2、2018年4月一天凌晨，曾某2驾驶小汽车搭载被告人阮永俊、莫志威和曾某3到阳江市区丰泰时代城附近路段见被害人姚某的一辆白色解放牌货车(粤Ｑ×××**)在此停放，曾某2、莫志威负责望风，曾某3、阮永俊用剪刀等工具将该车的油箱盖撬开，偷走油箱里价值约170元的汽油供曾某2驾驶的小汽车使用。3、2018年5月2日凌晨，曾某2驾驶小汽车搭载被告人阮永俊、莫志威和曾某3到阳江市丰泰时代城附近路段见被害人冯某的一辆银色五菱牌小型面包车（粤Ｊ×××**）在此停放，曾某2、莫志威负责望风，曾某3、阮永俊用剪刀将该车油箱的油管剪断，偷走油箱里价值约140元的汽油供曾某2驾驶的小汽车使用。上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、现场照片及勘验检查笔录、指认笔录、扣押清单、返还清单、视频截图、视频光盘、证人证言、被害人的陈述、被告人及同案人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关的上述指控事实清楚，证据确实充分，予以认定。三、盗窃罪（阮永俊、庞林杰）1、2018年3月28日凌晨2时许，被告人庞林杰驾驶小汽车搭载被告人阮永俊和曾某3、陈某2、张某（上述二人已起诉）到阳江市江城区漠江路索莱酒吧门口停车场，见被害人苏某1的紫色长玲牌助力车及被害人何月珠的紫色麦科特牌助力车在此停放，庞林杰、阮永俊负责望风，张某用液压剪将该两辆车的防盗锁剪断并与曾某3一起将两辆车的车头锁强行扭开后推到附近一空地。陈某2将两辆车的电源接好后与曾某3一起将车开到市区丰华花园酒店停车场停放。次日，阮永俊接到其朋友“大狗”（身份不详）的电话，称阮永俊等人在索莱酒吧门口所偷的两辆助力车是其朋友的，叫其归还。阮永俊、曾某3等人将偷来的两辆助力车停放到阳江市江城区河西酒店停车场，由被害人苏某1、何月珠自行到该处将车取回。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗麦科特牌助力车（车架号码：LMMTCJ6A0G1041824)价值2613元；长玲牌助力车(车架号：LCMTCJDK2T1510617)价值2025元。上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、指认笔录、微信转帐记录、被害人的陈述、被告人及同案人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关的上述指控事实清楚，证据确实充分，予以认定。2、2018年4月10日凌晨2时许，被告人庞林杰驾驶小汽车搭载被告人阮永俊和曾某3、陈某2等人到阳江市区西平路金苑小区A2-5号门口，见被害人黄某2的南方牌助力车在此停放，庞林杰负责望风，阮永俊用液压剪将该车的防盗锁剪开，曾某3将该车的车头锁强行扭开后推到附近一空地，陈某2将该车的电源接好后将车开到市区悦峰酒店停车场停放。2018年4月12日，曾某3、陈某2、庞林杰、阮永俊等人在市区新江北路新达城附近准备将该助力车卖给曾某1时，陈某2、曾某1被民警当场抓获，曾某3、庞林杰等人则乘机逃跑。民警现场缴获被害人黄某2被盗的南方牌助力车。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗南方牌助力车（车架号码：LAYTAB002B6335268）价值2464元人民币。上述犯罪事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证明：被害人苏某1、何月珠于2018年3月28日报案。阳江市公安局江城分局于2018年5月9日立案侦查。被害人黄某2于2018年4月10日报案。阳江市公安局江城分局于2018年4月11日立案侦查。2、价格认定结论书阳江市江城区物价局价格认证中心作出的江价认定【2018】076号、058号、083号《价格认定结论书》：苏某1被盗窃的助力车案发时价值人民币2025元。何月珠被盗窃的助力车案发时价值人民币2613元。黄某2被盗窃的助力车案发时价值人民币2464元。3、被害人的陈述（1）被害人苏某1的陈述2018年3月28日凌晨2点，我从索莱酒吧出来，发现停放在酒吧门口人行道附近的助力车被盗了。被盗的是一辆紫色长玲牌小绵羊助力车，发动机号是17015426。车被盗后，我委托朋友帮我找，2018年4月1日下午13时左右，朋友告诉我，车停在市区金郊路口河西酒店门口停车场。接受证据清单：被害人苏某1提供车辆销售发票，证实其被盗的助力车（发动机号17015426）购买价为2500元。指认笔录：被害人苏某1指认出其被盗的紫色助力车。（2）被害人何月珠的陈述2018年3月28日凌晨，我停在索莱酒吧门口的助力车被盗了。被盗的是一辆紫色麦科特助力车，发动机号17041824。车辆被盗后，我在朋友圈求助，4月1日左右，一个叫“阿重”的朋友告诉我车停放在阳江市江城区金郊河西酒店停车场。我取回后发现车头锁被破坏，后视镜被拆卸，车屉里的东西不见了。接受证据清单：被害人何月珠提供车辆销售发票，证实其被盗的助力车（发动机号17041820）购买价为2650元。指认笔录：被害人何月珠指认出其被盗的紫色助力车。（3）被害人黄某2的陈述2018年4月10日凌晨0时，我回到阳江市西平路金苑小区A2-5号出租屋，将助力车停在出租屋门口。4月10日早上7时发现车被盗了。被盗的是一辆黑色南方牌小绵羊助力车，发动机号是17075159。接受证据清单：被害人黄某2提供车辆销售发票，证实其被盗的助力车（发动机号17075159）购买价为2800元。指认笔录：被害人黄某2指认出其被盗的黑色助力车。4、被告人的供述及辩解（1）被告人阮永俊的供述及辩解2018年3月下旬一天凌晨12时许,我和阿猫（庞林杰）、大鼻（陈某2）、曾某3、高佬（张某）在索莱酒吧门口盗窃两辆紫色小绵羊助力车。第二天，朋友大狗打电话我，说昨晚盗窃的两辆助力车是他朋友的，所以我让曾某3将车还给对方，还赔偿了1000元给对方。我没有参与江城区金苑小区盗窃助力车，我听曾某3说他曾经在那里偷到车。平时盗窃的助力车由大鼻、阿猫负责拿去卖，卖得的钱平常我们一起吃饭、开房花销了。辨认笔录：阮永俊辨认出阿猫（庞林杰）、大鼻（陈某2）、高佬（张某）。现场指认笔录：阮永俊指认出江城区漠江路索莱酒吧门口是盗窃作案现场。（2）被告人庞林杰的供述及辩解2018年3月下旬，狗俊（永俊）、我、卓某、大鼻（陈某2）在漠江路索莱酒吧门口时，狗俊指着门口停放的两辆助力车说“做两台助力车”，狗俊、大鼻、卓某、世豪下车盗窃两辆助力车，我在车上望风。之后大鼻、世豪将车开到糖厂附近小区。几天后，我听到大鼻说狗俊将车还回去了，还赔了1000元给别人。我没有参与西平路金佬瓦煲饭附近盗窃一辆小绵羊助力车的事。2018年4月12日下午2时许，我和林良健在外面逛，有一个朋友在微信群问是否有小绵羊助力车出售，我知道永俊是盗窃助力车，就告诉永俊有人想买助力车，我和永俊讲好每介绍他卖一辆助力车就要给我100元利是。之后我让永俊将买助力车的人约到丰华花园酒店门口，当时买家有两个人到来，永俊驾驶一辆无牌丰田锐志小车来到，永俊说那辆小绵羊没油放在阿凡达门口。之后永俊将小车给我驾驶，我和林良健、买家一人、永俊他们三个人一起到阿凡达酒吧，到了之后永俊其中一个朋友和买家下车交易，我让永俊开车送我和林良健去林良健的宿舍。我和林良健回到宿舍去吃华莱士时，接到永俊的电话说陈某2刚刚下车和买家被公安人员抓获了。辨认笔录：庞林杰辨认出当天购买助力车的曾某1，当天一起去卖车的大鼻（陈某2）、林良健。辨认出曾某3、世豪（张某）。5、同案人的供述及辩解（1）同案人曾某3的供述及辩解2018年4月初，我、阮永俊、庞林杰、陈某2四人在阳江市江城区西平路金佬瓦煲饭后面小区盗窃一辆黑色绵羊仔助力车。这台车后来陈家豪在新江北路与创业路交界处卖车时，被公安机关扣了。2018年3月底，我、陈某2、庞林杰、阮永俊、张某在阳江市江城区满江红酒店门口，盗窃两辆紫色绵羊助力车。事后知道是认识朋友的车，就将车还给了对方，还赔偿了1000元。辨认笔录：曾某3辨认出莫志威、庞林杰、陈某2、曾某2、阮永俊、林良健、张某。现场指认：曾卓凡指认出江城区索莱酒吧门口、西平北路30号门前是作案现场。（2）同案人陈某2的供述及辩解2018年4月某天凌晨，我和林杰、世豪、永俊、卓某在江城区索莱酒吧门口盗窃了2台小绵羊助力车。2018年4月某天凌晨，我和林杰、永俊、卓某在市区一住宅区附近盗窃一台小绵羊助力车。2018年4月12日14时许，林杰电话联系我说有人找他买车，想我陪他一起去，我去丰华花园酒店门口与林杰汇合，当时林杰、买家曾某1、还有一个林杰的朋友在那里。大概过了10分钟，有两名不认识的男子开着一辆无牌黑色丰田接我们，买家曾某1留在原地，我们去到悦锋酒店后面停车场去取车，林杰叫我开那台黑色小绵羊到新达城路口，我用脚踏式打火启动后骑车去新达城路口。他们四个人开着黑色丰田车一起到新达城，把黑色小绵羊停在路边后我上了无牌黑色丰田车返回丰华花园酒店接曾某1到新达城看车交易，到了之后，我和曾某1下车交易，随后被公安机关抓获。辨认笔录：陈某2辨认参与购买助力车的曾某1；辨认出叫其取赃车去卖的林杰（庞林杰）、阮永俊；辨认出当天与林杰一起的男子（林良健）；辨认出曾某3、张某。现场指认笔录：陈家豪指认出其盗窃的地点为阳江市江城区西平北路30号门前。6、证人证言（1）证人曾某1的证言2018年4月11日，陈某2、庞林杰向我出售一辆来历不明的黑色小绵羊助力车。（2）证人林良健的证言2018年4月12日中午，我和庞林杰在人民广场逛，之后我们去北环路大润发，在路上庞林杰电话联系一名男子说“还有车吗，我们这边有人想买车”。然后我问庞林杰“我们要去干嘛”，庞林杰不肯说。接着庞林杰搭我去丰华酒店，过了一会有两名男子过来丰华酒店，庞林杰和他们在聊天，过了一会其中一名男子开车离开了。大概过了10分钟，一台黑色无牌丰田锐志小车开到我们旁边，车上有卓某、大鼻和一名我不认识的男子，庞林杰上车坐在驾驶位上，我和另外一名男子上车。我们上车后，卓某说“那台车没油了”，大鼻说去找辆车放些出来就行了。然后我们去到阿凡达酒吧附近偷油。之后大鼻说车放在阿凡达酒吧对面的人行道上。庞林杰载着我们5个人到阿凡达酒吧对面马路停下来，庞林杰对大鼻说“你带他下去看车”。那名男子看车后某电话说车太旧了、后来车上那名我不认识的男子说看到便衣警察，庞林杰就开车载着我们走了。辨认笔录：林良健辨认出陈某2、庞林杰。7、现场笔录2018年4月12日18时许，民警在江城区新江路与创业路交接处新达城楼盘附近查获陈某2、曾某1等人，并现场缴获一辆黑色小绵羊助力车（车架号LAYTAB002B6335268，发动机号17075159，是黄某2被盗的助力车）。8、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：公安机关扣押了被查获的黑色绵羊助力车（车架号LAYTAB002B6335268，发动机号17075159），该车已发还被害人黄某2。9、照片指认陈某2指认出照片中的黑色小绵羊助力车是其与曾某1一起购买的。曾某1指认出照片中的黑色小绵羊助力车是其购买的。林良健、庞林杰对照片中的黑色小绵羊助力车进行指认，表示不认识，没有见过。阮永俊对照片中的黑色小绵羊助力车进行指认，表示没有印象。10、现场勘验笔录证明：2018年3月28日公安机关对现场江城区漠江路索莱酒吧进行勘查情况。2018年4月10日公安机关对现场江城区苏石坑二街路段进行勘查情况。11、视频截图指认（1）阮永俊认出2018年3月28日监控视频中参与盗窃的其本人、曾某3、张某、庞林杰。（2）庞林杰认出2018年3月28日监控视频中参与盗窃的其本人、张某。（3）曾某3认出2018年3月28日监控视频中参与盗窃的其本人、阮永俊、张某、庞林杰、陈某2。（4）陈某2认出2018年3月28日监控视频中参与盗窃的其本人、曾某3。12.视频光盘证明：阮永俊、庞林杰、曾某3、陈某2于2018年3月28日盗窃助力车的过程。四、盗窃罪（庞林杰、林良健）2018年4月12日晚，被告人庞林杰得知曾某3将一辆黑色圣火神牌摩托车（车架号码：LX6TG35A6G5302183，发动机号：G5302182)停放在阳江市区了岗路电瓷厂宿舍，因被告人林良健没有车辆使用，于是庞林杰与林良健商量盗窃该车。庞林杰与林良健到电瓷厂宿舍小区，将该黑色圣火神牌摩托车偷走，事后该车由林良健使用。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗圣火神牌黑色助力车（车架号码：LX6TG35A6G5302183）价值2816元人民币。2018年4月23日，民警在阳江市区川里红火锅店员工宿舍抓获被告人林良健，并搜获黑色圣火神牌助力车。2018年4月23日12时，民警在阳江市江城区三江村委会中村二巷5号抓获被告人庞林杰。上述犯罪事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的供述与辩解（1）被告人庞林杰的供述及辩解2018年4月12日，大鼻与买家交易赃车时，永俊让洋仔开车送我和林良健回宿舍，经过华坚酒店后面停车场时，永俊下车到停车场的一部黑色助力车里拿了一条网线，这时我知道那台黑色助力车是他们偷的。当时我和林良健都没助力车开，于是就想在他们不知情的情况下拿了这台黑色助力车。4月23日、24日左右晚上7时许，我和林良健一起到华坚酒店后面停车场将该助力车开回林良健的出租屋。我与林良健准备拿该车回来平时自用。林良健之前的一台助力车借给同事开被交警扣了，他同事给了1000元林良健买车，林良健拿了200元去还债，我和他一起偷了曾某3那辆黑色圣火神牌助力车使用，他就将剩下的800元通过微信转给我，平时我们一起使用。我没有参与铭阳宾馆附近盗窃黑色圣火神牌助力车。我和林良健到电瓷厂宿舍偷走那辆黑色圣火牌助力车，曾某3他们是不知情。我没有和林良健一起盗窃助力车，我只是给过一辆阮永俊盗窃的黑色圣火神牌助力车林良健使用。我知道阮永俊盗窃到一辆黑色圣火神牌助力车放在阳江市江城区华坚宾馆附近的电瓷厂宿舍，刚好那时林良健给我说想买一辆车使用，我和林良健说明情况，说有一辆黑色圣火神牌助力车是阮永俊等人盗窃放在阳江市华坚宾馆附近，我和林良健说要给几百元利是，林良健当时同意。我和林良健到华坚宾馆附近电瓷厂宿舍，当时那辆黑色圣火神牌助力车没有锁，直接打着火，我们直接开车走了。事后，林良健微信转给我800元。指认笔录：庞林杰指认出江城区了岗路电瓷厂宿舍是作案现场。（2）被告人林良健的供述及辩解因为我的助力车之前被交警扣了，我就想买一辆助力车，2018年4月14日，我告诉庞林杰想买一辆车，庞林杰说他有一辆助力车要卖，我说要先看看车，庞林杰说我要确定买才带我去看，我想了想确定和他买，他说要800元，我说可以。之后庞林杰带我去华坚国际酒店旁一个小区看车，看完车后，庞林杰说要去换车头锁，然后他将车打着搭着我去城西市场旁的一个摩托车维修店换车头锁。在换锁时，庞林杰叫转钱给他，我在微信转了800元给他。转完钱后庞林杰告诉我这辆车是肥创偷来的，他自己拿出来卖给我，让我开出外面时小心一点。当时我没车用，看着那车成色还不错，价钱又便宜，也没想太多就买了。我不知道这车是偷来的。买车时庞林杰没有给我正规手续和发票。我微信转给庞林杰的800元是向他买黑色助力车的。庞林杰和我说这台车是肥创偷来的，偷来之后放在华坚国际旁边的小区藏匿，庞林杰知道后和我商议把这台车偷回来自己用，当晚8点多，我和庞林杰到华坚酒店后面一小区拿这部黑色助力车，助力车没有车锁，庞林杰用脚踹一下助力车就着了，之后我们骑走这部助力车到城西黑桥一个摩托车维修店换锁，换完锁后我将800元微信转给庞林杰，这部车我一直使用。指认笔录：林良健指认出在江城区了岗路电瓷厂宿舍是其与庞林杰开走了一辆黑色助力车自用的地方。2、同案人的供述（1）被告人曾某3的供述及辩解林杰的朋友想买台助力车，林杰提议我们去偷一辆助力车去卖，我和狗俊也同意了。当晚（2018年4月），我和林杰、狗俊到金郊铭阳宾馆附近停车场偷了一辆黑色助力车，之后我将车开到电瓷厂宿舍停车场停放。之后林杰联系卖家,但这辆车有没有卖出去我不知道。指认现场：指认出江城区王山三路（铭阳宾馆后面停车场）是作案现场。（2）同案人阮永俊的证言我没有参与曾某3在金郊偷走一台圣火神牌助力车的。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单公安机关在林良健居住的江城区二环路二里新村旧城东幼儿园附近一出租屋进行搜查，扣押一台黑色摩托车【发动机号G5302182】。4、价格认定结论书〈江价认定【2018】083号〉证明：涉案的圣火神牌摩托车案发时价值人民币2816元。5、指认笔录（1）林良健指认出照片中的黑色摩托车是林杰在华坚酒店附近卖给他的。（2）庞林杰指认出照片中的黑色摩托车是其与林良健在华坚酒店拿走永俊的助力车。（3）庞林杰对微信转账记录进行指认，指认出是林良健拿车后通过微信转账的800元。（4）林良健对微信转账记录进行指认，指认出是拿车后通过微信转账给庞林杰800元。6、抓获经过2018年4月23日12时，民警在阳江市江城区三江村委会中村二巷5号抓获被告人庞林杰。2018年4月23日14时，民警在阳江市江城区东风二路川里红火锅店宿舍抓获被告人林良健。2018年5月3日，民警在阳江市江城区中集国际城附近抓获曾某3、阮永俊、曾某2、莫志威。2018年4月12日18时，民警在阳江市江城区新江北路与创业路交界处的新达城抓获陈某2、曾某1等人，现场缴获一辆黑色南方牌助力车。经查该车是被害人黄某2被盗窃的车辆。7、户籍证明、违法犯罪证明被告人阮永俊于1999年12月15日生。被告人庞林杰于1999年9月1日生。被告人林良健于1998年9月17日生；被告人莫志威于1999年9月7日生。8、调取证据清单公安机关调取庞林杰、林良健的通话记录。9、视频截图指认庞林杰对租车行监控视频认出洋记、永俊、卓某。林良健对租车行监控视频认出洋仔、狗俊、卓某。10、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单（1）公安机关对粤Ｑ×××**白色本田思域车进行搜查，在车上搜查出并扣押两支十字批、两条六角匙、一条梅花扳手、两支套筒、两条棒球棍、两个红色圆形塑料盘、一个绿色方形塑料盘、一个透明塑料油桶、一把白色塑料手柄水果刀、一把木质手柄水果刀、一把红色戒刀、五条塑料油管。本田思域小车（粤Ｑ×××**）已发还。（2）公安机关对庞林杰居住的阳江市江城区城西三江村委会中村二巷5号进行搜查，未扣押任何物品。（3）公安机关对扣押莫志威的玫魂金色OPPOR9ST手机。（4）公安机关扣押阮永俊的金色IPHONE6Splus手机、钥匙、手珠、项链。（5）公安机关扣押曾某3的灰色VIVO手机、玉坠。（6）公安机关扣押曾某2的金色IPHONE6手机。11、指认笔录（1）阮永俊、莫志威、曾某2、曾某3指认出照片中的粤Ｑ×××**白色本田思域车是作案的车辆。（2）阮永俊指认出照片中的刀具是作案使用的工具。（3）曾某3、阮永俊、曾某2指认出照片中的棒球棍是莫志威放在车上预防打架用的。（4）莫志威指认出照片中的棒球棍是其放在车上。（5）曾某3指认出照片中的工具是其盗窃助力车使用的。（6）阮永俊、莫志威、曾某2指认出照片中的工具是放在车上的作案工具。（7）庞林杰指认出照片中的微信号是曾某3的。庞林杰指认出照片中的电话号码及微信号是阮永俊的。12、调取证据清单公安机关调取陈某2、曾某1、曾某3、阮永俊、庞林杰、莫志威、林良健、曾某2的通话记录。13.视频截图指认庞林杰对租车行监控视频认出洋记、永俊、卓某。林良健对租车行监控视频认出洋仔、狗俊、卓某。综上，被告人阮永俊实施寻衅滋事一次，实施盗窃5次，盗窃数额为7612元；被告人莫志威实施寻衅滋事一次，实施盗窃5次，盗窃数额为7612元；被告人庞林杰实施盗窃2次，盗窃数额为7102元；被告人林良健实施盗窃1次，盗窃数额为2816元。原判认为，被告人阮永俊、莫志威无视国家法律，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤（二级），一人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以处罚。被告人阮永俊、莫志威、庞林杰、林良健盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人阮永俊、莫志威一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人阮永俊、莫志威犯寻衅滋事罪、盗窃罪，指控被告人庞林杰、林良健犯盗窃罪，罪名成立。被告人等人盗窃的助力车已缴获并返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人莫志威、庞林杰、林良健能当庭认罪，可酌情从轻处罚。在寻衅滋事和盗窃的共同犯罪中，四被告人与其他同案人所起的作用相当，不宜区别主从犯，在量刑时根据各人的具体参与行为予以考虑。被告人阮永俊、莫志威的辩护人称阮永俊、莫志威在共同犯罪中是从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人庞林杰的辩护人称庞林杰如实供述、自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人阮永俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。合处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元。二、被告人莫志威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。合处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金1000元。三、被告人庞林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。四、被告人林良健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零七日，并处罚金1000元。五、责令被告人阮永俊、莫志威退赔被害人陈某1200元、退赔被害人姚某170元、退赔被害人冯某140元。六、缴获的作案工具予以没收。上诉人莫志威上诉提出：上诉人对原审判决认定其犯盗窃罪的次数有异议，上诉人参与盗窃的次数共三次，但原判认定为五次，多了二次，盗窃金额一共512元，原审判决书多出了7126元，请求二审法院查明事实后再作出判决。其指定辩护人提出：一审判决认定上诉人莫志威的犯罪事实错误，量刑畸重，应予改判。莫志威参与盗窃3次，一审计算为5次错误，盗窃的数额为7612元，也计算错误，上诉人莫志威三次盗窃所得金额为510元，一审判决无故多认定了莫志威犯罪事实及盗窃金额，请求二审予以纠正。经审理查明，原审判决认定上诉人莫志威、原审被告人阮永俊犯寻衅滋事罪、盗窃罪，原审被告人庞林杰、林良健犯盗窃罪的事实清楚，但计算莫志威参与盗窃的次数为5次、盗窃的数额为7612元错误，导致量刑偏重，应予纠正。经查，莫志威共参与盗窃3次，盗窃数额共为510元；原审计算庞林杰参与盗窃的次数为2次、盗窃的数额为7102元错误，经查，庞林杰参与盗窃的次数为3次，盗窃的数额共为9918元，也就是说原审计算莫志威参与盗窃的次数和盗窃的数额计多了，对庞林杰参与盗窃的次数和盗窃的数额计少了，由此导致量刑偏轻，对于庞林杰的量刑，因检察机关未提出抗诉，根据上诉不加刑原则，对其量刑予以维持。对于上诉人莫志威及其辩护人所提辩护意见，经查，如前所述，莫志威参与盗窃的次数为3次，盗窃数额合共为510元，原审在计算莫志威盗窃次数及盗窃数额时有误，导致量刑偏重，应予纠正。莫志威及其指定辩护人所提上诉及辩护意见，理由成立，予以采纳。本院认为，上诉人莫志威、原审被告人阮永俊无视国家法律，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤（二级），一人轻微伤，情节恶劣，两人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。阮永俊、庞林杰、林良健盗窃他人财物，数额较大；莫志威多次盗窃，四人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。阮永俊、莫志威一人犯数罪，应予数罪并罚。莫志威、庞林杰、林良健能当庭认罪，可酌情从轻处罚。在寻衅滋事和盗窃的共同犯罪中，上述四人与其他同案人所起的作用相当，不宜区分主从犯，在量刑时根据各人的具体情节予以考虑。上诉人莫志威及其指定辩护人所提上诉意见理由成立，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但计算莫志威参与盗窃的次数及盗窃的数额有误，原判计多了，导致量刑偏重，应予纠正；对庞林杰参与盗窃的次数和盗窃的数额计少了，导致量刑偏轻，因检察机关未提出抗诉，根据上诉不加刑的原则，对其量刑予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阳江市江城区人民法院（2018）粤1702刑初598号刑事判决第一、三、四、五、六项及第二项对上诉人莫志威犯寻衅滋事罪的定罪与量刑和上诉人对莫志威犯盗窃罪的定罪部分。二、撤销阳江市江城区人民法院（2018）粤1702刑初598号刑事判决第二项对上诉人莫志威犯盗窃罪的量刑部分。三、上诉人莫志威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。合处有期徒刑一年十个月，并处罚金500元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年11月2日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  阳泽斌审判员  温肇斌审判员  庞泳洪二〇一九年二月十一日书记员  符丽云唐观红附相关法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。