广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3102号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈磊，男，1998年8月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，住蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陈磊及辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2018年6月21日，被告人陈磊伙同吴某（已起诉）、张某（另案处理）商量盗窃后，去到东莞市长安镇新安社区街口路西五巷1号康辉公寓一楼。期间，陈磊等人合力盗走被害人陈某1红色电动车（约价值500元）一台，盗走被害人许某1电动车（约价值500元）一台。得手后，陈磊等三人逃离现场并销赃。破案后，无法缴获被盗赃物。二、2018年7月6日，被告人陈磊伙同吴某、张某、“小黑仔”（另案处理）商量盗窃后，去到长安镇新安社区增田村增西路十巷17号。期间，陈磊等人合力盗走被害人麦某五羊牌三轮摩托车（价值1200元）一台，得手后四人逃离现场。破案后，公安人员起回被盗的三轮摩托车，并发还被害人。三、2018年7月16日，被告人陈磊伙同吴某、张某（另案处理），去到长安镇新安社区街口路西五巷1号一楼。期间，陈磊等人合力盗走被害人韦某爱玛牌电动车（约价值1200元）一台，盗走被害人肖某雅迪牌电动车（约价值1000元）一台。得手后，陈磊等三人逃离现场并销赃。破案后，无法缴获被盗赃物。四、2018年7月28日，被告人陈磊伙同吴森森、张旺、“小黑仔”去到长安镇新安社区梅园路七巷11号，合力盗走被害人林某粉红色摩托车（约价值1000元）一台。得手后，陈磊等三人逃离现场并销赃。破案后，无法缴获被盗赃物。五、2018年7月28日，被告人陈磊伙同吴森森、张旺、王林（另案处理）去到长安镇上沙社区华丽路3号一楼，盗走被害人梁某的拼装摩托车（价值351元）一台。得手后，陈磊等人逃离现场并销赃。破案后，缴回上述摩托车。六、2018年7月31日，被告人陈磊伙同吴森森、张旺、“小黑仔”去到长安镇新安社区新安二路威尼斯公馆一楼，盗走被害人黄某2快鹿之星牌电动车（约价值1300元）一台，盗走被害人赵某雅迪牌电动车（约价值1000元）一台，盗走被害人黄某1电动车（约价值1000元）一台。得手后，陈磊等四人逃离现场并销赃。破案后，无法缴获被盗赃物。七、2018年8月2日，被告人陈磊伙同吴某、张某去到长安镇乌沙社区蔡屋牌坊旁好再来住宿门口，盗走被害人吉某1的东洋雅玛牌电动车（约价值1200元）一台。得手后、陈磊等三人逃离现场并销赃。破案后，无法缴获被盗赃物。八、2018年8月2日，被告人陈磊伙同张某去到长安镇新安社区上近农贸市场停车场，盗走被害人莫某吉牌电动车（约价值1500元）一台。得手后，陈磊等人逃离现场并销赃。破案后，无法缴获被盗赃物。九、2018年8月2日，被告人陈磊伙同张旺去到长安镇涌头社区永强路7巷10号，盗走被害人王某1力行牌电动车（价值1162.5元）一台。得手后，陈磊等人逃离现场并销赃。破案后，公安人员缴回上述电动车并发还被害人。公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人陈磊多次结伙盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈磊表示认罪，但辩称其没有参与起诉书指控的第一宗盗窃，对指控的其他盗窃事实没有异议。其指定辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人参与第一宗盗窃，事实不清，证据不足；2.被告人犯罪情节相对较轻，主观恶性相对较小；3.归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；4.没有犯罪前科，是初犯；5.建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年7月起，被告人陈磊伙同吴某（已起诉）、张某（另案处理）、“小黑仔”、王某2等人，采用时分时合的方法，多次在东莞市长安镇等地合力盗窃他人电动车或摩托车。具体犯罪事实如下：一、2018年7月6日，被告人陈磊伙同吴某、张某、“小黑仔”商量盗窃后，窜至长安镇新安社区增田村增西路十巷17号。期间，陈磊等人合力盗走被害人麦某五羊牌三轮摩托车一台（价值1200元），得手后四人逃离现场。破案后，公安人员起回被盗的三轮摩托车，并发还被害人。二、2018年7月16日，被告人陈磊伙同吴森森、张旺窜至长安镇新安社区街口路西五巷1号一楼。期间，陈磊等人合力盗走被害人韦某粉红色爱玛牌电动车一台（约价值1200元），盗走被害人肖某黑色雅迪牌电动车一台（约价值1000元）。得手后，陈磊等三人逃离现场并销赃。破案后，无法缴获被盗赃物。三、2018年7月28日，被告人陈磊伙同吴森森、张旺、“小黑仔”窜至长安镇新安社区梅园路七巷11号，合力盗走被害人林某粉红色摩托车一台（约价值1000元）。得手后，陈磊等三人逃离现场并销赃。破案后，无法缴获被盗赃物。经查，同案人吴某、张某在侦查阶段关于该宗作案的时间、人员及销赃价格的供述并不完全一致，吴供述是6月中旬的某天，其伙同张某和“小黑仔”实施了该宗作案，张供述是7月份的一天其伙同陈磊、吴某和“大黑鬼”作案，但同案人吴某及被告人陈磊在庭审时对指控的该宗盗窃事实没有异议，另结合被害人林某关于案发时间及涉案财物价值的陈述，本院对公诉机关的该项指控予以确认。四、2018年7月28日，被告人陈磊伙同吴森森、张旺、王林窜至长安镇上沙社区华丽路3号一楼，盗走被害人梁某的拼装摩托车一台（价值351元）。得手后，陈磊等人逃离现场并销赃。破案后，缴回上述摩托车。五、2018年7月31日，被告人陈磊伙同吴森森、张旺、“小黑仔”窜至长安镇新安社区新安二路威尼斯公馆一楼，盗走被害人黄某2快鹿之星牌电动车一台（约价值1300元），盗走被害人赵某雅迪牌电动车一台（约价值1000元），盗走被害人黄某1电动车一台（约价值1000元）。得手后，陈磊等四人逃离现场并销赃。破案后，无法缴获被盗赃物。经查，被告人陈磊及同案人吴某、张某在侦查阶段供述的第四名同案人员分别为“小黑仔”、黎某宗及“大黑鬼”，但同案人吴某及陈磊在庭审时对公诉机关指控两人伙同张某、“小黑仔”实施该宗作案没有异议，本院对公诉机关指控的该宗作案人员予以确认。六、2018年8月2日，被告人陈磊伙同张某窜至长安镇乌沙社区蔡屋牌坊旁好再来住宿门口，盗走被害人吉某1的东洋雅玛牌电动车一台（约价值600元）。得手后、陈磊等人逃离现场并销赃。破案后，无法缴获被盗赃物。经查，1.同案人张某虽供述其伙同吴某、陈磊实施了该宗作案，但被告人陈磊仅供述其伙同张某实施了该宗作案，未提及吴某，同案人吴某归案后也未做过相关供述，庭审时亦否认参与该次作案，再结合陈磊伙同张某在8月2日还实施了另外两宗作案的犯罪事实，8月2日三宗作案均为张某和陈磊两人实施的可能性较大，公诉机关在仅有同案人张某供述的情况下认定吴某参与了该宗作案，证据不充分，本院不予认定。2.关于该宗案涉电动车的价值。被害人吉某1陈述其被盗电动车是以1200元的价格购买所得，现价值600元，且有售货发票为证，价格认定结论书认定被盗车辆的全新市场价为1200元至1400元，公诉机关以车辆全新价格来认定案涉财物价值，指控不当，本院不予支持，在财物未缴回的情况下按照被害人陈述的现价值予以认定。七、2018年8月2日，被告人陈磊伙同张某窜至长安镇新安社区上近农贸市场停车场，盗走被害人莫某吉牌电动车一台（约价值1500元）。得手后，陈磊等人逃离现场并销赃。破案后，无法缴获被盗赃物。九、2018年8月2日，被告人陈磊伙同张旺窜至长安镇涌头社区永强路7巷10号，盗走被害人王某1力行牌电动车（价值1162.5元）一台。得手后，陈磊等人逃离现场并销赃。破案后，公安人员缴回上述电动车并发还被害人。综上，被告人陈磊共参与盗窃八宗，涉案财物价值共11313.5元。2018年8月3日16时许，公安民警在长安镇新安社区增田村篮球场附近便利店抓获陈磊、吴某等人。上述事实，被告人陈磊在庭审时没有异议，且有经举证质证的被害人麦某、韦某、肖某、林某、梁某、黄某2、赵某、黄某1、吉某1、莫某、王某1的陈述，痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，售货发票、收款收据，监控录像截图，同案人张某、吴某、王某2及被告人陈磊的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈磊构成盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人参与第一宗盗窃，证据不充分，本院不予认定。经查，1.关于起诉书指控的第一宗盗窃。同案人张某在归案后第一份笔录中供述其在2018年6月21日伙同陈磊、吴某及“大黑鬼”在康辉公寓盗窃了2台电动车，分别为红色和白色，在侦查后期的笔录中供述其于6月下旬（实际为7月16日）伙同陈磊、吴某到前述康辉公寓盗窃了两辆电动车，其中一辆为黑色，另一辆不记得颜色；同案人吴某归案后没有做过相关供述，且在庭审时否认参与该宗作案；被告人陈磊供述其只于2018年7中旬伙同陈磊、张某一起到过康辉公寓盗窃，且指认出6月21日康辉公寓附近监控录像截图中的盗窃男子为张某及黎某宗。在仅有同案人张某供述的情况下，公诉机关指控陈磊参与该宗作案，证据不充分，本院不予认定，对陈磊当庭提出未参与该宗作案的辩解及辩护人的第1点辩护意见予以采纳。2.被告人陈磊与同案人在不到一个月的时间内连续多次作案，互相配合协作，事后均分赃款，且案涉财物价值已达到数额较大标准，其犯罪情节和主观恶性不能评价为小，且不宜适用缓刑，对辩护人的第2、5点辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人陈磊归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；同时考虑部分被盗物品已起回并发还被害人，酌情还可对被告人陈磊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年7月2日止;罚金在判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈磊于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吉海迁600元、莫绍华1500元，与同案人吴森森共同退赔被害人韦利1200元、肖平1000元、林杰1000元、黄娇扬1300元、赵开创1000元、黄振飞1000元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局长安分局的5辆摩托车由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  李强基人民陪审员  严勇兵二〇一九年二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。