wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3894号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小平，男，1965年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴中橡轮胎销售有限公司，住所地绍兴市越城区云东路**。 法定代表人：高丽芳，执行董事。 一审被告、二审被上诉人：绍兴县三溪口合兴建筑石料厂，住，住所地绍兴市越城区富盛镇红山村三溪口/div> 负责人：李小平。 再审申请人李小平因与被申请人绍兴中橡轮胎销售有限公司（以下简称中橡公司）及一审被告、二审被上诉人绍兴县三溪口合兴建筑石料厂（以下简称三溪口石料厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小平申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。原审认定三溪口石料厂与中橡公司之间存在买卖合同关系错误。截止2013年1月9日，三溪口石料厂已经停止，名下无任何运输车辆，不需要汽车轮胎。中橡公司起诉时既无轮胎的送货单，也没有付款的银行往来记录。中橡公司的经办人高柏良与三溪口石料厂的经办人李富荣对送货、收货事实陈述相互矛盾。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造。案涉轮胎买卖的购销合同及对账单是高柏良和李富荣，串通伪造的，三溪口石料厂的印章也是李富荣私刻的。（三）二审判决适用法律错误。李小平不应承担无限责任。（四）二审判决后，相关刑事判决认定李富荣等人盗用三溪口石料厂的名义，从事非法采矿行为。本案存在虚假诉讼嫌疑，应当移送公安机关处理。综上，李小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案争议焦点在于三溪口石料厂及李小平是否应当承担案涉债务。经查，中橡公司为证明其主张，提交了加盖有三溪口石料厂公章的对账单、明细清单、购销合同和付款承兑汇票等证据，虽然双方均确认购销合同用于向银行贷款所需，并未实际履行，但李富荣作为三溪口石料厂实际经营者，其确认的对账单可以作为认定案涉债务的依据，原审法院根据在案证据及相关人员的陈述，综合认定三溪口石料厂与中橡公司存在案涉债务，李小平作为个人独资企业三溪口石料厂的投资人，应当对企业债务承担无限责任，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。关于李小平再审申请提交的证据，（2013）绍商初字第1874号案件财产保全情况告知书。经查，该证据不能证明原判认定基本事实或裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，李小平的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小平的再审申请。 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年二月十五日 书记员 王曼菁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执1444号本院立案执行的申请执行人杨小清与被执行人湘潭盘龙生态农业示范园工伤保险待遇纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人杨小清申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年二月十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104财保5号 申请人：林阳彬，男，汉族，1983年9月27日出生，住四川省隆昌县。 委托代理人:兰瑞祥，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被申请人：曾苹，女，汉族，1982年10月21日出生，住四川省成都市青白江区。 申请人林阳彬于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾苹在成都市锦江区静明路488号1栋2单元12楼1203号的房屋采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林阳彬的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，保障案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾苹在成都市锦江区静明路488号1栋2单元12楼1203号的房屋（建筑面积77.2平方米），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人林阳彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 刘 松 二〇一九年二月二十八日 书记员 陈丽丹
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行终8号 上诉人（原审原告）王斌，男，1973年11月23日出生，汉族，国家税务总局宁阳县税务局工作人员，中共党员，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）宁阳县人民政府，住所地宁阳县城府前街**。 法定代表人陈波，县长。 出庭负责人李悉文，宁阳县司法局局长。 委托代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁阳县人力资源与社会保障局，，住所地宁阳县城长寿路** 法定代表人吴继士，局长。 委托代理人柳海斌，该局劳动人事仲裁院副院长。 委托代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。 原审第三人国家税务总局宁阳县税务局，住所，住所地宁阳县七贤路**div> 法定代表人张忠伟，局长。 委托代理人米益法，山东创拓律师事务所律师。 上诉人王斌因工伤行政认定纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018）鲁0921行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告王斌系第三人宁阳县税务局的公务员，2017年2月24日经医院诊断患有抑郁症。2018年1月18日，原告王斌以其在2017年1月中下旬一天中午在华丰国税分局伙房进行的迎新春酒宴上，分局长王勇对其进行冷暴力，致其精神受到极大伤害；2017年4月中旬王勇又在另一个酒宴上当众戏说原告的病情，致其病情加重，侵犯其名誉权为由，依据《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，向被告县人社局提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请书、泰安市工伤认定申请表、王斌身份证和社会保障卡复印件、门诊病历及检查分析报告单、××防治院诊断证明。人社局审查后于同日向原告发出《受理通知书》、《补正材料告知书》，告知原告应提供两人以上证人证言（原件盖手印），于2018年2月1日前将补正材料报送本机关。次日，王斌向人社局补充提交了一份《补充说明》和城镇职工基本医疗保险特种病种病历本。2018年2月2日，县人社局向第三人送达了《限期举证通知书》，要求其在2018年2月7日前将有关证据材料（单位意见、书证、物证、音像资料等）送达人社局，并告知其逾期不举证的法律后果。2018年2月6日，第三人向人社局提交“关于对王斌申请工伤认定问题的复函”，内容为“经调查，没有王斌所述受到‘冷暴力’的情形。”2018年2月8日，被告县人社局作出被诉的泰人社工伤宁不字（2018）第5-001号《不予认定工伤决定书》，认定：王斌要求按照《工伤保险条例》第十四条第二项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”认定工伤。抑郁症不属于《工伤保险条例》认定范畴，对原告王斌提起的工伤申请不予认定为工伤。原告不服该决定书，向被告县政府申请复议，要求撤销该决定。被告县政府于2018年4月3日收到该申请后，当日受理，并向人社局发出《提出行政复议答复通知书》，要求行政机关自接到复印申请书副本之日起10内对行政复议申请提出书面答复，并提交作出该行政行为的证据、依据和其他有关材料。2018年4月13日，县人社局向复议机关提交了《行政复议答复》。县政府于2018年6月1日作出宁政复决字[2018]第12号行政复议决定书，维持了县人社局作出的泰人社工伤宁不字（2018）第5-001号不予认定工伤决定书。原告不服，诉至原审法院。 2018年8月11日，原告王斌向本院书面申请，要求调查第三人宁阳县税务局在2018年2月6日向县人社局出具的《关于对王斌申请工伤认定问题的复函》的相关书面证据。2018年8月24日，本院作出不准许调查收集证据申请通知书。2018年8月30日原告王斌向原审法院提出复议申请，并要求举行听证。2018年9月4日原审法院作出驳回申请，维持原通知的复议决定书。另查明，2018年7月20日，原山东省宁阳县国家税务局、宁阳县地方税务局合并组建成立国家税务总局宁阳县税务局。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告县人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，该局是认定工伤的法定机构，具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。本案的争议焦点在于，原告所患抑郁症是否应认定为工伤？《工伤保险条例》第十四条规定：“（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；……（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条规定了“视同工伤”的情形。本案中，原告自述其于2017年1月20日中午在单位迎新春酒宴上，受到同事“冷暴力”对待，精神受伤害导致抑郁症，属于在工作时间因工作原因受到伤害，且精神伤害也属身体伤害的一种，应认定为工伤。原告关于其受伤害的主张，仅有本人陈述，且原告所在单位宁阳县税务局经调查认为“没有王斌所述受到‘冷暴力’的情形”。此外，原告未提交其他有效证据证明其在从事与工作有关的事项时遭受事故伤害的事实过程，也未举证证明其所患抑郁症与遭受“冷暴力”之间存在直接因果关系。因此原告所患病情既不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，也不符合其他应认定为工伤或视同工伤的情形，被告县人社局认定原告所患病情不属工伤事实清楚，证据充分。被告县人社局在受理了工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》等相关规定，履行了认定、送达等相关程序，被告作出的工伤认定决定程序合法。被告县政府依据《中华人民共和国行政复议法》等规定受理原告的行政复议申请后，履行了通知、审查、决定、送达的法定环节，复议决定程序合法。原告王斌的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王斌负担。 王斌上诉称：我在工作中，受到分局领导的精神伤害，应当按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等法律法规，认定为工伤。请求二审法院：依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人合法权益。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人王斌以在工作中受到精神伤害为由，要求认定工伤，不符合《工伤保险条例》等法律法规关于依法应予认定工伤的情形，被上诉人县人社局对此认定正确。被上诉人县政府依据《中华人民共和国行政复议法》等规定受理原告的行政复议申请后，履行了通知、审查、决定、送达的法定环节，复议决定程序合法。一审判决对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人王斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年二月十四日 书记员  许安冉
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审65号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人陈光，男，1962年8月22日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2019年2月2日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第3152号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第3152号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用土地上的建筑物；3.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款11400元。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第3152号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第3152号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；没收非法占用土地上的建筑物)，由涿州市国土资源局组织实施。三、处罚内容第3项（罚款11400元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年二月十八日书 记 员  贾 佳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执327号孙士华：王洪霞、王子旋、王子繁、王实、淮安市淮阴区水利工程队：孙士华与王洪霞、王子旋、王子繁、王实、淮安市淮阴区水利工程队劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币8000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5441号民事判决书。执行立案前，淮安市淮阴区水利工程队分两次已将人民币425587元转至本院账户，扣除被执行人应承担执行费575元，余款人民币425012元本院已分别转付给另案申请执行人刘梅、张国平人民币10000元；申请执行人孙士华同意将工资款人民币7200元转至田劲松账户，申请执行人孙士华不再向被执行人就该案主张其他任何权利。至此，申请执行人孙士华向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢201号张飞：隽永：张飞与隽永民间借贷纠纷一案，申请执行标的41000.00元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮陈民初字第0417号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2013）淮陈民初字第0417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初761号 原告：师仲强,男，1972年11月13日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：郭天钰,男，1966年3月8日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。 原告师仲强与被告郭天钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告师仲强向本院提起民事诉讼，要求被告郭天钰偿还借款，本院予以受理。现原告以被告下落不明无法当面协商还款事宜为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告师仲强撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告师仲强负担。 审判员  张茂中 二〇一九年二月二十一日 法官助理张国富 书记员  高扬鸿
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执960号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自流井区。法定代表人：袁斌。被执行人：李冰,女性,1962年11月6日出生,住自流井区；被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司,住大安区；被执行人：夏涛,男性,1981年12月4日出生,住大安区；被执行人：张晓冬,男性,1981年12月1日出生,住自流井区；被执行人：徐涛,女性,1980年4月12日出生,住自流井区；被执行人：陈俊,男性,1982年2月23日出生,住自流井区本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与李冰、自贡市中小企业融资担保有限公司、夏涛、张晓冬、徐涛、陈俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0302民初565号民事判决书，被执行人李冰应向申请执行人偿还367414.43元借款本金及利息、罚息。其余被执行人承担连带清偿责任。现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）川0302民初565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余运河审判员李辛玉审判员 郭   礼   平法官助理杨斌二〇一九年二月二十六日书记员 古       利
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初639号原告：樊克海，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张强，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告樊克海与被告张强劳务合同纠纷一案中，樊克海未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林如江二〇一九年二月二十五日法官助理郭正卿代理书记员  郭 娟
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执34号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人王鹏伟，男，1992年7月12日出生，住河南省滑县，。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025131号裁决书，于2019年1月28日向被执行人王鹏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏伟银行存款人民币2088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年二月二十一日书记员  瞿世祥
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0124民初100号原告：展某，男，1971年4月9日出生，汉族，住平阴县。被告：济宁XX工程有限公司，住所地山东省鱼台县。法定代表人：贾存洁，经理。原告展某与被告济宁XX工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告展某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告展某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告展某撤诉。案件受理费76元减半收取计38元，由原告展某负担。审判员  田琳二〇一九年二月十八日书记员  侯硕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执1793号 申请执行人：邛崃市川融金控小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛街道办学子路**1-附**。 法定代表人：刘春明，执行董事。 委托执行代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托执行代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被执行人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族住所地：四川省邛崃市。 被执行人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族住所地：四川省邛崃市。 被执行人：叶恬恬，女，1994年5月8日出生，汉族住所地：四川省邛崃市。 被执行人：成都市宏吉农业有限责任公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇中田村**。 法定代表人：叶启银,职务不详。 申请执行人邛崃市川融金控小额贷款有限责任公司与被执行人叶启银、王蓉、叶恬恬、成都市宏吉农业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川0183民初1904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时本院将被执行人纳入了失信惩诫及对被执行人的法定代表人作出了限制高消费决定。经查明，登记在被执行人名下的房屋、车库、车辆已被本院查封，其查封的部分财产已被本院另案正在评估拍卖处置中，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权600000元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初1904号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 任 鹏 人民陪审员 陈 忠 二〇一九年二月十八日 书 记 员 陈晓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20916号 原告：董冬英，女，1968年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：赵春芳、王芳，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：杭州联城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道恒合金座****。 法定代表人：杨卫国。 原告董冬英（下称原告）诉被告杭州联城房地产开发有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告于2013年8月23日签订的编号为LC-HT(SP)2F47的《商铺租赁合同》和编号为LC-HT(WT)2F47的《委托经营管理合同》有效；2.被告立即支付原告2017年1月1日起至2018年12月31日止的租金42588元；3.被告立即支付原告违约金6011.29元（①4171.49元，自2017年2月1日起暂计算至2018年11月15日，共653天，按应付租金21294元的每日万分之三计算；②2405.89元，自2018年2月1日起暂计算至2018年11月15日，共288天，按应付租金21294元的每日万分之三计算），并要求被告自2018年11月16日起按应付租金42588元的每日万分之三计算支付原告违约金至租金付清之日；4.被告承担本案诉讼费。 原告据以起诉的事实和理由：2013年8月23日，原、被告签订《商铺租赁与委托经营管理合同》【含编号为LC-HT(SP)2F47的《商铺租赁合同》和编号为LC-HT(WT)2F47的《委托经营管理合同》】，约定：被告将坐落在恒合金座裙房二层E026号商铺出租给原告经营使用，租赁期限为合同签订之日起至2020年12月31日止；原告将承租的商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金，本年度租金于当年1月31日前支付，被告逾期支付的应按每天万分之三向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仅向原告支付租金至2016年底，自2017年起租金至今未付分文。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 原告围绕诉讼请求由依法提交了证据，被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据1〔商铺租赁和委托经营管理合同〕、证据2〔收款收据〕，本院经审查均符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，《商铺租赁合同》及《委托经营管理合同》还约定：涉案商铺的租赁面积为11.7平方米，2017年1月1日至2018年12月31日按每年每平方米13000×14%元计算保底租金。 本院认为，原、被告间签订的《商铺租赁和委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，本院确认合法有效，双方均应按约定履行。原告已按约交付押金，被告未按约定时间向原告支付2017年度和2018年度的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告董冬英与被告杭州联城房地产开发有限公司于2013年8月23日签订的编号为LC-HT(SP)2F47的《商铺租赁合同》和编号为LC-HT(WT)2F47的《委托经营管理合同》有效； 二、被告杭州联城房地产开发有限公司支付原告董冬英租金42588元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州联城房地产开发有限公司支付原告董冬英违约金6011.29元（暂计算至2018年11月15日，自2018年11月16日起按应付租金42588元的每日万分之三计算支付违约金至租金付清之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取507元，由被告杭州联城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年二月二十五日 法官助理王文啸 书记员孙瑛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执2546号之一申请执行人：黄雪玲，女，1988年10月16日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：钟思才，男，1988年9月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人黄雪玲与被执行人钟思才民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄雪玲向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0902执2546号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  王建华代理审判员  吴志辉二〇一九年二月二十七日书 记 员  聂华军
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初2356号原告：武恩平，男，汉族，1965年9月1日出生，住聊城市东昌府区。委托代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：陈瑞兰，男，汉族，1949年8月28日出生，住东阿县。原告武恩平与被告陈瑞兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武恩平及其委托代理人秦建海到庭参加诉讼，被告陈瑞兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武恩平诉称，2014年4月25日，被告通过中间人介绍向我借款60000元整，后经我多次催要，被告一直拖延不还，请求法院判令被告归还我欠款60000元及利息。被告陈瑞兰未到庭亦未提供答辩。查明：被告陈瑞兰为筹备公司通过方某介绍向原告武恩平借款60000元，并出具借条，该借条载明：“今借到现金陆万元整（60000元），东阿县宾馆陈瑞兰，证人方某，2014年4月25日，保人方某。”借条上没有加盖东阿县宾馆的公章。陈瑞兰与武恩平约定半年内偿还欠款，经原告多次催要至今未还。方某亦出庭作证，证明该笔借款确实存在及多次催要，被告陈瑞兰至今未还的事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告武恩平持有被告陈瑞兰出具的借条，并有方某出庭作证，本院确认被告陈瑞兰向原告武恩平借款属实，武恩平依法享有债权，并受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”陈瑞兰向原告借款60000元，按照约定应于半年内即2014年10月25日前偿还，被告至今未还款。原告要求被告陈瑞兰偿还欠款60000元及利息的诉求，本院依法予以支持，利息自2014年10月26日起至本判决确定的偿还之日止，按6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告武恩平60000元及利息（自2014年10月26日起至本判决确定的偿还之日止，按6%计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈瑞兰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 伟人民陪审员  沈科强人民陪审员  韩 冬二〇一九年二月二十八日书 记 员  李 敏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德志，男，汉族，1967年1月13日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丛培玉，男，汉族，1962年6月18日出生，住威海市环翠区。原审被告：姚洪松，男，汉族，1979年10月15出生，住威海市环翠区。再审申请人周德志因与被申请人丛培玉、原审被告姚洪松买卖合同、民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初字第2602号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周德志申请再审称，第一、原判决未对诉讼时效问题进行审查错误；丛培玉在原审庭审中的陈述先后矛盾且与事实不符，原判决采信其陈述属于认定事实不清；原审对涉案沙款按照23元/立方米计算错误；原审法院想当然地将提供相应款项的沙子的举证责任分配给周德志错误。第二、丛培玉的诉讼请求是返还26万元的预付沙款，但原判决计算了预付沙款的数额为325000元，原判决超出诉讼请求。本院经审查认为，周德志与丛培玉并未约定剩余房款支付现金的履行期限，因此丛培玉的起诉并未超过诉讼时效，原审法院对周德志关于丛培玉的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张不予支持并无不当。关于双方之间的沙款问题，丛培玉向周德志主张返还沙款，并提交了预付款单据，已经完成了举证责任。周德志主张其出具的收条系丛培玉之前欠付的沙款，应该举证证明。因此原审举证责任分配符合法律规定。房屋买卖之前的沙款的单价双方没有书面约定，周德志主张口头约定为30元/立方米，但没有证据证实，原审法院根据双方房屋买卖合同的约定，认定涉案沙款单价均为23元/立方米并无不当。丛培玉原审诉讼中请求返还沙款320000元，原审经过审理后认定应返还沙款102960.30元并未超过诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周德志的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年二月二十二日书记员  王颖颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11380号 原告：王惠，男，1957年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1966年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛彩云，女，1964年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告王惠及其委托诉讼代理人庄文召、被告王强、葛彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告经济损失1500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王惠与被告王强系兄弟关系，二被告系夫妻关系，原、被告两家在205国道北侧各建设四上四下两层楼房，东西毗邻，原告家居西，被告家居东，两家楼房北侧均为家院。2005年左右，原告在两家家院中间砌上一堵院墙作为两家分界线。2018年3月间，原告欲在家院内打上水泥地坪，被告予以阻止，双方为此发生矛盾，期间，被告王强将原告砌好的院墙砸一个洞。同年6月12日，被告王强将部分院墙推倒。二被告的行为造成原告经济损失，现请求法院支持原告的上述诉讼请求。 二被告辩称：涉案院墙是原告家砌的，该院墙西侧三米范围内均属于被告家宅基地，原告欲在院西侧建房，被告王强为阻止原告占用被告家宅基地而与原告发生纠纷，继而将该院墙推倒。 经审理查明：原告王惠与被告王强系兄弟关系，二被告系夫妻关系，原、被告两家在205国道北侧各建设四上四下两层楼房，东西毗邻，原告家居西，被告家居东，两家楼房北侧均为家院，原告曾在两家楼房北侧砌成一道院墙。2018年6月间，原、被告因宅基地问题发生纠纷，被告王强将原告所砌的部分院墙推倒。后原告诉至本院，要求处理。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、现场照片等证据证实。 本院认为：公民的财产权受法律保护。原、被告因土地使用权产生争议应通过合法途径解决。被告推倒原告所砌院墙，侵犯原告的财产权益，应承担赔偿责任。关于被推倒院墙的建造费用，原告主张为3000元，二被告辩称为1500元，本院根据现场勘查情况，酌定该部分费用为1500元，被告王强对此应当承担赔偿责任。因涉案院墙系被告王强推倒，故原告要求被告葛彩云承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王惠财产损失1500元。 二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  詹文成 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢6号被执行人王利忠，男，1990年6月23日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民。河北省任丘市人民法院（2013）任刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王利忠的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐庆拾二〇一九年二月十四日书记员  孙 磊
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初3786号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，1989年10月28日出生，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：唐智艳，女，1987年10月28日出生，住重庆市永川市。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告唐智艳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告唐智艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其贷款承担连带担保责任的代偿款项27557.34元；2.判令被告向原告支付担保费4600元（400/2*23）；3.判令被告向原告支付担保违约金12000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告唐智艳与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融公司）及原告维仕担保公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。约定，被告向对外经贸信托公司借款40000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.3%。罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。原告为被告的借款提供担保，维仕金融公司在本合同中为被告、对外经贸信托公司、原告提供金融服务。合同还对管辖法院以及司法文书送达进行了约定。对外经贸信托公司按约向被告发放了借款，但被告仅履行了13期还款义务，导致原告于2015年8月7日向对外经贸信托公司承担了连带保证责任。原告在承担保证责任后多次向被告催收，被告一直未偿还款项。现原告要求被告向原告偿还垫付款项、支付担保费以及担保违约金，但是被告均拒不履行。被告唐智艳未作答辩。经审理查明，2013年12月5日，被告唐智艳（甲方）与对外经贸信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告维仕担保公司（丁方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，被告向对外经贸信托公司借款40000元，借款期限36个月，按月计息，月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额2%计算即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于维仕金融公司、原告为被告提供服务及担保，被告同意向维仕金融公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.0%，计算至全部贷款本息还清之日止，即每月向维仕金融公司、原告支付服务费及担保费400元。被告每月的还款额为本息1631.11元，服务费及担保费400元。若因被告账户余额不足导致扣划失败，应向对外经贸信托公司和维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用，如被告未能按时足额偿还任一期借款本息，应按每日0.1%的利率支付罚息。被告违反《个人消费信托贷款及服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸信托公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期(本合同立即解除)，自宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。原告为被告的本合同项下债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。若原告为被告承担了连带保证责任，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费等一切费用，被告还应向原告支付违约金12000元。若被告不能按合同约定如期向维仕金融公司、原告支付服务费及担保费，维仕金融公司、原告有权起诉要求被告立即支付本合同约定的全部服务费及担保费。2013年12月6日，杭州维仕金融服务有限公司作为对外经贸信托公司的代理收付方，在扣除了涉案合同的贷款手续费800元后，向被告发放了贷款39200元。2015年8月10日，对外经贸信托公司向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明按照其与原告、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，原告在2015年8月7日已经为该被告的欠款向对外经贸信托公司履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费（明细参见附件）。《已履行担保责任确认书明细》中对原告已代偿本金25555.57元、利息1560元、扣收失败手续费150元、罚息291.77元，合计27557.34元的事实予以了确认。审理中，原告出示一份维仕金融公司出具的《声明书》，声明：1、涉案合同约定的贷款手续费系其在贷款业务办理过程中按合同约定提供服务而收取的；2、涉案合同约定的服务费及担保费，我司是按约定的服务费及担保费总金额的50%收取的服务费，剩余总金额的50%是原告收取的担保费；3、我司自愿放弃涉案合同中约定的被告违约导致合同提前解除需支付给我司的违约金及剩余服务费的收取，且不再代替原告向被告收取担保费用及违约金，由原告自行收取。另查明，被告向原告支付了13期担保费，尚欠原告担保费23期，每期金额200元，共计4600元。上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、《代收付授权委托书》、《个人客户扣款授权书》、《个人消费信托贷款借款借据》、《银行流水》、《网上银行转账凭证（付款通知）》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》、《声明书》、《情况说明》以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院依法予以认定。本院认为，被告与对外经贸信托公司以及维仕金融公司、原告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸信托公司按照合同约定发放借款后，被告未能按约及时偿还借款本息，已构成违约，对外经贸信托公司有权要求被告清偿欠款，并要求原告承担连带担保责任。原告作为被告的连带担保人，在按照合同约定承担担保责任后，有权向被告追偿。原告主张追偿已代被告偿还的本金25555.57元及利息1560元，合计27115.57元，符合合同关于担保责任和范围的约定，本院予以支持。对原告主张追偿的罚息291.77元和扣收失败手续费150元，原告虽已向对外经贸信托公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告为被告提供了担保并进行了代偿，原告有权要求被告支付担保费和违约金，即合同约定的剩余担保费4600元及违约金12000元,合计16600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐智艳自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款项27115.57元；二、被告唐智艳自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费和违约金16600元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.93元，由被告唐智艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华人民陪审员 张 莉人民陪审员 费兴智二〇一九年二月十一日（院印）法官 助理 张 洁书 记 员 蒋永媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执3685号 本院在执行申请执行人叶玲华与被执行人温岭市迦南机械配件厂、江松阳、徐灵超、江晓梅、朱云连（2018）浙1081执3685号追偿权纠纷执行一案中，经查，江松阳、徐灵超、江晓梅、朱云连违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将江松阳、徐灵超、江晓梅、朱云连纳入失信被执行人名单。期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6000号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初88号原告：黄桂花，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：张雪艳，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告黄桂花与被告张雪艳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄桂花撤回起诉处理。审判员  刘元福二〇一九年二月十八日书记员  常宸彰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初192号原告：于松涛，男，1955年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南怀惠律师事务所律师。被告：荥阳市王老汉家庭农场，经营场所荥阳市王村镇后新庄村。统一社会信用代码92410182MA4250N18U。经营者：王和杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告于松涛与被告荥阳市王老汉家庭农场合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于松涛及其委托诉讼代理人曹梁柱到庭参加诉讼，被告荥阳市王老汉家庭农场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于松涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2018年6月15日签订的《王老汉生态园VIP会员合同》；2.请求判令被告返还原告会员费165,000元；3.请求判令被告向原告支付违约金2,930元（违约金以165,000元为基数，按照日万分之贰从2018年9月1日至实际履行之日，暂计算至起诉之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原、被告签订了一份《王老汉生态园VIP会员合同》，约定原告认养被告位于荥阳市王老汉生态××号农场，占地面积400平方米，使用期限为2018年6月15日至2038年8月31日止，会员费（包含认养费用）165,000元于合同签订时支付，约定的农场于2018年8月31日交付使用。合同签订后，原告依约向被告支付了会员费（包含认养费用）165,000元，被告收到款项后，向原告出具了收据。但至今被告未按照合同约定向原告交付涉案的农场，原告多次催促被告履行义务，被告总是以各种理由拖延。原告无奈诉至法院，请求支持诉请。被告荥阳市王老汉家庭农场未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告于松涛向被告荥阳市王老汉家庭农场交纳定金10,000元，被告荥阳市王老汉家庭农场给原告于松涛出具收据一份。2018年6月15日，原告于松涛作为乙方与被告荥阳市王老汉家庭农场作为甲方签订《王老汉生态园VIP会员合同》一份，合同约定：“一、乙方所认养农场的概况：乙方认养甲方坐落于荥阳市王老汉生态××号农场，占地面积为400平方米。三、使用期限：1.使用期自2018年6月15日起至2038年8月31日止共计20年。四、农场会费标准与交纳方式：1.会员费（包含认养费用）共计:￥165,000.00元（人民币大写计：壹拾陆万伍仟元整）。2.付款方式：签约当日乙方一次性将会员费用向甲方支付完毕。五、农场交付期限：乙方应该按甲方要求办理相关手续、按约定履行义务。交清应交会员费款项及其他费用后，甲方将乙方所认养的农场于2018年8月31日向乙方交付使用。六、甲方逾期交付的违约责任：甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：1.自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金。”合同签订后，原告于松涛于当日向被告荥阳市王老汉家庭农场交纳会员费165,000元（包含定金10,000元），被告荥阳市王老汉家庭农场给原告于松涛出具收据一份。2018年8月31日，被告荥阳市王老汉家庭农场未将该合同涉及的A2-1号农场交付原告于松涛使用，后原告于松涛多次催促被告荥阳市王老汉家庭农场履行合同义务，被告荥阳市王老汉家庭农场至今仍未履行合同义务。2019年1月3日，原告于松涛诉至本院，请求解除原、被告签订的《王老汉生态园VIP会员合同》。本院认为，原、被告签订的《王老汉生态园VIP会员合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照合同约定履行其相应的义务，被告却未按照合同约定履行交付农场的义务，并且至今涉案该农场仍不具备合同约定的交付条件，致使原告无法实现合同目的。故原告要求解除原、被告之间签订的《王老汉生态园VIP会员合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该合同解除后，原告向被告交纳的会员费165,000元，被告应予以返还。原告要求被告以165,000元为基数，按日万分之二的标准支付自2018年9月1日至实际清偿之日止的违约金，因原、被告在合同中作出明确约定，且未超出因违约给原告造成的实际损失，故本院予以支持。荥阳市王老汉家庭农场经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于松涛与被告荥阳市王老汉家庭农场于2018年6月15日签订的《王老汉生态园VIP会员合同》；二、被告荥阳市王老汉家庭农场于本判决生效之日起十日内返还原告于松涛会员费165,000元并支付违约金（以165,000元为基数，按日万分之二的标准，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告荥阳市王老汉家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年二月二十八日书记员  马钰航
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2660号之一被执行人：葛六广。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行葛六广犯假冒注册商标罪一案，本院（2018）苏0505刑初265号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人葛六广犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2020年12月22日止，罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人仲素美犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年两个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2019年11月22日止，罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。三、被告人王东晴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2019年3月22日止，罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。四、已被公安机关扣押的涉案的假冒注册商标的白酒予以没收。后因被执行人葛六广未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2018年9月26日移交执行，执行标的180000元，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2018年10月18日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；二、2018年10月22日、2019年2月12日，本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、车辆、证券、支付宝、微信等进行查询，发现被执行人名下有银行存款9573元，本院已予以强制扣划；发现被执行人名下有车牌号为苏EA0X**、苏E7ZX**汽车二辆，本院已予以查封（期限2018.10.31-2020.10.30），但未能实际扣押，暂无法处置；三、2018年10月26日，向苏州不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、2018年11月29日，本院委托被执行人户籍地安徽省利辛县人民法院查询其在当地的不动产信息，根据反馈信息，亦未发现被执行人在其户籍地有不动产登记信息；五、因被执行人迄今未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上，本案执行到位9573元。被执行人尚有170427元未履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；除已扣划款项外被执行人无银行存款、房产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505刑初265号刑事判决书中葛六广罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年二月十二日书记员  沈志翔
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初47号 原告胡小丁，男，汉族，1956年11月8日出生，住湖南省隆回县。 被告熊旭，男，汉族，1983年3月19日出生，住湖南省衡东县。 委托代理人秦斌，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告胡小丁诉被告熊旭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告胡小丁及被告的委托代理人秦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小丁提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告中介费2万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年11月9日至还清之日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告熊旭担任株洲中磊建设开发有限公司监事，2015年11月9日熊旭以介绍劳务清包工程为由，将株洲中磊建设开发有限公司在株洲市荷塘区明照乡曹家塘村迦南养老中心项目劳务承包合同给原告好友罗福田施工，被告熊旭收取原告中介费2万元。2015年11月16日，株洲中磊建设开发有限公司与罗福田签订《劳务清包合同》，后来株洲中磊建设开发有限公司并没有把该项目交给罗福田做，另由他人承包施工。原告多次找被告，被告虽答应返还却没有实际行动。 被告委托代理人秦斌辩称，原告不具备起诉资格，只能由第三人罗福田来主张中介合同相关权利，同时原告起诉已超过诉讼时效。即使原告有诉权也未超过诉讼时效，被告已完成中介服务，不应退回中介费，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明：被告熊旭担任株洲中磊建设开发有限公司监事，熊旭以介绍罗福田与株洲中磊建设开发有限公司签订劳务清包合同为由，于2015年11月9日向罗福田的工友胡小丁收取2万元“中介费”，并出具收条。株洲中磊建设开发有限公司与罗福田协商，将株洲市荷塘区明照乡曹家塘村迦南养老中心项目的劳务事项承包给罗福田，株洲中磊建设开发有限公司与罗福田于2015年11月16日签订《劳务清包合同》，株洲中磊建设开发有限公司收取罗福田履约保证金10万元。签订劳务清包合同后，株洲中磊建设开发有限公司未实际将合同事项交付给罗福田，株洲中磊建设开发有限公司与罗福田于2015年12月2日就解除劳务清包合同达成协议。合同解除后，原告胡小丁向株洲中磊建设开发有限公司要求退回2万元“中介费”，株洲中磊建设开发有限公司以公司未收取原告该款为由予以拒绝，原告又多次向被告熊旭催退款，熊旭一直未将2万元退还原告。 上述事实有原告提供的“中介费”收条、《劳务清包合同》、《劳务清包合同》解除协议、《劳务清包合同》履约保证金收条、株洲中磊建设开发有限公司企业信息表，有原告及被告的委托代理人的当庭陈述在卷证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，居间合同以促成委托人与第三人订立合同为目的，居间人不能为委托人的代理人或当事人一方及其员工。被告熊旭作为株洲中磊建设开发有限公司监事，以“居间”自居介绍罗福田、胡小丁与株洲中磊建设开发有限公司签订劳务合同，并向原告收取2万元“中介费”，被告熊旭不具备居间合同的主体资格，原、被告之间未形成居间合同关系，被告的行为是利用职务的便利，以“中介”名义收受原告金钱，被告收取原告2万元没有法律根据，属不当得利行为。原告在解除劳务清包合同后，一直向被告要求退款而主张权利，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告收取原告2万元应予返还，并按银行存款利率承担原告的利息损失。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告熊旭在本判决书生效三日内返还原告胡小丁20000元。 二、被告熊旭在本判决书生效三日内赔偿原告胡小丁的利息损失（本金20000元的利息损失从2015年11月9日起至返还款项之日止按银行同期一年期存款利率标准计算）。 上述判决给付内容，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告熊旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘湘                            校对责任人：李翔 打印责任人：刘湘                附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0402刑初361号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人孙建锋，男，汉族，高中文化程度。2018年10月11日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审（期间羁押30日）。 被告人孙育妮，女，汉族，高中文化程度。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审（期间羁押8日）。 被告人孙文涛，男，汉族，初中文化程度。因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审（期间羁押8日）。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人孙育妮、孙建锋、孙文涛犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年12月21日由简易程序转为普通程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人孙建锋、孙育妮、孙文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年10月29日，孙文涛受孙育妮指派，驾驶陕A**号小型普通客车，从西安市长安区高桥街道办事处严小村童乐幼儿园接、送学生。当日16时许孙文涛驾驶该车送学生，车辆行使至长安区同德路严小村口时，被西咸新区公安局沣西新城交巡警大队当场查获，发现该车系非校车从事校车业务，且该车核载7人，实载19人，严重超过额定成员载客。经查，童乐幼儿园系无证照经营，负责人、管理人为孙育妮、孙建锋。陕A**号小型客车车辆管理人系孙育妮、车辆所有人系孙建锋，孙建锋自2017年3月8日购买该车以来长期从事校车业务，且长期超过额定成员载客。 公诉机关认为，被告人孙育妮、孙建锋、孙文涛的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款之规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。 被告人孙建锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。当庭表示自愿认罪。 被告人孙育妮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。当庭表示自愿认罪。 被告人孙文涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2018年10月29日，被告人孙文涛受被告人孙育妮指派，驾驶陕A**号小型普通客车，从西安市长安区高桥街道办事处严小村童乐幼儿园接、送学生。当日16时许孙文涛驾驶该车送学生，车辆行使至长安区同德路严小村口时，被西咸新区公安局沣西新城交巡警大队当场查获，发现该车系非校车从事校车业务，且该车核载7人，实载19人，严重超过额定成员载客。 另查，童乐幼儿园系无证照经营，负责人、管理人为孙育妮、孙建锋。陕A**号小型客车所有人是孙建锋，该车辆管理人是孙育妮，孙建锋自2017年3月8日购买该车以来长期从事校车业务，且长期超过额定成员载客。 上述事实，被告人孙建锋、孙育妮、孙文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、到案经过、车辆、驾驶人员信息表、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、证人王某、魏某等人的证言、被告人孙建锋、孙育妮、孙文涛的供述和辩解、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建锋系该机动车所有人并在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪；被告人孙育妮系该机动车管理人，对孙建锋、孙文涛从事校车业务，严重超过额定乘员载客，负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪；被告人孙文涛在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建锋吸食毒品期间驾驶机动车，从事校车业务，因吸食毒品被吊销驾驶证后仍无证驾驶机动车，从事校车业务，从重处罚。被告人孙建锋、孙育妮在共同犯罪中，起主要作用，是主犯；孙文涛接受指派从事校车业务，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。孙建锋、孙育妮、孙文涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陕西省西咸新区沣西新城社会综合管理局对孙建锋、孙育妮、孙文涛进行社区矫正调查评估，孙建锋有吸毒史，且因吸毒被强制戒毒二年，不符合社区矫正人员管理条件，对其适用非监禁刑对所居住社区有重大不良影响，孙建锋不适用非监禁刑。孙育妮、孙文涛符合社区矫正人员管理条件，适用非监禁刑。孙育妮、孙文涛有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 一、被告人孙建锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人孙育妮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人孙文涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常保民 人民陪审员  张余粮 人民陪审员  岳建强 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执293号 本院在执行（2019）甘0502执293号申请人柴荣与被执行人王来长公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王来长公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初3063号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  冯爱华 二〇一九年二月十四日 书记员  甄凯莉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325民初195号原告：周兴明，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：马丽娟，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住广东省普宁市揭阳市。原告周兴明与被告马丽娟网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易进行了审理，本案在审理过程中，原告周兴明于2019年1月15日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告周兴明自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兴明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兴明负担。审判员  许宝林二〇一九年二月二十六日法官助理邓沛书记员任志华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈仪明，男，1972年7月20日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仪明信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,221.32元。原告诉称,被告陈仪明系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,221.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终42号上诉人（原审被告）：内蒙古双融投资有限公司，住所地呼和浩特市新华东街**。法定代表人：王卫东，经理。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春叶，经世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市高智房地产经纪有限公司，，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场****法定代表人：谭凯华，总经理。委托诉讼代理人：严华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王忠旗，内蒙古蒙银律师事务所律师。上诉人内蒙古双融投资有限公司（以下简称双融投资公司）因与呼和浩特市高智房地产经纪有限公司（以下简称高智房地产公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。双融投资公司上诉请求，撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1105号民事裁定，驳回高智房地产公司的起诉，本案由呼和浩特仲裁委员会管辖。事实与理由，《呼和浩特世贸晶钻项目销售代理合同》约定争议解决方式合法有效，对高智房地产公司与呼和浩特春华水务开发集团有限公司（以下简称春华水务公司）均具有约束力。在履行了部分合同义务后，双融投资公司与高智房地产公司及春华水务公司签订了《世贸晶钻项目结算确认函》约定由双融投资公司支付房产的代理销售费用，并享有《呼和浩特市世贸晶钻项目销售代理合同》约定的权利义务，《合同》第九条“若双方对本合同内容发生争议，由双方友好解决，协商解决无效，提交当地仲裁委员会仲裁解决”。故请求二审法院驳回高智房地产公司的起诉，并确定本案由呼和浩特仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第(二)项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。本案中，高智房地产公司、春华水务公司及双融投资公司三方签订的《世贸晶钻项目结算确认函》，就是履行《呼和浩特世贸晶钻项目销售代理合同》中，确认该项目结算部分的转让,不影响仲裁协议的效力。双融投资公司提出本案由呼和浩特仲裁委员会仲裁的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1105号民事裁定；二、本案移送呼和浩特仲裁委员会仲裁处理。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 白云诚 二〇一九年二月二十五日书记员 武 东
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初119号原告：徐为林，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。系徐为林儿子。被告：薛为乐，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码91341100MA2MQ4KY9W（1-1）。负责人：唐世龙，该公司经理。委托诉讼代理人：庞城城，该公司员工。原告徐为林与被告薛为乐、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称华安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐为林及其委托诉讼代理人王秀家、徐瑞、被告薛为乐、华安财保滁州支公司的委托诉讼代理人庞城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐为林向本院提出诉讼请求：1、判决薛为乐赔偿徐为林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损等费用共计215496.56元；2、判决华安财保滁州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由薛为乐、华安财保滁州支公司承担。事实及理由：2018年6月19日8时20分左右，薛为乐驾驶皖Ｍ×××**轻型普通货车在凤阳县邬岗大申路段时，与徐为林驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，导致徐为林受伤、车辆受损的道路交通事故。案件经凤阳县公安局交通管理大队认定：薛为林负此次事故的全部责任，徐为林无责任。徐为林受伤后到蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，被诊断为：左股骨外侧髁骨折，左侧肋骨骨折，左膝半月板损伤，左膝开放伤…。共住院38天，花去医疗费96627.56元。出院后鉴定为两个十级伤残。另知，薛为乐驾驶的车辆为本人所有，在华安财保滁州支公司处投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间。薛为乐辩称，对事故发生及责任划分没有异议。我已垫付19600元，另外还给了244元救护车费用，要求在本案中一并处理。华安财保滁州支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。我公司已垫付10000元医疗费，徐为林是农村居民，应按农村居民标准赔偿，各项请求标准过高，医疗费应扣除10%的非医保。经审理本院认定事实如下：2018年6月19日8时20分左右，薛为乐驾驶皖Ｍ×××**轻型普通货车在凤阳县邬岗大申路段时，与徐为林驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，导致徐为林受伤、车辆受损的道路交通事故。案件经凤阳县公安局交通管理大队认定：薛为林负此次事故的全部责任，徐为林无责任。徐为林受伤后到蚌埠医学院第二附属医院治疗，被诊断为：左侧第3-8肋骨骨折、两肺挫伤、左股骨外侧髁骨折、左膝半月板损伤、左膝开放伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节积液等，共住院38天。徐为林共花去医疗费96627.56元，其中薛为乐垫付244元救护车费、19600元医疗费用。2018年11月5日，徐为林委托安徽中和司法鉴定中心对伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见：徐为林左侧第3-8肋骨骨折，评定为十级伤残，左股骨外侧髁骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝开放伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节积液，现遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；徐为林的吴工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日；徐为林后续治疗费评估为13000元。花费鉴定费2700元。事故发生后，徐为林花费拖拉机施救费500元。2018年12月1日，徐为林委托安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司对受损手扶拖拉机损失进行鉴定，鉴定意见：手扶拖拉机损失总额为3400元。皖Ｍ×××**轻型普通货车所有人为薛为乐，该车在华安财保滁州支公司投保了机动车交强险及第三者商业险（责任限额30万并不计免赔）。事故发生后，华安财保滁州支公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人人身和财产的，应承担民事赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，薛为乐负此次事故的全部责任，徐为林无责任，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，薛为乐驾驶的皖Ｍ×××**轻型普通货车投保了交强险及商业险（不计免赔），且承担全部责任，故应由华安财保滁州支公司承担赔偿责任。徐为林主张的医疗费96627.56元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、护理费11961元、伤残、三期及后续治疗鉴定费2700元、车损3400元、施救费500元符合法律规定，本院予以确认。徐为林主张误工费13560元（120天×113.33元/天），徐为林为农村居民，其提供的证据不足以认定其在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，且华安财保滁州支公司提供了相反证据，故徐为林的误工费应按农村居民标准计算，徐为林的误工费为11880元（99元/天×120天），对超出部分，不予支持。徐为林主张伤残赔偿金69608元（31640元/年×2+31640元/年×2×0.1），伤残赔偿金应按农村标准计算为28067.6元（12758元/年×2+12758元/年×2×0.1），对超出部分，不予支持。交通费本院酌定500元，超出部分不予支持。徐为林主张车损评估费200元，其未提供正式发票，故不予支持。徐为林主张精神抚慰金10000元，其主张过高，根据徐为林受伤情况，本院酌定精神抚慰金为8400元，超出部分，不予支持。徐为林的合理损失合计179976.16元，华安财保滁州支公司已支付的10000元应扣除，薛为乐垫付19844元，要求一并处理，该款可在华安财保滁州支公司赔偿徐为林后，由徐为林返还给薛为乐。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐为林各项损失合计169976.16元；二、原告徐为林获得赔偿款后返还被告薛为乐垫付款19844元；三、驳回原告徐为林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告徐为林负担479元，被告薛为乐负担610元，被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨春权二〇一九年二月十九日代理书记员  胡楠楠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执异26号 异议人（案外人）：罗方建，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 异议人（案外人）：莫仕清，女，1965年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列二异议人共同委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 申请执行人：韦彬，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：涂文平，女，1960年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 在执行韦彬与涂文平民间借贷纠纷一案中，本院查封了涂文平名下的位于河东区乐山街319号新景观2幢10号车库。现异议人（案外人）罗方建、莫仕清对上述查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）罗方建、莫仕清称，请求解除对河东区乐山街319号新景观2幢10号车库的查封。事实与理由：第一，被执行人涂文平在2014年3月21日因向焦梅借款80000元，自愿将其所有的案涉车库抵押给焦梅并办理了抵押登记。2015年4月21日，涂文平夫妻在德阳市旌湖公证处办理了委托公证，委托焦梅将该车库出售给他人、收取售房款、办理房屋交易及产权过户登记等手续。第二，2016年1月13日，因涂文平不能还款，焦梅起诉要求还款，双方在法官主持下达成和解，涂文平同意将抵押给焦梅的车库抵偿债务，焦梅经涂文平夫妻同意，将车库产权登记在罗方建、莫仕清名下。第三，2016年3月10日，为顺利办理产权过户登记，焦梅与涂文平夫妻共同到房管部门办理了抵押注销手续。2016年3月14日，焦梅、二异议人与涂文平夫妻到房产登记部门签订《存量房买卖合同》（合同编号2016031401304），房管部门进行了备案登记，在合同上加盖了“存量房网上签约合同”印章，并向异议人出具了《房屋权属登记收件受理单》。最后，因异议人罗方建长期外出务工多年未回德阳，二异议人不能同时到房管部门办理相关手续，导致诉争标的物不能及时进行产权变更登记，但诉争标的物于2016年3月14日完成交付且由异议人一直占有使用。 申请执行人韦彬答辩称，对异议人与被执行人购买诉争标的物的真实性有异议。首先，虽然异议人与被执行人签订了《房屋买卖合同》、《存量房买卖合同》，但异议人并未提供证据证明其已支付价款，且合同中未约定违约责任及水、电、物业变更等事项。其次，异议人提供的物业收据编号相差3个号码，而缴费时间相差18个月，不能证明缴纳车库管理费的真实性即不能证明在法院查封之前已占有诉争标的物。最后，异议人提供的证据并不能证明其对变更诉争标的物登记不存在过错。因此，异议人所提异议不能排除本案的执行，请求法院依法予以驳回。 被执行人涂文平未答辩。 本院查明，韦彬与涂文平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0603民初2384号民事判决书，判决韦彬对涂文平享有共计30000元的债权及相应利息。因涂文平未履行生效法律文书确定的义务，韦彬向本院申请强制执行，本院依法予以受理。作出（2017）川0603执2000号执行裁定，查封了涂文平名下位于河东区乐山街319号新景观2幢10号车库。 另查明，诉争标的物登记的所有权人为涂文平。2014年3月21日，涂文平将诉争标的物抵押给第三人焦梅用于借款，并办理了抵押登记。涂文平于2015年4月21日办理委托公证，委托第三人焦梅代为办理诉争标的物的出售、收取售房款、产权过户等事项。2016年3月12日，第三人焦梅代涂文平与异议人签订《房屋买卖合同》，约定异议人以80000元购买诉争标的物。并约定在合同签订之日起10日内，共同到房地产管理部门办理房屋买卖过户手续。2016年3月14日，第三人焦梅代涂文平与异议人签订《存量房买卖合同》，约定异议人以50000元购买诉争标的物。异议人罗方建、莫仕清陈述分别用现金40000元支付诉争标的物价款，第三人焦梅出具收条。2016年4月20日，德阳阳光物业管理有限责任公司出具收据一张（编号：N0.0025446），载明“收到：玉泉新景观10号汽车库莫仕清；摘要：3-12月车库管理费。”2017年12月31日，阳光物业公司具收据一张（编号：N0.0025449），载明“收到：玉泉新景观10号汽车库莫仕清；摘要：补交2017年1-12月车库管理费。” 以上事实有借款合同、抵押合同、产权证、公证书、房屋买卖合同、收条、存量房买卖合同、物业收据、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，关于罗方建、莫仕清所提异议能否排除执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，异议人提供收条拟证明其已支付全部价款，但本案成交价款为80000元，金额较大，异议人陈述系用现金购买诉争标的物，却并未提供资金来源、提取凭证等证据佐证，因此，仅凭收条不足以证实交易价款已经支付。其次，虽然异议人向本院提供了物业收据等证据证明其在本院查封之前已占有诉争标的物，但物业公司于2016年4月20日、2017年12月31日出具的两份收据，出具时间相差近18个月，收据编号却仅相隔2个号码，与常理不符，不足以证实异议人在本院查封之前已合法占有诉争标的物。再次，在办理不动产变更登记过程中，异议人陈述囿于税收太高，为少缴纳税款，遂在签订《存量房买卖合同》时，将《房屋买卖合同》中约定的诉争标的物价款由80000元调整为50000元，后仍因税收太高未缴纳税款致使不能成功变更不动产登记，因此，异议人为逃避税收，消极不行使变更登记的法律后果应归责于异议人自身。综上所述，异议人罗方建、莫仕清所举证据不能排除本案执行，应承担举证不能的法律后果，对异议人的异议请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人罗方建、莫仕清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周永宏 审判员  张 英 审判员  张 军 二〇一九年二月十八日 法官助理贺婷 书记员蒲文英
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初944号原告：杨兵亚，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：轩敬伟，男，1980年3月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：赵艳红，女，1977年12月20日生，汉族，住址同上，系轩敬伟之妻。被告：裴振亚，男，汉族本院在审理原告杨兵亚与被告轩敬伟、赵艳红、裴振亚民间借贷纠纷一案中，原告杨兵亚于2019年2月20日向本院提出对被告赵艳红、裴振亚撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兵亚撤回对被告赵艳红、裴振亚的起诉。审判员  袁中勇二〇一九年二月二十日书记员  朱庆庆
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更103号罪犯彭宪国，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）汝刑初字第136号刑事判决，认定被告人彭宪国犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元；对被告人彭宪国的违法所得人民币419000元予以追缴(已执行340800元)，上缴国库。被告人彭宪国不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月二十六日作出（2014）郴刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行，刑期自2013年6月18日起至2020年6月17日止。服刑期间，本院于二〇一七年六月二十六日作出（2017）湘10刑更261号刑事裁定，对罪犯彭宪国减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭宪国减去有期徒刑六个月。本院于2019年1月25日受理后，于同年1月25日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年1月30日公开开庭审理，执行机关湖南省郴州监狱干警李飞万、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯彭宪国及证人王文到庭参加庭审。本院另邀请了人民陪审员李文、张莲英旁听并监督本案的审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭宪国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。该犯2017年度被评为改造积极分子。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭宪国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭宪国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭宪国减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月18日起至2019年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖志刚审判员  孟晋忠审判员  何双高二〇一九年二月一日法官助理胡雅妍书记员李苗
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更756号罪犯张志威，男，1972年12月25日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2012年4月16日作出（2012）高刑初字第45号刑事判决，以被告人张志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志威在2016年10月14日至2018年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张志威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年12月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 王向颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初301号之一 原告:宜宾市煌华混凝土有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区李端镇高坡村四社，统一社会信用代码：915115000560742288。 法定代表人：刘祥，执行董事。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。 被告：长宁县欧陆房地产开发有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇淯江西路二段5-2，统一社会信用代码：91511524MA62A0119M。 法定代表人：李明军。 本院在审理原告宜宾市煌华混凝土有限责任公司与被告长宁县欧陆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宜宾市煌华混凝土有限责任公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市煌华混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市煌华混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费13310元，减半收取计6655元，由原告宜宾市煌华混凝土有限责任公司负担。 审判员  侯旭 二〇一九年二月一日 法官助理韦海艳 书记员康琳琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1468号申请执行人余晓。被执行人中国妇女活动中心好苑建国酒店，组织机构代码795126984。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初1209号民事判决书，已向被执行人中国妇女活动中心好苑建国酒店发出执行通知，责令被执行人中国妇女活动中心好苑建国酒店接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国妇女活动中心好苑建国酒店未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国妇女活动中心好苑建国酒店的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国妇女活动中心好苑建国酒店应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国妇女活动中心好苑建国酒店应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中国妇女活动中心好苑建国酒店财产以人民币388183元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海宁二〇一九年二月十三日书记员  姜 淼
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执238号之一申请被执行人：王刘喜，男，1974年11月16日出生，汉族，住中牟县刘集乡冉老庄村**。被执行人：左浩燃，男，1983年6月4日出生，汉族，住，住河南省新郑市/div>本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2018)豫0192民初1872号民事判决书，向被执行人左浩燃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左浩燃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左浩燃在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币57958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年二月二十二日书记员  魏巍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执604号 刘仲林、杨东林： 本院以（2019）浙1102执604号立案执行的申请执行人刘仲林与被执行人杨东林劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位14980元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐培友，男，1954年11月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国照，男，1975年10月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人徐培友因与被申请人徐国照确认合同无效纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐培友申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。双方签订的《土地互换协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第六十三条的规定，违反了法律的强制性规定，未经合法程序，改变了农业用地的用途，合同无效。综上，徐培友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,徐培友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。审判长 张 玮审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年二月二十七日书记员 石霜雪
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初201号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人蔡宝泉，男，1978年1月24日出生，，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2010年被判处拘役五个月；因吸食毒品于2018年11月被行政拘留十五日。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人蔡宝泉犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人蔡宝泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日，被告人蔡宝泉在沈阳市皇姑区，以人民币1200元向亓某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。 另查，被告人蔡宝泉到案后，协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人韩某某。 上述事实，被告人蔡宝泉在庭审过程中无异议，且有证人亓某某、郭某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；微信聊天记录截图；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；立功材料；前科材料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡宝泉违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，但其具有立功表现，且能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蔡宝泉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月2日起至2019年5月1日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 军 二〇一九年二月二十六日 书记员 李莎莎
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初144号 原告：王世兰，女，1964年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所实习律师。 被告：王彬，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：代荣志，女，1977年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。 原告王世兰与被告王彬、代荣志相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王世兰于2019年2月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王世兰撤回起诉。 本案受理费750元，减半收取375元，由原告王世兰负担。 审判员  李英 二〇一九年二月十一日 书记员  毛宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢145号 申请执行人：方雨风，男，1987年9月10日出生，住余姚市。 被执行人：赵华芬，女，1959年5月9日出生，住余姚市。 被执行人：倪建国，男，1960年1月10日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5711号调解书，于2019年2月19日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执66号 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街********，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：吴宏，男，1973年06月12日出生，住四川省成都市成华区 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2019年1月18日作出的（2018）湛仲字第CO48512号仲裁裁决书，依法立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行吴宏民间借贷纠纷强制执行一案,责令被执行人吴宏履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第CO48512号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴宏收到本裁定书之日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务本金人民币21549.26元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年2月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算；暂计2018年5月31日至2019年2月11日的违约金为3631.10元）、负担案件受理费人民币278元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人吴宏应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴宏应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年二月二十一日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执165号申请执行人:解广录，男，汉族。被执行人:贾红亮，男，汉族。本院在执行申请执行人解广录与被执行人贾红亮民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3354号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾红亮支付申请执行人解广录23000元、案件受理费188元、申请执行费245元。但被执行人贾红亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾红亮银行存款23433元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  王成海二〇一九年二月二十一日书记员  党 哲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初707号原告：王文胜，男，1969年12月26日出生，汉族，住址西平县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住址泌阳县。被告：李其华，男，1984年2月5日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所。原告王文胜诉被告李其华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文胜向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿因施工超期给原告造成罚款损失12万元；要求被告将泌阳县兴远国际1号楼、2号楼窗户框和玻璃上的油漆清理干净、对外墙重新喷漆且费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告承接泌阳县兴远国际1号楼和2号楼外墙喷漆工程，被告和原告双方通过协议，原告供料、被告包工，双方约定工期四个月内完工。被告施工期间经常停工，造成原告原材料浪费多达41桶。约定4个月工期至今未完工，因被告施工质量不过关和超期导致原告受到罚款12万元。被告李其华辩称，没有约定施工期限，没有质量问题，已经验收合格。经审理查明，2015年8月，原告王文胜和被告李其华协议，让李其华对泌阳县兴远国际1号楼和2号楼工程进行外墙喷漆，原告供料、被告包工。现在该兴远国际已使用。针对被告提供监理工程师通知单及相关照片，原告不予认可，不能认定与争议案件的关联性。上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实上张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告王文胜与被告李其华形成了合同关系。但根据《民事诉讼法》第六十四条“谁主张谁举证”的原则，原告没有举证自己与泌阳县兴远国际的承包合同关系，也没有举证原告与被告的协议内容；原告未举证因施工超期被罚款12万元的证据；原告未举证被告施工存在质量问题的证据；原告未举证工期四个月的证据。故原告请求赔偿等诉讼请求，没有证据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：驳回原告王文胜的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一九年二月二十七日书记员  程 爽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初196号 原告：胡文俊，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：山东元显机械有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区辰欣路西段南侧。 法定代表人：石明成。 委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：江苏高润资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：施洋。 原告胡文俊与被告山东元显机械有限公司（以下简称元显公司）、江苏高润资产管理有限公司（以下简称高润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告胡文俊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告元显公司、高润公司签订《出借咨询与服务协议》，约定元显公司向原告借款10万元，借期自2018年7月23日至2019年7月23日，借款年收益为13.5%。同日，原告通过银行转账方式向元显公司指定的银行账户支付了借款10万元。另原告与元显公司、高润公司签订《担保书》，约定由高润公司为元显公司向原告提供无限连带责任担保。后原告多次催讨，元显公司均拒绝支付款项。现原告为维护合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案审理中查明，元显公司通过高润公司在南京市发生借贷业务数十笔，涉及资金数百万元，涉嫌向不特定对象非法吸收公众存款，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       一、驳回原告胡文俊的起诉； 二、本案全案移送公安机关处理。 案件受理费2300元，于本裁定发生法律效力后退还原告胡文俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇一九年二月二十八日 书记员  王梦瑶
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初400号 原告：蒋武君，男，汉族，生于1979年12月23日，住四川省岳池县。 被告：四川省广安佳霖建工集团有限公司。 法定代表人：钟兴贵。 住址：华蓥市。 工商注册号：511681000003500。 被告：付子江，男，汉族，生于1966年6月10日，住四川省广安市广安区。 被告：姚忠明，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省蓬安县。 原告蒋武君与被告四川省广安佳霖建工集团有限公司、付子江、姚忠明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋武君撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇一九年二月十一日 书记员  刘 柯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执46号申请执行人余秋玉,女,xxxx年x月x日出生,x岁,汉族,号码xxxxxxxx,住四川省x县x镇x村**。被执行人王毅,男,xxxx年x月x日出生,x岁,汉族,号码xxxxxxxxx,住x市**x街******。本院受理的申请执行人余秋玉与被执行人王毅买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初6830号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于xxxx年x月x日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人余秋玉自愿申请将该案撤回强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年二月二十六日书记员 夏宇莉
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣01执93号申请执行人：南昌市东湖区商务局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路。负责人：焦旭晖，局长。被执行人：江西搏昆实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区小金台。法定代表人：夏银良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）洪仲裁字第283号裁决，于2019年2月21日向被执行人江西搏昆实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西搏昆实业投资有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西搏昆实业投资有限公司银行的存款3866700元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明军二〇一九年二月二十五日书记员  陶 冶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1786号原告：吴丽，女，1975年3月26日出生，汉族，住新郑市。被告：谢日宝，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告吴丽与被告谢日宝民间借贷纠纷一案中，原告吴丽于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽负担。审判员 唐 莹二〇一九年二月十五日书记员 赵婷婷
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉01执恢60号申请执行人吕丽与被执行人武保安、长春天池饭店有限责任公司离婚后财产纠纷执行一案，本院于2012年3月12日作出的（2011）长民二初字第4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人武保安、长春天池饭店有限责任公司向申请执行人吕丽支付人民币8000万元。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人武保安与申请执行人吕丽达成执行和解，由被执行人武保安向申请执行人吕丽分期支付共计8000万元，现被执行人武保安已全部支付完毕。此外，案件受理费7.1725万元、财产保全费1万元已由武保安在吕丽申请执行前向其支付完毕。本院认为，（2011）长民二初字第4号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕丽基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费147400元已由被执行人武保安交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：本院于2012年3月12日作出的（2011）长民二初字第4号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十六日