wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3677号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：泰安市华辰电力设备有限公司，住，住所地泰安市泰山区徐家楼工业园/div>法定代表人：徐斌，该公司总经理。原告江苏天华变压器有限公司与被告泰安市华辰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款27万元及违约金8100元（以27万元为本金，按照年利率6%，自2018年3月31日计算至2018年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原、被告签订了销售合同，合同中约定了被告购买原告系列变压器5台，外壳2台，合计价款34.5万元，并在合同中约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告没有按约支付货款。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝付款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了变压器销售合同、变更函、货物签收单、增值税专用发票及被告的工商登记信息表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原、被告签订了变压器销售合同一份，主要约定：被告向原告购买规格型号为SCB10-1250/10/0.4的设备5台，单价为6.7万元，总价33.5万元；保质期一年；送货至需方，质量达到国家同类产品相关标准；需方收到货物的1个工作日内对产品的数量、型号以及质量进行验收，如有异议则向供方书面提出；结算方式及期限为：预付20%，送电运行后付75%，质保到期后付5%；标的物所有权自送货到起转移但需方未履行支付全额价款义务时，标的物属供方所有；违约方承担全部责任。同日，原、被告签订了变更函一份，主要内容是双方于2017年12月5日签订的合同总额为33.5万元，现因增加变压器配件，合同总额调整为34.5万元（SCB10-125069000元/台*5=345000），最终结算款项为34.5万元，特此变更。合同签订后，原告于2018年1月3日将SCB10-1250的设备5台（含2.2m不锈钢外壳）、SCB10-1250外壳2台（只是2.2m不锈钢外壳）送至被告指定的地点。2018年2月1日，原告向被告出具了34.5万元的江苏增值税专用发票。合同履行期间，被告于2017年12月6日支付原告货款7.5万元，其后未再履行付款义务。原告庭审中主张，涉案设备已于2018年1月12日送电运行。本院认为：原、被告签订的变压器销售合同及变更函均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。销售合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，但被告并未按约定向原告支付相应的款项，被告已经构成违约，其应承担给付货款之违约责任。现货款均已到期，但被告尚欠原告货款27万元，故原告要求被告向其支付货款27万元的诉求，本院予以支持。根据法律规定，对于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，销售合同中约定了预付20%，送电运行后付75%，质保到期后付5%，但被告未按该约定向原告支付货款。故原告要求被告按照年利率6%向其赔偿逾期付款违约金的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告泰安市华辰电力设备有限公司一次性给付原告江苏天华变压器有限公司货款27万元及违约金（以252750元为本金，按照年利率6%，自2018年3月31日起计算至2018年9月30日止，最高不超过8100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元、公告费700元，合计6175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年二月十一日书 记 员  汤 晔本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终136号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋凯，男，1977年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：刘光巡，女，1981年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称：博泰房开公司）因与被上诉人宋凯、刘光巡商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告逾期交房违约金30776.92元（起止时间为2016年1月1日到2018年8月16日，计算标准以合同约定为准）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于毕节市双树路××单元××号商品房出售给原告，合同约定房屋总价款为310878元，建筑面积为94.78平方米，被告承诺于2015年12月31日前向原告交付该商品房。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告至今未交付该涉案商品房，直至2018年8月16日被告实际收房了，但该房屋至今并未达到交付条件。故被告应按合同约定支付逾期交房违约金。 原审被告博泰房开公司答辩称：对原告所称实际收房时间无异议。逾期交房的原因是因为在施工过程中，众多业主因公司未按期交房集体上访，在工地进行维权，以及施工过程中出现恶劣天气导致工程延期，故对于不可抗力部分导致迟延交房的时间应予以扣除，涉案违约金系以总房款为基数，故在原告未付清全款的情况下，其主张的违约金应不予支持。 原审经审理查明：原告宋凯、刘光巡作为买受人与被告博泰房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市××·××水××单元××号商品房，建筑面积为94.78平方米；总价款为310878.00元，付款方式为贷款方式付款，买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款100878.00元，余额210000.00元以银行按揭支付；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人，若逾期交付超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告并未按约定交付涉案房屋，直至2018年8月16日，原告才实际获得了该房屋的使用权利。 原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定在2015年12月31日前向原告交付涉案商品房，但被告并未依约按时交付涉案商品房，原告主张被告以已付房款310878.00元为基数，按日万分之一计付2016年1月1日至2018年4月16日（共计958日）的逾期交房违约金，有合同约定，予以支持，该违约金计算为310878.00元×0.01%×958天=29782.11元。被告并未提供证据证明逾期交房系因不可抗力所致，故对其抗辩因不可抗力导致逾期交房期间的违约金应予以扣减的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋凯、刘光巡逾期交房的违约金29782.11元；二、驳回原告宋凯、刘光巡的其他诉讼请求。案件受理费人民币257.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 一审宣判后，博泰房开公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案逾期交房并非完全由于上诉人的原因造成，施工过程中的恶劣天气、法定节假日、中高考放假、业主堵工维权、集体上访等因素均是造成上诉人逾期交房的原因，故应当对上诉人的违约期间进行相应扣除。一审未扣除上诉人的免责期间，认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人宋凯、刘光巡未作答辩。 经审理查明，二审认定事实与一审认定的一致。 本院认为：上诉人以其逾期交房并非自身原因所致为由主张免责，但对其主张的免责事项未提交证据予以证明，其主张对其逾期交房违约期间进行扣减的上诉请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费514元，由上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 殷 勇 二〇一九年二月二十八日 法官助理 任云娇 书 记 员 高 进
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0803行初16号原告：李雪，女，1990年7月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住所辽宁省大石桥市。被告：营口市公安局交通警察支队，住所辽宁省营口市站**市府路**。法定代表人：李涛，队长。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大辰（盘锦）律师事务所律师。第三人：陈洪标，男，1968年3月25日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住，住所辽宁省大石桥市/div>原告李雪不服被告营口市公安局交通警察支队撤销车辆转移登记一案，于2019年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月18日立案后，于2019年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2019年2月11日提出管辖权异议，认，认为其住所位于营口市站**院对该案无管辖权。本院经审查认为，本，本案被诉行政机关住所在辽宁省××站**案涉具体行政行为亦与营口市西市区无关联。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定,裁定如下:本案移送辽宁省营口市站前区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年二月十四日书 记 员  王彦羲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1724号申请执行人：马柏叶，女，1983年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：闫安善，男，1974年9月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：秦风英，女，1975年4月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行马柏叶申请执行闫安善、秦风英民间借贷纠纷一案，因秦风英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人秦风英名下豫Ｅ×××**捷达牌汽车的档案。在查封期限，不得变卖、抵押，不得办理过户手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书一经送法，即发生法律效力。审判长  焦保顺审判员  李福栓审判员  查世杰××××年××月××日书记员  贾慧超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初377号原告：吴顺华，女，1963年12月12日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告吴顺华与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吴顺华于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告吴顺华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴顺华、万丽自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年二月十八日书记员  许微巍
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初35号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，住济南市。2012年5月2日因盗窃被行政拘留十五日。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）37号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年2月21日8时许，被告人马某某在济南市市中区某甲网吧，趁工作人员离开之机，使用钥匙打开吧台抽屉，秘密窃取抽屉内的现金400元。2018年3月13日6时许，被告人马某某窜至济南市历下区某乙网吧，趁失主孙某某睡觉之机，秘密窃取孙某某价值50元的苹果5S手机1部。2018年4月2日18时许，被告人马某某窜至天桥区某庄，使用钥匙打开谢某某住处门锁进入室内，秘密窃取谢某某价值1200元的小天才平板电脑1台，后又窜至李某某住处，窃取李某某男士手提包1个、香烟1条及价值65元的伊利金典牛奶1箱。2018年7月30日8时许，被告人马某某窜至山东省肥城市某丙网苑，趁失主尹某某睡觉之机，秘密窃取尹某某价值300元的魅族NOTE5型手机1部。综上，被告人马某某盗窃数额共计2015元。2018年10月25日，公安机关将被告人马某某抓获。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成盗窃罪，且具有曾因盗窃被行政处罚、如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人马某某一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马某某退赔某甲网吧网吧经济损失400元、孙某某50元、谢某某1200元、李某某65元、尹某某300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年二月一日 书记员李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初507号 原告：王秀荣，女，1958年1月16日出生，汉族，住济南市市中区。 原告：张心红，女，1953年12月4日出生，回族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：侯军，男，1954年8月7日出生，汉族，系张心红丈夫，住济南市市中区。 原告：徐冬，女，1959年12月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：济南鑫山泉实业有限公司，住所地济南市天桥区济齐路**。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：金增强，男，1977年6月24日出生，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市市中区。 原告王秀荣、原告张心红、原告徐冬与被告济南鑫山泉实业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三名原告及被告的委托诉讼代理人金增强均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判定济南鑫山泉股份有限公司董事会清算决议无效。事实和理由：被告于2017年11月29日《生活日报》登报写明经董事会决定重新登报公告清算，违反股东或股东大会董事的会议召集程序，没有通知召开董事会，该清算决议应撤销。 被告辩称，原告主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 鑫山泉公司成立于1998年4月16日，注册资本为51.1万元，法定代表人为赵艳，吊销日期为2010年11月22日，吊销原因为不依照规定接受年度检验。该公司登记股东为何玉凤、朱玉芝、刘延华、李秀芳、曹新兰、刘爱、朱家正、李家荣、天桥山泉商场、王树新、刘红、张爱华、任风华、王秀荣、李文、梁宝梅、马向东、赵艳、迟丽华。 《济南鑫山泉实业有限公司章程》规定：“第十一条公司设立股东会，股东会由全体股东组成，股东会是公司的最高权力机构，对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；股东会对公司增减注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之一以上表决权的股东通过。董事会成员由赵艳、朱家正、王树新三人组成，设董事长一人，任期三年或连选连任。” 被告于2017年11月29日《生活日报》登报声明：济南鑫山泉实业有限公司于2017年11月26日刊登清算公告，将公司注册号登记错误。经董事会决定，重新登报公告清算…… 庭审中，被告未向本院明确陈述清算是否经过股东会决议，亦未提交证据证明清算决议系经过股东会通过的。 另，原告张心红在本院提起的（2019）鲁0105民初413号被告公司股东资格确认之诉尚未判决；原告徐冬在本院提起的（2017）鲁0105民初4633号被告公司股东资格确认之诉，因在上诉期间，故民事判决书尚未生效。 本院认为，公司股东会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会是公司的权力机构，行使对公司解散、清算作出决议的职权。董事会无权作出对公司清算的决议。被告未经股东会决议，而经董事会作出解散决议，违反法律及公司章程规定。原告王秀荣主张被告作出的董事会清算决议无效，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告张心红、原告徐冬的股东资格虽存在争议，但不影响本院依据原告王秀荣的主张对涉案事实予以认定，故被告以原告张心红、原告徐冬不是被告的股东为由请求驳回三名原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告济南鑫山泉实业有限公司于2017年11月29日《生活日报》刊登声明的公司清算决议无效。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  杜春燕 人民陪审员  张士美 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  周军鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16262号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：李毓晨、许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：霍洪宽，男，1986年4月21日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告霍洪宽信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员周晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李毓晨、许慧娟到庭参加诉讼，被告霍洪宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币15713.05元；（截止至2018年7月18日共产生：欠款本金140197.5元、零售利息6523.74元、分期手续费8008.68元、违约金2783.13元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年10月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币157513.05元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告霍洪宽未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告霍洪宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年10月28日，被告霍洪宽向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××73的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年7月18日共产生：欠款本金140197.5元、零售利息6523.74元、分期手续费8008.68元、违约金2783.13元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告霍洪宽签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告霍洪宽使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍洪宽于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金140197.5元；二、被告霍洪宽于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息6523.74元、分期手续费8008.68元(截止至2018年7月18日，自至2018年7月19日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告霍洪宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，公告费800元，由被告霍洪宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  周 晶二〇一九年二月十八日书 记 员  张 博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初2344号原告:童新，男，1980年8月3日生，汉族，住安徽省凤台县。被告:陆成兴，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告童新诉被告陆成兴买卖合同纠纷一案中，原告童新于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，童新自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童新撤诉。案件受理费减半收取53元（原告童新已预交），由原告童新负担。（此页无正文）审判员  王晓丹二〇一九年二月二十日书记员  毛泉媛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1260号申请执行人彭加刚，男，1972年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人宫贵新，男，1963年8月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人彭加刚与被执行人宫贵新民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民特104号民事裁定书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十三日书记员  周宗升
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民特1137号 申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的蒋水英。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。 负责人：李建文。 委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人：李相宏。 委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。 经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下： 一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》； 二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利； 三、本协议经双方签字、盖章后生效。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员  李怡 二〇一九年二月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14700号之一原告：褚秀，女。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：上海兰顿物流有限公司。法定代表人：朱旭。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。第三人：上海银沛数据管理有限公司。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：管海浪。第三人：姚占良，男。第三人：上海鲁豪物流有限公司。法定代表人：任秀连，执行董事。原告褚秀诉被告上海兰顿物流有限公司、第三人上海银沛数据管理有限公司、姚占良、上海鲁豪物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张玉英二〇一九年二月二十一日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执312号伊拉塔、双福：你与王连英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王连英于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款138600元，执行费1979元，诉讼费1090元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：伊拉塔缴款账号：62284021470********缴款人：双福缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年二月二十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初105号原告：王恒根，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：王冬保，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告王恒根与被告王冬保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告王恒根到庭参加诉讼，被告王冬保经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王恒根向本院提出诉讼请求：判令王冬保返还借款5100元,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，王冬保向王恒根借款用于生活开支，王恒根于2016年10月30日、11月6日、11月21日分三次向王冬保转账2000元、1000元、1300元，并于11月21日出借现金800元。2018年12月6日，王恒根找到王冬保要求还款，王冬保出具借条确认上述借款，并约定于2018年12月15日之前偿还借款。现双方约定的还款期限早已到期，而王冬保仍未还款，且以各种理由拖延。故起诉请求判如所请。王冬保未提出答辩，亦未提交证据。王恒根为证明其诉讼主张向本院提交了借条及微信转账记录截图，证明王冬保向其借款5100元及借款交付的事实。本院经审核认为，王恒根提交的借条及微信转账记录截图能够相互印证，证明王冬保向王恒根借款5100元的事实，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院经审理查明：2016年10月30日、11月6日、11月21日，王冬保三次向王恒根借款，王恒根通过微信三次分别向王冬保转账2000元、1000元、1300元，合计4300元。另现金交付800元。2018年12月6日，王冬保向王恒根出具借条，确认其向王恒根借款5100元的事实，并约定于2018年12月15日归还。到期后，王冬保未偿还借款，致王恒根涉诉来院。本院认为，王冬保向王恒根借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方约定了还款期限，王冬保未在还款期限届满前清偿借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对王恒根要求王冬保归还借款5100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬保于本判决生效之日起三日内归还原告王恒根借款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冬保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年二月十一日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1367号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终383号 上诉人（一审原告）：覃乃飞。 委托诉讼代理人：钟德锋，广西壮族自治区浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：庞邦力。 被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。 负责人：刘忠田，总经理。 被上诉人（一审被告）：韦春归。 被上诉人（一审被告）：唐蜜蜜。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。 负责人：宣浪，总经理。 上诉人覃乃飞因与被上诉人庞邦力、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿保险分公司）、韦春归、唐蜜蜜、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 覃乃飞上诉请求：一、撤销一审裁定；二、人寿保险分公司在交强险的责任限额范围内赔偿死亡赔偿金和丧葬费及精神抚慰金11万元、住院伙食补助费和营养费1万元，平安保险分公司在交强险的责任限额范围内赔偿死亡赔偿金和丧葬费及精神抚慰金11万元、住院伙食补助费和营养费1万元；不足部分57010元（297010元-11万元-11万元-1万元-1万元=57010元），由人寿保险分公司和平安保险分公司在商业保险赔偿范围内赔偿，仍有不足的，依道路交通安全法和侵权责任法由庞邦力、韦春归、唐蜜蜜按责任赔偿；上述赔偿合计297010元。事实和理由：1、覃乃飞与涉诉交通事故受害人覃承育系叔侄关系。2、交通事故发生后，覃乃飞为照顾、护理受害人的治疗支出了伙食费、营养费、护理费和交通费等费用，为处理受害人的后事还将支出丧葬费用，除上述损失外还请求精神抚慰金。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，覃乃飞的上诉请求应当得到支持。 庞邦力辩称：即使覃乃飞与涉诉交通事故受害人为叔侄关系，也不是受害人的近亲属，不是本案适格原告。即使不问广西壮族自治区浦北县寨圩镇仁旺村民委员会出具的证明的真实性，该证明内容也记载受害人是有兄弟的，覃乃飞无权提起本案诉讼。 人寿保险分公司、韦春归、唐蜜蜜和平安保险分公司均未提供答辩意见。 覃乃飞向一审法院起诉请求：1、判决人寿保险分公司应在交强险的责任限额范围内赔偿死亡赔偿金和丧葬费及精神抚慰金110000元、住院伙食补助费和营养费10000元，平安保险分公司应在交强险的责任限额范围内赔偿死亡赔偿金和丧葬费及精神抚慰金110000元、住院伙食补助费和营养费10000元。余下57010元（297010元-11000元-11000元-10000元-10000元=57010元），由庞邦力、韦春归、唐蜜蜜按责任赔偿损失57010元，合计297010元；2、人寿保险分公司、平安保险分公司、庞邦力、韦春归和唐蜜蜜承担案件诉讼费。 一审法院认为：本案交通事故受害人覃承育于2015年12月12日死亡，该事实有广西中医药大学附属瑞康医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》在案予以证明。覃承育的父亲覃庆春、母亲宁桂英已过世；覃庆春与宁桂英生育了覃承权（已过世）、覃承文（已过世）、覃承财、覃承育（本人受害人）；覃承育生前未婚、未育、没有收养子女、没有继子女；覃乃飞是覃承文之子，以上事实有浦北县寨圩镇仁旺村委会出具的相关《证明》在案予以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”的规定，覃乃飞不是覃承育的近亲属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”，覃乃飞不符合起诉条件。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定裁定，驳回覃乃飞的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用及请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。覃乃飞主张其已支付覃承育相关治疗费、丧葬费等费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，覃乃飞是本案适格原告。覃乃飞上诉请求撤销一审裁定并支持其诉讼请求，本案是关于立案的程序性审查，对覃乃飞要求立案审理的请求，本院予以支持，但其诉讼请求能否支持，属于案件实体审理范畴，本案不予审查。 综上，覃乃飞的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7808号民事裁定； 本案指令南宁市兴宁区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年二月十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 黄艳红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初636号申请人：张洁，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人张洁与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张洁于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行存款32978.37元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人张洁提供中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函进行担保，保单号：13201713900627006904。本院经审查认为，申请人张洁的财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司在银行（信用社）的存款32978.37元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十二日书记员  马 钰
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执232号杨淑芬、姚淑珍：本院执行的杨淑芬与姚淑珍借款合同纠纷一案，被执行人杨树芬自动履行法律文书所确定的义务，执行金1400.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年二月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执508号 申请执行人王琳杰，男，2001年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王新安，男，1975年7月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1574号民事判决书，向被执行人王新安发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王新安至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王新安在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款39000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王新安应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  武函羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1447号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
河北省盐山县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）冀0925执187号之二山东省不动产登记中心：盐山县农村信用联社股份有限公司与何静借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３８条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人何静所有的位于山东省的房地产；二、查封期间未经本院准许，被执行人何静不得对上述财产进行买卖、抵押、典当、设定权利负担等。附：（2019）冀0925执187号之二执行裁定书一份。二〇一九年二月十九日联系人：王君默联系电话：0317-621****本院地址：盐山县北环路邮编：061300河北省盐山县人民法院执行裁定书（2019）冀0925执187号之二申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。地址：盐山县东环路。法定代表人：李风山，系该公司董事长。被执行人：何静，女，住山东省。本院在执行盐山县农村信用联社股份有限公司与何静（2018）冀0925民初1384号借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人何静名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何静的房产；二、查封期间未经本院准许，被执行人何静不得对上述财产进行买卖、抵押、典当、设定权利负担等。本裁定立即执行。审判员王君默二〇一九年二月十九日书记员杨兴
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5150号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：王洁婷，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：方晓翔，男，该公司职员。 被告：聂亮亮，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：聂桂仁，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告聂亮亮、聂桂仁追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人王洁婷到庭参加诉讼。被告聂亮亮、聂桂仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告聂亮亮偿还原告代偿款54052.69元，并支付利息损失（自2018年6月15日起，以代偿金额为基数，按日万分之六计算至代偿款清偿之日止）；2.被告聂桂仁对被告聂亮亮的上述债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，被告聂亮亮与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告聂亮亮向该行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，当被告聂亮亮未按期足额偿还分期资金等费用，贷款银行有权宣布合同项下的透支债务提前到期，并要求被告聂亮亮立即偿还该合同项下的全部债务。同日，被告聂亮亮与原告签订《车贷服务合同》，约定：经被告聂亮亮要求，原告为其上述贷款向贷款银行提供担保；被告聂桂仁就该债务作为被告聂亮亮的担保人向原告承担连带担保责任。后因被告聂亮亮未按约履行还款义务，原告为其代偿贷款本息及相关费用共计54052.69元（截至2018年3月30日）。 两被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告（甲方）与被告聂亮亮（乙方）、被告聂桂仁（乙方担保人）共同签订《车贷服务合同》1份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方向银行申请贷款用以购买自行选定的车辆，乙方须根据贷款合同约定按时还款，贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以银行实际发放贷款和相关规定为准；合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。2017年3月7日，被告聂亮亮（持卡人）、被告聂桂仁（保证人）与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（贷款人）及原告（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定购买丰田牌汽车，持卡人按约定偿还分期资金本金77900元，分期手续费5064元，分期24期；本合同项下信用卡透支借款的担保方式为保证人保证。 上述合同签订后，农业银行慈溪市支行如期向被告聂亮亮发放了贷款。后被告聂亮亮未按时还款。原告为被告聂亮亮代偿54052.69元（截至2018年3月30日）。代偿后，原告要求被告聂亮亮履行偿还责任，但被告聂亮亮至今未依约履行偿还责任。 上述事实有原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《车贷服务合同》、银行代偿证明及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告作为保证人，为被告聂亮亮代偿了借款本息，其有权向作为债务人的被告聂亮亮追偿。被告聂亮亮未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《车贷服务合同》的约定，承担相应的违约责任。关于利息损失，《车贷服务合同》约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告调整为日万分之六，符合法律规定，本院予以支持。原告主张作为担保人的被告聂桂仁对被告聂亮亮的上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂亮亮于本判决生效之日起十日内偿还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款54052.69元，并支付利息损失（自2018年6月15日起，以未还代偿款为基数，按日万分之六计至代偿款清偿之日止）； 二、聂桂仁对上述第一项债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，由聂亮亮、聂桂仁负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；聂亮亮、聂桂仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  黄蕴运 二〇一九年二月十四日 书 记 员  华 锦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢19号 申请执行人何助辉，男，汉族，1954年5月24日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人谢楚荣，男，汉族，1971年10月21日出生。 申请执行人何助辉与被执行人谢楚荣民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初16926号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币80,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币1100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2016)粤0303民初16926号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年二月二十一日 书记员  林宸栋
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执异7号异议人：陶喜真，男，1960年7月14日出生，汉族，无职业，住所拜泉县拜泉镇群英街。申请执行人：兰云东，男，1980年11月13日出生，汉族，无职业，住所拜泉县兴农镇卫国村。被执行人：陶喜真，男，1960年7月14日出生，汉族，无职业，住所拜泉县拜泉镇群英街。在本院执行兰云东与陶喜真建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陶喜真对本院执行其在中国工商银行股份有限公司拜泉支行卡号62122609020********的账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陶喜真称，本院在执行兰云东与陶喜真建设工程施工合同纠纷一案中，裁定冻结、划拨陶喜真在中国工商银行股份有限公司拜泉支行6212260902011015291账户的存款。该账户是异议人陶喜真缴纳养老保险金的专用银行账户，该账户的存款不应冻结、划拨。本院查明，兰云东与陶喜真建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）黑0231民初1877号民事判决，陶喜真应于判决生效后十日内给付兰云东工程款380000.00元。该判决发生法律效力后，兰云东向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年1月9日作出（2019）黑0231执39号之三执行裁定，冻结被执行人陶喜真在中国工商银行股份有限公司0902034501123287454账户的存款，后于2019年1月24日作出（2019）黑0231执39号之七执行裁定，划拨该账户的存款9992.00元。被执行人陶喜真对本院上述执行行为提出异议。经查齐齐哈尔社保地税局养老保险个体缴费申报平台，陶喜真于2018年12月28日在中国工商银行股份有限公司拜泉支行开立账号09020345011********、卡号62122609020********的账户，是被执行人陶喜真用于缴纳养老保险的专用银行账户。本院认为，案涉账户是由社会保险机构进行专户管理的社会保险基金账户，账户内的存款专项用于保障异议人陶喜真退休或者失业后的基本生活需要。异议人陶喜真提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑0231执39号之三执行裁定；二、撤销本院（2019）黑0231执39号之七执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 刘新伟审判员刘志刚审判员刘万忠二〇一九年二月十二日书记员 于      洪      洋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0102民初3647号 原告马吉丑，男，1952年5月22日出生，汉族，住所地石家庄市元氏县。 被告李永彬，男，1968年11月18日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告元氏勤和置业咨询有限公司，住所地元氏县文化路林业局楼下。 法定代表人李永彬，该公司总经理。 被告任进才，男，1952年8月29日出生，汉族，住所地石家庄市元氏县。 被告河北开元房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元金融中心**。 法定代表人彭晋瑜，该公司董事长。 原告马吉丑诉被告李永彬、元氏勤和置业咨询有限公司、任进才、河北开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中查明：经元氏县公安局侦查，被告元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，且本案另一被告任进才作为勤和置业公司代办员也涉嫌非法吸收公众存款，现被移送至元氏县人民检察院，目前正在办理过程。该刑事案件的审计报告显示本案原告马吉丑系该刑事案件的集资参与人，故本院有理由认定本案涉嫌刑事犯罪，本案已不属于民事案件审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回原告马吉丑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判长  刘玉峰 二〇一九年二月二十三日 书记员  王世央
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1436号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****，同意信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONCSUKCHO(赵容奭)。被执行人曾东云，男，汉族，1968年12月20日出生，住湖南省邵东县。被执行人赵玉兰，女，1973年12月21日出生，住湖南省邵东县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人曾东云、赵玉兰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人曾东云名下位于长沙市雨花区××城××号房屋。竞买人吴琼（身份证号码：4209831984********）以948221元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人曾东云名下位于长沙市雨花区××城××号房屋（权证号：00××**）的所有权及相应的其他权利过户至买受人吴琼（身份证号码：4209831984********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除对被执行人曾东云名下位于长沙市雨花区××城××号房屋（权证号：00××**）的查封；三、强制解除长沙市雨花区××城××号房屋（权证号：00××**）的抵押；四、买受人吴琼（身份证号码：4209831984********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年二月二十一日书记员  丁 东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1095号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的简地玉。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5406号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：王晨晖，男，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中银消费金融有限公司诉被告王晨晖金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王晨晖归还原告借款本金51408.67元，支付利息及逾期利息7446.59元（暂计算至2018年5月17日，要求按年利率24%追索至借款清偿之日止）；二、被告王晨晖承担原告为实现本案债权支付的律师费用1177元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告王晨晖送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已终结审理。审理中，因原告自愿退还动用费4500元并在利息和滞纳金项中予以扣除，故原告变更第一项诉讼请求中利息和滞纳金为13320.45元（暂计算至2019年2月1日，要求按年利率24％追索至借款清偿日止）。 本院经审理认定：2015年6月12日，原告与被告王晨晖签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：被告王晨晖向原告借款15万元，借款用途为家装，借款期限为36个月，借款月利率为1.55％，借款经原告审批后直接划入被告王晨晖名下账号为62×××51中国银行长城电子借记卡账户内；还款方式为等额本息月结还款（每月还款额为5468.11元），贷款逾期的按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为5万元至6万元的，每日滞纳费30元。合约还约定，若被告未按约定足额归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。2015年6月15日，原告依约将15万元发放至被告王晨晖的上述账户内。借款期间，被告王晨晖归还借款本息至2017年6月，此后借款本息未能归还，借款到期后，被告王晨晖也未能归还其余本息。为此，纠纷成讼。 另查明，截至2019年2月1日，被告王晨晖尚欠原告借款本金51408.67元，利息及逾期利息合计13320.45元(已扣除动用费4500元)。 还查明，原告为实现本案债权支出律师费1177元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晨晖返还原告中银消费金融有限公司借款本金51408.67元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年2月1日为13320.45元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按年利率24％计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告王晨晖支付原告中银消费金融有限公司实现本案债权费用1177元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1448元，财产保全费670元，公告费550元，合计诉讼费2668元，由被告王晨晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  施 伟 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年二月二十日 法官助理邱军 书记员陶嫣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执471号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。被执行人：马登选，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：李洪美，女，1954年10月4日出生，汉族，居民，住。被执行人：马登仕，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：马维由，男，1956年8月21日出生，汉族，居民，住。被执行人：李西考，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人马登选、李洪美、马登仕、马维由、李西考金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初6938号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年二月二十七日书记员  吕超
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1306号申请执行人张铁成，男，1989年2月28日出生，汉族，住随县。被执行人：朱自先，男，1972年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：李红梅（朱自先之妻），女，1975年12月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：朱行付（曾用名朱行富），男，1947年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：朱国运，女，1971年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人张铁成与被执行人朱自先、李红梅、朱行付、朱国运民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2033号民事判决书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十三日书记员  周宗升
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执462号之一申请执行人：何俊，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：胡晓东，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李昆，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4661号民事调解书，向被执行人胡晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓东在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币73764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年二月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初676-680号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷五案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告因购买被告出售商品请求判令被告退回各案商品价款，并每案赔偿999.9元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告华润万家有限公司于2019年3月13日一次性向原告李华支付每案赔偿款550元，五案共计2750元，上述款项以转账方式转入开户行为交通银行沙井支行，户名为李华，账号为62×××95的银行账户中。收到上述款项后，各方就本案再无其他争议，各方权利义务终结。二、原、被告对本案无其他争议。案件受理费共计125元，由原告李华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员 杜 进二〇一九年二月二十七日书记员 罗慧妍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2976号 原告：黄振刚，男，1955年11月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李清泰，执行董事。 委托诉讼代理人：李海龙，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙向东，山东保君律师事务所实习律师。 被告：赵国威，男，1976年12月20日出生，汉族，无业，住山西省原平市。 被告：济南伟通建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王永强，董事长。 原告黄振刚与被告中铁十四局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁十四局建筑公司）、赵国威、济南伟通建筑劳务有限公司（以下简称伟通劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振刚的委托诉讼代理人徐修华，被告中铁十四局建筑公司的委托诉讼代理人李海龙、孙向东，被告赵国威，被告伟通劳务公司的法定代表人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振刚向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十四局建筑公司、赵国威、伟通劳务公司支付黄振刚劳务工资35000元及迟延支付之日期间的利息；2.判令律师费、本案诉讼费由中铁十四局建筑公司承担。事实和理由：2015年9月9日，黄振刚通过赵国威介绍，到中铁十四局建筑公司位于阿尔及利亚比斯卡拉省的2000套房建项目工作，2016年7月进行工资结算共计3.5万元没有支付，并由该项目的负责人张强和赵国威签字确认，口头约定待回国够支付。回国后，黄振刚多次给中铁十四局建筑公司负责人张强和中间人赵国威打电话，对方互相推诿至今未支付黄振刚剩余劳务工资。 中铁十四局建筑公司辩称，黄振刚对中铁十四局建筑公司的起诉没有事实及法律依据，依法应当驳回。 赵国威辩称，黄振刚陈述的工资情况属实，还剩余35000元未支付。 伟通劳务公司辩称，第一，黄振刚及赵国威都不是我公司人员；第二，伟通劳务公司没有资质去承接国外的工程，涉案工程是中铁十四局建筑公司国外项目工程的书记张强、项目副经理刘继元二人从国外回来找到我公司，帮他们盖个劳务合同章，以备中铁十四局建筑公司内部检查用，伟通劳务公司就是帮忙盖了个章，整个活没有收取一分钱，伟通劳务公司没有给中铁十四局建筑公司阿尔及利亚比斯卡拉省项目经理部出具任何收款收据和发票。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.黄振刚提交登机牌一张，中铁十四局建筑公司对该证据不予认可，经审查，该证据系复印件，且内容为英文，无相应翻译材料，本院对该证据不予采纳；2.黄振刚提交“山西队工人一月至六月工资表”一张，中铁十四局建筑公司对该证据不予认可，经审查，虽然该证据系复印件，但赵国威认可该证据系其签字确认，本院对该证据予以采信；3.黄振刚提交的其中国银行银行账户对账单一张，中铁十四局建筑公司对该证据不予认可，经审查，该证据由中国银行南通分行盖章确认，本院对该证据予以采纳；4.黄振刚提交的其与张强通话录音一份，中铁十四局建筑公司对该证据不予认可，经审查，该通话录音的内容不能体现黄振刚主张中铁十四局建筑公司欠付劳务费的事实；5.黄振刚提交其与赵国威通话录音一份，中铁十四局建筑公司对该证据不予认可，经审查，赵国威对该证据表示认可，本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，中铁十四局建筑公司与伟通劳务公司签订《比斯卡拉省比斯卡拉县2000套公租房TCE（无路网及其他系统）项目房建工程劳务分包合同》，约定伟通劳务公司承包中铁十四局建筑公司位于比斯卡拉省比斯卡拉县的劳务工作，合同第十五条约定，项目实行工人工资代发制，工人需提供中国银行账户，待三方签认后由中铁十四局建筑公司负责打卡。同日，伟通劳务公司出具《授权委托书》，授权赵国威在伟通劳务公司与中铁十四局建筑公司阿尔及利亚比斯卡拉房建项目经理部关于比斯卡拉省比斯卡拉县2000套公租房TCE（无线网及其他系统）项目房建工程中劳务分承包合同签订、施工管理、工程劳务费结算等业务中，作为伟通劳务公司的代理人。 “山西队工人一月至六月工资表”载明，“黄振刚，应发金额：35000，实发金额35000。”黄振刚、赵国威签名确认，赵国威在空白处注明“以上工资由中铁十四局比斯卡拉项目部代发，2016年7月26日”。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，伟通劳务公司承包了中铁十四局建筑公司位于阿尔及利亚比斯卡拉省比斯卡拉县2000套公租房TCE（无路网及其他系统）项目房建工程的劳务工作，赵国威作为伟通劳务公司的代理人，雇佣了黄振刚，能够认定黄振刚从事涉案工程的劳务工作。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。根据赵国威签字确认的工资表及庭审中的陈述，尚欠黄振刚劳务费3.5万元，伟通劳务公司授权赵国威进行劳务费结算，赵国威确认尚欠黄振刚的劳务费3.5万元应由伟通劳务公司支付，赵国威不承担付款责任。关于逾期支付劳务费的利息损失，该诉讼请求于法有据，应予支持，赵国威确认劳务费金额的日期为2016年7月26日，黄振刚主张自2017年1月1日起算利息并无不当，本院予以支持。关于黄振刚主张的律师费损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于黄振刚主张中铁十四局建筑公司承担付款责任的诉讼请求，本院认为，黄振刚与中铁十四局建筑公司不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下： 一、被告济南伟通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄振刚劳务费3.5万元； 二、被告济南伟通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄振刚逾期支付劳务费的利息损失（以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月1日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告黄振刚对被告中铁十四局集团建筑工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告黄振刚对被告赵国威的诉讼请求； 五、驳回原告黄振刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由济南伟通建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张兴欣 人民陪审员  李 靖 人民陪审员  赵书静 二〇一九年二月十九日 书 记 员  薛 莲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执501号之一申请执行人：尹中海，男，1982年10月02日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚众，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3603号民事调解书，向被执行人姚众发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚众在安徽省农村信用社联合社10011×××16账户内存款人民币185148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5408号原告：彭足花，女，汉族，1976年8月26日出生，住英德市。委托代理人：吴镇湖，英德市大站法律服务所法律工作者。被告：陈参坛，男，汉族，1965年5月18日出生，住英德市。被告：谢秋菊，女，汉族，1968年7月12日出生，住英德市。原告彭足花诉被告陈参坛、谢秋菊民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭足花的委托代理人吴镇湖、被告陈参坛、被告谢秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭足花提出诉讼请求：1、判令被告陈参坛向原告归还借款148000元和利息（从2017年11月1日起按年息18%计算至清偿之日）。2、判令被告谢秋菊承担连带清偿责任。3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻是多年朋友关系，被告在2016年10月前曾多次向原告借款用于生意资金周转，双方于2016年10月30日就借款金额作了一次结算，由被告陈参坛就借款金额、还款日期及违约责任予以确认，并写下借条签名按指印交由原告收执。时至双方约定的还款日期，在原告多次催促下，被告均不履行约定的还款义务。两被告原为夫妻关系，于2018年5月11日登记离婚，在借款时，双方仍为夫妻关系。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条，证明双方借款的事实；证据2：在（2018）粤1881民初4027号案中被告提供的《借款合同》及《借款本息计算方式》，证明双方曾发生多次借款的事实；证据3：《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》，证明双方借款时被告仍为夫妻关系。被告陈参坛辩称，我只借原告6万元，现在原告起诉的148000元是利息加上去的。彭足花我不认识的，我只向过谢前修借款。被告陈参坛为证实其抗辩提供的证据有：银行转账流水，证明我向原告借款60000元。被告谢秋菊辩称，陈参坛是因赌博向谢前修借的款项，与我无关。被告谢秋菊为证实其抗辩提供的证据有：录音光盘1个，证明陈参坛是因赌博向谢前修借款。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告陈参坛因资金周转向原告彭足花借款60000元，原告通过银行转账方式交付，双方签订《借款合同》。后被告陈参坛又多次向原告彭足花借款，双方于2016年10月30日进行结算，由被告陈参坛向原告立下《借条》，载明：“本人陈参坛（身份证号码：）自愿借彭足花人民币（现金）壹拾肆万捌仟元（￥148000.00元）整。此款借期壹年，借款分期归还，剩余借款到期一次性归还。借款人如推迟还款，应当按相应推迟金额按日支持违约金千分之五。上述借款如逾期不归还，违约金照计。借款本金和违约金可当作谢前修购买谢秋菊的房款。”另查明，被告陈参坛与被告谢秋菊于2018年5月11日离婚。现因被告陈参坛未如期偿还借款，原告起诉请求被告陈参坛偿还借款本金148000及相应利息，并由被告谢秋菊承担连带清偿责任。上述事实，有原告的起诉状及原、被告其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，关于涉案借款本金问题。被告陈参坛抗辩实际本金67000元，其余为利息，虽提交银行转账记录，但不排除原告诉称的其余本金通过现金方式交付给被告的可能性，原告提交了《借条》证实了借款事实，被告陈参坛对该借条的签名也无异议。因此，对被告陈参坛的抗辩本院不予采纳，原、被告借贷关系成立且有效，被告陈参坛应按约定的还款期限偿还借款。被告陈参坛向原告彭足花借款，原告给付相应款项，有《借条》和银行转账记录予以证实，现原告请求被告陈参坛偿还借款148000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。双方约定逾期按日千分之五支付违约金，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的标准，现原告请求按年利率18%计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告谢秋菊是否承担连带清偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告谢秋菊抗辩对涉案借款不知情，原告也未能举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，借条上也没有被告谢秋菊的签名。因此，原告请求被告谢秋菊承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈参坛于本判决生效之日起5日内偿还原告彭足花借款本金148000元及利息（从2017年11月1日起以实欠本金为基数按年利率18%计算利息至借款还清之日止）。二、驳回原告彭足花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，保全费2270元，合计3900元，由被告陈参坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年二月十九日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81326号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里**莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：厦门享联科技股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼5F-A。法定代表人：李伟平，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告厦门享联科技股份有限公司（以下简称享联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托诉讼代理人李新苗、享联公司委托诉讼代理人韩明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令享联公司赔偿经济损失150000元。事实和理由：我公司是作品《康熙王朝》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现享联公司未经我公司合法授权，通过其所经营的网站（域名：crsky.com）上提供上述作品的下载服务，侵害了我公司享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，故我公司提出上述诉讼请求。享联公司辩称，我公司虽是论坛的经营者，但是涉案的内容都是由网友上传并发布的，我公司对此不存在任何过错，在接到起诉状之后第一时间删除了相关的版块，尽到了管理的责任，依法应当予以免责，请求法院驳回佳韵社公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电视剧《康熙王朝》（以下简称涉案作品）共46集，片尾部分显示“中国国际电视总公司出品”。2012年5月28日，中国国际电视总公司将涉案作品的信息网络传播权（含维权权利）授予西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，授权性质为独占专有授权及转授权，含维权权利，授权期限自2012年8月28日至2015年8月27日。2016年2月18日，中国国际电视总公司出具《电视节目信息网络传播权授权合同·节目授权书》，将涉案作品的信息网络传播权（含转授权及维权权利）授予佳韵社公司，授权期限自2016年3月1日至2019年2月28日。佳韵社公司提交的（2018）京公明内民证字第710号公证书显示：域名为crsky.com的“非凡软件站”由享联公司主办经营。2018年3月7日，进入www.crsky.com首页，点击“非凡论坛”进入相应页面，该页面“资源专区”项下“娱乐资源区”显示“最新电影、剧集、综艺、纪录片、动漫游戏等资源和资讯发布，最酷影视评论交流！为你一网打尽！（初级会员以上可见）”。点击该项下的剧集资源区，发布有标题为“[内地][12-31][康熙王朝](KangxiDynasty)[中文字幕][HR-MKV540p][共50集]”帖子，点击进入，显示有涉案作品的简介、主演、海报等基本信息以及.torrent格式的下载链接。点击下载链接后可进行下载。相关页面左边显示该帖由“剧集资源区”的版主“loveto2005”于2015年12月31日发布，该帖于发布当日被该区另一版主“傲雪”执行加亮操作。用户“loveto2005”于2017年8月8日被任命为娱乐资源区版主，其于被任命为版主前后在涉案论坛发布了多个标题格式统一的帖子，涉及多部影视作品。庭审中，享联公司表示其已删除涉案作品并关闭了涉案论坛相应版块，佳韵社公司对此予以认可。以上事实，有片尾署名截图、授权书、上线通知书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，涉案作品的片尾署名及佳韵社公司提交的授权书等证据相互印证，能够证明佳韵社公司经授权依法取得了涉案作品的独家信息网络传播权，在享联公司未提交相反证据的情况下，本院认定佳韵社公司有权提起本案诉讼。本案中，涉案网站剧集资源区版主“loveto2005”未经佳韵社公司许可，将涉案作品.torrent格式的下载链接上传至该公司经营的论坛的相应栏目供用户下载，属于侵害佳韵社公司信息网络传播权的行为。享联公司在其经营的涉案网站设置了专门的剧集资源区，其应当知道用户在该区发布的内容以影视作品为主，对此应负有较高的注意义务，对用户发布的帖子内容施以合理注意并进行适当管理，尤其是本案中涉案帖子于发布当日由版主“傲雪”进行加亮操作，享联公司对涉案帖子的存在及其指向的是涉案作品的事实是应知的，其亦应知涉案作品有特定的权利人且其一般不会免费在论坛中提供下载，而版主“loveto2005”作为普通网友，其于被任命为版主前后发布了数个提供下载链接的电影帖子且格式较为统一，在此情况下，享联公司未及时作出处理，放任涉案帖子在涉案网站中传播，存在帮助侵权的过错，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应对此承担赔偿损失的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于佳韵社公司并未举证证明其因享联公司侵权行为所造成的损失或者享联公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性、知名度、以及享联公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告厦门享联科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失60000元；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告厦门享联科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年二月二十七日法官助理  马 杰书 记 员  韩璐莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执188号 申请人：芜湖市鸠兹服饰有限公司，住所地安徽省艽湖市镜湖区侨鸿国际商城1109,统一社会信用代码913402006709239041(1-1)。 法定代表人：薛凤云，总经理。 被执行人：李万财，男，汉族，1976年4月7日出生，住安徽省当涂县。 申请人芜湖市鸠兹服饰有限公司与被执行人李万财装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初7492号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人李万财名下皖Ｂ-×××××小型汽车。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年二月十一日 书记员  吴 洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初821号原告：张风平，男，1937年7月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：台圣宇，男，1991年3月13日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路**华泰家园****楼商业单元****。负责人：王秀娥，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张风平与被告台圣宇、华安财产保险股份有限公司青岛市分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张风平于2019年2月27日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张风平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年二月二十八日书记员  刘宗超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1742号 原告：芜湖市金宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市侨鸿国际写字楼**，统一社会信用代码913402005663569626。 法定代表人：吴继云，总经理。 委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。 被告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市中山北路**社会信用代码91340200783060930R（1-6）。 法定代表人：夏可生，董事长。 被告：徐立胜，男，1954年9月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：张志平，男，1963年1月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：晋本金，男，1962年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。 四被告共同委托诉讼代理人：奚玮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告芜湖市金宏置业有限公司与被告芜湖鸠兹建设有限公司、徐立胜、张志平、晋本金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 本院在审理过程中，原告芜湖市金宏置业有限公司认为本案须以（2017）皖02民初169号案件审理结果为依据，故于2019年2月12日向本院申请中止审理。 本院经审查认为，原、被告双方就同一建设工程施工合同关系、同一事实在芜湖市中级人民法院有案件尚未审结，因本案须以前述案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴贤佼 二〇一九年二月十四日 书记员  吴 蓓 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： ……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……(六)中止或者终结诉讼……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执400号申请执行人：刘晓庆，男，1980年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：蒋序祥，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：杨登一，男，1976年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杜金元，女，1949年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘晓庆与被执行人杨登一、杜金元民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0104民初2108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨登一、杜金元至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨登一、杜金元的银行存款40673元；或扣留、提取其应得收入40673元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年二月十三日法官助理贺懿书记员毛涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审18号 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，区长。 被执行人蒋延红，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人蒋延红在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2017）镜政征补第254号房屋征收补偿决定为由，于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2018年5月16日作出的（2017）镜政征补第254号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区人民政府2018年5月16日作出的（2017）镜政征补第254号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 何 媛 审判员 王学忠 二〇一九年二月二十六日 书记员 姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3491号原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。负责人杨春雨，理事长。委托代理人姜贺龙，男，1965年6月10日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。被告朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所，住，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村——豪德广场/div>投资人张九存。被告朝阳市豪德广场德晟物资经销处，住，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村——豪德广场供暖所**/div>投资人宿成德。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所、朝阳市豪德广场德晟物资经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人姜贺龙到庭参加诉讼。被告朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所及被告朝阳市豪德广场德晟物资经销处经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求借款人朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所立即给付拖欠我社贷款本金1,389,900元，截止到2018年8月2日的利息1,164,527元，以后利随本清；2、要求保证人朝阳市豪德广场德晟物资经销处承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所于2010年12月31日，由朝阳市豪德广场德晟物资经销处担保，在原告下属的孟克信用社贷款1,389,900元，于2012年12月30日到期归还。贷款发放后，经信贷员多次催收，被告至今拒不偿还。原告针对其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款催收单三份、催收担保人通知单二份、二被告的个人独资企业营业执照、贷款（垫款）还款明细等，经本院审查予以确认，并在卷佐证。被告朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所、朝阳市豪德广场德晟物资经销处未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，被告朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所作为借款人与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的孟克信用社签订借款合同，约定借款金额为139万元，用于流动资金，借款期限自2010年12月31日起至2012年12月30日止，年利率10.8%，按月结息，一次性还本，借款人到期不偿还借款本金和利息，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。当日，被告朝阳市豪德广场德晟物资经销处作为保证人与孟克信用社签订保证合同，其自愿为朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所的该笔借款提供连带责任保证。孟克信用社于2010年12月31日向朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所发放借款本金139万元，被告朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所仅偿还100元借款本金及部分利息，原告在2013年至2016间向二被告进行了催收，但二被告仍未偿还借款本息。截至2018年8月2日，尚欠借款本金1,389,900元，利息1,164,527元。本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的孟克信用社与被告朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所、朝阳市豪德广场德晟物资经销处分别签订的借款合同、保证合同，合法有效，各方当事人应按合同约定各自履行义务。原告如约履行了发放借款本金的义务，被告朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所未按合同约定履行还款义务，应承担给付原告借款本息的还款责任。被告朝阳市豪德广场德晟物资经销处自愿为朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所的该笔借款提供连带保证责任，对该笔借款本息应承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所于本判决书生效后10日内给付原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金1,389,900元以及截止2018年8月2日的利息1,164,527元，并自2018年8月3日起按借款合同约定的利率给付原告利息，利随本清。二、被告朝阳市豪德广场德晟物资经销处对朝阳市豪德贸易广场鑫源供暖所的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,235元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年二月二十八日书 记 员  苏 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初280号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利。委托诉讼代理人：潘银兴，该公司工作人员。被告：桑银逢，男，1959年8月2日出生，汉族，住泰安市宁阳县。原告泰安东润核电装备有限公司与被告桑银逢追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安东润核电装备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费70元，由原告泰安东润核电装备有限公司负担。审判员  毕思明二〇一九年二月二十二日书记员  高婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1221号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的钟兴艳。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初2627号之一原告：成安秀,女,汉族，1959年10月10日出生,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1962年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐威，男，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省界首市颍州区。本院在审理原告成安秀与被告李莉、徐威民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查询、冻结被告李莉、徐威银行存款100万元或查封（扣押）其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院于2019年1月15日将徐威名下银行账户予以冻结。现原告成安秀与被告徐威达成协议，原告向本院申请解除对徐威银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对徐威名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢国锋二〇一九年二月二日书记员  应擎天
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执4478号之一申请执行人杨池良，男，1982年3月17日出生，住台州市椒江区。被执行人应建华，男，1974年10月1日出生，住台州市路桥区。被执行人王崇红，男，1966年2月5日出生，住台州市路桥区。申请执行人杨池良与被执行人应建华、王崇红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨池良向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人应建华、王崇红返还申请执行人杨池良借款本金70000元及利息，并负担案件受理费801元、执行费950元。本案在执行过程中，本院向被执行人应建华、王崇红发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现并查封了被执行人应建华所有的车牌号为浙Ｊ×××**丰田牌小型汽车一辆，但因车辆去向不明，无法扣押处置。同时本院将两被执行人进行限制高消费，并于2018年9月12日向两被执行人进行传唤，但均未到庭，因被执行人下落不明，依法提交公安机关予以查找，至今未能找到。申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，于2019年2月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人应建华、王崇红无财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执4478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明二〇一九年二月二十六日代书记员 徐       建       雄