贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初39号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈昌会，男，1947年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年11月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕1145号起诉书指控被告人陈昌会犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈昌会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月27日，被告人陈昌会伙同陈某1、代某等人在贵阳市经济技术开发区尖山村陈昌会的出租房，预谋后以介绍赵某与代某结婚为由索要彩礼，骗取赵某7万元现金。获取彩礼后，被告人陈昌会等人立即搬离住处。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人陈昌会的行为已触犯刑法，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人陈昌会对指控的事实不予认可，辩称是他人提出并事先预谋安排其扮演“父亲”，其得了2800元。经审理查明：赵某之父赵贵熙委托朋友邱某帮助赵某介绍婚姻对象。邱某通过杨某某进行介绍后，即与赵某一同从江西来到贵阳。经事先预谋，被告人陈昌会扮演化名为“钟关艳”的被介绍女子代某（已判刑）之父并找人制作“钟关艳”的假身份证，陈某1（已判刑）扮演“钟关艳”之表姐，伙同“钟关艳”的“母亲”、杨某某欲通过此事骗取赵某“彩礼钱”。通过一系列的“相亲”安排之后，赵某收到赵贵熙的汇款，并将70000元作为彩礼交给了“钟关艳”的“父母”。2014年10月27日下午，赵某与“钟关艳”在火车站准备乘车回江西，“钟关艳”将假身份证交给赵某后失去踪迹，赵某因电话联系不上“钟关艳”遂报警。获取“彩礼钱”后，由被告人陈昌会组织进行了分配，并立即搬离住处。另查明：陈昌会因涉嫌本案被抓获，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被批准逮捕，11月12日被执行逮捕，因患病于2015年12月30日被取保候审。2018年1月17日，陈昌会被民警抓获后送至贵阳市第二看守所，该所以其不符合收押条件为由出具不予收押通知书，公安机关遂对其决定取保候审。经贵州省司法警察医院对陈昌会的病情进行诊断，其病情不符合（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》之规定，公安机关于2018年11月12日将其刑事拘留。被告人陈昌会供称其有犯罪前科，但经侦查机关查询未能调取相应信息，故无法进行核实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人陈昌会的户籍信息，证实在案发时，被告人已达到完全刑事责任年龄。2、抓获经过，证实被告人陈昌会2015年10月10日、2018年1月16日均系被公安机关抓获到案。3、被告人陈昌会违法犯罪前科查询结果截图、情况说明，证实公安机关对陈昌会供述的前科情况进行查询，未发现相关信息，故无法对其犯罪前科信息进行核实。4、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，代某分别辨认出2014年10月27日在诈骗中扮演其“表姐”、“父亲”及与其“相亲”的人员照片，对应信息分别为陈某1、陈昌会、赵某；在见证人的见证下，陈某1分别辨认出2014年10月27日被其及同伙诈骗的男子照片、扮演“钟关艳”及其“父亲”的人员照片，对应信息分别为赵某、代某、陈昌会；在见证人的见证下，赵某分别辨认出“钟关艳”及其“父亲”、“表姐”的照片，人员对应信息分别为代某、陈昌会、陈某1；在见证人的见证下，邱某分别辨认出“钟关艳”及其“父亲”的照片，人员对应信息为分别代某、陈昌会；情况说明，证实民警将赵某、邱某、代某、陈某1的照片分别按照法律规定制作辨认照片逐一提供给陈昌会辨认，其均表示辨认不出。5、刑事判决书，证实被告人陈昌会的同案犯陈某1、代某被判决情况。6、证人代某的证言，证实：2014年10月的一天，陈姓老者打电话说给我介绍男友并介绍了男方基本情况，成了给我彩礼钱，我同意了。我从宁波坐长途汽车到贵阳，在陈姓老者指引下我到他位于中曹司的家中，当时只有他和他老婆在，后来我喊（“表姐”）的陈某1、“娘娘”到老者家中。人到齐后我们一起商量了几次，天要黑时“娘娘”接电话说人要到了，带我和陈某1到火车站对面，“娘娘”接了一老一少两名男子过来介绍我和年轻男子认识，让我们在附近逛，男子问我的基本情况，我们在火车站附近吃完饭后去看家里的“父母”（老者和他老婆），双方谈我们相亲的事，扮演我“母亲”、“父亲”和“表姐”的都在谈，后来我和“父亲”带江西来的男子到附近旅馆住宿，我和“娘娘”一起在老者家过夜，“表姐”离开。次日七八点，江西来的男子到老者家中，老者要我照片办假身份证，他找了个借口出门，一两个小时后才回来。江西男子问我要身份证，老者谎称身份证在单位，叫我和他一起出去取身份证，回去后老者把身份证交给江西男子。中午我们一起去附近邮政银行取钱，回到老者家中江西男子把钱交给“母亲”，14时许“娘娘”陪江西来的男子到火车站买票，17时许我在老者、“娘娘”安排下和江西来的男子一起去火车站乘车回江西，到了后我借口买东西逃离火车站打车到老者家里，并将手机关机，发现老者家已经没人了，电话也打不通，我又去甘荫搪“表姐”家也没人，打电话没人接，我没得到钱。7、证人陈某1的证言，证实：2014年10月底的一天，江西男子来贵阳的前一天11时许，“陈某2”打电话问我想不想赚钱，说有个男子要从江西来找老婆看我能不能找个年轻女子，对方愿意给68800元，可以给找来的女子25000元，剩下的我们分，我同意后14时许打电话给代某告诉她，她同意后过来。次日早上“陈某2”发了她父亲陈昌会的电话给我，代某到达后我打电话告诉陈昌会，他让我们去他中曹司的家。我和代某、“杨某”、陈昌会及其妻子五人一起商量，陈昌会安排我和代某、“杨某”当晚到火车站接江西来的男子，还安排我们具体扮演的身份，说如果看上代某就把江西男子带回家中他们谈钱的问题，“杨某”提出给代某办假身份证，还给代某取了“钟关艳”的名字，代某拿照片给陈昌会办假身份证。当晚我们接到两名男子后介绍江西男子和代某认识，江西男子表示同意，我们一起回陈昌会家中，陈昌会及其妻子谈具体事宜，我回家休息。次日11时许，代某打电话让我去陈昌会家，他们已经谈好，她在银行和江西男子一起取钱，12时代某、江西男子、陪同男子、陈昌会妻子从外面取钱回来，江西男子数了70000元交给陈昌会，趁代某和江西男子出去买东西，陈昌会分配70000元，我、陈昌会、“杨某”、陈某2每人分9500元，陪同男子分6000元。后来代某和江西来的男子去火车站回江西，我回家，当晚代某到我家找我，我把25000元给她。8、证人邱某的证言，证实：2014年10月25日我带赵某坐火车到贵阳，我电话联系小杨，次日17时30分我们见到小杨还有两个女子，她说其中一人是介绍给赵某的，另一个是表姐，吃饭时我提出要见家长，到女子家后聊天过程中我问小杨要多少钱，最后我们谈到66000元，当晚我问了赵某的意见。第二天上午赵贵熙打了71000元给赵某，赵某分两次取出来后带到女子家中交给我，我给小杨，小杨转给女子父母，整个过程赵某都看见的。吃完晚饭我和赵某及女子去火车站，女子不见了，我和赵某去找，我打小杨电话关机，赵某也联系不到女子，后来我们报警。小杨在2014年9月打电话给我说过带一个人到贵阳相亲成功有几千元介绍费，我得了6000元，女子父亲给我的，小杨说额外的4000元是女方给我们的红包，我已经全部退还赵某了。9、被害人赵某的陈述，证实：2014年10月25日我和邱某从江西坐火车到贵阳，10月26日到达后邱某接到电话说马上过来接我们，杨姓女子带了两个女子到我们住的旅馆给我介绍其中一个“钟关艳”，另一个是她表姐，我和“钟关艳”聊了一会觉得还可以，就说去见她父母。我们到了经开区尖山村“钟关艳”家和她父母谈结婚的事，她父母叫我给70000元彩礼钱，晚上我打电话让我父母给我寄。次日10时许，我去银行取钱后到“钟关艳”家把70000元给邱某，他给了杨姓女子，杨姓女子又给“钟关艳”父亲，17时许我带“钟关艳”到火车站回江西，在火车站买东西时“钟关艳”把她的身份证给我，趁我不注意就不见了，之后她的电话打不通，我报警。10、被告人陈昌会的供述和辩解，供称：2014年10月的一天中午，“小陈某2”来我尖山村家中说他们要和我合伙做生意，有个外省男子来相亲，他们想借我的地方假扮家，都安排好了，请我扮演爹，事成给我2000元，我同意后“小陈某2”打电话叫人来商量。天快黑时来了两女一男，“小陈某2”给我介绍“刘阿姨”扮演妈，江西来的男子是介绍人，还有一个要被介绍的女子，她还拿出户口簿让我按照那个名字讲，然后我们一起商量，我听他们安排。商量没多久介绍人就一人去接江西男子，我们在我家等待，吃晚饭时介绍人把江西男子带回来，并把我们介绍给男子，女子自己拿身份证、我同时拿户口簿给介绍人和江西男子看，我按照“刘阿姨”提前安排的说，就问女子和男子是否同意，介绍人跟我谈把女子嫁到江西的事，问彩礼要多少，我提出要68800元，男子同意后介绍人带他到旅馆入住，其他人也离开了。次日八九点，三名女子先到我家中，“小陈某2”、女子去接江西男子来我家，三名女子去取钱，我在家等，江西男子取钱到我家交给介绍人，介绍人转交给我时我没接，就交给“刘阿姨”。江西男子、女子、介绍人离开后“刘阿姨”拿钱出来，“小陈某2”给“刘阿姨”说要给我2000元，并说多拿800元给我做搬家费，我拿了钱就马上搬家到三桥。上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人陈昌会以非法占有为目的，伙同他人以相亲收取彩礼为由，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。对于被告人提出其未参与预谋、是受其他同案犯安排，仅分得钱款人民币2800元的辩解，经查，有被告人及同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言等证据相互印证，证实被告人与他人共谋后虚构事实对被害人进行诈骗的事实，结合本案的案发过程及被告人的认知水平，能够认定被告人的行为构成诈骗罪，且被告人获得赃款的金额不影响本案的定罪量刑，故本院对其辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昌会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的82日，即自2018年11月12日起至2021年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德才人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨大德二〇一九年二月十一日书 记 员  王 跃