wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执异46号异议人：闻志刚，男，1950年10月23日生，汉族，身份证记载地址上海市宝山区宝钢七村****。申请执行人：宝武集团上海宝山宾馆有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈忠阳。被执行人：金龙浩，男，1978年12月19日生，朝鲜族。被执行人：上海全浩健身管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：崔福家。被执行人：上海全浩健身管理有限公司分公司，住所地上海市宝山区。负责人：崔福家。本院在执行申请执行人宝武集团上海宝山宾馆有限公司与被执行人金龙浩、上海全浩健身管理有限公司、上海全浩健身管理有限公司分公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人闻志刚提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，宝武集团上海宝山宾馆有限公司与金龙浩、上海全浩健身管理有限公司、上海全浩健身管理有限公司分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出(2018)沪0113民初10292号民事判决书：一、解除原告宝武集团上海宝山宾馆有限公司与被告金龙浩、被告上海全浩健身管理有限公司、被告上海全浩健身管理有限公司分公司就上海市宝山区牡丹江路XXX号北二楼房屋签订的《上海市房屋租赁合同》；二、被告金龙浩、被告上海全浩健身管理有限公司、被告上海全浩健身管理有限公司分公司于本判决生效之日起十日内，从上述房屋中清空腾退，并返还给原告宝武集团上海宝山宾馆有限公司；三、被告金龙浩、被告上海全浩健身管理有限公司、被告上海全浩健身管理有限公司分公司于本判决生效之日起十日内，向原告宝武集团上海宝山宾馆有限公司支付自2017年10月1日至实际返还之日止的租金及使用费(计算方式：2017年10月1日至2017年12月31日期间人民币225,000元，2018年1月1日起至2018年5月25日，按照日租金3,232.88元计算，2018年5月26日起至实际返还日止，按照日租金645元计算)(以下币种均为人民币)；四、被告金龙浩、被告上海全浩健身管理有限公司、被告上海全浩健身管理有限公司分公司于本判决生效之日起十日内，按照每日219.18元计算，向原告宝武集团上海宝山宾馆有限公司支付2017年11月5日至实际返还之日止的管理费；五、被告金龙浩、被告上海全浩健身管理有限公司、被告上海全浩健身管理有限公司分公司于本判决生效之日起十日内，向原告宝武集团上海宝山宾馆有限公司支付2017年4月1日至2018年4月30日的部分水电费273,580.08元；六、被告金龙浩、被告上海全浩健身管理有限公司、被告上海全浩健身管理有限公司分公司于本判决生效之日起十日内，按照日万分之三计算，向原告宝武集团上海宝山宾馆有限公司承担租金逾期支付的违约金(其中2017年10月1日至2017年12月31日之间止的租金225,000元，从2017年9月26日起算至判决生效之日；2018年1月1日至2018年1月29日止的租金93,753.52元，自2017年12月26日起算至判决生效之日止)，并按照日万分之三计算，承担逾期支付管理费的违约金，以管理费18,849.48元为本金，从2017年11月1日起算至判决生效之日；七、原告宝武集团上海宝山宾馆有限公司收取的被告金龙浩、被告上海全浩健身管理有限公司、被告上海全浩健身管理有限公司分公司交纳的保证金30万元，不予退还；八、被告金龙浩、被告上海全浩健身管理有限公司、被告上海全浩健身管理有限公司分公司于本判决生效之日起十日内，向原告宝武集团上海宝山宾馆有限公司支付违约金59万元；九、原告宝武集团上海宝山宾馆有限公司的其余诉讼请求，不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因金龙浩、上海全浩健身管理有限公司、上海全浩健身管理有限公司分公司未能及时履行法定义务，宝武集团上海宝山宾馆有限公司即向本院申请执行，本院以(2018)沪0113执5281号予以立案执行。本案在执行过程中，因各被执行人未及时履行法定义务，本院于2018年11月8日作出(2018)沪0113执5281号执行裁定书：一、冻结、划拨金龙浩、上海全浩健身管理有限公司、上海全浩健身管理有限公司分公司银行存款1,735,926.65元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结金龙浩、上海全浩健身管理有限公司、上海全浩健身管理有限公司分公司相应价值的财产。同日，本院至上海市宝山区牡丹江路XXX号北二楼房屋处查封、扣押了跑步机等健身器材设备。以上事实，有本院调取的(2018)沪0113民初10292号民事判决书、(2018)沪0113执5281号执行裁定书、执行笔录、查封扣押财产清单及所附财产清单等证据予以证明，本院对此予以确认。异议人闻志刚就此提出执行异议称，异议人与被执行人上海全浩健身管理有限公司间签订了书面合同，异议人系其会员，双方之间存在服务合同关系且尚未到期，现被执行人上海全浩健身管理有限公司并未对会员的未到期部分会籍进行妥善处理；法院对上海市宝山区牡丹江路XXX号16幢二楼安装了大门并上锁、查封相关健身器材、阻止作为会员的异议人进入的行为没有法律依据；法院对被执行人的财产采取执行措施后，相应财产不应仅对申请执行人宝武集团上海宝山宾馆有限公司进行个别清偿，而应作为破产财产对全体债权人进行清偿；被执行人名下拥有多处房产，法院完全可以先执行其他财产，率先执行健身器材的行为直接损害了异议人的合法权益。故提出执行异议，请求解除对上海市宝山区牡丹江路XXX号16幢二楼的查封。本院认为，申请执行人宝武集团上海宝山宾馆有限公司与被执行人金龙浩、上海全浩健身管理有限公司、上海全浩健身管理有限公司分公司之间的债权债务关系，已经本院生效法律文书予以确认。根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，据此本院于2018年11月8日对上海市宝山区牡丹江路XXX号北二楼房屋处被执行人所有的健身器材采取查封措施并无不当。案外人闻志刚对此提出书面执行异议，认为异议人与被执行人之间存在服务合同关系且尚未到期，本院率先执行健身器材的行为直接损害了异议人的合法权益，对此本院认为，异议人与被执行人之间的服务合同纠纷，异议人可以通过其他合法途径主张相应的权利，异议人在本案中提出解除查封措施缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人闻志刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  须桃根审 判 员  李 洁人民陪审员  李 明二〇一九年二月二十五日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终4149号上诉人（一审原告）褚建设，男，汉族，1955年7月30日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。住所地河南省开封市体育路**。法定代表人张正濠，区长。委托代理人邢高峰，开封新区建设局工作人员。委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师。上诉人褚建设与被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）房屋征收决定一案，褚建设因不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初219号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人褚建设、被上诉人开封市龙亭区人民政府的委托代理人邢高峰、高令乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院经审理认定以下事实：2013年12月5日，开封市发展和改革委员会复函开封新区建设局：空压机厂家属院棚户区改造建设项目已列入开封市“十二五”国民经济和社会发展规划。2013年12月5日，开封市国土资源局复函开封新区“两改一建”及迁村并居建设领导小组：经审核，空压机厂家属院棚户区改造建设项目用地符合开封市土地利用总体规划。2013年12月6日，开封市城乡规划局复函开封新区“两改一建”及迁村并居建设领导小组：空压机厂家属院棚户区改造建设项目用地范围符合《开封市城市总体规划》（2010-2020）。2017年12月1日，龙亭区政府公布《开封市空压机厂家属院棚户区改造征收补偿安置方案(征求公众意见稿)》。2017年12月28日，龙亭区政府组织群众代表、人大代表、政协委员及政府相关部门人员召开空压机厂家属院棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险评估会，继而作出《空压机厂家属院棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》。2018年1月9日，龙亭区政府将房屋征收补偿安置方案征求意见情况及修改情况在征收区域张贴公示。2018年1月15日，龙亭区政府作出龙政〔2018〕4号《关于开封市空压机厂家属院棚户区改造项目征收决定》，决定对东至西环路，西至马市街，南至消防队，北至空压机厂厂区范围内房屋、房屋附属设施及附属物依法实施征收。2018年1月19日，龙亭区政府作出《关于开封市空压机厂家属院棚户区改造项目征收决定的公告》并在征收范围内进行张贴。2018年1月22日，龙亭区政府房屋征收办公室根据向被征收人发放选择房屋征收评估机构征求意见表的情况，将确定评估机构的结果在征收区域予以公告。开封市中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。龙亭区政府作为县级人民政府，具有作出房屋征收决定的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十三条之规定，龙亭区政府在法定举证期限内提供的证据，能够证明空压机厂家属院棚户区改造项目已经纳入开封市“十二五”国民经济和社会发展规划，符合土地利用总体规划、城市总体规划。该项目是为促进国民经济和社会发展而进行的棚户区改造项目，符合公共利益范畴。龙亭区政府作出被诉征收决定前，召开了社会稳定风险评估论证会，进行了社会稳定风险评估。龙亭区政府对征收补偿安置方案广泛征求被征收人的意见，并将征求意见情况及修改情况进行公示，履行了征求拟征收范围内社会公众意见的程序。龙亭区政府作出被诉征收决定后及时予以公告，且依法载明了补偿安置方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。综上，龙亭区政府作出的被诉征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。褚建设请求撤销被诉征收决定无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回褚建设的诉讼请求。案件受理费50元，由褚建设负担。褚建设不服，上诉称：1.原判决认定事实不清且证据不足。被诉行政征收行为不是为了公共利益，是商业开发；涉案的开封市空压机厂家属院不应认定为棚户区；被诉行政行为缺少法定要件；被上诉人用于产权置换的房屋不合法；评估机构不是大多数被征收人选定，是政府指派的。2.原判决程序违法，未对证据的合法性、真实性、关联性及有无证明力作出审查。3.被诉行政行为适用法律错误，不应当适用开封市政府2011年、2012年出台的文件。请求对两个文件进行合法性审查。4.原判适用法律错误，驳回其诉讼请求不当。请求撤销一审判决。开封市龙亭区人民政府答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，开封市空压机厂家属院改造项目已经纳入开封市“十二五”国民经济和社会发展规划，符合开封市土地利用总体规划、城市总体规划，该项目是为改善居民总体居住环境，促进国民经济和社会发展而进行的棚户区改造项目，从总体上看，符合公共利益的范畴。根据开封市政府制定的《国有土地上房屋征收与补偿的试行意见》（汴政〔2011〕110号）规范文件的要求，龙亭区政府提供了开封市发改委、市国土局、市城乡规划局等单位出具的复函，能够说明龙亭区政府在作出征收决定之前已经履行了相应的法定义务，符合国有土地上房屋征收的基本条件。龙亭区政府作出被诉征收决定前，召开了社会稳定风险评估论证会，进行了社会稳定风险评估，并对征收补偿安置方案在一定范围内征求被征收人的意见，并将征求意见情况及修改情况进行公示，履行了征求社会公众意见的法定程序。龙亭区政府作出被诉征收决定后及时予以公告，且依法载明了补偿安置方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，龙亭区政府房屋征收办公室根据向被征收人发放选择房屋征收评估机构征求意见表的情况，将确定评估机构的结果在征收区域予以公告。综上，龙亭区政府作出的征收决定基本符合法定条件，适用法律法规正确，符合法定程序。褚建设请求撤销被诉征收决定无充分理由和依据。上诉人褚建设关于审查汴政〔2012〕12号、汴政〔2011〕110号文件的主张因无诉讼请求支持，不予审理。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。褚建设的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初219号行政判决；二审案件受理费50元，由上诉人褚建设承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  马献钊审判员  石文灵审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇一九年二月二十日法官助理潘佳佳书记员白慧敏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初318号原告：刘某1，女，1954年7月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：武雅静，河北李建明律师事务所律师。被告：刘某2，男，1968年6月16日出生，汉族，住承德市双桥区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人武雅静、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告父母遗产（房屋一套估值360000.00元）的二分之一，即：180000.00元，归原告所有；2、请求依法分割被告将遗产出租期间产生的租金收益（估算100000.00元）的二分之一，即：50000.00元，归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，父亲刘岐于1982年6月去世、母亲张彦菊于1997年7月13日去世。原、被告父母去世后，留有遗产（房屋一套），位于承德市角地，建筑面积为49.36平方米，房产证号8××5。原、被告双方至今没有对该遗产进行分割，一直由被告将其出租并收取租金。该遗产及其产生的租金收益，依法应当由原、被告双方共同共有。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求分割上述遗产及租金收益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某2提出如下答辩意见：1、本案涉及房产是否为父母留下的遗产需要确定；2、原告要求分割房屋租金，需要原告出示相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：张彦菊与刘岐系夫妻关系，二人有一女儿名叫刘某1，后抱养一子名叫刘某2。1999年夫妻二人购买位于双桥区房屋，建筑面积49.36平方米。因在办理《承德市职工购买公有住房审批表》时，承德市第四建筑工程公司将“张彦菊”的名字错误登记为“张艳菊”，导致在房产证号8××5的房产证上登记名字为“张艳菊”。刘岐于1982年6月去世，张彦菊于1997年7月13日去世。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二被继承人生前未留有遗嘱，故对其遗产应得按照法定继承。被继承人死亡后，夫妻共同财产即双桥区房屋为其遗产，由子女按照法定继承份额共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告刘某2作为张彦菊与刘岐的非婚生子女，具有与其他子女同等的权利。原告刘某1因要求继承双桥区房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某1要求分割被告将遗产出租期间产生的租金收益的诉讼请求，因未向本庭出示该房屋是否出租及收取租金的相应证据，本院对于该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、位于双桥区房屋由原告刘某1享有50%所有权，被告刘某2享有50%所有权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半4100.00元，由原告刘某1承担2300.00元，由被告刘某2承担元减半收取计1800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 谭 振二〇一九年二月二十八日书记员 杜少帅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终127号上诉人（原审原告）：周学梅，女，1957年10月13日生，汉族，现住调兵山市。被上诉人（原审被告）：于双宁，女，1957年8月15日生，汉族，现于辽宁省马三家子女子监狱服刑。上诉人周学梅因与被上诉人于双宁民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2018)辽1281民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周学梅到庭参加诉讼，被上诉人于双宁羁押于辽宁省马三家子女子监狱服刑且未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。周学梅上诉请求：撤销原裁定，改判于双宁归还借款。诉讼费用由被上诉人承担。原审对民间借贷关系事实认定清楚。对周学民因本案曾向公安机关保安，应由公安机关对该案涉借款是否系于双宁刑事犯罪案件，法院不应作为民事案件受理，已经受理的应当裁定驳回起诉的认定错误。本案符合民间借贷关系的相关证据要件，人民法院应当受理。周学梅向一审法院起诉请求：于双宁偿还60万元并承担本案诉讼费。一审法院认为，周学梅因本案曾向公安机关报案，应由公安机关对该案涉借款是否系于双宁刑事犯罪案件侦查终结，法院不应作为民事案件受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四）项规定，裁定：驳回周学梅的起诉。案件受理费9800.00元(周学梅已预交)，于本裁定生效后退还给周学梅。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：本案于双宁签订《借据》、《商品房预售合同》的行为与铁岭市中级人民法院（2014）铁刑二终字第00047号刑事判决书认定的于双宁刑事犯罪的事实相符。一审裁定认为本案应当由公安机关处理并裁定驳回周学梅起诉并无不当。综上所述，周学梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 房 涛审判员 李小莹审判员 周新蕊二〇一九年二月十一日书记员 丁昱人
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）吉0702执150号 王小双、吉林北大荒玉米产业有限公司： 王小双申请执行被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为39000元。经本院立案受理后，被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司已给付39000元，执行费251元由被执行人负担，至此王小双向本院申请松劳人仲（2017）第147号仲裁裁决书关于拖欠工资及解除劳动关系补偿金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初293号 原告：胡伟振，男，1977年1月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：王奎，男，1980年12月13日出生汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告胡伟振与被告王奎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告胡伟振到庭参加诉讼，被告王奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡伟振起诉称：2018年2月23日，被告王奎因动手术需要资金，原告为其垫付10000元医疗费，后经2018年9月4日与被告王奎微信聊天确认，被告王奎愿意将上述医疗费转化为借款。迄今为止，被告王奎仍未归还，故诉请为：1、请求依法判令被告王奎立即归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 为证明自己的主张，原告提供医疗费发票及微信聊天记录刻录光盘一份，拟证明被告王奎自愿将原告垫付的医疗费转化为借款的事实。 被告王奎书面答辩称：原告胡伟振是其老板，原告为本被告垫付的医疗费是尚欠的工资款，并非借款，望法院驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，被告王奎提供与原告微信聊天截图一组，拟证明原告胡伟振与被告王奎是雇佣关系，垫付的医疗费是支付以往工资款的事实。 因被告王奎未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，本院认为，通过原、被告双方聊天记录，可以基本证明待证事实，被告王奎愿意为被告出具一份10000元欠条（借条），说明被告王奎与原告胡伟振达成约定，将上述款项转化为借款，本院对此一事实予以认定。对于被告提供的证据，原告胡伟振认为其与被告不是雇佣关系，被告主张尚欠的工资已经由原告的哥哥发放完毕，也与本案无关联。本院认为，被告提供的证据不足以证明被告的抗辩主张，该组证据在本案中不予认定。 本院经审理认定：2018年2月23日，原告胡伟振为被告王奎垫付医疗费10000元，后双方通过微信聊天商定，将上述款项转化为借款。被告王奎至今未归还上述款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然被告王奎抗辩称涉案款项是原告未予支付的工资款，但是未提供充分证据予以证明，故被告王奎的抗辩意见本院难以支持。因被告王奎在原告垫付10000元医疗费后，通过微信聊天承诺为原告出具欠条（借条），说明被告王奎将上述款项转化为欠款，故本院认为，被告王奎与原告胡伟振的民间借贷关系成立并生效，被告王奎尚欠原告胡伟振10000元，应予归还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王奎于判决生效后十日内归还原告胡伟振借款10000元及其逾期利息（以10000元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，两项合计145元，由被告王奎负担。 原告胡伟振于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年二月十三日 代书记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执93号 高德彦： 本院于2019年1月9日立案执行你与江苏越城果业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案受理，现已执行到位34200元（未执行到位的3800元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813民初2708号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0522执1355号申请执行人刘某1，女，2013年11月24日生，汉族，住安阳县，。法定代理人侯某，女，1989年9月15日生，汉族，住安阳县，。被执行人刘某2，男，1989年6月10日生，汉族，住安阳县，。关于申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币60327元，本院依法受理。执行期间，被执行人刘振江于2019年2月18日向本院履行了义务，该案已自动履行完毕，共执行到位金额38000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初685号民事判决书执行完毕。审判长  李海燕审判员  李福拴审判员  高凤河二〇一九年二月二十一日书记员  牛志锋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初257号原告：谢国明，男，1951年10月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章正建（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：汪宝德，男，1966年9月13日出生，汉族，住如皋市。原告谢国明与被告汪宝德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告谢国明于2019年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢国明撤回对被告汪宝德的起诉不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢国明撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告谢国明负担。审 判 员  赵容容二〇一九年二月十二日法官 助理  许 燕见习书记员  杜晓星
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3967号申请人翟伟军，女，1969年7月25日出生，汉族，住。被执行人郑州中景房产开发有限公司，住所地巩义市嵩山路**。法定代表人：赵宗林。本院在执行申请执行人翟伟军与被执行人郑州中景房产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢3967号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年二月二十五日书记员  李 鹏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保24号 申请人：杜开朗，男，汉族，生于1974年2月6日，住四川省旺苍县。 被申请人：何易霏，男，汉族，生于1974年11月28日，住四川省巴中市巴州区。 申请人杜开朗与被申请人何易霏民间借贷纠纷一案，申请人杜开朗于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何易霏的银行存款235000元。申请人杜开朗自愿以其所有的车牌号为川Ｈ×××××的小型普通客车向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人何易霏的银行存款235000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人杜开朗所有的车牌号为川Ｈ×××××的小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费1695元，由申请人杜开朗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 洪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执908号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人荣成财，男，1985年6月25日出生，汉族，住，住所地湖北省麻城市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人荣成财信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币157,377.60元，执行费2,261元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十七日书记员 余 敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初153号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王凯，男，1988年10月14日出生，汉族，住辉县。被告：岳秀静，女，1988年5月14日出生，汉族，住辉县。被告：王肖，男，1985年7月2日出生，汉族，住辉县。被告：崔珊珊，女，1987年2月11日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告王凯、岳秀静、王肖、崔珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴到庭参加诉讼，被告王凯、岳秀静、王肖、崔珊珊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凯偿还原告借款5万元，利息3226.32元（息止2018年12月17日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告岳秀静、王肖、崔珊珊对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，原告珠江银行与被告王凯签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2017年6月13日至2020年6月12日期间，在最高借款本金余额5万元内，根据被告王凯的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告王凯未按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息；在合同履行期间，若被告王凯违反合同任一约定条款，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告岳秀静、王肖、崔珊珊签订了一份最高额保证合同，约定：被告岳秀静、王肖、崔珊珊为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后两年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2017年6月13日，原告将借款5万元发放给被告王凯，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2020年6月12日。但借款发放后，被告王凯未依约履行偿还利息的合同义务。截止到2018年12月17日，四被告尚欠原告借款本金5万元，利息3226.32元。被告王凯、岳秀静、王肖、崔珊珊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告王凯、岳秀静、王肖、崔珊珊签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告如约将借款发放给被告王凯，而被告王凯却未依约支付借款利息，原告依约有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等，但根据有关法律规定，其利息、逾期利息、复利、违约金等的利率总额不得超过年利率的24%；被告岳秀静、王肖、崔珊珊作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息3226.32元（息止2018年12月17日），并支付2018年12月18日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告岳秀静、王肖、崔珊珊对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取为565.5元，由被告王凯、岳秀静、王肖、崔珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年二月十三日书记员  杨修凯
湖北省黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0205民初16号 原告：黄石市华昊金属材料有限公司，住所地：黄石市黄金山开发区机械工业园内。 法定代表人；李四龙，该公司董事长。 委托代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：黄石市鼎益机械制造有限公司，住所地：黄石市铁山区三岔路村花木塘。 法定代表人；卫书月。 被告：方学峻，男。 原告黄石市华昊金属材料有限公司与被告黄石市鼎益机械制造有限公司、方学峻承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告黄石市华昊金属材料有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄石市华昊金属材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1721元，由原告黄石市华昊金属材料有限公司负担。 审判员  黄沿胜 二〇一九年二月十四日 书记员  刘婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执恢243号 申请执行人：付玲,女,1975年4月17日生,住吉林省松原市长岭县。 被执行人：李东辉,男,1982年2月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人付玲与被执行人李东辉借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5530号调解书，已经发生法律效力。申请执行人付玲于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李东辉给付执行款120000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年1月15日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5530号调解书调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵忠奎 二〇一九年二月十九日 书记员 李英昊
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执恢21号杨民生、漯河市育才建筑安装工程有限公司、漯河市郾城区黑龙潭乡初级中学、朱国振：我院立案受理的(2019)豫1103执恢21号借款合同纠纷一案，当事人已经履行生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇一九年二月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （公开的电子文本仅供参考，以正式加盖法院印章的裁判文书为准，不得用于非法用途） （2019）川0504执219号 申请执行人杨顺华，女，汉族，1954年9月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被执行人谭勇建，男，汉族，1990年5月26日生，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2018年10月29日作出的（2018）川0504民初2957号民事调解书，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或者扣划被执行人谭勇建银行存款195288元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车松涛 二〇一九年二月十三日 书记员  李雅妮
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执486号申请执行人：冯某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，申请执行申请扣划马某某工资抵偿本案案件款，其他可供执行财产自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2019）陕0824执486号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 雷斌琦二〇一九年一月二十八日书记员 郝玉虎 2
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执276号申请执行人：赵丽，女，汉族，住兰州市西固区福利西路。被执行人：上海润氏电子科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路。法定代表人：刘中元，系该公司总经理。赵丽申请执行上海润氏电子科技有限公司其他案由一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）甘0104民初1517号民事判决书已发生法律效力。确定：一、上海润氏电子科技有限公司赔偿赵丽各项损失90612元；二、驳回赵丽的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1603元，由赵丽承担609元、上海润氏电子科技有限公司承担994元。因义务人上海润氏电子科技有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人赵丽于2019年2月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海润氏电子科技有限公司在金融机构的存款93340.00元（含执行费、迟延履行金）；或扣留、提取被执行人的到期收入93340.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年二月二十七日书记员  王金龙
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初731号原告：石长松，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省正阳县。被告：王进科，男，汉族，约37岁，住正阳县。本院在审理原告石长松诉被告王进科民间借贷纠纷一案中，原告石长松自愿申请撤回对被告王进科的起诉。本院认为，当事人的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石长松撤回对被告王进科的起诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告石长松承担。审判员  崔永嵩二〇一九年二月二十二日书记员  梁雅晴
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保194号申请人：王文秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住山东省武城县城区向阳北路**。被申请人：万智理，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省武城县德州隆诺空调设备有限公司院内。被申请人：德州隆诺空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇国庄千亩工业园。法定代表人：万智理，职务：总经理。本院在执行申请人王文秀与被申请人万智理、德州隆诺空调设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人万智理、德州隆诺空调设备有限公司银行存款70万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2019年2月27日冻结了被申请人万智理银行存款70万元。至此，对被申请人万智理、德州隆诺空调设备有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保194号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇一九年二月二十八日书记员  董 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6746号 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心704，统一社会信用代码914403006803515671。 法定代表人：李世远。 被执行人：程安为，男，汉族，1975年9月26日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：深圳市元上智创投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园**清华信息港科研楼310，统一社会信用代码914403003195517790。 法定代表人：程安为。 申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被执行人程安为、深圳市元上智创投资有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0305民初3525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人程安为在中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行95×××××××13医保账号内银行存款，冻结限额为人民币600000元，已实际冻结人民币1807.71元；冻结了被执行人深圳市元上智创投资有限公司持有的深圳市基古科技有限公司的股权，为第1顺位轮候冻结；冻结了被执行人程安为持有的深圳市紫光智能生活馆有限责任公司的股权，为第2顺位轮候冻结；冻结了被执行人程安为持有的深圳市上品汇佳数码科技有限公司的股权，为第3顺位轮候冻结；冻结了被执行人程安为持有的深圳市紫光无线数码科技有限公司的股权，为第2顺位轮候冻结；冻结了被执行人程安为持有的深圳市元上智创投资有限公司的股权，为第3顺位轮候冻结；冻结了被执行人程安为持有的深圳市紫光智能电器科技有限公司的股权，为第1顺位轮候冻结；冻结了被执行人程安为持有的深圳市伟力达电子科技有限公司的股权，为第3顺位轮候冻结。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年二月二十七日 书记员  钟琼莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执异152号变更申请人：河南麟晟燃气设备有限公司，住所地濮阳县文留镇前盆城村西100米路南。法定代表人：王养军。委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。申请执行人：中关村科技租赁有限公司，住所地北京市朝阳区容达路**楼**101内**1610。法定代表人：张哲。委托代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人:河南绿能融创燃气有限公司，住所地濮阳，住所地濮阳县文留电光源园区>法定代表人：武少国。委托代理人：李秉旭，男，1982年5月22日出生。被执行人:河南中原绿能高科有限责任公司，住所地河南，住所地河南省濮阳市胜利路**>法定代表人：崔拥军。委托代理人：赵强，男，1956年12月11日出生。被执行人:绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武少国。委托代理人：李焱，女，1970年11月23日出生。本院在执行中关村科技租赁有限公司（以下简称中关村科技公司）与河南绿能融创燃气有限公司（以下简称河南绿能公司）、河南中原绿能高科有限责任公司（以下简称河南中原公司）、绿能高科集团有限公司（以下简称绿能高科公司）一案中，河南麟晟燃气设备有限公司（以下简称河南麟晟公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人河南麟晟公司称，请求将北京市第三中级人民法院将（2018）京03执155号执行案件的申请执行人变更为河南麟晟公司。2018年12月24日，我方与申请执行人签订债权转让协议，并通知了被执行人。申请人已取得本案执行项下所有债权。申请执行人中关村科技公司称，确认与申请人签署了债权转让协议，并且通知了三位被执行人，同意申请人的变更请求。被执行人河南绿能公司、河南中原公司、绿能高科公司称，我方收到债权转让通知，同意申请人变更请求。本院查明，中关村科技公司申请执行河南绿能公司、河南中原公司、绿能高科公司公证债权文书一案，中关村科技公司向本院申请强制执行，本院以(2018)京03执155号立案执行。在执行过程中，中关村科技公司与河南麟晟公司签订了《债权转让协议》，将(2018)京03执155号案件所涉债权转让给河南麟晟公司。中关村科技公司向被执行人河南绿能公司、河南中原公司、绿能高科公司寄送了《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中关村科技公司与河南麟晟公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，该债权转让行为不违反法律的强制性规定，且中关村科技公司已向河南绿能公司、河南中原公司、绿能高科公司履行了通知义务，故对河南麟晟公司要求变更其为申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人河南麟晟燃气设备有限公司为(2018)京03执155号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年二月二十七日书记员 刘哲尔
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初163号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郭福亮，男，38岁（1980年4月19日出生），汉族，出生地山西省霍州市，初中文化，北京某有限公司快递分拣员，住山西省霍州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人郭福亮犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官彭燕芬出庭支持公诉，被告人郭福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年10月期间，被告人郭福亮在北京市通州区某镇某物流园分流中心内，其利用分拣快递的工作便利，先后从输送带上的五个包裹内，盗取百达翡丽牌手表1块，苹果牌等手机5部。经鉴定，被盗手表价值人民币232500元、被盗手机共价值人民币14610元。2018年11月1日，被告人郭福亮在北京某有限公司内被抓获，被盗物全部起获，被盗手表已经发还。被告人郭福亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人马某的陈述，证人刘某、柏某、薛某、李某的证言，被告人郭福亮的供述，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场制图、照片，视听资料，鉴定结论，价格评估结论书，购买记录、物流信息、微信转账记录、赔付证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、入所健康检查表、受案登记表、立案决定书、接报案经过、到案经过、破案经过、电话查询记录、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭福亮无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭福亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭福亮到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人郭福亮无前科劣迹，且赃物全部起获发还，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人郭福亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2023年4月30日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  胡晓波人民陪审员  李淑玲二〇一九年二月二十八日书 记 员  乔丹琦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初386号 原告：公主岭市双城堡镇山东青菜调料水果店，住所地公主岭市。 经营者：张孝言，女，汉族，1987年9月22日出生，公主岭市人。 被告：于艳，女，汉族，1983年12月18日出生，公主岭市人，个体。 原告公主岭市双城堡镇山东青菜调料水果店与被告于艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告公主岭市双城堡镇山东青菜调料水果店经营者张孝言到庭参加诉讼，被告于艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 公主岭市双城堡镇山东青菜调料水果店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付赊欠货款19975元，并按同期中国人民银行贷款月利率0.6％支付利息（自2017年7月29日至2018年12月29日利息部分为19975元×月利率0.6％×5个月=599.25元；自2018年12月30日按上述利率至该款还清止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年被告经营饭店期间从原告处多次赊购青菜、调料、冻货等货品，于2017年7月29日结算时被告给原告出具总欠条一张，后经原告多次催要被告于2017年末及2018年秋两次还款12000元，余款拒不偿还，无奈原告起诉，请求贵院依公正法裁决。 于艳未作答辩。 经审理查明：2017年7月29日，被告欠原告货款（赊购青菜、调料、冻货等）31975元，2017年年末还1万，2018年秋还200元，尚欠19975元。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告双方系买卖合同关系，被告赊欠货款余额19975元，因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有提出相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以确认，被告应向原告偿还剩余货款19975元。关于原告主张的利息，属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定的逾期付款违约金，于艳作为买受人，应按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，在收到原告交付的货物时支付价款，2017年7月29日于艳为原告出具欠条，该日期应为支付货款日期，原告有权主张被告应自2017年7月29日支付逾期付款违约金，但原告要求按照月利率0.6%支付逾期付款损失没有法律依据，不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于艳于本判决生效后十五日内向原告公主岭市双城堡镇山东青菜调料水果店偿还剩余货款19975元以及逾期付款违约金（以19975元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年7月29日起算至货款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由于艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 蕾
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初255号 原告绥中县有发汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县城郊乡西关村。 法定代表人郭勇，系该公司负责人。 委托诉讼代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告刘喜文。 原告绥中县有发汽车贸易有限公司与被告刘喜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县有发汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人夏立东到庭参加了诉讼，被告刘喜文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县有发汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘喜文立即给付欠款5万元；2.判令被告从起诉之日起至执行之日止以5万元为基数按照银行同期贷款利息标准向原告给付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告由于购买汽车资金不足，向原告借款5万元，并给原告出具借据一份。后原告多次索要被告不予给付，原告特诉至法院请求依法裁判。 被告刘喜文未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告刘喜文从原告绥中县有发汽车贸易有限公司处借款5万元，用于购买汽车，并出具借据一张。借据载明：“2018年3月7日，人民币伍万元整，￥50000.00元，借款人刘喜文，181××××8686，××。”被告刘喜文至今未偿还原告绥中县有发汽车贸易有限公司该笔借款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘喜文向原告绥中县有发汽车贸易有限公司借款，对于其所负的债务为原告绥中县有发汽车贸易有限公司出具借条，是双方当事人真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系。被告刘喜文作为债务人，应按照借款约定履行还款义务并承担自起诉之日起产生的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘喜文于本判决生效后十日内给付原告绥中县有发汽车贸易有限公司借款本金50000.00元，并自2019年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利息的标准支付利息至执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告刘喜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年二月二十六日 书记员  董天舒 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初475号原告：崔某某，女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县。原告：崔某甲，女，1990年11月1日出生，汉族，住正定县。原告：崔某乙，男，1998年8月28日出生，汉族，住正定县。被告：张某某，男，1988年11月18日出生，汉族，住藁城区。被告：李某某，女，1989年3月1日出生，汉族，住藁城区。130182198903015760。崔某某、崔某甲、崔某乙与张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告崔某某、崔某甲、崔某乙于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某某、崔某甲、崔某乙撤诉。案件受理费115.0元，减半收取计57.5元，由原告崔某某、崔某甲、崔某乙负担。审判员  程计山二〇一九年二月二十五日书记员  戴兴姣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10883号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：徐咏青，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎兴涛，男，该公司员工。 被告：莫小红，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告莫小红追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告莫小红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫小红偿还天龙公司为其代偿的月供款30301元（截至2018年10月26日）；2.判令莫小红向天龙公司支付违约金9090元。事实和理由：2016年4月8日，中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工行新津支行）与莫小红签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定莫小红通过办理信用卡分期的方式购买野马T70牌汽车一辆，信用卡透支金额为73000元，分36期偿还，另需支付分期手续费7920元，每期应还款金额为2000元，还款日期为次月15日前。同时，天龙公司作为保证人为莫小红向工行新津支行承担连带保证责任。为此，天龙公司与莫小红另行签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》。上述合同签订后，工行新津支行按约于2016年4月发放了贷款，但莫小红在合同履行期间未按约还款，导致天龙公司向工行新津支行代偿欠款，承担了保证责任。 被告莫小红未作答辩。 天龙公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方当事人身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务协议书》、履行保证责任通知书、银行交易凭证、发票等证据。莫小红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查证认为，天龙公司提交的证据材料均符合证据形式要件的要求，其真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年4月8日，莫小红与工行新津支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定莫小红以信用卡分期付款的方式购买天龙公司销售的野马T70牌汽车一辆，透支金额为72000元，分36期偿还，首期偿还2000元，此后每期归还2000元，从透支次月起的每月15日前还款，莫小红另需支付分期手续费7920元。 同日，天龙公司与莫小红签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定天龙公司为莫小红的上述贷款债务承担保证担保责任，担保期限自2016年4月8日起至2019年4月7日止，如莫小红出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，天龙公司有权要求莫小红支付合同担保总金额30%的违约金。此外，天龙公司还有权要求莫小红承担因其违约行为而产生的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的其他费用。 二、上述合同签订后，工行新津支行按约发放了贷款，但莫小红并未按约归还贷款。工行新津支行分别于2018年1月11日、4月12日、5月13日、6月12日、6月23日、10月11日向天龙公司发出《履行保证责任通知书》，要求天龙公司代为清偿莫小红欠付的本金、利息等费用，为此天龙公司分别于2018年1月16日、4月18日、5月16日、6月20日、6月26日、10月12日代莫小红向银行偿还资金6次，合计30301元。 本院认为，莫小红向工行新津支行借款，天龙公司为其借款提供连带责任保证担保，各方之间为此而签订的借款合同、服务协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。莫小红未依约归还工行新津支行的借款本息，导致天龙公司履行担保责任，截止2018年10月12日，天龙公司代为莫小红偿还借款本息共计30301元，天龙公司依法享有追偿权。故，天龙公司要求莫小红偿还代偿款30301元的诉请，本院予以支持。按照服务协议的约定，莫小红连续或累计三次不按期或未足额还款，天龙公司有权要求莫小红支付合同担保总额30%的违约金，现天龙公司要求莫小红按照其实际代偿金额的30%支付违约金9090元的诉讼请求，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫小红于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款30301元； 二、被告莫小红于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付违约金9090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告莫小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  潘姗姗
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执132号申请执行人：马琦，男，1983年10月23日生，汉族，住渑池县。被执行人：张华，男，1983年2月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：秦彦明，男，1985年12月6日生，汉族，住渑池县。申请执行人马琦与被执行人张华、秦彦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）豫1221民初1217号民事判决书已发生法律效力，被执行人张华、秦彦明未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马琦依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案受理。案件执行过程中，申请执行人马琦与被执行人张华、秦彦明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫1221执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年二月二十五日书 记 员  史丽丽
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初38号(?javascript:void(1)"o"审判?) 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人李林泉，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省达州市通川区，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被刑事拘留、10日被取保候审，2019年2月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李林泉犯危险驾驶罪，于2019年1月23日提起公诉，本院经审查于2019年1月24日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蓝惠宏出庭支持公诉，被告人李林泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月26日19时25分左右，被告人李林泉饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的闽Ｃ×××××二轮摩托车自长泰县林墩工业区果园农庄往五十亩加油站方向行驶，途经林溪村池仔头30-1号外路段时，撞到道路边水泥墩，造成李林泉受伤及车辆局部受损。事故发生后，李林泉被酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，李林泉的血液酒精含量为190.6mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，李林泉负事故全部责任。被告人李林泉到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人李林泉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车行驶证、长泰县公安局证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场勘查笔录、道路监控视频、道路交通事故认定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、照片、证人李某,4、刘某,4的证言、福建诚正司法鉴定所闽诚正［2018］醇检字第932号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人李林泉犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李林泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一九年二月十二日 书记员  卢毅超 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执7号移送执行部门：枞阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴彩燕，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院作出的（2018）皖0722刑初268号刑事判决已经发生法律效力，2019年1月2日，本院刑事审判庭将该判决中涉对“吴彩燕判处罚金人民币一千元”的内容移送执行。执行过程中查明，吴彩燕系残疾人，无劳动能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年二月十三日书记员  江学敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初16号原告：侯培霖，汉族，男，1957年3月23日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师。被告：刘伟芳，汉族，女，1970年3月28日生，住安徽省阜阳市颍**。第三人：阜阳市城市建设投资控股集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王刚，该公司董事长。第三人：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市颍**。法定代表人：张银军，区长。原告侯培霖诉被告刘伟芳，第三人阜阳市城市建设投资控股集团有限公司、第三人颍东区人民政府委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告侯培霖于2019年2月1日向本院申请变更诉讼请求，后提出撤诉申请。本院经审查认为，原告侯培霖的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯培霖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯培霖负担。审判员  王华荣二〇一九年二月二日法官助理李明书记员史亭亭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执126号 韩某，女，汉族，1958年2月23日出生，住所地辽宁省阜蒙县。 韩某1，男，汉族，1931年2月15日出生，住所地阜蒙县。 韩某申请韩某1合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初3352号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经执行双方当事人自愿达成执行和解协议撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初3352号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付岩 二〇一九年二月三日 书记员  姬庆
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢134号 申请执行人天台计生局根据（2010）台天行审字第字第48号申请执行被执行人徐能武、谢正平为行政其他一案，经本院执行，被执行人徐能武、谢正平已向申请执行人天台计生局缴纳社会抚养费人民币9700元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年二月十五日
/重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初2076号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蔡晋，男，1987年03月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告杭州早稻科技有限公司与被告蔡晋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏耒二〇一九年二月二十八日法官助理 张亢书 记 员 曾燕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执4136号沈阳山鼎重型设备有限公司、泗水县鑫春工贸有限公司：沈阳山鼎重型设备有限公司与泗水县鑫春工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一九年二月二十二日书记员 ： 刘 松
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初34号原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段**。法定代表人：刘杰，主任。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省温县，系原告员工。被告：孙满宗，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵羽枫，男，1992年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站信用社）诉被告孙满宗、孙文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中站信用社的委托诉讼代理人李洁、被告孙文斌的委托诉讼代理人赵羽枫到庭参加诉讼，被告孙满宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告中站信用社的诉讼请求为：1、依法判令被告孙满宗立即偿还原告借款699652.92元及利息65991.28元（利息仅计算至2018年9月19日，自2018年9月20日起至清偿完毕之日的利息按照原借款利率基础上加收50%计付）；2、被告孙文斌对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告和被告孙满宗签订了《最高额个人借款合同》，被告孙满宗向原告借款70万元，借款期限为2016年12月31日至2017年12月31日，月利率为7.2‰，如不按期归还贷款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。孙文斌为上述借款提供了连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按照借款合同履行了借款义务。2017年12月31日借款到期后，孙满宗仅偿还本金347.08元，剩余借款本息至今未还，故提出上述诉讼请求。被告孙文斌辩称：我方不应承担担保责任。根据担保法司法解释32条、担保法第26条的规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，根据合同约定，我方不应承担担保责任。被告孙满宗未提交答辩状。经审理查明，2016年12月31日，孙满宗由孙文斌连带保证担保向中站信用社借款70万元，借款期限为2016年12月31日至2017年12月31日止，借款利率为月息7.2‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。孙满宗偿还了2018年1月1日前的利息及本金347.08元，下余699652.92元本金及利息未还。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款借据、入账凭证，购销合同、提款申请书予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，被告孙满宗向原告借款70万元以及被告孙文斌为孙满宗的债务提供连带保证担保的事实清楚，证据充分，现原告要求被告孙满宗偿还剩余借款699652.92元及利息，被告孙文斌对孙满宗借款本息负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。被告孙文斌辩称原告起诉超过保证期限，理由不足，本院不予采纳。因被告清偿了2018年1月1日前的利息及本金347.08元，故原告主张的利息应从2018年1月1日起至实际履行之日止按照月利率7.2‰的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙满宗于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款699652.92元及利息（以699652.92元为本金从2018年1月1日起至实际履行之日止按照月利率7.2‰的1.5倍计算）；二、被告孙文斌对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11460元，减半收取5730元，由被告孙满宗承担，被告孙文斌承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 民二〇一九年二月十四日书记员 拜文杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1124号申请执行人张新宁，女，1949年10月2日出生，住北京市石景山区。被执行人徐辉，男，1967年8月21日出生，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0107民初10925号法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对北京市石景山区八大处路甲X号院X号楼X层XX号房屋的查封；二、将北京市石景山区八大处路甲X号院8号楼X层XX号房屋的所有权转移登记手续至张新宁名下。审判员  赵伟二〇一九年二月二十五日书记员  常娥
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执417号被执行人：张泽宇，曾用名张帅，男，1985年12月14日出生，汉族，专科文化，无业，住陕西省扶风县。被执行人张泽宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2018年8月29日立案执行，要求被执行人张泽宇交纳罚金8000元，追缴违法所得3800元。在执行过程中，1.本院于2018年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人张泽宇未实际履行。2.本院分别于2018年8月31日、2019年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张泽宇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息、无对外投资登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。3.本院委托扶风县人民法院于2018年12月14日通过不动产登记局查询了被执行人张泽宇名下的相关财产信息，未发现被执行人的不动产登记信息。4.本院委托扶风县人民法院于2018年12月18日到被执行人张泽宇住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院委托扶风县人民法院于2018年12月7日向住房公积金管理中心查询了被执行人张泽宇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院委托扶风县人民法院于2018年12月18日向中国人寿保险公司查询了被执行人张泽宇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。7．本院于2019年2月25日将被执行人张泽宇对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人张泽宇名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年二月二十六日书 记 员  王振刚
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执700号 申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。 法定代表人：梁永光，该支行行长。 被执行人：东营市冠球橡胶有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇延集村/div> 法定代表人：延尊桂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：东营市金正轮胎有限公司，住，住所地：广饶县大王镇延集村/div> 法定代表人：延建祥，该公司执行董事。 被执行人：东营市黄海轮胎有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇/div> 法定代表人：李培义，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：延尊亮，男，1971年6月20日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘士霞，女，1972年12月30日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行中国银行股份有限公司广饶支行与东营市冠球橡胶有限责任公司、东营市金正轮胎有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、延尊亮、刘士霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘士霞在中国工商银行东营广饶支行16×××43账号的存款各5138270.01元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇一九年二月二十七日 法官助理侯鹏飞 书记员吴玉超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保62号 解除保全申请人：陈光海，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被申请人：张仕文，男，1964年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：马中玉，女，1964年7月18日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部，住所地泸县福集镇西街**，统一社会信用代码915105210667563295。 负责人：周宗彬。 被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段********，统一社会信用代码91510500727447305E。 法定代表人：曾兴群，执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈光海与被告张仕文、马中玉、泸州国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部、泸州国美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日作出（2017）川0521执保179号民事裁定书，对被申请人泸州国美房地产开发有限公司所有的位于泸县玉蟾街道西街1号1幢2单元2902号（20160003259）成套住宅予以查封。解除保全申请人陈光海于2019年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈光海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州国美房地产开发有限公司所有的位于泸县玉蟾街道西街1号1幢2单元2902号（20160003259）成套住宅的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉兰 二〇一九年二月一日 书记员  林 羚
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初5137号 原告：邹某，男，1986年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良誉律师事务所律师。 被告：朱某，女，1983年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告邹某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告邹运于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹运撤诉。 案件受理费减额收取100.00元，由原告邹运负担。 审 判 长  李 和 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  李颜丽 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  刘峻桥
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执30号刘志勇、张君：申请执行人刘志勇依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初51号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，已强制对被执行人张君工资收入提取，现本案以全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终57号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国栋，男，1977年6月6日生，原雨润肉食品有限公司员工，住南京市浦口区。2011年11月29日因盗窃被行政拘留七日；2012年9月27日因盗窃被行政拘留十四日；2012年10月11日因盗窃被劳动教养一年；2017年11月22日因盗窃被行政拘留十日。2018年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人吴国栋犯盗窃罪一案，于2018年12月24日作出（2018）苏0111刑初675号刑事判决。被告人吴国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月15日15时许，被告人吴国栋至南京市浦口区江浦街道缔景名苑1幢3单元楼道内，窃得被害人郑某价值人民币1513.95元雅迪牌电动车1辆。2017年11月6日晚20时许，被告人吴国栋至南京市浦口区江浦街道象山路6号凤悦天晴花园小区4幢1单元门口处，窃得被害人陈某价值人民币1563.13元航天神迪牌电动车1辆。2018年5月2日10时许，被告人吴国栋至南京市浦口区江浦街道黄山岭路江苏建康学院公交站台处，窃得被害人丁某价值人民币383.33元爱玛牌电动车1辆。2018年5月4日10时许，被告人吴国栋至南京市浦口区江浦街道公园北路黄山岭路公交站台处，窃得被害人马某价值人民币1138.27元顺马牌电动车1辆。2018年5月24日13时许，被告人吴国栋至南京市浦口区江浦街道公园北路黄山岭路公交站台处，窃得被害人滕某价值人民币1761.92元小刀牌电动车1辆。2018年5月25日，被告人吴国栋被南京市公安局浦口分局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。另认定，被告人吴国栋因盗窃本案被害人陈某电动车1辆，于2017年11月22日被南京市公安局浦口分局行政拘留十日。上述事实，有被害人郑某、陈某、丁某、马某、滕某的陈述；指认笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、谅解书、户籍资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、发破案及抓获经过等证据证实。原审判决认为，被告人吴国栋以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴国栋到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。吴国栋退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人吴国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。上诉人吴国栋提出，其因想留所服刑而上诉。经审理查明，原审人民法院认定上诉人吴国栋犯盗窃罪的事实有经原审庭审举证、质证的相关证据证实。上诉人吴国栋在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人吴国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴国栋因想留所服刑而上诉，与原审判决认定事实、适用法律和量刑无关。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙道林审判员  周建飞审判员  卞国栋二〇一九年二月十三日法官助理朱锡平书记员黄茹
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0102破申4号 申请人：黄成权，女，1964年8月9日出生，住重庆市涪陵区。 被申请人：重庆创能再生资源有限责任公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路。组织机构代码915001026839200409。 法定代表人：郎成谷，该公司执行董事。 本院在审理申请人黄成权与被申请人重庆创能再生资源有限责任公司破产清算一案中，申请人黄成权于2019年2月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人黄成权在本案作出裁定受理被申请人重庆创能再生资源有限责任公司司破产清算案前，自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下: 准许申请人黄成权撤回申请。 审判长  蒋兴平 审判员  何凌云 审判员  申 雪 二〇一九年二月一日 书记员  徐思思
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2354号 申请执行人：连志勇，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林晓毅，男，1993年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人连志勇与被执行人林晓毅侵权责任纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终4753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林晓毅至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林晓毅价值人民币14962.2元(包括款项14839.2元、执行费123元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年二月十九日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终1022号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******，统一社会信用代码:91330110577336713P。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托诉讼代理人：马昌波，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邓海丽，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人邓海丽商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年1月9日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3046元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 亨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执855号之一 申请人执行人：李素碧,女性,1966年8月21日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：深圳市华晨通信技术有限公司,住所地深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地****1204； 被执行人：深圳市华晨通信技术有限公司光明分公司,住所地深圳市光明新区光明办事处凤凰社区长风路金环宇工业园**厂房。 申请执行人李素碧与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司、深圳市华晨通信技术有限公司光明分公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2018】509号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华晨通信技术有限公司、深圳市华晨通信技术有限公司光明分公司应履行支付2900.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（凤凰）案【2018】509号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（凤凰）案【2018】509号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年二月十二日 书记员 戴炳钦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执61号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：杨勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人杨勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3556号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨勇支付贷款本金94195.5元及利息、滞纳费、律师费2680元，并承担案件受理费2758元、公告费300元、申请执行费1422元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2019年1月25日已依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年二月二十一日书记员 张彩虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特19号申请人：上海市闵行区江川路街道红旗居委会，住所地上海市闵行区。法定代表人：瞿伟萍。委托诉讼代理人：袁晓俊，男。被申请人：马某某，女，汉族，住上海市闵行区。申请人上海市闵行区江川路街道红旗居委会与被申请人马某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月9日立案。申请人上海市闵行区江川路街道红旗居委会于2019年2月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海市闵行区江川路街道红旗居委会撤回申请。审判员  周皓媚二〇一九年二月十一日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7081号 申请执行人：黄娟，女，汉族，1976年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：施万里，男，壮族，1988年3月8日出生，身份证住址广西上思县。 申请执行人黄娟与被执行人施万里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初15051号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款人民币126000元，支付案件受理费1150元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人施万里发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十日 书记员  尚昌隆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282财保2号申请人：张殷。委托诉讼代理人：李丹丹，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被申请人：张汝建。申请人张殷与被申请人张汝建为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张汝建的银行存款7560100元或查封其相应价值的财产。申请人张殷以其向中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张汝建的银行存款7560100元或查封其相应价值的财产。申请人张殷应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人张殷负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽云二〇一九年二月二十二日书记员  张 磊
朱杰,杨先清与杜宏亚机动车交通事故责任纠纷终结本次执行程序裁定书                           陕西省清涧县人民法院    执行裁定书         （2019）陕0830执恢5号         申请执行人:朱杰，男，汉族，1986年11月01日生，住渭南市临渭区，居民。    申请执行人:杨先清，女，汉族，1988年02月16日生，住渭南市临渭区，居民。    被执行人:杜宏亚，男，汉族，1974年08月24日生，住米脂县，居民。    申请执行人朱杰、杨先清与被执行人杜宏亚机动车交通事故责任纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00431-4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱杰、杨先清于2019年1月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人杜宏亚履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7251元。    在执行过程中，1、本院于2019年1月7日通过12368短信平台向被执行人杜宏亚送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人杜宏亚未实际履行。       本院于2019年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜宏亚名下的相关财产信息，发现被执行人杜宏亚名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。     因被执行人杜宏亚户籍所在地为米脂县XX镇XX村XX组XX号，本院于2019年1月21通过事项委托平台委托米脂县法院到其户籍所在地调查财产状况，未发现可供执行的财产线索。    上述执行情况及信息，本院通过12368短信平台告知申请执行人朱杰、杨先清，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。       综上所述，因本案被执行人杜宏亚名下暂无财产可供执   行，经本院向申请执行人朱杰、杨先清释明被执行人杜宏亚的财产情况，申请执行人朱杰、杨先清明确表示提供不出被执行人杜宏亚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。                   审 判 长 苗亚东    审 判 员 白必胜    审 判 员 白景峰            二〇一九年二月十二日         书 记 员 王 恒
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终204号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）林振纳，男，1977年1月20日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省永泰县；曾因犯盗窃罪先后于2015年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年Il月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月23日被刑事拘留，2018年11月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人林振纳犯盗窃罪一案，于2018年12月18日作出（2018）沪0112刑初1819号刑事判决，对被告人林振纳以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人林振纳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林振纳申请撤回上诉。本院认为，上诉人林振纳曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林振纳撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初1819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一九年二月二十七日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1170号 原告：裴明华，女，1976年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。 被告：王金柱，男，1981年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。 原告李爽诉被告李国军离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，给付原告50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日至实际给付之日止），暂计54750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月24日经于洪区民政局协议离婚，离婚协议约定被告于2016年12月31日前给付原告50000元，离婚协议签订后，被告在约定给付期限届满后无故不履行协议，原告多次找被告协商及要求被告履行离婚协议均未果，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年4月24日在于洪区民政局办理协议离婚，双方的离婚协议约定被告于2016年12月31日前给付原告50000元，离婚协议签订后，被告在约定给付期限届满后未履行协议。 本院认为，2013年4月24日，原告与被告自愿在民政局达成离婚协议，办理了解除婚姻关系的手续，离婚协议约定被告于2016年12月31日前给付原告50000元，到期后被告未予给付，该约定是原被告双方自愿达成的协议，也不违反法律的强制性规定，被告应按协议约定履行义务，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条之规定判决如下： 被告李国军于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告李爽50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日至被告实际给付之日止）。 案件受理费1168.8元，减半收取584.4元，由被告李国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇一九年二月二十七日 书记员  吕长影
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更193号罪犯罗宗良，男，1976年2月15日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年12月7日作出（2015）筠连刑初字第224号刑事判决，以被告人罗宗良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。2017年8月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗宗良确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗宗良在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗宗良确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗宗良减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年6月8日起至2019年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 静审 判 员 陈 曦人民陪审员 袁 林二〇一九年二月二十二日书 记 员 刘冬梅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保114号 申请人：张德刚，男，汉族，1979年11月13日出生，住山东省禹城市。 被申请人：于鲁宁，男，汉族，1981年12月15日出生，住山东省宁津县。 申请人张德刚与被申请人于鲁宁诉中保全纠纷一案，申请人山东峻豪建材有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款11万元或相应价值的其他资产进行查封。申请人以名下银行存单提供担保。 本院经审查认为：申请人申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人于鲁宁名下银行存款人民币110000元或同等价值的其他财产。 查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070元，由被申请于鲁宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇一九年二月二十二日 书记员  孙 辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执3570号之三 申请执行人：广州市兰精化纤有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙头村。 法定代表人：冯彦争。 被执行人：谭计成，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人广州市兰精化纤有限公司申请执行被执行人谭计成买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初6071号民事判决书，本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人谭计成银行有资金1713.76元及一台车辆（车牌号码：粤Ｓ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金1713.76元予以扣划并发放给申请人。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0118执3570号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  江行山