河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3346号 原告：王周，男，1993年5月15日，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：邱伯微，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：梁伯文，男，1998年5月10日出生，汉族，住新乐市 被告：梁志会，男，1976年6月19日生，汉族，新乐市人。 二被告委托诉讼代理人：孙新华，河北威仑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司。 地址：新乐市长寿路与育才街交叉口御景湾花园1栋-03号。 负责人：李会芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：桑荣泽，该公司职工。 原告王周与被告梁伯文、梁志会、中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王周及其委托诉讼代理人邱伯微、被告梁志会及其与被告梁伯文共同委托的诉讼代理人孙新华、被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司的委托诉讼代理人桑荣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告无争议的案件事实 2018年6月21日23时30分许，被告梁伯文驾驶冀AT11**号小型轿车（载乘车人：甄子强、甄龙涛）沿无繁线由东向西行驶至新乐市华都洗浴门口路段左转弯时，与沿无繁线由西向东行驶的解同谦驾驶的京GGF6**号小型轿车（载乘车人：王周、郭裕、解冲）相撞，造成梁伯文、王周受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，梁伯文弃车离开事故现场。事故发生时冀AT11**号小型轿车驾驶人梁伯文系醉酒驾驶。新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书后，王周不服向石家庄市公安局交通管理局申请复核，石家庄市公安局交通管理局要求重新作出认定，新乐市公安交通警察大队于2018年7月27日作出第1301841201800001841号道路交通事故认定书认定梁伯文承担主要责任，解同谦承担次要责任，王周、郭裕、解冲、甄子强、甄龙涛无责任。 事故发生后，原告即送往新乐市中医医院进行治疗，2018年6月22日至2018年8月3日在河北医科大学第三医院接受治疗，共42天，期间医疗费共计80431.45元。 事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。 河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书载明：“被鉴定人王周的颈椎骨折术后构成九级伤残。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1.医疗费                       原告主张医疗费共计80431.45元，有医院票据、病历、费用清单、救护车收据、诊断证明等为据。因被告梁伯文的侵权行为致使原告住院治疗，期间外购药物产生的费用应一并赔付。                       被告保险公司辩称对原告的损失不承担赔偿责任。被告梁伯文、梁志会对原告主张的医疗费没有异议，对原告外购药物发生的费用不予认可。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。被告保险公司称不承担赔付责任，由于梁伯文发生交通事故时系醉酒驾驶，对第三者商业险限额内要求保险公司赔付无法律依据，故保险公司在第三者商业险赔付限额内予以免责。但保险公司在强制险分项责任范围内仍应予以理赔。原告因交通事故受伤后住院治疗，原告的外购药物与被告侵权行为存在因果关系，应予赔付。原告提供病历、费用清单、住院票据等。事故发生后，原告对上述医疗费用已向人身意外险承保的保险公司及事故发生时乘坐的机动车座位险承保的公司要求理赔，保险公司已对原告发生的医疗费用赔付46089.74元，对已赔付的医疗费用应予扣减，故对原告主张的医疗费本院确认为80431.45元-46089.74元=34341.71元                               2、住院伙食补助费及营养费                       原告主张住院期间伙食费4200元，营养期90天，应赔付营养费9000元。                                               被告梁伯文、梁志会对伙食补助费均无异议。认为营养费过高，应按90天营养期每天30元计算。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张的住院伙食补助费本院确认为4200元。原告主张营养费9000元，被告不予认可，结合诊断证明、原告伤情以及居住地的消费水平综合考虑，本院确定原告每天营养费为60元，按90天计算，共计5400元。                               3、护理费                       原告主张护理费为13464元，河北医科大学第三医院诊断证明载明出院后至少全休四个月，建议由人全职护理。经对原告护理期进行鉴定，原告护理期确定为90日。住院期间主张两人陪护，按居民服务业102元一天×2人×住院天数42天=8568元，出院后一人护理102元一天×（90天-42天）=4896元，护理人员为王周哥哥王宇、父亲王占胜，其二人住所地均为河北省定州市西城乡东湖村。                       被告保险公司表示对护理费没有赔付义务。被告梁伯文、梁志会辩称，护理费应按石家庄当地护工标准一人每天87元计算，护理期间为鉴定意见书载明的护理期限。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。原告主张住院期间按两人陪护未向本院提供医院出具的两人陪护的相关证据，故住院期间应按一人陪护。原告护理期间为90日，本院参照居民服务业标准，对原告的该项主张本院确认（37349元÷365天×90天=9209.34元）。                               4、误工费                       原告主张误工费22151元，误工期为伤后至作出伤残评定前一日，误工146天，因原告在北京市区工作，并提供其工作单位证明、户口薄登记信息、银行流水、误工证明、事故前三个月工资收入等相关证据。                       被保险公司不同意赔偿原告的各项经济损失。被告梁伯文、梁志会辩称，误工费原告应当提供误工证明，按原告提供的政法大学证明应当按每月2000元乘以鉴定结果的误工期限计算误工费。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”。原告提供中国政法大学2018年11月15日出具的证明，该证据载明由于原告遭遇交通事故的原因，已扣除报酬12000元，该份证据足以说明原告已实际减少上述收入，对12000元的误工费用本院予以确认。原告提供安理律师事务所实习协议实习期间为2018年1月22日至2018年7月21日，事故发生时间为2018年6月21日，事故发生后距实习期满仅差30天，原告未向本院提供该期间的误工证明及减少收入的充分证据，本院结合其提交的银行流水以及北京市区经济收支的实际状况，确定误工期的误工费为6000元，误工时间为作出伤残鉴定前一日，共计146天，本院予以支持。故对于原告的该项主张本院确认为12000元+6000元=18000元。                               5、残疾赔偿金                       原告伤情构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金按北京市人均可支配收入62406元×20年×20％=249624元。证据有鉴定意见书，北京市户口登记页、中国政法大学研究生证书、中国政法大学研究生学院学籍证明。                                   被告保险公司表示不承担赔偿责任。被告梁伯文、梁志会辩称，对伤残赔偿金法院酌定处理。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告提供鉴定意见书、北京市公安局北太平庄派出所出具的户口登记页、中国政法大学研究生证书、中国政法大学研究生学院学籍证明。证明原告的居住地以及经常居住地均在北京市，原告居住地的人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，故对原告的残疾赔偿金计算标准明应按北京市人均可支配收入标准予以计算，对于原告的伤残赔偿金本院确认为62406元×20年×20％=249624元。                               6、精神抚慰金                       原告主张精神抚慰金6000元，                                   被告保险公司辩称不承担赔付责任。被告梁伯文及梁志会对该项请求未答辩。                                   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。考虑原告为九级伤残，结合原告年龄、收入情况以及被告的事故责任对原告的该项主张本院确认为5000元。                               7、交通费                       原告主张交通费3000元及住宿费556元，向法院提交出租车票据、汽车客票、以及火车票等，证明已实际开支。                       被告保险公司辩称不承担赔付责任。被告梁伯文及梁志会对该项请求未答辩。                                   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算……”。原告提供的证据不能直接证明原告实际发生的交通费、住宿费等考虑住院时间与距离远近，对于原告的该项主张本院酌定1500元                               8、财产损失费                       原告主张事故发生时造成自己眼镜损坏，损失755元，有发票证明自己的诉讼主张。                       被告保险公司不同意赔付该损失。梁伯文、梁志会均未对该项主张进行答辩。                       《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十五条“ 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”考虑原告受伤程度与事发经过，对于原告的该项主张本院予以支持。                               9、鉴定费                       原告主张鉴定费2700元，有河北盛唐司法鉴定中心收费凭证予以证明。                                   被告保险公司及梁伯文、梁志会均未发表质证意见。                       原告为查明和确定自己的伤情及最大限度保护自己的合法权益，申请鉴定所发生的鉴定费用属自己的合法损失，故对于原告的该项主张本院确认为2700元。                               原告主张                       原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费共计350000元                                             本院经审理确认原告损失为：医疗费34341.71元、护理费9209.34元、误工费18000元、伙食补助费4200元、营养费5400元、残疾赔偿金249624元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失755元、鉴定费2700元，以上共计330730.05元。                裁判理由与结果 本院认为，原告王周乘坐解同谦驾驶的机动车与被告梁伯文驾驶的机动车发生交通事故，导致王周受伤并花去大量医疗费用且造成九级伤残，被告梁伯文作为侵权人应依法予以赔付。该事故经新乐市公安交通警察大队处理于2018年7月27日作出第1301841201800001841号事故认定书，认定被告梁伯文承担主要责任，解同谦次要责任，王周无责任。原告认为被告梁伯文发生事故后逃逸，应承担全部责任。被告梁伯文辩解虽然存在逃逸行为，但并未破坏事故现场，不应承担全部责任。本院认为该事故经新乐市交警队对事故现场进行勘验，对事故发生原因通过技术分析作出的认定书，原告在未提供其他新证据的情况下，原则上不改变交警部门事故认定书载明的相关内容，故该事故责任划分应作为定案的依据。被告梁伯文在本事故中承担主要责任，结合事故的形成原因，梁伯文承担损失的70%较适适宜，故其应在主要责任70%范围内赔偿原告各项损失。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分一般在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，但本案被告梁伯文发生交通事故时系醉酒驾驶，依据法律及保险合同的相关约定，符合免赔条件，故被告保险公司在商业三者险赔偿范围内不再进行赔付，交强险赔付后的不足部分仍应由侵权人梁伯文按照事故责任比例承担责任。原告起诉登记车主梁志会承担赔偿责任，由于梁志会对发生交通事故未存在过错，亦非本案侵权行为人，原告对梁志会的诉讼请求本院不予支持，应当驳回。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43941.71元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余（43941.71元-10000元）×70%=23759.19元由被告梁伯文依法赔付。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计283333.34元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分（283333.34元-110000元）×70%=121333.33元由被告梁伯文赔付原告。事故造成原告佩戴的眼镜损坏，造成财产损失755元，由被告保险公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔付。原告的鉴定费2700元，由于被告保险公司在商业三者险范围内免责，故应由被告梁伯文承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告王周医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计120755元； 二、被告梁伯文于判决生效后赔付原告王周医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计147792.52元； 三、驳回原告对被告梁志会的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费520元，共计7070元，由被告梁伯文承担3286元，被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司承担2260元，原告王周自行承担1524元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳 凡 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  陶 娜 二〇一九年二月十一日 书 记 员  郝 琪