浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终102号 上诉人（原审原告）：孟小丽，女，1982年12月3日出生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘战区，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：段飞龙，浙江青风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司，住所地：浙江省义乌市望道路****。 诉讼代表人：王晓东，职务：经理。 被上诉人（原审被告）：赵雄，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：王永林，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，现住江苏省丹阳市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：江，住所地：江苏省镇江市正东路**> 诉讼代表人：杨光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文春民，男，1981年10月23日出生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路** 诉讼代表人：蔡赣梅，职务：经理。 上诉人孟小丽因与被上诉人刘战区、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司、赵雄、王永林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、文春民、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2018）浙0822民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孟小丽上诉请求：依法改判，根据被上诉人在事故中的责任增加赔偿数额人民币2388.28元。事实与理由：原审法院确定交通事故中孟小丽承担的责任过重，减轻了其余被上诉人应该承担的责任。 刘战区答辩称，关于本案中各方所应承担的事故责任比例问题，答辩人认为原审所作的责任比例划分基本正确，且已经从各受害人的角度做了一点倾斜。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司答辩称，关于事故赔偿责任比例问题。受害人有充分时间从车道转移到硬路肩，受害人事故时的行为，对事故的发生存在较大影响，对事故损害后果扩大有明显的过错。原审法院结合本案的事实情况，认定刘战区承担51%的责任，并不存在减轻其责任的情况。本案事故为两死一伤，原审法院已判决答辩人在车辆保险范围内承担了全部保险赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵雄答辩称，认可原审判决结果。 中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 文春民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。关于责任比例问题，交通事故认定书中，文春民次责的情况下，法院已经适当增加了一些文春民的赔偿比例了。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年4月7日4时4分许，赵雄驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车途经G60沪昆高速往上海方向455公里+100米附近时，车辆因故障导致机油泄露在车道内，后文春民驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车发生侧滑后停于车道内。4时5分许，刘战区驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车碰撞赣Ｄ×××××号车及站于车道内的孟小斌、李荣、孟小丽等三人，后孟小斌在江西方向快速车道内被郑建国驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车碾压，造成孟小斌、李荣当场死亡，孟小丽受伤，车辆损坏、路产损失的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：刘战区负事故主要责任；文春民负事故次要责任；赵雄负事故次要责任；李荣、孟小斌、孟小丽负自身损害的次要责任；郑建国无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司投保了交强险和500000元商业三者险；赣Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险；苏Ｌ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险和500000元商业三者险。发生事故时均处于保险有效期内。 四、被告垫付情况：中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司垫付10000元。 五、双方对事实的争议及认可情况： 1、原告孟小丽诉请：1、依法判令七被告赔偿原告91146.35元，具体损失为医疗费45566.35元、护理费99天×130元/天=12870元、误工费150天×167元/天=25050元、住院伙食补助费99天×30元/天=2970元、营养费90天×30元/天=2700元、交通费1290元、司法鉴定费700元；2、诉讼费用由被告承担。2018年10月8日，原告又增加要求被告赔偿医药费8492.9元及交通费700元的诉讼请求。 2、被告刘战区辩称，在25-40%之间承担赔偿责任，护理费无依据，交通费由法院认定。后期增加的诉讼请求无依据。 3、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司辩称，已在交强险中预付10000元，同意在保险限额内赔付。具体赔偿项目中，护理费依据不足，住院89天，误工费不超130元/天，医疗费中外购药807元不应认定，另外应扣除非医保用药14217.32元。鉴定费及诉讼费不在赔付范围内。 4、被告赵雄、王永林辩称，汽车已保险，均由保险公司赔付，赵雄借用王永林的汽车。 5、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，车辆不合格，商业险拒赔。即使要赔，也承担不超过15%的责任，其他同意中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司的意见。 6、被告文春民辩称，同意中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司的答辩意见，在15%以内承担责任。 7、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，文春民在本次事故中不存在过错，无责任。本起交通事故中被害人均系车上人员，不属交强险赔偿范围。 法院认为，原告孟小丽未提供证据证明医疗费中从医院外购药系治疗所需，不予支持；原告的非医保用药在交强险范围内，被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司不予赔付的意见，不予采纳；本案被害人在事故发生时均在车外，已转换为第三人，故中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司被害人系车上人员的辩解，不予采纳；被告赵雄借用被告王永林的机动车，所产生的后果由被告赵雄承担；原告的各单项损失根据相关法律法规的规定确认。本案所涉交通事故三个被侵权人均已向法院起诉，按照各被侵权人的损失比例酌定交强险的赔偿数额，被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司的赔偿数额也已超商业三者险的限额，故亦按照各被侵权人的损失比例酌定商业三者险的赔偿数额。 六、经确定原告的损失情况：1.医疗费：44759.35元（票据）。2.护理费：11700元（130元/天×90天）。3.住院伙食补助费：2700元（30元/天×90天）。4.误工费：25050元（167元/天×150天）。5.营养费：2700元（30元/天×90天）。6.交通费：900元（酌定）。7.鉴定费：700元（票据）。合计：88509.35元。 七、赔偿义务主体的赔偿比例：刘战区51%，赵雄18%，文春民18%，孟小丽13%。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司等人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司赔偿原告孟小丽因交通事故造成的损失合计21282元，扣除垫付10000元，尚应赔偿11282元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告孟小丽因交通事故造成的损失合计21340.4元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告孟小丽因交通事故造成的损失合计12032元。四、被告刘战区赔偿原告孟小丽因交通事故造成的损失合计17480.81元。五、被告赵雄赔偿原告孟小丽因交通事故造成的损失合计136元。六、被告文春民赔偿原告孟小丽因交通事故造成的损失合计9434.4元。七、驳回原告孟小丽的其他诉讼请求。上述有履行内容的款项确定的义务限判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告孟小丽负担118元，被告刘战区负担535元，被告赵雄负担193元，被告文春民负担193元。 二审中，上诉人提交交警部门制作的《询问笔录》两份，拟证明刘战区在实习期内驾驶机动车上高速是导致本案交通事故发生的重大的原因，原审法院未查明该事实。刘战区质证认为对笔录的真实性无异议，但是对证明目的有异议。交警部门出具的事故认定书已经对该事实做出认定并据此做出事故责任认定。刘战区有多年的驾驶经验。赵雄质证认为不知道该事实。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、文春民均同意刘战区的质证意见。本院对该笔录的真实性予以认可，但对刘战区是否属于实习期以及刘战区在本次事故中的责任，交警部门已经做出认定，该笔录不足以改变交警部门对事故责任的认定。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。关于责任比例问题，根据交警部门道路交通事故认定书有关事故发生经过、事故形成原因分析以及事故责任的认定，受害人在高速公路上车辆发生事故后，未迅速转移到应急车道内也是造成事故的原因，并应承担自身损害的次要责任，原审法院据此认定的赔偿比例属于合理范围。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟小丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 郑日知 审判员 郑慧芳 二〇一九年二月二十八日 书记员 姚月红