山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初1086号原告：王其明，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王勇，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：蔡丽群，女，1985年2月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：沙玉宝，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。二被告委托诉讼代理人：孔勋，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁公司），住所地济宁市吴泰闸路山推大厦**，统一社会信用代码91370800790392570F。主要负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告王其明诉被告蔡丽群、沙玉宝、中华联合济宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失、施救费、评估费等共计704050元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日13时15分许，被告沙玉宝驾驶被告蔡丽群所有的鲁Ｈ×××**号轿车，在曲阜市礼宾路城建生态园门口处左转弯时，与沿礼宾路由北向南行驶的原告王其明驾驶的苏Ｎ×××**号轿车发生道路交通事故，致沙玉宝受伤、两车不同程度受损。被告沙玉宝负事故的全部责任。鲁Ｈ×××**号轿车在被告中华联合济宁公司投有保险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告蔡丽群辩称，我的车辆是借给我朋友沙玉宝使用的；我的车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。被告沙玉宝辩称，对事故发生的真实性无异议。事故发生后，因为我受伤，原告方支付给我10000元医疗费。我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司承担，超出保险范围的损失，我不予承担。被告中华联合济宁公司辩称，对事故发生无异议，但是原告不负事故责任，却给付被告沙玉宝10000元，是双方协商由被告沙玉宝揽的全部责任，原告在事故发生的路口，没有减速、没有观察右侧车辆的出入，因此被告沙玉宝不应当负事故的全部责任。对于原告的车辆损失，原告将车辆送往外地进行拆检、评估，不符合生活常理，也没有通知我公司到场，原告如不能证明其车损与本事故存在因果关系，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日13时15分许，被告沙玉宝驾驶被告蔡丽群所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车，在曲阜市礼宾路城建生态园门口处左转弯时，与沿礼宾路由北向南行驶的原告王其明驾驶的苏Ｎ×××**号小型轿车发生道路交通事故，致沙玉宝受伤、两车不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告沙玉宝驾驶机动车观察瞭望不够、未确保安全、转弯未让直行车辆先行负事故的全部责任，原告王其明无事故责任。鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告中华联合济宁公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。2018年2月28日，原告王其明委托山东明信价格评估有限公司，对其所有的苏Ｎ×××**号小型轿车的车辆损失进行评估，结论为695790元，原告支付评估费6260元。被告中华联合济宁公司对该车损评估结论不服，提出重新鉴定，经原、被告共同选定，本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为该车损失255891元，中华联合济宁公司支付鉴定费32000元。本案在审理过程中，原告王其明提出车辆贬值损失的鉴定，故经原、被告共同选定，本院委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所进行评估，结论为该车贬值损失为149800元，原告支付评估费5000元。本院认为，曲阜市公安局交通警察大队对本次事故的责任做出了明确的认定，被告沙玉宝负事故的全部责任，被告中华联合济宁公司提出的被告沙玉宝不应承担事故的全部责任，未能提供有效证据证明，本院不予采信。鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告中华联合济宁公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。因此，原告方的损失，首先应当由被告中华联合济宁公司在交强险财产损失限额范围内（2000元）承担赔偿责任；交强险不足的部分，由被告中华联合济宁公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，保险外的损失，由被告沙玉宝承担赔偿责任。被告蔡丽群在本案中并无过错，不承担赔偿责任。关于原告要求的车辆损失，原告自行委托山东明信价格评估有限公司的评估结论695790元，被告中华联合济宁公司有异议，提出重新鉴定，本院委托山东交院交通司法鉴定中心重新鉴定的结论为255891元，原告对该鉴定结论有异议，认为过低，但并未提出充分有效的证据予以证明，因此本院对山东交院交通司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以采信。关于原告方要求的车辆贬值损失149800元，因原告的该车辆是2017年10月17日购买，2018年1月11日发生本次事故，新车未足3个月即发生事故，原告要求车辆贬值损失具有客观性和真实性，被告中华联合济宁公司有异议，认为过高，但并未提出充分有效的证据予以证明，对济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所的鉴定结论，本院予以采信。关于双方支出的评估鉴定费，原告支付的车损评估费6260元，因该评估结论未被本院采信，该鉴定费由原告自负；被告中华联合济宁公司支付的车损重新鉴定费32000元，被告中华联合济宁公司认为该鉴定费过高，是因为原告方自行委托的车损评估结论过高导致重新鉴定机构收取了高额鉴定费，鉴定费应当按照比例由原告和第一、二被告承担，本院认为，被告中华联合济宁公司主张鉴定费过高的理由成立，本院予以采信，但其支出的鉴定费是为了降低本公司的赔偿数额，主张由第一、二被告按照比例承担，没有事实和法律依据，本院不予采信，该32000元的鉴定费应当由原告和被告中华联合济宁公司按照比例承担（695790元/32000元=255891元/X元），原告应承担20232元，被告中华联合济宁公司应承担11768元。关于原告支出的车辆贬值损失评估费5000元，由被告沙玉宝承担。原告要求的施救费，提供的证据不充分，本院不予支持。综上，原告的损失包括：车损255891元、车损鉴定费11768元、车辆贬值损失149800元、车辆贬值评估费5000元，共计422459元。其中由被告中华联合济宁公司在交强险和商业三者险的范围内承担417459元，被告沙玉宝承担车辆贬值评估费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内支付原告2000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内支付原告415459元，扣除已垫付的鉴定费32000元，下余383459元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、由被告沙玉宝支付原告车辆贬值评估费5000元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；四、驳回原告王其明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，减半收取5420元，由被告沙玉宝负担3818元，原告方负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 周祥云二〇一九年二月二十六日书记员代 明 月