江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初3582号原告：金术红，男，1973年10月5出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。被告：付志梁，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：薛晓倩，女，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告金术红与被告付志梁、薛晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，因被告付志梁、被告薛晓倩下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员唐丽宁担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告付志梁、薛晓倩公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告金术红的委托诉讼代理人徐娇仪到庭参加诉讼，被告付志梁、薛晓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金术红诉称，被告付志梁、薛晓倩位于苏州市相城区产因诉讼被法院查封。后被告付志梁、薛晓倩与申请人协商解决，被告付志梁向原告借款150000元，直接打入申请人指定账户后，申请人向法院申请解封上述房产。但被告至今未向原告归还上述借款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告付志梁、被告薛晓倩归还原告借款本金人民币150000元及利息（从起诉之日即2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决给付之日止）；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为，以150000元为本金、自起诉之日即2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止。被告付志梁、被告薛晓倩均未应诉答辩。原告金术红为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告付志梁、被告薛晓倩流动人口信息复印件各一份，以证明原被告主体资格。2、转账凭证两份，以证明原告转账的事实情况。3、收条一份，以证明被告收到款项的依据。4、协议一份，以证明原、被告双方及案外人晁夫银就朗悦湾花园20幢201室的房产及双方之间的借款达成的协议。5、不动产登记信息一份，以证明原告将150000元借款借于被告付志梁、薛晓倩是基于被告付志梁和薛晓倩共同拥有的位于苏州市相城区的房产，该笔借款是用于解封上述房产。经审理查明，2018年3月21日，原告金术红从自己中国建设银行尾号为7366的账户转账支付100000元至案外人晁夫银尾号为8912的账户，该笔交易明细在银行流水中的“商户/网点号及其名称”一栏载明为“付志梁还本金”。同日，被告付志梁向原告出具收条一份，载明：“今收到金术红帮忙垫付10万（壹拾万元）的款用于拿回付志梁朗悦湾花园20幢201室房产证原件，双方协议的该房屋过户到金术红指定的人名下以后该拾万元整人民币已在当时计算时扣除，如未完成协议内容则该壹万元视为无息借款。”。另查明，2018年3月21日，原告金术红作为甲方、被告付志梁作为乙方签订《协议》一份，约定：双方因为之前金术红借款给付志梁和冯建全的45万元因乙方未付，现双方达成如下协议：1、金术红（甲方）前期拿出拾万元整垫付给乙方付志梁用于拿朗悦湾20幢201室的房产证原件，现于2018年3月21日已支付产证已拿回交到中介机构；2、甲方金术红在网签前支付给薛晓倩（乙方前妻）伍万元整，甲方负责还该房屋的抵押贷款壹佰零贰万捌仟元整，目前该房屋的状况乙方已如实告知甲方金术红；3、乙方和其前妻配合甲方把已还完房屋贷款的它项权证注销；4、它项权证注销当天甲方支付乙方的前妻拾万元整，其他伍万元直接支付给晁夫银用于还款；5、乙方和前妻配合甲方过户到甲方指定的人名下，乙方只负责配合甲方网签，过户签字，其他一律无需配合；6、双方约定房子总价壹佰柒拾万元整，扣去甲方支付的银行壹佰零贰点捌万元整，扣除甲方垫付的壹拾伍万元（前期拾万和后期代付伍万），扣除甲方支付给乙方前期拾伍万元整，扣除壹万柒中介费，伍仟元物业费，乙方和冯建全共欠甲方拾万元整，后该拾万元无利息。该《协议》下方，原告在甲方处签字，被告付志梁在乙方处签字，丙方处的签名载明为“晁夫银”。2018年3月29日，原告金术红从自己中国建设银行尾号为7366的账户转账支付50000元至案外人晁夫银尾号为8912的账户，该笔交易明细在银行流水中的“商户/网点号及其名称”一栏载明为“解封用”。再查，座落于相城区渭塘镇澄阳路**朗悦湾花园****的房屋所有权人为被告付志梁、被告薛晓倩。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、收条、银行交易明细、协议、不动产登记信息查询记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原、被告是朋友关系，原告是做生意的，开了几家便利店，被告是开公司的。被告付志梁从2015年开始陆续向原告借款四五十万，后原告了解到付志梁向他人也有借款，后案外人孙晋法诉讼付志梁，将付志梁、薛晓倩位于苏州市相城区的房产进行了查封，且该笔房产本身就存在抵押一百多万。被告与原告协商将上述房屋卖给原告，原告当时同意后，原、被告及案外人指定的人员晁夫银进行了协商并于2018年3月21日立了一份协议。协议签订当日原告即转款十万元给晁夫银，并注明是用于归还付志梁本金，付志梁于当天出具了收条给原告。后原告又于2018年3月29日向晁夫银转款五万元用于朗悦湾房产解封，随即案外人孙晋法即将案件进行撤诉。涉案的十五万元当时约定的是借款，款项由原告替被告付志梁直接垫付给案外人指定的晁夫银，后面如果房屋买卖成功的话，直接从房款中扣，但是原告考虑到一百多万的风险，与被告之间的房屋买卖关系没有继续履行，原告不愿意再买该房屋，要求被告返还借款十五万元。协议中第四项也约定其他五万元直接支付给晁夫银，原告主张的十五万元就是协议第六项中“扣除甲方垫付的拾伍万元（前期拾万元和后期代付伍万元）”，该协议中只有这十五万是履行了，其他均未履行。还款时间及利息均未约定。原告将上述150000元借款借于被告付志梁、薛晓倩，是用于解封被告付志梁和薛晓倩共同拥有的位于苏州市相城区的房产，故要求被告薛晓倩承担共同还款责任。因2018年3月21日签订的协议并未完全履行，被告方未将原告借款的十五万元归还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付志梁于2018年3月21日向原告金术红借款100000元的事实清楚，由收条、转账凭证、协议等佐证，本院予以认定。关于原告于2018年3月29日向案外人晁夫银转账支付的50000元，原告以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽没有提交借款合同作为直接证据，但其提交了款项实际支付凭证以及被告付志梁指定该笔款项直接支付至晁夫银账户的书面依据，且被告付志梁对原告的主张未提供相反证据予以反驳，应当认定原告对其于2018年3月29日向被告付志梁出借50000元的事实完成了举证，被告付志梁应承担相应的还款责任。因原告与被告付志梁未约定还款期限，故原告可随时要求被告付志梁返还借款，据此原告金术红要求被告付志梁归还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告付志梁至今未归还借款，故原告有权自起诉之日起要求被告付志梁支付利息，现原告主张利息从2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。原告另主张因涉案借款系用于解封被告付志梁、薛晓倩名下位于渭塘镇朗悦湾花园20幢201室的房产、故而要求被告薛晓倩承担共同还款责任的诉讼请求，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告付志梁、被告薛晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告付志梁应于本判决生效之日起十日内归还原告金术红借款人民币150000元，并支付该款自2018年6月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009269）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金术红的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告付志梁负担（此款原告金术红自愿垫付，本院不再退回，被告付志梁于本判决生效之日起十日内直接给付原告金术红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐丽宁代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一九年二月二十六日书 记 员  吕玲钰