wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1175号 上诉人（原审被告）：周少贤，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘素轻，女，1973年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 上诉人周少贤因与被上诉人刘素轻买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周少贤上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是合同的主体，不是适格的被告。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖中密度板合同的事实是错误的。上诉人曾在正定县桦烨木器厂工作，该厂实际经营者为苏翠娟，其安排上诉人在该厂负责收货、发货及工人工资发放等事宜，涉及该厂的对外债务也安排上诉人代该厂写欠条，这些行为都属于上诉人的职务行为，此事实有正定县人民法院作出的三份判决书为证。认定买卖合同的成立，不仅要考虑欠条，还应考虑合同双方的其他要件，如合同主体、标的物、履行过程、履行地点、价款结算等因素。被上诉人在起诉状第一句明确说被告是桦烨木器厂，显然被上诉人知道交易对象是桦烨木器厂，只不过在诉讼中称，被告为被上诉人出具的欠条，那就找被告主张权利，显然被上诉人没有弄清被告的主体。二、一审法院程序错误。本案管辖错误，无论是依据原告就被告的一般原则，还是依据合同的约定的连结点，被上诉人所在地的藁城区法院都没有管辖权，上诉人法律知识有限，没有提出管辖异议。上诉人提出主体不适格后，没有提出追加桦烨木器厂为被告，一审法院应当向当事人释明，询问是否追加被告，或者依职权追加桦烨木器厂为被告，或者驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院在没有查清事实的基础上只依据欠条就直接认定上诉人为合同的当事人，显然是错误的。 被上诉人刘素轻答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的货物交付给了上诉人，上诉人向被上诉人出具了欠条，因此上诉人应当给被上诉人支付货款，上诉人称货物给了桦烨木器厂，那是上诉人与桦烨木器厂的纠纷，与本案无关。 刘素轻向一审法院起诉请求：1、判令被告给付我货款29300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，被告自2015年下半年开始从原告处购买中密度板，截止到2016年2月5日经双方结算，被告尚欠原告中密度板款29300元至今未给付。被告当日为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后，经原告催要未果，导致诉讼。 一审法院认为，被告自2015年下半年开始从原告处购买中密度板，截止到2016年2月5日经双方结算，被告尚欠原告中密度板款29300元至今未给付。被告当日为原告出具欠条一张。原、被告之间存在买卖中密度板合同，该合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行了交付货物的义务，被告就理应按合同履行给付货款的义务。故原告要求被告给付尚欠中密度板款29300元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。被告抗辩称是受正定县桦烨木器加工厂委托，原告予以否认；被告仅提供正定县人民法院作出的（2018）冀0123民初1855号民事判决，该判决是正定县桦烨木器加工厂与武秋芬之间的劳务判决与其父周荣华出具的证明材料为证。被告所提供的上述证据不能证实被告是受正定县桦烨木器加工厂委托与原告买卖中密度板。正定县桦烨木器加工厂未给被告出具过委托书。故被告该抗辩主张，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告周少贤于本判决生效后五日内给付原告刘素轻尚欠中密度板款29300元。案件受理费532元，本案适用简易程序减半收取为266元，由被告周少贤负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人的行为是正定县桦烨木器厂的职务行为还是个人行为。 上诉人周少贤为被上诉人刘素轻出具《欠条》，内容明确具体，上诉人应当按照《欠条》载明的金额及时向被上诉人付清款项。上诉人主张其行为系在正定县桦烨木器厂的职务行为，但正定县桦烨木器厂并未出具相关证明予以证实，且上诉人与正定县桦烨木器厂的经营者苏翠娟系继子继母关系，上诉人在正定县桦烨木器厂负责收货、发货、工人工资发放、对外出具欠条等事宜，被上诉人刘素轻有理由相信正定县桦烨木器厂为家庭经营，结合上诉人以个人名义对外出具《欠条》的行为，被上诉人向上诉人周少贤主张权利并未不妥。上诉人周少贤的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532元，由上诉人周少贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年二月一日 书记员  张恒悦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执960号申请执行人夏开源，男，1984年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道51号美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人夏开源与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7584号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏开源于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司返还申请执行人夏开源10888元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费36元、执行费63元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司存款11000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月二十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢944号 申请执行人：幸一，男，汉族，1969年3月21日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗书全，男，汉族，1951年5月23日出生，住四川省新津县。 申请执行人幸一依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3066号民事判决，申请执行罗书全股权转让纠纷一案，本院已于2018年11月6日恢复立案执行。 诉讼过程中，本院作出（2017）川0191执保40号民事裁定，保全查封被执行人罗书全名下车牌号为川Ａ×××××的大众途锐牌小型越野客车。本院为上述车辆首封法院，并已将上述车辆扣押至本院。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述财产移送评估。京东大数据评估询价平台出具了询价建议书，载明上述车辆评估价25.54万元。本院向申请执行人、被执行人送达了询价建议书，其在规定的期限内均未提出异议。现申请执行人向本院申请对上述车辆进行拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人罗书全名下车牌号为川Ａ×××××的大众途锐牌小型越野客车予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈梦阳
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审25号 申请执行人包头市国土资源局，统一社会信用代码×××。 法定代表人李兰维，该局局长。 委托代理人乌力吉，包头市国土资源局九原分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，包头市国土资源局九原分局监察大队科员。 被执行人包头市田禾种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码×××。 法定代表人唐林平，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]53023号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月10日，申请执行人包头市国土资源局作出包国土监罚字[2018]53023号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人包头市田禾种养殖农民专业合作社，该《行政处罚决定书》共有三项处罚内容，第一项处罚内容为责令退还非法占用的土地8537.59平方米;第二项处罚内容为自行拆除违法总占地8537.59平方米，恢复土地原状；第三项处罚内容为对占有其他农用地不符合用地规划的违法占地8537.59平方米，处以每平方米30元人民币的罚款，罚款金额为256127.7元人民币。2019年1月22日，申请执行人包头市国土资源局向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]53023号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。申请执行人包头市国土资源局在向本院申请强制执行前，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人包头市田禾种养殖农民专业合作社履行义务，亦未书面送达督促履行行政处罚义务催告书。 本院认为，被执行人包头市田禾种养殖农民专业合作社未履行处罚决定书规定的义务，申请执行人包头市国土资源局未按照法定程序催告其履行义务即向人民法院申请强制执行，属程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，包国土监罚字[2018]53023号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定适用起诉期限的一般规定，即六个月，申请执行人包头市国土资源局于2018年10月10日向被执行人包头市田禾种养殖农民专业合作社送达包国土监罚字[2018]53023号《行政处罚决定书》，其于2019年1月22日向本院申请强制执行时，法定期限尚未届满，第二项内容虽然符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，但在向人民法院申请强制执行前，未催告当事人履行义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）、（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局作出的包国土监罚字[2018]53023号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。 申请执行人包头市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年二月十九日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初136号原告：赵松娟，女，汉族，1993年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。被告：河南天眷文物修复有限公司。住所地：商丘市梁园区平原路与文化路交叉口东南角大学生创业园512室。统一社会信用代码：91411402MA44HPWC0U。法定代表人：赵飞，职务：总经理。被告：赵飞，男，汉族，1985年1月13日出生，住河南省商丘市,系河南天眷文物修复有限公司法定代表人。原告赵松娟与被告河南天眷文物修复有限公司、赵飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松娟及其委托代理人李玉英，被告河南天眷文物修复有限公司法定代表人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵松娟向本院提出诉讼请求：原告自2018年6月至7月在被告河南天眷文物修复有限公司从事设计工作，在完成被告的工作任务后，被告拖欠原告工资款4300元，并由赵飞出具欠条，不予及时支付。被告河南天眷文物修复有限公司辩称：欠工资是事实，公司现在暂时没有能力支付。被告赵飞辩称：我是河南天眷文物修复有限公司法定代表人，公司欠钱和我个人没有区别。本院认为，被告河南天眷文物修复有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告赵飞作为被告河南天眷文物修复有限公司的法定代表人对原告出具工资欠条，是职务权限内的行为，是代表河南天眷文物修复有限公司对所欠员工工资予以确认，而非赵飞个人行为。赵飞虽自认为河南天眷文物修复有限公司和其个人欠款没有区别，但从法律上被告河南天眷文物修复有限公司和赵飞是不同的民事主体，被告赵飞对法律的错误认识，不会导致其承担被告河南天眷文物修复有限公司对原告所负的工资债务，除非其明确表示其个人自愿加入被告河南天眷文物修复有限公司对原告工资债务的清偿。故对原告对被告河南天眷文物修复有限公司的诉请予以支持，对被告赵飞的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告河南天眷文物修复有限公司支付原告赵松娟工资款4300元，于判决生效之日起10内履行完毕。二、驳回原告对被告赵飞的诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南天眷文物修复有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月十三日书记员 王施雯
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保75号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁正鑫环保建材有限公司、鹤壁市镁瑞商贸有限公司、魏平枝、董广云、赵合龙、杨晓兰：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初31号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初5400号原告：曹成友，男，汉族，1981年10月1日出生，住安徽省肥西县。被告：何其华，男，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省合肥市肥东县。原告曹成友与被告何其华租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹成友到庭参加诉讼，被告何其华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹成友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时清偿原告剩余脚手架租赁费823元，并由此给原告带来的诉讼误工3天，按每天280元计算，共计840元给予赔偿误工费。2、判令被告承担本案诉讼费及所有费用。事实与理由：原告从事活动脚手架租赁业务，2018年7月24日被告从原告处租脚手架用于工地施工，并于9月29日和10月7日分两次委托工地现场带班还清，脚手架租赁费共计2823元，除去已付押金2000元，剩余823元退清脚手架时未当场结清，后经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告曹成友为支持其诉讼请求，提供以下证据：证1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证2、建筑装潢设备租赁服务部出具的恒信脚手架租赁合同单1份，脚手架退回收货单2份，证明原告向被告出租门式脚手架25组，台板25块，并约定脚手架每组每天1.1元，台板每天租金为0.5元，这些物品原告已于2018年7月24日送交被告使用，被告于2018年9月29日退回门式脚手架21组、台板8块，其余脚手架及台板于2018年10月7日全部退回。证3、原告与被告的短信通话记录、证4、支付宝转账凭证，证据3、4证明原告于2018年7月24日将合同约定的租赁物送到被告工地，被告收到后向原告支付押金2000元被告何其华未辩解亦未提供证据。经审理查明：2018年7月24日，原告曹成友与被告何其华签订脚手架租赁合同，约定原告向被告提供脚手架租赁服务，其中门式脚手架30组，台板30块，脚手架每天每组租金1.1元，台板每天每块租金为0.5元，当天，被告通过支付宝转账2000元给原告作为押金。后，经双方口头协商，原告实际交付脚手架25组，台板25块。2018年9月29日，被告退回门式脚手架21组、台板8块，2018年10月7日，被告将其余4组脚手架、17块台板全部退回。此后，被告何其华未支付下欠租赁费。上述事实有原告提交的合同单、退回收货单、短信聊天记录、支付宝转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。本案中原被告租赁合同的签订系双方真实意思表示，合法有效，原告曹成友依约履行合同义务，向何其华出租脚手架和台板，何其华应当支付租赁费用，故对原告诉请被告尚欠其租赁费823元,即:（21组×1.1元/天+8块×0.5元/天）×68天+(4组×1.1元/天+17块×0.5元/天)×76天－2000元=823元，本院依法予以支持。原告主张，被告应当支付原告因诉讼带来的误工损失840元，由于原告就以上主张未提供证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何其华于本判决生效后三日内支付原告曹成友租赁费823元。二、驳回原告曹成友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院收取案件受理费50元，公告费800元，由被告何其华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  沈绪新人民陪审员  沈爱辉审 判 员  李 娟二〇一九年二月二十八日书 记 员  胡慧娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3349号 原告：内江市市中区兴和机电有限公司，住所地四川省内江市交通路609号机电市场B区34号。统一社会信用代码91511002MA64LXCM2H。 法定代表人：张正春，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。 被告：内江诚通三和汽车销售服务有限公司，住所地四川省内江市市中区双苏路开发区甜城大道288号。统一社会信用代码9151100067578785X6。 法定代表人：钟诚，公司经理。 被告：钟诚，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省内江市市中区。 原告内江市市中区兴和机电有限公司（以下简称内江兴和机电公司）与被告内江诚通三和汽车销售服务有限公司（以下简称内江三和公司）、钟诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江兴和机电公司的委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加诉讼。被告内江三和公司、钟诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江兴和机电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告内江三和公司向原告支付货款107,182元及利息（利息从2018年8月13日起至付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、依法判决被告钟诚对上述货款承担连带保证支付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告内江三和公司在经营期内因经营需要向原告购买洗车设备和汽车保养耗材等，原告陆陆续续向被告内江三和公司出售了其所需材料。截止于2017年8月11日，经过双方对账确认，被告内江三和公司尚欠原告材料款107,182元未支付，被告钟诚对上述材料款的支付提供了个人保证担保，并承诺上述款项于2018年8月12日之前一次性付清。货款到期后，原告多次催收，两被告均拒绝履行支付义务。 被告内江三和公司、钟诚未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至同年8月，被告内江三和公司因经营需要向原告购买洗车设备和汽车保养耗材等，原告陆陆续续向被告内江三和公司出售了其所需材料。同年8月11日，原告与被告内江三和公司对账确认货款并签订了对账确认函，载明“截止2017年8月11号，内江诚通三和汽车销售服务有限公司（买方）向内江市市中区兴和机电有限公司（卖方）采购材料款共计107,182元，现余107,182元（壹拾万零柒仟壹佰捌拾贰元整）未支付，详见清单，在此买卖双方已核对相符。买方：内江诚通三和汽车销售服务有限公司，法人：钟诚。卖方：内江市市中区兴和机电有限公司。2017年8月11日”，上面还加盖有被告内江三和公司的印章。在该对账确认函上空白处还载明有“本人以个人名义担保，于2018年8月12前一次性付清。”上述事实，有原告的营业执照、被告企业信用信息、对账确认函等证据为据，具有真实性、合法性，与本案具有关联系，本院予以采信。 本院认为，原、被告的买卖合同关系，有原告出具的对账确认函为据，是合法有效的，双方应按约定履行各自的义务。被告内江三和公司未按约定支付原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告内江三和公司支付货款107,182元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应从2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至付清之日止的利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对账确认函上所载的“本人以个人名义担保，于2018年8月12前一次性付清。”因未署名，无法确认系被告钟诚所写，原告方也未提供其他证据证明被告钟诚提供了担保，故原告要求被告钟诚承担连带担保责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，被告内江三和公司应向原告支付货款107,182元及自2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内江诚通三和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告内江市市中区兴和机电有限公司支付货款107,182元，并自2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日止的利息； 二、驳回原告内江市市中区兴和机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,444元，由被告内江诚通三和汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  刘碧华 人民陪审员  吴淑君 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  庞远征
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执509号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：李雨辰，男，1984年2月11日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住浙江省杭州市萧山区，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人李雨辰人民币1000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年二月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初962号申请人：赵财源，男，1988年11月22日生，汉族。被申请人：杨昆鹏，男，1985年9月25日生，汉族。原告赵财源诉被告杨昆鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人980000元的财产进行诉讼保全。申请人赵财源以其与担保人徐月梅购买的位于洛阳市洛龙区桂园路以东伊河右岸堤顶路以南洛阳碧桂园56幢101室房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨昆鹏银行存款980000元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、查封申请人赵财源与担保人徐月梅购买的位于洛阳市洛龙区桂园路以东伊河右岸堤顶路以南洛阳碧桂园56幢101室房产。案件申请费5000元，由申请人赵财源垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年二月二十五日书记员  刘棕波
（2019）内0523执611号之二 申请执行人：尹玉哲，住开鲁县。 被执行人：赵永生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民特8号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵永生在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月24日至2020年2月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十四日 书记员  迟 恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3176号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘福生，理事长。 被执行人：新疆雪羚生物科技有限责任公司 法定代表人：陈有满，公司经理 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行新疆雪羚生物科技有限责任公司保证合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2408号民事调解书，于2018年8月10日向本院申请执行。申请执行标的56824.53元，未执行标的56824.53元。 本案在执行中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2018年8月30日查询被执行人在金融机构的存款，查询结果无存款。2018年8月30日在车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。2018年9月4日在土地管理部门查询被执行人土地使用权信息，查询结果无登记的土地使用权信息。2018年9月4日在房管部门查询被执行人房产信息，查询结果无房产登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年二月一日 书记员 刘   峰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初680号原告：朱德龙，男，汉族，1954年1月27日出生。被告：卢丽君，女，汉族，1957年6月26日出生。(缺席)原告朱德龙诉被告卢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德龙到庭参加了诉讼，被告卢丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。朱德龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款9500元、利息1400元（自2018年7月计算至2019年1月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因资金周转需要向原告借款9500元，并向原告出具借条一份，约定利息每月200元，同时向原告保证待其资金宽裕后尽快向原告偿还借款。基于被告请求，原告遂于当日向被告支付9500元现金。后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推诿，无奈，现原告诉至法院，望判如所请。被告卢丽君缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份，本院认为该份证据真实有效，能够证明原告的主张，本院对该份证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告向原告借款9500元，并向原告出具借条一份，载明“今借到朱德龙现金玖仟伍佰元，￥9500元,利息每月200元”卢丽君在借款人处署名，双方未约定借款期限。后原告多次向被告讨要借款未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告卢丽君向原告朱德龙借款9500元，有其出具的借条为证，应予认定，卢丽君下欠的9500元应予偿还。双方未约定借款期限，朱德龙作为出借人可以催告借款人卢丽君在合理期限内返还借款，现朱德龙诉请卢丽君返还借款本金9500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息为月息200元，即年利率25.26%，超过法定可支持的最高年利率24%，对原告主张被告支付约定利息中超过法定可支持的最高年利率24%的部分，本院依法不予支持，该借款利息应以年利率24%计算，故原告请求的利息应以本金9500元自2018年7月17日起计算至2019年1月31日为1253.99元（9500×0.02÷30×198）。被告卢丽君缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢丽君于本判决生效之日起十日内支付原告朱德龙借款本金9500元、利息损失1253.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由卢丽君全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年二月二十一日书记员  金珊珊附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间利息的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初851号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路223号海景花园4单元1101房。法定代表人：李有珊，经理。被告：蒋国旺，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告蒋国旺物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市大友物业管理有限公司以被告蒋国旺已支付欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告蒋国旺的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤回起诉。因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。审判员  修瑞娟二〇一九年二月二十二日法官助理吴佳红书记员王殊怡
结 案 通 知 书（2019）豫1523执530号朱某、黄某：朱某（身份证号码：4115231984××××××××）与黄某（身份证号码：4130291978××××××××）离婚纠纷一案，新县人民法院于2018年2月2日作出的（2017）豫1523民初407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人黄某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了黄某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年二月二十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执214号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：李正林，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：张子莉，女，住所地四川省绵竹市。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与李正林、张子莉金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李正林、张子莉名下的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行，并同意对法院依职权冻结的银行账户予以解除冻结、不予扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李正林、张子莉名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年二月二十一日书记员  吴丽华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初591号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：欧树明，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：岑楚英，女，1990年10月04日出生，汉族，住广东省云浮市云浮市郁南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告欧树明、岑楚英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告欧树明、岑楚英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧树明、岑楚英偿还贷款本金6447.72元，利息216.22元，罚息2422.73元，复利80.18元，共计人民币9166.85元（以上利息计算至2017年6月19日，罚息、复利计算至2018年11月19日），自2018年11月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LNBMDLAA5FU099191）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9367个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月18日就所购买的北京牌小型普通客车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LNBMDLAA5FU099191）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币33405.13元，其中本金27552.28元，利息5798.32元，罚息47.28元，复利6元，暂存户金额1.25元,后一直未按期还款。截至2018年11月19日，被告尚积欠贷款本金6447.72元，利息216.22元，罚息2422.73元，复利81.43元，共计人民币9168.1元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额1.25元后，被告尚欠贷款本金6447.72元，利息216.22元，罚息2422.73元，复利80.18元，共计人民币9166.85元。被告欧树明、岑楚英未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欧树明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月12日，被告欧树明、岑楚英与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧树明、岑楚英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告欧树明、岑楚英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧树明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告欧树明所有的抵押物北京牌小型普通客车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LNBMDLAA5FU099191）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧树明、岑楚英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6447.72元，利息216.22元，罚息2422.73元，复利80.18元，共计人民币9166.85元,并自2018年11月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金6447.72元为基数）、复利（以所欠利息216.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LNBMDLAA5FU099191）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告欧树明、岑楚英共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2622号申请执行人:孙祖伟，男,1959年1月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:贾树明，男,1968年8月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:贾树军，男,1973年10月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行孙祖伟与贾树明、贾树军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人孙祖伟于2019年2月22日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执2622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年二月二十二日书记员  王 勇
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初687号 原告：田泽慧，女，2004年7月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 法定代理人：邓雅方，女，1982年1月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑，系原告之母，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会。 法定代表人：刘伟，系该村委会主任。 被告：西安市鄠邑区甘亭街道西坡村第X村民小组。 诉讼代表人：田超，系该组组长。 原告田泽慧与被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道西坡村第X村民小组（以下简称西坡村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告田泽慧之委托代理人满守军与被告西坡村X组之诉讼代表人田超到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田泽慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告西坡村X组给付征地补偿款16000元，被告XX村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系两被告集体经济组织成员。2017年初，两被告集体经济组织土地被征收。原告母亲于2008年2月25日与案外人办理了离婚登记。两被告以原告母亲离婚后不属于其集体经济组织成员为由，拒绝给原告分配征地补偿款。后原告多次找被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告西坡村X组辩称，不清楚原告具体情况，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告系被告村组村民，因该户口本中加盖有公安机关公章，故对其予以确认。2、离婚证，证明原告母亲离婚事实，因离婚证中加盖有政府部门公章，故对其予以确认。 被告XX村委会与被告西坡村X组未提交任何证据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告母亲邓雅方与被告村组村民田建利登记结婚后，原告母亲于2008年1月10日将户口从陕西省汉中市南郑县迁到被告村组。2010年5月6日，原告因分户将户口登记在其母亲邓雅方户口本上。2016年，被告西坡村X组部分土地被征用。两被告制定分配方案后，被告西坡村X组按照分配方案以支票形式向该组每位村民分配征地补偿款16000元，但没有向原告分配。被告西坡村X组无独立账户。后经原告方多次索要无果，其于2019年1月7日诉至本院。审理中，因被告XX村委会未到庭，致本案无法调解。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告登记在被告村组，其系被告村组合法村民，原告在被告西坡村X组土地被征用确定分配方案之前就已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告西坡村X组向该组其他村民分配征地补偿款时没有给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，故对原告要求被告西坡村X组给付征地补偿款16000元之诉讼请求予以支持。因被告XX村委会参与制定征地补偿款分配方案，且其对被告西坡村X组负有监督、管理职责，故被告XX村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区甘亭街道西坡村第X村民小组于判决生效后十日内给付原告田泽慧征地补偿款16000元； 二、被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，减半收取计100元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会、被告西安市鄠邑区甘亭街道西坡村第X村民小组共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 云 二〇一九年二月十四日 书记员 鲁会珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执634号之四 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，经营场所：绵阳市涪城区临园路西段16号。 负责人：谢红军，该行总经理。 被执行人：安县嘉宏磁材制造有限公司，住所地：安县工业园区汽车配件产业园孵化中心10幢。 法定代表人：冉奇志。 被执行人：绵阳市三江房地产开发有限责任公司，住所地：涪城区涪城路58号。 法定代表人：冉奇志。 被执行人：四川嘉宏磁材有限公司，住所地：涪城区沿江西街3号。 法定代表人：冉奇志。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行本法院作出的(2016)川0703民初3555号民事判决书一案，我院依法对被执行人安县嘉宏磁材制造有限公司、绵阳市三江房地产开发有限责任公司、四川嘉宏磁材有限公司名下财产进行查询。在执行过程中,因申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0703执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月十九日 书记员 梅雨生
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢176-1、177、178号   申请执行人赵顺喜，男，1963年9月29日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。   申请执行人张忠平，男，1968年9月9日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民，住清徐县。   被执行人杜俊刚，男，1970年5月20日出生，汉族，太原清徐县鸿浩贸易有限公司经理，住清徐县。   被执行人姚春燕，女，1970年6月2日出生，汉族，清徐县浩源运输队业主，住清徐县。   本院在执行申请执行人赵顺喜、张忠平与被执行人杜俊刚、姚春燕公路货物运输合同纠纷三案中，责令杜俊刚、姚春燕履行生效法律文书对其确定的义务，但被执行人杜俊刚、姚春燕一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日以（2014）清民执字第201、335-3号执行裁定书查封了被执行人杜俊刚、姚春燕位于清徐县城锦绣家园A座14层1405（房间号为177）房产一套（此房未取得房产证，预售合同编号为：MFA-077）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人杜俊刚、姚春燕所有的位于清徐县城锦绣家园A座14层1405（房间号为177）房产一套。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年二月二十六日   书记员 梁鹏帅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初530号原告：潘某某，男，住辽宁省喀左县。委托代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：喀左某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：郭某某，经理。本院在审理原告潘某某诉被告喀左某有限公司劳动争议纠纷一案，原告潘某某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘某某负担。审判员  郭向峰二〇一九年二月二十二日书记员  李治丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执708号之一 申请执行人深圳市新旺达电线电缆有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路华松花园首层1、2号，统一社会信用代码91440300335135724R。 法定代表人林国茂。 被执行人林鲁斌，男，汉族，1980年9月4日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市新旺达电线电缆有限公司与被执行人林鲁斌买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初476号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初476号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 兰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执252号申请执行人：重庆骏隆劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33-28-3号，统一社会信用代码：9150010776592361204。法定代表人：刘林，执行董事。委托代理人：任博，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：吴杰，贵州他山律师事务所律师。被执行人：贵州铭颢建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室。法定代表人：谢明浩，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018)黔民终1010号民事判决书，受理重庆骏隆劳务有限公司与贵州铭颢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州铭颢建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州铭颢建设有限公司银行存款人民币400万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理肖敬贤书记员陈阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执267号申请执行人：邓新强，男，汉族，1987年7月6日生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲区虾子镇虾子大道，统一社会信用代码：915203900979867250。法定代表人：余宗方，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第362号调解书，受理邓新强与遵义信亿建材工程有限公司劳务合同纠纷一案。因被执行人遵义信亿建材工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义信亿建材工程有限公司银行存款人民币10万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理吴月书记员陈阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初266号 原告：李明超，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：李少路，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告李明超与被告李少路劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告李明超于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李明超向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明超撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一九年二月十五日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4211号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4414号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：周建杰，1965年3月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告周建杰、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初261号原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻。被告：石家庄市新华区恒点电器商行，经营地址：石家庄市新华区。经营者：范恒点，男，1958年7月10日出生，住河北省南宫市苏村镇尹昌村136号。被告：范京乐，男，住河北省南宫市。原告马晓贵与被告石家庄市新华区恒点电器商行、范京乐侵害其他著作财产权纠纷一案，本案于2019年1月24日立案。原告马晓贵于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年二月十八日书记员  李 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1918号 申请执行人：李国洲，男，1980年2月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：伍金星，男，1980年2月12日出生，壮族，住柳州市柳北区。 我院受理的李国洲与伍金星民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特29号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李国洲已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍金星所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十日 书记员  江旭炜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初5968号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。委托代理人：何晶晶，系该公司职员。委托代理人：陈珠琪，系该公司职员。被告：王吉雨，男，1985年11月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告南昌华南城有限公司诉被告王吉雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人陈珠琪到庭参加诉讼，被告王吉雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年8月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区C座三层034号房屋，面积约为83平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为人民币2,634元，后三年季度租金均为人民币5,925元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金，逾期达30日，原告有权解除合同。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年6月30日的租金人民币13,170元；2、被告支付违约金人民币16,278.12元（暂计至2018年6月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王吉雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月23日，原告南昌华南城有限公司与被告王吉雨签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区C座三层034号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约83平方米；租赁用途为经营及展示门窗；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日支付季度租金，租金标准为前两年每季度人民币2,634元，后三年每季度人民币5,925元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金人民币1,756元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金人民币2,634元。此后，被告未再交纳租金，原告催讨未果，故于2018年8月10日诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告王吉雨签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，故原告要求被告支付2017年4月1日至2018年6月30日的租金人民币13,170元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金人民币16,278.12元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉雨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金人民币13,170元（自2017年4月1日起至2018年6月30日止）。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告王吉雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币540元，由原告南昌华南城有限公司负担人民币140元，由被告王吉雨负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年二月一日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执异7号 异议人（被执行人）:黄晓萍，女，1975年10月6日出生，壮族，个体户，现住广西百色市右江区。 在本院执行申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田阳恒昌渔牧产业有限公司、廖淑月、黄显新、黄笛、黄晓萍、廖婉贞、廖浩吉、廖汉才、张艳兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄晓萍以案外人的名义于2019年1月28日向本院提出书面异议，2019年2月15日补正，要求撤销本院作出的（2018）桂1021执恢72号之三执行裁定书，解除扣留、提取异议人的租金。 事实和理由：2018年4月10日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院当日受理立（2018）桂1021执恢72号案。同月12日，本院作出（2018）桂1021执恢72号执行通知书，责令被执行人田阳恒昌渔牧产业有限公司、廖淑月、黄显新、黄笛、黄晓萍（本案异议人）、廖婉贞、廖浩吉、廖汉才、张艳兰偿还尚欠广西田阳农村商业银行股份有限公司的借款504.68万元及其利息，并承担案件受理费46800元、执行费52634元。2019年1月17日，本院作出的（2018）桂1021执恢72号之三执行裁定书，扣留、提取被执行人廖淑月、黄显新、黄笛、黄晓萍、廖婉贞、廖浩吉、廖汉才、张艳兰在位于田阳县田州镇新世纪广场步行街1、2、3、4、5、6、7的商铺租金至田阳县法院。 异议人认为被执行人廖淑月、黄显新故意隐瞒异议人，未经异议人同意，擅自到田阳县房管所把属于异议人名下的房产变更为异议人与廖淑月、黄显新三人共有，并办理阳房权证阳字第××号、20××79号房产证，以致田阳县人民法院作出的（2018）桂1021执恢72号之三执行裁定书，扣留、提取异议人上述房产的租金。法院裁定执行异议人房屋的租金与法律相悖。因此，异议人以案外人的名义请求撤销（2018）桂1021执恢72号之三执行裁定书，解除扣留、提取异议人名下房产的租金。 本院经审查认为，首先，异议人以本院扣留、提取其名下房产的租金与法律相悖为由，请求撤销（2018）桂1021执恢72号之三执行裁定书，解除扣留、提取异议人名下房产的租金，实质是对本院（2018）桂1021执恢72号执行案件的执行标的主张实体权利、对该案件的执行标的提出执行异议。其次，异议人虽然以案外人的名义提出异议申请，但异议人与廖淑月、黄显新等人均属于（2018）桂1021执恢72号执行案件的被执行人。因此，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……”的规定，本院依法不予审查受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人黄晓萍的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  农月桃 审判员  陆 享 审判员  莫杭州 二〇一九年二月十五日 书记员  黄振宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初5499号之一原告：南京苏建房地产开发有限公司南通分公司，住所地南通市苏建花园82幢3楼。负责人：韩轶，总经理。委托诉讼代理人：王金华，男，1973年8月25日生，住海安市，公司办公室工作人员。被告：王立荣，男，1964年6月5日生，汉族，户籍地海安市，现住南通市崇川区。原告南京苏建房地产开发有限公司南通分公司与被告王立荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月21日裁定转为普通程序，并于2018年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。南京苏建房地产开发有限公司南通分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按南京苏建房地产开发有限公司南通分公司撤回起诉处理。案件受理费22019.5元（己减半），由原告负担。审 判 长  葛美玲审 判 员  余雪松人民陪审员  马 莉二〇一九年二月十二日书 记 员  王曙曙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初301号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴爱乐，该公司职工。被告：康全厚，男，1972年12月12日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。被告：张蝴蝶，女，1971年4月23日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告康全厚、张蝴蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员高雪适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人戴爱乐、被告康全厚、张蝴蝶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康全厚、张蝴蝶立即给付原告借款本金28600及利息，利息以借款本金28600元为基数，从2015年4月15日起至2016年1月17日，按照期内月利率8.693749‰计付，从2016年1月18日至贷款还清为止，按13.040624‰计付（逾期利率上浮50%），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康全厚于2015年3月2日向原告借款30000元，约定借款到期日为2016年1月17日。借款后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本息未再偿还，故原告诉至法院。被告康全厚辩称，贷款属实，签字属实，但现在暂时没有能力偿还。被告张蝴蝶辩称，贷款属实，签字属实，但现在暂时没有能力偿还。经审理查明，2014年1月20日，被告康全厚与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告康全厚提供授信金额30000元，用途购买农资，授信期限2014年1月20日到2016年1月18日。被告张蝴蝶作为配偶于调查确认表中对该笔借款予以签字确认。被告于2015年3月2日借款30000元，约定该笔借款到期日为2016年1月17日，约定借款月利率为8.693749‰，逾期利率在约定月利率基础上上浮50%，即月利率按13.040624‰计算。借款后，被告于2017年11月26日偿还本金1000元，于2017年12月24日偿还本金400元，分两次共计偿还本金1400元，尚欠本金28600元，并结息至2015年4月14日。剩余借款本息后经原告多次催要，被告均未再偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份及贷款流水明细一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告康全厚、张蝴蝶向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告康全厚、张蝴蝶应积极履行还款义务。对于原告主张被告康全厚、张蝴蝶偿还还所欠借款本金28600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告康全厚、张蝴蝶于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28600元及相应利息，利息以借款本金28600元为基数，从2015年4月15日起至2016年1月17日，按照期内月利率8.693749‰计付，从2016年1月18日至贷款还清为止，按13.040624‰计付（逾期利率上浮50%），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告已预交），由被告康全厚、张蝴蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高雪 二〇一九年二月二十一日书记员 李腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执486号申请人:白银启航汽车租赁有限责任公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：张力文，系该公司总经理。被执行人：王伟华，男，汉族，出生于1985年2月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银启航汽车租赁有限责任公司与被执行人王伟华车辆租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3558号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟华的银行存款7850元（其中案款7800元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王伟华的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王伟华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月一日书记员  张 宁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初12号原告：聂焱，男，汉族，1972年8月23日出生，河南新时代交通发展集团有限公司员工，住焦作市解放区。被告：焦作市新时代高速公路有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路1469号。法定代表人：王静歌，总经理。被告：河南新时代交通发展集团有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路1469号。法定代表人：刘国富，董事长。二被告委托诉讼代理人：史锁、曹阳，河南达成律师事务所律师。原告聂焱诉被告焦作市新时代高速公路有限公司（以下简称：焦作新时代）、河南新时代交通发展集团有限公司（以下简称：河南新时代）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂焱、二被告的委托诉讼代理人史锁、曹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂焱向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告不当得利41390元及利息3992.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：焦作新时代系河南新时代的全资子公司。2018年以前焦作新时代和河南新时代系两个牌子一套人员运行，原告系河南新时代员工。2018年5月份，河南新时代、焦作市新时代多次通过电话、部门主管谈话等形式，以清理职工个人欠款为由，以停止工作、停发工资、开除相威胁，要求原告在2018年5月30日前还清财务欠款人民币41390元。原告并无任何因个人事由的借款没有还给被告河南新时代和被告焦作市新时代，但被告河南新时代执意将2008年的一笔业务款计算在原告个人名下，该款系2008年员工培训时的培训工本费，是由被告焦作新时代财务部工作人员直接打到培训单位账户上的，由于被告焦作新时代提出和培训单位中止合同，导致双方发生冲突后合作失败，培训单位不给被告焦作新时代开具发票才导致该笔业务费用一直不能冲账，这并非原告个人借款。原告无奈之下于2018年6月4日分三次向被告焦作新时代财务部缴纳人民币41390元。二被告在没有合法依据的情况下，通过公司强制行为，在明知和原告没有任何借贷关系的情况下，采用停止工作、处分、开除等强制手段，迫使原告向其缴纳41390元，这明显是有损于原告而取得的利益。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。二被告承认原告主张的原告因公司业务培训，从焦作新时代借款41390元，由公司财务直接支付培训公司和办证机构，至2018年6月4日，原告向被告焦作新时代财务部缴纳41390元的事实，但被告焦作新时代认为，2018年6月4日，原告分三次分别向焦作新时代转账6840元、28400元、6450元，该三笔款项皆为原告向被告偿还借款的行为，该案为借贷纠纷，并非不当得利纠纷；被告请求的利息过高，根据同期银行贷款利率41390元从2018年6月5日至2019年2月22日，利息合计为1310.34元。被告河南新时代认为，我方在该诉讼中不适格，不应当被列为被告，该纠纷与我方无关。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，双方当事人均认可原告聂焱经焦作新时代公司领导审批，向公司财务部门出具借条，原告聂焱并未取得该款项，而是由公司财务直接将培训费和办证费转账至培训机构和办证机构的事实。故被告焦作新时代以清理公司个人借款为由责令原告退还该款并实际收取，无法律依据，属不当得利，应当将该款及其法定孳息返还原告。该款项利息，应当从焦作新时代收取原告款项之日起即2018年6月4日至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，故原告超出部分诉讼请求本院不予支持。原告无证据证明被告河南新时代收到其款项，故驳回原告对河南新时代的诉讼请求。被告焦作新时代关于该41390元为原告向被告偿还借款的行为，该案为借贷纠纷的辩解无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告焦作市新时代高速公路有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告聂焱41390元及利息（利息自2018年6月4日至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）；驳回原告聂焱对被告河南新时代交通发展集团有限公司的诉讼请求；驳回原告聂焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取为470元，由被告焦作市新时代高速公路有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李勇锋二〇一九年二月二十七日书记员  李 森河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2019）豫0803民初12号（2019）豫0803民初12号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保96号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富，职务总经理。被申请人牟景辉，男，1975年8月15日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人牟景辉物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5698元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牟景辉名下银行存款5698元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费71元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0226民初150号 原告：周丽娜，女，1989年8月12日出生汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：王先宝，男，1985年2月11日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告周丽娜与被告王先宝为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院委托宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，双方当事人于2019年2月12日自愿达成如下协议： 一、非婚生儿子周凌晨由原告周丽娜抚养教育成人； 二、被告王先宝自愿支付原告周丽娜2018年之前的抚养费10000元，定于2019年12月30日前支付5000元，2020年12月30前支付5000元； 三、被告王先宝自2019年2月到2020年12月定于每月月底前各支付给原告周丽娜抚养费600元，自2021年1月起定于每月月底前各支付原告周丽娜抚养费800元，直到非婚生儿子周凌晨18周岁为止。 上述二、三两项款项汇入原告周丽娜银行账户中，开户行：中国农业银行南通西亭支行，账号：62×××70。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告周丽娜负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 原告周丽娜于本调解书生效之日起十五日内向本院申请退费。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年二月十二日 代书记员 王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省白银市白银区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0402执460号 申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。 被执行人：党某某，男，汉族，生于1987年3月8日，住甘肃省通渭县。 申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人党某某罚金一案。本院做出的（2015）白刑初字第355号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人党某某的银行存款10050元（其中执行费50元）。 二、扣留、提取被执行人党某某的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人党某某应当履行义务部分的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张玉红 二〇一九年二月十五日 书记员  罗 漪
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初114号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕76号 被告人基本情况 被告人夏传斌，男，1974年1月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年1月23日晚10时许，被告人夏传斌饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车途经永嘉县乌牛街道乌仁路埭头十字路口时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人夏传斌血液中检出乙醇成分，其含量为153mg/100mL。 辩护意见 被告人夏传斌对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人夏传斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏传斌系坦白，决定予以从轻处罚并适用缓刑。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人夏传斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年二月二日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初120号 被告人刘捷，男，1988年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市武侯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月13日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于2018年11月16日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞109号 指控事实：2018年10月20日3时4分，刘捷醉酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××“名爵”牌小型轿车行驶至成华区双林路与猛追湾滨河路路口处与刘某某驾驶车牌号为川Ａ×××××“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损。刘某某报警，民警遂将刘捷带往成都市核工业四一六医院提取血样检查。经检验，刘捷血液乙醇浓度为242.6ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局第五分局认定：刘捷承担事故全部责任，刘某某无责任。后接民警电话通知，刘捷主动投案并如实供述上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月至四个月，并处罚金。 辩解（护）意见：被告人刘捷提出已对被害人刘某某进行赔偿，刘某某出具了书面谅解书。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘捷赔偿了被害人刘某某的损失，被害人出具了书面谅解书，表示对刘捷谅解。 判决理由：被告人刘捷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在事故发生后主动到案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘捷所提辩解意见，与查明的事实一致，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款。 判决结果： 被告人刘捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘洋君
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初477号 原告：郑忠，男，1964年12月27日出生，汉族，职工，住江苏省连云港市海州区。 被告：甄兴顺，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。 原告郑忠与被告甄兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠、被告甄兴顺的委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告从原告处购买165型破碎锤一台，价格25000元，由被告出具欠条一份，口头约定三月内付清。到期后，被告未支付欠款，经原告多次催要未果。 甄兴顺辩称，原告所主张的破碎锤欠款25000元，已经由案外人王继壮还清，王继壮与被告系工友关系。 本院经审理认定事实如下：2017年1月份，被告甄兴顺向原告郑忠购买破碎锤，未即时付清货款，遂向原告郑忠出具欠条一张。欠条载明“欠条今欠郑忠神爷（斧）165型破碎锤款贰万伍仟元整（25000.00元）甄兴顺2017.1.16”。该款后经原告郑忠催要未果。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑忠为证明自己的主张，向法庭提交了欠条原件一份，原告郑忠的举证责任已经完成。被告甄兴顺辩称“原告所主张的破碎锤欠款25000元，已经由案外人王继壮还清，王继壮与被告系工友关系”，仅有自己的陈述，未提供证据予以证实，且原告郑忠对此不予认可，应当承担举证不能的不利后果。原告郑忠要求被告甄兴顺支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告甄兴顺于本判决生效后五日内支付给原告郑忠货款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告甄兴顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高庆华 二〇一九年二月二十日 书记员  许海洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0521执146号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曲英龙，男，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔龙，男，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：周海涛，男，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)左民初字第1723号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行曲英龙、崔龙、周海涛关于合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的金额：123474.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人曲英龙、崔龙、周海涛限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人曲英龙、崔龙、周海涛有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被执行人曲英龙、崔龙、周海涛有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）内0521执146号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 王 金 华二〇一九年二月十八日书记员 廖图力古尔
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终3470号 上诉人（原审原告）：杨仕顺，男，生于1953年12月8日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董正新，男，生于1955年11月21日，汉族，现住三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何素芳，女，生于1958年4月20日，汉族，住西藏林芝县。 上诉人杨仕顺因与被上诉人董正新、何素芳民间借贷纠纷 一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨仕顺及委托诉讼代理人杨刚，被上诉人董正新及委托诉讼代理人罗忠到庭参加了诉讼，何素芳因在西藏，未能参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杨仕顺于2019年2月11日书面申请撤回上诉。 本院认为，杨仕顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 准许杨仕顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由杨仕顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张宗文 审判员  廖小军 二〇一九年二月十一日 书记员  蒋思琪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执278号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代理人：薛某，执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。委托代理人：杨瑞，该公司员工。被执行人：龙跃，男，苗族，1991年3月25日生，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，住贵州省遵义市绥阳县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委(2018)湛仲字第OE047036号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与龙跃民间借贷纠纷一案。因被执行人龙跃未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙跃银行存款人民币2.5万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理吴月书记员杨林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3029号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市民族大道××号。 法定代表人：张国祥，董事长。 被执行人：李立军，男，1977年7月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：叶艳兰，女，1977年9月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：广西星之家贸易有限公司，住所地南宁市江南区星光大道××号。 法定代表人：李立军。 本院执行申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人李立军、叶艳兰、广西星之家贸易有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1157489.03元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1157489.03元及利息。 本院在执行过程中，查明已于本案立案前对被执行人名下三处房产进行查封，但因青秀区法院有执行案件的申请人作为优先受偿人，且青秀区法院已向本院发函商请移送执行，本院经过请示已将该批房产移送青秀区法院执行。本院后到金融、土地、房产等其他部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十二日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初395号 原告：晏万红，男，1974年3月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：章小红，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告晏万红诉被告章小红买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章小红支付原告晏万红货款53000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清货款为止，暂计算至起诉之日利息为11448元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告章小红支付原告晏万红货款53000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月21日起计算至被告付清货款为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年至2015年初，被告章小红多次向原告晏万红购买钮扣。2015年2月16日，经双方结算，被告章小红向原告出具一份《欠条》，确认欠货款53000元，并承诺在2015年12月20日付清欠款。被告章小红至今未支付上述货款。经催讨未果，原告晏万红因此起诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章小红于本判决生效之日起十日内支付原告晏万红货款53000元及利息损失（利息损失按照银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月21日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告章小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年二月十三日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异13号 案外人：杨玉莲，女，1960年5月10日出生，汉族。 案外人：陈汉彬，男，1988年2月8日出生，汉族。 案外人：陈创彬，男，1989年1月18日出生，汉族。 上述案外人均住茂名市茂南区迎宾路X号大院X房。 申请执行人：茂名建筑集团第三有限公司。 法定代表人：黄华柱，经理。 被执行人：广东省对外经济发展茂名公司。 法定代表人：林国佳，经理。 在本院执行申请执行人茂名建筑集团第三有限公司与被执行人广东省对外经济发展茂名公司建筑工程承包合同纠纷一案中，案外人杨玉莲、陈汉彬、陈创彬于2019年1月15日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人杨玉莲、陈汉彬、陈创彬称：请求解除对茂名市××××路西三巷X号大院二栋首层X号房（粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号）占有土地的查封。事实和理由：我三异议人于2005年11月15日购买茂名市××××路西三巷X号大院二栋首层X号房，办理了房产证。该房产所属的地块属贵院查封的土地。 本院查明：本院在执行申请执行人茂名建筑集团第三有限公司与被执行人广东省对外经济发展茂名公司借款纠纷一案过程中，于2018年7月9日作出（2001）茂中法审执字第4-7号执行裁定：“……二、查封被执行人广东省对外经济发展茂名公司（广东省对外经济发展茂名市分公司）位于茂名市××××路3618平方米土地使用权【地号：XXX、证号：茂（市）府国用字（92）第XXX号】。查封期限为三年”。 另查明：杨玉莲、陈汉彬、陈创彬购得茂名市××××路西三巷X号大院二栋首层X号房，于2005年11月15日办理了房地产权证（粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号），该房屋占用的土地使用权登记在“广东省对外经济发展公司茂名市分公司”名下，地号为XXX。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在杨玉莲、陈汉彬、陈创彬名下的茂名市人民南路西三巷X号大院二栋首层X号房（粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号）所占有份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  梁剑容 代理审判员  崔伟连 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  香海瑛
（2019）内0523执450号之八 申请执行人：李红山，住开鲁县。 被执行人：孙欢欢，住开鲁县。 被执行人：刘云龙，住开鲁县。 被执行人：孙兴鹤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙兴鹤在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月21日至2020年2月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨金路
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢59号 本院在执行申请执行人瓦庆芬与被执行人吴俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初32号 原告：黄华稳,男,1996年1月6日出生,壮族,住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。 被告:张景淞，男，1997年8月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄华稳与被告张景淞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告黄华稳提供的被告张景淞送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  孔秋婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执414号之一申请执行人云睿民，男，汉族，1984年12月20日出生，住襄阳市樊城区，被执行人丁玉香，女，1955年11月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人云睿民与被执行人丁玉香房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人申请强制过户，同意解除对被执行人丁玉香名下的位于长虹北路万达广场10幢1单元19层1室的房屋（房权证号为：70××32，土地证号为：襄阳国用（2014）第330612200-2-1189号）的查封。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人丁玉香名下的位于长虹北路万达广场10幢1单元19层1室的房屋（房权证号为：70××32，土地证号为：襄阳国用（2014）第330612200-2-1189号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年二月二十七日书记员  赵天宇