江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0302民初3167号原告：王文，男，1967年5月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。被告：江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山新区恒茂福泽园**楼****。法定代表人：周生全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司，住所，住所地徐州市铜山区汉府雅园综合楼**div>负责人：贺恒成，该分公司经理。被告：申思杨，男，1966年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王文诉被告江苏美仑置业有限公司（以下简称美仑公司）、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司（以下简称海鹏铜山分公司）、申思杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托诉讼代理人杨波、被告美仑公司委托诉讼代理人王飞、被告海鹏铜山分公司负责人贺恒成、被告申思杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告美仑公司、海鹏铜山分公司赔偿原告律师代理费20万元，被告申思杨承担连带担保责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告因民间借贷纠纷一案，经徐州市鼓楼区人民法院审理后出具（2017）苏0302民初292号民事调解书，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请执行，现在执行当中。根据借款合同约定，甲方（原告）因实现本合同债权而产生的律师费等由乙方承担。为实现债权，原告除支付一审律师费以外，因被告拒不履行生效文书，原告又支出了执行阶段的律师费，根据合同约定该费用应由被告承担，故诉至法院。诉讼过程中，原告撤回了对被告徐州市协优商贸有限公司（以下简称协优公司）的起诉，撤回了要求被告申思杨赔偿律师费5万元的诉讼请求。被告美仑公司辩称：1、原告诉请第一项缺乏法律依据，与本案事实相悖。其依据是（2017）苏0302民初292号民事调解书，该调解书约定的事项违反了不能超过24%年利息的约定，同时最高法院关于审理《关于加强审判工作若干意见》第二条，当事人主张的权利包括利息、复利、罚息、违约金以及其他费用不能超过24%。因此，该份调解书违反了合法原则，美仑公司已在省高院提起申诉。2、请原告出示相关证据佐证给原告带来的损失，同时该笔费用已在调解书上给付15万元，并不是必然发生的费用。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。被告海鹏铜山分公司辩称：不应支付该费用，原来的案子已经付完15万元，这是同一案件不应当再支付。被告申思杨辩称：如果是合情合理的我愿意和原告调解解决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的（2017）苏0302民初292号民事调解书、借款合同可以证明原告与三被告间借款、审理及调解等情况；原告提供的执行申请书、委托代理合同、律师费发票及银行汇款记录可以证明原告因借贷纠纷委托江苏京楚律师事务所申请执行及支付律师费等情况；以上证据应作为定案的依据。原告提供的江苏省律师服务收费管理办法及江苏京楚律师事务所收费标准系2017年1月1日起施行，与本案无关联性，不能作为律师费计算依据；被告美仑公司提供的财务帐系其单方制作，且与本案争议焦点无关联性；以上证据不能作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2015年11月，原告王文（甲方）、被告海鹏铜山分公司（乙方）、被告申思杨（担保人）分别签订借款合同9份，主要约定，乙方向甲方的借款，借款金额分别为：2013年2月1日借款50万元，2014年1月11日借款30万元，2014年2月25日借款20万元，2014年5月4日借款30万元，2014年5月28日借款70万元，2014年6月24日借款60万元，2014年7月1日借款30万元，2014年7月20日借款5万元，2015年11月7日借款80万元。合同又均约定，甲方因实现本合同债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用由乙方承担。担保人对乙方因本协议产生的义务承担连带担保责任，担保期限直至乙方完全履行本协议约定的义务为止。据原告陈述，上述9份借款合同仅是双方借款合同的一部分，其他借款合同并未约定律师费的承担问题，所以本案中未举证。2017年1月，因被告未按约还款，原告委托江苏京楚律师事务所向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息、赔偿一审律师代理费、承担诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经对账，截至2017年1月12日，美仑公司、海鹏铜山分公司尚欠王文借款本金427万元及利息149.516万元。申思杨尚欠本金74万元及利息20.484万元。同时应支付原告律师代理费25万元。二、美仑公司、海鹏铜山分公司于2017年8月31日前一次性偿还本金427万元、截至2017年1月12日的利息149.516万元及自2017年1月13日至2017年8月31日的利息。三、申思杨于2017年8月31日前一次性偿还本金74万元、截至2017年1月12日的利息20.484万元及自2017年1月13日至2017年8月31日的利息。四、协优公司、申思杨对美仑公司、海鹏铜山分公司的上述债务承担连带清偿责任。五、美仑公司、海鹏铜山分公司、申思杨、协优公司于2017年8月31日前支付律师代理费15万元。剩余律师费10万元自愿放弃。六、自2017年1月13日至借款付清之日的利息，以尚欠本金数为基数，按年利率24%继续计算。后美仑公司、海鹏铜山分公司、申思杨未按生效文书履行义务。王文于2017年9月委托江苏京楚律师事务所向本院申请执行，双方签订了委托代理合同，并约定执行阶段律师代理费为25万元，执行请求事项为：1、美仑公司、海鹏铜山分公司、申思杨、协优公司支付借款本金427万元、截止2017年1月12日的利息149.416万元及此后至实际偿付之日的利息、律师代理费15万元、诉讼费及保全费35373元。2、申思杨支付借款本金74万元、截至2017年1月12日的利息20.484万元及此后至实际付清之日的利息。3、四被申请人支付迟延履行利息至债务清偿之日。现该案尚在执行期间。2018年10月29日至2018年11月1日，王文分五次通过银行向江苏京楚律师事务所支付律师代理费20万元，江苏京楚律师事务所收款后出具了发票。诉讼过程中，原告向本院提交了律师代理费计算基数，即至申请执行时，涉案9份借款合同被告应付本金305万元及利息1524729元，包含：2013年2月1日借款合同尚欠利息96333元，2014年1月11借款合同尚欠本金10万元及利息84999元，2014年2月25日借款合同尚欠本金20万元及利息89866元，2014年5月4日借款合同尚欠本金30万元及利息13.9万元，2014年5月28日借款合同尚欠本金70万元及利息312199元，2014年6月24日借款合同尚欠本金60万元及利息27万元，2014年7月1日借款合同尚欠本金30万元及利息13.96万元，2014年7月20日借款合同尚欠本金5万元及利息23666元，2015年11月7日借款合同尚欠本金80万元及利息369066元。另查明，徐州市海鹏房地产开发有限公司（以下简称海鹏公司）于2010年11月1日设立，于2010年12月20日经工商部门批准设立海鹏铜山分公司。2013年1月28日，海鹏公司名称变更为美仑公司。本院认为，原告与被告海鹏铜山分公司、被告申思杨签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。涉案借款合同中均约定，甲方因实现本合同债权而产生的律师费等由乙方承担。被告未按约还款，现原告已实际支付执行阶段的律师费用，该费用系因被告未按约还款而对原告造成的实际损失，故原告有权依据合同约定要求被告赔偿其律师代理费损失。关于律师代理费金额。根据合同可预见性规则，律师服务费金额应当按照借款合同签订时的收费标准中指导价计算。经本院审查，涉案9份借款合同签订时间不同，第一份借款合同签订时间为2013年2月1日，应按照苏价费（2002）378号规定的标准计算律师费。截至申请执行之日，被告尚欠借款利息96333元，经计算律师费金额应为3590元。其余8份借款合同签订时间为2014年1月11日至2015年9月28日，应适用苏价费（2013）421号规定的计算标准，截至申请执行之日，被告尚欠借款本息4478396元，经计算律师费金额最高为196936元。本案律师代理费合计最高金额为200526元。同时该收费办法又规定，曾代理前一阶段的，后一阶段起减半。现原告在委托该所代理一审后，又委托该所代理执行，按照规定律师代理费应减半收取，金额应为100263元。虽然原告在执行阶段实际支出律师代理费20万元，但该金额已超出了律师费指导价最高收费标准，超出的部分不应由被告承担。故原告要求被告海鹏铜山分公司赔偿律师代理费100263元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，超出的部分不予支持。被告海鹏铜山分公司系被告美仑公司设立的非法人分支机构，对海鹏铜山分公司不能偿还的债务，应由被告美仑公司承担。被告申思杨为上述债务提供了连带责任担保，且未超过保证期间，故对原告要求被告申思杨承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告申思杨承担保证责任后，有权向被告海鹏铜山分公司、美仑公司追偿。被告美仑公司辩称律师费属于民间借贷司法解释第30条规定的利息、违约金或其他费用，但该条规定的其他费用实际为借贷利息类的费用，律师费不应包含在该费用中，美仑公司的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司一次性赔偿原告王文律师代理费100263元。对于徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司不能偿付的部分，由被告江苏美仑置业有限公司承担。二、被告申思杨对被告徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、被告江苏美仑置业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，并有权在承担责任后，向被告徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、江苏美仑置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担3025元，三被告负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一九年二月一日书 记 员  王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。