文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初9810号原告：叶春明，男，汉族，1987年4月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。委托代理人：曾莉，广东华商律师事务所律师。被告：陈楚娟，女，汉族，1972年1月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：苏泽，男，汉族，1993年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人：林楚郁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：廖晓胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告叶春明与被告陈楚娟、苏泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴浪、曾莉，被告苏泽委托代理人林楚郁、廖晓胜到庭参加诉讼。被告陈楚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月4日，原告与被告陈楚娟、被告苏泽签订了《借款合同》，合同约定：1、被告陈楚娟向原告借款人民币70万元，借款用途为周转；2、借款期限自2015年7月4日至2017年12月31日止；3、借款的利率为2%/月，不足一个月按一个月计算，如被告陈楚娟超出合同约定的借款期还款，则被告陈楚娟仍须向原告支付借款金额2%/月的利息。被告苏泽作为保证人在《借款合同》签字确认，为被告陈楚娟在《借款合同》下的全部责任承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告按照《借款合同》约定于签订合同当日向被告苏泽银行账户（账号：62×××37）分两次转账，共转账人民币700000元。被告陈楚娟、苏泽就借款金额向原告出具了《借据》。上述借款于2017年12月31日到期，被告陈楚娟以各种理由推脱还款，原告多次催收无果，被告苏泽也拒绝履行其保证责任。截至2018年5月25日，被告陈楚娟拖欠原告借款本金人民币70万元、利息人民币49万元（计息月为35个月），共计人民币119万元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈楚娟向原告偿还借款本金人民币70万元，利息人民币49万元（利息以月利率2%为标准，自2015年7月4日暂计至起诉之日止，实际计算至款项还清之日止）；2、被告苏泽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告苏泽辩称，一、本案实际借款人为被告苏泽，被告苏泽向原告及其共同出借人陈荣借款后，被告苏泽没有按期还款，被迫与原告欺骗被告苏泽的母亲即被告陈楚娟签名。二、被告苏泽与原告及其伙计陈荣在本案借款之前就开始有资金往来。被告苏泽向原告及其伙计陈荣借款的利息为每月六个点到十多个点，最低不低于每月六个点。三、本案的借款利息为月7.5%，当天就扣除当月利息，而对于还款，被告苏泽还款到原告及其伙计陈荣指定的陈荣账号或者其他账号。四、从被告苏泽提供的招商银行数据统计看，从2014年12月30日至2015年12月29日其共向原告及其伙计陈荣借资金497万元。而被告苏泽及堂弟苏伟泽两人付给原告的指定账户共计有700多万。按原告陈述，每月按两个点计算利息，本案的本金与利息早已付清，故此，请求法庭查明本案事实，驳回原告的诉请。被告陈楚娟未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月4日，原告（甲方）与被告陈楚娟（乙方）、被告苏泽（丙方）签订《借款合同》一份，合同约定：甲方于2015年7月4日借款给乙方70万元，借款用途为周转，转账给乙方指定的账户（账户名：苏泽，开户行：招商银行，账号62×××37），借款期限自2015年7月4日起至2017年12月31日止。借款期间内乙方应向甲方支付借款金额每月2%的利息，不足一个月按一个月计算。乙方保证到期归还本息，逾期还款的，承担甲方实现债权的费用，并支付相应的违约金。丙方作为乙方的保证人，为乙方在本合同项下应承担的全部责任承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。原告（甲方）作为出借人、被告陈楚娟（乙方）作为借款人、被告苏泽（丙方）作为保证人在合同落款处签名。2015年7月4日，原告通过其招商银行账户向被告苏泽的招商银行账户转账支付70万元（分两笔，每笔35万元）。当天，被告陈楚娟作为借款人、被告苏泽作为保证人共同向原告出具《借据》，其上载明：因借款人陈楚娟个人经营公司需要向贷款人叶春明借款70万元，借款日期为2015年7月4日，还款日期为2017年12月31日，借款利息为月2%，到期一次性偿还借款本金及利息，如到期未还清，自愿按原借款利率计付逾期利息。庭审中，被告苏泽称其是本案的实际借款人，本案的借款合同是由其欺骗其母亲即本案被告陈楚娟签署的，签订借款合同并非被告陈楚娟的真实意思表示。同时被告苏泽称其已还清本案借款本息，其称其于2015年7月4日向原告指定的收款人陈荣账户支付52000元，于2015年7月17日向原告指定的收款人陈荣账户支付92500元，于2015年7月23日向原告指定的收款人陈荣账户支付50000元，于2015年7月24日向原告指定的收款人陈荣账户支付200000元，于2015年7月25日向原告指定的收款人陈荣账户支付200000元，于2015年7月26日向原告指定的收款人陈荣账户支付150000元，上述款项均系偿还本案借款本息。为此，其提交了其招商银行历史交易明细予以证明。庭审中，原告确认其会指定陈荣收取还款，也会指定陈荣支付借款，并确认收到被告苏泽转账支付的上述款项，但称该款项不是偿还本案借款，而是偿还原告的其他借款。被告陈楚娟未出庭参加诉讼，但其在2018年9月6日的询问笔录中陈述：当时其儿子苏泽拿文件找其签字，直接翻至签字处让其签名，其并不知道是借款合同和借据，没有指定收款账户，根本不知道借款这回事，也没收到借款。上述事实，有借款合同、银行转账记录、借据、银行交易明细、询问笔录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，关于本案的借款主体问题，被告陈楚娟虽然在借款合同的借款人处签名，但根据其本人及被告苏泽的陈述，其并不知道借款合同的内容，没有向原告借款的意愿，签订借款合同并非其真实意思表示；而被告苏泽虽然在借款合同的保证人处签名，但其签署借款合同的真实意思表示系通过签署该借款合同以获得原告的借款，且指定其为借款收款人，借款款项转至其本人账户，庭审中其亦称其为实际借款人，故本案的借款主体应为被告苏泽。原告于2015年7月4日通过其招商银行账户向被告苏泽的招商银行账户转账支付70万元应认定为原告出借给被告苏泽的借款。另，被告苏泽主张其作为实际借款人已向原告清偿本案借款本息，其于2015年7月4日向原告指定的收款人陈荣账户支付52000元，于2015年7月17日向原告指定的收款人陈荣账户支付92500元，于2015年7月23日向原告指定的收款人陈荣账户支付50000元，于2015年7月24日向原告指定的收款人陈荣账户支付200000元，于2015年7月25日向原告指定的收款人陈荣账户支付200000元，于2015年7月26日向原告指定的收款人陈荣账户支付150000元。原告确认收到上述款项，但称该款项不是偿还本案借款，而是偿还原告的其他借款。本院认为，被告苏泽已举证证明还款事实，原告确认收到款项但反驳该款项系偿还其他借款，原告应对其主张的存在其他借款关系进行举证，但原告未能举证证明其与被告苏泽之间其他借款关系，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告苏泽支付的上述款项为偿还本案借款。经核算，被告苏泽已付清本案借款的本息（具体计算详见附表）。综上所述，原告诉请被告陈楚娟、苏泽偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。被告陈楚娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶春明的全部诉讼请求。本案受理费15510元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  景 仰人民陪审员  陈 伟二〇一九年二月二十七日书 记 员  黎晓琳附表：            还款日期              本期还款金额(元)              本期已还利息              本期已还本金(元)              欠息总额(元)              剩余本金(元)                  2015-07-04              52000.00              0.00              52000.00              0.00              648000.00                  2015-07-17              92500.00              5539.06              86960.94              0.00              561039.06                  2015-07-23              50000.00              2213.41              47786.59              0.00              513252.47                  2015-07-24              200000.00              337.48              199662.52              0.00              313589.95                  2015-07-25              200000.00              206.19              199793.81              0.00              113796.14                  2015-07-26              113870.96              74.82              113796.14              0.00              0.00