wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初111号 原告：苟婉君，女，1993年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司，住，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告苟婉君与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告苟婉君于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告苟婉君申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟婉君撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月十九日 书记员  王梦曦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3212号原告：佛山市深达美特种铝合金有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中**。统一社会信用代码：914406087929144241。法定代表人：冯泽锡。委托诉讼代理人：韦京京，女，1985年12月10日出生，汉族，住广西宜州，系公司职员。被告：东莞市华韵电子五金有限公司，住，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓田厦大道**一社会信用代码：91441900792956114L。法定代表人：李建玉。原告佛山市深达美特种铝合金有限公司与被告东莞市华韵电子五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法由审判员陈红文适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员陈红文、人民陪审员夏志佳组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦京京到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14978.5元；2.判令被告向原告支付货款逾期36个月的利息1954.69元（实际的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月至2015年9月期间，被告向原告购买铝合金材料，销售量合计40591.5吨，销售金额为1206813.5元，被告仅支付了1191835元，剩余14978.5元没有支付，经原告多次催促，被告至今没有支付，为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩状或证据，依法视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年9月期间，被告多次向原告购买铝合金材料，货款金额为1206813.5元，但被告仅支付了1191835元，剩余14978.5元被告至今没有支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告的货物，应支付相应的价款，被告尚欠原告14978.5元没有支付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任。故原告主张被告支付货款14978.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因双方没有签订书面的买卖合同，也没有对付款期限和违约责任作出约定，故本院仅支持以欠款本金14978.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日（2018年9月20日）起开始计算逾期付款利息，对于原告主张过高的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市华韵电子五金有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市深达美特种铝合金有限公司支付货款14978.5元及逾期付款利息（以14978.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告佛山市深达美特种铝合金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告东莞市华韵电子五金有限公司负担，因原告佛山市深达美特种铝合金有限公司已预交，由被告东莞市华韵电子五金有限公司在履行本判决确定的款项时一并向原告佛山市深达美特种铝合金有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年二月二十五日书 记 员  严家骏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初26号原告：定西中和房地产开发有限责任公司。住所地：定西市安定区新城区中和教育港教育大厦1楼。法定代表人：张志远，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹文博，系甘肃载坤律师事务所律师。被告：张忠，男，汉族，1977年2月21日生，住定西市安定区。原告定西中和房地产开发有限责任公司(以下简称中和公司)与被告张忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和公司委托诉讼代理人曹文博与被告张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：YS20147659）及其附件，被告协助原告办理注销合同备案手续；2、请求判令被告向原告支付解除合同的违约金112136.4元；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将在建的位于定西市安定区碧桂园中和领誉004号楼1单元401室住宅出售给被告，总价款747576元，被告采用分期付款。被告支付房款227576元（含定金20000）元后，未按照合同约定于2018年7月26日前将剩余款项付清。原、被告签订的《银行按揭及公积金付款方式补充协议》第四条约定：“逾期超过90天的，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款15%的违约金。”被告已逾期支付房款超过90天。被告张忠答辩称：对原告诉请事实无异议。被告现在积极配合原告交纳购房款，继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关事实和证据，本院认定如下：2018年5月24日，中和公司与张忠签订《商品房买卖合同》，合同约定张忠购买原告开发建设的位于定西市安定区碧桂园中和领誉004号楼1单元401室住宅，该房建筑面积141.06平方米，在合同第六条“付款方式及期限”中约定“其他方式”(1)出卖人出售给买受人该商品房总房价款柒拾肆万柒仟伍佰柒拾陆元整。(2)买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的10.44%给出卖人，即柒万捌仟零陆拾壹元整。(3)买受人必须在2018年6月22日前，付该商品房总房价款的20.00%给出卖人，即壹拾肆万玖仟伍佰壹拾伍元整。(4)买受人必须在2018年7月22日前，付该商品房总价款的69.56%（银行按揭款项）给出卖人，伍拾贰万元整。”并在合同第七条买受人逾期付款的违约责任第2款约定“逾期(付款)超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之三的违约金。”但被告支付第一期房款227576元后，其余520000元房款一直未付。2018年5月23日，原、被告签订的《银行按揭及公积金付款方式补充协议》第四条约定：“逾期超过90天的，甲方有权解除买卖合同，乙方应向甲方支付该商品房的总房价款15%的违约金。”被告已逾期支付房款超过90天。认定上述事实的证据有原告提交的《商品房买卖合同》及其附件1份、《逾期付款违约金明细》1份、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》1份，上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告依法签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现被告未按约及时足额支付购房款，已成就合同解除条件，原告要求解除合同予以支持；关于违约金，根据本案实际情况，兼顾公平原则，酌定由张忠就未付房款520000元按商业银行同期贷款年利率4.75%、支付约定付款日期(2018年7月26日)至2019年2月20日期间的利息损失，金额为14408.30元(520000元×4.75%÷12月×7个月)。同时原告应将张忠已付房款227576元退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下:一、解除定西中和房地产开发有限责任公司与张忠签订的《商品房买卖合同》（编号：YS20147659）及其附件，被告协助原告办理注销合同备案手续；二、张忠向定西中和房地产开发有限责任公司支付违约金14408.30元；三、定西中和房地产开发有限责任公司向张忠退还已付购房款227576元；上述二、三项相抵后，定西中和房地产开发有限责任公司向张忠退款213167.70元，此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，因适用简易程序减半收取1272元，由张忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年二月二十日书记员  马苗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢289号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行： 蔡东伟、姚雪花： 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司崇贤支行与被执行人蔡东伟、姚雪花金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4553号 申请执行人方明阳，男，1990年10月30日出生，住浦江县。 被执行人王正超，男，1990年2月12日出生，住浦江县。 本院在执行方明阳与王正超（2018）浙0726执4553号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4986号判决书已于2018年09月25日发生法律效力。经申请执行人方明阳申请后本院于2018年10月10日立案执行，随即向被执行人王正超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王正超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王正超有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王正超拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人王正超采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方明阳，其没有异议。 综上，因被执行人王正超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4553号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1538号 原告：乐清市五星混凝土有限公司，住所地乐清市雁荡镇朴头104国道（1811KM），统一社会信用代码913303825540149303。 法定代表人：崔志湘，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张春来、欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市虹桥镇仙垟陈村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇仙垟陈村综合楼西城路西50米。 负责人：陈棉西。 被告：乐清市虹桥镇仙垟陈村股份经济合作社，住所地乐清市虹桥镇仙垟陈村综合楼，统一社会信用代码913303825835545308. 法定代表人：倪晓生。 原告乐清市五星混凝土有限公司与被告乐清市虹桥镇仙垟陈村村民委员会、乐清市虹桥镇仙垟陈村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乐清市五星混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 静 二〇一九年二月二十六日 代书记员  郑秋子
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1640号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人:吕辰，董事长。 委托诉讼代理人:石玉胜，男，该公司员工。 被告：北京搜房网络技术有限公司青岛分公司，住所地，住所地山东省青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼910iv> 法定代表人:莫天全，执行董事。 委托诉讼代理人:李鸿鹏，男，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京搜房网络技术有限公司青岛分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石玉胜、被告的委托诉讼代理人李鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金及为制止侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其新浪微博“房天下青岛二手房”中擅自使用原告享有著作权编号为IE-00764的作品作为文章用图。原告认为，被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》的规定，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失。现诉至法院请求判如所请。 被告辩称：双方签定有图片使用协议，原告认为答辩人使用的照片系侵权图片，其应对于涉案图片系协议约定范围之外的图片进行举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下： 原告证据3、当庭登录原告官网网站××进行演示，证明原告对其享有权利的图片进行过公开展示。被告不认可其真实性。因系当庭登陆演示，被告又未能提供其他证据反驳，本院对其真实性予以确认。 证据4、可信时间戳证书及电子取证证书，证明被告的侵权事实。被告质证称：真实性没有异议，证明目的不认可，时间戳抓拍的被控侵权图片的发布时间是2013年3月1日，根据双方签署的战略合作协议第十条第一款规定，2013年11月7日之前使用的图片，即使是构成侵权也不应追究我方责任。本院对其真实性予以确认，对其证明内容将在其后予以论述。 被告证据：战略合作协议复印件一份及情况说明一份，证明被告及其关联公司有权使用原告的涉案图片，不构成侵权。原告质证称：对于战略合作协议认可其真实性，但该协议第五条约定乙方授权的代表人必须持有图片使用确认函签字或盖章，才能认为是双方有效的确认；对情况说明的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性予以确认，但因该协议系原告与案外人北京搜房科技发展有限公司签订，并非与本案被告所签，且协议中也未载有允许北京搜房科技发展有限公司的关联公司使用原告权利图片的条款，因此，本院对该其证明内容不予采信。 根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 北京全景视觉网络科技有限公司于2009年11月6日取得国家版权局颁发的登记号为2009－G－022011的著作权登记证书，其中包含涉案编号为IE-00764的作品，该作品为手握几张百元纸币的图片。2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 2018年9月3日，原告向北京联合信任技术服务有限公司申请取证，对于“房天下青岛二手房”微博上展示的图片进行了抓拍截取，并由联合信任时间戳服务中心签发了可信时间戳认证证书。根据截取的图片显示：“房天下青岛二手房”微博上展示的图片与原告编号为IE-00764的涉案照片相同，该微博的主办单位为被告北京搜房网络技术有限公司青岛分公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书，可以认定原告对编号为IE-00764的涉案照片享有著作权，因此，其依法享有的著作权应予保护。被告未经原告许可在其网站上使用涉案照片，侵犯了原告对涉案照片享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告既未举证证明其实际所受损失，也未举证证明被告的侵权获利，因此，本院根据涉案照片的种类、数量、被告侵权行为的性质、情节、主观过错等因素，同时考虑原告的合理支出，酌情确定被告赔偿原告经济损失3000元。 另，原告未能举证证明因被告的行为而对其商誉造成影响，因此，其要求原告公开致歉的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京搜房网络技术有限公司青岛分公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告北京全景视觉网络科技股份有限公司编号为IE-00764摄影作品信息网络传播权的行为； 二、被告北京搜房网络技术有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失3000元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告北京搜房网络技术有限公司青岛分公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  张莲香 人民陪审员  杨建华 二〇一九年二月十八日 书 记 员  李酉佳 书 记 员  陈 冬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初115号之一 原告：陈波，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告陈波与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：陈波诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，陈波选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定陈波参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区，“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位于成都市双流区，均不在本辖区内；同时，陈波作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月二十日 书记员  王梦曦
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初171号原告：陈永森,女,1963年6月9日出生,汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：陈永国,男,1966年5月23日出生,汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：赵艳红,女,1968年4月18日出生,汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告陈永森诉被告陈永国、赵艳红民间借贷纠纷一案中，原告陈永森于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈永森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永森承担。审判员  李新顺二〇一九年二月二十七日书记员  李 阳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢291号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终109号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）许木培，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省陆丰市之一。因本案于2018年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人冯双好，广东山丰律师事务所律师。原审被告人林炳权，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省陆丰市。因本案于2018年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林炳权、许木培犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2018年12月7日作出（2018）粤0605刑初4379号刑事判决。原审被告人许木培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年起，被告人林炳权明知用报废的摩托车零部件拼装的摩托车不符合《机动车运行安全技术条件》等技术标准，是不合格产品，为赚取非法利益，收购废旧摩托车到广东省陆丰市的工场，雇佣工人拼装摩托车并销售给在佛山市南海区大沥镇经营拼装摩托车的林某1、林贵贤、林少定（均另案处理）等人牟利。2014年2月起，被告人许木培明知林炳权在从事生产、销售拼装摩托车，仍接受林炳权雇佣为其拼装摩托车。至被抓获，被告人林炳权、许木培生产、销售拼装摩托车的销售金额共约184万余元。经鉴定，涉案的摩托车为不合格产品。另查明，民警从被告人林炳权处扣押了苹果手机1台、笔记本11本、纸张12张、海康威视硬盘录像机2台、银行卡3张、纸条5张、联想电脑主机1台、商品调拨单7张、电话记录表4页、合格证1张、摩托车标识10个、摩托车9台，从被告人许木培处扣押了白色OPPO牌手机1台。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录、扣押清单、情况说明，常住人口信息表，现场检测报告书，健康检查笔录，交易记录、情况说明，电子数据提取笔录，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，检验报告，视听资料，证人林某1、许某的证言及辨认笔录，被告人林炳权、许木培的供述及辩解、辨认笔录等。原审法院认为被告人林炳权、许木培以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，林炳权起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；许木培起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。林炳权、许木培归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林炳权犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六十三万元。二、被告人许木培犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十一万元。三、自被告人林炳权处扣押的海康威视硬盘录像机2台、联想电脑主机1台，予以没收，上缴国库；扣押的合格证1张、摩托车标识10个、摩托车9台，予以没收并销毁；扣押的苹果手机1台、银行卡3张，由暂扣机关予以发还给林炳权；自被告人许木培处扣押的白色OPPO牌手机1台，由暂扣机关予以发还给许木培。宣判后，原审被告人许木培不服，提出上诉，称其只参与拼装没有参与销售，其从2016年10月才开始受雇于某权拼装摩托车，原审量刑过重。其辩护人提出辩护意见称：1.许木培是2016年10月才受雇于某权，原判认定许木培自2014年2月起受雇于某权并为林炳权拼装摩托车属认定事实不清；2.许木培有坦白情节，是从犯，认罪、悔罪，主观恶性不大，原判量刑过重。原审被告人林炳权的辩护人提出辩护意见称林炳权有坦白情节，主观恶性不大，是初犯、偶犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人许木培及原审被告人林炳权犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人许木培及其辩护人就许木培参与犯罪时间方面提出的上诉及辩护意见，经查，侦查机关扣押的由林炳权记录的笔记本证实许木培自2014年2月开始从林炳权处按月收支钱款，原判认定许木培自2014年2月开始受雇于某权事实清楚，证据确实、充分。原判认定的林炳权、许木培的犯罪金额是林炳权银行账户自2017年2月开始实际收到的销售金额，原判认定许木培的犯罪金额准确。该上诉及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人许木培及原审被告人林炳权以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，林炳权起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；许木培起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。林炳权、许木培归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于许木培及许木培、林炳权的辩护人就定性及量刑方面所提出的意见，经查，林炳权雇佣工人拆解废旧摩托车后拼装成不合格的新车出售，具有极大的社会危害性，主观恶性较大。许木培明知林炳权生产、销售伪劣产品仍接受雇佣并提供帮助，与林炳权是共同犯罪，原判定性准确。原判根据许木培、林炳权的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对许木培作减轻处罚，对林炳权作从轻处罚，在法定刑幅度内作出的量刑适当。许木培及许木培、林炳权的辩护人再以坦白等理由请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  路红青审判员  张华伟审判员  黄志庆二〇一九年二月十八日法官助理卢放兴书记员欧阳洁潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执145号之四申请执行人：李斌，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县平川镇五里墩村村民委员会，住所地临泽县。法定代表人：温克虎，系该村委会主任。本院在执行李斌与临泽县平川镇五里墩村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期缴纳案件款及执行费456807.13元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县平川镇五里墩村村民委员会在银行的存款456807.13元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年二月三日书记员  曹新祥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5050号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈李元，男，1982年5月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人陈李元犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初285号刑事判决已于2017年11月28日发生法律效力。经移送，本院于2018年11月13日立案执行，后向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金100000元、上缴违法所得50000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院向里岙社区村干部调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查被执行人陈李元所有的车牌号为浙Ｊ×××××号楚飞牌大型汽车一辆，现已查封，但未能实际扣押到案，查无被执行人有银行存款、股权、不动产、有价证券等可供执行的财产。 通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年12月15日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2019年2月13日向金华监狱、金华市中级人民法院发函委托其督促罪犯陈李元履行罚金100000元、上缴违法所得50000元的义务，但至今未函复本院。 本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金100000元、上缴违法所得50000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5050号案件本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  林诗晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执818号之一 申请执行人：李芳，女，1985年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：宋君，男，1982年08月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住址不详。 本院在执行李芳与宋君离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋君的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年二月二十五日 书记员  丁 潮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7065号原告：叶绍建，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金银芬，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：苏光裕，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告叶绍建与被告苏光裕买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款24287元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告从事批发销售地板，被告多次向原告购买地板。2017年3月16日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告2016年3月5日至2016年11月12日期间的货款38287元，并承诺在2017年6月底前付清。此后，被告仅支付货款14000元，尚欠24287元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏光裕应于本判决生效之日起三日内支付原告叶绍建货款24287元，并赔偿逾期付款利息损失（从2018年10月19日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费407元，由被告苏光裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年二月十五日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执106号申请执行人:张鹏，男，1995年3月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。被执行人:桂怀久，男，1989年9月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初364号民事裁定书，于2019年1月2日依法受理申请执行人张鹏申请执行被执行人桂怀久民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人借款1050000.00元，并以此为基数按银行同类贷款利率加倍计付从2019年1月2日起至清偿之日止的利息，承担本案执行费12900.00元。在执行过程中，被执行人桂怀久已履行案款100000.00元，双方已于2019年2月13日达成和解协议，对剩余案款950000.00元，被执行人桂怀久于2019年3月30日前履行100000.00元；于2019年4月30日前履行50000.00元；于2019年5月30日前履行50000.00元；于2019年6月30日前履行100000.00元；于2019年7月30日前履行100000.00元；于2019年8月30日前履行50000.00元；于2019年9月30日前履行200000.00元；于2019年10月30日前履行50000.00元；于2019年11月30日前履行200000.00元；于2019年12月30日前履行50000.00元。并承担执行费12900.00元。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年二月十三日书记员 余开丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1032号申请执行人：刘广坤被执行人：王鹏本院在执行申请执行人刘广坤申请执行王鹏一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李春靖审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年二月十二日书记员  王和坤
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1302刑初310号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人徐强，男，1989年8月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。法定代理人刘某（系徐强母亲），女，1963年2月21日出生，住朝阳县。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]295号起诉书，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军、陈婧出庭支持公诉，被告人徐强及其法定代理人刘某、辩护人赵元到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年6月初的一天下午，在本市双塔区文祥豪府西区楼下，被告人徐强无故将杨某的车牌号为辽Ｎ×××××号的银色本田锋范轿车左后车门玻璃及苏某的车牌号为辽Ｎ×××××的白色桑塔纳轿车前挡风玻璃砸碎。经朝阳市双塔区价格认证中心认证，损失价格为人民币485元。2018年7月6日0时许，在本市双塔区文祥豪府西区楼下，被告人徐强无故将孔某车牌号为辽Ｎ×××××的黑色迈腾轿车右侧前后车门子踹坏。经朝阳市双塔区价格认证中心认证，损失价格为人民币748元。2018年8月6日3时许，在本市双塔区文祥豪府西区楼下，被告人徐强无故将陈某车牌号为辽Ｎ×××××白色海马S5SUV汽车、李某的车牌号为辽Ｎ×××××白色长城哈弗H6SUV汽车、潘某的车牌号为辽Ｎ×××××白色斯巴鲁SUV汽车的后挡风玻璃砸碎。经朝阳市双塔区价格认证中心认证，损失价格为人民币3,574元。2018年8月6日11时许，公安机关在朝阳市双塔区文祥豪府西区楼下将被告人徐强抓获。公诉机关认为，被告人徐强任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐强及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，被告人徐强属坦白，系限定刑事责任能力人，徐强及其家人对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，徐强主动交代自己犯罪事实，适用认罪程序审理本案，且系初犯，建议对徐强适用缓刑。经审理查明，2018年6月初的一天下午，在朝阳市双塔区文祥豪府西区楼下，被告人徐强无故将杨某的车牌号为辽Ｎ×××××号的银色本田锋范轿车的左后车门玻璃以及苏某的车牌号为辽Ｎ×××××的白色桑塔纳轿车前挡风玻璃砸碎。经朝阳市双塔区价格认证中心认证，本田锋范和桑塔纳轿车损失价格为人民币485元。2018年7月6日0时许，在朝阳市双塔区文祥豪府西区楼下，被告人徐强无故将孔某车牌号为辽Ｎ×××××的黑色迈腾轿车右侧前后车门子踹坏。经朝阳市双塔区价格认证中心认证，迈腾轿车损失价格为人民币748元。2018年8月6日3时许，在朝阳市双塔区文祥豪府西区楼下，被告人徐强无故将陈某车牌号为辽Ｎ×××××白色海马S5SUV汽车、李某的车牌号为辽Ｎ×××××白色长城哈弗H6SUV汽车、潘某的车牌号为辽Ｎ×××××白色斯巴鲁SUV汽车的后挡风玻璃砸碎。经朝阳市双塔区价格认证中心认证，海马、长城哈弗、斯巴鲁汽车损失价格为人民币3,574元。2018年8月6日被告人徐强被公安机关抓获。本案在审理过程中，公安机关委托朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所对被鉴定人徐强案发时精神状态及是否具有刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：（一）医学诊断：精神分裂症。（二）刑事责任能力评定：被鉴定人在本案案发时对其违法行为的实质辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。本案在审理过程中，被告人徐强的母亲已赔偿附带民事诉讼原告人孔某、陈某、潘某、李某的经济损失，附带民事诉讼原告人孔某、陈某、潘某、李某对徐强表示谅解，请求对徐强从轻处罚。上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场照片、价格认定结论书、说明、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐强任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人徐强的指控成立，予以确认。被告人徐强犯罪时为限定刑事责任能力人，依法从轻处罚。被告人徐强犯寻衅滋事罪，有如下量刑情节:为限定刑事责任能力人，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人徐强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘海波二〇一九年二月二十六日书 记 员  张晓凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12770号上诉人（原审被告）：沈阳棋盘山绿洲园林有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内。法定代表人：徐云鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1975年5月7日出生，汉族，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1971年9月12日出生，汉族，该公司党支部书记。被上诉人（原审原告）：魏玲，女，1972年8月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。上诉人沈阳棋盘山绿洲园林有限公司与被上诉人魏玲建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初第4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。绿洲公司上诉请求：1.请求撤销原审判决。事实和理由：1.一审法院认定三份分包协议已属无效协议，而无效协议即不应受到法律保护，同时在没有其它行政机关和鉴定部门进行认定的情况下，一审法院判决我方承担给付工程款的裁判不合理。2.一审法院认定工程款的性质和工程款的金额错误。此笔工程款并非农民工资，农民工由劳务派遣公司派遣，同时派遣公司要为农民工缴纳保险和税费，但没有事实和证据能够证明派遣公司为农民工缴纳过保险和税费，因此此笔工程款不是农民工工资。工程金额应当经我方财务核实，未经我方财务核实，我方对此不予认可。魏玲本身属于非法施工行为，一审法院有责任发函核实以上事实，但一审法院未尽到核实以上事实的义务，直接作出判决的行为不当。3.我方曾提出申请鉴定，并由公司职工张建将鉴定申请送到法院，一审法院以未收到鉴定申请书为由拒绝我方鉴定的申请，剥夺了我方申请鉴定的权利。魏玲辩称，1.原审法院认定三个标段的合同均为无效合同，上诉人在项目分包时就已知被上诉人的自然人身份，不具备分包资质。2.原审判决认定的结算价款没有问题，管理费和税金都同意扣除。3.上诉人未在原审法院规定的期限内提出合同真伪性鉴定，应承担相应的不利后果。魏玲向一审法院起诉请求：1.要求绿洲公司支付工款价款751691.81元；2.要求绿洲公司支付工款价款的利息（以751691.81元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令绿洲公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案外人何勇挂靠绿洲公司资质，分别于2014年4月10日中标2014年沈北新区绿化养护工程七标段工程，于2015年7月30日中标2015年沈北新区蒲河廊道综合管理与服务项目第九标段、第十标段绿化养护工程。沈阳市沈北新区城乡建设管理局分别于2014年4月11日、2015年7月30日与绿洲公司签订了以上三个标段的三份建设工程施工合同。魏玲、绿洲公司于2014年4月8日、2015年7月9日签订三份《工程分包协议书》，各协议约定由魏玲为绿洲公司承建其承包的2014年沈北新区绿化养护工程第七标段、2015年沈北新区蒲河廊道综合管理与服务项目第九标段、第十标段绿化养护工程。其中，第七标段于2014年4月12日开工，于2016年6月30日竣工，工程款总计1645965.62元；第九标段开工日期为2015年7月9日，竣工日期为2017年7月8日，工程款总计2119002.6元；第十标段开工日期为2015年7月9日，竣工日期为2017年7月8日，工程款总计2206209.17元。按照双方约定，魏玲应上缴绿洲公司结算总价的8%作为代扣代缴费用。庭审中，魏玲自认还需向绿洲公司缴纳5.6%人工发票费用。后魏玲施工完毕并经验收合格，全部工程款发包方已给付绿洲公司，绿洲公司尚欠魏玲第七标段116780.16元，第九标段634911.65元，合计751691.81元。审理中，绿洲公司主张魏玲提供的第九标段分包协议上绿洲公司方的公章及法人名章是伪造的，但在本院限定的期限内未提出鉴定申请。绿洲公司主张其将涉案三个标段都分包给了案外人何勇，其结算都应该与何勇结算。并主张魏玲没有资质，分包合同违法，不应受到法律保护。另查，浑南区纪委案件审理室于2018年2月6日出具了对绿洲公司法定代表人徐云鹏违纪问题的审理意见，认定绿洲公司出借资质给案外人何勇的行为构成违纪。一审法院判决：一、沈阳棋盘山绿洲园林有限公司给付魏玲工程款751691.81元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回魏玲其他诉讼请求。一审案件受理费11317元，减半收取5659元，由沈阳棋盘山绿洲园林有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于绿洲公司提出分包协议属于无效合同，不应受法律保护的请求。因双方当事人签订了三份《工程分包协议书》，且已实际履行合同约定的三个标段工程。虽然绿洲公司主张实际施工人系案外人何勇，但案外人何勇亦承认魏玲为实际施工人。因魏玲系自然人，故三份《工程分包协议书》均系无效合同，但是涉案工程已经绿洲公司验收合格并投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，绿洲公司应支付实际施工人魏玲相应的工程款。关于绿洲公司主张工程款的性质和金额认定错误的主张，因绿洲公司在一审庭审中对魏玲所主张的拖欠数额和已付数额均表示认可，只是认为工程款系何勇给付，与该公司无关，因此对该公司的此项主张，本院不予认可。至于绿洲公司提出的本案工程款并非农民工工资，此为工程款性质的认定，与该公司应否给付魏玲工程款无关，故本院对此不予支持。至于绿洲公司主张工程款应经其内部财务部门认可的理由，绿洲公司内部财务管理的制度不能对抗双方外部形成的结算文件，不予支持。至于绿洲公司主张一审法院应发函向其核实魏玲施工行为违法的问题，没有事实和法律依据，不予支持。关于绿洲公司曾提出鉴定申请并交给一审法院的主张，没有相关证据能够证明绿洲公司曾提出过申请，一审法院认定的理由并无不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11317元，由上诉人沈阳棋盘山绿洲园林有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年二月二十八日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初180号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：苏航，男，1983年11月2日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告苏航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执234号 申请执行人:汪跃明,男,1964年1月10日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:詹北华,女,1962年12月24日生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人汪跃明与被执行人詹北华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执234号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年二月十五日 书记员  汪 伟
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审120号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人占必佑，局长。委托代理人梁郁聪、王天宇，系该局工作人员。被申请执行人惠州市广通培训学校。住所地：惠州市惠城区。法定代表人邓尚圣。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2018]55号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年1月28日向本院申请执行。本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠潘某等4名离职员工2018年3、4、5月份工资合计人民币45922元，违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。上述事实有工资表和调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付潘某等4名离职员工2018年3、4、5月份工资合计人民币45922元。”申请执行人于2018年6月21日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2018年6月29日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月17日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付潘某等4名员工2018年3、4、5月份工资合计人民币45922元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2018]55号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市广通培训学校作出的惠城人社行理字[2018]55号行政处理决定书。执行费用由被申请执行人惠州市广通培训学校承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年二月一日法官助理朱碧华书记员陈璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平，男，1974年2月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，该公司董事长。一审第三人：南京三龙新型建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上坊科技园。法定代表人：贾兆生，该公司董事长。再审申请人王平因与被申请人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）、一审第三人南京三龙新型建材有限公司（以下简称三龙公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平申请再审称，2017年5月25日，中联公司无故解除与王平的劳动合同，并于当月31日才将解除合同通知书送达给王平。王平在该公司工作的八年期间，公司规定的工作时间是干一天（24小时），休息一天（24小时），也就是每天要多干4小时，且无加班费，每次运货都是严重超载，中联公司有错在先，单方面解除劳动合同，严重损害王平合法权利。中联公司应将每天多做的的4小时，应换成天数，以现金方式补偿王平。本院经审查认为，中联公司及王平对王平于2017年3月7日至5月31日期间未提供劳动的事实均不持异议，但对其未提供劳动的原因存在争议。中联公司在一审中提交了2017年3月10日复工通知书、3月11日EMS邮寄单及3月15日的录音资料，能够相互印证，证明中联公司已通过书面及电话形式通知王平到岗。王平主张中联公司未实际安排其工作，并提交了包括其在内的劳动者合影照片、手写考勤表，3月14日周陵、王平与车队长赵华的谈话录音资料及2017年3月15日、3月30日与4月24日的接处警记录，但上述照片及考勤表均系王平自行制作，接处警记录中载明的内容也均为王平单方陈述；而王平提交的3月14日录音与中联公司提交的3月15日通话录音相互印证，仅是证明在其于40余名驾驶员认可中联公司增加工资的方案后，王平等22名驾驶员仍就其要求与中联公司协商，车队长赵华回复“截止明天晚上可能有结果出来，上号与不上号，以及你们走什么样的途径”，后中联公司又于3月15日再次电话通知王平等人到岗工作等事实。故王平提交的3月14日录音资料亦不能证明中联公司拒绝为其安排工作。且王平在本案二审中亦陈述，其系因拒绝中联公司要求其超载运输的行为而未提供劳动，该陈述与其主张中联公司未安排其具体工作不符，其亦未提供证据证明中联公司于3月7日后要求其超载运输。综上，王平提交的现有证据不足以反驳中联公司提交的证据，不能证明其主张系中联公司原因致其未正常提供劳动的事实成立。现有证据能够认定王平于2017年3月7日至5月31日期间未正常提供劳动，构成旷工，其行为已严重违反中联公司《员工奖惩管理办法》的规定。因中联公司制定的《员工奖惩管理办法》业经民主程序制定，并已告知王平，中联公司在履行了通知工会程序后，依据该管理办法与王平解除劳动合同，具有事实和法律依据。王平申请再审主张系中联公司无故解除劳动合同与事实不符。王平的起诉主张中并涉及中联公司应对其在中联公司每天多工作的4小时应给予补偿问题，故本院对此不予理涉。综上，王平的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月二十日书记员  张敏慧
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执318号之一 申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区福州路**，统一社会信用代码913302013406244424。 主要负责人：王凯平，总经理。 被执行人：牛雷，男，1983年2月7日出生，汉族，住东平县。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初297号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人牛雷名下的价值50000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年二月二十一日 书记员  高建春
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初82号原告：时国庆，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：万晓丽，女，成年，汉族，住山东省滨州市。原告时国庆与被告万晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时国庆到庭参加诉讼，被告万晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金1万元及预期利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，被告父亲万兴台向原告借款1万元，用于给被告购房，当日收到借款后万兴台向原告出具借条一张。后万兴台因病去世，其生前在沾化区农机局担任副科级职务，留存该单位的工资、住房公积金等财产属于其遗产。被告作为万兴台的合法继承人，应当由其承担相应的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告诉求。万晓丽未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时国庆与已故万兴台曾系同学关系，2013年8月10日，万兴台因资金需要向时国庆借款10000元，由万兴台为时国庆出具借条一张。后经时国庆多次催要，万兴台一直未予归还。2018年12月，万兴台因病去世。另查明，万晓丽系万兴台之女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万兴台向时国庆借款10000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。因借贷双方对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对时国庆主张的偿还逾期利息的诉求不予支持。关于万晓丽对涉案债务是否承担清偿责任的问题，因万兴台已病故，其债务应由继承人在继承遗产范围内清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中万晓丽作为万兴台的第一顺序继承人，因万晓丽未明确表示放弃继承万兴台的遗产，故万晓丽应在继承万兴台的遗产范围内对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晓丽于判决生效后十日内在其继承万兴台的遗产范围内偿还原告时国庆借款10000元；二、驳回原告时国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一九年二月十五日书记员  殷炳倩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执319号之一 申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区福州路**，统一社会信用代码913302013406244424。 主要负责人：王凯平，总经理。 被执行人：邱秀，女，1987年3月12日出生，汉族，住肥城市。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初296号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人邱秀名下的价值80000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年二月二十一日 书记员  高建春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3201号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路**曙光国际大厦****。 法定代表人：龚民。 被执行人：成都福克雷实业有限公司，住所地：，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏工业小区v> 法定代表人：杨蕾。 被执行人：杨蕾，女，汉族，1972年11月12日生，住成都市金牛区。 被执行人：杨进，男，汉族，1963年10月31日生，住成都市青羊区。 关于成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都福克雷实业有限公司、杨蕾、杨进追偿权纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人已知悉上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初12072号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱俊和
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1373号申请人：荣东东，男，住呼和浩特市。被申请人：庆原，女，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际**楼****。申请人荣东东诉被申请人庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人荣东东于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司银行存款人民币852109.59元或查封、扣押、冻结其它相应等值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：PZPP201915011200000122）。本院经审查认为，申请人荣东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司银行存款人民币852109.59元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董丽芳 二O一九年二月二十七日书记员 陈 红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执550号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市站前西路**。负责人：王莉，该支行行长。被执行人：朱新娜，女，1969年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5622号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人朱新娜发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱新娜存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年二月二日书记员  徐 婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监4号再审申请人：李秀芹，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李凤江，讷河市讷南镇法律服务所法律工作者。再审被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行，住所地讷河市中心大街南段路东。统一社会信用代码：67290369-6。负责人王凯杰，该行行长。再审被申请人：李雷，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：于欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：朱庆文，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：陈连东，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审被申请人：张立波，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。再审申请人李秀芹与再审被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）黑0281民初3312号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人提出对该判决再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，再审申请人提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李秀芹撤回再审申请。审判长 孙 龙审判员 李春君审判员 李春杰二〇一九年二月二十一日书记员 赵 爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681执保322号 申请人：董红，女，1981年4月7日出生，回族，杭州市人，住杭州市。 被申请人：杭州科地资本集团有限公司。住所地：杭州市下城区武林时代商务中心1602室。组织机构代码：66234155X。 法定代表人：陈刚。 申请人董红于2019年2月15日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人杭州科地资本集团有限公司所有的财产价值在人民币1235068元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州科地资本集团有限公司所有的在诸暨科地优茂股权投资合伙企业（有限合伙）7.64%的股权。 案件申请费5000元，由申请人董红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇一九年二月十五日 书记员  倪雪君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初6045号原告：韩伟东，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：韩亚楠，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘丽娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：付坤鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市。原告韩伟东与被告、韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟东及其委托诉讼代理人夏继宾、被告韩亚楠到庭参加诉讼。被告刘丽娜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。被告付坤鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟东向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还借款300000元及利息；2、被告承担诉讼费用等。事实和理由：2016年6月29日，被告因生意需要向原告借款300000元，并约定利息1分2厘。截止2017年6月，被告支付最后一次利息后，经多次催要未果，故提起诉讼。刘丽娜、付坤鹏未答辩。韩亚楠承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理查明：2016年6月29日，韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏出具了一张借款条，内容为：今三人韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏向韩伟东借款30万（叁拾万元整）利息按壹分贰厘。庭审中，韩伟东自认韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏按月利率1.2%支付一年的利息。上述事实，有原告韩伟东、刘丽娜、付坤鹏身份证、借款条、微信记录及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏向韩伟东借款300000元的事实，有韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏出具的借条证实，本院予以确认。韩伟东要求韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏偿还300000元借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘丽娜经公告送达传票、付坤鹏经传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩伟东借款300000元及利息（按月利率1.2%，自2017年6月29日起算至本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告韩亚楠、刘丽娜、付坤鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东人民陪审员  丁华英人民陪审员  鹿 刚二〇一九年二月二十六日书 记 员  徐晓东附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢1142号申请执行人蒋某某与被执行人西安必俊商贸有限公司排除妨害纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2014)雁民初字第04595号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安必俊商贸有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人蒋某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安必俊商贸有限公司已将申请执行人蒋某某门前的围墙拆除完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执恢1142号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。二〇一九年二月二十五日1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保22号 申请人：王宗强，男，1968年11月9日出生，汉族，住商河县。 委托代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人：沙克星，男，1970年9月21日出生，汉族，住青岛市。 申请人王宗强于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙克星所有的鲁XXX号轻型普通货车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王宗强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沙克星所有的鲁XXX号轻型普通货车一辆。 查封期限：2019年2月22日至2020年2月21日止。 案件申请费1020元，由申请人王宗强负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于兴民 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨子龙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1475号之一 申请执行人陈开标，男。1955年6月1日出生，汉族，住横县。 被执行人麻新喜，男，1963年5月20日出生，壮族，住横县。 申请执行人陈开标与被执行人麻新喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月十八日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初59号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人覃朝杰，男，1993年10月22日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月17日被广东省广州市公安局海珠区分局南洲派出所抓获，同月20日被横县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人覃朝杰犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人覃朝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人覃朝杰以非法占有为目的，共4次入户盗窃，其中2次盗窃未遂，另2次共盗得现金1060元，具体如下： 一、2018年3月26日7时许，被告人覃朝杰到横县新福镇关塘村委上那爹村30号被害人谢某家中盗窃，因被谢某家婆陈某发现而逃离现场，未盗得财物。 二、2018年3月26日上午，被告人覃朝杰离开谢某家后，即到横县新福镇关塘村委上那爹村31号被害人覃某1家中盗窃，未有适合财物而离开。 三、2018年3月26日下午，被告人覃朝杰到横县新福镇关塘村委上那爹村71号被害人黄某家中盗窃，盗走现金60元。 四、2018年3月31日下午，被告人覃朝杰到横县新福镇关塘村委上那爹村28号被害人覃某2家中盗窃，盗走现金1000元。 经审理查明的事实与指控的一致。另查明，被告人覃朝杰归案后即如实供述其进入谢某家盗窃的事实，还主动交代公安机关尚未掌握的其进入覃某1、黄某、覃某2家盗窃的事实。 上述事实，被告人覃朝杰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人谢某、陈某、覃某1、黄某、覃某2的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，在逃人员登记表，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，指认盗窃现场照片，现场勘查材料、照片，及被告人覃朝杰在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃朝杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃朝杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。覃朝杰归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；此外还主动交代公安机关尚未掌握的其进入覃某1、黄某、覃某2家盗窃的事实，系如实供述与公安机关已掌握的同种罪行较重的情形，应当从轻处罚。根据被告人覃朝杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人覃朝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年6月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃朝杰退赔被害人黄某经济损失六十元、退赔被害人覃某2经济损失一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年二月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执416号申请执行人于大轩，男，生于1963年1月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人邓广清，生于1974年11月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人于大轩与被执行人邓广清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初46号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邓广清偿还6642元及相应利息。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年二月十五日书记员  周 懿
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初168号 起诉人：大兴安岭天和农业开发有限公司， 法定代表人：王和，职务：董事长， 住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**。 委托代理人：宮大维，男，1976年1月28日出生，职务：经理。 2019年1月31日，本院收到大兴安岭天和农业开发有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求加格达奇区人民法院判定原告在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初592号案件庭审中已经提出了本案建设工程是未按国家颁发的施工验收规范和质量检验标准没有及时进行的建设工程；2.要求加格达奇区人民法院判定原告在黑龙江省高院（2018）黑民申3261号案件庭审中提出的“请省高院判定本案适用法律为合同法第十六章建设工程合同第二百七十九条”之第二项诉讼请求，不属于《最高人民法院关于使用的解释》第四百零五条这条部门规章所规定的诉讼请求，要求加格达奇区人民法院判定原告在黑龙江省高院（2018）黑民申3261号案件庭审中提出的第二项诉讼请求，是要求黑龙江省高院必须按《合同法》第十六章建设工程合同第二百七十九条之规定审理本案的诉讼请求，要求加格达奇区人民法院判定黑龙江省高院必须按原告在（2018）黑民申3261号案件庭审中提出的上诉第二项诉讼请求审理本案；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人大兴安岭天和农业开发有限公司称，大兴安岭天和农业开发有限公司与被告陈志强合同纠纷一事已向加格达奇区人民法院提起了起诉并缴纳了诉讼费，目前案件在黑龙江省高院已进入申诉程序并正在审理。起诉人大兴安岭天和农业开发有限公司认为其现向加区人民法院对已申诉的案件提起诉讼不属于重复诉讼；起诉人大兴安岭天和农业开发有限公司称在加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初592号案件庭审中已经提出了“本案建设工程是未按国家颁发的施工验收规范和质量检验标准没有及时进行验收的建设工程”，“所有工程都没有干完，且质量有问题，不达标，只有验收合格后，申请人才能按照约定向被申请人支付建设工程价款”；同时起诉人大兴安岭天和农业开发有限公司认为黑龙江省高院在（2018）黑民申3261号案件庭审中对起诉人大兴安岭天和农业开发有限公司提出的“请省高院判定本案适用法律程序为合同法第十六章建设工程合同第二百七十九条之第二项诉讼请求不做审理”，其理由是根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”这条部门规章的做法是偷换概念，适用法律错误。起诉人大兴安岭天和农业开发有限公司有权利要求黑龙江省高院必须按《合同法》第十六章建设工程合同第二百七十九条规定审理本案，黑龙江省高院有义务必须按《合同法》第十六章建设工程合同第二百七十九条规定审理本案， 经审查，2017年6月7日本院受理上级法院发回重审的原告陈志强诉被告大兴安岭天和农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年12月29日，本院依法作出一审判决，后该案上诉至大兴安岭地区中级人民法院，现案件已在黑龙江省高级人民法院进入申诉审查程序，案件目前在审查过程中。 本院经审查认为，起诉人大兴安岭天和农业开发有限公司对本院已作出判决的案件再次提出诉讼请求属于重复诉讼；起诉人大兴安岭天和农业开发有限公司对黑龙江省高院在申诉审查中的案件提出的诉讼请求不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对大兴安岭天和农业开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年二月十四日 书记员  于思宇
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初169号 原告：安徽芜湖广益电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路**2厂房。 负责人：武运杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：安徽佳美海绵制造有限公司，，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇 法定代表人：杜昌盛，该公司董事长。 原告安徽芜湖广益电器有限公司（以下至判决主文前简称广益电器公司）与被告安徽佳美海绵制造有限公司（以下至判决主文前简称佳美海绵公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广益电器公司及其委托诉讼代理人杨年山到庭参加诉讼，被告佳美海绵公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广益电器公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款174466.4元及至实际全部清偿之日利息（自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费（8000元）等实现债权全部费用。事实和理由：2018年3月6日，原被告双方签订一份《采购合同》，约定由原告为被告生产供应汽车零部件，每个零部件单价不含增值税，甲方收到乙方交付的产品并收到发票的当月底计算起90天付款，以现金转账形式支付。增值税专用发票需在每月20日之前快递或直接递交至甲方财务部，此外还约定，因履行本合同所引起的或与本合同有关的一切争议均应通过协商解决，如协商不成通过诉讼解决的，应向甲方所在地人民法院起诉，并由败诉方承担律师费用及诉讼费用等一切费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2018年6月4日、7月25日、8月23日、12月4日，分别由被告的财务夏文强和被告单位负责人杜昌余对原告开具的所供产品增值税专用发票进行了对账签收；于2018年7月13日，对原告所供产品不开票金额也进行了对账盖章确认。但被告仅于2018年7月31日支付了100000元货款。此后，原告多次向被告催要货款，但被告一直拖欠不还，以致成诉。 被告佳美海绵公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告营业执照、法定代表人身份证明及被告工商信息、采购合同、对账函，发货单以及增值税发票。被告佳美海绵公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：原告广益电器公司与被告佳美海绵公司于2018年3月6日签订一份《采购合同》，双方约定了产品名称、数量、金额、规格、质量要求、运输方式、验收标准、结算方式、解决合同纠纷的方式等内容。至2018年12月3日，原告广益电器公司累计向被告供应汽车零部件价值274466.4元，被告佳美海绵公司于2018年7月31日付款100000元，尚欠货款174466.4元。此后，原告多次向被告催要货款，但被告一直拖欠不还，以致成诉。 另查明：原被告双方约定了败诉方承担律师费用。本案诉讼原告支付了律师代理费用8000元。 本院认为，原告广益电器公司与被告佳美海绵公司于2018年3月6日签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效力规定，该合同合法有效。原告依约向被告佳美海绵公司销售汽车零部件价值274466.4元，被告于2018年7月31日支付货款100000元，理应按照合同约定支付剩余货款，现被告拖延不付，显属违约，故对原告要求被告立即支付货款174466.4元及逾期还款所造成的利息损失（自起诉之日至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、律师费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽佳美海绵有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告安徽芜湖广益电器有限公司货款174466.4元及逾期付款所造成的利息损失（自起诉之日至付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告安徽佳美海绵有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告安徽芜湖广益电器有限公司律师费用8000元。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告安徽佳美海绵制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 凯 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审7号 申请人：白银市国土资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银惠农晴天生态农业开发有限公司。 法定代表人：魏永斌，男，1989年8月27日出生，住白银区。 因被申请人白银惠农晴天生态农业开发有限公司在白银区水川镇桦皮川村大坪未经批准，擅自占用2888平方米土地，修建农家乐等建筑物及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条和第53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市国土资源局白银分局于2018年4月12日作出白国土处字（2018）33号行政处罚决定：一、没收在非法占用的2880平方米国有未利用地上修建的建筑物及设施。二、罚款14672元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银惠农晴天生态农业开发有限公司作出的国土处字[2018]33号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2018）33处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李朝忠 人民陪审员  段 薇 二〇一九年二月二十日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢21号 申请人陈山，男，汉族，生于1975年8月，住巴中市巴州区。 被执行人周华,男，汉族，生于1985年7月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张中淑,女，汉族，生于1986年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈山与周华、张中淑民间借贷、追索劳动报酬一案中，在执行中，被执行人周华、张中淑已经履行完毕（2013）巴中民初字第2355号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴中民初字第2355号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月十四日 书记员  陈 威
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初195号原告：王亚军，男，1990年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司(原名称信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司)，住所地唐山市路**缸窑路**。统一社会信用代码：91130200054014678T。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司职工。原告王亚军与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托诉讼代理人杨辉、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计50500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日15时35分，王亚军驾驶冀Ｂ×××**（该车登记所有人为王亚军，且该车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险一份和51227.8元车辆损失险并附加不计免赔）红旗牌小型轿车，沿京昆高速公路行驶至北京方向332KM+560M处时，因采取措施不当，与中央隔离带相撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定：当事人王亚军负此事故的全部责任。此次事故给原告造成了严重的财产损失，望人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在法院依法核实事故真实性和投保有效性及标的车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且没有其他免责事由的前提下，发表以下答辩意见：1、我公司要求重新鉴定；2、要求复勘事故车辆，核实维修清单的配件是否更换，要求回收旧件；3、我公司要求保额赔付回收车辆；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日15时35分，王亚军驾驶冀Ｂ×××**红旗牌小型轿车，沿京昆高速公路行驶至北京方向332KM+560M处时，因采取措施不当，与中央隔离带相撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，并作出第1398025000000090号道路交通事故认定书，认定：当事人王亚军负此事故的全部责任。冀Ｂ×××**红旗牌小型轿车登记所有人为王亚军，且该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原名称为信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司）投保了交强险一份和51227.8元车辆损失险并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。原告为证明其主张提交证据如下：1、车辆损失47000元，提交了鹿泉区瀚豪汽车维修部出具的维修明细及维修发票。2、施救费3500元，提供石家庄路城汽车维护有限公司出具的施救费发票。以上共计50500元。被告对原告提交证据提出如下质证意见：车辆损失数额过高，我司要求重新鉴定，要求复勘车辆，核实清单的配件是否更换，要求回收旧件。施救费数额过高不认可。上述事实，有交通事故认定书、分公司变更登记审核表、驾驶证、行驶证、保险单、维修发票、维修明细、施救费发票等证据可证，并当庭质证。本院认为，河北省高速总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查作出的第1398025000000090号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。按此认定书认定：当事人王亚军负此次事故的全部责任。本案中王亚军驾驶本人所有的冀Ｂ×××**红旗牌小型轿车，在被告投保了交强险一份和51227.8元车辆损失险并附加不计免赔，该车在使用过程中肇事，驾驶员负事故全责。事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔付保险金义务。车辆维修损失应当按照实际产生的维修费用计算，对此原告提交了鹿泉区瀚豪汽车维修部出具的维修清单及维修发票予以证实。被告虽对原告提供的车损金额提出异议，并提交重新鉴定申请书，但未提供有效证据予以反驳。故冀Ｂ×××**号车车辆损失确定为47000元。施救费3500元系为施救事故车辆所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为施救费数额过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。综上，原告损失确定为车辆损失47000元、施救费3500元，共计50500元。原告上述损失，属于车辆损失险承保范围，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，在车辆损失险限额内赔付原告赔偿款50500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王亚军50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年二月十五日书记员  梁 瑛
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初39号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人祝静，女，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省魏县，捕前租住本市丛台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人祝静犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人祝静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月20日、7月8日，被告人祝静分别收取杜某信转账700元、800元后，在本市月亮湾小区两次向吸毒人员杜超贩卖毒品冰毒两小袋。2018年7月16日15时40分许，被告人祝静又收取杜某信转账800元后，在本市月亮湾小区向杜超贩卖毒品冰毒一小袋，净重为0.37克。经鉴定，从中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验报告、称重、扣押笔录、辨认笔录、手机微信转账截图等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人祝静明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人祝静认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2021年7月16日止。罚金自本判决书生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、违法所得2300元，责令追缴。三、扣押在案的毒品，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶军华人民陪审员  张 慧人民陪审员  郭 冰二〇一九年二月二十二日书 记 员  李贝贝
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初302号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景**楼**大厅右侧。法定代表人：宿佩芳，董事长。委托代理人：王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，黑龙江省万联生活服务股份有限公司员工，住大庆市高新区。被告：李伟哲，男，1986年6月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告李伟哲物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年二月十五日书记员  于美琪
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0521民初337号原告：大方县彭继华食用油经营部，住所地贵州省毕节市大方县镇体育场路**，统一社会信用代码：92520521MA6F998C4D。经营者：彭继华，男，1961年8月2日出生，白族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀，女，1966年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县，系彭继华弟媳。被告：永贵五凤煤业有限责任公司，住，住所地贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村一社会信用代码：915205217952662316。法定代表人：艾克中，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉麟，该公司法务部工作人员。原告大方县彭继华食用油经营部与被告永贵五凤煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，于2019年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方县彭继华食用油经营部委托诉讼代理人陈秀、被告永贵五凤煤业有限责任公司委托诉讼代理人杨玉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款壹佰贰拾捌万捌仟伍佰肆拾陆元贰角壹分（￥：1288546.21）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告商定，原告从2012年3月2日开始向被告食堂供给油、肉、米、蔬菜等货物，并约定被告按月向原告支付货款。截止2015年6月，被告逐月累计共欠原告人民币：壹佰贰拾捌万捌仟伍佰肆拾陆元贰角壹分（￥：1288546.21）货款未支付。并于2017年8月29日向原告出具欠条一份，但被告至今未兑现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告的货款，并承担本案全部诉讼费用。被告永贵五凤煤业有限责任公司辩称：原告方仅有一份欠条，具体内容未讲清楚，未明确具体销售明细，没有具体送货单，原告的证据不足以证明被告欠原告一百二十多万元，请求驳回原告方诉讼请求。原告大方县彭继华食用油经营部围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一张、营业执照复印件一张、经营者身份证复印件一张，原告提交的证据，来源合法、客观真实、能够证明本案案件事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告永贵五凤煤业有限责任公司向原告大方县彭继华食用油经营部出具欠条一张，欠条载明：永贵五凤煤业有限责任公司欠大方县彭继华食用油经营部蔬菜粮油等款共计壹佰贰拾捌万捌仟伍佰肆拾陆元贰角壹分（1288546.21元）。因原告大方县彭继华食用油经营部多次向被告永贵五凤煤业有限责任公司催讨货款未果，故诉至本院，提出如上所请。本案的争议焦点为：原告所举证据是否足以证明被告永贵五凤煤业有限责任公司欠原告1288546.21元货款。本院认为：当事人陈述是法定的证据种类之一，原告提交了被告永贵五凤煤业有限责任公司出具的欠条，被告永贵五凤煤业有限责任公司对该欠条的真实性无异议，欠条载明的欠款性质为蔬菜粮油等款。原告的事实主张有其陈述和书证相印证，足以认定，故对原告主张被告欠其1288546.21元货款的事实，本院予以确认。现被告永贵五凤煤业有限责任公司欠原告1288546.21元货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告大方县彭继华食用油经营部要求被告永贵五凤煤业有限责任公司支付1288546.21元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告永贵五凤煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大方县彭继华食用油经营部货款1288546.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198.00元（原告缴纳，已减半收取），由被告永贵五凤煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘昌海二〇一九年二月二十七日书记员  唐 舸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1011号 申请执行人:石全荣，女，1956年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地合肥市包河区。 被执行人：杭州百世网络技术有限公司安徽分公司，住所地肥东县撮镇镇合裕路与东华路交口（裕隆工程机械大市场）向南2000米普洛斯物流园，统一社会信用代码9134012259868985X1。 负责人：童庆正，总经理。 被执行人：杭州百世网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**东冠创业大厦****，统一社会信用代码91330108665221182C。 法定代表人：陈微，经理。 被执行人：安徽童联孩子王儿童用品有限公司，住所地为安徽，住所地为安徽省合肥市包河区马鞍山路万达广场室内步行街****代码913401000514716031。 法定代表人：沈晖，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初9712号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金176163.48元，迟延履行金1017元，案件受理费459元，执行费2542元，合计180181.48元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人杭州百世网络技术有限公司安徽分公司、杭州百世网络技术有限公司、安徽童联孩子王儿童用品有限公司在银行帐户上的存款人民币总计180181.48元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年二月十八日 书记员  戴志远
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢20号 安徽景荣园林有限公司、临泉县宋集镇人民政府： 申请执行人安徽景荣园林有限公司与被执行人临泉县宋集镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计440293.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位428641元，未执行到位的11652元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给安徽景荣园林有限公司。至此，安徽景荣园林有限公司向本院申请执行的(2017)皖1221民初5889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日