wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5889号 原告：扎西，男，藏族，1975年1月23日出生，户籍地四川省九寨沟县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：任道琪，男，汉族，1962年8月19日出生，住四川省射洪县。 被告：邓轲，男，汉族，1962年7月14日出生，住四川省射洪县。 原告扎西与被告任道琪、邓轲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告扎西的委托诉讼代理人苏银花到庭参加诉讼，被告任道琪、邓轲经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告扎西向本院提起诉讼请求,请求判令：二被告偿还原告借款本金20万元，从2017年6月29日开始以20万元为基数双倍支付银行同期贷款利息至付清之日止。事实与理由:原告与二被告系朋友关系，二被告声称简阳修机场有工程可以承包。但由于资金不足，希望原告先为二被告垫付工程所需费用，原告先后拿出现金40余万元用于支付各种开销。截止到2017年6月22日原告与二被告经过核算，二被告从原告处共借款20万元。二被告承诺在2017年6月28日前全额归还原告。还款期限到期后，原告无法联系被告，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告任道琪、邓轲未进行答辩。 经审理查明，2017年6月22日，被告邓轲、任道琪向原告扎西出具承诺书一份，载明：2017年我（邓轲）与任道琪在扎西处以做简阳机场土石方的名义拿走人民币20万元是实，现承诺在6月28日前一次归还，否则愿负法律责任。后，原告要求被告偿还借款无果，遂以上述请求诉至本院。 上述事实有原被告身份信息、承诺书、转账凭证、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的承诺书、转账凭证证明了被告向原告借款的事实，原被告之间建立了借贷关系，被告应偿还原告案涉借款。故对原告请求返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告双倍支付银行同期贷款利息无事实依据，本院不予支持，原告主张的利息，本院依法进行处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任道琪、邓轲于本判决生效之日起15日内向原告扎西偿还借款200000元，并以该款为基数按照年利率6%的标准支付利息自2017年6月29日起至实际付清之日止； 二、驳回原告扎西其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告任道琪、邓轲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  李远辉 人民陪审员  张建浦 二〇一九年二月一日 书 记 员  赵冀平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鹿智姣，女，1984年5月15日出生，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鹿智姣信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,717.59元。原告诉称,被告鹿智姣系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,717.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执652号 申请执行人：浙江特富锅炉有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）启潮路**，组织机构代码:746342832。 法定代表人：卫小华。 被执行人：浙江省东阳市旦旦洗染有限公司，，住所地浙江省东阳市经济开发区三类服装工业园区组织机构代码:755912921。 法定代表人：蒋宏飞。 浙江特富锅炉有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3715号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江省东阳市旦旦洗染有限公司在（2019）浙0481执652号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江省东阳市旦旦洗染有限公司存款人民币200650元（其中货款200000元，公告费650元）及迟延履行利息、诉讼费4300元、执行申请费2910元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一九年二月十一日 书记员  张林怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6714号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执260号之一申请执行人：冯拥军，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：王芳，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行冯拥军与王芳物权纠纷一案中，经查，被执行人王芳在中国农业银行有62×××74账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一九年二月十四日书记员 秦晓虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执386号之一 申请执行人：范建业，男，1982年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶芝华，男，1973年4月17日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：赵淼英，女，1979年3月31日出生，汉族，住浦江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初2532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶芝华、赵淼英所有的坐落于金华市婺城区宾虹路现代城大楼1幢3029室的房地产【权证号码：金房权证婺字第××、金字国用（2005）第6-77071号】。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一九年二月十九日 代书记员 樊晓丹
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初28号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张猛，男，1988年9月2日出生于山西省侯马市，汉族，中专文化，无业，户籍地：侯马市，现住侯马市。2018年5月27日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月15日被太原市公安局决定取保候审并释放。2019年2月14日经本院决定逮捕，同年2月21日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]1123号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员师俊辉出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年8月12日3时37分左右，被告人张猛在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶×××宝马牌小型轿车，行驶至亲贤街寇庄西路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为112.9mg/100ml。后民警口头传唤张猛回交警小店二大队，后由煤炭医院的专业医务人员提取张猛的血样。经鉴定，从送检的张猛血样中检出乙醇成分，含量为88.22mg/100ml。   另查明，被告人张猛因犯故意伤害罪于2018年6月15日被刑事拘留，2018年6月27日被取保候审，2018年11月30日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、相关照片、驾驶证及车辆网上查询信息、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张猛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张猛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张猛因犯故意伤害罪被宣告缓刑，现发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106刑初794号刑事判决中对被告人张猛宣告缓刑一年的执行部分。   二、被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月3日止，2018年6月15日至2018年6月27日及2018年8月12日至同年8月15日的羁押期间均已折抵；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 冯丽丽     二○一九年二月二十二日   书 记 员 宋 瑾
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初286号之二 原告：荣书庆，男，1948年5月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。 被告：仇友桂，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告荣书庆与被告仇友桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年2月13日，原告荣书庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣书庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告荣书庆撤回起诉。 案件受理费34元（已减半收取），案件申请费127元，合计161元，由原告荣书庆负担。 审判员  孙伟为 二〇一九年二月十三日 书记员  赵 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4242号申请人：陈彩娴，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会枫映大道枫映楼****，社会统一信用代码：91440606070267755M。法定代表人：梁令怡陈彩娴与佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈彩娴于2019年2月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区盈生房地产有限公司的银行存款36697.9元或查封、扣押其相应价值的财产。佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈彩娴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区盈生房地产有限公司的银行存款36697.9元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费386.97元，由申请人陈彩娴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何自梁审 判 员  吴思萌人民陪审员  陆宇聪二〇一九年二月二十二日书 记 员  何卓峻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘德厂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘德厂信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计162,586.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德厂系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,586.03元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初50号 原告：侯玉华，男，1973年5月2日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地东平县大羊镇清水坦村。统一社会信用代码：91370923786119942B。 法定代表人：王成库。 原告侯玉华与被告东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告侯玉华于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯玉华撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告侯玉华负担。 审 判 员  王成明 二〇一九年二月二十八日                                                           法官助理  周延君                                                           书 记 员  李西顺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5165号原告：杜伟，女，1988年5月29日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：张树军，男，1982年1月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路**。本院在审理原告杜伟与被告张树军、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜伟于2019年2月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜伟自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜伟撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一九年二月二十日书记员  米 诺
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异5号申请执行人：陈美积，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆重庆九骄汇信息科技有限公司，地址：重庆市江**东升门路**6-1。法定代表人：王文勇。被执行人：王文勇，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市江**。本院在办理申请执行人陈美积与被执行人重庆九骄汇信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人重庆九骄汇信息科技有限公司未能履行重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2018）第109号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人陈美积向本院提交书面申请,以被执行人重庆九骄汇信息科技有限公司注册资本为1000万元，其中股东王文勇认缴出资1000万元，而该股东并未实际出资到位，致使被执行人重庆九骄汇信息科技有限公司无财产可供执行，并导致其权利不能实现为由，要求追加股东王文勇为本案被执行人，在其认缴出资金范围内承担清偿责任。本院查明，重庆九骄汇信息科技有限公司成立于2016年12月30日，公司类型为有限责任公司，注册资本1000万元，其中股东王文勇缴出资1000万元（占出资比例100%），缴纳出资的时间为2022年1月18日之前缴纳。法定代表人王文勇。因被执行人重庆九骄汇信息科技有限公司未能履行重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字（2018）第109号仲裁裁决书所确定的义务，陈美积于2018年10月12日向本院申请执行。执行中，本院虽穷尽执行措施也未能查找到重庆九骄汇信息科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请人陈美积的权利未能实现。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人重庆九骄汇信息科技有限公司的股东王文勇认缴出资1000万元，而缴纳出资的时间均为2022年1月18日前，表明王文勇未能足额缴纳其认缴出资。现被执行人重庆九骄汇信息科技有限公司无财产清偿生效法律文书确定的债务，导致申请执行人陈美积的权利不能实现。根据前述司法解释的规定，股东王文勇应在其认缴出资范围内对被执行人重庆九骄汇信息科技有限公司的债务承担清偿责任。故对申请执行人陈美积请求追加股东王文勇为本院被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人王文勇为本案被执行人。被申请人王文勇应在950万元限额内对被执行人重庆九骄汇信息科技有限公司的债务承担清偿责任；如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年二月十八日书记员  李梦凌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保226号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：公主岭四六二医院(原企业名称：中国人民解放军空军公主岭医院)，住所地吉林，住所地吉林省公主岭市>申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人公主岭四六二医院(原企业名称：中国人民解放军空军公主岭医院)的银行存款人民币3,369,766.13元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年2月20日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人公主岭四六二医院(原企业名称：中国人民解放军空军公主岭医院)的银行存款人民币3,369,766.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年二月二十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执584号申请执行人：王振胜，男，汉族，1963年3月8日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。王振胜申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5955号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行2330元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5955号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初88号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人庞某，工人。2018年12月5日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，同年2月19日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人庞某于2018年4月至11月间在无锡市新吴区鸿山街道先后实施盗窃作案6次，窃得各类电动车6辆，价值共计人民币6068元。具体事实如下： 1、2018年4月28日傍晚，被告人庞某至无锡市新吴区鸿山街道鸿泰苑六区60号门口，乘隙窃得“小羚羊”电动车1辆，价值人民币787元。 2、2018年6月13日傍晚，被告人庞某至无锡市新吴区鸿山街道鸿泰苑六区38号门口，乘隙窃得“雷凌王”电动车1辆，价值人民币1855元。 3、2018年9月6日傍晚，被告人庞某至无锡市新吴区鸿山街道鸿泰苑三区27号门口，乘隙窃得“麦德发”电动车1辆，价值人民币496元。 4、2018年10月14日傍晚，被告人庞某至无锡市新吴区鸿山街道鸿泰苑六区38号门口，乘隙窃得“法拉蒂”电动车1辆，价值人民币1024元。 5、2018年10月下旬的一天傍晚，被告人庞某至无锡市新吴区鸿山街道鸿泰苑六区36号门口，乘隙窃得“法拉蒂”电动车1辆，价值人民币823元。 6、2018年11月19日傍晚，被告人庞某至无锡市新吴区鸿山街道鸿泰苑六区13号门口，乘隙窃得“新日”电动车1辆，价值人民币1083元。 2018年12月5日上午，被告人庞某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人庞某的亲属自愿代被告人庞某向各被害人退赔了全部赃款。 公诉机关认为被告人庞某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年5月18日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年二月十九日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1435号 被执行人周红国，男，汉族，1983年09月18日出生，户籍地重庆市潼南县。系(2018）粤0307刑初1655号的被告人。 关于被执行人周红国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1655号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具保险柜、吸毒工具等物品依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1655号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1655号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十日 书记员  唐 希
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初700号 原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路**。 负责人：王琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：严根骍，该支行员工。 委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。 被告：李正军，男，1980年1月27日生，汉族，住扬州市邗江区。 原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告李正军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严根骍、甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邗江支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金23705.35元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2018年12月21日利息2860.12元、逾期还款违约金1391.9元、手续费46元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3500元。事实和理由：2015年6月10日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××45。截至2018年12月21日，被告透支本金223705.35元、利息2860.12元、逾期还款违约金1391.9元、手续费46元。 被告未作答辩，也未提供书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××45。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；如果挂失等情形还收取一定的手续费；被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。因被告提供的地址不确切，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。截至2018年12月21日，被告透支本金223705.35元、利息2860.12元、逾期还款违约金1391.9元、手续费46元，原告为此次诉讼支付律师费3500元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付约定的合理费用。原、被告约定了送达文书的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李正军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金23705.35元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2018年12月21日利息2860.12元、逾期还款违约金1391.9元、手续费46元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取为294元（原告已预交），由被告负担（款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年二月十九日 书记员  任倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保383号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：王永江，男，1975年05月29日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：刘之平，女，1978年08月16日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：王永军，男，1971年06月08日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：王传林，男，1975年02月05日出生，汉族，农民，，住山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人了王永江、刘平之、王永军、王传林金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值188695.72元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值188695.72元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5322民初1549号原告：郁南县附城供销合作社春秋农资配送中心，住所地：郁南县都城镇大堤二路陈杰新房屋首层。负责人：陈炬威。被告：曾镜周，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告郁南县附城供销合作社春秋农资配送中心与被告曾镜周买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告郁南县附城供销合作社春秋农资配送中心负责人陈炬威到庭参加诉讼，被告曾镜周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郁南县附城供销合作社春秋农资配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿农资货款人民币24000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，被告向原告购买了农药、化肥等货物，被告收到货物后，因资金周转困难，并没有立即支付货款给原告，经原告多次追讨，被告于2017年1月19日向原告立下欠款条，尚欠原告农资货款108948元，被告承诺2017年1月26日前清偿该货款给原告，被告欠款后，只支付货款84948元给原告，余下货款24000元至今都未有支付给原告，原告多次向其追偿，但被告均以没有钱为由拒付。被告躲避原告、拒不清偿货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。原告郁南县附城供销合作社春秋农资配送中心围绕诉讼请求提交了证据（身份证复印件、营业执照、被告身份证、销售单、欠款条），本院经审查在卷佐证。被告曾镜周没有作出答辩。被告曾镜周没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年间，原告郁南县附城供销合作社春秋农资配送中心与被告曾镜周发生农药生意往来，经双方协商后，被告曾镜周以赊账方式向原告购买农药，欠下农药款，于2017年1月19日，经双方核对后，被告曾镜周书立《欠款条》一张给原告收执，确认尚欠货款金额为108948元，并约定在2017年1月26日前付清。到期后，被告没有依约支付，经原告负责人陈炬威多次催收，被告曾镜周以微信方式分多次付款给原告的负责人陈炬威，且期间被告退货一批,货值9268元，至2017年5月21日，由原告的负责人陈炬威以微信联系被告确认尚欠货款24000元未付。但被告之后再没有支付货款给原告，经原告追收无果诉至本院，请求解决。本院认为,本案属买卖合同纠纷。被告曾镜周原拖欠原告货款108948元未付，后经原告多次通过微信追收，尚欠货款24000元未清偿，有被告曾镜周开具的《欠款条》佐证，以及原告陈述为凭，本院予以确认。双方于2017年1月19日立下的《欠款条》约定了货款应于2017年1月26日支付完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，因此，对原告主张请求被告曾镜周支付尚欠货款24000元的请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求理据充分，应予支持，被告曾镜周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾镜周在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠货款24000元给原告郁南县附城供销合作社春秋农资配送中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告曾镜周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一九年二月二十二日书记员  何嘉颖
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1093号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李丽春，男，1980年3月27日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李丽春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李丽春应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告李丽春应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李丽春在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初88号 原告：王某，男，1971年11月25日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：段某，男，1974年8月18日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告王某与被告段某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段某向原告支付装修款人民币14000元及利息以14000元为基数，按照年利率6%计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2016年12月，原告与被告达成口头装修房屋协议，双方约定，原告承包被告位于广西临桂县交汇处某号房的部分装修工程，主要装修工程为：柜子、房门制作和安装，卫生间包料装修，地板砖、水电材料供货等。2017年中旬完工，经结算，该装修工程款共计22466.7元。双方协商后，原告应允被告支付22000元装修费。被告当支付原告人民币8000元，就剩余部分14000元，被告承诺原告过几天在支付。直至2018年6月11日，经原告多次催讨，被告均未支付剩余装修款，其向原告承诺2018年8月30日钱结清，并出具承诺书：慧佳华府某，2016年装修款余款壹万肆仟元整（14000元），本人承诺2018年8月30日前结清。房主段某，2018.6.11.承诺的清偿之日届满，被告仍分文未付，原告催要无果，故诉至贵院。 被告段某辩称，他的诉请事实理由我均认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过开庭质证，当事人对证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告王某与被告段某达成口头协议，双方约定，原告承包被告位于广西临桂县交汇处慧佳华府某号房的部分装修工程。2017年中旬完工，经结算，该装修工程款共计22466.7元。双方协商后，原告应允被告支付22000元装修费。被告支付原告人民币8000元，就剩余部分14000元，被告承诺原告过几天支付。经原告多次催讨，被告均未支付剩余装修款。2018年6月11日，被告并出具承诺书：“慧佳华府某，2016年装修款余款壹万肆仟元整（14000元），本人承诺2018年8月30日前结清。房主、段某2018.6.11日”。承诺清偿之日届满，被告仍未支付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告装修房屋，被告予以确认，其装修款经过双方结算，有结算单、承诺书为证，双方债权债务关系明确、合法，且双方均无异议，被告应及时履行付款义务，按法律规定，债务应当清偿，被告经催收后没有及时履行付款义务，原告要求被告支付欠款并支付利息，被告没有异议，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告段某给付装修款14000元及利息（利息从2018年8月31日起，以欠款金额为基数，按照年利率6%计算至所有欠款清偿完毕之日止）给原告王某； 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费154元，适用简易程序依法减半收取77元，由被告段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费154元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  秦国斌 二〇一九年二月二十日 书记员  肖碧华
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初365号原告：田文巨，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：于海军，男，1984年1月17日出生，汉族，住蒙城县。原告田文巨诉被告于海军为合伙协议纠纷一案，原告田文巨于2019年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告田文巨及其委托诉讼代理人何鸣、被告于海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田文巨向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币4万元及相应利息（双方约定利率为月息1%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年合伙从事铝制品加工经营活动。双方于2016年10月10日散伙，散伙时双方经结算，被告欠原告退伙资产折人民币4万元。被告承诺该欠款于2017年12月30日付清，超期按月息1%付息。逾期后，原告找被告追索上述欠款，令人意料不到的是被告竟然拒绝接听原告电话，其目的不信自明。综上，原、被告之间民事法律关系事实清楚，证据充分，被告言而无信的行为违反约定，为维权，请求依法判如所请。于海军辩称：原告起诉的日期2016年10月10日散伙不对，散伙时间是2016年5月16日，10月10日出具的4万元是我们协商后原告卖给被告的原告个人财产4万元，不是合伙散伙结算款，结算款已结清。欠条约定的不是月息，是年息1%，我们一直在沟通，我没有不接原告方电话。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年合伙从事铝制品加工经营活动，2016年散伙后，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠田文巨人民币肆万元正（40000元）到2017年12月30号钱付清，超期付1%利息。于海军，2016年10月10日。”欠条逾期后，该款经原告催要未付，原告诉讼到院。本院认为：本案原被告合伙做生意，原告退伙后，被告给原告出具欠条，承诺还款付息的事实清楚，证据充分，根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。原被告经结算后，被告给原告出具欠条，承诺2017年12月30号付清40000元，逾期按1%付息，被告应按约定偿还欠款。被告抗辩称该款系原告卖给被告的设备款，该设备在租赁的厂房内安装的，房东要求拆机器时保证房屋安全，机器至今未能安全拆除，被告未能就该主张提供相应证据，证实原告对此承担责任，被告的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告于海军于判决生效后10日内偿还原告田文巨40000元及利息（利息按年息1%计算，从2017年12月31日起至还清欠款之日止）；二、驳回原告田文巨的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告于海军负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年二月二十五日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初3504号原告：雷军峰，男，汉族，生于1989年10月23日，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。被告：耿毅，男，汉族，生于1987年11月7日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告雷军峰与被告耿毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。2019年2月13日，原告雷军峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告雷军峰撤诉处理。本诉案件受理费105元，由原告雷军峰负担。        审判长    刘保宇 人民陪审员    陈兴  人民陪审员    雷春燕                         二○一九年二月十三日   书记员     沈丽丽         本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1803号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会凤山中路**青少宫东侧商场叁层第**铺一社会信用代码×××Ｆ1Ｐ。法定代表人：刘樟树。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《旧时光》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《旧时光》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《旧时光》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2015年8月，注册资本5万元      裁判理由本院认为：涉案作品《旧时光》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《旧时光》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费78元，包含对本案被告在内的四个被告产生的餐饮、交通费共484元，包含对本案被告在内的十一个被告产生的住宿费2300元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共778元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为330元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11108元，平均分摊到本案的合理费用为201元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为450元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共651元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《旧时光》；二、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共651元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年二月二十六日书记员  邵杭生
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1099号原告：尹常泉，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：赵金玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周永军，男，1977年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴晓斌，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。被告：刘灵芝，女，1976年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告尹常泉、赵金玲与被告周永军、吴晓斌、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用适用简易程序。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇一九年二月二十七日书记员  宋 典
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6048号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6360号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初153号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王诗学，男，1995年10月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈力，湖北金卫律师事务所律师。被告人崔凯，男，1998年4月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人王诗学、崔凯犯敲诈勒索罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人王诗学、崔凯及辩护人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2017年11月14日13时许，被告人王诗学、崔凯受郭某（另处）的指使，伙同“兵哥”、“兵哥”的兄弟、陈梦曦（均在逃）及胡某1（另处）等人在本市洪山区珞喻路光谷东谷银座6楼604室内，以被害人谢某、邓某1介绍“李某”向二被告人所在的8848信息咨询有限公司借钱未还、且找不到人为由，采取语言威胁、殴打等手段，强行向谢某、邓某1索得资金人民币合计64600元，造成谢某受伤。经鉴定，谢某所受伤属轻微伤。二被告人后被抓获归案。案发后，被告人王诗学的亲属已赔偿二被害人的经济损失，二被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人王诗学、崔凯在开庭审理过程中无异议，并有报案、抓获及破案经过、办案说明；证人郭某、崔某、朱某、胡某1、肖某、王某等人的证言；法医临床鉴定意见书；借款合同、银行流水、转款凭证、收条、谅解书等书证；被害人谢某、邓某1的陈述；辨认笔录;被告人王诗学、崔凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王诗学、崔凯以非法占有为目的,伙同他人采取胁迫等手段强索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人王诗学、崔凯归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,可以从轻处罚。被告人王诗学的亲属已赔偿被害人的经济损失，二被告人取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王诗学的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王诗学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2021年6月5日止；罚金已缴纳)。二、被告人崔凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2021年6月5日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  廖正夫二〇一九年二月十三日书 记 员  何 梦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5296号原告：刘某，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王勇，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰安某镇政府。法定代表人：裴某，任镇长。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。原告刘某与被告泰安某镇政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王勇、张伟，被告委托诉讼代理人郭长满、柏秀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2269818.7元及利息329123.7元（自2018年1月4日至2018年11月4日按银行同期贷款利率的四倍计算，之后继续按此利息标准计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日被告因资金需要向原告借款2269818.7元。同日原告通过银行转账的方式将该款转入泰安某镇财政管理中心。后被告一直没有归还本金及利息。经原告多次催要，被告拒不还款。被告泰安某镇政府辩称，原告诉称2018年1月4日被告因资金需要向原告借款2269818.7元与事实不符。被告与原告不存在借款关系。被告的确在2018年1月4日收到原告转账到财政所账户的2269818.7元，但该款并非借款，实为原告的错误汇款，被告在2018年9月16日收到原告寄给财政所的特快专递，寄件单内件品名处注明催款函告通知，函告内容也明确认可为错误汇款2269818.7元。另民间借贷的款项金额多为整数，而原告主张的借款却为2269818.7元，也不符合常理。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告通过建设银行将2269818.7元转账至泰安某镇财政管理中心账户。2018年9月16日，原告向泰安某镇财政所邮寄催款函告通知，内容为“2018年1月4日11时17分许，刘某的中国建设银行账户62×××51向泰安某镇财政所管理中心账户15×××18错误汇款2269818.7元。请贵方接到本函告后查明有关情况，尽快将款项归还。刘某电话：182××******。本函告一式两份，寄对方一份，本人留存一份。此致。函告人：刘某2018年9月13日”。另查明，2017年5月8日，青岛某公司诉至本院，要求泰安某镇政府偿还借款200万元，经审理本院于2017年8月14日做出民事调解书，确认：泰安某镇政府于2017年12月31日前偿还青岛某公司借款本金200万元，利息258418.7元（自2015年6月1日起以200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止），若到期不能偿还，逾期利息将按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担罚息，案件受理费11400元，由泰安某镇政府负担。本案原告陈述被告借款过程为：财政所负责人杨某联系原告，要原告从青岛某公司借出钱来，以原告的名义打给镇政府，再由镇政府归还调解书确定的款项，对此杨某不认可。案件审理中经释明，本案法律关系应为不当得利，而原告坚持按民间借贷关系主张权利。2019年1月30日，泰安某镇财政管理中心返还原告2269818.7元。以上事实由原、被告陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、函告、本院（2017）鲁0911民初2216号民事调解书、证人杨某证言、中国农业银行客户付款入账通知等证据证实。本院认为，自然人与法人之间的借贷关系自双方达成借贷合意时成立。出借人应提供借据等能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张被告向其借款2269818.7元，仅提供通过建设银行向泰安某镇财政管理中心转账的个人账户交易明细，未提供借款合同及借据，而被告不认可向其借款，并且被告提供的原告向泰安某镇财政所邮寄的函告记载本案争议的款项系错误汇款。综上原告主张被告向其借款2269818.7元，缺乏事实及法律依据。经释明，原告仍坚持按民间借贷主张权利，其要求被告偿还借款本金2269818.7元及利息329123.7元（自2018年1月4日至2018年11月4日按银行同期贷款利率的四倍计算，之后继续按此利息标准计算至本息付清之日），不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费27592元，减半收取计13796元，保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一九年二月十一日书记员 高婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2091号 原告：赵兰友，1975年2月2日出生，男,汉族,经商，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：临沂汇通置业有限公司，住所地临沂市兰山区成才路**华通园**。统一社会信用代码91371300554390223G。 法定代表人：李惠平，执行董事。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所。 原告赵兰友与被告临沂汇通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告赵兰友于2019年2月18日以原被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁如下： 准许赵兰友撤诉。 案件受理费956元，由原告赵兰友负担。 审判员  田艳梅 二〇一九年二月十八日 书记员  庄 宁
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1040号 申请执行人：长兴长恒混凝土有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：彭中华，该公司总经理。 被执行人：张水根，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：何科巨，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 长兴长恒混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4188号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张水根、何科巨在（2019）浙0522执1040号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张水根、何科巨银行存款人民币187731.92元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年二月二十六日 书记员 章俊卿
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执362号申请执行人杨某某，女，汉族，生于1989年2月5日。被执行人李某，男，汉族，生于1986年2月6日。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2016）川0781民初4296号民事调解书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某的银行存款39000元（含截止2018年12月的生活费每月2000元，合计36000元；医疗费3000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费485元，一并从被执行人李某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一九年二月十八日书记员  田雪
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7190号 原告：深圳市后河出行科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：周修欣，总经理。 委托诉讼代理人：何冉冉，女，1994年4月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省汶上县。 被告：韩俊香，女，1969年1月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告深圳市后河出行科技有限公司济南分公司（以下简称后河公司）与被告韩俊香租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后河公司的委托诉讼代理人何冉冉到庭参加诉讼，被告韩俊香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后河公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，并判令被告在三日内向原告返还鲁AE98**号车辆；2.判令被告向原告支付自2018年6月18日起至被告实际返还车辆之日止的租金（按照每月3288元计算）及逾期租金（以欠缴租金为基数，按年利率24%计算至被告实际返还之日止）；3.判令被告支付车辆总价20%的违约金26851.2元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月18日签署《汽车租赁合同》，原告按被告要求将自己名下的2017款别克英朗1.5N，AT自动进取型车辆，车牌号鲁AE98**号租给被告使用，租赁期自2017年8月18日至2020年8月18日止，每月18日支付租金3288元。2018年6月18日，被告未支付租金，截止2018年9月18日，被告已拖欠租金120日。根据合同约定，乙方逾期三日未付租金，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。 韩俊香未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。后河公司为证明自己的主张，提交汽车租赁合同、交接清单、车辆登记证书、扣款证明等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告后河公司在诉状中所陈述事实予以确认。 本院认为，后河公司与韩俊香之间签订《汽车租赁合同》一份，双方之间形成融资租赁合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。按照合同约定，韩俊香应按月交纳租金，现韩俊香未按时交纳租金，已构成根本违约，后河公司可要求解除双方之间的《汽车租赁合同》并要求韩俊香返还车辆。后河公司在诉讼请求中明确提出了解除合同，合同解除权属于形成权，应以起诉状送达韩俊香的时间为合同解除时间，而非在一方违约后合同自动解除。双方在《汽车租赁合同》中约定了送达地址，本院向该地址邮寄送达了诉讼材料，诉讼材料的退回日期为2019年1月9日，该日期为双方合同的解除日期。合同解除后，韩俊香应支付后河公司自2018年6月起至2019年1月的欠付租金，共计八期26304元。同时，后河公司要求韩俊香支付车辆总价20%的违约金26851.2元，合法有据，本院予以支持。后河公司另要求韩俊香支付欠付租金的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、深圳市后河出行科技有限公司济南分公司与韩俊香于2017年8月18日签订的《汽车租赁合同》（编号：YC-20170818001863）于2019年1月9日解除； 二、韩俊香于本判决生效之日起十日内将车牌号为鲁AE98**（车型：2017款别克英朗1.5N，AT自动进取型，白色，发动机号：172195475，车架号LSGKE52H1HW363334）的车辆返还深圳市后河出行科技有限公司济南分公司； 三、韩俊香于本判决生效之日起十日内支付深圳市后河出行科技有限公司济南分公司拖欠租金26304元； 四、韩俊香于本判决生效之日起十日内支付深圳市后河出行科技有限公司济南分公司违约金26851.2元； 五、驳回深圳市后河出行科技有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由韩俊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭卫东 二〇一九年二月十二日 法官助理 牟 阳 书 记 员 肖望旭
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初658号原告：钱应能，男，1951年5月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。被告：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：周稷松，职务不详。原告钱应能与被告四川海高财富股权投资基金管理有限公司关于证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告钱应能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱应能撤回起诉处理。审 判 员 李海昕二〇一九年二月十四日法官助理 周明军书 记 员 蒲 陈
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初502号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：黄小原，女，1971年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告黄小原物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄小原的起诉。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年二月二十七日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0329民初1442号原告：罗华，男，汉族，1975年7月3日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二小区。法定代表人：万碧云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟华谊，男，汉族，1972年12月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系该公司职工。被告：李远贵，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告罗华与被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法追加李远贵作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华及委托诉讼代理人柴晓艳到庭参加了诉讼；被告宏泰公司、被告李远贵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运费及沙款59100元，并从2016年6月30日起每月按照商业银行贷款利率支付逾期利息至还清本款为止；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告宏泰公司于2015年通过招标取得余庆县松烟镇友礼村黄家坡、天堂坝基本烟田土地整治项目工程，被告委托李远贵对该项目工程负责管理施工。2015年开始施工，在施工过程中被告李远贵找到原告协商买沙事宜，双方经口头协商后确定沙为65元/立方米（包含运费）。事后，原告按照李远贵的要求将沙运到天堂坝工地。期间，被告支付了部分沙款，在该工程完工后，经原告与被告委托人李远贵结算，被告下欠原告拉沙运费及沙款59100元，李远贵出具了一张欠条由原告收执。事后，经原告多次追讨，该款至今未付，被告是该工程的承包者，依法应当支付沙款，其行为已经侵犯原告的合法权益，特提出如前诉请。原告为证明其主张提交了合同、欠条各一份。被告宏泰公司、被告李远贵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告宏泰公司通过招标取得余庆县松烟镇友礼村黄家坡、天堂坝基本烟田土地整治项目工程，并与贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司签订了《余庆县2014年度基本烟田土地整理项目施工合同》，合同第九条约定乙方委派人员李远贵为项目负责人。合同签订后，被告李远贵与原告罗华协商买沙事宜，约定由原告罗华买沙并运至黄家坡、天堂坝工地后由被告支付沙款和运费。工程完工后，双方于2016年3月2日进行结算，并由被告李远贵出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明“今欠到罗华拉沙运费及沙款共计59100元，大写伍万玖仟壹佰元正，欠款人：李远贵，定于2016.6.30付清，2016.3.2”。因被告未按约定履行支付义务，原告遂于2018年6月21日诉至本院，要求被告支付沙款及运费并按商业银行利率计算利息。另查明，被告宏泰公司于2018年10月10日以欠条中“李远贵”不是被告李远贵的真实签名为由申请鉴定，后因未按期交纳费用和提交鉴定样本自行放弃申请鉴定的权利。再查明，2016年6月中国人民银行贷款利率（一年以内）年利率为4.35%。以上事实有原告、现场管理人员高廷兵、证人周某、王某的陈述，《欠条》、《余庆县2014年度基本烟田土地整理项目施工合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《欠条》能证明原告与被告之间存在买卖关系及经双方结算被告至今尚欠59100元未支付的事实，被告至今未按约定支付欠款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款59100元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告李远贵是否承担责任的问题。被告李远贵作为被告宏泰公司的项目负责人，因该工程需要与原告罗华商定购沙事宜，后工程完工后经结算出具欠条是其行使职务代理行为，所引起的法律责任和相关法律后果应由被告宏泰公司承担，故被告李远贵在本案中不应承担责任。关于原告罗华要求被告宏泰公司按照商业银行贷款利率支付逾期利息的问题。被告李远贵于出具给原告的《欠条》中约定2016年6月30日前支付，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院参照中国人民银行2016年6月贷款基准年利率4.35%从2016年7月1日起计算至支付完毕之日止。被告宏泰公司、李远贵经本院传票传唤拒不到庭，视为自行放弃举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告罗华欠款59100元及利息（利息按中国人民银行贷款年利率4.35%从2016年7月1日起计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告罗华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元、公告费690元，合计1966元（原告已预交），由被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 江明海人民陪审员冉钢男人民陪审员刘长友二〇一九年二月十三日法官助理何琳书记员白国霖
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执360号 申请执行人曾宪红，男，汉族。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年2月22日履行了（2016）湘1322民初3002号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 二〇一九年二月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7654号原告：河南般德流体控制有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路建业凯旋广场商务楼**。法定代表人：程静，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被告：河南利达消防设备有限公司济源分公司，住所，住所地：济源市济水大街**div>法定代表人：杜威，系该公司董事。被告：河南利达消防设备有限公司，住所地：，住所地：郑州市107国道与迎宾路交叉口万客隆家俱数码城**v>法定代表人：高松理，系该公司负责人。原告河南般德流体控制有限公司与被告河南利达消防设备有限公司济源分公司、被告河南利达消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南般德流体控制有限公司的委托诉讼代理人郑棋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南般德流体控制有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南利达消防设备有限公司济源分公司立即向原告清偿货款245752.52元，并承担自2015年11月12日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告河南利达消防设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告河南利达消防设备有限公司济源分公司存在多年业务往来。2015年11月12日，经过对账，被告河南利达消防设备有限公司济源分公司应向原告清偿的货款数额为245752.52元。原告多次向被告催要货款，至今仍未清偿。另外被告河南利达消防设备有限公司济源分公司无独立财产，根据法律规定被告河南利达消防设备有限公司应当承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告河南利达消防设备有限公司济源分公司之间存在多年业务往来，2015年11月12日，原告给该公司发出应收账款询证函，双方对账后，确定被告河南利达消防设备有限公司济源分公司欠原告货款245752.52元，后经原告多次追要，该公司未还。另查，被告河南利达消防设备有限公司济源分公司系河南利达消防设备有限公司2013年6月15日申请设立，同年6月20日成立。本院认为，二被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告要求被告河南利达消防设备有限公司济源分公司偿还货款245752.52元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南利达消防设备有限公司对上述债务应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南利达消防设备有限公司济源分公司在本判决生效后十日内偿还原告货款245752.52元及利息（自2015年11月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告河南利达消防设备有限公司在被告河南利达消防设备有限公司济源分公司的财产不足以清偿时，对上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，公告费480元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  卢施军人民陪审员  毕伟山二〇一九年二月二十五日书 记 员  王鑫丹
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执516号申请执行人：张枝芳被执行人：新野县银皓纺织有限公司本院在执行申请执行人与被执行人为劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人新野县银皓纺织有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新野县银皓纺织有限公司的银行账户，限额为43826元，期限为1年。审判员  张朝凤二〇一九年二月二十六日书记员  齐显波
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初663号之一原告:左振利，男，1977年3月6日出生，汉族，住内黄县。被告：石家庄农博士科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街**。法定代表人：霍建勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨会杰，男，系该公司员工。被告：蔡兰俊，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。本院审理原告左院飞与被告石家庄农博士科技开发有限公司、蔡兰俊产品责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  申学风审判员  范培宇审判员  郭金凤二〇一九年二月十八日书记员  李鸿斌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执756号 耿在升： 你与张祖全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1626号民事判决已发生法律效力。申请执行人张祖全于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人张祖全水稻款31130元及相应利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件执行费367元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月二十日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异39号案外人：郭金，男，1978年9月10日出生，住黑龙江省鸡东县。申请执行人：鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：王志君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大伟，该公司法律顾问。被执行人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。负责人：刘成林，该公司股东。在本院执行鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）与鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人郭金于2019年2月12日对本院作出的（2018）黑03执恢5号执行裁定中续行预查封的鸡东县鸿苑家园小区（以下称鸿苑家园小区）5号楼1单元110X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭,于2019年2月20日举行了听证，案外人郭金、申请执行人宏达公司的委托诉讼代理人周大伟到庭参加了听证，被执行人恒泰公司经传唤未到庭，现已审查终结。案外人郭金称，2012年12月19日案外人与恒泰公司签订商品房买卖合同，以314950元购买了鸿苑家园小区5号楼1单元110X室，其中首付交款94950元，按揭贷款22万元。请求对案涉房屋解除查封。案外人提供的证据是：1、2012年12月9日商品房买卖合同；2、2013年11月14日恒泰公司出具的商品房销售预收款专用票据；3、2013年11月25日个人购房借款担保合同；4、中国工商银行股份有限公司鸡东支行（以下简称鸡东工行）抵（质）押品凭证；5、2013年12月13日鸡东工行借款凭证；6、2013年11月25日鸡东县房产他项权利登记申请表。7、截止到2018年11月26日借记卡账户历史明细清单。申请执行人宏达公司称，对商品房买卖合同的复印件有异议，应出示原件才有效；且郭金签名不一致，无法认定贷款的真实性。本院查明，宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议：“......”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司所有的位于鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园小区5#、6#、7#、8#楼中的272户房屋。本院于2018年10月8日作出（2018）黑03执恢5号执行裁定，续查封上述房屋，查封期限为三年。其中包括案涉房屋。另查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园工程。2012年12月19日，郭金与恒泰公司签订《商品房买卖合同》，约定郭金以314950元购买鸿苑家园小区5号楼1单元110X室；首付94950元；余款22万元办理银行贷款；恒泰公司于2014年8月31日前交付房屋。合同签订后，郭金于2013年11月14日交给恒泰公司首付款94950元。2013年12月13日郭金向鸡东工行按揭贷款22万元。因恒泰公司的原因，致使鸿苑家园工程至今未完工。本院认为，案外人与恒泰公司于本院查封之前已签订合法有效的书面买卖协议，并与银行办理了抵押借款合同，以按揭贷款方式购买案涉房屋，支付全部价款的事实清楚，因恒泰公司未如期完工，不能按约定期限交付房屋，过错在开发商恒泰公司，该过错不能归责于案外人。案外人未办理房屋的过户登记手续亦因恒泰公司未如期完工致使的事实清楚。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2018）黑03执恢5号执行裁定中续查封的坐落于鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区的5号楼1单元110X室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年二月二十二日书记员  高 鹏书记员  贾天齐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1229号上诉人(原审被告)：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩靖远，董事长。被上诉人(原审原告)：殷鸿祥，男，1951年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海中青大通旅行社有限公司因与被上诉人殷鸿祥服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初12908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海中青大通旅行社有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海中青大通旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一九年二月二十八日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4263号原告：吴森，男，1980年11月4日出生，汉族，住河北省三河市。被告：贺文斌，男，1987年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生，汉族，该公司员工。原告吴森与被告贺文斌及中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴森，被告保险公司委托代理人崔进元到庭参加诉讼。被告贺文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴森向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11848．05元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费4500元、误工费6000元、交通费3000元，共计28848．05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日23时45分许，贺文斌驾驶车牌号为×××大型货车（以下简称事故车辆）在通州区宋梁路胡各庄路口南，由东向西停车时与由北向南行驶的韩建彬驾驶的车牌号为×××小型轿车相撞，造成两车损坏，×××车辆的乘车人原告受伤。此次事故经交通管理部门认定，被告负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。此次事故给原告造成严重损失，并且被告对于原告的各项损失不予赔偿。综上，原告提出诉讼请求，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险限额50万元（含不计免赔）；原告的合理损失由交强险优先赔付，超出交强险部分，由商业三者险赔付；事故发生在保险期间内。被告贺文斌未参加本案庭审，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实、责任认定与原告诉称的一致。事故发生后，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，后前往大厂回族自治县人民医院住院治疗，自2018年4月27日入院至2018年4月30日出院，经诊断为头外伤、脑震荡、头皮挫裂伤等，吴森为此支付医疗费共计6712．24元。庭审过程中，吴森向本院提交大厂回族自治县洪顺肉类有限公司营业执照（复印件）、该公司出具的误工证明、考勤表等证据，用以证明其误工损失。经询问，吴森表示其受伤期间由妻子刘红英护理。另查，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经核实，吴森的合理损失为医疗费6712．24元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、误工费3000元、护理费2000元、交通费800元，以上合计13812．24元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、误工证明等及双方当事人法庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，贺文斌驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，交通管理部门认定贺文斌承担全部责任，故贺文斌作为实际侵权人，应承担相应赔偿责任。关于原告合理损失的认定，医疗费，本院经核实医疗费票据为6712．24元，超出部分，原告未提交证据予以证明，本院不予支持；住院伙食补助费，本院根据实际住院天数，确定为300元，过高部分，依据不足，本院不予支持；误工费，本院根据吴森伤情及本案案情，确定为3000元，过高部分，依据不足，本院不予支持；交通费，本院根据吴森就诊情况，酌定为800元，过高部分，依据不足，本院不予支持；营养费及护理费，本院根据吴森伤情及本案案情，分别酌定为1000元和2000元，过高部分，依据不足，本院不予支持。投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。故对吴森的合理损失，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8012．24元，误工费、护理费、交通费共计5800元，以上合计13812．24元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴森医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13812．24元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告吴森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告吴森负担188元（已交纳）；由被告贺文斌负担73元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一九年二月二十五日书记员  张媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王长江，男，1964年5月29日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王长江信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,969.90元。原告诉称,被告王长江系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,969.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1472号原告大连壹品涂料有限责任公司，地址：大连市甘井子区法定代表人谢炳青。被告大连恒昇房地产开发有限公司，地址：大连市甘井子区法定代表人刘玉鹏。本院在审理的原告大连壹品涂料有限责任公司诉被告大连恒昇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告大连恒昇房地产开发有限公司银行存款3,320,584元。期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如果需要续行查封，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。审判员 傅 军二〇一九年二月二十八日书记员 刘婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3918号原告：张某某，女，1978年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某1，男，1974年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告张某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至王某2年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年5月31日登记结婚，并于2007年9月4日生育一女王某2。婚后被告常有赌博，对家庭未予较好的照顾，且有外遇，影响夫妻感情，请求判令离婚。被告王某1辩称，其有外遇是不属实的，其不同意离婚。经审理查明：2007年5月31日，原、被告登记结婚，并于2007年9月4日生育一女王某2。上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人当庭陈述等佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻共同生活中应互让互谅，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂无充分依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇一九年二月二十日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3492号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告谭青，女，1987年7月22日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236555.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币236555.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初3908号原告：王爱美，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。被告：鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林建欣。被告：林建欣，男，汉族，1983年8月4日出生，户籍地福建省泉州市。原告王爱美（以下简称姓名）与被告鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司（以下简称鼎治泰达公司）、林建欣（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行了审理。王爱美向本院提出诉讼请求：要求：1、鼎治泰达公司、林建欣立即偿还王爱美借款本金60000元及利息7500元；2、鼎治泰达公司、林建欣赔偿王爱美律师费损失3000元。事实和理由：2018年4月24日王爱美与鼎治泰达公司签订了出借咨询与服务协议，约定由王爱美出借60000元，借期12个月，年化利率12.5%。协议签订后，王爱美通过刷卡方式将借款转入林建欣账户，林建欣出具收款确认书一份。自2018年9月下旬起，资金链断裂，还款能力丧失，王爱美为维护自身合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为鼎治泰达公司涉嫌犯罪，已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，故本案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王爱美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈一铮二〇一九年二月十五日书记员  夏 竹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6442号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初142号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：郝红庆，该行员工。被告：褚小峰，男，1990年2月21日出生，汉族，住山东省垦利县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告褚小峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董本敏人民陪审员  吴建俊人民陪审员  李兆仁二〇一九年二月十五日书 记 员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。