wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠州大道江北段**。 负责人：熊明。 被执行人：李汉文，男性，1958年02月26出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：吴观娣，女性，1961年11月23出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠州分行与李汉文、吴观娣金融借款合同一案中，本院作出的（2013）惠城法民二初字第549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李汉文偿还中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币925164.17元及利息23165.89元（暂计至2013年7月29日），此后按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率标准计息至清偿之日止；吴观娣对李汉文的上述借款承担连带清偿责任。李汉文、吴观娣共同负担本案诉讼费13383元，保全费5000元。因李汉文、吴观娣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢234号案件终结本次执行程序。 被执行人李汉文、吴观娣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  王晨曦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执5845号 （2019）浙0109执恢125号 申请执行人陈文革 被执行人包志安 本院在执行申请执行人陈文革与被执行人包志安案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6178号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人：露梦创开(上海)门窗科技有限公司，住所地上海市。上海市嘉定区人力资源和社会保障局(嘉定)人社监(2017)理字第00339号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应当支付劳动者工资325,342元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。目前被执行人已停止经营，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、工商查询等形式对被执行人的法定代表人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年二月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3013号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：郑红岩，女，1982年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告郑红岩物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初294号原告：谢骏，男，1991年10月1日生，赣县区人，住赣县区，委托诉讼代理人：曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾海军，男，1988年7月14日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：叶凤莲，女，1983年7月16日生，汉族，住址同上，系被告曾海军之妻。原告谢骏诉被告曾海军、叶凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢骏及其委托诉讼代理人曾永春到庭参加诉讼。被告曾海军、叶凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢骏的诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告支付借款计人民币30000元、违约金9000元，合计人民币39000元；2、本案诉讼费由被告承担用。事实与理由：2015年4月28日，二被告以在赣州做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，同时与原告签订借款合同及借条各一份，约定借款为三个月（即2015年4月28日至2015年7月27日），如到期未还，则每月承担借款本金百分之十作为违约金。借款到期后，被告以各种理由至今拒不归还。为此，特具状法院请求支持原告的诉请。被告曾海军、叶凤莲未作答辩。经审理查明：被告曾海军、叶凤莲系夫妻关系，因在赣州经营需资金周转，2015年4月28日俩被告与原告签订一份借款合同，合同约定借款金额为30000元，借期为三个月，违约责任约定每逾期归还一个月赔偿借款额的10%作为违约金。尔后原告通过现金方式将款借给了俩被告。俩被告收款后向原告出具一张借条，被告曾海军在借款人栏内签名盖手印，被告叶凤莲以担保人栏内签名盖手印。俩被告借款后，长期拖欠未还。原告多次催收无果，遂具状本院请求处理。原告当庭递交的证据有：原、被告身份证复印件、借条、借款合同在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有俩被告与原告签订的借条（实为收条）、借款合同为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告按约向被告提供借款，被告则应按时将借款归还原告。现因被告未能按约还款，构成违约，依法依约应承担相应的违约责任，支付违约金。故原告的诉讼请求予以支持。被告曾海军、叶凤莲未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告曾海军、叶凤莲应于本判决生效后15日内向原告谢骏清清偿借款计人民币30000元；二、被告曾海军、叶凤莲应向原告谢骏支付逾期付款违约金9000元，于交款时一并付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币975元，由被告承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  余德胜人民陪审员  谢 运二〇一九年二月二十六日代理书记员  王燕民附：于都县人民法院执行款账户户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0221民初87号原告：湖南欣享房地产营销策划有限公司，住所地：株洲县渌口镇南江南路******地税局院内。法定代表人：肖意顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘登高，男，汉族，1962年1月20日出生，株洲市人，湖南欣享房地产营销策划有限公司员工，群众，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王宏，男，汉族，1986年12月23日生，长沙市人，自由职业，群众，户籍所在地为长沙市望城区，现住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南欣享房地产营销策划有限公司（以下简称欣享公司）与被告王宏劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣享公司的委托诉讼代理人陈建龙、被告王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣享公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告营销的安仁“汉唐鑫都会”项目是我公司与湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司合作的项目，被告是湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司的员工，并接受该公司委派于2017年10月12日至2018年3月到合作的项目上从事相关事务，其劳动关系仍属于湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司，与我公司未建立劳动关系，其在原劳动关系没有解除前也不能与我公司建立劳动关系。且被告在劳动争议仲裁时提供的员工花名册证据是虚假的，盖在该花名册上的印鉴也是伪造的。被告于2018年11月7日向株洲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年1月2日向原告公司送达了株县劳人仲案字（2018）第071号仲裁裁决书，裁决由原告公司支付被告工资21170元及经济补偿金4847.50元，原告公司不服该裁决，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告王宏的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、株县劳人仲案字（2018）第071号仲裁裁决书，拟证明劳动争议经过裁决，原告不服裁决提起诉讼；4、王宏工资银行流水，拟证明原告与新凯龙的合作关系，被告不是原告的员工，与原告没有劳动关系；5、员工花名册，拟证明被告仲裁期间提供的员工花名册是伪造的，上面加盖的印鉴是虚假的。被告王宏辩称，请求要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。被告王宏未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定如下事实：汉唐鑫都会项目系原告欣享公司与湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司合作的项目。被告王宏原是湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司的员工，其在辞职后，2017年10月12日到原告欣享公司入职，从事人事行政经理一职，双方未订立书面合同。被告王宏在原告欣享公司汉唐鑫都会项目工作至2018年4月4日。原告欣享公司已经支付被告2017年11、12和2018年1月工资。王宏以欣享公司拖欠工资为由，向株洲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，株洲县劳动争议仲裁委员会于2018年12月26日作出裁决，由欣享公司一次性支付王宏工资21170元和经济补偿金4847.5元。原告欣享公司不服，双方协商调解未果，欣享公司遂诉至本院，酿成本案纠纷。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案的案由系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。针对本案的争议焦点，本院评定如下：本院认为，原告欣享公司与被告王宏虽未签订书面的劳动合同，但王宏在原告公司的项目上从事人事行政经理一职，接受原告欣享公司的管理，并由欣享公司发放工资，双方形成了事实上的劳动关系。株洲县劳动争议仲裁委员会据此仲裁裁决欣享公司向王宏支付余欠工资及补偿金于法有据，本院予以认可。原告欣享公司陈述的其公司系代新凯龙公司发放王宏的工资、王宏不是欣享公司职工的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，欣享公司未提供充分的证据予以证实，本院对其诉请不予支持。综上，原告诉请确认原告与被告不存在劳动关系的理由不成立，本院不予采信。据此，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南欣享房地产营销策划有限公司要求确认与被告王宏不存在劳动关系的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告欣享公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  盛文武二〇一九年二月二十六日书记员  胡姣姣
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执852号申请执行人纪桂琴，女，1956年8月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人陆凯，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。纪桂琴申请执行陆凯机动车交通事故责任一案，于2018年8月17日立案执行，申请执行标的额154220.83元及迟延履行金。执行过程中，本院2018年8月23日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。同年8月20日、12月18日、2019年1月20日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。2019年2月14日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2018年12月27日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚小燕代理审判员  赵艳秋代理审判员  巩晓军二〇一九年二月十四日书 记 员  刘 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12145号 原告：广西电科速购电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路****，统一社会信用代码：91450100315917534Q。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖祯敏，该公司职员。 委托诉讼代理人：林小玲，该公司职员。 被告：林诗远，女，1988年12月10日出生，傣族，住南宁市青秀区。 原告广西电科速购电子商务有限公司（以下简称电科公司）诉被告林诗远买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电科公司的委托诉讼代理人赖祯敏到庭参加诉讼。被告林诗远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电科公司诉请判令：1、被告支付原告货款6175.2元，支付违约金573元（违约金以6175.2元为基数，按银行同期贷款利率[六个月至一年（含一年）贷款年利率为4.35%]的130%从2017年1月11日起计算，违约金暂计至起诉之日并应计算至债务全部履行完毕之日），合计6748元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告林诗远未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林诗远经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明如下事实：2016年1月14日，林诗远(甲方)与电科公司(乙方)签订了一份订单号为92145276323992259的《分期购物合同》，约定：林诗远向电科公司分期购买iphone6s国行64G玫瑰金手机一台，价款金额为7475.2元，甲方已支付首付款1300元，余款分12期按月支付，每期514.6元，每期付款日为合同签定之日次月起10日；若逾期付款，应支付当期应付款×1%×违约天数的违约金。上述合同签订当日，林诗远还与电科公司还签订了《电科分期订单确认书》，确认电科公司向林诗远交付了其所购买的iphone6s国行64G玫瑰金手机。林诗远在支付首付款1300元后，未按合同约定支付剩余价款，未支付价款为6175.2元。 2018年10月16日，原告以被告应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告电科公司与被告林诗远之间的分期付款买卖合同合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，被告已经支付部分价款，尚欠货款余额为6175.2元，现原告主张被告支付货款6175.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金，原告主张被告应以6175.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年1月11日起计至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林诗远向原告广西电科速购电子商务有限公司支付货款6175.2元及违约金（计算方式：以6175.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年1月11日起计至款项清偿之日止）。 本案案件受理费50元，由被告林诗远负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  边 境 二〇一九年二月二十五日 法官助理韦宗业 书记员梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1229号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市骏达运输发展有限公司，住所地深圳市福 田区车公庙泰然四路劲松大厦6楼C座，统一社会信用代码 91440300726180610T。 法定代表人林培伟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年1月31日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]01-1531号《责令限期缴存决定书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市骏达运 输发展有限公司存在“未按规定为职工段绍斌缴存2010年12月 至2015年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条 的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]01-1531号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月七日 书记员 范颖（兼）
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2018）晋0521执684号 申请人：李庆论，男，1981年10月8日生，汉族，沁水县人。 被执行人：张建龙，男，1973年7月11日生，汉族，沁水县人。 被执行人：李沁阳，男，1983年9月14日生，阳城县人。 被执行人：柳海军，男，1976年7月14日生，汉族，沁水县人。 申请人李庆论与被执行人张建龙、李沁阳、柳海军民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0521民初542号民事调解书已经发生法律效力，申请人李庆论于2018年11月19日向本院申请立案执行，于同日立案，在执行过程中，被执行人李庆论主动履行9050元（含执行费50元）。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2763号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邵建康，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵建康信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邵建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币92,026元、利息25,670.17元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,387.84元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月15日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计92,026元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告邵建康未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵建康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计92,026元；二、被告邵建康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.65元，减半收取计1,050.33元，由被告邵建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初148号原告：付希敏，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：张建勋，男，1987年3月5日出生，住河北省廊坊市永清县。原告付希敏与被告张建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张建勋下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑建仿人民陪审员  王德增人民陪审员  郭春兰二〇一九年二月二十一日书 记 员  宋文鹰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初3662号原告郴州市人力资源和社会保障局经济开发区分局，住所地：郴州市经济技术开发区，统一社会信用代码：12431000447393621P。法定代表人欧阳斌，该分局局长。委托代理人周义，湖南星河律师事务所律师。被告邝泉源，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告李良智，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。第三人郴州农村商业银行股份有限公司中兴支行，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路**，统一社会信用代码：91431002MA4L4RRK45。负责人李勇，该支行行长。委托代理人李勇，男，汉族，湖南省嘉禾县人。原告郴州市人力资源和社会保障局经济开发区分局诉被告邝泉源、李良智、第三人郴州农村商业银行股份有限公司中兴支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周义，被告李良智，第三人委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告邝泉源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市人力资源和社会保障局经济开发区分局请求本院判令：1、被告邝泉源向原告偿还代偿款91918.72元；2、被告李良智对上述款项承担连带担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李良智的答辩理由：1、本人的反担保不是对原告作出的承诺，故原告主体资格不适格，请求驳回原告的起诉；2、被告邝泉源贷款100000元是用于三农研究院的开支，故请求追加郴州市三农农业科学研究部为本案的被告或者第三人参加诉讼。被告邝泉源未进行答辩。第三人郴州农村商业银行股份有限公司中兴支行的陈述意见：欠款应当偿还，被告应当承担相应的责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2015年12月28日，邝泉源、李良智向郴州农村商业银行股份有限公司中兴支行出具一份《共同借款人承诺书》，其中注明：推荐邝泉源作为代表人办理借款手续，借款金额为100000元，期限为24个月，代表人在银行所立借据形成的债务，是双方的共同债务，双方自愿对借款承担连带清偿责任。同日，被告邝泉源与第三人郴州农村商业银行股份有限公司中兴支行签订一份《个人借款合同》，双方约定：1、借款用途为经营三农推广，借款金额为100000元；2、借款期限为24个月，自实际提款之日起计算，借款利率为月利率6.9583‰。次日，郴州市人力资源和社会保障局经济开发区分局、李良智分别与郴州农村商业银行股份有限公司中兴支行签订《保证合同》，合同主要约定：1、对邝泉源的借款承担连带责任担保，担保范围为债务本金、利息等费用；2、担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。二、借款到期后，由于被告邝泉源、李良智未按期归还借款，2018年7月4日，原告通过银行转账的方式为邝泉源代偿未偿还的贷款91918.72元。后原告多次向被告被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案属追偿权纠纷。被告邝泉源与第三人郴州农村商业银行股份有限公司中兴支行签订的《个人借款合同》及被告邝泉源、李良智出具的《共同借款人承诺书》，是双方当事人意思表示，合法有效，本院由此认定被告李良智为涉案贷款的共同债务人。由于两被告未按约定履行还款义务，致使担保人原告承担了保证责任，原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还91918.72元代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李良智辩称其并未对原告作出担保，故其不应承承担代偿责任。经本院查实，李良智明确表示是作为涉案贷款的共同债务人，故李良智辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邝泉源、李良智偿还原告郴州市人力资源和社会保障局经济开发区分局91918.72元。此款限被告于本判决书生效后15日内付清。二、驳回原告郴州市人力资源和社会保障局经济开发区分局其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元，由被告邝泉源、李良智全部负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  谷翠琳人民陪审员  李靓才二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执605号申请执行人：张希胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住上海市季景北路**XXXX广场****。被执行人：卫霞，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海，住上海市秋岚路******iv>本院在执行张希胜与卫霞离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人卫霞限期履行上海市第二中级人民法院作出的（2018）沪02民终XXXX号民事判决确定的支付申请执行人房屋分割款等共计2,053,251元义务并报告财产。被执行人表示无能力一次性履行，愿意协商分期履行，本院穷尽调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，表示同意被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）沪02民终XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 陈 翔二〇一九年二月二十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22883号申请执行人肖国康，男，1962年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐耀勇，男，1957年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人肖国康依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字41499号判决书，于2018年11月11日向本院申请执行，要求被执行人徐耀勇归还申请人肖国康借款50,000元。本院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人徐耀勇的银行账户等集中调查后，在2018年11月19日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人肖国康亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字41499号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年二月十四日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更430号罪犯阿布此尔，男，1984年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年4月5日作出（2016）川3429刑初28号刑事判决，以被告人阿布此尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年12月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿布此尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿布此尔减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿布此尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿布此尔在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认罪遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产劳动，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿布此尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿布此尔被判处的罚金未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿布此尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿布此尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿布此尔减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年二月二十五日书 记 员  韦 翔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终1088号上诉人（原审被告）：东莞市常平汇成针织厂。住所地为广东省东莞市常平镇桥梓村桥梓大道**，统一社会信用代码为441900604568399。经营者：余悦兵，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴德营，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。上诉人东莞市常平汇成针织厂因与被上诉人吴德营加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初14965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、东莞市常平汇成针织厂及其经营者余悦兵于判决发生法律效力之日起三十日内向吴德营支付尚欠加工款359916元及违约金（以359916元为本金，从2018年1月1日起按照每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、东莞市常平汇成针织厂及其经营者余悦兵于判决发生法律效力之日起三十日内向吴德营支付律师费55000元、财产保全担保费1800元；三、驳回原告吴德营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费4252.95元、保全费2320元，由吴德营负担365.13元，由东莞市常平汇成针织厂及其经营者余悦兵负担6207.82元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初14965号民事判决。上诉人东莞市常平汇成针织厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、第二判项；2.本案一、二审诉讼费用由吴德营承担。事实与理由：吴德营于2017年5月至8月期间，为东莞市常平汇成针织厂加工毛衣。吴德营在加工期间，多次加工不及格，东莞市常平汇成针织厂多次要求吴德营再次加工未及格货物，直至货物加工及格为止，吴德营因此口头承诺减免部分加工费用。另因吴德营加工货物不及格导致东莞市常平汇成针织厂额外承担不能按期交货的违约责任以及额外的运费、员工加班处理加工不及格货物的加班工资、电费等，故请求二审法院撤销原审判决并依法改判。此外，在法庭调查期间，东莞市常平汇成针织厂还补充认为原审法院应当将案涉材料邮寄给委托律师，但原审法院并未将包括传票在内的案涉相关材料邮寄给东莞市常平汇成针织厂的委托律师，损害了包括庭审答辩的权利，因此应当发回重审。吴德营答辩称：东莞市常平汇成针织厂的上诉请求没有事实证明，东莞市常平汇成针织厂向吴德营出具的付款承诺书确认货款的事实，从未向吴德营主张质量的问题和逾期交货的问题，原审法院程序正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，本案双方当事人均没有提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案另补充查明，原审法院在一审审理期间，已于2018年6月25日向东莞市常平汇成针织厂及其经营者余悦兵直接送达了起诉状、证据副本、地址确认书、应诉通知、举证通知书、开庭传票等材料，其中在地址确认书上东莞市常平汇成针织厂的经营者余悦兵已确认常平镇桥梓村桥梓大道1号为其送达地址。针对2018年10月16日的开庭，原审法院亦已向东莞市常平汇成针织厂确认的送达地址送达了开庭传票，且有余悦兵的签收。本院认为，本案为加工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院二审应就上诉人东莞市常平汇成针织厂上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。关于程序问题，经查，原审法院已依法向东莞市常平汇成针织厂确认的送达地址依法送达了开庭传票，东莞市常平汇成针织厂没有依法到庭参加原审开庭的后果应由东莞市常平汇成针织厂自行承担，原审程序并无不当。关于东莞市常平汇成针织厂上诉提出吴德营在本加工合同纠纷中存在加工货物不合格及导致东莞市常平汇成针织厂不能依期交货的问题，在二审庭审中，东莞市常平汇成针织厂已向本院明确没有相关的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，由于东莞市常平汇成针织厂未能提供证据证明其主张的事实，故应由东莞市常平汇成针织厂承担不利的后果。原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，本院认为上诉人东莞市常平汇成针织厂的上诉请求不成立，依法应予以驳回。一审判决处理结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币8255.61元，由上诉人东莞市常平汇成针织厂负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年二月二十八日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执124号申请人杨亚丽,女,1976年4月18日出生,汉族,住河南省息县,。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路**，统一社会信用代码：914101007126593138法定代表人：吝保风，总经理。关于杨亚丽与郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6855号民事判决书已经发生法律效力，于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年1月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年1月7日、2019年1月23日、2019年2月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年1月21日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2019年2月22日，与申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2019）豫0191执124号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计33629.58元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初6855号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘永波
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初21409号原告：关晓彤，女，1997年9月17日出生，满族，上海关晓彤影视文化工作室演员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：青岛友爱医院有限公司，住所地青岛市黄岛区长江西路**号**（名嘉城）。法定代表人：褚臻善，职务不详。原告关晓彤与被告青岛友爱医院有限公司（以下简称青岛友爱医院）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关晓彤的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼。被告青岛友爱医院经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸或微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)，致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失200000元、维权成本合理开支3000元，以上各项共计203000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告得知，被告于2016年4月16日在经被告认证的微信公众号“青岛友爱”【微信号：×××】上，发布了标题为《关晓彤艺考第一，不仅有才还有颜》的文章。文中擅自使用原告大幅照片3张进行商业宣传，在文章的显著位置发布有“北京专家亲诊绝对优势的专家团队保障”等广告语，并在文中配有被告二维码、联系地址、联系电话等信息。因此，该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身所经营的医疗美容服务项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告中国内地知名女演员。曾参演《烟海沉浮》、《电影往事》、《无极》、《再生缘》、《幸福还有多远》、《刺陵》、《孔子春秋》、《画皮2》、《101次告白》、《一仆二主》、《大丈夫》、《班淑传奇》、《好先生》等诸多热门影视剧。与此同时，原告还与郑爽、周冬雨、杨紫共同被评为“90后四小花旦”。据此，原告具有积极正面的健康形象，其肖像具有了一定的商业代言价值。作为一名演员，原告一直以来都以维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自使用其肖像用于对外商业推广宣传，侵犯原告的肖像权，并影响了原告正常商业代言工作，给其造成一定程度的经济损失。青岛友爱医院未答辩。本院经审理认定事实如下：关晓彤系我国国内演员。2016年4月16日，青岛友爱医院在其微信公众号“青岛友爱”（微信号：×××）上，发布了标题为《关晓彤艺考第一，不仅有才还有颜》一文，文章介绍了关晓彤的艺考成绩并使用关晓彤的照片作为配图，文章尾部载有图片及文字“北京专家亲诊绝对优势的专家团队保障”、“100多台尖端专业设备与国际同步”、“点击‘阅读原文’发现更多惊喜！”等，文章右侧及尾部载有微信二维码。关晓彤对上述内容进行公证。本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，青岛友爱医院在其以对外进行公共宣传文章为内容的微信公众号上，未经关晓彤的同意即在其发布的文章中使用关晓彤的照片作为配图，且部分内容显系为其业务进行广告宣传、增加阅读量。青岛友爱医院应向关晓彤赔礼道歉，并赔偿其经济损失，具体形式及数额由本院根据青岛友爱医院的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及关晓彤的知名度等因素依法予以确定。对于关晓彤主张的维权成本，缺乏证据，本院不予支持。青岛友爱医院经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛友爱医院有限公司于本判决生效后七日内书面向关晓彤赔礼道歉，致歉内容须经本院审核（如逾期不执行上述内容，本院将依关晓彤申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由青岛友爱医院有限公司负担）；二、青岛友爱医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿关晓彤经济损失30000元；三、驳回关晓彤其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由关晓彤负担1015元（已交纳），由青岛友爱医院有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由青岛友爱医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 梁 钰人民陪审员 刘 英人民陪审员 李凤霞二〇一九年二月二十五日书 记 员 高 月
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初94号原告：台建球，男，1941年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：台德磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：桑静，女，1965年12月21日出生（登记出生日期1971年12月12日），汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：台红玲，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上列四原告共同委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。被告：刘童，男，1998年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛祥，安徽中仪律师事务所实习律师。本院在审理原告台建球、台德磊、桑静、台红玲与被告刘童、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案交通事故造成桑华成、桑静、台红玲等3人伤亡。桑静、台红玲与刘童、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷等案件正在审理，因中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请对桑静、台红玲的伤残等级等进行重新鉴定，桑静、台红玲的损失无法确定。本院认为：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案必须以桑静、台红玲与刘童、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷等案件的审理结果为依据，而桑静、台红玲与刘童、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷案件尚未审结，本案应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄求华二〇一九年二月二十日书记员  李述敏附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初6669号之一申请人：冯勇，男，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：周业恳，广东深桂律师事务所律师。被申请人：林桂深，男，汉族，1965年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币1309351.20元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出（2018）粤0309民初6669号民事裁定书，将财产保全案件移送至执行部门实施，在实施过程中依法作出（2018）粤0309执保1447号执行裁定书，对被申请人林桂深的相应财产进行了保全。申请人于2019年1月31日向本院申请解除对上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人林桂深价值人民币1309351.20元查封财产的保全。案件申请费人民币5000元，由申请人承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇一九年二月十一日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4818号卢金国、朱秋云：你们与中国光大银行股份有限公司郑州东风支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初10412号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年二月二十七日
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执48号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。法定代表人：骆驰，该公司总经理。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>法定代表人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生，身份证号；5109221964********，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生，身份证号；51092219690********，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，身份证号；5109221963********。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，身份证号；5109221983********。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，身份证号；5129301962********，住址：四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，身份证号；5129301965********，住址：四川省阆中市。申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆宝源建设投资有限公司、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉等借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的(2018)新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆宝源建设投资有限公司、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉等未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆宝源建设投资有限公司、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11570884.57元（其中本金57999976.12元、利息9965026.48元、公证费150000元、案件受理费89942.92元、案件执行费78892.09元）；二、冻结、划拨被执行人新疆宝源建设投资有限公司、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝源建设投资有限公司、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年二月二十六日书记员 袁晓星
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保914号申请人：郭顺利，男，汉族，1990年5月21日生，住汝州市。被申请人：张晓东，男，汉族，1982年1月30日生，住汝州市。申请人郭顺利于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓东银行的存款22000元或查封其他等额财产。申请人郭顺利以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭顺利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓东在银行的存款或查封其他等额财产（限额22000元）.案件申请费240元由申请人郭顺利承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年二月二十七日书记员  朱四维
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初559号原告：上海民惠佳苑建设开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海市江华律师事务所律师。被告：施仁荣，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海民惠佳苑建设开发有限公司与被告施仁荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈青、被告施仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海民惠佳苑建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余房款人民币137,514元。事实与理由：原告系香花桥街道久远路XXX弄XXX号房屋的建设方及产权人。被告原属曹泾村****村民，2006年，因动迁拆除被告房屋有效面积160平方米，根据《民惠佳苑分房实施细则》，被告被安置于久远路1668弄民惠佳苑一期212号别墅，房型为四联体别墅中单元，建筑面积183.87平方米，根据房型价目表，该房屋平价单价1,700元/平方米，被告分得系争房屋总价款为人民币322,288元(其中170平方米按每平方米1700元计算，超出部分13.87元按每平方米2400元计算)，但被告入住后仅支付184774元，余款137,514元至今未支付。原、被告尚未签订商品房买卖合同。被告施仁荣辩称，确认房屋总价322,288元，还应支付原告137,514元，但是被告没有钱。拆迁办未经被告同意将拆迁款中的预留押金150,000元和过渡费34,774元直接支付给了原告。经开庭审理查明：2006年8月10日，青浦区香花桥街道曹泾村民委员会(甲方)与被告等三人(乙方)签订《易地安置协议》，乙方所有的房屋坐落于曹泾4组221－2号，房屋建筑面积楼房128平方米，平房32平方米，甲方应支付乙方房屋补偿费、附属设施及其他财物补偿费、奖励费合计344,990元，乙方在签订协议后10天内，即2006年8月20日前完成搬离工作，并将钥匙交付甲方，安置房交付时间预计2007年12月31日，房型由乙方自行选择，安置房坐落于民惠佳苑社区内。合同另约定了其他事项。2008年3月18日，被告取得坐落青浦区香花桥街道民惠佳苑二期43号02室(即现久远路1668弄民惠佳苑二期43幢212号)，面积183.87平方米。该房屋房型为四联体别墅中单元。被告应支付房款总价322,288元。另查明，系争房屋大产证现登记在原告名下。2004年12月，青浦工业园区管理委员会、上海市青浦区香花桥街道办事处作出《民惠佳苑分房实施细则》：1、拆除有效面积180平方米以上至200平方米。(1)拆除有效面积180平方米，购买200平方米别墅的，平价购买面积为190平方米，其余面积以优惠价购买(即每平方米增加700元)；(2)拆除有效面积200平方米，购买200平方米别墅的，不予照顾。2、拆除有效面积170平方米以上，小于180平方米。(1)购买180平方米别墅的，平价购买面积为180平方米；(2)购买200平方米别墅的，平价购买面积190平方米，其余超面积以优惠价购买(即每平方米增加700元)。3、拆除有效面积130平方米以上，小于170平方米(符合农村建房条件)，可购买180-200平方米的别墅，平价购买面积为170平方米，其余超面积以优惠价购买(即每平方米增加700元)。4、拆除有效面积130平方米以上，小于170平方米(不符合农村建房条件)。(1)购买复式房，可平价购买面积150平方米(根据测绘实得面积)。细则另规定了其他分房政策。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的上海市房地产权证、易地安置协议书、分房单、房屋土地权属调查报告书、民惠佳苑分房实施细则、民惠各房型价目表、结算单、收据、发票等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在取得动迁安置房后，支付了部分房款，对于剩余房款至今未依约支付，故对原告要求被告支付房款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告施仁荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民惠佳苑建设开发有限公司房款137,514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,373.60元，减半收取计人民币2,186.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一九年二月二十八日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初1695号 原告：黄中学，男，1980年2月10日生，汉族，贵州省人，居民，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：陈云恒，男，1973年10月11日生，汉族，住贵州省贵定县。 原告黄中学与被告陈云恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄中学到庭参加诉讼，被告陈云恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告黄中学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款28000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈云恒因资金周转困难，2017年9月15日向原告借款人民币50000元整，口头约定1年内归还。2018年1月中旬，被告归还借款22000元，尚欠借款28000元。到期后，被告均未按照约定归还借款，并且经过原告多次索要借款都未果，故特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。 被告陈云恒未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈云恒原经营酒店、瓷砖生意，黄中学系陈云恒聘请员工。陈云恒需资金周转，2017年9月15日，陈云恒向黄中学借款50000元，黄中学将款出借给陈云恒后，陈云恒向黄中学出据借条，内容为：“今借到黄中学人民币伍万元正（50000.00元）。陈云恒”，之后，黄中学装修房屋向陈云恒赊购瓷砖，且陈云恒偿还了部分借款，余款经多次催要无果，2018年11月12日黄中学向本院提出如前诉讼请求。 庭审中，黄中学认为，其赊购的瓷砖及陈云恒偿还部分借款，经结算共计22000元，现陈云恒尚欠借款28000元。黄中学在庭审中，放弃主张的利息。 本院认为，陈云恒需资金周转向黄中学借款，黄中学将款项出借给陈云恒后，双方的借贷关系成立并生效，应受到法律保护。陈云恒应履行偿还借款的义务，因陈云恒未完全偿还借款。现黄中学要求陈云恒偿还剩余的借款28000元，对于黄中学的该主张，因借据载明借款金额为50000元，黄中学认为结算后赊购的瓷砖款及偿还的部分借款为22000元，所以要求陈云恒偿还借款为28000元，陈云恒未出庭亦未所提出反驳的证据，视为放弃其反驳的权利，故认定黄中学主张成立，本院予以支持。庭审中，黄中学放弃主张利息，因双方未约定利息，故本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈云恒在本判决生效之日起三日内偿还原告黄中学借款二万八千元（￥：28000元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陈云恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  戢 红 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  邵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2019)新0104行审18号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街**。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：艾力·牙合甫，男，1972年4月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队干部，住新疆哈密市青年路108院******。被执行人：沈有平，男，1955年11月10日出生，回族，住乌，住乌鲁木齐市米**div>申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2019年1月25日向本院申请强制执行乌市国土资监罚〔2018〕94号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人沈有平未经国土资源部门批准，非法占用1310平方米土地修建建筑物。2018年3月29日申请执行人对被执行人作出乌市国土资监罚〔2018〕94号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期十五日拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1310平方米耕地处以每平方米8元的罚款，即1310平方米×8元/平方米=10480元。2018年4月27日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年3月29日对被执行人沈有平作出的乌市国土资监罚〔2018〕94号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈玉星审 判 员  徐全林代理审判员  李庄博二〇一九年二月二十八日书 记 员  韩乐乐
山东省梁山县人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）鲁0832执保126号 申请人:兖州煤业股份有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陆涛，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：孙培华，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市。 法定代表人：于海涛，经理。 被申请人：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市。 法定代表人：孙珩超，董事长。 法定代表人：赵庆斌，经理兼执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 被申请人：上海穹禹贸易有限公司，住所地上海市。 法定代表人：刘苏飞，执行董事。 被申请人：上海轻沃实业有限公司，住所地上海市。 法定代表人：许静，执行董事。 被申请人：宜兴市邦畅贸易有限公司，住所地宜兴市。 法定代表人：唐小琴，总经理。 被申请人：榆林市千泽商贸有限公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：刘奇，执行董事兼总经理。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：许让富，执行董事兼经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司、上海穹禹贸易有限公司、上海轻沃实业有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、榆林市千泽商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司、上海穹禹贸易有限公司、上海轻沃实业有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、榆林市千泽商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司价值13220000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司、上海穹禹贸易有限公司、上海轻沃实业有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、榆林市千泽商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司价值13220000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年二月十三日 书记员  关倩倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1267号申请执行人郑州市二七区宏翔布业经营部。被执行人张存桂、史光辉。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的申请人郑州市二七区宏翔布业经营部与张存桂、史光辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张存桂、史光辉银行存款及利息或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇一九年二月二十七日书记员  黄 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初72224号原告：上海唐怡建筑装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲍光亚，执行董事。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：秦金新，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尚志，上海必和律师事务所律师。原告上海唐怡建筑装潢设计有限公司诉被告秦金新承包经营合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐逸文到庭参加了诉讼，被告秦金新及其委托诉讼代理人乔振平、卢尚志到庭参加了诉讼。被告秦金新向原告上海唐怡建筑装潢设计有限公司提出反诉，本院于2018年12月7日受理反诉，被告(反诉原告)秦金新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院已裁定按被告(反诉原告)秦金新撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告上海唐怡建筑装潢设计有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款人民币168,500元；2、判令被告向原告支付利息(以168,500元为基数，自2018年3月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告签订《工程项目承包协议书》一份，由被告承包原告公司内部装饰装修项目的工程施工，时间为2016年9月21日至2017年9月21日止，等等。对于工程款的收取，根据双方协议，被告作为承包者，仅有督促客户上交工程中期款及余款的义务；未经原告公司财务书面同意许可，不得代为收取工程款项及甲方与客户的任何相关款项。但是，被告却私自向其承包施工的客户收取合计总金额为173,500元的工程款等相关款项，且一直据为己有。虽经原告多次催促，但仍未能将上述侵占款项退还给公司，为此原告曾委托律师发函要求在2018年4月30日前将上述侵占款项退还公司，但被告仍不予返还。原告认为被告无正当理由占有工程款，故原告起诉来院。审理中，原告明确被告向其承包施工的客户收取的工程款总金额为168,500元。被告秦金新辩称，被告认为原告的的诉请没有事实和法律依据。被告确实从客户处收取过相应的工程款，但对金额有异议，收取的款项共计三笔，一笔38,000元，一笔60,500元，一笔7万元，三笔共计168,500元。涉案合同履行过程中，原告一直未与被告进行结算。被告从客户处收取的工程款，应当在原告和被告之间的利润结算清楚后再返还给原告，因为原告和被告之间的承包协议在履行过程中未与被告进行结账，被告才扣了款项。虽然合同中约定了不能代收工程款，但实际履行过程中被告有权对外接收代收工程款并且将工程款交给原告，此前也这样操作过。经审理查明：2016年9月21日，原告与被告签订编号为2013-2-18的《工地项目承包协议书》，约定，被告在本协议有效期内，承包原告发包给被告的装饰装修项目的工程施工。本协议自2016年9月21日生效，至2017年9月21日终止。被告负责做好相关预决算工作，督促客户上交工程中期款及余款。未经原告公司财务经济(法院注：可能为“经理”笔误)书面同意许可时，被告不得代收工程款项及原告与客户的任何相关款项。2018年2月12日，被告通过微信向原告的员工发送一张手写账目图片，上载明：“泥城东亚阳光里7号202室最后尾款60,500元，泥城东亚阳光里5号402室最后尾款38,000元，小米公社公社124号定金5,000元尾款75,000元，还有1万元明年付，总计173,500元已收到。”被告称：“钱一分都不会动的，全部在我那边。”“你把我在唐怡二年做的人家帐，一点一点给我算出来，要明细的，算好以后打我电话。”原告的员工回复：“按合同规定办事。”“你把收的工程款交到公司，你收的工程款不交到公司性质不一样，你账年后算好后该付你多少就付你多少，你这两天考虑一下吧。”“你要用钱可以预支一部分钱，但工程款必须交到公司，你可以咨询一下别人，工程款不交是什么性质，公司又不是不给你钱，你怎么能把工程款扣下不交呢？”2018年4月21日，原告委托上海永乐律师事务所沈立安律师向被告发出《律师函》，要求被告将货款173,500元在2018年4月30日前退还给原告，逾期将通过法律途径解决。被告确认收到函件，但之后未将工程款退还原告。庭审中，被告认可由于原告未与被告结算承包的利润，故从客户处收取了168,500元工程款，且未返还给原告，并称手写账目图片上的“尾款75,000元”应当是“尾款7万元”，当时被告误写，原告认可三笔金额的合计金额为168,500元，并据此相应调整了诉请第一项。以上事实由原告提交的《工地项目承包协议书》、微信聊天记录、《律师函》、邮寄凭证以及原告、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《工地项目承包协议书》系双方真实意思表示，双方应当恪守。《工地项目承包协议书》约定了被告无权代收原告与客户之间的工程款，虽然被告辩称双方在合同履行过程中通过实际行为对该条款进行了变更，已赋予被告代收工程款的权利，但是原告对此并不认可，被告也未提交被告有权代收工程款的证据，故本院对于被告的该项辩称不予采信。况且被告也认可其扣下工程款的原因是原告未与被告结算合同款项，由此可见，被告占有工程款并无合理理由，被告应当向原告返还工程款。对于工程款的金额，原告与被告在庭审中确认了三笔工程款的总金额为168,500元，被告应当向原告返还工程款168,500元。原告还要求被告向原告支付自2018年3月1日起占用资金的利息，被告认可收到168,500元的时间为2017年年底，2018年农历新年为2018年2月16日，与被告所称的“2017年年底”时间相符，与原告所称被告于2018年2月28日收到三笔工程款的时间也基本吻合，原告自该日期的次日即2018年3月1日起计算利息，有事实和法律依据，且利息的计算标准也不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告秦金新于本判决生效之日起十日内向原告上海唐怡建筑装潢设计有限公司返还工程款168,500元；二、被告秦金新于本判决生效之日起十日内向原告上海唐怡建筑装潢设计有限公司支付利息(以168,500元为基数，自2018年3月1日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,770元，减半收取计1,885元，由被告秦金新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一九年二月十二日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执359号本院在执行申请执行人刘玉与被执行人潘金利为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘金利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将潘金利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异10号申请人常征，男，1982年3月22日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人刘新光，男，1987年2月9日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人黄佳忻，女，1984年1月18日出生，汉族。北京市平谷区马坊镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0117民初6127号民事调解书，在执行刘新光与黄佳忻房屋买卖合同纠纷一案过程中，常征向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。申请人常征称，申请人（申请执行人，下同）刘新光与被申请人（被执行人）黄佳忻执行一案，经申请人刘新光与常征友好协商，刘新光自愿将其对黄佳忻所享有的全部债权（包括但不限于购房款90万元、房屋差价损失40万元、迟延履行金及案件受理费）一并转让给常征。故向法院申请将（2018）京0117执85号执行案件申请人由刘新光变更为常征。为证明其主张，申请人常征向本院提交了以下证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、邮寄回执；4、短信通知。申请执行人刘新光称，常征所述的债权转让属实，同意变更常征为本案的申请执行人。被执行人黄佳忻经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，本院于2017年8月3日做出（2017）京0117民初6127号民事调解书，载明：“经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黄佳忻与刘新光不再履行双方于2016年11月22日签订的北京市平谷区××镇××家园××号房屋买卖合同；二、黄佳忻于二〇一七年十一月三日之前返还刘新光购房款90万元、赔偿房屋差价损失40万元，以上共计130万元，逾期不履行按照银行同期同类贷款双倍利息支付延迟履行金；三、案件受理费8250元，由黄佳忻负担（于二〇一七年十一月三日之前返还给刘新光）”。后刘新光向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2018)京0117执85号。另查，2018年10月24日，刘新光与常征签订《债权转让协议》，载刘新光将其对黄佳忻所享有的全部债权（包括但不限于购房款90万元、房屋差价损失40万元、迟延履行金及案件受理费）无偿转让给常征，刘新光自愿退出该案执行程序、由常征在执行程序中向黄佳忻主张相应的全部债权。当日，二人以邮寄方式向黄佳忻发出《债权转让通知书》，快件于次日签收。刘新光对前述债权转让事实予以认可，同意变更常征为本案的申请执行人。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人刘新光将本案债权转让申请人常征，双方签订的债权转让协议不违反法律规定且已通知债务人，刘新光对此亦予以认可。申请人常征向本院申请变更其为本案申请执行人，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更常征为本院(2018)京0117执85号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 孙 瑜审判员 王海东审判员 于思涛二〇一九年二月二十六日书记员 赵爱国书记员 贾小颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：晏细咸，女，1980年6月21日出生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏细咸信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,563.01元。原告诉称,被告晏细咸系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,563.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初39号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人高波，男，1972年11月17日出生，汉族，无业，住河北省燕郊开发区，户籍所在地：黑龙江省龙江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月11日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）15号起诉书，指控被告人高波犯诈骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人高波到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月29日，被告人高波使用假农村土地承包经营权证作抵押向被害人郭某借款人民币12,000元，扣除二个月利息实际得款10,800元。后陆续支付利息1,200元后，与郭某中断联系。2019年1月11日，被告人高波返还被害人郭某人民币12，000元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人高波签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。被告人高波于2019年1月11日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证假农村土地承包经营权证、到案经过、土地流转合同书、借据、收据、谅解书、龙江县农村合作经济管理总站出具的证明书；证人赵某的证言；被害人郭某的陈述；被告人高波供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高波以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高波能当庭认罪，如实供述犯罪事实，积极返还赃款，并取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。高波具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：被告人高波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一九年二月二十七日书记员  李花山
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初8947号原告：姜某某，男，1955年5月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某，男，1970年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某，女，1971年7月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告姜某某与被告黄某、沈某代位析产纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告沈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.确认被告黄某对坐落于上海市崇明区城桥镇新崇北路397—2号505室房屋享有二分之一的份额；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系、原告与被告黄某系朋友关系。2011年7月11日，被告黄某以做生意为由向原告借款，后因未及时还款，原告提起诉讼，(2012)崇民一(民)初字第4659号民事判决书确定由被告黄某归还原告20万元及相应利息。该判决未认定上述借款系被告夫妻共同债务，只确定由被告黄某一人归还，生效后被告黄某未按判决书确定的履行期限归还借款，为此原告向法院申请执行。执行中，被告黄某去向不明，而坐落于上海市崇明区城桥镇新崇北路397—2号505室房屋系两被告夫妻共同财产，故法院无法直接对上述房产通过评估拍卖方式来实现原告的债权。为此，原告以上述房产系两被告婚姻关系存续期间取得，属于两被告婚后共同财产，被告黄某应享有其中一半的产权份额为由，诉请来院。原告姜某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：1.(2012)崇民一(民)初字第4659号民事判决书；2.上海市不动产登记簿。被告黄某未应诉答辩。被告沈某辩称，黄某向原告姜某某借款之事，本人不清楚，但听黄某说，该借款是高利贷，且本金部分已经还清。在原告姜某某提起民间借贷诉讼之前，本人与黄某已经离婚，离婚时已将系争房屋赠与女儿，故该房屋属于女儿所有。而且，系争房屋是唯一住房，如果被拍卖将导致本人母女无处居住。因此，不同意原告的诉讼请求。被告沈某为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：1.离婚证和离婚协议书；2.职工购房借款合同；3.系争房屋内的户口簿。审理中，本院依职权调取了(2013)崇民一(民)初字第3544号姜某某诉黄某、沈某撤销权纠纷一案的民事判决书。经审理查明，(2012)崇民一(民)初字第4659号姜某某诉黄某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日受理，审理中因姜某某提出财产保全申请，本院依法对沈某名下坐落于上海市崇明区城桥镇新崇北路397—2号505室房屋一套进行查封。该案已于2013年1月28日审结，判决如下：一、黄某于判决生效之日起十日内归还姜某某借款20万元；二、黄某于判决生效之日起十日内支付姜某某逾期还款利息(以本金10万元为基数，从2011年9月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算；以本金10万元为基数，从2012年3月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算)；三、姜某某要求沈某承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持；案件受理费4,448元、财产保全费1,569元，合计6,017元，由黄某承担。该民事判决书已发生法律效力。嗣后，黄某未履行还款义务，姜某某于2013年5月9日向本院申请执行，案号为(2013)崇执字第1400号。另查明，姜某某与黄某系朋友关系，黄某与沈某原系夫妻关系。黄某和沈某婚后生育女儿黄某2。上海市崇明区城桥镇新崇北路397—2号505室房屋系黄某和沈某夫妻关系存续期间取得，权利人登记为沈某。黄某和沈某于2012年9月17日登记离婚，离婚协议书中双方约定将系争房屋自愿赠与女儿黄某2所有。2013年7月26日，姜某某对黄某、沈某提起债权人撤销权诉讼，该案于2013年12月16日审结，判决如下：黄某、沈某于2012年9月17日在崇明县民政局订立的《自愿离婚协议书》中的第二条即“婚后共同财产：位于上海市崇明县城桥镇新崇北路****楼**产权房壹套男女双方自愿赠与女儿所有”的协议，予以撤销。该判决已生效。本院认为，两被告原系夫妻，系争房屋是两被告夫妻关系存续期间取得，房屋产权虽然登记在被告沈某一人名下，但属于两被告夫妻共同财产。虽然在两被告离婚时，协议将系争房屋赠与女儿黄某2所有，但已经法院生效判决予以撤销，故被告沈某认为系争房屋归属女儿黄某2所有的抗辩理由，本院不予采信，两被告对系争房屋享有均等的共有权份额。根据相关法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被告黄某在系争房屋中享有不动产份额，却不予偿还生效法律文书确定的债务，致债权人的权利未得以兑现，可视为已具备“共有人有重大理由需要分割”的条件，故原告作为债权人代位提起析产诉讼，与法有据，应予准许。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：坐落于上海市崇明区城桥镇新崇北路XXX号505室房屋属于被告黄某、沈某共有，被告黄某享有其中的二分之一份额。本案案件受理费4,855元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  顾 硕人民陪审员  陶臻轶二〇一九年二月二十八日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6177号申请执行人：上海飞成商务咨询有限公司(原名上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司)，住所地上海市宝山区。被执行人：上海金瀚实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：林柳，女，1970年10月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：黄锦春，男，1984年6月7日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：缪瑞侠，男，1963年7月18日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海飞成商务咨询有限公司(原名上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司)与被告上海金瀚实业发展有限公司、上海银钢融资担保有限公司、林柳、黄锦春、缪瑞侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)沪0113民初3848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海飞成商务咨询有限公司于2018年10月27日向本院申请执行，要求义务人上海金瀚实业发展有限公司支付欠款本金2,500,000元及利息1,394,583.33元，支付以所欠借款本金为基数自2015年10月30日至款项清偿之日的逾期利息(按借款合同计算)，被执行人上海银钢融资担保有限公司、林柳、黄锦春、缪瑞侠承担连带清偿责任；并由五被执行人承担案件受理费38,556元。本院受理后，于2018年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海金瀚实业发展有限公司、上海银钢融资担保有限公司已实际停业；被执行人林柳、黄锦春、缪瑞侠户籍地均在福建省福安市，现去向不明，通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，除发现被执行人林柳、缪瑞侠在本市政和路XXX弄XXX号XXX室房产及上海金瀚实业发展有限公司名下在本市曲阳路888弄5层房产外，未发现被执行人在本市有可供执行的财产；现本院已对上述房产予以轮候查封，因两处房产设有抵押并有多个查封，故暂无法处置；冻结了被执行人的银行账户，但余额极少，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法向本院提供被执行人相关的财产线索，故同意本案延期执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人实际停业并去向不明，且暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  沈向阳二〇一九年二月十五日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初877号 原告：弓改仙，女，1968年8月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被告：晋中市农业农村局，地址榆次区锦纶北路**楼政务中心。 法定代表人：武建林，该局局长。 委托诉讼代理人：刘强，男，1981年5月22日生，汉族，榆次区居民，该局职工。 原告弓改仙与被告晋中市农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓改仙、被告晋中市农业农村局的委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弓改仙诉称，2015年，原告给被告食堂送粮油，截止2016年3月24日，因领导变更，共计被告还有三张发票未向原告付款，合计人民币16402元，故诉至本院，要求被告偿还欠款16402元，诉讼费由被告承担。 被告晋中市农业农村局对原告的诉状内容不持异议，并认可欠款事实。 经审理查明，2015年，原告给被告食堂送粮油，截止2016年3月24日，因领导变更，共计被告还有三张发票未向原告付款，合计人民币16402元，被告对欠款事实不持有异议。 以上事实，发票三张及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方之间买卖合同是双方当时真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，故被告在收到原告粮油后，应按照合同约定支付货款。故原告主张被告给付粮油货款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告晋中市农业农村局于本判决生效后五日内，归还所欠原告粮油款人民币16402元。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告晋中市农业农村局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾军涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 叶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执756号申请执行人雍茗。被执行人谢佳玲。申请执行人雍茗申请执行被执行人谢佳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢佳玲至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢佳玲存款人民币1238200元，或扣留、提取被执行人谢佳玲收入人民币1238200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一九年二月二十二日代理书记员  曾胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4904号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告姚云平，女，1982年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告维仕担保有限公司诉被告姚云平追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款16201.78元、违约金9000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年6月17日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款30000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具30000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年6月18日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账29400元。2016年7月11日，原告向信托公司转款3098951.84元，其中代被告偿还借款共计16201.78元。2016年7月28日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：姚云平拖欠本金15000.06元、利息990元、罚息211.72元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为30000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款29400元，本案借款本金应认定为29400元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息990元、罚息211.72元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计16201.78元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金9000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚云平于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款16201.78元，并给付违约金4860.53元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告维仕担保有限公司负担35元，被告姚云平负担180元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年二月二十二日书记员  张营
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保181号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：AnthonyCheng(郑光华)，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：鄂托克旗人民医院，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市>申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄂托克旗人民医院的银行存款人民币5,303,037.44元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年2月12日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂托克旗人民医院的银行存款人民币5,303,037.44元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年二月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。