wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2835号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人:罗来选，任董事长。委托诉讼代理人：杨彩红，河南津翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永辉（实习），河南津翔律师事务所律师。被告：姜志敏，男，汉族，1973年9月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告：郭进霞，女，汉族，1975年1月13日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：姜志敏，男，汉族，1973年9月13日出生，住洛阳市洛龙区政和路10号院2栋2门3301号，系郭进霞丈夫。被告：韩金壮，男，汉族，1971年9月21日出生，住宜阳县。被告：王玉环，女，汉族，1973年3月5日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：韩金壮，男，汉族，1971年9月21日出生，住宜阳县董王庄乡姚村，系王玉环丈夫。被告：赵正稳，男，汉族，1974年10月4日出生，住嵩县。五被告共同委托诉讼代理人：闫战宾，系北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告姜志敏、郭进霞、韩金壮、王玉环、赵正稳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人杨彩红、孙永辉、被告姜志敏、郭进霞、韩金壮、王玉环、赵正稳的共同委托诉讼代理人闫战宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2016年12月4日原告与被告姜志敏签订孟城农商借字（2016）第1204号《个人借款合同》，双方约定由原告向被告放200万元贷款，借款期限自2016年12月4日起至2018年11月4日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。原告与赵正稳、王玉环、郭进霞、韩金壮签订了《最高额保证合同》，为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了200万元贷款，贷款到期后被告未履行合同约定归还贷款，目前贷款余额200万元，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告赵正稳、王玉环、郭进霞、韩金壮也未承担保证责任。原告现依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，提出诉讼请求：1、请求法院依法追回姜志敏于2016年12月4日在河南孟津农村商业银行股份有限公司城关支行贷款本息2062456元（利息算至2018年11月12日），2018年11月12日之后利息按合同约定11.28‰的150‰计算至此笔贷款还清之日，赵正稳、王玉环、郭进霞、韩金壮负连带清偿责任（庭审中，原告将诉求中利息部分变更为2018年11月12日之后的利息按月利率10.53‰计算。）；2、诉讼费用等由被告承担。被告姜志敏、郭进霞、韩金壮、王玉环、赵正稳辩称，原告所诉各被告借款及担保属实，各被告愿意承担还款责任。但在还款方式上，希望能与原告进行协商，在兼顾原告实现债权和不影响各被告正常生产生活的基础上，协商解决纠纷。希望原告能给被告一些时间筹措资金。审理查明，2016年12月4日，原告下属河南孟津农村商业银行股份有限公司城关支行与被告姜志敏签订《个人借款合同》及借据各一份，约定借款金额：2000000元；借款用途：购铁粉；借款期限：2016年12月4日至2018年11月4日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告郭进霞、韩金壮、王玉环、赵正稳签订《最高额保证合同》一份，被告郭进霞、韩金壮、王玉环、赵正稳为姜志敏与原告在2016年12月4日至2018年11月4日期间累计未清偿余额最高不超过2000000元的借款提供连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告依约将2000000元借款打入被告姜志敏的账户。被告姜志敏收到借款后，依照合同约定按时偿还贷款利息，因其前期回款及时，原告自2017年3月21日起将被告姜志敏借款期间的月利率从11.28‰调整至7.02‰。贷款到期后，借款人姜志敏至今尚欠本金2000000元，利息截止2018年11月12日尚欠62456元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、贷款借据、保证合同、贷款凭证等予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告姜志敏、郭进霞、韩金壮、王玉环、赵正稳签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向借款人姜志敏发放了贷款，贷款到期后被告姜志敏未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告郭进霞、韩金壮、王玉环、赵正稳自愿为此笔借款提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合相关法律规定，被告姜志敏应依约偿还原告借款本息，被告郭进霞、韩金壮、王玉环、赵正稳应在保证限额内对被告姜志敏的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（2018年11月12日前利息为62456元；之后利息自2018年11月12日起，按月利率10.53‰，计算至借款付清之日止）。二、被告郭进霞、韩金壮、王玉环、赵正稳在保证限额2000000元内对上述借款本息负连带清偿责任，被告郭进霞、韩金壮、王玉环、赵正稳在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告姜志敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费23300元，减半收取11650元，保全费5000元，共计16650元，由被告姜志敏、郭进霞、韩金壮、王玉环、赵正稳负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一九年二月二十五日书记员 翟格格
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初3号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人全怀海，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁高新区，住济宁高新区，因涉嫌诈骗罪，于2018年5月8日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年11月14日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人王涛、邱娜（实习），山东圣和律师事务所律师。被告人史小焕，女，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁高新区，住济宁高新区，因涉嫌诈骗罪，于2018年5月8日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年11月14日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人张辉磊，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人全怀海、史小焕犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人全怀海、史小焕及其辩护人王涛、邱娜、张辉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人全怀海、史小焕系夫妻关系，2011年全怀海查出患有嗅神经母细胞瘤后，先后在济宁、北京进行治疗，为解决家庭生活困难及看病费用，全怀海自己及全怀海、史小焕二人在北京共购买虚假医疗单据三次，带回后由史小焕交至济宁高新区王因街道办事处新型农村合作医疗办公室，再由济宁高新区社会保险事业处核算报销，共骗取国家医疗保险金216099.51元。现分述如下：1、2015年上半年，被告人全怀海、史小焕在北京中国医学科学院肿瘤医院门口花费2000元购买了一份金额为196592.03元、姓名为其本人的虚假医疗单据，带回后由史小焕交至济宁高新区王因街道办事处新型农村合作医疗办公室，由济宁高新区社会保险事业处核算，报销医疗保险金87261.53元，用于全怀海、史小焕归还个人欠款及家庭生活开支。2、2017年4、5月份，全怀海用同样方法在北京购买了一份金额为191208.37元、姓名为其本人的虚假医疗单据，带回后由史小焕交至济宁高新区王因街道办事处新型农村合作医疗办公室，由济宁高新区社会保险事业处核算，报销医疗保险金128837.98元，用于全怀海和史小焕归还个人欠款及家庭生活开支。3、2018年上半年，由于全怀海父亲患有食道癌，需要大量资金用于治疗，全怀海、史小焕商议再次去北京购买虚假医疗单据报销，用于治疗全怀海父亲的疾病。全怀海去北京花费5000元购买了一份金额为250114.22元、姓名为其本人的虚假医疗单据，带回后由史小焕交至济宁高新区王因街道办事处新型农村合作医疗办公室，后济宁市人社局向中国医学院肿瘤医院进行稽核，发现全怀海在上述医疗单据开具的时间段内无住院信息，此次上交的虚假单据未被报销。另查明，案发后，被告人全怀海、史小焕从2018年7月26日至10月12日分五次将骗取的医保金216099.51元退还济宁高新区社会保险事业处。上述事实，被告人全怀海、史小焕在开庭审理过程中亦无异议，且有参保记录、异地就医实地稽查情况登记表、转账明细表等书证、证人邱某、郭某的证言、被害人单位负责人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全怀海、史小焕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人全怀海、史小焕当庭自愿认罪，且已将违法所得退赔被害单位，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人史小焕积极参与犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，依法不应认定为从犯，对辩护人提出的被告人史小焕系从犯的辩护意见不予采信。对二被告人判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人全怀海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人史小焕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  李庆平人民陪审员  杨汝收二〇一九年二月二十一日书 记 员  王 苗
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初962号 申请人：陈善征，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：陈继彩，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人陈善征与被申请人陈继彩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1340000元或查封相应价值的其他财产。申请人陈善征以其在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈善征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈继彩名下的银行存款1340000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年二月十八日 书记员  冯敬峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：艾建堂，男，1994年4月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告艾建堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告艾建堂经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告偿付原告信用卡欠款本金89502.37元，分期付款手续费2463.4元、截止至2018年6月19日利息20431.26元、逾期还款违约金17871.64元（2017年7月19日计算至2018年6月19日）；自2018年6月20日起至付清之日止的逾期付款利息按每日万分之五的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告艾建堂未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月23日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定如下主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取。2016年6月29日，原告经核准同意向被告签发6259588673617253信用卡一张。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2016年9月30日，其在官网上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》变更名称；该公告载明信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%的收费项目自2017年1月1日起实施。诉讼中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年6月19日欠款本金89502.37元，分期付款手续费2463.4元、利息20431.26元、逾期还款违约金17871.64元（2017年7月19日计算至2018年6月19日）。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相关合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告艾建堂经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾建堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金89502.37元；二、被告艾建堂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息及分期付款手续费（截止至2018年6月19日的利息20431.26元、分期付款手续费2463.4元；自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担400元，被告艾建堂负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年二月十九日书 记 员  林 暖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1680号原告：牟风岭，男，1975年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张莹皓，男，1979年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告牟风岭与被告张莹皓劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟风岭到庭参加诉讼。被告张莹皓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟风岭向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令张莹皓立即给付水车运费39700元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月起，其为张莹皓在天津市东丽区海康园绿化工程项目拉水。截至2018年1月20日，张莹皓累计拖欠水车运费53200元。经多次催要，被告给付了13500元，尚欠39700元至今未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。张莹皓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。牟风岭围绕其诉讼请求向本院提交了张莹皓出具的收款收据（原件）1张。本院经审查分析，原告提交的书面证据符合民事证据规则的相关规定；结合被告在收到诉状副本及开庭传票的情况下既未提交对原告诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担不利后果，本院对原告提交的证据材料的证明效力予以确认。该证据足以证实：牟风岭自2017年5月至2017年12月期间，为张莹皓在位于天津市东丽区海康园绿化工程项目拉水，约定每日运费600元，按天结算。2018年1月20日，张莹皓为牟风岭出具了收款收据，载明：“欠水车运费共合计53200元”。庭审中，牟风岭陈述，经其多次催要，张莹皓以微信转账形式分三次给付12000元、以现金形式给付1500元。本院认为，被告张莹皓雇佣原告牟风岭工作，应当按照双方约定及时、足额支付原告费用。现被告拖欠原告水车运费，原告主张被告给付有事实和法律依据，本院支持。现原告主张水车运费数额为39700元系其对自己权利的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张莹皓于本判决生效后三日内给付牟风岭水车运费39700元。如果张莹皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由张莹皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一九年二月二十日书 记 员 郭文超附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执936-5号 申请执行人陈峰，男，汉族，1973年3月10日出生，住蒙城县。 被执行人杨文娟，女，汉族，1964年3月5日出生，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据经发生法律效力的（2017）皖1622民初93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨文娟银行账户存款16500元。（收款单位；蒙城县人民法院，开户行；中国银行蒙城支行，账户；6232636300100577773） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年二月二十四日 书记员  ***
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初347号原告：江门市达立彩印有限公司，住所地：江门市高新区高新东路51号。法定代表人：陈容杰，执行董事。委托诉讼代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。被告：江门市中天床上用品有限公司，住所地：江门市新会区今洲路41号（3#厂房）三楼。法定代表人：周亮衡。原告江门市达立彩印有限公司与被告江门市中天床上用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告江门市达立彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市达立彩印有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖明亮二〇一九年二月十五日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5414号申请执行人北京燕京汽车厂，住所地北京市西城区。法定代表人:王灿标,总经理。被执行人北京诚通颐年山庄有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人:张炳华,总经理。北京燕京汽车厂与北京诚通颐年山庄有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初21627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京燕京汽车厂于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计245629.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的245629.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年二月二十日书记员  张玉明
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执361号申请执行人：马勇被执行人：赵红梅、王绪水本院在执行申请执行人马勇与被执行人赵红梅、王绪水借款合同纠纷一案中，现双方和解并达成协议：1.被执行人王绪水每年还款本息5万元，法院已冻结的执行人王绪水的工资账户继续冻结，直至还清为止。2.双方利息计算至2018年8月17日起以33万元为基数，按利息1分起算直至付清为止（原民事调解书中关于利息约定部分作废）。3.解除对赵红梅名下所有银行账户的冻结，申请人马勇撤销对被执行人赵红梅的执行申请。4.双方当事人对截止到2019年2月1日前各被执行人名下被冻结账户的情况均知情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇一九年二月三日书记员 陈 闯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7217号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人陈某，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县。广发银行股份有限公司北京分行与陈某金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53.104126万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、本院于2019年12月2日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年二月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10903号之一申请执行人何宇，女，1980年1月24日出生，满族。委托代理人刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人罗静，北京市百伦律师事务所实习律师。被执行人曾祥文，男，1970年9月11日出生，汉族。申请执行人何宇与被执行人曾祥文合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何宇向本院申请执行，要求被执行人曾祥文给付人民币150000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2019年12月2日依法档案查封了被执行人曾祥文名下车牌号×××号汽车一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初10037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年二月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9328号申请执行人**辉，男，1989年01月14日出生，住河南省周口地区沈丘县。被执行人曹玉柱，男，1976年11月14日出生，住江西省九江市。申请执行人**辉与曹玉柱民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20602号民事判决书生效后，**辉申请执行要求：曹玉柱给付**辉1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人曹玉柱名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人曹玉柱列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年二月三日书记员 谷菲菲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢142号之一申请人：陈润芝，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：钟勇，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行陈润芝与钟勇买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年二月二十一日书记员 韩 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初512号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：赵少强，男，1985年02月10日出生，汉族，住陕西省凤翔县,当前居住地为陕西省西安市未央区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵少强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告赵少强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵少强偿还贷款本金42182.24元，利息3585.48元，罚息2672.69元，复利459.73元，共计人民币48900.14元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号陕Ａ×××××，车架号LVVDC21B9GD092688）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54530元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5842个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月19日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号陕Ａ×××××，车架号LVVDC21B9GD092688）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月01日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15515.19元，其中本金12347.76元，利息3167.43元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金42182.24元，利息3585.48元，罚息2672.69元，复利459.73元，共计人民币48900.14元。被告赵少强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵少强欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月25日，被告赵少强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵少强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵少强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵少强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵少强所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号陕Ａ×××××，车架号LVVDC21B9GD092688）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵少强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42182.24元，利息3585.48元，罚息2672.69元，复利459.73元，共计人民币48900.14元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42182.24元为基数）、复利（以所欠利息3585.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号陕Ａ×××××，车架号LVVDC21B9GD092688）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为511.50元，由被告赵少强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6396号申请执行人孙建，男，1989年12月23日出生，公民身份号码×××，居住地北京市房山区。被执行人陈宝驹，男，1979年4月22日出生，汉族，公民身份号码×××，居住地内蒙古自治区。申请执行人孙建与被执行人陈宝驹刑事案件纠纷一案，北京市房山区人民法院刑事附带民事判决书作出的（2019）京0111刑初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙建向本院申请执行，要求被执行人给付案款19,449.56元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年2月20日起至2021年2月19日止，余额不足；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为19,449.56元（不包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年二月二十日书记员  朱高强
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2054号原告：张永范，女，1973年4月18日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。被告：郭玉飞，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告张永范与被告郭玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永范到庭参加诉讼,被告郭玉飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永范向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金160000元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至实际还清之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告相识，被告骗取原告信任，多次向原告借款，至2018年1月23日，累计借款160000元，并出具欠条，原告多次催要未果，故诉至法院以维护原告合法权益。被告郭玉飞缺席无答辩。审理查明，原、被告经朋友介绍相识且共同生活，被告曾因资金周转需要向原告多次借款，累计180000元，原告催要借款，被告向原告出具欠条，其上显示：“今欠张永范十六万元整，欠款人：郭玉飞，二零一八年元月二十三日等内容，并有捺印。诉讼中，原告将上述欠条予以举交证明上述情形，并表示，被告称工程款回款后会还款，后无法联系，至今款项未给付。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉飞欠原告张永范借款160000元，其通过出具欠条的形式向原告确认欠款额及还款义务，现原告诉求被告清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告之间借款合同未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告应向原告支付逾期利息，经原告催要借款，被告出具欠条，故原告主张以160000元为基数，按照法律强制保护标准：年利率6%，自起诉之日（2018年8月23日）起计算至借款实际清偿完毕之日止，符合当事人处分原则，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭玉飞于本判决生效后10日内向原告张永范清偿借款160000元并支付逾期利息（以160000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月23日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告郭玉飞负担，限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  王志星二〇一九年二月十三日书记员孟成真
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初252号原告：杜红振，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：陈飞（特别授权），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂庆洋（特别授权），山东中昊律师事务所实习律师。被告：周宏军，男，1979年12月17日出生，汉族，住济宁市高新区。原告杜红振诉被告周宏军身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红振的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜红振撤诉。案件受理费60元，由原告杜红振负担。审判员  赵文斌二〇一九年二月二十一日书记员  刘梦歌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1776号原告(反诉被告)：洛阳鸿元轴承科技有限公司，住所地洛阳市空港产业集聚区（孟津县麻屯镇李营村）。法定代表人周树洲，任执行董事。委托代理人王自刚，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：长沙机床有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道1689号。法定代表人胡子敬，任总经理。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师，特别授权。被告：湖南长机科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道1689号。（未到庭）法定代表人李晓呈，任经理。原告洛阳鸿元轴承科技有限公司（以下简称鸿元轴承公司）与被告长沙机床有限责任公司（以下简称长沙机床公司）、湖南长机科技发展有限公司（以下简称长机科技公司）合同纠纷及反诉原告长沙机床有限责任公司诉反诉被告鸿元轴承公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿元轴承公司委托代理人及被告长沙机床公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告长机科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告鸿元轴承公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告货款119000元及利息7602元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告长沙机床公司和被告长机科技公司具有长期买卖合同关系，2015年9月22日，原告与被告长沙机床公司签订合同，编号为HT2015091508，由原告加工型号为YRTM1200特种轴承一套。合同预定加工轴承的总价款为17万元，合同履行地为洛阳市××县，被告长沙机床公司应当在合同签署一周内付款30%，发货前再付65%，货到一年内付清全款。合同签订后，被告长沙机床公司支付了30%货款即51000元。2015年12月3日，原告为被告长沙机床公司开具了增值税发票51000元。二被告主要人员均来源于湖南长沙机床厂，二者实际经营地也位于长沙机床公司注册地长沙市高新开发区岳麓西大道1689号，二者在2016年有合并的计划，双方部分业务逐渐混同。2016年，被告长沙机床公司指示原告，由于二被告准备合并，以后该笔业务转交给被告长机科技公司，由被告长机科技公司与原告进行联系。2017年2月20日，因急需货物，被告长机科技公司的业务人员刘志刚、李光明到我公司，与我公司签订了“关于YRTM1200轴承的会议纪要”，约定：1、2015年和湖南长机科技发展有限公司（当时湖南长沙科技发展有限公司和长沙机床厂合并）签订YRTM1200轴承产品合同，合同编号为HT2015091508。意味着湖南长沙科技发展有限公司承认承继了该合同的义务；……4、我公司承诺2月21日下午16:00之前货物发出，德邦物流。后原告按照约定将货物发给了被告长机科技公司。但时至今日，剩余的119000元货款仍未支付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请依法判处。被告长沙机床公司辩称，原告已将原先卖给我公司的货物卖给了被告长机科技公司，且已实际交付。我公司与被告长机科技公司是两个相互独立的法人，对外独立承担责任，没有发生合并的事实，不存在混同的问题。原告的行为构成了根本违约，我公司提起了反诉，要求退还货款。被告长机科技公司缺席无答辩。反诉原告长沙机床公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的合同编号为HT2015091508的《销售合同》；2、要求反诉被告鸿元轴承公司退还货款51000元；3、要求反诉被告鸿元轴承公司按照中国人民银行同期贷款利率向反诉原告支付自2018年5月22日起至实际退款之日止的利息；4、反诉费用由反诉被告鸿元轴承公司承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2015年9月22日签订了《销售合同》一份，约定反诉原告向反诉被告购买轴承一套，价格为17万元，交货日期为2015年10月20日。合同签订后，反诉原告按约定向反诉被告支付了首期30%的货款即51000元。但是，反诉被告却未按约定履行交货义务，反诉原告至今仍未收到销售合同约定的轴承。2018年5月21日，反诉原告在给反诉被告的回函中明确提出反诉被告的行为构成严重违约，合同的目的早已无法实现，并要求反诉被告退还已付货款51000元。综上所述，反诉被告的行为构成了根本违约，严重损害了反诉原告的合法权益，请法院依法判处。反诉被告鸿元轴承公司辩称，我公司与反诉原告的销售合同已根据其指示将后续业务交由被告长机科技公司继续履行，且已交货完毕，不存在解除合同的基础，我公司是受反诉原告的指示与被告长机科技公司联系，前期反诉原告支付的51000元不应退回，利息自然不存在。经审理查明：2015年9月22日，原告与被告长沙机床公司签订《销售合同》，合同编号为HT2015091508，约定原告为被告制作型号为YRTM1200轴承一套，价款17万元，合同签署一周内打款总金额的30%，发货前付总金额的65%，全额于货到一年内付清。后被告长沙机床公司支付货款总金额的30%计51000元。2015年12月3日，原告为被告长沙机床公司开具了51000元的增值税发票。2017年2月20日，原告与被告长机科技公司达成《关于YRTM1200轴承的会议纪要》，约定“2015年和湖南长机科技发展有限公司（当时湖南长机科技发展有限公司和长沙机床厂合并）签订YRTM1200轴承产品合同，合同号为HT2015091508……”被告长机科技公司工作人员李长明、刘志刚在该纪要上签字确认。2017年2月21日，原告以被告长机科技公司为收货单位，以刘志刚为联系人，将YRTM1200轴承产品发给被告长机科技公司。但余款119000元至今未付。原告称二被告在2016年有合并的计划，双方部分业务逐渐混同，被告长沙机床公司不认可原告的说法，称2017年12月以前被告长机科技公司借用其公司的土地和厂房、租用其公司部分设备生产过一段时间，但双方业务是独立的，原告亦未能提供证据证明二被告存在业务混同。本院认为，2017年2月20日原告与被告长机科技公司达成的会议纪要系新的合同，该合同中未约定被告长沙机床公司需继续履行新合同的义务，现原告要求被告长沙机床公司继续支付剩余货款没有事实依据，故本院不予支持，剩余货款应由新合同的收货人被告长机科技公司支付。关于反诉原告长沙机床公司要求反诉被告鸿元轴承公司退还已支付货款51000元，但反诉原告长沙机床公司已将增值税发票进行抵扣，则视为接受垫付货款，要求原告退还该货款的理由不能成立，应由被告长机科技公司支付货款时一并支付。被告长机科技公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南长机科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳鸿元轴承科技有限公司货款17万元，其中51000元支付给被告长沙机床有限责任公司。二、驳回原告洛阳鸿元轴承科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告长沙机床有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2830元，由被告湖南长机科技发展有限公司承担，反诉费540元，由反诉被告洛阳鸿元轴承科技有限公司和反诉原告长沙机床有限责任公司各承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  常利红人民陪审员  宋章元二〇一九年二月二十八日书 记 员  任晓荣
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审101号 申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局,住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。 法定代表人：覃红，该局局长。 委托代理人：刘丽贤，该局工作人员。 被执行人：徐秀雯，女，1989年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2018年5月16日作出的蓬江卫计征决〔2018〕006号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人徐秀雯征收社会抚养费103722.30元和加处滞纳金829.78元。 本院审查认为，被执行人徐秀雯违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《广东省人口与计划生育条例》第十八条第一款的规定，被执行人徐秀雯于2017年1月22日生育第三个子女不符合法律、法规规定，属于政策外生育，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局在作出涉案征收决定前告知被执行人徐秀雯拟作出社会抚养费征收的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款和《广东省人口与计划生育条例》第三十九条第一款、第四十六条第一款第（一）项的规定，于2018年5月16日作出蓬某计征决〔2018〕006号《社会抚养费征收决定书》，决定给予被执行人徐秀雯一次性征收三倍的社会抚养费人民币103722.30元。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人徐秀雯在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行其于2018年5月16日作出的蓬江卫计征决〔2018〕006号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人徐秀雯征收社会抚养费103722.30元和加处滞纳金829.78元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年二月二十日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17316号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:邹海涛，男，年月日，汉族，职业不详，住北京市丰台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹海涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求邹海涛支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额110,426.86元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封机动车一辆，车牌号为×××，该机动车未实际扣押无法处置;3、本院已将被执行人邹海涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额110,426.86元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0883民初6094号原告：吕素云，男，汉族，1978年9月18日出生，住山东省。被告：王传礼，男，汉族，1970年5月3日出生，住山东省。被告：山东鲁宇物流有限公司，住所地：山东省。法定代表人：**鲁，职务总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省。法定代表人：姚志宏，职务总经理。原告吕素云与被告王传礼、山东鲁宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告吕素云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕素云撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年二月十三日书记员  杨德巧
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1116号原告：北京京齐漆业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东田阳村村委会东200米。法定代表人：郭某某,经理。委托代理人：彭艳君，北京市嘉安律师事务所律师。被告：廊坊市晟银商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区银河领域第9005幢1单元1层105号房。法定代表人：毛某某,经理。原告北京京齐漆业有限公司诉被告廊坊市晟银商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行审理。原告北京京齐漆业有限公司委托代理人彭艳君到庭参加诉讼，被告廊坊市晟银商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京京齐漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告款项34.75万元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以34.75万元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家油漆生产经营企业，多次向被告供应油漆，被告分别出具5.1万元欠条一张，14.65万元转账支票一张、7.2万元转账支票一张结算货款。另原告还应被告要求分两次出借6.6万、1.2万款项给被告，被告承诺该借款就算是欠原告的货款，将来一并归还原告。原告去银行承兑支票却被告知出票人账户余额不足，即支票为空头支票。同时，其他款项被告也迟迟不予归还。以上几项被告共欠原告34.75万元。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法判令。被告廊坊市晟银商贸有限公司未作答辩经审理查明，2016年1月29日，被告廊坊市晟银商贸有限公司向案外人北京市大兴县红星涂料厂出具中国农业银行转账支票一张，票载金额146500元。该票据于2016年2月3日由北京农商银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由将票据退回；2016年1月30日，被告廊坊市晟银商贸有限公司向原告北京京齐漆业有限公司出具中国农业银行转账支票一张，票载金额72000元。该票据于2016年2月19日由北京农商银行以出票人账户余额不足以支付票据款项为由将票据退回；2018年1月8日，案外人北京市大兴县红星涂料厂向被告廊坊市晟银商贸有限公司出具债权转让通知，通知载明：“我单位因业务需要，现将14.65万元债权转让给北京京齐漆业有限公司，特此通知”。但被告自认并未将该通知成功送达被告。另查明，被告被告廊坊市晟银商贸有限公司经营范围为批发、零售：预包装食品、散装食品、乳制品、日用百货、服装鞋帽、体育用品、针纺织品、五金电料、家用电器、农副产品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅向本院提供转账支票、案外人出具的欠条等证据，但未向本院提供买卖合同、送货单、提货单等相应证据，现有证据无法达到《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件“高度盖然性”的证明标准，故本院对原告要求被告给付款项及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京京齐漆业有限公司全部诉讼请求。案件受理费3260元由原告北京京齐漆业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年二月二十三日书记员  王培鑫
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初465号之一 原告：江苏兴东绝缘材料有限公司，住所地海门市包场镇灵树村。 法定代表人：昝建新。 委托诉讼代理人：东卫兵、俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：陈攀，男，1989年10月16日生，汉族，涟水县人，户籍地涟水县，现住宜兴市。 原告江苏兴东绝缘材料有限公司（以下简称兴东绝缘公司）与被告陈攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告兴东绝缘公司诉称：要求被告支付货款400070元。事实与理由：我公司向被告供应胶木板，2018年5月13日经双方对账，被告欠款791106元。2018年5月14日，我公司再次向被告供货，被告合计欠款894326元。后双方协调结账，被告结欠我公司397070元及（2018）苏0684民初4989号案诉讼费3000元，口头约定于同年10月支付20万元，至今被告未按约付款，故起诉至法院，请求支持诉请。 被告陈攀在答辩期间对管辖权提出异议认为：基于原告的起诉，双方系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因买卖合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈攀住所地在宜兴市，案涉合同履行地也在宜兴市，故请求将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，案涉买卖合同未明确约定合同履行地，现原告兴东绝缘公司要求被告陈攀支付价款，原告兴东绝缘公司是接收货币的一方，原告所在地应当认定为合同履行地，本院对本案有管辖权。被告陈攀对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告陈攀对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 桑林龙 二〇一九年二月二十二日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7511号申请人李会来，男，1974年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人范仲弟，男,1967年10月1日出生,蒙古族,住河北省张家口市。李会来与范仲弟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初3500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李会来于2019年12月30日向本院申请执行被执行人范仲弟案款共计41060元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月6日起至2021年1月6日止，余额不足；查封被执行人名下×××汽车一辆,期限两年,自2020年1月14日起至2022年1月14日止(未实际控制车辆)；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的41060元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇二〇年二月二十四日书记员  曾思亮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1842号之二申请执行人：黄俭，女，汉族，1958年5月16日出生，住泌阳县花园街道办事处曹庄村委前吴楼村。被执行人：徐清宪，男，汉族，1963年2月21日出生，身份证号码：412822196302210474，住泌阳县花园乡李岗村委徐河。黄俭与徐清宪民间借贷纠纷一案，因被执行人徐清宪未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐清宪名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年二月十日书记员  杨世灿
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6877号申请人：金超，男，汉族，1988年6月27出生。被执行人：德丰利达（北京）控股有限公司。法定代表人：李纪丰，执行董事。金超与德丰利达（北京）控股有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金超于2019年11月20日向本院申请执行被执行人德丰利达（北京）控股有限公司案款共计120000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的120000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年二月二十四日书记员  王晋妮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2735号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北。负责人：安建伟，该公司总经理。委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李仁杰，男，2001年3月25日出生，汉族，住河南省义马市。被告：李海民，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省义马市。被告：王伟吓，女，1969年11月22日出生，汉族，住河南省义马市。本院审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告李仁杰、李海民、王伟吓为机动车交通事故责任纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张智峰人民陪审员  赵西安人民陪审员  毕少华二〇一九年二月四日书 记 员  朱智慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6975号申请执行人李硕，男，1989年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人孙宏伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请人李硕与被执行人李硕机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初13924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请执行,申请执行标的金额516,719.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院依法冻结被执行人银行账户4、本案诉前保全了被执行人名下事故车辆，经申请人查验，认为已无价值，放弃该车处置权。5、本院对被执行人采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的516,719.00元（未包括相应的利息），申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年二月十八日书记员  王梦垚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9559号之一申请执行人薛太光，男，1968年2月5日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被执行人傅敬，女，1977年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据作出的(2019)京0101执9559号裁定书查封了被执行人傅敬名下车辆。现因被执行人已履行完给付义务并已交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对傅敬名下车号为×××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年二月十七日书记员 曹文娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6558号申请人:侯鹏禹，女，1974年12月1日出生，汉族。被执行人：郑连双，男，1975年9月5日出生。侯鹏禹与郑连双民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京011民特1034号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人侯鹏禹于2019年11月6日向本院申请执行被执行人乔立民案款共计2720000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；依法冻结郑连双对石英男的债权2720000元。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的2720000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年二月六日书记员  王晋妮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8953号申请执行人蒋冬祥，男，1970年11月22日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人方斌，男，1995年11月21日出生，住浙江省长兴县。申请执行人蒋冬祥与方斌民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20408号民事判决书生效后，蒋冬祥申请执行要求：方斌给付蒋冬祥30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人方斌网络银行账户，另查被执行人方斌名下无房产、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人方斌列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20408号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年二月三日书记员 谷菲菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111执6344号申请人北京万能通建筑设备有限责任公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢一层E区027号。法定代表人魏修玲，总经理。被执行人北京零度时代体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3688。法定代表人杨立涛，经理。申请人北京万能通建筑设备有限责任公司与被执行人北京零度时代体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人北京万能通建筑设备有限责任公司于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人北京零度时代体育文化发展有限公司给付人民币共计4.4万元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院到被执行人住所地调查，其已不在该地经营，现去向不明，未发现可供执行的财产；本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的4.4万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年二月二十五日书记员  李玉芝
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执249号申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司住所地凯里市苗侗风情园E区7栋2号法定代表人李云，系该公司董事长。被执行人龙胜英，女，1964年6月12日出生，苗族，住凯里市，因被执行人龙胜英逾期未履行已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初1722号民事判决书所确定的义务，即被执行人龙胜英在判决生效之日起五日内支付申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司从2015年9月至2018年3月的物业管理费27021.15元，违约金2702.12元，共计29723.27元，并承担案件受理费314元。依照法律规定，被执行人还应承担案件执行费346元。在执行过程中，被执行人龙胜英向申请执行人承诺于2019年4月30日前付清欠款，申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司于2019年2月20日向本院递交申请书，申请终结本案的执行，若被执行人龙胜英违约，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可在最后履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复强制执行。审判员 潘 斌二〇一九年二月二十六日书记员 吴柱柱
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2739号原告：董凤圈，男，汉族，1965年7月2日出生，现住孟津县。委托诉讼代理人：**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：崔占林，男，1966年6月3日生，现住孟津县。原告董凤圈与被告崔占林劳务合同纠纷一案，原告董凤圈于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董凤圈自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董凤圈撤诉。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告董凤圈负担。审判员  王景博二〇一九年二月一日书记员  许春晓
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初956号 申请人：林凡磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。 被申请人：林法强，男，1985年4月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：楼维娜，女，1982年5月15日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：林发明，男，1987年4月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：林生亮，男，1989年6月10日出生，汉族，住梁山县。 申请人林凡磊与被申请人林法强、楼维娜、林发明、林生亮民间借贷纠纷一案，申请人林凡磊于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款320000元或查封相应价值的其他财产。申请人林凡磊以其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人林凡磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林法强、楼维娜、林发明、林生亮名下银行存款320000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年二月十三日 书记员  冯敬峰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4421号申请执行人：南京星展置业投资有限公司，住南京市秦淮区。法定代表人：成迎朝，总经理。委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被执行人：杨在庆，男，1959年11月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京星展置业投资有限公司与被执行人杨在庆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1110号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人租金72225元以及垃圾清运费3000元；二、支付申请执行人违约金250000元以及律师费13000元；三、负担案件受理费6373元、公告费600元，共计6973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下工商银行账户余额2491.61元，华夏银行账户余额9183.82元，均予以冻结、扣划并拨付申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费；4、被执行人已不在户籍地居住，本院依法将其身份信息报送公安，协助查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划并拨付申请执行人的11675.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  朱学礼二〇一九年二月二十六日见习书记员  裴 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初34号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔令光，男，1968年8月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被邹城市公安局取保候审。2019年1月7日，邹城市人民检察院决定对其取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人孔令光犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人孔令光到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年11月19日15时许，被告人孔令光酒后驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车，由西向东行驶至邹城市马踏飞燕东200米处被邹城市公安局执勤民警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孔令光血液中检出乙醇成分，含量为119.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人孔令光违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人孔令光在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获证明、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、照片、邹城市唐村镇白庄村村民委员会出具的证明、机动车驾驶证和行驶证复印件等书证，被告人孔令光的供述和辩解，《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令光违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其被查获后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔令光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇一九年二月十二日书记员  张齐齐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执885号 申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866682137P，住所地威海市青岛北路9号。 负责人：高智，该行负责人。 委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。 被执行人：孟红霞，女，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：王美怀，男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司，统一社会信用代码371002300003721，住所地威海青岛北路2号（中信大厦701、702室）。 上列当事人之间借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月10日以（2017）鲁1092民初881号民事裁定书，查封了被执行人孟红霞名下鲁Ｋ×××××号车辆，现本院作出的（2017）鲁1092民初881号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。因查封期限将满，申请执行人向本院申请再次续行查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人孟红霞名下车号为鲁Ｋ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年二月十四日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1911号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社），地址：孟津县小浪底大道29号。法定代表人罗来选，任董事长。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙永辉（实习)，河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：周召波，男，汉族，1968年5月23日出生，住孟津县。（未到庭）被告：蔡艳平，女，汉族，1970年9月28日出生，住址同上。（未到庭）原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）与被告周召波、蔡艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟津农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周召波偿还原告借款本息1038825.38元（利息算至2017年10月10日）及2017年10月10日至被告实际付清之日的逾期利息（逾期利息按合同约定月息8.94‰再加收50%的罚息计算），被告蔡艳平负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日原告与被告周召波签订《个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷100万元，借款期限自2016年4月19日起至2017年3月20日止，月利率8.94‰，并规定有违约责任等条款。被告蔡艳平签订配偶承诺书，共同承担该笔贷款的还款责任。合同签订后，原告依约放贷，贷款到期后被告周召波未按合同约定全部归还贷款，原告多次向被告周召波催要，其均以种种理由不愿履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告周召波缺席无答辩。被告蔡艳平缺席无答辩。经审理查明：2016年4月19日原告与被告周召波签订《个人借款合同》，约定：借款金额为100万元，期限自2016年4月19日起至2017年3月20日，利率为月利率8.94‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告蔡艳平出具《借款人配偶承诺书》，愿意与被告周召波共同承担该笔借款的偿还义务。期间，被告周召波支付利息91922.57元，2017年4月19日归还本金55920.66元。借款到期后，被告周召波未按合同约定支付剩余借款本金及利息，被告蔡艳平亦未按合同约定承担共同还款责任。本院认为，被告周召波与原告签订的《个人借款合同》及被告蔡艳平出具的《借款人配偶承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均属合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告周召波、蔡艳平按照约定清偿借款本金944079.34元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张根据原被告的约定，借款期内按照月利率8.94‰，计利息98340元，被告周召波已支付91922.57元，剩余利息6417.43元未付；逾期利息在原借款利率基础上加收50%即13.41‰，从2017年3月21日起至2017年4月19日止以本金100万元为基数按照月利率13.41‰计息，从2017年4月20日起至被告实际付清之日止以本金944079.34元为基数按照月利率13.41‰计息，不违背相关法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周召波于判决生效后十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款944079.34元及利息（借款期内剩余利息6417.43元；逾期利息，从2017年3月21日起至2017年4月19日止以本金100万元为基数按照月利率13.41‰计息，从2017年4月20日起至被告实际付清之日止以本金944079.34元为基数按照月利率13.41‰计息。）。二、被告蔡艳平对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14150元，由被告周召波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  谢群星二〇一九年二月十三日书 记 员  郝田田
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执199号 申请执行人：王兴华，男，1982年2月7日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张庆娟，女，1975年10月25日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人王兴华与被执行人张庆娟运输合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年1月28日立案执行，执行标的为230元及利息，执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人张庆娟已偿付全部欠款并缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 王兴华与张庆娟运输合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年二月一日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2596号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋。委托诉讼代理人：李志民，系该公司员工，特别授权。被告：富平县腾龙农机汽车有限责任公司。住所地：陕西省富平县杜村镇莲湖街西段。法定代表人：姚强。被告：姚强，男，汉族，1980年8月6日出生，住陕西省富平县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司诉被告富平县腾龙农机汽车有限责任公司（以下简称腾龙农机公司）、姚强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼，被告富平县腾龙农机汽车有限责任公司、姚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳市博马农业工程机械有限公司诉称，原被告双方发生经销业务多年。2013年11月1日原告和第一被告签订《拖拉机主机、备配件经销合同》，约定第一被告在富平区域经销原告生产的农业机械系列产品，约定了双方的权利和义务以及协议管辖、滞纳金、担保等条款，第二被告对此合同约定的付款等义务承担连带责任担保，此后履约形成了累计欠款。2015年12月1日的“情况说明”显示，被告认可欠原告货款共计168000元（以对账单为准，应是168651元），此后经多次讨要一直未付。为维护原告合法权益，依法起诉，实现诉求：要求第一被告清偿拖欠原告的货款共计168651元及逾期付款滞纳金，以168651元为基数，按照6%计算的滞纳金为10119元，合计标的是178770元；2、要求第二被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告富平腾龙农机汽车有限责任公司、姚强缺席，无答辩。审理查明，2013年11月1日，原告（甲方）与被告腾龙农机公司（乙方）签订《拖拉机主机、备配件经销合同》一份，约定乙方为甲方所生产产品的培育期经销商，并对经销区域、经销期限、经销产品等进行了约定。另该合同约定：甲方可以给乙方金额50万元，期限60天的授信额度，在该期限内，乙方应在整机实销后一周内，将销售产品的货款汇至甲方，最迟在期限结束前清完所有货款；对超出授信期限经销商，应立即停止授信业务，停止发货，征收授信汇款滞纳金；逾期30天以内的，罚处滞回金额的2%；逾期30天-60天的，罚处滞回金额的3%；逾期60天-90天的，罚处滞回金额的4%。超过90天的，罚处滞回金额的6%，同时进入法律诉讼程序。乙方的法定代表人为乙方授信还款承担连带责任保证，直至授信款全部清偿为止。合同签订后，原告依照合同约定向被告腾龙农机公司供应拖拉机等，截止2014年10月31日，原、被告双方经对账，被告腾龙农机公司确认尚欠原告168651元货款未付。上述货款经原告讨要，被告一直未付，原告诉于我院。本院认为，原被告签订的经销合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务，而被告腾龙农机公司未按约向原告支付货款，属于违约。合同约定超出授信期限90天的，罚处滞回金额的6%，不违反法律规定，故原告要求被告腾龙农机公司支付货款168651元及滞纳金10119元，共计178770元，本院予以支持。原、被告合同中约定“乙方的法定代表人为乙方授信还款承担连带责任保证，直至授信款全部清偿为止。”，该条款对于保证期间的约定不明，该保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。根据合同中约定的付款期限，原告向本院起诉时，保证期间已届满，保证人的保证责任应免除，原告要求被告姚强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富平县腾龙农机汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市博马农业工程机械有限公司货款及滞纳金共计178770元。二、驳回原告洛阳市博马农业工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3880元，减半收取1940元，由被告富平县腾龙农机汽车有限责任公司负担，并限被告富平县腾龙农机汽车有限责任公司于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年二月十一日书记员  杨艳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初226号原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：陈玲，女，1982年10月6日生，汉族，东营创鸿工贸有限公司职工，现住山东省东营市东营区。原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告陈玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额64087.29元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为:判令被告支付信用卡贷款余额64087.29元，以及自2017年3月27日起按照贷款本金39990.93元为基数，按照日息万分之五收取至清偿之日的利息。事实与理由：被告于2013年4月16日在原告处办理了中信信用卡，卡号为40×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年3月26日已发生贷款余额64087.29元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告陈玲未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行魔力信用卡，并声明充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日,未偿还透支款项的,甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。原告审核后向被告发放了卡号为40×××59的信用卡。被告自2013年5月9日开始透支消费。被告于2013年6月20日开始办理了账单免息等理财产品。被告2013年9月11日开始出现逾期，最后一次还款是2015年7月16日。被告逾期还款后，原告多次向被告进行催收，截至2017年3月26日尚欠原告本金39990.93元、零售利息7822.52元、滞纳金13568.67元、现金利息2705.17元，共计64087.29元。以上事实由中信银行信用卡通用申请表及《领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字，即表示接受信用卡领用协议相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，对双方均有约束力。被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行章程及领用协议的义务。被告在透支款项后未能依据信用卡协议的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡所欠的本金、利息、违约金等的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司东营分行信用卡透支本金39990.93元、零售利息7822.52元、滞纳金13568.67元、现金利息2705.17元及自2017年3月27日至清偿之日止的利息（以本金39990.93元为基数，按日万分之五计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告陈玲负担,于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司东营分行。原告中信银行股份有限公司东营分行于本判决生效后前往本院办理诉讼费结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一九年二月二十二日书记员  韩 璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1761号 原告：黄科，男，1968年2月4日出生，壮族，农民，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈海燕，广西幸程律师事务所律师。 被告：项光福，男，1963年6月4日出生，汉族，个体工商户，住防城港市防城区。 原告黄科与被告项光福排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄科及其委托诉讼代理人陈海燕、被告项光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄科向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、排除妨碍原告的山地林权经营管理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于防城区亩的山林，系原告自1987年起一直经营管理该林地，先前种植有八角、玉桂、松木等经济林，并耕种农田。1999年左右，原告雇请工人及在被告的帮助下，多次补种了部分松木。2010年，政府依照国家政策确权发证，原告与防城区峒中镇那丽村委会高荷组于2010年3月16日签订《集体林地家庭承包经营合同书》，2010年5月17日，防城港市防城区人民政府给原告颁发《中华人民共和国林权证》，证号：防区林证字（2010）第00001390号。原告作为那丽村高荷组的集体成员，根据长期经营管理的事实及合法取得《中华人民共和国林权证》，对马骝山246亩的山林享有合法经营管理权。被告既不是那丽村高荷组的集体成员，也不是该山林的经营管理人，不享有任何权益，但被告多次破坏原告割采松脂，破坏原告的林木，原告所种植的砂仁苗，被告也拨掉破坏，阻碍原告的经营管理。原告多次请求村委会、峒中司法所、派出所等部门调解无果，故诉至法院，请依法判决。 被告项光福辩称，原告以山林确权证主张其权利不成立，因为他取得的山林确权证是不合法的，请求取消原告取得的山林确权证件。被告不存在对原告的侵害，被告对林木享有权属，该片山林是被告投资种植的，原告不具备所有权。 本院经审理认定事实如下：原告黄科是防城港市防城区峒中镇那丽村高荷组村民。2010年3月16日，原告黄科（乙方）与防城区峒中镇那丽村高荷组（甲方）签订《集体林地家庭承包经营合同书》（合同编号0450602130219003）一份，约定：峒中镇那丽村高荷组（甲方）将集体林地357.1亩[其中包括马骝山246亩（宗地编号为0015号，四至界限：东至黄喜清、黄喜德松木山为界，南至马骝沟为界，西至马骝沟为界，北至峒中林场防火带为界）在内]发包给黄科（乙方）经营使用；承包期限70年，从2010年3月16日至2080年3月16日，承包林地面积、四至范围以合同附图为准；乙方依法享有对承包林地的使用、经营、收益权和对林地承包经营权采取转包、出租、互换、转让、抵押或者其他方式进行流转的权利，有权自主组织生产经营和依法处置林木及其产品；合同还就承包林地用途、双方的权利义务、违约责任及其他事项作了约定。2010年5月17日，原告就上述林地的经营使用权取得防城港市防城区人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》，证号为防区林证字（2010）第00001390号。之后，原告对所承包的山林（包括马骝山246亩山林）进行经营管理，并先后种植有八角、玉桂、松木等经济林。2018年初，被告以其曾在原告承包的马骝山林地参与过种植林木和投资经营为由，破坏原告承包山上的割采松脂装置，阻碍原告经营管理。2018年6月9日，原、被告因该山林经营权问题再次发生争执，后经防城区峒中镇司法所、防城港市公安局板八边防派出所调处未果。为此，原告于2018年11月29日诉至本院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍原告的山地林权经营管理。 以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件、中华人民共和国林权证、集体林地家庭承包经营合同书、照片、项光福的户籍信息、接处警案件信息登记表，被告的辩解及其提供的日工工钱清单、照片、证明在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民依法承包并取得的林地使用权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告经所在村集体发包，签订了《集体林地家庭承包经营合同书》，并取得林业部门颁发的《中华人民共和国林权证》。据此，原告依法取得案涉马骝山林地的使用、经营和收益权。而被告在未依法取得案涉林地使用权，以及对争议林木权属未经相关部门确认归其所有的前提下，对原告承包山上的割采松脂装置进行破坏，阻碍原告对案涉林地的经营管理缺乏法律依据，属侵权行为。为此，被告应对其侵权行为承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”该法第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……。”第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据上规定，鉴于被告的行为已对原告依法承包的山林经营使用权构成实际上的侵害及妨碍，故对原告请求判令被告停止侵害、排除妨害的请求，本院予以支持。被告辩称原告所取得的山林确权证件不合法，原告以此主张权利不成立，且讼争的山林是被告投资种植的，原告不具备所有权。经查，原告对争议林地的使用权有其提交的《集体林地家庭承包经营合同书》和《中华人民共和国林权证》在卷证实，上述证书为有权集体经济组织签署和林业部门颁发，未经法定程序撤销，具有法律效力。故被告关于争议林地权属不合法，原告不享有山林权属的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于被告主张其曾在原告承包山上参与种植林木和投资，是否享有一定份额的投资收益，因属于另一法律关系，权利人可另行解决。 综上所述，为维护稳定和谐的社会关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、责令被告项光福停止对原告黄科承包山上割采松脂装置的破坏； 二、责令被告项光福排除对原告黄科承包山林经营管理的妨碍。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告项光福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费100元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。 审判员  何祥文 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄世波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11222号之一申请执行人杨中亮，男，1983年11月3日出生，汉族。委托代理人贾文静，北京融一律师事务所律师。被执行人范农，男，1976年10月15日出生，汉族。被执行人乔海滨，男，1975年4月9日出生，汉族。申请执行人杨中亮与被执行人乔海滨、范农民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民再108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币345460元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院档案查封被执行人乔海滨名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示无需前往被执行人范农的住所地进行调查，且被执行人乔海滨已不在北京市东城区光明楼2楼2单元402号实际居住，因而无需前往该地调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民再108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年二月十八日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16917号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：田闯，男，1995年6月18日出生，户籍地安徽省安庆市。本院在执行北银消费金融有限公司与田闯金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年二月二十日书记员  高贝贝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7090号申请执行人李晶，女，1987年7月13日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人李殿荣，女，1961年3月29日出生，汉族，现住北京市房山区。李晶与李殿荣借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01787号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李晶于2019年12月9日向本院申请执行被执行人李殿荣借款570，000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止，余额不足；对被执行人李殿荣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话及短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的570，000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年二月十七日书记员  刘 新
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0102刑初389号 自诉人：张礼勤，女，1969年1月21日出生，住南京市江宁区。 诉讼代理人：霍旭光，江苏霍旭光律师事务所律师。 被告人：吴谦，男，1988年6月27日出生，住南京市江宁区。 自诉人张礼勤以被告人吴谦犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张礼勤向本院申请撤诉。 本院认为，该案属于自诉案件，当事人对自己的权利有自由处分权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张礼勤撤诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安洪强 人民陪审员  陈时勤 人民陪审员  王月珍 二〇一九年二月二日 书 记 员  吴双香
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7988号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住江西省抚州市崇仁县。被执行人安永振，男，1989年08月10日出生，住河南省周口地区淮阳县。申请执行人曾海平与安永振民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18667号民事判决书生效后，曾海平申请执行要求：安永振给付曾海平10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人安永振银行账户和网络银行账户，另案查封被执行人名下机动车。并扣划被执行人网络银行存款人民币203.25元。另查被执行人安永振名下无房产、证券等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人安永振列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18667号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年二月三日书记员 谷菲菲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初449号原告：华熙商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王志宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。负责人：金涛。原告华熙商业保理（深圳）有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告华熙商业保理（深圳）有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华熙商业保理（深圳）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华熙商业保理（深圳）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华熙商业保理（深圳）有限公司负担。审 判 员 查宣东二〇一九年二月十三日法官助理 杨国胜书 记 员 孙 楠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执46号移送执行机关：元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院。被执行人：白金才，男，1996年4月1日生。本院移送执行的被执行人白金才罚金一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）云0428刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确认：白金才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年零七个月，并处罚金人民币二万伍仟元。2019年1月14日，本院将该案移送执行，要求对被执行人白金才追缴罚金25000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人白金才无银行存款、无车辆及房产登记。通过走访调查，查明被执行人白金才现在云南省元江监狱服刑，无经济收入，家庭经济较为困难。据此本案无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年二月二十三日书记员  白 朝