浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5963号 原告：沈宝瑾，女，1954年8月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。 负责人：董悦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：秦聪，该公司员工。 被告：步菊英，女，1968年8月25日出生，汉族，住海盐县。 原告沈宝瑾诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦公司”）、步菊英机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼。原告诉讼请求（已变更）：1、被告安邦公司在保险范围内优先赔偿原告各项损失304863.54元，不足部分由被告步菊英承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈宝瑾委托诉讼代理人戴羽嘉、被告步菊英、被告安邦公司委托诉讼代理人秦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年7月4日9时30分，被告步菊英驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至海盐县天宁寺菜场时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：海盐县交警大队作出事故责任认定：被告步菊英负事故全责，原告无责任。 三、原告治疗情况：事故发生后，原告于2016年7月4日至2016年9月21日、2016年10月17日至2016年10月26日、2016年11月30日至2016年12月18日、2017年10月25日至2017年10月29日在嘉兴学院附属第二医院分别住院治疗79天、9天、18天、4天，合计住院110天，亦进行门诊治疗。 四、原告的伤残以及三期情况：2018年6月15日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定书一份，鉴定意见：1、原告“左侧锁骨远端骨折，左侧肩胛骨关节盂骨折，左侧第3、4肋骨骨折，左侧胸腔积液，右股骨远端开放性粉碎性骨折，右大腿大面积皮肤撕拖伤”等诊断成立，且与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告因交通事故致左锁骨远端骨折及左肩胛骨关节盂骨折，经治疗后，仍遗留左上肢丧失功能达10%以上后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；致右股骨远端开放性粉碎性骨折及右大腿大面积皮肤撕脱伤，经治疗后，仍遗留右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。三期期限鉴定意见原告未提供。 五、医疗费：原告主张62383.53元，并提供医疗费票据、住院费用清单一组。被告安邦公司对医疗费票据的真实性无异议，但认为应剔除非医保用药费用9639.86元、扣除伙食费1307.70元及外购药费用。本院认为，被告安邦公司扣除非医保用药费用的主张于法无据，且未能区分非医保部分用药的具体名称及数量，本院不予支持；对于伙食费，由于住院费用清单中已标明为伙食费，并不属于医疗费，故应予以扣除；对于外购药，由于发票中仅名称仅记载药品，无法证明与本案的关联性，故不予认可。原告请求的医疗费，扣除伙食费1307.70元、外购药621元后，共计60454.83元，本院予以确认。 六、营养费：原告主张2700元。被告安邦公司予以认可。本院对营养费2700元予以确认。 七、护理费：原告主张82363.25元，并提供护理协议一份、发票二份。被告安邦公司认为护理天数及标准过高，认可按132元/天、护理天数按住院天数计算。本院认为，原告请护工进行护理，结合护理协议、发票和原告伤情，确定按160元/天标准计算；护理天数由于原告未提供护理期限的计算依据，故按照实际住院天数计算，确定护理费17600元（160元×110天） 八、误工费：原告主张44000元（110元/天×440天），并提供用工协议书一份、单位证明一份、个体工商户营业执照一份、2015年4月至2016年6月工资发放表。被告安邦公司认为事发时原告已超60周岁，对用工单位证明等证据真实性有异议，认为应提供银行流水或社保记录等证据予以证明，对误工费不予认可。经查明，出具证明的海盐县武原镇儿童之家辅托中心已于2017年3月注销。原告解释称，该单位目前虽已注销，但仍处于实际经营状态。原告未提供误工期限鉴定意见或医院出具的误工诊断证明。本院认为，原告事发时已满61周岁，原告未提供银行转账明细等材料充分证明其仍在从事劳动，故原告关于误工费的主张依据不足，本院不予支持。 九、残疾赔偿金：原告主张110723.76元（51261元/年×18年×12%）。被告安邦公司对残疾赔偿金计算年限、标准、系数均予以认可。本院对残疾赔偿金110723.76元予以确认。 十、精神损害抚慰金：原告主张6000元。本院认为，因原告构成二个十级伤残，客观上必然带来精神上的痛苦，本院结合鉴定意见及双方责任比例，确定原告精神损害抚慰金为6000元。 十一、交通费：原告主张2000元。本院认为，因原告多次嘉兴住院治疗，必然产生交通费，对交通费2000元予以确认。 十二、残疾辅助器具费：原告主张2593元，并提供轮椅发票一份及医疗器械发票一份。被告安邦公司认为无相关医嘱证明，不予认可。本院认为，对于购买轮椅费用793元，结合原告伤情，属于合理支出，予以认可；对于医疗器械费用1800元，由于发票中未载明内容，虽原告解释内容为脚托，但未提供相关证明或医嘱，故不予支持。本院对购买轮椅费用793元予以确认。 十三、鉴定费：原告主张2600元，并提供鉴定费发票一份，被告安邦公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告步菊英认为鉴定费不应由其承担。本院对鉴定费发票予以认可，由于被告步菊英负事故全部责任，确定鉴定费2600元由被告步菊英承担。 十四、车辆投保情况：被告步菊英驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告安邦公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（包括不计免赔），事故发生在保险期内。 十五、本案其他情况：原告已就先期医疗费向本院起诉，后经（2017）浙04民终539号调解书确认以下内容：被告安邦公司在商业三者险限额范围内赔偿原告163656.06元（交强险医疗费用赔偿项下10000元已支付）；被告步菊英赔偿原告1500元，其已垫付12000元，剩余10500元在本案中结算。 裁决结果 本案是一起由机动车与行人碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。根据本案已经查明的事实，本院确定原告损失首先由被告安邦公司在交强险责任范围内予以赔偿，原告交强险外的损失由被告安邦公司在商业三者险范围内按照事故责任及合同约定承担赔偿责任。原告不属于保险范围的损失由被告步菊英按照事故责任承担赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十二项，共计200271.59元（不包括鉴定费）。上述损失属于交强险责任限额范围内的共计110000元（死亡伤残赔偿项下110000元），由被告安邦公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告的其他损失90271.59元（不包括鉴定费），由被告安邦公司在商业三者险范围内负责赔偿。因被告步菊英负事故全部责任，故被告安邦公司在商业三者险责任范围内按照100%的比例赔偿，计90271.59元。原告的鉴定费损失，由被告步菊英承担2600元。综上，被告安邦公司需共计赔付原告200271.59元。由于被告步菊英为原告垫付了10500元，故为简便计算，被告安邦公司还需赔付原告192371.59元，对被告安邦公司少理赔部分即被告步菊英多垫付部分7900元，由该二被告自行结算。对于原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告沈宝瑾损失192371.59元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费962元，由原告沈宝瑾负担355元，被告步菊英负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一九年一月二十二日 书记员  陆紫婷 ??1?