上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27469号原告：郭芸，女，1956年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏海涛，上海市百良律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐启兵，总经理。委托诉讼代理人：李俊斌。委托诉讼代理人：杨阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶。原告郭芸与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士第一公交公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭芸之委托诉讼代理人夏海涛、被告巴士第一公交公司之委托诉讼代理人李俊斌、杨阳、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人吴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芸向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,726.2元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金237,864.8元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、眼镜1,467元、鉴定费4,500元、律师费5,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告巴士第一公交公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月10日22时20分，被告巴士第一公交公司员工黄文耀驾驶车牌号为沪DAXX**的机动车行驶至本市临汾路、阳曲路路口处，由于驾驶员未确保安全驾驶，与途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经静安分局交警支队认定，被告巴士第一公交公司员工黄文耀负事故全部责任。原告伤后当日即送市十医院急诊治疗，急诊病历载：外部外伤1小时，诉头痛、头晕，有恶心，对当时情况不能回忆。放射诊断报告：右侧额颞部硬膜下血肿(少量)，蛛网膜下腔少量出血，右顶部皮下血肿。诊断：头部外伤，头皮下血肿，脑震荡。后多次门诊随访。2018年8月7日，经委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人郭芸之颅脑多发损伤(右侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧顶部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因肇事车辆沪DAXX**在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、眼镜发票、户口本(核对原件)、日用品发票、鉴定费发票及鉴定意见书、律师费发票等。被告巴士第一公交公司承认原告在本案中所主张的事实。因已为沪DAXX**机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额20万元，未购买不计免赔)，同意扣除20%的不计免赔率，在保险限额外承担合理赔偿责任。对于上述诉讼请求的赔偿意见与被告太平洋财险上海分公司的意见相同。但是不同意承担非医保部分的费用，对于律师代理费，不予认可。另，事发后，曾垫付了医疗费2,957.7元、日用品96元，要求在本案中一并处理。原告郭芸对上述垫付金额予以认可，并同意在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，肇事机动车沪DAXX**确系投保交强险及三者险(投保金额20万元，未购买不计免赔)于己公司处，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费认可票面金额4,683.9元(含被告巴士第一公交公司垫付医疗费2,957.7元)，要求扣除非医保及自费部分；营养费认可30元/日的标准；护理费认可40元/日的标准；残疾赔偿金对于城农标准、年限无异议，伤残等级依据重新鉴定结果要求法院依法判决；精神损害抚慰金要求法院按照重新鉴定结论依法判决；交通费酌情认可300元；衣物损酌情认可200元；眼镜未经定损，不认可；鉴定费，认可；日用品、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。重新鉴定费用已垫付，具体费用分摊由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年1月10日22时20分，被告巴士第一公交公司员工黄文耀驾驶车牌号为沪DAXX**的机动车行驶至本市临汾路、阳曲路路口处，由于驾驶员未确保安全驾驶，与途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经静安分局交警支队认定，被告巴士第一公交公司员工黄文耀负事故全部责任；二、原告伤后当日即送市十医院急诊治疗，急诊病历载：外部外伤1小时，诉头痛、头晕，有恶心，对当时情况不能回忆。放射诊断报告：右侧额颞部硬膜下血肿(少量)，蛛网膜下腔少量出血，右顶部皮下血肿。诊断：头部外伤，头皮下血肿，脑震荡。后多次门诊随访；三、2018年8月7日，经委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人郭芸之颅脑多发损伤(右侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧顶部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残。另查明，原告郭芸在事故中衣物、眼镜受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费5,000元。审理中，被告太平洋财险上海分公司认为原告郭芸的沪枫林[2018]精残鉴字1383号鉴定意见书中，被鉴定人郭芸的伤情未达XXX伤残评定标准，申请对该鉴定报告重新鉴定，本院于2018年11月21日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年1月8日，该中心重新鉴定结论：被鉴定人郭芸因交通事故致伤，造成右颞硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。被告太平洋财险上海分公司为此预付重新鉴定费3,900元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪DAXX**已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额20万元，未购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内全额予以赔偿，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，仍由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额外的部分由被告巴士第一公交公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为4,683.9元，对此本院予以支持。至于被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；关于营养费，根据本案原告的伤势，本院酌情按照30元/日计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为2,700元；关于护理费，按照40元/日的标准，结合鉴定意见确定的护理期90日，计算护理费为3,600元；关于残疾赔偿金，双方对于计算年限及城镇标准均无异议。经委托上海枫林司法鉴定有限公司出具的沪枫林[2018]精残鉴字1383号鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，程序合法有效且复旦大学上海医学院司法鉴定中心的重新鉴定结论亦维持了上述鉴定意见，本院按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及重新鉴定结果所确定的伤残系数，得残疾赔偿金共计237,864.8元；关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情及事故责任确定10,000元；对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定500元；对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元；至于眼镜的损失，原告向本院提供了一张2015年11月购买时开具的发票，考虑到磨损、折旧的因素，同时在事发后，亦未经定损，故酌情支持眼镜的损失500元；关于日用品费，凭据结算；关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告太平洋财险上海分公司予以赔付；关于律师代理费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，原告主张律师费5,000元较为合理，由被告巴士第一公交公司予以承担。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计7,383.9元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损及眼镜损失700元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、日用品费、鉴定费共计117,248.64元；被告巴士第一公交公司赔偿原告不计免赔部分29,312.16元、律师代理费5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭芸医疗费、营养费共计7,383.9元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损及眼镜损失700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭芸护理费、残疾赔偿金、交通费、日用品费、鉴定费共计117,248.64元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告郭芸不计免赔部分29,312.16元、律师代理费5,000元，此款与被告上海巴士第一公共交通有限公司已垫付的医疗费2,957.7元、日用品96元互相折抵后，被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内实际给付31,258.46元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,331.38元，减半收取为2,665.69元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担。本案重新鉴定费3,900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担(已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年二月二十六日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。