上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初26230号原告(反诉被告)：上海陆尊汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜飞，执行董事。委托诉讼代理人：钱亮，上海正策律师事务所律师。被告(反诉原告)：张连宾，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐林款，上海市经纬律师事务所律师。原告(反诉被告)上海陆尊汽车租赁有限公司(以下简称陆尊公司)与被告(反诉原告)张连宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告(反诉原告)张连宾于2018年10月16日提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。原告(反诉被告)陆尊公司法定代表人杜飞、委托诉讼代理人钱亮、被告(反诉原告)张连宾委托诉讼代理人唐林款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)陆尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令张连宾支付人民币96,096元(以下币种相同)并支付利息(以96,096元为本金，自陆尊公司提起诉讼之日起至张连宾实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算)；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由张连宾承担。事实和理由：陆尊公司系汽车租赁公司，张连宾系汽车承租人。2017年4月，张连宾向陆尊公司租赁哈弗汽车一辆，双方签署了编号LUZUN-XXXXXXXX《陆尊租车汽车租赁合同》、《租金还款计划表》、《汽车以租代购付款承诺书》、《车辆销售协议》系列合同，约定：租期自2017年4月12日18时起至2020年4月12日18时止；车辆租赁价格为9,600元/月，每月9日前张连宾应当支付当期租金。陆尊公司将约定的哈弗汽车交给张连宾使用后，张连宾最迟应于2017年11月9日预付2017年11月12日到12月11日期间的租金，但陆尊公司多次催告张连宾仍违约不付，陆尊公司于2017年11月26日从云南将该车辆收回，并为此支付差旅费8,000元。根据合同条款及履约性情况，张连宾需支付陆尊公司如下款项：自2017年11月12日到2017年11月26日期间张连宾欠付租金共计4,480元(14/30*9,600元/月)、张连宾欠付租金的违约金4,480*30%=1,344元、张连宾违约不履行约定租期产生的违约金82,272元(自2017年11月27日到2020年4月12日期间未履行约定租期违约金，28个月+7天，按照9,600元每月的租金的30%)、因陆尊公司出差道云南收回车辆到上海的差旅费8,000元。陆尊公司认为双方签署合同合法有效，张连宾严重违约，为维护自身合法权益，故涉诉。被告(反诉原告)张连宾辩称，这份协议双方已经终止，故不同意陆尊公司的全部诉请。车子是2017年4月12日开始起租的，2017年11月26日已经被收回了。关于自2017年11月12日到2017年11月26日期间张连宾欠付租金共计4,480元没有异议。合同履行期间，总共支付了91,708元的哈弗车租金。合同签订后张连宾支付给陆尊公司保证金4万元。对于欠付租金的违约金计算方式不认可，认为违约金过高故不认可，欠租可能是因为特殊原因晚几天合理的。对违约不履行约定租期产生的违约金82,272元认为过高，陆尊公司并没有实际的损失，故不认可。差旅费也是过高的，故不认可。诉讼过程中，被告(反诉原告)张连宾向本院提出反诉请求：1、判令陆尊公司支付张连宾4万元及利息(利息以4万元为基数，自2018年10月16日起至陆尊公司实际支付之日止，按银行同期贷款利率计)；2、判令陆尊公司支付张连宾违约金支付违约金72,000元；3、反诉诉讼费用由陆尊公司承担。事实与理由：本诉中，张连宾于2017年4月12日向陆尊公司法定代表人杜飞支付购车首付金40,000元及对应的租车费，因陆尊公司将涉诉车辆拖走，导致张连宾不能购得涉诉汽车，72,000元系张连宾已支付租金，要求陆尊公司返还，故涉诉。原告(反诉被告)陆尊公司辩称，不同意反诉诉请。关于4万元首付金，与张连宾的转款记录没有发现有该笔款项，张连宾也未能提供证据证明其向原告支付过该笔款项，另外，合同中第五条有约定，承租人是没有权利将保证金抵扣租金的，关于涉案的4万元虽然写着首付款，但实际它既是首付款也是保证金，这笔款因张连宾迟延支付租金故不予退还；关于张连宾要求陆尊公司返还72,000元的诉讼请求，既没有合同约定，也没有法律规定，故不认可，根据陆尊公司提供的证据，足以证明张连宾明显违约，且不认可这72,000元全部都是租金。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，陆尊公司、张连宾签署了编号为LUZUN---XXXXXXXX的《陆尊租车汽车租赁合同》，约定：乙方(张连宾)从甲方(陆尊公司)处租赁的车辆为哈弗H9(发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWFG6A65GH004026)，车辆使用95号汽油。交车地点为甲方办公场所，交车日期为2017年4月12日；还车地点为甲方办公场所，还车日期为2020年4月12日，租期共计36个月；车辆租赁价格为9,600元/月，乙方采取预付款方式，每月9日前支付当月租金；乙方不可自行将保证金抵作租金；甲方工作人员凭甲方开出的相关票据收取乙方租金或保证金，或者乙方直接打入甲方公司指定账户：上海陆尊汽车租赁有限公司。除此之外，甲方任何工作人员向乙方收取任何款项的行为都不代表甲方行为，甲方不承担任何责任；乙方提前退租时，乙方支付违约金，实际使用租期未至合同约定租期时，须向甲方支付提前退租期未付租金总额30%的违约金且已付租金不予退还；未经甲方书面许可连续拖欠付款超过48小时的，甲方有权随时单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的保证金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因其行为所导致的直接和间接损失。租赁车辆在限制范围内使用，不得以任何理由擅自驶出该地区使用该车辆，如有驶出，发生任何事故及车辆损失、人员伤亡、车辆维修等，除保险公司能赔付外，其他一切损失由乙方负责，甲方不负任何责任；乙方逾期不能按时交付租金，每逾期超5小时按一天收取违约金，同时每逾期三个工作日，须加付甲方月租金30%违约金，逾期超过三个工作日乙方未缴纳违约金，甲方有权收回该车辆，未按违约含有欺诈行为保证金不给于退还。《合同》另约定其他内容并附交接清单。2017年4月12日，陆尊公司、张连宾签订的《车辆销售协议》中约定，成就陆尊公司销售车辆的条件为张连宾履行编号为LUZUN---XXXXXXXX的《陆尊租车汽车租赁合同》内容，且保证会履行租车义务，若张连宾未实现上述约定，则本协议作废，且张连宾缴纳的保证金不予退回。《协议》另约定其他内容。2017年4月12日，张连宾作承诺人向陆尊公司出具《汽车以租代购付款承诺书》，内容包括：张连宾向陆尊公司以租代购涉诉车辆。以租代购分期为36期，每期金额为9,600元。自2017年4月12日起至2020年4月11日止。以租代购合同履行过程中如有逾期，本人自愿承担10%-30%的违约金，若提前与陆尊公司工作人员联系作为次月付款本人自愿承担本期5%手续费，陆尊公司可视为不违约……若未能实现以上承诺，陆尊公司有权收回车辆，作为有欺诈行为处理，保证金不给予退还，并终止合同编号为LZXXXXXXXX合同。陆尊公司于2017年4月12日将涉诉车辆交张连宾使用。2017年11月起，张连宾未再支付车辆租金，至2017年11月26日，陆尊公司派员工至云南将涉诉车辆收回。自2017年11月12日到2017年11月26日期间张连宾欠付租金共计4,480元,欠付租金的违约金为1,344元；2017年11月27日起至合同期满(28个月零7天)，未履行部分租金共计271,040元。以上事实，由陆尊公司提供的《陆尊租车汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《汽车以租代购付款承诺书》等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，陆尊公司、张连宾签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《租代购承诺书》，系双方真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方均应依约履行。陆尊公司依约向张连宾提供了承租车辆后，张连宾未能及时足额支付租金，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。陆尊公司根据双方合同及协议约定，要求张连宾支付欠付租金、欠付租金的违约金、违约不履行约定租期产生的违约金，于法有据，本院予以支持。陆尊公司对其对张连宾欠付租金、欠付租金的违约金计算无误，本院予以确认，对违约不履行约定租期产生的违约金计算有误，本院予以更正，确定为81,312元(271,040元*30%)，上述款项共计87,136元。张连宾辩称其在合同履行期间，总共支付了91,708元的哈弗车租金及违约金，但其所提供的证据不足以证明其该项抗辩，故该项抗辩意见，本院不予采纳。此外，陆尊公司要求张连宾支付其派遣员工至云南收回涉诉车辆的差旅费用，该节事实虽经双方当事人质证认可，但陆尊公司未能提供证据证明其实际产生的差旅费，本院酌情认可5,000元。陆尊公司要求张连宾支付上述款项的利息，本院认为，首先陆尊公司、张连宾双方在协议中并未对逾期利息进行约定，其次，张连宾于合同订立后即支付相应保证金，双方又约定了超过年利率24%的违约金，陆尊公司现要求张连宾再次支付欠款本金及违约金的逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，张连宾需支付陆尊公司租金、迟延支付租金的违约金、违约不履行约定租期产生违约金、差旅费共计92,136元。关于反诉，针对张连宾要求陆尊公司返还其4万元保证金的反诉请求，陆尊公司抗辩称其未收到张连宾支付的4万元保证金，张连宾也未能提交证据证明其支付保证金的事实，故陆尊公司该项抗辩理由，本院予以采纳，张连宾的该项诉讼请求，本院不予支持；张连宾要求陆尊公司支付其违约金72,000元的反诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定判决如下：一、被告(反诉原告)张连宾于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海陆尊汽车租赁有限公司车辆租金、迟延支付租金的违约金、违约不履行约定租期产生违约金、差旅费共计人民币92,136元；二、驳回原告(反诉被告)上海陆尊汽车租赁有限公司其余诉讼请求；三、驳回张连宾(反诉原告)全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计1,084.4元、保全费967.52元，共计人民币2,051.92元，由上海陆尊汽车租赁有限公司负担61.88元，张连宾负担1,990.04元；反诉案件受理费减半收取计人民币1,270元，由张连宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一九年二月十五日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。