宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初2585号 原告：宁夏盈泰饲料加工有限公司。住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。 法定代表人：李军，系宁夏盈泰饲料加工有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，宁夏盈泰饲料加工有限公司副总经理，住银川市。特别授权代理。 委托诉讼代理人：火楠，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马兆宏，男，1967年4月1日出生，回族，原系宁夏盈泰饲料加工有限公司会计，原住平罗县。 被告：马占林，男，1977年4月5日出生，回族，原系宁夏盈泰饲料加工有限公司实际经营人，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 原告宁夏盈泰饲料加工有限公司与被告马兆宏、马占林返还原物纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。经审理，本院作出（2017）宁0221民初3899号民事判决。宣判后，被告马占林不服，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院经审理作出（2018）宁02民终460号民事裁定，裁定撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3899号民事判决，发回重审。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏盈泰饲料加工有限公司的委托诉讼代理人刘敬华、火楠，被告马占林的委托诉讼代理人杨传旺到庭参加了诉讼。被告马兆宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马兆宏返还原告2017年3月10日前公司所有账册、凭证及公司相关财务资料；2.依法判令被告马占林返还原告2017年3月10日前公司所有账册、凭证及公司相关财务资料；3.申请马占林、马兆宏在3日内返还原告2017年3月10日前所有财务资料，如不按期归还，所造成的所有损失都由马兆宏、马占林承担。事实和理由：2017年3月10日，原告在平罗县工商局办理了法人及全部股东变更，变更当天就进行了公司实体资产交接。在实体资产交接完成后，原公司实际经营人马占林及原公司会计马兆宏以原公司账目没有核算处理完，需要带走处理为由，将公司账本凭证等相关资料及全套公司印章全部带走，没有和现在的经营人进行交接。致使原告没有财产资料无法经营生产，故诉至法院。 被告马占林辩称，马占林和原告公司总经理刘敬华之间存在债务纠纷，双方签订了债务抵偿框架协议，马占林将公司股权全部抵顶给刘敬华。故双方在2017年3月10日去工商局办理完毕股权转让手续及公司交接手续。在股权手续办理完毕之前已经完成了公司的资产移交，其中包括公司的所有的财务资料以及公司的所有印章。原告在原审中提交的李春玲的证人证言也可以证实双方进行资产移交时，财务资料及相关印章全部在财务室存放，也可以证明马占林以及公司原会计马兆宏均没有占有公司的财务资料以及印章。原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告马兆宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据： 1.公司变更通知书复印件1份、交接清单4份，证明原告并没有收到原公司的财务资料、账目账册的事实。 被告马占林的质证意见：对公司变更通知书的真实性、合法性没有异议，但是和本案诉求没有关联性，无法达到原告的证明目的。对交接清单没有异议，但是无法达到原告的证明目的。该证据能证实原告与被告在完成股权转让之前已经将公司的印章及相关票据、物品等交给了原告，但是不能证实没有交接公司的账册等财务资料。所有的资料均在财务室，并在交接公司的资产时一并交接。 2.平劳人仲字（2017）119号仲裁裁决书复印件1份，证明其中有表述证明原公司的财务档案、工资发放记录在被告马兆宏等人手里。因仲裁过程中要求原告出示证据，但原告没有财务资料，无法出示，而被告马兆宏等人却拿出公司所有财务资料，可以证明公司财务资料在被告马兆宏手中的事实。 被告马占林的质证意见：对证据的真实性无异议，但仲裁裁决书并不能达到原告的证明目的。裁决书写的很清楚，用人单位制定的规章制度、职工的档案材料、考勤制度、工资的发放制度等均属于用人单位掌握管理。裁决书中没有任何地方可以显示原告财务资料由被告实际占有。 3.庭审笔录1份，证明被告马兆宏承认原公司的原始凭证、账册资料在自己手中，并且已经交给被告马占林的事实，被告马兆宏承认并没有和原告进行交接。 被告马占林的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不予认可。根据庭审笔录第15页中倒数第二段，明确写了被告马兆宏当庭的陈述已将原公司的全部财务原始数据移交给原告公司的现任会计李春玲。庭审笔录第12页中第七段马兆宏的陈述提到财务凭证在离开时已经交给原告公司的财务人员。该证据明确表明财务资料在2017年3月10日前就已全部移交给原告公司的财务人员李春玲。因此对该证据的证明目的不予认可。 4.申请法院讨回原物清单1份，证明根据《会计档案管理办法》第二条、第五条的规定，清单上的财务资料应当是公司经营过程中必须保留产生的财务资料和证据，原告制定该份清单已明确向被告追讨材料的明细的事实。 被告马占林的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，因该证据系原告自制，且被告在和原告公司交接时已经将全部财务账册、凭证移交给原告公司。 被告马占林未向本院提交证据。 本院对证据的分析认定如下：原告提交的证据均达不到其证明目的，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告马占林原系原告宁夏盈泰饲料加工有限公司的总经理，被告马兆宏原系原告宁夏盈泰饲料加工有限公司的会计。2017年3月10日，原告宁夏盈泰饲料加工有限公司进行法定代表人、股东、股权等变更。在公司进行资产交接的过程中，因账册、凭证和相关财务资料是否交接产生纠纷，引起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告宁夏盈泰饲料加工有限公司进行法定代表人、股东、股权等变更后，对公司的账册、凭证依法享有物权，有权要求无权占有人返还原物。但原告提交的证据不足以证明被告马兆宏、马占林现时占有所诉的账册、凭证。故原告要求被告马兆宏、马占林返还公司账册、凭证及公司相关财务资料的诉讼请求无事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告宁夏盈泰饲料加工有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告宁夏盈泰饲料加工有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  安学香 人民陪审员  王雪红 二〇一九年二月十五日 法官 助理  曹 静 书 记 员  田 璐 附件：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。