上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民撤18号原告：尤某某，男，1956年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：姚某某，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：余某，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尤某某诉被告姚某某、余某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告尤某某向本案提出诉讼请求：撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初38088号民事判决书。事实与理由：被告余某曾起诉被告姚某某民间借贷纠纷，案号为(2017)沪0115民初38088号(以下简称38088号)。原告尤某某是该案借贷纠纷中的担保人。原告和姚某某认识多年，2015年姚某某跟原告说要借钱，原告就介绍余某给姚某某，但是余某说要原告做担保，原告便为尤某某担保向余某借款，借了两次，每次6万。后余某无法向尤某某追讨，尤某某就找原告讨债，原告为此曾报警。原告已于2016年3月归还3万元利息、于2017年3月3日归还余某借款本金12万，承担了保证责任，余某无权再向借款人姚某某主张。对38088号诉讼原告一直不知情，直至2018年3月才知道有该案民事判决书，故该案判决书是原审未查明事实而做出的，损害了原告权益。被告姚某某辩称，不同意原告诉讼请求。2015年底，姚某某通过原告介绍向余某借钱。姚某某直到在2018年3月执行阶段才知道尤某某曾经还过12万元。原告尤某某诉状中所称对38088号案件不知情不是事实，2017年5月左右，姚某某收到38088号案件传票后，曾和尤某某一起吃饭，尤某某并没说过曾经还款。该案审理期间，姚某某多次给尤某某打电话，尤某某从未说过还款情况，只说他与余某私下有协议，姚某某说这是害人又害己。38088号案件中法官也曾多次联系尤某某询问情况，尤某某都不出面，不知是何心态。姚某某认可38088号案件的判决，至今未还钱是因为尤某某又起诉，姚某某不知尤某某为何要隐瞒还款情况，也不知尤某某和余某之间到底怎么回事。被告余某辩称，对于38088号判决书没有异议，不同意原告诉讼请求。余某不是职业放贷人，2015年底原告称姚某某想借钱，由原告提供担保，余某借给姚某某12万元，口头约定月息10%，借款资金来源是余某以月息8%借来的，余某赚2个点。2016年尤某某还过2万多利息，2017年3月原告又还过12万，余某认为这12万还的是利息，不是本金。余某和尤某某签过确认书，确认余某可以继续向姚某某要12万元。余某知道利息没有法律依据，按照确认书，原告还可以找姚某某要钱。2017年余某提起38088号诉讼时联系过尤某某，想让尤某某跟法院说他还的12万是利息，但尤某某不肯来法院。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告姚某某向余某出具借条一张，载明姚某某借到余某人民币陆万元整，且此笔陆万元整借款由尤某某担保。借条落款处载明借款人姚某某、担保人尤某某。2015年12月13日，被告姚某某向余某出具借条一张，载明姚某某借到余某人民币陆万元整用于生意上的资金周转，此笔陆万元整周转资金由尤某某担保，借条落款处载明借款人姚某某、担保人尤某某。2017年5月，余某向本院起诉姚某某民间借贷纠纷，案号38088号，余某在该案要求姚某某归还2015年12月的12万元借款。该案审理中，姚某某向法院陈述余某曾收取保证金1.2万元、担保人尤某某曾归还余某3万元，因未提供证据未获法院采信。2017年8月1日，本院作出38088号民事判决书，判决姚某某应归还余某12万元。该判决已生效。另查明，2017年3月3日，余某与尤某某签订确认书一份，载明“债务人姚某某，曾向债权人余某，借款人民币12万元，尤某某作为担保人签字。尤某某曾于2016年3月28日向余某归还3万元，现因债务人姚某某避而不见，经协商由尤某某向债权人余某归还12万元整。余某确认在收到上述12万元后，余某与姚某某之间的债权债务无论本金或利息均与尤某某再无关系，另余某与尤某某之间没有其他债权债务关系，互不再负权利义务。尤某某保留要求债务人姚某某偿还12万款项的权利，余某就相关债务利息可以继续要姚某某追偿，相关债务利息与尤某某无涉。在余某向担保人尤某某催偿债务过程中，尤某某曾签署过关于虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室相关租赁合同，该文书确认作废”。2017年3月3日，尤某某转账给余某12万元。同日，余某在上述两张借条复印件左下角添加书写如下内容：“收到尤某某壹拾贰万元整后，此笔借款及利息与尤某某无任何关系”，署期2017年3月3日。尤某某表示，签订该确认书时，其曾向律师咨询过，之前还的3万元能拿到最好，拿不到就算了，所以确认书上只写了12万本金，没有写3万利息。审理中，原告尤某某出示两张左下角带有余某2017年3月3日添加内容(该添加内容为原件)的借条复印件两张。姚某某表示在38088号案件中见到的借条是没有2017年3月3日的添加内容。余某表示该借条复印件上的添加内容确系其本人书写，其在38088号案件中提供给法院的借条原件没有2017年3月3日的添加内容，也没有告诉法院借条存在后续添加内容的情况，亦未告诉法院尤某某曾经归还钱款。关于原告尤某某未参加38088号案件的情况，尤某某表示：1.2017年6月余某曾电话告诉尤某某其已经起诉姚某某了，要求尤某某一同去法院，尤某某咨询律师后认为没有收到传票，可以不去；2.2017年6月，尤某某曾与姚某某一同吃饭，但尤某某没有告诉姚某某已替其还钱，因为尤某某认为律师可以为其解决此事，尤某某恨姚某某，不想告诉姚某某整个事情的原原本本，尤某某也知道自己讨不到钱，就想通过法院和律师解决；3.2017年6月，尤某某曾经接到自称是法院工作人员的电话，尤某某认为不能确认对方身份，经咨询律师，律师称法院通知会发函的，而且尤某某认为余某起诉追讨的可能是利息，跟尤某某无关，所以未考虑参与到余某起诉的案件中、未向法院陈述还款情况。本院经审查认为，第三人撤销之诉不同于普通的民事诉讼，其起诉条件适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，即因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明生效裁判部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道损害之日起六个月内，向作出原生效裁判的法院提起诉讼。38088号案件未能查明尤某某还款系因两方面原因，一是余某未如实陈述还款情况、未提交完整证据，二是尤某某未申请参与诉讼或向法院陈述还款情况。就尤某某而言，其已在2017年3月3日与余某签订确认书并归还12万元，但在38088号案件审理期间，余某要求其来法院其不来，尤某某问其还款情况也不说，接到法院电话也未能向法院反映还款情况，仅依据律师的咨询意见认为与其无关、未参加诉讼，系其主观原因所致，此情况不属于法律规定的不知道诉讼而未参加、或者申请参加未获准许的情形，并非不可归责于本人的事由，不符合第三人撤销之诉的受理条件。尤某某若认为其已经替姚某某还款，可以向姚某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条及第二百九十五的规定，裁定如下：驳回尤某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年二月十八日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。