广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终110号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1973年9月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因本案于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）陈秀芬，女，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省四会市。因犯开设赌场罪于2014年10月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）刘裕仓，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2018年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）李让胜，男，1962年9月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2018年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）黄坚平，男，1980年9月25日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因犯盗窃罪于2010年12月28日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元,2011年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月12日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月21日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月6日刑满释放。因本案于2018年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）韦美艳，女，1979年12月10日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2018年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）李正军，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因犯开设赌场罪于2017年12月18日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月5日刑满释放。因本案于2018年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李健辉，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区。因犯强制猥亵罪于2015年8月17日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯危险驾驶罪于2017年10月19日被佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于7月12日被取保候审，2018年11月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人孙祖泰，男，1984年10月25日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因本案于2018年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李荣章，男，1960年2月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区。因本案于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人李健龙，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区兴宾区。因本案于2018年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李健辉、孙祖泰、张强、陈秀芬、李荣章、刘裕仓、李让胜、黄坚平、韦美艳、李正军、李健龙犯开设赌场罪一案，于2018年11月19日作出（2018）粤0605刑初3791号刑事判决。原审被告人张强、陈秀芬、刘裕仓、李让胜、黄坚平、韦美艳、李正军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定:2018年6月初，被告人李健辉、孙祖泰伙同被告人张强、陈秀芬、李荣章、刘裕仓、李让胜、黄坚平、韦美艳、李正军、李健龙等人在佛山市南海区西樵镇太平开发区和平住宿首层商铺内、南海区西樵镇太平开发区**街**号商铺内、南海区西樵镇太平村委凤巢村朝阳**街**号住宅内开设赌场，聚集附近村民和务工人员以扑克牌“三公大食细”的方式赌博，从中抽水渔利，每晚抽水人民币一万余元，抽水所得扣除场地费、人工费等开销后由当晚的组织者均分。其中，被告人李健辉、孙祖泰是赌场的实际经营者、组织者；被告人张强于6月17日至19日入伙聚集赌客参赌，参与三天后退出；被告人李荣章、李让胜、刘裕仓负责提供上述商铺、住宅作为开设赌场的场所，收取每晚人民币500元的场地费，有时还帮忙看风、招引赌客参赌从中获取好处费；被告人黄坚平、李健龙负责帮忙放数（放贷）给赌客参赌；被告人韦美艳为赌局看风，并带赌客到场；被告人陈秀芬主要负责协助其朋友张强带赌客到场参赌以及帮忙放数（放贷）给赌客；被告人李正军在赌场中负责接送赌客。2018年6月23日凌晨1时许，公安机关查处上述赌场，在西樵镇太平开发区和平住宿首层商铺内抓获被告人李健辉、孙祖泰、李让胜、黄坚平、韦美艳和赌客李某2、吴某、牙某某等共20人，当场起获用于开设赌局的麻将台1张、木板1块、胶凳子7张、椅子4张、扑克牌3副；后对李让胜经营的佛山市南海区西樵镇太平开发区中国农业银行后商铺进行搜查，陆续抓获其余被告人，并从李让胜处扣得人民币300元、扑克牌3副、木板1张、麻将桌1张、凳子7张、椅子4张，从被告人李健辉、孙祖泰等人处各扣得移动电话1台，从张强处扣得小汽车1辆，从李让胜处扣得人民币2390元，从黄坚平处扣得人民币3200元，从李正军处扣得人民币305元，从李健龙处扣得人民币725元，从李某2等参赌人员处扣得人民币若干。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。原判认为，被告人李健辉、孙祖泰、张强、陈秀芬、李荣章、刘裕仓、李让胜、黄坚平、韦美艳、李正军、李健龙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李健辉、孙祖泰在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张强、陈秀芬、李荣章、刘裕仓、李让胜、黄坚平、韦美艳、李正军、李健龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄坚平、李正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之开设赌场罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李健辉、陈秀芬有前科劣迹，酌情从重处罚。十一被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李健辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人孙祖泰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人陈秀芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人李荣章犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。六、被告人刘裕仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。七、被告人李让胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。八、被告人黄坚平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。九、被告人韦美艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。十、被告人李正军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。十一、被告人李健龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。十二、起获的赌具麻将台、扑克牌、木板、凳子和椅子，均予以没收并销毁。宣判后，原审被告人张强、陈秀芬、刘裕仓、李让胜、黄坚平、韦美艳、李正军均上诉提出一审量刑过重，请求从轻处罚。另外，原审被告人陈秀芬上诉提出其没有在赌场放数。原审被告人刘裕仓上诉提出其没有提供开设赌场的场地，没有收取场地费，也没有帮忙看风。原审被告人李让胜上诉提出其仅提供和平商铺一个场地，没有招引赌客和从中获利。原审被告人韦美艳上诉提出其没有为赌场看风。原审被告人李正军上诉提出其没有参与赌场工作。经审理查明，原审判决认定上诉人张强、陈秀芬、刘裕仓、李让胜、黄坚平、韦美艳、李正军、原审被告人李健辉、孙祖泰、李荣章、李健龙开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈秀芬、刘裕仓、李让胜、韦美艳、李正军提出的上诉意见。经查，1.原审被告人李健辉、孙祖泰的供述及辨认笔录相互印证，共同证实上诉人陈秀芬协助上诉人张强带赌客到赌场参赌并放数给赌客的事实。2.上诉人刘裕仓、李让胜合伙租赁佛山市南海区西樵镇太平开发区和平住宿首层商铺，原审被告人李健辉分别和二上诉人商量，二上诉人同意将上述地点作为开设赌场的场所，场地费为每晚500元的事实，有原审被告人孙祖泰的供述、上诉人刘裕仓、李让胜的供述共同证实，足以认定。3.综合本案证据，上诉人刘裕仓、李让胜提供佛山市南海区西樵镇太平开发区和平住宿首层商铺为开设赌场的场地，刘裕仓另负责招引赌客参赌，原审被告人李荣章提供南海区西樵镇太平开发区**街**号商铺内、南海区西樵镇太平村委凤巢村朝阳**街**号住宅作为开车赌场的场地，李让胜和李荣章另帮忙看风。原判综合认定上述事实并无不当，故上诉人刘裕仓提出其没有帮忙看风、上诉人李让胜提出其仅提供和平商铺一个场地及没有招引赌客和从中获利，与事实相符，其请求改判的意见不予采纳。4.原审被告人李健辉、李荣章、证人韦某（参赌人员）的供述及辨认笔录证实韦美艳在赌场门口负责看风。上诉人张强的供述及辨认笔录证实韦美艳在赌场门口守候。证人李某1指证上诉人韦美艳带他进入赌场。上述证据相互印证，能够证实上诉人韦美艳在赌场负责看风的事实。5.原审被告人李健辉、孙祖泰的供述及辨认笔录相互印证，共同证实原审被告人李健辉安排上诉人李正军帮忙接送赌客的事实。综上，上诉人陈秀芬、刘裕仓、李让胜、韦美艳、李正军提出的上诉意见理据不足，均不予采纳。本院认为，上诉人张强、陈秀芬、刘裕仓、李让胜、黄坚平、韦美艳、李正军、原审被告人李健辉、孙祖泰、李荣章、李健龙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人李健辉、孙祖泰在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人张强、陈秀芬、刘裕仓、李让胜、黄坚平、韦美艳、李正军、原审被告人李荣章、李健龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人黄坚平、李正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之开设赌场罪，是累犯，依法从重处罚。原审被告人李健辉、上诉人陈秀芬有前科劣迹，酌情从重处罚。上述十一人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对上诉人张强、陈秀芬、刘裕仓、李让胜、黄坚平、韦美艳、李正军提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据各上诉人犯罪的事实、作用、前科情况及归案后的表现，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对各上诉人量刑过重的意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年二月十八日法官助理周朋飞书记员梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。