河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复39号复议申请人（异议人、被执行人）：焦作市耘拓建设工程有限公司(原河南宏业光大建设有限公司)，住所地:河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。法定代表人：王爱生，该公司总经理。委托代理人：王全生，该公司员工。申请执行人：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地:临海市河头镇新岙村**。法定代表人：叶文强，该公司总经理。复议申请人焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异842号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，临海市旭日建筑劳务有限公司（以下简称临海旭日）与河南宏业光大建设有限公司（以下简称宏业光大）、唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛地产）建设工程分包合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀0283民初2717号民事判决，判令：被告宏业光大于判决生效后十日内给付原告临海旭日工程款950万元及利息……因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人临海旭日向唐山中院申请强制执行，执行机构依法对被执行人名下财产采取了强制措施。在执行过程中，临海旭日与宏业光大先后于2018年2月8日、6月8日私下达成执行和解协议，其中6月8日达成的执行和解的主要内容：由乙方（宏业光大）在2018年6月10日前给付甲方（临海旭日）200万元，剩余部分由乙方从2018年7月开始，在每月20日前按照100万元/月分期给付甲方。乙方在判决后支付给甲方的款项，从执行和解书标的中进行抵扣，结清后双方别无其他争议。甲方在收到乙方支付的200万元后，负责向法院申请解除对乙方的所有制裁。如乙方不按本协议履行，则还按照2018年2月8日执行和解协议书执行。该和解协议达成后，宏业光大合计向临海旭日支付270万元（由叶万球代收），执行机构于2018年6月12日作出（2016）冀02执13499号执行裁定：“因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，解除对被执行人宏业光大在原阳县人民医院工程款1200万元的冻结”后临海旭日以宏业光大未能履行和解协议为由又向执行机构申请恢复该案件的执行，案号为（2018）冀02执恢697号，执行机构相继作出（2018）冀02执恢697号、（2018）冀02执恢697号之一、（2018）冀02执恢697号之二执行裁定，冻结被执行人宏业光大在焦作市公共住房建设投资有限公司的工程款1000万元；在原阳县人民医院工程款1000万元；在西华县人民医院的工程款1000万元。异议人对此不服，向唐山中院提出异议。在异议审查期间，异议人为支持其主张向唐山中院提交了如下证据：证据一：和解协议书，证明目的，双方达成了执行和解，并经执行局备案，是合法有效的，是受法律保护的执行和解协议。证据二：执行局作出的（2016）冀02执13499号执行裁定，证明目的，该裁定是依照双方达成的执行和解协议下达了该裁定，对于异议人的执行程序已经进行了终结。证据三:（2016）冀0283民初2717号民事判决书，证明目的，证明该判决的生效时间是2016年6月27日。证据四：（2016）冀02执8746号执行通知书，证明目的，异议人付给了申请执行人执行款36万余元。2016年10月14日履行。证据五：（2017）冀02执64号执行通知书，证明目的，异议人付给了申请执行人81余万元。证据六：（2018）冀2083民初150号民事判决书，证明目的，异议人代申请执行人履行了17余万元。证据七：（2018）冀02执831号执行通知书，证明目的，该通知书要求异议人履行的款项也是需要给付申请执行人的款项。证据八：工人工资表，证明目的，异议人已经给申请执行人付了工资款280万元。证据九：支付李海山工资款270万余元。证明目的，该款项也是申请执行人的款项。证据十：收据250万，证明目的，异议人支付了申请执行人250万款项。证据十一：电子数据，证明目的，申请执行人收到了270万元含证据十中的款项，还有20万元是通过法院划拨过去的。申请执行人对上述证据质证认为：对于证据一，和解协议真实性无异议，但是协议规定每月20号前给付100万元，实际上是异议人并没有按照该规定履行相关义务，所以出现了对异议人名下财产采取强制措施后解除了查封，后由于未按照该条规定履行义务，又对该财产进行了查封。和解协议中规定“乙方从判决后支付给甲方的款项从执行和解书标的中进行扣除”，里面的判决指的是2717号判决，异议人给付的款项也应当是就该判决给付的款项，与其他判决或调解书不应当联系在一起。本判决生效后，申请执行人总计共收到了270万元（电子数据），其他的就没有了。本判决的申请执行人是临海旭日，而不是任何其他单位或个人。对于证据二，该执行裁定是在双方达成和解协议后，异议人给付了200万元后，申请执行人同意了解除查封。但是该裁定书没有任何内容表示申请执行人以后就不执行了。由于异议人没有履行执行和解协议，申请执行人又申请了重新查封。对于证据三，无异议。证明异议人欠我方款项950万元及利息。对于证据四、证据五、证据六、证据七、证据九，该证据涉及的主体和内容与本案无关。对于证据八，涉及的工程与2717民事判决书涉及的不是同一个工程，主体也不相同。关于该工资款的事情原告是叶万球，并不是异议人。对于证据十，收条真实性无异议，但该收条的款项包括达成和解协议后异议人支付的200万元，另外50万元是双方在2018年2月8日达成另一份执行和解协议后异议人支付的。证据十一，真实性无异议，证据中提到的270万元包括证据十中的200万元、50万元和法院支付的20万元。本案中申请执行人共计收到270万元。根据异议人与申请执行人所举证陈述的内容，唐山中院认定事实即在临海旭日与宏业光大于2018年2月8日自行达成执行和解协议后，申请执行人共合计收到异议人款项270万元(包括2018年2月8日达成执行和解之后异议人给付50万元、6月8日达成执行和解之后异议人给付了200万、执行机构执行划拨20万元)。双方对该270万元款项已给付的事实均无异议。唐山中院认为，（2016）冀0283民初2717号民事判决已经发生法律效力，被执行人宏业光大未能按照该生效法律文书所确定的内容履行给付义务，执行机构有权依据该生效判决执行其名下财产。对于双方当事人按照自行达成的和解协议内容已经支付的部分应当在实际执行款项中予以扣除。另，关于异议人耘拓公司提出已经按照和解协议的内容全部履行完毕的主张，因其提交的证据不足以证实其已全部履行的事实，故对该主张该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回焦作市耘拓建设工程有限公司的异议请求。复议申请人耘拓公司不服唐山中院的（2018）冀02执异842号异议裁定，向本院复议称，叶万球始终代表的都是临海旭日，复议申请人只将（2016）冀0283民初2717号民事判决书中的涉案工程的劳务分包给临海旭日，叶万球是该工程的实际施工人，也是本案执行和解协议的签订人。复议申请人支付的250万元执行款的收款人是叶万球，法院划扣的20万元的支付对象也是叶万球，而非临海旭日。总之，叶万球的行为都应视为临海旭日的行为。故复议申请人提交的证据（4）-（9）项应属于按照2018年6月8日签订的执行和解协议中应予以抵扣的部分。综上，复议申请人提交的证据真实、有效、足以清晰的证明案件事实，请求撤销唐山中院的（2018）冀02执异842号执行裁定书并予以纠正。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，当事人订立和解协议后，应本着诚实信用原则守约履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人申请恢复执行的，执行法院应审查案件是否存在法律、司法解释规定的应予恢复的情形。本案中，执行法院在恢复执行后，按照原生效法律文书对被执行人采取强制措施并无不当。复议申请人耘拓公司提出的已经按照和解协议的内容全部履行完毕的主张，唐山中院经双方当事人质证，认定双方当事人按照和解协议只履行了部分款项270万元，并未全部履行。复议申请人耘拓公司提出的其他证据，也不足以证明其按和解协议已全部履行。综上，唐山中院作出的（2018）冀02执异842号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人焦作市耘拓建设工程有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2018）冀02执异842号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年二月十八日书记员  高 飞