河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终3617号上诉人（原审原告）：苏某1，男，1996年6月25日出生，回族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘翠翠、赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：苏某2，女，1981年8月29日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯某某，男，1982年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系苏某2丈夫。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：赵某、蒋某，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**v>负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。上诉人苏某1与被上诉人石某某、苏某2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初30263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏某1委托代理人赵萍萍，被上诉人苏某2及其委托代理人侯某某，被上诉人人寿保险委托代理人赵某、蒋某，被上诉人平安保险委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1上诉请求：1.依法改判一审判决中第一项误工费、护理费、营养费、交通费共计11158.8元；2.依法改判一审判决中第二项误工费、护理费、交通费共计10825.8元；3.依法改判一审判决中第三项内容为苏某2赔偿333元；4.判令一二审诉讼费由被上诉人承担。苏某2辩称：鉴于对一审判决的尊重，请求维持原判。人寿保险辩称：一审判决合理合法，二审应驳回上诉，维持原判。平安保险辩称：二审应驳回上诉维持原判。苏某1向一审法院起诉请求：1、四被告支付原告因此次事故造成的损失包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计45463.74元；2、四被告承担此次诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年6月6日22时10分许，李静驾驶阿米尼牌电动车（载着原告苏某1）沿河南省郑州市三全路园田路由北向南行驶至张家村12号线杆处时，撞到苏某2驾驶停放在此处的豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车及被告石某某驾驶停放在此处的豫Ａ×××**号长城牌小型普通客车，致使李静、原告苏某1受伤，车辆损坏。2018年6月20日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具了一份《道路交通事故认定书》，主要载明：原告苏某1无责任，李静负事故主要责任，被告石某某负事故次要责任，被告苏某2负事故次要责任。同日，原告入郑州市金水区总医院住院治疗16天，于2018年6月23日出院，出院诊断为：1、右侧胫骨骨折；2、头外伤综合症；3、全身多发软组织损伤（鼻根部、左手、双膝）；出院医嘱为：1、继续肢具固定4-6周；2、继续口服药物治疗；3、遵医嘱功能锻炼；4、定期复查（1次/2周），出院后需人陪护；5、不适随访。原告花费医疗费用18360.89元，门诊费用共计704.35元（55.05元+373.3元+128元+20元+128元）。2018年6月27日，郑州腾达医疗科技有限公司出具了一份发票，主要载明：轮椅一台，价税合计368元等。2018年8月13日，郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司出具了一份发票，主要载明：矫形器一副，价税合计2800元等。另查明：涉案号牌号码为豫Ａ×××**号的车辆在被告平安保险处投保有交强险，被告石某某为其涉案号牌号码为豫Ａ×××**号的车辆在被告人寿保险处投保有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因李静、被告石某某、苏某2在事故中分别负主要责任、次要责任、次要责任，因此事故各方应承担事故主次责任的比例以6:2:2为宜。郑州市公安局交通警察支队五大队对涉案事故作出的事故认定书是依法作出的文书，被告虽有异议，但其提供的证据不足以推翻上述认定，故对被告的辩解理由，本院不予采信。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下：1、医疗费19065.24元（18360.89元+704.35元）；2、关于误工费，原告诉请其为公司职员，但被告不认可，辩称其为在校学生，原告仅提交《在职证明》、《误工证明》，未提交工资流水或社保缴纳证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持；3、关于护理费，原告诉请主张按152.01元/天计算，计算60天，但提交的证明不足以证明，本院按河南省居民服务业人员平均工资标准计算住院期间的费用，共计1615元（36848元/年×16天）；4、营养费480元（30元/天×16天）；5、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；6、关于交通费，原告提交证据不足以证明其该项主张，故本院不予支持；7、辅助器具费3168元（368元+2800元）。合计25128.24元。原告主张的后续治疗费，并未提供相应的证据，本院不予支持。对于原告的上述损失，因损失超出各机动车交强险责任限额之和，首先由平安保险、人寿保险在各自责任限额范围内承担赔偿责任，后由被告人寿保险在其承保的商业三者险限额内按照所承保车辆一方应承担的事故责任比例承担赔偿责任。故，被告平安保险、人寿保险各自在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿2391.5元[（护理费1615元+辅助器具费3168元）÷2]；原告的剩余损失345.24元（19065.24元+480元+800元-2万元），由被告人寿保险在商业三者险范围及限额内按比例赔偿69元，由被告苏某2按其承担的责任比例赔偿69元。因被告中国人寿保险对原告主张的损失已按比例赔付完毕，被告石某某对原告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告苏某1保险金12460.5元，于判决生效后10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告苏某1保险金12391.5元，于判决生效后10日内付清；三、被告苏某2赔偿原告苏某169元，于判决生效后10日内付清。四、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人苏某1提交河南宝泽利汽车销售有限公司出具的证据一份，2017年12月至2018年8月中国银行交易流水明细清单，交通费票据7张。被上诉人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人虽提交河南宝泽利汽车销售有限公司出具的证明欲证明其工作及收入状况，但上诉人于2018年6月6日23时入院记录表显示职业为学生，后涂改为职员并加盖郑州市金水区总医院病案证明专用章2018.8.24，该记录表同时记载患者苏某1神志清晰。该证据作为就医初始资料，具有较高证明力，上诉人提交的证据不足以证明其上诉请求。关于护理费，上诉人未提交证据证明护理人员为其父亲，一审法院判决并无不当。关于营养费，一审法院综合受害人的受伤情况确定为住院期间（16天）并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，苏某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人苏某1负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年二月二十五日书记员  王科普