广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初21316号原告王某果，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址山西省平陆县，原告郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址山西省平陆县，两原告共同委托代理人刘某成，广东国晖律师事务所律师。被告邓某强，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广西贵港市港**，被告深圳市龙岗区某某电子商行，住所地深圳市龙岗区。经营者邓某强。上列两被告共同委托代理人李某兰，女，壮族，某年某月某日出生，身份证住址广西贵港市港**，系被告邓某强妻子。被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下或简称某某财险深圳分公司），住所地深圳市福田区。负责人黄某栋。委托代理人智某某，广东诚公律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人刘某成、被告邓某强及被告深圳市龙岗区某某电子商行的委托代理人李某兰、被告某某财险深圳分公司的委托代理人智某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月30日，被告邓某强驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车沿某某路由西往东方向行驶，途径龙岗区某某街道某某路某某号路灯杆路段时，该车左前侧与同方向由郭某驾驶的停驶在该处的无号牌农用三轮车右后侧发生碰撞，致无号牌农用三轮车向前运动与站立在该车车头处的郭某发生碰撞，造成邓某强和郭某受伤、车辆损坏的道路交通事故。郭某受伤后经医院抢救后无效于2018年10月5日8时死亡。交警认定被告邓某强承担事故的主要责任、郭某承担次要责任。两原告作为死者家属，请求判令：1.被告赔偿原告损失共计1016100.25元；2.被告某某财险深圳分公司应在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在第三者责任商业险限额内赔付，剩余部分由被告邓某强及被告深圳市龙岗区某某电子商行承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。被告某某财险深圳分公司辩称，1.保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应当按照70%的事故责任比例由侵权方承担；2.除了丧葬费外，对原告起诉的其他费用均有异议；3.保险公司不应当承担诉讼费。被告邓某强及被告深圳市龙岗区某某电子商行答辩称，与保险公司答辩意见一致，另还向原告垫付了75222元，应予以扣除。经审理查明，2018年9月30日，被告邓某强驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车沿某某路由西往东方向行驶，途径龙岗区某某街道某某路某某号路灯杆路段时，该车左前侧与同方向由郭某驾驶的停驶在该处的无号牌农用三轮车右后侧发生碰撞，致无号牌农用三轮车向前运动与站立在该车车头处的郭某发生碰撞，造成邓某强和郭某受伤、车辆损坏的道路交通事故。郭某受伤后经医院抢救后无效于2018年10月5日8时死亡。根据《道路交通事故认定书》记载被告邓某强承担事故的主要责任、郭某承担次要责任。郭某在事故发生后当日被送往深圳某某医院进行治疗，于2018年10月2日被转往深圳市龙岗区某某医院治疗，于2018年10月5日因抢救无效宣告临床死亡并由医院出具《死亡记录》。交警还出具郭某的《居民死亡医学证明书》。另广东中一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》证明郭某符合因交通事故致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。郭某于2018年10月27日在深圳市殡仪馆火化并销户，两原告分别系郭某的母亲及儿子。另查明，1.肇事车辆在被告某某财险深圳分公司投保了交通事故责任强制保险及投保限额为100万元的第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内;2.原告确认被告邓某强垫付的75222元未在诉请中予以抵扣，保险公司确认垫付的75222元未理赔、也未向原告方垫付相关费用；3.死者生前已离异、父亲已离世、仅有一名子女。本院认为，本案所产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，相应的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。两原告均为死者第一顺位继承人，故此次事故两原告可得的赔偿项目及金额认定如下：一、医疗费：结合原告所提交的证据可以证明医疗费共计36808.22元；二、住院伙食补助费：死者共入院抢救5天，但该期间均在ICU监护，没有证据证明有实际伙食产生，故本院不予支持；三、营养费：原告没有提交证据证明该期间需要加强营养，故本院不予支持；四、护理费：因死者住院期间均在ICU监护抢救，无须其他人在旁护理，故本院不予支持；五、误工费：因原告所提交的证据仅能证明死者在生前有收入，但无法直接证明其月均收入，因此本院按照上一年度居民服务业年收入标准予以核算误工费为909.95元[66426元/年÷365天×5天]；六、死亡赔偿金：因原告所提交的证据无法证明死者生前已在深圳工作或居住满一年以上，且死者的户口性质为农村户口，故本院认定该赔偿金数额为315600元[15780元/年×20年]；七、被抚养人生活费：因原告所提交的证据无法证明死者生前已在深圳工作或居住满一年以上，且被扶养人的户口性质为农村户口，故本院认定该生活费数额为24016.67元[13200元/年÷12个月×131个月÷6人]；八、精神损害抚慰金：本案交通事故导致郭某死亡，侵权后果严重，被告应当承担支付精神损害抚慰金的民事责任，本院根据事故责任酌定精神损害抚慰金为80000元；九、住宿费：原告主张共有三名亲属处理丧葬事宜，本院酌定住宿费13500元；十、处理丧葬人员的误工费：原告主张共有三名亲属处理丧葬事宜，因原告无法提交证据证明三名亲属的月收入情况，本院酌定该费用为5460元；十一、丧葬费：原告主张丧葬费按照事故发生地的在岗职工年均工资标准计算符合法律规定，本院予以确认，故该费用为75222元[150444元/年÷12个月×6个月]；十二、交通费：本院结合本次事故，酌定交通费为3000元。上述损失共计554516.84元，含医疗费36808.22元及其他损失517708.62元。根据责任认定，被告邓某强承担事故的主要责任、死者郭某承担次要责任。本案所涉车辆在被告某某财险深圳分公司投保交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告某某财险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。原告要求被告某某财险深圳分公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，本院予以支持。原告超过交强险赔偿限额的损失为434516.84元，根据事故责任认定，应由死者承担20%的责任，故该赔偿金额为347613.47元[457106.62元×80%]。因被告邓某强已向原告垫付75222元，予以扣减后原告仍可得赔偿金额为272391.47元[347613.47元-75222元]。肇事车辆在被告某某财险深圳分公司投保了100万元限额的商业第三者责任险，故应由被告某某财险深圳分公司在该限额内直接赔偿给原告。原告诉讼请求超过本院前述认定部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某果、原告郭某某120000元（其中优先支付精神抚慰金80000元）；二、被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后三日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告王某果、原告郭某某272391.47元；三、驳回原告王某果、原告郭某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6972元（原告已预交），由原告王某果、原告郭某某承担4200元，由被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司承担2772元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年二月十八日书记员 李开影