北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初4843号原告：张伯安，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：房景研，河北鹿保律师事务所律师。被告：何二龙，男，1978年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：王国栋，男，1975年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘国军，河北省涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：北京好兄弟货物运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北寺庄村东。法定代表人：白先梅，经理。委托诉讼代理人：孙同彬，男，1977年11月19日出生，汉族，北京好兄弟货物运输有限公司职员。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，1986年5月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告张伯安与被告何二龙、王国栋、北京好兄弟货物运输有限公司（以下简称好兄弟运输公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。本案原告张伯安之委托诉讼代理人房景研，被告王国栋及其与被告何二龙之共同委托诉讼代理人刘国军，经本院传票传唤到庭参加诉讼。被告好兄弟运输公司之委托诉讼代理人张大卫，经本院公告送达开庭传票到庭参加诉讼。被告华安保险公司、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯安向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告张伯安医疗费147182.1元、住院伙食补助费8900元、交通费2390元、残疾辅助器具费8000元，其他损失待伤残鉴定结论确定后另行补充。2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告张伯安将其诉讼请求变更为：1、判令五被告赔偿原告张伯安医疗费147182.1元、住院伙食补助费8900元、营养费18000元（6个月）、误工费59442元（12个月）、护理费61184元（12个月，其中6个月需两人护理）、残疾辅助器具费576000元（主张20年，每五年更换一次计480000元，维修费96000元）、残疾赔偿金242400元、被扶养人生活费94050元、鉴定费4350元、康复期间食宿费用7200元、住宿费2400元、交通费4628元、精神损害抚慰金40000元、公告费260元，以上各项损失共计1265996.1元；扣除被告华安保险公司已经先行理赔的10000元医疗费及被告王国栋已经支付的40000元医疗费以外，要求被告在交强险以外承担90%的赔偿责任共计1101396.49元。2、诉讼费由被告负担。原告张伯安向本院陈述的事实和理由如下：2017年8月14日12时45分，被告何二龙驾驶车牌号为×××的重型自卸货车沿老涿涞路由西向东行驶至孔雀城工地门口西侧，适有原告张伯安骑自行车由西向北左转弯横穿马路，二者相撞，导致原告张伯安受伤，双方车辆损坏。经交管部门认定，被告何二龙负主要责任，张伯安负有次要责任。该次事故导致原告张伯安严重受伤。经查询，被告何二龙驾驶的肇事车辆登记在被告王国栋名下，并在被告华安保险公司及被告人民保险公司分别投保有保险，事故发生在保险期内。该次事故，给原告张伯安造成严重的身心创伤和经济损失。针对原告张伯安损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告何二龙、王国栋共同辩称：1、被告何二龙系被告王国栋的雇员，事发时，被告何二龙驾驶涉案车辆系按照被告王国栋之指派从事劳务工作，对于该次事故导致的赔偿责任由被告王国栋承担赔偿责任；2、涉案牌号为×××重型自卸货车登记在被告好兄弟运输公司名下，被告王国栋系该车辆的实际车主，二者之间系挂靠关系；3、涉案肇事车辆在被告华安保险公司投保有交强险一份，在被告人民保险公司投保有含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内；4、因本次事故被告何二龙仅承担主要责任，故对于交强险以外的损失，被告不应当承担超过70%的赔偿责任；5、对于原告合理合法的损失要求被告华安保险公司、人民保险公司在保险限额内先行赔偿，不足或超出部分不要求登记车主即被告好兄弟运输公司承担赔偿责任；6、事故发生后，被告王国栋为原告张伯安治疗伤势垫付了各项费用4万元，应当予以扣除，并请求在本案中一并处理。被告好兄弟运输公司辩称：1、车牌号为×××的涉案肇事车辆登记在被告好兄弟运输公司名下，该车辆的实际所有人系被告王国栋，二者系挂靠关系，被告好兄弟运输公司与肇事司机即被告何二龙无任何关系；2、涉案肇事车辆在被告华安保险公司投保有交强险一份，在被告人民保险公司投保有含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内；3、对于原告张伯安的合理损失应当由被告华安保险公司、人民保险公司承担赔偿责任，不足或超出部分应当由被告王国栋承担；4、残疾辅助器具费应当以实际发生额为准，不认可原告张伯安主张的康复期间的食宿费用等损失，原告张伯安主张的交通费、精神损害抚慰金等损失亦明显过高。被告华安保险公司未到庭参加本案庭审，但其在向本院提交的书面答辩状中辩称：1.被告何二龙驾驶的肇事机动车在被告华安保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失，被告华安保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；3.事故发生后，被告华安保险公司已将交强险项下医疗费用类的10000元先行理赔并支付完毕，该笔款项应避免重复计算；4.对于原告主张的财产损失费用，原告应提供维修发票、修车明细等材料予以佐证，对于其他财产损失因没有交管部门出具的财产损失证明，故被告华安保险公司不予认可；5.诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，被告华安保险公司不同意承担。被告人民保险公司未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日12时55分，在河北省涿州市老涿涞路孔雀城工地门口西侧，持有B2驾驶证的被告何二龙驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由东向西行驶，适有原告张伯安骑自行车由西向北左转弯横穿马路，二者相撞，发生交通事故，致使原告张伯安受伤、两车损坏。经勘验、调查，涿州市公安局交通警察大队出具涿公交认字[2017]第00381号《道路交通事故认定书》。认定，被告何二龙驾驶机动车上路行驶未确保安全驾驶、文明驾驶、安全车速，是事故发生的主要原因，被告何二龙应负该次事故的主要责任；原告张伯安驾驶自行车横过机动车车道，未下车推行，在没有人行横道或没有人行过街设施道路横过机动车道路未确保安全通过，是该次事故发生的次要原因，原告张伯安对本次事故的发生负有次要责任。事故发生后，原告张伯安于2017年8月14日至2017年10月26日至涿州市医院住院治疗73天。经诊断，原告张伯安的伤情为：下肢多处损伤、创伤性休克、肱骨骨折、上肢开放性损伤、锁骨骨折、腰椎骨折、掌骨骨折、尺骨茎突骨折、眶骨骨折、鼻骨骨折等；该次住院的出院诊断证明书记载主要内容为，患者张伯安在住院期间急诊行双下肢小腿截肢术、清创探查缝合术手术治疗，需进一步至康复医院康复治疗；住院期间及出院后需2人陪护，加强营养，建议休3个月，门诊定期复查。后，原告张伯安再次于2017年11月15日至2017年12月1日至涿州市医院住院治疗16天。经诊断，原告张伯安的伤情为：下肢软组织感染等。为确认该次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级以及因该次受伤所需的误工期、营养期、护理期，原告张伯安向本院就前述事项申请进行司法鉴定。依原告张伯安之申请，经征询双方当事人意见，本院经随机确定方式确定并委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告张伯安申请之事项进行了鉴定。经鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2018年10月12日出具京晟临鉴字[F201809015]号《法医学鉴定意见书》，指出被鉴定人张伯安的致残程度分别为七级、七级、八级、十级，致残率分别为40%、40%、30%、10%，综合和致残率为50%；建议其误工期为12个月、护理期为12个月、营养期为6个月。经核实，张勇，系张伯安之子，出生于1986年11月3日，为智力残疾二级。另查，被告何二龙驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车在被告华安保险公司投保有交强险一份，在被告人民保险公司投保有含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险一份，事故均发生在保险期内。事故发生后，被告华安保险公司已经将交强险项下医疗费用类10000元理赔款赔偿支付给原告张伯安；被告王国栋为原告张伯安治疗该次事故导致的伤势垫付各类费用共计40000元。经核算，原告张伯安的合理损失为医疗费147182.1元、住院伙食补助费8900元、营养费9000元、误工费42000元、护理费54000元、残疾辅助器具费250000元（20年，含更换费用、维修费用）、残疾赔偿金336450元（含被扶养人生活费94050元）、鉴定费4350元、住宿费2400元、交通费3000元、精神损害抚慰金25000元，以上各项损失共计882282.1元；超出交强险部分由被告承担70%的责任为653597.47元，扣除被告华安保险公司已经先行理赔的10000元医疗费及被告王国栋已经支付的40000元医疗费后为603597.47元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告王国栋之雇员即被告何二龙在履行职务行为时驾驶机动车与张伯安发生交通事故，致使张伯安受伤，被告何二龙对该次事故负主要责任，因此被告王国栋应对原告张伯安的合理损失承担相应的赔偿责任。因原告张伯安对于本次事故的发生亦负有次要责任，本院综合涉事双方的过错程度，确定由被告何二龙承担70%的民事责任，原告张伯安承担30%的民事责任。因被告何二龙驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司及被告人民保险公司分别投保有交强险及商业三者险，且事故均发生在保险期内，故，被告华安保险公司及被告人民保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。因被告何二龙所驾驶的涉案肇事车辆登记在被告好兄弟运输公司名下，被告好兄弟运输公司认可其系该车辆的登记车主与该车辆的实际车主存在挂靠关系，故对于原告张伯安超出保险理赔范围的合理损失，被告好兄弟运输公司应就此与被告王国栋向原告张伯安承担连带赔偿责任。关于原告张伯安主张之医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告张伯安主张之住院残疾辅助器具费，其要求一次性赔偿20年的相关费用（含更换假肢费用、维护费用），根据其伤情及鉴定结论，本院认为其主张赔偿年限合理，应于支持；但结合当前假肢市场的实际情况，原告张伯安所主张之标准过高，本院予以酌减，具体数额以本院核准数额为准，过高部分不予支持。关于原告张伯安主张之营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，本院根据其伤情、鉴定结论、医嘱及双方当事人之意见，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告张伯安主张之交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、就诊次数等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告张伯安主张之住宿费，本院认为根据其病情及治疗的实际情况，其该项损失合理，主张数额亦未明显超出必要限度，本院予以支持。关于原告张伯安主张之康复期间的食宿费用，本院认为在已经支持其误工费、护理费、营养费的前提下，原告张伯安再行主张该类损失，于法无据，本院不予支持。关于被告王国栋要求一并处理其垫付的医疗费损失一节，结合商业第三者责任保险限额及本次事故的理赔数额，亦为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对被告王国栋垫付的该项损失一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、除去已经理赔支付的医疗费10000元用以外，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司再在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张伯安误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张伯安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等各项损失共计490552.47元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告王国栋赔偿原告张伯安鉴定费损失鉴定费4350元的百分之七十即3045元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告北京好兄弟货物运输有限公司对该笔债务承担连带清偿责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内给付被告王国栋垫付的医疗费等费用损失共计40000元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告张伯安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告北京好兄弟货物运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费14713元，由原告张伯安负担6650元（已交纳），由被告王国栋、北京好兄弟货物运输有限公司负担8063元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 涛人民陪审员  任庆奎人民陪审员  詹国辉二〇一九年二月二十一日法官 助理  李 成书 记 员  纪 妍