江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0213刑初1245号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人肖寒辉，男，1993年1月20日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市青羊区。2018年3月22日被抓获，2018年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2018年4月23日被取保候审，2018年12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人郭素伟，江苏荣匡律师事务所律师（法律援助）。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1230号起诉书指控被告人肖寒辉犯诈骗罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吴琰春出庭支持公诉，被告人肖寒辉及其辩护人郭素伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018月1月间，被告人肖寒辉向被害人吴某虚构能够代办少女前线游戏装备的事实，先后多次以各种理由向被害人吴某索要费用，共计骗得人民币80000余元。 被告人肖寒辉到案后如实供述了自己的罪行。被告人肖寒辉自愿向公安机关退出人民币65000元。 公诉机关认为被告人肖寒辉的行为已构成诈骗罪，提请法庭依法判处。 被告人肖寒辉对起诉书指控其犯诈骗罪无异议，但辩解其中的25000元系因杨某认识游戏公司人员并承诺可以搞到游戏装备才向被害人索取，故该25000元不应认定为诈骗。 辩护人郭素伟对起诉书指控被告人肖寒辉犯诈骗罪无异议，但提出如下辩护意见：1.其中25000元由杨某骗取，与被告人肖寒辉无关；2.杨某在本案中起到一定作用，应认定为共同犯罪；3.被告人肖寒辉系初犯、偶犯，到案后有坦白情节，其主观恶性和人身危险性不大；4.被告人肖寒辉到案后积极退出部分赃款。综上，建议法庭对被告人肖寒辉减轻处罚。 经审理查明，2017年12月至2018月1月间，被告人肖寒辉向被害人吴某虚构能够代办“少女前线”网络游戏装备的事实，先后多次以各种理由向被害人吴某索要费用，共计骗得人民币82578元。具体事实如下: 1.2017年12月25日至26日，被告人肖寒辉以该游戏运营商成都数字天空科技有限公司（下简称天空公司）市场部主管索要费用为由，骗得被害人吴某人民币40100元。 2.2018年1月17日，被告人肖寒辉以天空公司技术员索要费用为由，骗得被害人吴某人民币5000元。 3.2018年1月26日，被告人肖寒辉以天空公司陈总索要费用为由，骗得被害人吴某人民币35000元。 4.2017年12月至2018月1月间，被告人肖寒辉还以茶费、话费、请客费等各种理由骗得被害人吴某人民币计2478元。 被告人肖寒辉到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后公安机关扣押被告人肖寒辉苹果手机1部，被告人肖寒辉的家属代为向公安机关退出人民币65000元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据予以证明： 1、被告人肖寒辉的供述，证明：其与被害人吴某因玩网络游戏认识，吴提出让其想办法弄到“少女前线”网络游戏装备。2017年12月24日，其骗吴某称找到该游戏运营商天空公司市场部主管，以喝茶为由骗得65元；2017年12月25日至26日，其以天空公司市场部总管承诺开通装备并索要40000元为由，骗得吴某40000元以及100元取现手续费；2018年1月12日，其以办事需要路费开销为由骗得500元；2018年1月15日，其以充话费为由骗得200元；2018年1月16日，其以请天空公司技术人员吃饭为由骗得2000元，同日退还287元；2018年1月17日，其以天空公司技术人员索要费用为由骗得5000元；2018年1月26日，其以天空公司陈总索要费用为由骗得35000元。上述骗得的款项中有25000元交给杨某，其余被其还贷、生活开销掉。 2、被害人吴某的陈述，证明：其跟“约翰”（肖寒辉）在网上认识，之前在其他网络游戏里向对方买过游戏装备。2017年12月，其开始玩“少女前线”网络游戏，并问“约翰”可否找游戏公司的技术人员解锁游戏装备，之后“约翰”称找到了负责游戏运营的天空公司相关人员。2017年12月24日，“约翰”称和天空公司市场部主管喝茶，以茶钱为由索取65元；2017年12月25日至26日，“约翰”以天空公司市场部总管承诺开通装备并需要费用为由，索取40000元以及100元取现手续费；2018年1月12日，“约翰”以办这个事情需要费用为由索取500元；2018年1月15日，“约翰”以充话费为由索取200元；2018年1月16日，“约翰”以请天空公司技术人员吃饭为由索取2000元，同日退还其287元；2018年1月17日，“约翰”以天空公司技术人员需要费用为由索取5000元；2018年1月26日，“约翰”以天空公司陈总需要费用为由索取35000元。 3、证人裴某的证言、成都数字天空科技有限公司出具的情况说明，证明：裴某系成都数字天空科技有限公司副总经理，该公司代理网络游戏“少女前线”，但仅负责游戏的运行和维护，不具有修改游戏数据的权限。 4、证人郭某的证言，证明：其系被告人肖寒辉的母亲，肖寒辉在外欠了不少贷款，案发后其交公安机关65000元用于退赔被害人损失。 5、证人杨某的证言，证明：多年前其在网吧认识肖寒辉，2017年底发现肖寒辉变得有钱，肖寒辉让其到天府新区科技园的一栋大楼门口和大楼的过道里，找穿着比较正式的男子，去加对方微信。2018年1月，其因需要还债，就向肖寒辉借得5000元；1月底左右，肖寒辉对其称搞到3万元，肖从银行取出2万元交给其，称作为以后大家一起玩的开销和活动经费。事后肖寒辉要求其归还该2万元时，称钱是从吴某处骗得，二人属于共同犯罪，其害怕，遂问肖寒辉要了吴某的微信号，按照肖寒辉的意思同对方聊天拖时间。 6、证人郑某、廖某、谢某的证言，证明：该三人于2018年年初与肖寒辉、杨某一起租住，当时肖寒辉比较有钱，出手阔绰，肖寒辉曾要求郑某等人到数字天空科技有限公司楼下加别人的微信号，未讲做什么用，肖寒辉曾给杨某2万元用于众人平时的开销。 7、有关辨认笔录、辨认照片，证明被告人肖寒辉与杨某、郑某、廖某、谢某之间相互辨认的情况。 8、公安机关的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证明案发后扣押被告人作案手机的情况以及被告人退赃的情况。 9、涉案微信转账、QQ转账、支付宝转账记录及截图，微信聊天记录及截图，银行交易明细，证明被告人与被害人之间聊天情况以及转账情况。 10、刑事案件侦破经过及人口信息，证明被告人的身份情况及到案情况。 关于被告人及其辩护人提出的犯罪数额问题，经查，争议的25000元确由被告人肖寒辉从被害人吴某处骗得后再交给杨某，但除被告人肖寒辉当庭辩解外，无证据证明杨某虚构认识游戏公司人员的事实，以欺骗肖寒辉和吴某；至于给钱的缘由，杨某陈述5000元系普通借款，20000元系肖寒辉给其用于众人一起的开销，其中20000元一起开销的事实得到郑某、廖某等证人证言的印证。综上，被告人及其辩护人就25000元应予扣除的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 关于辩护人提出的共同犯罪意见，根据前述，并无证据证实杨某在诈骗实施前有过合谋，杨某联系吴某以搪塞对方亦是在肖寒辉诈骗既遂后所为，故对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人肖寒辉诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人肖寒辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖寒辉到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖寒辉退出部分赃款，视退赃程度酌情从轻处罚。 关于辩护人提出的主观恶性不大的辩护意见，本院认为，被告人肖寒辉多次实施诈骗犯罪，犯罪数额巨大，主观恶性显著，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的减轻处罚意见，因被告人肖寒辉无法定可以减轻处罚的情节，故对该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖寒辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2021年11月6日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案用手机予以没收；被告人肖寒辉退出的人民币65000元发还被害人，责令被告人肖寒辉继续退赔被害人损失人民币17578元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  沈小峰 审 判 员  潘 佳 人民陪审员  徐仲良 二〇一九年二月十九日 书 记 员  顾亭亭 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。