广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11339号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**办公楼**，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。被告：鹤山市邦民汽车租赁有限公司，住所，住所地鹤山市龙口镇兴龙工业区社会信用代码91440784MA4UJR1W7J。法定代表人：莫娟琴。被告：鹤山市豪庭电动车有限公司，住所，住所地广东省江门市鹤山市龙口镇龙口大道兴龙工业区社会信用代码91440784345507608C。法定代表人：吴绮琪。原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶意公司）诉被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司（以下简称邦民汽车租赁公司）、被告鹤山市豪庭电动车有限公司（以下简称豪庭电动车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶意公司的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告邦民汽车租赁公司、豪庭电动车公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。晶意公司向本院提出诉讼请求：1.被告邦民汽车租赁公司支付租金135000元给原告（计算方式：1500元/月×9月×2台+1500元/月×8月×9台=135000元）；2.被告豪庭电动车公司对上项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告与两被告签订了《汽车租赁合同》，合同编号为2017-0070。邦民汽车租赁公司在原告处租了11台吉利牌K17A纯电动汽车，车牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**，豪庭电动车公司为邦民汽车租赁公司作担保，合同约定租期3年，每期租金1500元，每月15号交租。邦民汽车租赁公司自2018年2月15日就开始有两台车不交租给原告，2018年3月15号全部车辆未交租，原告多次与邦民汽车租赁公司沟通，邦民汽车租赁公司不予理会，截止到2018年10月15日，邦民汽车租赁公司已累计欠租135000元。鉴于以上事实，被告的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。邦民汽车租赁公司、豪庭电动车公司未作答辩、未提供证据。晶意公司围绕诉讼请求依法提交证据：新能源电动汽车租赁合同及相关附件（包括租金还款提示表、交接确认函、补充协议）本院依法对晶意公司提交的证据进行了核证。晶意公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且晶意公司保证真实，本院经审查核证后，对晶意公司提供的上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晶意公司对11台吉利牌K17A电动汽车拥有所有权和合法出租权（车牌号：粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**）。2017年6月13日，晶意公司作为出租方（甲方）、邦民汽车租赁公司作为承租方（乙方）、豪庭电动车公司作为担保方（丙方）共同签订了《新能源电动汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第0070号】，约定：甲方将已办理完上牌手续的新能源电动汽车租赁给乙方，租赁车辆为吉利牌K17A汽车11台，车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**。甲方明确告知，租赁车辆已上照，甲方对租赁车辆拥有完全所有权与合法出租权，乙方对租赁车辆已验收合格并确认上述事实，对租赁车辆无任何异议，乙方于《交接确认函》上签字确认，租金、数额及交纳方式、付款日期以附件《租金还款提示表》为准。租赁期自2017年6月13日起至2020年6月12日止，共计36期。保证金每台50**元，服务费每台50**元，每期租金1500元/台，总租金为594000元。租金支付方式为分期支付，乙方分36期支付租金，乙方提车前支付首期租金16500元，剩余每期租金以《租金还款提示表》为准。乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金55000元，保证金不得用于冲抵租金，合同期满，如乙方没有任何违约行为的发生（包括但不限于交通违法罚款），则保证金全额退款乙方，否则，甲方有权将保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金。乙方提车时，应认真验收租赁车辆，对车型、规格、外表、技术参数、随车工具等无异议后，填写租赁车辆《交接确认函》，乙方在《交接确认函》上签字视为车辆完好交付给乙方，车辆自交付之日起，出现包括但不限于损坏、损失、丢失、毁损、灭失等情形的，由乙方自行承担全部责任。《交接确认函》为本合同的附件。乙方拖欠租金或其他费用达到3日以上的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金、服务费、租金不予退回。乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总金额的20%向甲方支付违约金。丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方向甲方提供连带责任担保。承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于本合同有关的租金以及本合同全部或部分无效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损害赔偿金、甲方为实现债权的费用和其他一切费用。担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。双方并签订了《补充协议》，就租赁期满后租赁物的所有权转让等处置问题达成补充协议，其中约定租赁期限内，如邦民汽车租赁公司按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，合同期满租赁车辆的行驶里程达到3万公里及以上，乙方在支付0元的留购款后甲方将租赁车辆的所有权转让给乙方。同日，晶意公司、邦民汽车租赁公司共同在《租金还款提示表》上盖章确认，《租金还款提示表》上记载的合同编号、服务费、总租金、车牌号码、还款期起止日、还款期数、每月应付租金、合计应付租金等均与上述《新能源电动汽车租赁合同》约定内容一致，另记载每期还款日为每月15日。同日，邦民汽车租赁公司在《交接确认函》上盖章确认收到晶意公司交付的《新能源电动汽车租赁合同》【合同编号：2017年（晶意）租赁字第0070号】项下约定的租赁标的物，且验收合格没有异议。庭审中，晶意公司确认邦民汽车租赁公司已支付首期租金、保证金、服务费。服务费服务范围包括第一年交强险费用、第一年的商业险费用、交车前期的整车费用及车辆违章处理、年审服务等。同时，晶意公司确认邦民汽车租赁公司支付合计145500元租金，其余租金未支付。晶意公司主张的租金为2018年2月至10月期间共计租金135000元。另：涉案两台车辆粤Ａ×××**、粤Ａ×××**已经收回，其余9台车辆晶意公司未收回。本院认为，晶意公司与邦民汽车租赁公司、豪庭电动车公司签订的《新能源电动汽车租赁合同》及附件是签约各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。晶意公司向邦民汽车租赁公司提供了合同约定的租赁车辆，履行了合同义务，其依法享有按时收取租金的权利。邦民汽车租赁公司未按约定支付租金，违反合同约定。现晶意公司请求邦民汽车租赁公司支付合同约定的2018年2月至10月的租金合计135000元，本院予以支持。《新能源电动汽车租赁合同》约定豪庭电动车公司作为担保方，自愿为邦民汽车租赁公司合同项下对晶意公司的全部债务提供连带责任担保，故豪庭电动车公司应对邦民汽车租赁公司上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故豪庭电动车公司在承担连带保证责任后，享有向邦民汽车租赁公司追偿的权利。邦民汽车租赁公司、豪庭电动车公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金135000元；二、被告鹤山市豪庭电动车有限公司对上项债务承担连带清偿责任，被告鹤山市豪庭电动车有限公司承担上述保证责任后，有权向被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告鹤山市邦民汽车租赁有限公司、鹤山市豪庭电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡运如人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘姗姗附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。