北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26232号原告：唐金龙，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号。负责人：张贵延，总经理。委托诉讼代理人：王刚，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职员。委托诉讼代理人：任兴伟，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职员。原告唐金龙（以下简称姓名）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交客七公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐金龙的委托诉讼代理人程明珠，公交客七公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐金龙向本院提出诉讼请求：判令公交客七公司赔偿医疗费434713.4元、住院伙食补助费11825元、营养费11825元、残疾辅助器具费1051.94元、丧葬费2500元，以上共计461915.34元。事实和理由：2012年9月19日，我妻子张小聪与公交客七公司公司所属973路公交车发生交通事故，造成张小聪受伤，后经鉴定构成一级伤残。交管部门认定双方为同等责任。就此次事故的赔偿问题，张小聪曾两次诉至法院，生效判决确定的赔偿截止至2016年6月30日。后张小聪在北京市密云延生残疾人托养扶助中心治疗至2017年10月16日去世为止，但公交客七公司未赔偿2016年7月1日至张小聪去世为止新发生的损失及丧葬费，我作为张小聪的法定代理人垫付了上述期间的费用，现我诉至法院要求公交客七公司赔偿。公交客七公司辩称，2016年6月，我方已经将张小聪的各项损失赔偿完毕，没有后续赔偿义务。鉴于张小聪的护理期限为5年，我方根据在先判决从2016年6月3日起已赔偿张小聪5年的护理费，张小聪于2017年10月16日死亡，故主张在本案中抵扣剩余护理费用。本院经审理认定的事实如下：2012年9月19日5时40分，在朝阳区平乐园路口，张小聪骑行电动自行车（后乘祝兴媛）与丁福义驾驶的北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）973路公交车发生交通事故，导致祝兴媛送院抢救无效死亡，张小聪受伤。交通事故认定书上载明因无法确定张小聪通过路口时信号灯状态，故事故成因无法查清，故未认定事故责任。根据监控录像表明，丁福义驾驶的公交车通过路口时，该方向信号灯为绿灯，因该路段项目施工遮挡，导致监控录像无法看到张小聪通过方向的信号灯状态。经道路交通管理部门检测，丁福义驾驶的公交车通过路口时速度低于59.3公里/小时，张小聪驾驶的电动自行车通过路口时速度高于16公里/小时。事故发生当时，丁福义驾驶八方达公司公交车进行运营是职务行为。事故发生后，张小聪被送往朝阳医院住院治疗，住院时间为2012年9月19日至2012年10月29日，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤（特重型）；脑挫裂伤；弥漫性轴索损伤；脑干损伤；脑疝；创伤性蛛网膜下腔出血；硬膜外血肿（右额）；硬膜下血肿；颅骨骨折；颅底骨折；耳漏；颅内积气；头皮血肿；胸部闭合伤；锁骨骨折；肋骨骨折；肝功能不全；肺部感染；低蛋白血症；中性粒细胞减少待查。从朝阳医院出院后，张小聪被转往北京水利医院，住院时间为2012年10月30日。张小聪称不能支付北京水利医院相关住院费用，故未提供该院住院病案、住院费票据等相关证据。2015年3月30日至2017年10月16日，张小聪在北京密云延生残疾人托养扶助中心住院治疗。2017年10月16日，张小聪因呼吸衰竭抢救无效，在北京密云延生残疾人托养扶助中心死亡。本次交通事故发生后，张小聪曾诉至本院要求赔偿医疗费2713元、住院伙食补助费26850元、营养费131400元、护理费2352000元、残疾辅助器具费17286.4元、交通费1000元、住宿费4339元、残疾赔偿金806420元、鉴定费5250元、被扶养人生活费998450元、精神损害抚慰金100000元。庭审中经八方达公司申请，本院委托北京博大司法鉴定所对张小聪的伤残等级、是否需要辅助营养、营养补助期限、护理等级、护理期进行司法鉴定。2014年8月4日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张小聪的伤残等级为Ⅰ级（一级），赔偿指数为100%。被鉴定人张小聪的损伤，营养补助期限及护理期限建议为24个月。被鉴定人张小聪的护理等级无相关依据不予评定。2015年1月16日，本院作出（2014）朝民初字第12985号民事判决书，认定双方负事故同等责任，判决：一、八方达公司于判决生效后十日内赔偿张小聪住院伙食补助费18025元、营养费10000元、护理费460元、残疾赔偿金403210元、被扶养人生活费113375元、交通费300元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费3000元、住宿费2000元；二、驳回张小聪的其他诉讼请求。该判决生效后已经履行完毕。该生效判决另查明事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业三者险15万元（含不计免赔），事故发生后前述保险赔偿限额因本次交通事故已理赔完毕2015年12月22日，张小聪第二次将八方达公司诉至本院，要求赔偿因继续治疗发生的医疗费204981.1元、营养费16425元、住院伙食补助费16425元、护理费180840元、辅助器具费1428.15元、交通费1451元、外购药品166.75元、后期护理费1606000元。该案中，张小聪提交了2015年3月30日至2016年6月30日其在北京密云延生残疾人托养扶助中心的托养费票据（合计金额409962.22元）、外购药品票据（合计金额333.5元）、护理品票据若干、救护车票据（金额1040元）、一卡通票据若干。2016年9月7日，本院作出（2015）朝民初字第68128号民事判决书，判决对医疗费中提供托养费票据的部分予以支持，对外购药品不予支持；对住院伙食补助费按住院天数计算；对营养费予以酌定；对护理费及后期护理费，本院认定因（2014）朝民初字第12985号民事案件已经根据北京博大司法鉴定所鉴定意见作出相关判决，故不予支持；对交通费，以救护车费用为限支持；辅助器具费予以支持；故依照同等责任比例判决：一、八方达公司于判决生效后十日内赔偿张小聪医疗费204981.1元、住院伙食补助费16425元、营养费10000元、交通费520元、残疾辅助器具费1428元；二、驳回张小聪的其他诉讼请求。上述判决作出后，张小聪不服住院期间护理费及后期护理费的判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年11月17日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终12222号民事判决，认为虽然前案中鉴定意见书建议的护理期限为24个月，但由查明事实可知，张小聪的伤残等级为一级，处于植物生存状态，未能恢复生活自理能力，属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款所规定的情形，八方达公司应当支付护理费，根据前述法律规定及案件实际情况，酌情确定护理期限为五年，并根据前述护理期限、相关护理费标准及同等责任比例改判八方达公司赔偿张小聪护理费217850元。该判决已经履行完毕。本案中，唐金龙就其主张的医疗费提交北京密云延生残疾人托养扶助中心出具的张小聪自2016年7月1日至2017年10月16日的住院证明、收费证明及收费明细表（合计金额869426.8元）、托养费发票（合计金额869426.8元）。就住院伙食补助费，唐金龙主张按每天50元标准计算473天。营养费，唐金龙主张按每天50元标准计算473天。残疾辅助器具费，唐金龙提交劳保用品发票、日用品发票、食品发票佐证。丧葬费，唐金龙主张按法定标准的50%计算。唐金龙另向本院提交了张小聪其他第一顺序法定继承人出具的声明，证明张小聪的其他第一顺序法定继承人认可本案诉讼请求中的费用均由唐金龙垫付，相应权利由唐金龙行使。另查，前案判决作出后，八方达公司名称变更为本案被告公交客七公司，973路公交车亦划归公交客七公司管理和运营。本院认为，在本次交通事故发生时，丁福义驾驶公交车与张小聪发生交通事故，虽然交通管理部门无法确定张小聪通过路口时信号灯状态，故事故成因无法查清，故未认定事故责任，但根据监控录像表明，丁福义驾驶的公交车通过路口时，该方向信号灯为绿灯，因该路段项目施工遮挡，导致监控录像无法看到张小聪通过方向的信号灯状态。经道路交通管理部门检测，丁福义驾驶的公交车通过路口时速度低于59.3公里/小时，张小聪驾驶的电动自行车通过路口时速度高于16公里/小时，本院认为在本次交通事故中，张小聪超速且带人行驶，丁福义通过路口未尽到注意义务减速慢行，故双方均有过错，且应负事故同等责任。因事故发生当时丁福义驾驶公交车进行运营是职务行为，故本案中唐金龙主张的后续损失中的合理合法部分，应由公交客七公司按照同等责任比例赔偿。就唐金龙的各项诉讼请求：医疗费，本院结合唐金龙提交的相关证据认定实际发生额为869426.8元，公交客七公司应按同等责任比例赔偿434713.4元。住院伙食补助费，唐金龙主张的计算标准于法有据，公交客七公司应按同等责任比例赔偿11825元。营养费，唐金龙主张数额过高，本院予以酌定。残疾辅助器具费，唐金龙提交的证据不能显示用于购买残疾辅助器具，故本院不予支持。丧葬费，结合张小聪的伤情、治疗经过和死亡原因，唐金龙主张丧葬费于法有据，其数额亦不超过法律规定，本院予以支持。就公交客七公司已支付的护理费问题，根据（2014）朝民初字第12985号案件中北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见，张小聪的护理期限为24个月，即自2012年9月19日至2014年9月19日；（2016）京03民终12222号民事案件在前述司法鉴定意见书认定的护理期限之外又支持了5年的护理费217850元，上述护理期应当连续计算，故前述两份生效判决支持的护理费用应计算至2019年9月18日止，现张小聪已于2017年10月16日死亡，故2017年10月17日至2019年9月18日的护理费83678.27元，应从公交客七公司向唐金龙赔偿的损失总额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐金龙医疗费四十三万四千七百一十三元四角、住院伙食补助费一万一千八百二十五元、营养费八千元、丧葬费二千五百元，以上共计四十五万七千零三十八元四角，扣除二〇一七年十月十七日至二〇一九年九月十八日的护理费八万三千六百七十八元二角七分后，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司实际应赔偿原告唐金龙共计三十七万三千三百六十元一角三分；二、驳回原告唐金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8229元，由原告唐金龙负担1578元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担6651元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  邢卫东人民陪审员  樊艳华二〇一九年二月二十日法官 助理  郝 卓书 记 员  吴 丹