wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初584号原告：张艳会，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：董春刚，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告张艳会诉被告董春刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告张艳会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》通知的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告张艳会负担。审判员  赵君二〇一九年二月二十二日书记员  唐齐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初170号 原告：李继兰，女，1947年5月21日出生，汉族，住沛县。 原告：索会华，男，1944年12月31日出生，汉族，住沛县。 原告：索传玲，女，1969年10月11日出生，汉族，住沛县。 原告:索燕荣，女，1975年8月14日出生，汉族，住沛县。 原告:索燕侠，女，1977年9月5日出生，汉族，住沛县。 原告：索云（索素云），女，1979年10月25日出生，住沛县。 原告:索六妮，女，1979年10月25日生，住沛县。 委托诉讼代理人王天雨，沛县静安法律服务所法律工作者。 被告：索良新，男，1979年11月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟丽（系被告之妻），女，1982年11月6日出生，汉族，住沛县。 原告李继兰等与被告索良新排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继兰等及其委托诉讼代理人王天雨，被告索良新及其委托诉讼代理人孟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：排除妨害，被告返还七原告承包土地6.183亩。事实和理由：原告李继兰、索会华系夫妻，其余五原告是李继兰、索会华女儿；1987年，李继兰、索会华与被告亲生父母协商，收养被告（未在民政部门办理收养手续）；七原告附条件赠送被告承包地6.183亩；后被告不赡养李继兰、索会华，李继兰、索会华向法院起诉，要求解除与被告的收养关系，法院认定李继兰、索会华与被告收养关系不成立；但被告拒不返还原告承包地,请求法院支持诉讼请求。 索良新辩称，6.183亩地里含有被告的地，是分家分给被告的，不应当返还。 本院认为，本案是家庭承包经营权的分割，涉及发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记及承包经营权证管理等诸多问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，双方可向所在农村集体经济组织申请协调解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李继兰、索会华、索传玲、索燕荣、索燕侠、索云（索素云）、索六妮的起诉； 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  祝永水 二〇一九年二月十八日 书记员  刘 亚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执473号之六申请执行人张昌伟，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人郑连喜，男，汉族，居民，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执473号之六裁定书，于2019年01月30日向被执行人郑连喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑连喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人郑连喜在山东省农村信用社联合社6223xxxx010账户内存款人民币37308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年二月十四日书记员  王建华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17209号之二原告：江阴市澄南火火五金经营部，住所地江苏省江阴市五金西路**。主要负责人：洪素苋，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：朱兆龙，男，1964年11月24日生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告江阴市澄南火火五金经营部与被告朱兆龙买卖合同纠纷一案中，原告江阴市澄南火火五金经营部于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市澄南火火五金经营部自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市澄南火火五金经营部撤回起诉。案件受理费减半收取2130元、财产保全费1520元，合计3650元（原告江阴市澄南火火五金经营部已预交），由江阴市澄南火火五金经营部负担。审判员  姚明希二〇一九年二月二十六日书记员  张萌萌
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3531号申请执行人：石家庄禹括企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥**南小街金智大厦**308，统一信用代码：91130104336316500A。法定代表人：曾景，职务：总经理。被执行人：齐景石，男，汉族，1966年12月27日出生，住石家庄市长安区。关于申请执行人石家庄禹括企业管理咨询有限公司与被执行人齐景石民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初5492号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人齐景石名下冀Ａ×××**号大众迈腾一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一九年二月二十七日书记员 孔德鹏
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执222号之一申请执行人季全忠。被执行人刘万江。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执222号之一裁定书，于2019年02月25日向被执行人刘万江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘万江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘万江在中国农业银行62×××60账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年二月二十八日书记员  张剑锋
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初10276号原告：王凯，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邹华圣，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现羁押于温州市看守所。原告王凯与被告邹华圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。原告王凯诉称：2018年7月，被告以其从事金融业为由，向原告借款。期间，被告有借有还。2018年9月11日至9月29日，被告分五次向原告借款共计17万元，原告通过微信、支付宝及银行转账支付给被告。后被告仅向原告偿还了部分借款。请求：1.判令被告偿还原告借款148300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：被告邹华圣因涉嫌诈骗罪，于2018年7月10日由温州市公安局龙湾区分局立案，现案件正在侦查中。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告邹华圣涉嫌诈骗罪一案，已由温州市公安局龙湾区分局立案，现案件正在侦查中。本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 沈 文 江人民陪审员 伍 敏 慧人民陪审员 谷 婷 婷二〇一九年二月十四日书 记 员 诸葛冰洁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执59号之一申请执行人：杨兴美，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：季明高，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨兴美与被执行人季明高买卖合同纠纷一案中，2019年2月25日，申请执行人杨兴美与被执行人季明高达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执59号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年二月二十六日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初1925号原告：董颜玲，女，1969年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏赟春，上海首伦律师事务所律师。被告：上海袤源投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗强。被告：罗强，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省。原告董颜玲与被告上海袤源投资管理有限公司、罗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  周建国二〇一九年二月十三日书 记 员  刘劭阳附：相关法律条文
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执258号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区廿里镇中兴路**，组织机构代码:329931265。 法定代表人李云飞。 被执行人郑新良，男，1969年7月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人陈红霞，女，1970年4月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2018年07月18日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2740号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑新良、陈红霞的银行存款25000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年二月一日 书记员  祝小俊
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执338号申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱效、王马腾征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321行审135号行政裁定书于2019年2月28日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7750号原告：翁永芳，女，1960年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告翁永芳与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，翁永芳诉称，翁永芳与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为翁永芳的理财委托代理人对投资款5万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。翁永芳依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向翁永芳支付任何款项。故翁永芳诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告翁永芳的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年二月二十六日书记员  戴畅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初777号申请人：闫化果，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人闫化果与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫化果于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行（信用社）存款38854.85元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人闫化果提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函进行担保，保单号：13201013900632906270，担保金额38854.85元人民币。本院经审查认为，申请人闫化果的诉讼财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行（信用社）存款38854.85元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十八日书记员  李梦霖
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初53号 原告李西龙，男，生于1968年9月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告郭秀英，女，生于1962年2月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李西龙与被告郭秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西龙到庭参加了诉讼，被告郭秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期偿还所欠原告家具款10000元，并支付从2017年4月5日到2019年1月4日利息2100元，并支付起诉之日到给付之日利息（每月按100元支付）；2、判令被告承担由此所引起诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同乡不同村组村民，2016年6月5日被告夫妇到原告经营华丽家具城购买价值20100元家具，当时被告给付10100元后，便声称下欠原告10000元家具款在2016年底付清，但事后被告并未支付，后经原告多次找被告，被告郭秀英便于2017年4月5日向原告出具欠条，并承诺会尽快给付，否则按每月100元利息支付，但被告从书写欠条后并未给过一分，经原告再三催收被告总是找借口理由推脱。因被告行为已严重侵犯了原告合法权益，为了使原告合法权益不受侵害，原告只有依法诉到法院，请求法院在重事实重依据情况下对原告诉求依法予以支持，早日作出公正判决。 被告郭秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李西龙系华丽家俱城（未办理营业执照）经营者。2016年6月5日，被告郭秀英夫妇到原告李西龙处购买家具，总计价值20100元，并给付了10100元。2017年4月5日，被告郭秀英向原告李西龙出具欠条，载明：今欠到华丽家俱城李西龙家具款10000元（大写壹万元整），欠款人郭秀英，注（欠款按每月100元支付利息），2017年4月5日。现原告李西龙催索家具款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 以上事实有身份证明，欠条，送货单，以及当事人的在案陈述等佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案被告郭秀英向原告李西龙赊购家具物，尚欠家具款10000元的事实，有欠条以及当事人的在案陈述等证实，本院依法予以确认，被告郭秀英理应按照约定支付所欠家具款并承担利息，故对原告李西龙的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭秀英在本判决生效后十日内给付原告李西龙家具款10000元，并从2017年4月6日起，按每月100元的标准，支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告郭秀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杜 江 二〇一九年二月十四日 书记员 李小雨 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6397号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民监1号原审原告：张猛，男，1979年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，公民身份号码：×××。原审被告：宋丽君，女，1973年9月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。原审被告：汪孟云，男，1973年3月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。原审原告张猛与原审被告宋丽君、汪孟云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）辽0214民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 丽审判员 肖明阳审判员 姜茂坤 二Ｏ一九年二月二十一日书记员 邹 卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初33225号原告：范某1，女，1950年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××委托诉讼代理人：樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。被告：范某2，男，1948年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘某1（范某2之妻），住北京市朝阳区。被告：范某3，女，1942年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××被告：范某4，男，1946年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵某（范某4之妻），住北京市海淀区。被告：范某5，男，1951年6月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。身份证号：×××原告范某1与被告范某3、范某2、范某4、范某5法定继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人樊玺，被告范某2之委托诉讼代理人刘志军，被告范某4之委托诉讼代理人赵晓莉到庭参加了诉讼。被告范某3、范某5经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。范某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割北京市海淀区车公庄西路××号××号楼××门××层××××号房屋，五个子女每人继承20%份额；2、诉讼费、公告费依法分担。事实与理由：范某6与刘某2是夫妻关系，两人育有五个子女，分别是范某3、范某1、范某4、范某2、范某5，范某6于2009年12月16日去世，刘某2于2014年1月6日去世。二被继承人生前在北京市海淀区车公庄西路××号××号楼××门××层××××号有住房一套,房屋建筑面积158.19平方米，房产证号：京房权证军参海移私字第**，性质为军产房。二被继承人生前均没有留下遗嘱，现诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。范某2、范某4辩称，我们同意范某1的诉讼请求，每人继承房屋20%份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：范某6与刘某2系原配夫妻，婚后二人生育范某1、范某3、范某4、范某2、范某5五个子女。范某6于2009年12月16日去世，刘某2于2014年1月6日去世，二人均未留有遗嘱。1997年12月21日，范某6与中国人民解放军总参谋部兵种部北京第八离职干部休养所签订《军产住房出售协议书》，约定范某6购买位于北京市海淀区车公庄西路××号××号楼××门××层××××号房屋（以下简称诉争房屋）。1998年12月5日，范某6取得诉争房屋的所有权证书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范某3、范某5经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案诉争房屋系范某6与刘某2的夫妻共同财产，现范某1主张房屋由其与范某3、范某4、范某2、范某5五人均等继承，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范某6名下位于北京市海淀区车公庄西路××号××号楼××门××层××××号房屋由范某1、范某3、范某4、范某2、范某5五人按份继承所有，每人各享有20%所有权份额。案件受理费13800元（范某1已预交），由范某1负担2760元，已交纳；由范某3、范某4、范某2、范某5各负担2760元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（范某1已预交），由范某5负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  王燕秋人民陪审员  耿 涛二〇一九年二月二十二日书 记 员  汤思淼
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初869号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。 法定代表人：张锋云，行长。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，1960年8月24日出生，汉族，住嵊州市。系原告职工。 被告：卞华兴，男，1977年9月25日出生，汉族，现住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告卞华兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应黎钦到庭参加诉讼。被告卞华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金74000元及至2018年12月17日止利息5366.67元（正常息4569.19元，罚息751.10元，复息46.38元），以及至还清止所孳生的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日卞华兴因生产经营周转需要，与原告签订了农户贷款借款合同[合同编号为：33020120170219194]，约定自2017年11月8日起至2020年11月7日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币74000元，借款人约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，贷款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。合同签订后，借款人向原告借款，借款具体情况如下：借款日2017年11月8日，到期日2018年11月7日。借款金额74000元，以上贷款于借款日当天转入借款人账户。贷款到期后，借款人尚欠贷款本金74000元已逾期，尚欠利息5366.67元（正常息4569.19元，罚息751.10元，复息46.38元）未偿还。原告要求被告归还尚欠的贷款本息，请求法院判如所请。 被告卞华兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《送达地址确认书》等证据。被告卞华兴未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告卞华兴签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告卞华兴向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卞华兴返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金74000元，并支付截止2018年12月17日的利息4569.19元，罚息751.10元，复息46.38元，自2018年12月18日起至付清日止的罚息和复息按合同约定计算。款限本判决生效后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇一九年二月二十七日 书记员 王梦迪
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初862号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：苏志聪，男，1987年3月13日出生，汉族，住广州市从化市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告苏志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告苏志聪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月21日起至2017年7月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月21日，借款到期日2017年7月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告苏志聪应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告苏志聪应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月21日起至2017年7月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告苏志聪在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初5084号 原告李东梅，住九台市。 被告李永岐，住九台市。 原告李东梅与被告李永岐健康权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东梅与被告李永岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李东梅向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费2810.69元、伙食补助600元、护理费846.6元、误工费2800元、交通费用300元、营养补助费600元，合计7957。29元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日19时许，原、被告在九台区波泥河镇大顶子村6组，因琐事发生口角，被告将原告打伤致使原告左眼受伤，经住院治疗6天后出院，公安机关以(2018)560号行政处罚给被告拘留罚款处罚，至今为止被告给原告造成损失共计人民币7957.29元。因被告未垫付分文，故原告诉至贵院，请求人民法院依照相关法律规定依法判决。 李永岐辩称，我没有钱给原告，现在打工没有活，工地停工了。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日19时许，原、被告在九台区波泥河镇大顶子村6组，因琐事发生口角，被告将原告打伤致使原告左眼受伤，经住院治疗5天后出院，出院诊断为头面部损伤、面部损伤、手部损伤。此事经长春市公安局九台区分局波泥河派出所对被告给予行政拘留7天，并罚款300元的行政处罚，未对原告进行处罚。现原告来院告诉，要求被告赔偿各项损失。 本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生争吵，双方应保持冷静，自行协商或找相关部门解决，双方在争吵后没有保持冷静态度，继而发生争执，争执过程中被告李永岐致使原告李东梅受伤公安机关对被告作出了行政拘留七日，并处罚款三百元，未对原告作出处罚，故被告在此次事件中存在全部过错，对此应承担全部侵权责任。对于原告主张的门诊处方814元的单据，因不是正规发票，且没有相关医嘱佐证，故本院不予支持。对于原告李东梅主张的2800元误工费，因原告实际住院治疗5天且出院诊断书未注明其需要休息，故本院只保护其住院5天的误工费。对于原告主张的交通费300元，原告虽未提供相关票据加以佐证，但考虑到原告确有实际支出，本院酌情保护200元为宜。对于原告主张的营养费，因没有医院相关医嘱说明，故本院不予保护。故原告李东梅的损失为：医疗费1997.37元、误工费705.5元(141.1元/天×5天)、护理费700.6元(140.12元/天×5天)、伙食补助费500元、交通费200元、计4103.47元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告李永岐于本判决生效后三日内赔偿原告李东梅医疗费1997.37元、误工费705.5元、护理费700.6元、伙食补助费500元，交通费200元，计4103.47元。 案件受理费25元、邮寄费200元由被告李永岐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于金龙 书记员  赵 炎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5699号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭少华，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郭少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭少华归还原告借款本金51,412.52元，支付原告利息、逾期利息10,260.60元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告郭少华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭少华向原告贷款90,000元，用于购买常州众成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM9FN092981)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月9日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭少华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭少华自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭少华构成违约，截止至2018年12月5日，被告郭少华尚欠原告贷款本金51,412.52元，利息、逾期利息10,260.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭少华在签字表中注明的居住地址为江苏省常州市武进区邹区镇邹新花园16幢乙单元101室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2018年12月9日借款到期日，被告尚欠原告借款本金51,412.52元、利息1,936.36元、逾期利息8,445元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭少华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭少华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭少华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭少华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,412.52元，支付至2018年12月9日止的利息1,936.36元、逾期利息8,445元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭少华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭少华协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM9FN092981)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭少华继续清偿。案件受理费1,344.84元，减半收取计672.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执恢194号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊北路**。代表人：车德宇，行长。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：天津市天水环保设计工程有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道******。法定代表人：居文钟，董事长。被执行人：天津市天水物业发展有限公司，住所，住所地天津市河**平山道**div>法定代表人：孟念杰，总经理。被执行人：王欣，男，1955年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵莉霞，女，1956年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市天水环保设计工程有限公司、天津市天水物业发展有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为14993534.28元及至实际给付之日止的利息、罚息及案件受理费57375元、保全费5000元，执行费82954元。执行过程中，经对被执行人银行、房屋、车辆、工商等财产情况查询，本院扣划被执行人天津市天水环保设计工程有限公司在中国农业银行银行河间支行的银行账户存款1540000元和在天津银行融源支行账户存款127400元，其中82954元扣缴执行费后，余款1584446元发给申请执行人。因被执行人天津市天水物业发展有限公司名下位于河西区××道××号担保房产被其他法院处置，无可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施后，经约谈申请执行人，申请执行人同意，于2017年12月7日本次执行程序终结。2018年8月28日，案件恢复执行后，经对被执行人财产进行网络查询，扣划被执行人天津市天水环保设计工程有限公司及王欣名下银行存款，计529523.95元已发还给申请执行人。目前，因被执行人暂无其它财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一九年二月十九日书记员 邱 刚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初399号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1958年9月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]120号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人奚少忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月30日20时30分许，被告人陈某某在上海市浦东新区合庆镇前哨路XXX弄XXX号XXX室内，因琐事与被害人张某某发生争执，后持菜刀挥砍张某某头部致伤。经鉴定，被害人张某某遭受外力作用致颅骨骨折、头皮创口，长度累计8.0cm以上等，均已构成轻伤二级。2018年12月2日，被告人陈某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某某在家属帮助下自愿赔偿被害人张某某人民币30,000元，取得了谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人姚某1、姚某2、顾某某的证言笔录，验伤单、门急诊就医记录册、入院记录、放射诊断报告、出院记录、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、公安电话记录、案发经过和被告人陈某某到案后的供述、辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 王海瑛二〇一九年二月二十六日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保184号申请人：郭某某，女，1961年9月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：崔某某，男，1959年4月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人郭某某于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于15000元财产进行查封、扣押、冻结，申请人郭某某以现金1500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔某某驾驶的鲁Ｑ×××**车。案件申请费170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年二月十三日书记员  周崇华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执187号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人熊友志，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊友志信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16645号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告熊友志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币84,863.72元；二、被告熊友志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,921.59元，减半收取计960.80元，由被告熊友志负担。因被告熊友志未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人熊友志发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月15日冻结了被执行人名下8个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一九年二月十八日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保784号 原告：深圳达实融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)（实际经营场所：深圳市南山区高新技术产业园达实智能大厦），统一社会信用代码9144030007581069XD。 法定代表人：刘磅，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。 被告：湖南升华科技有限公司，住，住所地湖南省醴陵市陶瓷科技工业园**一社会信用代码9143020067557933XQ。 法定代表人：彭澎。 被告：醴陵市升华投资管理有限公司，住，住所地醴陵市陶瓷科技工业园**一社会信用代码9143028134484029XL。 被告：彭澎，女，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被告：彭澍，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 本院在审理原告深圳达实融资租赁有限公司诉被告湖南升华科技有限公司、醴陵市升华投资管理有限公司、彭澎、彭澍企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南升华科技有限公司、醴陵市升华投资管理有限公司、彭澎、彭澍名下价值人民币23872000元的银行存款或查封其等额的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了编号为ASHZ551Z0119Q000008N《保单保函》，为原告上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳达实融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告湖南升华科技有限公司、醴陵市升华投资管理有限公司、彭澎、彭澍名下价值人民币23872000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹晓华 审判员  程胜亮 审判员  杨 媚 二〇一九年二月二十六日 书记员  詹春梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保189号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：王书苹，女，汉族，1955年1月13日生，住址：山东省临清市。被申请人：李五俭，男，汉族，1950年12月11日生，住址：山东省临清市。被申请人：李少华，男，汉族，1982年9月13日生，住址：山东省临清市。被申请人：刘焕，女，汉族，1983年8月21日生，住址：山东省临清市。被申请人：杨清峰，男，汉族，1954年2月22日生，住址：山东省临清市。被申请人：王玉梅，女，汉族，1958年12月17日生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王书苹、李五俭、李少华、刘焕、杨清峰、王玉梅金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值32万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值32万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张延磊二〇一九年二月二十日书记员  于海燕
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初180号原告：辜宝琴，女，1968年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：卢泽江，男，1990年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：沈传虎，广东深达律师事务所律师。原告辜宝琴与被告卢泽江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辜宝琴撤诉。案件受理费16582元，减半收取8291元，由原告辜宝琴负担。审 判 长  张少利人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一九年二月二十八日书 记 员  廖国祺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初672号原告：王海宾，男，1976年4月21日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同前。被告：王长江，男，1975年7月11日生，汉族，住河南省灵宝市。原告王海宾与被告王长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，在审理过程中，原告以已于被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海宾撤回起诉。案件受理费128元，减半为64元，本院免予收取。审判员  王院华二〇一九年二月十八日书记员  师苏秦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20249号原告：陆枭，男，1986年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。被告：张拥兵，男，1986年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告陆枭诉被告张拥兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆枭委托诉讼代理人陈素敏到庭参加诉讼。被告张拥兵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆枭向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款50000元，并支付借款利息（以50000元为基数，从2017年4月28日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）；2、被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：原告经人介绍于2017年初认识被告，之后多次往来。2017年4月28日，被告向原告提出借款人民币50000元用于资金周转，并愿意提供池杰作为担保人。原告表示同意，于当天通过中国工商银行转账47300元至被告指定的中国民生银行账户（账号********，户名：张拥兵），另支付被告现金2700元给被告。被告收款后向原告立具了《借据》一张，确认借到原告人民币50000元，月利率2%，借款期限1个月，自2017年4月28日至2017年5月27日止。同时约定：若双方发生经济纠纷，由违约方承担律师费、诉讼费等一切费用，并由中山市第一人民法院管辖处理。另外，担保人池杰在借据上签名。借款到期后，被告并没有按约定期限还款付息，并且，最后被告拒绝接听电话；而担保人池杰当时没有留下身份证复印件及电话号码，原告也无法联系上他。被告不按约定还款付息构成违约，应承担违约责任，除应立即还清借款本息外，还应承担律师费、诉讼费等一切费用。被告张拥兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告陆枭围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据原告陆枭陈述，原告与被告系朋友关系，被告向原告借款用于资金周转。2017年4月28日，被告向原告出具借据，确认借到原告50000元，并约定借款月利率2%，借款期限为1个月，自2017年4月28日起至2017年5月27日，若双方发生经济纠纷，由违约方承担律师费、诉讼费等其他一切费用。被告在该借据下方“借款人”栏签名及按捺手印、案外人池杰在“担保人”栏签名及按捺手印。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款47300元。根据原告陈述，原告另以现金方式向被告支付借款2700元，被告借款后没有归还借款本息。另查，原告陆枭为本案诉讼支付了律师费3000元。本院认为，原告主张向被告出借案涉借款，向本院提交了借据、银行转账凭证等证据佐证，本院对此予以采信。关于借款本金。借据约定借款金额为50000元，原告通过银行转账方式向被告支付47300元，根据原告陈述剩余借款2700元其以现金方式交付给被告，但原告并未能提供证据证明上述事实。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借本金为47300元。被告借款后未按约向原告还本付息，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，本院依法调整为47300元；原告请求被告支付从2017年4月28日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费。根据借据约定，若被告违约，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），原告请求被告支付律师费3000元，有民事案件委托代理合同、律师费发票佐证，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。原告不在本案中向担保人池杰主张权利，视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张拥兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆枭清偿借款本金47300元以及利息（计算方法：以47300元为基数，从2017年4月28日起按月利率2%计算计至借款清偿之日止）；二、被告张拥兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆枭支付律师费3000元；三、驳回原告陆枭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告陆枭已预交），由原告陆枭负担68元，由被告张拥兵负担1182元（被告张拥兵负担部分在本判决生效之日起七日内迳付给原告陆枭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年二月十四日书 记 员  雷绮婷王毅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋天辰、王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李章良，男，1964年9月9日生，汉族，户籍地重庆市。本院依法作出的上述当事人间信用卡纠纷一案的(2017)沪0114民初4481号民事判决书已经发生法律效力。因李章良未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行向本院申请执行，要求被执行人李章良依法履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年1月17号立案。2019年2月13日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行向我院申请撤销执行，并不要求对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执426号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年二月十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：曾德金，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为与被告曾德金信用卡纠纷一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行委托诉讼代理人楼芳夏到庭参加诉讼，被告曾德金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即归还原告信用卡透支款本金10931元并支付利息和违约金（截止2018年5月19日利息为1272.47元，违约金为2514.28元，以后的利息按日息万分之五计算至还款之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾德金于2017年5月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××15。2017年11月18日开始逾期，截至2018年5月19日止累计欠款本息合计14717.75元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。 被告曾德金未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、信用卡申请表、领用合约加盖原告公章的原件各一份，用以证明被告于2017年5月4日向原告申请办理信用卡，并对利息、滞纳金等的计算方式的约定。 二、信用卡交易记录及信用卡电子回单原件各一份，用以证明被告2017年11月18日开始逾期，截至2018年5月19日止累计欠款本金、利息、违约金合计14717.75元未给付的事实。 被告曾德金未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告曾德金未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据一符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。对于证据二中欠款本金10931元，本院予以确认，但对于利息和违约金部分共计3786.75元，已明显超出利率24%的上限，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告曾德金向原告申请办理信用卡，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等相关合约及协议书。双方对权利义务、利息、滞纳金等情况进行约定。原告经审核同意发给号码为62×××15的信用卡。被告于2017年10月19日信用卡透支后，未按约归还透支本金10931元。至2018年5月19日，被告共欠原告利息1272.47元及滞纳金亦未支付。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告曾德金之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告曾德金透支后未按约归还透支款已构成违约，应承担违约责任。对原告主张的截止2018年5月19日的透支利息和违约金，已明显超出法律规定的最高限额。为此，应调整按年利率24%计算；对2018年5月20日起的利息，原告主张以日万分之五计算利息，本院予以采纳。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告曾德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾德金于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金10931元并支付利息和违约金（利息和违约金从2017年10月19日起至2018年5月19日止以年利率24%计算；2018年5月20日起按日万分之五计算至还款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告曾德金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，公告费460元，合计628元，由被告曾德金负担590元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 方远人民陪审员陈飞和人民陪审员徐香珍 二〇一九年二月二十一日 法官助理李方华代书记员孙莉娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1278号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东 省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5 楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记，该局局长。 委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市鑫众盛科技有限公司，住所地广东省 深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大浦新村口源盛路132号 1-2楼，统一社会信用代码91440300699050617C。 法定代表人邹满姣。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申 请执行人）于2019年1月31日向本院申请强制执行其于 2018年5月11日作出的深（岗）社限令［2018］0063号 《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未依 法缴纳2017年9月至2017年11月期间的社会保险费的违 法行为，事实清楚，证据确凿，作出的限期缴纳（补足） 指令书适用法律正确、程序合法。该指令书已经发生法律 效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行 政诉讼，经申请执行人催告仍不履行限期缴纳（补足）指 令书，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局 作出的深（岗）社限令［2018］0063号《深圳市社会保险 费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二日 书记员 程银银（兼）
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1195号原告：张某，男，1997年6月20日生，住所地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张立国，系张某之父。被告：杜某，女，成年，住所地河南省蔡县。被告：赵某，系杜某之母，女，成年，住所地河南省蔡县。被告：林某，男，系杜某之父，成年，住所地河南省蔡县。原告张某与被告杜某、赵某、林某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以其已经协商好为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告张某负担。审判员  王煜良二〇一九年二月二十五日书记员  赵 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保569号申请人：山东济宁南阳湖农场有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇，统一社会信用代码：91370800166046981K。法定代表人：王海存，董事长。被申请人：济宁市金山生物工程有限公司，住所地济宁市金宇路**汇景国际城****,统一社会信用代码：9137080078076123XX。法定代表人：李金山，总经理。被申请人：李金山，男，1950年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东济宁南阳湖农场有限公司与被申请人济宁市金山生物工程有限公司、李金山损害公司利益责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市金山生物工程有限公司、李金山名下银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年2月20日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初2316号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市金山生物工程有限公司、李金山名下银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年二月二十日书记员  方 园
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执297号之四 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司,913404005634355421,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：张杰矿,男,1979年10月3日出生,340406197910032213,汉族,住安徽省淮南市潘集区潘集镇胡庄村张老家队**；     被执行人：李敏,女,1972年7月21日出生,340321197207219025,汉族,住安,住安徽省淮南市潘集区潘集镇胡庄村张老家队**div>     被执行人：王二飞,男,1980年12月7日出生,340406198012072218,汉族,住安徽省,住安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村小圩队**v>     被执行人：魏多云,女,1977年6月24日出生,340406197706242221,汉族,住安徽省淮南,住安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村小圩队** 本院于2019年1月30日作出(2019)皖0406执297号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,792.27,中国建设银行股份有限公司淮南平圩支行,账号：085e9858e2120895f7f7f3377@wx.tenpay.com人民币210.59财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,792.27,中国建设银行股份有限公司淮南平圩支行,账号：085e9858e2120895f7f7f3377@wx.tenpay.com人民币210.59财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年二月十三日 （） 书记员  陶阳阳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执3642号 申请执行人：姚进龙，男，1987年4月23日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被执行人：沈阳缤纷盛会文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区北顺城路**。 法定代表人：于晓凯。 本院在执行姚进龙与被告沈阳缤纷盛会文化传播有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人0.4424万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，对被执行人已采取限制高消费的措施；并对被执行人沈阳缤纷盛会文化传播有限公司的法人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  范思思
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初471号 原告太阳城（厦门）户外用品科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路****，统一社会信用代码913502006120024377。 法定代表人蔡卓燐。 委托诉讼代理人曾凌、吴大和，福建勤贤律师事务所律师。 被告上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****信用代码913100005834361474。 法定代表人GIBBGREGORYDEAN。 本院受理原告太阳城（厦门）户外用品科技股份有限公司与被告上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 原告诉称，2018年8月28日上午10时50分许，原告因被冒充领导诈骗，将人民币39万元转入犯罪嫌疑人指定账户，后发现被骗后立即报警，厦门市公安局指挥中心于当日上午11时22分受理。经公安机关侦查，原告被骗的39万元于当日11时05分从犯罪嫌疑人指定账户转入被告平台账户，公安机关于当天下午联系被告，要求被告配合公安机关采取措施，避免该款项被转出。次日上午，经公安机关调查核实，该款项已于2018年8月29日凌晨被全部从被告平台账户转走，致使该款项至今无法追回。被告在公安机关的明确告知及警示下，未对原告被骗的39万元采取有效措施，致使该款无法追回，给原告造成重大损失，严重损害原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币39万元及利息（以39万元为基准，自2018年8月29日起计算至清偿完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原告诉称被告侵权。经查，被告住所地为中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****，侵权行为地亦在上海。原告未能提供证据证明案涉侵权行为地为福建省厦门市同安区。故本院对该案不具有管辖权，本案应，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现查明被告住所地为中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****应移送上海市浦东新区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 本案依法移送上海市浦东新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪秀娟 二〇一九年二月二十二日 书记员  吕子洋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执13号 申请执行人：张辉，男，1974年7月23日生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被执行人：陈盛飞，男，1982年8月20日出生，住浦城县。 被执行人：陈相平，男，1958年12月22日出生，住浦城县。 被执行人：谢小云，女，1982年6月5日出生，住浦城县。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人陈盛飞、陈相平、谢小云民间借贷一案中，申请执行人张辉于2019年2月3日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一九年二月三日 书记员  金煜杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初4917号原告：纪车柱，男，1977年1月18日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：何福朝，男，1969年7月23日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：何福海，男，1978年7月26日出生，汉族，村民，住巨野县。原告纪车柱与被告何福朝、何福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告纪车柱到庭参加了诉讼，被告何福朝、何福海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪车柱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何福朝、何福海以饲养用料周转为由，于2011年4月25日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限一个月，借款到期日为2011年5月24日。后经原告催要，被告何福朝、何福海未偿还本金，利息偿还至2011年7月24日，借款本金及自2011年7月25日起计算的利息至今未偿还。为此，原告诉诸法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。被告何福朝、何福海未作答辩。当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条一张，被告何福朝、何福海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告何福朝、何福海以饲养用料周转为由，于2011年4月25日，向原告纪车柱借款10000元，并为原告出具借条一张，约定月息2分，借款期限一个月，借款到期日为2011年5月24日。借款逾期后，经原告催要，被告何福朝、何福海未偿还本金，偿还利息至2011年7月24日，借款本金及自2011年7月25日起计算的利息至今未偿还。本院认为，原告在庭审中提交了二被告出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款10000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告何福朝、何福海偿还借款本金10000元并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为2%，未超过上述法律规定，被告何福朝、何福海偿还原告借款利息至2011年7月24日，因此，原告要求被告支付自2011年7月25日起计算至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何福朝、何福海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何福朝、何福海于本判决书生效后十日内偿还原告纪车柱借款10000元及利息（利率按月息2‰计算，自2011年7月25日起至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何福朝、何福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建民人民陪审员  田秀云人民陪审员  刘昌勇二〇一九年二月十四日书 记 员  陈然然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3010号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：刘延贵，男，1979年11月5日出生，现住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘延贵物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执670号之二申请执行人：冯文生，男，1967年2月22日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：张力威，男，1972年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请执行人冯文生与被执行人张力威民间借贷纠纷一案，2018年6月21日，本院作出的（2018）冀0126民初193号民事判决书判决被执行人张力威自判决生效后三日内给付申请执行人冯文生借款本金177.8万元及利息，并负担案件受理费19702元。本案于2018年8月6日立案执行。执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、公积金缴存信息等财产状况进行了查询。2018年12月14日，本院作出（2018）冀0126执670号之一执行裁定书，裁定查封被执行人张力威名下号牌为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**小型汽车三部，因无法查明车辆具体下落，故未能进行司法处置。除上述财产外，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院采取的财产调查措施表示认可。本案执行依据确定由被执行人张力威负担的金钱债务177.8万元及利息、案件受理费19702元、申请执行费20377元尚未执行。本院认为，申请执行人冯文生与被执行人张力威民间借贷纠纷一案进入执行程序后，除依法查封但未能实际扣押的车辆外，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人确切的财产线索。2018年8月9日，本院作出限制高消费令，限制被执行人高消费行为，2018年12月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟代理审判员  何成江人民陪审员  刘璟珂二〇一九年二月二十五日书 记 员  李军辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝军，男，汉族，1963年10月23日出生，住辽宁省建平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省朝阳市建平县人民政府，住所地辽宁省朝阳市建平县人民路**。 再审申请人李宝军因诉辽宁省朝阳市建平县人民政府（以下简称建平县政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终1270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员宋春雨参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李宝军申请再审称：再审申请人没有和被申请人达成房屋征收补偿协议，所以房屋还属于再审申请人所有，强制拆除行为震松了房屋结构，导致再审申请人在外租房。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审理查明，经朝阳市中级人民法院（2016）辽13行初54号行政裁定认定以下事实，建平县政府于2014年4月11日向建平县人民法院申请，强制执行建政征补决定【2013】010号房屋征收补偿决定，2014年8月6日建平县人民法院作出(2014)建行审字第00033号行政裁定，对征收补偿决定准予强制执行，由建平县政府组织实施。 本院经审查认为：本案争议焦点是李宝军的起诉是否符合法律规定的起诉条件。建平县政府对啤酒厂西侧区域该区域房屋进行征收，因李宝军未与建平县政府达成房屋补偿安置协议，2013年4月2日建平县政府作出建政征补决字【2013】010号房屋征收补偿决定。李宝军不服提起诉讼，经生效判决维持征收补偿决定。2014年4月11日建平县政府向建平县人民法院申请强制执行建政征补决字【2013】010号房屋征收补偿决定，建平县人民法院作出（2014）建行审字第00033号行政裁定，对征收补偿决定准予强制执行。根据上述事实，对李宝军房屋的征收补偿决定已经生效，且人民法院就该房屋已经作出准予强制执行裁定。 行政机关依照人民法院生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，人民法院对建政征补决字【2013】010号房屋征收补偿决定和行政机关提出的强制执行申请进行了合法性审查。人民法院作出的维持征收补偿决定的判决和准予强制执行的裁定均属于生效的法律文书。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，除行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的外，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据司法解释的规定，这类行为由于体现的是人民法院的法律判断，行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，并非行政机关基于其本身意志主动作出的行政行为，而是执行法院生效裁判的行为，原则上不属于人民法院受案范围。本案中，李宝军诉请的强制拆除其房屋的行为已经为人民法院生效裁判所羁束，且合法性已经生效裁判所确认。李宝军诉请的该执行行为已经不属于人民法院受案范围，其提出的因拆除房屋而引起的单独赔偿诉讼已失去了诉讼基础。据此，李宝军请求建昌县政府赔偿因侵权给其造成的损失，无事实和法律依据，二审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，李宝军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李宝军的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  宋春雨 二〇一九年二月二十八日 法官助理陈默 书记员战成
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执复242号复议申请人(申请执行人)：杨昆，男，1968年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：林丽，女，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：席金陵，男，1959年12月23日出生，汉族，现下落不明。复议申请人杨昆不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）苏0311执异114号执行裁定,向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，杨昆诉席金陵、林丽民间借贷纠纷一案，经原审法院调解，双方达成协议。原审法院于2011年8月29日作出（2011）泉民调初字第949号民事调解书，调解内容：席金陵欠杨昆33万元，于2011年9月3日前偿还5万元、于9月30日前偿还8万元、于10月30日前偿还10万元、于11月15日前偿还剩余10万元；如席金陵未按期足额还款，则须向杨昆加付违约金10万元；林丽对前述债务承担连带责任。该调解书发生法律效力后，席金陵、林丽未依法履行给付义务，杨昆向原审法院申请强制执行，原审法院以（2013）泉执字第3255号予以执行。2016年4月20日，原审法院查封位于徐州市××北路金色××小区××楼××单元××室及××地下室（以下简称涉案房屋）。2018年9月，原审法院作出《公告》，责令林丽限期腾空并向原审法院移交异议房屋。另查明，2012年7月19日，徐州市公安局鼓楼分局以席金陵涉嫌非法吸收他人存款为由对其予以立案侦查。林丽提出异议称：请求中止对涉案房屋的执行。事实和理由：席金陵现涉嫌集资诈骗，被公安机关立案侦查并网络追逃。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据该规定，应当中止本案的执行程序，待公检法查明集资诈骗案件事实后再作处理。另外，林丽现与配偶子女仅有异议房屋可供居住，请求兼顾此特殊情况。原审法院认为，人民法院在执行过程中，发现案件涉嫌非法集资犯罪，应当中止执行。本案中，杨昆与席金陵、林丽之间存在民间借贷纠纷，在本案执行过程中，席金陵因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故本案依法应中止执行，遂裁定：中止（2013）泉执字第3255号案件对徐州市××北路金色××小区××楼××单元××室及××地下室的执行。杨昆不服上述裁定，向本院复议称，请求撤销（2018）苏0311执异114号执行裁定书，允许对林丽名下涉案房屋的执行。事实与理由:一、原审程序违法。原审违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条的规定，未通知复议申请人进行答辩，也未依法进行听证，剥夺了复议申请人陈述、答辩的权利。二、原审认定事实错误。林丽在原审提交的证据仅是立案报告书，并非立案通知，而且该报告书是在涉案调解书生效之后作出，其中也未明确包含复议申请人的涉案借款。三、原审适用法律错误。林丽系本案担保人，不是借款人，其并不涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪的，出借人起诉请求担保人承担民事赔偿责任的，人民法院应当支持。因此，无论席金陵是否犯罪，均不影响林丽承担担保责任。林丽以席金陵涉嫌犯罪要求停止执行涉案房屋缺乏法律依据。综上，请求支持复议申请人的复议请求。本院认为，人民法院依法作出的生效裁判及调解书是确定民事诉讼各方当事人权利和义务的法定载体，本案执行依据确定林丽对借款本金（及利息）承担连带清偿责任，依据法律规定，对承担连带清偿责任的保证人的执行是不以主债务人是否有无可供执行的财产为前提条件的，且保证人在承担连带责任后有向主债务人进行追偿的权利，故原审法院依据已经发生法律效力的调解书查封林丽的财产并无不当。本案中，债权人杨昆与主债务人席金陵之间为借贷关系，债权人杨昆与保证人林丽系保证关系，二者虽然在事实上具有关联性，但保证人承担保证责任与主债务人承担还款义务并非基于同一事实。本案主债务人席金陵因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但是作为保证人的林丽并未被列为该刑事犯罪案件的共同犯罪嫌疑人，也没有证据表明本案借款涉嫌非法集资，所以在保证人的保证责任已经生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌集资诈骗，而中止对保证人的执行。因此，本案继续执行与《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定并不冲突。林丽如对生效调解书所确定的其作为保证人应对借款本金（及利息）承担连带清偿责任的义务存在异议，应通过审判监督程序来实现，而不能在本案执行程序中予以解决。因此，原审法院中止执行不当，依法应予纠正。综上，复议申请人杨昆的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311执异114号；二、继续对徐州市二环北路金色阳光小区B5号楼1单元501室及1-07地下室的执行。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年二月二十二日书记员  孙 健
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初614号之二 原告：台州弛其金属制品有限公司，统一社会信用代码9133102305686932XB，住所地天台县始丰街道西工业园区。 法定代表人：杨胜利。 被告：天台淼鑫机械有限公司，统一社会信用代码91331023323454867T，住所地天台县平桥镇花前工业功能区。 法定代表人：徐澍。 台州弛其金属制品有限公司与天台淼鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告台州弛其金属制品有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州弛其金属制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取965元，由原告台州弛其金属制品有限公司负担。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈恬静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12314号之一被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路**。法定代表人：谭永生。原告佛山市顺德区加顺包装制品有限公司与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费1500元应由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院在退还原告案件受理费1500元（原告预交）之后，于2018年10月9日对被告需承担的案件受理费1500元依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；2.查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为**××**）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为**××**）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为**××**）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为**××**）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为**××**）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为**××**）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为**××**）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为**××**）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为**××**）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为**××**);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为**××**);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为**××**)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为**××**）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为**××**）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为**××**）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为**××**）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为**××**）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为**××**）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为**××**）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为**××**）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为**××**）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为**××**）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为**××**）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为**××**）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为**××**）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为**××**）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为**××**）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为**××**）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为**××**）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为**××**）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为**××**）；32、22号楼203的房产（房产证号为**××**）；33、22号楼503的房产（房产证号为**××**）；34、22号楼703的房产（房产证号为**××**）；35、23号楼404的房产（房产证号为**××98）36、30号楼704的房产（房产证号为**××**）；37、31号楼204的房产（房产证号为**××**）；38、31号楼504的房产（房产证号为**××**）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为**××**）；42、34号楼403的房产（房产证号为**××**）；43、34号楼404的房产（房产证号为**××**）；44、35号楼102的房产（房产证号为**××**）；45、9号楼104号的房产（房产证号为**××**）；46、10号楼101号的房产（房产证号为**××**）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为**××**）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；3.查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有15辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**，上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，发现被执行人已经停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2018年8月3日作出（2015）佛顺法执字第13113号决定书，决定将被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司移送破产审查，故本院对被执行人的财产处置所得款项暂不予分配。本案共计执行到位0元，尚余1550元（含执行费50元）未能执行到位。本院认为，除上述列明财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  刘德剑执行员  黄泽欣二〇一九年二月二十八日书记员  刘远顺
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执3156号之一申请执行人：刘健，男，1976年11月29日生，汉族，启东市人，住启东市。被执行人：奚建忠，男，1971年10月26日生，汉族，启东市人，住启东市。被执行人：袁美群，女，1971年5月27日生，汉族，启东市人，住启东市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告奚建忠、袁美群、刘健金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初6018号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告奚建忠、袁美群应返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金人民币27724.13元、支付至2016年2月15日止的利息人民币691.88元，并自2016年2月16日起按月利率12.87‰计付至实际还款之日止的利息。被告刘健对被告奚建忠、袁美群的上述债务承担连带清偿责任；被告刘健承担保证责任后，有权向被告奚建忠、袁美群追偿。后因三被告未履行上述债务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行，经本院立案执行，被告刘健支付了借款本金及利息合计人民币33000元，被告刘健同时承担该案执行费人民币330元。现刘健再承担保证责任后，依据上述生效法律文书就其代偿款及执行费向本院申请执行，要求被执行人奚建忠、袁美群归还代偿款33000元及利息，本院于2018年9月10日立案执行。被执行人奚建忠、袁美群另应负担申请执行费人民币395元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2018年9月25日，本院将被执行人奚建忠、袁美群纳入最高院“失信被执行人名单”，并向全社会统一公布。2、2018年9月30日，查封了被执行人奚建忠名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，但未能实际控制。3、2018年11月30日，本院至被执行人户籍所在地执行，查明被执行人在上述时间节点时在启东市范围内无不动产登记信息。4、2019年2月11日，本院至生效法律文书载明被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。5、被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院在执行中另查明，被执行人奚建忠、袁美群因欠债较多，有多起未结执行案件。本院已将上述相关执行情况向申请执行人刘健进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入“失信被执行人名单”。本案中，本院查封了被执行人奚建忠名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，但未能实际控制，故无法处置。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院至被执行人生效文书载明居住地调查，未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年二月二十日书记员  黄 乾特别提示：本院在执行中，查封了被执行人奚建忠名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，查封期限至2020年9月29日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于相应的查封期限届满前1个月向本院提出继续冻结、查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初161号 原告：王某，女，1967年11月1日生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：黄某，男，汉族，1971年7月27日生，住临桂区。 被告：何某，女，1971年2月7日生，汉族，住临桂区。 原告王某与被告黄某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告王某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告王某负担。 审判员  李冬文 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄 卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4586号原告：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**,统一社会信用代码914101007156768056。负责人：宋彩宏，行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被告：王改莉，女，1984年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告王改莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告王改莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2014年8月6日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2017年10月7日的信用卡欠款本金44971.85元及利息和滞纳金等费用28511.85元，共计73483.7元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告王改莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王改莉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金44971.85元及利息和滞纳金等费用28511.85元，共计73483.7元（利息暂计至2017年10月7日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取819元，由被告王改莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇一九年二月二十一日书记员  李洁