北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初20505号原告（反诉被告）：贾淑清，女，1957年7月22日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世珍，北京市慧海天合律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：冀严，男，1965年10月28日出生，汉族，北京京华康利园物业有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓阳，北京腾凯律师事务所实习律师。原告（反诉被告）贾淑清与被告（反诉原告）冀严身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾淑清及其委托诉讼代理人梁伟、赵世珍，被告（反诉原告）冀严的委托诉讼代理人马志良、李晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费16461.32元、住院伙食补助费5700元、护理费5100元、误工费7000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，以上共计41261.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月18日到被告家做家政。2016年9月23日晚8点，被告开车拉着原告及被告三个孩子出门，途中因被告急刹车，原告没有防备，造成原告从后座摔到前座，造成原告颈髓损伤而住院。现原告伤情未愈，被告支付了一部分药费，故诉至法院，要求被告赔偿相关费用。冀严辩称：不同意原告诉求，原告诉求无事实依据，鉴定意见只是建议2016年9月23日所受外伤承担次要责任，但是原告并未举证证明因为外伤遭受的经济损失，其诉求无事实依据。冀严向本院提出反诉请求：判令被反诉人退还反诉人1万元看病费。事实与理由：被反诉人于2016年9月18日到反诉人家里做家政保姆工作。之前于2014年至2015年曾在反诉人家中做过一年多的家政保姆，对反诉人家庭情况非常了解。2016年9月23日晚8时，反诉人开一辆商务车拉着被反诉人及反诉人三个7岁多的孩子，由丰体南路8号院出发去海淀区北洼路办事，行驶到岭南路由主路出来走辅路，主路出口处有监控，限速60公里／小时。刚出主路，辅路上一辆轿车突然调头，反诉人只好采取正常的制动减速慢行。此时，被反诉人因惯性前倾与前排座位接触。反诉人随即靠边停车，查看被反诉人的情况，被反诉人四肢活动自如，只是说刚才睡着了，现在有点头晕。反诉人考虑到被反诉人毕竟是60岁的人了，本着负责的态度，放弃办事，带被反诉人到附近的空军总医院就诊检查。整个事情经过事实是：反诉人没有违章驾驶车辆，没有超速，没有发生与其他车辆接触，只是正常的制动减速慢行。整个过程三个孩子仍然正常的玩着平板电脑。被反诉人不但没有正常的照看孩子，反而是自己睡着了，没有尽到自我防备责任。在空军总医院，被反诉人口述右胳膊发麻，医生怀疑颈椎是否受伤，随后拍了X光片子、做了CT。检查结果：被反诉人颈椎没有变形、没有损伤、没有错位、没有出血。确诊被反诉人有严重的颈椎骨质增生，重度颈椎病。此时被反诉人仍口述右胳膊麻，医生讲，如果想进一步检查只能转到别的医院去做核磁共振，当晚空军总医院做不了核磁共振。此时反诉人本着人道、感情、救助的态度，随即转院到丰台区右安门医院，在该院急诊室做了核磁共振。检查结果及确诊病情：与空军总医院的检查结果与确诊病情一模一样。急诊科的医生讲，病人可以回家了，然后到药店买点营养颈椎神经的药吃，注意不要长时间低头，走路不要踏空，颈椎病属于多年形成老年人慢性病。此时，被反诉人仍然口述右胳膊麻。至于是不是真的麻，反诉人不清楚，医生也不清楚。反诉人考虑到，本来雇佣被反诉人到家里做家政的，被反诉人坚持说右胳膊麻，回到家里肯定不干活，反而添麻烦。随即反诉人央求医生，安排被反诉人住院。2016年9月30日被反诉人出院。北京丰台右安门医院“长期医嘱记录单”中载明：被反诉人住院7天期间，输液药品主要是昂贵的营养颈椎神经的药。北京丰台右安门医院“住院病历”中载明：专科情况—脊柱未见明显畸形，颈部未见开放伤口，未见皮下瘀血。北京丰台右安门医院“出院记录”中明确载明：专科情况：脊柱未见明显畸形，颈部未见开放伤口，未见皮下瘀血。出院情况：患者一般情况良好，颈部及双上肢疼痛明显好转。无其他不适主诉。被反诉人出院后回到反诉人家里正常工作。2016年12月下旬，被反诉人提出想回家。2016年12月28日反诉人陪同被反诉人去北京丰台右安门医院骨科复查，拍了颈椎X光片子、做了核磁共振。复查结果：颈椎骨质增生严重，重度颈椎病。当时被反诉人口述腰疼，医生给开了膏药及口服维生素。至此，反诉人共计为被反诉人看病支付了2余万元的检查费、住院费、医药费、复查费等。2016年12月31日反诉人给被反诉人结清了当月的工资，另外赠与被反诉人1万元的后续治疗颈椎病的看病费，为防止以后被反诉人再要钱，特别注明了一次性结清。当晚被反诉人自己带着反诉人给其采购的大包小包礼品乘火车返回老家。2017年3月份，被反诉人来电话，说其右胳膊又开始发麻了，准备去当地医院检查治疗。后被反诉人多次来电和发送微信，要求反诉人向其汇款，并对反诉人进行威胁。根据被反诉人提交的抚顺市中心医院病历，被反诉人的起诉状中所谓的“颈髓损伤”是当时医生根据患者的口述情况，在仪器检查前医生怀疑是“颈髓损伤”的初步判断。被反诉人长期的颈椎病、高血压，与反诉人驾驶机动车辆行驶过程中的刹车减速没有任何直接关系，没有任何因果关系。综上，反诉人要求被反诉人返还1万元看病费，即使是赠与，也是附条件赠与，因为被反诉人已经签字一万元看病费已经一次性结清，现在被反诉人又向法院提起诉讼，违反了其义务，反诉人可以对赠与进行撤销，请求法院支持反诉人的反诉请求。若法院判决反诉人对被反诉人负有赔偿义务，则请求将该1万元在赔偿款中予以抵扣。贾淑清辩称：不同意反诉请求，这是赠与款项，不属于本案处理范围，应该属于合同纠纷。赠与已经履行，没有法定理由不能撤销。另外，我没有收到1万元，信封上“10000.00看病弗。”、“一次性结清。”的字是在我签字后后加的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾淑清自2016年9月19日始为冀严提供家政服务。2016年9月23日晚8时许，冀严驾车出门办事，贾淑清及冀严之子在后排乘坐。途中，冀严遇突发路况紧急制动减速，贾淑清因惯性向前摔出与前座接触。随即，冀严将贾淑清送至空军总医院急诊就诊，行X线及CT检查示：未见明显骨折。2016年9月24日，贾淑清转入北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断为颈髓损伤，住院6天。出院后，贾淑清回到冀严家中，继续为冀严提供家政服务至2016年12月31日。冀严为贾淑清支付了2016年12月31日之前的全部医疗费。庭审中，冀严提交载有工资发放记录的信封一张，最后一次发放工资的记录载有：“③贾姐工资（2016年11月20-2016年12月31日）：4800.0010000.00看病弗。贾淑清一次性结清。”贾淑清回家后，因“颈部摔伤后四肢无力、麻木、疼痛半年”于2017年3月20日到抚顺市中心医院住院治疗，主要诊断为颈椎退行性变、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘突出、颈椎管狭窄，住院13天。2017年4月11日，贾淑清再次到抚顺市中心医院住院治疗，主要诊断为颈椎退行性变、C4-7椎间盘突出、椎管狭窄、脊髓受压，住院15天。2017年5月2日，贾淑清第三次到抚顺市中心医院住院治疗，主要诊断为颈椎病，住院23天。后贾淑清陆续在抚顺市中心医院进行门诊治疗，至2017年11月20日，贾淑清共支付医疗费7708.86元。贾淑清支付鉴定费2700元。案件审理过程中，贾淑清申请对其在抚顺市中心医院的病情与2016年9月23日所受外伤之间是否存在因果关系及参与程度是多少进行鉴定。经本院委托，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人贾淑清在抚顺医院的病情与2016年9月23日所受外伤之间存在一定的因果关系，建议2016年9月23日所受外伤可承担次要责任。另，贾淑清在庭审中提交抚顺市中心医院住院诊断书3张和门诊诊断书2张，主张医嘱建议休假共3个月；提交火车票若干，主张交通费2000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冀严在驾车的过程中紧急制动，导致坐在后座的贾淑清向前摔出与前座接触而受伤，冀严作为驾驶人，未能保证车内人员乘车安全，应对冀严承担赔偿责任。冀严辩称贾淑清在后排睡着了，未尽自我防备义务，但未就此举证，且该辩称并不足以构成减轻其责任的理由，故本院对该辩称不予采纳。关于冀严是否向贾淑清支付1万元看病费以及该钱款的性质，冀严提交了发放工资的信封，贾淑清在三笔工资和1万元看病费的账目后签字。贾淑清认可其签名的真实性，但主张信封上“10000.00看病弗。”、“一次性结清。”的字样是冀严在其签字后补写的，其未收到1万元看病费。根据该信封书写情况，“10000.00看病弗。”的字迹在贾淑清的签名之前，且与贾淑清签名之间的间距正常，不存在明显添加的痕迹，故本院认定贾淑清收到1万元看病费；“一次性结清。”的字迹在贾淑清的签名之后，不符合通常书写习惯，故本院对冀严辩称双方已一次性结清各项费用的主张不予采纳。因冀严对贾淑清负有赔偿义务，故该1万元在赔偿义务范围内的部分应认定为向贾淑清给付医疗费赔偿款，超出赔偿义务范围的部分应视为对贾淑清的赠与，冀严要求贾淑清返还该1万元的反诉请求，本院不予支持，该1万元可与贾淑清主张的医疗费进行抵销。就贾淑清的各项损失认定如下：关于医疗费，根据病历和医疗费票据，贾淑清共支付医疗费7708.86元，该笔费用未超过冀严向其给付的1万元医疗费，故本院不予支持；关于住院伙食补助费、误工费，贾淑清主张的数额合理，本院予以支持；关于护理费，根据贾淑清的病情和一般护理标准酌定为3500元；关于交通费，根据贾淑清的就诊情况酌定为300元；关于精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。根据鉴定意见，贾淑清在抚顺医院的病情与2016年9月23日所受外伤之间存在一定的因果关系，2016年9月23日所受外伤承担次要责任，本院认定冀严按30%的比例对贾淑清的上述损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、冀严于本判决生效后七日内赔偿贾淑清住院伙食补助费1710元、护理费1050元、误工费2100元、交通费90元；二、驳回贾淑清的其他诉讼请求；三、驳回冀严的反诉请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由贾淑清负担732元（已交纳），由冀严负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2700元，由贾淑清负担1890元（已交纳），由冀严负担810元（于本判决生效后七日内向贾淑清支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  王子旭人民陪审员  盛洪芳二〇一九年二月二十七日书 记 员  朱 黎