广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初359号原告：张高明，男，1959年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县，委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：曾广川，男，1976年4月30日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被告：朱长江，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省商水县，被告：蒋显亮，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县，原告张高明诉被告曾广川、朱长江、蒋显亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张高明及其委托代理人赖星，被告曾广川的委托代理人范国茂到庭参加诉讼。被告朱长江、蒋显亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高明向本院提出诉讼请求：1、三被告立即赔偿原告225986.7元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：2017年8月31日，原告经被告朱长江介绍给包工头蒋显亮进行房屋装修，该房屋位于狮岭镇××度假村××树院××房。据了解，装修房屋是由曾广川发包给蒋显亮。2017年8月31曰18时左右，原告在拆第三层墙面的时候，不慎踩空从七米高处摔下。事情发生后，原告由被告朱长江送至广州市中西结合医院进行急诊，医院诊断为：躯干骨折（详见广州市中西结合医院住院病历）、脑震荡、多发性盆骨骨折等严重伤情。经法医鉴定，事故造成原告九级伤残。现原告已出院回家休养，长时间不能做工赚钱，为此事与被告调解赔偿未果。原告无奈之下只能依照我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起起诉，请求依法作出公正判决。被告曾广川辩称：一、曾广川不是适格的被告。房东是曾广川的哥哥（曾广山）及大嫂（颜咏梅）。曾广川无偿帮房东看装修情况，其权利义务由房东来承担。二、曾广川将整个工程给蒋显亮做，是承揽关系。蒋显亮将部分工程给了朱长江承包，朱长江将拆墙部分的工程交给原告施工。曾广川仅认识蒋显亮，与原告没有任何关系，原告不是曾广川聘请的人员。三、原告是在打完墙之后收拾铁支时摔倒的，并不是打墙过程中受伤的。原告的受伤应由原告自己承担，请求法院驳回原告的全部诉求。四、对于原告的具体损失，意见如下：1、我方对医疗费没有意见。我方垫付了58000元。2、关于误工费，我方同意按建筑人员的收入标准计算。原告是临时的聘用关系，不能按60918元/年的标准计算。3、从出院记录，建议全休3个月，加上住院时间，是110天。我方不同意按180天计算误工费。4、关于陪护费和护理费的主张，不能重复计算。5、我方对住院伙食补助费无意见。6、营养费由法院确定。7、后续治疗费应按实际发生主张。8、关于残疾赔偿金，我方认为应按农村标准计算。原告的居住的情况没有居住证，村委不是出具居住证明的适格主体，村委应有负责人出庭作证证明。9、我方对鉴定费无异议。10、对精神损害抚慰金，原告受伤自身有一定的过错。原告主张的损失不应全部由被告承担，应按各方的过错比例承担。被告朱长江、蒋显亮既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告曾广川将广州市花都区狮岭镇××度假村××树院××房的翻新装修工程整体发包给被告蒋显亮，该房为三层楼房。原告张高明经被告朱长江介绍到上述涉案房屋负责拆墙工作。2017年8月31曰，原告张高明从涉案房屋的二楼坠落受伤。原告张高明在起诉状中称其在工作时间受伤对此提交报警回执及一品树院施工人员出入证证明其工作期限为2017年8月21日至2017年9月21日，施工时间为上午9：00-12：00，下午14：00-18：00，其于2017年8月31日17时57分事发时报警。被告曾广川确认事发时是下午5点多，施工人员的出入证是蒋显亮带原告办理的。原告张高明主张其在涉案房屋拆第三层墙面工作时跌落受伤，原告无提交相关证据予以证明。被告曾广川主张原告张高明是在打完墙结清工资下班之后，自行收拾铁支导致摔下受伤的，被告曾广川提交照片5张，证明事发现场停放的张高明的电动车旁边堆有铁支。原告张高明对照片的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为照片无法证明原告是为拗断铁支不慎从二楼坠下。本院根据当事人的申请向广州市公安局花都区分局芙蓉派出所调取了询问笔录，其中朱长江于2017年9月7日的询问笔录中陈述：时间是2017年8月31日下午17时30许，地点在广州市花都区狮岭镇××度假村××树院××房。张高明和我都是拆楼房的，他具体负责拆楼面，我负责清余泥。张高明是自己去捡废铁的时候不小心从二楼摔下。当时已经下班了。张高明自己捡废铁来卖的。一名曾姓男子叫我、张高明等一帮人帮他干活的。蒋显亮在2017年9月7日的询问笔录中陈述：2017年8月31日18时，“老张”在花都区狮岭镇芙蓉度假村一品书院A3101房工作的时候在二楼掉下来了。“老张”是我的朋友（朱长江）的同事。“老张”叫张高明，张高明的老板是曾广川。2017年8月31日在花都区中医院的时候曾广川已给8000元治疗费给张高明，2017年9月1提又给了50000元治疗费，另外他又给了5000元生活费“老张”的家属。曾广川在2017年9月7日的询问笔录中陈述：2017年8月31日18时10分许，我收到物管给我发的信息说：在广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村一品树院A3-101号我哥哥的别墅有工人受伤了，至18时22分许，包工头（蒋显亮）打电话给我说明了伤者情况，包工头（蒋显亮）当时说伤者需要住院但没有钱帮伤者交费，我当时跟蒋显亮说我可以先帮他垫付，但需要蒋显亮签字收据。至2017年9月1日下午16时许，蒋显亮再次给我电话说伤者需要做手术，我再次给了5万元给蒋显亮垫付了医用费用，然后再给了5000元的工程进度款给蒋显亮。我是广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村一品树院A3-101号房子业主的弟弟，该房子一直都是我在打理、全权负责。当时房子在翻新装修。整个工程都是蒋显亮承包下来的。据我了解张高明当时已将领完工资下班了，但他自己去捡废铁从二楼摔下。张高明的具体情况我不清楚，整个工程我都是交给蒋显亮承包的，我隔几天才会起看看进度和质量。原告张高明认为三被告在询问笔录中陈述原告捡废铁受伤，是为了推卸责任，陈述的事发时间也存在虚假。原告报警回执的时间是当天下午6点前可以印证。另原告张高明认为曾广川的笔录可证明被告曾广川在本案中属于总发包人，整个工程由曾广川发包给蒋显亮，曾广川提交的工程款支付收据亦可证明该事实。原告受伤后被送至广州市中西医结合医院住院治疗21天，住院期间自2017年8月31日至2017年9月21日，出院诊断为：1、多发性骨盆骨折（左耻骨上下支骨折、右侧髂骨骨折、右侧髋臼骨折）；2、脑震荡；3、L3、4椎体左侧横突骨折；4、肋骨骨折（左侧第7肋）；5、气胸；6、全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱建议：建议全休3个月，加强营养，住院期间留陪1人，术后1、2、3、6月定期门诊复查X线片，1年后视骨折愈合情况及恢复情况决定是否拆除内固定，定期骨科门诊复诊，不适随诊。原告之后多次在广州市中西医结合医院复诊。原告共产生住院和门诊医疗费72296.5元，其中被告曾广川支付了58000元，蒋显亮垫付8668.7元，其余5627.8元为原告支付。原告张高明支付陪护服务费400元。原告张高明自行委托广东华医大司法鉴定中心进行伤残等级鉴定及后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年12月20日出具鉴定意见书，评定张高明多发性骨盆骨折遗有严重骨盆畸形愈合构成九级残疾，后续医疗费10000元；误工180日、营养120日、护理90日。原告张高明支付鉴定费2400元。原告为农村户口，但提出其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且从事建筑行业有固定收入，因此主张残疾赔偿金按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年、赔偿系数20%计算20年；误工费按2016年度广东省国有建筑行业在岗职业年平均工资60918元计算180天，为此，原告提交了由广州市花都区狮岭镇益群村民委员会出具的居住证明和其名下中国工商银行广州花都狮岭支行卡号为62×××37的借记卡账户历史明细清单。本院认为：原告已确认被告曾广川向其支付了58000元，蒋显亮向其支付8668.7元，有相应的证据为证，故本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、张高明是否在工作时间受伤。张高明主张事发时在工作时间，提交了一品树院施工人员出入证登记施工时间为下午14：00-18：00，报警回执亦证明原告张高明事发后于2017年8月31日17时57分报警，被告曾广川在庭审时也确认事发时是下午5点多，属于施工时间范围内。虽曾广川主张事发时张高明已结清工资下班，但未提交证据予以证明，故原告张高明主张事发在其工作时间，本院予以确认。二、被告曾广川、蒋显亮、朱长江是否应对原告的损失承担赔偿责任及具体责任大小。首先，曾广川在广州市公安局花都区分局芙蓉派出所的笔录中确认蒋显亮承包整个工程，包括雇请原告张高明，与原告张高明陈述其由蒋显亮雇请的情况可相互印证，蒋显亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应承担放弃诉讼权利的不利后果。综上，原告张高明主张其受雇于被告蒋显亮，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告蒋显亮作为雇主应当对原告张高明的损失承担赔偿责任。原告张高明陈述其系朱长江介绍至涉案工程干活，朱长江及蒋显亮于2017年9月7日在广州市公安局花都区分局芙蓉派出所的笔录中均确认朱长江与原告张高明系同事关系，且双方当事人均未有相关证据证明朱长江雇请原告张高明，故被告朱长江无须对原告张高明的损失承担赔偿责任。另曾广川在广州市公安局花都区分局芙蓉派出所的笔录中确认翻新装修的工程全部发包给蒋显亮，曾广川亦提交蒋显亮收取工程款的收据证明。虽曾广川于庭审时陈述与蒋显亮是承揽关系，但曾广川的陈述前后矛盾，且未提交证据证明其与蒋显亮之间属于承揽人自主完成承揽工作、向定作人交付工作成果的特点的承揽关系。故曾广川作为总发包人，将三层楼房翻新工程整体发包给蒋显亮的事实，本院予以确认。根据建设部办公厅《关于加强农村建房质量安全管理工作的紧急通知》第2条规定“各地建设主管部门要争取当地政府的支持，逐步将村民自建房屋纳入建设管理范围，进一步强化村民新建房屋的质量安全监管。一是村民自建限额以上住房（二层及二层以上，或投资30万元以上，或300平方米以上）以及加层、改扩建房屋必须严格执行法定建设程序，按照国家有关规定办理相关建设手续”。被告曾广川发包给被告蒋显亮的是三层住宅的建设工作，属于《中华人民共和国建筑法》规定的建筑，根据建筑法第十二条规定，应当由具备建筑活动施工资质的建筑施工企业进行施工建设，被告曾广川将涉案房屋建设工程发包给无相应资质的被告蒋显亮，属知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，故被告曾广川依法应当与雇主蒋显亮承担连带赔偿责任。原告张高明主张其系拆楼面时受伤。被告曾广川对原告张高明主张的受伤原因提出异议，认为原告张高明是自行收拾铁支导致受伤，但双方当事人均未有充分证据证明各自主张，因原告张高明确实在工作时间受伤，故根据公平原则，原告张高明对于本次事故承担50%的责任，被告蒋显亮承担50%的责任，被告曾广川与蒋显亮承担连带赔偿责任。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据共计72296.5元。2、后续治疗费，根据广东华医大司法鉴定中心的鉴定意见书，原告后续拆除内固定物的医疗费为10000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了居住证明，结合本案事实，能够证明其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告主张按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算予以支持；残疾赔偿金按赔偿系数20%计算20年共计150737.2元。4、精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，因此，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。5、误工费，根据原告从事的房屋建筑业，本院认定误工费按广东省上一年度国有房屋建筑业在岗职工年平均工资60918元计算；误工时间，广东华医大司法鉴定中心鉴定意见书评定原告的误工期180日；误工费共计30041.7元。6、护理费，原告主张按80元/天计算住院21天，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持，为1680元。7、营养费，根据原告的伤残等级，本院酌定营养费为1000元。8、交通费，根据原告的治疗经过，本院酌定交通费为660元。9、鉴定费，凭票据计为2400元。10、住院伙食补助费，按100元/天计算住院21天共计2100元。11、陪护服务费，凭据共计400元，该项费用是原告住院期间，医院护工对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。原告的上述损失共计291315.4元，由被告蒋显亮、曾广川连带赔偿50%共计145657.7元，扣减曾广川已经支付的58000元，蒋显亮已经支付的8668.7元，被告蒋显亮、曾广川还需向原告连带赔偿78989元。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《建设部办公厅关于加强农村建房质量安全管理工作的紧急通知》（2007）第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋显亮、曾广川向原告张高明连带赔偿78989元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告张高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由原告张高明负担3051元，由被告蒋显亮、曾广川负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  徐雪琴二〇一九年二月二十八日书 记 员  毕丽珊