wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执652号之一 申请执行人张宝宏，女，1972年11月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人贾秋莉，女，1957年1月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张宝宏与被执行人贾秋莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初7704号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贾秋莉所有的、坐落于通辽经济技术开发区水域蓝湾C、D区××室、合同编号：xxx的房产进行评估，当事人在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾秋莉所有的、坐落于通辽经济技术开发区水域蓝湾C、D区××、合同编号：xxx的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年二月十一日 书记员  郑 炜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3501号原告李振欣，男，1953年3月28日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告山东华宝利新能源汽车有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道比德文路**，统一社会信用代码：91370725MA3CN2JM5Q。法定代表人辛国良，总经理。委托代理人樊淑光，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省安丘市，系公司职工。被告于文松，男，1965年1月20日出生，汉族，住平度市（豪爵摩托长乐文松专卖店）。原告李振欣诉被告山东华宝利新能源汽车有限公司（以下简称华宝利公司）、于文松产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振欣的委托代理人孙瑞波、被告华宝利公司的委托代理人樊淑光到庭参加诉讼；被告于文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振欣诉称，2017年5月17日，他以29800元的价格从于文松处购买了一辆由华宝利公司生产的四轮电动车。于文松在他购买该车辆时承诺驾驶该车不需要挂牌，不需要驾驶证。2018年6月27日，他女儿李秀娟驾驶该车行驶至218省道60公里处时，被平度市公安局交通警察大队扣留，该车被认定为机动车，交通警察大队以未投保交强险及未悬挂机动车号牌为由对李秀娟予以处罚。华宝利公司不是已经取得道路机动车辆生产企业准入的汽车生产企业，没有生产许可证，生产的产品也未经国家认定的检测机构检测合格，其对外销售具有明显的欺诈性。他多次找被告协商，被告置之不理。为维护他的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告收回原告所购买的四轮电动汽车一辆；2、被告返还原告购车款29800元，并给付原告壹倍赔偿29800元及因驾驶该车辆所造成的罚款等损失2370元，共计61970元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华宝利公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。被告于文松未答辩。经审理查明，2017年5月17日，原告以29800元的价格从于文松处购买众新电动汽车一辆，于文松给原告出具收款数据，收据上记载客户名称为李振欣，项目是众新四轮电动车，金额为29800元。同日，潍坊众新新能源汽车有限公司作为投保人，在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保非机动车第三者责任保险，被保险人为李振欣，保险期限自2017年5月19日零时起至2018年5月18日二十四时止；于文松是经办人。涉案车辆《产品使用说明手册》第一章简介中载明：“特别注意：一、……驾驶员必须持有C2以上驾驶执照。二、本电动车属于场（厂）内专用旅游观光车，应在当地政府交通管理部门规定的区域内使用。”车辆出厂合格证上载明车辆制造企业名称为潍坊众新新能源汽车有限公司，盖有潍坊众新新能源汽车有限公司检验合格章。另查明，平度市公安局交通警察大队于2018年6月27日作出行政处罚决定书，因李秀娟于2018年5月31日7时40分，在省道21860公里不按规定投保机动车第三者责任强制险，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌给予罚款2100元。又查明，华宝利公司于2018年6月1日为原告出具增值税发票一张，发票载明货物或应税劳务、服务名称为“交通运输设备电动车”，价税合计25800元。华宝利公司的营业执照经营范围包括：“电动汽车及配件生产、销售（依法须经批准的项目，经相关部门比准后方可开展经营活动）”。山东省汽车行业协会于2017年8月2日印发《关于公布山东省小型电动车通过生产企业准入名单的通知》（鲁汽协字［2017］30号），该通知公布了华宝利公司取得小型电动车生产企业准入。上述事实，有当事人陈述、收款收据、保险提示卡、产品使用说明手册、出厂合格证、行政处罚决定书、发票、关于公布山东省小型电动车通过生产企业准入名单的通知等在案证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。于文松向原告出卖电动汽车，原告依照约定支付购车款，双方已经形成买卖合同关系，该合同已经实际履行。首先，被告出售的是场（厂）内专用旅游观光车，法律未明文规定场（厂）内专用旅游观光车不能向个人销售。其次，原告作为完全民事行为能力人，在购车时应对车辆性能、参数等进行了解，并且被告也随车交付了《产品使用说明手册》，说明手册第一章简介中特别提醒注意驾驶员必须持有C2以上驾驶执照，车辆应在规定区域内使用。最后，原告在购买该车时，被告提供了出厂合格证，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未能提供涉案车辆经有关质监部门鉴定为不合格产品的证据。因此，原告主张被告存在欺诈行为，要求被告收回车辆，返还购车款并给付一倍赔偿证据不足，不予支持。原告未提供充足证据证明受处罚车辆是涉案车辆，即使是因涉案车辆受到处罚，也系李秀娟未按照使用说明手册的要求在公共道路上行驶导致；被告为原告提供了商业保险，并不意味着涉案车辆无须投保强制保险，故被告不应向原告赔偿因罚款造成的损失。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告于文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李振欣的诉讼请求。案件受理费1349元，由原告李振欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨金光人民陪审员  张秀娟人民陪审员  刘彩杰二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘晓伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5310号原告：广州市宝威儿童用品有限公司，住所地广州市白云区永平街官田村西巷**。法定代表人：黎庆宝。委托诉讼代理人：韦海加，广东金桥百信律师事务所律师。被告：河南迪派商贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区沙口路**院**楼**div>法定代表人：李鹏威。本院在审理原告广州市宝威儿童用品有限公司与被告河南迪派商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2019年2月12日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市宝威儿童用品有限公司自动撤诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年二月二十五日书记员  李凤钏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审137号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：刘剑基，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月18日向本院申请强制执行其于2009年4月1日作出的狮府行决字﹝2009﹞233号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社向刘某发放：1.2016年医保款483.75元；2.2017年医保款373元；3.2017年度股份分配款5960元（上述三项合计6816.75元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社向刘某发放：1.2016年医保款483.75元；2.2017年医保款373元；3.2017年度股份分配款5960元（上述三项合计6816.75元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年二月十九日书记员 吴苑泳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初472号 原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。 负责人：张世珍。 委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：上海晶琳融娜医药科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********。 法定代表人：樊晶。 原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告上海晶琳融娜医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年二月二十二日 书记员  蒋雨沁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2151号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住广东省佛山市顺德区均安镇百安北路15号。负责人：张剑华。被告：罗伟斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告罗伟斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆立荣人民陪审员  刘 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月二十日书 记 员  黄锦雄
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1004号原告：谈家友，男，1967年8月04日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告：谈银银，女，1992年1月24日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告：谈静，女，1996年2月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：叶新生，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：庐江城乡客运有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路49号，统一社会信用代码91340124083665154J。法定代表人：孙海涛，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与嵩山路交叉口高速中央广场B座。统一社会信用代码91340100550164333U。主要负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。被告：程润生，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告谈家友、谈银银、谈静与被告叶新生、庐江城乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、程润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，本院依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告谈银银、谈静及原告谈家友、谈银银、谈静共同的委托诉讼代理人左东升，被告叶新生，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人宋扬，被告程润生到庭参加诉讼，被告庐江城乡客运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。谈家友、谈银银、谈静向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失共计113178.6元，被告叶新生、庐江城乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险中优先赔偿，下剩的经济损失由被告叶新生、庐江城乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司共同赔偿70%，被告程润生赔偿30%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年07月27日17时33分，叶新生驾驶皖Ａ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿长岗工业园水泥路由东向西行驶至鸿图钢构厂路口，与右方道路驶来的由程润生驾驶的皖Ａ×××××号“东风牌”小型普通客车在道路中间发生碰撞后侧翻，致程润生、叶新生以及皖Ａ×××××车上乘坐人徐经针等人受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：叶新生承担此次事故的主要责任，程润生承担此次事故的次要责任，徐经针等无责任。皖Ａ×××××肇事车辆为庐江城乡客运有限公司所有且在中中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了交强险、商业险，皖Ａ×××××肇事车辆为程润生所有。原告与被告多次协商赔偿事宜，没有达成一致意见。原告的损失被告至今未予赔偿。由于庐江县人民法院从2018年10月份至12月份不立诉讼案件号，只立诉前调解案件号，所以徐经针生前向庐江县人民法院起诉，庐江县法院只作为调解案件立案。2019年1月2日以后，庐江县法院开始立诉讼案件号，庐江县法院把案件退回，要求按诉讼案件重新立案，在这过程中，徐经针不幸死亡，所以，现在以徐经针的法定继承人向庐江县法院提起诉讼，请求法院依法判决。叶新生辩称：1．对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、肇事人车辆驾驶是叶新生，登记所有人为被告庐江城乡客运有限公司，实际所有人是叶新生，叶新生将该车挂靠于被告庐江城乡客运有限公司处经营，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了交强险和商业三者险。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、本案案由是机动车交通事故责任纠纷，该司是皖Ａ×××××号的保险人，该车辆在该司投保承运人责任险，该司非本案适格被告；2、保险限额是10万元每座，该司在责任范围内扣除交强险限额后按责任比例承担赔偿责任；3、原告应提供受害人的死亡证明，火化证明等材料佐证主体适格；4、原告诉请过高，医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费无异议，残疾赔偿金期限从定残之日至死亡之日，精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担，交通费法庭酌定。程润生辩称：1．对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；2、肇事人车辆驾驶人、所有人为是程润生，该车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司处投保了交强险和商业三者险；3、程润生垫付了7500元，请求与本案一并处理。本院经审查认为，本案受害人徐经针是皖Ａ×××××号车乘客，是皖Ａ×××××号车辆的第三者，皖Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，但各原告却未将中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司列为本案共同被告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告谈家友、谈银银、谈静对被告叶新生、庐江城乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、程润生的起诉。案件受理费433元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一九年二月二十日书记员  吴忆琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4198号原告：广州市安驿运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街90号。法定代表人：赵志雄，总经理。委托诉讼代理人：张京华，男，该司员工。被告：许天云，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍住址安徽省太和县。原告广州市安驿运输服务有限公司与被告许天云合同纠纷一案，本院于2019年01月22日立案。原告广州市安驿运输服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市安驿运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳莉二〇一九年二月二十五日书记员  王嘉燕
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执438号 熊勇： 东坡区法院刑事审判庭移送执行你罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计3550.00元。经本院立案执行，在执行中查明，你于2018年12月12日向本院的诉讼及案款专户缴纳罚金及违法所得3550.00元。本院已于2019年2月21日将该款上缴至财政专户。至此，东坡区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川1402刑初527号刑事判决书内容你已全部履行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初5173号原告:江守信，男，1957年12月27日出生,汉族,农民，住庐江县。委托诉讼代理人:王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:宋德宝，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住庐江县。原告江守信与被告宋德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。立案当日，原告江守信向本院提出申请，要求对其营养期、护理期、误工期进行鉴定，2019年1月11日，原告江守信撤回其营养期、护理期、误工期鉴定申请。本院依法适用简易程序公开进行了审理。原告江守信及其委托诉讼代理人王善宏，被告宋德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江守信向本院提出诉讼请求：判令宋德宝赔偿江守信交通事故损失11515.15元（其中医药费5299.75元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1328.8元、误工费5939.4元,合计13567.95元,扣除宋德宝已垫付2052.8元,故主张11515.15元）；本案诉讼费用由宋德宝承担。事实和理由：2018年7月25曰17时左右，宋德宝未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿庐江县柯坦镇蒲岗村笪院村内石子路由南向北行驶，行至该路与笪院村村村通路交叉口处右转弯借道通行时，与沿笪院村村村通路由东向西行驶的由江守信驾驶的“狮龙牌”二轮电动自行车发生碰撞，造成江守信受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经庐江县公安局交通管理大队庐公交认字【2018】第10187号《道路交通事故认定书》认定，宋德宝负主要责任，江守信负次要责任。事故发生后，宋德宝儿子将江守信送到庐江县人民医院住院治疗，江守信伤情被诊断为颅内损伤。江守信在庐江县人民医院住院治疗10天后出院，出院医嘱：休息2个月左右来院复查。因江守信同宋德宝协商处理该事故造成的损失时与宋德宝未达成一致，故江守信根据法律规定，依法具状起诉。宋德宝辩称：事发当天,江守信在主路上,宋德宝在岔路上，宋德宝从南向北上主路一半还没上完(主路5米,一半有2.5米,宋德宝只骑到2.4米处),江守信从东向西骑着两轮电动车和宋德宝骑的三轮电动车前轮碰上,后来江守信在前面20尺处倒了,故宋德宝没有撞江守信，在看到是熟人后才把江守信送到医院,付了2052.8元，宋德宝只愿承担50%的医药费，其他均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月25曰17时左右，宋德宝未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿庐江县柯坦镇蒲岗村笪院村内石子路由南向北行驶，行至该路与笪院村村村通路交叉口处右转弯借道通行时，与沿笪院村村村通路由东向西行驶的由江守信驾驶的“狮龙牌”二轮电动自行车发生碰撞，造成江守信受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经庐江县公安局交通管理大队庐公交认字【2018】第10187号《道路交通事故认定书》认定，宋德宝负主要责任，江守信负次要责任。事故发生后，江守信被送到庐江县人民医院住院治疗，伤情经诊断为颅内损伤。江守信在庐江县人民医院住院治疗10天后出院，出院医嘱：休息2个月左右来院复查，出院后若头疼头晕加重、呕吐、抽搐、意识变化等异常随时来就诊，神经外科随访。江守信共用去住院治疗费4446.95元、门诊医药费1083.8元，其中宋德宝垫付了2052.8元，其余由江守信支付。上述事实，有江守信身份证、宋德宝身份证、道路交通事故认定书、庐江县人民医院出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、庐江县柯坦镇虎洞村民委员会证明、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等予以载卷佐证。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定宋德宝负本起事故的主要责任，江守信负本起事故的次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。江守信主张宋德宝在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔偿其损失，本院认为虽然宋德宝驾驶的车辆被鉴定为机动车，但在实践中行政管理部门对电动车管理未按机动车管理方式进行，电动三轮车无法购买机动车交通事故责任强制保险，没有保险公司可承保此类车辆机动车交通事故责任强制保险，电动车所有人或使用人在客观上是不能投保机动车交通事故责任强制保险的，这与故意不按规定投保机动车交通事故责任强制保险的机动车有本质的区别，如果判决宋德宝以机动车交通事故责任强制保险规定先予承担赔偿责任，将有悖于常理，明显对宋德宝不公平。因此，本院对江守信的该项主张不予支持。综合考虑涉案车辆车况和本案案情，本院酌定宋德宝与江守信按8︰2的比例承担。江守信主张医药费5299.75元不违反法律规定，有出院记录、发票原件、病人费用清单、鉴定意见书等佐证，本院予以确认。本院根据江守信实际住院10天情况，对其主张的住院伙食补助费确定为500元（50元/天×10天），营养费确定为500元（50元/天×10天）、护理费确定为1328.8元（132.88元/天×10天）。对江守信主张的误工费，本院认为，江守信住院10天，根据其医嘱，本院对其误工期酌情确定为60天，故对其主张的误工费5939.4元（98.99元/天×60天）本院亦予以支持。综上，本院认定江守信的各项合理损失合计为13567.95元。由宋德宝需承担10854.36元（13567.95元×80%），扣除宋德宝垫付的2052.8元，宋德宝仍需再赔偿江守信8801.56元（10854.36元-2052.8元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋德宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告江守信8801.56元；二、驳回原告江守信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江守信负担30元，由被告宋德宝负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一九年二月二十日书记员  吴忆琼
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0194民初1533号 原告：长春锦程汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区金鑫街**小合台工业区。 法定代表人：薛福杰，该公司经理。 委托代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所。 被告：杨洪影，女，汉族,1980年5月10日出生，住长春市双阳区。 被告：韩东，男，汉族，1976年10月8日出生，住长春市双阳区。 原告长春锦程汽车服务有限公司诉被告杨洪影、韩东修理合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春锦程汽车服务有限公司的委托代理人徐铁枫到庭参加诉讼，被告杨洪影、韩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2017年12月24日，二被告所有×××号重型自卸货车在磐石市中心镇新立屯石场路段处发生碰撞并致车辆损坏，二被告将车拖至原告处进行修理，2018年1月8日，双方签订了“协议书”，由原告为二被告修车，修理费用以保险公司定损价格为准，二被告将理赔材料交付原告（但帮身份证订拟证驾驶证保险单复印件、银行卡等），用于原告接受保险公司赔款。根据“协议书”约定，原告及时将二被告的车辆修复完毕、交付使用，并期待着保险公司理赔款如期到账。然而，根据正常的理赔程序和期限，已近两个月的时间，该笔赔款尚未到账，原告遂向保险公司查询，保险公司告知原告该笔赔偿款已于2018年2月14日、金额78520元转账给杨洪影（被保险人），原告经与二被告交涉，二被告承认收款之事，但同时称所涉款项已消费，无钱给付。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、二被告立即给付原告修车款78520元及违约金（以78520为基数，按日千分之五，自2018年1月9日始计算至给付日）；2、保全费、案件受理费用由被告承担。 被告杨洪影、韩东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩权利。 经审理查明，被告杨洪影系×××车辆所有人，因该车发生交通事故，被告杨洪影、韩东将该车送至原告长春锦程汽车服务有限公司处修理。2018年1月8日，原告长春锦程汽车服务有限公司（协议书甲方）与被告韩东（协议书乙方）签订协议书，协议书上载明：乙方×××车辆因发生碰撞事故在甲方处修理，车辆修理完毕后乙方将保险公司所需手续交给甲方，同意并委托甲方全权办理保险理赔事宜，甲方最终收取乙方修车费用以保险公司定价为准。乙方办理农村信用社银行卡一张，尾号为6384，放在甲方处用于保险理赔修车款付给甲方······如因一方个人原因导致修车款无法取出，因此给甲方造成的损失由乙方双倍赔偿，并追究其法律责任······如因乙方自身原因导致保险公司拒赔，乙方必须在接到通知后三日内将该笔修车款按保险公司定价标准转入甲方账户，如延迟一天乙方需每日付给甲方修理费用的10%作为滞纳金······违约责任：按此协议如一方违约造成甲方不能及时的收取修理费，协议签订之日起每日付给甲方修车款的10%违约金。 另查明，被告杨洪影为其所有的车牌号为吉A9B**车辆于阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保。2018年2月14日，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司将保险理赔金额78520元转账至被告杨洪影银行账户。 上述事实，有原告当庭提交的机动车行驶证、协议书、保险赔款计算书、汇款凭证、原告陈述等经庭审举证的证据证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。按照被告与原告签订协议书约定，被告应配合原告长春锦程汽车服务有限公司及时收到阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付的保险理赔款。即使阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司支付的保险理赔款未转入“协议书”指定的账户中，被告也应及时将汽车修理费用给付原告。被告杨洪影、韩东的行为已构成违约，被告除应承担向原告支付修理费欠款外，还应向原告支付违约金。 原告在庭审中主张被告给付违约金，以78520元为基数按照日千分之五自2018年1月9日始计算至实际给付日，本院认为原告主张的违约金计算标准过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，根据被告的违约行为及预期利益等综合因素，以及违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本院酌情考虑违约金调整为以78520元为基数，自2018年1月9日起按年利率15%计算至修理费实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下： 一、被告杨洪影、韩东于本判决生效之日起十日内给付原告长春锦程汽车服务有限公司汽车修理费用人民币78520元及违约金（计算方式为：以78520元为基数，自2018年1月9日起按年利率15%计算至修理费实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1763元减半收取881.5元，由被告杨洪影、韩东负担。 如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年二月一十八日 法官：助理王会 书记员张紫誉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7228号原告：诸绍西，男，1955年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈宪光，男，1964年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告诸绍西与被告陈宪光买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款4710元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诸绍西到庭参加诉讼，被告陈宪光经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告系装潢材料供应商。2011年8月9日，原告向被告提供装潢材料，被告在原告的送货清单上签字确认材料总金额为4710元。该笔款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宪光应于本判决生效之日起十日内支付原告诸绍西货款4710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈宪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年二月二十日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1864号 原告：张均连，男，生于1949年9月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被告：张正英，女，生于1958年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。 原告张均连与被告张正英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均连及其委托诉讼代理人赵兴甲、被告张正英的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张均连向本院提起诉讼请求：1、依法责令被告立即向原告偿还借款93000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因他人介绍对象相识，在交往过程中被告以其子生意亏损为由向原告共借款93000元，并具备了书面借据。该借款经原告催收被告一直未偿还。 被告张正英辩称，原、被告之间存在恋爱关系，同居生活四年左右并到了谈婚论嫁的阶段，此时被告查出患有乳房肿瘤，原告便不愿意结婚，被告虽向原告出具借条，但并未收到借款，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、借条11张，证明被告向原告借款93000元；2、原告申请法院调取的四川梓潼农村商业银行股份有限公司文昌支行取款凭证及存现凭证。证实原告2015年3月6日支取定期存款40000元，同日存入张正英账户内；3、中国农业银行梓潼支行储蓄存单。证明原告于2016年6月18日取款10000元的事实；4、梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的证明一份，证明原告2016年10月16日及2017年分两次前往调解委员会调解张正英借张均连钱不还的事情，调解委员会联系张正英，张正英均表示借款属实，只是没有偿还能力。被告质证认为借条上原告的名字与原告实际名字不一致，有些借条已经超过诉讼时效，借条中的复印件不予认可，其余借条原件虽为被告出具，但被告并未收到借款，且双方当时处于恋爱期间。证据2、3、4均超过举证时间，梓潼农村商业银行的存款凭证与取款凭证流水号不相连，系原、被告各自发生不存取款行为，不存在关联性。农业银行的取款凭证不能证明原告将款项交给了被告。另调解委员会未对双方进行询问记录，调解过程中的陈述不能作为定案依据，应当经调解委员会制作笔录并签字确认才具有法律效力。被告未向法庭举证。经过原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后，在恋爱交往期间，被告分多次向原告借款共计93000元，其中2015年3月6日借款40000元（约定4月底还清）、2015年3月16日借款15000元（约定6月底还清）、2015年11月19日借款5000元、2016年3月22日借款3500元、2016年3月29日借款1000元、2016年4月27日借款1000元、2016年5月28日借款8000元、2016年6月18日借款10000元、2016年6月23借款3000元、2016年7月7日借款3500元。被告向原告借款后均向原告出具了借条并签名捺印，借条中所载债权人名称为“张均联”。除2015年3月6日一笔及2015年3月16日一笔约定了还款时间，其余均未对还款时间进行约定。另除2016年6月23日借条载明“借到张均联现金3000元，利息500元”外，其余借条均未对利息进行约定。2016年11月16日、2017年2月22日原告两次到梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解与张正英民间借贷事宜。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告虽辩称借条载明的“张均联”与原告“张均连”不一致，但原、被告原系恋爱关系，交往密切，且依据原告提交的存、取款凭证可综合认定与被告张正英发生民间借贷关系的系原告张均连。另原告曾于2016年和2017年两次向被告主张权利，即诉讼时效发生中断，原告所主张的债权均未超过诉讼时效。原、被告就2016年6月23日一笔借款的利息约定系约定不明，应视为未约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下： 限被告张正英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金93000元及利息，利息从2018年10月15日起起按年利率6%计算至还清之日止。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1063元，由被告张正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇一九年二月二十七日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执277号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人宋新房，男，1977年2月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋顺礼，男，1973年9月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋新房、宋顺礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋新房在财付通支付科技有限公司085e9858ec7dc11336bc77a96@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋新房在财付通支付科技有限公司085e9858ec7dc11336bc77a96@wx.tenpay.com账户内存款人民币14744.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执709号 申请执行人：戚士宏，男，汉族，1979年11月13日生，住安徽省寿县。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，公司经理。 本院在执行申请执行人戚士宏与被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司银行存款130000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十六日 书记员  蔡 宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1315号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区莫干山路******。 法定代表人：方兰，董事长。 被告：甄元元，女，1973年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江万银投资股份有限公司起诉称，2014年5月27日，被甄元元因消费需要，通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请，用以购车。被告甄元元与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保。另，原告与被告签订了《代办汽车分期付款服务合同》，根据该合同，截至2019年1月28日，原告已代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计垫付人民币14654.73元。被告至今未按合同规定返还原告所垫付的款项。现原告诉至本院：1、要求判令被告归还原告车贷逾期垫付款人民币14654.73元；2、要求判令被告支付违约金人民币4396.42元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》第十四条约定因追偿引起的纠纷由甲方（原告）住所）住所地法院管辖，本案应由甲方（原告）所在地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨月江 二〇一九年二月二十七日 书记员  倪思雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15848号原告（反诉被告）深圳正恩科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第三工业区C4栋6楼，统一社会信用代码914403005788186857。法定代表人胡正。委托诉讼代理人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人孟建锋，系该公司员工。被告(反诉原告)深圳市菲迪亚数码电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道菲迪亚产业园第一栋一二层，统一社会信用代码91440300594339617B。法定代表人陈妙丽。委托诉讼代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币131247.2元及利息（自起诉之日起以欠款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、判决被告承担本案所有费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产担保费、执行费等）。被告反诉请求：1、判令原告赔偿被告损失共计人民币30万元；2、驳回原告本诉的全部诉讼请求；3、本案本诉、反诉的诉讼费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡正及委托诉讼代理人靳燕飞，被告委托诉讼代理人廖飞军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2017年11月至2018年3月期间，原告向被告供应适配器等货物。原告诉称被告尚欠货款131247.2元未付，遂向本院提起诉讼，提交了采购订单、材料验收单、增值税专用发票以及对账单等证据予以证实。庭审时，被告确认未付货款131247.2元，但辩称原告提供的产品存在质量问题，提供了联络函、产品质量问题纠正/预防措施报告等予以证明。2018年5月18日，被告向原告发送联络函，内容为客户投诉适配器烧坏，使用后易无电，请分析原因并作出改善措施。6月20日，原告作出产品质量问题纠正/预防措施报告，该报告主题为“关于充电器外壳不良问题事宜”，货物总批量数为15000个，问题描述一栏记载“客户反馈充电器在客户使用时发现很多使用不良，总退货数39个”。原告确认该报告的真实性，但表示已向被告作出反馈，并解决质量问题。被告提起反诉称，由于原告提供的货物存在质量问题，导致销售下降，造成直接损失达30万元。原告提起诉讼后，被告于2018年8月4日向原告发送联络函，记载由于客户退货并导致销量下降，造成损失30万元。诉讼过程中，被告对产品质量提出异议，并申请质量鉴定。鉴定过程中，被告撤回了鉴定申请。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方权利义务依法受法律调整。原告诉请被告支付货款131247.2元，被告对货款金额不持异议，本院予以确认。被告辩称产品存在质量问题，其提交的证据虽证实原告供应的货物曾出现问题，但仅涉及极少量产品，且原告已对相关产品进行处理。另，经本院委托鉴定机构就产品质量问题进行鉴定时，被告又撤回该鉴定申请，其作为负有举证责任的一方，未提供充分证据证明产品存在严重质量问题导致无法使用，依法应承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告货款131247.2元。被告反诉称原告提供的产品因质量问题造成其经济损失30万元,未提供证据证明，本院不予支持。被告未按约定支付货款，原告主张自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳正恩科技有限公司货款131247.2元及利息（利息以131247.2元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月4日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司的全部反诉请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1463元，反诉费5800元，保全费1176.23元由被告深圳市菲迪亚数码电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年二月十八日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3636号 申请人：成都德源电缆有限公司，住所地：成都市高新区西部园区百草街29号。 法定代表人：丁德渝。 被申请人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。 法定代表人：郭土。 被申请人：自贡博特电力设备有限公司，住所地：自贡市自流井区丹桂大街164号3-5号。 法定代表人:郑荣荣。 本院在审理原告成都德源电缆有限公司诉被告四川省华蓥市南方送变电有限公司、自贡博特电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都德源电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司、自贡博特电力设备有限公司所有的财产在1081569.57元范围内进行保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司、自贡博特电力设备有限公司所有的财产在1081569.57元范围内进行保全。 申请人成都德源电缆有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年二月二十日 书记员  谢琳
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初5289号 原告：陈立贵，男，1982年8月14日生，汉族，射阳县环卫所职工，住江苏省射阳县。 被告：刘冬平,女，1983年8月8日生,汉族，住江苏省射阳县。 原告陈立贵与被告刘冬平协助过户纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈立贵到庭参加诉讼，被告刘冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈立贵向本院提出诉讼请求如下：判令请求法院判决刘冬平协助其办理位于房屋过户的手续。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年11月28日向民政部门申请办理了协议离婚手续。对小孩抚养、财产分割都进行了约定，协议书中第二条明确位于的房产归其所有，无其他财产分割，现刘冬平不按协议履行，并提出无理要求，只有诉之法律程序，向人民法院提起诉讼，原告自愿承担诉讼费用。 陈立贵为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、离婚协议书复印件一份、离婚证书复印件一份； 2、位于房屋的房产证复印件一份、中国建设银行个人贷款结清证明复印件一份。 刘冬平未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，陈立贵提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：陈立贵和刘冬平原系夫妻关系，双方于2011年11月28日向民政部门申请办理了协议离婚手续。双方离婚协议约定位于的房产归男方所有，无其他共同财产分割。但离婚后刘冬平一直未协助陈立贵办理过户手续，陈立贵诉至本院。 另查明，位于的房产现登记在陈立贵、刘冬平名下，产权证号为射房权证合城字第××号。 本院认为：原告与被告于2011年11月28日在民政局协议离婚时签订的离婚协议，真实、合法、有效，应当自动遵守履行。双方协议离婚时，已明确约定的房屋，归原告所有，被告配合办理产权变更登记手续。故原告的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冬平于本判决生效后三十日内，协助原告陈立贵办理位于房屋的过户手续（产权证号为射房权证合城字第××号）。 如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告陈立贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  周来清 审判员  张爱武 审判员  仲正东 二〇一九年二月十五日 书记员  顾莎莎 附录法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1078号申请执行人：乔建平被执行人：张信生苏国栋本院在执行申请执行人乔建平申请执行张信生苏国栋一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇一九年二月二十二日书记员 王和坤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执277号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人宋新房，男，1977年2月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋顺礼，男，1973年9月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋新房、宋顺礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋顺礼在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋顺礼在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终270号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙腾，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地湖南省邵阳县。因犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年5月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人龙腾犯非法持有毒品罪一案，于2018年10月29日作出（2018）粤0605刑初3669号刑事判决：被告人龙腾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人龙腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人龙腾申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龙腾撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙腾撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初3669号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭杰荣审判员  黄烈生审判员  陈南春二〇一九年二月二十七日法官助理邱汉中书记员张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执538号 姜志军： 你/你单位与李术兵借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初356号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李术兵于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7152号原告：马守华，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：盖万里，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马守华与被告盖万里民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告马守华的委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼，被告盖万里经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。马守华向本院提出诉讼请求：1.判令盖万里偿还马守华借款本金3550000元及自2016年7月24日起计算至起诉之日止的借款利息1850000元（后续利息继续计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由盖万里承担。事实和理由：马守华与盖万里系朋友关系，盖万里于2016年7月24日向马守华借款3550000元用于生意，盖万里将借款交付给马守华后，盖万里向马守华出具借款凭证，约定借款利率为月利率2%。后该笔借款本息经马守华多次催要未果。盖万里未答辩，亦未提交相关证据材料。马守华围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的马守华的身份证、2016年7月24日的借款金额为3550000元的借条、2015年7月24日的马守华取款3650000元并将该款存入盖万里银行账户的徽商银行卡折对账单及对应的徽商银行个人取款（利息）回单，上述证据能证明盖万里向马守华出具借款日期为2016年7月24日、借款金额为3550000元的借条，约定借款利率为月利率2%，盖万里在该借条下方写明“此款从徽商银行2015.7.24号转入”，马守华于2015年7月24日通过徽商银行取款3650000元并将该3650000元存入盖万里的银行账户的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与马守华庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马守华持有盖万里出具的2016年7月24日的借款金额为3550000元的借条原件并主张该借条系其与盖万里结算2015年7月24日的3650000元的借款本息后由盖万里本人出具的，根据自然人借款的交易习惯，结合该借条原件上载明的借款由来及马守华对借款支付及返还细节经过的陈述，有2015年7月24日的马守华取款3650000元并将该款存入盖万里的银行账户的徽商银行卡折对账单及对应的徽商银行个人取款（利息）回单在卷佐证，本院对借款事实予以确认，故本院对马守华要求盖万里返还借款本金3550000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借条书面约定借款利率为月利率2%，故盖万里应向马守华支付借款利息（以借款本金3550000元为基数，自2016年7月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。盖万里经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盖万里于本判决生效之日起十日内返还原告马守华借款本金3550000元，并支付借款利息（以借款本金3550000元为基数，自2016年7月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，由被告盖万里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年二月十九日法官助理张馨予书记员吴迪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初270号原告徐磊，男，1981年10月27日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人张帆，该公司总经理。委托代理人杜慧梅，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐磊诉被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李步俊独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟和被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司委托代理人杜慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊诉称，原告所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，该车于2018年2月2日在被告处投有车辆损失保险、车上人员责任保险等险种，保险期限为2018年2月2日至2019年2月1日。2018年10月13日8时10分许，徐磊驾驶该车在X泥葛线6公里200米时，由于操作不当，与突出路面的石头相撞，造成车辆损坏的事故。事故发生后，该车经河南评信价格评估有限公司评估，损失价值为49180元，原告支出评估费1700元、施救费3000元、拆解费5000元。现要求被告在保险合同范围内赔偿原告经济损失58880元。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司辩称，如果车辆确实在我公司投有保险，我公司在没有其他免赔事由的情况下，我公司愿意对其合理合法的损失进行赔偿。对拆解费、鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不承担。经审理查明：2018年2月2日，原告在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为218171.8元，保险期间自2018年2月2日起至2019年2月1日止。2018年10月13日8时10分许，徐磊驾驶自己所有的豫Ｂ×××××号小型轿车在X泥葛线6公里200米时，由于操作不当，与路面突出的石头相撞，造成车辆损坏的单方交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，徐磊负事故的全部责任。事故发生后，该车经原告委托河南评信价格评估有限公司评估，损失价值为49180元，原告支出评估费1700元。另外原告支付该车施救费3000元、拆解费5000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的保单复印件、鉴定评估意见书及评估费、施救费票据等相关证据予以证实。本院认为：原告于2018年2月2日在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司处投保商业险中的机动车损失保险，保险合同依法成立，应受法律保护。原告系车辆的所有人和被保险人，其对被保险车辆具有保险利益。原告所主张的相关损失及费用本院做如下确认：车损原告主张49180元，有相应评估报告，本院予以确认。原告主张评估费1700元、拆解费5000元，有相应票据，该费用是为查明保险标的损失程度所支付的费用，应由保险人即保险公司承担。原告主张施救费3000元，该费用是原告防止保险标的的损失所支付费用，也应由保险人即保险公司承担。上述合计费用为58880元，保险公司依据保险合同均予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告徐磊车损49180元、评估费1700元、拆解费5000元、施救费3000元，合计58880元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年二月二十六日书记员  纠松强
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初531号 原告：浙商银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地浙江省温州市永嘉县江北街道阳光大道巴黎花园**店面第1-10间及**。 法定代表人：何瑞义。 被告：陈海瓯，女，汉族，1983年3月19日生，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行与被告陈海瓯金融借款纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙商银行股份有限公司温州永嘉支行撤回起诉处理。 审判员 陈 莹 二〇一九年二月二十二日 书记员 华宇航
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1184号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人王荣与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款11248元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1314号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区莫干山路******。 法定代表人：方兰，董事长。 委托诉讼代理人：朱飞军，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶荣华，男，该公司员工。 被告：周冲，男，1986年8月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱琼益，女，1986年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江万银投资股份有限公司起诉称，2014年8月26日，被告周冲因消费需要，通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请，用以购车，被告钱琼益承担连带责任。被告周冲与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保。另，原告与两被告签订了《代办汽车分期付款服务合同》，根据该合同，截至2019年1月28日，原告已代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计垫付人民币65289.27元。两被告至今未按合同规定返还原告所垫付的款项。现原告诉至本院：1、要求判令两被告归还原告车贷逾期垫付款人民币65289.28元；2、要求判令两被告支付违约金人民币19586.78元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》第十四条约定因追偿引起的纠纷由甲方（原告）住所）住所地法院管辖，本案应由甲方（原告）所在地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨月江 二〇一九年二月二十七日 书记员  倪思雨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执457号 毛圣舜： 你与郑纪忠借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2018﹞皖1522民初1683民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑纪忠于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还郑纪忠借款本金100000元； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担案件诉讼费2300元，负担案件执行费1400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月十五日 联系人：汤家胜联系电话：0564-6026173本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执7号申请执行人：刘孝君，男，汉族，1962年4月14日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区马咀路**，统一社会信用代码：91210244576070001W。法定代表人：李壮芝，该公司经理。申请执行人刘孝君与被执行人大连海蓝光电材料有限公司劳动争议、人事争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月10日作出[2018]大长劳人仲裁字第59号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：生活费20000元及迟延履行期间的债务利息，执行费200元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年1月7日启动网络查询，于2019年1月8日禁止被执行人大连海蓝光电材料有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月8日轮候查封被执行人大连海蓝光电材料有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx（建筑面积：251.24平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区xx（建筑面积：251.24平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区xx（建筑面积：251.24平方米，有抵押，有查封）,坐落于大连长兴岛经济区xx（建筑面积：251.24平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区xx（建筑面积：472.75平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区xx(建筑面积：533.02平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区xx（建筑面积：3798.10平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区xx（建筑面积：59.96平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区xx（建筑面积：289.38平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区xx（建筑面积：575.82平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区xx（建筑面积：2334.78平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区xx（建筑面积：2334.78平方米，有抵押，有查封），坐落于大连长兴岛经济区xx（建筑面积：929.13平方米，有抵押，有查封），期限均为三年；轮候查封被执行人大连海蓝光电材料有限公司名下的大国用（2012）第xx号土地使用权（有抵押，有查封），大国用（2012）第xx号土地使用权（有抵押，有查封），期限为三年。于2019年1月29日查封被执行人大连海蓝光电材料有限公司名下所有的大连天能机床有限公司生产的四柱液压器机十台（型号为：xx），期限为三年。同日扣留被执行人大连海蓝睿思科技有限公司应给付大连海蓝光电材料有限公司的租金1340345元。于2019年2月22日将被执行大连海蓝光电材料有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。并限制其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年二月二十二日书记员  胡小敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执116号之八申请执行人：丁百义，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈光亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁百义与陈光亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光亮在财付通支付科技有限公司的存款人民币3.69元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十五日书记员  董学兵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢1150号申请执行人瞿某某与被执行人西安必俊商贸有限公司排除妨害纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2014)雁民初字第04594号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安必俊商贸有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人瞿某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安必俊商贸有限公司已将申请执行人翟耀明门前的围墙拆除完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执恢1150号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。二〇一九年二月二十五日1
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1124行初15号 原告闫某某，男，汉族，吕梁市离石区交口街道办石盘村人，住本村。 原告冯某某，女，汉族，吕梁市离石区交口街道办石盘村人，住本村。 被告吕梁市离石区农经局。 被告吕梁市离石区交口街道办石盘社区居民委员会。 法定代表人闫某某。 原告闫某某、冯某某诉被告吕梁市离石区农经局、吕梁市离石区交口街道办石盘社区居民委员会撤销农经土地承包经营权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告闫某某、冯某某诉称，晋（2018）离石区农村土地承包经营权第005584号《农村土地承包经营权证》的作出程序不合法、记载内容与事实不符，请求撤销吕梁市离石区农经局晋（2018）离石区农村土地承包经营权第005584号《农村土地承包经营权证》。 本院认为，原告起诉时提交的“晋（2018）离石区农村土地承包经营权第005584号”（复印件）盖有吕梁市离石区人民政府的印章，系吕梁市离石区人民政府所颁发，并非本案二被告所颁发，本案二被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫某某、冯某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高向东 人民陪审员  武晓琴 人民陪审员  李 龙 二〇一九年二月十八日 书 记 员  刘小艳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执104号 申请执行人：侯克迎，男,1964年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨加河，男,1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初962号民事判决书，在执行侯克迎与杨加河劳务合同纠纷一案中，已通过救助方式将劳务费3000元发放给侯克迎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初962号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年二月二十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3387号 申请执行人：李军，男，1989年11月27日出生，住南宁市。 被执行人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：周明书，执行董事 本院在执行申请执行人李军与被执行人广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的违约金已达到318884元，已执行标的0元，剩余未受偿标的318884元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下的房产及银行账户本院已由（2016）桂0105执499号处理。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年二月十五日 书 记 员 陈春香
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4378号 原告：姜水平，男，1963年8月28日出生，住东坡区。 委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。 被告：李水全，男，1962年4月13日出生，住东坡区。 被告：李永博（曾用名：李波），男，1984年11月15日出生，住东坡区。 原告姜水平与被告李水全、李永博民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜水平及其诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告李水全、李永博经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姜水平向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金1，500，000元及其利息（利息以1，500，000元为基数，按年利率6%从2015年10月13日起计算至付清时止）。事实和理由：二被告系父子，以经营园林为由向原告提出借款并提供其租赁经营的大石桥田店村4组的园林、树木、房屋作抵押。2012年10月12日，原告通过抵押贷款1，000，000元等方式筹集现金1，500，000元交付被告李水全，二被告于同日向原告出具借条载明。借款到期后，原告多次催讨，被告因无力归还，分别于2013年10月12日、2015年10月12日在原借条上签字捺印顺延借款期限。至今，被告未还分文。 被告李水全、李永博未作答辩。 被告李水全、李永博未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、《借条》原件两份、《农村土地流转经营转让协议》原件、《农村土地承包经营权租赁合同》复印件、《借条》复印件1份予以证实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子，经案外人介绍以经营园林为由向原告提出借款。2012年10月12日，二被告向原告出具《借条》两张均载明：“…今借到姜水平现金150万元（大写：壹佰伍拾万元整），借款时间为壹年。甲方用2010年3月1日与大石桥田店村4组签订的《农村土地经营租赁合同》园林、树木、房屋等全部财产抵押给姜水平，期满未还，归姜水平所有。另外再单独协商解决。…”。同日，二被告和案外人李某某与原告签订《农村土地流转经营转让协议》并将《农村土地承包经营权租赁合同》复印件交付原告。借款到期后，被告无力归还，被告李水全于2013年10月12日在原《借条》复印件上签名书写：“此款于2013年10月12日已到期，经双方协商，李水全继续借此款，期限1年，于2014年10月12日到期后全部还清。…”。被告李永博于2015年10月12日在原《借条》原件上签名书写：“此款于2014年10月12日已到期，经双方协商，李永博继续借此款，期限1年，于2015年10月12日到期后全部还清。…”。至今，被告未还分文。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则，还应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告未按约定的期限返还借款，原告主张二被告返还借款并按照年利率6%支付逾期利息，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告李水全、李永博于本判决生效后30日内偿还原告姜水平借款本金1，500，000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以1，500，000元为基数，从2015年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元、保全费5000元，合计26000元，由被告李水全、李永博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  曾福田 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  杨 娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4831号 申请执行人郑宗波，男，1975年7月2日出生，住浦江县。 被执行人方雄卫，男，1972年7月7日出生，住浦江县。 本院在执行郑宗波与方雄卫（2018）浙0726执4831号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4943号调解书已于2018年07月12日发生法律效力。经申请执行人郑宗波申请后本院于2018年10月26日立案执行，随即向被执行人方雄卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款39000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方雄卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方雄卫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方雄卫拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方雄卫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑宗波，其没有异议。 综上，因被执行人方雄卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4831号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初48号原告上海升瑞建筑劳务有限公司，住所地上海市普陀区祁连路********，统一社会信用代码91310107552942477X。法定代表人乐建保，系该公司执行董事。委托代理人张飞，浙江乾盛律师事务所律师，代理权限为特别代理，执业证号13306201710853741。被告河北中淼建筑工程有限公司，住所地河北省，住所地河北省保定市莲池区华北小区**楼****代码91130600336314564E。法定代表人吴平安，系该公司董事兼总经理。被告崔某某，男，汉族，住江苏省启东市。原告上海升瑞建筑劳务有限公司（以下简称为升瑞公司）诉被告河北中淼建筑工程有限公司（以下简称为中淼公司）、崔某某建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升瑞公司的委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告中淼公司、崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告升瑞公司向本院提出的诉讼请求：1、判令中淼公司立即归还原告保证金60万元及利息（自2018年11月1日起按照同期同类贷款利率1.5倍计算至实际付款之日止）；2、被告崔建兴对上述第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2017年12月12日，原告与被告中淼公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，被告中淼公司将贵阳乌当区温泉曦月湾商住建设项目、贵阳乌当区天赐红树棚户区改造项目的部分工程分包给原告，次日原告向被告中淼公司支付了60万元项目履约保证金，但被告至今未履行该合同，经原告多次催讨要求返还该保证金，2018年9月28日被告崔某某向原告出具《担保书》一份。被告中淼公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告崔某某未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称：其认可原告与被告中淼公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，其出具的《担保书》是在原告与被告中淼公司齐东宁合同后一年出具，其签订《担保书》系受原告胁迫签订，该《担保书》应该无效；答辩人作为个人，并非“施工合同”签订的当事人，对合同履行不应承担任何责任；因合同上并未约定利息，故原告要求支付利息的请求不应支持。经审理查明，2017年12月12日，原告升瑞公司与被告中淼公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定被告中淼公司将贵阳乌当区温泉曦月湾商住建设项目、贵阳市乌当区天赐红树城棚户区改造项目分包给原告，合同签订后，被告中淼公司要求被告缴纳60万元的保证金，签订合同次日，原告通过中国农业银行向被告转款60万元，但被告未能按照约定建工程交给原告施工，2018年9月28日，崔某某为中淼公司偿还原告保证金作担保，并向原告出具《担保书》一份，承诺在2018年10月份全部偿还原告。还款期限届满，被告未能按照约定偿还。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，《建设工程施工劳务分包合同》、银行转款凭证、《担保书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告升瑞公司与被告中淼公司于2017年12月12日签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，合同签订后，原告按照约定支付被告中淼公司60万元保证金，被告中淼公司在收到保证金后，未按照合同约定将工程给原告施工，其行为已构成违约，导致合同无法履行，现原告要求解除2017年12月12日签订的《建设工会曾施工劳务分包合同》，本院予以支持。原告要求被告中淼公司返还60万元保证金符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告中淼公司未能及时返还原告60万元保证金，已经构成违约，原告要求被告中淼公司按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的请求，符合规定，本院确认从2018年11月1日起，以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至款项付清时止。被告崔某某作为该款的担保人，并向原告出具《担保书》，崔某某在答辩状中表示系原告胁迫其签订，但并未到庭说明，亦未提交任何证据予以佐证，本院不予采信，被告崔某某自愿对中淼公司偿还原告款项提供担保，系其真实意思表示，故被告应对被告中淼公司偿还款项承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北中淼建筑工程有限公司在判决生效之日起10日内一次性返还原告南通金原建设工程有限公司保证金60万元及利息（以60万元为基数，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项付清时止）；二、被告崔某某对上述第一项请求承担连带清偿责任。案件受理费5020元，由被告河北中淼建筑工程有限公司、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年二月二十一日书记员  邵 益
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执762号之二 申请执行人包玉红，女，1992年5月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人邱立新，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被执行人拱振和，男，1963年11月13日出生，满族，个体经营者,现住通辽市科尔沁区。 被执行人王斌，男，1971年11月22日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人付书全，男，1968年9月13日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人包玉红与被执行人拱振和、王斌、付书全民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7967号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王斌银行存375924.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年二月十八日 书记员  孟庆峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初1780号原告：胡建军，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所实习律师。被告：广州啊里贝贝企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路**之303B。法定代表人：夏水金。本院受理原告胡建军诉被告广州啊里贝贝企业管理有限公司买卖合同纠纷一案后。经查：原告于2019年1月16日提起本案诉讼。被告于2017年8月23日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属自然人独资的有限责任公司，于2019年1月14日注销。本院认为：被告于2019年1月14日注销，原告于2019年1月16日以已注销的企业作为本案被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中起诉必须有明确被告的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回胡建军的起诉。本案不收取案件受理费，胡建军已经交纳的案件受理费655元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一九年二月二十五日书记员  李凤钏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审101号申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人张汉芳，男，汉族，1933年8月9日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]425号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年1月未经批准擅自在龙门县×街道×村委××村民小组占用土地（一般农用地150平方米）建房屋基础，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年5月30日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年9月5日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2018年5月30日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内即于2018年10月30日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人张汉芳作出的龙国土资土执决[2018]425号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  邹 兴二〇一九年二月十一日法官助理朱碧华书记员陈璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2432号申请执行人王从友，男,1953年10月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐成进，男,1977年2月8日生，汉族，居民，住响水县。关于王从友与徐成进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1096号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告徐成进在本判决生效后15日内偿还原告王从友借款5万元，并承担该款利息（自2014年9月14日起按月利率18‰计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告刘玉国对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告徐成进追偿。案件受理费1658元，公告费560元，由被告徐成进、刘玉国负担。逾期后，因徐成进未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王从友于2018年08月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人徐成进名下所有的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，查封被执行人的所有的车辆未实际控制，故无法处置，暂无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十一日书 记 员  王 勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6520号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路**。 负责人：何建强。 被执行人：诸暨市杰曼针织有限公司，，住所地：诸暨市同山镇布谷村 法定代表人：寿红光。 被执行人：寿红光，男，1962年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：赵小英，女，1962年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：寿佳鋆，男，1987年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：边月梅，女，1987年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：王柏当，男，1962年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：于东兰，女，1965年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅、王柏当、于东兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市杰曼针织有限公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行本金491016.87元及利息，被执行人寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅、王柏当、于东兰对债务承担连带清偿责任。被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅、王柏当、于东兰负担案件受理费4397.50元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅、王柏当、于东兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市杰曼针织有限公司、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅、王柏当、于东兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅、王柏当、于东兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅、王柏当、于东兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅、王柏当、于东兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅、王柏当、于东兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市杰曼针织有限公司法定代表人、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅、王柏当、于东兰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅、王柏当、于东兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年二月二十一日 书记员 张叶飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5473号 申请执行人毛燕斐，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区云天大厦****，组织机构代码:668318350。 法定代表人杨伯群。 被执行人浙江华越置业有限公司，住，住所地金华市开发区双溪西路****织机构代码:768658336。 法定代表人杨伯群。 申请执行人毛燕斐与被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8169号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月18日立案执行。 本案执行标的为374655.13元。 本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。被执行人浙江华越置业有限公司因资产不足以全部债务、明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务申请破产重整，金华市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙07破申13号民事裁定，裁定受理被执行人浙江华越置业有限公司的破产重整申请。因被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司具有高度关联性，存在严重混同情形，金华市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙07破5号民事裁定，裁定被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司合并破产重整。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5473号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月十九日 代书记员 黎 雍
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终30号上诉人（原审原告）：杨春海，男，1960年7月19日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人杨东（原告之子），男，1983年10月13日出生，汉族，住址吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：卢龙县城乡管理执法局，统一社会信用代码121303200837811。法定代表人：杨文达，局长。被上诉人（原审被告）：卢龙县交通运输管理局，统一社会信用代码×××。法定代表人陈峰，男，局长。委托代理人董俊学，河北俊学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢龙县燕河营镇人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人孟凡飞，男，镇长。委托代理人董俊学，河北俊学律师事务所律师。上诉人杨春海诉被告卢龙县城乡管理执法局、卢龙县交通运输管理局、卢龙县燕河营镇人民政府强拆一案，不服卢龙县人民法院（2018）冀0324行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告杨春海诉称，1996年，原告响应当地政府号召农民养殖致富，在自己家的责任田上建设养殖场，占地3亩。建筑设施包含两座总共690平米砖混结构的养殖房，和一间96平米左右的配套生活设施房。此责任田位于原告村红山山坡下，原告后在养殖设施四周、房前屋后全部栽种了树木，如今已成材。原告后收到卢龙县城乡管理执法局、卢龙县交通运输管理局、卢龙县燕河营镇人民政府联合盖章发出的、具署日期为2017年3月29日的《通知》称：县委、县政府决定：对国省干道及县级公路两侧的违法建筑、临时建筑、灯箱牌匾、乱堆乱放（碎石堆、垃圾堆、柴草堆）等行为进行综合整治。为避免对你（单位）造成更大的经济损失，现责令你（单位）自收到本通知之日起3日内自行拆除和清理。逾期仍未履行的，将依法组织强制清除”。原告在收到该通知后，曾要求镇政府等单位出示法律依据及其他法律文书，但其并未出示。2017年4月11日在县政府的组织下，在镇委书记和镇长的带领下，县公安、城管、交通等部门到达现场实施强拆。原告欲实施保护，但被阻拦、控制。两栋养殖房被强行拆除，养殖设施被毁坏，原告损失惨重。原告在承包地上，进行畜牧业养殖，本属合法行为，被告本应依法保护、鼓励。但其所作为，除了显示出其恣意行政，戗民害民外，更暴露出其目无法纪，违法乱为！原告后曾以卢龙县政府及上述三单位为被告实施强拆的行为，提起了行政诉讼，但是秦皇岛中院及河北省高级法院以卢龙县政府非适格被告，驳回了起诉及上诉。现依法提起行政诉讼，请法院公正裁决。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中三被告2017年3月29日的通知未告知原告起诉期限，其起诉期限应该从原告杨春海知道或者应该知道行政行为内容之日起计算。原告诉称，2017年4月11日在县政府的组织下，在镇党委书记和镇长的带领下，县公安、城管、交通等部门到达现场实施强拆。证明2017年4月11日原告已经知道三被告实施行政行为。原告在2017年就本案以卢龙县人民政府等五个行政机关为被告向秦皇岛市中级人民法院提起行政诉讼，但因被告不适格裁定驳回起诉。后原告上诉到河北省高级人民法院，省高院驳回上诉，维持原裁定。按照行政诉讼法的规定，行政起诉期限不适用中止、中断，2018年8月9日原告起诉时已经超出一年的起诉期限，故对原告的起诉不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨春海的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在承包地上进行畜牧业养殖，属合法行为，被上诉人强行拆除养殖设施，上诉人损失惨重。上诉人起诉未超过起诉期限。上诉人在收到省高院裁定后，在法定时间内依法提起了对被上诉人的诉讼，符合相关法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院另查明，上诉人在其承包地上所建建筑物没有任何审批、备案手续。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉的强拆行为系对被上诉人作出的《通知》的执行行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生新的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，但以本案超过起诉期限为由驳回起诉不妥，应予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年二月十九日书记员 姚思函
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18644号之二申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：许凯凯，男，1989年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被申请人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被申请人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被申请人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人许凯凯、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，要求查封或扣押被申请人许凯凯名下发动机号为XXXXXXXX、车架号LE4HG4HB7EL150389梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或扣押被申请人许凯凯名下发动机号为XXXXXXXX、车架号LE4HG4HB7EL150389梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  宗小时二〇一九年二月二十八日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1469号 申请执行人广西建工集团第一安装有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**，统一社会信用代码：914500001982216920。 法定代表人：唐农生，该公司董事长。 被执行人广西欣瑞纸业有限公司，住所地南，住所地南宁市六景工业园区纬六路旁信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄，该公司董事长。 申请执行人广西建工集团第一安装有限公司与被申请人广西欣瑞纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第一安装有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2240号民事判决书于2018年10月25日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额414567.97元，已执行到位金额50000元，未执行到位金额364567.97元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1469号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月十四日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。