山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初7352号原告：山东川成医药有限公司，住所地：聊城市开发区庐山路北首。法定代表人：刘宝军，董事长。委托诉讼代理人：甄海玉，男，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：杨利，男，汉族，该公司职工。被告：济南领航宏业新型建材有限公司，住所地：济南市济阳县垛石镇开发区造纸工业园内西起第**第一间。法定代表人：于光超，总经理。委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。原告山东川成医药有限公司（以下简称川成医药公司）与被告济南领航宏业新型建材有限公司（以下简称领航建材公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川成医药公司委托诉讼代理人甄海玉、杨利，被告领航建材公司委托诉讼代理人姜开钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。川成医药公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还加工定做款56248元，并自本案受理之日起按同期银行贷款利率计算利息至返还全部款项之日止；2.判令被告给原告开具发票；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因医药生产基地项目建设需要，与被告于2018年4月13日签订了《加工定做合同》，其中约定：由被告为原告加工制作钢骨架轻型板，单价178元/平方米，按钢骨架轻型板的实际面积结算价款。被告收到全部货款后，给原告开具发票。在未按钢骨架轻型板的实际面积结算前，原告总计付款704880元。结算时，被告提出钢骨架轻型板的实际面积包含洞口面积469平方米，洞口面积应计算在钢骨架轻型板的实际面积中，包含洞口在内，面积为4113平方米。原告认为被告制作的钢骨架轻型板的实际面积不应包含洞口面积，《加工定做合同》约定的定作物是钢骨架轻型板，并约定按实际面积结算价款，因此，被告主张洞口面积也应结算价款没有合同依据，也没有任何事实和法律依据。因此，钢骨架轻型板的实际面积应为3644平方米，按照合同约定合同总价款为648632元，原告总计付款704880元，原告多付了价款56248元。被告违反《加工定做合同》中按钢骨架轻型板实际面积结算的约定，拒不返还多付款56248元，也不按照约定为原告开具发票。被告的行为，已侵害了原告的合法权益，根据合同法及侵权责任法的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。领航建材公司辩称，原告诉称的合同签订时间、标的、已付款情况及洞口面积无异议。涉案合同为定做合同，是按原告提供的图纸进行施工，原告对轻型板中存在洞口是有要求且明知的，按行业规范鉴于在板材增加洞口时需对洞口周围进行补墙和增加施工工序，类似的板材料销售都是包含洞口面积，所以原告才会在明知存在洞口的前提下向被告支付了其认为不合理的货款。合同中并没有对原告所主张利息的约定，其主张无事实及法律依据。综上，我方并无违约之处，请求法院驳回原告不适当的诉讼请求。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.双方签订的加工定做合同一份，拟证明2018年4月13日原、被告签订加工定做合同，合同约定按实际面积计算面积，每平方米钢骨架轻型板价款为178元（含税、运费），原告付清货款后，被告5日内开具发票，被告委托处理合同事宜的负责人为毕宜金；2.被告出具的说明一份，拟证明2018年8月16日被告向原告出具书面说明，依据合同供应给原告的钢骨架轻型板面积4113平方米，含洞口面积469平方米；3.照片7张，拟证明钢骨架轻型板的外形形态，洞口是指窗洞和门洞，洞口没有钢骨架轻型板的板材，不应计入实际面积；4.中国工商银行网上银行电子回单3份、齐鲁银行电子回单打印件2份，拟证明2018年4月28日至2018年7月11日，原告通过银行先后分五次共向被告付款704880元；5.原告职工杨利与被告负责人毕宜金电话通话录音光盘及书面整理材料一份，拟证明毕宜金认可4400平方米是按建筑面积估算，包含洞口面积在内是4113平方米，且认可钢骨架轻型板实际面积为3644平方米，没有板材的洞口面积为469平方米；6.原告职工杨利、甄海玉与被告方负责人毕宜金现场谈话录音及文字整理材料一份，拟证明毕宜金认可实际面积为3644平方米，总价款648632元，原告已支付704880元，多支付了56248元。认可双方签订的加工合同中的数量4400平方米包括混凝土柱的面积，并不是钢骨架轻型板的面积。上述证据经被告质证，对证据1-4的真实性无异议；对证据5.6有异议，认为原告不能证明对话人是其公司人员，且毕宜金不是其公司方负责人。合同中按实际面积结算是指包含洞口的实际面积，最初约定估算4400平方米，经双方结算实际面积为4113平方米，也是据此结算的。但基于原告要求订制及生产工艺的特殊性，原告借由前述证据不能免除洞口部分的货款。经本院审核认为，证据1.2.3.4被告对其真实性及关联性均无异议，本院对其效力予以确认；证据5.6被告有异议，本院对其效力不予确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2018年4月13日，原、被告签订了《加工定做合同》，约定：被告为原告加工钢骨架轻型板，厚100mm平板；计量单位平方米；数量4400；单价（元/平方）178；合计人民币金额783200元；（本合同价款含税、含运费价款，按实际面积结算）；合同签订生效后，双方技术对接，排版签字确认后，预付30%的合同款作为定金，被告采购原材料。制作完毕后通知原告验收，原告应于收到通知后5日内进行验收，原告验收合格后3日内付至全款，原告付全款后，被告应于5日内将货物送达指定地点；原告支付全部货款后，被告于收到款项后5日内给原告开具发票；同时双方还约定了验收标准、方法、被告对质量负责的条件及期限等。合同签订后，原告按合同约定于2018年4月28日向被告支付预付款234960元，被告开始按原告的要求为原告加工定做钢骨架轻型板，经验收后原告分别于2018年6月8日、6月20日、7月3日共被告支付材料款469920元，原告共计向被告支付加工定做款704880元。2018年8月16日，被告向原告出具钢骨架轻型板计量情况说明，载明：“川成医药公司：2018年4月13日我公司与你公司签订的加工定做合同(合同编号：201804007)，合同约定的定做物钢骨架轻型板，轻型板的供货面积为4113平方米（其中包括洞口面积469平方米），洞口计入总面积的理由说明如下：1.原材料增加：板材开洞需要增加主肋、端肋、副肋。2.电焊工工时耗用增加。3.板材浇注成本增加，底部模板根据异形板做模具。领航建材公司2018年8月16日”。为此，双方对面积的结算数量产生分歧，原告认为合同约定按实际面积结算，实际面积应是不含洞口面积，价款应为648632元，被告应返还多支付的价款56248元，被告认为实际面积应含洞口面积，原告尚欠23000多元未付清，因此未给原告开具发票。本院认为：原、被告签订的加工定做合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，本案中被告完成了加工定做义务，原告亦支付了加工定做款704880元。被告辩称按行业规范鉴于板材增加洞口时需对洞口周围进行补墙和增加施工工序，类似的板材销售都是包含洞口面积的。但对其辩称理由未能提供相关证据予以佐证，且原、被告间为加工定做合同，签订合同时，原告亦向被告提供了图纸及相关要求，被告明知原告所加工定做的产品有洞口，即应在合同中注明实际面积包括洞口面积，但合同中并未有注明，而是约定按实际面积结算因此，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。根据被告给原告出具的钢骨架轻型板计量情况说明中，载明的供货面积为4113平方米，其中包括洞口面积469平方米，被告加工定做的实际面积为3644平方米,原告应付加工定做款648632元，原告实际支付了704880元，原告多付款56248元，因此，原告要求被告返还加工定做款56248元，本院予以支持。根据原、被告的合同约定，原告支付全部货款后，被告为原告开具发票，现原告已付清款项，被告亦应按约定为原告开具发票，因此，原告要求被告开具发票之诉求，本院予以支持。原告要求被告自本案受理之日起按同期银行贷款利率计算利息至返还全部款项之日止的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、限被告济南领航宏业新型建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东川成医药有限公司加工定做款56248元；二、限被告济南领航宏业新型建材有限公司于本判决生效后十日内根据原告山东川成医药有限公司已付款金额为原告山东川成医药有限公司开具发票；三、驳回原告山东川成医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告济南领航宏业新型建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一九年二月十一日书记员 金晓彬