wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9374号 原告：周德明，男，汉族，1977年3月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告:蔡保钦，男，汉族，1973年7月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：魏玉珠，女，汉族，1972年11月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告周德明与被告蔡保钦、魏玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周德明到庭参加诉讼，被告蔡保钦、魏玉珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德明向本院提出诉讼请求：判令蔡保钦、魏玉珠立即偿还借款本金7万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡保钦、魏玉珠于2011年6月10日通过曾秋莲向周德明借款7万元，周德明通过曾秋莲向蔡保钦、魏玉珠支付借款7万元，蔡保钦、魏玉珠出具借条交由周德明收执。借款发生后，蔡保钦、魏玉珠分文未还。 蔡保钦、魏玉珠未作答辩。 周德明为证明其主张，向本院提交一份《借条》。蔡保钦、魏玉珠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合周德明的陈述，对本案的证据和事实，本院认定如下： 蔡保钦、魏玉珠通过曾秋莲介绍，于2011年6月10日，向周德明借款7万元。周德明将出借的款项交给曾秋莲代为转交，蔡保钦、魏玉珠出具《借条》，载明借款7万元的事实，由曾秋莲将《借条》转交周德明持有。 本院认为，蔡保钦、魏玉珠出具给周德明的借条，载明其向周德明借款7万元的事实，周德明主张通过曾秋莲交付现金款项，蔡保钦、魏玉珠未提出抗辩，对于双方之间借贷法律关系，本院予以认定。借据未约定还款期限，周德明可随时主张还款。蔡保钦、魏玉珠未提供证据证明款项偿还情况，故周德明请求其二人偿还借款7万元及自起诉之日起按年利率6%计付的逾期利息，合法有据，本院予以支持。蔡保钦、魏玉珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡保钦、魏玉珠于本判决生效之日起十日内偿还周德明借款7万元，并应按年利率6%支付该款自2018年10月9日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由蔡保钦、魏玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年二月十九日 书 记 员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2531执89号申请执行人：谢辛志,男,汉族,住址多伦县蔡木山乡。被执行人：孔祥山，男，汉族，住址多伦县蔡木山乡。被执行人：孔凡军,男,汉族,住址多伦县蔡木山乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2531民初693号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔凡军名下中国建设银行账户内存款8200.00元至我院账户。本裁定立即执行。审判员 布 和二〇一九年二月二十日书记员 李学超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保387号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：李西亮，男，汉族，1990年03月07日出生，农民，，住山东省临清市被申请人：程亚南，女，汉族，1993年06月06日出生，农民，，住山东省临清市被申请人：钟树旺，男，汉族，1993年05月01日出生，农民，，住山东省临清市被申请人：钟殿祥，男，汉族，1951年07月09日出生，农民，，住山东省临清市被申请人：金汝鲲，男，汉族，1982年05月06日出生，农民，，住山东省临清市被申请人：钟淑红，女，汉族，1979年7月18日出生，农民，，住山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人李西亮、程亚南、钟树旺、钟殿祥、金汝鲲、钟淑红金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值117850元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值117850元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初168号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人宦承其，男，1968年4月27日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江津区。1994年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2002年11月假释；2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，合并原判决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利三年，2006年9月刑满释放。2018年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年12月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人宦承其犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人宦承其到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年10月29日1时许，被告人宦承其在成都市金牛区沙河源古柏路1号省建二公司一民房外，盗走被害人徐某停放在此处的橘黄色帝豹牌电动自行车，在逃离现场途中被群众抓获，后民警到达现场将被告人挡获，并查获被盗电瓶车及作案工具L型活络板手一个。经鉴定，被盗电动自行车价值1400元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宦承其的行为已构成盗窃罪，被告人宦承其归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人宦承其对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，查获的作案工具L型活络板手一个已由公安机关扣押在案，追回被盗车辆已返还被害人徐某。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，被告人宦承其的户籍材料及前科材料，证人苏某的证言，被害人徐某的陈述，价格认定结论书，被告人宦承其的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宦承其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人宦承其有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。 被告人宦承其归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的L型活络板手一个是作案工具，应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宦承其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十月二十九日起至二〇一九年四月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具L型活络板手一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初13674号原告：李志义，男，1987年4月18日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区海原县。被告：苏岳飞，男，1986年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李志义与被告苏岳飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志义到庭参加诉讼，被告苏岳飞经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭。本案现已审理终结。李志义向本院提出诉讼请求：一、苏岳飞支付李志义砂石款55450元、利息损失13308元（按照月息0.5%，自2014年1月15日计算至2018年1月15日，即55450元×0.5%×48个月），合计68758元；二、本案诉讼费由苏岳飞负担。事实和理由：2013年4月份，苏岳飞在银川市月牙湖生态移民搬迁点承包了供应砂石料的业务，遂找到李志义要求为其提供砂石料。2013年4月11日至2013年10月30日期间，李志义为苏岳飞供应了价值17万余元的砂石料，苏岳飞陆续支付部分砂石款，剩余55450元拖延未付。后经李志义一再催促，苏岳飞于2014年1月15日就上述剩余砂石款给李志义出具《欠条》一张，并口头承诺尽快付款，但至今未付。故李志义诉至法院，请求判如所请。苏岳飞未作答辩。李志义围绕诉讼请求提交了欠条一张。对李志义提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李志义陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，苏岳飞给李志义出具《欠条》一张，其中载明：“本人与（于）2014年1月15日欠李志义工程材料款伍万伍仟肆佰伍拾元整（55450元）。月牙湖生态移民建设欠款人：苏岳飞2014.1月15日”。现李志义以苏岳飞未付上述工程材料款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，李志义提交的《欠条》可以证实截止2014年1月15日苏岳飞欠付李志义工程材料款55450元，李志义与苏岳飞之间存在事实上的买卖合同法律关系。故对李志义要求苏岳飞支付材料款55450元的诉请，本院予以支持。又苏岳飞未及时付款，给李志义造成了一定的经济损失，故本院按照中国人民银行公布的金融机构同期一至五年贷款年基准利率4.75%的标准支持苏岳飞支付李志义55450元材料款自2014年1月16日至2018年1月15日的利息损失10535.50元（55450元×4.75%×4）。苏岳飞经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏岳飞于本判决生效之日起七日内支付原告李志义材料款55450元、利息损失10535.50元，合计65985.50元。如果被告苏岳飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，公告费300元，合计1818元，由原告李志义负担61元，被告苏岳飞负担1757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 城人民陪审员  马俊兰人民陪审员  王惠宁二〇一九年二月二十六日法官助理李文雯书记员刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初176号 原告：韦丽娜，女，1982年10月1日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：象州县象州镇城北社区大光明村第一村民小组。 诉讼代表人：吴值玲，该小组组长。 原告韦丽娜与被告象州县象州镇城北社区大光明村第一村民小组（以下简称象州第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告韦丽娜的委托诉讼代理人覃其代到庭参加诉讼，被告象州第一村民小组经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丽娜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付给原告征地补偿款35,000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生于被告村小组，在联产承包责任制时，原告一家7口人分得承包地。2011年9月5日原告与父亲韦厚宽分户。分户后原告分得水田0.28亩。2010年，原告出嫁后水田及旱地由父亲耕种，种得的粮食供给原告生活。原告出嫁后户口未转出，仍在大光明村。每年的新农合、新农保均在被告村民小组办理。2016年国家征收被告村集体的土地，被告村集体获得土地补偿费。同年被告召开村民大会决定分配土地补偿款，决议按现有人口分配，后被告又出有一份声明，声明确定2016年11月按照户所有承包地分配给承包户，集体土地款按全组现有人口分配。2017年7月7日在补贴公示表中有原告的补贴面积0.28亩。按照村集体的分配方案，第一次分配20,000.00元/人，第二次为15,000.00元/人，被告均没有分配给原告，理由是原告已出嫁。原告认为这是违反法律法规规定的，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告象州第一村民小组既未出庭参加诉讼，亦无书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的父亲韦厚宽系被告集体经济组织成员，原告自出生户籍地落在被告小组。2009年9月21日原告与日本人结婚，2012年在广东省东莞市长安镇购买有商品房一套，房屋产权登记在原告名下。原告于2015年、2016年、2017年在被告小组参与新型农村合作医疗保险、2018年参加城乡医保。 另查明，1、原告婚后均在广东务工和生活；2、原告于2018年9月21日办理外出日本务工的签证，现在日本务工、生活。3、2013年象州县城区征地拆迁安置指挥部与被告签订《征收土地补充协议书》，征收被告位于“黄来口”、“飞鼠坟”的集体土地175.288亩，被告获得土地征收补偿款700多万元。2016年1月27日，被告按“本组现有居民每人分配20，000.00元，嫁出去的女子不能享受、死亡的人不能享受、家里面没有兄弟的女子招人上门的可以享受一个人的份额”的分配方案对该土地补偿款进行分配。 本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。对于农村土地被征收所得的土地补偿费如何分配的问题，应综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素予以认定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，原告婚后虽然没有将户口迁出被告村小组，但原告在婚后一直在外居住、生活，并没有以被告集体的土地为其基本生活来源，这说明了原告与被告集体经济组织已不存在较为固定的生产和生活关系。故，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦丽娜的诉讼请求。 本案受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告韦丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审判员 冯 楼 二〇一九年二月二十六日 书记员 黄靖华 附本案适用法条如下： 一、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费…。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执438号 申请执行人：刘某某，女，汉族，1978年11月16日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】882号裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付2018年5月1日至2018年5月20日期间的工资2271.93元（人民币为单位，下同）；二、支付解除劳动关系经济补偿金9984元；三、承担本案执行费87元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人未履行，故本院依法扣划被执行人名下银行存款账户上的款项12342.93元。本院已将执行款12255.93元划付申请执行人账户，执行费87元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人随后向本院递交收据及结案申请书，确认本案执行完毕。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】882号裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】882号裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱霞清
辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初5350号原告：鄂智鑫，男，1990年8月27日生，满族，无职业，住河北省秦皇岛市。身份证号码：×××被告：郝奕，女，1993年8月28日生，汉族，无职业，住大连花园口经济区。身份证号码：×××原告鄂智鑫与被告郝奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂智鑫到庭参加了诉讼，被告郝奕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郝奕归还借款4000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日上午8点21分，被告以联系不上其妈妈为由，通过微信向原告借款人民币4000元，后经多次索要归还，以各种理由推托，截至2018年6月11日微信不回，电话不接，7月1日欠费停机，现已联系不上被告。被告郝奕未作答辩，亦未向法庭提交证据。经开庭审理，原告向本院提交如下证据：微信聊天记录，证明原告通过微信支付被告款项4000元。对上述证据的真实性、合法性，本院依法予以确认。根据原告的诉请，结合其提供的证据，认定事实如下：2018年4月30日上午8时许，原告通过微信向被告支付人民币4000元。后经多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信向被告支付4000元，有微信记录在案为凭，可以认定。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，可依法缺席判决。对原告主张向被告支付的4000元系借款的事实，本院予以认定。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝奕于本判决发生法律效力后10日内偿付原告鄂智鑫借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（案件受理费50元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 庚春永人民陪审员 高程鸬人民陪审员 王选波 二0一九年二月十八日书 记 员 毕金玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初18293号原告：项宋浦，男。被告：上海桂凌建筑装饰有限公司。法定代表人：王某。原告项宋浦与被告上海桂凌建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告项宋浦到庭参加诉讼，被告上海桂凌建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项宋浦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30,000元；2、判令被告支付利息损失（以30,000元为基数、自2016年8月16日开始算至实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务关系，由被告向原告购买各类建筑材料，原告向被告供货后，被告除向原告支付了部分货款外，尚余3万余元货款未付。经原告催讨，被告向原告开具了二张各15,000元的支票，因该支票系旧版支票，未能兑付。故原告诉讼来院。原告项宋浦为证明诉请，提供了以下证据：1、支票原件2张，编号各为65136343、65136344，证明被告确实拖欠原告30,000元货款，并向原告交付了两张支票用于支付货款，但是因为该两张支票版本不对银行拒绝承兑。2、销售清单2本，日期为2014年2月19日至2014年7月3日、2014年9月7日至2015年1月15日，销售清单中的客户名王老板就是被告公司的法定代表人王某，销售清单中186***是王某的电话，证明被告在2014年至2015年间先后多次从原告处购买材料的事实。被告上海桂凌建筑装饰有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年2月19日至2015年1月15日，被告先后多次向原告购买五金、水管、电线、涂料等建筑材料。期间，被告除于2014年4月5日和2014年10月9日先后向原告支付了5,000元和10,000元外，未向原告支付其它费用。经原告催讨，被告向原告交付了二张编号分别为65136343、65136344，金额均为15,000元，出票人均为被告，出票日期分别为2016年7月15日和2016年8月15日的支票。但该二张支票到期仍未兑付。故原告诉讼来院。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按约履行各自的合同义务。合同履行中，被告在收到原告供应的货物后，未按约定时间向原告支付货款，被告的行为已构成违约。被告除应向原告支付货款外，还应向原告支付逾期付款的利息损失。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海桂凌建筑装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告项宋浦货款30,000元。二、被告上海桂凌建筑装饰有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告项宋浦逾期付款的利息损失（以30,000元为基数，自2016年8月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年二月十二日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20225号原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：江佳妮，女。委托诉讼代理人：王磊，男。被告：上海祥楠物流有限公司，住所地上海市金山区。被告：邓怀树，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市。被告：宋轩，女，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市。原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告上海祥楠物流有限公司、邓怀树、宋轩企业借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建雷人民陪审员  钟 荣人民陪审员  陆俭蕊二〇一九年二月十八日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1697号原告：卢康山，男，1973年6月23日出生，汉族，住址河南省桐柏县。被告：林茂荣，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住址郑州市。被告:刘霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住址郑州市。原告卢康山与被告林茂荣、刘霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢康山到庭参加了诉讼，被告林茂荣、刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢康山向本院提出诉讼请求：被告林茂山、刘霞偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同种类贷款基准利率，自借款之日计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告因经营新郑龙湖镇潮盛餐厅需要向原告借款50000元，当时口头约定借期3个月。到期后，原告多次上门催要，被告均予以推托。现被告将生意结束，也未还款。原告诉至本院。原告卢康山向法庭提交的证据有：被告身份证复印件、借条、个体工商户营业执照复印件、离婚协议书、离婚审查登记表、销货清单各1份。被告林茂荣、刘霞未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告林茂荣、刘霞因经营“新郑市龙湖镇林记潮盛餐厅”向原告卢康山借款50000元，被告林茂荣向原告出具了一张借条，载明“今借卢康山人民币伍万元整（50000元整）。”之后，原告向被告催款无果，诉至本院。另查明，被告林茂荣、刘霞于2004年3月10日登记结婚，2018年4月19日在郑州市二七区民政部门协议离婚，其离婚协议显示新郑市龙湖镇林记潮盛餐厅由双方共同经营。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告林茂荣、刘霞在婚姻关系存续期间因共同经营“新郑市龙湖镇林记潮盛餐厅”向原告卢康山借款50000元未还，原告提供了被告林茂荣出具的借条等证据为凭，本院予以采信，由此，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告林茂荣、刘霞未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林茂荣、刘霞于本判决生效之日起十日内向原告卢康山偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率，自2017年4月26日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元合计1310元，由被告林茂荣、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  阴彦平人民陪审员  刘巧凤二〇一九年二月十八日书 记 员  程 娟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执57号之一申请执行人上海数研腾信股权投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市长宁区。法定代表人陈涛。被执行人上海车瑞信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张冬英。被执行人王作梁，男，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。上海市第二中级人民法院于2018年3月8日作出的(2016)沪02民初635号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，上海车瑞信息科技有限公司应偿还上海数研腾信股权投资管理中心(有限合伙)借款、利息等人民币88,606,080元；王作梁以其持有的上海车瑞信息科技有限公司价值人民币45.9万元的股权作为出质担保，在该出质股权处置后在人民币4,518万元范围内承担担保责任。上海数研腾信股权投资管理中心(有限合伙)于2018年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人上海车瑞信息科技有限公司持有的四川车瑞信息技术有限公司价值140万的投资股权及王作梁持有的价值45.9万元的投资股权。此外，执行中，本院还扣划了被执行人上海车瑞信息科技有限公司银行存款人民币1,581.78元。因被执行人上海车瑞信息科技有限公司暂无其他可供执行的财产及质押股权暂无变现价值，申请执行人上海数研腾信股权投资管理中心(有限合伙)同意本案的本次执行终结。上述事实，有本院(2016)沪02民初635号民事判决书、冻结扣划材料及谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海车瑞信息科技有限公司名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产，并鉴此同意本案终结本次执行程序与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院于2018年3月8日作出的(2016)沪02民初635号民事判决主文第一、第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一九年二月二十七日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：包锡平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包锡平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告包锡平归还信用卡透支款132,246.28元。事实和理由：被告包锡平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计132,246.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终27号上诉人（原审原告）冯玉坤，男，1958年2月7日出生，汉族，住睢县。上诉人（原审原告）冯晨旭，男，1984年10月9日出生，汉族，住睢县。被上诉人（原审被告）睢县城郊乡人民政府，住所地睢县凤城大道西侧。法定代表人张俊红，该乡政府乡长。行政机关负责人马林，该乡政府副乡长。委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。特别授权。上诉人冯玉坤、冯晨旭因被上诉人睢县城郊乡人民政府强制拆除一案，不服宁陵县人民法院(2018)豫1423行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人张冯玉坤、冯晨旭自愿申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人冯玉坤、冯晨旭自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人冯玉坤、冯晨旭撤回上诉。二审案件受理费五十元减半收取二十五元，由上诉人冯玉坤、冯晨旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年二月十三日书记员 张妍妍
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初46号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。被告：娄底市娄星区和谐超市，住所地：湖南省娄底市娄星区。经营者：范骕。原告中粮集团有限公司与被告娄底市娄星区和谐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理。在案件审理过程中原告将诉讼请求金额由35000元变更为8000元。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交675元），减半收取25元，由原告中粮集团有限公司承担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  彭 旦二〇一九年二月二十七日书记员  吴廷芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执427号孟祥国：你与葛海霞婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的山民一初字第00023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛海霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：山民一初字第00023号民事调解书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初1010号申请人：肖冰，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：张帆，男，1989年9月4日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：吴婷婷，女，1989年7月10日出生，汉族，市民，住新野县。申请人肖冰与被申请人张帆、吴婷婷民间借贷纠纷一案，申请人肖冰于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帆、吴婷婷所有的价值110000元的财产予以保全，并以其所有的位于天津市和平区卫津路佳怡公寓4-3-1107、不动产证号为津（2016）和平区不动产权第1007157号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人肖冰的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人张帆、吴婷婷所有的价值110000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人肖冰提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张帆、吴婷婷所有的价值110000元的财产。二、查封肖冰所有的位于天津市和平区卫津路佳怡公寓4-3-1107、不动产证号为津（2016）和平区不动产权第1007157号的房产。案件申请费1070元，由申请人肖冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张平德二〇一九年二月二十日书记员  陶海英
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初453号原告朱喜彬，男，1977年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告张士成，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱喜彬与被告张士成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱喜彬、被告张士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营化肥期间，被告在原告处赊购化肥，被告欠原告化肥款13076元。此款经原告多次索要未果。原告诉讼来院，要求被告给付欠款13076元。被告辩称：欠款属实，但现在没能力还款。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，向法庭举示以下证据：证据A1，2018年12月2日欠据一张，拟证明被告欠原告化肥款13076元的事实。被告质证无异议。被告未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告经营化肥期间，被告在原告处赊购化肥，于2018年12月2日经双方结算，被告尚欠原告化肥款。13076元。原告诉讼来院，要求被告给付欠款13076元。本院认为：原告与被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告化肥款证据确实充分，被告应按约定履行给付义务，原告诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张士成于判决生效后十五日内给付原告欠款13076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年二月四日书记员 柴玉峰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初676号原告：陈天喜，男，1946年5月7日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：梁梅菊，女，1977年1月26日生，汉族，住荥阳市。系原告的儿媳妇。被告：荥阳市豫龙镇石柱岗村民委员会，住荥阳市豫龙镇石柱岗村。负责人：董伟峰，该村主任。被告：陈二仓，男，1966年6月20日生，汉族，住荥阳市。原告陈天喜与被告荥阳市豫龙镇石柱岗村民委员会（以下简称石柱岗村委会）、陈二仓返还原物纠纷一案。本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁梅菊和被告陈二仓到庭参加诉讼，被告石柱岗村委会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还位于荥阳市豫龙镇石柱岗村二组北头（使土坑）耕地0.6亩；2.本案诉讼费用由被告承担；3.撤掉该土地所有附属物（铁板房和树）。事实和理由：本案所争议的原告承包土地（豫郑［荥］字第××号）0.6亩，经本村委协商由被告陈二仓喂牛临时使用，自2015年3月16日后，经原告多次催要，被告陈二仓没有交土地补偿费，后被告在没有通知原告的情形下，在该土地上建造板房。现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.原、被告诉讼争议的土地不是原告的承包地，该土地已经被村委收回；2.时任石柱岗第二村民组队长赵中铎让我在这块地上养牛，期间我也给过陈天喜土地租赁费用600元。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：1998年7月31日，荥阳市豫龙镇人民政府为原告陈天喜颁发了土地承包经营权证书（豫郑［荥］字第××号），登记显示原告承包的使土坑地块面积为0.467亩，土地类别为耕地，承包期自1998年8月1日起至2028年7月31日。2010年前，被告陈二仓因养牛需要租用原告的该土地，并给付原告2年租地费用600元，双方未签订有书面协议，后石柱岗村第二村民组又支付原告2年租地费用，2014年后被告未再支付原告租地费用，期间被告陈二仓在该租用的地块上种植有树木。2017年被告陈二仓未经原告同意在该地块上建造铁板房，后原告要求被告归还该土地，并拆除该土地上的所有附属物（铁板房和树），双方形成纠纷。本院认为：被告陈二仓未经规划审批在租用原告的承包耕地上建造铁皮房，属违法建设，应承担行政责任，同时其未按约定用途使用土地的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应民事责任。原告要求被告归还土地并拆除铁皮房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告清除在该土地上种植的树木的诉讼请求，根据相关法律规定，树木的采伐需要经过林业行政主管部门的审批许可才能采伐，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称本案所涉土地已被村委收回，不属于原告的承包地，因被告未向本院提供相关证据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈二仓于本判决生效之日起三十日内返还原告陈天喜位于荥阳市豫龙镇石柱岗村二组北头（使土坑）耕地0.467亩，并拆除在该土地上搭建的铁皮房；二、驳回原告陈天喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈二仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年二月十九日书记员  赵登辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋林泽，男，1983年6月26日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋林泽信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,581.16元。原告诉称,被告宋林泽系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,581.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：莫愚，男，1965年1月15日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫愚信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,984.01元。原告诉称,被告莫愚系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,984.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江义泉，男，汉族，1943年10月1日出生，户籍所在地重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝**龙山大道**。法定代表人唐英瑜，局长。江义泉因诉原重庆市质量技术监督局（简称原重庆市质监局，原重庆市质监局已撤销，其职权由重庆市市场监督管理局继受）颁发组织机构代码证行为违法，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终800号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江义泉申请再审称，原重庆市质监局违法向原重庆北部新区管理委员会、重庆两江新区管理委员会颁发代码为70935466－6和55677847－5的组织机构代码证，且未在两份组织机构代码证上加盖印章，致使江义泉承包经营的礼嘉村5组的基本农田、耕地、非耕地11亩被征收，房屋160平方米被拆除，江义泉与被诉的颁证行为之间具有法律上的利害关系，依法应当给予行政赔偿。请求法院依法再审改判本案。重庆市市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，江义泉向一审法院提起诉讼的诉讼请求是请求确认原重庆市质监局未在70935466－6、55677847－5《中华人民共和国组织机构代码证》加盖印章的行为违法。经查阅一审案卷，代码为70935466－6的《中华人民共和国组织机构代码证》系原重庆市质监局向原重庆北部新区管理委员会颁发的组织机构代码证，代码为55677847－5的《中华人民共和国组织机构代码证》系原重庆市质监局向重庆两江新区管理委员会颁发的组织机构代码证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”组织机构代码证书是指机关、企业、事业单位，社会团体以及其他组织的组织机构代码识别标识的载体和法定凭证，该组织机构代码登记行为属于行政机关履行社会管理性服务行为，系根据《组织机构代码管理办法》的规定颁发，其目的在于通过相关信息收集和信息掌握，实现规范和加强组织机构代码管理，推进信息化管理基础建设，充分发挥组织机构代码在促进经济和社会发展中的作用。颁发的组织机构代码证书并不涉及公民个人信息采集，该证书是否加盖印章并不涉及对特定公民个人权益处分和影响，故江义泉与被诉颁证行为之间并无法律上的利害关系。一审法院以江义泉不符合上述法律规定的起诉条件为由，裁定驳回江义泉的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。另外，重庆市渝北区礼嘉街道礼嘉村基本农田、耕地及江义泉个人房屋被拆迁系行政机关对集体土地征收导致，并非组织机构代码证书颁证行为所直接导致，其与颁证行为并不具有法律上利害关系。综上，江义泉提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，江义泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江义泉的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一九年二月二十八日法官助理黄浩淼书记员艾新
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初232号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地:冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。被告:王宪胜，男，1970年7月14日出生，汉族，住。被告:王海洋，男，1976年5月28日出生，汉族，住。被告:苏爱国，男，1970年11月13日出生，汉族，住。被告：申海辛，男，1973年9月19日出生，汉族，住。被告：王保法，男，1964年7月3日出生，汉族，住。被告：苏爱刚，男，1975年6月24日出生，汉族，住。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉王宪胜、王海洋、苏爱国、申海辛、王保法、苏爱刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月08日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，诉讼保全费1270元，由原告承担。审判员  张伟荣二〇一九年二月二十一日法官助理王利书记员张国臣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初2649号之一解除保全申请人：垦利县明珠小额贷款股份有限公司。住所地：东营市垦利区。法定代表人：许林民，董事长。被申请人：梁兆强，男，1975年3月24日，汉族。现住东营市垦利区。申请人垦利县明珠小额贷款股份有限公司与被申请人高迪、梁雷、梁兆强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁0521民初2649号民事裁定书，冻结被申请人高迪、梁雷、梁兆强银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。现因原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁兆强在中信银行的账户xx×××x********中银行存款21631.51元的冻结；解除对被申请人梁兆强在中国银行的账户xx×××xx中银行存款4068.68元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建明二〇一九年二月二十五日法官助理李帅帅书记员马兆迪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执5207号申请执行人重庆众甲建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人于游，该公司经理。被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人邹伟，该公司董事长。被执行人重庆尼尔杰房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人彭代铭，职务不详。本院在办理申请执行人重庆众甲建材有限公司与被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司、重庆尼尔杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执5207号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 胡 兵审判员 张安国二〇一九年二月十一日书记员 石 双
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1322执913号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：柏洪强，该公司董事长。 委托代理人：李代立，系该公司员工。 被执行人刘学全。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与刘学全金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人所有的位于营山县朗池镇纸市下街房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人拒绝接受抵偿而主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 二、若被执行人未按执行和解协议履行，申请人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 波
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0813执1235号 申请执行人：丁余山，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所。 被执行人：喜友永，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 丁余山与喜友永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0813民初36号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告喜友永于本判决生效之日起十日内向原告丁余山偿还借款60000元，届时利随本清（利息以60000元为基数，从判决之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告丁余山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告喜友永负担1380元，由原告丁余山负担920元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法于2018年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令;2019年2月27日与申请执行人进行谈话，因被执行人喜友永的房产有抵押情况且多轮查封，对本案没有处置价值，申请执行人不申请处置被执行人喜友永名下不动产，并申请终结结案。 上述事实，有送达材料、财产查询材料、限制高消费令、执行决定书、执行裁定书、申请书、村据调查材料、谈话笔录及申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人申请对被执行人名下的财产不进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0813执1235号案件的执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请；或应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  章熙全 审判员  王贵宏 二〇一九年二月二十八日                                                                                                                                                          法官助理    杨水                                                                                                                                                              书记员  李涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4342号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被告韩力，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告韩力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马基亚到庭参加诉讼，被告韩力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还贷款本金170826.29元，利息及罚息、复利90277.95元（暂计至2018年3月28日），之后的利息及罚息、复利计算至贷款本息全部还清之日；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等原告因实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定了贷款方式、额度期限、利率、罚息等。原告已在《个人信用额度贷款合同》有效期内按合同约定向被告发放了贷款，后被告未按合同约定偿还贷款本息，故引起本诉。被告韩力未答辩。经审理查明：2013年12月17日，被告韩力向原告提交贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书向原告申请贷款。2013年12月30日，被告韩力与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或原告未按双方约定的用途使用授信资金，视为违约，原告即有权停止或中止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金及利息，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，截至2019年2月21日前的个人贷款业务客户还款清单载明：2016年1月22日，原告分两次向被告发放贷款共计33000元，到期日均为2016年4月22日；2016年1月29日，原告向被告发放贷款9700元，到期日为2016年4月28日；2016年1月30日，原告向被告发放贷款10000元，到期日为2016年4月28日；2016年2月17日，原告向被告发放贷款700元，到期日为2016年5月17日；2016年3月23日，原告向被告发放贷款200元，到期日为2016年6月23日；2016年3月25日，原告向被告发放贷款118900元，到期日为2016年6月25日;以上贷款期数均为3期，还款方式均为净息还款，贷款年利率均为15.12%。后被告未完全依约还款，截至2018年4月28日，被告尚欠原告借款本金170826.29元，利息、罚息、复利96477.91元，共计267304.2元。以上事实由贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、还款清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告韩力偿还截至2018年3月28日的借款本息，但未提交相应证据予以证明，本院以查明的截至2018年4月28日的欠款数额予以支持。被告韩力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩力于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金170826.29元，利息、罚息、复利96477.91元，共计267304.2元（暂计算至2018年4月28日），自2018年4月29日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算（总计年利率不超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元，减半收取2609元，由被告韩力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年二月二十五日书记员  赵 蕊
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初896号原告：张桂敏，女，1976年1月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：康艺夫，男，1987年3月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：丁勇，男，1989年1月15日，汉族，现住黑龙江省讷河市。本院在审理张桂敏康艺夫、丁勇劳务合同纠纷一案中，原告张桂敏于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂敏撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告张桂敏负担。审判员  孙秀芳二〇一九年二月二十六日书记员  杨 澜
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初40号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人朱某某，男，1979年9月12日出生于山东省五莲县,汉族,大专文化,个体经营者，中共党员，户籍所在地山东省五莲县。2019年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月8日14时29分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁L30**号牌长城小型轿车由东向西行驶至五莲县城区五莲山路外贸公司路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为99.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视频资料、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  郑雷 二〇一九年二月二十日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初693号原告：李文波，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：毛爱茗，女，1987年1月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告李文波被告毛爱茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文波撤回起诉。案件受理费1916元，减半收取958元，由原告李文波负担。审判员  甘晶二〇一九年二月十八日书记员  周平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执681号申请执行人王胜君，男，汉族，1972年9月15日生。被执行人河南乾坤雕塑工艺品有限公司。被执行人孙军学，男，汉族，1973年1月1日生。本院在执行王胜君与河南乾坤雕塑工艺品有限公司、孙军学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1355号民事判决书，向被执行人河南乾坤雕塑工艺品有限公司、孙军学发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行河南乾坤雕塑工艺品有限公司、孙军学在银行（或信用社）的存款52284元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一九年二月四日书记员  张顺天
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初325号原告：胡利民，男，1971年3月13日出生，汉族，住新郑市。被告：边福亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住新郑市。原告胡利民与被告边福亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利民到庭参加诉讼，被告边福亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡利民向本院提出诉讼请求（变更后），判令边福亮支付货款13.1万元。事实与理由：自2015年开始，胡利民给边福亮供应蔬菜；到2017年，供应菜款共计13.1万元。2018年5月11日，边福亮就所欠货款向胡利民补写一份《借条》。经多次催要未果，胡利民提起本案诉讼，请求判如所诉。被告边福亮未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年至2016年年底，胡利民向边福亮经营的喔喔超市供应蔬菜，货款为10.1万元。2016年8月12日，胡利民向边福亮借款3万元。2018年5月11日，边福亮就欠胡利民上述货款及借款出具一份《借条》，主要内容如下：“今边福亮借到胡利民131000元整，大写壹拾叁万壹仟元整。借款人边福亮，身份证号”。在本案庭审中，胡利民陈述经其多次催要，边福亮至今未向其付款。上述事实，有当事人的陈述，欠款凭条，《借条》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据胡利民的陈述及其提交的欠款凭条和《借条》，可以证明胡利民与边福亮之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《借条》上面有边福亮的签名，可以作为双方之间买卖合同及借款的结算凭证。因此，胡利民请求边福亮支付13.1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。边福亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告边福亮应当于本判决生效之日起十日内向原告胡利民支付13.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，案件申请费1955元，共计3475元，由被告边福亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一九年二月二十八日代理书记员  陈兆祥
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执564号湖南琳骏经贸有限公司、湖南干杉建筑工程有限公司本院执行的湖南琳骏经贸有限公司申请湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月二十日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（209）川0108执107号申请人真志伟。被执行人刘强。申请人真志伟申请执行刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初8443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人真志伟于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年二月二十五日书记员 夏宇莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖万武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖万武信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,600.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖万武系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,600.40元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执88号 黄际尧： 本院刑事审判庭移送执行的黄际尧罚金一案，根据本院已生效的（2018）粤0229刑初160号刑事判决书，判决黄际尧并处罚金8000.00元，被执行人黄际尧已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终112号 上诉人(原审被告)：宁夏新宗房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区清水河工业园区。 法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李纲、郭占军，宁夏朔方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：固原市九龙城市建设集团有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区六盘路。 法定代表人：夏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人宁夏新宗房地产开发有限公司（以下简称新宗房地产公司）因与被上诉人固原市九龙城市建设集团有限公司（以下简称九龙集团公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏新宗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李纲、郭占军，被上诉人固原市九龙城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宗房地产公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 事实和理由：一、一审判决未查清案件事实，本案双方的真实意思表示是用涉案房屋作为借款抵押(以售代抵)，不是房屋买卖。2017年9月22日为解决上诉人精英国际花园项目工程材料款和拖欠工资等问题，由固原市政府主导，“精英国际花园问题处理小组”决定的，由上诉人和被上诉人签订了“以售代抵”的房屋预售合同，用上诉人精英国际花园项目32号商业综合体104套房屋，面积11082.27／㎡，向被上诉人抵押借款4000万元。因为包括涉案预售房在内的104套房屋，市场最低销售价7000元／㎡，总价值为1566万余元，而合同约定的单价为3609.37元，明显低于市场价，显然不符合销售惯例，不是双方真实意思表示。另外，被上诉人向法庭提供的证据显示，被上诉人是按照固原市委专题会议纪要精神和《精英国际花园项目有关问题处理方案》要求与上诉人签订“以售代抵”房屋买卖合同的，这也充分表明双方的真实意思是按照会议纪要和处理方案用房屋买卖的形式抵押借款，参与《精英国际花园项目有关问题处理方案》的政府领导及相关部门的负责人最清楚“以售代抵”借款的真相。二、本案双方签订的房屋买卖合同不是真实意思表示，合同未生效，对双方没有约束力。三、一审适用法律错误。本案双方当事人签订房屋买卖合同的真正目的是抵押借款，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定处理，一审法院适用《合同法》的相关规定，属适用法律不当。 九龙集团公司辩称，1.上诉人与被上诉人签订合同是经过上诉人全体股东开会最终形成决议，系双方真实意思表示；2.上诉人称“以售代抵”事实是一种买卖而并非借款抵押；3.意思表示瑕疵属于可撤销可变更合同而并非无效合同；4.本案没有任何事实说明可以适用民间借贷司法解释的法律规定。因此，一审法院认定事实清楚，证据充分，法律关系明确，判决适当，应予维持。 九龙集团公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的201701298号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于固原市XX小区商铺出售给原告，约定房屋面积为37.18平方米，价款为每平方米3609.3元，总价款为134194元。合同签订后，原告依约履行了向被告支付涉案购房款的义务，被告也履行了将涉案房屋在固原市住房服务中心进行备案登记义务。现原告起诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。 一审法院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，且该合同在相关部门进行了备案登记。同时，涉案合同也不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。庭审中，被告抗辩称涉案《商品房买卖合同（预售）》系以售代抵合同，但其抗辩理由因缺乏相关证据证实而不能成立，其抗辩意见一审法院不予采纳。判决：原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。 本院二审期间，上诉人新宗房地产公司围绕上诉请求依法提交了两组证据，第一组证据：商请函一份，证明上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同实际上是以售代抵的借款行为，不是真实的房屋买卖行为；第二组证据：房屋买卖合同两份，证明2017年9月27日上诉人开发精英国际花园项目房屋，销售给李宏明的商业房23611.11元/平方米，面积64.8平方米，总价153万元；销售给张军的住宅4400元/平方米，面积189.84平方米，总价835296元；涉案房屋约定的单价为3609.37元，价格明显偏低的事实。九龙集团公司质证认为，对该两组证据的三性均不予认可。第一组证据商请函不是严格意义上的证据，而且商请函是临设机构出具的，记载的内容已经超出了该机构的权限。第二组证据与本案没有关联性，亦达不到其证明目的。九龙集团公司向法庭提交专题会议纪要一份，证明经固原市委协调，九龙集团公司购买新宗房地产公司房屋的事实。新宗房地产公司质证认为，对该证据的三性不发表意见，但该会议纪要决议部分第一项明确记载九龙公司以售代抵的方式出资4000万元，也就是说双方以房屋买卖合同的方式代替借款抵押，印证了我方的上诉主张。本院认定如下：新宗房地产公司提供的两组证据无法达到其证明目的，本院不予采信。九龙集团公司提供的证据与本案具有关联性，且能够印证双方签订房屋买卖合同的事实，对其证明效力予以确认。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人新宗房地产公司与被上诉人九龙集团公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。上诉人新宗房地产公司主张双方签订的合同名为房屋买卖，实为借款抵押，要求确认双方签订的合同无效。经二审审查，上诉人在一、二审提供的证据均不能证明房屋买卖合同实质系借款抵押的事实，也未提供证据证明案涉合同存在合同法规定的无效情形，因此，上诉人要求确认合同无效的主张既无事实依据，也无法律规定，本院不予支持。 综上所述，新宗房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宁夏新宗房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  马 萍 审判员  王凤萍 二〇一九年二月二十二日 书记员  唐 妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7028号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初683号原告：王某，又名王天义，男，1949年1月16日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李某，河南厚源律师事务所律师。被告：孙某，男，1958年8月20日生，汉族，住鲁山县。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某和被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院起诉请求：1、要求被告孙某尽快偿付其借用原告本金24000元并按银行同类贷款利率支付利息（自借款之日起付至款项归还完毕之日止）；2、要求被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由，原告与被告孙某比较熟悉。2009年10月份，被告孙某称其与朋友肖海平急需用钱，即找原告帮忙。原告考虑到朋友情份，即向其出借现款24000元，被告孙某于2009年10月20日为原告出具借条一份，出具借条时被告孙某将肖海平的名字也签写在借条的借款人处。此后原告需要用款，无数次找被告追要，被告总以种种借口推托。被告孙某辩称，被告所诉与事实不符，被告没有向原告借款，原告也未把款项交付给被告。本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2009年10月20日（农历）被告向原告借款现金20000元，并口头约定月息2分。后经核算本金及十个月的利息共计24000元，被告孙某给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王天义现金贰万肆仟园，特此证明，时间半年。借款人：肖海平孙某2009.10月20日（农历）”。原告向被告索要借款无果，引起诉讼。另查明,被告孙某认可借条内容及肖海平、孙某签名均系孙某本人书写，被告孙某认可原告已履行出借20000元款项。原、被告均认可借条24000元中包括十个月的利息4000元（月息2分）。本院认为，被告孙某向原告借款现金20000元，被告孙某认可原告已履行出借20000元款项且有被告孙某给原告出具的借条为证，双方的债权债务关系清楚，被告孙某有义务向原告清偿借款20000元。原、被告均认可借条中载明的24000元中包括利息4000元，该利息的计算系月息2分核算所得，符合法律规定，原告现请求被告清偿24000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息问题，被告孙某认可该笔借款口头约定月息2分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告按照银行同类贷款利率计算利息，因银行同类贷款利率不固定，为便于计算，被告应按年利率6%向原告支付利息。因该24000元中已包括十个月的利息，故被告应从2010年8月20日起按年利率6%计算20000元的利息。被告认可原告已履行完毕所出借的20000元借款，原告与被告孙某之间的借贷关系已经形成，被告辩称其没有向原告借款及原告未将款项交付给被告与查明的案件事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告王某清偿24000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2010年8月20日起至20000元借款本金清偿完毕之日止）。驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  崔冬冬二〇一九年二月二十八日书记员  周伟伟
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初62号公诉机关通城县人民检察院。被告人方长安。辩护人刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人方长安犯交通肇事罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人方长安及其辩护人刘杨等到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2018年11月15日15时7分许，被告人方长安驾驶豫Ａ×××**号中兴半挂牵引车沿玉立大道往崇阳方向行驶，行至供销社再生物资回收中心门前路段右转弯变更车道时，与驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶的被害人肖某1相撞，致二车受损，肖某1当场死亡。经交通事故责任认定：方长安负事故的主要责任，肖某1负事故的次要责任。经鉴定：肖某1符合在交通事故中因被碾压致损毁性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人方长安自动向公安机关投案并赔偿了被害人的近亲属的部分损失。另查明，被告人方长安驾驶的肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司办理了交通事故责任强制险及机动车商业保险，被害人肖某1的近亲属已向本院提起民事诉讼，本院已依法判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付被害人近亲属的经济损失847267.60元。上述事实，被告人方长安在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、到案经过、户籍资料、机动车保险单、受理案件通知书、民事判决书，证人张某、吴某、熊某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录、检查笔录，被告人方长安的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人方长安驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方长安犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方长安主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失能够得到足额赔偿，对被告人可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，愿意赔偿被害人，有赔偿能力。认罪悔罪态度良好，对被告人应予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方长安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15起至2019年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一九年二月二十七日书记员  孔文婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执1631号之二申请执行人：刘万兴，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人：张志刚，男，1982年11月7日出生，汉族，现住河南省巩义市，。申请执行人刘万兴与被执行人张志刚追偿权纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初4446号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志刚于判决生效之日起十日内偿付申请执行人刘万兴45850元及利息。被执行人张志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万兴向本院申请强制执行，本院已于2018年05月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年5月20日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年5月12日、2018年6月10日、2018年7月6日、2018年8月8日、2018年9月2日、2018年11月4日、2019年1月10日、2019年1月26日、2019年2月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人有位于巩义市陇海路2B号楼2单元13层1304（合同号：GYGF100797）房产一套，已被我院查封,申请人表示该房产暂不处置；5、2018年2月24日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执1631号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年二月二十四日书记员  李自卫
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初615号原告：祁彦武,男,汉族,1983年4月11日出生,住襄汾县。被告：张广峰,男,汉族,1975年8月1日,×××。本院在审理原告祁彦武与被告张广峰租赁合同纠纷一案中，原告祁彦武于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁彦武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁彦武负担。审判员 刘长青 二零一九年二月二十七日书记员 李冰岩
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5436号原告：刘雪珂，女，1988年11月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王海雷，河北北方国立律师事务所律师。被告：孙伟冬，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。被告：白会玲，女，1989年5月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。原告刘雪珂与被告孙伟冬、白会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪珂及其委托诉讼代理人王海雷到庭参加了诉讼，被告孙伟冬、白会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪珂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金900000元及利息70000元（暂计算至2018年8月），2018年8月之后利息以借期内利息为依据计算至债务清偿完毕之日止；2、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息250元（暂计算至2018年8月），2018年8月之后利息以年利率6%为依据计算至债务清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：2018年1月被告孙伟冬、白会玲以家庭开销为由向原告借款人民币90万元，原告答允后陆续通过转账等方式向二被告支付款项共90万元整。2018年2月1日二被告为此借款之事向原告出具了《借条》、《收条》各一份。2018年7月24日被告孙伟冬以还信用卡为由又向原告借款借款人民币50000元，原告通过转账方式将款项交付于孙伟冬后，孙伟冬于2018年8月7日为原告出具了《借条》。被告孙伟冬与白会玲系夫妻关系，上述两笔借款均发生在被告夫妻关系存续期间，现上述二笔借款期限已到，经原告多次催收，二被告均以各种理由推脱拒绝还款。无奈，原告为维护自身合法权益，依据,《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出诉讼，请依法判如所请。被告孙伟冬、白会玲未予答辩及提交任何证据。经审理本院认定事实如下：原告刘雪珂与被告孙伟冬系发小关系，二被告系夫妻关系。2018年1月至2018年2月1日期间二被告以还房贷为由向原告刘雪珂借款共计90万元，其中2018年1月21日原告提供工行信用卡向被告白会玲支付4万元，2018年1月25日原告在工商银行石家庄胜和桥支行支取现金10万元给付被告白会玲，同日通过POS机分别向被告孙伟冬、白会玲各转款5万元，2018年1月26日通过POS机交易25万元，交付被告白会玲，1月29日原告刘雪珂微信出借1万元给孙伟冬，2018年1月31日原告通过工商银行石家庄和平石正支行向被告白会玲转款40万元。2018年2月1日二被告为原告出具收条及借条各一份，收条载明：“今于2018年2月1日收刘雪珂玖拾万元整（900000）。收款人孙伟冬、白会玲签名摁印。2018年2月1日。”借条载明：“今于2018年2月1日借刘雪珂玖拾万元整（900000）最晚到2018年8月1日全部归还。借款人孙伟冬、白会玲签名摁印。2018年2月1日。”2018年8月6日二被告为原告出具还款协议一份，载明：“孙伟冬、白会玲二人于2018年1月-2月从刘雪珂这借款共计90万元（玖拾万元整）现二人于2018年8月20日前归还刘雪珂90万元。从2018年2月1日起计算每月利息1万元整，如到期不能归还，位于石家庄市长安区房屋归刘雪珂所有，此房登记于孙伟冬名下，保证此房产无任何抵押及其他纠纷。刘雪珂、孙伟冬、白会玲签名摁印。2018年8月6日。”2018年7月24日被告孙伟冬以还信用卡向原告刘雪珂借款5万元，原告刘雪珂通过工行石家庄和平石正支行向被告孙伟冬转款5万元，2018年8月7日被告孙伟冬向原告刘雪珂补写借条一份，载明：“本人孙伟冬于2018年7月24日借刘雪珂五万元整（50000）用于还信用卡，本人承诺于2018年7月29日还清，以此为证。借款人孙伟冬签名摁印。2018年8月7日。”后二被告一直未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、收条、借条、还款协议、银行交易明细、微信记录、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙伟冬、白会玲向原告刘雪珂借款950000元，被告孙伟冬、白会玲并向原告刘雪珂出具了2018年2月1日的收条及借条和2018年8月6日的还款协议及2018年8月7日被告孙伟冬为原告刘雪珂补写的借款5万元的借条，被告孙伟冬、白会玲向原告刘雪珂借款事实清楚，证据充分，二被告系夫妻关系，所借款项系二人所借，且用于家庭共同生活，故被告孙伟冬、白会玲理应按约定偿还原告刘雪珂借款本金950000元及利息。原告刘雪珂主张被告孙伟冬、白会玲偿还所借本金90万元截止到自2018年8月1日的利息70000元及自2018年8月1日始至付清款日止按每月付息1万元的利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，原告刘雪珂主张被告孙伟冬、白会玲偿还所借本金5万元截止到自2018年8月1日的利息250元及自2018年8月1日始至付清款日止按年利率6%计算利息的诉请，因双方并无约定借款的利率，利息应自起诉之日（即2018年8月17日）起至付清款日至以50000元为基数，按年利率6%计算。被告孙伟冬、白会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定：被告孙伟冬、白会玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘雪珂借款本金950000元和截止到2018年8月1日的利息70000元及自2018年8月1日始至付清款日止的利息（利息分别以900000元为基数，自2018年8月1日至清偿完毕之日止，按月息10000元计算和以50000元为基数，自2018年8月1日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13982元，保全费5000元，共计18982元，由被告孙伟冬、白会玲负担。（此费用原告已预交）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  武晓彬人民陪审员  樊立成人民陪审员  刘 红二〇一九年二月十八日书 记 员  贾 玲
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初44号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人韦常迎（绰号大哥迎），男，1969年9月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯抢劫罪，于1993年12月15日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪、非法采矿罪，于2013年6月9日被百色市右江区人民法院合并判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，于2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月3日在田阳县被抓获，同年7月4日被田东县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人韦常迎犯开设赌场罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人韦常迎及其辩护人潘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 被告人韦常迎、陈某、黄某6、罗某3、黄某7、黄某8、黄某9、黄某1黄某10(后八人另案处理)，于2018年6月21日至2018年6月26日，分别在田东县辖区内的祥周镇康元村、平马镇子安村、平马镇游昌村及祥周镇仑圩村等地，以营利为目的，采取从每局赌资中抽头渔利的方式合伙开设赌场，从中获利。赌场由陈某、黄某6、罗某3、黄某8商量提议开设，韦常迎指派黄某10出面持股参与开设赌场，由黄某10、辛某管理赌场秩序。黄某16(另案处理)负责在赌场内放高利贷。赌场选址及工作人员均由黄某6负责安排。在开设赌场的过程中以每天支付200至300元不等的价格雇请黄经将、黄某14归(二人另案处理)负责驾驶面包车在指定地点接送参赌人员进出赌场；雇请李某2、黄某11、黄某12(三人另案处理)看路望风；雇请黄某13(另案处理)分发扑克牌和香烟给参赌人员；雇请黄海(另案处理)在赌场内负责“抽水”。赌场每天均有30、40余人赌博，于2018年6月26日17时许被田东县公安局民警查获。赌场开设6天，抽水分红共计138000元，其中陈某抽水分红获利18500元、韦常迎分红获利7000元、黄某6分红获利8600元、罗某3分红获利14900元、黄某7分红获利18900元、黄某8分红获利17800元、黄某15分红获利30500元，黄某10分红获利21800元。工作人员黄海获利2000元，黄某14归获利1400元、黄经将获利1200元、李某2获利300元、黄某11获利1500元、黄某12获利1400元、辛某获利1600元、黄某13获利1500元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据证实。公诉机关认为,被告人韦常迎以营利为目的，开设赌场供他人赌博,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人韦常迎及其辩护人潘红梅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 辩护人潘红梅提出：1、被告人没有参与开设赌场的商量、指挥、分工和管理，所分得的利益较少，其在共同犯罪中情节相对较轻；2、被告人当庭自愿认罪，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人韦常迎伙同陈某、黄某6、罗某3、黄某7、黄某8、黄某9、黄某1黄某10，于2018年6月21日至2018年6月26日，分别在田东县辖区内的祥周镇康元村、平马镇子安村、平马镇游昌村及祥周镇仑圩村等地，以营利为目的，采取从每局赌资中抽头渔利的方式合伙开设赌场，从中获利。赌场由陈某、黄某6、罗某3、黄某8商量提议开设，韦常迎指派黄某10出面持股参与开设赌场，由黄某10、辛某管理赌场秩序。黄某16负责在赌场内放高利贷。赌场选址及工作人员均由黄某6负责安排。在开设赌场的过程中以每天支付200至300元不等的价格雇请黄经将、黄某14归负责驾驶面包车在指定地点接送参赌人员进出赌场；雇请李某2、黄某11、黄某12看路望风；雇请黄某13分发扑克牌和香烟给参赌人员；雇请黄海在赌场内负责“抽水”。赌场每天均有三四十人赌博，于2018年6月26日17时许被田东县公安局民警查获。 另查明，2019年1月31日，同案人陈某、黄某6、罗某3、黄某7、黄某8、黄某1黄某16、黄某13、李某2、黄经将、黄某14归、黄某12、黄某11、辛某、黄某10、黄海，因本案均已被本院判处有期徒刑，并处罚金。 认定上述事实的证据有：1、证人黄某1、赵某、罗某1、黄某2、黄某3、黄某4、雷某、苏某、陆某、黄某5、罗某2、唐某、李某1、覃某的证言；2、同案人陈某、黄某6、罗某3、黄某7、黄某8、黄某1黄某16、黄某13、李某2、黄经将、黄某14归、黄某12、黄某11、辛某、黄某10、黄海的供述；3、辨认笔录；4、抓获经过、办案说明；5、扣押决定书、扣押清单；6、手机通话清单；7、银行交易流水；8、现场指认照片；9、行政处罚决定书；10、本院（2019）桂1022刑初21号、百色市右江区人民法院（2013）右刑初字第2号刑事判决书；11、户籍证明；12、被告人韦常迎的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为,被告人韦常迎以营利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控本案开设赌场非法获利及各人分红的数额，事实不清，证据不足，不予认定。在共同犯罪中，被告人韦常迎起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其系情节相对较轻的主犯，酌情比照其他主犯从轻处罚。被告人韦常迎曾因犯故意毁坏财物罪、容留他人吸毒罪、非法采矿罪，于2013年6月9日被百色市右江区人民法院合并判处有期徒刑七年，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。 辩护人潘红梅提出：1、被告人没有参与开设赌场的商量、指挥、分工和管理，所分得的利益较少，其在共同犯罪中情节相对较轻；2、被告人当庭自愿认罪，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。对于以上两点辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。 鉴于被告人韦常迎庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人韦常迎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦常迎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  郑晴艳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇一九年二月二十六日 法官助理农艳婷 书记员林容平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初159号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄晓卫，男，1986年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。2011年8月1日因殴打他人被常熟市公安局处行政拘留十四日并处罚款人民币五百元。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2019年2月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人黄晓卫犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2019年2月1日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人黄晓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月27日22时49分许，被告人黄晓卫醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市周市镇换新路换新小区门口路段处，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄晓卫血液中乙醇浓度为240mg/100ml。案发后,被告人黄晓卫如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄晓卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、朱某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，情况说明，视听资料，接处警综合单，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，抓获经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄晓卫归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人黄晓卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄晓卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年6月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年二月十八日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。