湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初260号原告周电波，女，1966年6月3日出生，汉族，住株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。被告徐新华，男，1973年10月29日出生，住湖北省大冶市。被告郭宏坚，男，1973年12月30日出生，住株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。原告周电波与被告徐新华、郭宏坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告周电波及委托诉讼代理人唐辉、被告郭宏坚及委托诉讼代理人邹亚洲到庭参加诉讼，被告徐新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周电波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金98000元；2、判令两被告共同偿还借款利息至借款本息全部还清止。3、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告周电波与被告徐新华是朋友关系，2015年11月被告徐新华介绍被告郭宏坚向原告借款10万元，原告因与被告郭宏坚不熟悉，要求被告徐新华向原告出具借条才同意借款。被告徐新华同意后，2015年11月15日向原告出具了借款10万元的借条，约定一年归还，口头约定月利率2%；原告扣除第一个月利息2000元后，按被告徐新华的意见，将借款98000元转账支付至被告郭宏坚的账户。被告郭宏坚向被告徐新华出具了借款10万元的借条，并由原告在借条上作为证明人签名。被告徐新华将郭宏坚出具的借条原件交给原告保管。借款到期后，两被告仅偿还了9个月利息（2016年11月15日前的利息），其余借款本息没有按约偿还。经催讨，两被告相互推诿偿还借款。原告遂诉至本院请求两被告共同偿还借款本金98000元，并按月利率2%支付自2016年11月15日至借款本息还清止期间的利息损失。被告徐新华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告郭宏坚庭审时口头辩称：被告郭宏坚不是本案的适格被告，与原告没有任何的借贷关系。从原告提交的证据可以看出是被告徐新华向原告借款，并出具借条。虽然被告郭宏坚收到了原告的98000元，但同时是由郭宏坚向徐新华出具了借条，那么该款项被告郭宏坚不是本案的适格债务人，故请求法院驳回原告对被告郭宏的诉讼请求。经审理查明：原告周电波与被告徐新华系朋友关系，被告徐新华、郭宏坚系朋友关系，2015年11月被告徐新华介绍被告郭宏坚向原告周电波借款10万元，原告周电波因与被告郭宏坚不熟，提出由被告徐新华向原告周电波出具借条才同意借款。2015年11月15日被告徐新华向原告周电波出具了借条，借条内容为“今借到周电波现金人民币壹拾万元（100000元），约定一年归还，逾期未归还，所有一切损失归借款人付责。”口头约定月利率2%；原告周电波预先扣除第一个月利息2000元后，按被告徐新华、郭宏坚的意思，通过银行转账98000元至被告郭宏坚的账户。被告郭宏坚收到借款后向被告徐新华出具了借款借条，借条内容为“今借到徐新华现金人民币壹拾万整元（100000元），约定一年归还，逾期未归还，所有损失归借款人付责。”，原告周电波在被告郭宏坚出具给被告徐新华的借条上证明人处署名予以证实。被告徐新华、郭宏坚将两份借条原件均交给原告周电波保管。之后被告徐新华向原告周电波偿还利息，每个月2000元，直至2016年9月15日，被告徐新华偿还借款利息共计2万元，剩余借款本息没有偿还。被告郭宏坚在庭审时主张其因不需10万元的借款，被告郭宏坚于2015年11月15日收到原告周电波的钱后，就取出6、5万元现金给被告徐新华，被告徐新华向他出具了收条，被告郭宏坚每月就按3、5万元的本金付700元利息给被告徐新华。被告郭宏坚没有向原告周电波偿还过借款本息。借款到期后原告周电波多次向两被告要求还款，两被告均相互推诿。为此双方发生争执，原告周电波遂诉至本院请求裁决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告周电波通过银行汇款提供了借款，因被告郭宏坚系被告徐新华介绍给原告周电波认识的，在借款过程中，原告周电波是按两被告的要求直接向被告郭宏坚汇款，被告徐新华向原告周电波出具了借条，被告郭宏坚向被告徐新华出具了借条，在之后的还款过程中，是被告徐新华直接向原告周电波支付利息，故原告周电波系与被告徐新华发生的借贷关系，双方的债权债务关系成立，依法受法律保护。被告徐新华向原告周电波出具的借条上虽未明确约定利息，但从被告徐新华还款情况和微信聊天记录可认定双方约定月利息为2000元。原告周电波借款时预先扣除第一个月利息，向被告转账98000元，根据法律的规定应按实际出借金额认定借款本金为98000元。被告徐新华偿还借款利息2万元，经计算利息偿还至2016年9月15日止，原告周电波自行调整为自2016年11月15日计算逾期利息，是原告周电波对自己权利的处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，已支付的利息在年利率36%以内的受法律保护，逾期利息只能按年利率24%计算，原告周电波关于逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告郭宏坚系与被告徐新华之间发生的借贷关系，故原告周电波要求被告郭宏坚与被告徐新华共同偿还借款没有法律依据。被告徐新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新华在本判决生效后十日内偿还原告周电波借款本金人民币98000元；二、被告徐新华在本判决生效后十日内从2016年11月15日起以未偿还的借款本金为基数按年利率24%向原告周电波支付利息；三、驳回原告周电波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告徐新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 唐 玲二〇一九年二月二十七日书记员 贺宏亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。