wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初47389号原告：新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。负责人：王建勇，总经理。被告：钟凯，男，1985年9月23日生，汉族，户籍地江西省新余市。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司与被告钟凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司的负责人王建勇到庭参加了诉讼。被告钟凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年5月至2016年7月物业管理费10,754.17元(人民币，下同)以及逾期付费滞纳金(按每日0.3%的标准计算至实际履行日)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回要求被告支付逾期付费滞纳金的诉请。事实和理由：2011年1月21日，原告与上海虹大房地产开发有限公司签订合同，约定由原告对“汇锦城3#地块”(新环西路1000弄小区)进行前期物业管理。原告为被告提供物业服务至2016年10月31日止。被告系该小区6号1002室房屋的业主。原告为该小区提供物业管理服务期间，被告享受了原告提供的物业服务，却未按时向原告缴纳物业管理费。2013年5月至2016年7月期间，被告累计拖欠原告物业管理费10,754.17元。原告多次向被告催缴，被告均未缴纳。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告钟凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告与案外人上海虹大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对“汇锦城(原金典花苑)3#地块”上海市浦东新区新场镇新环西路1000弄提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，原告与上海虹大房地产开发有限公司签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止，原合同其余部分继续有效。被告系被告名下的新环西路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为83.56平方米。2013年5月至2016年7月期间，被告未向原告支付物业管理费。原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，由前期物业服务合同、补充协议、上海市不动产登记簿、原告的陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约为涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业服务费。对于原告要求被告支付2013年5月至2016年7月物业管理费10,754.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告申请撤回滞纳金的诉请并无不当，本院对此予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟凯于本判决生效之日起十日内支付原告新工(厦门)物业管理服务有限公司上海分公司2013年5月至2016年7月物业管理费10,754.17元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费560元，由被告钟凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 王 金审判员 马建红审判员 龚燕敏二〇一九年二月二十日书记员 倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终369号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥国鼎路**（**），统一社会信用代码91330304591770241R。 负责人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年二月二十七日 法官助理黄萍萍 代书记员  单天浩
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执3号 兰绿清、张鹏： 申请执行人兰绿清与被执行人张鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人兰绿清依据已经发生法律效力的（2018）川08民终1131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张鹏支付申请人兰绿清房租236140.00元，承担执行费3442元。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人剑阁县仁和医院在剑阁县社会医疗保险局应领取的医疗费239582.00元予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，并已发放给申请执行人兰绿清。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川08民终1131号民事判决书所确定的支付房租内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0585执3169号申请执行人郭守生，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，暂住地江苏省太仓市。被执行人俞建明，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人孙雪芹，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人刘琦，男，1996年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。郭守生与俞建明、孙雪芹、刘琦分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初1219号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，一、俞建明、孙雪芹、刘琦结欠郭守生货款及利息合计26万元，此款分期给付。履行方式为：俞建明、孙雪芹、刘琦于2018年4月25日之前给付2万元，其余24万元分14期给付，即从2018年7月开始至2019年7月止，于每月月底前支付18000元，余款6000元于2019年8月底前支付。其余诉讼请求郭守生自愿放弃。二、如俞建明、孙雪芹、刘琦有任意一期未按约定期限足额履行，俞建明、孙雪芹、刘琦另行支付郭守生1万元违约金，且郭守生有权就27万元中的未付部分全额向法院申请执行。三、双方关于本案所涉纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费5390元、减半收取2695元，由俞建明、孙雪芹、刘琦负担。因被执行人未履行调解书确定的义务，郭守生向本院执行，本院于2018年9月10日立案受理，申请执行标的272695元。案件执行过程如下：1、2018年9月10日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告令，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年9月6日、11月15日、2019年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。期间，本院查封了被执行人刘琦名下的牌号苏Ｅ×××**、牌号苏Ｅ×××**汽车二辆，但车辆未实际扣押到。本院还调查了被执行人名下的房地产情况。经查，未发现被执行人可供执行的财产。3、2019年2月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的272695元,尚未执行到位标的272695元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2018）苏0585民初1219号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一九年二月二十八日书记员  胡缃雯
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执134号 肖林： 关于本院在执行肖林追缴诉讼费一案过程中，被执行人肖林已主动向本院缴纳诉讼费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执143号 申请执行人：马玮玮，女，1983年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张媛媛，女，1987年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人马玮玮与被执行人张媛媛民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初5746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马玮玮于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，申请执行人马玮玮于2019年1月15日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281执143号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王馨审判员董文革审判员姜胜美 二〇一九年二月十五日 书记员 迟            程
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初620号原告:云南浙商投资开发有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：朱奕洁，云南浙商投资开发有限公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：云南顺通燃气管材设备销售有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第**。法定代表人：余俊。统一社会信用代码：91530100086382184T。原告云南浙商投资开发有限公司与被告云南顺通燃气管材设备销售有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告云南浙商投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一九年二月二十七日书记员  刘雨杉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初12020号原告：金华市恒捷物流有限公司，住所地：金华市婺城区河盘桥路**。法定代表人：朴卫涛，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，，住所地：金华市婺城区中山路**负责人：毛新龙，总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。原告金华市恒捷物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔付原告因交通事故所受经济损失168800元（其中车辆损失146000元、施救费11600元、货物搬运费6000元、评估费2600元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朴卫涛、被告的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月13日，原告为浙Ｇ×××**号半挂牵引汽车向被告投保交强险和商业险，其中商业险投保了机动车损失保险（保险金额为141600元，每次事故绝对免赔额为2000元）、第三者责任保险等险种，保险合同经被告审核并承保，保险期间自2017年11月14日到2018年11月13日。2018年8月3日1时30分，刘恒涛驾驶浙Ｇ×××**/赣Ｅ×××**号半挂车行驶在沪昆高速公路569KM+405M(南幅)地段)地段春华驾驶的赣Ｌ×××**/赣Ｌ×××**号半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经交通管理部门认定，刘恒涛负事故主要责任，敖春华负事故次要责任。事故发生后，浙Ｇ×××**/赣Ｅ×××**号半挂车经南昌峰云汽车服务有限公司施救，产生施救费11600元。嗣后，原告委托金华市大明价格事务所有限公司对本次事故造成的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论确定的损失金额为146000元，原告为此花费评估费2600元。原告因索赔不成诉至本院。诉讼过程中，被告就浙Ｇ×××**号车辆损失向本院申请鉴定，本院审查后，依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对原告的车损价格进行鉴定，该公司的鉴定结论为：车辆的损失价值为140256元。诉讼过程中，原告自认货物搬运费6000元不应由被告承担。本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司所订立的保险合同合法有效，投保车辆在保险期间发生事故，被告应按约赔偿保险金。经本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定，该车辆损失价值为140256元，原告亦为此实际支出车辆修理费140256元，该费用并未超过双方约定的保险金额，被告应按约赔偿。一、关于原告支出的评估费2600元是否属于保险范围。被告抗辩认为，评估费系原告自行委托评估产生的损失，故对此不予赔偿。本院认为，评估费系原告为查明事故损失程度所支付的合理费用，属于保险范围；二、关于施救费11600元：原告提交的施救费发票中显示施救对象为“浙Ｇ×××**赣Ｅ×××**”，但赣Ｅ×××**车未在被告处投保，双方均无证据证明其中浙Ｇ×××**和赣Ｅ×××**分别所占金额，鉴于牵引车较挂车的施救难度大，本院酌定其中浙Ｇ×××**车辆的施救费占70%。原告为本案支出的车辆修理费140256元加上施救费8120元，扣除免赔额2000元后，对未超出原告所投保的车辆损失险的，被告应按约赔偿，对超出车辆损失险范围的部分，原告要求被告赔偿依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、三十五条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在车辆损失险范围内赔付原告金华市恒捷物流有限公司车辆修理费、施救费、评估费共计144200元，款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告金华市恒捷物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元（已减半收取，原告金华市恒捷物流有限公司预交），鉴定费2500元（被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司预交），共计4338元，由原告金华市恒捷物流有限公司负担296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担4042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一九年二月十四日书记员  徐 攀
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初64698号原告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)。法定代表人：邓刚，总经理。被告：韩林林，女，1992年12月13日出生，现住址及户籍所在地河南省林州市。第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，该公司员工，住北京市海淀区。原告北京金百万餐饮股份有限公司与被告韩林林、第三人北京龙城金科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。2019年1月22日，北京金百万餐饮股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京金百万餐饮股份有限公司撤诉处理。案件受理费十元，减半收取计五元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担，已交纳。审 判 长  王继延审 判 员  刘 悠人民陪审员  李孟超二〇一九年二月二十六日书 记 员  李孟慧
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初143号 原告：占定财男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程月清男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告占定财与被告程月清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告占定财到庭参加诉讼，被告程月清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占定财向本院提出诉讼请求：判令被告程月清偿还借款123600元。原告为证明自己的主张，向本院提交借条、收条、收款单各1份。 被告程月清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年左右，被告程月清向原告占定财借得现金10万元。被告一直未还款，后经原告催索，被告于2017年1月13日重新出具了收条和收款单，确认尚欠借款10万元，利息按10%计算。2018年2月16日原告方催索被告还款，被告程月清承诺一周内还款10万元、支付利息23600元。被告由此又向原告出具借条一份，载明：今向修书村占定财借到人民币123600元，定于2018年2月23日前付清。到期后被告仍未还款。现原告因多次催索被告还款无果而诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告占定财与被告程月清之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告占定财作为出借人，要求被告偿还历时多年但一直未还的借款，合法正当，本院予以支持。本案中，原、被告在2018年2月16日对利息进行了结算，未付利息23600元被计入本金，借款本金数额相应调整为123600元，这并未违反法律规定，本院予以认定。被告程月清未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程月清偿还原告占定财借款123600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告程月清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2772元。 审判员  周恒均 二〇一九年二月二十二日 法官助理叶剑 书记员  吴旭然
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初12号 原告：周淑静，女，1973年12月4日出生，汉族，住吉林省临江市，现住桓台县。 被告：吴强，1967年3月12日出生，汉族，住桓台县， 原告周淑静诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑静到庭参加诉讼。被告吴强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65500元。2、以借款65500元为基数，自2014年6月24日起至实际给付之日止，按年息6%计算。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，因需向原告借款65500元。后原告催要该款，被告均以资金紧张为由拖欠至今。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告吴强未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明本案欠款事实提供被告吴强签名的网银交易流水一份，内中载明：“吴强欠周淑静65500元正2014.6.23号吴强”。农业银行流水明细显示交易时间为2014年6月23日15:44:15,由周淑静账号62×××15转入林利杰账号62×××18共计60000元。 庭审中原告周淑静陈述，林利杰账号是被告吴强指定的收款账户。所诉借款65500元其中60000元是银行转账，4500元是吴强购买三星手机欠款，1000元加油款，是转到吴强的银行账户。吴强打了这张总欠条。 上述事实，借条和网银流水、庭审笔录在卷为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人亦应当履行还款义务。对于原告周淑静要求被告吴强偿还借款本金65500元的诉求，有被告吴强出具的借条为证，借款支付方式和形成过程原告庭审中也予以阐明，故本院予以支持。 关于原告所诉年息6%的利息。涉案借条中没有明确借款期限和利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该项利息诉求，本院依法予以支持。被告吴强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴强于本判决生效之日起十日内支付原告周淑静借款65500元。 二、被告吴强支付原告周淑静利息（自2014年6月24日至实际还款之日，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇一九年二月十四日 书记员  巩琳贤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1793号申请人：赵习永，男，汉族，住济源市。被执行人：朱磊，男，汉族，住济源市。本院在执行赵习永与朱磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱磊名下所有车牌号豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱磊名下所有车牌号豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇一九年二月二十五日书记员  苗苗
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初135号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王德锋，男，1976年9月1日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，务工，住南平市建阳区。因本案于2018年11月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2019]131号起诉书指控被告人王德锋犯非法经营罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王传苗出庭支持公诉，被告人王德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月起，被告人王德锋在石狮市凤里街道五星社区霞泽路13号一楼通过微信，利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利，后把每期的投注金额通过微信转账的方式转给“叶永高”（另案处理），并按约定抽成。经查，2018年4月至2018年11月8日间，被告人王德锋从中非法获利人民币20829元。 2018年11月8日21时许，公安机关在福建省石狮市凤里街道五星社区霞泽路13号一楼抓获被告人王德锋，并从被告人王德锋处扣押用于销售“六合彩”的1部手机以及2张“六合彩”销售单据。 上述事实，被告人王德锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过工作说明、销售单据、户籍证明，证人周某1证言，检查、扣押笔录及扣押清单，辨认笔录，提取笔录及手机微信截图，以及被告人王德锋的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王德锋违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人王德锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年11月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王德锋的违法所得人民币二万零八百二十九元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年二月十二日 书记员  连思溶 附：本案适用的法律法规、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8513号之一 原告：郑振常，男，1964年1月14日出生汉族，住象山县。 被告：何敏霞，女，1970年3月13日出生汉族，住象山县。 原告郑振常与被告何敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何敏霞下落不明，本院于2018年11月16日裁定本案转为普通程序。原告郑振常于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤诉系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑振常撤回起诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告郑振常负担。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  陆传凤 二〇一九年二月十五日 书 记 员  钱俏俏
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0921执保96号关于刘海涛申请执行王治军民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月01日立案执行，并于2019年02月19日按照申请执行的标的和要求保全完毕（已保全金额147278.76元、查封楼房一套）。特此通知。二〇一九年二月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1319号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人李国能，男，1967年7月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李国能银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国能的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 年鹤童
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初2882号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路****。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：王毅，系该公司职工。被告：陈其军，男，1977年7月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：洪慈莺，女，1979年3月31日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈其军、被告洪慈莺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  李冠军二〇一九年二月二十五日书记员  郦利江
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初2015号原告：时爱芝，女，汉族，1960年8月5日出生，住所：鞍山市铁**。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：鞍山市绿色嘉园食品有限公司，住所：鞍山市铁**粮食局小区**。法定代表人：慕喜庆。被告：慕喜庆，男，汉族，1970年3月13日出生，住所，住所：鞍山市铁**div>被告：李晓松，女，汉族，1971年5月27日出生，住所，住所：鞍山市铁**div>原告时爱芝与被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司（以下简称“绿色嘉园”）、慕喜庆、李晓松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时爱芝及其委托代理人刘德宇到庭参加诉讼，被告绿色嘉园、慕喜庆、李晓松经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时爱芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2018年5月1日起计算至全部还清借款本金时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告二和被告三系夫妻关系。被告因做生意资金周转于2013年1月向原告借款人民币10万元，于2015年6月4日向原告借款10万元，双方约定月利率均为1%，利息月付。2017年12月，原被告经协商将月利率调整至2%，被告于2018年5月1日为原告出具借款金额为20万元的借条一张，约定月利率为2%，月息月付，借款到期日为2018年6月30日止。原告将款项借给被告后，被告按月向原告支付利息至2018年4月末，之后一直拖欠利息未付，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告绿色嘉园、慕喜庆、李晓松未出庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：被告绿色嘉园、慕喜庆、李晓松共同向原告时爱芝借款共计200000元，并于2017年11月30日及2018年5月1日向原告出具《承诺》和《借条》各一份，其中《借条》约定“借款利息按照2%月利率（月息月付），借款日期为2018年6月30日止”。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、手机银行转款明细；3、个人账户明细账页4张；4、2017年11月30日《承诺》一份；5、2018年5月1日《借条》一份。三被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告时爱芝提供的手机银行转账记录及三被告共同出具的书面《承诺》和《借条》可以认定三被告向原告借款200000元的事实，三被告在《借条》中承诺借款日期至2018年6月30日止，故到期后，三被告应偿还原告借款本金200000元。关于原告主张借款利息一节，三被告与原告约定借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，三被告向原告支付的借款利息应以借款本金200000元为计算依据，按照月利率2%，自2018年5月1日计算至借款本金实际偿还完毕之日止，故原告主张三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司、慕喜庆、李晓松于本判决生效之日起七日内偿还原告时爱芝借款本金人民币200000元及利息（以借款本金200000元为计算依据，按照月利率2%，自2018年5月1日计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费560元（原告已预交），由被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司、慕喜庆、李晓松负担，三被告应将诉讼费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  张 丽人民陪审员  徐熙彤二〇一九年二月三日书 记 员  吴禹瑶
武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执保145号黄雪云、曹姣林、肖志伟本院于2019年2月26日立案执行的黄雪云申请曹姣林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1741号民事裁定书于2019年2月28日通过部分保全方式结案。二〇一九年二月二十八日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执644号申请执行人：李锋，男，1963年8月10日生，汉族，住鱼台县。被执行人：吴海勇，男，1981年8月31日出生，汉族，住鱼台县。关于李锋与吴海勇民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李金海审判员  李峰祖二〇一九年二月二十二日书记员  王艾佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1045号原告周松青，男，汉族，1963年11月26日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告成红，男，汉族，1975年10月20日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告彭田文，女，汉族，1973年3月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告周松青诉被告成红、彭田文民间借贷纠纷一案后，于2019年2月18日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2019年2月25日之前向本院缴纳案件受理费4300元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告周松青诉被告成红、彭田文民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇一九年二月二十七日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初132号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人马林，男，1985年4月26日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省弋阳县。2011年3月28日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月21日因赌博被永康市公安局罚款五百元。2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月14日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日。2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年11月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]47号起诉书，指控被告人马林犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月16日凌晨2时许，被告人马林先后进入永康市经济开发区雅应村253号302室、301室，盗得被害人鲁某放在房间桌子上的VIVOX7PLUS手机一只、被害人汪某放在房间床头柜上的单肩挎包（内有小米手机一只）一只及床头边的华为手机一部。被告人马林在实施盗窃时被汪某发现，在逃跑过程中，被告人马林将单肩挎包（内有小米手机一只）扔在301室门外北侧水泥楼梯的台阶上。 以上事实，有经庭审质证的被告人马林的供述、被害人鲁某、汪某的陈述、辨认笔录及照片、手印鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控视频、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。被告人马林提出其未实施盗窃的辩解，有现场勘查笔录及照片和手印鉴定意见相印证，证实在案发后，在失窃现场门口水泥楼梯台阶上的失物单肩挎包上提取并鉴定到属于被告人马林的指纹的事实，有视频监控佐证被告人马林拿着手机逃离现场的事实，并有被害人陈述证实所失窃的物品，故对被告人马林提出的上述辩解，不予采信。 本院认为，被告人马林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马林的意见，予以支持。被告人马林在有期徒刑刑罚执行完毕后，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马林提出其未实施盗窃的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃物，责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  陈 帅 人民陪审员  姚晓娃 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  夏祁镇
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初1960号原告：无极县广艺化工产品销售有限公司，住所地无极县郝庄乡牛辛庄村金牛工业路**，统一社会信用代码91130130595418827M。法定代表人：齐银虎，该公司经理。被告：邹国华，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省南昌市人。原告无极县广艺化工产品销售有限公司与被告邹国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依据原告的申请，依法作出（2018）冀0130民初1960号民事裁定书，冻结被告邹国华的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。本案适用普通程序，于2019年2月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无极县广艺化工产品销售有限公司的法定代表人齐银虎到庭参加诉讼，被告邹国华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告无极县广艺化工产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款184000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年9月30日前，被告多次购买原告化料，至今欠原告的货款共计184000元，有被告邹国华签字的欠条为证。现依法起诉，要求被告偿还原告欠款184000元，请判准原告的诉求。被告邹国华未到庭未答辩。本案的调查重点是：原告无极县广艺化工产品销售有限公司要求被告邹国华偿还欠款184000元的事实依据和法律依据。围绕上述调查重点，原告无极县广艺化工产品销售有限公司提供的证据有：欠条一份，用以证明被告邹国华欠原告化料款184000元。被告邹国华未到庭未质证也未向本院提交证据。本院经审理查明：被告邹国华长期在原告处购买化料，2016年10月3日被告邹国华为原告出具欠据一份，欠据载明，被告共欠原告化料款284000元，还款日期为2017年9月30日。2017年1月26日被告邹国华付承兑汇票100000元，并在欠据背面进行了备注，现被告邹国华尚欠原告化料款184000元。本院认为，原告无极县广艺化工产品销售有限公司主张被告邹国华欠其化料款184000元之事实，由其提供的被告邹国华签写的欠据为证，本院予以确认。被告邹国华应按照双方约定的期限偿还原告化料款，但其未依约偿还，故原告要求其偿还化料款184000元，于法有据，本院予以支持。被告邹国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告邹国华于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县广艺化工产品销售有限公司化料款184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，财产保全申请费1520元，由被告邹国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭 斌人民陪审员  付丽娟人民陪审员  牛红亮二〇一九年二月二十五日书 记 员  彭 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14893号 原告：郑祥灿，男，1963年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：赵暑，男，1971年9月9日生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告郑祥灿与被告赵暑民间借贷纠纷一案，于2018年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告之申请，对被告的相关财产进行了保全，并依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑祥灿到庭参加诉讼；被告赵暑经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑祥灿向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款180000元，并支付自2018年9月1日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。 事实和理由：被告因缺乏资金，于2017年2月21日向原告借去20万元，后归还2万元，并于2018年3月13日出具借条一份，借条约定从2018年3月13日开始按月利率1%计算的利息，并承诺2018年7月30日归还10万元，2018年12月30日归还8万元。到期后，被告没有按约归还借款及支付利息（仅支付至2018年8月底前的利息），后经原告多次催讨无果，故引起纠纷。 被告赵暑未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 为证明自己的主张，原告向本院提供借条及取款凭证各一份，以证明被告向原告借款20万元及借款已支付的事实。 上述证据经庭审出示，因被告赵暑未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定为有效证据。 据此，本院经审理查明的事实与原告郑祥灿诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：被告赵暑尚欠原告借款180000元，事实清楚，证据确凿，应承担还款付息之责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵暑经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵暑应归还原告郑祥灿借款180000元，并支付该款自2018年9月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，财产保全费1520元，合计5420元，由被告赵暑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王海莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初873号原告：陆克福，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住合肥市高新区。被告：李月红，女，1972年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。原告陆克福与被告李月红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆克福到庭参加诉讼,被告李月红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆克福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告35000元及利息与误工费5000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月2日，原告给被告合肥市政务区凯旋门一期6栋603室房屋装修合计7万元，余款35000元一直未付，被告约定2018年7月底归还，拖欠至今未还。原告为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。庭审中，陆克福变更第一项诉请为判决被告支付原告25000元及利息与误工费5000元。被告李月红未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，李月红出具欠条一份，载明：“今欠陆克福装饰款叁万伍仟元整（￥35000），款到即转。（七月底之前）二零一八年六月十号，李月红”。2018年12月20日，李月红通过微信向陆克福转款10000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、微信转款记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，庭审中原告陆克福提交的欠条，证明被告李月红拖欠其装修款的事实。现被告李月红未按约定支付原告陆克福装修款，确属不妥，故原告陆克福要求被告李月红支付其装修款25000元，本院予以支持。被告李月红除应给付装修款外，还应给付就逾期未付造成的利息损失，其计算标准应按中国人民银行同类贷款利息计算。原告陆克福诉请被告李月红支付误工费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李月红在收到本院传票后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月红于本判决生效后十日内给付原告陆克福装修款25000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月1日起计算至给付之日止）；二、驳回原告陆克福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取计400元，由被告李月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇一九年二月十九日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许廷玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许廷玉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,363.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许廷玉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,363.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执538号申请执行人：李世祥，男，1962年1月22日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇石新村苏家冲组**。被执行人：刘汉林，男，1974年11月17日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇长新村**。申请执行人李世祥与被执行人刘汉林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初3827号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款25820元及相关利息，已履行2000元，尚有23820元及相关利息未履行。2019年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院分别于2019年1月17日、2019年2月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2019年2月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一九年二月十八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初692号原告：洛阳市西工区美心红鹤门业商行，经营场所洛阳市荣大建材城B馆****1街**。经营者：马迎红，女，1973年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：河南远景装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：史保罗，总经理。本院在审理原告洛阳市西工区美心红鹤门业商行与被告河南远景装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案，原告洛阳市西工区美心红鹤门业商行于2019年2月22日以特殊情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市西工区美心红鹤门业商行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市西工区美心红鹤门业商行撤诉。本案受理费300元，由原告洛阳市西工区美心红鹤门业商行负担。审判员  王雪兰二〇一九年二月二十二日书记员  寇 毅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终4385号上诉人（原审原告）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：李德锋，男，系该校法律事务办公室工作人员。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高文一，男，1954年6月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人东北师范大学因与被上诉人高文一排除妨害纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。东北师范大学上诉请求：1.撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)吉0194民初783号民事判决；2.改判高文一立即搬离其侵占的东北师大净月高级公寓10-1栋1单元501室房屋，并支付房屋被侵占期间的各项损失共计72500元；3.判令高文一承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、东北师范大学对涉案房屋拥有合法所有权，高文一未经东北师范大学许可，在无任何合法占房理由的情况下，以暴力手段私自强占房屋，其行为已明显侵犯东北师范大学的财产权利。东北师范大学通过在其划拨用地上合法建造并原始取得涉案房屋的所有权。东北师范大学在原审中提供了房屋所属工程项目的建设用地规划许可证、项目建设批复、建设工程施工合同以及工程款付款明细等大量证据，高文一对以上证据的真实性并无异议，相关证据足以认定东北师范大学系涉案房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益、处分并排除他人妨害的权利。涉案房屋系东北师范大学为解决无房教职工住房问题而建设的高级公寓。按照《东北师范大学净月高级公寓选房办法》(东师校发字[2008]66号)，购房教职工仅享有房屋使用权，房屋集体产权归师大所有。高文一已取得两套师大福利住房，其按照规定并无任何购买净月高级公寓的资格，且事实上也未向学校交纳任何购房费用。本案的真实情况是：师大教师朱永坤于2009年3月以287123元价格购得涉案房屋的使用权，后又于2014年1月从师大调离，东北师范大学按《选房办法》依法收回了其房屋使用权，并向其返还购房款，钥匙交由师大房管部门保管。高文一退休前作为师大的房管工人，其因工作原因知晓该房屋交回学校且处于空置状态。2014年6月，高文一退休后，其在未经东北师范大学任何许可的情况下，自2015年起先后三次撬锁占房。学校发现后对其违法行为多次予以警告，其仍拒绝搬离。因东北师范大学无强制执法权力，故向法院提起排除妨害之诉。对于以上事实，东北师范大学在原审中通过充分举证、陈述及庭后补证、沟通，已向法庭清楚说明。二、高文一主张其系合法占有涉案房屋并无任何事实和法律依据，原审判决以东北师范大学证据不充分，不能证明高文一系非法占房为由驳回起诉，显失公允。高文一在原审中一直主张其占有房屋系有权占有，按照民事证明责任分配规则，高文一对其有权占有的积极性主张显然负有证明责任，但高文一在原审中并未提交任何证据、法律依据证明其系有权占有，也来提供任何占有他人房屋的合法免责抗辩事由，依法应承担举证不能的不利后果。此外，东北师范大学提供的大量证据及当事人双方庭审陈述，从侵权行为事实、损害后果、因果关系及过错性方面均能充分证明高文一无权占房的侵权违法事实存在，已达到高度盖然性甚至排除合理怀疑的证明标准。本案中，高文一主张学校其他职工侵占其回迁房，涉案房屋系东北师范大学同意对高文一所做的安置补偿，其占有房屋经过东北师范大学许可，且由东北师范大学的房管工作人员赵志国向其交付房屋钥匙的事实，高文一并未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使如高文一所言其与东北师范大学之间存在其它房屋安置纠纷，相关理由也不应成为其违法占房的理由。庭后，东北师范大学按法庭要求与案外人赵志国就相关占房事实进行了核实，并补充提交了谈话录音证据。该份证据中，对于高文一庭审中主张的房屋钥匙系赵志国按学校要求向其交付，且学校同意其占房的主张均予以否认，并表示可出庭作证协助查清案件事实。此外，须明确的是，双方作为平等民事主体，双方发生的占房纠纷绝非原审法官臆断的所谓高文一内部行政管理纠纷，同时也与所谓租赁关系毫无关系。针对本案，东北师范大学已提供充分证据，并就案件基本事实清楚说明。一审法院不顾案件基本事实，违背基本法律常识和审判逻辑，以证据不足驳回东北师范大学诉请，其审理方式过于草率、肆意。综上，原审法院的判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院在查清案件事实的基础上，依法做出正确裁判，以维护东北师范大学的合法权益。高文一辩称，认可一审判决，请求维持原判。东北师范大学向一审法院起诉请求：1.被告立即搬离其侵占的东北师大净月高级公寓10-1栋1单元501室房屋；2.被告支付原告房屋被侵占、使用期间的租金78000元、换锁费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告高文一系原告东北师范大学退休职工，2016年6月至今，被告占有坐落于长春净月高新技术产业开发区博学路东北师大净月高级公寓10-1栋1单元501室。另查明，东北师大净月高级公寓所在地块的用地性质系教育科研。上述事实，有经原告举证、质证的房屋室内照片、房门换锁照片、字条、建设用地规划许可证及原、被告庭审陈述证明，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，关于原告东北师范大学诉称被告高文一非法占有东北师大净月高级公寓10-1栋1单元501室的事实，原告提供的房屋室内照片、房门换锁的照片、字条、建设用地规划许可证仅能证明被告占有该房屋的事实，不能证明被告系非法占有，原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求所提供的证据不充分；关于原告提出要求被告支付其非法占有、使用该房屋期间的租金和换锁费用的诉讼请求，因原告所提供的证据不能证明被告系非法占有该房屋，且无证据证明原、被告之间存在房屋租赁关系，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告东北师范大学的诉讼请求。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告东北师范大学承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案诉争的坐落于长春净月高新技术产业开发区博学路东北师大净月高级公寓10-1栋1单元501室房屋，系由东北师范大学投资建造的公有住房，主要用于引进人才及解决无房教职工住房问题。高文一是东北师范大学退休职工，其认可占有本案诉争房屋，并主张因拆迁后未能回迁而分得此房。本案所涉纠纷的性质系因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房类纠纷，因该类纠纷不属于人民法院的主管范围，故应裁定驳回起诉。综上所述，因本案不属于人民法院的主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初783号民事判决；二、驳回上诉人东北师范大学的起诉。一审案件受理费1613元，退还一审原告东北师范大学；上诉人东北师范大学预交的二审案件受理费1613元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王君伟代理审判员  曾范军代理审判员  邢春鹤二〇一九年二月二十一日书 记 员  杨皓翔
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初757号原告：金丹，女，1978年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏琳娜，女，1978年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：戴文伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐桂花，女，1952年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金丹与被告夏琳娜、戴文伟、徐桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告金丹于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金丹申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金丹撤诉。案件受理费410元（已减半，原告金丹预付），由原告金丹负担。审 判 员 王建华二〇一九年二月二十五日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执286号之二 申请执行人：陈先和，男，1964年10月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县宏达机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省怀宁县。 经营者：何江明，男，1987年4月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈先和与被执行人怀宁县宏达机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 解除冻结被执行人怀宁县宏达机动车驾驶员培训学校经营者何江明银行存款8680元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年二月十七日 书记员  陈 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初11522号原告：银川市住房保障中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。法定代表人：俞利信，该中心主任。委托诉讼代理人：张凯，该中心职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。被告：秦艺，女，1987年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告银川市住房保障中心与被告秦艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告银川市住房保障中心的委托诉讼代理人张凯、郑文刚到庭参加诉讼，被告秦艺经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市住房保障中心向本院提出诉讼请求：１.被告向原告缴纳公共租赁住房租金21616.2元及滞纳金2161.6元，合计23777.8元（租金及滞纳金自2015年1月1日起，暂计算至2017年12月31日，顺延计算至租金全部缴清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》约定：原告将位于银川市XXX区廉租房、外来务工人员公寓1-1-602室廉租住房租赁给被告居住；租期自2013年1月1日至2013年12月31日止；房屋总建筑面积58.03平方米，月应缴纳租金348.18元（2015年1月租金调整为600.45元）。今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额；租金按季度缴纳，被告应按时缴纳租金，无故拖欠租金的，原告加收月租金额10%的滞纳金；被告有下列情况之一时，原告有权解除合同，收回房屋：……无正当理由拖欠租金三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的。被告自2015年1月至今未交纳房租，原告多次催促被告均推脱未付，故原告诉至法院，请求判如所请。秦艺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》，约定：被告承租原告位于银川市XXX区廉租房、外来务工人员公寓1-1-602室房屋，建筑面积58.03平方米；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；租金为348.18元/月，今后公共租赁住房租金标准有变化时，按市物价部门核定的租金标准调整月租金额；被告应当按规定的标准承担所承租房屋的物业服务费、水费、电费、天然气费、采暖费等有关房屋使用所产生的所有费用；租金为按季度先交清租金后使用房屋；被告应当按时交纳租金，无故拖欠租金时，原告加收月租额10%的滞纳金；有如下情形的，原告有权解除合同，收回房屋……3.被告无正当理由拖欠租金或不按约定支付由被告承担的其他费用三个月以上或房屋连续闲置三个月以上的……；为保证合同的正常履行,被告需交纳公共租赁住房租赁保证金3000元，待合同终止时除履行合同中没有按约定交纳的费用从保证金中扣除外，剩余的全部保证金退还被告；被告在承租房屋期间，应当接受并配合原告依照相关住房保障规定对被告进行动态核查、年审等工作。后原告认为合同期满后，被告并未搬离涉案房屋，双方之间形成了不定期租赁合同关系，被告未交纳相应租金，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同的期限自2013年1月1日至2013年12月31日，原告应就上述合同期限届满后，被告仍占用涉案房屋，与原告之间形成了新的租赁合同关系进行举证，原告现提交的证据不能证明上述事实，加之被告未到庭，亦不能对上述情况进行确认，故原告要求被告支付2015年1月1日至款项实际付清时止的租金及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告银川市住房保障中心的诉讼请求。案件受理费394元，公告费300元，合计694元，由原告银川市住房保障中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  保 清人民陪审员  魏淑环人民陪审员  白 莉二〇一九年二月二十七日法官助理金俊婷书记员王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初33610号原告：杜立中，男，1961年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海东川物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张文国，总经理。委托诉讼代理人：王金生。原告杜立中与被告上海东川物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法进行审理。原告杜立中向本院提出诉讼请求：要求被告1、补缴2003年4月至2005年1月社会保险；2、补缴2003年3月至2008年8月公积金。本院经审查认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告的诉讼请求显然不属于人民法院受理劳动争议纠纷、或民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜立中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 华二〇一九年二月一日书记员 秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡启明，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省新余市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡启明信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,753.38元。原告诉称,被告胡启明系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,753.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2505号 原告：胡光伟，男，汉族，1958年10月2日出生住湖北省武汉市硚口区。 原告：吴仁星，男，汉族，1951年9月27日出生住浙江省瑞安市。 原告：谢炳景，男，汉族，1959年10月22日出生住浙江省瑞安市。 原告：黄云海，男，汉族，1964年12月25日出生住浙江省瑞安市。 原告：吴志星，男，汉族，1954年7月5日出生住浙江省瑞安市。 原告：陈添培，男，汉族，1961年8月16日出生住浙江省瑞安市。 原告：陈增光，男，汉族，1963年4月19日出生住浙江省瑞安市。 上列七原告共同委托代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师，特别授权。 被告：陈忠，男，汉族，1938年10月31日出生住浙江省瑞安市。 被告：戴圣宽，男，汉族，1953年8月3日出生住浙江省瑞安市。 原告胡光伟、吴仁星、谢炳景、黄云海、吴志星、陈添培、陈增光与被告陈忠、戴圣宽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告胡光伟、吴仁星、谢炳景、黄云海、吴志星、陈添培、陈增光于2019年2月14日向本院提出撤诉申请，并未缴纳相关诉讼费用。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡光伟、吴仁星、谢炳景、黄云海、吴志星、陈添培、陈增光申请撤诉，系在法律规定的范围内依法行使自己的处分权，申请撤诉意思表示真实，没有违反法律的行为需要依法处理，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡光伟、吴仁星、谢炳景、黄云海、吴志星、陈添培、陈增光撤回起诉。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年二月十四日 代书记员 薛晨阳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11326号 原告：叶明，男，1981年9月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1982年10月24日出生，汉族，住临海市。 原告叶明与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明的委托诉讼代理人项敏杰到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶明向本院提出诉讼请求：判令被告陈浩偿还原告叶明借款本金45000元及利息（其中本金35000的利息按月利率1%从2016年3月7日算至还款之日止，本金10000元的利息按年利率6%从起诉之日算至还款之日止，利息暂算至2018年11月6日为11200元）。事实与理由：原被告系同学关系。2016年3月7日，被告陈浩因资金周转困难，向原告借款35000元，约定月利息1分，并亲笔出具借条一张。2016年3月9日，被告向原告借款10000元，并亲笔出具借条一张。借款后被告分文未偿还，原告多次催讨无果。提起诉讼。 被告陈浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月7日，被告陈浩向原告叶明借款35000元，约定利息按月利率1%计算；2016年3月9日，被告陈浩又向原告叶明借款10000元。被告陈浩借款后，经原告叶明催讨，未返还借款本金、支付借款利息。 上述事实有原告叶明提供的，被告陈浩出具的借条两张等证据证实。 本院认为，原告叶明与被告陈浩的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法律的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈浩借款后，经原告叶明催讨，未予还本付息，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告陈浩返还借款本金、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶明借款本金45000元及利息（其中本金35000元按月利率1.5%计算，自2016年3月7日起算；本金10000元按年利率6%计算，自2018年10月25日起算。分别计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年二月十二日 代书记员 宋 敏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初414号原告：于广辉，男，1991年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：徐凤全，男，1964年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告于广辉与被告徐凤全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院审查认为，本案与本院受理的原告李自立与被告徐凤全的（2019）黑1222民初413号机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑1222民初413号案件审理。审判员 王 岩二〇一九年二月二十七日书记员 汤宏志
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初199号原告:王帅,男,汉族,1987年1月1日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被告:杨锐,男,汉族,1984年4月29日出生,住重庆市万州区。被告:谭丽蛟,女,汉族,1987年5月30日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人：王铭霞，重庆鼎谋律师事务所实习律师。原告王帅与被告杨锐、谭丽蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金12.5万元及利息（利息从2018年8月14日起按年利率6%计算至清偿之日止），2、由二被告支付原告律师费5000元，3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告杨锐因经营公司缺少资金周转先后于2018年5月4日和2018年月6日两次共向原告借款30万元，借款到期后，被告杨锐偿还了17.5万元，尚欠12.5元。在借款期间，被告杨锐为其妻子谭丽蛟购买宝马车一辆。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本息及律师费。被告杨锐辩称，我与被告谭丽蛟婚后都是AA制，我开公司一直亏损，都是谭丽蛟补贴我生活开销。谭丽蛟购买的宝马车是其自己支付的首付，还在银行贷了款，车子是谭丽蛟自己购买的。我向原告借款属实，借款是用于偿还我之前的账，当时约定每20天的利息是1.5万元，后我偿还了本金17.5万元，利息支付了8.5万元，请法院依法判决。被告谭丽蛟辩称，被告谭丽蛟不应对本案借款本息及律师费、保全费承担清偿责任，故请法院驳回原告对被告谭丽蛟的诉讼请求。理由如下：我对被告杨锐在原告处的借款不知情，原告早知道二被告已经离婚，也知道杨锐借款是用于个人生活所需，并非用于二被告夫妻共同家庭开支。谭丽蛟购买的宝马车是我自己出资购买的，被告杨锐并没有出资。经审理查明：被告杨锐因经营缺少资金于2018年5月4日向原告借款15万元，双方并签订个人借款合同，约定借款期限为2018年5月4日起至2018年8月13日止，借款利息按照银行基本利率计算；2018年6月6日，被告杨锐向原告借款15万元，双方并签订个人借款合同，约定借款期限为2018年6月6日起至2018年8月13日止，借款利息按照银行基本利率计算；两份借款合同均约定：若借款人不按照约定偿还借款本息，则应承担诉讼费、律师费等一切相关费用。被告杨锐偿还借款本金17.5万元，尚欠本金12.5万元。原告为追收本案债务应支付重庆函金律师事务所律师费5000元。被告杨锐、谭丽蛟原系夫妻关系，于2013年12月6日登记结婚，2018年8月20日登记离婚。2018年5月19日，被告谭丽蛟转款104700元给被告杨锐用于购买宝马迷你车一辆。2018年10月17日，原告王帅作为甲方，被告杨锐作为乙方，双方签订协议书，该协议书载明：“乙方于2018年5月4号向甲方借款15万元，2018年6月6日向甲方借款15万元。合计叁拾万元整用于杨锐个人开销，双方一致认定系乙方个人债务，现双方经协商同意达成如下协议。……”。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人借款合同、银行卡交易明细、协议书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、法律事务委托合同，被告杨锐提供的离婚证、银行卡交易明细、收条，被告谭丽蛟提供的离婚证、客户付款回单、中国工商银行牡丹卡购车分期付款业务还款合同、抵押合同、发票、机动车行驶证等证据予以佐证。本院认为，被告杨锐向原告借款有双方签订的借款合同和原告提供的支付凭证为证，原、被告借贷关系成立，被告杨锐应当按照约定履行还款义务；被告杨锐辩称其支付了利息8万余元，但其未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，则该辩称理由本院依法不予采信；因原、被告签订的借款合同中明确约定了若借款方不按照约定偿还借款本息，则应支付律师费，且原告主张律师费为5000元符合相关规定，则对于原告要求被告杨锐偿还借款本金12.5万元及利息（利息从2018年8月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）、支付原告律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告谭丽蛟是否应当对本案债务承担清偿责任的问题，因被告谭丽蛟辩称对本案借款不知情，虽在被告杨锐借款期间购买了宝马车一辆，但购买该车的费用是由被告谭丽蛟支付；在2018年10月17日原告与被告杨锐签订的协议书中对于本案借款，双方一致认定为系被告杨锐的个人债务，本案借款用于杨锐个人开销；且根据原、被告提供的证据，本案借款不足以认定为二被告的夫妻共同债务，则被告谭丽蛟不应对本案债务承担清偿责任。综上所述，本案诉争的借款本息及律师费均由被告杨锐负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨锐在本判决生效后十日内偿还原告王帅借款本金12.5万元及利息（利息从2018年8月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、由被告杨锐在本判决生效后十日内支付原告王帅律师费5000元。三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1270元，由被告杨锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余道瑞二〇一九年二月二十六日书记员  刘 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初165号原告：李文斌，女，1967年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。被告：戴杰，男，1970年6月6日出生，汉族，现住湖北省汉川市，原告李文斌与被告戴杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李文斌诉称，2011年12月7日，原被告签订协议书一份，双方对共有的位于武汉市江岸区台北路153号7层房产（该房屋原告占70%份额，被告占30%份额）的贷款偿还等问题进行了约定，截止2011年11月30日，将被告应该分配的租金冲抵被告应当承担的银行贷款后，被告还应向原告补偿5万元，剩余银行贷款按照原告70%，被告30%的的比例承担还款责任及手续费用。协议签订后，房屋剩余贷款1,096,873.5元全部由原告偿付，被告应承担的费用为329,062.05元，但被告仅向原告支付87,629.7元，剩余241,432.29元未予支付给原告。另被告在管理房屋期间将该房屋内安装的11台空调全部搬走，价值共计65,316元。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告为其垫付的银行贷款及其他费用356,748.29元；2.被告以上述款项为基数，按照银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2015年11月18日起至上述款项全部付清之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。被告戴杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2014年5月起一直居住在湖北省庙头镇前山村庙北公路旁（庙头镇前山村6组98号），本案应由湖北省汉川市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；……”。本案中，被告戴杰向本院提供居住地证明，证明其居住在湖北省，本案应由被告住所地法院即湖北省汉川市人民法院管辖，因此被告戴杰提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告戴杰对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省汉川市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  周征二〇一九年二月十八日法官助理裴辉书记员吴艳妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15534号 申请执行人章雪乔等60人。 共同委托代理人段鹏，男，汉族，1976年2月27日出生，住址：重庆市万州区。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人章雪乔等60名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人领取上述工资款项后，书面申请执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，60名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾远游
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初749号 原告：冯正宇，男，汉族，1948年3月12日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：王齐普，男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省西充县。 被告：蒙晓花，女，汉族，1970年12月4日出生。住四川省西充县。 被告：李永刚，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省西充县。 被告：王莉，女，汉族，1973年2月21日出生，住四川省西充县。 原告冯正宇诉被告王齐普、蒙晓花、李永刚、王莉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，现原告自愿申请撤诉。 本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯正宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯正宇承担。 审判员  冯明鹏 二〇一九年二月二十日 书记员  杨学坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1434号 申请执行人：范其俊，男，1982年9月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：陈芳，女，1984年3月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：薛长兵，该公司董事长。 范其俊、陈芳与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初1010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向范其俊、陈芳给付2016年3月30日至2017年9月29日的房屋租金16002.4元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权4914元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初1010号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年二月十八日 书记员 赵 骏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0623民初176号 原告:刘萍，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：长白朝鲜族自治县十二道沟镇中心小学校，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：倪中也，该校校长。 原告刘萍与被告长白朝鲜族自治县十二道沟镇中心小学校确认劳动关系纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。原告刘萍于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，刘萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘萍撤诉。 案件受理费5元，由刘萍负担。 审判员  季从军 二〇一九年二月十九日 书记员  李建胜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初323号原告：李晓娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：霍同伟，男，1973年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。被告：张连山，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李晓娟与被告霍同伟、张连山劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟及其委托诉讼代理人王兴威，被告霍同伟的委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，被告张连山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款34965元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告在被告霍同伟承包的荥阳市百货大楼工地干活，在2018年1月19日经被告霍同伟工地的负责人张连山与原告核算后，张连山为原告出具工程款为34965元的证明，后该款经原告多次催要，被告推脱不付，故诉请法院处理。霍同伟辩称，霍同伟不认识原告李晓娟，原告所诉对焊钢筋事宜系方瑞卿与霍同伟的哥哥霍解放谈后承包的；荥阳市百货大楼（宗大怡园）工程虽系霍同伟承包，但霍同伟未授权任何人与李晓娟结算，原告所据证明中仅显示数量；原告与被告系承揽合同关系而非工程款纠纷；原告应向让其进场施工的人主张工程款；同时原告当时私自退场，未向工地交付其承包的事项。张连山辩称，原告所具证明条和证明内容属实，该条系宗大怡苑工地老板即第一被告霍同伟让张连山出具的，同时证明条中记载的对焊钢筋活是方瑞卿和霍同伟的哥哥霍解放谈的。张连山不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年，方瑞卿与霍解放就荥阳市百货大楼宗大怡苑工地对焊钢筋的劳务一事进行洽谈，后方瑞卿进场施工，至2018年1月19日，工地技术员张连山为方瑞卿出具证明条一份，载明：百货楼焊钢筋数量是19425根。后原告李晓娟以与方瑞卿系夫妻关系为由向荥阳市百货大楼宗大怡苑工地承包老板霍同伟主张涉案款项，霍同伟久拖不付，为此原告诉至法院要求被告及时支付工程款34965元。本院认为，合同具有相对性。本案所涉对焊钢筋事宜系方瑞卿与霍解放洽谈，霍同伟和张连山不具有向李晓娟支付对焊钢筋劳务工程款的义务，故对李晓娟的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李晓娟的诉讼请求。案件受理费674元，减半收取计337元，由李晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇一九年二月一日书记员  王一夫
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初6263号 原告：王素红。 被告：谢雁飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司 。 原告王素红与被告谢雁飞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素红及其委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谢雁飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失116724元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日6时55分左右，被告谢雁飞驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线（205国道）1067公里100米右转弯时，与沿山深线（205国道）由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定被告谢雁飞负事故的全部责任，原告无责任。被告谢雁飞的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告谢雁飞庭前谈话称：谢雁飞已垫付10000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，保险公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；2、医疗费金额请求法院核实，并要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元每天；营养费认可30元每天，70天；误工费不认可，保险公司前期跟踪时原告在保洁公司从事保洁工作，工资3000元每月，因此对原告主张的误工费标准不予认可；护理费认可80元每天，90天；交通费认可300元；不同意承担鉴定费、诉讼费，且原告未构成伤残，鉴定费中的伤残鉴定费应该由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告谢雁飞负事故的全部责任的事实，双方没有争议，本院予以确认。原告王素红受伤当日被送往淮安市淮阴医院治疗，共住院47天，花费医疗费63766.15元，被告谢雁飞已垫付10000元，被告保险公司已垫付医疗费10000元。2018年7月6日，原告再次入住淮安市淮阴医院，行骨盆骨折外固定取出术，共住院13天，花费医疗费11306.73元。案件审理过程中，本院根据原告王素红的申请委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养和护理期限进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人王素红的损伤未构成伤残；2、误工期限180日、护理期限90日，营养期限70日。此次鉴定原告花费鉴定费2180元。 对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定： 一、医疗费75292.88元（住院期间医疗费63766.15元+11306.73元+救护费220元），原告提供的王营社区卫生服务中心检查费票据430元，因未提供证据证明与本次事故的关联性，故不予认可；被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩称，本院不予采纳； 二、住院伙食补助费60天（两次住院天数）×45元/天（原告主张的标准，本院予以确认）=2700元； 三、营养费70天×30元/天=2100元； 四、护理费90天×100元/天（当地护工标准）=9000元； 五、误工费3000元/30天×180天=18000元，原告自认发生事故前从事保洁工作，每个月工资3000元，根据法律规定，误工费应按照实际减少的收入计算，故应以3000元为基数计算误工费； 六、残疾辅助器具费210元，考虑到原告受伤的部位，本院认为该费用系原告支出的必要费用，予以支持； 七、交通费900元（本院酌定）。 综上，原告的各项损失合计108202.88元。 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告王素红各项损失合计108202.88元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，被告谢雁飞负本起事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的上述全部损失。因被告谢雁飞已垫付10000元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，故原告应予以返还。为减少当事人的诉累，经结算后被告保险公司赔偿原告88202.88元（108202.88元-10000元-10000元），被告保险公司返还被告谢雁飞10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素红各项损失合计88202.88元（款项汇至王素红的账户，账号：62×××18，开户行：建设银行城北支行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内返还被告谢雁飞垫付款10000元； 三、驳回原告王素红的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取1317元（已减半收取），鉴定费2180元，合计3497元，由原告王素红负担1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴红丽 二〇一九年二月十二日 书记员  高 力
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1081刑初807号公诉机关禹州市人民检察院。被告人苗光立，男，生于1968年4月17日，汉族，大学专科，中共党员，禹州市粱北镇政府干部，户籍地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月4日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年11月26日经本院决定被取保候审。辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）740号起诉书指控被告人苗光立犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人苗光立及其辩护人陈光普到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年4月22日13时许，被告人苗光立酒后驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，由南向北行驶至禹州市神垕镇水厂路段时，被禹州市公安局执勤民警查获。经检测，案发时被告人苗光立每100ml血液中含乙醇93.79mg。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人苗光立的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。被告人苗光立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的意见是：应当采用许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，即苗光立血液样品中乙醇含量为83.930mg/100ml；被告人所饮用的是治疗颈椎病的药酒；被告人属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚；被告人行驶的是乡村普通道路、驾驶的是私家车、未造成人伤财损、系初犯、偶犯；当庭认罪、悔罪；社会危害性小；专家意见及类似案例均是“危险驾驶犯罪情节轻微，免予刑事处罚”，望合议庭比照、参考。并向本院提供的证据有：河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书和许昌市中级人民法院刑事裁定书各一份；河南省镇平县人民法院刑事判决书十份；河南省临颍县人民法院刑事判决书、河南省平顶山市湛河区人民法院刑事判决书、河南省濮阳县人民法院刑事判决书、四川省高级人民法院驳回申诉通知书、云南省丽江市中级人民法院刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院刑事判决书、河南省济源市中级人民法院刑事判决书、河南省平顶山市中级人民法院刑事裁定书、河南省漯河市中级人民法院刑事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事判决书、湖北省十堰市中级人民法院刑事判决书各一份；王长水、王立志、卢少锋出具的专家咨询意见书一份；被告人悔过书一份。经审理查明：2018年4月22日13时许，被告人苗光立酒后驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，由南向北行驶至禹州市神垕镇水厂路段时，被禹州市公安局执勤民警查获。许昌建安法医临床司法鉴定所于2018年4月24日出具司法鉴定检验报告书，鉴定被告人苗光立血液中乙醇含量为83.930mg/100ml。被告人苗光立于2018年4月25日申请复议，禹州市公安局于2018年4月26日将血液样本送至河南科技大学司法鉴定中心，司法鉴定中心于当日出具司法鉴定意见书，鉴定被告人苗光立血液中乙醇含量为93.79mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）户籍证明、禹州市公安局城关派出所出具的证明各一份，证明被告人苗光立达到应负刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。（2）受案登记表、立案决定书证明被告人苗光立醉酒后驾驶豫Ｋ×××**小型轿车被交警大队执勤民警查获。2018年4月22日禹州市公安局以苗光立涉嫌危险驾驶进行立案侦查。（3）查获经过，证明被告人到案情况。（4）驾驶人信息查询结果单，证明被告人案发时持有驾驶证C1证。（5）机动车信息查询结果单一份，证明机动车所有人、检验有效期止2019-03-31、违法未处理情况。（8）呼吸式酒精检测单证明2018年4月22日13时57分在案发现场对苗光立现场酒精检测情况。（9）血样提取登记表、送检证明证明禹州市公安局依法于2018年4月22日15时将被告人苗光立带至禹州市人民医院抽血两管各2.3ml，抗凝管，17843764、17844072。并于2018年4月23日送至许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定的事实。于2018年4月26日送至河南科技大学司法鉴定中心鉴定的事实。（10）鉴定意见通知书、情况说明、复议申请，证明禹州市公安局于2018年4月24日，将苗光立血液中乙醇含量为83.93mg/lOOml的鉴定意见电话告知了苗光立。其对鉴定结果有异议，申请重新鉴定，于2018年4月25日向禹州市公安局提交复议申请，并在鉴定意见通知书签字。2、证人证言秦某证言，证明案发前苗光立与其中午一起吃饭时被告人说他有颈椎病，其让被告人喝了点泡的药酒，喝了可能还不到一两药酒的事实。3、被告人供述被告人苗光立在侦查机关供述。证明案发当天中午苗光立喝酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车至禹州市神垕镇水厂门前道路时被交警大队执勤民警查获，然后被进行酒精测试及鉴定的情况。4、鉴定意见（1）许昌建安法医临床司法鉴定所2018年4月23日出具的鉴定报告书许建司鉴所[2018]毒鉴字第799号。证明苗光立血液中乙醇含量为83.930mg/100ml。（2）河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书河科大司鉴中心[2018]毒鉴字第240号。证明苗光立血液中乙醇含量为93.79mg/100ml。以上证据均经庭审质证，被告人苗光立对公诉机关提供的证据无异议，辩护人除对河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议外，对其他证据均无异议。公诉人对辩护人提供的证据无异议。本院认为，被告人苗光立违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据现有证据不能证明重新鉴定过程符合公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见中所规定的程序，故应采用许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定意见。辩护人辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。结合案件实际，被告人苗光立系初犯、认罪悔罪态度好，未造成其他损害后果且不具有其他加重情节，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人苗光立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝建锋人民陪审员  李娜敏人民陪审员  王自召二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵文龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1052号 申请执行人（第1050号）：俞柳，女，汉族，1981年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（第1051号）：梁荣佳，男，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人（第1052号）：章程，男，汉族，1981年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市前海物业发展有限公司，住所地深圳市南山区常兴路南头办事处综合楼**，统一社会信用代码91440300734143473B。 法定代表人：马贵成。 申请执行人俞柳、梁荣佳、章程与被执行人深圳市前海物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19228、19229、19230号民事判决、本院（2018）粤0305民初9942、9943、9945号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人各偿还2400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人主动将执行款及执行费共计人民币7350元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额均为2400元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19228、19229、19230号民事判决、本院（2018）粤0305民初9942、9943、9945号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费150元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19228、19229、19230号民事判决、本院（2018）粤0305民初9942、9943、9945号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年二月二十二日 书记员  王志谦