宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终124号 上诉人（原审被告）：赵彩云，女，1974年8月13日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：申慧芸，女，1963年5月6日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人赵彩云因与被上诉人申慧芸民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。 赵彩云上诉请求：1.撤销原判，改判驳回申慧芸一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费由申慧芸负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。赵彩云与申慧芸之间并没有真实交易73万元。1.一审判决对申慧芸先后数次矛盾的陈述事实并未进行客观真实的认定，申慧芸在起诉状中陈述“赵彩云自2017年至2018年分多次向其借款共计73万元”，但是，在赵彩云答辩出示证据后又改变自2016年至2018年分数十笔出借，到后来变成分数笔出借、从向众多亲戚朋友借款到只向申慧芸的哥哥一人借款，从73万元借款全部为现金出借到73万元中包含48万元的转账。2.申慧芸多次变化陈述，特别是对73万元的组成转变为48万元转账外，剩余的25万元都是一万两万的从其哥哥处借来，再借给赵彩云的事实，申慧芸自己都不清楚到底是多少次，时间、地点也无法陈述清楚。3.赵彩云在一审庭审中，明确陈述出具借条的现状是由于赵彩云向多人借高利贷及与新华百货有诉讼案件致资金十分困难的情况下，申慧芸多次强迫赵彩云出具条据之行为，并非真正有此笔73万元借款。2016年申慧芸共借给赵彩云48万元，赵彩云先后偿还381907元，现尚欠申慧芸98093元。二、一审判决认定案件事实的证据不足，导致事实认定错误。一审判决认定本案事实的证据有:1.申慧芸提供借条一份，欲证明赵彩云向申慧芸借款73万元的事实。2.提供还款计划两份。3.提供通话录音光盘一份。一审法院根据申慧芸提供的上述证据认定双方之间存在73万元的交易。此证据并不能证明申慧芸已实际向赵彩云交付了73万元，且根据赵彩云提供的银行交易流水，能够证实双方之间存在交付48万元借款的事实，一审判决认定所依据的证据尚不能证实本案事实。 申慧芸辩称，一、赵彩云与申慧芸之间借款73万元的事实清楚，利息约定明确。1.2018年3月17日赵彩云给申慧芸出具的“借条”系双方对之前借款进行清算后出具的，系双方的真实意思表示。赵彩云称是申慧芸多次强迫其出具条据，并非真正存在此笔73万元借款，并没有任何证据证明，而且在出具借条时，双方进行清算均是一个人，强迫的理由明显是不能成立的，是赵彩云为了不偿还借款的借口。2.2018年3月17日结算之前，赵彩云存在向申慧芸多次借款，赵彩云一审提供的证据均是在结算之前的部分借款及支付利息的事实，在长达两三年左右时间内的借款，借款次数多，双方均是通过条据进行核对和计算，每次积累到一定时间，均会进行核算后出具新的条据，双方对之前借款的重新确认并写明约定的利息，完全符合借贷的交易习惯。3.一审中申慧芸提供的证据能够证明借款73万元的事实，不仅仅有借据，而且还有赵彩云在不能偿还借款的情况下亲笔书写的还款计划，还有赵彩云与申慧芸之间的通话录音，更有赵彩云每月向申慧芸支付利息的事实，2018年3月17日之前的还款及支付利息，不能证明是偿还出具借条之后的借款及利息。二、申慧芸完全可以仅凭借“借条”就可以证明借款的事实，而赵彩云抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明，本案中，赵彩云仅证明了在出具借条后支付了59900元，该支付行为也得到了申慧芸的认可，并作为利息扣除。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵彩云的上诉请求，维持原判。 申慧芸一审诉讼请求：1.判令赵彩云偿还申慧芸借款本金73万元及利息17.6万元（月利息22000元，自2018年5月起至2018年11月），共计90.6万元；2.判令赵彩云按照月息2.2万元向申慧芸支付自2018年11月起至借款实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由赵彩云负担。 一审法院认定事实：2016年至2018年期间赵彩云曾多次向申慧芸借款，且在该期间赵彩云向申慧芸清偿了381907元。2018年3月17日双方经过结算，就该期间的借款清偿后剩余73万元的借款赵彩云向申慧芸出具了借条一份，约定利息从4月份记起，月息为2.2万元，该借款未约定还款期限。2018年10月22日、2018年10月25日赵彩云分别向申慧芸出具了二份还款计划，承诺对73万元的借款如何进行偿还。2018年3月17日出具该73万元借条之后赵彩云向申慧芸清偿了5.99万元（包含在所偿还的381907元中）。2018年11月12日申慧芸向一审法院申请对赵彩云位于固原市原州区政府街尚都国际6号楼7号营业房（不动产登记证号：0058551）进行保全，并向中国人民财产保险股份有限公司申请了保单保函，一审法院经审查后依法进行了保全。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据申慧芸提供的证据及庭审情况确认申慧芸与赵彩云之间的借贷关系成立。赵彩云辩解称，借条属实，但申慧芸并未向其支付73万元借款，在2016年申慧芸借给赵彩云48万元，赵彩云先后偿还了381907元，现尚欠申慧芸98093元未偿还。经审查认为，赵彩云曾在2016年至2018年期间多次向申慧芸借款，赵彩云于2018年3月17日向申慧芸出具的借条视为其在该日期之前向申慧芸所借款项的结算而出具的条据，还款计划是对该结算后款项的进一步认可，故认定赵彩云尚欠申慧芸73万元借款成立，赵彩云的辩解意见不能成立，不予采信。故赵彩云应积极履行向申慧芸偿还借款的义务。因双方在借条中约定了月息2.2万元（即月利率为3%）的利息及利息的清偿时间，故赵彩云在2018年3月17日之后清偿的5.99万元应算作赵彩云向申慧芸清偿的按月利率3%计算的利息，又因双方约定的计算利息的时间为2018年4月份起计算，经计算，5.99万元折抵后赵彩云应继续向申慧芸支付利息的时间为2018年6月20日（包括该时间）之后，之后赵彩云向申慧芸支付的利息应按法律规定的月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、由赵彩云于本判决生效后十日内一次性偿还申慧芸的借款73万元及自2018年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率2%计算；二、驳回申慧芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，减半收取6430元，保全费4520元由赵彩云负担。 二审中申慧芸提交证据：其与赵彩云20**年6月28日微信聊天记录截图打印件一份，欲证明2018年3月17日双方经清算所出具的借条及借款73万元是真实的。赵彩云质证认为，微信聊天记录属实。但是当时申慧芸答应在之前借款48万元的基础上补借25万元，出具了73万元借条，但是后来没有给其补借25万元，73万元的借条也没有更换。与申慧芸承诺再借25万元是能够对应的。本院认为，申慧芸提交的聊天记录与本案赵彩云于2018年3月17日向申慧芸出具的借条，2018年10月22日、10月25日两次出具的还款计划，通话录音相互印证，能够证明赵彩云向申慧芸借款73万元的事实，是对一审证据的补强证据，本院对其证明效力予以确认。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据申慧芸一、二审提供的证据能够证明申慧芸与赵彩云之间的借贷关系成立。赵彩云上诉称，其向申慧芸2018年3月17日出具73万元借条时，申慧芸答应再向其借25万元，但25万元并没有给，借条也没有换，但未向法庭提交证据证明。二审中申慧芸提交的2018年6月28日双方微信聊天记录，内容为“我尽快把3万元零的给你还上，剩余70万元可再尽力还”。该证据能够与2018年3月17日出具借条、2018年10月22日、10月25日两次还款计划形成证据链条，能够证明双方将之前的借款结算，合计借款本金是73万元而非48万元。据此，申慧芸请求赵彩云支付借款73万元理由成立，本院予以支持。因双方在借条中约定了月息22000元（即月利率为3%）的利息及利息的清偿时间，故赵彩云在2018年3月17日之后清偿的5.99万元应为其向申慧芸清偿的按月利率3%计算的利息，且双方约定的计算利息的时间为2018年4月份起计算，故一审认定该款项是2018年4月起至2018年6月20日止的借款利息并无不当。 综上所述，赵彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11100元，由赵彩云负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年二月二十六日 书记员 孔德颖