wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初614号原告：沧州渤海新区正实混凝土制造有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。法定代表人：赵广杰，董事长。委托代理人：袁爱忠，男，1954年5月27日出生，汉族，该公司职工，住河北省张家口市桥**。被告：大元建业集团股份有限公司。住所地：河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：郝书明，董事长。原告沧州渤海新区正实混凝土制造有限公司与被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告沧州渤海新区正实混凝土制造有限公司于2019年2月25日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区正实混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4244元，由原告沧州渤海新区正实混凝土制造有限公司承担。审判员  吕旭礼二〇一九年二月二十五日书记员  史瞳杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初300号原告：王野，男，1974年10月10日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告:宝钛华神钛业有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡前白村。法定代表人：韦化鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓明，系该公司采购部长。委托诉讼代理人：薛彪，系该公司法律顾问。原告王野诉被告宝钛华神钛业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告王野于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王野撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王野负担。审判员  王丹丹二〇一九年二月二十七日书记员  詹文硕
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执209号 申请执行人：元氏县鑫通汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯村南，社会统一信用代码911301320931469489。 法定代表人：耿军杰，职位经理。 被执行人：陈平华，男，1974年1月6日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 被执行人：赵素青，女，1974年5月19日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 本院在执行元氏县鑫通汽车运输有限公司与陈平华、赵素青合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人陈平华、赵素青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈平华、赵素青存款35009元。 本裁定立即执行。 审判员  王世宁 二〇一九年二月二十六日 书记员  耿静环
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初1924号原告：韩梅，女，1973年7月13日出生，住新沂市。被告:晁栓（又名晁大栓），男，1987年5月8日出生，住新沂市。原告韩梅与被告晁栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加诉讼，被告晁栓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还柴油款19000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之前经营柴油。2013年4月30日，被告晁栓因经营需要向原告购买柴油，并出具欠条一张，该款后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告起诉。被告晁栓未予答辩。本院认为，被告晁栓向原告韩梅赊欠柴油，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，被告晁栓应当向原告支付欠款19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告晁栓于本判决生效之日起十日内支付原告韩梅柴油欠款19000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告晁栓负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇一九年二月二十七日书记员  张洁璐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2356号申请执行人：刘作君，男，1957年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：隆云聪，四川佳奥律师事务所律师。被执行人:孙蒙，女，1990年12月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人刘作君与被执行人孙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1142号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孙蒙应赔偿刘作君7000元。因被执行人孙蒙未履行生效法律文书确定的义务，仅赔偿了刘作君2000元，根据申请执行人刘作君的申请，本院于2018年9月27日立案执行。在执行过程中，本院已执行到位2250.23元并已发还申请执行人刘作君。刘作君于2019年2月19日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘作君向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2356号案件的执行。申请执行人刘作君可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 严 琳审判员 吕纯阳审判员 吴 坚二〇一九年二月十九日书记员 程静祖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初114号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南省华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年二月十二日书 记 员  卢 婧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1806号申请执行人：陈宇飞，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。委托代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被执行人：张建宏，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人陈宇飞与被执行人张建宏保证合同纠纷一案中，申请执行人陈宇飞与被执行人张建宏已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0923执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 张加同审判员 朱丽雯二〇一九年二月二十一日法官助理殷芹书记员张莹
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初1121号 原告：刘云，女，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：梁纪华，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘云与被告梁纪华民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告梁纪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日被告从原告处借款14000元，后还4000元，余款10000元原告多次找被告催要，被告总以种种理由推诿搪塞拖延，不予给付，为了维护原告合法权利，根据相关法律法规的规定，特具状，请求人民法院依法判决被告给付借款及利息并承担诉讼费用。 被告梁纪华未答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格； 证据二、借条一张，证明被告借款10000元的事实； 证据三、照片3张、聊天记录截屏10张，证明被告借款的事实。 被告梁纪华未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的证据一，因该证据与本案有关联，故本院对证据一予以认可。对原告提交的证据二、三，因被告未发表质证意见，视为其放弃质证权利，虽然借条中借款人签名为“梁继华”与被告“梁纪华”有一字不符，但通过我院依法调取的“梁纪华”身份信息中照片与原告证据中提交的被告写借条时的照片比对一致，足以认定本案中“梁继华”与“梁纪华”系同一人，且证据二三可相互印证，故本院对原告提交的证据二三予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，被告因做生意向原告借款14000元，后偿还4000元，下欠10000元，于2018年9月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条。今借到刘云人民币壹万肆仟元整。2018.12.30前还清借款人：梁继华2018.9.21”，后被告偿还4000元，余款10000元原告多次找被告催要，被告总以种种理由推诿搪塞拖延，不予给付，故诉讼来院。 另查明：借条中借款人“梁继华”与本案被告“梁纪华”系同一人。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告梁纪华从原告处借款14000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘云已经实际履行了支付款项的义务，被告梁纪华偿还4000元后，余款10000元拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。双方在借条中约定还款期限，借款到期后原告刘云可以随时要求被告梁纪华还款，故原告刘云请求被告梁纪华偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条未载明利息，视为未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁纪华于本判决生效后十日内偿还原告刘云借款人民币10000元及逾期利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率不超过年利率6%，以10000元为基数，计算利息至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁纪华负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国胜 二〇一九年二月二十八日 书记员  宋子涵 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执342号申请执行人费鹏，男，汉族，1987年11月13日出生，住湖南省南县。被执行人伍涓涓，女，汉族，1978年4月17日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人费鹏与被执行人伍涓涓房屋买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第38号裁决书已生效，申请执行人费鹏于2019年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）潭仲裁字第38号裁决即申请执行人费鹏与被执行人伍涓涓房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年二月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
咸阳市秦都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0402执214号 被执行人南某某。 根据本院（2019）陕0402刑初17号刑事判决，被告人南某某犯诈骗罪，并处罚金人民币5000元。本院于2019年1月30日立案执行被告人南某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人南某某缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初17号刑事判决对被执行人南某某的罚金刑执行完毕。 特此通知。 执行员  雷增教 二〇一九年二月十八日 书记员  陈婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初1621号原告：苏州贝斯特快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：计月红，执行董事。委托诉讼代理人：方超，浙江浔溪律师事务所律师。被告：深圳弘大电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民新社区横岭悦湖商住楼****（办公场所）。法定代表人：苏钦秀。本院在审理原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告深圳弘大电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 烨二〇一九年二月十二日书 记 员 吴晓良
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保44号申请人赵某,男,汉族，1955年3月3日出生,住河北省廊坊市。被申请人廊坊某科技有限公司。地址大城县城西津保路北侧。法定代表人王某。被申请人廊坊某有限公司。地址大城县城西津保路北侧。法定代表人胡某。被申请人廊坊某容器有限公司。地址大城县城西津保路北侧。法定代表人毛某。被申请人王某,女,汉族，1990年3月20日出生,住北京市海淀区。被申请人胡某,男,汉族，1955年6月5日出生,住廊坊市大城县。被申请人贾某,女,汉族，1971年9月4日出生,住廊坊市经济技术开发区。被申请人王某,男,汉族，1965年10月6日出生,住廊坊市经济技术开发区。被申请人毛某,男,汉族，1961年8月13日出生,住天津市南开区。申请人于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款2000万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于奥富斯小区XXX室房屋及廊坊市天桥西光明西道XXX房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊强某有限公司、廊坊某化有限公司、廊坊某容器有限公司、王某、胡某、贾某、王某、毛某银行存款2000万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人赵某名下位于奥富斯小区XXX室房屋及廊坊市天桥西光明西道某房屋两处。案件申请费5000元，由申请人赵某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年二月十八日书记员  卢 妹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初4040号原告：顾静雅，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告顾静雅与被告上海理优教育科技有限公司（以下简称理优公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾静雅到庭参加诉讼，被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾静雅向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余未上课的费用9,157.50元。事实和理由：2018年10月23日，被告安排课程的助教老师通知，公司倒闭，拖欠员工薪资，无法正常进入平台上课，办公室电脑等办公设备已被租赁公司搬走。次日，被告出示的2份通知前后矛盾，前一份通知即日起暂停营业，暂停上课，后一份通知正常上课，属于网络谣传。而实际情况是被告无法正常安排上课，不给办理退款。为此，原告起诉至法院。诉讼中，原告补充陈述：原、被告于2018年6月4日订立了《学员合同》，约定被告为学员胡妍捷提供在线1对1教学等服务，学员购买小三120课时，被告赠送8课时给学员，服务费用11,100元。签约后，原告支付了上述服务费。在合同履行过程中，学员已消耗21课时，剩余107课时（其中8赠送课时）。被告暂停营业，涉案合同应当解除，被告返还剩余费用。被告理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。原告向本院提交如下证据：1.《学员合同》，证明原告购课情况；2.支付宝交易电子回单，证明原告已支付全部费用；3.课程消耗截屏，证明学员胡妍捷已消耗21课时，剩余107课时；4.出生医学证明，证明原告与学员胡妍捷系母女关系；5.被告关于停课停运的通知等照片。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告顾静雅与被告理优公司（甲方）订立了《学员合同》一份，约定：由甲方向乙方（学员）胡妍捷（原告之女）提供1对1在线教学及教育咨询服务，包括（1）个性化测评和详细分析报告；（2）个性化课程定制；（3）基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；（4）专属助教老师教学沟通服务；（5）阶段测评。学员系已购买小三120课时常规课，加入理优1对1在先学习平台，甲方赠送8课时给学员。本合同服务费用共计11,100元。合同期限即服务有效期限自（付清全额款项之日）2018年6月11日至2019年6月11日止。签约当日，原告向被告支付1,000元，同月11日，原告向被告支付10,100元。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。根据原告提供的被告网站的“课程消耗”截图显示，该学员已消耗21课时，剩余107课时（其中8赠送课时）。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告依法有权要求解除涉案合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾静雅剩余课时费9,157.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年二月二十五日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初63号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331005662156095。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街**。法定代表人：蔺应山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日生，德宏州古蔺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：朗小玉，女，傣族，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市/div>原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告朗小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告德宏古蔺物业管理有限公司负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一九年二月十一日书记员  苏莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初14号 原告：柯招海，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：黄建明，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告柯招海诉被告黄建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯招海及其委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告黄建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯招海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄建明立即向原告支付工资欠款70000元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告黄建明立即向原告支付工资欠款30000元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为雇佣关系。从2016年下半年开始，被告就雇佣原告到秀屿区埭头天云洞景区砌垱墙，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资款70000元，约定于2018年3月9日前付清，并有被告黄建明亲笔签字按印一份“欠条”在案为凭。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不支付上述欠款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 被告黄建明未作答辩。 原告柯招海围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 因案件审理需要，本院依职权于2019年1月21日通知王瑜、游良恩到庭作询问笔录各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年下半年始，被告黄建明雇佣原告柯招海及案外人王瑜、游良恩在莆田市秀屿区埭头镇天云洞景区从事堆砌垱墙。后经原、被告双方结算，被告共结欠原告等三人劳务工资款70000元，其中原告柯招海占30000元、王瑜占27000元、游良恩占13000元，由被告黄建明出具其签名捺印确认的欠条一份交由原告收执，欠条约定还款期限至2018年3月9日，但未约定利息。后经原告催讨，被告黄建明向原告支付劳务工资款共计40000元，该笔还款已由原告按各自份额转交于王瑜和游良恩，该二人也确认收到相应款项，而剩余欠款30000元被告至今未偿。2019年1月3日，原告诉至本院，要求被告黄建明支付劳务工资款。案经审理，因被告黄建明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告黄建明尚欠原告柯招海劳务款30000元，该事实有原告提供的欠条、案外人王瑜、游良恩的询问笔录在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还劳务款，合理合法，应予支持。原告主张欠款利息，该请求实际上是基于被告逾期还款给原告造成的损失，因双方未约定利息，现原告主张自起诉之日（即2019年1月3日）起按照年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。被告黄建明应当承担清偿债务的民事责任。经本院传票传唤，被告黄建明未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄建明应在本判决生效之日起五日内支付给原告柯招海劳务款30000元，并自2019年1月3日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告柯招海负担443元，被告黄建明负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  黄翔 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈珊 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院刑事判决书（2019）辽0283刑初72号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王仕有，男，1974年7月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月11日被庄河市公安局取保候审，2019年2月14日被本院决定取保候审。公诉机关指控，:2018年10月7日10时45分许,被告人王仕有驾驶重型货车沿庄茧线由东向西行驶至庄茧线17km+900m左转弯时未减速让行,与相对方向被害人吕某某未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞,造成车辆损坏,吕某某受伤,经抢救无效死亡。庄河市公安局交通管理大队认定:王仕有负此事故的主要责任。王仕有到案后如实供述全部犯罪事实。案发后王仕有赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人王仕有对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人王仕有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王仕有具有以下量刑情节，被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王仕有犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任彩娥 二〇一九年二月二十一日书记员 刘瑜瑾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢72号 广州农村商业银行股份有限公司人和支行、胡爱民： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人胡爱民借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执3811号中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡爱民已经履行（2016）穗仲案字第13538号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十三日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0422执73号申请执行人：唐炳秀，女，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：郑先友，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人唐炳秀与被执行人郑先友民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，根据协议郑先友需分期长期履行债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 姚家凤审判员 鲍广军二〇一九年二月十一日书记员 周 升
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2366号本院在执行申请执行人蔡好洪与被执行人浙江金晶铸件有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人浙江金晶铸件有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江金晶铸件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执恢875号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 代表人欧阳国东，系该行行长。 被执行人盘巨耀，男，湖南省永州市零陵区人。 被执行人郭爱国，男，湖南省永州市冷水滩区人。 本院执行的申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人盘巨耀、郭爱国金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1652号民事判决现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1652号民事调解书执行完毕。 审判员  刘波 二〇一九年二月十三日 书记员  杨玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4755号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告马顺，男，63岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告马顺物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年二月十九日书记员  陈翠微
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初12414号原告：卓万军，男，1940年10月22日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托代理人：卓旭东，男，1973年1月15日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，系原告卓万军儿子。原告：卓旭东，男，1973年1月15日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，系原告卓万军儿子。被告：孟小渭，男，1980年1月6日出生，汉族，籍住陕西省渭南市临渭区。原告卓万军、卓旭东与被告孟小渭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓万军、卓旭东到庭参加了诉讼。被告孟小渭经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卓万军、卓旭东诉称，被告孟小渭自2016年11月至2018年5月共17次从原告处拿走现金204000元（卓万军189000元、卓旭东15000元），被告多次承诺退还现金，且在2018年5月5日出具书面字据将其名下车牌号为陕AXXX**车辆用于抵押。之后原告多次找被告协商还款，被告均未兑现。二原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告孟小渭返还二原告现金204000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告孟小渭经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告卓万军、卓旭东围绕诉讼请求提交以下证据：1、2016年11月30日-2018年4月4日被告孟小渭向原告卓万军出具共16张收条、2018年5月5日被告向原告卓旭东出具收到15000元凭证一张及相关银行取款流水，共计204000元。证明被告孟小渭从二原告处共拿走现金204000元，并承诺退还；2、原告卓旭东与被告孟小渭录音光盘。证明被告孟小渭承诺同意退还二原告钱款；3、被告孟小渭车辆行驶证复印件。证明被告孟小渭同意将车辆抵押给二原告。上述证据被告孟小渭放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月28日至2018年5月期间，原告卓万军在被告孟小渭处数次购买保健品，每次以现金形式向被告孟小渭支付款项，共计16笔共计189000元。被告孟小渭收到款项后向原告卓万军出具收条，并承诺按期向原告退还所有交付款项。至2018年5月，被告孟小渭未如期向原告卓万军退还任何款项。遂后，原告卓万军儿子即原告卓旭东多次找被告孟小渭要求退款。2018年5月5日，二原告与被告孟小渭协商退还事宜，被告孟小渭向二原告出具两份承诺，内容如下：“今收卓旭东壹万伍仟元整，如15天后卓万军、卓旭东钱退不了，以车作为证据陕AXXX**”及“2018年5月5日，15天后退还卓万军、所有款项分二次退还，5月21日把驾驶证押在卓万军家，如少的钱我个人补上”，并附被告孟小渭身份证及驾驶证复印件。之后被告孟小渭未按承诺退还二原告款项。经核实，被告孟小渭向二原告出具收条收款金额共计204000元。本院认为，根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定被告孟小渭同意退还204000元款项的事实，依法受法律保护。被告孟小渭未能按照《收条》退还全部款项，构成违约。二原告主张被告孟小渭退还204000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条，判决如下：一、被告孟小渭于本判决生效后十日内向原告卓万军、卓旭东退还所收款项204000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卓万军、卓旭东其余诉讼请求。本案案件受理费4360元，由被告孟小渭承担。因原告已预交，被告孟小渭在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  李佟震人民陪审员  陈小玲二〇一九年二月二十一日书 记 员  张婧昭打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1318号 温州市晟瓯汽配有限公司、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司： 关于申请执行人温州市晟瓯汽配有限公司与被执行人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司已经履行（2018）粤0114民初10759号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十一日 备注：执行员万咏华，书记员陈雅敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3398号 申请执行人邱慧敏，男，1988年7月7日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师，一般代理。 被执行人连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村**，组织机构代码69902997-3。 法定代表人严桂森，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱慧敏与被执行人连天红（福建）家具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]421号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连天红（福建）家具有限公司即日支付给申请执行人邱慧敏工资欠款8884元和违约金10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人连天红（福建）家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2018）闽0322执3400号一案已裁定查封被执行人连天红（福建）家具有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连天红（福建）家具有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3400号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]498号调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2018）闽0322执3398号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]421号调解书]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3400号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]498号调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]421号调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年二月二十日 法官助理郑统 书记员陈霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2095号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人何景尧，该局工作人员。 委托代理人艾军，该局工作人员。 被执行人东莞市昆尚石业有限公司，，住所地：东莞市高埗镇高埗北联村统一社会信用代码：914419003519838621。 法定代表人谭伟。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市昆尚石业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审4442号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市昆尚石业有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付款项及相关利息共计12000元，并承担本案执行费80元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市昆尚石业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年02月19日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  邵 聪
河北省唐山市开平区人民法院行政裁定书（2019）冀0205行审20号申请执行人：唐山市自然资源和规划局（原国土资源局），住所地唐山市。统一社会信用代码×××。法定代表人：高怀军，该局局长。委托代理人：刘秀臣，唐山市国土资源局开平区分局局长。委托代理人：张志杰，唐山市国土资源局开平区分局执法监察科科长。被执行人：唐山君蕾陶瓷有限公司，住所地唐山市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：雷军，职务经理。申请执行人唐山市自然资源和规划局向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）〔2018〕67号行政处罚决定书，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查完毕。经审查查明：2018年3月23日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）〔2018〕67号行政处罚决定书，并于2018年4月18日送达被处罚人唐山君蕾陶瓷有限公司。该行政处罚决定书认定，唐山君蕾陶瓷有限公司未经依法批准，于2011年4月非法占用开平区开平镇前屈庄、中屈庄集体土地740.99平方米（二调地类为建设用地740.99平方米，建设用地部分经一调核实为地类为未利用地740.99平方米）建厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第（一）项的规定处理，因该宗地不符合现行唐山巿开平区土地利用总体规划，本机关决定对你作出处理如下：1、责令退还非法占用的位于开平区开平镇前屈庄、中屈庄集体土地740.99平方米；2、所占740.99平方米未用地处以每平方米10元罚款，合计人民币7409.9元。唐山君蕾陶瓷有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有全面履行该行政处罚决定书确定的义务，仅于2018年4月19日缴纳了罚款7409.90元。2018年12月24日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，要求唐山君蕾陶瓷有限公司履行处罚决定书规定的第1项内容。被执行人唐山君蕾陶瓷有限公司在收到催告书后仍拒绝履行上述义务。上述事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、调查报告、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关书证所证实。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕67号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕67号行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长 张万永人民陪审员 常 青人民陪审员 窦 超 二○一九年二月二十五日 书 记 员 王雅玲
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执803号申请执行人吕涛，男，1989年4月2日出生，住湖北省黄梅县。被执行人振业建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中华路**，组织机构代码:719591200。法定代表人许长发。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0483民特151号民事裁定书，于2019年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人振业建设集团有限公司在（2019）浙0483执803号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人振业建设集团有限公司存款人民币20000元及其相关债务利息、申请执行费200元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  任传站二〇一九年二月二十六日书记员  孙少胤
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初127号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：赵忠民、骆树启，山东胜途律师事务所律师。被告：陈哲，女，1976年11月30日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告陈哲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年2月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一九年二月十八日书记员  张 帅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更228号罪犯张进，男，1973年11月25日出生于重庆市南岸区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）渝五中法刑初字第165号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日经重庆市高级人民法院（2014）渝高法刑执字第00103号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2016年8月18日经本院（2016）渝01刑更1705号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张进减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张进在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张进在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2014年4月10日起至2032年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年二月十四日书记员  李靓
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初389号 原告：福州佳的商贸有限公司，住所地福州市台江区洋中街道铺前顶路**群升国际**I地块**楼**01店面，统一社会信用代码913501030665983918。 法定代表人：黄林社，总经理。 委托诉讼代理人：李彰益，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永辉，福建合伦律师事务所律师。 被告：黄信天，男，1972年1月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州佳的商贸有限公司与被告黄信天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州佳的商贸有限公司撤诉。 案件受理费14,347元，减半收取计7,173.5元，由福州佳的商贸有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭晓超
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初225号 原告：夏颖，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：丁亚军，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：张万强，男，1969年6月24日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告夏颖与被告张万强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏颖及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告张万强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告骨头粉款230400元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止年息6%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营骨头粉生意，因被告需要向其供应骨头粉，后经结算金额为242400元，起诉后被告通过张西阳归还了12000元，现尚欠230400元。 被告张万强未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：原告经营骨头粉生意，因被告需要向其供应骨头粉。2017年7月19日，被告经结算向原告出具欠条一张，欠条上确认被告欠原告骨头款242400元。2019年2月3日，被告通过张西阳向原告农行卡转账12000元。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告在原告处购买红砖，经过结账，被告向原告出具欠条242400元，之后归还了12000元，双方的买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告未能履行付款义务，应承担230400元的还款责任。原、被告没有约定还款时间，但被告应在合理的期限内支付货款，因被告未能支付，应承担逾期付款的利息，故原告要求被告从起诉之日起至履行完毕之日止的利息应予支持，但标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张万强限本判决书生效后十日内一次性支付原告夏颖货款230400元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，减半收取计2468元，由被告张万强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员 梁 娟 二〇一九年二月二十四日 书记员 陈姝亦 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初7436号之一原告：于春花，女，1982年3月6日生，汉族，住海门市。被告：王志军，男，1969年11月4日生，汉族，住海门市。被告：李素娟，女，1968年3月7日生，汉族，住海门市。被告：李素萍，女，1957年8月8日生，汉族，住海门市。原告于春花与被告王志军、李素娟、李素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告于春花于2019年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志军、李素娟、李素萍的起诉。本院认为，原告于春花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于春花撤回对被告王志军、李素娟、李素萍的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由原告于春花负担。审判员  彭文甫二〇一九年二月十八日法官助理姜妮妮书记员许仲玉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2018）宁0522民初2996号原告：田彦福，男，生于1977年3月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告：王彦秀，男，生于1973年2月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田广珍，男，生于1972年1月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告田彦福与被告王彦秀、田广珍追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，在审理过程中，原告田彦福于2019年1月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田彦福申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田彦福撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告田彦福负担。审 判 长 张玉林审 判 员 田玉成人民陪审员 卢贯文二〇一九年二月十二日书 记 员 马惠莲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1073号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。委托诉讼代理人：付振宇、王明昊。被申请人：任志。被申请人：于冬梅。被申请人：新恒基（沈阳）置业有限公司。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人任志、于冬梅、新恒基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人任志、于冬梅、新恒基（沈阳）置业有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为525690.83元。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人任志、于冬梅、新恒基（沈阳）置业有限公司银行存款525690.83元或查封相应价值的财产。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2019年2月14日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费3149元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炳玲二〇一九年二月十四日书记员  韩倩文
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初666号原告：周金建，男，1981年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：程皓，男，1977年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，总经理。本院在审理原告周金建与被告程皓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金建于2019年2月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告周金建的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许周金建撤回起诉。案件受理费用100元（原告周金建已预交），减半收取50元，由原告周金建负担。审判员  许娜娜二〇一九年二月十八日书记员  陈笑笑法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保86号关于石家庄贝尔塑业有限公司申请执行宫玉环、孙立朋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年02月01日立案执行，并于2019年2月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初768号 原告：董宜华，男，1949年2月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王雷，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告董宜华诉被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董宜华及委托代理人贾春雪到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董宜华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款合计3800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年年初跟随被告在萧县龙城镇欧陆风情园小区从事瓦工工作，2017年底所有工程验收合格后，被告仅支付部分工资，剩余部分被告向原告出具欠条并签字按印确认，后期经原告催要剩余工资，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请依法判决。 王雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院认为：原告董宜华跟随被告王雷在欧陆风情园院工地施工，工程完毕后，被告王雷欠原告董宜华工资款3800元，有被告王雷书写的欠条为证，被告王雷依法应予支付。故，对董宜华要求王雷支付工资3800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告董宜华要求被告王雷支付3800元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效后五日内支付原告董宜华工资款3800元； 案件受理费50元，减半收取25元，被告王雷承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱元勋 二〇一九年二月二十四日 书记员   徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初164号 原告：董德烈，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：冯广洲，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告董德烈与被告冯广洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 董德烈向本院提出诉讼请求：要求冯广洲立即给付借款40000.00元及利息。事实及理由：2016年6月4日，冯广洲在董德烈处借款20000.00元，约定借款期限自2016年6月4日起至2016年12月4日止，并出具借条一枚。 本院经审查认为，董德烈不能提供冯广洲准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认冯广洲送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董德烈的起诉。 案件受理费400.00元，返还董德烈400.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  薛冬梅 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张竞文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初841号原告：王某，女，汉族，1972年11月13日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，法律工作者。被告：朱某，男，汉族，1962年10月19日生，住河南省太康县。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  朱新勇二〇一九年二月十五日书记员  冯 光
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初639号原告:何明勇，男，1991年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：付泽芳，男，1969年9月8日生，汉族，住贵州省赤水市。被告:贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：韩忠强，执行董事。原告何明勇与被告贵州中航南方机械化建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告何明勇于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明勇申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明勇撤回起诉。已减半收取的案件受理费100元，予以免交。审判员  骆毅二〇一九年二月二十二日书记员  黎华
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执171号 申请执行人：康柏全，男，汉族，生于1970年3月23日，住四川省蓬安县。 被执行人：敖大鹏，男，汉族，生于1984年10月19日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1794号民事判决书，受理了康柏全申请执行敖大鹏民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人敖大鹏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人敖大鹏在金融机构的存款******元到蓬安县人民法院账户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  林玄 二〇一九年二月十三日 书记员  周针
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初1111号原告:王洁，女，1962年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马富强，辽宁敦正律师事务所律师。被告：舒海华。被告：牛光红。被告：田丽。被告：张庆军。被告：张英梅。被告：王志勇。本院在审理原告王洁诉被告舒海华、牛光红、田丽、张庆军、张英梅、王志勇排除妨害纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王洁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王洁撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王洁负担。审 判 员 宋 亮 二〇一九年二月二十八日法官助理 霍骏升书 记 员 费 杨
陕西省铜川市中级人民法院  执行裁定书 (2019)陕02执25号  申请执行人:陕西华山路桥集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7104。 法定代表人：宋召军。系该公司董事长。  被执行人:陕西省XX沟煤矿。住所地：陕西省铜川市 印台区杏树坪。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2293。 法定代表人：张卫东，系该矿矿长。  陕西华山路桥集团有限公司与陕西省XX沟煤矿建设工程合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年11月16日作出的西仲裁字(2018)第 1144号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，陕西华山路桥集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行，并于2019年2月13日作出执行通知书，责令被执行人陕西省XX沟煤向申请执行人陕西华山路桥集团有限公司支付工程款376669.14元；支付利息137039.54元，两项共计513708.68元，并按人民银行同期贷款利率双倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；承担仲裁费14416元；执行费7537元。因被执行人未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：  划拨被执行人陕西省XX沟煤矿存款535661.68 元。 本裁定立即执行。 审判员 李 华 二〇一九年二月十九日  书记员 吴晓娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初992号申请人:安国清，男，汉族，住无锡市锡山区。申请人：李善，男，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：袁利良，男，汉族，住无锡市锡山区。申请人安国清、李善与被申请人袁利良买卖合同纠纷一案，申请人安国清、李善于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁利良名下价值725万元的财产予以冻结或查封。申请人安国清、李善提供了担保。本院经审查认为，安国清、李善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁利良银行存款725万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 玄人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈敏珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4374号 原告：深圳前海逸百年商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码9144030008342908XE。 法定代表人：朱海仑，董事长。 委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程博，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市美立丹顿商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路****3-3-3一社会信用代码9150011268394558XN。 法定代表人：刘杰。 被告：刘杰，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：温洪英，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告深圳前海逸百年商业保理有限公司与被告重庆市美立丹顿商贸有限公司、刘杰、温洪英合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告深圳前海逸百年商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳前海逸百年商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵金阁 二〇一九年二月二十八日  法官助理  刘嫣然 书记员 阳婷婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更135号 罪犯解天国，男，1979年1月23日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）资刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人解天国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人34200元。被告人解天国不上诉。经本院复核审理，于2012年9月17日以（2012）川刑复字第747号刑事裁定，核准被告人解天国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年4月2日以（2015）川刑执字第268号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯解天国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯解天国被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已依法终结执行，原判民事赔偿义务已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省资阳市中级人民法院（2014）资执字第206-1号执行裁定书、中国农业银行现金缴款单等证据证实。 本院认为，罪犯解天国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯解天国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年2月11日起至2044年2月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年二月十一日 书记员  骆 锐
大连高新技术产业园区人民法院执行裁定书（2019）辽0293执119号申请执行人：李呈亮，男，1986年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：融数金服（大连）信息服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路****，营业执照：×××。本院在执行申请执行人李呈亮与被执行人融数金服（大连）信息服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年2月21日到本院提出申请，撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包军华 二〇一九年二月二十二日 执行助理陶勇书记员王晓雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执732号申请执行人：孟彦，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：镇江市鸿博建筑工程有限公司，组织机构代码06457748-2，住所地镇江。法定代表人：黄梅，该公司总经理。孟彦与镇江市鸿博建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的(2018)苏1181民初1704号民事判决发生法律效力后，因镇江市鸿博建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孟彦向本院申请强制执行，要求被执行人镇江市鸿博建筑工程有限公司支付工程价款245362元，并按银行同期贷款利率承担自2018年2月26日起至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。经查，2019年1月24日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。2019年1月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2019年2月20日，本院依法作出对被执行人的法定代表人黄梅司法拘留并罚款的决定，因未找到其本人故未能实际实施。2019年2月22日，申请执行人到庭向本院反映被执行人经营场所系租赁使用，目前该公司已实际解散，其法定代表人黄梅下落不明。2019年2月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1181民初1704号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一九年二月二十二日书记员 黄世增
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行终2342号 上诉人（原审原告）：陈霞，女，1963年4月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 上诉人（原审原告）：祁振威，男，1962年12月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区中央路**。 法定代表人：杨学超，男，系该局局长。 委托代理人：姚春雨，男，系该局工作人员。 被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，，住所地沈阳市沈北新区北斗街** 法定代表人：赵文辉，男，系该街道办事处主任。 委托代理人：郭晓辉，男，系该街道工作人员。 委托代理人：关明春，男，系辽宁和鑫律师事务所律师。 第三人（原审第三人）：沈阳翊航房屋拆除工程有限公司，住，住所地沈阳市和平区玉屏一路玉屏一巷**/div> 法定代表人：尹显海，男，系该公司总经理。 委托代理人：李岩，男，1976年5月10日出生，汉族，住址沈阳市新城子区兴虎街****。 上诉人陈霞、祁振威与被上诉人沈阳市沈北新区房产局（以下简称“沈北房产局”）、沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）行政强制拆除行为违法一案，不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初352号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，二原告系夫妻关系，新城子区杭州路82-29号房屋登记于原告祁振威名下（沈房权证新城子字第**4206）。2015年6月19日，沈阳市沈北新区人民政府下发《房屋征收决定》和《房屋征收公告》，对沈北新区新建社区棚户区实施房屋征收。原告的房屋在征收范围内，被告沈北街道具体负责征收事宜。第三人受被告沈北街道的委托，对已经签订征收补偿协议的被征收人的房屋进行拆除，原告未签订征收补偿协议。原告自述于2018年4月发现该房屋灭失，认为被告对房屋实施了强制拆除，起诉至本院，请求确认被告强拆原告所有的位于沈阳市沈北新区杭州路82-29号，沈房权证新城子字第**4206号房屋的行政行为违法。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告应对房屋的灭失是由于行政行为所导致负初步举证义务。原告的房屋虽在征收范围内，但被告对未签订征收补偿协议的被征收人的房屋没有实施拆除行为。原告起诉称系被告对房屋进行了拆除，并称沈北街道的人员称房屋拆错了，但没有证据予以证明，被告沈北街道在审前会议时对此亦不予认可。故原告主张确认被告强制拆除违法没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈霞、祁振威的起诉。案件受理费50元，返还原告陈霞、祁振威。 陈霞、祁震威上诉称，原审裁定认定事实错误，其已经举证证明是被上诉人将其涉诉房屋违法拆除，故请求本院撤销原审裁定，对本案进行审理或发回重审。 沈北房产局未向本院递交书面答辩状，但在询问中辩称，涉诉房屋不是其所拆除，其尊重法院判决。 沈北街道未向本院递交书面答辩状，但在询问中辩称，上诉人并未要求赔偿，仅是要求确认拆除行为违法。其职责是负责征收小组签订协议后把卷宗送达街道办事处，街道办事处进行初审，审核合格后再把卷宗送达房产局，房产局再次审核，其并未对涉诉房屋进行违法拆除。 沈阳翊航房屋拆除工程有限公司未向本院递交书面答辩状，但在询问中辩称，其并未对涉诉房屋进行拆除。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否对上诉人的涉诉房屋实施了拆除行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人起诉应符合有具体的诉讼请求和事实依据的条件。本案中，涉诉房屋虽在沈阳市沈北新区人民政府的征收范围内，但因上诉人与被上诉人就房屋征收事宜未能签订征收补偿协议。依据征收政策相关规定，征收主体委托的征收实施单位在未与被征收人签订征收补偿协议或未作出补偿决定的情况下，不能对被征收人的房屋强制拆除。上诉人与被上诉人未能就征收事宜签订补偿协议，但上诉人的涉诉房屋却被拆除，上诉人提起诉讼要求确认被上诉人对涉诉房屋拆除行为违法。现因被上诉人否认对涉诉房屋实施拆除行为，在此情况下，上诉人具有初步举证义务，证明涉诉房屋系由被上诉人拆除。因上诉人所提供的有效证据不足以证明涉诉房屋系由被上诉人拆除，故上诉人提起本案诉讼缺少事实依据，原审法院据此裁定驳回上诉人起诉并无不妥。关于上诉人的房屋征收补偿事宜，其可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帅 审判员 张振岭 审判员 唱英梅 二〇一九年二月十五日 书记员 刘 娇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5462号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人王反修。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告刘朝阳,男，汉族，1980年7月28日出生，住河南省许昌市禹州市。被告刘棋，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省许昌市禹州市。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告刘朝阳、刘棋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾亚浩到庭，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告刘朝阳偿还原告代为垫付的银行贷款本息89800元，支付原告违约金17960元，合计107760元；2、被告刘棋对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告刘朝阳签订《贷款服务合同》，主要约定被告刘朝阳以135000元的价格购买车架号为：LG6DZ5EG5A0123467，发动机号为：LF16A0123467的凯迪拉克小型轿车一辆。被告刘朝阳在签订合同时已经支付车价款41000元，剩余94000元由原告提供贷款担保服务向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款。同时还约定，若被告刘朝阳违反合同构成违约的，应按车辆价款的10%向原告支付违约金。被告刘棋为被告刘朝阳的贷款向原告提供担保及反担保，自愿为被告刘朝阳的贷款向原告承担连带责任保证担保。现被告刘朝阳未按期偿还银行贷款本息，被告刘棋也未履行担保责任，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息89800元，同时，被告因未按照约定还款，构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，诉至本院。二被告均未到庭答辩。经审理查明：原告提交2017年4月5日，原告（甲方）与被告刘朝阳（乙方）、刘棋（丙方、担保人）签订《贷款服务合同》一份，主要约定，被告刘朝阳以135000元的价格购凯迪拉克牌二手汽车一辆；被告刘朝阳需要办理汽车贷款分期付款以支付车价尾款94000元，原告同意在签定合同后，银行发放汽车贷款分期付款款项前，为被告刘朝阳垫付车价尾款，垫付期限为10日。被告刘棋的担保范围包括被告刘朝阳未能支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等。任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，按车辆价款的10%向对方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同末尾甲方处盖有河南茗鸿汽车销售有限公司印章、王反修印章；乙方处有刘朝阳签名加捺指印；丙方处有刘棋签名加捺指印。原告提交委托转款证明、单位证明、情况说明、中国工商银行电子银行回单证明赵群系原告公司的员工受原告委托向被告刘朝阳指定李晓翠账户转账89800元。本院认为，原告与被告刘朝阳、刘棋签订的《贷款服务合同》系各方当事人真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告提交的委托转款证明、银行电子回单显示向被告刘朝阳转账89800元，被告刘朝阳未提交证据证明已按照约定归还垫付款，故对原告要求被告刘朝阳偿还垫付款89800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《贷款服务合同》约定，任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，按车辆价款的10%向对方支付违约金。本院认为违约金按原告已垫付的数额89800元为基数计算较为适宜，故被告刘朝阳应向原告支付违约金8980元（89800元×10％＝8980元）。被告刘棋在贷款服务合同上签字，应对被告刘朝阳的上述债务承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝阳于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款89800元、违约金8980元。二、被告刘棋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告刘朝阳、刘棋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年二月十五日书记员  张少华
陕西省蓝田县人民法院  执行裁定书 (2019)陕0122执124号  申请执行人:陈桂珍，女，汉族。 被执行人:西安得宝迪赞尼家居用品有限公司。 法定代表人：夏航，系该公司总经理。 本院在执行陈桂珍与西安得宝迪赞尼家居用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年2月12日向西安得宝迪赞尼家居用品有限公司发出执行通知书，责令其赔偿陈桂珍100776元，但被执行人西安得宝迪赞尼家居用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人西安得宝迪赞尼家居用品有限公司名下存款，具体数额以冻结（扣划）通知书为准。 本裁定立即执行。  审 判 员 邵春碧 二〇一九年二月十三日 书 记 员 赵 光
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初1231号原告：惠州大亚湾旺科投资有限公司，住所地：惠州大亚湾**熊猫碧富新城碧湖华庭******。法定代表人：林榜昭，该公司总经理。委托代理人：李仲荣，男，该公司工作人员。委托代理人：严秋红，女，该公司工作人员。被告：徐某，女，汉族，1980年出生，户籍地：湖北省随州市曾都区，现住址不详。原告惠州大亚湾旺科投资有限公司与被告徐某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告惠州大亚湾旺科投资有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾旺科投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾旺科投资有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告惠州大亚湾旺科投资有限公司负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一九年二月二十六日书记员  黄 瑾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20499号原告：严某1，女，1952年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：于虹，上海丰兆律师事务所律师。被告：严某2，男，1956年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：严啸平(系被告女儿)，住同被告严某2。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市恒业律师事务所律师。原告严某1与被告严某2、第三人上海华伦房地产开发有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对第三人上海华伦房地产开发有限公司的起诉。本院于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告严某1及其诉讼代理人于虹，被告严某2的诉讼代理人严啸平、陈宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某1向本院提出诉讼请求：1、判令位于上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承；2、要求被告协助原告办理上述房屋登记手续，如被告不予配合而导致原告税费等相关费用增加，增加的费用由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：位于上海市黄浦区河南南路**公租房的承租人系原、被告的父亲严义生。2016年12月7日，严义生去世，承租人变更为原、被告的母亲赵金菊。2016年5月10日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)与赵金菊(乙方)签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。按该协议的约定：甲方提供给乙方产权调换房屋2套，分别位于松江区泗泾25-05地块1栋/幢西单元1404室(以下简称泗泾房屋)和松江区佘山北地块青城山路280弄10栋/幢9号201室(以下简称青城山路房屋)。2015年12月5日，赵金菊和被告签订了一份协议，约定河南南路XXX号动迁所分得的两套房屋原告和被告各一套。2015年12月28日，赵金菊立下契约，确认青城山路房屋归原告所有，泗泾房屋归被告所有。2015年12月29日，赵金菊又立下一份代书遗嘱，明确表示青城山路房屋百分之百产权由原告继承。2017年11月27日，赵金菊和被告分别与上海华伦房地产开发有限公司签订预售合同，泗泾房屋由被告实际取得并居住使用，青城山路房屋由原告实际取得并与赵金菊共同居住使用。2018年9月10日，赵金菊去世。原告依照遗嘱继承青城山路房屋，但被告不配合办理过户手续，故原告诉如所请。被告严某2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告原来与母亲共同居住，后来由于身体原因，自己都需要妻子儿女照顾，并不存在被告不赡养父母的情况。拆迁手续是原告办理的，之后原告与母亲共同居住。遗嘱是代书遗嘱，代书人与继承人是否有利害关系不清楚，对遗嘱的真实性有异议。原告诉讼中没有涉及老人的存款情况，包括动迁款、养老金的银行账户都掌握在原告手中，要求按照法定继承处理。本院经审理认定事实如下：严义生与赵金菊系夫妻关系，共生育原、被告两名子女。严义生于2016年12月7日报死亡。赵金菊于2018年9月10日死亡。坐落于上海市黄浦区河南南路XXX号公房的承租人系赵金菊。2016年5月10日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局与赵金菊签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定：被征收的房屋坐落于河南南路XXX号，认定建筑面积24.95平方米，房屋价值补偿款1,438,988.21元、房屋装潢补偿12,475元、奖励补贴1,397,026元；获得产权调换房屋2套，分别为泗泾房屋和青城山路房屋，赵金菊应付房屋价格2,344,828.50元。上述款项相互抵扣，赵金菊可获得补偿款503,661元。2015年12月5日，赵金菊和被告签订协议一份，约定：经协议协商，在此次河南南路XXX号动迁事宜中，赵金菊答应一人一半。动迁所得的两套房子，女儿严某1一套，儿子严某2一套。剩余的奖励费、补贴(除个人细节，如房贴等除外)，一半给赵金菊养老，一半给严某2以后的保障。该协议由被告女儿严啸平书写，由赵金菊和被告签字。2015年12月28日，赵金菊立契约一份，言明：2015年因河南南路XXX号动迁，所得房屋两套，本人赵金菊决定，一套给予女儿严某1(青城山路房屋)，一套给予儿子严某2(泗泾房屋)。赵金菊、原告及见证人董志凤、赵松皎在落款处签字并盖章。2015年12月29日，赵金菊立遗嘱一份，言明：现因动迁所得房屋两套，其中一套(青城山路房屋)本人决定将此房百分之百产权全部由女儿严某1继承。附：我今后的养老送终由严某1负责(生活起居)。赵金菊、代书人暨见证人董志凤、见证人赵松皎在落款处签字并盖章，以及注明日期。2017年11月27日，赵金菊与上海华伦房地产开发有限公司签订上海市商品房预售合同，赵金菊向上海华伦房地产开发有限公司购买青城山路房屋。该房屋目前登记在上海华伦房地产开发有限公司名下。原、被告均表示认同青城山路房屋属赵金菊的遗产。以上事实，有户籍证明、居民死亡医学证明书、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、配套商品房供应单、商品房预售合同、上海市不动产登记簿、协议、契约、遗嘱、视频光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。原、被告均认可青城山路房屋属赵金菊的遗产，争议焦点为赵金菊所立遗嘱的有效性。该遗嘱系由案外人董志凤、赵松皎作为见证人在场见证，由董志凤代书，注明了日期，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，符合代书遗嘱的形式要件。且内容可以与赵金菊签订的协议和契约相互印证，可以认定为系赵金菊真实意思的表示，故该遗嘱为有效，青城山路房屋应由原告继承。被告对遗嘱的真实性有异议，但未提供足以推翻遗嘱的证据，且根据赵金菊和被告签订的协议，被告应知晓赵金菊对于动迁所得两套房子的处置安排，故本院对被告该意见不予采纳。对于被告主张要求法定继承赵金菊的银行存款等财产，并非本案处理范围，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：坐落于上海市松江区佘山北地块青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利义务由原告严某1享有承担。案件受理费15,536元，减半收取7,768元，由原告严某1负担3,884元(已付)，由被告严某2负担3,884元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年二月十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘超，男，1985年9月1日出生，住所地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘超归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币147,783.04元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘超在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计147,783.04元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3319号之一 申请执行人孙楷雄，男，汉族，1993年7月14日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所地深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101），统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人孙楷雄与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12552号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13672.5元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人于2019年1月24日自动履行完毕本案案款及本案执行费。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12552号仲裁裁决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执3319号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年二月二十五日 书记员  柯春燕
窗体顶端天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1064号原告：欧宝云，女，1976年7月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津朗文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。负责人：石洪峰，公司副总经理。委托诉讼代理人：黄骧龙，公司职员。原告欧宝云与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘均赞，被告委托诉讼代理人黄骧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损71250元、评估费3500元；诉讼费用由被告承担。2018年8月24日8时16分，刘勇勇驾驶晋Ｂ×××**号小型轿车，沿娇庄子村至贺新村乡村路由南向北行驶至路口，撞由西向东刘浩驾驶的津Ｍ×××**号小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，刘勇勇与刘浩负事故的同等责任。2017年11月11日，原告将其晋Ｂ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为103750.40元，保险期间自2017年11月22日至2018年11月21日。事故造成原告车辆损坏，被告没有赔偿，故依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称。对鉴定结论配件价格认可，鉴定项目需要复勘车辆，其他无异议。对原告提交的证据真实性无异议，事故认定认可，保单认可，评估费票据金额不认可。评估费属于间接损失，由原告自行承担，关于鉴定报告，需要核实车辆的实际发生。经审理查明，2017年11月11日，原告将其晋Ｂ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为103750.40元，保险期间2017年11月22日至2018年11月21日，原告已经交付保险费。2018年8月24日8时16分，刘勇勇驾驶晋Ｂ×××**号小型轿车，沿娇庄子村至贺新村乡村路由南向北行驶至路口，撞由西向东刘浩驾驶的津Ｍ×××**号小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，刘勇勇与刘浩负事故的同等责任。原告晋Ｂ×××**号车辆，经本院委托天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司评估，损失为71250元；花费评估费3500元。以上事实有事故责任认定书、保单、发票、行驶证、驾驶证、鉴定及当事人的当庭陈述为证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的保险合同，为双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务。原告按约定交付保险费，被告没有按约定及时对原告损失进行理赔，造成本案纠纷的责任在被告。原告车辆经具有合法资质评估单位评估，符合法律规定，评估损失71250元客观真实，予以认定。原告花费的评估费3500元，为确定事故损失所需，属于原告事故实际损失，保险人应予赔偿。综上，原告损失共计74750元，被告应予赔偿。被告的抗辩，没有提交证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险金额内给付原告欧宝云保险金74750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一九年二月二十日书记员  王振莲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初801号原告：安徽中农化工国际贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇凤临路南侧,统一社会信用代码91341126799847949J。法定代表人：怀登书，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：邹园红，女，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨文科，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽中农化工国际贸易有限公司与被告邹园红、杨文科买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告安徽中农化工国际贸易有限公司于2019年2月26日以原、被告双方已庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中农化工国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中农化工国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告安徽中农化工国际贸易有限公司负担。审判员  赵燕二〇一九年二月二十六日书记员  杨婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初919号原告：刘奎，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海聚教网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾会民。本院立案受理原告刘奎与被告上海聚教网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告刘奎于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘奎撤回起诉。审判员  傅珺二〇一九年二月二十七日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢161号 章良忠、卢为伟、包景明： 申请执行人章良忠与被执行人卢为伟等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00362号已发生法律效力，申请执行人章良忠向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢为伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢161号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：怀宇，男，1984年7月26日出生，满族，户籍地河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告怀宇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告怀宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币210,688.71元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息13,245.72元、分期付款手续费2,008.38元、逾期还款违约金3,968.09元，并偿付以欠款本金210,688.71元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金206,388.71元、截止至2019年2月22日的利息20,112.23元、分期付款手续费2,008.38元、逾期还款违约金17,238.94元，并偿付以欠款本金206,388.71元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金206,388.71元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀宇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金206,388.71元；二、被告怀宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息20,112.23元、分期付款手续费2,008.38元；三、被告怀宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金206,388.71元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,986.22元，减半收取计2,493.11元，由原告负担174.89元，被告负担2,318.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 丽二〇一九年二月二十五日书记员 姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。