wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初149号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈军，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2018年10月26日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年11月27日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危险性为由决定不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并执行。 辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）98号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月27日13时20分许，被告人陈军与罗某、黄某（均已判决）驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的轿车，在成都市金牛区蜀西路永宏加油站等待加油时，因在前面已经加油完毕的被害人佘某未及时挪车，黄某与被害人佘某发生口角，并扇了被害人佘某一耳光，后双方发生打斗，罗某与被告人陈军随后参与了打斗，在此过程中，黄某、罗某、被告人陈军先后使用拳头、木棍、方向盘锁击打被害人佘某背部等处，致使被害人佘某右侧第11、左侧第4肋骨骨折、第5跖骨骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人佘某的损伤程度为轻伤二级。2018年10月26日，被告人陈军被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人陈军的行为已构成故意伤害罪，被告人陈军与黄某、罗某是共同犯罪，归案后认罪态度好，建议对被告人陈军在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人陈军的辩护人提出，案发后，被告人陈军积极赔偿被害人并取得谅解，归案后认罪态度好，是初犯，请求法院对被告人陈军从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院另查明，案发后，黄某、罗某的亲属代为赔偿了被害人佘某经济损失共计人民币16万元，被害人佘某对黄某、罗某及被告人陈军的行为予以谅解。 上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，接受证据材料清单，被害人病情证明书，（2018）川0106刑初166号刑事判决书，被害人出具的谅解书及收条，被告人陈军的户籍材料，证人周某某、岳某、周某的证言，被害人佘某的陈述，司法鉴定意见书，同案犯黄某、罗某的供述，被告人陈军的供述。 本院认为，被告人陈军伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 在共同犯罪中，被告人陈军积极参与，本案不分主、从 犯，按其在犯罪中的地位、作用予以处罚。 被告人陈军归案后认罪态度较好，且取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一九年二月十八日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3819号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张桥，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217258.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币217258.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保62号 申请人：贺春兰，女，1960年3月25日出生，汉族，住海口市琼山区府城建国路省。 被申请人：陈瑜，女，1984年3月31日出生，汉族，住海口市。 被申请人：王晓凡，男，1982年12月27日出生，汉族，住海口市。 申请人贺春兰于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结本院对被申请人陈瑜、王晓凡名下位于海南省海口市××区房产进行拍卖、变卖的案款62万元[执行案案号为（2018）琼0106执321号]。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》、《保险单》（保单号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结本院对被申请人陈瑜、王晓凡名下位于海南省海口市××区房产进行拍卖、变卖的案款62万元[执行案案号为（2018）琼0106执321号]。 案件申请费3620元，由申请人贺春兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 萍 二〇一九年二月十四日 书记员 吴京祖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异25号案外人：郭1，男，1983年11月10日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区洪山路**。委托诉讼代理人：朱敏婕，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人：上海在畅贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李爱清，总经理。委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住，住江苏省邳州市/div>被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。第三人：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区乐都路**。负责人：傅翔，行长。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海在畅贸易有限公司(以下简称“在畅公司”)与被执行人庞雷、吕勤燕股权转让纠纷一案中，案外人郭1于2019年2月1日向本院提出书面异议，要求保障其对上海市松江区文诚路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)二层起居室的租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并依法追加上海浦东发展银行松江支行(以下简称“浦发银行松江支行”)为第三人，现已审查终结。案外人郭1异议称，其与被执行人庞雷为老乡，2017年8月30日，其与被执行人庞雷签订房屋租赁合同，约定将被执行人庞雷名下的涉案房屋中的一间房屋即二楼起居室出租给案外人使某，租期自2017年9月1日起至2027年9月1日止，月租金5,000元，租金一年一支付，每年租金60,000元，另预付一年租金60,000元作为押金。同日，案外人已按约一次性付清2017年9月1日至2018年9月1日的租金及押金共计120,000元，被执行人庞雷出具收条确认。现案外人承租的涉案房屋已经进入执行拍卖程序，故请求法院保护其合法承租权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同、收条等材料为证。申请执行人在畅公司称，不同意案外人的异议请求。租赁合同没有经过备案登记，无法确认租赁合同的真实性和实际签订时间。且租赁合同约定的房屋是涉案房屋整套，租赁价格远低于市场价格。案外人仅提供了收条，无水电费等缴费凭证，无充足证据证明在房屋查封前已经实际占有和使某房屋。另，根据案外人的委托诉讼代理人和被执行人在执行程序中的是同一人，申请执行人怀疑案外人和被执行人为互相串通，虚构租赁关系以阻却执行。第三人浦发银行松江支行称，不同意案外人的异议请求。2013年11月，被执行人庞雷与吕勤燕分别以涉案房屋作为债权的担保，与第三人签订最高额抵押合同，第三人于涉案房屋上设立了两笔抵押，目前庞雷的债务仍未履行完毕。因租赁合同签订的落款时间晚于涉案房屋抵押权设立的时间，案外人的租赁关系无法对抗抵押。且第三人怀疑租赁关系是虚构的。如果案外人仅承租涉案房屋中的一间房屋，寻找单独一居室更经济实惠，租赁关系不合常理。被执行人庞雷、吕勤燕均未发表意见。本院经审查查明，本院于2018年5月15日作出(2018)沪0117民初1423号民事判决书，该判决确定：庞雷、吕勤燕应于本判决生效之日起十日内支付在畅公司股份回购款11,139,588元、违约金(以11,139,588元基数，自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按每日0.7‰计算)。庞雷、吕勤燕履行上述金钱给付义务后，在畅公司所持有的北京富电绿能科技股份有限公司626,666股股票即归庞雷、吕勤燕所有。诉讼费用113,262元，由庞雷、吕勤燕负担90,462元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。庞雷因不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年7月9日作出(2018)沪01民终7394号裁定：“本案按上诉人庞雷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”2018年8月9日，权利人在畅公司向本院申请强制执行，本院以(2018)沪0117执5127号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2018年12月29日至涉案房屋现场张贴公告。案外人遂向本院提出执行异议。再查明，2013年11月4日，被执行人庞雷作为抵押人、被执行人吕勤燕作为抵押物共有人与第三人浦发银行松江支行签订《个人最高额抵押合同》，被执行人庞雷以涉案房屋作为申请执行人对被执行人享有的发生于2013年11月12日至2018年11月12日的债权的担保，所担保债权最高金额为100万元。同时合同中载明：“抵押人保证对抵押物享有合法的所有权或依法处分权，本抵押合同签订时，该抵押物上不存在任何形式的抵押、借用、租赁(除非事先向抵押权人声明并获得抵押权人同意)……未经抵押权人事先书面同意，抵押人不得将抵押物出售、交换、赠与、出租……”又查明，涉案房屋登记的权利人为被执行人庞雷，房屋类型为联列住宅，房屋建筑面积208.5平方米。第三人浦发银行松江支行于2013年11月8日在涉案房屋上设立两笔最高债权数额为100万元的抵押。本院于2018年1月30日因(2018)沪0117民初1423号一案正式查封涉案房屋。以上事实有(2018)沪0117民初1423号民事判决书、(2018)沪0117执5127号公告、《个人最高额抵押合同》、上海市不动产登记簿等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”现案外人主张保障其对涉案房屋的租赁权，对此，本院认为，一方面，从租赁合同的签订时间来看，案外人郭1与被执行人庞雷签订的租赁合同，其落款时间为机打，且晚于第三人浦发银行松江支行抵押权的设立，案外人在抵押权设立并登记后承租涉案房屋的，该租赁关系显然不得对抗抵押权。另一方面，从房屋的占有看，案外人郭1在与被执行人庞雷本就认识的情况下仅承租一间房间即需要支付每个月5,000元的租金，有违常理。案外人除收条外并未提供足够的证据证明其实际占有、使某涉案房屋。故对于案外人的某某，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭1的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陆 云审 判 员  周 轶人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年二月十八日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，该行行长。被告：李德美，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇县公路局集体户。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李德美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李德美目前无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪源人民陪审员  刘丽清人民陪审员  柳 良二〇一九年二月十九日本件与原件核对无异代理书记员  龙泽兰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3162号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。被执行人：张月佳，女，1987年9月17日出生，汉族，住上海市。平安普惠融资担保有限公司与张月佳追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初5777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人张月佳支付代偿金217404元、担保费500元、管理费1250元及律师费10000元；支付代偿滞纳金(以217404元为基数，按年利率24%标准，自2016年6月8日起至实际清偿之日止)。本院执行过程中，依法查封被执行人张月佳名下车牌号为沪APXX**、沪FJXX**车辆两辆，查封期限自2019年2月15日起至2021年2月14日止，该车辆上有抵押，因未实际扣押，上述车辆暂不具备处置条件。另经本院通过相关银行、车管所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人张月佳无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人张月佳采取限制高消费、网上追查、网上曝光等强制执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人张月佳名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一九年二月二十二日书记员 孙晓晟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初471号原告：黄志玖，男，1973年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆天宏鞋业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区****楼A2-2，统一社会信用代码：91500243214152501H。法定代表人：李学炳，该公司执行董事。被告：冉武会（又名冉会），女，1973年9月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆速润建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉街街道河堡街**，统一社会信用代码：915002437626931064。法定代表人：冉洁，该公司执行董事兼总经理。原告黄志玖与被告重庆天宏鞋业有限公司、冉武会、重庆速润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告黄志玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志玖撤回起诉处理。审判员  冉建二〇一九年二月十一日书记员  王娟
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执579号 申请执行人：孙朱峰,男,1982年12月6日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区枫华园****。公民身份号码3304191982********。 委托代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：孙玉龙,男,1978年5月1日出生,汉族,住,住江苏省昆山市玉山镇前进中路**民身份号码3203241978********。 本院在执行申请执行人孙朱峰与被执行人孙玉龙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初2722号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙玉龙所有的银行存款108563.5元及迟延履行期间的加倍债务利息元或查封、扣押（扣留、提取）相当价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员 周 聪 二〇一九年二月十九日 书记员 顾伟杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更800号罪犯盛合俊，男，1970年3月23日出生于山东省聊城市莘县，汉族，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）聊刑二初字第6号刑事附带民事判决，判处被告人盛合俊有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿共计人民币974.96元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年01月20日依(2011)济刑执字第964号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年07月28日依(2013)济刑执字第7616号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月05日依(2017)鲁08刑更第1645号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯盛合俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯盛合俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯盛合俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛合俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛合俊减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年二月二十六日书 记 员  宋 杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10603号 原告：潘建伟，男，汉族，1976年5月17日生，住丹阳市。 被告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市缇香花园******，统一社会信用代码:913211817910700399 法定代表人：沈俭。 委托诉讼代理人：眭锁成，男，汉族，1958年3月22日生，住丹阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。 原告潘建伟与被告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建伟，被告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司委托诉讼代理人眭锁成、胡康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建伟诉称，2009年购买了缇香花园二期X－X－X室房屋，该小区由被告进行物业管理。双方于2009年6月19日签订了缇香花园前期物业管理服务协议和业主临时公约，其上约定，物业管理费为0.55元/㎡/月，2017年，被告擅自提高物业费，现要求被告双倍返还原告多收的物业费876元，判令被告依法公布所有的收支帐目清单，诉讼费由被告承担。 被告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司辩称，请求驳回原告的第一项诉请，理由是因为小区物业成本提高，依据丹阳当地政府文件，小区前期物业收费标准自2016年4月起已经履行征求意见、申请政府审批和公示的程序，多层住宅自2016年7月1日起从每平方米每月0.55元调整为每平方米每月0.70元，不存在对原告擅自提高收费标准的情形； 二、请求驳回第二项的诉请，理由是已经于2018年1月23日公示了小区2017年的财务收支表，2018年的也已经于2018年12月29日进行了公示。 经审理查明：原告于2009年购买了缇香花园二期X－X－X室房屋，该小区现由被告进行前期物业管理，双方于2009年6月19日签订了缇香花园前期物业管理服务协议和业主临时公约，其上约定，多层住宅物业管理费为0.55元/㎡/月。 2016年4月，被告向缇香花园一期、二期的业主进行了走访，其中一期走访了287户，二期走访了259户，占比59.67%，占比面积57.28%，被告认为随着物价上涨，成本增加，人员工资上涨等因素，原来的收费标准已满足不了实际成本的支出，上述受访业主均同意适当提高物业费收费标准。2016年4月14日，经被告申请，并向分管社区作了汇报，丹阳市物价局下发丹价服备字（2016）11号文，标题为《关于调整缇香花园小区前期物业服务费标准的通知》，收取期限为该文批准之日起至小区业委会成立为止，其中多层住宅物业费收费标准调整为0.70元/㎡/月，业委会成立后，物业服务费标准由物业管理企业与业主委员会协商确定。被告在公告栏张贴了上述物价局的批文后，从2016年7月1日后，被告按调整后的0.70元/㎡/月的标准向原缇香花园一期、二期的业主收取了物业费。 上述事实，由原、被告签订的缇香花园前期物业管理服务协议和业主临时公约、丹阳市物价局的丹价服备字（2016）11号文、物业费提价业主签字备案记录、张贴照片及当事人陈述等证据予以证实。 另，被告于2018年1月23日公示了小区2017年的财务收支表，2018年12月29日公示了小区2018年度的财务收支表，此由张贴照片、张贴告示记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，丹阳市物价局和丹阳市住房和城乡建设局于2015年12月10日下发了丹价（2015）70号文，其中第九条规定：业主大会成立前，普通住宅物业公共服务收费标准因服务成本变化需要调整，或因政府指导价标准调整而需调整的，物业服务企业应在街道办事处组织、指导与监督下，公开真实、完整、有效的物业服务成本信息，向业主征询意见，经专有部分面积占建筑物总面积半数以上的业主且总人数半数以上的业主同意，形成业主共同决定，在政府指导价范围内实施调整并向全体业主公示后执行。上述行政规范性文件，与其上位法并不冲突，故具有法律效力。被告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司按上述规范性文件的要求进行了提价，符合法律规定，原告诉称被告提价没有法律依据，证据不足，本院不予支持。另被告已公布了近两年内的收支帐目清单，对原告要求公布所有收支帐目清单的诉讼请求亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告潘建伟的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告潘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。 审判员 林 莺 二〇一九年二月十三日 书记员 徐芳芳 附本判决适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3394号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姜荣，女，1977年2月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告姜荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告姜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计69,729.71元、利息85,380.05元、费用6,103.41元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,372.41元、其他费用4,731元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计69,729.71元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姜荣未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计69,729.71元；二、被告姜荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,524.26元，减半收取计1,762.13元，由被告姜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3159号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：颜廷奎，男，1978年6月10日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告颜廷奎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告颜廷奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计76,768.24元、利息43,872.27元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计972.96元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月8日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计76,768.24元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告颜廷奎未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜廷奎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计76,768.24元；二、被告颜廷奎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732.27元，减半收取计1,366.14元，由被告颜廷奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初173号 原告：胡泽颖，男，汉族，1995年8月8日出生，住湖北省武汉市武昌区， 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告胡泽颖诉被告浙江淘宝网络有限公司虚假宣传纠纷（立案案由）一案，本院于2019年1月8日立案。在诉状副本送达被告之前，原告胡泽颖于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，并变更其诉讼请求第一项为“判令被告退款10000元”，同时撤回第二、第三项诉讼请求。 本院认为，原告胡泽颖提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡泽颖撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡泽颖负担。 审判长 刘 畅 审判员 许继学 审判员 彭露露 二〇一九年二月二十五日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3266号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告林永刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林永刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林永刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228197.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币228197.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执323号申请执行人：赵二伟，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌金太阳饮食文化有限公司，住所地：许昌市文峰北路**。法定代表人：刘本杰，该公司经理。被执行人:刘本杰，男，汉族，1958年1月22日出生，住河南省许昌市魏都区。赵二伟申请执行许昌金太阳饮食文化有限公司、刘本杰买卖合同纠纷一案，本院2018年10月25日作出的（2018）豫1002民初5381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许昌金太阳饮食文化有限公司、刘本杰存款8337元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年二月一日书记员  罗喜涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执384号之一申请执行人张河明,男性,1944年1月15日出生,住灵宝市。被执行人毋志伟,男性,1998年2月17日出生,住灵宝市；李伟波,男性,1993年7月2日出生,住灵宝市。张河明与毋志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年1月8日生效的（2018）豫1282民初4044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一九年二月六日书记员  张 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26082号原告：陈海洋，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘诗孟，上海中优律师事务所律师。被告：钱芳萍，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。原告陈海洋与被告钱芳萍保证合同纠纷一案，原告陈海洋于2019年2月18日向本院申请撤诉，且明确表示不再纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈海洋撤诉处理。审判员  沈佩鸥二〇一九年二月十八日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更202号罪犯翟江伟，曾用名翟江山，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年4月26日作出（2016）鲁1312刑初37号刑事判决，以罪犯翟江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯翟江伟有悔改表现为由，于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟江伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯翟江伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翟江伟准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2015年7月23日起至2026年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年二月一日书记员  侯 丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初921号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳市龙华新区新世冠贸易商行，经营场所深圳市龙华新区龙华街道金銮时代大厦0711，统一社会信用代码92440300L903871328。经营者：赵超佳。被告：中山市森河食品有限公司，住所中山市**沙港西路****办公室，统一社会信用代码9144200006147711XX。法定代表人；孙美丽，职位不详。原告刘庆生诉被告深圳市龙华新区新世冠贸易商行、中山市森河食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年2月13日通知原告缴纳诉讼费，原告刘庆生应于收到通知七日之内即2019年2月20日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审判员  曾继川二〇一九年二月二十六日书记员  韩定芬
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初482号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：于xx，男，1989年2月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王xx，女，1990年1月21日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人于xx、王xx借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，或将其同等价值的房产、车辆予以查封，申请保全金额314341.1元。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司以其单位资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人于xx、王xx名下的财产，保全金额共计314341.1元。案件申请费2092元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇一九年二月二十五日书记员  刘晓瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1251号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的吴彩霞。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更278号罪犯蔡其然，男，1964年2月3日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年2月6日作出（2004）昆铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人蔡其然犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）云高刑执字第2689号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止。重庆市第一中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）渝一中法刑执字第2112号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第339号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑执字第00619号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03032号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00202号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2016年8月25日作出（2016）渝01刑更1772号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蔡其然在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯蔡其然减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蔡其然在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡其然在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡其然减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年二月十一日书记员  袁 娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执174号 申请执行人：惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂，住所地惠东县吉隆镇。 经营者：张玉波，1973年3月10日出生，汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。 被执行人：黄日华，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人黄日华的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年二月一日 书记员  林志勇
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0702执714号廖彦春：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行与廖彦春信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0702民初1938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行偿还截止到2018年5月14日的借款本金3999.3元，并支付透支消费产生的借款利息、罚息1119.86元，以上合计5119.16元；2、负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。以上金钱给付项目合计5819.16元直接交纳至本院。如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：62284029170********二〇一九年二月二十七日联系人：曹之楷联系电话：251****本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3797号 原告：枣庄市九鼎工贸有限公司，住所地：枣庄市市中区安庆路**。统一社会信用代码：913704007526878616。 法定代表人：杜焕彬，总经理。 被告：太原市科耐玻璃制品有限公司，住所地：山西省太原市清徐县。统一社会信用代码：9114D1217902477604。 法定代表人：郝润牛，总经理。 原告枣庄市九鼎工贸有限公司（以下简称“九鼎公司”）与被告太原市科耐玻璃制品有限公司（以下简称“科耐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司法定代表人杜焕彬到庭参加诉讼，被告科耐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款314962元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原、被告双方签订产品购销合同，由原告向被告供应澄清剂。合同约定了每吨价格2300元，原告给被告共供应176.94吨，合计价款406962元。被告于2016年3月1日和9月19日共付货款92000元，下欠314962元，一直没有偿还，构成违约。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告科耐公司未到庭，亦未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：产品购销合同、发票5张。证明原告供给被告玻璃澄清剂，同时证明被告欠原告货款314962元。被告科耐公司未到庭，无法质证。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2016年2月26日，原告九鼎公司与被告科耐公司签订《产品购销合同》。合同约定：由原告九鼎公司向被告科耐公司供应玻璃澄清剂，单价2300元/吨。合同签订后，原告共向被告供应玻璃澄清剂176.94吨，合计价款406962元。被告分别于2016年3月1日和9月19日支付货款92000元，下欠314962元一直未付。以致成讼。 本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告科耐公司欠原告九鼎公司货款314962元，事实清楚，有原告提供的证据为证，被告科耐公司理应偿还；原告的诉讼请求，本院予以支持。被告科耐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太原市科耐玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市九鼎工贸有限公司货款314962元； 二、驳回原告枣庄市九鼎工贸有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024.5元，减半收取3012.25元，申请费2270元，由被告太原市科耐玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年二月一日 书记员 李双燕
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初156号原告暨诉讼代表人：罗耀红，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告暨诉讼代表人：罗长茂，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告暨诉讼代表人：邱立武，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：周燕玲，女，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：罗月红，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：罗同福，男，1952年3月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：李小爱，女，1958年2月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：罗建军，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：陈功，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：罗力群，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：罗红，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：邹建平，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：陈军，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：罗玉珍，女，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告：谭春秀，女，1927年7月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：炎陵县三河镇星潮村马路边组。负责人：黄天卫，该组组长。被告：罗跃平，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：邱华勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：罗勇华，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。第三人：罗根生，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。第三人：罗冬华，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。第三人：吕娇，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告罗耀红、罗长茂、邱立武等15人与被告炎陵县三河镇星潮村马路边组、罗跃平、邱华勇、罗勇华及第三人罗根生、罗冬华、吕娇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告罗耀红、罗长茂、邱立武等15人于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗耀红、罗长茂、邱立武等15人自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗耀红、罗长茂、邱立武等15人撤诉。本案受理费减半收取40元（原告已预交），由原告罗耀红、罗长茂、邱立武等15人负担。审判员  周学华二〇一九年二月二十七日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执583号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。被执行人：张学科。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10176号民事判决书，于2019年1月16日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行张学科融资租赁合同纠纷一案。因被执行人张学科未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张学科车牌号为川XXXXX**奇瑞牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年二月二十五日书记员  杨良华
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初54号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人赵文通，男，1985年12月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，日一新国际物流有限公司宁波分公司员工，住江苏省东海县。因犯盗窃罪于2005年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2008年6月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年2月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］39号起诉书指控被告人赵文通犯敲诈勒索罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，于2019年2月18日不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红出庭支持公诉，被告人赵文通到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年10月17日至20日，被告人赵文通以散播其与被害人张某的性爱视频相要挟，敲诈索得张某人民币5000元。 上述事实，被告人赵文通在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、接受证据清单、短信记录、微信聊天记录、银行明细清单、刑事判决书、释放证明，被害人张某的陈述，被告人赵文通的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文通敲诈公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文通能如实供述，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵文通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年4月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人赵文通的违法所得人民币5000元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇一九年二月十八日 代书记员 颜芸珏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初1190号 原告：王连升，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：李冬力，男，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理王连升与李冬力健康权纠纷一案中，原告王连升于2019年2月25日以双方私下协商自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王连升撤回起诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王连升负担。 审判员  申平华 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘 洁
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0682民初2313号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤斯芹，女，1979年8月1日出生，公司员工，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：谢亚恩，男，1968年12月15日出生，汉族，住临湘市。 被告临湘市恩泽建设劳务工程有限公司。住。住所地临湘市云湖街道办事处南华居委会吴李组平安巷/div> 法定代表人：谢亚恩，经理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决由两被告共同偿还所欠原告借款108000元及利息4590元；2、按月息2%支付违约金；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系原告会员，根据会员合约，两被告通过轻易科技有限公司于2017年7月11日向原告借款108000元，期限180天，利率4.25%。到期后，经多次催讨，被告未按约付款。 本案在审理过程中，原告至今未提供被告的具体居所，两被告现未居住在户籍所在地，原告亦未向本院申请公告送达诉讼文书，本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何耀群 二〇一九年二月三日 法官助理汤平安 书记员谭建夫
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执550号 申请执行人叶沾能，男，1994年11月21日出生，住松阳县。 被执行人周婷，女，1994年9月6日出生，住松阳县。 申请执行人叶沾能依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3287号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人周婷在10075元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年二月十八日 书记员  刘依琳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2383号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人贾来田，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人贾来民，男，汉族，居民，，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4640号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人贾来田、贾来民借款合同纠纷一案，申请执行标的额122510.55元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4640号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初1191号 申请人：六安市方园钢构有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园。 法定代表人：朱家国，该公司总经理。 被申请人：安徽永沁生态农业科技有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区环山村。 法定代表人：陈家虎，该公司总经理。 申请人六安市方园钢构有限责任公司与被申请人安徽永沁生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人六安市方园钢构有限责任公司于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽永沁生态农业科技有限公司进行财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金本 二〇一九年二月二十一日 书记员  魏金彪 附相关法律条款： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初519号原告张学军，男，1968年11月1日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告张军，男，汉族，住遂平县。被告程民，男，1964年8月15日出生，汉族，住遂平县。原告张学军与被告张军、程民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告张学军于2019年2月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张学军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学军撤诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告张学军负担。审判员  李莉二〇一九年二月二十六日书记员  张宇
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖15执185号之二申请执行人:永康市鲁班工具厂。法定代表人：李华，厂长。被执行人：江苏锋泰钻石工具制造有限公司。法定代表人：邱新娣，总经理。委托代理人:丁斌，律师。永康市鲁班工具厂与江苏锋泰钻石工具制造有限公司侵害商标权纠纷一案,安徽省高级人民法院（2018）皖民终193号民事判决书已发生法律效力，永康市鲁班工具厂向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。本案执行标的为：被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司向申请人永康市鲁班工具厂支付经济损失赔偿金50000元，一、二审案件受理费6050元，迟延履行期间的债务利息1400元（以50000元为基数，按日利率万分之一点七五自2018年9月7日起，暂计至2019年2月14日止），交纳案件执行费750元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司发出执行通知书和报告财产令；2、向被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司发出限制高消费令，并将被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司纳入失信被执行人名单；3、网络司法冻结被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司中国农业银行账户存款50000元，冻结期限自2018年11月5日起至2019年11月5日止，实际冻结可用金额0.00元，原因：已被张家港市人民法院、宜兴市人民法院冻结在先。网络司法冻结被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司中国农业银行账户存款50000元，冻结期限自2018年11月5日起至2019年11月5日止，实际冻结可用金额0.00元，原因：已被张家港市人民法院、宜兴市人民法院冻结在先。网络司法冻结被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司中国农业银行账户存款58000元，冻结期限自2019年1月22日起至2020年1月22日止，实际冻结可用金额0.00元，原因：已被张家港市人民法院冻结在先。被执行人的其他银行账户仅有零星存款，且均已被其他法院冻结在先。4、限制被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更，限制期限为两年，自2018年12月13日起至2020年12月12日止；5、查封被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司名下的车辆一辆，查封期限为两年，自2019年1月15日起至2021年1月14日止。由于该车辆没有实际控制，故暂无法处置；6、对申请执行人永康市鲁班工具厂提供的被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司名下不动产财产线索，我院委托丹阳市人民法院到丹阳市国土资源局进行查询核实,未发现江苏锋泰钻石工具制造有限公司有适宜本案处置的不动产；7、对申请执行人永康市鲁班工具厂提供的被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司名下登记41张车辆的财产线索，我院通过网络查控并经公安部反馈，未发现江苏锋泰钻石工具制造有限公司名下登记有上述车辆信息。本院认为，经财产调查未查明被执行人江苏锋泰钻石工具制造有限公司有其他可供执行的财产，申请人永康市鲁班工具厂亦未能提供被执行人的其他财产线索，其同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安徽省高级人民法院（2018）皖民终193号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。上述被冻结的银行账户及被查封的车辆，需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一九年二月十五日书记员 陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初85号原告：祁淑英，住河北省兴隆县。被告：刘国友，住河北省兴隆县。原告祁淑英与被告刘国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁淑英、被告刘国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100,000.00元，并按约定给付自2015年11月28日起至履行完毕止的利息。开庭时原告变更诉讼请求为偿还借款50,000.00元，并按约定给付从2013年10月28日起至履行完毕止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告向原告借款100,000.00元，约定月息2分，并于当日出具借据一张。被告按约定给付两年零一个月利息50,000.00元。事后，原告多次向被告催要本金及利息。被告至今未偿还。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。被告辩称，2013年10月27日借款100,000.00元属实，到2015年2月16日还款本金50,000.00元，并没有约定利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张。证明借款的事实并约定利息2分。被告对原告提交的证据有异议，认为月息2分系原告自己书写的，借款时并没有约定利息。被告为支持其抗辩主张，向本院提交收条一张。证明已经还款50,000.00元。原告对被告提交的证据无异议。经庭审质证，本院对证据确认如下：被告认为借条中月息2分系原告书写,其余内容为被告自己书写,但无证据予以证明,对原告提交的证据真实性,本院予以采信;被告提交的收条,原告无异议,能够证明与被告已经偿还原告借款50,000.00元,本院予以采信。经审理查明，被告于2013年10月27日向原告借款100,000.00元，并为原告出具借条，内容为“借条：今借祁淑英现金壹拾万元￥100000.00月息2分借款人：刘国友2013.10.27号”。被告于2015年2月16日偿还原告50,000.00元，原告为被告出具收条。原告多次向被告催要本息，被告至今未偿还。现原告为要求被告偿还本金及利息诉至本院。本院认为，被告向原告借款100,000.00元，事实清楚、证据充分，被告应付偿还责任。因被告已经偿还原告借款50,000.00元，原告要求被告偿还剩余50,000.00元的请求，应当予以支持。被告称原、被告之间未约定利息，借条中利息的约定系原告自行填写并未经过被告允许，但未向本院提交证据予以证明，原告要求给付利息的主张，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘国友于本判决生效之日起十日内偿还原告祁淑英借款50,000.00元及利息（第一阶段以100,000.00元为基数，自2013年10月28日起至2015年2月16日止，按月利率2%计算。第二阶段以50,000.00元为基数，自2015年2月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告刘国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年二月二十五日书记员 袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,050.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初4185号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：隗鹏飞，经理。委托诉讼代理人：徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任。被告：李伯祥，男，1950年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李伯祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一九年二月十九日书记员  孙震颐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15904号原告：林爱英，女，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：卢升林，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告林爱英与被告卢升林健康权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林爱英撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告林爱英负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一九年二月二十一日书记员  郑敏婷
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初15号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王必成，男，1960年6月17日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年10月10日被秭归县公安局取保候审。指定辩护人宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人王必成犯非法制造枪支罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员胡锦波出庭支持公诉，被告人王必成及其指定辩护人宋玉相到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2016年上半年，被告人王必成利用“刨子”、“凿子”等工具,将无缝钢管、铁皮等制作成一支土铳，后将该土铳悬挂在自家二楼卧室墙上。2018年8月8日，该土铳被郭家坝镇西坡村扶贫专干李某等人发现并带至村委会后报警。2018年8月20日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，王必成非法制造的土铳是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。同时查明，1.被告人王必成接到办案民警电话传唤后，自动到案并如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议判处王必成有期徒刑三年，缓刑四年；王必成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并在其指定辩护人宋玉相在场的情况下签署了认罪认罚具结书；3.本院受理本案后，依法委托秭归县社区矫正工作管理局对王必成能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查，认为王必成社区矫正环境较好，适用非监禁刑无重大不良影响。上述事实，被告人王必成在开庭审理过程中无异议，并有王必成的供述与辩解，证人李某、杜某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》《犯罪嫌疑人基本情况》，被告人及证人的户籍证明，王必成签署的《认罪认罚具结书》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，作案工具刨子、凿子，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2018]114号《鉴定书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告人王必成违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王必成接到办案民警电话传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，本着有利于被告人的原则，可认定为自首,依法可以从轻处罚；王必成认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于王必成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。王必成非法制造的枪支及作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王必成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王必成非法制造的枪支1支及作案工具刨子1把、凿子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁华强人民陪审员  郑 好人民陪审员  甘家发二〇一九年二月十九日书 记 员  孙蓓杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初1190号原告：王某，女，1978年8月13日出生，汉族，北京市顺义区农民，现住北京市顺义区。被告：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区居民，现住北京市丰台区。原告王某与被告邓莉娜教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某，被告邓莉娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决邓莉娜对(2018)京0113民初25408号民事调解书所确定的孙敬茗应给付我的培训费及案件受理费向我承担连带偿还责任，该调解书所确定的欠款为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙敬茗为债权债务关系，孙敬茗与邓莉娜系夫妻关系。2017年10月2日，原告与巅峰时代（北京）教育咨询有限公司【以下简称巅峰时代】在北京市顺义区怡馨家园29号楼210室签订全程个性化课外辅导委托协议。该协议主要约定：1.原告之子韩某在巅峰时代接受一对一辅导；2.辅导总课时100课时，每课时147元；3.原告一次性缴清全部培训费14700元。合同签订后，原告按照合同的约定缴纳了全部培训费14700元，巅峰时代给原告出具了收据。原告之子韩某按照巅峰时代的规定按时到顺义区怡馨家园29号楼210室于接受一对一辅导。2018年8月15日，原告之子韩某己接受了92课时辅导后再次钊培训机构接受培训时发现已人去楼空。原告随后打110报警。后原告才了解到2018年3月巅峰时代己将培训机构转至北京巅峰辉煌教育咨询有限公司（以下简称巅峰辉煌）。2018年8月19日巅峰辉煌的管理者孙敬茗（系巅峰辉煌法定代表人配偶）向原告承诺，所欠1176元培训费由孙敬茗承担，孙敬茗与邓莉娜承诺被告所签署欠条有效（有视频为证)。上述事件发生后，原告依法向顺义区人民法院提起诉讼要求孙敬茗偿还原告培训费1176元，经民事调解，顺义区人民法院依法作出(2018)京0113民再初25408号民事调解书，确定孙敬茗于2018年10月17日前偿还原告王某1176元及诉讼费25元。但生效文书作出后，孙敬茗到期后不执行支付义务并无法取得联系。原告认为，其已经严重侵犯了原告的合法权益；孙敬茗欠款时间是在孙敬茗与邓莉娜夫妻关系期间。根据中华人民共和国婚姻法解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉请之债务应当认定为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。邓莉娜承认王某提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:本院(2018)京0113民初25408号民事调解书中所确定的孙敬茗欠王某的债务为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务，邓莉娜对此债务承担连带清偿责任。如果邓莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由邓莉娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一九年二月二十一日书记员 米京京
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1785号原告:周永华，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市大足县。被告:重庆市云环铁艺有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局长江村**，统一社会信用代码:91500108771786611K，工商注册号500902000009477。法定代表人：邹明辉。原告周永华与被告重庆市云环铁艺有限公司（以下简称云环铁艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告周永华到庭参加诉讼。被告云环铁艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周永华向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费11800元。事实和理由：被告云环铁艺公司系重庆市巴南区曼哈顿学校栏杆安装工程的承包方。原、被告口头约定，由原告负责为曼哈顿学校内的消防通道安装栏杆，总价15300元。原告于2016年10月至12月期间陆续安装完毕，被告支付原告3500元后尚欠原告劳务费11800元，后于2017年10月被告法定代表人邹明辉向原告出具欠条，时间写成安装完工的时间2016年12月28日，确认欠原告栏杆安装劳务费11800元，原告催收未果遂诉请如上。被告云环铁艺公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告出示的“劳务工资结算款”载明欠周永华承包曼哈顿栏杆安装劳务费11800元，落款有被告名称，有被告法定代表人的签名，能够证明原、被告双方具有劳务关系及被告拖欠原告劳务费的事实；原、被告具有劳务承包关系，双方应按照约定履行义务，故被告对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告未到庭对原告陈述的事实和证据提出异议，未举示相反证据证明原告陈述虚假，本院对原告陈述的事实予以确认，即确认被告拖欠原告劳务费11800元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应支付原告被拖欠的劳务费。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市云环铁艺有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告周永华劳务费11800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元，原告周永华已预交，由被告重庆市云环铁艺有限公司负担，于本判决生效之日起3日内支付原告周永华。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一九年二月二十六日书记员  梅 玲
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢27号张国臣（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人张国臣与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的9459.00元，现已执行到位9459.00元。张国臣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢27号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初33号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张德利，男，1990年3月5日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，案发时系山东雅士股份有限公司操作工，现系中国人寿股份有限公司潍坊分公司业务员，住山东省潍坊高新技术产业开发区，户籍所在地：山东省鄄城县。2018年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］29号起诉书指控被告人张德利犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇、检察官助理单萌萌出庭支持公诉。被告人张德利到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月至2018年3月16日间，被告人张德利在山东雅士股份有限公司4#主机车间内，多次于12:00至12:30分间盗窃废料箱内的铜管或成品铜管，并将不同直径规格的铜管套在一起，采取截断、砸扁的方式装于衣服口袋带到车内，继而带出公司，先后分8次卖给废品回收人员孙某（另案处理）450斤，共计225千克。经物价部门鉴定，被告人张德利盗窃铜管单价为58元/千克。张德利盗窃数额价值人民币13050元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定定罪处罚。 另查明，案发后，被告人张德利赔偿被害单位山东雅士股份有限公司36000元，并取得被害单位谅解。 再查明，被告人张德利归案后，检举谭冠俊盗窃犯罪事实，侦查机关依法刑事立案侦查。 上述事实，被告人张德利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、杨某的证言，鉴定意见关于铜管的价格认定结论书，辨认、扣押笔录，书证抓获经过、发破案经过、工作职责证明、谅解书、办案说明、声明书、废铜回收记录表、常住人口基本信息，视听资料盗窃现场监控光盘，被告人张德利的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张德利多次盗窃公司财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张德利归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且检举他人犯罪事实，具有立功情节，积极退赔，取得被害单位谅解，依法可对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张德利犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姜琪砚 二〇一九年二月十九日 书记员  王明婷
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初241号 原告：桂生义。 委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。 被告：王魁岩。 原告桂生义诉被告王魁岩劳务合同纠纷一案本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告桂生义向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资3760元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月24日，被告雇佣原告从事架设自来水管道工程，双方约定工资为180元/天，工程至同年10月份完工。工程结束后，经原告多次催要工资，被告于2018年3月22日向原告出具了欠工资3760元的欠条，并承诺于2018年4月15日还清，被告以各种理由推托不付，现提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王魁岩欠原告桂生义劳务工资3760元，定于2019年6月1日前给付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王魁岩负担（当庭给付）。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9232号原告四川好医生药业集团有限公司，住所地四川省绵阳市安州工业园区。法定代表人耿福昌，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人庞敏，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第110027号关于第19270272号“好医生药业”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月26日。本院立案时间：2018年9月4日。开庭时间：2018年9月25日。被告以原告申请注册的第19270272号“好医生药业”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告已对第11987630号“好医生HAOYISHENG”商标（简称引证商标一）、第18598076号“好医生及图”商标（简称引证商标二）提出无效宣告申请，不日将有结果，若届时被撤销，则其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一、二在呼叫、整体构成等方面存在明显区别，不构成近似。三、“好医生药业”是原告的商号，原告的“好医生”商标在第35类以及全类上都是最先申请并成功注册的，且原告所有的第1908463号“好医生”商标在0501类似群的“人用药”商品上被认定为驰名商标，诉争商标是对该在先商标的延伸注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：19270272。3．申请日期：2016年3月10日。4．标识：5．指定使用服务（第35类、类似群组3503；3501-3502；3509）：替他人推销；广告宣传等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京祝你健康医药有限公司。2．注册号：11987630。3．申请日期：2013年1月4日。4．专用权期限至2026年3月6日。5．标识：6．核定使用服务（第35类、类似群组3509）：药品零售或批发服务等。（二）引证商标二1．注册人：武汉市友库新明和科技有限公司。2．注册号：18598076。3．申请日期：2015年12月14日。4．专用权期限至2027年5月13日。5．标识：6．核定使用服务（第35类、类似群组3501-3502；3503；3509）：计算机网络上的在线广告等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向本院提交了引证商标一、二的商标状态等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、二的显著识别文字部分均为“好医生”，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系，从而可以与两引证商标相区分，亦不足以证明其构成在先商标的延伸注册。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告四川好医生药业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川好医生药业集团有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  燕 云二〇一九年二月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执1279号之一申请执行人：山东齐王耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇小尚村。法定代表人：毕华文，经理。被执行人：湖南省华湘高效烟囱建设有限公司。住所地：长沙市芙蓉区八一路**科技信息大楼**。法定代表人：盛惕文。本院在执行申请执行人山东齐王耐火材料有限公司与被执行人湖南省华湘高效烟囱建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月26日对生效的（2018）鲁0306民初294号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人山东齐王耐火材料有限公司于2019年1月23日撤回执行申请。案件受理费2114.00元申请执行人山东齐王耐火材料有限公司已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初294号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  马永建二〇一九年二月二十六日法官助理李旭东书记员丁雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执恢302号 申请执行人：张树春，男，汉族，1958年12月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：姜凤传，男，汉族，1965年8月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张树春与被执行人姜凤传返还股票投资款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2003）深罗法民二初字第753号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，但暂无法处理。本院依法对被执行人姜凤传的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的其他财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘佳佩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民特1号申请人：傅忠标，男，1949年4月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请人傅忠标要求宣告傅伟标为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人傅伟标，男，1956年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。与申请人傅忠标系兄弟关系。申请人傅忠标称，申请人与被申请人系亲兄弟关系，被申请人傅伟标患××已有10多年，现生活无法自理，申请人与被申请人的父亲已去世好几年，2017年10月母亲也去世了。傅伟标无配偶、无子女的情况下，经村委会同意担任监护人。为保护被监护人傅伟标的人身财产及其他方面合法权益，照顾被监护人生活，管理被监护人财产，申请人傅忠标作为《中华人民共和国民法通则》第十七条规定的“关系密切的其他亲属”自愿担任傅伟标的监护人。特向法院提出申请。理由如下：1、傅伟标处于监护不明的状态，急需指定监护人，明确监护职责，维护其合法权益。2、申请人傅忠标申请担任傅伟标的监护人符合法律规定。3、申请人傅忠标作为傅伟标“关系密切的其他亲属”自愿担任傅伟标的监护人。申请人傅忠标于2018年1月2日向本院申请宣告傅伟标为无民事行为能力人，并要求本院指定傅忠标为傅伟标的监护人。经审查，被申请人傅伟标三十余年前开始出现精神异常，表现为猜疑、行为紊乱，经诊断为精神分裂症。经治疗，目前意识清，定向力完整，未引出言语性幻听及妄想，思维松弛，情感反应欠协调，意志行为减退，智力可，自知力无，不能正常表达自己的意志，不能完全辨认自己的行为，现个人生活不能自理，长期住院。对目前被申请人傅伟标的状态，经本院向诸暨市第五人民医院及璜山镇刀鞘坞村民委员会核实确认，并由本院调取的傅伟标的住院病历予以证实，故对傅伟标无法完全辨认和控制自己的行为的状态这一事实予以确认。申请人傅忠标认为由其担任监护人较为适宜，结合璜山镇刀鞘坞村民委员会陈述的傅伟标的日常事项主要由傅忠标在处理等内容，从保护傅伟标的合法权益出发，本院指定傅忠标作为傅伟标的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告傅伟标为限制民事行为能力人；二、指定傅忠标为傅伟标的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 琴二〇一九年二月二十四日书记员 傅凯悦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执462号之二申请执行人：何俊，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：胡晓东，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李昆，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4661号民事调解书，向被执行人胡晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓东在光大银行51×××00账户内存款人民币73764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年二月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4276号原告：马军，男，1962年9月16日出生，鄂伦春族，下岗职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：陈铁诚，男，1976年12月20日出生，锡伯族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××。原告马军与被告陈铁诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成会议庭公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告陈铁诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息8750元（利息按照月息2.5%自2018年1月1日至2018年7月31日，以后利息另计）。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告陈铁诚因做生意资金紧张向原告借款50000元，同日，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具欠条。未约定还款日期，并承诺在被告资金周转开后立即偿还本息。并在2017年8月份被告向原告计算了部分利息30000元整。后原告多次要求被告归还上述本金及利息未果，截止起诉前被告仍未偿还本金50000元及利息8750元。为维护原告合同权益，特依法具状诉至贵院，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。被告陈铁诚未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明，2014年4月17日，被告陈铁诚在原告马军处借款人民币50000元，约定月利息为2.5分。并为原告出具借条一枚。此笔借款被告于2017年8月份将2018年1月1日前的利息结清，借款本金及剩余利息未能给付，现原告要求被告陈铁诚偿还借款本金50000并给付自2018年1月1日起按月利率20‰至将全部借款还清为止的利息。上述事实有原告马军当庭陈述及借据一枚在卷予以佐证，经审查，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告马军与被告陈铁诚借款合同关系依法成立并生效。原告马军要求被告陈铁诚偿还借款本金50000并给付自2018年1月1日起按月利率20‰至将全部借款还清为止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁诚于本判决生效后立即给付原告马军借款本金人民币50000元及利息，利息自2018年1月1日起至借款归还之日止，按照月利率20‰计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.38元，由被告陈铁诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李贺伟人民陪审员 冬 梅人民陪审员 秀 英 二0一九年二月二十七日书 记 员 郭 彬
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保154号申请人:马长栋，男，1986年12月23日出生，蒙古族，身份证登记住址河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：黄远飞，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：常玉康，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：张随义，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被申请人：李红丽，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。本院在审理原告马长栋与被告张随义、李红丽、昆明骄阳房地产经纪有限公司、字艳梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人马长栋于2019年2月20日向本院提出申请，要求保全被申请人张随义、李红丽名下价值1619800元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张随义、李红丽名下价值1619800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 琳人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一九年二月二十二日书 记 员  彭晓娟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执213号之三申请执行人:张某，男，1983年8月28日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:郭某，男，1988年10月20日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人张某与郭某离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在郑州银行622421666666918×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月二十八日书记员 王小平