wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2142号申请执行人：王心蕊。被执行人：侯志刚。申请执行人王心蕊与被执行人侯志刚民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初9921号民事判决书，判决被告返还原告3595280元生法律效力。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人及其法定代表人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款证券、股权、车辆、土地房产情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2018）辽0105执2142号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 董 宁执行员 赵连波执行员 王树庆二〇一九年二月二十日书记员 王 兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9854号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨荣坤，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨荣坤信用卡纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨荣坤系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币103,497元及利息、滞纳金共计欠款人民币128,897.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢19号于子文、刘秀德：本院于2019年2月18日立案执行的申请执行人于子文与被执行人刘秀德民间借贷纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2016)湘0581民初2321号民事判决书，刘秀德支付于子文62113元。被执行人刘秀德已通过执行和解方式履行完毕本案，故被执行人刘秀德已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月十八日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终2309号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**宝翠商务大厦****。负责人：何志军，总经理。被上诉人（原审原告）：兰彦侠，女，1966年7月1日出生，汉族，住赵县（邢文德之妻）。被上诉人（原审原告）：邢兰兰，女，1988年6月25日出生，汉族，住赵县（邢文德之女）。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1983年2月5日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧div>负责人：田浩，公司经理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人兰彦侠、邢兰兰、张鹏、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以与本案当事人达成和解为由于2018年12月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1642元，减半收取821元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年二月二十日书记员  赵亚琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执894-895号 894号案申请执行人：宓鑫鑫，女，汉族，1989年11月11日出生，身份证住址浙江省嵊州市。 895号案申请执行人：乔彦波，男，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人：深圳市新物种文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EXCM95U。 法定代表人：宋泽民。 申请执行人宓鑫鑫、乔彦波与被执行人深圳市新物种文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4504、4505号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付宓鑫鑫调解款59088元、支付乔彦波调解款61180元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人主张已与被执行人达成执行和解，和解方案为：被执行人于2019年1月11日前支付宓鑫鑫、乔彦波各10000元，且自2019年2月起至2019年10月15日期间，每月12日之前分别支付宓鑫鑫、乔彦波工资不低于5000元，直至支付完宓鑫鑫全部工资59088元、乔彦波全部工资61180元。 现被执行人已按照执行和解协议完成了首期支付义务，即已于2019年1月支付宓鑫鑫、乔彦波各10000元。 本院认为，两申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执894-895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年二月十八日 书记员  郭素珍
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初5614号 原告：徐海梦，女，汉族，1989年9月8日生，居民，住涟水县。 被告：吴从庆，男，汉族，1982年8月26日生，居民，住涟水县。 原告徐海梦与被告吴从庆彩票、奖券纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海梦到庭参加诉讼，被告吴从庆经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告8158元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日,被告在原告处购买彩票，应付款8158元，但被告没有给付。 被告吴从庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事彩票销售业务。被告吴从庆经常让原告帮助购买彩票，购买后均及时付清应付款。2018年8月18日，被告吴从庆通过微信，让原告帮助其购买彩票，应付彩票款8158元，但没有给付。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的聊天记录等证据载卷为证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴从庆让原告代为购买彩票，应当给付购买彩票的款项，对原告的请求予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴从庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐海梦8158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴从庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××18）。 审 判 长  姜浩淼 人民陪审员  高艺源 人民陪审员  谢冠明 二〇一九年二月一日 书 记 员  张云久 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执278号申请人，郑金，男，1989年4月24日出生,汉族，住四川省达州市达川区。被执行人，刘家富，男,1986年10月9日出生,汉族,住四川省达州市达川区。被执行人，李卓芳，女，1996年4月16日出生,汉族，住四川省达州市通川区。被执行人，蒲柯臣，男，1986年10月8日出生,汉族，住四川省达州市达川区。本院作出的（2018）川1703民初623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李卓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卓芳在中国工商银行账户内存款人民币7780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜超二〇一九年二月二十一日书记员  严雄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执851号 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路**。 负责人：陈月桃。 委托诉讼代理人：唐湘馨，该行职工。 委托诉讼代理人：陈晓，该行职工。 被执行人：周志强，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭翠南，女,1973年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓伟洪，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**德富塑料城商务中心******之** 法定代表人：周志强。 原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告周志强、谭翠南、邓伟洪、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周志强、谭翠南应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行返还借款本金4375412.93元，并支付利息、复利、罚息（计算方法：其中尚欠利息32635.52元；截止至2016年9月29日尚欠复利1126.95元，自2016年9月30日起至清偿完毕日止以利息32635.52元为基数按年利率9.5625%继续计算复利；自2016年5月23日起至2016年6月14日止以借款本金440万元为基数，自2016年6月15日起至2016年6月21日止以借款本金4375413元为基数，自2016年6月22日起至清偿完毕日止以借款本金4375412.93元为基数，均按年利率9.5625%计算罚息）；二、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行对被告邓伟洪名下位于佛山市禅城区季华五路21号三层3P2号的房产（房地产权证号**××70），在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；三、被告邓伟洪、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如被告邓伟洪、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司承担连带清偿责任后，可向被告周志强、谭翠南追偿；案件受理费42356.64元，减半收取计21178.32元，财产保全申请费5000元，合计26178.32元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行已预交），由被告周志强、谭翠南、邓伟洪、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，查询到被执行人邓伟洪有银行存款27779.84元，本院已作扣划。 2．查明被执行人邓伟洪名下有三处房产，分别为： （1）位于佛山市禅城区季华五路****3P2的房产（产权证号01××70） （2））位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城吉安道**依云水岸汽车位0394产权证号03××10） （3））位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城吉安道**依云水岸汽车位0330产权证号03××09） 上述房产均由本院依法拍卖处理，分别得拍卖款2140000元、233000元、330000元。上述款项本院已依法分配，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行依法受偿2667300元。 3.向有关车辆登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年2月25日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2667300元，未执行标的为债务2024775.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述列明的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执851号案终结本次执行程序。 被执行人周志强、谭翠南、邓伟洪、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  许 润 审判员  李强升 二〇一九年二月二十八日 书记员  罗晓彤
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执1001号 申请执行人抚顺嘉添包装有限公司，地址抚顺市顺城区，统一社会信用代码921104117746425927。 法定代表人周迪，系该公司董事长。 被执行人扶余市合众玻璃有限公司，地址吉林省扶余市工业集中区，统一社会信用代码912207245552744194。 法定代表人刘欢，系该公司负责人。 抚顺嘉添包装制品有限公司与扶余市合众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初1547号民事判决书已发生法律效力。抚顺嘉添包装有限公司于2018年9月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411执1001号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  杨志爽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7699号 原告成都视界线科技有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人蔡贝。 委托代理人应小军，浙江佑平律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人吴燕玲，浙江佑平律师事务所实习律师。 被告华风软件有限公司。住所。住所地杭州市江干区富春路**市民中心****div> 法定代表人楼晓楼 被告华风投资咨询有限公司。住所地杭州。住所地杭州市江干区富春路**市民中心****> 法定代表人楼晓楼。 原告成都视界线科技有限公司为与被告华风软件有限公司（以下简称华风公司）、华风投资咨询有限公司（以下简称华风咨询）合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告华风公司支付合同价款151200元、逾期付款利息损失4987元（按年利率6%自2018年1月19日暂计至2018年7月31日，要求计算至实际付清款项之日止）；2、被告华风咨询对华风公司上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告成都视界线科技有限公司的委托代理人应小军、吴燕玲到庭参加诉讼。被告华风公司、华风咨询经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月12日，原告与被告华风公司签订内容外包制作框架协议，约定由原告为华风公司提供技术服务，经华风公司验收合格后支付价款。2018年1月3日，原告与华风公司签订内容外包制作结算协议，确认2017年8月18日至2017年11月5日，最终产品原画环节验收等级为A，最终产品模型环节验收等级为A，结算总价151200元。协议并约定华风公司在收到原告提供的合格、有效的发票后10个工作日支付。2018年1月6日，原告将价税合计分别为51200元和100000元的四川增值税专用发票各一张，邮寄给华风公司，2018年1月8日华风公司签收。嗣后，华风公司未按约支付款项。 另查明，被告华风公司为有限责任公司（自然人投资或近代股的法人独资），股东为华风咨询公司。 上述事实，有原告提交的内容外包制作框架协议、内容外包制作结算协议、增值税专用发票2张、快递单客户存根、华风公司企业公示信息等证据为证。 本院认为，原告与华风公司签订的内容外包制作框架协议、内容外包制作结算协议系双方当事人真实意思表示、内容未违反法律规定，合法有效。华风公司未按约支付款项，应依法承担逾期付款的利息损失。华风公司未到庭提出抗辩意见，依法应视为其放弃相应的诉讼权利。原告要求华风公司支付合同价款并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告华风咨询未提交证据证明华风公司财产独立于华风咨询公司，故作为华风公司唯一股东，华风咨询依法应对华风公司的债务承担连带责任。华风咨询未到庭提出抗辩意见，依法应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告华风软件有限公司支付给原告成都视界线科技有限公司合同价款人民币151200元、逾期付款利息损失4987元（按年利率6%自2018年1月19日暂计至2018年7月31日，此后应计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告华风投资咨询有限公司对被告华风软件有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 华风投资咨询有限公司在承担连带责任后，有权向债务人华风软件有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3424元，由被告华风软件有限公司、华风投资咨询有限公司负担。原告成都视界线科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华风软件有限公司、华风投资咨询有限公司应于本判生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇一九年二月十二日 书 记 员  丁赛男
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初257号原告：毛定云，男，1988年4月5日，汉族，住广州市天河区。被告：刘自松，男，1963年4月17日，汉族，现住江西省吉安市泰和县。原告毛定云与被告刘自松网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告毛定云于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛定云的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许毛定云撤诉。案件受理费25元，由毛定云负担。审判员 周 扬二〇一九年二月二十二日书记员 梁珺怡申妙瑜
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初566号之一原告：崔纪坤，男，1952年6月6日出生，汉族，住涞水县。被告：李艳霞，女，1969年9月12日出生，汉族，住涞水县。被告：郑贺永，男，1968年8月8日出生，汉族，住涞水县。原告崔纪坤与被告李艳霞、郑贺永民间借贷纠纷一案，原告崔纪坤于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告郑贺永名下银行存款130000元，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李艳霞名下银行存款至160000元止（开户行：中国农业银行涞水县支行，账号：62×××78），只收不付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭素梅二〇一九年二月二十八日书记员  解寒晓
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异5号异议人（被执行人）：王雪，男，1947年12月25日出生，满族，住北京市朝阳区。申请执行人：上海宝丰联（集团）有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：周平，董事长。委托代理人：俞斌，上海市乔文律师事务所律师。被执行人：刘银平，男，1959年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李梅，女，1961年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：张世乐，男，1946年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张燕玺，女，1958年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：刘书信，男，1945年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杜廉鹭，男，1955年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。本院执行申请执行人上海宝丰联（集团）有限公司（下称宝丰联公司）与被执行人刘银平、刘书信、李梅、王雪、张世乐、张燕玺、杜廉鹭股东损害公司债权人利益纠纷一案中，异议人王雪提出执行异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王雪诉称：异议人与其他几位被执行人均是北京睿雅轩文化艺术有限责任公司（下称睿雅轩公司）的股东，均是2003年开始进入睿雅轩公司，而本案的债权债务发生在1996年，因三家公司销售日本画的合同而引发的官司，本案的债权债务与2003年才进入公司的股东没有关系，而朝阳法院和三中院的判决判令我对睿雅轩公司的债务承担连带责任，我对此不服。对此我方也申请了再审。本案被执行人王雪尚有日本艺术品及中国字画作为抵押担保物存放在申请执行人处，法院已经裁定其交出。即使作为新股东的我要承担责任，也应当是以认缴出资额为限承担有限责任。此外，我年事已高，上千万的债务无法承担。综上，我提出异议，请求解除对我们列入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行存款等全部执行措施。申请执行人宝丰联公司辩称：不同意异议请求。本案判决已经发生法律效力，异议人为案件被执行人，法院对其采取相应执行措施合法有据。异议人提及的字画与本案无关，就本案而言，本案是我方追加异议人未尽到清算义务所引起的责任，依照相应司法解释规定，责任范围并非以出资额为限。此外，异议人申请再审并不影响执行。综上，异议人的请求既没有法律依据，也不符合法律。法院依照生效判决执行并无不当，请求驳回异议人的异议。经审查查明:原告宝丰联公司诉被告王雪等人股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院经审理作出（2016）京0105民初15765号民事判决：一、被告王雪、张燕玺、张世乐、杜廉鹭、刘银平、李梅、刘书信对上海市第二中级人民法院（2000）沪二中经初字第798号民事判决书确定的北京睿雅轩文化艺术有限责任公司的债务三千零一十五万六千八百七十元向原告上海宝丰联（集团）有限公司承担连带清偿责任；二、被告王雪、张燕玺、张世乐、杜廉鹭、刘银平、李梅、刘书信于本判决生效后十日内向原告上海宝丰联（集团）有限公司连带清偿迟延履行期间的债务利息（以三千万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自二○○三年二月二十三日起至付清本金三千万元之日止）；三、驳回原告上海宝丰联（集团）有限公司的其他诉讼请求。王雪等人不服一审判决向北京市第三中级人民法院（下称三中院）提起上诉，三中院2017年4月28日作出（2017）京03民终5062号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人宝丰联公司据上述生效判决向本院申请强制执行，本院以（2017）京0105执20800号立案执行。该案中，本院对包括异议人在内的各被执行人分别采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封、冻结各被执行人名下财产等执行措施及强制措施。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，执行依据的民事判决已经发生法律效力，本院据此立案执行合法有据。异议人所持事由，实属对该生效判决不服，不属于执行异议案件审查处理范围，其异议申请应予以驳回。异议人之权利主张可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王雪的异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年二月二十五日书记员  曹秦云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初441号原告李利占，女，1990年2月10日生，汉族，滑县老庙乡西李村人，住本村。被告赵文玲，女，1990年3月2日生，汉族，住滑县。被告闫龙飞，男，1988年8月28日生，汉族，居民，住滑县。原告李利占诉被告赵文玲、闫龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利占到庭参加诉讼，被告赵文玲、闫龙飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利占诉称，2018年5月，被告找到原告说急需用钱、一周后偿还、借款3.2万元，通过微信、支付宝、银行卡转给二被告，到期后原告催要。2018年10月，被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年1月1日之前还清。但被告至今没有偿还。起诉请求判令被告偿还原告借款3.2万元及利息；涉诉费用由被告承担。被告赵文玲、闫龙飞均缺席未答辩。经审理查明，2016年2月29日，被告赵文玲、闫龙飞办理结婚登记；2018年7月13日，被告赵文玲、闫龙飞办理离婚婚登记。2018年5、6月，被告赵文玲、闫龙飞共同多次向原告借款共计3.2万元并承诺支付利息、及时归还等，其中：11000元系原告于2018年5月9日通过微信以转账方式汇给被告赵文玲；10000元系原告于2018年5月23日通过微信以转账方式汇给被告闫龙飞；5000元系原告于2018年5月24日通过微信以转账方式汇给被告闫龙飞；6000元系原告于2018年6月7日通过微信以转账方式汇入被告闫龙飞的支付宝账户。之后，原告多次向被告赵文玲、闫龙飞催要，2018年10月5日，被告赵文玲向原告出具（补）出具借条一张，借条载明：“借条2018年5月9日向李利占借款共计32000.00元整定于2018年元月1日前偿还特此为据借款人：赵文玲2018年10月5日身份证号：xxx”。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、聊天记录、婚姻登记查询单及原告当庭部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告赵文玲、闫龙飞向原告借款3.2万元，大部分借款汇入了被告闫龙飞的账户，故该笔借款应认定为被告赵文玲、闫龙飞的共同债务，因此对原告要求被告赵文玲、闫龙飞共同偿还借款3.2万元的诉讼请求，依法予以支持。因双方对利息未做具体约定，故利息应自2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他陈述理由和请求不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文玲、闫龙飞于本判决生效后五日内共同偿还原告李利占借款人民币3.2万元及利息（利息自2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告李利占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵文玲、闫龙飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年二月二十日书记员  王舒舒
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执848号 申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平路******，统一社会信用代码913508003106318873。 法定代表人：余京德，董事长。 委托代理人：万锦，女，系该公司员工。 被执行人：陈一廷，男，1965年09月05日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：邓美荣，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：胡文东，男，1964年01月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：王金梅，女，1965年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王兴德，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李基辉，男，汉族，1967年1月16日出生，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈一廷、邓美荣、胡文东、王金梅、王兴德、李基辉借款合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）闽0881民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的偿还借款本金120万元及利息（以本金120万元为基数，自2015年1月21日起至款项还清之日止，按月利率20‰计算，截止2017年7月6日欠息718400元）的义务，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令等材料，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人、限制高消费名单。以另案（2017）闽0881执1462号轮候查封了被执行人胡文东名下车牌号为闽Ｆ×××××号车辆（去向不明，未实际扣押）,以另案（2018）闽0881执990号扣划了被执行人王兴德名下银行存款85001.91元（已作为王兴德所涉系列案件部分诉讼费执行费收取）。以另案（2017）闽0881执1462号查封、评估、拍卖了被执行人陈一廷名下的房产（经拍卖，拍卖款388480元扣除房产评估费用3363元，收取陈一廷所涉系列案件部分诉讼费执行费132337.4元，扣除房产抵押权人中国农业银行股份有限公司漳平市支行优先受偿的款项252779.6元后，已无剩余可分配款项），以另案（2017）闽0881执1462号查封、评估、拍卖了被执行人胡文东名下的房产（经拍卖，拍卖款103940元扣除房产评估费用3000元，收取胡文东所涉系列案件部分诉讼费执行费85940元，合议庭合议保留15000元作为被拍卖房产过户时预计要缴纳的土地出让金后，已无剩余可分配款项）。以另案（2017）闽0881执1462号查封、评估、拍卖了被执行人王兴德与案外人赖丽云名下共有的房产（经拍卖，拍卖款409440元扣除房产评估费用3344元，收取王兴德所涉系列案件部分诉讼费执行费5374.69元，扣除房产抵押权人中国农业银行股份有限公司漳平市支行优先受偿的款项156337.67元后，经分配，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司分得35640元）。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已执行到位35640元，在执行过程中已穷尽执行措施，除已轮候查封的闽Ｆ×××××号车辆(未实际扣押无法处置)和已拍卖的陈一廷、王兴德、胡文东名下的上述房产（按前述内容分配后申请执行人分得35640元）及另案已扣划的银行存款85001.91元（已作为王兴德所涉系列案件部分诉讼费执行费收取）外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一九年二月十四日 书 记 员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3995号原告：董玉垒，男，1977年03月28日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。被告：济宁市兖州区新家园建筑施工队，住所地济宁市兖州区新兖镇吴家村**，统一社会信用代码92370882MA3EWHGD4M。经营者：王艳红，女，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码3708301973********。被告：王艳红，女，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。两被告共同委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：日照市金地基础工程有限责任公司，住所，住所地山东省日照市东港区高科园昭阳北路路东路路南，统一社会信用代码91371102613805151J。法定代表人：张敬文，职务总经理。被告：山东太阳控股集团有限公司，统一社会信用代码91370882720799981H，住所，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇驻地div>法定代表人：李鲁，职务总经理。委托诉讼代理人：徐祥凯，男，该公司法务专员。董玉垒与王艳红、日照金地基础工程有限责任公司、山东太阳控股集团有限公司、济宁市兖州区新家园建筑施工队建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告董玉垒于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董玉垒撤诉。案件受理费减半收取5593元，由原告负担。审判员  赵长刚二〇一九年二月二十八日书记员  崇宏艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2967号原告：徐宏洲，男，出生于1967年10月18日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苏剑英，河南省郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：任海卿，男，出生于1959年3月24日，汉族，住河南省新密市。被告：李帅奇，男，出生于1985年8月14日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州鑫鑫耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村。统一社会信用代码：410182000011922。法定代表人：李帅奇。被告：河南省新密正泰耐材有限公司，住所地：新密市超化镇李坡村。统一社会信用代码：410182100007931。法定代表人：巴鸿运。原告徐宏洲与被告任海卿、李帅奇、郑州鑫鑫耐火材料有限公司、河南省新密正泰耐材有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2016年11月1日诉至本院，新密市人民法院经审理作出（2016）豫0183民初6850号民事判决书，四被告不服本判决并上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经审理作出（2018）豫01民终3729号民事裁定书，撤销本院（2016）豫0183民初6850号民事判决书，发回新密市人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行审理。原告徐宏洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告归还原告借款本金5300000元；2、请求四被告给付利息3493833元，以上两项共计8793833元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年9月6日，四被告向原告借款5300000元，借款期限730天，2014年9月5日到期，到期后四被告又申请延期10个月，被告共付给原告利息170000元。后经原告多次催要，四被告未还。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定和新密市公安局刑侦一中队出具的情况说明，本案涉嫌虚假诉讼犯罪行为，本院应依法予以移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐宏洲的起诉。本案诉讼费73357元，退还原告徐宏洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王林业人民陪审员  张岱康人民陪审员  刘泓瑞二〇一九年二月二十七日书 记 员  郑丽君
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初278号原告：齐帅，男，1986年10月8日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：李嘉伟，男，1997年4月20日出生，住通化市东昌区。原告齐帅与被告李嘉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告齐帅于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐帅撤诉。案件受理费25.0元，由原告齐帅负担。审判员  陈炳杰二〇一九年二月十二日书记员  寇 维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈新军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈新军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,932.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈新军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,932.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初1008号                        原    告              王振东，男，1944年12月1日出生，汉族，住****************************************************                  被    告              河南省新密市金淼水产实业开发总公司，住所地新密市嵩山大道西段，工商注册号：4101821200599。      法定代表人：王麦会。       清算组组长：王铁林。      委托诉讼代理人：李永博，女，1986年1月8日出生，汉族，****************************************************                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款本金141 800元，并按年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王振东、被告河南省新密市金淼水产实业开发总公司的委托诉讼代理人李永博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：       被告河南省新密市金淼水产实业开发总公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金141 800元，并按年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费3136元，减半收取为1568元，由被告河南省新密市金淼水产实业开发总公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   秦晓东            二〇一九年二月十五日            法 官 助 理   王艳霞      书   记  员   韩亚宁
肖军军与张洋其他案由结案通知书                        西安市莲湖区人民法院    执行结案通知书         （2019）陕0104执44号    肖某某、张洋：    我院立案执行的申请执行人肖某某与被执行人张洋健康权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付申请执行人各项损失、案件受理费等共计：4124.41元，被执行人自觉履行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人肖某某申请执行的（2018）陕0104民初1986号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初1986号民事判决书已执行完毕。    特此通知。         二〇一九年二月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初894号原告：孙亮，男，1982年11月7日，汉族，住安阳市北关区。被告：贾海军，男，1972年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告孙亮与被告贾海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙亮于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亮申请撤回对被告贾海军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亮负担。审判员  刘顺臣二〇一九年二月十三日书记员  张 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4341号原告：郜鹏,男,2001年2月12日出生,汉族,住甘肃省清水县白沙镇赵沟村郜山**。被告：上海臻聚餐饮管理有限公司,住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路******。法定代表人：王顶峰，执行董事。委托诉讼代理人：李仁林，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。郜鹏与上海臻聚餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。郜鹏确认的送达地址即上海市浦东新区宣桥镇南六公路光辉村XXX号，本院按郜鹏确认的送达地址送达开庭传票。2019年2月25日，郜鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郜鹏撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年二月二十五日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更250号罪犯杨素刚，男，1988年12月21日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年4月25日作出（2017）云2901刑初134号刑事判决，以被告人杨素刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人杨素刚不服，提出上诉。本院于2017年7月14日作出（2017）云29刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨素刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨素刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯缴纳罚金5000元，由于家庭困难，剩余部分未履行，系暂无能力完全履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨素刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨素刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一九年二月二十八日书记员代 映红
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初17号原告陈玉群，女，1971年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。被告张平，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告鲍小军，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告陈玉群诉被告张平、鲍小军民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶铨红到庭参加诉讼，被告张平、鲍小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币632000元及利息（利息计算：以632000元为基数，从2018年12月5日起按照月利率2%计算至借款还清为止）；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，2018年7月14日向原告借款5万元，原告向被告张平帐户转账支付5万元，两被告向原告出具一份借款收款确认书。同年8月17日被告向原告借款235万元，出具两份借款收款确认书给原告。2018年12月4日经结算确认，两被告尚欠原告上述借款本金632000元，利息按月息2%计算，该借款为不定期限借款。经原告多次催收借款，但被告至今仍未能还款。两被告不作应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告张平、鲍小军以资金周转需要为由提出向原告陈玉群借款，原告同意被告的借款请求后，于2018年8月14日以转账支付方式向两被告出借5万元，两被告于当天出具一份《借款收款确认书》给原告收执，该确认书主要内容为“今收到陈玉群的借款人民币（大写）伍万元正，（￥50000元），本笔借款共分壹次通过银行转账到借款人的银行账户／收款人（张平）。借款人：张平（签名、指印），鲍小军（签名、指印），2018年8月14日。”2018年8月17日，两被告提出向原告借款240万元，双方签订一份《借款合同》，该合同主要载明：“甲方（出借人）陈玉群，乙方（借款人）张平、鲍小军，借款金额240万元，借款月利率2%，借款期限4个月，自2018年8月17日至2018年12月16日止。甲方：陈玉群（签名、指印），乙方：张平（签名、指印）、鲍小军（签名、指印），签订日期：2018年8月17日。”原告以转账方式分别向被告指定的账户汇款220万元和15万元，两被告于当天出具两份《借款收款确认书》给原告收执，分别确认收到原告两笔转账汇款合计235万元。因未能清偿本案借款，两被告将名下两套房屋抵偿部分借款后，经与原告结算，两被告于2018年12月4日出具书面内容确认尚欠原告本金632000元，利息按月2%计算，双方上述借款为不定期限借款。此后,被告仍未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张平、鲍小军提出向原告陈玉群借款，并签订一份《借款合同》和出具三份《借款收款确认书》给原告收执确认借款事实，原告作为出借人已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。两被告借款至今尚欠本金632000元未能清偿，应承担违约责任。原告请求两被告偿还借款本金632000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款利息应以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，因两被告在2018年12月4日出具书写的结算内容确认借款利息为月利率2%计算，原告请求两被告从2018年12月5日起按月利率2%支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张平、鲍小军于本判决生效之日起十日内偿还借款本金632000元及支付利息（利息计算：以632000元为基数，从2018年12月5日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告陈玉群。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5114.73元和财产保全费3680元，均由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年二月二十八日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初652号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王学明，男，汉族，1973年11月9日出生，住登封市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告王学明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用可透支款本金11101.25元，利息3965.46元，逾期违约金650.06元，合计15716.77元（利息已计算至2018年12月13日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2018年12月13日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。原告提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡时提供的身份信息；2、被告填写的金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡时，提出的申请，证明申请人阅读了相关银行卡的章程、合约，并充分了解信用卡产品的相关信息；3、被告提供给原告的收入证明；4、银行流水，证明被告取得银行卡后交易的详细信息；5、催收记录及催收报告，证明被告逾期后，原告的催收记录和催收情况；6、被告账户详细信息单，证明被告目前账户的详细信息，账户欠款本金、利息、违约金的详细信息。被告未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、滞纳金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王学明于本判决生效之日起十日内向原告支付信用卡借款本金11101.25元，利息3965.46元，逾期违约金650.06元，合计15716.77元（以利息、逾期违约金、手续费计算至2018年12月13日，2018年12月13日之后的费用按照双方签订的合约继续计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取56元，由被告王学明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇一九年二月十二日书记员  焦伟源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初265号原告：朱某，女，1971年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：余某，男，1967年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  仇兆敏二〇一九年二月二十日书记员  朱 慧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初1386号原告：项鹏敏，男，1984年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：邱宗雄，男，1977年5月16日出生，汉族，住广西昭平县。原告项鹏敏为与被告邱宗雄加工合同纠纷一案，于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请要求被告支付原告加工款11190元并支付自2017年8月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法法适用简易程序由审判员赖黎霞独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告项鹏敏到庭参加诉讼，被告邱宗雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告加工款11190元。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告从事电脑制版业务。2016年至2017年期间，原告应被告要求为其加工电脑制版。2017年8月27日，双方经结算，被告尚欠原告加工款14490元。为此，被告向原告出具借条一份，并承诺每月归还2000元，至2018年9月还清。嗣后，被告仅分别于2017年9月12日、11月9日、2018年5月2日各支付了2000元、1000元、300元，余款11190元至今未付。本院认为，被告拖欠原告加工款的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。被告未依约及时足额支付加工款，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱宗雄应于本判决生效之日起十日内支付原告项鹏敏加工款11190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邱宗雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一九年二月二十六日代书记员 吴阳青
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0321刑初5号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人许建成，男，1995年9月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，住湖南省湘潭县。2014年5月9日因无证驾驶摩托车被湘潭市公安局直属公安分局行政拘留3日。2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。2019年1月3日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]599号起诉书指控被告人许建成犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人许建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人许建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提交了行政处罚决定书；抽取当事人血样登记表；证人周某、许某的证言；被告人许建成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人许建成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年9月28日22时许，被告人许建成酒后驾驶普通二轮摩托车，沿湘潭县X104线公路由涟水桥往蔡家嘴方向行驶时，与相对方向由周某驾驶的小型普通客车相撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后许建成被送往湘潭县中医院进行抢救，次日0时许，湘潭县公安局交通警察大队在湘潭县中医院组织医护人员抽取许建成血样送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：许建成血液中酒精含量为134.2mg/l00ml。2018年11月6日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：许建成负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。上述事实，被告人许建成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许建成的供述；接报案登记表；立案决定书；证人许某、周某、熊某的证言；现场照片；道路交通事故现场勘查笔录；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血样登记表及通知；湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司法鉴定所[2018]毒鉴字第216号司法鉴定意见书；湘潭市中心医院检验报告单；检验、鉴定委托书；湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心[2018]机鉴字第293号、294号司法鉴定意见书；道路交通事故认定中止告知书；道路交通事故认定书；人口信息资料；抓获经过说明；驾驶人信息查询结果单；交通事故协议书；湘潭市中心医院入院记录、病情介绍、出院记录等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许建成违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人许建成醉酒后驾驶机动车，与周某驾驶的车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。案发后，被告人许建成能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案被告人许建成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人许建成宣告缓刑。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下：被告人许建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  汪秀瑛二〇一九年二月二十六日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初102号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人王梅香，女，1968年3月3日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，无业，住太原市。2018年9月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于古交市看守所。   被告人权小林，女，1989年11月4日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，无业。2018年9月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月17日被释放，同年10月18日被监视居住。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］74号起诉书指控被告人王梅香、权小林犯妨害公务罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王梅香、权小林到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月11日12时左右，权某(已被行政处罚)与慕某驾驶电动车相撞，交警认定权某负全责，交警离开后，权某阻止慕某离开现场，13时29分许，慕某被迫报警。和平南路派出所接警后派民警刘某某、张某带领辅警马某某、申某某出警，登记了报警人慕某的资料，告知双方可以到交警队进行处理。权某将被告人王梅香(权某的母亲)、被告人权小林(权某姐姐)、李某(权某姐夫)先后叫至案发现场，四人拒不听从民警劝阻，辱骂民警，追逐拦截慕某不让其离开现场。民警随后对其警告，无效后使用催泪喷射剂并呼叫增援警力。被告人王梅香(权某的母亲)径自坐入警车驾驶座并拒不下车，被告人权小林趴在警车前机盖上，导致多人围观。增援警力到达后，将被告人王梅香和权小林带回派出所时，王梅香和权小林对民警撕扯殴打，并且将民警张某抓伤，民警带王梅香到万柏林中心医院医治眼睛时，被告人王梅香再次殴打辅警马某某。案发后，被告人王梅香、权小林亲属积极赔偿张某、马某某经济损失，并得到二人谅解。   上述事实，被告人王梅香、权小林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、警情信息、出警人员询问笔录、出警人员身份证明、和平南路派出所报案材料、证人慕某证言、权某询问笔录、权某行政处罚决定书、执法记录仪截图、案发现场视频资料、张某与马某某谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王梅香、权小林以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王梅香、权小林自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王梅香、权小林亲属积极赔偿受伤民警经济损失，并得到对方谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人权小林的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人王梅香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年3月11日止。）   二、被告人权小林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 张克明   人民陪审员 吴玉萍     二〇一九年二月二十八日   书 记 员 王志香
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2319号 申请人:罗德奎，男，汉族,生于1948年，农民，小学文化，住四川省旺苍县。 被执行人：程尚乾，男，汉族，生于1974年，农民，初中文化,四川省巴中市巴州区号。 本院在执行申请执行人罗德奎与程尚乾追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1702号民事判决书。执行中，经查被执行人的银行、车管、房产、工商、证券，均没有可供执行财产，申请人同意中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）川1902民初1702号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年二月一日 书记员  罗小杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李妍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李妍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,634.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李妍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,634.08元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年二月十二日书记员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初384号原告：张俊,男,汉族,1990年8月12日出生,住湖南省辰溪县。被告：湖南亿迅云网络科技有限公司,住所地湖南省长沙市开福区中山路**万达商业综合体(含写字楼)****房。法定代表人：曹进武。原告张俊诉被告湖南亿迅云网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年2月19日，原告张俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊负担。审 判 员  解 钢二〇一九年二月二十日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初886号原告：武守华，男，汉族，1962年11月11日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：明威，男，汉族，1989年11月13日出生，安徽省亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。原告武守华与被告明威修理合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告武守华向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经特邀调解员调解自行和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武守华撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 邵 军二〇一九年二月二十日书记员 杜玉松
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13280号上诉人（原审被告）：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路******。法定代表人：魏建军，职务总经理。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李闻，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海婴嘉文化传播有限公司（以下简称婴嘉文化公司）因与被上诉人李闻服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初15339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人婴嘉文化公司的委托诉讼代理人秦仲嘉，被上诉人李闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。婴嘉文化公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：各个影楼均有独立的法人单位，被上诉人在XX外景进行拍摄，理应由XX外景退款，上诉人与被上诉人之间无直接合同关系，不应承担退款责任。十三家加盟的影楼中有一家还在经营，被上诉人可以正常拍摄消费，不需要退款。被上诉人提供的证据是电子截图，不应作为证据，被上诉人账户内余额无法查明。被上诉人李闻辩称，其办理的卡就是上诉人发的储值卡，上诉人和各个影楼之间的关系与其无关；上诉人所称现在可以拍摄的一家影楼不在原先的加盟影楼名单之中，被上诉人不接受去该家影楼继续消费的方案；被上诉人提供的卡内余额是最后一次登录平台时截取的截图。要求维持原判。李闻向一审法院起诉请求：要求判令解除与婴嘉文化公司的服务合同并由婴嘉文化公司返还预付款余额2,000元（人民币，以下同）。一审法院认定事实：XX网由上海婴嘉文化传播有限公司在2011年投资设立。李闻持有落款为XX联盟的上海儿童摄影VIP卡一张，卡号为1103498，卡上注明可在XX网联盟商户消费等内容。2015年10月，李闻发现XX外景及XX网所列其余摄影机构均不再营业，遂登录该网址为www.XX.com并截屏，显示以手机号为XXXXXXXXXXX作为用户名登录，姓名为李闻；充值记录显示2014年12月8日金额2,000元；卡号为1103498余额2,000元。根据XX网网页上亲子摄影类项目显示，包括XX外景等摄影机构。李闻持有2014年12月7日上海儿童影像联盟预约单一张，载明卡号1103498，实付金额2,000元，其后列明摄影品牌选择，在XX外景儿童摄影上打钩。同日，李闻招商银行信用卡显示消费2,000元，收款方为上海市黄浦区XX摄影工作室。另查明，现该网站显示暂时无法访问，婴嘉文化公司已停业。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。婴嘉文化公司作为XX网的投资设立人，发行充值卡，根据网页信息显示，包括本案XX外景在内的数家摄影机构均赫然在册，归属于亲子摄影类别之中，而且李闻通过网页查询可查得所持充值卡包括宝宝姓名、充值金额及余额显示等相应信息，李闻有理由相信婴嘉文化公司系与之建立服务合同关系的相对方，应由婴嘉文化公司按约提供相应服务内容。至于婴嘉文化公司辩称其与摄影机构签订合作协议，由各摄影机构各自收款，对此应提供确实充分证据加以证明，然而在法院指定的举证期限内，婴嘉文化公司未能举证，其相关辩称意见，缺乏基本事实依据，法院不予采纳。现相关摄影机构已停业，合同无法继续履行，李闻主张解除合同由婴嘉文化公司退还充值卡余额，于法有据，法院予以支持。至于具体充值卡余额，根据李闻提供的XX网网页截屏显示，其所持充值卡余额为2,000元，婴嘉文化公司作为网站实际经营者，理应根据后台数据获知相关信息，然而婴嘉文化公司在法院指定的举证期内，对系争充值卡余额未提交相关证据，应承担举证不能的法律责任。李闻之诉请，于法有据，予以支持。一审法院遂判决：一、解除李闻与上海婴嘉文化传播有限公司的服务合同；二、上海婴嘉文化传播有限公司于判决生效之日起十日内返还李闻充值卡余额2,000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海婴嘉文化传播有限公司负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，被上诉人持有的充值卡系上诉人投资设立的XX网发行，可以在XX网站查询余额及使用记录，在XX网亲子摄影类的摄影机构使用，被上诉人有理由相信上诉人系合同的相对方，由上诉人提供相应的服务。上诉人关于XX外景为合同相对方的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。现因上诉人原因导致合同无法继续履行，被上诉人要求解除合同并退还充值卡余额的主张于法有据，应予支持。上诉人主张充值卡余额无法确定，但其作为XX网的实际经营者未提供证据推翻被上诉人提交的网站截图，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人婴嘉文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海婴嘉文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  朱雁军审判员  王韶婧二〇一九年二月十一日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0304执229号 佟乃哥，男，汉族，1955年1月16日出生，住所地鞍山市千山区达道湾镇城昴堡村2030号 鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地鞍山市千山区千山镇谷首村169号 法定代表人：王勇 佟乃哥申请鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议、人事争议一案，鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）247号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）247号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 健 审判员 王 祺 审判员 韩 峰 二〇一九年二月二十五日 书记员 姜忠良
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1322执2390号申请执行人：王超被执行人：张亚东、文珂本院在执行申请执行人王超与被执行人张亚东、文珂为民间借贷责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张亚东、文珂履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 成广华二〇一九年二月十八日书 记 员 杨程斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保101号申请人：纪皓严，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：樊云冰，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人纪皓严与被申请人樊云冰诉前财产保全一案。申请人纪皓严于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人樊云冰所有的登记在宁城县鹏博房地产开发有限公司名下位于××县综合服务楼A段-2-104号房产一处，价值32.53万元。本案由申请人纪皓严以自有的房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人纪皓严的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人樊云冰所有的登记在宁城县鹏博房地产开发有限公司名下位于××县综合服务楼A段-2-104号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封申请人纪皓严提供的担保财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费2147.00元，邮寄费22.00元，合计2169.00元。由申请人纪皓严负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二0一九年二月二十五日书记员 张国番
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1822执1914号 申请执行人宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区兴港路******，社会统一信用代码91330201580530912。法定代表人：陈朝阳，该公司经理 被执行人杨涛，男,1992年3月21日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：买卖合同拖欠货款 执行依据：本院(2018)皖1822民初3243号民事调解书 立案标的：10025.00元 申请执行人宁波大榭开发区皓瑞保险箱有限公司与被执行人杨涛买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2018)皖1822执1914号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初5388号原告戴某，男，1993年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。被告李某，女，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。原告戴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法组成了审判员郭曙担任审判长，人民陪审员粟利先、李毅参加的合议庭，适用普通程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，被告李某于2018年5月4日找原告借款60000元并约定利息，利息为银行同期贷款利息的四倍。现联系不到被告，无法追回借款和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，特提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性还清原告借款本金人民币60000元整；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费，保全费等诉讼费。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2018年5月4日，原、被告签订《个人借款协议》，约定：原告出借给被告60000元，利息为银行同期贷款利息的4倍。当日，原告将60000元现金交付给被告，被告出具借款凭证一张，约定每月利息于借款日的每月对应日支付。此后，由于被告未还本付息，经原告上门、电话等方式催告，均无法找到被告，故向本院提起了诉讼。上述事实，有当事人陈述、个人借款协议、借款凭证、借款承诺书、付款照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告签订的借款协议经签字确认，系双方真实的意思表示，约定的内容未违反法律的强制性、效力性之规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告依约出借款项后行使了催告还款的权利，被告没有积极履行还款义务已构成违约，应承担本案的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后三日内偿还原告戴某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、财产保全费620元、公告费560元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 郭 曙人民陪审员 李 毅人民陪审员 粟利先二〇一九年二月十五日书 记 员 周 婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7050号 原告：林万香，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，原住福建省福清市，现在南非，具体住址不详。 原告林万香与被告李述林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告林万香到庭参加诉讼；被告李述林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林万香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李述林偿还原告林万香借款20万元本金及利息，利息按月利率1.5%从2015年5月9日起计算至还清款目之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李述林系原告的妻子堂弟，因生意缺乏资金向原告借款。原告于2014年4月20日支付给被告现金12万元，于2014年5月9日又支付现金8万元。同日被告向原告亲笔出具借款20万元的借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，一年计付利息一次。后被告仅支付一年利息，余下本息至今分文未还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告李述林未作答辩，亦未举证、质证。 因被告李述林经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告所提供的在卷的借条及其银行取款的DCC历史流水账等证据进行审查，并予以采信。经审理查明，原告所述被告于2014年5月9日向其借款现金20万元及已支付一年利息情况属实。 本院认为，被告拖欠原告借款20万元及自2015年5月9日起按月利率1.5%计算的利息未还，有被告向原告出具的借条及原告陈述为据，双方债权债务关系明确，被告应当依法及时予以偿还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李述林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林万香借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年5月9日起计算至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6102元，由被告李述林负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，被告在三十日内，原告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  林远程 二〇一九年二月十九日 书记员  林阳凯
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初379号 原告：仪征市九东物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路******。 法定代表人：朱旭东，总经理。 委托诉讼代理人：张长华，该公司项目经理。 被告：陈宏兵，性别、民族均不详，1979年2月4日生，住仪征市。 原告仪征市九东物业服务有限公司与被告陈宏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告仪征市九东物业服务有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪征市九东物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告仪征市九东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 周成晨 二〇一九年二月十九日 法官助理 徐美菊 书 记 员 包莉莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3277号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告邹同英，男，1972年8月2日出生，汉族，住烟台牟平文兴路文三街619-5。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹同英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹同英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币269658.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币269658.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执2014号申请执行人：陈玉东，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：任广建，男，1964年5月31日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人陈玉东与被执行人任广建合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日作出的（2018）豫1403民初2号民事判决书，判决书内容为：一、解除原告陈玉东与被告任广建于2015年11月22日签订的《协议书》及《股权代持协议书》；二、被告任广建于本判决生效后十日内返还原告陈玉东投资款708000元及利息（利息自2017年1月1日开始计算至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告陈玉东的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院分别于2018年9月11日、2018年9月16日、2018年10月9日、2018年11月7日、2018年12月4日、2019年2月14日对被执行人银行、车辆、证券等财产进行查询。发现银行有存款并采取了划拨措施后已交付申请执行人。经查询被执行人任广建名下有位于河南省商丘市睢阳区白银南路西侧人民行家属院1#楼1单元2号（产权证号：Ｃ0××**）、河南省商丘市睢阳区文化路南长征路东文化新村石油公司家属院1号楼1-102（产权证号：00××**）房产二处，因上述房产均已抵押，本院于2018年11月26日查封了被执行人任广建名下位于河南省商丘市睢阳区白银南路西侧人民行家属院1#楼1单元2号（产权证号：Ｃ0××**）、河南省商丘市睢阳区文化路南长征路东文化新村石油公司家属院1号楼1-102（产权证号：00××**）房产二处，经询问申请执行人不要求处置该房产，截止目前申请执行人已领取案款11700元，尚有708000元及利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据相关法律规定，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年二月十四日书记员  王春霞
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初550号 原告：赵磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：兰天，男，1996年12月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院于2019年2月28日适用简易程序依法对原告赵磊与被告兰天民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：解除借条（当庭放弃该项诉讼请求）；被告支付原告借款本金49968元和罚息及违约金11992元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款60000元，期限24个月，自2018年1月8日至2020年1月8日，每月8日按等额本息的还款方式还款3188元。借款人违约，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，另按照借款本金的8‰/天计算罚息。同日，原告将借款49968元支付到被告账上。 庭审中，原告陈述，被告借款后未还款。 本院认为，严斌借款后，未按约履行还款义务，自2018年2月8日起借款逾期，以其行为表明不愿意继续履行主要债务，原告要求被告返还本金49968元、支付罚息和违约金于法有据，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告兰天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊返还借款本金49968元、利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年2月9日起至本金付清之日止，一并按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计674.5元，由被告兰天负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年二月二十八日 书记员  高 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初137号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人沈正忠，男，1969年11月4日出生，公民身份号码5102251969********，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区龙华镇农庆村****。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019］61号起诉书指控被告人沈正忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人沈正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年11月13日13时48分许，被告人沈正忠驾驶车牌号为鲁16G67**号运型拖拉机沿重庆市江津区龙土路往重庆市江津区刁家方向行驶，当其行驶至重庆市江津区龙土路11公里400米(建设水库路段)越过道路中心线超车时，与其前方同向行驶的由韩银康驾驶的无牌电动三轮车相撞，并将该电动三轮车朝前方拖挂一百余米，造成韩银康从电动三轮车上摔出倒地受伤，沈正忠驾车逃逸的交通事故。2018年11月19日，韩银康在江津区中心医院经治疗无效死亡。2019年1月8日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定：沈正忠承担本次事故全部责任，韩银康在本次事故中无责任。2018年11月14日14时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区龙华镇农庆村2组179号将被告人沈正忠抓获，被告人沈正忠归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属人民币五万元。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人沈正忠违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈正忠归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人沈正忠有期徒刑四年至五年。被告人沈正忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、收条、抓获经过等书证；2、证人游义伟、吴应炳、李中平、陈大学、沈冲的证言；3、被告人沈正忠的供述和辩解；4、乙醇检验报告、车辆安全技术检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书等；5、现场辨认笔录、现场勘查笔录；6、行车记录仪视频等证据。本院认为，被告人沈正忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈正忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈正忠部分赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈正忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2022年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张红卫人民陪审员  袁增富人民陪审员  郑 娟二〇一九年二月二十八日法官助理石磊书记员彭杨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5951号原告付贵宝与被告北京立海安达运输有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告付贵宝提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付贵宝撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告付贵宝负担，已交纳。审判员  刘洋二〇一九年二月二十七日书记员  孟妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执43号申请执行人张江伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省渑池县，。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路**。法定代表人吝保风，总经理。关于张江伟申请执行郑州健达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6756号民事判决书已经发生法律效力，于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年1月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年1月7日、2019年1月31日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2019年1月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2019年2月25日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2019）豫0191执43号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计72132.85元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初6756号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘永波
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初496号原告：孙温朝，男，汉族，1961年4月11日出生，住河南省登封市。被告：米秋峰，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省新密市。被告:王新普，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省登封市。原告孙温朝诉被告米秋峰、王新普买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告6500元；2、赔偿原告损失1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告米秋峰辩称，煤不符合标准，我没有要，王新普该履行的责任没有履行，因为在派出所谈的是先说好给我提供一周的煤，我才答应5500元的条件，但是过去了一年，王新普到现在也没有履行，15000元的损失我不知道。被告王新普辩称，我只赔偿1000元，别的我不管。本院经审理认定：原、被告之间进行煤炭交易生意，后发生纠纷，三方于2018年2月9日签订协议，约定米秋峰赔偿孙温朝损失5500元，王新普赔偿孙温朝损失1000元。对米秋峰辩称其同意赔偿5500元需王新普供给煤炭一周，系其与王新普之间的合同纠纷，与本案没有必然联系，故对米秋峰的辩称，本院无法采纳。对原告要求二被告赔偿损失1.5万元，无充分证据证明存在损失及具体数额，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告米秋峰于判决生效之日起十日内支付原告孙温朝5500元；被告王新普于判决生效之日起十日内支付原告孙温朝1000元；驳回原告孙温朝的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，减半收取，由原告孙温朝负担118元，由被告米秋峰负担25元，由被告王新普负担元。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇一九年二月十四日书记员 范林颖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初40号原告：海安县南海通信器材商城，住所地海安市中城街道江海西路****。经营者：戴世海。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：明星星，男，1983年11月7日出生，汉族，住如皋市。原告海安县南海通信器材商城（以下简称南海器材商城）与被告明星星返还财产纠纷一案于2019年1月2日立案，原告南海器材商城于2019年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告南海器材商城申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南海器材商城撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告南海器材商城负担。审 判 员 王维申二〇一九年二月二十日法官助理 丁 冀书 记 员 荀 非
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初307号原告：王某平，男。被告：岐山县蔡家坡镇某村民小组。负责人：杨某某，任该组组长。原告王某平与被告岐山县蔡家坡镇某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月17日受理。经审查，本案与本院已受理的（2019）陕0323民初306号案件系基于同一事实发生，且被告相同，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0323民初306号案件审理。审判员  杨军华二〇一九年二月十四日书记员  吕宏丽
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0681刑初60号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人方某松，男，1970年3月23日出生，汉族，大专文化，福建省云霄县人，无业，家住江西省贵溪市冶金路****，曾因犯容留他人吸毒罪于2017年4月10日被贵溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]47号起诉书指控被告人方某松犯容留他人吸毒罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于2019年2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉；被告人方某松到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2018年11月26日至同年11月28日，被告人方某松在其位于贵溪市冶金路13号南区23栋206室的家里先后三次容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2018年11月26日，被告人方某松在其家中容留江某吸食毒品。2、2018年11月27日下午，被告人方某松在其家中容留江某、朱某吸食毒品。3、2018年11月28日中午，被告人方某松在其家中容留江某、朱某吸食毒品。同日，公安人员接警后赶到方某松家中将被告人方某松抓获，并在其身上缴获疑似毒品物质5.67克。上述事实，被告人方某松在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书等书证；证人江某、朱某的证言；被告人方某松的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某松提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人方某松认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人方某松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇一九年二月二十七日书记员  何甜