wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6540号原告：佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区黄岐泌冲工业区。法定代表人：杨文杰，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦，沃韦。法定代表人：伊莎贝尔·德伯里克-哈蒙，有权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晶婷，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第66135号关于第11919773号“启赋”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年7月3日开庭审理时间：2018年11月15日被诉裁定认定：一、诉争商标与诸引证商标未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标的申请注册未构成商标法第十三条第三款所指之情形；三、无证据证明诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项和第（八）项所指情形；四、原告申请注册诉争商标已构成《商标法》第四十四条第一款规定的以其他不正当手段取得注册的情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标的申请注册未构成商标法第四十四条第一款规定的以其他不正当手段取得注册的情形，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１.注册人：原告２.注册号：11919773３.申请日期：2012年12月19日4.专用权期限至：2024年6月6日5.标识：“启赋”6.核定使用商品（第3类）：化妆品；洁肤乳液；口红；香皂等二、其他事实行政阶段,第三人提交了以下主要证据：1.经公证的授信证明及互联网上的关于政府授信的报道；2.相关裁定书、决定书；3.原告的相关信息及商标列表；4.经公证的淘宝网页信息；5.相关著作权声明及对应翻译；6.相关商标信息及淘宝网搜索的结果摘录；7.驰名商标认定材料摘要诉讼阶段，原告提交了如下主要证据：1.门店陈列及票据、促销活动方案、促销活动照片、促销活动视频，以上证据用以证明诉争商标进行了实际使用。2.市场宣传文案、培训课件、品牌介绍及证件、市场宣传图片，以上证据用以证明原告对诉争商标进行了宣传。诉讼阶段，被告提交了原告名下注册商标列表，用以证明原告注册193件商标的行为扰乱了我国正常的商标注册及管理秩序。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反商标法第四十四条第一款之规定。本案中，第三人提交的大量合作协议、广告宣传证据能够证明在诉争商标申请日之前，其在先使用的“启赋”商标已在“婴儿营养配方奶粉”商品上具有一定知名度和影响力。而原告提交的证据显示诉争商标多使用在“婴幼儿洗漱用品”等商品上，与第三人上述“启赋”商标的消费群体相同，均是面向婴幼儿。“启赋”并非通用词汇，诉争商标与第三人上述“启赋”商标完全相同，难谓巧合。此外，原告还在多个类别上申请注册了193件商标，其中包括“中美史克”、“君乐宝”、“爱多芬”“康王医生”“益达舒敏”等多枚与他人知名商标相同或高度近似的商标。原告既未提供充分证据证明其具有使用上述所有商标的意图，亦未对此作出合理解释。原告大量囤积注册商标的行为，不正当地占用了公共资源，扰乱了商标注册秩序，不具备注册商标应有的正当性，构成商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人雀巢产品有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  钟之绚二〇一九年二月二十七日法官 助理  聂 菲法官 助理  杨柳青书 记 员  刘 博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初60号 原告：张秀轻，女，汉族，1954年3月15日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告：泉州市顺荣保洁服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海云谷工业园****妙泉商务中心**，统一社会信用代码91350503M0000H1H2N。 法定代表人：胡智军，经理。 原告张秀轻与被告泉州市顺荣保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张秀轻于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀轻申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀轻撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张秀轻负担。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年二月二十一日 书记员  曾萍萍 -2-
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1503执250号之四 申请执行人：安徽省金宇建设有限公司，住所地：六安市金寨县青山街道，组织机构代码：15319104-7。 被执行人：安徽智升汽摩科技有限公司，住所地：六安市经济开发区红旗路北侧，信用代码：91341500060826867K。 本院在执行安徽省金宇建设有限公司与安徽智升汽摩科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，查封了被执行人房产并进行评估，因被执行人提出执行异议，尚在复议审查中，暂无法对查封房产进行处置，被执行人现无其他可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年二月二十二日 书记员  辛安建
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11411号原告：王德忠，男，1943年5月12日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛市即墨区北安街道蒲洼村村民委员会，住所地：青岛市即墨区北安街道蒲洼村。法定代表人王可涛，村主任。委托诉讼代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。被告：王玉成，男，1958年7月12日出生，汉族，住即墨市。原告王德忠与被告青岛市即墨区北安街道蒲洼村村民委员会、王玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告在庭前撤回对被告王玉成的起诉，原告王德忠、被告青岛市即墨区北安街道蒲洼村村民委员会委托诉讼代理人于翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告青岛市即墨区北安街道蒲洼村村民委员会偿还借款，分别是2012年1月6日借款20000元并按年息12%计息，2012年7月29日借款40000元并按年息12%计息，2012年7月14日借款90000元并按年息15%计息，利息均计算到借款实际付清之日止，扣除已付2015年12月30日借款本金20000元，2018年5月30日借款本金5000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年7月，被告向原告借款出具借条三份，并约定利息，在原告的催要下，被告仅支付了部分借款，余款拖延未付，现原告为维护自己的权益，具状起诉。被告青岛市即墨区北安街道蒲洼村村民委员会答辩称，被告法定代表人王可涛是新上任的村主任，在接任村委交接账目时并没有该笔账目，对借款的真实性及村委盖章的真实性需核实，即便是该收据是真实的，三张收据金额共计159950元，借期一年，借款利息为15%，也已过诉讼时效，且借款利息过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月6日，被告青岛市即墨区北安街道蒲洼村村民委员会向原告借款20000元，约定利息为年率12%，2012年7月14日被告向原告借款90000元，约定利息为年率15%，2012年7月29日被告向原告借款40000元，约定利息为年率12%。被告分别向原告出具借条。2015年12月30日被告向原告偿还借款本金20000元，2018年5月30日被告向原告偿还借款本金5000元。余款经原告借款未果诉来本院。又查明，上述借款被告青岛市即墨区北安街道蒲洼村村民委员会均已入账。以上事实，有原被告的陈述，原告向本院提交的借条三份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告青岛市即墨区北安街道蒲洼村村民委员会于2012年分三次向原告王德忠借款共计150000元及双方约定的借款利息，事实清楚、证据充分，且不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。被告已付25000元借款本金应当予以扣除，但双方未约定扣除那一笔借款，为此应当按照借款先后顺序先扣除2012年1月6日借款20000元，再从2012年7月14日借款90000元中扣除5000元，但被告应当按照约定偿还原告此间的借款利息，并且还应当偿还原告剩余的借款本金及从借款之日到实际付清之日双方约定的借款利息。本案未过诉讼时效。被告答其它辩理由未提交证据加以证明，本院不予支持。庭前原告申请撤回对被告王玉成的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区北安街道蒲洼村村民委员会偿还原告王德忠2012年7月14日的借款85000元及利息（从2012年7月15日起到借款实际付清之日止按照年利率15%计算）。二、被告青岛市即墨区北安街道蒲洼村村民委员会偿还原告王德忠2012年7月29日的借款40000元及利息（从2012年7月30日起至借款付清之日止按照年利率12%计算）。三、被告青岛市即墨区北安街道蒲洼村村民委员会支付原告王德忠2012年1月6日借款的利息13959.58元。上述第一至三项应付款额于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5439元，减半收取2715.9元，由被告青岛市即墨区北安街道蒲洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇一九年二月二十八日书记员  杜 娜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2327号 申请人上海中志金投资管理有限公司，现住上海市宝山区殷高路******，组织机构代码：57749195-9。 法定代表人：刘小铃 被执行人阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福安。 申请执行人上海中志金投资管理有限公司与阮德清合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5854号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案执行，申请执行标的8550000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，轮候查封了被执行人的房产，但暂难以处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5854号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一九年二月十二日 书 记 员  陈姗姗
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初13655号原告：李某某。委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安某某保洁有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6TY6JR8P。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：程行芳，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。原告李某某与被告西安某某保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人景小婷，被告西安某某保洁有限公司的法定代表人李涛及委托诉讼代理人程行芳、刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2018年3月21日，被告公司将其派遣至首创漫香郡35号楼2单元101室业主家中做保洁，其在工作过程中摔倒在后院，经长安医院诊断其左足根骨骨折，经陕西佰美法医司法鉴定为十级伤残。其因此产生的各项费用被告至今未全额赔偿。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令1、被告给付其医疗费28725.61元（扣除被告已支付7000元）、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费9760元、误工费27000元、残疾赔偿金61620元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费757元、被抚养人生活费2233.44元、精神损害赔偿金1000元、交通费549.8元、鉴定费2280元，以上费用共计145825.85元；2、诉讼费由被告承担。被告西安某某保洁有限公司辩称，不认可原告诉讼请求。劳务派遣不成立，其与原告不存在劳务关系，为介绍关系。原告的劳务费由业主支付，另原告摔倒系其自身原因造成，业主亦未尽到提醒义务。经审理查明，被告西安某某保洁有限公司系个人家庭经营，登记法定代表人为李涛，李涛妻子为张某某，主要经营保洁相关业务。2018年3月20日左右，李涛联系到一单保洁业务，地点位于西安市未央区XX城XX路XX小区，商谈后确定四个人进行保洁活动。2018年3月21日，张某某叫来巩某某和李某甲，巩某某叫来李某某，四人一同前往上述小区业主家内从事保洁活动。当日下午，原告李某某站在户外擦一楼玻璃时，踩在用于遮挡地下室采光的石膏板，坠落至地下室摔伤，造成原告左足根骨骨折，在长安医院住院治疗5日，花费医疗费3946.37元，随后至西安市红会医院住院治疗7天，花费医疗费30043.24元。出院后在西安市红会医院门诊治疗花费262元，在西安雁塔史春艳诊所花费输液费、西药费共1474元，原告提交了收款收据予以证明。后原告委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2018年8月7日，该所做出鉴定意见书，鉴定意见为：李某某伤残等级属十级，误工期限为180日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右，后续治疗费约需8000元。花费鉴定费2280元。被告对于原告提供的鉴定意见书辩称系原告单方鉴定，鉴定结论不予认可，但未提供反驳该鉴定意见书的证据。另查，原告李某某自2008年起在西安市从事保洁工作。原告受伤后治疗过程中，被告已向原告支付7000元医疗费。审理中，被告公司称是业主万某某要求其公司找四人去家中干保洁，每人200元，由业主直接向干活人支付劳务费，其公司仅为介绍，未从中赚取费用。原告称被告与其系劳务雇佣关系，其劳务费由张某某或李涛支付。法庭当庭与拨通巩某某、李某甲电话核实相关情况，二人均称是由张某某找其二人去业主家干活，约定由张某某付劳务费。另原告治疗期间产生护理费1860元。原告母亲米某某，1949年XX月XX日出生，生育子女共5人。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告从事保洁劳务活动由巩某某介绍，该保洁劳务活动的召集人张某某未提出异议，被告公司实际系其法定代表人李涛与妻子张某某家庭经营，该项业务由被告公司承接，且该项保洁劳务费由张某某向其发放，故应认定原告与被告公司成立临时雇佣关系。原告在工作中受到人身损害产生的损失应当由被告公司承担。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中，未尽到谨慎注意义务，对自身损害的发生亦存在过错，应承担相应责任。结合本案的实际情况，本院酌定由被告公司对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，应扣除被告公司已经支付给原告的7000元，其余损失由原告自行承担。根据原告提交的证据及相关法律规定，本院认定原告各项损失为：医疗费据票核算为35725.61元（含被告垫付7000元）系实际花费，应依法予以支持。住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日80元，计算12天，计960元；营养费按照每天30元，营养期根据原告伤情，酌定60天，计1800元；后续治疗费依据原告提供的鉴定意见为8000元；交通费，本院酌定500元；误工费，原告提供的证据不足以证明其月收入，本院酌定参照上年度居民服务业就业人员平均收入标准，误工期限按照鉴定意见为180天，计18000元；护理费，原告住院期间产生护理费1860元，其余参照护理人员的工资收入，计算78天，共计9660元；精神损害赔偿金根据原告伤情，本院酌定2000元；原告主张的被扶养人生活费2233.44元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金61620元符合法律规定，本院予以支持；残疾辅助器具费原告未提交票据，本院不予支持；以上共计140499.05元。经核，被告应支付给原告各项损失共计77299.43元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告西安某某保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某赔付77299.43元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，鉴定费2280元，共计5496元（原告已预交），现由被告西安某某保洁有限公司负担3297元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分应在本判决生效后十五日内给付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     方  圆审  判  员     杨怀周人民陪审员     王赁柱 二〇一九年二月十九日 书  记  员     张美琪   1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执983号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行,住所地大连市沙河口区。被执行人：大连翱鹏国际贸易有限公司,住所地大连市中山区。被执行人：大连翱鹏运输有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人：大连翱鹏房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。被执行人：马永慧，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：闫述，女，汉族，大连经济技术开发区。本院依据（2018）辽0204民初4454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连立瑞科技有限公司存款人民币25552743.13元及利息或查封、扣押其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一九年二月二十八日书 记 员  于保滢
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0104民初1622号原告：胡怀予，男，1996年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京毅刚影视文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道****。法定代表人：丛毅。原告胡怀予与被告南京毅刚影视文化传媒有限公司表演合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。经审查,本院认为，案涉争议属于表演合同纠纷，应由知识产权法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至南京铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张源二〇一九年二月十八日见习书记员  庄丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执9号之一 申请执行人：贾某，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：贾艳伍，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院于2019年1月4日作出（2019）皖0291执9号执行裁定，冻结了被执行人贾艳伍的银行存款88383元，现因贾艳伍已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对贾艳伍银行存款88383元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年二月十五日 书记员  童 彤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初87号 原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街**，统一社会信用代码：913308026747938441。 法定代表人：吴四大，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭利珍，女，汉族，1978年4月8日出生，系原告职员。 被告：张渭中，男，1974年3月19日出生，汉族，现住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告衢州益东物业管理有限公司诉被告张渭中物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州益东物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已付）。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年二月二十二日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执829号申请执行人杨某某,女,汉族，1976年9月6日出生,住正阳县。被执行人李某某,男,汉族，1990年5月22日出生,住平桥区。被执行人信阳市麦克风娱乐有限公司。法定代表人王庆峰，董事长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某、信阳市麦克风娱乐有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉虎审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇一九年二月二十八日书记员  马 莉
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执97号之一 申请执行人：马达明，男，1954年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：梁刚，男，1978年4月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2018)黔2325民初2373号民事调解书，于2019年1月24日立案受理执行马达明申请执行梁刚建设施工合同纠纷一案，于2019年1月29日向被执行人梁刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁刚至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 划拨被执行人梁刚在中国建设银行XXXX账户内存款人民币150000元至贞丰县人民法院账户（账号：XXXX，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行股份有限公司贵阳营业部）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年二月二十日 书记员  龙剑珏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审83号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码73413458-5。法定代表人：黄丽意，该局局长。委托代理人：陆兆平，男，该单位工作人员。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区西樵科技工业园**创业大道一社会信用代码9144060579290420XX。法定代表人：贝玲平。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年1月31日向本院申请强制执行其于2018年12月27日作出的南人社监理字〔2018〕4-1588-1674号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年2月1日立案受理并依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2018〕4-1588-1674号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人未足额支付87名劳动者的工资883167元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年二月十三日书记员  林惠珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初835号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王萼、秦丽静，该公司员工。被告：温青，女，汉族，1990年5月4日生，住昆山市。本院在审理原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告温青金融借款合同纠纷一案中，原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张若二〇一九年二月十一日书记员  周骁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初25083号原告：周顺坤，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：廖磊，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告周顺坤与被告廖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周顺坤的委托诉讼代理人邱波到庭参加了诉讼。被告廖磊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周顺坤诉称：被告因从事个体经营，急需资金周转，与原告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款70000元，并约定借款期限、利息及逾期责任等。借款到期后，被告逾期未归还，起诉请求判令：一、本案诉讼费用由被告承担。被告廖磊未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月10日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款用途为被告从事个体经营，急需一笔资金周转；被告借款70000元，于2015年2月18日前还清原告；借款期限肆月，自2014年10月19日起至2015年2月18日止；月利为1.5%，被告如果不按期还款，逾期部分加收利率1%；借款期内合同服务费为3850元/月；被告必须按合同规定期限还本利息，每月18日支付相关利息费用；此笔借款到期时间为2015年2月18日等。原告称虽然《借款合同》约定借款金额为70000元，但实际向被告支付的金额为100000元，对此提交中国民生银行《特种转账借方凭证》，证实款项支付情况如下：2014年10月20日，案外人左某向被告廖磊的银行账户分别转账支付25000元、20000元；2014年10月21日，案外人左某向被告廖磊的银行账户分别转账支付22000元、25000元，2014年10月22日，案外人左某向被告廖磊的银行账户转账支付3000元；2014年11月4日，案外人左某又向被告账户转账支付5000元。以上共计向被告转账支付100000元。原告称被告未依约还本付息，遂引起本诉。庭审中，案外人左某作为证人出庭作证，证实关于其向被告支付的款项属实，为本案《借款合同》项下借款。另查明，原告周顺坤与左某为夫妻关系，双方于2003年3月17日登记结婚。本院认为：被告廖磊向原告借款的事实，有双方签订的《借款合同》以及原告提供的转账流水、证人左某的陈述等证据相互佐证。被告廖磊经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于借款金额及至今未还本付息的陈述均放弃抗辩的权利，本院依法对原告的主张予以采信，认定原告与被告之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。关于本金的问题。虽然合同约定的借款金额为70000元，但结合本案证据可以看出原告实际交付的金额确为100000元，原告要求被告返还实际支付的借款100000元，合理有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。《借款合同》约定月利率为1.5%，且约定逾期部分加收利率1%，现被告至今未还款已构成违约，原告要求按照年利率24%的标准支付利息合理有据，本院依法予以支持。但涉案款项分别于2014年10月20日、10月21日、10月22日及2014年11月4日实际支付，原告要求由合同签订日起计付利息缺乏理据，本院不予支持，利息计算应为2014年10月20日以45000元为基数；2014年10月21日的利息以92000元为基数；自2014年10月22日起至2014年11月3日止，以95000元为基数；自2014年11月4日起至实际清偿之日止，以100000元为基数计算。对于原告超出部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告廖磊经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周顺坤清偿借款本金100000元并支付利息（2014年10月20日以45000元为基数；2014年10月21日的利息以92000元为基数；自2014年10月22日起至2014年11月3日止，以95000元为基数；自2014年11月4日起至实际清偿之日止，以100000元为基数计算。均按年利率24%的标准计付）；二、驳回原告周顺坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告廖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  佘国源二〇一九年二月二十二日书 记 员  汤嘉欣
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0108刑初13号被告人王云春敲诈勒索一案，本院于2019年1月23日作出的(2019)京0108刑初13号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书落款部分“审判员耿雁”现更正为“书记员耿雁”。审判员  樊强二〇一九年二月十九日书记员  耿雁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11472号 原告：吴海花，女，1997年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：颜海山，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴海花与被告颜海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海花向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40000元并支付利息（自立案之日起至实际还款之日止的逾期利息按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告因缺乏资金陆续向原告借款，截至2017年12月24日，被告向原告借款共计40000元，有被告亲笔出具的欠条1份为证。2018年6月14日，原告因急需用钱向被告提出还款，被告告知原告将于2018年7月7日归还一部分。还款日期到了之后，原告联系被告，被告无还款诚意并把原告的联系方式拉黑。2018年7月25日，原告要求被告还款，被告提出没钱还款，不想还。原告迫于无奈只能叫被告将欠条写给原告，并说明最后的还款期限。当时，被告自己写明的最后还款期限为2018年7月31日并把原告从黑名单中拉出来，但原告在2018年8月2日联系被告，发现已经被拉黑，原告试图联系被告，但再也联系不上。为维护合法权益，原告特具状诉讼。 被告颜海山未作书面答辩。 在审理过程中，原告吴海花向本院提供并陈述了下列证据材料：由被告签名、加盖手印出具并交由原告收执的欠条1份，用以证明被告确认拖欠借款40000元，至今分文未还的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条体现有被告的签名确认，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告于2018年7月25日出具欠条1份以确认截至2017年12月24日尚欠原告借款40000元，并在该欠条上约定“本人答应于2018年7月31日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算”等内容。嗣后，被告未能还款。为此，原告于2018年9月7日起诉至本院。 本院认为，原告吴海花与被告颜海山之间的民间借贷关系有欠条为据，未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告承诺于2018年7月31日前返还拖欠原告的借款40000元，但至今尚未返还，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。根据现有证据材料，双方当事人约定的还款期限为2018年7月31日，被告未能依约在该还款期限届满前履行相应的还款义务，依法应承担相应的民事责任。即被告除了应返还原告借款40000元外，还应按照约定支付相应的逾期利息。原告主张被告应支付的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日(2018年9月7日)起计算支付至实际还款之日止，符合法律规定，可予准许。 综上所述，被告尚欠原告借款40000元，依法应返还借款并支付相应的逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告颜海山应于本判决生效之日起10日内返还原告吴海花借款40000元并支付逾期利息(利息自2018年9月7日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算支付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告颜海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇一九年二月二十八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执324号申请执行人陶根娣与被执行人刘琴人格权纠纷一案，本院已于2019年2月11日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十一日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执386号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘运，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘运、张爱英、刘翠方、田静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘运名下银行存款145000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 新
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执632号之一 申请执行人温州市洞头北岙吉象装饰材料经营部，住所地温州市洞头区北岙街道腾飞路**，组织机构代码:MA2C7M2P7。 法定代表人柯位明（经营者）。 被执行人庄丽琴，女，1981年12月9日出生，住洞头区。 申请执行人温州市洞头北岙吉象装饰材料经营部与被执行人庄丽琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市洞头北岙吉象装饰材料经营部向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行，执行标的被申请人庄丽琴欠申请人温州市洞头北岙吉象装饰材料经营部货款19182元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人庄丽琴发出执行通知书、报告财产令，要求庄丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄丽琴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄丽琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄丽琴在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、车辆登记、无公积金登记，名下与案外人共有的位于洞头区东屏街道蓝港花苑一期203室的不动产已被本院处置拍卖，本案分配得4398.51元，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年1月28日，本案执行标的已执行到位4398.51元，本案执行费、受理费已缴纳。暂未发现被执行人庄丽琴有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄丽琴在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人温州市洞头北岙吉象装饰材料经营部，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人庄丽琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月一日 代书记员 陈学臻
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执58号申请人:马万明，男，汉族，出生于1966年1月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高子文，男，汉族，出生于1964年2月18日，住甘肃省白银市白银区。申请人马万明与被执行人高子文民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初1850号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高子文的银行存款164258元（其中借款120000元、利息40800元、案件受理费1129元、执行费2329元）。二、扣留、提取被执行人高子文的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高子文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十五日书记员  张 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1458号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人郭宏偿还起诉人借款本金50000元；2、被起诉人郭宏支付起诉人逾期利息（以本金50000元为基数，自2018年5月21日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月20日为4000元）；3、被起诉人郭宏支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为6480元）；4、被起诉人郭宏承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款50000元，借期6个月，自2017年11月17日至2018年5月16日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2017年11月21日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省常宁市。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江**。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终164号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海银，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年8月13日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日，同年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人劳朝钦，男，1984年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪于2012年4月24日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放。因本案于2018年8月13日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日，同年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈海银犯贩卖毒品罪、原审被告人劳朝钦犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月17日作出（2018）粤0605刑初4488号刑事判决。原审被告人陈海银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月9日晚上，被告人劳朝钦以其独自居住的佛山市南海区大沥镇盐步新某商务大厦1423房为据点，向被告人陈海银免费提供毒品海洛因，容留陈海银在房内与自己一起吸食毒品。陈海银遂向劳朝钦提出以后可由自己向劳朝钦出售海洛因。同月12日19时许，被告人陈海银前往被告人劳朝钦居住的1423房，劳朝钦向陈海银支付150元求购海洛因，陈海银收钱后前往新某商务大厦楼下附近，以100元向一名男子购买了一小包海洛因，返回1423房后将海洛因交给劳朝钦，从中获利50元。随后，劳朝钦将一部分海洛因免费提供给陈海银，容留陈海银在房内与自己一起吸食毒品。次日9时许，被告人陈海银再次前往被告人劳朝钦居住的1423房，劳朝钦再次向陈海银支付150元求购海洛因，陈海银以同样方式，以100元购买了一小包海洛因交给劳朝钦，从中获利50元，劳朝钦再次容留陈海银在1423房内与自己一起吸食毒品。同日14时许，民警在佛山市南海区狮山镇小塘新境员工村路段抓获被告人劳朝钦，劳朝钦向民警提供被告人陈海银行踪的线索。17时许，在劳朝钦的协助下，民警前往南海区大沥镇盐步新某商务大厦1423房抓获陈海银。原审判决认为，被告人陈海银贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人劳朝钦多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。劳朝钦有前科劣迹，酌情从重处罚。陈海银、劳朝钦归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。劳朝钦协助司法机关抓获陈海银，是立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人陈海银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人劳朝钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人陈海银上诉提出：民警威胁我不承认贩卖毒品就送我去强制隔离戒毒，我在迫不得已的情况下只能违心承认贩卖毒品，事实上我只是和劳朝钦共同吸食毒品，并未贩卖毒品，请求二审对我减轻或者免除处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈海银犯贩卖毒品罪、原审被告人劳朝钦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，原审被告人劳朝钦因形迹可疑，在被民警盘查期间交代了自己容留他人吸毒的事实，并带领民警前往新某商务大厦抓获向其贩卖毒品的上诉人陈海银。上述事实有受案登记表、抓获经过、上诉人陈海银及原审被告人劳朝钦的供述、二审期间侦查机关出具的情况说明等证据证实。关于上诉人陈海银所提其并未贩卖毒品给劳朝钦的意见，经查：（1）上诉人陈海银归案后的供述一直很稳定，称他两次都是收取劳朝钦150元毒资后来到新某商务大厦的路边向一男子购得100元毒品，再将毒品拿回1423房交给劳朝钦，二人又共同吸食上述毒品，他每次能从中赚取50元差价；讯问时的同步录音录像能够证实侦查人员在收集陈海银供述时的取证合法性，且上诉人陈海银在此之前并未提及侦查人员存在采取威胁方法收集其供述的情形，一审庭审期间也对原公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪，故上诉人陈海银在侦查阶段的供述以及原审庭审期间的供述可以作为定案的根据。（2）原审被告人劳朝钦的供述称他与上诉人陈海银一起吸食毒品时，陈海银跟他说以后想吸食毒品可以找陈海银拿货，他便两次均给了陈海银150元，向陈海银购买毒品，陈海银收钱后便离开，过了一段时间就拿回毒品给他，二人再共同吸食毒品。故原审被告人劳朝钦的供述能在细节上印证上诉人陈海银的供述，结合现场检测报告书显示二人的尿液样本检测结果均呈吗啡阳性等事实，本案足以认定上诉人陈海银贩卖毒品给劳朝钦的事实。对上诉人陈海银所提此点意见，不予采纳。本院认为，上诉人陈海银贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人劳朝钦多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人劳朝钦有前科劣迹，酌情从重处罚；其因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，是自首，同时又协助司法机关抓获同案犯，又构成立功，依法可从轻处罚。上诉人陈海银归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判综合本案事实、性质、情节，在法定幅度内所作量刑并无不当，对上诉人陈海银所提请求二审减轻或者免除处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，虽未认定原审被告人劳朝钦有自首情节不当，但作出的量刑适当，可予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年二月十九日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执38号 申请执行人：孙成虎，男，1976年1月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：刘玮，男，1972年9月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初222号民事判决书，责令被执行人刘玮立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人刘玮名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查刘玮无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年二月二十日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初213号 原告：周某，住西和县。 被告：王某，住西和县。 原告周某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告周某，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告邮政银行尾号5131的信用卡欠款到期，经朋友介绍我替被告还了20000元的欠款，被告约定2018年11月6日向我还钱。后被告用他的邮政银行的另一张卡将这20000元套走，并拒绝还钱。 被告辩称，我和原告经朋友介绍认识，2018年11月5日，我去原告公司找原告，周某说他有一个软件，让我入股20000元，我说我只有20000元要还信用卡，周某用他的支付宝替我还了20000元信用卡上的欠款。然后我就将20000元现金交给了原告。原告替我还了20000元信用卡的钱，但我将20000元现金交给了原告，我不欠原告的钱，因此我没理由还钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的信用卡复印件、信用卡还款记录、邮政银行尾号3429的信用卡复印件，微信聊天记录。被告没有异议，本院予以采信。账单明细两份，被告予以否认，原告未提交其它证据佐证，本院不予采信。原告证人刘某的证人证言，被告认为证人与原告是朋友关系，其证言不可信，原告未提交其它证据，对刘某的证言，本院不予采信。被告提交的证据聊天记录，对其真实性，本院予以采信，关联性本院不予采信。通过对上述证据的分析及庭审情况认定以下事实： 2018年11月5日，被告王某去原告周某所在的成鑫源汽贸有限责任公司，原告周某用支付宝替被告邮政银行×××的信用卡还款20000元。现原告周某要求被告王某还款。 本院认为，原告周某替被告王某还款20000元事实清楚，被告王某对该事实认可。王某称自己将20000元现金交付给周某，对方予以否认，王某未提交证据证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”负有举证责任的王某没有提交证据证实周某收了王某20000元的现金的事实。王某是否用另一张银行卡转账，周某是否要求王某购买软件，与本案无关。现王某欠周某20000元现金，周某要求王某返还，本院予以支持。综上根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 限被告王某在判决生效后十日内返还原告周某借款20000元。 诉讼费150元由被告王某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年二月二十六日 书记员  郭 翔
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执76号关于申请执行人包头市某物业服务有限公司与被执行人郝某物业服务合同纠纷一案，（2017）内0204民初4010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某物业服务有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初4010号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初4010号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十二日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢552号 申请执行人：方舟，女,1988年1月16日生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：方玉环，女,1968年3月26日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行方舟与方玉环民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  华时来 审判员  马玉会 二〇一九年二月十三日 书记员  陈耀鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执566号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：张宏，男，汉族，生于1945年2月10日，住甘肃省兰州市城关区。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人张宏罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初182号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宏的银行存款2050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人张宏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张宏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月十五日书记员  罗 漪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初214号原告：张开礼，男，1965年1月6日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：张开玉，男，1960年2月23日生，汉族，文盲，粮农，住巍山县。本院在审理原告张开礼诉被告张开玉相邻排水纠纷一案中，原告张开礼以双方已经协商解决为由，于2019年2月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开礼撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  王晓红二〇一九年二月二十二日书记员  石 橙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1457号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人高孝军偿还起诉人借款本金60000元；2、被起诉人高孝军支付起诉人逾期利息（以本金60000元为基数，自2018年6月19日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月18日为3600元）；3、被起诉人高孝军支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为7632元）；4、被起诉人高孝军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款60000元，借期6个月，自2017年12月18日至2018年6月17日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2017年12月19日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省衡阳县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江**。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢116号申请执行人胡霞，女，1972年7月5日出生，汉族，河南省光山县村民，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人薛国宾，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，公民身份号码×××。胡霞申请执行薛国宾劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初11037号民事判决书已发生法律效力。权利人胡霞于2017年11月30日向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11037号民事判决书第一项、第二项、第三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年二月十九日书记员  梁 皓
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初872号原告：王长芬，女，1965年2月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连俊铭时装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：刘军。原告王长芬与被告大连俊铭时装有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告王长芬于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长芬申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长芬撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告王长芬负担。审判长  孙兆玉审判员  胡小杰审判员  郑美艳二〇一九年二月二十六日书记员  张露宇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗磊，男，1974年6月11日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳丽，女，1973年3月21日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：郭庆涛，男，1979年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人苗磊因与被申请人王艳丽、一审被告郭庆涛民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗磊申请再审称，二审法院认定苗磊是共同借款人，应承担还款责任缺乏证据证明。2015年11月9日的《还款协议书》中，苗磊签署“同意以上协议各项内容”是同意借款人郭庆涛与出借人王艳丽所签订协议内容，只是对协议客观事实的证明和见证而已，苗磊不是该协议当事人，该协议也未约定苗磊承担还款责任，应视为王艳丽自动放弃苗磊以共同借款人身份承担还款责任，故苗磊不应再承担还款责任。综上，苗磊请求再审本案。本院经审查认为,本案争议焦点为苗磊应否对诉争借款承担偿还责任。首先，苗磊对郭庆涛向王艳丽借款120万元后因未能如期偿还于2015年5月17日签订《还款计划保证书》的事实无异议，苗磊在该《还款计划保证书》中明确表示其与借款人郭庆涛共同承担还款责任，并签字捺印，应视为苗磊自愿加入郭庆涛向王艳丽所负借款债务中而成为共同债务人，苗磊应对郭庆涛上述借款债务承担偿还责任。其次，因郭庆涛未能按约向王艳丽履行全部债务，双方于2015年11月9日就剩余借款本金46万元及利息97000元再次达成《还款协议书》，王艳丽、郭庆涛确认上述借款本息合计557000元，苗磊在该协议上签字、捺印，并注明“同意以上协议各项内容”等字样。苗磊虽在该协议书中未明确身份，但结合2015年5月17日《还款计划保证书》约定，苗磊上述签字行为应认定为其作为共同借款人对剩余借款债务的确认。因此，原审判决苗磊对诉争借款债务承担共同还款责任并无不当。综上，苗磊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗磊的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年二月二十七日书记员 格根珠拉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2968号上诉人（原审原告）：沈宏杰，男，1986年7月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈飞，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国荣，男，1977年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。上诉人沈宏杰为与被上诉人张国荣民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈宏杰上诉请求：撤销原判，改判支持沈宏杰的诉讼请求。事实和理由：1.在案借条是对此前债务的追认，不存在强迫的情况，借条未注明债权人的，持原件的人应认定为债权人。2.张国荣欠款时间比较久了，沈宏杰以为张国荣于2012年写的欠条已经失效，而张国荣一直躲避，后来在司法所碰见张国荣，其书写了借条，借条真实有效。3.借条债务来源于沈宏杰代张国荣归还欠顾建华的借款，顾建华已承认沈宏杰曾归还过5万元，虽记不清钱是谁借的，但可以证明张国荣欠沈宏杰钱的事实。张国荣辩称：借条不是在司法所出具，而是在张国荣办公室被三、四个人强迫签下的，张国荣从未收到过沈宏杰任何借款，请求驳回沈宏杰的诉讼请求。沈宏杰向一审法院起诉，请求判令张国荣：1.立即归还借款本金5万元并支付利息5466元（以本金5万元为基数，自2016年5月1日起，按银行同期贷款利率暂计至2018年6月2日，此后计算至实际清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定：2016年3月28日，沈宏杰书写了《借条》格式一份后，由张国荣在《借条》格式上签字并书写了身份证号和日期。《借条》载明：“本人张国荣因生意周转恳求借予本人陆万人民币（￥60000），按银行贷款利息，于2016年月日归还。如不按时归还，按违约金0.01%计算。”庭审中，沈宏杰陈述，张国荣向案外人顾建华借款未还，沈宏杰为其代偿后，两人在司法所碰到时书写了这份《借条》，后张国荣于2016年4月5日归还了1万元。一审法院审理过程中，通过电话联系案外人顾建华了解相关情况。根据顾建华陈述，本案沈宏杰确实曾还过5万元给他，但距现在已五六年，记不清这笔钱是谁所借。以上事实由沈宏杰提交的《借条》及沈宏杰、张国荣当庭陈述予以证实。一审法院认为：民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。本案中，沈宏杰仅提交了《借条》一份，且该借条上并未载明出借人。张国荣对《借条》上的签字予以认可，但对借款交付有异议，对此一审法院认为，沈宏杰应进一步提交借款实际交付的凭证。根据沈宏杰陈述，该笔借款来源是其为张国荣向案外人顾建华代偿的款项，为此一审法院向顾建华核实，顾建华仅表示沈宏杰曾归还过钱，但对具体款项性质及实际借款人均记不清，无法证明沈宏杰所证事实。另，张国荣虽确认曾给付给沈宏杰1万元，但不认可系归还沈宏杰借款。对此一审法院认为，鉴于沈宏杰、张国荣及顾建华之间另有债权债务，故不应以张国荣曾向沈宏杰给付过款项而直接认定系归还涉案借款，本案借款交付的举证责任仍在沈宏杰，现沈宏杰未能提交充足的证据证明已交付借款，应承担举证不能的后果。综上所述，一审法院对沈宏杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回沈宏杰的诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取计593元，由沈宏杰负担。二审中，沈宏杰提供2012年1月14日欠条一份，证明：沈宏杰代张国荣还款后，由张国荣在2012年出具欠条，确认欠沈宏杰5万元，后来沈宏杰认为欠条时间太久，在司法所让张国荣写下借条，借条金额加上了利息。张国荣质证认为，对欠条的真实性没有异议，因为在一起赌博输钱，说好由张国荣承担5万元，因为沈宏杰比较强势，逼着张国荣写了5万元的欠条。张国荣未提供新的证据。本院审查认为，沈宏杰提供的欠条，张国荣对其真实性没有异议，张国荣所称欠条所涉款项是赌债，但没有提供相应证据予以证明，故对沈宏杰提供的欠条予以采信。本院经审理查明：2012年1月14日，张国荣出具欠条，载明“本人张国荣欠沈宏杰人民币伍万元（50000）元整”。2016年3月28日，张国荣又出具借条，载明“本人张国荣因生意周转恳求借予本人陆万人民币（￥60000），按银行贷款利息，于2016年月日归还。如不按时归还，按违约金0.01%计算。”沈宏杰称，因张国荣拖欠顾建华5万元借款未还，沈宏杰代为归还，张国荣于2012年1月14日出具欠条；2016年3月28日碰到张国荣，沈宏杰担心2012年的欠条因时间太久而失效，由张国荣重新写了借条，除5万元欠款外，加了1万元利息；2016年4月5日，张国荣归还了1万元。张国荣称，2012年1月14日出具欠条属实，但系赌债；2016年3月28日出具借条属实，但系被迫而签字；后来还1万元属实，因张国荣要承担一部分债务，害怕被再找麻烦。本院认为：根据沈宏杰一审期间提供的借条和二审期间提供的欠条，结合张国荣还款和当事人陈述，沈宏杰主张因代偿债务而与张国荣间成立借贷关系，能够成立；张国荣辩称欠条5万元为赌债、出具借条系被迫等抗辩，没有证据证明，也与其归还1万元的行为相矛盾，不予采信。因5万元的欠条写于2012年1月14日，距2016年3月28日出具借条已逾4年，对于欠条和借条金额相差1万元，沈宏杰解释称在借条出具时计算了利息，解释具有合理性，且利息金额也不违法，故借条所载6万元的金额能够认定。张国荣于借条出具后归还过1万元，对尚余5万元应承担归还责任，但借条未约定借期届满日，履行期限不能确定，沈宏杰要求从2016年5月1日起计算利息损失，依据不足。沈宏杰诉请张国荣归还借款，债权人要求债务人履行义务的意思表示明确，但沈宏杰应给予张国荣必要的准备时间，本院认为，张国荣应自收到起诉状副本之日（2018年6月25日）起十五日内履行给付义务，逾期应向沈宏杰承担利息损失，沈宏杰主张按银行同期贷款利率作为计算利息损失的标准，予以支持。沈宏杰未在一审中提供欠条，应承担二审诉讼费用。综上，沈宏杰的上诉请求成立，应予支持。本案系因二审出现新证据导致事实认定发生变化而改判，一审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2773号民事判决。二、张国荣于本判决生效之日起七日内归还沈宏杰借款5万元并承担利息损失（以5万元为基数，自2018年7月11日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）。三、驳回沈宏杰其他的诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费593元，由沈宏杰负担25元，由张国荣负担568元；二审案件受理费1186元，由沈宏杰负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年二月十二日书记员  金孝佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初654号原告：夏磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。被告：钟庆丰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。上述两被告共同委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。原告夏磊与被告钟庆丰、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏磊的委托诉讼代理人罗超、孙伟明，被告钟庆丰、李霞的共同委托诉讼代理人葛玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏磊向本院提出诉讼请求:一、判令两被告立即向原告支付货款69000元，并自起诉之日起按年华利率6%向原告支付资金占用期间的损失，直至款清之日止；二、决定本案的诉讼费用由两被告承担。事实理由：被告合肥市蜀山区百圆木业经营部为个体工商户，注册登记的经营者为钟庆丰，实际由钟庆丰及其配偶李霞共同经营管理。两被告从事木制家具制作、加工及销售生意，原告长期为被告提供木制家具喷漆所用的底稀、面稀等货物。后经双方结算，两被告尚欠付原告货款69000元未予支付。在诉讼调解期间，两被告注销合肥市蜀山区百圆木业经营部，逃避责任，原告多次催要，但被告均予以拖延、搪塞。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告钟庆丰、李霞庭审共同辩称，1、原告不是本案适格主体，从原告提供的结算说明、送货单、涉案货款是华宇化工的货款，而不是原告；2、被告主体不适格，从原告提供的结算说明上欠款人是合肥正锐材料装饰有限公司，钟庆丰是这家公司的法人，李霞是该公司的会计，李霞其签字行为不代表与原告之间存在买卖关系，本案被告应是合肥正锐材料装饰有限公司，合肥市蜀山区百圆木业经营部的盖章是应原告的要求作为其货款的担保，2017年1月18日结算时，钟庆丰已不是合肥正锐材料装饰有限公司法人，因此原告要求经营部进行盖章；3、原告提供的底料甲醛严重超标，导致钟庆丰赔偿第三方损失4万余元，原告违约在先，导致双方不再进行合作；4、在2017年1月18日后，合肥正锐材料装饰有限公司和被告均进行了相应的付款。综上，请求驳回原告对两被告的起诉。原告夏磊为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、企业基本信息及经营者信息、婚姻登记证明；2、《说明》原件、《送货单》原件、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件及通话录音（附文字说明材料）。被告钟庆丰、李霞为证明自己的答辩意见，提举证据如下：1、2018年4月17日支付凭证原件；2、百圆木业生产单原件、照片打印件、银行支付回单打印件。经审查，原告提交的证据1、2以及被告提交的证据1符合证据的三性要求，证明效力予以认定；被告所举证据2与本案缺少关联性，本院对其证明效力不予认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：钟庆丰与李霞系夫妻关系。钟庆丰系原合肥市蜀山区百圆木业经营部登记的经营者，合肥市蜀山区百圆木业经营部自2015年12月4日成立，于2018年11月28日核准注销。原告自2015年开始长期为合肥市蜀山区百圆木业经营部提供面稀、底稀等货物。2017年1月18日，李霞出具《说明》一张给原告，内容为：”截至2017年元月18日华宇底料货款捌万贰千元整（￥82000）未付。百圆木门2017.1.18李霞”落款处盖有“合肥市蜀山区百圆木业经营部”印章。在上述条据中，主文下落款上方处，李霞后又注明：“-4万”、“+贰万柒千元整（￥27000），总计陆万玖千元整（￥69000）”。“-4万”系用红色笔书写，其余部分用黑色笔书写。原告称在2017年1月18日后被告归还了货款40000元（包含2017年1月26日被告转帐支付给原告的10000元），原告又向被告六次供应价值27540元的货物，后来抹掉了零头记帐为27000元。此后在2018年4月17日被告又支付5000元给原告，后被告未再支付货款。被告钟庆丰自2015年年底开始多次转帐支付款项给原告，转账多次备注为华宇底料款或底料款。本院认为：原告自2015年年底起供应面稀、底稀等货物给合肥市蜀山区百圆木业经营部使用，后者接收货物并支付了部分货款。在2017年1月18日时，李霞出具加盖合肥市蜀山区百圆木业经营部公章的《说明》，确认截至2017年1月18日尚欠原告底料款82000元未付，此后原告提供了六次供货的送货单金额合计27540元，与被告李霞在《说明》上的注明内容“+贰万柒千元整（￥27000）”相印证，且被告书写的《说明》主文内容笔墨颜色和深浅明显不一致，因此被告声称《说明》上的所有内容均系2017年1月18日书写既不符合书写逻辑也不符合客观事实，在被告未能提供其他证据佐证的情况下，原告的陈述应当予以采信，故在2018年4月17日被告支付5000元货款后，合肥市蜀山区百圆木业经营部尚欠原告货款64000元（69000元-5000元）。原告夏磊持有送货单以及《说明》原件，且钟庆丰多次转帐支付底料款给夏磊，因此被告抗辩原告主体不适格，本院不予采纳；因合肥市蜀山区百圆木业经营部已经于2018年11月28日注销，钟庆丰和李霞作为实际经营者应当承担支付原告货款的责任，故本院支持原告要求两被告支付货款64000元并自原告起诉之日即2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至款清的资金占用损失，原告主张的超过部分，本院不予支持；两被告的其他答辩意见亦无相关证据证实，故本院对此意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟庆丰、李霞于本判决生效之日起十日内向原告夏磊支付货款64000元以及自2019年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清的资金占用损失；二、驳回原告夏磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取为762.5元，由钟庆丰、李霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一九年二月二十一日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃滨，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任小英，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪俊荣，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人张跃滨因与被申请人任小英、纪俊荣确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张跃滨申请再审称，二审适用法律错误。二审法院认为涉案学生午托班非餐饮主体，不适用于《食品安全法》。根据《中华人民共和国食品安全法》及《食品经营许可办法》之规定，只要提供餐饮服务，就必须遵守相关法律法规。二审片面认为与食品安全法无关，忽视了经营学生餐饮发生事故等客观事实，属于法律适用不当，应予纠正。二审未经审查即认定事实缺乏依据，且拒绝当事人当庭提交新证据，并以违法经营作为依据认定转让合同有效系明显错误。张跃滨提交的新证据足以推翻原审错误判决。涉案午托班经营权转让合同中约定“接送、买菜、辅导学生”等经营活动。涉案午托班在转让前后均长期自营学生餐饮合同，一、二审没有对张跃滨提供的证据进行认定，直接认定涉案午托班与餐饮无关，明显与事实不符。涉案午托班直到二审从未依法成立过，违法经营并被公安等部门要求停业，属于损害社会公共利益违法成立的合同，依照《合同法》规定，应为无效合同。二审擅自变更合议庭组成人员，违反诉讼程序，应纠错再审。 任小英、纪俊荣提交意见称，张跃滨申请再审的理由错误，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、二审法院对讼争双方的转让合同及履行过程进行了质证，张跃滨也承认了双方转让及履行合同的全部事实。张跃滨在合同签订前，对合同标的进行了详细的考察，知晓合同转让的托管场所的各种条件和设施设备，且张跃滨在合同转让后事实上也经营了一个学期。张跃滨因自己经营不善，提起合同无效之诉，不应得到法律的支持。本案系无效合同确认之诉，张跃滨并没有证据证实双方属于《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的情形。双方的合同中没有经营食品的约定，也没有必须符合工商登记和取得餐饮许可的承诺。国家法律法规并没有从事这一行业的强制性规范。市场主体的经营权是否合法，是否符合工商登记条件，并不是法院审查合同无效的范围。一、二审法院的判决正确，请求驳回张跃滨的再审申请。 本院经审查认为，张跃滨与任小英、纪俊荣签订《转让协议》，就午托班的经营权进行约定，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有法律拘束力。从《转让协议》约定的内容看，双方并未约定任小英、纪俊荣负有办理相关证件的义务。本案中并未出现任小英、纪俊荣违反《转让协议》的约定而导致合同目的无法实现的事由。双方签订《转让协议》后，张跃滨作为午托班的实际经营者，在经营过程中应当遵守法律法规规定，自行办理相关证件，确保午托班经营符合法律规定，而不能将该部分的义务转嫁给任小英、纪俊荣。因此，张跃滨以午托班没有营业执照、卫生许可资质被停业整改为由主张《转让协议》存在损害社会公众利益的情形，应认定无效，事实和法律依据不足，不予支持。二审中法院已经告知了本案以调查方式对案件进行审理，并告知了合议庭组成人员，双方当事人对此均无异议，所告知的合议庭组成人员与二审判决书载明的合议庭成员一致，不存在张跃滨主张的擅自更换合议庭成员，违反诉讼程序的事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张跃滨的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年二月十二日 法官助理欧群山 书 记 员 陈 平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初2355号 原告：陈庆良，男，1955年5月生，汉族，户籍所在地山东省微山县，暂住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孙仁义，山东华鲁律师事务所律师。 被告：青岛市市北区环境卫生服务中心，住所地青岛市市**尚志路**。 法定代表人：王坚，经理。 委托诉讼代理人：张萍，系被告单位法律顾问。 原告陈庆良诉被告青岛市市北区环境卫生服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆良及其委托诉讼代理人孙仁义、被告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告自2013年2月至2015年5月期间存在劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金11125元；3、原告与被告双方自2015年6月至2016年9月期间存在劳务关系；4、被告向原告支付自2013年2月至2015年5月劳动合同期间的社会保险费24920元。事实理由：2013年2月，原告被被告招用为环卫工人，从事被告安排的清扫马路环境卫生和清理垃圾箱的有偿劳动，双方建立了劳动关系，月平均工资4450元。2015年6月至2016年9月，原告为被告提供了有偿劳动，月平均工资4450元，双方建立了了劳务关系。被告的主管、开办单位是青岛市市北区环境卫生服务二公司。2016年9月，被告告知原告不要再上班了，解除了与原告的劳动关系，但被告未支付解除劳动合同经济补偿金。双方劳动关系存在期间，被告未与原告签订书面《劳动合同》，也未为原告缴纳社会保险费。 被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告从未在被告处工作过。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1原告冬季、春秋季环卫工人专用工作服、工作服上印有“市北环卫”字样的照片，证明原告自2013年2月起被被告招用，双方建立了劳动关系。被告发给原告劳动保护的工作服。是原告清扫马路环境卫生和清理道路垃圾箱必须穿戴的专用工作服。证据2证人身份证、物业出具的居住证明及出庭证言：证人从2013年、2014年每天早晨和中午在小区周围遛弯时，看到原告清扫台柳路至长沙小区一段的马路。证明原告自2013年2月起至2016年9月期间，完成了被告安排的清扫马路环境卫生和清理垃圾箱的劳动等事实。证据3原告身份证，证明原告在本案中作为原告起诉的诉讼主体适格。证据４被告的企业登记、变更登记信息查询结果、青岛市市北区城市管理局“青北城管发【２０１３】３号文件”、青岛市市北区环境卫生服务二公司“关于公司名称变更的批示”、事业单位法人证书。证明被告的企业名称是青岛市市北环境卫生服务中心、统一社会信用代码：９１３７０２０３７２５５６１６４９Ｈ，2014年12月2日由原名称青岛市四方环境卫生服务中心变更为青岛市市北环境卫生服务中心，原“青岛市四方区环境卫生服务总公司”更名为“青岛市市北环境卫生服务二公司”，被告青岛市市北环境卫生服务中心的上级主管部门青岛市市北区环境卫生服务二公司“同意将公司名称由青岛市四方环境卫生服务中心变更为青岛市市北环境卫生服务中心”。“公司地址由青岛市四方区尚志路**变更为青岛市市**尚志路**”。青岛市市北区环境卫生服务二公司系事业单位，其主办单位系青岛市市北区城市管理局。 被告对原告证据质证认为，证据一真实性有异议，工作服在哪儿都能买到，被告单位的环卫工人不在单位工作的工作服都要收回，不会留在职工手里。证据二证人记不清、说不清时间地点，也没有证据证明与被告有关系，证人不符合法律规定。证据三、四真实性无异议，与被告无关。 被告未提交证据。 经审理查明，2018年2月7日，原告以被告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自2013年2月至2015年5月期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金11125元；3、确认申请人与被申请人自2015年6月至2016年9月期间存在劳务关系；4、被申请人支付申请人劳动合同期间社会保险费24920元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲定字[2018]第007号决定书，认为申请人已于2015年5月6日达到法定退休年龄，已不属于劳动者范畴。对申请人的仲裁申请不予受理。申请人不服该决定，诉至本院。 本院认为，原告请求确认原告达到法定退休年龄之前与被告存在劳动关系，原告应对其退休前已入职到被告处工作负有举证责任。本案中，原告对其主张提交了工作服上印有“市北环卫”字样的照片、证人出庭证言。被告否认该工作服来自于被告，认为工作服在哪儿都能买到,原告未能进一步举证工作服是被告发放。原告提供的出庭证人证言，尚不能足以证明原告是为被告工作。综上，原告提交的证据的证明力不足以证明与被告之间存在劳动关系，原告主张其达到法定退休年龄前2013年2月至2015年5月期间与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。因原告对为被告工作事实举证不足，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付自2013年2月至2015年5月期间的社会保险费，不属于法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。因原告对为被告工作事实举证不足，其请求确认与被告自2015年6月至2016年9月期间存在劳务关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告陈庆良的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇一九年二月二十七日 书记员  孙 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初478号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：徐桂霞，女，1972年02月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告徐桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐桂霞偿还贷款本金44947.25元，利息7736.06元，罚息3739.71元，复利1420.81元，共计人民币57843.83元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LVVDB11B0GD095153）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48230元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年6月1日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LVVDB11B0GD095153）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4973.25元，其中本金3282.75元，利息1680.69元，罚息6.41元，复利3.4元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金44947.25元，利息7736.06元，罚息3739.71元，复利1420.81元，共计人民币57843.83元。被告徐桂霞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《徐桂霞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年05月27日，被告徐桂霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐桂霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告徐桂霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐桂霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告徐桂霞所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LVVDB11B0GD095153）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44947.25元，利息7736.06元，罚息3739.71元，复利1420.81元，共计人民币57843.83元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44947.25元为基数）、复利（以所欠利息7736.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LVVDB11B0GD095153）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为623.00元，由被告徐桂霞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初549号 申请人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。 负责人于晓波，公司经理。 被申请人赵荣，男，生于1976年4月21日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 申请人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被申请人赵荣、李辉、池琼芳保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人赵荣银行存款502610元或价值502610元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：申请人中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人赵荣在银行存款502610元予以冻结或者价值502610元的财产予以查封、扣押； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 沉 二〇一九年二月二十二日 书记员 吴林娟
浙江省温州市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙03司惩复3号复议申请人：陈海鹏，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。复议申请人陈海鹏不服乐清市人民法院（下称执行法院）于2018年12月24日作出的（2018）浙0382执3465号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人陈海鹏提出，黄某1领取的3764880元房屋拆迁款并非继承自黄某2，黄某1本人就是被拆迁人，其被拆迁房屋系从其祖父母黄某4、叶某处受赠所得。黄某2的被拆迁房屋系分家所得，乐清市城东街道根据相关拆迁政策，与黄某2的妻子奂艳签订了《拆迁补偿安置协议》，按照产权置换和市场化安置结合的方案确定黄某2所得拆迁补偿款140025元、安置房168平方米，并根据执行法院（2018）浙0382执3645号执行裁定，扣留了该部分拆迁权益。复议申请人陈海鹏作为拆迁经办人，只对拆迁补偿协议和领款收据的安置款数目进行核对并经手，并不具备安置费的审批签发权力，更不知被拆迁人何时去领拆迁补偿款。复议申请人曾多次要求执行法院出具对黄某1的执行文书再对黄某1的款项进行扣留，但执行法院迟迟未出具。城中村改造办公室被黄某1多次催促，无奈之下才于2018年11月26日签发拆迁补偿款。复议申请人只是政府拆迁工作流程中的经办人员，没有必要更不会实施妨碍法院强制执行的任何行为。故请求撤销罚款决定。经审查查明：执行法院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某2民间借贷纠纷一案中，于2018年6月6日作出（2018）浙0382执3465号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人黄大生在乐清市的房屋拆迁安置补偿款，并于2018年6月7日向乐清市送达执行裁定书与协助执行通知书，上述法律文书由该办公室工作人员签收后转交给拆迁经办人陈海鹏。2018年11月20日，黄大生之子黄乐丰向乐清市领取拆迁补偿款3764880元。2018年12月24日，执行法院决定对陈海鹏罚款5万元。另查明，2018年9月7日，黄某2因死亡被注销户口，其妻奂艳，其子黄某1，其女黄某3。黄大生生前有坐落于乐清市的一处不动产（产权证号为010f27966，建筑面积39.02平方米，宅基地使用权证号为2-2004-42-145，土地使用权面积62.12平方米）。2018年9月7日，奂艳作为立分书人与黄某1、黄某3签订分书，约定：“一、立分书人将持有的位于东山南村宗地号为0××7的一处有证房产（乐政集用（2004）第42-145号）中的合法面积36.34平方米留予本人作为今后养老居住。二、儿子黄某1坐分0××7宗地需确权面积85.92平方米”。同日，奂艳、黄某1按分书的约定，分别与城东街道城中村改造专项办公签订房屋拆迁补偿安置协议书，两份协议书中均明确注明被拆迁房屋的宗地号0××7。本院经审查认为，复议申请人陈海鹏作为乐清市负责黄某2拆迁补偿安置事项的工作人员，收到执行法院的执行裁定书与协助执行通知书后，有义务协助执行法院扣留黄大生生前所有的坐落于乐清市的房屋拆迁补偿安置权益。奂艳、黄乐丰与乐清市签订的房屋拆迁补偿安置协议书及分书证明其被拆迁房屋均系黄大生生前所有的乐政集用（2004）第42-145号土地使用权证上的房屋，黄某1领取的拆迁补偿款系继承自黄某2的遗产。复议申请人陈海鹏擅自将黄某2的拆迁补偿款发放给黄某1，其行为已构成拒不协助执行的行为。复议申请人主张黄某1领取的拆迁补偿款受赠于黄某2之父黄某4，无相应的事实与法律依据。复议申请人的拒不协助行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，执行法院据此决定对其罚款5万元，符合法律规定。复议申请人陈海鹏的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回陈海鹏的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执91号 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、 柳州市荣华房地产开发有限公司： 本院受理的广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行柳州市荣华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行金额1704000元，本院已从被执行人的银行账户上强制扣划，申请执行人已收到该款，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2668号申请执行人:白国防，男，1973年4月14日出生，汉族，北京市延庆区人，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：杜蕊，女，1981年10月31日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人白国防与被执行人杜蕊公证债权文书一案中，申请执行人白国防于2019年2月20日向本院提出撤回执行申请。申请执行人白国防申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）京0113执2668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年二月二十五日书记员  于 硕
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初635号原告：田某，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：张某，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告田某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告田某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。审判员 马 强 二〇一九年二月二十一日书记员 朵凯昌
(2019)内0523执925号之二 申请执行人刘会英，女，住开鲁县。 被执行人林国玉，男，住开鲁县。 本院在执行刘会赢与林国玉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人林国玉在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林国玉在财付通支付科技有限公司085e9858e4dc182ae54627085@wx.tenpay.com账户内存款人民币186.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月十八日 书记员 吴旭伟
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审18号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市滇缅大道**。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、张瑞培，系昆明市五华区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：昆明觅谦餐饮管理有限公司。经营地址：昆明市五华区商铺。统一社会信用代码：91530102MA6MX1Y582。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2018]第194号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人昆明觅谦餐饮管理有限公司自2018年5月20日起未依法取得食品经营许可，擅自在昆明市五华区商铺从事餐饮服务的经营活动。申请执行人于2018年7月2日作出五市监处字[2018]第194号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以:1.没收违法所得994元；2.罚款30000元。并于2018年7月4日送达被申请执行人。二、该《行政处罚决定书》明确：当事人应在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。三、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场检查、处罚告知、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩，被申请执行人对上述处罚决定没有在规定的期限内申请听证。四、2019年1月5日，因被申请执行人未在规定的期限内履行五市监处字[2018]第194号《行政处罚决定书》，申请执行人作出云某五市监罚催[2019]001号《履行行政处罚决定催告书》，并邮寄送达被申请执行人。五、被申请执行人经催告后，在期限内仍然没有履行《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局于2019年2月12日依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行五市监处字[2018]第194号《行政处罚决定书》。本院认为，申请人作出五市监处字[2018]第194号《行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有履行五市监处字[2018]第194号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五市监处字[2018]第194号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2018]第194号《行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年二月十三日法官助理何文书记员李子园
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4190号申请执行人高淑奇，女，1941年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人徐树勤，男，1948年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人高淑奇与被执行人徐树勤相邻关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年3月15日作出的（2010）顺民再初字第10865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方考察和当事人沟通，本案暂不具备执行条件，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2011年3月15日作出的（2010）顺民再初字第10865号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行条件，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年二月十八日书记员  陈宏勋