江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初5420号原告：江苏武进建工集团有限公司，住所地在江苏省常州市武进区高新技术产业开发区湖塘人民东路**。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建新，该公司员工。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住，住所地在江苏省淮安市涟城镇金城北路东侧莲花小区（****）际经营地安徽省巢湖市巢湖北路1号南峰商务大厦11楼。法定代表人：周玉斌。被告：淮安丽都置业有限公司，住，住所地在江苏省淮安市涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区（****）际经营地在淮安市涟水县海安路涟水法院北侧豪庭公馆售展中心。法定代表人：王宜将，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩奇志、左林江，该公司员工。原告江苏武进建工集团有限公司（以下至判决主文前简称武建公司）诉被告淮安南峰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称南峰公司）、淮安丽都置业有限公司（以下至判决主文前简称丽都公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武建公司委托诉讼代理人蔡建新与被告丽都公司委托诉讼代理人韩奇志、左林江到庭参加诉讼，被告南峰公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告淮安南峰房地产开发有限公司立即支付原告借款利息198.18万元；2、被告淮安丽都置业有限公司承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告涟水香山公馆项目部与被告南峰公司签订了借款合同一份，根据合同约定，原告将300万元借给被告南峰公司，被告丽都公司对该笔借款提供了保证，原告于2014年1月20日将该笔款项通过电汇方式汇至被告南峰公司指定账户。后被告南峰公司未按期归还，原告就该笔借款起诉要求归还借款本息，经贵院审理作出了江苏省涟水县人民法院（2015）涟商初字第00451号民事判决，后被告丽都公司不服判决上诉至淮安中级人民法院，该院经审理作出了江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终566号民事判决，原告武建公司又向江苏省高级人民法院申请再审，该院经审理作出了江苏省高级人民法院（2018）苏民再26号民事判决，撤销了二审判决，维持一审判决。另在贵院（2015）涟商初字第00451号案件审理过程中，原告在法庭辩论终结之后，申请增加诉讼请求，请求计算利息至实际付清之日止，贵院在该案中不予处理，明示原告可就2015年8月20日至实际付清之日止的利息另行主张。据此，为维护原告的合法权益，原告根据我国法律的相关规定及双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判决被告南峰公司支付以300万元本金为基数，自2015年8月20日起至2018年8月25日止，按月利率1.8%，共计36.7个月的利息，计算为300万*1.8%*36.7=198.18万元，判决被告丽都公司对上述债务承担连带责任，判决被告南峰公司、丽都公司承担本案的诉讼费、保全费。被告南峰公司未作答辩。被告丽都公司辩称：1、本案属于重复诉讼，前诉是2015年7月23日经涟水法院审理并依法判决，关于借款利息，原告在向人民法院提起诉讼时，就应当提出较为周全的诉讼请求。由于原告在前诉中就利息损失仅要求被告支付到2015年8月19日，审理过程中也未增加诉讼请求，应视为权利的放弃，对于法院审理期间的逾期付款利息损失，在其判决文书生效后另行主张的属于重复起诉，根据最高院关于适用中华人民共和国民诉法解释第247条规定，应裁定驳回起诉；2、本案已超过诉讼时效，本案前诉涉及借款本金截止到2015年8月19日止的利息已由涟水法院于2015年11月23日作出判决，原告于2018年9月4日提起诉讼，主张2015年8月20日之后的利息已经超过诉讼时效，应予驳回起诉。原告武建公司为证明自己的主张提供如下证据：1、借款合同，原被告双方于2014年1月20日签订借款合同，借款合同约定借款本金为300万元，借款期限从2014年1月20日-2015年1月19日，借款月利率1.8%，被告南峰公司是借款人，被告丽都公司作为担保人，该份借款合同在前诉案件中已经被采纳；2、收据，被告南峰公司收到原告借款300万元；3、三份判决书，涟水法院（2015）涟商初字第00451号，该判决书中第4页关于原告武进建工在法庭辩论终结之后申请增加诉讼请求，请求利息计算至实际付清之日止，贵院在该案中作出不予处理，明确2015年8月20日至实际付清之日止的利息原告可另行主张，所以本案的诉讼请求有法律依据。第二份判决书是淮安市中院（2016）苏08民终566号民事判决书，该份判决书对于一审法院的判决予以改判，第三份判决书是省高院（2018）苏民再26号民事判决书，该份判决书维持了一审法院的判决，撤销了二审法院的判决，该份判决书于2018年8月14日判决原审法院的判决于该日期生效。被告丽都公司的质证意见：1、借款合同真实性无异议，但其证明目的有异议，担保人丽都置业和南峰嘉和开发有限公司在担保人一栏位置盖章，并且注明以安徽南峰嘉和房地产在淮安丽都置业有限公司股权收益作担保，而不是丽都置业有限公司作为担保人承担担保责任；2、对借款收据，因为淮安南峰公司未到庭，该借据是原告和淮安南峰公司的，所以对其真实性不作评价；3、对三份判决书真实性无异议。被告丽都公司没有提供证据，对江苏省高级人民法院再审判决没有异议。本院根据原被告举证质证认定如下事实：2014年1月20日，被告南峰公司因经营需要，向原告武建公司借款人民币300万元，按月利率1.8%从借款金额实际交付南峰公司之日起计算，借款期限一年，从2014年1月20日至2015年1月19日，实际借款日与到期日以汇款凭证为准。被告丽都公司在借款合同“担保人”处加盖公章，同日，原告通过中国建设银行分别向被告南峰公司转账100万元、200万元。由于被告南峰公司未按期归还，原告就该笔借款于2015年6月5日起诉至涟水县人民法院要求被告南峰公司归还借款300万元及以300万元为基数，自2014年1月20日起至2015年8月19日止，按月利率1.8%计算的利息；被告丽都公司、安徽南峰嘉和房地产承担连带责任。本院经审理作出了江苏省涟水县人民法院（2015）涟商初字第00451号民事判决，判决：一、被告淮安南峰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告江苏武进建工集团有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年1月20日起至2015年8月19日止，按月利率1.8%计算）。二、被告淮安丽都置业有限公司对上述债务承担连带还款责任，被告安徽南峰嘉和房地产开发有限公司以其在淮安丽都置业有限公司的股权收益范围内承担连带还款责任。三、驳回原告江苏武进建工集团有限公司的其他诉讼请求。判决后，被告丽都公司不服判决上诉至淮安市中级人民法院，淮安中院经审理作出了江苏省淮安市中级人民法院苏08民终566号民事判决，判决：一、维持江苏省涟水县人民法院（2015）涟商初字第00451号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、撤销江苏省涟水县人民法院（2015）涟商初字第00451号民事判决第三项；三、变更江苏省涟水县人民法院（2015）涟商初字第00451号民事判决第二项为：安徽南峰嘉和房地产开发有限公司以其在淮安丽都置业有限公司的股权收益对淮安南峰房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、驳回被上诉人江苏武进建工集团有限公司的其他诉讼请求。原告武建公司不服，向江苏省高级人民法院申请再审，省高院经审理作出了江苏省高级人民法院（2018）苏民再26号民事判决，撤销了二审判决，维持一审判决。另在本院（2015）涟商初字第00451号案件审理过程中，原告武建公司在法庭辩论终结后向本院申请增加诉讼请求，要求被告南峰公司按照月利率1.8%自2014年1月20日起计算利息至实际付清之日止。本院在（2015）涟商初字第00451号民事判决书中明确因原告武建公司系在法庭辩论终结后申请增加诉讼请求，该案中不予处理，对2015年8月20日至实际付清之日止的利息，原告武建公司可另行主张。以上事实，有借款合同、收据、涟水法院（2015）涟商初字第00451号民事判决书、淮安市中级人民法院（2016）苏08民终566号民事判决书、江苏省高级人民法院（2018）苏民再26号民事判决书及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，本案属企业之间借贷纠纷。对借款合同的借款数额、效力、利率，业经涟水法院（2015）涟商初字第00451号民事判决，江苏省高级人民法院（2018）苏民再26号民事判决所明确，本院予以确认。被告南峰公司在涟水法院（2015）涟商初字第00451号民事判决支付的利息系按照月利率1.8%自2014年1月20日计算利息至2015年8月19日，对2015年8月19日之后的利息原告武建公司在（2015）涟商初字第00451号案审理中，原告武建公司在法庭辩论终结后，增加诉讼请求，要求按照月利率1.8%自2014年1月20日计算利息至实际付清之日止，因该申请提出时系在法庭辩论终结后提出请求计算利息至实际付清之日止，不符合《司法解释》规定，本院在（2015）涟商初字第00451号民事判决书中已明确该案中不予处理，对2015年8月20日至实际付清之日止的利息，原告可另行主张。原告武建公司提出要求被告南峰公司支付以300万元本金为基数，自2015年8月20日起至2018年8月25日止（再审判决生效日期2018年8月14日，原审履行日期为判决生效后10日内），按月利率1.8%，共计36.7个月，计198.18万元的利息的请求，没有违反法律及司法解释的规定，对其请求本院予以支持。被告丽都公司辩解原告武建公司起诉属重复起诉没有事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。原告武建公司从2015年6月5日起诉，历经一审、二审、直至2018年8月14日再审结束，诉讼时效发生中断，原告武建公司于2018年9月4日再次起诉并未超过法定诉讼时效，故对被告丽都公司辩解原告武建公司起诉已超过诉讼时效的理由，本院亦不予采信。关于被告丽都公司是否应承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告丽都公司应承担连带责任保证，该事实已为原审、再审生效判决所确认，故对原告武建公司要求被告丽都公司对被告南峰公司所欠原告武建公司借款利息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告南峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告淮安南峰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告江苏武进建工集团有限公司利息198.18万元（以300万元本金为基数，自2015年8月20日起至2018年8月25日止按月利率1.8%，共计36.7个月）。二、被告淮安丽都置业有限公司对被告淮安南峰房地产开发有限公司所欠原告江苏武进建工集团有限公司借款利息198，18万元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22637元、保全费5000元、公告费600元，合计28237元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××61）审 判 长  刘立卫人民陪审员  徐 锋人民陪审员  戴玉萍二〇一九年二月二十一日书 记 员  黄金鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。