wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终738号上诉人（原审原告）：河北朗威生物科技有限公司，住所地石家庄市赞皇县五马山工业区**路北。法定代表人：王艳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐呈呈，河北信联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某闪，女，汉族，住石家庄市众美廊桥四季**。委托诉讼代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。上诉人河北朗威生物科技有限公司因与被上诉人刘某闪劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河北朗威生物科技有限公司上诉请求：依法改判河北省石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3880号民事判决书第一项内容。事实和理由：一审法院认定上诉人向被上诉人应付6月份工资数额有误，上诉人不应支付7月份工资。本案上诉人与被上诉人约定的工资标准为：每月基本工资2000元、岗位工资500元、全勤奖100元，合计2600元。通过每月转账记录可证实上诉人严格按照双方约定的工资标准向被上诉人发放工资。被上诉人6月份出勤25天半，按公司规定被上诉人刘某闪6月工资为2311元：基本工资2000元/26天*25.5天=1961元；岗位工资500元*70%=350元。出勤达不到26天无全勤奖。被上诉人刘某闪7月份仅出勤5天，依据后勤管理制度的规定，该月被上诉人无工资。刘某闪答辩称，上诉人方从来没有制定过所谓的后勤管理制度。上诉人是为了本次起诉，而自己重新打印的。被上诉人从来没有签过字，也没有认可过。而且根据劳动法及劳动合同法的相关规定，每月的正常出勤天数应该是21.75天。被上诉人已经远远满足了要求，而且还存在周未加班等情况。因此6月份的工资应当全额支付，而且是应当支付2900元，因为之前已经将工资涨到了2900元。从来没有约定过出勤少就不发放工资的情况。而目即使有相关规定也违反劳动法及劳动合同法的执行规定，损害劳动者的利益应当无效。河北朗威生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不承担支付被告7月份工资并依法改判被告6月份工资为2311元；2.依法判令原告支付双倍工资的差额。一审法院认定事实：2017年12月刘某闪到河北朗威生物科技有限公司从事会计工作，口头约定月工资2600元，双方未签订书面劳动合同。2017年12月河北朗威生物科技有限公司为刘某闪发放工资912元，2018年1月发放工资2600元，2018年2月份发放工资1153元，2018年3月份发放工资2600元，2018年4月份发放工资2600元，2018年5月份发放工资2900元。2018年7月5日，刘某闪遭遇网络诈骗，公司被骗资金193000元，当日，石家庄市公安局裕华分局就刘某闪被诈骗案立案。2018年7月6日，刘某闪离职。2018年7月30日，刘某闪向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求依法裁决河北朗威生物科技有限公司支付其2018年6月份工资2800元及7月份工资467元，支付自2018年2月至2018年6月因未与其签订书面劳动合同而应当向其支付的双倍工资26000元，赔偿因未给其缴纳各种保险而由其自行缴纳单位部分给其带来的损失5400元。2018年8月30日，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出裕劳人仲案（2018）第193号裁决书，裁决：河北朗威生物科技有限公司支付刘某闪争议工资3067元，支付二倍工资13467元，共计16534元。后河北朗威生物科技有限公司不服，向法院提起诉讼。对以上事实，双方均无异议。庭审中，河北朗威生物科技有限公司称，按照公司后勤管理制度对于工资组成有明确约定，分为基本工资、岗位工资、满勤奖、工龄奖、资金，双方约定工资标准为每月2000元，岗位工资500元，全勤奖100元，合计2600元。通过每月向刘某闪工资汇款记录能够证实河北朗威生物科技有限公司严格按照双方的约定工资标准向刘某闪发放工资，之所以2018年5月份发放给刘某闪2900元，是因为当月刘某闪在赞皇工厂帮忙，故多发放的300元为补助，不是工资。刘某闪6月份出勤25.5天，工资应为2311元，出勤未达到26天，所以没有全勤奖。7月份刘某闪仅出勤5天，依据后勤管理制度该月无工资。二倍工资也应参照实际发放工资来进行计算，提交该公司后勤管理制度、2017年12月及2018年6月考勤表、刘某闪中国建设银行个人账户交易明细予以证实。刘某闪称不清楚后勤管理制度，考勤表不认可，但认可6月份出勤25.5天，5月份发放的300元系法人王艳杰说给涨的工资，而非补助。另查明，2018年7月11日河北朗威生物科技有限公司向法院提起诉讼，案号（2018）冀0108民初2873号，要求刘某闪向其支付赔偿款193000元。该案正在审理中。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对2018年6月份之前的工资发放无异议，根据双方的陈述结合工资发放情况，应认定刘某闪月工资为2600元，但对于河北朗威生物科技有限公司陈述的工资构成，刘某闪不认可，不予支持。刘某闪6月份出勤25.5天，其6月份工资应为2550元，7月份出勤5天，7月份工资应为500元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条有关规定，前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日，本案中，刘某闪2017年12月11日入职，2018年7月5日离开，双方未签订书面劳动合同，其要求支付二倍工资，符合法律规定，河北朗威生物科技有限公司应支付刘某闪二倍工资11503元（以实际发放工资为标准，1153+2600+2600+2600+2550）。判决：一、本判决生效后十日内，原告河北朗威生物科技有限公司支付被告刘某闪2018年6月份工资2550元，7月份工资500元，共计3050元。二、本判决生效后十日内，原告河北朗威生物科技有限公司支付被告刘某闪二倍工资11503元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，刘某闪于2017年12月11日入职上诉人处，至2018年7月5日离开，未发放2018年6月-2018年7月5日工资。刘某闪认可其6月份出勤25.5天、7月份出勤5天，一审认定上诉人支付刘某闪2018年6月份工资2550元、7月份工资500元符合法律规定。上诉人主张的工资构成，被上诉人不予认可，本院不予采信。综上所述，河北朗威生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人河北朗威生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  史兆宏审判员  李荣水二〇一九年二月二十一日书记员  景 颢
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行初31号 原告暨诉讼代表人刘文祥，男，1948年5月30日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告暨诉讼代表人王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告暨诉讼代表人陈金芳，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈玉荣，男，l949年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈淑榕，女，l972年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈鸿瑞，男，l949年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈金文，男，l966年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈春耀，男，l953年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈文棋，男，l956年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈仁杰，男，l953年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈金标，男，l962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈国华，男，l968年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈国良，男，l967年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告王开林，男，l957年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告朱秀椿，男，l963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈金清，男，l971年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈春闪，男，l948年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈金华，男，l950年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈国平，男，l971年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈文兰，男，l964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告陈金加，男，l966年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈玉树，男，l947年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈金坤，男，l945年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈玉宣，男，l957年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈玉成，男，l953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈福星，男，l955年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告莆田市发展和改革委员会，住所地莆田市荔城中大道**机关大院**楼。 法定代表人王世文，主任。 被告莆田市荔城区人民政府，住所，住所地福建省莆田市荔城区县巷**div> 法定代表人柯金国，区长。 被告莆田市人民政府,住所地,住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**iv> 法定代表人李建辉，市长。 原告刘文祥等26人因诉请确认被告莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）、莆田市发展和改革委员会行政行为违法暨撤销被告莆田市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，荔城区政府未经26名原告的同意，就征收原告位于莆田市荔城区拱辰街道陡门村的土地，并将该土地给民办学校,没有法律依据。原告不服荔城区政府的行为，向莆田市发展和改革委员会举报，要求给予查处。莆田市发展和改革委员会对原告的举报不理不睬，侵犯原告的合法权益。原告向被告莆田市人民政府申请复议，而莆田市人民政府违法作出不予受理决定。因此，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院：1.依法追究被告荔城区政府没有《砺志学校的可行性研究报告》及其批复，就把原告的陡门村农用地、河滩、道路、林地、房地产以及填没河道进行民办学校（砺志学校）施工的违法行为。2.判令被告莆田市发展和改革委员会阻止和处理福建欧氏投资（集团）有限公司进行民办学校（砺志学校）施工的违法行为。3.依法撤销被告莆田市人民政府的莆政行复不〔2019〕8号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，原告提起行政诉讼应要符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案原告以被告荔城区政府征地违法、莆田市发展和改革委员会不履行职责为由，向被告莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府以原告申请行政复议不符合行政复议受理条件为由作出《不予受理行政复议申请决定书》（莆政行复不〔2019〕8号）。现原告以荔城区政府、莆田市发展和改革委员会和莆田市人民政府为共同被告提起本案诉讼，不属于上述法律规定的复议机关作共同被告的情形，且原告提出的3项诉讼请求中存在多个被告、多种行政行为，亦不能作为一个案件进行审理。经释明，原告选定仅起诉荔城区政府的行政行为，其诉讼请求为“依法撤销被告荔城区政府将原告陡门村基本农田变为第三人福建欧氏投资（集团）有限公司建设学校的违法行为。”经审查，该诉讼请求并未明确被诉行政行为的具体内容，也未提供荔城区政府有对其作出行政行为的证据。且经再次释明，仍无法进一步明确表述和补充举证。因此，原告起诉不符合起诉条件。基于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘文祥等26人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  缪义文 审判员  黄冰凌 审判员  杨礼崧 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈 丹 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初904号原告钱丽贤，女，1947年12月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告钱毓贤，女，1949年8月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告钱均贤，女，1951年9月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上三名原告共同委托代理人沈亮，上海繁锦律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人殷宏瑜，男。委托代理人陈元奇，上海市天一律师事务所律师。第三人钱学业，男，1946年6月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告钱丽贤、钱毓贤、钱均贤诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦住房局)征收补偿合同纠纷行政合同一案，本院经审查于2018年11月1日立案受理，因案件的处理结果与钱学业有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱丽贤、钱毓贤、钱均贤提出诉讼请求：确认被告黄浦住房局与第三人钱学业签订的征收编号为3-148的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《补偿协议》)无效。事实与理由：上海市黄浦区白渡路XXX号房屋为三原告父亲和母亲共同共有的房屋。原告母亲1999年10月31日去世后，三原告便通过继承母亲的遗产而成为该房屋的共同共有人，且三原告的户籍皆在该处。被告在未得到三原告同意的情况下与第三人于2017年7月签订《补偿协议》，侵害了三原告的合法权益。综上，请求法院判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼必须具备法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被告黄浦住房局在对位于本市黄浦区白渡路XXX号二西的涉案房屋实施征收过程中，以第三人钱学业为被征收人而与之签订关于涉案房屋征收事宜的《补偿协议》。原告钱丽贤、钱毓贤、钱均贤主张被告与第三人签订《补偿协议》侵犯原告合法权益，但三原告并非协议签订的相对人。另外，本市黄浦区白渡路XXX号二西房屋的产权并非登记在三原告名下，其三人提交的《上海市土地临时使用证》复印件不能证明三原告对该房屋享有权利，且该证明材料记载的土地使用期限至1992年12月31日到期，除此之外，三原告也未提交其他证据以证明其三人对被征收房屋享有权利，故三原告与《补偿协议》的签订不具有利害关系。综上，原告钱丽贤、钱毓贤、钱均贤既非本案行政行为的相对人，又非该行政行为的利害关系人，三原告提起本案行政诉讼，不具备法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱丽贤、钱毓贤、钱均贤的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告钱丽贤、钱毓贤、钱均贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 峰人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一九年二月二十七日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1390号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋来娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘源，男。被申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾容沧，该公司董事长兼总经理。再审申请人上海高化环保科技有限公司(以下简称上海高化公司)因与被申请人江苏省航运公司上海分公司浦东营业部(以下简称江苏航运上海公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9126号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海高化公司申请再审称，江苏航运上海公司是虚假公司，已经注销了，其提供的材料包括租赁合同上的公章也是虚假的。涉案的房屋是无产证、无手续、无出租资格的房屋，按照协议该房屋场地根据需要整体施工，江苏航运上海公司承诺提供合法手续确保上海高化公司营业，但江苏航运上海公司不仅拖延交付房屋，而且，相关部门来施工现场阻扰施工，并对场地断水断电，导致工程中断，造成上海高化公司损失人民币数百万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条、第二百零一条之规定，请求撤销一审民事判决书、二审民事调解书。申请再审。江苏航运上海公司提交意见称，江苏航运上海公司是独立法人企业，根据上海市工商监督局的备案资料，江苏省航运公司上海分公司改制总体方案第8页明确保留浦东营业部，目前，江苏航运上海公司证照齐全，是一个合法法人公司。上海高化公司法人代表和特别授权的委托诉讼代理人全程参加本案二审2017年8月15日开庭审理、2017年9月19日调解，该调解内容合法有效。请求驳回上海高化公司的再审申请。本院经审查认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案业经一审判决后，双方当事人均不服，提起上诉。二审中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，二审出具民事调解书并已生效，该调解内容合法有效，双方当事人应当按照调解内容履行各自义务。上海高化公司并无证据证明该调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，上海高化公司的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上海高化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海高化环保科技有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年二月二十六日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初581号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柴某，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人许建斌，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕1099号起诉书指控被告人柴某犯妨害公务罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人柴某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人许建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月24日23时50分许，上海市公安局浦东分局芦潮港派出所接证人宋某某电话报警称，被告人柴某在上海市浦东新区芦潮路龙吟一村27幢11号501室醉酒闹事。芦潮港派出所民警张某某接报后带领辅警王某1前往上址处警，在处置过程中，被告人柴某以推搡、掌掴等方式阻碍民警依法执行公务，并造成民警张某某受伤。嗣后，被告人柴某被民警制服并依法传唤至公安机关接受调查。经鉴定，被害人张某某体表未检见明显损伤，不鉴定为轻微伤。被告人柴某到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人王某1、周某1、宋某某、王某2、周2的证言及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪录像、验伤通知书及司法鉴定意见书、公安机关出具的民警基本情况及处警工作情况、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人柴某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2019年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年二月十四日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初350号   原告：史亚芳，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张建坤，男，汉族，农民，公民身份号码×××。系原告丈夫。   被告：艾明辉，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告史亚芳与被告艾明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3000元，自2017年7月31日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告向我借款3000元，约定还款日期为2017年8月25日，当时被告为我出具借据一枚。借款到期后经我多次索要，被告至今未偿还。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金3000元，并自2017年7月31日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，原告的丈夫张建坤系个体工商户，登记有体工商户营业执照，开办有轮胎商店，被告在张建坤的轮胎商店赊购轮胎欠轮胎款3000元，为张建坤出具欠款单一枚。被告所欠轮胎款，应由原告丈夫张建坤以登记的个体工商户营业执照的经营者为当事人。本案史亚芳以原告身份起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，裁定如下：   驳回原告史亚芳的起诉。   案件受理费25元，退还回给史亚芳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一九年二月二十七日   书记员 孙玲丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初896号申请人：东台市溱东镇志刚村村民委员会，住所地江苏省东台市溱东镇志刚村。法定代表人：艾庆红，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被申请人：许才余，男，1954年2月3日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：崔一玲，女，1961年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人东台市溱东镇志刚村村民委员会与被申请人许才余、崔一玲追偿权纠纷一案，申请人东台市溱东镇志刚村村民委员会于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许才余银行存款455000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，对被申请人崔一玲银行存款195000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人东台溱东镇志刚村村民委员会以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市溱东镇志刚村村民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许才余的银行存款455000元或查封、扣押其等值财产；二、冻结被申请人崔一玲的银行存款195000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3770元，由申请人东台市溱东镇志刚村村民委员会预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇一九年二月二十一日法官助理 宋倩倩书 记 员 刘 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保319号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：彭某，男，1975年4月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某银行存款287387.78元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭某银行存款287387.78元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1956元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年二月二十日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
黑龙江省黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑01执恢206号 申请执行人：高志国,男,汉族，1971年3月13日出生,无业，住黑龙江省富锦市文化社区****。 委托诉讼代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。 被执行人：杨华宇,男,汉族，1979年7月28日出生,黑龙江瑞莱传媒有限公司执行董事，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区******。 委托代理人：闵宏昕，黑龙江金马律师事务所律师。 委托代理人：马雷，黑龙江金马律师事务所律师。 被执行人：汪东兴，男，汉族，1973年8月28日出生，黑龙江瑞莱传媒有限公司副总经理，住哈，住哈尔滨市道里区通达街******div> 本院依据已经发生法律效力的（2014）哈民四商初字第35号民事判决书，受理了高志国与杨华宇、汪世兴借款合同纠纷一案，申请执行标的4462300.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人杨华宇、汪世兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨华宇名下位于哈尔滨市道里区西头道街2号恒祥凯悦1号楼2单元4层13号房产一处（建筑面积：250.39平方米，产权证号：哈房：哈房权证里字第**院于2018年9月17日依法委托京东网拍卖上述房产。经法定拍卖程序，买受人许雪松于2018年11月16日以2，520，000.00元的最高价竞得，本院已将该款交付至申请执行人指定账户。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨华宇、汪世兴确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人高志国向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第35号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  马荣清 审判员  何增凯 （院印） 二〇一九年二月二十三日 书记员  刘 肖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初585号原告：周涛，男，1992年2月14日生，汉族，住江苏省江阴市顾山镇南曹庄村周东庄**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：卢立洪，江苏磊安律师事务所律师。被告：蒋孔华，男，1990年7月7日生，汉族，住，住湖北省利川市柏杨坝镇柏林村****住宜兴市。原告周涛与被告蒋孔华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员储晓惠独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼。被告蒋孔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告清偿借款人民币10000元，并按10000元承担自2018年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告以亲属生病急需用钱为由向原告借款10000元并出具借条，后经催要迟迟未付，故诉至法院。被告蒋孔华未作答辩。周涛围绕其诉讼请求向本院提供了借条、支付宝转账凭证，蒋孔华未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日蒋孔华向周涛出具借条一张，载明本人蒋孔华借周涛1万元整。同日周涛支付宝向蒋孔华汇款10000元。后因蒋孔华未还款，周涛诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据周涛提供的证据及陈述确定相应的事实。根据周涛提供的借条、支付宝转账凭证，本院可以确认蒋孔华向周涛借款10000元未还；该款应予偿还。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也未约定借期，故蒋孔华应承担自周涛主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋孔华于本判决发生法律效力之日起十日内归还周涛10000元，并承担该款自2019年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回周涛的其他诉讼请求。如果蒋孔华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28元（已减半收取）由蒋孔华负担。该款已由周涛垫付，蒋孔华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周涛。本判决为终审判决。审判员 储 晓 惠二〇一九年二月一日书记员 李蒋楠鑫
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初114号原告：吉林省吉林轻工业设计院有限公司，住所地吉林市。法定代表人：王金山，院长。委托诉讼代理人：辛立成，男，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张万年，男，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：魏庆国，总经理。委托诉讼代理人：朱博楠，吉林江城律师事务所律师。原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司（以下简称轻工设计院）与被告吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轻工设计院的委托诉讼代理人辛立成、张万年，被告筑居公司的委托诉讼代理人朱博楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轻工设计院向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款本金850114元及利息121141.24元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月1日计算，暂计至2018年12月1日为121141.24元，要求计付至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月26日，原告与被告签订了《吉东·托斯卡纳二期地勘工程合同》，合同固定价款为24万元，原告按合同约定如期履行了全部义务，被告已给付原告工程款14.6万元，尚欠9.4万元。2011年9月13日，原告又与被告签订了《测绘工程（沉降观测）合同》，合同固定价款5万元，原告按合同约定如期履行了全部义务，被告没有支付工程款，尚欠5万元。2011年8月25日，原告又与被告签订了《基坑支护施工合同》，原告同样按合同约定如期履行了全部义务。2012年经双方决算，该工程造价为960435元，被告已给付原告工程款304321元。尚欠656114元。该合同第四条第一款二项明确约定另增加“伐板基础地基土承载力载荷实验”，7栋楼，每栋3点，增加实验费15万元，被告已给付10万元，尚欠5万元。上述被告合计欠原告各项工程款850114元，原告每年多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告诉至法院。筑居公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，拖欠工程款的情况存在，但拖欠具体数额应该以双方共同确认的结算单为准；第二，原告方未向被告方开具过工程款发票；第三，利息按照法定标准计算。本院认为，筑居公司承认轻工设计院在本案中主张的事实，故对轻设计院主张的事实予以确认。轻工设计院与筑居公司签订的《吉东·托斯卡纳二期地勘工程合同》、《测绘工程（沉降观测）合同》、《基坑支护施工合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。筑居公司未及时给付工程价款，已构成违约，应承担违约责任。关于轻工设计院要求给付尚欠工程款850114元的诉讼请求，本院认为，《吉东·托斯卡纳二期地勘工程合同》约定勘察费为24万元，轻工设计院主张为固定价款，筑居公司没有异议，本院确认勘察费为24万元；《测绘工程（沉降观测）合同》约定测绘费为5万元，轻工设计院主张为固定价款，筑居公司没有异议，本院确认测绘费为5万元；《基坑支护施工合同》未约定基坑支护工程造价，仅约定“伐板基础地基土承载力载荷实验”部分的工程造价为15万元，因双方对基坑支护工程进行了决算，工程造价为960435元，故本院确认《基坑支护施工合同》所涉工程款合计为1110435元（15万元+960435元=1110435元）。以上三份合同工程款总计1400435元，扣除轻工设计院自认的筑居公司截至2015年11月30日合计已支付的工程款550321元，筑居公司尚欠工程款850114元，故轻工设计院该项诉讼请求本院予以支持。关于轻工设计院要求给付尚欠工程款利息的诉讼请求，本院认为，轻工设计院于2011年即已全部完成案涉建设工程并交付给筑居公司，轻工设计院请求自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于筑居公司所持轻工设计院未开具发票的抗辩主张，本院认为，本案建设工程合同中，轻工设计院的合同主要义务是完成工程勘察、实验、施工，开具发票仅是附随义务，而筑居公司的合同主要义务是给付工程款，轻工设计院已经履行了合同主要义务，筑居公司以轻工设计院未履行开具发票这一附随义务抗辩其给付工程款主要义务的履行，有违诚实信用原则，筑居公司的抗辩主张本院不予采纳。综上，轻工设计院的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告吉林省筑居房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司工程款850114元及利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至付清工程款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元（原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司已预交）由被告吉林省筑居房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张伟宏二〇一九年二月二十二日代理书记员  邹 冬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6461号 申请执行人：深圳市奥伟康科技有限公司，住所地深圳市福田区海丽路上梅林工业区厂房**第**，统一社会信用代码9144030076916475XN。 法定代表人：李前帅。 被执行人：孙福祥，男，汉族，1971年8月14日出生，住址浙江省嵊州市。 申请执行人深圳市奥伟康科技有限公司与被执行人孙福祥定作合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21870号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付款项人民币293900元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人孙福祥发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款共计人民币6160.91元，已通知申请执行人领取。冻结了被执行人持有的深圳市比华科技有限公司80%的股权、深圳市派美丝科技有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十日 书记员  尚昌隆
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1461-2号执行申请人胡定平，女，1968年8月6日生，汉族，住泌阳县花园街道办事处人民路北段东侧。被执行人刘忠花，女，1969年7月8日生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇南山街道五委**。被执行人胡宝亮，男，1992年5月6日生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇南山街道五委**。被执行人胡宝源，男，2002年6月18日生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇南山街道五委**。法定代理人刘忠花，胡宝源母亲。本院在执行申请人胡定平与被执行人刘忠花、胡宝亮、胡宝源借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的生效法律文书（2018）豫1726民初994号民事判决书，于2018年11月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能按期全部履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠花、胡宝亮、胡宝源采取限制高消费措施。经法院执行网络查询系统和现场实地查明，被执行人刘忠花、胡宝亮、胡宝源名下已无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对(2018)豫1726执1461号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一九年二月二十二日书记员 陈 曦
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执508号 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人齐萍、徐介宁信用卡纠纷一案中，被执行人齐萍、徐介宁拒不履行（2018）浙0281民初9048号判决书所确定的义务，支付标的金额94294.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将齐萍（公民身份号码：3306811978××××××××）、徐介宁（公民身份号码：3302191974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初9号 原告包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告张海宝，男，37岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告包峰山与被告张海宝民间借贷纠纷一案中，因原告包峰山已与被告张海宝自行和解为由，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包峰山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包峰山撤回起诉。 案件受理费25元由原告包峰山负担。 审判员  包海泉 二〇一九年二月二十六日 书记员  那日苏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初48号原告:刘兴书，女，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘兴书与被告杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴书到庭参加诉讼，被告杨国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘兴书向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款100000元；2.被告以100000元为基数，按照年利率6%计息支付至欠款付清为止。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因资金周转需要，于2016年2月5日向原告借款100000元，约定借期一年，利息按照每月2000元计算。原告按约向被告转账交付了100000元。借款到期后，被告一直未还本付息，为了维护自己的合法权益，现具状诉讼至法院，请求依法判决。杨国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，内容载明：“2016年2月5日杨国庆先生借刘兴书女士十万元整并承诺在一年以内（2016.2.5-2017.2.5）还清，每月2000元利息在2016.5.5日之前还清，之后利息以每月支付形式完成……”。原告通过中国工商银行以转账方式将100000元转至被告账户下。借款届满后，被告既未向原告返还本金，亦未支付利息。原告多次向被告催收无果，遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。审理过程中，原告明确其主张的利息起止时间为，从被告借款次日起至还清借款本金之日止。上述事实，有原告提交的《借条》一张、《借记卡账户历史明细清单》一份，以及当事人当庭陈述等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，原告举示的证据，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系，原告履行了提供借款义务，被告理应履行还款义务。借款到期后，被告未按约返还借款的行为，有悖诚实信用，依法应承担民事清偿责任。原告要求被告返还借款100000元的理由成立，本院予以支持。原、被告约定借期利息每月2000元，按借款本金100000元计算，即月利率为2%，双方未约定逾期利息。原告请求按照年利率6%的标准从借款次日起至被告还清本金之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨国庆于本判决生效后十日内返还原告刘兴书借款100000元；二、被告杨国庆于本判决生效后十日内支付原告刘兴书利息。（以100000元为基数，从2016年2月6日起按照年利率6%计付至借款付清之日止）如果被告杨国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李瑞鑫二〇一九年二月二十日法官助理 陈巧琳书 记 员 李明月
（2019）内0523执947号之一 申请执行人孟凡鹏，住开鲁县。 被执行人李敏丽，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初748号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李敏丽在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月25日至2020年2月25日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年二月二十五日 书记员  贡 强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初198号 原告：石海燕，女，1970年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：薄玉梅，女，1974年1月11日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 原告石海燕与被告薄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海燕到庭参加诉讼，被告薄玉梅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告薄玉梅偿还原告石海燕借款32000元。庭审中变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告薄玉梅偿还原告石海燕借款28000元。事实和理由：2018年元月初，被告以买房为由从原告处取走现金28000元，后又向原告借款4000元，有借据和凭条，两项合计32000元整。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。 被告薄玉梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下： 原告石海燕围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 借条一张（原件），证明被告薄玉梅向原告石海燕借现金28000元。 经审查，该借条载明借款金额、借款人、借款时间等内容，证明借款事实成立，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告薄玉梅向原告石海燕借款28000元，未约定利息，未约定还款期限。被告薄玉梅向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到石海燕现金贰万捌仟元整（28000）借款人/薄玉梅2018年1月5日”。后经原告石海燕索要，被告薄玉梅一直未予偿还。原告石海燕诉至本院，要求被告薄玉梅偿还借款本金28000元。 本院认为，原告石海燕与被告薄玉梅之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。合同成立并生效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告石海燕向被告薄玉梅按约定提供借款后，被告薄玉梅经催要后仍未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。所以，原告石海燕要求被告薄玉梅偿还借款的诉讼请求成立。 综上所述，原告石海燕的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告薄玉梅于本判决生效后五日内偿还原告石海燕借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告薄玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  安水兰 二〇一九年二月二十五日 书记员  孙 苗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执1882号之一申请人民某。被执行人张某，男，汉族，1971年3月30日出生，住郑州市金水区。王秀梅与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1791号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、原、被告的婚生子王超群随原告王秀梅共同生活，被告张某自愿自2014年6月18日起每月支付抚养费1000元整（包括生活费、教育费、医疗费等费用）至王超群年满十八周岁时止，该抚养费于每月的月底前支付。二、被告张某有权于2014年7月份起每月探视婚生子王超群一天。三、被告张某于2014年6月30日前将婚生子王超群自2013年10月15日至2014年5月30日期间的抚养费共计15000元支付给原告王秀梅。四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀梅自愿负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，民某于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留提取被执行张某明收入1000元。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年二月二十日书记员  陈 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7381号 原告：丁慧娟，女，1942年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘一峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告儿子。 被告：倪炳阳，男，1936年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。 原告丁慧娟与被告倪炳阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁慧娟的委托诉讼代理人潘一峰，被告倪炳阳的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2018年8月31日至12月20日，本案经双方当事人申请庭外和解3个月。现已审理终结。 原告丁慧娟向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告因火灾财物损失共计71300元；2、被告赔偿原告因火灾无房，在外租金38400元（预估2020年6月房屋重建止）；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告因火灾财物损失共计11185元。事实与理由：2018年4月16日下午，斜桥弄39-3号二层东北角起火，沿途燃烧到原告39-4号，使原告全部家财烧的面目全非，一无所有，因火灾时原告年迈体弱只身一妇。当时求助蕺山街道司法所和社区与被告沟通协商，被告不是装病逃避到场，就是一口拒绝赔偿，这场悲剧连说一句客气话也没有，街道司法所与社区领导都觉无奈，只劝原告走司法途径，恳请法院受理原告的诉讼请求。 被告倪炳阳辩称：被告认为这个火灾原因是电线老化引起的，所以责任主体在于电力部门，也就是说国网浙江省电力公司绍兴供电公司。对于火灾的扩大原因是由于当地的街道和社区没有畅通道路以及配备消防设施造成了火灾之后救火车不能以最快的时间和最短的距离进行扑救，要求追加国网浙江省电力公司绍兴供电公司和越城区蕺山街道办事处以及书圣故里居委会为共同被告，承担本案的责任。原告有子女，她的子女应有赡养义务，租金缺乏依据。综上，原告因火灾造成财产损失没有事实依据，请求依法判处。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日16时58分许，绍兴市越城区蕺山街道书圣故里社区萧山街斜桥弄39号的民房发生火灾，致使原告丁慧娟居住使用的房屋内财物受损。事故发生后，经绍兴市公安消防支队越城区大队出具火灾事故认定书认定，起火部位为斜桥弄39-3二层东北角杂物间；起火点为杂物间东墙床及其上方的一定范围内；起火原因为排除人为放火，排除遗留火种，无法排除电气线路故障引燃周边可燃物所致。 诉讼中，经原告申请，本院依法委托绍兴中兴房地产资产评估有限公司对原告的损失予以评估，评估结论为因火灾造成的财产损失评估价值为11185元；同时明确，本次评估为第一期评估，评估对象为在评估现场可直接勘查到的财产，其余不可见的财产或埋于废墟下，不方便现场直接评估的财产，于现场清理后根据现场实物再作第二期评估。原告预付评估费2500元。 另查明，绍兴市越城区斜桥弄39-3室由被告倪炳阳居住使用，39-4室房屋由原告丁慧娟居住使用。 以上事实由原告提供的火灾事故认定书1份、现场照片打印件1组、财物损失清单1份，被告提供的火灾抢救现场照片1组，本院出示的现场勘查照片1组、鉴定报告1份、鉴定费发票复印件1份、消防部门案卷材料1组及当事人的庭审陈述所证实。原告提交的租赁合同、收据本院将结合本案实际进行认定。 本院认为，涉案房屋发生火灾，起火地点为斜桥弄39-3二层东北角杂物间；起火点为杂物间东墙床及其上方的一定范围内，起火原因为无法排除电气线路故障引燃周边可燃物所致。从消防部门对火灾事故事实的认定来看，被告作为起火房间管理使用人，对房屋负有管理和防范火灾的义务，其未尽合理的管理注意义务系火灾发生的原因，故被告对火灾的发生存在过错，应对火灾造成的合理损失承担赔偿责任。本案中，原告的损失经鉴定暂为11185元，对原告要求被告赔偿该部分费用的诉请本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿其因无房居住在外租房的租金，本院认为，涉案房屋系公租房，原告在居住期间需缴纳房租，且租房损失并非因火灾造成的直接损失，故本院对原告要求被告赔偿房租的诉请不予支持。对于被告辩称应由国网绍兴供电公司、蕺山街道办事处和书圣故里居委会承担责任的意见，本院认为涉案房屋位处老城区，被告陈述的线路、道路和消防条件系客观存在的普遍现象，并非可以减轻被告责任的情形，且相关依据不足，故对被告的该项辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告倪炳阳应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告丁慧娟人民币11185元； 二、驳回原告丁慧娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由原告丁慧娟负担403元，被告倪炳阳负担117元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费2500元，由被告倪炳阳负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告丁慧娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 青 二〇一九年二月二十一日 书记员 严叶萍 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2850号申请人：李丽娟，女，1980年4月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张希，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人：唐伟，男，1987年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告李丽娟诉被告唐伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人李丽娟于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐伟价值260万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案外人曾浩(公民身份号码）、徐缨（公民身份号码）以共同共有的坐落于武汉市洪山区团结大道1335号金地自在城（k2地块五期）1栋2单元26层3号房屋（不动产权证号：鄂20**武汉市洪山不动产权第**）为申请人李丽娟的财产保全提供担保。本院认为，申请人李丽娟财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐伟价值260万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产；二、查封房屋登记所有权人曾浩、徐缨坐落于武汉市洪山区团结大道1335号金地自在城（k2地块五期）1栋2单元26层3号的房屋。案件申请费5000元，由申请人李丽娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一九年二月二十六日法官助理赵茜书记员刘雪鹃
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初65号 原告：王生岐，（又名王生奇），男，生于1960年7月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵占军，男，生于1965年9月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王生岐与被告赵占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员景相国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生岐到庭参加了诉讼，被告赵占军经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵占军偿还原告借款11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年农历12月10日，被告赵占军因资金周转困难向原告借款11000元，口头约定几天内偿还，未约定利息，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还，故涉诉本院。本案原告王生岐围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告赵占军未到庭质证。对原告王生岐提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年农历12月10日（即公历2009年1月5日），被告赵占军向原告借款11000元，未约定利息及还款期限，并出具了借款条据1支。被告偿还了借款5000元。此后，原告多次向被告索要剩余借款，被告拒不偿还。本院认为，原告王生岐与被告赵占军民间借贷纠纷一案中，原告王生岐与被告赵占军之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，原、被告之间债权、债务关系明确，被告赵占军应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对被告已经向原告偿还了的借款5000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵占军于本判决生效之日起三日内偿还原告王生岐借款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告赵占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  景相国   二O一九年二月二十日 书  记  员  陈俊霖   1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢21号申请执行人：陈瑛莹，女，1987年2月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海沃都实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙彬，董事长。被执行人：孙彬，男，1970年4月26日生，汉族，户籍所在地福建省。原告陈瑛莹与被告上海沃都实业有限公司、孙彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)松民二(商)初字第2306号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求1、两被告归还借款1,700万元、结欠利息2,688,700元；2、两被告支付以1,700万元为基数，自2013年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、两被告支付律师代理费170,000元；4、两被告支付诉讼保全担保费60,000元；5、两被告支付诉讼费66,900元。本院受理后，依照申请执行人提供的被执行人地址，于2019年2月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但其内无可供执行的存款。另经本院通过最高院总对总执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人名下财产，申请执行人亦无法提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  沈 罕二〇一九年二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初122号 原告：叶秀城，女，1974年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被告：张枝注，男，1976年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告叶秀城与被告张枝注民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀城委托诉讼代理人潘华修到庭参加诉讼，被告张枝注经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秀城向本院提出诉讼请求:判令张枝注偿还借款本金31300元及利息（利息从2019年1月14日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：张枝注以资金周转为由分别于2009年4月20日、2009年12月20日、2009年12月26日向叶秀城借款9800元、11000元、11500元。后叶秀城多次向张枝注催讨上述借款，但张枝注以经济困难为由拒不偿还上述借款。张枝注的拖欠行为给叶秀城带来较大的经济损失。债务应当清偿，张枝注在叶秀城多次催讨下未偿还上述借款，显属无理。为此，叶秀城根据合同法之相关规定，请求人民法院支持其诉讼请求。 张枝注未作答辩。 叶秀城围绕诉讼请求依法提交证据一借条三张，证明张枝注分别于2009年4月20日、2009年12月20日、2009年12月26日出具借条向叶秀城借款9800元、11000元、11500元；证据二叶秀城身份证复印件，证明叶秀城身份情况。 张枝注经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，叶秀城提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据叶秀城的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月20日，张枝注向叶秀城出具借条，借条载明：“支钱9800元整，按每月还钱416元整，共还到2011年10月20号止”；2009年12月20日，张枝注向叶秀城出具借条，借条载明：“借钱11000元整，按每月还钱635元整，还完为止（2017.10.20）”；2009年12月26日，张枝注向叶秀城出具借条，借条载明：“兹向叶秀城借人民币￥11500元，2017年10月20号还完为止”。上述借款均未约定利息。张枝注已偿还借款本金1000元，尚欠借款本金31300元至今未还。 本院认为，合法的债务应当清偿。张枝注向叶秀城借款32300元尚余31300元未还，事实清楚。因双方约定的还款期限已过，张枝注未按照约定偿还借款，现叶秀城要求张枝注偿还上述借款本金31300元的请求合法有据，本院予以支持。叶秀城与张枝注就借款本金32300元未约定利息，现叶秀城主张借款本金31300元的利息从2019年1月14日（起诉之日）起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张枝注应于本判决生效之日起十日内向原告叶秀城偿还借款本金31300元及利息（利息从2019年1月14日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告张枝注负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  张春花 二〇一九年二月二十一日 法官助理 吴丹丹    书记员  郑 萍    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更870号 罪犯周少华，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）赣10刑初15号刑事判决，认定被告人周少华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周少华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年11月，先后获得以下奖励：新表扬4次：（2017/6、12；2018/6、11）（折合新表扬4个）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周少华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2016年2月19日起至2030年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 曹 君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1570号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月10日作出的深公 积金责限[2018]02-1075号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工颜尧菊缴存2010年12月至2016年6月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行责令限期缴存决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1075号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年二月二十五日 书记员庞海莹（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83783号原告:北京构力科技有限公司，住所地：北京市朝阳区北三环东路**（凯勃大厦）**1001。法定代表人：王翠坤，董事长。委托诉讼代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔枫，北京市广盛律师事务所律师。被告：孙艺键，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周露，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京构力科技有限公司（以下简称构力公司）与被告孙艺键（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。构力公司之委托诉讼代理人何振宇，孙艺键及其委托诉讼代理人周露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。构力公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司不支付孙艺键工资差额11400元；2、判令我公司不支付孙艺键未休年假工资12000元；3、判令我公司不支付孙艺键解除劳动合同经济补偿74375元；4、判令本案诉讼费用由孙艺键承担。事实和理由：双方签订的劳动合同书明确约定孙艺键同意岗位工资、奖金等待遇按照我公司的相关规定执行，接受我公司对孙艺键的工作评价、业绩考核结果，同时接受我公司根据其工作表现和考核结果对其工资、奖金核算与调整。2017年9月至2018年2月期间，我公司已足额向孙艺键支付了工资。2018年3月13日，孙艺键单方提出解除劳动合同，并未办理工作交接，我公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。孙艺键未向我公司申请休年假，我公司不应向其支付未休年假工资，且2016年未休年假工资已超过仲裁时效，不应得到支持。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。孙艺键辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意构力公司的诉讼请求。孙艺键就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第09686号裁决书，裁决：一、构力公司支付孙艺键二〇一七年九月一日至二〇一八年三月十四日期间工资差额一万一千四百元；二、构力公司支付孙艺键二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日未休年假工资一万二千元；三、构力公司支付孙艺键解除劳动关系经济补偿七万四千三百七十五元；四、驳回孙艺键的其他仲裁请求。构力公司不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：孙艺键与案外公司建研科技股份有限公司签订了期限自2009年10月30日至2014年10月30日止的劳动合同，后续订劳动合同至2019年10月30日。2017年4月10日，孙艺键入职构力公司。构力公司与建研科技股份有限公司系关联公司，构力公司认可并承继孙艺键在建研科技股份有限公司的工作年限。双方均认可孙艺键年假为15天/年，2016年度、2017年度孙艺键未休年假。2018年3月14日，孙艺键以构力公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资标准，孙艺键主张其月工资8750元，就其主张，孙艺键向本院提交1、参保人员缴费信息，载明2018年1月孙艺键的五险缴费基数为8750元；2、银行交易明细，载明从2017年9月起孙艺键的工资数额存在减少的情形。构力公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，该公司向本院提交孙艺键工资明细一份，载明孙艺键2017年3月至8月月工资不低于8750元，2017年9月至2018年2月月工资7550元（其中2018年1月除外，应发数额显示8300元，实发数额低于相邻月份数额）。孙艺键认可上述证据的真实性，不认可证明目的。另，构力公司在仲裁阶段主张孙艺键的工资构成为基本工资4000元+不固定数额绩效工资，在本案庭审中又主张孙艺键的工资构成为基本工资7000元+不固定数额绩效工资。构力公司主张2017年9月至2018年2月每月少支付的1200元是绩效工资，主张根据考核结果支付绩效工资，因国企改革，需重新竞聘上岗，孙艺键无团队接收，自2017年9月起，因孙艺键未进入团队，故未进行考核。针对其主张，构力公司未向本院提交相应证据。就出勤情况，孙艺键主张其正常出勤至2018年3月14日。构力公司在仲裁阶段认可，在本案庭审中主张孙艺键正常出勤至2018年3月10日左右，具体日期不清楚。本院认为,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，劳动者的工资标准应由用人单位进行举证，因构力公司未就孙艺键的工资标准举证，故应承担相应不利后果；参保缴费明细显示孙艺键缴费基数为8750元，构力公司提交的工资表中亦明确显示孙艺键2017年3月至8月月工资不低于8750元，自2017年9月起月工资减少1200元。综合双方提交的证据及本案庭审情况，本院对孙艺键关于其月工资8750元、自2017年9月起减少1200元的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。构力公司主张自2017年9月起每月扣除绩效工资1200元，就其扣除的事实依据及制度依据，未向本院举证，应承担不利后果。经本院核算，2017年9月1日至2018年3月14日期间构力公司存在未足额支付工资的情形，经本院核算，金额为8798.49元（1200×6+8750÷21.75×10-2424.5）。经本院查明事实，构力公司确实存在拖欠工资的情形，孙艺键因构力公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条、第四十七条的规定，仲裁裁决构力公司支付孙艺键解除劳动关系的经济补偿74375元，符合法律规定，本院对此予以确认。《职工带薪年休假条例》第五条规定：职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。双方均认可孙艺键2016年度、2017年度年假未休，仲裁裁决构力公司支付孙艺键2016年1月1日至2017年12月31日期间未休年假工资12000元，符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条条之规定，判决如下：一、原告北京构力科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙艺键二〇一七年九月一日至二〇一八年三月十四日期间的工资差额8798.49元；二、原告北京构力科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙艺键解除劳动合同经济补偿74375元；三、原告北京构力科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告孙艺键二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间未休年假工资12000元；四、驳回原告北京构力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京构力科技有限公司与被告孙艺键各负担5元（原告北京构力科技有限公司已交纳，被告孙艺键于本判决生效之日起7日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  张秀英人民陪审员  张志勇二〇一九年二月二十二日书 记 员  冯 悦
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执486号本院在执行申请执行人王增兵与被执行人王小彬为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王小彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6139号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初9460号原告：韩爱新，男，1969年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：尹玲，女，1986年5月30日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。原告韩爱新与被告尹玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱新到庭参加诉讼，被告尹玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩爱新向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款本金5000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日被告向原告借款5000元，答应一个月归还，到期索要无果，故向法院提起诉讼被告尹玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、借据、银行流水、被告身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告出具《借据》一份，内容为向原告借款5000元，借期一个月。被告还向原告出具《收据》一份，内容为收到原告借款5000元。同日，原告通过银行转账向被告支付5000元。现因被告到期未偿还欠款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务系违约行为，应承担继续偿还责任。被告未到庭举证证明偿还过借款，应承担举证不能的后果。现原告主张被告偿还借款5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方未约定借款利息，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹玲于本判决生效后10日内偿还原告韩爱新借款本金5000元；二、驳回原告韩爱新的其他诉讼请求。如被告尹玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告尹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  刘永灿二〇一九年二月十四日书 记 员  李卓月
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初1176号原告：刘晓蕾，女，1970年6月30日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李强，北京市商安律师事务所律师。被告：北京宇隆伟业进出口贸易有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区**区**。法定代表人：崔秀华，经理。被告：崔秀华，男，1958年2月4日出生，朝鲜族，黑龙江省汤原县人，住黑龙江省汤原县。原告刘晓蕾与被告北京宇隆伟业进出口贸易有限公司（以下简称宇隆伟业公司）、崔秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。刘晓蕾向本院提出诉讼请求：1、要求崔秀华及宇隆伟业公司连带给付本金、利息及违约给刘晓蕾造成的损失共计3298069元；2、由崔秀华及宇隆伟业公司承担案件受理费。事实及理由：2008年，北京市通州区人民法院作出（2008）通民初字第240号民事判决书，判决宇隆伟业公司作为债务人向中国电线电缆进出口公司（以下简称电线电缆公司）给付本金、利息和代理费，北京中新海业经贸有限公司（以下简称海业公司）作为担保人承担连带责任。后宇隆伟业公司、海业公司未履行判决，强制执行过程中，因海业公司被吊销执照且未依法清算，2016年北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初5828号民事判决书，判决海业公司的股东北京中新兴华电子机械公司（以下简称兴华公司）对海业公司的债务承担连带责任。后兴华公司被吊销执照且未依法清算，电线电缆公司起诉要求兴华公司的股东承担连带清偿责任，经北京市朝阳区人民法院主持调解，由刘晓蕾给付电线电缆公司50万元，崔秀华给付电线电缆公司1898160元，如刘晓蕾或崔秀华未能按期支付上述款项，电线电缆公司有权以刘晓蕾、田树海、崔秀华为被执行人申请强制执行。后崔秀华未履行调解书，刘晓蕾代其履行了偿还义务。后崔秀华为刘晓蕾出具承诺书，承诺于2018年12月30日前给付欠款共计3298069元。本院经审查认为，2017年，电线电缆公司起诉要求刘晓蕾、田树海对于中新兴华公司的债务承担连带清偿责任。经北京市朝阳区人民法院主持调解，由刘晓蕾支付电线电缆公司50万元，崔秀华支付电线电缆公司1898160元。后经法院强制执行，刘晓蕾已代崔秀华履行了调解书确定的义务，故刘晓蕾起诉要求崔秀华给付款项，双方之间不属于民间借贷纠纷，但刘晓蕾坚持以民间借贷纠纷提起本案之诉，故对其起诉应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘晓蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇一九年二月二十六日书记员  乌云嘎
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执2649号 申请执行人：庞向金,男,1963年3月26日生,汉族，住徐州。 被执行人：吕厚翻,男,1982年4月15日生,汉族，住沛县。 庞向金与吕厚翻民间借贷纠纷一案的(2018)苏0322民初2381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕厚翻未履行义务，申请执行人庞向金向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：庞向金与吕厚翻民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 王为景 二〇一九年二月二十八日 书记员 孟 佳
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8860号 本院在执行申请执行人杭州戴乐搪瓷有限公司与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6735号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0523民初3987号 原告：李生华，男，1966年6月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：曹红秀，女，1975年8月31日出生，汉族，住安吉县。 原告李生华与被告曹红秀买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告给付欠款1万元并自2017年10月10日按年利率6%的标准支付至款清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告李生华的委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼，被告曹红秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年间，被告曹红秀向原告李生华购买砂石料。2017年10月10日，双方进行了结算，被告应付原告货款58000元，已支付48000元，尚欠10000元。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹红秀给付原告李生华货款10000元及利息（自2018年8月16日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元、公告费600元，合计诉讼费660元，由被告曹红秀负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  肖建平 审 判 员  方 勇 人民陪审员  陈亲展 二〇一九年二月十八日 书 记 员  李梦君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1649号原告：王某某，男，1980年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某，女，1983年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王某某与被告陆某离婚纠纷一案，本案于2019年1月17日立案。2019年2月12日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。审判员 王 悦二〇一九年二月十二日书记员 谢昺婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5520号 原告:刘琪，男，1962年7月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：陈小龙，男，1979年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告刘琪与被告陈小龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琪及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告陈小龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈小龙给付工资款13210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，原告跟随被告务工，2017年2月2日双方结算，被告欠原告13210元劳务费，约定于2017年3月31日结清，但该款被告至今未能给付。 被告未答辩 本院经审理认定事实如下，2016年至2017年间，原告跟随被告务工，2017年2月2日双方结算，被告欠原告13210元劳务费，约定于2017年3月31日结清，以上本院认定的事实有原告的陈述、结算单为据，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按约定向原告支付劳务费用。被告以出具结算单的方式确认欠原告工资款为13210元。对于拖欠的13210元工资款，被告应继续支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小龙于本判决生效之日起10日内支付原告刘琪工资款13210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告陈小龙负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费130元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 玉 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇一九年二月十一日 书 记 员  滕焕焕 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终108号 上诉人（原审原告)：陈圣贤，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**。统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 上诉人陈圣贤、上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈圣贤与漳州市锦鸿房地产开发有限公司以在庭外协商和解为由，于2019年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈圣贤与漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈圣贤与漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶小铭 审判员  陈春生 审判员  陈育生 二〇一九年二月二十六日 法官助理徐明水 书记员邹晓倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初1068号原告：孟理，男，1960年10月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：葛伯云，男，1978年10月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：葛建灿，男，1962年8月23日出生，汉族，住诸暨市。原告孟理与被告葛伯云、葛建灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告孟理到庭参加诉讼，被告葛伯云、葛建灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟理向本院提出诉讼请求：判令被告葛伯云返还借款本金50000元，并支付自2014年9月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；判令被告葛建灿对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月23日，被告葛伯云经葛建灿介绍向原告借款50000元，约定月利息1000元，借期三个月，于同年4月31日前归还，被告葛建灿提供连带责任保证，两被告出具给原告借条一份。借款到期，被告葛伯云仅支付至当年9月23日的利息，之后本息均未返还及支付。原告多次催讨无果，遂起诉。被告葛伯云、葛建灿均未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借据、情况说明符合证据的形式要件，能与原告之庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告葛伯云经被告葛建灿介绍，向原告借款共计50000元。2014年1月23日，被告葛伯云出具给原告借条一份，借条载明“今借十二都村（庄院）孟理现金伍万元正（50000.00元），月息1000元，借期叁个月，于4月31日前归还”。被告葛建灿以担保人身份在借条上签字。之后，被告葛伯云仅支付8个月利息，剩余本息未予返还及支付。另查明，被告葛建灿于2018年7月8日出具情况说明一份，证实借款事实、利息支付情况及原告自2014年9月起至2018年7月多次向两被告催讨借款的事实。本院认为，原、被告之间的借贷、保证行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告葛伯云向原告借款50000元，约定每月利息1000元（月利率2%），事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告葛建灿以担保人身份在借条上签字，保证合同依法成立。双方未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定为连带责任保证。被告葛建灿作为保证人，其在主债务人即被告葛伯云不履行债务的情况下，应依法承担连带清偿责任。综上，原告孟理之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告葛伯云、葛建灿未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛伯云应返还原告孟理借款本金50000元，并支付该款自2014年9月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告葛建灿对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告葛伯云、葛建灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军审 判 员  孙 兵人民陪审员  吕 烨二〇一九年二月十三日书 记 员  郦利江
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2717号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：唐彩群，女，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐彩群信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告唐彩群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币90,920.90元、利息13,288.01元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,352.55元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月6日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计90,920.90元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告唐彩群未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐彩群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计90,920.90元；二、被告唐彩群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073.02元，减半收取计1,036.51元，由被告唐彩群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年二月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保176号申请人：高某某，女，2001年5月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：彭某某，女，1982年1月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人高某某于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于10000元财产进行查封、扣押、冻结，申请人高某某以现金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人彭某某驾驶的鲁Ｑ×××**车。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年二月二日书记员  周崇华