广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22491号原告：梁兆康，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘远其，广东顺恒律师事务所律师。被告：郭泳欣，女，1992年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁兆康与被告郭泳欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告梁兆康及其委托诉讼代理人刘远其、被告郭泳欣均到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人刘远其到庭参加诉讼，被告郭泳欣未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁兆康向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭泳欣立即向原告梁兆康偿还借款本金394000元及利息（利息按年利率24%计算，从原告起诉之日起计至被告清还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告短期借款累计394000元用于周转。但借款到期后被告未按约还款。原告多次追收，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭泳欣辩称，被告实际向原告借取的本金是160000元，双方约定被告实际收取借条所写本金金额的九成，另加月息20%。被告曾在2018年10月29日向原告还款180000元，用于偿还2018年9月8日借条与2018年10月10日借条所载借款本息，相应利息是按月利率20%计算的。2018年10月13日借条所载借款，被告没有还过。被告实际通过支付宝收取了60000元，但要还80000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其自行放弃相应辩论、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借款借条（2018年9月8日）、借款借条（2018年9月29日）、借款借条（2018年10月10日）、借款借条（2018年10月13日）、借款借条（2018年10月18日）各一份，支付宝转账电子回单打印件九份、微信转账凭证打印件二份、恒通借记卡主活期交易明细二份，记载内容可相互印证，足以证明原被告之间的借贷关系，本院予以采信。2.原告提供的被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，原告对其对真实性无异议，本院予以采信。3.被告提供的微信聊天记录一组，与原告当庭提供核对的其所使用微信的聊天记录内容相吻合，本院予以采信。4.被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信；至于所载款项是否属于对涉案借款的还款，系本案认定问题。经审理查明，2018年9月8日，郭泳欣向梁兆康出具一份《借款借条》，约定郭泳欣向梁兆康借款114000元，借款期限自2018年9月7日起至2018年11月7日止，同时约定“如不能按期足额归还借款，则按未归还金额的百份（分）之三每日向出借人承担违约金……”。梁兆康分别于2018年9月8日、同年9月10日、同年9月18日通过网银及支付宝转账方式向郭泳欣交付款项70000元、25000元、18000元，合共113000元。2018年10月10日，郭泳欣另向梁兆康出具一份《借款借条》，约定郭泳欣向梁兆康借款200000元，借款期限自2018年10月10日起至2018年11月10日止，同时约定“如不能按期足额归还借款，则按未归还金额的百份（分）之三每日向出借人承担违约金……”。梁兆康分别于2018年10月11日、同年10月12日、同年10月18日、同年11月1日、同年11月2日、同年11月3日通过网银及支付宝、微信转账方式向郭泳欣交付款项40000元、30000元、30000元、30000元、50000元、18549.84元，合共198549.84元。2018年10月13日，郭泳欣再向梁兆康出具一份《借款借条》，约定郭泳欣向梁兆康借款80000元，借款期限自2018年10月13日起至2018年11月13日止，同时约定“如不能按期足额归还借款，则按未归还金额的百份（分）之三每日向出借人承担违约金……”。同日，梁兆康通过现金方式向郭泳欣交付款项80000元，郭泳欣亦在前述《借款借条》中手写了“现金收捌万”字样。另查明，庭审期间，梁兆康与郭泳欣均表示：在上述借款发生前，郭泳欣与梁兆康之间曾有已偿还的其他借款，相应借据已经销毁。梁兆康提供的证据显示其在2018年7月20日至同年10月16日期间累计另向郭泳欣交付款项251200元，而郭泳欣提供的证据显示其从2018年7月20日至今累计向梁兆康还款357499元；对两者的差额，梁兆康在庭审中表示同意用以抵偿借款本金。本院认为，关于原告梁兆康与被告郭泳欣之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。关于双方争议的被告郭泳欣现实际所欠借款本息数额问题。首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；且借款的利息不得预先在本金中扣除。原告称其通过现金方式向被告交付了上述三份《借款借条》所载的部分借款。但仅落款时间为2018年10月13日的《借款借条》载有被告所出具的证实相关交付情况的内容；其余两份《借款借条》并无记载以现金交付相关借款的情况，原告亦未提供相应证据予以佐证；因此，对涉案的三份《借款借条》所载借款本金的实际交付数额，本院依据所采信的银行交易明细、支付宝转账回单等相关交付凭证及原、被告的相关陈述确认为391549.84元（113000元+198549.84元+80000元）。其次，原、被告在庭审中均表示双方之间在涉案借款发生前曾存在已偿还的其他借款，但原、被告均未提供证明双方对相关借款数额、期限情况等约定内容的证据。故对原、被告之间在2018年7月20日至同年10月16日期间所发生的已偿还借款数额，本院依据所采信的交付凭证及原告的相应陈述确认为251200元。原告认可被告提供的证据所示同期还款的差额106299元（357499元-251200元）为对借款本金的清偿，系其对个人主张相应借款逾期利息权利的处分，符合自愿合法原则，本院亦予确认。据此核算，截止至原告起诉的2018年11月19日，被告未还的涉案借款本金数额为285250.84元（391549.84元-106299元）未还。此时，原、被告所约定的涉案借款期限均已届满，故原告要求被告向其偿还此借款本金285250.84元，并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的逾期利息计算方式（年利率24%），未超出双方在上述《借款借条》中的相应约定及法定民间借贷逾期利息利率上限，本院亦予确认；相应利息以前述未还部分借款本金为基数据此利率，从原告主张的起诉之日起计至本判决确定的被告偿还该笔借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泳欣应在本判决生效之日起五日内向原告梁兆康偿还借款本金285250.84元，并支付逾期利息（利息按年利率24%计算，自2018年11月19日起计至本判决确定的被告郭泳欣偿还该笔借款本金之日止）；二、驳回原告梁兆康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3605元（已由原告预交），由原告梁兆康负担1000元，由被告郭泳欣负担2605元（被告负担部分，由其与上述标的款一并返还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一九年二月十八日书记员  冯秋莹