四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初58号 原告：秦学元，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：陈俊宇，女，1990年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司，住所地:四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路**香枫丽城**楼****门市。 负责人：邓凌籍，经理。 委托诉讼代理人：何志刚，男，该公司工作人员。 原告秦学元与被告陈俊宇、中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司（以下简称平安财险五通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦学元的委托诉讼代理人吴胤园、被告陈俊宇、被告平安财险五通支公司的委托诉讼代理人何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦学元向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊宇赔偿原告因交通事故造成的各项损失116,523.80元；2.被告平安财险五通支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年4月3日，被告陈俊宇驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，从五通方向沿国道213线往桥沟方向行驶，7时40分许，当车行驶至国道213线1199公里+300米处左转弯时，与从桥沟方向沿国道213线往五通方向直行由原告驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2018年4月9日乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队认定被告陈俊宇负全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后进入五通桥区人民医院和乐山市人民医院治疗，于2018年6月27日出院，共计住院85天。2018年11月6日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告伤残为三处十级，另需要后续治疗费10,200.00元。经查，被告陈俊宇在被告平安财险五通支公司处购买有交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财险五通支公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任，故诉请支持其诉讼请求。 庭审中，原告秦学元对诉讼请求金额变更如下：残疾赔偿金73,744.80元（0.12×20年×30,727.00元/年）、护理费12,155.00元（85天×143.00元/天）、误工费8,500.00元（85天×100.00元/天）、医疗费2,622.00元（2,574.00元+48.00元）、营养费2,125.00元（85天×25.00元/天）、交通费500.00元、鉴定费1,800.00元、精神损害抚慰金3,600.00元、后续治疗费10,200.00元、住院伙食补助费2,125.00元（85天×25.00元/天），以上共计117,371.80元。 被告陈俊宇对原告主张的案件事实无异议，但辩称赔偿责任应由保险公司承担，同时，其垫付原告住院医疗费971.03元、原告在五通桥区人民医院护理费100.00元、交通费100.00元、院外为原告买特制药1530.00元，合计2701.03元，请求合并处理。 被告平安财险五通支公司对原告主张的事故经过和责任划分无异议，但对原告的伤残鉴定等级有异议并申请重新鉴定。对医疗费凭票认可，但应扣除20%自费药；认可住院伙食补助费85天×25.00元/天、残疾赔偿金0.1×20年×30,727.00元/年、护理费85天×100.00元/天、误工费85天×78.00元/天（工资表载明事故前三个月平均工资）、精神损害抚慰金3,000.00元、交通费200.00元；营养费无医嘱不予认可；鉴定费不属于保险责任赔付范围；后续治疗费非必然产生不予认可。同时，公司垫付了原告的住院医疗费32,069.64元，并支付原告护理费1,500.00元给陈俊宇，请求合并处理。 原告秦学元围绕诉讼请求提供了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对平安财险五通支公司申请重新鉴定的意见，本院审查认为其证据不足，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，因此，本院对其申请不予准许，对成蓉司鉴[2018]临鉴1069号《司法鉴定意见书》关于伤残鉴定结论予以确认。 根据确认其证明力的证据，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月3日，陈俊宇驾驶自有的川Ｌ×××××号小型轿车，从五通沿国道213线往桥沟方向行驶，7时40分许，当车行至国道213线1199公里+300米处左转弯时，与从桥沟沿国道213线往五通方向直行由秦学元(城镇居民)驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成秦学元受伤及两车损坏的交通事故。 事故发生当日，秦学元被送往五通桥区人民医院住院治疗，住院9天，于2018年4月12日出院。出院诊断：1.颅脑外伤，右颞叶蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫裂伤伴血肿形成；左颞骨骨折波及乳突；2.左侧第3、4、5、6肋骨骨折伴肺挫伤，胸腔积液（血）；胸骨柄线形骨折伴后方小血肿形成；3.左侧面瘫（外伤性）；4.右膝部及左肩部软组织挫伤。出院医嘱：出院后到上级医院进一步检查治疗。同日，秦学元到乐山市人民医院住院治疗，住院76天，于2018年6月27日出院。出院诊断：1.左侧面神经损伤；2.右侧颞叶陈旧脑挫裂伤；3.左颞骨陈旧骨折；4.左侧3-6肋骨陈旧骨折；5.胸骨柄陈旧骨折；6.肺陈旧挫伤；7.慢支炎肺气肿。出院医嘱：1.按指导面部表情肌训练；2.一月复查面神经肌电图；3.门诊随访，不适随诊。其间，秦学元花费住院医疗费用33,067.68元、门诊费4152.00元，共计37,219.68元。其中，平安财险五通支公司垫付32,069.64元，陈俊宇垫付2528.04元，原告自行垫付2622.00元。 2018年4月9日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出第5111120201800521号《道路交通事故认定书》，认定陈俊宇承担事故全部责任，秦学元无责任。 2018年11月6日，成都蓉城司法鉴定中心受秦学元委托评定:1.秦学元因外伤致伤颅部，经临床医师诊治、诊断为左侧面神经损伤，目前检查见其左侧部分面瘫，损伤所致伤残等级评定为十级；2.秦学元因外伤致伤颅部，经临床医师诊治、诊断为右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，经复阅影像片，见其脑软化灶形成，当事人自诉存在头晕头昏头痛等神经系统症状，损伤所致伤残等级评定为十级；3.秦学元因外伤致伤胸部，经临床医师诊治、诊断为左侧3-6肋骨骨折，经复阅影像片见其左侧第4、第5肋骨骨痂形成，断端稍错位，属畸形愈合范畴，损伤所致伤残等级评定为十级；4.秦学元后续治疗费共计约需人民币10,200.00元，并收取秦学元鉴定费用1800.00元。 川Ｌ×××××号车在平安财险五通支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔、保险金额为1,000,000.00元的商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，自然人享有健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈俊宇驾驶自有的川Ｌ×××××号小型轿车与秦学元驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成秦学元受伤及两车损坏的交通事故。根据交警部门作出的事故认定，陈俊宇负事故全部责任，同时，川Ｌ×××××号车在平安财险五通支公司处投保了交强险和含不计免赔、保险金额为1,000,000.00元的商业三者险，因此，秦学元的损失，首先由平安财险五通支公司在交强险与商业三者险责任限额之和范围内予以赔偿，不足部分，由陈俊宇根据责任划分予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合机动车交强险合同约定、原、被告的意见，本院依法核定秦学元因本次交通事故造成损失为：1.医疗费用赔偿项下：医疗费用37,219.68元（依据出院证明书等病历资料和住院、门诊费用发票确认）、住院伙食补助费2,125.00元（85天×25.00元/天)；2.伤残费用赔偿项下：残疾赔偿金73,744.80元（秦学元的主张不违反法律规定）；护理费12,155.00元（85天×143.00元/天)；误工费6,630.00元（85天×78.00元/天；精神损害抚慰金酌定3,600.00元（秦学元的主张不违反法律规定）；伤残鉴定费1,800.00元（秦学元的主张不违反法律规定）；交通费酌定300.00元，合计137,574.48元。 由于陈俊宇负本次交通事故全部责任,其驾驶的川Ｌ×××××号车在平安财险五通支公司处投保了交强险和含不计免赔、保险金额为1,000,000.00元的商业三者险,且本次交通事故造成秦学元的损失未超过平安财险五通支公司承保的交强险和商业三者险责任限额之和,因此，秦学元的损失依法应当由平安财险五通支公司予以赔偿。 由于陈俊宇为秦学元垫付了五通桥区人民医院住院护理费1,600.00元。本院核定五通桥区人民医院住院天数为9日，标准为143.00元/天，即1,287.00元，陈俊宇超额支付的313.00元属扩大损失，由其自行负担。 由于平安财险五通支公司垫付了医疗费用32,069.64元、护理费1,500.00元，由平安财险五通支公司在其应付秦学元的赔偿款中予以扣减；陈俊宇垫付了医疗费用2,528.04元、护理费100.00元、交通费100.00元，合计2728.04元，扣减其应自行承担的313.00元，余2415.04元，由平安财险五通支公司在其应付秦学元的赔偿款中扣减转付陈俊宇。 综上，陈俊宇关于肇事车辆投保了交强险和商业三者险，其赔偿责任应由保险公司承担的辩解意见，与本院查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。二被告关于垫付费用在本案中一并处理的辩解意见，有利于减少讼累，本院予以采纳。平安财险五通支公司关于医疗费用应扣除自费部分、鉴定费用不属保险赔偿范围的辩解，由于未举证证明其对保险合同中减免责情形履行了提示、说明义务，因此，本院不予采纳；关于营养费无医嘱不予认可的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。秦学元关于营养费的诉讼主张，其证据不足，本院不予支持；关于要求平安财险五通支公司在保险限额内直接向其支付赔偿款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；关于后续治疗费的诉讼主张，可待实际发生后依法另行主张权利；其余具体诉讼请求项目和标准，由本院核定或酌定。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司在本判决发生法律效力后三日内一次性支付原告秦学元因本次交通事故造成的各项损失共计101,589.80元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司在本判决发生法律效力后三日内一次性支付被告陈俊宇垫付款2415.04元； 三、驳回原告秦学元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,315.00元，由被告陈俊宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨建国 二〇一九年二月二十日 法官助理杨媛媛 书记员李俊洁