广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20663号原告：刘秀英，女，汉族，1959年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁宇斌，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：杨仕英，女，汉族，1968年7月11日出生，住四川省西充县,被告：刘定章，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省绵阳市涪城区,被告：绵阳市涪城区兴康建材经营部，住所地四川省绵阳市涪城区一环路北段**（绵州美家居**），注册号510703600118744。经营者：杨仕英。原告刘秀英与被告杨仕英、刘定章、绵阳市涪城区兴康建材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员李瑞芬、容秉欣共同组成合议庭，并于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁宇斌、范真子到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨仕英向原告偿还剩余借款本金75000.01元；2、判令被告杨仕英向原告支付利息、罚息、逾期管理费及各类违约费用36000元（自2016年9月26日起以未还本金75000.01元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月25日）；3、判令被告杨仕英承担本案律师费1500元及本案的诉讼费；4、判令被告刘定章和绵阳市涪城区兴康建材经营部对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年5月24日，被告杨仕英与平台方深圳钱生钱互联网金融服务有限公司（以下称“深圳钱生钱公司”及服务方上海乾生乾金融服务有限公司（以下简称“上海乾生乾公司”）签订了《融资服务协议》及《借款合同》。按照《融资服务协议》第2.7条的约定，“由深圳钱生钱公司提供信用咨询服务和信息服务，借款人通过深圳钱生钱公司及其平台获得融资后，需按照融资本金的6%向上海乾生乾公司一次性支付服务费。”另外，《融资服务协议》第2.3、2.4、2.5条约定，“融资借款利息率为每月0.8%，借款人应当按等额本息的方式分十二期偿还融资借款的本金与利息，若借款人逾期还款的，应承担逾期罚息及逾期管理费。”协议签订后，被告杨仕英通过深圳钱生钱公司平台融资借款100000元。同日，被告刘定章和绵阳市涪城区兴康建材经营部分别向深圳钱生钱公司出具了《最高额连带保证担保函》，为被告杨仕英的上述借款提供连带责任保证。因被告杨仕英于2016年9月26日逾期偿还当期借款，并经深圳钱生钱公司多次催讨无果，截至起诉之日，当期借款已逾期超过三十日，根据《借款合同》第11.3条的约定，“若借款人分期付款，任何一期应付款项逾期超过30日的，全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日提前到期，借款人应立即偿还尚未支付的全部借款本金、利息及其他全部费用。”同时，根据《钱生钱服务协议》第九条的约定，“若借款人出现逾期还款超过三十天等行为时，出借人授权深圳钱生钱公司将债权权益转让给上海乾生乾公司，由其追索。”据此，深圳钱生钱公司于2018年5月18日向三被告出具《债权转让通知书》，将涉案借款对应债权转让给上海乾生乾公司。2018年8月8日，上海乾生乾公司与原告于佛山市禅城区签订债权转让协议，将涉案借款对应债权转让给原告，原告依法受让取得涉案借款形成的债权。同时，上海乾生乾公司已向被告发送《债权转让通知书》。据此，因被告未能主动履行还款义务和保证义务，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原告、被告杨仕英、刘定章身份证复印件、被告绵阳市涪城区兴康建材经营部营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。融资服务协议，证明被告杨仕英委托深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司提供融资服务，并已签署协议。协议中对还款账户、还款方式等进行了约定。借款合同，证明被告杨仕英通过深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司向出借人借款100000元，被告与出借人之间的借款事实真实有效；同时，合同中对各方的相关权利义务及违约责任、律师费承担等进行了约定。借款额及还款计划确认书，证明被告杨仕英认可《钱升钱服务协议》、《借款合同》、《融资服务协议》，并确认借款本金、借款期限、每月还款额和还款方式等内容。恒丰银行代付业务支付凭证，证明深圳钱生钱公司于2016年5月26日已向被告杨仕英的银行账户支付了涉案借款。被告杨仕英的《还款明细》，证明被告杨仕英未按期还款并逾期超过三十天；同时证明被告杨仕英仍需偿还借款75000.01元。以上证据2-6证明被告应偿还剩余本金75000.01元，并按协议约定支付逾期罚息及逾期服务费等。最高额连带保证担保函，证明被告刘定章和绵阳市涪城区兴康建材经营部对涉案借款承担最高额连带保证责任。被告绵阳市涪城区兴康建材经营部就《最高额连带保证担保函》做出的《股东会决议》，证明被告绵阳市涪城区兴康建材经营部为涉案借款提供的担保函经股东会同意，担保函真实有效。证据7-8证明被告刘定章、绵阳市涪城区兴康建材经营部对被告杨仕英的借款承担最高额连带保证责任。公证书，证明深圳钱生钱公司的注册用户在注册时已授权深圳钱生钱公司可将债权转让给上海乾生乾公司。被告杨仕英的《催收记录》，证明深圳钱生钱公司已通过电话方式对被告杨仕英进行催收。深圳钱生钱公司发出的《债权转让通知书》，证明深圳钱生钱公司向三被告告知债权已提前到期，并将涉案债权转让给了上海乾生乾公司。快递底单及投递记录，证明深圳钱生钱公司已向三被告邮寄了《债权转让通知书》。债权转让协议，证明原告已合法受让上海乾生乾公司涉案债权。上海乾生乾公司发出的《债权转让通知书》，证明上海乾生乾公司已向三被告告知债权已提前到期，并将涉案债权转让给了原告。快递底单及投递记录，证明上海乾生乾公司已向三被告邮寄了《债权转让通知书》。以上证据9-15证明原告已合法取得涉案借款对于的债权。委托代理合同，证明原告为本次诉讼聘请律师进行法律服务的事实。17、律师费等费用发票，证明原告已支付的律师服务费及其他为实现该债权支出的费用。以上证据16-17证明原告因实现该债权其他费用的支出。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2016年5月26日，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司钱生钱资金存管专户向被告杨仕英汇款940000元。被告杨仕英分别于2016年6月26日、7月26日、8月26日偿还本息9133.33元。又查明，涉案借款合同约定乙方(出借人)未在还款日（包括被宣布提前到期）16点前，在其丙方指定账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为借款人逾期还款，自逾期之日起，以所有剩余借款本金（包括未到期借款）为基数每日按千分之三计收逾期罚息，直至乙方清偿全部本息之日止。乙方逾期还款的，应向丁方支付逾期管理费，乙方应每日按当期应付而未付的借款本息总额的千分之三支付逾期管理费，直至乙方清偿全部本息之日止。原告于2018年8月16日因与被告民间借贷纠纷一案与广东泽康（顺德）律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定律师费为1500元。原告已经支付该笔律师费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提交的证据，被告在借款时已签订融资服务协议、借款合同，表示同意对出借人对其享有的债权在钱生钱平台上进行转让，原告已合法受让上海乾生乾公司转让之债权，被告杨仕英应按涉案借款合同履行还款义务。被告杨仕英在偿还三期本息后未按期还款，现原告主张其偿还剩余借款本金75000.01元合法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定的逾期利息标准、服务费标准过高，现原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1500元的问题。原、被告签订的借款合同明确约定因实现本合同项下债权而支付的律师费应由被告承担，原告已与广东泽康（顺德）律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，并支付律师费1500元，后者也已委派律师参与本案诉讼，故本院对原告该项主张予以支持。关于被告刘定章、绵阳市涪城区兴康建材经营部的责任问题。被告刘定章、绵阳市涪城区兴康建材经营部签订最高额连带保证担保函，应当对被告杨仕英的涉案债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨仕英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秀英偿还欠款75000.01元及利息（利息自2016年9月26日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告杨仕英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秀英支付律师费用1500元；三、被告刘定章、绵阳市涪城区兴康建材经营部对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由被告杨仕英、刘定章、绵阳市涪城区兴康建材经营部共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一九年二月十五日书 记 员  黄 莹