wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执66号山东天齐置业集团股份有限公司与济南胜明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第1037号调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、经双方当事人确认，被申请人（反请求申请人）济南胜明房地产开发有限公司支付申请人（反请求被申请人）山东天齐置业集团股份有限公司工程款及利息共计400万元，被申请人（反请求申请人）济南胜明房地产开发有限公司于2018年9月13日支付申请人（反请求被申请人）山东天齐置业集团股份有限公司200万元，被申请人（反请求申请人）济南胜明房地产开发有限公司于2018年12月15日支付剩余200万元。二、申请人山东天齐置业集团股份有限公司于2018年12月1日前配合被申请人济南胜明房地产开发有限公司办理齐鲁涧桥51-54号楼竣工备案资料的签字盖章事宜，如因申请人山东天齐置业集团股份有限公司不配合被申请人济南胜明房地产开发有限公司签字盖章事宜，被申请人（反请求申请人）济南胜明房地产开发有限公司暂停支付2018年12月15日前的200万元，如因被申请人济南胜明房地产开发有限公司的资料原因导致无法备案与申请人山东天齐置业集团股份有限公司无关，被申请人济南胜明房地产开发有限公司按时支付申请人剩余200万元。三、本案仲裁费用38822元（申请人已预交），由申请人山东天齐置业集团股份有限公司承担，本案反请求仲裁费用22512元（被申请人已预交），由被申请人济南胜明房地产开发有限公司承担。四、本纠纷一次性解决，双方互不追究。五、经双方当事人同意，本案争议事实及理由在调解书中不作表述。双方同意以上内容由济南仲裁委员会以调解书的形式予以确认。调解书中不写明本案争议的事实及理由。经仲裁庭审查，该调解协议不违反法律行政法规的强制性规定，予以确认。因济南胜明房地产开发有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，山东天齐置业集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人济南胜明房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人济南胜明房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。至2019年1月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第1037号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年二月二十六日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1122民初688号之一本院2019年2月19日对原告滁州市天然公路建材有限公司与被告安徽富通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2018)皖1122民初688号民事调解书，民事调解书署名处存在笔误，应予补正，现裁定如下：对原民事调解书署名处“审判员徐雪梅”补正为“审判长徐雪梅”。审 判 长  徐雪梅人民陪审员  张荣刚人民陪审员  姚丽国二〇一九年二月二十八日法官助理陈悠燕代理书记员  梁浩然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终226号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈溪亭，女，1990年7月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人陈溪亭、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为71023.53元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年二月二十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3499号原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告深圳歌利亚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路44号401，统一社会信用代码。法定代表人林春色。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年2月13日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费人民币50元，由原告负担。原告已预交人民币1273元，本院退回人民币1223元给原告。审判长  李晓霞二〇一九年二月十九日书记员  杨宇萱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23524号原告：刘书刚，男，被告:佛山市大震工业设计有限公司，法定代表人：陈华胜。原告刘书刚与被告佛山市大震工业设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后,依法适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘书刚、被告佛山市大震工业设计有限公司的法定代表人陈华胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人向申请人支付2018年1月至6月工资48000元；（2）被申请人向申请人支付高温津贴2250元（2015年7月至10月600元、2016年6月至10月750元、2017年6月至10月750元、2018年6月150元）；（3）被申请人向申请人支付2016年7月1日至2018年6月社保补贴；（4）被申请人向申请人支付2018年1月至6月克扣工资的赔偿金12000元及2015年7月1日至2018年6月30日的赔偿金21999元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2018〕3003号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付2018年2月工资1538元；二、驳回申请人其他的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付未报销的货款50000元，并以50000元为本金按每月2%计付10个月的利息共10000元(2017年12月至2018年10月)予原告；（2）被告因克扣、拖欠工资而支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元、支付解除劳动关系的经济补偿金21999元予原告；（3）被告支付2016年7月1日至2018年6月期间的社保费用14400元予原告；（4）被告支付高温津贴2250元予原告。诉讼中，原告明确本案主张的是违法解除劳动关系的赔偿金。4.原告的工作情况。原告于2015年7月1日入职，在被告处任职电子工程师，从事硬件开发工作，最后工作至2018年6月30日。5.社保参保情况。被告没有为原告参加社会保险。6.原告的工资情况。被告2018年1月前银行转账发放工资，2018年1月开始通过微信向原告发放工资，没有工资签收。原告的工资从2017年1月开始为7000元/月，2017年10月开始为8000元/月。7.其他需要说明的情况。（1）原告庭审陈述：原告从事硬件开发，一部分时间在办公室工作，办公室有空调，但是大部分时间在生产车间做测试，生产车间没有空调。（2）被告庭审陈述：原告从事硬件开发，大部分时间在办公室工作，小部分时间在生产车间做测试，办公室有空调，生产车间没有空调。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告的国家企业信用信息公示系统；2.佛南劳人仲案字〔2018〕3003号仲裁裁决书及送达回证；3.采购申请表、收款收据及送货单、微信聊天记录；4.劳动人事争议仲裁申请书；5.聘用合同书。被告的质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2没有异议。对证据3中的采购申请表真实性不予确认，是原告单方制作；对证据3中的收款收据及送货单不予确认，不是原告公司的送货单，日期也不对；对证据3中的微信聊天记录真实性予以确认，但是原告断章取义截取了片段提交，且原告在微信谈话中具有诱导性；确认微信聊天记录中BOATER是被告法定代表人，另一个Porsa杨是被告法定代表人的妻子，微信聊天中涉及到的货款是被告应当支付给供货商的货款，不是支付给原告的货款。因被告法定代表人经常在外地，与原告很少碰面，故原告存在微信报假账的情形。对证据4没有异议。对证据5没有异议。被告举证如下：订购单（27750元）。原告质证如下：对该订购单不予确认，原告只是作为中间人帮客户向其他供应商采购东西，原告收取客户27750元后，就交给了供应商。供应商有多人，该次采购与被告无关，原告不清楚被告为何持有该订购单，也没有原告签名确认，应该是被告事后补的。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于报销款的问题。原告主张报销款50000元及利息10000元，但该请求未经劳动仲裁前置程序，本案不作审查处理。2.关于解除劳动关系的问题。原告主张被告违法将其辞退，但是不能提交证据予以证明，本院不予采信。原告在仲裁阶段主张被告因存在拖欠、克扣、挪用工资行为而应向其支付补偿金21999元，该补偿金是按月平均工资乘以工作年限（7333元/月×3年）计算，故原告主张的该补偿金是解除劳动关系的经济补偿金。被告至今仍未向原告支付2018年2月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，但不应超出原告诉讼中主张的赔偿金数额12000元。原告在被告处的工作年限有36个月，2017年7月至9月每月工资7000元，2017年10月开始每月工资8000元，由此计得解除劳动关系的经济补偿金应为27125元[（7000元/月×3个月＋8000元/月×9个月）÷12×3.5个月]。但是，原告在庭审中明确本案主张的赔偿金数额是12000元，故被告只需要向原告支付解除劳动关系的经济补偿金12000元。3.关于社保费用的问题。原告要求被告直接向其支付单位负担的社保费用14400元，法律依据不足，本院不予支持。4.关于高温津贴的问题。原告任职电子工程师，双方当事人均陈述其有部分时间在办公室内工作，办公室安装有空调，有部分时间需要在车间测试，车间装配有风扇，本院予以采信。本院认为，虽然测试车间只是装配有风扇，但是结合原告的工种，原告从事的电子测试工作对车间温度理应有一定要求，而且原告在高温月份也不是全部在测试车间内工作，被告为原告的办公室安装有空调，已经采取了防暑降温措施。因此，原告主张2015年至2018年的高温津贴2250元，理据不足，本院不予支持。仲裁裁决被告应向原告支付2018年2月的工资1538元，原告没有对该项裁决提起诉讼，被告也没有提起撤销之诉，应视为双方服裁，本院予以确认。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市大震工业设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金12000元予刘书刚；二、佛山市大震工业设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年2月的工资1538元予刘书刚；三、驳回刘书刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年二月十八日书记员  安昭伊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1359号之一 申请执行人庞项中，男，汉族，1998年5月5日出生，身份证住址广东省湛江市。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇西陇二甲洋十一巷21号，身份证号码440524197701076334，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人庞项中与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12493.75元，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执1359号。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年二月十一日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41029号原告：深圳昊天昊投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦第28层C房，统一社会信用代码91440300398537237F。法定代表人：聂亮，系该公司的总经理。委托代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。被告：刘昱伶，女，汉族，1972年5月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张振强，男，汉族，1957年8月21日出生，住址江西省新余市分宜县。被告：深圳康福来投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路香蜜湖中国娱乐城儿童乐园201，统一社会信用代码91440300398547654N。法定代表人：刘昱伶。被告：深圳博宏元投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路香蜜湖中国娱乐城儿童乐园，统一社会信用代码9144030008574549XW。法定代表人：聂亮。被告：深圳元顺堂养生有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路香蜜湖中国娱乐城儿童乐园，统一社会信用代码91440300088613900G。法定代表人：聂亮。本院在审理上列原告深圳昊天昊投资有限公司诉被告刘昱伶、张振强、深圳康福来投资有限公司、深圳博宏元投资有限公司、深圳元顺堂养生有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告深圳昊天昊投资有限公司于2019年1月25日自愿撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许原告深圳昊天昊投资有限公司撤回对被告刘昱伶、张振强、深圳康福来投资有限公司、深圳博宏元投资有限公司、深圳元顺堂养生有限公司的起诉。本案案件受理费100元，按规定收取50元，由原告深圳昊天昊投资有限公司负担。审判审 判 长 杜   阳人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年二月十一日书 记 员 侯婧（代）
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执620号 申请执行人：吕志洋，男，1988年8月7日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：张惠杰，男，1979年8月20日出生，汉族，住缙云县。 吕志洋依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初317号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张惠杰在（2019）浙1122执620号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人张惠杰的财产在价值15万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年二月二十三日 代书记员 章继文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执556号申请执行人：王丽，女，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐华明，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王丽与被执行人徐华明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐华明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐华明价值人民币153800的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年二月十九日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监82号申请执行人：李保春，女，1964年4月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王卫星，男，1976年11月12日出生，汉族，住马村区。李保春与被王卫星不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院作出的（2013）马民二初字第246号民事调解书由焦作市中站区人民法院执行。焦作市马村区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一九年二月一日书记员  张 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更127号 罪犯杜玉春，女，1967年3月17日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月25日作出（2014）西刑初字589号刑事判决，以被告人杜玉春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年1月2日起至2020年1月1日止），并处罚金人民币100万元；继续追缴被告人杜玉春的违法所得。被告人杜玉春不服，提出上诉，本院于2014年12月11日作出（2014）南市刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月22日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第112号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯杜玉春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杜玉春予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杜玉春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杜玉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2018年8月累计获奖励分103.23分。2017年8月，2018年1月、6月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯杜玉春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜玉春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月1日止），并处罚金人民币100万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13371号原告：施永洪，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：张德军，男，1989年5月25日出生，汉族，住所地安徽省六安市叶集区。原告施永洪与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告施永洪的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。被告张德军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3万元人民币；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欠原告3万元人民币，于2017年1月14日向原告出具欠条，并约定2017年1月20日之前还款1万元。但至今分文未付，故向法院起诉，望支持原告诉求。被告张德军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，拟证明被告欠原告3万元，且已到期未还。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告向原告借款3万元，并出具给原告欠条一份，该欠条载明：今欠老施30000元整，答应2017年1月20日之前给老施10000元。但被告至今分文未付，致引起纠纷。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因审理中原告同意应由被告负担的诉讼费用由被告直接给付原告，故原告已预交的诉讼费用本院不再退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施永洪借款3万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一九年二月二十三日书记员盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执183号申请执行人魏洪栋，男，1958年9月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人刘玉珍，系该公司董事长。本院依据葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字[2018]第0125号裁决书，在执行申请执行人魏洪栋与被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司劳动仲裁一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，经查被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。被执行人暂无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字[2018]第0125号裁决书关于魏洪栋与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司劳动仲裁一案的执行程序。如发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司新的财产线索，申请执行人魏洪栋可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一九年二月二十七日书 记 员  李 楠
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执14号之三申请执行人：北京浪弯融科科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：舒明贞，董事长。委托代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海劲牛信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：石称华，董事长。本院在执行北京浪弯融科科技有限公司与上海劲牛信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，于2019年2月18日向上海劲牛信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人上海劲牛信息技术有限公司在中国农业银行上海长风支行的银行账户。2019年2月22日，被执行人上海劲牛信息技术有限公司以被冻结银行账户系该公司唯一账户，需使用该账户发放员工工资并缴纳社保等为由，请求本院解除对该银行账户的冻结，并向本院提供房产作为担保。经申请执行人北京浪弯融科科技有限公司同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海劲牛信息技术有限公司银行存款人民币429,415元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年二月二十八日书记员 江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5126号 原告：唐松岳，男，1948年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：任锋，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告唐松岳与被告任锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告唐松岳于2019年2月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告唐松岳提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐松岳撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐松岳负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年二月二十二日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执134号之二 申请执行人：李刚，男，汉族，1982年10月18日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：窦宝仁，男，汉族，1975年5月9日生，住安徽省金寨县。 本院在执行李刚与窦宝仁建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方于2019年2月13日达成和解协议，协议达成后李刚自愿撤回对窦宝仁的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1524民初2016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 章大年 审 判 员 郑光福 二〇一九年二月十四日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）皖0202执689号之三 申请执行人:许维勤，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：强成林，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人许维勤与被执行人强成林买卖合同纠纷一案中，申请执行人许维勤申请执行被执行人强成林给付货款本金448800元，诉讼费8220元，保全费2820元，公告费560元及自2016年1月1日至实际清偿之日止的利息67803元（计算至2019年2月19日），另本案在执行过程中产生评估费6200元，执行费7430元，以上不含利息、执行费共计466600元，被执行人强成林于2018年12月24日、2019年2月19日两次付款100000元，尚欠366600元及利息。现双方达成和解协议，由被执行人强成林于2019年4月30日前付10万元，6月7日前付10万元，9月13日前付清余款16.66万元；如被执行人强成林按期还款，申请执行人许维勤放弃利息67803元，如被执行人强成林未按期还款，则需支付利息67803元给申请执行人许维勤；本案执行费7430元由被执行人强成林承担，于2019年9月13日前付至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0202执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张先道 执行员  杨运新 执行员  黄文博 二〇一九年二月二十二日 书记员  王 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终245号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：洪伟武，男，汉族，1986年7月5日出生，住广东省普宁市。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人洪伟武证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5854-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为52271.13元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初11447号原告：周青，女，1987年5月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省广德县。被告：合肥丰沁珂商贸有限公司（更名前为合肥建信教育科技有限公司），住所地合肥市包河区包河工业园兰州路88号安徽青年电子商务产业园D栋1-7（西北角），统一社会信用代码913401000709364968。法定代表人：汪跃。原告周青诉被告合肥丰沁珂商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加诉讼，被告合肥丰沁珂商贸有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告合肥丰沁珂商贸有限公司给付欠款本金3000元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年6月14日签订《委托服务协议》，合同签订后，乙方未按合同履行委托服务，按照合同协议第四条第3小条：乙方有义务完成本次服务内容，如因乙方的原因导致甲方委托项目未完成或部分未完成，乙方承诺退还未通过人员所交全部服务费。协议到期后，甲方多次向被告索要，被告均己各种理由推托不还，近期更是电话不接、短信不回，无法联系上被告，请求依法判令被告偿还欠款本金3000元，并给付逾期利息（按银行同期贷款利息标准计算），本案件诉讼费由被告承担。被告合肥丰沁珂商贸有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告周青通过合肥建信教育科技有限公司业务员在建筑行业ＱＱ群里发布的宣传信息，得知合肥建信教育科技有限公司可以代办评审工程师的认证审批手续，根据宣传信息里的电话号码与业务员朱某联系，2017年6月13日，原告周青（甲方）与合肥建信教育科技有限公司（乙方）签订《委托服务协议》一份，约定服务内容为：乙方根据甲方的授权及要求，在授权范围内代为甲方申请服务项目为：安徽省非国有中级工程师（共计1人）；办理时限：甲方应在2天内按附件材料清单要求提交所需的全部材料至乙方。乙方在收到甲方全部材料和费用后向相关机构或者部门代为提交申请；核查到安徽省当地市人力资源和社会保障局官网查询或者当地人事局或者建委；服务周期为6-12个月；费用及付款方式约定：乙方本次服务费用（包括服务费和代缴报名费）为6000元／本，共1本，合计费用为6000元。首付款3000元。领取证书时一次性付清尾款3000元。乙方账户：汪松；账户：62×××40；开户行：徽商银行（三里街支行）；权利和义务约定：甲方有权享受本协议或附件约定的由乙方提供的委托服务；乙方根据本协议，向甲方提供委托服务；乙方在收到甲方支付的费用后，开始办理项目相关事宜；乙方有义务完成本次服务内容，如因乙方的原因导致甲方委托项目未完成或者部分未予完成，乙方承诺退还未通过人员所交全部服务费。合同还就其他事项作了约定。协议的结尾部分，甲方授权人签字处有周青签名，乙方授权人签字处有刘秀凡签名并加盖合肥建信教育科技有限公司合同专用章。合同签订当日，原告周青通过支付宝向合肥建信教育科技有限公司员工朱某账户转款3000元，并按约提交申请材料履行了义务。现因合肥建信教育科技有限公司未按约履行义务，原告向本院起诉。证人朱某到庭作证称：2017年3月-7月期间，我曾在合肥建信教育科技有限公司工作，从事销售一职，主要负责原告等客户登记、联系及收取首期费用。当汪松在公司的时候，客户直接将首期费用交至汪松个人账户，当汪松不在客户时，由我及其他销售人员通过微信或支付宝的方式收取客户的首付款项，并转付至汪松的个人账户。我当庭提交的转账凭证可以证明上述收付款项的事实。另查明：合肥建信教育科技有限公司于2018年10月30日更名为合肥丰沁珂商贸有限公司。上述事实有：有原告身份证、委托服务协议、转账电子回单、微信交易明细，证人证言、本院调取的企业信息查询单以及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：原告周青与被告合肥丰沁珂商贸有限公司签订的《委托服务协议》，双方对服务内容、时限和收费标准、付款方式、双方的主要权利和义务等内容作了约定，该合同能够体现双方真实意思表示，也符合法律的规定，故对双方具有约束效力，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。由于双方在《委托服务协议》约定：服务周期为6-12个月；如因乙方的原因导致甲方委托项目未完成或者部分未予完成，乙方承诺退还未通过人员所交全部服务费。现原告已依约履行合同义务，被告未按约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还服务费3000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张利息的诉请，由于双方签订的《委托服务协议》中未约定返还服务费的期限也未约定逾期利息的计算标准，应自合同约定的服务周期届满之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥丰沁珂商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告周青返还服务费3000元并支付逾期付款利息（利息的计算方式：以服务费3000元为基数，自2018年6月14日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至服务费实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告被告合肥丰沁珂商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一九年二月二十二日书 记 员  陈 姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初5680号 原告：王成成，男，190年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：张建华，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告王成成诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，因张建华下落不明，于2018年9月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告王成成及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告张建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成成向本院提出诉讼请求：1.判令张建华立即偿还王成成投资本金42万元及利息(按月利率3%计算，从2015年10月1日起至债务全部清偿之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月1日，张建华让王成成投资42万元做生意，双方签订投资分红协议书，王成成通过手机银行转账方式交付给张建华，张建华出具收条。张建华一直没有履行投资分红协议书第一条的约定，船舶运输业务未经营，王成成多次找到张建华要求其退还投资款42万元，并按照投资分红协议书第三条第二项相关约定，要求其支付3%的月息。张建华未向王成成偿还投资款及利息，为此起诉。 王成成针对其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1.王成成身份证，证明其诉讼主体资格； 2.投资分红协议书一份，证明：原、被告签订投资分红协议书的事实；王成成按照协议约定内容履行了42万元投资义务；根据投资协议第三条第二项约定，如果张建华未履行约定从事船舶运输业务，应按3%的月利率支付利息。 3.张建华收条一份、王成成银行交易明细清单两份，证明张建华收到王成成投资款42万元的事实，其中39万元通过银行卡转账，3万元现金交付。 张建华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 张建华缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对王成成所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：2015年10月1日，原、被告签订《投资分红协议书》一份，张建华作为甲方，王成成作为乙方，约定王成成投入资金42万元用于张建华从事的船舶运输业务。关于红利分配，该协议书第二条约定：“在合同期限内，甲方每月运输的货物达到3至5万吨，且甲方自愿按照1元/吨的价格向乙方分红，即甲方承诺每月至少向乙方分红参(应为叁)至伍万元。随当月发货量计算价格而定。”关于撤资，该协议书第三条约定：“1、出现以下情形，视为乙方撤资：1)本协议期满，双方不再续约；2)甲方结束本协议约定业务，从事其他行业；3)乙方书面通知甲方撤回投资本金；4)甲乙双方协商一致解除合同。2、乙方撤资后关于乙方投资本金和短期借款(如有)的处理：1)甲方自乙方撤资之日起30日内进行结算，甲方按照乙方实际投资时间向乙方发放全部红利，同时甲方并向乙方返还全部投资本金，本协议终止。2)如甲方逾期未向乙方支付相应款项，甲方需以该笔应付款项的3%向乙方计付月息。”协议并约定：王成成不直接参与经营管理，无须承担该业务的经营亏损、市场风险和法律责任；协议有效期一年，自2015年10月1日至2016年10月1日；协议履行过程中出现争议，双方协商不成的，向王成成所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，王成成向张建华付款42万元，其中通过现金支付3万元，通过银行转账方式2015年10月11日支付20万元，2015年10月13日支付19万元(张建华出具收条的日期为2015年10月1日)。后张建华未按约定从事船舶运输业务，王成成要求张建华退还投资款并付利息，张建华分三次付款16万元，分别为2016年2月份付款5万元，2017年1月25日付款7万元，2017年2月19日付款4万元。 本院认为，原、被告之间签订的《投资分红协议书》，虽名为投资协议，但从内容看约定了保底条款，王成成不承担经营亏损和市场风险，每月至少分红3至5万元，并不符合投资的风险性特征，原、被告之间实际形成的是民间借贷关系而非投资经营关系。因此，王成成诉请张建还偿还本金42万元，本院予以支持。关于王成成诉请支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案协议中约定了每月3万元至5万元分红，以及撤资后按月息率3%计付利息，其中约定的分红远超年利率36%的上限规定。因此，王成成自认的张建华已付16万元利息，以42万元为基数，按年利率36%计算，折合付息1年21天，自王成成最后支付张建华款的2015年10月13日起计息，则双方已结息至2016年11月6日，对此事实本院予以确认。对于2016年11月7日之后尚未支付的利息，张建华应按年利率24%予以支付，王成成诉请按月利率3%(折合年利率36%)计付利息，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.张建华于判决生效之日起五日内偿还王成成本金42万元及利息(以42万元为基数，自2016年11月7日起，按年利率24%计算)； 二.驳回王成成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由张建华负担。 如不服以本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 闫 侠 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 王凤芝 二〇一九年二月十五日 书 记 员 朱鑫鑫
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执230号申请执行人：陈某某,男,1941年3月27日出生,汉族，住项城市。被执行人：麻某某,男,1987年10月21日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人麻某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年1月18日向被执行人麻某某发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人麻某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681执230号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇一九二月二十七日书记员  张超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2783号之一 申请执行人李祖华，男，1965年5月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人廖光辉，男，1979年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人李祖华与被执行人廖光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李祖华向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为被执行人廖光辉给付190000元及相应利息，并负担案件受理费2750元。 执行立案后，本院于2018年08月20日向被执行人廖光辉发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人廖光辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖光辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖光辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年02月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人廖光辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖光辉拒不申报财产，本院于2019年2月18日对被执行人廖光辉采取了罚款措施，同时对被执行人廖光辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖光辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年二月十八日 代书记员 胡杰杰
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执182号 河南合智置业有限公司、谢海涛： 本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0089号裁决书，于2019年1月25日依法立案执行，并于1月30日向被执行人谢海涛发出执行通知书。执行中，被执行人谢海涛已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执182号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1388号原告：惠州市良丰冷气设备工程有限公司，住所地：惠州市惠城区长湖东路1号新世界长湖苑三期3号楼1单元2层04号（仅限办公）。法定代表人：黄胜良。第一被告：惠州市中橙装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期B座2单元36层01号。法定代表人：马飞鹏。第二被告：马飞鹏，男，汉族，1986年4月3日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市良丰冷气设备工程有限公司与被告惠州市中橙装饰设计工程有限公司、马飞鹏建设工程合同纠纷一案中，因原告惠州市良丰冷气设备工程有限公司未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员     审判员  贺晔晖二〇二〇一九年二月十九日法官助理周家琪书记员杨毅韬
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2017）陕0102执恢534号  周成应、詹其雄、詹旋太、陈敏：申请执行人周成应与被执行人詹其雄、詹旋太、陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00002号民事调解书已经发生法律效力，权利人周成应向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人周成应与被执行人詹其雄、詹旋太、陈敏达成执行和解协议且已经履行完毕，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0102执恢534号执行案件执行完毕，于2019年2月28日结案。         二〇一九年二月二十八日    1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执541号 申请执行人：王明浩，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省肥西县金寨南路1111号，社会统一信用代码：91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路1111号，社会统一信用代码：9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，董事长。 本院在执行王明浩与安徽用世商业房地产开发投资有限公司、安徽慎独商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,经查,(2018)皖01民终8286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司、安徽慎独商业经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司、安徽慎独商业经营管理有限公司的银行存款40545.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏绍军 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年二月二十一日 书记员  汪菡佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之八被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，本院向被执行人车玉达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车玉达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车玉达在中国农业银行存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初316号原告：余友江，男，1975年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。被告：播州区尚嵇镇大坝社区居民委员会。住所地：播州区尚嵇镇大坝社区。法定代表人：肖世德，主任。委托代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。第三人：遵义市播州区尚嵇镇人民政府。住所地：播州区尚嵇镇。法定代表人：高斌，镇长。委托代理人：王迪，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）。原告余友江诉被告播州区尚嵇镇大坝社区居民委员会（以下简称大坝居委会）及第三人遵义市播州区尚嵇镇人民政府（以下简称尚嵇政府）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余友江及其委托代理人杨亮，被告大坝居委会法定代表人肖世德、委托代理人易传强，第三人尚嵇政府委托代理人王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余友江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因双方签订《租赁合同》、《意向书》后原告修建的驾校场地因违规被第三人拆除所产生的直接经济损失86.76万元；二、判令被告支付原告从2018年4月13日起按年利率6%计算上述经济损失的资金占用费；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月28日，原告（东方驾校尚嵇分校负责人）与被告签订《土地租用协议》，约定被告将位于南楠公路氧化铝厂生活区段右侧土地（约10亩）出租给原告使用，三年后该协议又进行了续签。原告开办尚嵇驾校分校事务上，双方合作非常成功。2017年5月3日，原、被告又签订《租赁合同》，约定原告又向被告租赁位于尚嵇镇大坝社区面积为7.1亩的土地，合同约定该土地用于商品的出售、存放、综合使用，并约定租赁期限为2017年8月3日至2037年8月2日。2017年5月20日，原、被告达成合作意向，签订《意向书》，约定由被告提供土地，原告负责基础设施建设，将该土地启用修建停车场及驾驶训练场。2017年7月13日，原告向被告支付了定金10000.00元后，先后投入资金86.76万元，基本修建好了涉案场地。2018年4月13日，第三人在没有告知原告的情况下将修建的场地摧毁。原告向第三人讨要说法，第三人答复因原告严重违约、未经审批改变土地用途而拆除，对原告请求补偿不予支持。综上，原告与被告签订《租赁合同》、《意向书》并支付了10000.00元定金后，才投入巨额资金对租赁土地进行修建，被告作为基层政府组织，将他人依法征收未使用的土地再度出租给原告，已违反法律规定，因此给原告造成的损失应由被告承担。被告大坝居委会辩称：一、原、被告之间确系土地租赁合同关系，原告按照政府的安排将尚嵇氧化铝厂对面原曾氏集团征收未使用闲置的土地整理、归置后分散出租，产生的收益归政府。原告租赁的7.1亩土地即是这样产生的。原、被告签订的《租赁合同》明确约定原告应于签订合同当日全额支付租金，但直至政府拆除时，原告仍然未支付租金，故我单位不应承担赔偿责任。二、双方租赁合同中明确约定土地用途为商品出售、存放、综合使用，未经我方许可，不得擅自改变用途，否则我方可随时收回土地并不作任何赔偿及补偿。原告的建筑设施被政府拆除是因为原告未经审批改变土地性质，故其损失不应由我方承担。我方认为，本案应属行政诉讼案件，原告应当就政府的强制拆除行为提起行政诉讼。我方作为土地出租方、即没有违约行为，也没有损害行为，故原告的损失不应由我方承担，请人民法院驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。第三人尚嵇政府述称：从本案原告的诉讼请求可见本案系土地租赁合同纠纷，尚嵇政府不是合同当事人，故不承担本案的民事责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，余友江与大坝居委会签订《租赁合同》，约定大坝居委会将位于大坝社区的面积为7.1亩土地（四至界线：东抵马路、南抵曾昭金场地、西抵老虎山脚堡坎、北抵活动板房）出租给余友江专项用于商品的出售、存放、综合使用，并约定未经大坝居委会同意，土地不得转作他用。擅自改变用途的，大坝居委会可随时收回土地，并不作任何赔偿和补偿。合同同时约定租赁期限为2017年8月3日至2037年8月2日，租金为每亩5180.00元，租金总额36778.00元，一年一付，在合同签订当日将租金支付至大坝社区账务人员处。合同签订后，余友江未按照合同约定支付当年租金，经大坝居委会催收，余友江于2017年7月3日向大坝居委会支付了定金10000.00元。2017年5月20日，余友江与大坝居委会签订《意向书》，双方约定大坝居委会提供土地，余友江负责基础设施建设，修建停车场及驾驶训练场，并约定大坝居委会应协调好土地周边的矛盾纠纷、协助处理用电、用水的相关事宜，余友江负责场地的设计和规划、施工期间的一切事务，双方在完成前期工作的基础上，于2017年12月中旬签订正式合同。该《意向书》同时载明意向书中的土地为“位于大坝社区永兴组（氧化铝厂对面原曾氏集团）征收未启用的一幅空地”，本案庭审中，原、被告双方均确认该土地即为双方签订的《租赁合同》约定的7.1亩土地。2017年6月，余友江开始在租赁土地上修建倒车库、上坡起步等驾驶培训学校的练习场地。2018年4月13日，尚嵇政府以余友江未履行合同约定严重违约、未经审批改变土地用途为由将余友江在租赁土地上的建筑予以拆除。余友江就尚嵇政府的拆除行为向播州区信访局提出请求赔偿其经济损失86.76万元，尚嵇政府于2018年12月3日作出《尚嵇镇人民政府关于余友江同志信访事项的答复意见书》（尚府复[2018]55号），以余友江在租赁土地上修建的练车设施因违法违章被拆除，对余友江要求补充86.76万元不予支持。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，余友江与大坝社区签订的《租赁合同》、《意向书》，尚嵇政府于2018年12月3日作出《尚嵇镇人民政府关于余友江同志信访事项的答复意见书》（尚府复[2018]55号），照片等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：余友江与大坝居委会于2017年5月3日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。《租赁合同》签订后，大坝社区即将租赁土地交给余友江使用，合同约定土地“专项用于商品的出售、存放、综合使用”，后余友江与大坝居委会又于2017年5月20日签订《意向书》，约定大坝社区提供土地、余友江负责基础设施建设在《租赁合同》约定的土地上修建停车场及驾培训练场，余友江在该场地上修建了倒车库、上坡起步等驾驶培训学校的练习场地，后尚嵇政府以该土地未经审批改变土地用途、余友江在该土地上修建的练车设施为违法违章建筑为由将其拆除。大坝社区按照双方的约定履行了自己的义务，并且在双方签订的《意向书》中可见，余友江系明知该土地系曾氏集团征用后空置的土地，故其请求由大坝社区赔偿损失86.76万元及支付资金占用费的请求于法无据，不予支持。为依法维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余友江的诉讼请求。案件受理费12833.00元，减半收取6416.50元，由原告余友江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇一九年二月二十日书记员  黄 瑀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初251号原告：李彦龙被告：张伟原告李彦龙与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月07日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦龙、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元整，并按月利率1%支付自2010年3月14日至起诉之日的利息共计52500元；2、案件受理费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：2010年3月13日，原告给被告出借50000元，口头约定月利率1%，未约定借款期限。之后，被告未归本清息，原告多次索要无果，只能诉至法院。被告辩称：2009年初，我在原告处借款30000元，约定月利率10%，原告提前扣息3000元，给我现金出借27000元。嗣后，我用现金每月3000元，给原告清偿了5、6个月利息。2010年3月13日，我给其将欠付的30000元本金和20000元利息一起给原告出具了50000元条据，之后，再未归本清息。原告向法庭提交了证据：借条一份。经质证，被告张伟无异议，予以采信。被告张伟未提交证据。综合原被告诉（辩）称及经认定的证据，本院认定事实如下：2009年初，被告在原告处借款30000元，约定月利率5%。原告给被告现金出借30000元后，被告用现金给原告清偿利息3个月，共计4500元。2010年3月13日，经双方核算，将原借条销毁，被告重新向原告出具50000元借条一份，其中本金30000元，欠息20000元。嗣后，被告再未清息亦未归本，经原告多次催要无果，诉至本院，提出上述诉请。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。借条虽载明借款本金为50000元，但实际出借金额为30000元，故借款本金应按30000元予以认定。原告诉称约定月利率5%，被告辩称约定月利率10%，原被告双方关于利率的约定，无证据证实各自观点，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。被告辩称提前扣息3000元，对此无证据证实，不予采信。被告辩称每月清偿利息3000元，且已清偿5、6个月，无证据证实，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后十日内归还原告李彦龙借款本金30000元；二、驳回原告李彦龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告李彦龙负担1204元，由被告张伟负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张金娥人民陪审员 张凤琴 二〇一九年二月二十六日书 记 员 杨 茁
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保8号 申请人：高长东，男，1974年8月16日出生，汉族，住东海县。 被申请人：陆于飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住东海县。 被申请人：邓保侠，女，1980年2月3日出生，汉族，住东海县。 被申请人：陆成尚，男，1962年10月9日出生，汉族，住东海县。 本院受理的申请人高长东与被申请人陆于飞、邓保侠、陆成尚诉前财产保全纠纷一案，申请人高长东申请保全被申请人陆于飞、邓保侠所有的土地使用权，保全限额9600元，并已提供担保。 本院认为，申请人高长东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告陆于飞、邓保侠所有的位于东海县温泉镇东连湾村牛辰路东侧国有建设土地使用权（不动产权第：0004312）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王根培 二〇一九年二月二日 法官助理 刘 强 书 记 员 李梦鸽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执936号申请执行人王贵山，男，汉族，1978年4月14日出生，住所地任丘市。被执行人张艳党，女，汉族，1980年7月9日出生，住所地任丘市。被执行人崔文政，男，汉族，1991年2月27日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982刑初775号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人崔文政名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年二月二十七日书记员  周亚迪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执204号之一 被执行人侯秀来，男，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行侯秀来、王同喜、刘仰东罚金一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯秀来名下银行存款55000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月一日 书记员  张 新
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执281号申请执行人:藏文利，住吉林省辽东县。被执行人：吉林工商学院，住长春市九台经济开发区卡伦湖大街1666号。本院在执行申请执行人藏文利与被执行人吉林工商学院劳动争议纠纷一案，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人藏文利已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉01民终3042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年二月二十日书记员  张 壮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执575号 申请执行人:安吉鑫荣竹木加工厂，住所地安吉县上墅乡大竹村前山，组织机构代码735289036。 法定代表人:舒小土。 被执行人:董明玉，男，1962年7月2日出生，住长兴县。 申请执行人安吉鑫荣竹木加工厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5106号民事调解书，于2019年02月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人董明玉在（2019）浙0523执575号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币56650元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈 阳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执38号之四 被执行人：梁飞杰，男，1971年8月17日出生于广西龙州县，壮族，硕士研究生，曾任崇左市江州区交通运输局局长、崇左市江州区林业局局长。住崇左市江州区沿山路市交通局运管处宿舍2栋1单元502号房。因犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪，被本院判处有期徒刑二十年并处罚金人民币141万元；追缴受贿所得赃款566.88万元、贪污所得赃款330.85万元；不明来源财产1549.22092万元。现于广西中渡监狱服刑。 本院在执行追缴梁飞杰犯罪所得赃款及罚金一案中，于2018年7月10向梁飞杰发出执行通知书，责令其缴纳罚金及赃款共计592.267758万元，但被执行人梁飞杰未履行生效法律文书确定的义务。经查，梁飞杰在崇左市住房公积金管理中心个人账户中有两笔住房公积金，第一笔单位为崇左市江州区林业局的住房公积金余额7161.57元，第二笔单位为崇左市江州区交通运输局的住房公积金余额52470.43元，两笔住房公积金余额合计为59632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取梁飞杰在崇左市住房公积金管理中心的住房公积金59632元。 本裁定立即执行。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇一九年二月二十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄凤羽
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初156号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人曹春，男，1990年2月3日出生，住遵义市播州区。因犯敲诈勒索罪于2014年2月18日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，于2016年2月23日刑满释放。因本案于2018年12月4日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人杨大顺，男，1991年12月16日出生，住遵义市播州区。因犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千五百元，于2017年8月23日刑满释放。因本案于2018年12月4日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人曹春、杨大顺犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人曹春、杨大顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月23日晚，被告人曹春、杨大顺窜至遵义市播州区龙坑街道保利社区共青一号线西侧公路边，将被害人李某停放在此的一辆银白色北京牌BJ3030D3AHS型轻型自卸货车盗走。后被告人曹春、杨大顺在驾驶该车辆到贵州省毕节市变卖的途中，因车辆燃油耗尽，二被告人便将该车辆丢弃在贵州省仁怀市五马镇鱼孔村岩脚一乡村公路边后逃离。案发后，被盗车辆已由公安机关扣押并发还给被害人李某。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的北京牌BJ3030D3AHS型轻型自卸货车价值人民币58,710.00元。上述事实，在庭审过程中被告人曹春、杨大顺亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人曹春、杨大顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹春、杨大顺犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人曹春、杨大顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对二被告人从重处罚。被告人曹春、杨大顺到案后均如实供述了其罪行，是坦白，并在审理中认罪认罚，且被盗车辆已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年12月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年12月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  邹景伦人民陪审员  陈文华二〇一九年二月二十二日法官助理施妮书记员徐晔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执2501号申请人陈文革，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人陈凌山，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人单正德，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人陈文革、陈凌山与被执行人单正德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6565号民事判决书，于2018年8月27日查封了被执行人单正德名下的位于郓城县帝景湾小区楼房一套（46号楼3单元8楼3-803）。现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人单正德名下的位于郓城县帝景湾小区楼房一套（46号楼3单元8楼3-803）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年二月十八日书记员  刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2911号之二申请人莫世乐，男，汉族，1976年12月29日出生，身份证住址广东省廉江市，委托代理人王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人华园静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人王工，男，汉族，1968年8月29日出生，住址广东省深圳市南山区，被申请人赵小兵，男，汉族，1967年9月10日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，被申请人深圳市鑫岸科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇沙浦二村钳口西工业区，统一社会信用代码914403007556942155。法定代表人王工。本院受理的原告莫世乐与被告王工、赵小兵、深圳市鑫岸科技有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初2911号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王工、赵小兵、深圳市鑫岸科技有限公司所有价值11082191.78元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币11082191.78元的保函作为担保，本院依法作出（2019）粤0306执保944号民事裁定书，查封了被申请人王工、赵小兵、深圳市鑫岸科技有限公司所有价值11082191.78元的财产。现原被告达成和解，申请人莫世乐申请解除查封被申请人王工、赵小兵、深圳市鑫岸科技有限公司所有价值11082191.78元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人王工、赵小兵、深圳市鑫岸科技有限公司所有价值11082191.78元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年二月二十六日书 记 员 张智明（兼）
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执576号申请执行人：袁家宏，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：代云，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽吉晟精密机械科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：孔繁勇。本院在执行袁家宏与代云、安徽吉晟精密机械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代云、安徽吉晟精密机械科技有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一九年二月二十一日书 记 员  金若梅
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执722号刘培：你与河南新和昌物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）豫0108民初3780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新和昌物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向河南新和昌物业服务有限公司支付案款12861.92元。（2）向河南新和昌物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）承担本案执行费。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416990421特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初270号 原告：赵平原，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：杭州佑恒网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心1-2101，统一社会信用代码91330101MA28L3JM1B。 法定代表人：瞿晓建。 原告赵平原与被告杭州佑恒网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告赵平原于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵平原的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵平原撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵平原负担。 审判员  吴文峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  方 铭
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执975号申请执行人：梁晓伟，男，汉族1985年10月5日出生。住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。被执行人：李中华，男，汉族，1981年9月8日出生，住山东省鄄城县。关于梁晓伟与李中华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李中华未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32293号裁决书确定的义务，梁晓伟于2018年12月12日向本院申请执行，翌日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月24日向被执行人李中华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李中华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院对被执行人李中华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李中华名下没有存款，在房管部门没有房产登记信息。本院于2019年2月2日作出（2018）鲁17执975号限制消费令，决定对被执行人李中华限制高消费，本院于2019年2月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人梁晓伟未能提供相应财产线索。本院于2018年2月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李中华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。申请执行人梁晓伟尚有债权37287.43元未实现。本院认为，因被执行人李中华暂无可供执行的财产，申请执行人梁晓伟亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32293号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年二月二日书记员  桑 谨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保38号申请人：浙江某某有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街59号。法定代表人：许某某。担保人：中国某某有限公司，住所地深圳市福田区蓝田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙某某。被申请人：李某某，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：董某某，男，1992年3月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请人浙江某某有限公司于2019年2月27日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款12500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产及被申请人董某某的银行存款500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国某某有限公司为浙江某某有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为12016003900633750144)，如浙江某某有限公司诉讼财产保全申请错误致使李某某遭受损失的，中国某某有限公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，浙江某某有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某的银行存款12500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结被申请人董某某的银行存款500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由浙江某某有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇一九年二月二十七日书记员  颜滔
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7201号 原告：徐海芬，女，1977年6月7日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：邹树君，男，1983年9月15日出生汉族，住河北省保定市蓉城县。 原告徐海芬与被告邹树君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3立案受理。2019年2月11日，徐海芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐海芬撤诉处理。 案件受理费995，减半收取497.5元，由原告徐海芬负担。 审 判 员 赵 蓉 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 侯志友 二〇一九年二月十一日 代书 记员 陈闪闪
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执13号之一申请执行人：韩非。被执行人：杨博森。申请执行人韩非与被执行人杨博森借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨博森的相关财产在大庆市让胡路区人民法院司法处置后有剩余款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨博森在大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1605号案件中司法处置房产、土地及地上附着物后的剩余款项654560元。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年二月十三日书记员  张利民
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民终4539号 上诉人（原审被告）：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地淄博高新区鲁泰大道157号。统一社会信用代码：91370303791504298Y。 法定代表人：陈林忠，董事长。 委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨秋华，女，1970年4月6日出生，汉族，淄博市税务局工作人员，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。 上诉人淄博冠博房地产开发有限公司因与被上诉人杨秋华商品房预售合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博冠博房地产开发有限公司以已与被上诉人杨秋华达成调解协议为由于2019年1月31日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人淄博冠博房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博冠博房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人淄博冠博房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王光龙 审判员  李灵福 审判员  刘 宁 二〇一九年二月一日 书记员  苏银银
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初10号 原告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。 原告：马某2（系马某1父亲），甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃某律师事务所律师。 被告：马某3，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某4（系马某3父亲），甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某1、马某2诉被告马某3、马某4婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告马某1、马某2于2019年2月21日向本院申请撤诉。 本院认为，马某1、马某2申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某1、马某2撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由马某1、马某2负担。 审判员  马鸿冲 二〇一九年二月二十一日 书记员  李志强
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1173号原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市新城汇源路绿洲花园1号楼二层。法定代表人：陈巧青，董事长。委托诉讼代理人：姜琳琳，女，1989年5月13日出生，系该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。被告：李利会，女，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市恒达物业管理有限公司与被告李利会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年二月十二日法官助理项莉莉书记员王晨炜
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初20号原告：曹某，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县木兰镇新林业小区7号楼4单元203室.被告：刘某，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：郝鹏宇，男，1994年10月10日，汉族，无职业，住木兰县.原告曹某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人李玉春、被告委托诉讼代理人郝鹏宇到庭参加诉讼。被告刘某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承遗产范围内偿还原告欠款本金10000元，利息1800元，本息合计11800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日刘某的儿子刘福成在曹某这借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款日期，到2017年底刘福成每年都把利息给曹某，始终没有重新出具欠据。刘福成在2018年10月份因病去世，刘福成所有的财产都由其父亲刘某继承，曹某找刘某索要欠款，刘某拒绝还款，无奈之下诉至法院，请求法院查清事实，依法支持曹某的诉讼请求，利息计算方法，2017年12月13日至2018年11月12日，共计12个月，每月150元，合计利息1800元。刘某委托诉讼代理人郝鹏宇辩称，刘福成死后没有遗留房产，超市也不是刘福成的，只有一亩多地，生前因经营超市欠新民云梦超市货款，现在刘福成的一亩多耕地承包给了云梦超市经营者，用于偿还所欠货款。刘福成只有一个烟草专卖的执照写的是刘福成的名，没有其他遗产。刘福成的父亲刘某没有继承刘福成的遗产，也没有能力偿还刘福成的欠款。曹某围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、村委会证明一份，对曹某提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2013年12月13日刘福成在曹某这借款10000元，约定月利率1.5%，刘福成每年支付利息，利息支付至2017年12月12日。2018年10月份刘福成因病去世。曹某向刘福成的父亲刘某索要借款本金和利息无果，刘某拒绝偿还。故曹某诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。曹某与刘福成之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2018年刘福成因病去世，债务人死亡并不能导致本案的诉讼终结。根据继承法的规定，债务人死亡后，其所留有的遗产无人继承，归国家或集体所有。依照我国法律规定，债权人合法债权受法律保护。本案中，刘福成死亡后遗留的财产并不是无主财产，各债权人的债权完全实现前，各债权人当然享有用刘福成遗产偿还债务的权利。故由承受被继承人遗产的组织参加诉讼不符合立法的规范及不具有实践操作的意义。如果遗产作为无主财产后，债权人起诉，必须以承受这些财产的国家单位或集体单位为被告提起诉讼，虽然可以同样达到请求偿还债务的目的，但是目前法律对此类案件并没有明确的规定，被告的具体主体及权利义务，案件诉讼费及诉讼过程中支付的费用由谁来负担，都没有明确的规定，同时也造成了当事人的诉累。因而在遗产实际处理前，继承人放弃继承与债权人之间仍存在权利、义务的冲突关系。虽然继承人明确表示放弃继承，但往往实际占有或者管理遗产，普通民众也认可该财产应该由继承人所有，最终继承人还是得到了遗产。刘福成的父亲作为遗产的实际管理人，不论其是否放弃继承，仍应将其列为被告。由于债务人（被继承人）有遗产，债权人的合法债权就应依法受到清偿。在依法确认债权人债权的前提下用债务人的遗产偿还债务。债务人死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还外债的义务。公民死亡导致其民事主体资格的丧失，继承的开始，继承人取得继承其遗产的权利。继承法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。在遗产转移过程中，继承人享有法律赋予的权利的同时，本身就有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务。继承人承担义务以承受遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。当继承人发现义务大于权利时，选择放弃继承而回避义务的承担。对各债权人来说，权利仍应得到保障。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。在本案中，刘福成生前有烟草专卖执照，经营食杂店。现在刘福成死亡，其父在经营食杂店，食杂店有一定的价值，是遗产。曹某主张偿还的借款有10000元，本院予以支持。曹某主张自2017年12月13日至给付之日利息（月利率1.5分），不违背法律规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、刘某于判决生效后十日内在继承刘福成遗产范围内偿还曹某借款本金10000元。二、刘某于判决生效后十日内在继承刘福成遗产范围内偿还曹某借款利息1800元（利息自2017年12月13日至2018年11月13日，月利率1.5%），嗣后利息以月利率1.5%计算至本金给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计48元，由刘某承担。于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年二月十一日书记员 赵宇迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初139号原告：哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村商服一条街A栋3号。公司负责人：徐庆光，该公司经理。委托诉讼代理人：易泽，男，1984年4月12日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省五大连池市凤凰山农场第十四委1组175号，现住大庆市。被告：李晓荣，女，1977年9月14日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司与被告李晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易泽、被告李晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费18331.63元（2013年8月1日至2018年12月31日）；2.被告给付原告滞纳金3652.76元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与万达广场小区业主委员会签订了物业服务合同，负责大庆市萨尔图区万达广场小区的物业管理，被告系小区业主，物业费标准按23.98元/平方米收费；业主逾期缴纳物业费应当按照每日3‰承担滞纳金。原告履行了物业管理服务业务，但被告未缴纳物业费，经多次索要未果，故诉至法院。被告李晓荣辩称，物业服务不达标，所以没有交纳物业费，期限没有异议，不同意给滞纳金，如果服务合格就交纳了，对欠费数额认可，我因为服务不达标所以没有交纳，入住后存在很多问题，我住二楼很多闲散人员在这里通行，楼里还放了很多物品，跑水也有，消防市是坏的，还没有锁，屋里被水淹了也没有人管。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告与大庆市萨尔图区万达广场小区业主委员会签订物业服务合同，被告李晓荣为本小区业主，系万达广场2-2-202室房屋的所有权人，被告承认自2013年8月1日至2018年12月31日期间共计欠原告物业费18331.63元。本院对原、被告双方提交的证据均记录在卷，对双方无争议的证据均予以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业费，被告承认自2013年8月1日至2018年12月31日共欠原告物业费18331.63元，故本院对原告请求被告给付物业费18331.63元予以支持；关于原告请求被告给付滞纳金的问题，因滞纳金系行政机关为促进履行义务相对人尽快履行义务的行政手段，原告不具有请求被告给付滞纳金的权利，滞纳金并不等同于违约金，故本院对原告请求被告给付滞纳金3652.76元不予支持。被告称原告提供的物业服务不达标，所以没有交物业费，本院认为，被告认为原告服务不达标，应当向物业服务企业的行业主管部门投诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李晓荣于本判决生效后给付原告哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司物业费18331.63元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担46元，由被告负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曾庆丰二〇一九年二月十四日书记员  陆丹丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7515号原告：夏某，女，1963年2月8日出生，汉族，住赣榆区。被告：徐某1，男，1956年7月28日出生，汉族，住赣榆区。被告：徐某2，男，1988年8月22日出生，汉族，住赣榆区。原告夏某与被告徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年二月二十日书 记 员  秦 宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初249号 原告：蒋彩辉，男，1990年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：周从勤，男，1991年6月30日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 原告蒋彩辉与被告周从勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋彩辉到庭参加诉讼，被告周从勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋彩辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2018年10月13日，被告以饭店装修为由，向原告借款50000元，后归还10000元，尚欠原告40000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2018年12月13日归还。到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。为索要借款，原告依法诉讼来院。 被告周从勤未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周从勤因四海小吃店厨房改造，向原告蒋彩辉借款50000元。借款后，被告偿还原告10000元，尚欠原告40000元。2018年10月13日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告借款40000元，承诺于2018年12月13日还清。因被告未能按约偿还借款，原告诉讼来院。 以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款40000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周从勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周从勤于本判决生效后十日内偿还原告蒋彩辉借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告周从勤负担（此款原告已垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  马俊辉 二〇一九年二月二十日 书记员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2978号之一原告：杨志锋，男，1973年9月20日生。被告：上海则喜信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段节春。本院在审理原告杨志锋与被告上海则喜信息科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币13万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海则喜信息科技有限公司银行存款合计人民币13万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇一九年二月二十一日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0116执3054号申请执行人：李之国,男，1964年7月7日生，汉族，住六合区。被执行人：陈宝连，男，1964年2月6日生，汉族，住南京市六合区。南京市六合区人民法院做出的(2015)六东民初字第1279号民事判决书已经发生效力，该判决书确定一、被告陈宝莲于本判决生效之日起十日内给付原告李之国租金18445元。二、被告陈宝莲于本判决生效之日起十日内返还原告李之国钢管700米、扣件350只，或赔偿因其不能返还而造成的损失12600元（钢管按15元/米赔偿，扣件按6元/只赔偿，计12600元）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查询信息反馈后，本院于2018年9月18日前往中国农业银行来安永阳支行扣划，经查该账户被滁州市琅琊区法院、天长市法院等三家法院先后冻结总额100多万元，至此该账户无法扣划。2018年12月20日承办人前往被执行人陈宝连住处找人，经多方查找未找到被执行人，于是张贴举报通告。2019年2月11日与申请执行人约谈，告知我院目前采取的措施及相关查控情况，但是仍未找到发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人对我院工作表示认可，会积极配合法院再次进行拘传。申请执行人申请终结本次执行程序，愿意积极配合法院后期执行工作。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序谈话笔录、现场侦查照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)六东民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年二月十一日书记员  段永亮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6444号原告：王高跳，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：林爱珍，女，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。原告王高跳、林爱珍为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年1月29日签订的《浙江省商品房买卖合同》（编号：2013-3-307）及补充协议，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢3单元307号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日在本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢3单元307号房产，总金额为673330元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。原告要求本院通知被告法定代表人苏士笋到庭参加诉讼并中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王高跳、林爱珍本案全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王高跳、林爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何丹萍二〇一九年二月二十日书记员  陈清廉