wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0104民初7771号之一 原告：北京首梦科技发展有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：宋友林，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙忠国，男，1973年12月2日出生，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：李倩，女，1993年12月18日出生，住天津市宝坻区。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区。经营地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：吴建顺，该公司董事长。 本院在审理原告北京首梦科技发展有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告北京首梦科技发展有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首梦科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京首梦科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费6033元（原告已预付），减半收取3017元，由原告北京首梦科技发展有限公司负担，原告北京首梦科技发展有限公司已预付6033元，退还给原告北京首梦科技发展有限公司3016元。保全费2070元（原告已预付），由原告北京首梦科技发展有限公司负担。 审 判 长  杨顺利 人民陪审员  李丽娜 人民陪审员  辛宇彤 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  张 超
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9402号 原告：杭州中聚空分设备制造有限公司，统一社会信用代码:913301830992796965,住所地:浙江省杭州市富阳区新登镇工厂路**第**。 法定代表人：幸中文，执行董事。 被告：苏州新亿生物科技有限公司，统一社会信用代码：913205097222086717，住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇上横村。 法定代表人：张红新。 原告杭州中聚空分设备制造有限公司诉被告苏州新亿生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。2019年1月31日，原告杭州中聚空分设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州中聚空分设备制造有限公司撤诉处理。 本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告杭州中聚空分设备制造有限公司负担。 审判员  任艳晓 二〇一九年二月一日 书记员  章靖宇
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初496号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2019)琼9005民初496号   原告：潘秀兰，女，1969年4月9日出生，汉族，住所地海南省文昌市。   委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。   委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。   被告：文昌东郊富隆椰子食品厂。住所地：海南省文昌   市东郊镇码头开发区。   经营者：杨兹波。   原告潘秀兰与被告文昌东郊富隆椰子食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告经营者杨兹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘秀兰向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起，应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应社保福利。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。   2019年1月8日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年12月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出文劳人不仲字（2019）第36号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。   被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年12月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。   原告提供的证据：1.身份证、营业执照，证明原被告身份情况；2.不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3.合同书；4.工资表；5.公示、公告。证据3-5证明原告与被告存在劳动关系；6.承诺书，证明本案存在仲裁时效中断的情形，原告申请仲裁未超过仲裁时效。被告提供的证据：证明书，证明被告自1993年1月起在东郊镇码头村集体土地上经营至今。上述证据经原被告举证质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   原告潘秀兰与被告文昌东郊富隆椰子食品厂自1993年1月至2017年12月存在劳动关系。   案件受理费5元，由被告文昌东郊富隆椰子食品厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 员 李 博     二O一九年二月二十五日   法官助理 吴燕静   书 记 员 吴钟旺   附适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张友臣，男，1988年9月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张友臣信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,031.87元。原告诉称,被告张友臣系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,031.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘恩智。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘恩智信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘恩智系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,078.24元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,078.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402财保8号申请人:九江恒源新材料有限公司,住所地：九江市濂溪区姑塘镇邓桥村香积大道南侧，统一社会信用代码：91360400399436702C。法定代表人：高军领。被申请人：九江金源化纤有限公司，住所地：九江市濂溪区姑塘镇化纤厂，统一社会信用代码：913604007897473468。法定代表人：周雅博。申请人九江恒源新材料有限公司因与被申请人九江金源化纤有限公司借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人九江金源化纤有限公司银行存款9200000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人九江恒源新材料有限公司已于2019年2月22日提供财产担保。经审查，本院认为，申请人九江恒源新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人九江金源化纤有限公司的银行存款9200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕平二〇一九年二月二十二日书记员  陈 晨
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘10民终120号 上诉人（原审被告）:曹小芳。 被上诉人（原审原告）：梁虹。 委托诉讼代理人：路秀芳。 被上诉人（原审被告）：韩建兴。 上诉人曹小芳因与被上诉人梁虹、韩建兴民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2018）甘1021民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹小芳与被上诉人梁虹及其委托诉讼代理人路秀芳到庭参加诉讼，被上诉人韩建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 梁虹向一审法院起诉请求：1.请依法判决韩建兴、曹小芳偿还借款20万元及利息96000元；2.本案诉讼费由韩建兴、曹小芳承担。 一审法院判决：韩建兴、曹小芳于判决生效后十日内共同返还梁虹借款200000元及利息96000元，合计296000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由韩建兴、曹小芳负担。 曹小芳上诉请求:1.撤销庆城县人民法院（2018）甘1021民初146号民事判决，改判由韩建兴归还梁虹借款及利息，驳回梁虹对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费及鉴定费由韩建兴承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人为借款人错误。韩建兴在上诉人不知情的情况下在梁虹处借款，经一审法院委托司法鉴定，借条上的“曹小芳”系韩建兴伪造，上诉人不可能对别人的伪造签字承担还款的责任；二、一审判决认定韩建兴的借款为上诉人与韩建兴夫妻共同债务错误。案涉借款未用于夫妻共同生活，系韩建兴其个人债务，不应认定为夫妻共同债务。一审以来源不明、身份不清的手机通话作为定案依据，系对无效证据的认定，且该通话录音无其他证据印证，导致裁判错误；3、鉴定费用应判决由韩建兴承担。因梁虹认为借条上“曹小芳”为上诉人所签，为查明事实，上诉人申请人民法院委托司法鉴定，鉴定意见证实了上诉人的主张，费用应记入诉讼费用由被申请方承担。因鉴定费用不是独立的诉，不符合法律规定的反诉条件，一审以上诉人未提出反诉不予判决的理由不能成立。 梁虹辩称，一、一审判决认定事实、适用法律、判决结果均正确，应予维持；二、曹小芳的上诉理由不能成立。1.韩建兴借款明确表示以夫妻共同财产及房产抵押，有介绍人张生秀作证，韩建兴出具的借条上有曹小芳的签字，曹小芳在借款期满后，亦明确表示将会慢慢归还，在被上诉人一再催要下又称其已与韩建兴关系破裂，韩建兴在通话录音中已明确表示借款用于家庭支出，上诉人家庭购买房屋和车辆均基于韩建兴经营车辆收入，上诉人享受了借款利益，故应承担还款责任，与其是否在借条上签字及是否知情无关。 韩建兴未答辩。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹小芳提交其与“韩建兴”的手机通话录音光盘一张，用以证明其对案涉借款并不知情。梁虹认为，韩建兴并非证人，通话内容完全由上诉人主导，该录音内容与其家庭客观情况以及之前与韩建兴的通话录音不符，不予认可。本院审查认为，上述通话录音并非二审程序中的新证据，通话时间不详，通话内容亦与韩建兴之前的通话内容不符，且韩建兴的相关陈述均在曹小芳的强势主导下完成，梁虹质证不予认可，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，韩建兴在与曹小芳婚姻关系存续期间以其个人名义向梁虹借款20万元的事实清楚，该债务虽超出家庭日常生活所需，但梁虹已举证证明债务用于韩建兴和曹小芳婚姻关系存续期间共同生产经营，且曹小芳一审当庭自认韩建兴经营水泥车辆期间，其曾结算过水泥票款，也足以证实曹小芳参与共同生产经营，据上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，梁虹诉请韩建兴与曹小芳承担本案共同还款责任符合法律规定，一审判决予以支持正确。韩建兴与曹小芳在离婚时对债务负担的协议，属其二人之间的内部约定，对本案善意债权人梁虹不具有法律约束力，韩建兴与曹小芳理应诚信履行债务。至于曹小芳上诉所提鉴定费用，因其未提出反诉，一审判决未予处理并无不当。 综上所述，曹小芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5740元，由曹小芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 杨立锋 审判员 卢小栋 二〇一九年二月二十七日 书记员 刘梓墨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初221号 原告：陈志坚，男，1964年7月6日出生，汉族，身份证号码3706281964********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区哈工大路****。 被告：张成玲，女，1965年3月11日出生，汉族，身份证号码3706281965********，现住威海火炬高技术产业开发区青青小城****。 原告陈志坚与被告张成玲离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陈志坚未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈志坚撤回起诉处理。 审判员  胡传佳 二〇一九年二月二十一日 书记员  孙 晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5599号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初56号原告：王文明,男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈文明，男，住康平县。原告王文明与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告王文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈文明还我欠款15,000元。事实和理由：2017年被告陈文明欠我工程款17,000元，已还2000元，还差15,000元，经多方催要不给，故提起诉讼。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文明的起诉。案件受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年二月十二日书记员  治 强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新23民终210号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市团结路**。 负责人：王强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1982年9月10日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司员工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审原告）：吴志忠，男，1959年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司因与被上诉人吴志忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的委托诉讼代理人陈旭，被上诉人吴志忠的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初3989号民事判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司不向被上诉人吴志忠支付保险赔偿金2000元。事实和理由：一、上诉人已将2000元赔偿款支付给投保人唐明胜，上诉人不应再就此赔偿款进行二次支付。依据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，并未禁止保险人向被保险人支付赔偿款，被保险人向保险人请求支付保险金，属于合理合法的请求。保险人向投保人或被保险人支付保险金是在履行保险人义务，原审法院判令上诉人再次向被上诉人支付维修款显失公平。二、一审法院在缺失必要共同诉讼人的情形下审理本案，属程序错误。原审法院准许被上诉人撤回对唐明胜的起诉，并进行开庭审理，上诉人认为唐明胜是交通事故的侵权人，只有将其列为案件当事人才能查明案件事实并进行判决。 吴志忠答辩称，根据交强险的规定，保险金的支付对象应为第三人，而不是投保人，上诉人向被上诉人支付后，仍然可以向投保人追偿。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴志忠向一审法院起诉请求：判令被告在交强险范围内赔偿原告修车费2000元。 一审法院认定事实：×××“田野”牌轻型普通货车在被告人保财险塔城分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。2017年11月17日17时34分，唐明胜驾驶×××号车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30线3652km+600m处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同向由吴志忠驾驶的×××号“东风日产”牌小型普通客车发生碰撞，造成无人员受伤，两车不同程度损坏的财产损失道路交通事故。交警部门认定唐明胜承担此次交通事故的全部责任，吴志忠无责任。事故发生后，吴志忠修理其受损车辆支出修理费26479元。吴志忠将唐明胜、人保财险塔城分公司诉至原审法院，请求赔偿其车辆修理费26479元。诉讼中原告将其诉讼请求变更为由人保财险塔城分公司在交强险责任限额内赔偿其修理费2000元，撤回对唐明胜的起诉，并承诺本案诉讼费由其自行承担；其就剩余修理费向投保机动车损失险的保险公司索赔。 一审法院认为，交通事故受害人对于交强险保险人享有法律规定的直接请求权。在被保险人未依法向受害人履行赔偿义务的情况下，交强险的保险人不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的直接请求权。原告吴志忠请求被告人保财险塔城分公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿其修理费2000元符合法律规定，应予以支持。被告人保财险塔城分公司称其已向被保险人唐明胜理赔了交强险财产损失部分，应由唐明胜直接向原告支付的意见没有法律依据，原审法院不予采纳。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司赔偿原告修理费2000元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法负的赔偿责任为保险标的的保险。”根据上述法律规定，唐明胜作为被保险人，在其车辆给被上诉人吴志忠造成损害后，并未对被上诉人吴志忠进行赔偿，上诉人作为唐明胜驾驶车辆的保险人，应当将赔偿款项支付给第三者即被上诉人吴志忠。现上诉人上诉认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，已将交强险财产损失赔偿限额内的赔偿款支付给了唐明胜，故不应再承担支付保险金的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，同时结合交强险的立法目的、性质及赔偿对象，可以确定交强险是一种以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的责任保险，上诉人将保险理赔款支付给被保险人后，如果被保险人拒绝将保险理赔款给付第三者的，则第三者有权要求保险公司在交强险范围内赔偿保险理赔款，故上诉人虽然已将保险理赔款支付给唐明胜，但并不免除其对第三者即本案被上诉人吴志忠的赔偿义务。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 睿 审判员 宋晓蕾 审判员 贾佳佳 二〇一九年二月二十五日 法官助理毛春艳 书记员 韩 璐
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初22号公诉机关公安县人民检察院。被告人周天强，男，1971年2月12日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月19日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）400号起诉书指控被告人周天强犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人周天强到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2018年6月，被告人周天强盗窃作案2起，其中1起未遂。涉案物品价值共计二千余元。其主要事实分述如下：1.2018年6月12日凌晨1时许，被告人周天强骑摩托车到公安县甘家厂乡大门村6组，将陈某家的厨房窗户撬开，翻窗进入陈某家，后又将陈某家二楼防盗门锁撬坏，进入二楼室内。在陈某家盗得液化气灶1台、美的牌电饭煲1个、公牛牌电源插座1个后离开。所盗物品价值共计九百余元，未起获。2.2018年6月23日凌晨1时许，被告人周天强骑着三轮摩托车到公安县，将431省道C标段藕池段项目部工地上的工程车内的170升柴油（价值1178元）用橡胶管抽出后，装入随车带来的塑料壶中。后因被发现，被告人周天强将作案工具及被盗柴油遗留在现场后逃离。针对上述指控，公诉机关提交了三轮摩托车、塑料壶等物证；扣押物品清单、领条等书证；证人邹某的证言；被害人陈某、彭某的陈述；价格认定意见；鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录等；视听资料；被告人周天强的供述和辩解予以证实。被告人周天强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且其中一起入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年6月，被告人周天强盗窃作案2起，其中1起未遂。涉案物品价值共计二千余元。其主要事实分述如下：1.2018年6月12日凌晨1时许，被告人周天强骑摩托车到公安县甘家厂乡大门村6组，将陈某家的厨房窗户撬开，翻窗进入陈某家，后又将陈某家二楼防盗门锁撬坏，进入二楼室内。在陈某家盗得液化气灶1台、美的牌电饭煲1个、公牛牌电源插座1个后离开。所盗物品价值共计九百余元，未起获。2.2018年6月23日凌晨1时许，被告人周天强骑着三轮摩托车到公安县，将431省道C标段藕池段项目部工地上的工程车内的170升柴油（价值1178元）用橡胶管抽出后，装入随车带来的塑料壶中。后因被发现，被告人周天强将作案工具及被盗柴油遗留在现场后逃离。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.物证（1）2018年6月12日甘家厂大门村陈某家被盗现场提取的物证照片显示，提取物证塑料杯一个，撬坏的防盗门把手一个。（2）2018年6月23日藕池镇431省道C标段项目部工程车内柴油被盗现场提取三轮摩托车一辆，车辆上矿泉水瓶子一个，油壶、吸油管等实物。2.书证（1）受案登记表（2）周天强户籍信息（3）扣押物品清单（4）领条，证实彭某于2018年6月23日领走被盗柴油170升。3.证人证言邹某的证言，证实其儿子陈某家中被盗。4.被害人陈述陈某的陈述，证实自己家中被盗液化气一个、美的电饭煲一个、公牛插座一个窗户及门锁被撬坏。彭某的陈述，证实有人用一辆三轮摩托车偷了170升柴油，价值约1105元，小偷跑了，把三轮摩托车遗留现场。我们当时就报警了。5.鉴定意见（1）公安县发展和改革局价格鉴定检查二分局（2018）104号价格认定书，证实柴油价值为1178元。（2）荆州市公安司法鉴定中心（荆公司鉴DNA字2018第596号）鉴定书，证实受公安县公安局委托，对李某、严拥送检的生物检材通过DNA检测鉴定，与周天强血样DNA高度吻合，可以认定2018年6月12日陈某被盗案现场遗留的生物检材系嫌疑人周天强所留。（3）荆州市公安司法鉴定中心出具的（荆公司鉴DNA字2018第641号）鉴定书，证实2018年6月23日藕池镇431省道C标段项目部工程车内柴油被盗案现场遗留的生物检材系周天强所留。7.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录8.视听资料、电子数据，证实案发前2018年6月11日深夜11时42分，周天强和另一个戴口罩的男子骑一辆红色摩托车从港关方向驶往甘家厂方向，具备作案时间。9.被告人周天强的供述，其在公安机关的笔录中辩称自己没有到过案发现场。在提检审时，供认自己在藕池盗窃过柴油。本院认为，被告人周天强以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中一起系入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中对于未遂部分，依法应从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人周天强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周天的刑期自2018年9月19日起至2019年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  马新立人民陪审员  熊 萍二〇一九年二月二十日书 记 员  黄承珠速 录 员  杜小曼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0606执13304号之一申请执行人：蒋伯斌，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：广东顺德超前装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路**前门**，注册号440681000524027。法定代表人：华胜切。原告蒋伯斌诉被告广东顺德超前装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12491号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告广东顺德超前装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋伯斌支付劳务报酬15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告广东顺德超前装饰设计工程有限公司负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒋伯斌向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落，致电申请执行人回复说该公司已不再经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院于2019年2月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若因本案债务导致生活经济困难的，可向本院提交相关证明材料申请司法求助。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15175元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0606执13304号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  许 润审判员  李强升二〇一九年二月二十六日书记员  覃思健
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初704号 原告：胡建云，男，1972年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：冯兴，男，1979年5月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告胡建云与被告冯兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡建云撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告胡建云负担。 审判员  杨柳青 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐海莲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保107号申请人湖南安农农业技术服务有限公司诉被申请人还你北大未名生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南安农农业技术服务有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年二月一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3700号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道**负****商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人：费波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇承灼，男，该公司员工，住重庆市长寿区。原告胡健与重庆欧汇商业管理有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年1月23日立案，原告胡健于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  胡敏二〇一九年二月二十二日法官助理孙怀君书记员陈倩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4041号之一 申请执行人王敏，女，1972年10月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人黄杭，男，1987年6月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人李渊，男，1988年7月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人黄杭、李渊民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人黄杭、李渊的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人黄杭名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，暂未扣押。查封了被执行人李渊名下牌号为浙Ａ×××××号车辆，暂未扣押。未发现被执行人黄杭、李渊名下有其他可供执行的财产。截止2019年2月26日申请执行人王敏受偿10000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执4041号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐珍儿
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4323民初144号 原告：陈海侠，男，汉族，1974年11月10日出生，个体工商户，住新疆福海县。 委托诉讼代理人：贾铭，新疆福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。 被告：李绘，男，汉族，1969年8月28日出生，个体工商户。 原告陈海侠诉被告李绘民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月8日立案。原告陈海侠于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈海侠的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海侠撤诉。 案件受理费4417.6元，减半收取计2208.8元，由原告陈海侠负担（免交）。 审判员  马辉 二〇一九年二月十五日 书记员  闫芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10638号 罗汉任： 本院于2018年12月29日依法受理执行的申请执行人罗汉任与被执行人东莞市东方明珠学校劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民终10623号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1619号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路******，统一信用代码913303811456219248。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：张宵平，女，1961年5月24日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告张宵平物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市信达物业服务有限公司于2019年2月19日向本院提出撤回对被告张宵平起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市信达物业服务有限公司撤回对被告张宵平的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年二月十九日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初51号原告：高阳县天顺纺织站，住所地河北省保定市高阳县高阳镇商贸大街**。经营者：史红芝，该单位负责人。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：董志强，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：李英（又名李春英），女，1965年5月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告高阳县天顺纺织站与被告董志强、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县天顺纺织站负责人未到庭，委托诉讼代理人宋庆丰到庭；被告董志强、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳县天顺纺织站向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告纱款47587元及自起诉之日起至还清期间的逾期付款损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告购买原告棉纱并欠款。经对账，被告于2018年11月19日出具欠款凭证，欠原告47587元。经催要，被告推脱不还，依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。为维护原告的合法权益，不得已提出上述诉讼请求，望予以支持。被告董志强、李英（又名李春英）认可原告在本案中所主张的欠款事实、欠款数额及欠款凭证，对原告的诉讼请求无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告间的买卖行为系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告为证实其主张出示被告出具的欠据一份，被告董志强、李英承认原告高阳县天顺纺织站在本案中主张的事实及证据，故本院对原告的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告董志强、李英（又名李春英）于本判决生效之日起十日内给付原告高阳县天顺纺织站货款47587元及逾期付款损失（参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自本案立案之日即2019年1月10日起至本判决生效指定履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告董志强、李英（又名李春英）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 齐 宁二〇一九年二月二十五日书记员 房彩云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3639号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：马学宏，男，1974年7月2日出生，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告马学宏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计5,755.82元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,755.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终134号 上诉人（原审原告）：陈步南，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢碎燕，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原审被告：缪茂弟，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人陈步南与被上诉人谢碎燕及原审被告缪茂弟民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈步南的上诉请求：撤销原审判决第二项，改判谢碎燕共同偿还本案所涉借款本息或发回重审；二、诉讼费用由谢碎燕承担。事实和理由:一、一审判决认定的事实以及分配的举证责任有误。本案借款是先通过银行转账支付，再由缪茂弟出具借条，借条上“谢碎燕”签名为他人代签的事实是陈步南从外地回家向缪茂弟核实后才得知。借条已载明借款系“用于家庭开支及生意周转”，陈步南正是基于缪茂弟声称是经过谢碎燕同意以及用于家庭开支及生意周转才同意出借款项，一审判决未对该事实予以认定错误。根据借条对借款用途的约定，并参照《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》第二条第三款与第三条第三项第二款的规定，陈步南已经完成相应举证责任，应认定本案借款用于家庭生活，故应由谢碎燕对主张不属于夫妻共同债务承担举证不利的后果。一审法院继续分配由陈步南承担举证不利的后果有误，对举债人夫妻过度救济，致显失公平。二、谢碎燕与缪茂弟在婚姻存续期间是有共同经营开店，且借款也用于该经营项目，该事实由缪茂弟在一审庭审中陈述可予以证实。谢碎燕与缪茂弟于2018年3月23日登记离婚，但仍然共同居住，并将名下的拆迁安置房屋登记在其女儿名下，存在恶意逃避债务的嫌疑。 谢碎燕辩称：谢碎燕对于本案借款并不知情，涉案借款也未用于家庭和店铺的支出。缪茂弟自前年开始就未在家中和店里出现，借条上谢碎燕的签名、指印均系他人代签。 缪茂弟辩称：缪茂弟与陈步南已达成以田地抵债的协议。谢碎燕对本案借款并不知情，该借款系用于偿还缪茂弟的赌债，借条中谢碎燕的签名是缪茂弟找朋友代签，陈步南对该事实并不知情，直到陈步南催讨本案借款时，缪茂弟才告知。 陈步南向一审法院起诉请求：1.判令缪茂弟、谢碎燕偿还陈步南借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年12月19日起按月利率1.2%计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由缪茂弟、谢碎燕承担。 一审法院认定事实：2017年12月19日，缪茂弟向陈步南借款100000元，并约定利息按月利率1.2%计算。同日，陈步南通过银行转账向缪茂弟交付了100000元。后缪茂弟向陈步南出具借条一张为凭，但至今未偿还任何本息。借条上“谢碎燕”的签名系他人代签。另查明，缪茂弟与谢碎燕于1988年1月13日登记结婚，于2018年3月23日登记离婚。一审法院认为：缪茂弟向陈步南借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。缪茂弟尚欠陈步南借款本金100000元，事实清楚，应予偿还。缪茂弟与陈步南约定利息按月利率1.2%计算，现陈步南主张缪茂弟支付从2017年12月19日起按月利率1.2%计算至实际偿付之日止的利息，合法有据，该院予以支持。该案借款虽发生在缪茂弟、谢碎燕夫妻关系存续期间，但借款金额较大，借条系缪茂弟一人出具，借条上“谢碎燕”签名系他人代签，且陈步南明知这一代签事实，故在陈步南未能提供其他证据证明上述借款系基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，陈步南要求谢碎燕承担共同还款责任，依据不足，该院不予支持。判决：一、限缪茂弟于判决生效之日起十日内偿还陈步南借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2017年12月19日起按月利率1.2%计算至实际偿付之日止）；二、驳回陈步南的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由缪茂弟负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交证据。 本院经审理对原判认定的事实予以确认。 本院认为：本案借款金额虽发生在缪茂弟、谢碎燕夫妻关系存续期间，但考虑到借款发生时间与缪茂弟、谢碎燕登记离婚时间间隔较短，且谢碎燕并未在借条中签字，故本案借款缺乏夫妻共同举债的合意，目前也无证据证明本案借款确系用于缪茂弟、谢碎燕夫妻共同生活或共同生产经营之事实，故一审判决认定本案借款为缪茂弟个人债务，谢碎燕无需承担共同还款责任并无不当，本院予以支持。陈步南的相关上诉理由，依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由陈步南负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 俊 审 判 员  李 劼 审 判 员  曾庆建 二〇一九年二月二十一日 代书记员  鲍嘉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李转霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李转霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,717.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李转霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,717.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0121刑初25号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人张国胜，男，1983年1月14日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务工，住沅江市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人张国胜犯协助组织卖淫罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2017年，许佑（另案处理）在长沙县湘龙街道城西安置小区A2栋88号经营“凯泉足浴会所”，该会所一楼设置前台接待，二三楼经营足浴，四五楼经营洗浴。洗浴部有卖淫行为，分别有188元、288元、458元、658元的“套餐”，由会所与卖淫女按照一定比例分成。蒋大为（另案处理）受雇担任该会所的店长，负责会所内全面工作，并在洗浴部工作人员忙不过来的时候帮忙带客、介绍卖淫女等；杨某1、杨某2（均另案处理）受雇为服务员，负责会所洗浴部带客、介绍卖淫女等活动；伍某（另案处理）受雇为收银员，负责对会所内的卖淫嫖娼服务进行跟单和结账。被告人张国胜受雇在该会所做水电工、管理仓库，并在杨某1、杨某2休假的情况下，为二人代班，负责会所洗浴部带客、介绍卖淫女等活动。2018年7月11日0时许，公安民警在该会所现场查获毛某与苏某、王某1与杨某3、盘香与柳某、黄某1与张某、邓某与刘某、黄某2与罗某1、王某2与汪某、孙某与杨某4共8对卖淫嫖娼人员，其中盘香与柳某、黄某1与张某、王某2与汪某已经发生了性交易，并抓获杨某1、杨某2、伍某。同年10月24日，民警将被告人张国胜抓获到案。 上述事实，被告人张国胜在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、苏某、王某1、杨某3、盘香、柳某、黄某1、张某、邓某、刘某、黄某2、罗某1、王某2、汪某、孙某、杨某4、谢某、金军钗、谭某、罗某2李某等人的证言、户籍资料、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、记账单、公安行政处罚决定书、共同作案人蒋大为、杨某1、杨某2、伍某的供述及被告人张国胜的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张国胜协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张国胜依法应予以惩处。被告人张国胜到案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张国胜犯罪情节较轻，系初犯，认罪悔罪，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张国胜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周长友 人民陪审员  瞿建文 人民陪审员  李 栋 二〇一九年二月十三日 书 记 员  王莎莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初474号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有。委托代理人：王登峰。被告：王某某，男，生于1970年5月10日，住淅川县。被告：寇某某，男，生于1982年9月21日，住淅川县。被告：杨某某，男，生于1974年6月14日，住淅川县。被告：杨某一，男，生于1976年11月9日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告王某某、寇某某、杨某某、杨某一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇一九年二月二十七日书记员  陈 刚
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢283号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与吴青松合同纠纷一案，本院作出的(2018）皖0102民初3583号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年二月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执恢123号申请执行人：南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：马磊，董事长。委托诉讼代理人：李进，男，该公司员工。委托诉讼代理人：缪晓建，男，该公司员工。被执行人：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈晔辉，执行董事。被执行人：陈晔辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住如东县。被执行人：盛娟，女，1969年9月5日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司与被执行人南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一九年二月二十七日书记员  顾 钇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21065号申请执行人上海名人苑酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张震，总经理。被执行人上海鸿烨娱乐有限公司(原企业名称上海鸿鑫殿娱乐有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶云英，执行董事。本院在执行(2016)沪0115民初76276号原告(反诉被告)上海名人苑酒店经营管理有限公司与被告(反诉原告)上海鸿烨娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对于行为义务履行部分，被执行人已于2018年11月3日搬离并返还位于上海市浦东新区居家桥路XXX号健康楼二、三层房屋；对于金钱义务履行部分，经查，被执行人上海鸿烨娱乐有限公司已暂停经营，其名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人上海名人苑酒店经营管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初76276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一九年二月二十五日书记员  王冠宇附：相关法律条文
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224财保3号   申请人贾某，男，汉族，生于1984年11月15日，安徽省合肥市人，住该市。   被申请人刘某某，男，汉族，生于1970年4月15日，青海省西宁市人，住该市。   申请人贾某于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在银行账户中的财产300000元予以冻结。申请人以保险公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘某某在银行账户中的存款300000元，期限为十二个月。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员 袁铭德     二〇一九年二月二十日   法官助理 张晓忠   书 记 员 马占军
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执360号 陈某某、吴乾旺： 申请执行人陈某某与被执行人吴乾旺装饰装修程合同纠纷一案，本院的(2018)陕0117民初4067号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴乾旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还39450.00元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已私下履行本院的(2018)陕0117民初4067号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执360号执行案件执行完毕，于二〇一九年二月二十六日结案。 二〇一九年二月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4930号原告：黎年枝，女，汉族，1971年2月25日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：黄治力，河南省偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张振卿，男，汉族，1962年5月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：山群芝，女，汉族，1962年7月28日生，住洛阳市洛龙区。被告：偃师市八达柜业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村。统一社会信用代码：91410300747440573B。法定代表人：张振卿。原告黎年枝诉被告张振卿、山群芝、偃师市八达柜业有限公司（以下简称八达柜业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎年枝的委托诉讼代理人黄治力到庭参加诉讼，被告张振卿、山群芝、八达柜业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎年枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清借款5万元及利息按1.5%计算，从借款之日至还款之日止；2、判令被告互负连带责任；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告张振卿、山群芝在夫妻存续期间因儿子结婚向原告借款5万元，约定利息1.5%，同日加盖夫妻存续期间经营八达柜业公司财务章，后经讨要无果，为此诉于法院，请求保护原告的合法权益。被告张振卿、山群芝、八达柜业公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告张振卿出具证明一张，载明：“今借年芝现金伍万元整（￥50000元），月息按1.5%。2014.4.3，张振卿”。原告称该款项系现金交付。该证明中张振卿名字上并加盖有八达柜业公司的财务章，庭审中原告称八达柜业公司不是借款人，该财务章不是借款时加盖，是经原告多次催要后加盖的，当时被告张振卿说让八达柜业公司作为担保人。张振卿系被告八达柜业公司的法定代表人。2018年6月23日，庞村镇西庞村村民委员会出具证明，内容为：“兹有洛阳市洛龙区庞村镇西庞村第一村民组村民黎年枝，曾用名为黎年芝，女，汉族，1971年2月25日生，身份证号：。黎年枝与年芝系同一人，情况属实。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张振卿向原告黎年枝借款50000元并出具借条，原告将该借款已支付给被告张振卿，被告张振卿应向原告偿还借款，故对原告主张被告张振卿偿还50000元借款的诉求予以支持。关于原告主张的利息，因借条中明确约定利息为月息1.5%，故被告张振卿应自借款之日起按约向原告支付利息。关于原告主张被告山群芝与张振卿系夫妻关系应承担还款责任的诉求，因其未提供证据证明山群芝是借款人，亦未提供证据证明山群芝与张振卿系夫妻关系，且该款项用于夫妻日常生活，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张被告八达柜业公司应承担连带责任的诉求，因借条上虽加盖有公司印章，但加盖的位置为落款的“借款人”处，原告称该公司并不是借款人。该公司也未在借条上以“保证人”的身份加盖印章，亦未书写任何“同意担保”或“同意承担保证责任”等涉及保证担保的条款或内容，故该公司并未作出为该笔借款提供保证担保的意思表示，不能认定公司与原告之间成立保证合同关系。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，对原告的该项诉求本院不予支持。被告张振卿、山群芝、八达柜业公司经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振卿于本判决生效之日起十日内偿还原告黎年枝借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2014年4月3日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告黎年枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张振卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  党 育代理审判员  武淑娟人民陪审员  田美娜二〇一九年二月十三日书 记 员  郭佳瑶
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初114号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周彦广，男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2018年10月16日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2019年1月28日由本院决定逮捕，2019年2月19日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人周彦广犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军、书记员吕向平出庭支持公诉，被告人周彦广到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年10月15日22时许，被告人周彦广（驾驶证注销可恢复）饮酒后驾驶一辆无号牌豪杰牌红色两轮摩托车，从成都市龙泉驿区十陵镇出发，沿三环辅道往北新大道方向行驶，当行驶至金牛区三环路凤凰立交外侧辅道出城方向距北新大道入口约100米处时，被执勤民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为90.5mg/100ml。 公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周彦广的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人周彦广对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人周彦广的驾驶证有效期至2017年7月21日，被挡获时驾驶证状态为违法未处理，注销可恢复。被告人周彦广驾驶的豪杰牌红色两轮摩托车无号牌，无登记备案记录。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，车辆检查笔录及照片，驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，被告人周彦广交通违法记录查询单，犯罪记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人周彦广的户籍材料，证人周某的证言笔录及辨认笔录，被告人周彦广的供述笔录等。 本院认为，被告人周彦广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人周彦广驾驶无号牌、无登记备案的机动车，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》，社会危害性大，应当予以从重处罚，不宜适用缓刑。 被告人周彦广归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周彦广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年二月十九日起至二〇一九年三月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志伟 审 判 员  王 燎 人民陪审员  王 沛 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8418号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：张志兴，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张志兴信用卡纠纷一案，本院于2018年12月8日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金54499.67元，利息为22890.96元，手续费786.70元（上述欠款暂计至2018年4月12日，以后的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金5621.90元（上述欠款计算至2016年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告张志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领和发卡时间：2012年11月16日，2012年11月26日；二、卡号：62×××06；三、透支额度：50000元；四、逾期时间：2017年8月25日；五、利息等的约定：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息等费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；六、暂计至日期及金额：至2018年4月12日，本金54499.67元，利息22890.96元，手续费786.70元，滞纳金5621.90元；七、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志兴于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金54499.67元及利息、手续费【计至2018年4月12日，利息22890.96元，手续费786.70元，以后利息、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被告张志兴于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金5621.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，由被告张志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年二月十四日书记员  罗汝程附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执166号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因苏家彬诉张星星故意伤害罪一案，关于张星星在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张星星不动产登记信息 查询人胡文景 批准人葛峰 填发人胡文景 审判员  胡文景 二〇一九年二月二十五日 书记员  丁 楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1294号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人王涛，男，汉族，1993年6月6日出生，住址 河南省邓州市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月12日 向本院申请强制执行其于2018年5月2日作出的深交罚决 第Z0084394号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得相应从业资格证件，驾驶道路货物运输车辆”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084394号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年二月十五日 书记员 沈鸿（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4331号原告：李伟忠，男，1963年10月5日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告：汤家波，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。原告李伟忠与被告汤家波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，原告李伟忠于2019年2月26日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李伟忠撤回起诉处理。审判员 李 楠二〇一九年二月二十六日书记员 侯炜晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯子祥，男，1985年11月14日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯子祥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯子祥系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计87,125.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,125.87元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执508号冯华秀、河南中海房地产开发有限公司、刘争辉：你与中信银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的豫08**民初1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初1879号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14847号 原告：庄丽平，女，1977年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：刘晖，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告庄丽平与被告郑珊、刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄丽平到庭参加诉讼。被告郑珊、刘晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄丽平向本院提出诉讼请求：请求判令郑珊、刘晖共同归还庄丽平借款本金215000元及利息（以215000元为基数，按月利率2%计，从2016年1月25日起至实际还款之日止）。事实与理由：2014年3月至2014年4月期间，郑珊多次向庄丽平借款共计250000元，并向庄丽平出具两份《借条》，约定借款利息按月利率3%。但截止至起诉之日，郑珊仅归还借款本金35000元，利息付至2016年1月24日。另，上述借款为郑珊、刘晖在婚姻关系存续期间为了夫妻共同生活所欠的对外债务，属于两人的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。 郑珊、刘晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25、26日、2014年4月14日庄丽平通过银行转款80000元、120000元、50000元至郑珊名下账户。郑珊向庄丽平出具两份《借条》，确认在2014年3月25日、2014年4月14日郑珊向庄丽平借款共计250000元，并约定月利率为3%。庄丽平主张郑珊借款后偿还本金35000元，利息支付至2016年1月24日。 另查明，郑珊、刘晖系夫妻关系，结婚登记日期为2011年11月11日。 以上事实，有庄丽平提供的《借条》、银行交易明细等证据为证。郑珊、刘晖未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对庄丽平提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，郑珊向庄丽平出具的两份《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庄丽平通过银行转账出借250000元给郑珊，郑珊未依约还款，已经构成违约，郑珊应向庄丽平履行偿还借款本息的义务，故对庄丽平要求郑珊偿还借款本金215000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。庄丽平未提供证据证明上述借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，借款数额也超出家庭日常共同生活的需要，本院对于庄丽平主张该债务系夫妻共同债务，请求刘晖承担共同还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄丽平借款215000元及利息（以215000元为基数，按月利率2%计，自2016年1月25日起计至实际还款之日止）。 二、驳回原告庄丽平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费6460元，由被告郑珊负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  周光武 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年二月二日 代书 记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执恢105号之四申请执行人：宋荣香，女，1942年1月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：段正恩，男，1965年9月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：逯冬梅，女，1971年10月3日生，汉族，住偃师市。宋荣香与段正恩、逯冬梅借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段正恩、逯冬梅应归还宋荣香借款300000元及利息。因段正恩、逯冬梅未按上述生效法律文书履行义务，宋荣香向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年8月18日向被执行人段正恩、逯冬梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人段正恩、逯冬梅未履行生效法律文书确定的义务，且未按照相关规定向本院申报财产，本院于2018年8月23日将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。二、本院分别于2018年8月17日、2018年10月28日、2019年2月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人段正恩仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人逯冬梅名下互联网银行有存款4483.69元，已提起冻结，但未能成功冻结。2.查明被执行人段正恩有位于偃师市城关镇商都路43号有色金属公司1幢东单元6层南户的房屋（房产证号：偃师房权证（2009）字第000276**），经网络司法拍卖、变卖均已流拍，现申请人已向本院提出申请，要求将此房屋作价186000元，抵偿执行标的款抵给申请人。查明被执行人段正恩名下有位于偃师市橄榄城8号楼2单元302号房屋，本案已查封，但属轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人段正恩、逯冬梅名下均无车辆登记信息。4.查明被执行人段正恩、逯冬梅均无股票（股权）持有信息。5.查明被执行人段正恩、逯冬梅均无公积金缴纳信息。三、本院工作人员于2018年8月29日前往被执行人段正恩、逯冬梅住所及工作地点寻找其下落，均未找到二被执行人。申请人宋荣香亦表示不知道其二人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已将查封房产以以物抵债方式作价186000元抵偿给申请人，本案债权尚余114000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执恢105号案件终结本次执行程序。被执行人段正恩、逯冬梅负有继续向申请执行人宋荣香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董会民审 判 员  周建辉人民陪审员  贾保磊二〇一九年二月十四日书 记 员  赵弼骋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5213号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：周华桂，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周华桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告周华桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周华桂归还原告借款本金47,190.65元，支付原告利息、逾期利息10,713.45元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告周华桂与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周华桂向原告贷款58,000元，用于购买温州申腾汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR9GN031369)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周华桂以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周华桂自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周华桂构成违约，截止至2019年1月4日，被告周华桂尚欠原告贷款本金47,190.65元，利息、逾期利息10,713.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周华桂在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市瓯海区潘桥镇彭岙村玉泉东路XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,190.65元、利息2,051.07元、逾期利息9,557.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周华桂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周华桂支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周华桂以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周华桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周华桂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,190.65元，支付至2019年2月10日止的利息2,051.07元、逾期利息9,557.09元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周华桂届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周华桂协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR9GN031369)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周华桂继续清偿。案件受理费1,269.97元，减半收取计634.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年二月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执618号申请执行人：邓传文，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：孙华雨，女，1998年12月3日出生，汉族，住峄城区。申请执行人邓传文与被执行人孙华雨民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0404民初1030号民事判决书已经发生法律效力。孙华雨未履行该法律文书确定的义务，邓传文于2018年10月9日向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年10月11日责令被执行人孙华雨申报财产，被执行人孙华雨拒不申报财产，本院对被执行人孙华雨处以拘留十五日并纳入限制高消费。本院分别于2018年10月11日、2018年12月27日查询了被执行人孙华雨的银行、车辆、工商登记信息，于2018年12月25日查询了被执行人孙华雨的房产信息，于2018年12月26日调查了被执行人孙华雨的财产收入情况。申请执行人邓传文未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人孙华雨确无财产可供执行，本院于2019年1月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙华雨暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0404民初1030号民事判决书本次执行程序。对申请执行人邓传文尚未实现的债权，应由被执行孙华雨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一九年二月二十五日书记员  刘化语
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执279号之五 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张燮梅，男，汉族，住福州市台江区。 本院刑事审判庭移送执行张燮梅退赔纠纷一案，执行标的为福州榕航房地产开发有限公司已退回的福州市鼓楼区水部街道六一中路106号榕航花园1#楼715单元购房款6万元按比例退赔被害人，剩余的16.5万元退房款退到法院后按比例退赔被害人、扣押在案的张爕梅名下的福州市鼓楼区单元、厦门市思明区予以拍卖，所得拍卖款以及从台江区单元、鼓楼区洪山镇单元及地下室地下车位中追缴赃款人民币123.1万元及收益，按比例退赔各被害人，不足部分责令被告人张爕梅继续退赔；承担执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人张燮梅名下仅有本院刑事审判庭移送执行的被执行人张燮梅名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院先后拍卖、变卖了被执行人张爕梅名下的福州市鼓楼区单元、厦门市思明区商铺，但均因无人竞买流拍、且受害人均不同意以物抵债。我院追缴了从台江区单元、鼓楼区洪山镇复式单元及地下室地下车位中赃款人民币123.1万元及收益共计2388720元，并已按比例发还各受害人；本院已限制被执行人消费；本院已将上述执行情况告知各受害人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，受害人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 铎
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0282行初67号原告任亚平。被告宜兴市城市管理局。负责人唐晓龙，该局局长。委托代理人汤俊，该局工作人员。原告任亚平诉被告宜兴市城市管理局要求履行法定职责一案，本院于2018年7月19日受理。在审理过程中，原告任亚平于2019年2月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告任亚平自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任亚平撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告任亚平负担。（此页无正文）审 判 长  杭旭伟人民陪审员  陈 敏人民陪审员  耿 耘二〇一九年二月十八日书 记 员  嵇梦瑶
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执24号被执行人：李庆，男，汉族，1982年10月出生，住四川省兴文县。四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑二初字第3号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李庆至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年1月31日移送立案执行。本院于2019年2月18日立案执行李庆没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李庆银行存款50000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年二月二十日书记员  李滨桦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2307号原告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街**。法定代表人：王海波，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成全，河南国银律师事务所律师。被告：郑州三沐企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区西站东街******房。法定代表人：王程，职务总经理。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。被告：程文青，女，1973年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈冬民，女，1963年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南金源电力有限公司，住所地郑州市中原区金水西路**附**。法定代表人：时希文，职务董事长。委托诉讼代理人：杨桂芳，女，1973年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。原告中国电建集团河南工程有限公司与被告郑州三沐企业管理咨询有限公司、程文青、陈冬民、河南金源电力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。原告中国电建集团河南工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付租赁费2021441元（813厂房暂从2016年12月3日计算至2018年10月20日，户外场地暂从2016年12月3日计算至2018年12月26日，以后费用不停止计算直至被告和第三人实际搬离时间为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告占用原告813厂房（2143㎡）和户外场地（4000㎡）用于开办菜市场，厂房租赁价格为1元每平方米每天，土地租赁价格为0.2元每平方米每天，截止到2017年7月31日被告共欠原告厂房土地租金699263元，后被告仍继续使用。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告以郑州三沐企业管理咨询有限公司、程文青、陈冬民为共同被告提起诉讼，应当提供证据证明其与被告郑州三沐企业管理咨询有限公司、程文青、陈冬民具有共同的诉讼标的即同一租赁合同法律关系。本案中，根据原告提交的催款通知单、卫生整改通知单、关于加强生活广场大门安全管理的通知均系以河南金源电力有限公司向月季园生活广场管理处作出，原告提交的搬离承诺书系程文青向河南金源电力有限公司作出，微信转账记录亦系个人之间的转账情况，原告提交的接处警登记表只能证明火电二公司与程文青的纠纷已自行和解，上述证局均不能证明原告与三被告之间存在同一的租赁合同关系，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国电建集团河南工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇一九年二月二十六日书记员  吴佳佳
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初2431号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路红岗恒龙市场**商场一社会信用代码×××517。法定代表人：朱程慰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《杜老师》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《杜老师》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《杜老师》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《杜老师》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《杜老师》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共57件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费106元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮、交通费共265元，包含对本案被告在内的十一个被告产生的住宿费2300元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有57件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共806元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为247元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11053元，平均分摊到本案的合理费用为194元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为500元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共694元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《杜老师》；二、被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共694元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年二月二十七日书记员  邵杭生