wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特271号申请人：袁南燕，男，1948年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：谢阿福，男，1945年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。代理人：谢枫（系被申请人谢阿福的女儿），1967年7月16日生，住江苏省无锡市。申请人袁南燕申请认定谢阿福无民事行为能力一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁南燕称，谢阿福2010年11月患脑梗塞住院治疗，病情得到控制后出院在家休养，定期去医院复诊，但至今未能彻底治愈。现谢阿福记忆力下降，反应迟钝，无法正常与人交流，经无锡市人民医院诊断为脑梗死后遗症、失语及肢体功能障碍，故请求法院认定谢阿福为限制民事行为能力人，并依法指定其为监护人。谢阿福未发表意见。谢枫称，袁南燕所称均是事实，谢阿福已经无法交流沟通，其同意宣告谢阿福系限制民事行为能力人且由袁南燕作为监护人。经审理查明：申请人袁南燕系被申请人谢阿福的妻子。谢阿福被医院诊断为脑梗死后遗症、失语、肢体功能障碍。审理期间，经袁南燕申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对谢阿福的民事行为能力进行评定。2019年1月25日，司法鉴定机构出具鉴定报告，载明：谢阿福为脑血管病所致精神障碍（中度智能损害），无民事行为能力。根据司法鉴定意见，谢阿福应为无民事行为能力人。申请人袁南燕申请由其担任谢阿福的监护人符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告谢阿福为无民事行为能力人。二、袁南燕为谢阿福的监护人。本判决为终审判决。审判员  林丽华二〇一九年二月十九日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执20号申请执行人：徐光，男，汉族，1978年5月27日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：刘超群，男，1971年9月10日出生，中国澳门特别行政区人，住广东省珠海市，本院在执行申请执行人徐光与被执行人刘超群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘超群银行存款65万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一九年二月二十日法官助理刘凯超书记员张星
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初300号原告：樊传超，男，汉族，1974年11月24日生，住老河口市，村民，现在外务工。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：张家德，男，汉族，1978年9月26日生，住老河口市，村民，现在广东省佛山市务工。原告樊传超与被告张家德因劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告张家德经传票传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张家德支付拖欠原告的工资款28100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年至2016年期间，原告为被告务工做家具，经结算，被告累计欠原告工资款合计28100元，因被告当时无钱支付，与另外几名务工亲属共同算账后，被告于2017年2月21日向原告及其他几名务工亲属共同出具总欠条一份，载明其中拖欠原告工资欠款28100元，并保证于2017年底付清。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法支持其主张。被告张家德在应诉期间口头辩称：被告张家德当时在广东省经营小型家具加工厂，拖欠原告劳务款28100元属实，因经营不景气，家具加工厂早已倒闭，张家德投资加工厂的钱也亏了，目前张家德打工收入不多，请法院多做调解工作，张家德努力在两年内分期偿还给原告的劳务款。被告张家德未向本院提交证据。对原告提交的证据，即：被告张家德于2017年2月21日向原告出具的欠条一份，被告张家德的户籍登记卡一份及老河口市袁冲乡六官营村民委员会出具的证明一份，经本院审查，符合证据特性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年至2016年期间，被告张家德在广东省佛山市开办小型家具加工厂，原告在被告张家德所开办的小型家具加工厂务工，经结算，被告累计欠原告工资款合计28100元，因被告张家德经营的家具加工厂经营不景气，无钱向原告支工资，被告于2017年2月21日向原告及其他几名务工亲属共同出具总欠条一份，内容为：“欠条欠樊丽娟工资14787元、欠陈霞工资8667元、欠高建林工资25000元，欠樊传超工资28100元，欠陈建设工资51000元，合计127554元，张家德2017.2.21.2017年年底给清”。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法支持其主张。本院认为，被告张家德雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，原、被告之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，被告未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告结欠原告工资款28100元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付28100元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张家德于本判决生效后十日内一次性支付原告樊传超工资款28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇一九年二月二十五日法官助理刘凌斌书记员吴鸿
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初4202号原告：沈阳辉山农业高新区建设开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街123-28号。统一社会信用代码：91210113774815123D。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩芳，系辽宁法显律师事务所律师。被告：华移联科（沈阳）技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76号。法定代表人：周朝辉。原告沈阳辉山农业高新区建设开发有限公司与被告华移联科（沈阳）技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩芳到庭参加诉讼，被告华移联科（沈阳）技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳辉山农业高新区建设开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付自2014年9月1日至2015年12月25日的租金443328元，并按照日万分之五支付滞纳金至实际给付之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告将所有的位于沈阳市沈北新区厂房租赁给被告，厂房面积为1385.4平方米，租金单价为20元/平方米/月。年租金为332496元，如被告逾期则按日万分之五缴纳滞纳金，被告自2014年9月至今未支付租金，故提起诉讼。被告华移联科（沈阳）技术有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供如下证据：1.房屋所有权证一份，厂房租赁协议一份，沈蒲国字（2013）9号批复一份。用以证明被告自2014年9月1日到2015年12月25日承租原告房屋，拖欠租金443328元未付，应支付违约金；2.租金收缴通知一份，用以证明原告向被告主张过租金的事实。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年3月26日取得了沈阳市沈北新区厂房的所有权，该厂房面积为1385.4平方米。原、被告于2014年9月26日签订厂房租赁协议，该协议约定：原告将上述厂房及供电容量50KWA、楼面荷载500KG/平方米二层租赁给被告；租赁期限为1年，自2014年9月1日至2015年8月31日止；单价为20元/平方米/月，年租金为332496元；支付方式为2015年3月31日前一次性支付12个月租金，即332496元。逾期支付租金按逾期金额日万分之五支付滞纳金。被告自2014年9月1日租赁使用案涉厂房至今。期间到2015年12月25日，案涉厂房的权属划转至沈阳富嘉园置业有限公司名下。原告要求被告支付自2014年9月1日至2015年12月25日的租金443328元及滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订厂房租赁出协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。双方均应恪守履行。被告拖欠原告租金属实，故原告要求被告支付自2014年9月1日至2015年8月31日年租金332496元的请求本院予以支持。因被告在租期满后继续占有使用案涉厂房，双方为不定期租赁行为，占有使用费用应参照租金计算，被告应支付原告自2015年9月1日到2015年12月25日的占有使用费104759元。因双方对付款时间及逾期付款违约责任有明确的约定，故原告要求被告按照逾期金额日万分之五支付滞纳金的请求本院予以支持，滞纳金应自2015年4月1日起计算自实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华移联科（沈阳）技术有限公司于本判决生效之日起二十内支付原告沈阳辉山农业高新区建设开发有限公司租金332496元（自2014年9月1日至2015年8月31日）；二、被告华移联科（沈阳）技术有限公司于本判决生效之日起二十内支付原告沈阳辉山农业高新区建设开发有限公司租金占有使用费104759元（自2015年9月1日至2015年12月25日）；三、被告华移联科（沈阳）技术有限公司自2015年4月1日始，以租金332496元为基数、自2015年12月25日始，以占有使用费104759元为基数，分别按照日万分之五向原告沈阳辉山农业高新区建设开发有限公司支付滞纳金，至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告沈阳辉山农业高新区建设开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费7950元，财产保全费5000元，由被告华移联科（沈阳）技术有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  汤祥军人民陪审员  刘丽英人民陪审员  卞新娜二〇一九年二月二十八日书 记 员  王赫男本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4321号原告：扬中市益加益糖烟酒有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市金苇路328号。法定代表人：施大余，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：江苏腾祥混凝土有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇新材料工业园。法定代表人：沐晓明，执行董事。原告扬中市益加益糖烟酒有限公司与被告江苏腾祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告扬中市益加益糖烟酒有限公司委托诉讼代理人金荣军到庭参加诉讼，被告江苏腾祥混凝土有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市益加益糖烟酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款1251135元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司工作人员多次在原告的门店购买烟酒茶等商品。经核对，2017年4月至2018年6月期间结欠原告货款共计1251135元。经原告催要被告未能给付，故诉至本院。被告江苏腾祥混凝土有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依法认定如下事实：原告的经营范围包括：卷烟、雪茄烟零售；日用百货、五金、家用电器批发、零售等。被告常年在原告处采购烟酒、茶叶等商品，双方的交易习惯为：被告派员工在原告处购买商品时，原告根据其提货开具相应的销售清单，清单上载明商品名称、单价、数量、总价，由被告员工在销售清单上签字确认，被告定期向原告支付货款，原告根据付款退回等金额的销售清单。2017年2月至2018年4月期间，被告多次派员在原告处购软中华、细枝中华、细枝九五之尊、茅台酒等高档烟酒、茶叶等商品，被告法定代表人沐晓明或者其员工在销售单上的“购货单位签收”处签字，其中沐晓明签字的销售单共9份，金额合计797180元，陆美萍等员工签字的销售单共23份，金额合计453955元。2018年10月18日，陆美萍向原告出具情况说明一份，证明在上述期间被告在原告采购烟酒茶等商品，金额共计1251135元。同日，唐兆凤在该情况说明上证明陆美萍系被告公司的员工。庭审中原告陈述唐兆凤系被告的办公室主任。本院认为，原告与被告虽未订立书面合同，但被告向原告购买烟酒、茶叶等商品，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。根据被告法定代表人沐晓明或其员工签字确认的销售单以及被告员工出具的证明，可以认定被告尚欠原告货款1251135元。被告理应及时付款，其拖欠不付，显属不当，故原告要求被告支付货款1251135元以及自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏腾祥混凝土有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬中市益加益糖烟酒有限公司货款1251135元，并承担自2018年10月29日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16150元，公告费600元，合计16750元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖丽容人民陪审员  戎国兰人民陪审员  王林丰二〇一九年二月二十八日书 记 员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执25号之三移送部门宁乡市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡国辉，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人马喜徳，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人郑辉，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。长沙市中级人民法院作出的（2015）长中刑二终字第00150号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送本院执行局执行，没收被执行人蔡国辉犯罪、非法所得12000000元，没收被执行人马喜徳犯罪、非法所得23000000元，没收被执行人郑辉犯罪、非法所得5500000元，没收被执行人蔡国辉、马喜徳、郑辉犯罪、非法所得2991660元。现查明，侦查机关扣押的被执行人蔡国辉所有的一辆宝马汽车（牌照号为京Ａ×××××）亦属于犯罪、违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡国辉所有的宝马汽车（牌照号为京Ａ×××××）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一九年二月十五日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执168号 申请执行人姚秀娟、姚鹏等19人（详情见附表）、惠州市太东实业投资有限公司： 关于申请执行人姚秀娟、姚鹏等19人（详情见附表）与你公司商品房预售合同纠纷系列案件，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年01月17日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市太东实业投资有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付逾期交房违约金（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市太东实业投资有限公司于2019年01月30日向本院汇入（2019）粤1303执167-185号案件执行款271018.99元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2541元，剩余款268477.99元予以清退给申请执行人姚秀娟、姚鹏等19人。该系列案件案款已全部执行到案。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 附：被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案明细表 被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案件案号、金额如下表（19宗）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保19号申请人：王珍，女，1986年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：吕群，男，1987年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：吕传海，男，1957年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：徐从芝，女，1961年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：曲瑞霞，女，1970年9月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人王珍于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款277000元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕群、被申请人吕传海、被申请人徐从芝、被申请人曲瑞霞的银行存款277000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇一九年二月二十二日书记员  刘佳
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初631号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市老正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩本学支付拖欠房屋租金3180元。二、要求被告韩本学承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2008年8月4日，被告韩本学向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2012年1月1日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市星语新苑C10号楼3单元701室，面积52.367平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告韩本学2017年4月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。现被告拖欠原告房屋租金3180元。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  王 阔
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12613号原告（反诉被告）：姜潭权，男，1961年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑初阳，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：姜瀛毅，男，1959年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称为原告）姜谭权与被告（反诉原告，以下简称为被告）姜瀛毅所有权确认纠纷一案向本院起诉，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，被告姜瀛毅提出反诉，本院决定合并审理。原告姜潭权的委托诉讼代理人李嘉伦、郑初阳、被告姜瀛毅的委托诉讼代理人潘崇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜潭权向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于温州市鹿城区南门街道房屋产权（房屋所有权证号：231792）原告享有二分之一份额；2、依法判令第一项诉请确认的原告享有二分之一份额的拆迁补偿安置权益归原告享有；3、判令被告赔偿原告因拒不配合办理拆迁补偿手续导致的利息损失21900元（以拆迁安置补偿权益的二分之一为基数，以人民银行同期同档次贷款利率计算，自2017年12月1日起，暂计至起诉之日，应计至拆迁补偿款项实际发放之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同共有的坐落于温州市鹿城区房屋，建筑面积为57.51平方米，未明确约定份额。现该房屋涉及拆迁补偿问题，经拆迁补偿主管单位计算：补偿款1971462元、清障费32469元、过渡费8628元、搬迁费1000元及电表210元，以上共计2013769元。由于被告无故拒不配合，导致拆迁补偿主管单位无法发放拆迁补偿款。经过原告多次催告，拆迁补偿主管单位多次安排协商处理方案，被告均拒不参加。原告认为，原、被告依法登记的共同共有房屋，根据法律规定及实际情况，应依法确认原告享有二分之一份额产权及附随的二分之一拆迁补偿权益。被告无故拖延，导致原告产生的利息损失，应当予以赔偿。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院。被告姜瀛毅辩称：对第一、二项诉讼请求予以认可，同意涉案房屋的拆迁安置权益由原、被告各享有二分之一。对第三、四项诉讼请求有异议。被告已经积极配合办理拆迁安置补偿手续，并签订拆迁安置合同，否则涉案房屋无法顺利被拆迁。关于赔偿损失，因双方对拆迁达不成一致意见，被告行使自己的合法权利，不存在违法性。被告也未取得拆迁补偿款，故利息损失应向征收部门主张。本案诉讼费用应由原、被告双方共同承担。反诉原告姜瀛毅向本院提出反诉请求：1.依法确认坐落于温州市鹿城区房屋（房屋所有权证号：231792）拆迁安置权益反诉原告享有二分之一的份额；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告有共同共有的房屋坐落于温州市鹿城区，建筑面积为57.51平方米，未明确约定份额。现该房屋被政府征收，经征收单位计算：补偿款1971462元、清障费32469元、过渡费8628元、搬迁费1000元及电表210元，以上共计2013769元。由于双方对共同共有的房屋未进行分割，故反诉原告诉至法院。反诉被告姜潭权辩称：对反诉原告所称的事实与理由无异议，但未按时领取拆迁安置权益的责任在于反诉原告。经审理查明的本案事实如下：原告姜潭权与被告姜瀛毅系兄弟关系，坐落温州市鹿城区房屋（房屋所有权证号：231792，建筑面积：57.51平方米，违章建筑面积43.9平方米）系原、被告共同所有。后涉案房屋被列入拆迁范围，现已完成腾空，并交由温州市鹿城区人民政府大南街道办事处拆除。以上事实有原、被告提供的全部证据及陈述等在卷佐证。本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。现涉案房屋由征收部门拆除，标的物已经灭失，原告主张确认对涉案房屋享有二分之一的份额，本院不予认可。因涉案房屋的所有权由原、被告共同享有，故其拆迁所产生的拆迁安置权益亦由原、被告共同享有。原、被告均主张对涉案房屋的拆迁安置权益各享有二分之一的份额，本院对此予以确认。原告主张被告赔偿因拒不配合办理拆迁补偿手续导致的利息损失，但未能举证证明，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，判决如下：一、坐落于温州市鹿城区房屋（原房屋所有权证号：231792，原建筑面积：57.51平方米）产生的拆迁安置权益由原告（反诉被告）姜潭权享有二分之一；二、坐落于温州市鹿城区房屋（原房屋所有权证号：231792，原建筑面积：57.51平方米）产生的拆迁安置权益由被告（反诉原告）姜瀛毅享有二分之一；三、驳回原告（反诉被告）姜潭权的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）姜瀛毅的其他反诉请求。本诉案件受理费14059元，减半收取7029.5元，由原告（反诉被告）姜潭权负担，反诉案件受理费7029.5元由被告（反诉原告）姜瀛毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  张万星二〇一九年二月二十八日书记员  杨 沁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1926号 申请执行人：刘建峰，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人：莫杰进，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的刘建峰与莫杰进劳动争议纠纷一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的贵劳人仲字[2018]第73号仲裁调解书，被执行人莫杰进应向申请人支付劳动报酬23330.54元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日达成和解协议，最后履行期限为2019年12月31日，申请执行人刘建峰同意终结本案的执行。本案执行费250元由被执行人莫杰进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2018]第73号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1406号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈建生，男，1981年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告陈建生物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年2月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年二月二十一日 法官助理楼卿 书记员金晓安
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保358号申请人：深圳市一特新能源有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大富工业区鹏龙蟠高科技园内C栋4楼，统一社会信用代码：91440300081271012Y。法定代表人：瞿建中。被申请人：东莞市平新能源有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大岭村厚大路兴昂小区2号门B栋3楼A区，统一社会信用代码：91441900MA4X348N0Q。法定代表人：刘平。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初681号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市平新能源有限公司名下价值人民币196821.91元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年二月十九日书记员  彭凤群
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初426号原告：张自先，男，1945年7月24日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：泸西县白水镇平田村民委员会（以下简称“平田村委会”）。住所地：泸西县白水镇平田村。法定代表人：马老青，系平田村委会主任。被告：泸西县白水镇平田村民委员会平兴村民小组（以下简称“平兴村民小组”）。住所地：泸西县白水镇平兴村。负责人：李林，系平兴村民小组组长。第三人：代金福，男，1978年4月1日生，汉族，农民，住泸西县。第三人：代老三，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住泸西县。第三人：何玉红（曾用名何玉洪），男，1969年1月3日生，汉族，农民，住泸西县。原告张自先与被告平田村委会、平兴村民小组，第三人代金福、代老三、何玉红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。张自先向本院提出诉讼请求，请求本院判决：一、我坐落于平田村委会大寨村许山凹的土地的征收补偿款301400.14元属于我所有。二、被告承担案件受理费。事实和理由：我系平田村委会大寨村人，于1983年12月25日作为承包方代表，承包该村罗丝洞坡、后偷山、许山凹的自留山经营管理，承包证号为第026851号。许山凹在该自留山使用证上的承包面积为三亩，实际面积约十亩。后因我家自留山、承包地较多，代金福、代老三、何玉红先后将我家承包的许山凹的自留山开挖一部分耕管，当时我问过三人，三人均称以后会还给我家。因我家地较多，该三人开挖的部分一直由其耕管。2016年我向村委会、司法所反映，要求该三人将属于我的自留山归还我，但经村委会、司法所调解未果。2018年11月22日，因异地搬迁建设，泸西县人民政府征收我位于许山凹的自留山，平田村委会未通知我量地，平兴村民小组按该村委会的意见通知代金福、代老三、何玉红量地，并将丈量面积以该三人的名字上报。经核实，以该三人名字上报的面积和补偿金额分别为：代老三1.918亩、59874.21元，何玉红6.277亩、195949.11元，代金福1.46亩、45576.82元，合计9.655亩、301400.14元。综上所述，我承包许山凹的自留山并持有自留山使用证，前述土地的征收补偿款应由我享有。平田村委会、平兴村民小组将前述土地的补偿款以代金福、代老三、何玉红的名字上报，损害我的合法权益。依据相关法律、政策之规定向人民法院起诉，请求依法判决支持我的诉讼请求。本院经审查认为，土地征收属于行政行为，被征收土地的丈量、面积和补偿标准的确定、权利人的确认、征地补偿款的发放系土地征收的必经程序，亦属于行政行为。张自先请求确认其位于许山凹的土地的征收补偿款301400.14元属其所有，涉及对被征收的土地面积和权利人的确认、征地补偿款的发放等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。平田村委会、平兴村民小组并非有权作出土地征收决定和给付征地补偿款的机关，在征地过程中，该村委会、村民小组通知村民、丈量土地、填报面积等，系协助、配合征地机关进行征地的行为，前述行为须征地机关审核和确认才能产生相应的效力，因前述行为产生的后果应由征地机关承担。故平田村委会、平兴村民小组并非本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张自先的起诉。案件受理费5820元，退还原告张自先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年二月十八日书记员  王龙祥
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0832行审1号 申请执行人：梁山县国土资源局，住所地梁山县。 法定代表人：王成东，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县国土资源局执法监察大队副大队长。 被申请执行人:山东嘉联工程机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区解放路路东。 法定代表人：王瑞兰，经理。 申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人山东嘉联工程机械制造有限公司行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2019年1月28日进行了公开听证。申请执行人梁山县国土资源局的委托代理人王希安到会参加听证，被执行人山东嘉联工程机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人梁山县国土资源局于2018年5月18日作出梁国土资罚决字〔2018〕60号《行政处罚决定书》，认定被执行人山东嘉联工程机械制造有限公司未经批准，擅自于2018年4月3日占用梁山县拳铺镇南杨楼村集体土地19.2亩扩建厂房项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的12800平方米土地退还给南杨楼村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的12800平方米土地每平方米20元的罚款，共计256000元。行政处罚方式和期限：1、责令当事人将非法占用的12800平方米土地退还给南杨楼村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，十五日内把罚款256000元交到梁山县农行，逾期未交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字〔2018〕60号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、责令当事人将非法占用的12800平方米土地退还给南杨楼村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的12800平方米土地每平方米20元的罚款，共计256000元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、国土资源违法行为后果告知书、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图、违法现场照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件会议审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未辩解。 经审查本院认定，被执行人山东嘉联工程机械制造有限公司未经批准，擅自于2018年4月3日占用梁山县拳铺镇南杨楼村集体土地19.2亩扩建厂房项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人梁山县国土资源局于2018年5月18日作出梁国土资罚决字〔2018〕60号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的12800平方米土地退还给南杨楼村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处被非法占用的12800平方米土地每平方米20元的罚款，共计256000元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。 本院认为，申请执行人梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字〔2018〕60号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。被执行人的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字〔2018〕60号《行政处罚决定书》。 二、梁国土资罚决字〔2018〕60号《行政处罚决定书》第1、2项中的内容，即责令当事人将非法占用的12800平方米土地退还给南杨楼村民委员会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由申请人梁山县国土资源局组织实施。 三、被执行人山东嘉联工程机械制造有限公司自收到本裁定书十五日内履行梁国土资罚决字〔2018〕60号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币256000元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  董玉宽 人民陪审员  刘 锐 二〇一九年二月十二日 书 记 员  陈丕骄
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11338号原告：郑小平，女，1956年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张桌，浙江明瓯律师事务所律师。被告：温州乐欣体育产业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区大南路99号温州世贸中心201室2-1、2-2、13、14号，统一社会信用代码：91330302MA299UDR3W。法定代表人：王海忠，总经理。被告：温州承成亲子健身有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路276号801室-3，统一社会信用代码：91330303056884765B。法定代表人：王海忠，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢琰，浙江君柏律师事务所律师。原告郑小平为与被告温州乐欣体育产业有限公司、温州承成亲子健身有限公司违反安全保障义务纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等136780.64元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。被告温州乐欣体育产业有限公司辩称：一、我公司尽到安全保障义务。涉案产品质量合格，已经放置安全提示牌，在现场管理人员人数充足。原告受伤后，我公司工作人员第一时间要送原告去医院，但是原告拒绝。二、原告受伤系其自身过错。原告陈述与事实不符，实际系原告外孙已经玩好滑梯了，原告当时准备抱外孙时摔倒因手上的貔貅饰品受伤。三、诊断材料及鉴定材料有问题。原告系其就诊医院的员工，该医院出具的材料有利害关系。鉴定时我公司没有在场，原告就诊时自认手部活动没有明显受限。四、赔偿请求过高。五、温州乐欣体育产业有限公司系独立法人。温州承成亲子健身有限公司辩称：我公司与温州乐欣体育产业有限公司之间财务独立，不应承担责任，申请对两公司财务予以审计。本案现已审理终结。案件相关情况被告温州乐欣体育产业有限公司系被告温州承成亲子健身有限公司独资的一人有限责任公司。涉案滚轮滑道系“淘气堡”儿童游乐设施的一部分，该游乐设施由温州承成亲子健身有限公司向奇特乐集团采购交由温州乐欣体育产业有限公司使用。温州乐欣体育产业有限公司员工彭军在庭审时表示其工资由温州承成亲子健身有限公司发放。2018年3月21日，原告带3周岁的外孙在被告温州乐欣体育产业有限公司开设的“妙妙乐”儿童乐园游玩时，不慎踩在滚轮滑道上导致原告摔伤。此后原告自行前往温州老年病医院有限公司予以治疗。2018年10月22日，经温州千麦司法鉴定中心温州（律政）所鉴定，原告伤势构成残疾等级10级，误工期120日，护理期45日，营养期60日。对原告损失，本院认定如下。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费经审核，原告支付的医疗费为684.74元，被告也没有异议，故本院予以认定。2.误工费原告主张误工费21400元，被告有异议，本院认为原告系温州老年病医院有限公司员工，其签订的合同中约定的基本工资为4000元，奖金根据业务量计算。原告2018年4月实际收入4239.14元，5月实际收入1408元，6月没有收入，7月至10月实际每月收入6600元左右，平均为6616.85元（4月收入实际为3月工资及奖金，以此类推），结合原告受伤的事实，本院认定其3-5月因受伤导致误工损失，该损失为14203.41元。3.营养费原告主张30元/天×60天=1800元，被告认为过高，本院认为原告受伤需要补充营养，予以支持。4.护理费原告主张按45天×80元/天=3600元计算，被告认为不需要，本院认为原告手部受伤，应当需要护理，对该费用予以支持。5.精神损害抚慰金原告主张10000元，被告不予认可，本院结合原告伤势，认定以5000元为宜。6.残疾赔偿金原告主张51261元×19年×10%为97395.9元，本院予以认定。7.鉴定费1900元，被告无异议，本院予以认定。被告已支付未支付原告总损失124584.05元。裁判理由与结果本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。经现场勘察，本院认为涉案滚轮滑道观感与实际速度存在一定差异，确有可能引起误判，而且被告温州乐欣体育产业有限公司仅在一端设立告示牌，不一定可以注意到，同时原告作为完全民事行为能力人，有一定生活经验，但其未尽到安全注意义务，导致自身滑倒，也应承担相应的民事责任。结合实际情况，本院酌情认定被告应当对原告损失承担45%的责任，即124584.05元×45%=56062.82元。被告温州乐欣体育产业有限公司、温州承成亲子健身有限公司主张财务独立，并申请审计，但被告方提供的证据证明涉案游乐设施实际由温州承成亲子健身有限公司订购，由温州乐欣体育产业有限公司使用，而且温州乐欣体育产业有限公司员工在庭审中也承认工资从温州承成亲子健身有限公司领取，两公司法定代表人也为同一人，故本院认为被告温州承成亲子健身有限公司、温州乐欣体育产业有限公司之间财产并不独立，被告温州承成亲子健身有限公司应当对温州乐欣体育产业有限公司公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告温州乐欣体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑小平各项损失共计56062.82元；二、被告温州承成亲子健身有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3068元，减半收取1534元，由原告郑小平负担843.7元，被告温州乐欣体育产业有限公司、温州承成亲子健身有限公司负担690.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年二月一日书记员 黄一歆
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤15刑终84号原公诉机关海丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)薛某某，男，1971年8月26日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，经营小卖部，户籍所在地重庆市梁平区，案发前住海丰县城东镇北平路口对面路边小卖部。因本案于2018年8月1日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月6日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人薛某某犯开设赌场罪一案，于2018年12月27日作出（2018）粤1521刑初699号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定,2018年3月至8月1日期间，被告人薛某某在海丰县城东镇北平路口对面一小卖部内摆设“麻将机”、“麻将枱”开设赌场，并提供赌具“麻将牌”、“扑克牌”供参赌人员参赌，每次抽取参赌人员人民币9元至40元不等的“水钱”（俗称“抽水”），每天收取人民币60元至200元不等的“水钱”，共非法获利人民币10000多元。同年8月1日16时许，公安机关在上述赌场现场抓获被告人薛某某和参赌人员张某、秦某、朱某、黎某、李某、杨某、范某，同时缴获赌具“麻将机”1台、“麻将枱”1张、“麻将牌”2副、“扑克牌”1副。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：现场照片、物证照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押清单》《证据保全清单》《户籍证明》《行政处罚决定书》、证明材料等物证、书证，证人张某、秦某、朱某、黎某、李某、杨某、范某的证言，被告人薛某某的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人薛某某无视国家法律，以营利为目的，提供场地和赌博工具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人薛某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人薛某某上诉提出一审量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人薛某某开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人薛某某的家属向本院退赃人民币1万元。上述事实有上诉人薛某某的家属向本院提交的缴纳退赃款项的银行票据证实。本院认为，上诉人薛某某无视国家法律，以营利为目的，提供场地和赌博工具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人薛某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人所提上诉意见，经查：上诉人薛某某的家属在二审期间主动代为履行财产刑并代为退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人薛某某请求二审从轻改判的上诉意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于二审期间出现新的对上诉人薛某某可予以从轻处罚的酌定情节，故对上诉人薛某某的量刑作适当改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持海丰县人民法院（2018）粤1521刑初699号刑事判决第二项及第一项对原审被告人薛某某的定罪部分，撤销第一项对原审被告人薛某某的量刑部分。二、上诉人（原审被告人）薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已全部缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年2月28日止)。本判决为终审判决。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  陈朝伟二〇一九年二月二十五日法官助理曾向虹书记员邓伯友附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初761号原告:陈启杰，男，汉族，住广州市番禺区，被告:广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告陈启杰诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告陈启杰发出缴纳诉讼费通知书，但原告陈启杰在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告陈启杰在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈启杰撤诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民陪审员  劳倩仪二〇一九年二月十四日书 记 员  陈富城杨碧霞
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初949号 原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中西路6号。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盖，江苏吴中集团有限公司律师部律师。 被告：曾艳，女，1982年10月12日生，汉族，住四川省富顺县。 原告苏州市吴中典当有限责任公司（以下简称吴中典当）与被告曾艳典当纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴中典当向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还典当本金145万元，并支付该款自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际支付之日的违约金；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费39600元。3、如被告未能履行上述付款义务，则原告有权就被告提供的抵押物即坐落于苏州市相城区房屋拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：其依与被告签订的《房地产抵押典当合同》，向被告发放了当金1450000元。但被告取得上述当金后，未依约支付当金利息及综合费，应承担相应的违约责任。因被告以其所有的房屋向其提供了抵押，故要求被告承担上述民事责任。 被告曾艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告吴中店当（承典人）与被告曾艳（出典人）签订吴中ZQS典字（2018）第0805号《房地产抵押典当合同》1份，合同约定：承典人向出典人发放当金3120000元，典当期限自2018年8月22日起至2019年2月17日止（实际放款日与到期日以付款凭证为准），当金月利率0.36%，月综合费率1.14%，出典人应自承典人发放当金起按月支付当金利息及综合费，并在典当期满当日支付全部当金利息及综合费，典当期不足一个月的，应在典当期满当日支付。对于不能按时支付的利息，承典人有权按人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息利率（按照最高加收比例计算）计收复利；典当期内或者典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月；典当期内或者续当期限届满后，出典人应当在5日内赎当或者续当，即归还当金及利息、综合费，逾期不赎当也不续当的，为绝当。如形成绝当，承典人有权按《典当管理办法》的有关规定进行公开拍卖或由承典人自行出售，所得款项用以偿还拍卖费用、典当本金、利息（包括预期罚息、挪用罚息）、综合费及其他费用，剩余部分退还出典人，不足部分向出典人追索；典当期限到期或提前到期，出点人应向承典人支付全部未还的当金本金并支付在此之前的典当利息、综合费等各项费用，如未支付，在次日之后至实际归还之日，承典人有权要求出典人以未还典当本金为基数按年利率24%的标准支付违约金。承典人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）由出典人承担。 2018年8月22日，原告吴中典当（抵押权人）与被告曾艳（抵押人）签订《房地产抵押合同》1份，合同约定：抵押人为确保上述《房地产抵押典当合同》的履行，自愿将有权处分的苏州市相城区的房屋抵押给抵押权人，主合同项下的被担保债权本金合计总额为人民币3120000元，债务履行期限限自2018年8月22日起至2019年2月17日止；抵押担保范围为主合同项下之当金本息（包括逾期罚息、挪用罚息）、综合费用、其他费用、赔偿金及抵押权人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）。同日，双方至苏州市相城区国土资源管理局办理了不动产抵押登记手续，苏（2018）苏州市不动产证明第7015161号登记证明记载：权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落于苏州市相城区，担保债权的数额为3120000元。 2018年8月23日，原告向被告开立在中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的账号上划转了当金1450000元，并由被告在原告签发的当票上签名予以了确认。 另查明：被告曾艳以借款人身份向原告（贷款人）签署《法律文书送达地址确认书》1份，载明：借款人确认苏州市相城区为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达法律文书的送达地址；因借款人自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知，导致文书未被借款人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。 又查明，原告为本次诉讼，与北京市百端（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师代理费37600元。 上述事实，有原告提供的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》、支付凭证与当票、《不动产登记证明》、《聘请律师合同》、庭审笔录等证据所证实。 审理中，本院向被告签署给原告的上述《法律文书送达地址确认书》上确认的送达地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料遭退件，同时本院向被告发送短信告知其开庭时间、地点。 本院认为，原、被告签订的《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》、《典当续当合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反现行国家法律、行政法规的规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。被告取得原告发放的当金1450000元，未依约向原告支付当金利息及综合费，构成违约，根据合同约定应承担相应的违约责任。现原告要求被告提前归还当金、偿付逾期还款违约金，并赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告为按期归还原告当金本息、综合费及其他费用，以其所有的房屋向原告提供了抵押，并办理了抵押房屋登记手续，现在被告先行违约的情况下，原告有权在依法处置被告设定的抵押房屋所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾艳于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中典当有限责任公司当金1450000元并给付该款从2018年11月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期还款违约金。 二、被告曾艳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中典当有限责任公司律师费用39600元。 三、若被告未能履行上述付款义务，则原告苏州市吴中典当有限责任公司有权就被告曾艳提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得款在登记债权数额3120000元范围内优先受偿 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9364元，由被告曾艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  丁文芳 二〇一九年二月二十六日 法官助理  廖丽娜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初358号 原告：徐冬清，男，1975年11月27日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 被告：周剑，男，1976年9月12日出生，汉族，住江山市市区。 被告：陆晓燕，女，1978年11月5日出生，汉族，住江山市市区。 原告徐冬清与被告周剑、陆晓燕合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即归还借款本金100000元；2.判令二被告支付自2016年1月1日起至实际偿还全部借款本息之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率据实计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告徐冬清之委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告周剑、陆晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾就被告周剑拖欠其工程款一事向本院起诉，后经本院调解处理。该案进入执行程序后，二被告就尚欠的100000元执行款向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条本人于今日向徐冬清（徐冬青）借人民币壹拾万元整。于2015年12月30日前归还徐冬清（徐冬青）贰万元整；于2016年12月30日前归还徐冬清（徐冬青）叁万元整；于2017年12月30日前归还徐冬清（徐冬青）叁万元整；于2018年12月30日前归还徐冬清（徐冬青）贰万元整。如果我未按上述任何一期归还徐冬清（徐冬青）款项，则徐冬清（徐冬青）可就所有余款向法院提起诉讼，同时我还需支付徐冬清（徐冬青）逾期利息（即中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息）。借款人：周剑陆晓燕日期：2013.7.19”。借条出具后，二被告至今未按约支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周剑、陆晓燕于本判决生效后十日内支付原告徐冬清欠款100000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周剑、陆晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一九年二月十五日 法官助理郑云 书记员张禹
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保61号申请人：李纪树，男，汉族，1956年10月28日出生，汉族，住枣强县枣强镇新村215号，身份证号：133023195610280417。被申请人：余泽会，女，汉族，1967年9月12日出生，住枣强县枣强镇新村，身份证号：133023196709120442。本院在执行申请人李纪树与被申请人余泽会诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初186号民事裁定书2019年2月13日经指挥中心网络查控系统将余泽会名下中国银行枣强平原西街支行账户10×××46CNY0存款冻结10000元，已冻结10000元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初186号民事裁定书执行完毕。二〇一九年二月十三日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1422号被执行人：代兵，男，1986年12月6日出生，汉族，无职业，住址牡丹江市。本院在执行代兵罚金一案中，依法向被执行人代兵送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳罚金30000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年二月二十六日书记员  赵 明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1999号原告：中山市南桂园物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：黎铨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所辅助人员。被告：刘璇，女，1988年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何海华，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中山市南桂园物业管理有限公司与被告刘璇、何海华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告中山市南桂园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市南桂园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡铭德二〇一九年二月二十一日书记员  吴文盛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执604号被执行人刘大新，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请被执行人刘大新罚金一案。本院作出的（2017）甘0402邢初288号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘大新的银行存款8050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十八日书记员  强海琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7091号原告：郑萦，女，汉族，1963年12月25日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。被告：王粤湘，女，汉族，1974年9月18日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：吴涛，广东明镜律师事务所律师。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘为忠、被告王粤湘及委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿经济损失100000元；2、判令被告向原告支付第一项诉讼请求的利息暂计15000元（自2014年11月17日起至被告支付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，第一、原告诉求超过诉讼时效；第二、原告撤回对深圳市邦贵实业有限公司的起诉，系利用被告弱势地位；第三、涉案行为是原告与深圳市邦贵实业有限公司之间的行为，与个人无关。本案相关情况2012年10月25日，被告王粤湘在广州市天河区天河路490号3401房成立广州市贵邦贸易有限公司（以下简称“广州贵邦公司”），其为法定代表人。2013年9月17日，被告王粤湘在东莞市高埗镇冼沙五坊第一工业区2栋1楼成立东莞市贵邦珠宝有限公司（以下简称“东莞贵邦公司”），其为法定代表人。2012年底至2013年9月期间，王粤湘利用广州贵邦公司以扩大生产规模为名，在没有获得金融管理部门批准其向社会公众募集资金的情况下，以高额回报为诱，针对不特定社会公众，通过拨打电话、游说等方式宣传广州贵邦公司；以广州贵邦公司因经营宝石矿产业务，需要对外融资借款为由，对外承诺按月利率5%或年利率60%向客户支付利息、与多名被害人签订所谓“借款协议书”、“借款协议”、“股权出确认书”等，非法吸收存款。经统计，被告王粤湘以广州贵邦公司名义非法吸收公众存款达11027500元，因犯非法吸收存款罪，广州市天河区人民法院于2016年12月29日作出（2015）穗天法刑初字第2164号刑事判决，判处其有期徒刑五年。2014年7月15日，原告经人介绍，与深圳邦贵公司签订《合作协议》，约定原告以投资形式购买深圳邦贵公司的“七彩黄金玉”，约定原告购买2万元，每30天为一期，发放增值价差400元补贴，6个月后未销售完毕，深圳邦贵公司原价购回。《合作协议》上有被告王粤湘的私章、东莞贵邦公司公章。深圳邦贵公司出具收据，称收到原告2万元整。《合作协议》上有手写备注称，“此合同从今起再延迟半年（2015年1月14日至2015年7月13日），后有东莞贵邦公司盖章。”2014年10月30日，原告与深圳邦贵公司又签订价值6万元的《合作协议》，《合作协议》上有被告王粤湘的私章、东莞贵邦公司公章，由东莞贵邦公司出具收据。2014年11月16日，原告、案外人黄秀梅与深圳邦贵公司又签订价值2万元的《合作协议》，《合作协议》上有被告王粤湘的私章、东莞贵邦公司公章，由东莞贵邦公司出具收据。深圳邦贵公司是被告于2014年7月14日成立的自然人独资有限责任公司，被告任法人代表。于2014年12月26日被告将深圳邦贵公司的100%股权转让给安锋，其继续担任总经理职务。东莞贵邦公司是被告于2013年9月17日成立的有限责任公司，被告任法人代表。裁判理由及结果本案中，广州市天河区人民法院于2016年12月29日作出（2015）穗天法刑初字第2164号刑事判决认定被告以广州贵邦公司扩大生产规模的名义，非法吸收存款。本案被告以购买“七彩黄金玉”的名义，以每月高息，半年或一年为期限，与原告签订《合作协议》，存在非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，由公安机关或检察机关处理。原告可在刑事侦查和审判部门审理完毕后，且经济损失仍不能弥补损失的情况下，另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑萦的起诉。本案受理费2600元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 黄  为  民人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年二月十三日书 记 员 陈  靖  怡书 记 员 廖婉先（兼）附相关法律条文：附本案法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初203号 原告：张荣华，男，1957年4月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星(港南)律师事务所实习律师。 被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。统一社会信用代码：91110106667502009D。 法定代表人：吕衍峰，职务：总经理 委托诉讼代理人：李占生，男，1966年4月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。系该公司经理。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司玉林车务段，住所地广西玉林市中秀路138号。统一社会信用代码：91450900773891837R。 负责人:王承，该公司玉林车务段段长。 委托诉讼代理人：庞进宝，男，1982年8月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。系该玉林车务段职工。 原告张荣华诉被告中国铁路南宁局集团有限公司玉林车务段、戎威远保安服务（北京）有限公司劳动争议一案中。本院于2019年1月9日立案，原告张荣华于2019年2月19日以双方当庭达成调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣华撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张荣华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张荣华负担。 审判员  谭冰 二〇一九年二月十九日 书记员  李婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执465号 申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人:马莲贵。 被执行人:庞虎，男，1974年8月11日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4378号民事判决书，于2019年02月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人庞虎在（2019）浙0523执465号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币9808.99元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 喻 二〇一九年二月二十一日 书记员 施祎泽
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1285号被执行人：吕孝权，男，1970年02月18日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行吕孝权罚金一案中，依法向被执行人吕孝权送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳罚金1000元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年二月二十六日书记员  赵 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更51号 罪犯佀海荣，女，1975年2月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2013年6月20日作出（2013）南市刑一初字第42号刑事判决，以被告人佀海荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年10月10日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2016年2月3日作出刑事裁定，将罪犯佀海荣的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年2月3日起至2037年2月2日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第36号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯佀海荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯佀海荣予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯佀海荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯佀海荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2018年8月累计获奖励分162.27分。评为2015年、2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯佀海荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯佀海荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年6月2日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执826号申请执行人：刘怀久，男，1979年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：宫晓丽，女，1982年5月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，现下落不明。本院在执行刘怀久与宫晓丽离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人宫晓丽协助申请执行人刘怀久办理位于宿州市祁南矿工人村47栋208室房屋过户手续和负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫晓丽名下的银行存款500元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年二月二十三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之八被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人杨永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永海在中国农业银行存款人民币24226元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初8899号原告：吴春荣，男，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：温州市金色阳光鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鞋都三期L3号地块2幢2楼。法定代表人：季建荣。原告吴春荣诉被告温州市金色阳光鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2019年2月18日，原告吴春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴春荣撤诉处理。案件受理费300元，公告费420元，合计720元，由原告吴春荣负担。（此页无正文）审 判 长  杜玉明人民陪审员  叶 帆人民陪审员  姜雯雯二〇一九年二月十八日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初59号原告：王筛成，男，1976年3月7日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：肖宏军，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告王筛成诉被告肖宏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告王筛成及其委托代理人张大凯、被告肖宏军及其委托代理人陶天春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王筛成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金160000元，并承担自2016年11月4日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖宏军答辩：原告诉状所述属实，借款本金160000元，未约定利息，在借款以后，被告已经偿还原告35000元，请求予以扣减。本案经本院审理认定事实如下：1、借款人：肖宏军。2、借款本金：160000元。3、借款时间：2016年6月4日。4、还款时间：其中100000元还款时间为2016年11月4日，其余款项未约定。5、支付方式：银行转账。6、约定利息：未约定。7、还款情况：未还款。8、尚欠本金：160000元。上述事实有原、被告身份证、借条、开庭笔录等证据在卷予以作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成借款合意，原告按约向被告给付了款项，被告应当按时还本付息。庭审中，被告辩称已经归还35000元，但是未能提供证据予以作证，且在法庭限期举证内，亦未能提供相应证据，故对于被告的辩称，本院不予认可，原告要求被告归还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担160000元自2016年11月4日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，但是在借条中明确约定100000元部分于2016年11月4日还清，60000元部分未约定还款时间，对于利息部分本院依法调整为其中100000元部分自2016年11月4日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，其中60000元部分自2019年1月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖宏军自本判决生效之日起十日内归还原告王筛成借款本金160000元及相应的利息（其中100000元自2016年11月4日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，其中60000元自2019年1月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3900元，减半收取1950元，其中100元由原告王筛成负担，其中1850元由被告肖宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告]6232636100114870994、[被告]6232636100114870986）。审 判 员  杨 黎二〇一九年二月二十一日法官助理  郑人杰书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更34号 罪犯张玉玲，女，1981年2月13日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2005年3月9日作出（2015）南市刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张玉玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张玉玲与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75406.50元（已赔付31000元）。被告人张玉玲不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）桂刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月29日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2007年8月12日作出刑事裁定，将罪犯张玉玲的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年8月12日起至2027年8月11日止），剥夺政治权利改为十年；本院分别于2009年11月13日、2012年1月13日、2014年5月29日、2016年8月24日作出刑事裁定，对罪犯张玉玲共减去有期徒刑五年(减刑后刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯张玉玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张玉玲予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张玉玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张玉玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分125.59分。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。罪犯张玉玲于2016年6月2日交赔偿款人民币21392.28元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张玉玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月11日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雨亭，男，汉族，1959年9月22日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国有控股集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区四平街24号。法定代表人：姚家元，系该公司董事长。再审申请人李雨亭因与被申请人沈阳国有控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雨亭申请再审称：我与沈阳国有控股集团有限公司协议书真实有效。要求按照与沈阳国有控股集团有限公司签订的协议办理内退。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案中再审申请人基于同一事实和理由就内退待遇的问题曾诉至沈阳市沈河区人民法院，沈阳市沈河区人民法院审理后作出(2018)辽0103民初100号民事裁定驳回起诉。故原审法院认定再审申请人构成重复起诉并无不当。李雨亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雨亭的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年二月二十六日法官助理于海华书记员曲宏（代）
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执509号申请执行人朱志刚，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人田斌，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人朱志刚申请执行田斌租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田斌的银行存款30629元(其中包括执行费354元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十三日书记员  强海琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初63号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人余刚，男，1983年12月27日出生，汉族，中共党员，专科文化，户籍地及现住地深圳市福田区，工作单位为广东省公安边防总队深圳公安边防支队。因本案，于2018年10月20日被羁押，同日被取保候审。辩护人张腾飞，广东瀛尊律师事务所律师。辩护人林致学，广东瀛尊律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞39号起诉书指控被告人余刚犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张尧出庭支持公诉，被告人余刚及其辩护人张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人余刚饮酒后于2018年10月20日02时许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市罗湖区滨河大道宝安立交西往东方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人余刚进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人余刚血液中检出乙醇，含量为221.25mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、呼气式酒精检测结果单、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果、认罪认罚具结书等；2.证人证言：民警出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人余刚的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定所司法鉴定意见书；5.视听资料：查证光盘一张。公诉机关认为，被告人余刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人余刚在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人余刚在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑无异议。其辩护人辩称：被告人的主观恶性小，其喝完酒后，单位突然有紧急公事需要被告人处理；被告人犯罪情节、后果相对不严重，社会危害性相对较小；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科。综上，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人余刚犯危险驾驶罪的犯罪事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人余刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人余刚犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人余刚如实供述自己的罪行，承认控罪，属坦白，且在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  王 颖二〇一九年二月十四日书 记 员  吴恩玉法官助理刘萌
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3427号 申请执行人陈文初，男，1963年7月9日出生，住浙江省桐乡市梧桐街道县。 被执行人凌月明，男，1960年12月28日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人陈文初与被执行人凌月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人凌月明未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈文初向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人凌月明支付借款本息1220000元及违约金50000元。凌月明现已履行执行款350000元。 执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人凌月明发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行裁定书，要求凌月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，凌月明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对凌月明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，凌月明名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。2018年8月31日，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定分三期并于2018年12月31日前全部履行执行款。但凌月明支付35万后未能按约定履行剩余执行款。2019年2月17日，凌月明因拒不申报被本院司法拘留15日。本院已对凌月明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文初。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人凌月明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年二月十八日 (代)书记员  徐炯烈
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2672号 原告：池州市贵池兴业投资开发有限责任公司，住所地安徽省池州市通港大道89号高新技术产业园。 法定代表人：葛志华。 委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市华福钢材城管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园区。 法定代表人：吴仙辉。 原告池州市贵池兴业投资开发有限责任公司与被告池州市华福钢材城管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇一九年二月十三日 书记员 曾小娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初3364号 原告：俸苑升，男，壮族，1978年4月19日出生，住南宁 市西乡塘区友爱北路45号3栋3单元4楼24号。 被告：叶菲，女，汉族，1965年3月14日出生，住南宁市兴宁区。 原告俸苑升与被告叶菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸苑升到庭参加诉讼。被告叶菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俸苑升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以5万元为基数，按照月利率3%，从2018年5月8日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告叶菲称其承包的工程需要资金周转，向原告俸苑升借款。2018年5月8日，原告以转账方式借给被告5万元，被告当场出具一份《借条》，载明其向原告借到5万元，自愿支付原告1500元借款利息，承诺于2018年6月7日前还清，如逾期未归还，每月利息按借款本金的3%计算，直至还清借款为止。同日，双方还签订一份《汽车质押合同》，被告将其所有的桂Ａ×××××号车辆质押给原告作为借款担保。但借款期限届满，被告至今未向原告返还任何款项，遂诉至法院。 被告叶菲未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告俸苑升向被告叶菲的银行账户汇入5万元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明其本人向原告借到5万元，其自愿支付原告1500元借款利息，承诺借款于2018年6月7日前还清，如逾期未归还，每月利息按借款本金的3%计算，直至还清借款为止；如双方发生纠纷，约定于借条签订地点南宁市五象山庄所在地法院即南宁市良庆区人民法院受理；其本人所提供邮寄地址为今后接收任何材料的法定地址。《借条》内容下方注明借款人邮寄地址，并由被告签名捺印。原、被告双方还于当日签订一份《汽车质押合同》。 以上事实有中国工商银行电子回单、《借条》、《汽车质押合同》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告俸苑升主张被告叶菲向其借款5万元有《借条》原件、中国工商银行电子回单予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告至今未向原告返还借款5万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。利息及逾期利息方面，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息、逾期利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》约定借款利息为1500元，借款期限自2018年5月8日起至2018年6月7日止；如逾期未归还，每月利息按借款本金的3%计算。故原告诉请被告按照月利率3%支付利息及逾期利息，本院依法支持被告自2018年5月8日起按照月利率2%向原告支付利息及逾期利息。被告叶菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶菲于本判决生效之日起7日内向原告俸苑升返还借款本金5万元； 被告叶菲于本判决生效之日起7日内向原告俸苑升支付利息（利息计算：以5万元为基数，按照月利率2%，自2018年5月8日起计算至实际清偿之日止）。 驳回原告俸苑升的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的。 则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告叶菲负担565.5元，原告俸苑升负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年二月十七日 书记员  陆 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19513号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏怡，系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华梅，系广东启源律师事务所律师。被告：杨培春，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省西充县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨培春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人苏怡到庭参加诉讼。被告杨培春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150528000090号。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年5月28日依约向被告发放贷款240000元，被告借款后，从2017年8月28日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金81837.35元、利息（含罚息）28109.18元、复利4735.82元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东启源律师事务所续签《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金81837.35元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月5日利息（含罚息）28109.18元、复利4735.82元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告杨培春截止至2018年11月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月5日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告杨培春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨培春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81837.35元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月5日，利息（含利息、罚息）为28109.18元，复利为4735.82元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨培春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告杨培春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一九年二月二十八日书 记 员  邱莉晶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1410号原告：温州正邦印务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区炬光园炬科路53号。法定代表人：程寅中，董事长。被告：王丽娟，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在原告温州正邦印务有限公司与王丽娟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。原告温州正邦印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州正邦印务有限公司自动撤诉处理。审判员  夏晓峰二〇一九年二月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1325号 起诉人：张丽华，女，1961年4月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 2019年2月20日，本院收到起诉人张丽华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人南宁市聚养天成种植农民专业合作社退还起诉人40000元种植发展金；2、被起诉人南宁市聚养天成种植农民专业合作社向起诉人支付收益700元（以40000元为基数，按一年期存款利率1.5%，从2017年11月7日计算到付清本案全部款项之日止，暂计至2019年1月6日为700元）；3、本案诉讼费用由被起诉人南宁市聚养天成种植农民专业合作社承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年11月7日在南宁市兴宁区签订《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》，约定起诉人缴纳40000元种植发展金，成为被起诉人合作社的庄主。协议约定自愿加入、自由退出，并约定起诉人可在缴纳合作社种植发展金12个月后可向被起诉人提出终止合作，被起诉人应当给予办理退出手续并按照同期银行固定存款利率核算收益，还约定发生纠纷由合同签署地法院管辖。协议签订后，起诉人向被起诉人缴纳了40000元种植发展金。协议满12个月后，起诉人提出终止合作，被起诉人却以各种理由拒绝向起诉人退还任何款项。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》中约定发生争议“双方均有权向合同签署地法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于南宁市青秀区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人返还种植发展金等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人的住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张丽华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十六日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督17号申请人：张泽武，男，1975年9月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。申请人张泽武于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人张泽武称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人张泽武工资19400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张泽武工资19400元。申请费95元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保393号 申请人黄雄劲，男，汉族，1981年5月25日出生，身份证住址广东省台山市。 委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人黄岳华，女，汉族，1984年4月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初919号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄岳华名下价值人民币2111455.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 滕 树 全 二〇一九年二月二十七日 书记员 夏金经童