wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初3号原告杨幼水，男，1978年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告饶建新，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告李文正，男，1971年11月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告杨幼水诉被告饶建新、李文正劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨幼水、被告李文正到庭参加诉讼，被告饶建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨幼水诉称，被告饶建新雇请原告的挖机做事。经结算，被告饶建新尚欠原告挖机台班费2,800元，于2015年12月23日向原告出具欠条，约定于2016年年前付清。被告李文正提供连带保证责任，在担保人处签名确认。被告所欠款项经催要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告支付原告劳务工资2,800元及逾期利息504元（利息按年利率6%，从2016年1月1日起算至2018年12月10日，至该款实际付清的利息另行计算）。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条及复印件，证明经原、被告双方结算，被告饶建新尚欠原告劳务工资2,800元，约定于2016年年前付清，被告李文正为该笔债务提供担保。被告饶建新经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。被告李文正辩称，为被告饶建新向原告提供担保属实。经审理查明，被告饶建新雇请原告杨幼水的挖机做事。经结算，被告饶建新尚欠原告挖机台班费2,800元，于2015年12月23日向原告出具欠条，约定于2016年年前付清。被告李文正为饶建新向原告杨幼水提供保证责任，在担保人处签名确认。原告向被告催要款项未果，故诉至法院，请求依法判令两被告支付原告劳务工资2,800元及逾期利息504元（利息按年利率6%，从2016年1月1日起算至2018年12月10日，至该款实际付清的利息另行计算）。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—2号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原告杨幼水与被告饶建新之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告应按约定向原告支付劳动报酬，经结算，被告饶建新尚欠原告劳务工资2,800元，约定于2016年年前付清，现被告饶建新逾期未支付，原告要求被告饶建新给付劳务工资及逾期损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李文正为被告饶建新向原告提供担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饶建新支付原告杨幼水劳务工资2,800元及逾期损失504元（上述损失按年利率6%，从2016年1月1日起算至2018年12月31日，至该款实际付清的损失按此标准另行计付），上述款项于本判决生效之日起3日内付清。二、上述款项由被告李文正承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一九年二月十五日书记员  叶 平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9012号申请执行人：龙少琼，女，1975年8月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被执行人：张朝军，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初16264号民事判决，在执行申请执行人龙少琼与被执行人张朝军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年9月27日向被执行人张朝军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人张朝军名下平安银行、邮政储蓄银行、民生银行及光大银行账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一九年二月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0309财保189号申请人：陈某，女，汉族，1980年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人一：龚某，女，汉族，1981年6月5日出生，住址广东省深圳市龙华区。被申请人二：王某，男，汉族，1975年7月16日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人陈某与被申请人龚某、王某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人龚某、王某价值人民币763200元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龚某、王某价值人民币763200元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年二月十九日书记员 袁丽媛
甘肃省庆阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘10刑终8号 原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李保峰，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。2016年10月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留。同年11月25日以涉嫌犯强迫卖淫罪被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。 原审被告人武执国，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，2013年6月6日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2016年4月29日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年5月11日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留。同年11月25日以涉嫌犯强迫卖淫罪被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。 原审被告人杨静静，汉族，初中文化，甘肃省华池县人，农民，住华池县。2017年2月17日因涉嫌犯强迫卖淫罪被庆城县公安局取保候审，同年4月7日被庆城县人民法院取保候审。2017年12月28日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。 甘肃省庆城县人民法院审理甘肃省庆城县人民检察院指控原审被告人武执国、李保峰、杨静静犯强迫卖淫罪一案，庆城县人民法院于2018年12月24日作出（2018）甘1021刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人李保峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人李保峰。现已审理终结。 原审判决认定，被告人杨静静从2016年开始卖淫，被告人李保峰曾联系、介绍杨静静到宁夏回族自治区银川市宁东镇张某处卖淫。2016年9月5日，被告人李保峰驾车载杨静静从银川市宁东镇返回庆城县途中，二人预谋带女孩卖淫赚钱。 9月6日，被告人杨静静、武执国与刘某、冯某(以上二人均已判处)，以及刘浩东(另案处理)在庆城县“绿叶宾馆”303房间商议，准备从庆城县带女孩去卖淫挣钱，刘某打电话将被害人王某某（又名王某，女，1999年4月5日生）诱骗至该房间，杨静静谎称带王某某去兰州市酒吧当服务员，王某某说她考虑一下。后武执国、杨静静、刘某、刘浩东、冯某带王某某及田某某(王某某一起的朋友)到庆城县皇城“方宇会所”喝酒、唱歌。9月7日凌晨1时许，武执国等人离开“方宇会所”后，杨静静、刘浩东、刘某、冯某四人借故对王某某、田某某进行殴打，并将王某某手机夺走，随后田某某乘坐出租车离开。王某某被带回“绿叶宾馆”303房间，杨静静、冯某又对王某某进行殴打。期间，田某某到庆城县公安局城关派出所报警，武执国闻讯即给刘浩东打电话让退掉宾馆房间，后武执国、杨静静等人将王某某带至庆城县庆城镇居民区冯宝租住屋。 9月7日10时许，由杨静静联系被告人李保峰，李保峰驾车载杨静静、刘某、冯某将王某某带至银川市宁东镇五金机电城东侧一居民区平房内的杨静静租住屋。杨静静在隔壁院内给刘某、冯某租了一间房子，几人将王某某带至该房间，采取殴打等方式强迫王某某卖淫赚钱。20时许，冯某在该租住屋内将王某某强奸。当晚，王某某要求李保峰放自己回去，李保峰未答应。 9月8日中午，杨静静、刘某、冯某因王某某不同意卖淫，又对其实施殴打。最后王某某被迫同意卖淫。19时许，杨静静给王某某化妆后，将王某某介绍给张某(外号“二哥”)带上卖淫，王某某称自己是被绑架来的、还未成年，张某以王某某年龄太小未同意。刘某、冯某将王某某带回租住屋后殴打，李保峰见状给王某某做思想工作让其去卖淫。当晚24时许，刘某、冯某强行脱掉王某某衣服，冯某再次将王某某强奸。刘某用手机拍了王某某几张裸照发给杨静静，杨静静又转发给武执国。 9月9日4时许，刘某联系车辆与冯某等人乘车将王某某带回庆城。当天14时许，王某某向庆城县公安局报案。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年9月9日14时许，王某某向庆城县公安局报案，县公安局于次日立案侦查。被告人武执国于同年10月20日被抓获，被告人李保峰于同年10月24日被抓获。 2、被害人王某某陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人田某某、黎某、张某、高某证言、同案犯冯某、刘某、刘浩东供述、被告人武执国、李保峰、杨静静供述，证实被告人武执国、李保峰、杨静静等人先后预谋带女孩卖淫赚钱及多次殴打王某某，强迫其卖淫作案的具体经过。 3、被害人王某某陈述、诊断证明、提取笔录、检查报告单、鉴定委托书、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定人资质、同案犯冯某、刘某供述、被告人杨静静供述，证实冯某两次强奸王某某的事实。 4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人武执国的前科犯罪和刑满释放情况。 5、庆阳林区基层法院刑事判决书、庆阳市中级人民法院刑事裁定书，证实同案犯刘某因犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚被判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。冯某因犯强奸罪判处有期徒刑四年。 6、户籍证明，证实被告人的身份基本情况；被害人王某某案发时系未成年人。 原审法院认为，被告人武执国、李保峰、杨静静以暴力、胁迫手段，强迫他人从事卖淫活动，其行为均已构成强迫卖淫罪。被告人强迫未成年人卖淫，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第26条的规定，应从重处罚。本案属共同犯罪，在犯罪过程中各被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人武执国曾因犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人武执国、杨静静自侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决:被告人武执国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；被告人李保峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；被告人杨静静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。 原审被告人李保峰上诉提出，其未与杨静静预谋，亦未参与强迫他人卖淫，其只是开车挣运费。原判认定事实错误，量刑过重，请求二审从轻处罚。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。在案的证据，经依法质证、认证，来源合法、真实、与本案有关联性，且相互印证，应予认定。 本院认为，上诉人李保峰、原审被告人武执国、杨静静以暴力、胁迫手段，强迫他人卖淫，其行为共同构成强迫卖淫罪。且被害人系未成年人，依法应从重处罚。关于上诉人李保峰所提其未与杨静静预谋，亦未参与强迫他人卖淫的上诉理由，经查，李保峰事先与杨静静通谋，开车运输同案犯和被害人去银川，联系卖淫地点，并给被害人做工作卖淫的事实清楚，证据确实、充分，有杨静静供述、被害人王某某陈述、证人张某证言等证据予以证实，故其上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蘅 审判员 范 春 审判员 陈 媛 二〇一九年二月二十八日 书记员 安占国
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1161号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司。住所地：宁夏灵武回族自治区灵武市绿地宝塔项目销售中心。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马自强，男，该公司项目经理。 被告：杨晓明，男，现年37岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告杨晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审 判 员  薛耀东 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执3746号申请执行人：邱畅，女，2006年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人：邱暑期，男，2012年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人:王小燕，女，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：邱洪波，男，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**。本院于2018年8月21日受理申请执行人邱畅、邱暑期与被执行人邱洪波抚养费纠纷一案，在执行中，申请执行人邱畅、邱暑期与被执行人邱洪波达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0113执3746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安祥建二〇一九年二月十八日书记员  夏 娜
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初4号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人何贵华，男，1985年7月6日出生于广东省韶关市浈江区，汉族，初中文化，自谋职业，住广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人何贵华犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人何贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月2日，被告人何贵华伙同钟某2成（已判刑）从广东省韶关市驾车来到江西省赣州市南康区，将被害人钟某1停放在中英文学校附近的一辆北京现代瑞纳汽车（价值人民币68970元）盗走。之后，何贵华又伙同钟某2成驾车至大余县建材街，将陈某1停放在瑞香路皇廷大旅社门口的北京现代瑞纳汽车（价值人民币75080元）盗走。二车共计价值人民币144050元。2018年10月2日，被告人何贵华在云南省昆明市被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，何贵华退赔被害人陈某1损失10000元，取得了对方谅解。另查明，本院审理钟某2成盗窃陈某1车辆案时，钟某2成退赔被害人陈某1损失40000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明及卡口抓拍照片、机动车销售发票、户籍证明和本院刑事判决书等书证，被害人钟某1、陈某1的陈述，同案人钟某2成的供述，现场指认、辨认笔录，现场勘验检查工作记录及摄影照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何贵华伙同钟某2成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何贵华归案后能够如实供述其罪行，退赔了被害人的部分经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚；但其系流窜作案，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2023年10月1日止；罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人何贵华退赔被害人损失94050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  赖后清人民陪审员  张阳年二〇一九年二月二十八日书 记 员  曾春艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1630号 原告：潘喜福，男，1977年4月19日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。 被告：徐丽芳，女，1966年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告潘喜福与被告徐丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用简易程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘喜福的委托诉讼代理人何建宇到庭参加诉讼。被告徐丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘喜福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款17677元及逾期付款损失（以17677元为基数，从2015年11月31日起至实际付清之日止按年利率6.175%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，被告从原告处采购棉纱。2015年10月30日，经双方对账，被告确认截止2015年10月30日欠原告货款（纱款）60677元。此后，经原告多次催要，被告又支付43000元，余款17677元被告至今未支付。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告徐丽芳均未作答辩，亦未提交任何证据。 原告潘喜福围绕其诉讼请求向本院提交了对账单一份、银行卡交易明细一份。本院对此予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明，原被告之间素有业务往来。由原告向被告供应棉纱，被告支付相应货款。2015年10月30日，经原被告双方一致确认，截止2015年10月30日，被告徐丽芳总计欠原告潘喜福纱款60677元。该款经原告催要，被告支付了43000元，余款17677元至今未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告潘喜福与被告徐丽芳之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告徐丽芳结欠原告潘喜福货款17677元的事实由原告提交的对账单、银行卡交易明细及原告的当庭陈述予以证实，本院对此予以确认。故本院对原告主张要求被告支付货款17677元的诉讼请求予以支持。因原、被告未签订买卖合同，也未对付款时间做出约定，被告在收到货物的同时应当支付货款，结合原告提交的对账单，本院认定被告在2015年10月30日即收到原告的全部货物，故原告主张自2015年11月31日起计算逾期付款损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未履行付款义务，其行为已经构成违约，理应赔偿原告的逾期付款损失。因原、被告没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方式，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张的年利率6.175%并未超出该范围，故原告要求被告支付该款自2015年11月31日起至实际付清之日止按照年利率6.175%计算的逾期付款损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 被告徐丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告潘喜福货款17677元，并赔偿该款自2015年11月31日起至实际付清之日止按照年利率6.175%计算的逾期付款损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告徐丽芳负担，该款原告潘喜福已垫付，由被告徐丽芳于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年二月十九日 书 记 员  顾俊雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初645号原告：綦江区玫瑰仙妮家具经营部，经营场所重庆市綦江区文龙街道居玛特建材市场负**7-6，注册号500222608236924。经营者：岳志宏，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。被告：翁宗南，女，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区玫瑰仙妮家具经营部与被告翁宗南买卖合同一案，本院于2019年1月14日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦江区玫瑰仙妮家具经营部撤诉。案件受理费25元，由原告綦江区玫瑰仙妮家具经营部负担（已交纳）。审判员  张万二〇一九年二月二十八日法官助理张鑫书记员陈璐
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初373号原告：李启华，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告：黄菊，女，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：贺金香，女，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：陶周云，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。本院在审理原告李启华、黄菊与被告贺金香、陶周云民间借贷纠纷一案中，原告李启华、黄菊未在法定的期限内向本院交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 兴 文二〇一九年二月二十一日书记员 熊亚丹阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14813号 原告贾某某，男，1970年12月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人付建艳，山东百正律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场**。 负责人刘坪，总经理。 委托诉讼代理人石贞雪，女，1993年1月9日生，汉族，该公司职工，住。 原告贾某某与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂渤海财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人付建艳，被告临沂渤海财险公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金516635元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，保险期间一年。2018年1月5日3时30分左右，原告雇佣的驾驶员刘洪良驾驶该车辆，行驶至京沪高速公路（上海至北京）862公里处，车辆侧翻后于高速护栏发生碰撞，造成刘洪良和乘车人段海军受伤，车辆损坏及高速公路路产损失的交通事故。事故共造成原告车辆等损失516635元，原告多次去被告处理赔，被告均未予理赔。为维护原告的合法权益起诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂渤海财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生事故的事实，在核实原告方的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件符合法律规定，且没有合同约定和法律规定的免赔、拒赔等情形，同意赔偿原告电动合理合法损失。原告主张的车损仅提供了发票，未提供维修明细，对其真实性、关联性不予认可，我公司保留对车辆损失申请重新评估的权利。对于原告提供的两名伤者的伤残鉴定报告，我公司认为伤残等级及三期评估过高，申请重新鉴定，对其赔偿标准应按照户籍性质计算，对其收条的真实性不予认可，原告应提供支付给伤者的银行过付凭证，且该收条未写明一次性解决，我公司要求两名伤者作为证人出庭，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告贾某某实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂渤海财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，伤者刘洪良和段海军被送往医院住院治疗。经司法鉴定，刘洪良的损伤分别被评定为七级伤残、九级伤残，其误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日，内固定物取出费用12000元左右；段海军的损伤构成八级伤残，其误工期为300日，营养期为90日，护理期为150日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。被保险车辆经维修，支付维修费87000元，原告支付施救费23170元，并赔偿路产损失6565元。在诉讼过程中，被告申请对伤者的伤残等级及外伤参与程度进行司法鉴定，经本院委托鉴定，确认伤者刘洪良的伤残等级为七级伤残和九级伤残，外伤参与度为96%-100%；段海军的伤残等级为八级伤残，外伤参与度为96%-100%。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、施救费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告贾某某实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂渤海财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损、人员受伤，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车上人员刘洪良的损失为：误工费77745元（213元/天×365天）、护理费15000元（100元/天×150天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金309027.60元（735780元×42%），合计404472.60元，应由被告在原告投保的车上人员责任险（司机）赔偿限额内予以赔付200000元；原告车上人员段海军的损失为：误工费63900元（213元/天×300天）、护理费16700元（100元/天×17天×2人+100元/天×133天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金220734元（735780元×30%），合计304034元，应由被告在原告投保的车上人员责任险（乘客）赔偿限额内予以赔付200000元。被保险车辆经维修，支付维修费87000元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费23170元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失6565元，应由被告在交强险及商业三者险保险金额内予以赔付。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在交强险及商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车上人员责任险（司机）责任限额内赔付原告贾某某车上人员损失200000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车上人员责任险（乘客）责任限额内赔付原告贾某某车上人员损失200000元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告贾某某车辆损失87000元； 四、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告贾某某施救费23170元； 五、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险及商业保险责任限额内赔付原告贾某某路产损失6565元。 上述一至四项共计516635元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告贾某某的银行账户（开户行：中国农业银行临沂罗庄支行；账号：62×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8966元，减半收取4483元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐铭婉
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初26号原告：张连芹，女，1957年1月29日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：刘孟周，男，1970年10月20日出生，汉族，住广平县。原告张连芹诉被告刘孟周民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连芹及其委托诉讼代理人张瑞志到庭参加诉讼，被告刘孟周经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。张连芹向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告借款本金70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘孟周分两次共借到原告现金7万元，约定月息1分，借款期限为1年，2016年12月24日，由被告刘孟周给原告出具了两个借条。到2017年农历十一月十二日原告大儿子结婚，被告付利息2万元。后经原告多次催要，被告推拖不给。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。刘孟周未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月24日，被告刘孟周向原告张连芹借款共计7万元，约定月利息1分，期限一年。被告刘孟周用“孟周家电摩托城专用票据”为张连芹出具两张借条，内容分别为“今借到连芹现金肆万伍仟元（45000），月利息0.01，限期一年。借款人：刘孟周日期：16年11月2日”和“今借到连芹现金贰万伍仟元（25000），月利息0.01，限期一年。借款人：刘孟周日期：16年12月4日”。被告刘孟周于2017年12月29日（农历十一月十二日）偿还原告张连芹借款本息2万元，余款未偿还，致张连芹诉至法院。上述事实，现有借据、原告当庭陈述等证据在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告刘孟周借原告款有借据予以佐证，应予认定。双方明确约定借款期限及利息，到期后被告刘孟周未及时足额偿还，应当承担相应的民事责任。原告张连芹要求被告刘孟周偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定利息为月息0.01，折合年利率12%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率上限的规定，故本院对原告张连芹要求被告刘孟周按照约定利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于刘孟周于2017年12月29日（农历十一月十二日）偿还的2万元是本金还是利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此应当认定该20000元先用于偿还利息，超过应还利息的部分折抵偿还的本金。以此计算，20000元扣除2016年12月24日至2017年12月29日的利息8516.67元，偿还本金11483.33元，原告自认被告偿还本金11600元，减轻了被告的义务，对于剩余本金58400元及自2017年12月30日起的利息，被告应予偿还。被告刘孟周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告刘孟周于本判决生效之日起十日内偿还原告张连芹借款本金58400元及利息（利息以58400元为本金按照年利率12%计算，自2017年12月30日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告张连芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告张连芹负担128元，被告刘孟周负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨红涛二〇一九年二月十八日法官助理闫玲玲书记员刘冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初160号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：赵忠民、骆树启，山东胜途律师事务所律师。被告：程建建，男，1988年8月5日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告程建建物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年2月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一九年二月十四日书记员  张 帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4834号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼义山路北侧。法定代表人：田成，董事长。被告：马凤仙，女，51岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告马凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年二月十八日书记员  隗美娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14526号原告：孙果蜜，女，1990年4月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张国良，河东区津东法律服务所法律工作者。被告：恒福万嘉（天津）资产管理有限公司，注册地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园**楼-1,**。法定代表人：曾强，董事长。原告孙果蜜与被告恒福万嘉（天津）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  王 旭人民陪审员  黄寿辰二〇一九年二月二十日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初23号 原告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市金凤凰花园**，统一社会信用代码913211817266590312。 负责人：谢舒，系副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：郦淑华，女，1973年11月10日出生，汉族，住丹阳市。 原告江苏银行股份有限公司丹阳支行（以下简称江苏银行丹阳支行）与被告郦淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行丹阳支行委托诉讼代理人陶翠妮、被告郦淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金95992.38元，利息4908.53元（暂计算至2018年10月7日），合计100900.91元，并按约定支付从2018年10月8日至实际清偿为止的利息；2、被告承担（2017）苏价费113号规定的律师费6000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订《个人贷款卡易贷业务协议书》及《个人借款合同（额度版）》，合同约定借款额度为10万元，年利率5.655%，借期自2015年1月21日至2018年1月21日，循环借款，按月付息，因被告违约导致原告为实现债权支出的费用由被告承担。此后，被告向原告借款10万元。嗣后，被告未按约偿还借款，截止2018年10月7日已欠息4908.53元，本金尚有95992.38元至今未能清偿。 被告郦淑华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，要求分期还款。 本院认为，被告郦淑华承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告辩称因经济困难只能分期还款，与双方约定相悖且于法无据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郦淑华应于本判决生效后十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款本金95992.38元及利息4908.53元（计算至2018年10月7日），并按约定承担自2018年10月8日至实际清偿之日的利息及律师费6000元。 案件受理费减半收取1159元，保全费1120元，合计2279元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇一九年二月二十八日 书记员  眭 艳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨庚红，男，1987年7月19日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庚红信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,660.13元。原告诉称,被告杨庚红系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,660.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6241号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1324刑初20号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人胡晋，男，汉族，1998年1月23日出生于四川省仪陇县，住四川省仪陇县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月25日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人胡晋涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人胡晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年8月19日20时许，被告人胡晋无证驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车从仪陇县先锋镇向金城镇方向行驶，行至仪陇县金城镇西环路时被民警查获。经鉴定，胡晋血液中酒精含量为111.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人胡晋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡晋到案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡晋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其二个月至二个月十五日拘役并适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人胡晋的基本情况表、身份证复印件、取保候审材料，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，机动车信息查询结果单，被告人胡晋的供述与辩解，证人彭某的证言，现场勘验笔录，血样提取登记表，南公物鉴（乙醇）字[2018]0779号检验报告，电子数据，悔过书，贫困户资料，认罪认罚具结书，南仪检公诉量建（2019）6号量刑建议书等证据证实。 被告人胡晋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡晋在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡晋到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑幅度建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张鸿伟 二〇一九年二月十三日 书记员  易佳霖
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终490号上诉人（原审被告）:重庆嘉世叶美农副产品有限公司,住所地重庆市永川区学府大道**奥兰半岛商业街负**,统一社会信用代码91500118355670716R。法定代表人：周峰，总经理。被上诉人（原审原告）:李发兵,男,汉族,1974年8月24日出生。委托诉讼代理人:刘秀,重庆新源律师事务所律师。上诉人重庆嘉世叶美农副产品有限公司因与被上诉人李发兵租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆嘉世叶美农副产品有限公司经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆嘉世叶美农副产品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人重庆嘉世叶美农副产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 夏兴芸二〇一九年二月二十一日（院印）书记员 余文韬
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1997号之一解除保全申请人：郭鹏鹏，男，1986年3月2日出生，汉族，住廊坊市安次区，解除保全申请人：刘晓玲，女，1983年3月5日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县，二申请人委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被申请人：周永治，男，1976年10月18日出生，汉族，住衡水市阜城县，申请人郭鹏鹏、刘晓玲与被申请人周永治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）冀1128财保71号民事裁定，冻结被申请人周永治名下的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郭鹏鹏、刘晓玲于2019年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭鹏鹏、刘晓玲已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周永治名下财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 胜二〇一九年二月二日书记员 潘明惠
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初46号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张宏波，男，1989年1月27日出生，汉族，高中文化程度，住河南省灵宝市。曾因吸食毒品于2015年8月19日被灵宝市公安局行政拘留十五日；2016年2月26日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年5月27日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月24日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月13日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人张宏波犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人张宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日8时许，被告人张宏波在陕州区大营村一家农户门口盗窃黑色台铃TDR559Z电动车一辆，并以200元的价格出售给张某1（已判决），经价格鉴定台铃TDR559Z电动车评估值为600元；同日9时许，被告人张宏波伙同薛建刚（另案处理）到陕州区电商园附近盗窃白色立马牌YMC2053电动车一辆，并以400元价格出售给张某1，所得赃款二人平分，经价格鉴定立马YMC2053电动车评估值为2720元；2018年6月6日5时许，被告人张宏波在陕州区天鹅湾小区东门附近盗窃橘黄色七星豹酷龟MB2001电动车一辆，并以450元的价格出售给张某1，经价格鉴定七星豹酷龟MB2001电动车评估值为2080元；2018年6月10日凌晨，被告人张宏波到三门峡市博瑞花园附近盗窃黑色本田喜致WH125T-5A两轮摩托车，并骑至张某1租住处停放，张宏波接着又到陕州区骏通公司宿舍楼下盗窃本田WH100T-M两轮摩托车，并骑至张某1租住处，张宏波在准备将所盗窃两辆摩托车出售给张某1时，被公安机关当场抓获。经价格鉴定本田喜致WH125T-5A两轮摩托车评估值为2500元，本田WH100T-M两轮摩托车评估值为5200元。本院另查明，侦查阶段，涉案被盗车辆均已追回并发还被害人。上述事实，被告人张宏波在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：物证：涉案电动车等；书证：被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、报案材料、发票复印件、合格证、情况说明、领条等；证人张某1、吕某的证言；被害人陈述：被害人南某、蔡某、张某2的陈述；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人张宏波以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张宏波多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张宏波到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起，至2019年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年二月十九日书记员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34022号原告：唐桂红。被告：孙聿。原告唐桂红与被告孙聿用益物权纠纷一案，本院于2018年11月11日立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告唐桂红、被告孙聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂红向本院提出诉讼请求：判令确认被告赔偿原告违约金人民币(币种下同)1,257,200元。事实和理由：原告与被告于2011年5月3日登记结婚。2014年，被告家中座落于静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室的老房动迁，当时原告的户口也在其中，动迁过程中，原告应动迁办的要求，出具了对两套动迁安置房的放弃产权承诺书。后，原告至房地产交易中心大厅得知，房屋产证登记至谁人名下，此人则不用经他人同意，即可私自将房屋进行交易，故后悔并报警。经原告与被告协商约定，被告承诺以原告在其中的一套动迁安置房即闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋中享有永久居住权作为补偿。但之后被告就开始提出要求离婚，并且擅自在2017年12月将该套房屋出售给案外人。后案外人将某某在内的原告赶走，故原告认为被告未履行协议约定，违反协议承诺，故要求被告赔偿原告按照中国人口女性长寿平均年龄85岁计，扣除之前民事判决书所支持的7个月房租，总计1,257,200元的经济损失。综上所述，原告为维护合法权益，故提起本案诉讼要求判如所请。被告孙聿辩称，被告的房屋于2007年开始动迁，但因原告原因一直拖到2014年3月25日才签约。被告动迁后取得的房屋产权人系被告母亲，而非被告。2016年被告母亲过世。当时双方签订的永久居住协议一式三份，原、被告、被告母亲各留了一份。原被告结婚时，原告将户口迁入被告老房子，相关部门批准结婚的同时，曾明确被告虽户口能迁入但不能享受被告老房子动迁的安置。双方婚后原告未实际照顾过被告或被告的母亲，故被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告唐桂红与被告孙聿原系夫妻，双方于2011年5月3日登记结婚，婚后原告将其户籍迁入被告所居住的本市静安区昌平路******房屋，该房屋于2014年3月动迁，动迁过程中，原告向动迁基地指挥部出具承诺书，承诺经全家协商一致，将此次动迁中所购买的动迁安置房即本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室、7号802室两套房屋的产权人均做在被告名下，原告放弃产权。出具该承诺书后不久，原告与被告签订《协议》一份，内容主要为原告同被告婚后将户口迁入被告户口迁入被告母亲的售后产权房，有原、户口共有原、亲三人，该房屋动迁安置了双柏路两套房屋，因原、被告是夫妻，原告对其中双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋有合法的永久居住权，居住期间，任何人不得私自过户给别人，不得交易，不得由任何人争抢该居住权。之后被告从2015年起开始提出要求离婚，经多次离婚诉讼，于2018年1月22日经本院作出生效判决，解除双方夫妻关系。期间在2017年12月，被告孙聿将双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人。另查明，2018年3月13日，原告唐桂红以被告违反居住协议为由诉至本院，要求1.判令原告在闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋享有永久居住权；2.要求被告赔偿原告经济损失(七个月的房租21,000元、搬家费500元、工资等误工损失8,613.8元)。本院经审理后，于2018年5月10日作出(2018)沪0112民初9248号一审判决，判令被告孙聿于该判决生效之日起十日内赔偿原告唐桂红房屋租赁费19,600元、搬家费500元，合计20,100元；驳回原告唐桂红的其余诉讼请求。因孙聿不服该判决，提起上诉。后经第一中级人民法院审理，于2018年7月25日作出(2018)沪01民终8196号民事判决书，维持了一审判决，该判决现已生效。以上事实，由原告提供的民事判决书、上海市房地产权证、上海市公安局案(事)件接报回执单、承诺书、协议，由被告提供的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产权证、民事判决书等证据以及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为,本案中原、被告签订的夫妻协议，发生在被告老房动迁期间，紧接着原告出具放弃动迁安置房屋产权的承诺书之后，可视为被告自愿对原告放弃可能享有的动迁利益所作出的补偿，而且补偿的内容为被告保证原告在被告个人名下的动迁安置房内享有居住权，该约定不违反法律规定，亦不违反公序良俗，应当认定有效。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告擅自将系争房屋出售给案外人，导致原告永久丧失了对系争房屋的实际居住使用权，构成对原告居住权的侵犯，因此原告认为被告出售系争房屋构成侵权，要求支付居住权补偿款，于法有据，应予支持。关于补偿款的数额，由法院综合被告出售系争房屋所得房款、系争房屋原始配售的相关情况、原告享有居住使用权来源等因素酌情确定由被告向原告支付补偿款30万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告孙聿于本判决生效之日起十日内支付原告唐桂红居住权补偿款人民币300,000元。案件受理费减半收取计8,057.40元，由被告孙聿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一九年二月二十一日书记员 李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。法律条文
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初874号原告：殷利华，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇开发区工业园。统一社会信用代码9134082307236169X9。法定代表人：丁家翠，该公司经理。本院在登记审查原告殷利华与被告安徽鑫泓纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，殷利华向本院申请诉前调解。因安徽鑫泓纺织有限公司不同意调解，殷利华于2019年2月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告殷利华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告殷利华撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一九年二月二十七日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7421号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初10号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。 被告：方建修，男，1976年7月17日出生，汉族，住永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告方建修物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建顺欣物业有限公司以其与被告方建修达成和解，纠纷已解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  张清 二〇一九年二月二日 法官助理李霞 书记员洪美玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0911民初5146号原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市长城路北段大展新城国际**楼。负责人：刘广孝，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：金志，男，1987年12月5日出生，回族，住泰安市泰山区。原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建行泰安市中支行）与被告金志信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泰安市中支行的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼。被告金志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行泰安市中支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金42344.66元，利息、复利、违约金、年费等11410.25元（计算至2018年7月31日，之后的利息、复利、违约金、年费等计算至实际清偿日）；2.由被告承担诉讼的各项费用。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），并声明遵守《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的各项规定。原告依照法定程序向被告发放了信用卡，卡号：62×××43。2016年12月29日，被告向原告申请开通“龙卡信用卡分期通业务”，申请金额4万元，分期期数36期。被告使用该信用卡刷卡消费，多次未按时足额偿还借款，原告多次向被告催收，被告仍未还款。至2018年7月31日，尚欠借款本金42344.66元，利息、复利、违约金、年费等11410.25元未还。根据《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利、违约金、年费等费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉。金志未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告金志（甲方）向原告（乙方）申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡），为此，双方签订《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，约定，甲方（龙卡IC信用卡申请人）未在到期还款日前偿还全部欠款，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低款项的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金；本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）有关业务规定及相关金融惯例办理。《章程》第21条约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。《章程》第22条约定：持卡人截至到期还款日还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述协议签订后，建行泰安市中支行为金志发放了卡号为62×××43的龙卡信用卡。2016年12月29日，金志向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额40000元，分期期数36期，并声明愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明，条款约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；双方还对其他事项进行了约定。金志自2013年4月15日起多次使用该卡透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2018年7月31日，金志尚欠借款本金42344.66元，利息、复利、违约金、年费等11410.25元。上述事实有鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡IC信用卡领用协议、分期通业务申请人约定条款、交易明细、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡章程、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告建行泰安市中支行与金志就信用卡领用业务签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》及就分期通业务签订的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法有效，双方均应履行。金志持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠款本金及利息、复利、违约金、年费等其他费用。截止至2018年7月31日，金志尚欠借款本金42344.66元，利息、复利、违约金、年费等11410.25元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。自2018年8月1日起至全部款项实际付清之日止，被告金志应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金42344.66元，利息、复利、违约金、年费等11410.25元(计算至2018年7月31日，自2018年8月1日至实际还清之日，利息、复利、违约金、年费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1144元，保全费620元，由被告金志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  冯美玲审 判 员  张娅娟人民陪审员  司书敏二〇一九年二月二十六日书 记 员  庞林潇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2514号 原告：廖艳，女，1996年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川盛和源商贸有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金科南路。 法定代表人：陈苏结，董事长。 本院在审理原告廖艳诉被告四川盛和源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因廖艳未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年二月二十五日 书记员  高芮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼**。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：葛业强、赵刚，该支行员工。被告：高磊，男，1990年5月5日出生，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人葛业强、赵刚到庭参加诉讼。被告高磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高磊偿还原告本金75148.7元、利息840.2元、违约金923.37元、手续费1266.66元（暂算至2018年12月26日，之后按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对被告高磊所有的苏Ｎ×××**号车辆在债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告高磊偿还原告本金72348.71元、利息1433.36元、违约金1084.35元、手续费1480.77元，合计76347.19元（暂算至2019年2月7日，之后利息以76347.19元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年9月20日，被告高磊向原告申请购车分期业务，申请金额94000元，期限36期，手续费分期支付，并以所购车辆提供抵押担保。2017年10月17日，原告向被告发放了该笔借款。后被告未按约还款，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高磊未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年9月20日，被告高磊向原告申请办理信用卡并向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年10月17日，原告农业银行根据被告高磊的申请为其办理了分期业务，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定分期本金金额为94000元，分期期数为36期，分期手续费费率为8.2%，分期手续费金额为7708元。被告高磊以其购买的苏Ｎ×××**号车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告农业银行按照合同约定向被告高磊指定账户发放透支金额94000元。后被告高磊未按约还款，截至2019年2月7日，被告尚欠原告本金72348.71元、利息1433.36元、违约金1084.35元、手续费1480.77元。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、欠款明细、催收记录、机动车登记证书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告高磊填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告高磊发放了信用卡并办理了分期业务，被告高磊使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告高磊偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告将欠款本金、利息、违约金、手续费的合计金额作为基数计算利息并无依据，故本院以尚欠本金为基数，按照领用合约约定的日利率万分之五标准计算相应利息。关于违约金，因信用卡领用合约明确约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，按照未还款部分的5%计收违约金，故对原告该项主张，本院予以支持。关于手续费，因借款合同明确约定了手续费费率、金额、偿还方式，故对原告该项主张，本院予以支持。被告高磊以其购买的苏Ｎ×××**号车辆为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告有权就该车在债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内向原告农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金72348.71元、利息1433.36元、违约金1084.35元、手续费1480.77元（利息暂算至2019年2月7日，之后利息以72348.71元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止）；二、确认原告农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被告高磊所有的苏Ｎ×××**号车辆在债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由被告高磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇一九年二月二十七日书记员 袁楠楠
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初25号公诉机关恩平市人民检察院。被告人万金库，别名万奇，男，1987年3月9日出生，汉族，文化程度高中，原任广东道氏技术股份有限公司河南、河北区域销售经理，户籍所在地及现住址河南省虞城县。2018年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人勾连顺、卢健宏，均系广东弘新君睿律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］25号起诉书指控被告人万金库犯挪用资金罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林盛国出庭支持公诉，被告人万金库及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至2017年9月，被告人万金库在担任广东道氏技术股份有限公司（以下简称“道氏公司”，位于本市圣堂镇）河南、河北区域销售经理期间，利用其负责该区域销售及催收客户货款的职务之便，多次要求客户将应支付给道氏公司的货款共计人民币734605元转到其朋友赵某明、李某东、江某的银行账户，再将货款截留挪用于家庭开支、聘请司机等个人用途，并向道氏公司谎称由于客户原因一直未收到货款，直至2018年7月案发尚未归还。案发后，万金库及其家属共退还33万元赃款给道氏公司。公诉机关认为，被告人万金库无视国家法律，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，提请以挪用资金罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人万金库归案后如实供述，部分退赃，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被告人万金库的供述与辩解、证人证言，审计报告、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万金库无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大且超三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人万金库归案后能如实供述，退出部分赃款，可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万金库犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月7日起至2019年7月6日止。）二、责令被告人万金库退赔被害人广东道氏技术股份有限公司人民币404605元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年二月二十日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终157号上诉人（原审被告）：杨剑彩，男，1986年9月8日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被上诉人（原审原告）：习建平，男，1992年2月1日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：苏祥华，保山市昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。上诉人杨剑彩因与被上诉人习建平合同纠纷一案，不服云南省漾濞彝族自治县人民法院（2018）云2922民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日接待上诉人杨剑彩及被上诉人习建平及其特别授权代理人苏祥华对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。杨剑彩上诉请求：1、依法撤销漾濞彝族自治县人民法院（2018)云2922民初349号民事判决；2、依法驳回习建平对杨剑彩的全部诉讼请求；3、一审、二审的诉讼费用全部由习建平承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，杨剑彩与习建平之间并未形成任何的债务关系。1、杨剑彩从未和习建平签订过任何形式的合同，也没有任何因合同事实产生的债权、债务关系，双方之间根本不存在任何合同关系。2、2017年05月杨剑彩受老板杨红伟的安排，联系习建平为工地运输石料。运输石料结束后，经过老板杨红伟与习建平进行运费结算，由杨剑彩替老板杨红伟向习建平出具了《欠条》一份，但原审法院在没有经过认真核实，没有具体向老板杨红伟落实实际情况下，错误的将此笔运费欠款认定为杨剑彩与习建平之间的债务。3、杨剑彩受老板杨红伟授权向习建平出具的《欠条》实际是在老板杨红伟与习建平双方进行运费结算之后，杨剑彩根据实际情况履行工作职责作为经手人在《欠条》上签字认可。从《欠条》内容来看，虽然有杨剑彩的签名，但仅仅作为经手人，老板杨红伟才是真正的债务人。二、杨剑彩向习建平出具《欠条》的行为系职务行为，杨剑彩不应当对涉案债务承担责任。《欠条》是杨剑彩在得到老板杨红伟的授意下向习建平出具，杨剑彩行为系履行职务，杨剑彩向习建平以个人名义出具债权确认文书的实质意义在于确认杨红伟为习建平之间的债权债务关系，杨剑彩在此过程中没有得到任何利益，而原审判决未对《欠条》的实质内容进行评价的判决严重侵犯杨剑彩的合法权益。综上，请求二审法院依法改判，以维护杨剑彩的合法权益。习建平辩称，1、涉案《欠条》有杨剑彩的签字并按印，应作为本案的定案依据；2、习建平是与杨剑彩进行结算运费，并非与杨红伟进行结算；3、本案中杨剑彩作为欠款人在欠条上进行确认签字，而非是经手人；4、运输砂石料的整个过程都是习建平与杨剑彩在联系，并不知杨红伟。习建平向一审法院起诉请求：1、判令杨剑彩偿还欠款本金39300元、拖欠利息4716元，合计44016元；2、判令杨剑彩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月间，习建平经杨剑彩电话联系后为马鹿塘工地拉运砂石材料。经结算，杨剑彩于2017年6月17日出具给习建平一份欠条，该欠条载明：“今欠下习建平马鹿塘砂石料运费39550元（叁万玖仟伍佰伍拾元正），于2017年6月24日付清。欠款人杨剑彩”。后经习建平催要，杨剑彩付款250元，尚欠39300元未付。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨剑彩欠付习建平运费39300元的事实有在案《欠条》及双方的陈述予以证明,依法予以确认。习建平要求杨剑彩按月利率8%。支付15个月的利息4716元的主张，因习建平提交的《欠条》未载明约定利息事项，且未提交应由杨剑彩支付利息的相关证据，视为双方未约定利息，故习建平的该项主张依法不予确认和支持。杨剑彩关于该笔欠款应由老板承担，习建平应该找老板，杨剑彩只是为老板进行管理，不应由其支付的抗辩，因未提交证据证明，不予支持，杨剑彩应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杨剑彩于判决发生法律效力后三十日内向习建平支付运费人民币39300元；二、驳回习建平的其他诉讼请求。案件受理费450元，由习建平负担50元，杨剑彩负担400元。二审中，双方对一审认定的案件事实均无异议，且均未提交新证据，故本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为欠款的主体是谁。杨剑彩出具《欠条》，《欠条》中欠款人亦表述为杨剑彩，杨剑彩主张向习建平出具《欠条》系受杨红伟委托，但其未提交相应证据证明其与杨红伟间存在委托关系，故习建平依据《欠条》向杨剑彩主张权利于法有据，应予支持。关于杨剑彩在二审审理中向本院提出应追加杨红伟为本案当事人参加诉讼的主张，因一审法院在一审审理期间已经就是否追加杨红伟作为本案当事人征询杨剑彩意见，但杨剑彩并未在规定时间内向一审法院提出申请且其也未能提供相应证据证明本案与案外人杨红伟之间存在关联性，本院对其该主张不予准许。综上，上诉人杨剑彩的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人杨剑彩负担。本判决为终审判决。审判长  沈春梅审判员  胡代勇审判员  马克辉二〇一九年二月二十一日书记员  李颖洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初499号原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇迳口民乐一路**萌茵花园****，统一社会信用代码914406076886305362。法定代表人：卢生能。委托诉讼代理人：冼雪婷，系该公司员工。被告：古贤威，男，1989年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：何细妹，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告古贤威、何细妹物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行本案义务完毕为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇一九年二月十八日书记员  麦倩雯
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泸泸民保字第254-4号 解封申请人:四川吉圣龙装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路**，组织机构代码76536507-9。 法定代表人:罗海波，公司董事长。 被申请人:泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，组织机构代码56071451-1。 法定代表人:陈文彬，公司经理。 本院在2017年11月13日作出（2015）泸泸民保字第254-3号执行裁定书，将被申请人泸州嘉亿置业有限公司、泸州嘉亿置业有限公司所有的不动产权证（2017）泸县不动产权第××号房产予以查封，期限三年。因（2018）川05民终1109号案件已审理终结，申请人与被申请人就款项支付达成协议，现申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查后认为，申请人四川吉圣龙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除本院(2015)泸泸民保字第254-3号民事裁定书对被申请人（2017）泸县不动产权第××号房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑利平 二〇一九年二月一日 书记员  胡运梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0983执1995号 申请执行人：陈翠娥，女，1973年9月13日生，汉族，高安市人，住高安市， 被执行人：黄发明，男，1968年10月9日生，汉族，高安市人，住高安市， 申请执行人陈翠娥与被执行人黄发明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月06日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51300元，并承担本案执行费669.5元。 执行过程中: （一）、本院于2018年09月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2018年02月02日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  丁 斌 审判员  朱 建 二〇一九年二月十八日 书记员  刘景龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3762号原告：金某1，男，1983年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵建民，上海和基律师事务所律师。被告：马某某，女，1983年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告金某1与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子金某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1,500元至金某2年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年7月23日登记结婚，并于2012年4月18日生育一子金某2。婚后原、被告常为家庭琐事争吵，被告不顾及家庭和孩子，将收入做高风险的理财投资，且在外有不正当男女关系，现夫妻感情破裂，请求判令离婚。被告马某某未作答辩。经审理查明：2010年7月23日，原、被告登记结婚，并于2012年4月18日生育一子金某2。上述事实，有结婚证、出生医学证明、原告当庭陈述等佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻共同生活中应互让互谅，妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂无充分依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告金某1要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇一九年二月二十日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终343号上诉人（一审起诉人）：黑龙江北辰房地产开发有限公司海伦分公司，住所地海伦市学府花园小区南六道街东数十门。负责人：王燕侠，该公司经理。上诉人黑龙江北辰房地产开发有限公司海伦分公司因不当得利纠纷一案，不服海伦市人民法院（2018）黑1283民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江北辰房地产开发有限公司海伦分公司上诉请求：请求依法撤销原裁定，裁定由海伦市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为一审裁定存在事实错误，法律适用不当。上诉人于2011年6月开发建设了海伦市贵族花园棚户区改造项目，同年12月竣工入住。同年8月上诉人按被上诉人的要求，缴纳供热入网费2096251.50元，收款人是被上诉人海伦市万力热电有限公司（地势坤生物热电有限公司），开具的是白条子。2016年末，上诉人在结算时，发现被上诉人没有向上诉人出具供热入网费正式票据，同时得知供热入网费是全国性政府性基金中的一项，收费主体是人民政府，缴纳的款项应该入政府财政。被上诉人是民营企业无权收取政府性基金，被上诉人的行为违反了财政部（2002）3号文件及《政府性基金管理办法》应当依法返还。对于被上诉人违规违法收费行为，上诉人于2017年1月3日向政府相关部门反映，海伦市供热办于2017年6月20日在全省网上信访系统出具了不予受理告知（应当通过诉讼途径）的答复意见。上诉人经与被上诉人交涉未果后，按照政府部门意见依法向海伦市人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉属于民事诉讼受案范围，应当给予立案，海伦市人民法院作出不予受理决定是错误的。立案审查属于形式要件审查，而不是实体上的审查。海伦市人民法院在立案审查的阶段就认定被上诉人收取全国性政府性基金是经海伦市人民政府决定的，超越了形式审查范围，属于未审先定行为，违背法律规定。上诉人与被上诉人之间是平等的诉讼主体，首先上诉人是本案的直接利害关系人；其二有明确的被告海伦市万力热电有限公司；其三双方都是经工商部门注册的企业，具备诉讼主体资格；其四对于被上诉人是否为争议的法律关系主体，是否应该承担民事责任，应当在实体审理时予以认定。而海伦市人民法院在审查受理阶段就认定被上诉人不具备主体资格是违反法律规定的。综上，请贵院查明本案案件情况，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉求。本院认为，依据上诉人起诉时提交的证据证明本案争议的供热入网费用是由海伦市万力热电有限公司收取的，至于海伦市万力热电有限公司收取此笔费用是否是经海伦市人民政府授权收取，双方当事人之间的争议是否属于平等诉讼主体之间的争议，应在实体审理中予以认定。上诉人黑龙江北辰房地产开发有限公司海伦分公司的起诉符合法律规定的起诉的形式要件，应予立案受理，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。上诉人的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2018）黑1283民初3772号民事裁定；二、本案指令海伦市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年二月二十八日书记员 高 睿
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执885号之一 申请执行人:张裕栋 被执行人:王建明公民身份号码:3306211986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4318号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王建明名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年二月十九日 () 书记员 :张霰霏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初3183号 原告:绥中某公司,住所地绥中县。 法定代表人：张某，系公司经理。 委托诉讼代理人：柴某，男，系该公司员工，住绥中县。 被告：沈某，男，住所地辽宁省绥中县。 原告绥中某公司与被告沈某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东、人民陪审员王晶美、人民陪审员张继亮于2019年2月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中某公司到庭参加了诉讼，被告沈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绥中某公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告在原告处租用辽Ｐ×××××轿车使用，租用了近一年，在结算租赁费时，被告未能足额支付，欠原告35000元租赁费。被告于2016年12月31日给原告出具了35000元欠条，被告至今未还，故诉至法院。 被告沈某未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年1月22日，被告沈某在原告绥中某公司租用辽Ｐ×××××轿车使用，租用了近一年，在结算租赁费时，被告未能足额支付，欠原告35000元租赁费。被告于2016年12月31日给原告出具了35000元欠条。被告至今未给付租赁费，原告诉至法院。以上事实有租赁合同、欠据为证，本院予以认定。 本院认为，被告沈某在原告绥中某公司处租赁汽车使用，事实存在，被告负有给付租金的合同义务。被告对所欠的租金总额为原告出具的欠据予以确认，被告应积极偿还，故原告所诉应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈某于本判决生效之日起十日内偿还原告绥中某公司租赁费35000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，邮寄送达费80元，公告费700元，由被告沈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王晶美 人民陪审员  张继亮 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1267号上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**新华东道南侧。法定代表人：韩继永，该公司经理。委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋忠立，男，1958年7月12日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：黄玉春，女，1959年9月15日出生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸房地产）因与被上诉人宋忠立、黄玉春房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华贸房地产向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，华贸房地产在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐山华贸房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐山华贸房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年二月二十一日书记员 刘雪姣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终455号上诉人(原审被告)：商伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住麻城市，被上诉人(原审原告)：何娅，女，1978年9月13日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人商伟因与被上诉人何娅民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商伟收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  刘 丹二〇一九年二月二十六日法官助理黄天颖书记员高人凤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初313号 原告：天禄科技有限公司，统一社会信用代码913211816871553588，住所地：丹阳市丹北镇后巷滨江大道北。 法定代表人：吴建兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐少奇，该公司员工。 被告：江苏融锦集团有限公司，统一社会信用代码91321181743708077Y，住所地：丹阳市开发区齐梁路**融锦广场**。 法定代表人：陈惠。 被告：江苏融锦置业发展有限公司，统一社会信用代码91321181747349403N，，住所地：丹阳市开发区齐梁路**融锦广场** 法定代表人：陈惠。 原告天禄科技有限公司与被告江苏融锦集团有限公司、江苏融锦置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告天禄科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  汤春迩 二〇一九年二月十九日 书记员  吴丹阳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执92号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人唐春成，男，1983年10月22出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人唐春成刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1823刑初128号刑事判决书，被执行人唐春成应支付罚金4000元，但被执行人唐春成逾期未履行，依申请，本院于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人唐春成发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人唐春成的证券、互联网银行、工商、车辆登记、不动产登记财产状况，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2019年2月21日限制了被执行人唐春成的高消费。 4、依职权于2019年2月21日将被执行人唐春成纳入失执行人系统名单。 5、于2019年2月22日，向户籍地村委会调查被执行人唐春成在村里分红及财产状况，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人唐春成所有的相关财产状况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  熊志卫 审判员  陈永清 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈俊斌
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初51号原告：杜某1，男，1990年9月14日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。被告：任某，女，1992年8月25日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。原告杜某1与被告任某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人郄永福、被告任某及其委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子杜某2由原告直接抚养，被告负担抚养费；3.夫妻财产依法分割；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：经人介绍，原、被告于2013年腊月相识，接触一段时间后原告感觉双方性格不合，想要解除婚约但被家人阻止，后于××××年××月××日登记结婚，2014年农历九月十六举办了结婚仪式。××××年××月××日，我们生有一子，取名杜某2，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，而且被告经常撒谎、懒惰不做家务、什么工作也干不好。2016年开始原告到北京打工，一般两个月回家一次，回家后双方基本不怎么说话，双方聚少离多，导致感情更加淡薄。双方于2018年12月4日去民政局协议离婚，因被告没有带户口本，导致协议离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，原告已无法和被告共同生活。任某辩称，不同意与原告离婚。我与原告经人介绍相识并经过充分接触了解，经慎重考虑才登记结婚。婚后非常恩爱，儿子的出生更给这个家庭增添了欢声笑语。我与原告结婚后双方各自上班，为了给孩子更好的生活条件，我不辞辛苦的挣钱，虽然原告脾气不好，但为了孩子我能忍受。原告起诉我离婚系一时冲动，希望原告好好珍惜我们的夫妻感情，让孩子有一个完整的家庭。本院经审理认定事实如下：2013年腊月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杜某2。原告提供称被告与他人的微信聊天记录一份，用以证明被告与他人有不正当关系。被告质证称，原告提供的并非记录的原始载体，对其真实性不予认可。本院认为，该份聊天记录中未显示被告的身份情况，仅凭该证据而无其他证据佐证不能认定其真实性，且其内容也不足以证实夫妻感情确已完全破裂。综上，本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且已生育有子女，双方建立了一定的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告杜某1与被告任某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由杜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年二月二十日法官助理任小硕书记员赵国平
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初4864号 原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**。 法定代表人：何德华，总经理。 委托诉讼代理人：方程、沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城凤姐玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇北环东路北侧。 经营者：李哲。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告保定白沟新城凤姐玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2018年9月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即停止侵权，即两被告立即删除涉案店铺中相关的侵权信息，且保定白沟新城凤姐玩具厂立即停止生产并销售使用含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品；2.保定白沟新城凤姐玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.由保定白沟新城凤姐玩具厂承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈凯宇到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月21日，广东省版权局颁发备案证号为粤著转让备字-2014-F-00000003的著作权合同备案登记证书，载明：作品/制品名称为贝肯熊形象四，合同种类为转让合同，被许可/受让人为原告，许可人/转让人为韩国RG动画工作室，合同期限为永久转让/授权，转让/使用的权利种类为复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权，合同生效日期为2014年11月21日。 2017年9月，漫画/动画作品《大卫贝肯之倒霉特工熊》获得CACC第14届中国动漫金龙奖最佳动画电影奖银奖奖项。 2018年5月21日，根据深圳市奥飞贝肯文化有限公司的申请，浙江省杭州市之江公证处的公证人员在公证处，监督了该公司的代理人童心喆操作公证处电脑进行了以下保全证据行为：童心喆在www.1688.com网站搜索“保定白沟新城凤姐玩具厂”，并进入该店铺，点击名称为“倒霉熊公仔大号贝肯熊毛绒玩具男女生日礼物厂家热销一件代发”链接，显示单价为7.2-35元，6个成交，0条评价，已售110个。童心喆购买了3个毛绒玩具，单价7.2元，运费14元，收货人为童先生。2018年5月25日，浙江省杭州市之江公证处公证人员与童心喆在公证处对运单号为401061803060的国通快递包裹进行拆包，内有毛绒玩具3个，公证人员对快递内物品进行拍照后，对快递物品进行封装并拍照，封装好之后的物品交由童心喆保管。2018年5月28日，浙江省杭州市之江公证处针对上述过程出具了（2018）浙杭之证字第6837号公证书。 另查明，杭州阿里巴巴广告有限公司系“www.1688.com”网站经营者，保定白沟新城凤姐玩具厂系1688网平台上案涉网店的注册人。保定白沟新城凤姐玩具厂成立于2016年4月8日，经营范围为生产销售：毛绒玩具。原告为本次诉讼支出公证费1000元。 庭审中，本院对涉案公证书所附的公证实物进行拆封，内有毛绒玩具3个。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 将被告销售的涉案毛绒玩具与原告享有著作权的系列美术作品进行比对，虽两者在动作、表情等细微之处与涉案美术作品有所不同，但在整体形象、风格与表达上基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。被告未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售涉案产品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 原告要求保定白沟新城凤姐玩具厂停止生产被诉侵权商品，对此本院认为，公证保全的实物上并未标注生产厂家，根据现有在案证据并不足以认定被诉侵权商品由保定白沟新城凤姐玩具厂所生产，故对原告的该项主张不予支持。关于赔偿数额，鉴于保定白沟新城凤姐玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、保定白沟新城凤姐玩具厂作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城凤姐玩具厂立即停止销售侵犯原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司贝肯熊形象四美术作品著作权的商品； 二、被告保定白沟新城凤姐玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司经济损失及合理费用共计5000元； 三、驳回原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担225元，由保定白沟新城凤姐玩具厂负担325元。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告保定白沟新城凤姐玩具厂于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  章 麒 二〇一九年二月二十日 书 记 员  濮卒燕 -2- -1-