广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21187号原告：蒋能洪，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所律师。被告：余映华，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：黄炯文，男，汉族，住广东省中山市石岐区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张亚凤，广东万里海天律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。原告蒋能洪诉被告余映华、黄炯文、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋能洪委托诉讼代理人尹育之，被告人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青，被告余映华、黄炯文共同委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋能洪向本院提出诉讼请求：1.由被告余映华、黄炯文连带赔偿原告58144.44元；2.由被告人保中山分公司在交强险及商业三者险限额范围承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月7日8时12分，余映华驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车途经中山市火炬开发区江陵大道大岭检测站门口对开红绿灯路口左转弯时，与蒋能洪驾驶的湘Ｄ×××**号普通二轮摩托车（载蒋能福）发生碰撞，事故造成蒋能福、蒋能洪受伤、蒋能福手机及双方车辆损坏。经交警部门现场勘查，不予认定各方当事人在事故中的过错事实和承担的过错责任。被告人保中山分公司辩称，（一）粤Ｔ×××**号小型轿车在我司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，我司已垫付医疗费1万元，因本案中有两个伤者，由蒋能洪、蒋能福各占有5000元，超出交强险限额按同等责任来计算，交强险限额由法院依法分配，保险公司承保的车辆维修费是6172元，交强险由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司承担，剩下的2086元应当在本案中同时处理。（二）对原告的各项诉求我司答辩意见如下：1.医疗费，按单据计算，原告应提供相应的用药清单、病历本、检查报告佐证；2.车辆维修费不予确认，原告应提供相应的评估报告、受损车辆的相片佐证否则不予计算；3.误工费，应当提供劳动合同、纳税证明和单位的扣发证明，另外按照其所提供的台帐表上面显示其误工收入并不是4500元；4.住院伙食费无异议；5.护理费，按100元/天计算；6.交通费，没有应相应的票据，我司只同意到门诊治疗发生的交通费，应按公交车的标准计算，同时以原告的就诊标准计算；7.营养费，不予确认，没有医嘱证明，已计算住院伙食补助费，基本满足营养的补充，不应另外增加。被告余映华、黄炯文共同辩称，同意被告人保中山分公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日8时12分，余映华驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车，由城区往火炬开发区大岭检车站方向行驶，途经中山市火炬开发区江陵大道大岭检测站门口对开红绿灯路口左转弯时，适遇蒋能洪驾驶湘Ｄ×××**号普通二轮摩托车（载蒋能福）由火炬开发区大岭花坛往城区方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成蒋能福、蒋能洪受伤、蒋能福手机及双方车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交（火炬）证字第D00129号《道路交通事故认定证明》，经交警部门现场勘查，不予认定各方当事人在事故中的过错事实和承担的过错责任。另查，被告余映华驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车登记车主为被告黄炯文，该车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险投保人为被告黄炯文，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。由于该起事故交警无法认定责任，本院根据事故的起因、过程、结果等因素综合考虑，双方均为机动车，故本院认为双方按照同等责任比较公平合理。被告人保中山分公司承保了粤Ｔ×××**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告余映华承担此事故的同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××**号小型轿车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故被告余映华在超出交强险赔偿限额部分应由被告人保中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。粤Ｔ×××**号小型轿车车主被告黄炯文对本次事故的发生并无过错，故其不应承担民事赔偿责任。本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告蒋能福的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费20126.2元（按实际票据计算，包含被告人保中山分公司垫付的5000元及被告余映华垫付了308.7元）；2.住院伙食补助费1700元（以100元/天计算住院17天）；3.营养费200元（酌情计算），共计22026.2元，属交强险医疗费用限额余额5000元范围（交强险医疗费用限额为10000元，由另一伤者蒋能福占有5000元），故应由被告人保中山分公司按限额赔付5000元，超出交强险部分17026.2元，由被告余映华承担50%，即8513.1元，因未超出商业三者险限额范围，故应由被告人保中山分公司直接承担。（二）1.护理费2210元（以130元/天计算住院护理17天）；2.交通费500元（酌情计算）；3.误工费25650元（因本院判决不能超出诉求，故按原告诉求以4500元/月计算误工171天），共计28360元，属交强险死亡伤残限额110000元范围，因未超出交强险限额范围，故应由被告人保中山分公司直接承担。（三）1.评估费314元（按票据计算）；2.维修费2680元（按票据计算），共计2994元，属交强险财产损失责任限额范围（被告人保中山分公司已按限额赔付给另一伤者蒋能福），超出交强险部分2994元，由被告余映华承担50%，即1497元，因未超出商业三者险限额范围，故应由被告人保中山分公司直接承担。综上，被告人保中山分公司应在交强险限额内赔偿33360元，在商业三者险限额内赔偿10010.1元。其中，被告人保中山分公司已在交强险医疗费限额内垫付5000元及被告余映华垫付的308.7元应予扣减，即被告人保中山分公司实应在交强险限额内赔偿28360元，实应在商业三者险限额内赔偿9701.4元。至于被告余映华多支付的308.7元可由其根据双方保险合同约定向被告人保中山分公司申请理赔。关于粤Ｔ×××**号小型轿车的车辆损失的问题，由其另行诉讼解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿28360元，在商业三者险限额内赔偿9701.4元，共计38061.4元给原告蒋能洪；二、驳回原告蒋能洪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告蒋能洪负担217元（原告已预交627元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担410元（案件受理费410元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决生效之日起三日内支付给原告蒋能洪，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈毅强二〇一九年二月三日书记员  黎涓媚刘佩敏