wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4348号原告:宋爽，女，汉族，1995年8月30日出生，住河南省西峡县。委托代理人：陈学军、贺红云，河南闻禹律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托代理人：杨自勇，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省商水县。系公司员工。原告宋爽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学军、贺红云，被告委托代理人杨自勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失、评估费等共计人民币88052元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月16日17时左右，原告所有的豫Ａ×××**号车辆在凤台路××××路交叉口西北角亿众汽车服务处洗车，亿众汽车服务处的员工挪车时因操作失误，致使车辆受损。原告所有的豫Ａ×××**号牌车辆在被告处投保有机动车损失险，该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告未提交公安机关提供的事故证明，不能证明存在保险事故，被告公司未接到报案无现场查勘，不能证明损失真实性，不能证明损失与保险公司约定存在关联性，根据保险法规定原告应尽证明事故的充分举证义务，应承担举证不利后果。经审理查明：2018年7月16日，张超凡驾驶豫Ａ×××**号车辆到郑州市金水区××与××路交叉口西北角亿众汽车服务处洗车，亿众汽车服务处的员工周东方挪车时，因操作失误，发生碰撞事故。豫Ａ×××**号车辆登记在原告名下。并由原告在被告处投保有机动车损失险（限额359291元）及三责不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。2018年10月8日，郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司受原告委托，作出郑至信损字[2018]鉴字第10003号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××**号福特牌车辆维修项目工时为5500元，更换配件项目费用为78552元，合计84052元。原告向本院提交鉴定评估费发票一张，显示鉴定评估费为4000元。现原告以被告未赔付车辆损失及评估费为由将被告诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。原告的车辆在保险期间发生事故，被告应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告在被告处投保的机动车损失保险责任限额为359291元，经原告委托评估的该车车辆损失为84052元，未超出保险责任限额，故本院认定被告应当向原告赔付的车辆损失为84052元。关于原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内向原告宋爽赔付车辆损失84052元及鉴定费4000元。本案受理费2001元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1000.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年二月二十八日书记员  陈 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2651号原告：马文斌，女，1984年7月2日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李玉莲，女，1968年4月30日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马文斌与被告李玉莲民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案。原告马文斌于2019年2月27日向本院提出撤回对被告李玉莲起诉的申请。本院认为，原告马文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文斌撤诉。案件受理费226元，已减半收取计113元，由原告马文斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘 赢二〇一九年二月二十七日书记员 李芳慧附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执77号 申请执行人韦宾然，男，1986年9月26日出生，住上林县。 被执行人苏耀军，男，1970年10月12日出生，住上林县。 申请执行人韦宾然与被执行人苏耀军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付40000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费400元,申请执行费506元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年2月23日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年二月二十三日 书记员 周 华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1337号申请执行人：龚正清，男，汉族，1972年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昭通市水富县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人龚正清与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督61号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行25000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督61号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督61号支付令的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年二月十二日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢93号 姚细芬： 关于申请执行人与被执行人姚细芬罚金一案，本院在（2018）粤0114执4758号中裁定终结本次执行程序后，被执行人姚细芬已经履行（2017）粤0114刑初1617号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理 特此通知。 二〇一九年二月二十日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10207号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：吴美良，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张太山，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25056号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与张太山、吴美良金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月25日向被执行人张太山、吴美良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务，本院已依法冻结上述账户。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年2月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初25056号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年二月二十六日书记员  操 政附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3116号原告：刘虎，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷安平（张秋）法律服务所法律工作者。被告：王春举，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王月敬，男，1952年3月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。二被告委托诉讼代理人：闫代增，阳谷安平（寿张）法律服务所法律工作者。原告刘虎诉被告王春举、王月敬民间借贷纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托诉讼代理人齐广臣，被告王春举、王月敬的委托诉讼代理人闫代增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款50000元及应付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告王春举以经营急需资金为由，向原告借款50000元，借款期限为15天。因王春举当时为黑户，要求原告把钱汇到他父亲王月敬的账户上，由于原告当时没有现款，原告让他的朋友肖某汇去50000元。被告收到50000元借款后，超过了还款期限也不归还，虽经多次催要，二被告总以资金困难为由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特将本案起诉至阳谷县人民法院，请贵院查证核实，判如所请。被告王春举辩称：一、被答辩人离婚向法庭主张答辩人向其借款50000元，没有任何事实依据和法律依据，纯属捏造事实，混淆是非，达到讹诈答辩人的目的而编造的一些假话来欺骗法庭，请求法庭不可采信。二、事实情况是，答辩人是做网络游戏平台推广的，2018年4月份，被答辩人通过别人介绍，找到答辩人要求做款网络游戏，从中获取利润，经双方商议该款网络游戏的平台费用为50000元。由于答辩人当时系银行系统黑户，在银行系统无法进行办理转账交易，因此，答辩人叫被答辩人往其父亲王月敬卡号上打50000元的游戏平台费用，被答辩人于2018年4月29日将该50000元游戏平台费用打入了答辩人的父亲王月敬卡号上，卡号为：62×××75，之后，答辩人便将50000元的游戏平台费用从其父亲的卡号上取出来。答辩人于2018年5月6日为被答辩人向济南广美科技有限公司申请了一棋牌游戏项目软件（有答辩人与济南广美科技有限公司签订的合同为证），该棋牌游戏于2018年5月23日开发完成，答辩人又给了答辩人一个月的服务器费用2000元，后正式将该棋牌游戏交于被答辩人刘虎。被答辩人对该棋牌游戏进行了运营（有被答辩人与答辩人微信聊天记录、语音视频为证），关于被答辩人所要求办理的棋牌游戏项目，答辩人只是在中间起了一个介绍作用，从中获取了一定的介绍费用，造成了亏损，是被答辩人自己经营不善、管理不当所造成的，这与答辩人无关。为此，被答辩人向法庭主张，答辩人及其答辩人的父亲王月敬向其借款50000元的主张不能成立，纯属是给答辩人和答辩人的父亲加一个莫须有的罪名。请求法庭查清本案事实真相，依法驳回被答辩人的无理之诉，为答辩人讨回一个公道。被告王月敬辩称：一、被答辩人向法庭主张要求答辩人立即归还借款50000元，没有任何道理，既没有事实依据也没有法律依据。答辩人根本没有向被答辩人借过一分钱，答辩人也不认识被答辩人刘虎，更不认识被答辩人刘虎所称的其朋友肖某。二、关于被答辩人所诉称的他让他的朋友肖某往答辩人卡号上打了50000元，一开始答辩人不清楚，后来答辩人从儿子王春举那里得知是王春举叫他打的游戏平台费用。该50000元游戏平台费用打入答辩人卡号后，叫答辩人儿子王春举取走，以后的事答辩人就不知道了，整个情况就是这样。为此，请求法庭查清本案事实，依法驳回被答辩人对答辩人的无理之诉，还答辩人一个公道。本院经审理认定事实如下：被告王春举做网络游戏推广，原告刘虎通过被告王春举做了款棋牌游戏软件。肖某与原告刘虎系朋友关系，2018年4月29日，原告刘虎让肖某向被告王月敬账户转款50000元。2018年8月30日，原告刘虎具状诉至本院，要求二被告立即归还借款50000元及应付利息，本案诉讼费由被告承担。认定以上事实有下列证据附卷佐证：1、原、被告陈述；2、个人银行账户交易明细及银行转账回执各一份；3、原告提交微信截屏一页；4、证人肖某的证人证言；5、软件购销合同一份；6、被告王春举提交微信聊天截屏6页及微信聊天影像光碟一张。本院认为：原告刘虎诉称被告王春举向其借款50000元，并提供了银行转账凭证，被告王春举否认该转账系借款，并主张转账系刘虎向其支付的网络游戏平台费用，并向法院提交了二人关于网络游戏操作方面的微信聊天记录。借贷关系的成立需有借款的意思表示，并有款项的转移交付方能成立，本案中原、被告对于款项的转移交付的性质存有争议，缺乏借贷的合意，原告未能举出有力证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘虎的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  郭怀祥二〇一九年二月十八日书 记 员  宋燕阳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初185号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人范某，男，1990年10月13日出生，汉族，初中毕业，汝州市乐达金马职工，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日19时许，被告人范某酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车行驶至汝州市朝阳路与滨河路交叉口处，追尾同向行驶的田某驾驶的临时牌号豫Ｄ×××**号小型普通客车，致两车受损，后被公安民警查获。经司法鉴定，范某血液中乙醇含量为180.54mg/100ml。2019年2月18日，范某与田某达成赔偿协议。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人范某的供述与辩解、证人田某、杨某、王某的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年3月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一九年二月二十七日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1050号 原告：姜世国，男，住址新民市。 被告：刘立汉，男，住址新民市。 案由：买卖合同纠纷 原告姜世国诉被告刘立汉买卖合同纠纷一案，本院2019年2月12日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告姜世国、被告刘立汉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，因2016年以前被告欠化肥款未还，2016年10月10日转为借条，金额为人民币7071.00元，并达成协议2018年春节还款按1.5%计算利息，拖欠至2019年2月12日未还款，故诉至法院要求返还借款本金人民币7071.00元，利息人民刷3012.00元，共计人民币10083.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠原告款属实，数额不对，应当欠3000多块钱，原告起诉金额是按1.5分的利息计算出来的。 经审理查明，2016年以前，被告从原告处赊购化肥，因未能支付欠款，于2016年10月10日向原告出具借据一份载明：人民币柒仟另柒拾壹元整，上款系借款月息1.5%（到18年春节还），7071.00元，借款人：刘立汉。 上述事实，有原告提供的借据原件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告刘立汉向原告购买化肥的行为系买卖合同行为，原告与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告之间买卖合同成立并生效，受法律保护，该合同对原告与被告双方都具有法律约束力。原告为证明其主张的欠款事实提供借据一份，被告对借据真实性无异议，足以证明被告对借据载明的事实的认可。2016年10月10日，被告给原告出具的借据载明的人民币7071.00元应当是被告欠原告化肥款及利息合计人民币7071.00元。约定的借款月息1.5%应当是逾期付款违约金的计算方式按月利率1.5%计算，不违反法律规定，约定有效。原告提供化肥后，被告应当按照事后双方确认的事实支付化肥款及利息。被告未按照约定的数额、时间支付化肥款及利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告刘立汉支付化肥款人民币7071.00元，原告要求被告刘立汉支付化肥款人民币7071.00元时，有合同和法律依据，本院予以支持。从2016年10月10日起至2019年2月12日止，按约定月利率1.5%计算，原告应得利息为人民币2976.90元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立汉支付原告姜世国化肥款人民币7071.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告刘立汉支付原告姜世国逾期付款损失人民币2976.90元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费人民币70.00元，减半收取人民币35.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年二月二十二日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初1786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县金三角支行，住所地,新宁县金石镇舜皇大道**宗地。负责人：许小青，该支行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住新宁县，住新宁县工。委托诉讼代理人：刘健学，湘安律师事务所律师。被告：郭钊明，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县金三角支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告郭钊明信用卡纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人彭樟玉、刘健学到庭参加诉讼。被告郭钊明经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭钊明偿还原告信用卡透支本金5785.98元、利息826.49元、费用1820.43元及自2018年10月28起支付逾期利息、费用至还清日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告郭钊明向原告书面申请办理信用卡，并按要求提交相关资料，经审查合格后，原告为被告发放了卡号为62×××63、62×××05信用卡两张。被告自2018年5月22日起，一直未偿还该信用卡透支本金5785.98元，经多次催收无果，故酿成本诉。被告李文明未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告郭钊明向原告书面申请办理信用卡，并按要求提交相关资料，经审查合格后，原告为被告发放了卡号为62×××63、62×××05信用卡两张。被告自2018年5月22日起，一直未偿还该信用卡透支本金5785.98元、利息826.49元、费用1820.43元。原告多次催收无果。本院认为，被告郭钊明违反信用卡使用规定，未按时归还信用卡本金，违背诚实信用原则，应按约定承担因此而产生的利息和相关费用。故对于原告邮政储蓄银行要求被告郭钊明偿还原告个人信用卡透支本金5785.98元、利息826.49元、费用1820.43元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告邮政储蓄银行要求被告郭钊明偿还原告自2018年10月28起支付逾期利息、费用至还清日止的诉讼请求，因原告未能完成自已的举证义务，同时，原告也未能对自已提出的诉讼请求进行具体明确，故本院不予支持。被告郭钊明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭钊明在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行信用卡本金5785.98元、利息826.49元、费用1820.43元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费收取100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担50元，由被告郭钊明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周孝寅人民陪审员  蒋 艳人民陪审员  毛宁军二〇一九年二月二十八日法官助理孙鹏书记员杨素屏
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初55号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人刘贝贝，男，1998年7月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2019年1月28日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］56号起诉书指控被告人刘贝贝犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员付德出庭支持公诉，被告人刘贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月29日22时20分许，被告人刘贝贝酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，行驶至菏泽开发区渤海路炒鸡菜馆西20米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘贝贝血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。本案在审理过程中，被告人刘贝贝主动预缴罚金人民币一万元。对于上述事实,被告人刘贝贝在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贝贝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘贝贝到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘贝贝积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱秋英二〇一九年二月一日书记员  董国华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初4278号原告国璨融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQJFWXC。法定代表人贺正强，1983年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人周洁，河南华豫律师事务所律师。委托代理人王菲，河南华豫律师事务所律师。被告徐宗敏，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告国璨融资租赁（深圳）有限公司诉被告徐宗敏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告徐宗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息、违约金等各项费用计算至债务还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款期限6个月，利息月息1.25%，并以豫Ａ×××**车辆为原告抵押担保，现还款时间已到，原被告双方未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告未到庭亦未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款50000元，借款期限6个月，自2018年5月4日至2018年11月3日，自乙方实际提供借款之日起计算利息，借款月利率为1.25%，甲方借款用途为资金周转，甲方不得擅自改变借款用途。甲方借款的收款账户为：开户行：中国农业银行户名：徐宗敏账号：62×××73。还款方式为先息后本，合同生效后，甲方现按月支付借款利息，到期后一次性归还本金，该笔借款应收利息合计人民币3750元，首期支付利息625元，以后各自支付利息635元，到期当日一次性归还全部借款本金。每月为一个还款期，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期的前一日或双方约定的其他日期，借款期限不足一个月的按一个月计算利息。甲方逾期偿还借款及利息的，除应按合同规定偿还应还借款、利息外，还应支付逾期违约金。逾期天数从甲方当期还款日起算，逾期天数60天（含）以内的，逾期违约金按未还本金的0.5%/天计收，逾期违约金累计超过借款金额的5%后，不再继续计算与收取；逾期天数60天以上，第61天起逾期违约金按未还本金的0.08%/天继续计收。逾期违约金累计不得超过借款金额的24%。原告提交的银行流水显示：2018年5月4日，深圳前海钱程无忧金融信息服务有限公司分2笔向被告转账分别为：40000元、8500元，共计48500元。2019年2月18日，深圳前海钱程无忧金融信息服务有限公司出具说明一份，载明：“深圳前海钱程无忧金融信息服务有限公司，法定代表人：贺正强，我公司于2018年5月4日通过我公司管理运营下的平台（优聚财），向一个叫徐宗敏的人（开户行：农业银行，卡号：62×××73）转账了人民币肆万捌仟元伍佰元整（48500），这笔钱是我公司代理国璨融资租赁（深圳）有限公司垫付的，是国璨公司借给徐宗敏的钱，与我公司没有任何关系，特此说明。”该说明落款处有深圳前海钱程无忧金融信息服务有限公司盖章及法定代表人签字。原告称被告自借款后至今未清偿本金及相应的利息、违约金，故提起本讼。本院认为：被告徐宗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订的《借款合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借款合同约定借款本金为50000元，原告认可合同签订当天实际转账金额为48500元，预先扣除了利息及手续费。故本院确认原告向被告实际出借本金48500元。债务应当清偿。被告应向原告偿还借款本金48500元。关于利息及违约金，原告称因借款合同中约定利息及违约金较高，自愿调整为按照月息2%自2018年5月4日计算至实际清偿之日。本院认定利息以48500元为本金，按月息1.25%自2018年5月4日计至全部清偿之日止；自2018年6月4日至全部清偿之日止的违约金，以48500元为本金按照月息0.75%计算，不得超过10992元（48500元×24%）。原告主张过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐宗敏于本判决生效后十日内向原告国璨融资租赁（深圳）有限公司支付借款本金48500元及利息（以48500元为本金，按月息1.25%自2018年5月4日计至全部清偿之日止）；二、被告徐宗敏于本判决生效后十日内向原告国璨融资租赁（深圳）有限公司支付违约金（以48500元为本金，按照月息0.75%自2018年6月4日计至全部清偿之日止，不得超过10992元即48500元×24%）；三、驳回原告国璨融资租赁（深圳）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告国璨融资租赁（深圳）有限公司负担18.5元，由被告徐宗敏负担594元。本案判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年二月二十四日书记员 闪梦丝
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0491财保2号申请人：九江市锋联园林绿化有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区黄土岭安置小区M41，统一社会信用代码：91360402351328403M。法定代表人：梅铭，总经理。被申请人：九江东方伟业房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道北侧（黄鳝嘴地块）九江国际金融广场营销中心，统一社会信用代码：91360406598860063B。法定代表人：邓小泉，执行董事兼总经理。2017年9月26日，九江仲裁委员会受理申请人九江市锋联园林绿化有限公司与被申请人九江东方伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人九江市锋联园林绿化有限公司于2019年1月10日向九江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人九江东方伟业房地产开发有限公司在招商银行八里湖支行79×××01账户内的存款700万元。申请人九江市锋联园林绿化有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保700万元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。同年2月2日，九江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人九江市锋联园林绿化有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人九江东方伟业房地产开发有限公司在招商银行股份有限公司八里湖支行的79×××01账户内的存款700万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清生二〇一九年二月二日书记员  夏 鸿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄涛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹华明。再审申请人黄涛因与被申请人何荣、邹华明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第02695号和本院（2012）渝一中法民终字第02880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人黄涛不服重庆市渝北区人民法院于2012年4月10日作出的(2012)渝北法民初字第02695号民事判决书和本院2012年9月18日作出的（2012）渝一中法民终字第02880号民事判决，该判决于2012年10月17日发生法律效力，而再审申请人黄涛于2018年4月28日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。申请人黄涛提出的新证据，即重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法民初字第04010号案卷中的证明、重庆市公安局案（事）件接报回执、施工协议、个人合伙承包协议、劳动合同书、工资表等，并非属于法律规定的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄涛的再审申请。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇一九年二月二十七日法官助理杨燕书记员杜万江
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执1123号申请人:赵云，男，汉族，1964年9月18日出生，住临泽县。被执行人：罗平，男，汉族，1990年12月19日出生，住临泽县。本院立案执行的申请人赵云与被执行人罗平买卖合同纠纷一案中，案件款24200元，案件受理费405元，执行费269元，合计24874元。在本院执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后经多次查询被执行人罗平财产情况，未发现可供执行的财产。因申请人自愿与被执行人私下协商履行，现申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请并承诺不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0723执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一九年二月二十七日书记员  郭福鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈霖，女，1986年8月24日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈霖信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈霖偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币124,139.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由陈霖承担。事实和理由：陈霖系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向陈霖催款，但陈霖至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令陈霖归还透支信用卡欠款共计人民币124,139.08元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的陈霖住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达陈霖。另，针对陈霖身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供陈霖其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认陈霖主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2125号申请人：天津昇达建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇长屯村。法定代表人：徐鑫，总经理。被申请人：天津市东昊建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区海关大楼**。统一社会信用代码：911201050640296549。法定代表人：王志勇，总经理。被申请人：金振国，男，1970年2月1日生，汉族，住天津市武清区。天津昇达建筑工程有限公司与天津市东昊建筑工程有限公司、金振国买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市东昊建筑工程有限公司银行账户存款80万元或依法冻结被申请人金振国银行账户存款80万元。天津昇达建筑工程有限公司以其名下机动车登记编号为津Ａ×××**重型非载货专项作业车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封天津昇达建筑工程有限公司名下机动车登记编号为津Ａ×××**的重型非载货专项作业车；二、冻结天津市东昊建筑工程有限公司银行账户存款80万元或冻结被申请人金振国银行账户存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年二月二十五日书记员  王 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9698号申请执行人谢卫品，女,汉族,1988年1月28日生,住河南省汝阳县,。被执行人郑州健达房地产有限公司，住河南省郑州市洁云路**，统一社会信用代码：914101007126593138。负责人,:吝保风,职务:法定代表人关于谢卫品申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初6704号民事判决书，于2018年12月28日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年12月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年12月29日、2019年1月14日、2019年2月12日、2019年2月24日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，轮候查封，暂无处置权，发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、发现被执行人名下有不动产登记信息，轮候查封，暂无处置权；发现被执行人名下车辆信息，其它案件已查封，车辆暂未实际控制。三、2019年1月17日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2019年1月3日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2019年1月向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2019年2月25日本院对申请人谢卫品进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人谢卫品尚未实现的债权被告郑州健达房地产有限公司应于判决生效后10日内支付原告谢卫品自2017年6月1日起至实际交付位于郑州高新技术产业开发区化工路59号3幢1单元20层78号房屋之日止的逾期交房违约金（以总房款748777元为基数，按日万分之一的标准计算）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告郑州健达房地产有限公司负担，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初6704号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一九年二月二十五日书 记 员  邵 龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初19384号 原告：郑婕，女，1976年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：苏敏，男，1976年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郑婕与被告苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑婕到庭参加诉讼。被告苏敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑婕向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏敏立即偿还郑婕借款本金556320元及其利息（以本金444000元为基准，自2017年9月23日起计至实际还款之日止，按月利率2%计；以本金112320元为基准，自2018年10月9日起计至实际还款之日止，按年利率6%计）；2、判令苏敏立即偿还郑婕自2016年至2017年期间的结欠利息28380元。事实与理由：2016年9月21日，苏敏向郑婕借款556320元，并出具三份《借条》，约定2017年9月30日还款178560元，剩余款项2017年10月8日还清。因2017年借款期限到期时苏敏未能偿还本息，双方于2017年9月22日，再次约定还款时间并由苏敏重新出具三份《借条》，双方约定2018年9月30日还款324260元（含利息），余下欠款2018年10月8日还清本金及利息。但至今苏敏仍未归还借款，遂诉至法院。 苏敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，苏敏向郑婕出具三份《借条》，分别确认借款144000元，每月利息2880元，全部本金于2018年9月30日前一次性归还，尚欠自2016年至2017年期间的结欠利息33380元；确认借款300000元，每月利息6000元，全部本金于2018年10月8日前一次性归还；确认借款112320元，2018年10月8日前一次性归还。后，原告将上述三份《借条》发微信给苏敏要求还款，苏敏对其借款事实在短信、微信中予以认可。并于2018年10月25日向郑婕转账归还借款利息5000元。 以上事实，有郑婕提供的《借条》、微信短信记录为证。苏敏未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对郑婕提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据苏敏向郑婕出具的《借条》及双方的微信、短信聊天记录，可以认定苏敏截止至2017年9月22日欠郑婕本金556320元及2016年至2017年的利息33380元。苏敏拖欠不还，已经构成违约，应承担相应还款付息的责任。郑婕以苏敏未付息还款为由要求苏敏偿还借款本金556320元及利息，和返还2016年至2017年的利息28380元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑婕借款556320元及利息（以本金444000元为基准，自2017年9月23日起计至实际还款之日止，按月利率2%计；以本金112320元为基准，自2018年10月9日起计至实际还款之日止，按年利率6%计）。 二、被告苏敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑婕利息款28380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费5196元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年二月十五日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1128执25号之十一 被执行人郝建斌。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月27日冻结了被执行人郝建斌在中国建设银行6214670330005119426_156_1账户内存款人民币2292.24元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郝建斌在中国建设银行6214670330005119426_156_1账户内存款人民币550000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海军 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初10538号 原告：钟宇，男，1982年12月16日生，畬族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被告：胡超，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告钟宇诉被告胡超加工合同（审理中变更为买卖合同）纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡超下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告胡超公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告钟宇的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工服装费32525元，并要求支付（自2018年3月1日至实际给付之日按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款的利息暂计算至2018年8月13共计165天）的利息3529元，以上共计36054元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年1月开始，被告至原告处多次订购羽绒服，原告按照被告的要求生产加工羽绒服，并多次向被告交付成品，共计32525元。故向法院起诉。 被告胡超未作答辩。 经审理查明：原、被告系业务关系，被告自2018年1月起向原告购买各种规格羽绒服，至2018年2月7日，共计货款25255元，之后，被告未支付货款。 另查明，原告提供的2018年1月8日、1月12日、1月26日、1月28日、2月2日、2月5日的送货单，被告未在送货单上签字，原告陈述由被告工作人员签字，但原告未能提供证据予以证明。 上述事实，有送货单及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买羽绒服并在原告出具的送货单上签字确认，共计货款25255元，本院予以认定。该货款被告应该给付原告，由于被告未支付，被告应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息应自起诉日起计算至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告提供的未有被告签字的送货单，因原告未提供相应的证据，本院不予认定。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡超于本判决生效之日起十日内支付原告钟宇货款25255元及逾期付款利息（自2018年8月16日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）），款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，保全费381元，公告费700元，合计1782元，由被告胡超负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邵宝华 人民陪审员  赵建民 人民陪审员  何凤英 二〇一九年二月二十日 书 记 员  沈佳琪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初1092号 原告：单荣江，男，1959年3月27日出生，汉族，浙奉化市人，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：高良富,安徽繁星律师事务所律师。 被告：安徽萃聚箱包有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡钱庙村，统一社会信用代码91340421MA2MRYBW2U。 法定代表人：刘先，公司经理。 单荣江与安徽萃聚箱包有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）皖0421财保36号民事裁定，冻结安徽萃聚箱包有限公司的银行存款21万元，期限一年。单荣江于2019年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案审理过程中，双方当事人已经达成调解协议，单荣江撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽萃聚箱包有限公司银行存款21万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世春 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初601号原告：蔡周伟，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：陈平，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告蔡周伟与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔡周伟及其委托诉讼代理人洪林，被告陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡周伟向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款5万元，并从2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：2015年5月8日，被告以做工程差保证金为由，向原告借款5万元，月息3分。2016年1月1日，被告给原告出具借条一张，约定于2016年4月30日付清，利息从2016年1月1日起按月利率3分计算。事后，被告拒不归还原告借款本息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈平辩称，原告打款5万元是用于我与其他人合伙做工程的保证金，我收到该款已作为保证金支付了。现同意归还原告的借款，但由于现在资金困难希望延期归还。本院认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告借款5万元，用于支付工程保证金，双方约定借款月利率为3%。2016年1月1日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蔡周伟秀山工地保证金5万元，2016年4月30日还清，利息从2016年1月1日起算，按3分利息支付”。之后，被告拒不偿还原告借款本息，原告诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条一张、银行转账流水，被告提供的证人熊太强的证明，工程劳务合作协议、工程劳务分包合同、银行打款凭证等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告借款给被告后，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，但被告拒不偿还原告借款本金及利息，实属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释的理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：被告陈平在本判决生效后10日内偿还原告蔡周伟借款本金5万元，并从2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一九年二月二十二日书记员  简媛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执289号之一 被执行人：熊龙飞，男，2000年11月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112刑初439号刑事判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊龙飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊龙飞无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年2月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊龙飞未向本院报告财产已将被执行人熊龙飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行罚金2000元，共计2000元，截至2019年2月28日未有执行款到位，未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊龙飞其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年二月二十八日 书记员  罗开文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初13435号原告：李直才,男,1979年1月3日出生,汉族,住重庆市万州区。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司,住所地重庆市江**五里店**A-7/8,统一社会信用代码91500105327731120C。法定代表人：芦苇。原告李直才与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李直才到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司因无法联系经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李直才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资及利息共计85000元（其中本金71398元，利息从2017年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为止）。事实及理由：原告李直才于2016年3月进入被告处工作，工资按照工地工程量提成计算，2016年10月，被告开始拖欠原告工资，共计拖欠工资71398元。被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李直才在被告多个项目上任项目经理，2017年5月21日，被告给原告出具欠条，承认拖欠原告本金71398元并制定了还款计划。事后被告偿还原告两个月本金600元。证明以上事实的有原告出示的欠条、完工单等证据。本院认为，原被告之间达成协议，且原告李直才已经按照协议约定提供了服务，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司理应支付价款。被告在欠条中承诺如未按还款约定还款，就按同期中国人民银行贷款利率支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司在本判决生效后十日内支付原告李直才欠款本金70798元及资金占用利息（以70798元为基数，从2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付到2018年8月31日止）。案件受理费1925元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  夏 耒人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  褚晓燕二〇一九年二月十九日法官 助理  张 亢书 记 员  曾 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初2013号 原告：刘金山，男，1973年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 被告：四川南车寄物流有限公司，住所地成都市金牛区金丰路。 法定代表人：陈凡林。 被告：陈凡林，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段。 负责人：孙永禄。 原告刘金山与被告四川南车寄物流有限公司、陈凡林、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘金山向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金山的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘金山撤回起诉。 案件受理费10元（原告刘金山已预付4386元），减半收取计5元，由原告刘金山负担，其余诉讼费予以退还。 审判员 李 力 二〇一九年二月十五日 书记员 王玉婷
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0204执1223号申请执行人：詹志祥，男，1971年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人:张天沣，男，1978年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人:李玉德，男，1964年9月30日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。本院在执行詹志祥与张天沣、李玉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）株石法民一初字1130号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院提出申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。2018年11月27日，本院向被执行人张天沣、李玉德送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月27日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月26日发起总对总网络财产查控，（查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况）查明的财产情况如下：1、银行存款0元；2、证券价值0元；3、互联网银行存款0元；4、无车辆。于2018年11月27日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，未发现可供执行的财产或适宜执行财产。上述执行情况信息，本院于2019年2月19日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2018年12月23日对被执行人张天沣、李玉德适用限制高消费措施。本院于2019年2月19日约谈申请执行人，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案申请执行人债权已受偿0元，未受偿1002400元。本院认为，截止2019年2月19日，本案应当执行标的金额1002400元，已经执行到位0元，尚有1002400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一九年二月十九日书记员  肖 婵
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行赔初5号原告王节，女，1962年1月21日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街**，统一社会信用代码11110110793420776B。法定代表人何长华，镇长。本院在审理原告王节诉被告北京市顺义区X镇人民政府行政赔偿一案中，因原告所提赔偿申请未经赔偿义务机关先行处理，现原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王节撤回起诉。审 判 长  王亚平审 判 员  杨 鑫人民陪审员  马淑贤二〇一九年二月十四日书 记 员  徐 鹤
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终772号上诉人（原审被告）：江苏恒龙装饰工程有限公司。住所地：淮安经济开发区汕头路**创业大厦**。法定代表人：熊子龙，董事长。被上诉人（原审原告）：张洪卫,又名张红卫、张宏卫，男，1975年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司因与被上诉人张洪卫承揽合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年二月十二日书记员 李秀男
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执700号 申请执行人蒋赛珍 被执行人邵瑞祥。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0781民初7686号，依法向被执行人邵瑞祥发出执行通知书，责令被执行人邵瑞祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵瑞祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邵瑞祥(证件号码:3307191973××××××××)在省农信社的62×××05的存款人民币8322.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑倩 AUT（）)O 二〇一九年二月二十二日 书记员  叶青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8009号申请执行人：徐忠妹，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：赖菊香，女，1974年12月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告徐忠妹与被告赖菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)沪0112民初20742号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告赖菊香于2018年8月15日之前归还原告徐忠妹借款人民币130,000元；二、被告赖菊香于2018年8月15日之前支付原告徐忠妹利息人民币100,000元(自2014年4月起至2018年7月止，以年利率18%计算)；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计人民币1,450元，由被告赖菊香负担(该款于2018年8月15日之前向原告徐忠妹直接支付)。因义务人赖菊香未能自觉履行付款义务，权利人徐忠妹依法于2018年6月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赖菊香发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等部门调查，查明被执行人赖菊香与案外人张某1、张某2名下共同共有位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房产，被执行人赖菊香与案外人张某1共同共有位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人赖菊香名下上述两处房产采取的强制措施为轮候查封，暂无处置权，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初20742号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年二月十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖01执212号申请执行人:尹良玉，男，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被执行人:赵德成，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：赵春凤，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省肥西县。被执行人：安徽赵氏源养生油脂有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路**，统一社会信用代码91340100672646568H。法定代表人：赵春凤，该公司总经理。尹良玉与被执行人赵德成、赵春凤、安徽赵氏源养生油脂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0682号调解书已发生法律效力。因被执行人赵德成、赵春凤、安徽赵氏源养生油脂有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹良玉向本院申请强制执行，本院已于2019年01月31日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0682号调解书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 纯审判员 叶玉军审判员 胡明艳二〇一九年二月十二日书记员 吴知运附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初15189号 原告：张昌明，男，1965年11月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。 被告：葛鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛国章，男，1967年5月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：周国跃，男，1966年3月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张昌明与被告葛鹏、葛国章、周国跃民间借贷纠纷一案中，原告张昌明于2019年2月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张昌明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张昌明负担。 审 判 员  甘 震 二〇一九年二月十一日 代书记员  蒋露蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1559号原告陈利萍，女，1975年7月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托代理人任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告万相斌，男，1972年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李波，河南三融律师事务所律师。被告常丽萍，女，1974年9月1日出生，汉族，郑州市金水区。原告陈利萍诉被告万相斌、常丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任庆培，被告万相斌及其委托代理人李波，被告常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月23日，原告与万相斌、河南宏河房地产营销策划有限公司（以下简称宏河公司）签订房屋买卖合同，约定万相斌将其名下位于郑东新区正光路109号4号楼1单元19层049号的夫妻共同房产及配套设施以177万元的价格出售给原告，由宏河公司提供中介服务。合同签订后，原告按照合同约定支付定金、佣金及代办费12206元，后原告和被告共同到房管局办理网签时，得知被告在该房产之前已经在房管局办理过挂牌，但直到2016年10月份被告才通知原告可以网签了，此时被告以房屋价格上涨为由要求原告增加部分房款，同时因2016年10月2日起郑州限购政策开始实施，原告因名下已有房产导致与被告合同无法履行，为履行合同，原告提出按照原房屋买卖合同的条件以自己兄长的名义购房，被告不同意履行合同。原告认为，2016年4月份房屋买卖合同签订后，原告为购买房屋支付定金、佣金和按揭贷款手续费，已准备好首付款且银行贷款审批已经通过，因被告的原因未能在限购政策实施前办理房屋网签及过户，最终导致原告无法购买该房屋，被告对合同履行不能存在重大过错，现该房屋价值较合同签订时上涨明显，对原告损失被告应予以适当补偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同。2、二被告退还定金1万元并补偿原告损失29万元。3、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，对王轶签字不予认可。本案的基本事实是：在原、被告签订房屋买卖合同后，由于不属于被告方责任的原因即该房屋被第三方中介公司恶意挂牌导致无法尽快交易过户，在被告积极解决该交易障碍并告知原告后，尚有一定时间完成交易，但原告怠于履行交易义务直至限购政策出台。政策出台后，原告一直不与被告直接接触，拖延交易时间。直至第一轮房屋限购政策出台一年后的2017年10月25日，原告才告知被告其名下有三套房，没有购房资格。原告要求二被告补偿30万元更是无事实和法律依据，房价的上涨和下跌是市场的正常规律，涉案房屋被告还在使用并没有卖掉，被告也并未获取实际利益。原告名下在郑州市××房，其购买涉案房屋实际为获利而非生活住宿需要，因此补偿一说根本不成立，30万数额也无计算标准和法律依据。原告的诉讼请求无事实和法律依据，希望法院依法驳回。经审理查明：2016年4月23日，王轶与被告万相斌、河南宏河房地产营销策划公司（以下简称宏河公司）三方签订房屋买卖合同，约定被告万相斌将位于郑州市郑东新区正光路109号4号楼1单元19层049号房产及配套设施以177万元出售给原告，由宏河公司提供中介服务，合同由被告万相斌、王轶、宏河公司签字。2016年4月23日，万相斌向宏河公司出具了收条，显示收到宏河公司转交的原告购房定金1万元。以上案件事实由房屋租赁合同、收条及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋的买卖合同由王轶在买方处签字，因无原告本人签名，且无原告出具的授权委托书等相关证据证明王轶具有代理权限，被告对此行为不予认可，故合同对被告不产生约束力，原告诉请被告赔偿损失29万元缺乏合同依据，本院不予支持。被告万相斌收取原告购房定金1万元亦无依据，应予以返还，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万相斌于本判决生效后十日内向原告陈利萍返还购房定金10000元；二、驳回原告陈利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈利萍负担2875元，被告万相斌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年二月二十八日书记员  王 聪
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初7445号 原告：贾志运，男，汉族，1961年5月20日生，无职业，住延吉市河南街，公民身份号码为x。 被告：王碰森，男，汉族，1970年3月17日生，个体工商户，住延吉市铁北路，公民身份号码为x。 被告：杨占军，男，汉族，1975年11月11日生，身份证号码为x。 原告贾志运诉被告王碰森、杨占军之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告贾志运诉称：要求二被告返还原告双倍定金x元、房款x元以及因解除合同造成的损失（暂计x元）。 本院认为：原告贾志运未能向本院提供被告杨占军的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾志运的起诉。 案件受理费x元，退给原告贾志运x元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇一九年二月十八日 书记员  姜风万
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初96号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人宋某，女，1965年7月29日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2018年8月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年5月23日20时许，被告人宋某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车沿双城路跨线桥由西向东行驶时，追尾前方同向被害人王某驾驶的电动自行车，造成王某受伤，两车受损。后王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队认定，宋某负事故的全部责任。 案发后，被告人宋某主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人宋某已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为被告人宋某有自首的法定从轻处罚情节，已经赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人宋某有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年二月二十五日 书记员  马昌宇
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖06民辖4号原告：淮北市新天宏食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路**。法定代表人：王增国，该公司经理。被告：杨运，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北市新天宏食品有限公司与被告杨运劳动争议纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2018年11月14日立案。淮北市新天宏食品有限公司诉称，其与杨运劳动争议纠纷一案，由淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但该裁决认定事实不清，适用法律不当，遂依法诉至法院请求判令其不支付经济补偿金3375元、工资1350元及差额5310.07元。安徽省淮北市相山区人民法院认为，本案应由安徽省淮北市烈山区人民法院集中管辖。于2018年12月5日作出裁定:本案移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。2019年2月12日，安徽省淮北市烈山区人民法院以劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院人民管辖为由，认为本案不属该院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，淮北市烈山区人民法院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省淮北市相山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 杨审判员 郑孝军审判员 化启武二〇一九年二月二十日法官助理李松书记员陈婉茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执52号 申请执行人：藏傅章，男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区巨峰镇西土山村村民委员会，住所地：日照市岚山区巨峰镇西土山村。 法定代表人：吕磊，村主任。 本院在执行申请人藏傅章与被执行人日照市岚山区巨峰镇西土山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年二月二十一日 书记员  周 文
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初584号原告：刘某1，男，1942年2月17日生，汉族，无业，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁义帆律师事务所律师。原告：刘某2，女，1941年2月5日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。被告：刘某3，女，1963年9月13日出生，汉族，无业，群众，住锦州市。被告：刘某4，女，1964年9月2日出生，汉族，工人，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李新亮，兴城市法律援助中心律师。被告：刘某5，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，群众，住兴城市东辛庄镇。委托诉讼代理人：赵某（刘某5妻子），女，1967年5月2日出生，满族，农民，群众，住兴城市东辛庄镇。被告：刘某6，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，群众，住兴城市东辛庄镇。委托诉讼代理人：顾某（刘某6妻子），女，1971年8月23日出生，满族，农民，群众，住兴城市东辛庄镇。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。本院在审理原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养费纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告负担。审判员  刘凤敏二〇一九年二月二十五日书记员  王 颖
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民特50号申请人：冯海宾，男，汉族，1974年10月14日出生，住江苏省连云港市。申请人：秦泗站，男，汉族，1967年1月7日出生，住江苏省连云港市。本院于2019年2月12日受理了申请人冯海宾与申请人秦泗站关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2019年1月16日经连云港市赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、现就申请人冯海宾所受的左前臂毁损伤、左侧尺桡骨粉碎性开放性骨折伤害，申请人秦泗站再一次性赔偿给申请人冯海宾残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币700000元整；二、自本协议签字生效后，申请人秦泗站即支付给申请人冯海宾赔偿款计人民币200000元，剩余赔偿款人民币500000元于2019年3月2日之前全部付清；三、自本协议签字生效后，申请人冯海宾所受的上述伤害赔偿一事至此最终和全部解决，申请人冯海宾不再就该事向申请人秦泗站主张任何权利；四、双方就本纠纷再无其他争议。本院认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯海宾与申请人秦泗站于2019年1月16日经连云港市赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  龚学延二〇一九年二月二十日书记员  张 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初103号原告：金树学，男，1950年12月30日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨淑云（系原告妻子），女，1951年6月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：李绍和，男，1940年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：李克斯，男，1967年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：李冬菊，女，1959年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。三被告委托诉讼代理人：刘海儒，河北法润律师事务所律师。原告金树学与被告李绍和、李克斯、李冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金树学及其委托诉讼代理人杨淑云、被告李克斯、李冬菊及其李绍和、李克斯、李冬菊的委托诉讼代理人刘海儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金树学向本院提出诉讼请求：1、判决被告方共同立即归还本金和利息7万元并承担连带责任；2、由被告方承担全部的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为，被告偿还借款本金3万元，不再主张利息。事实和理由，李绍和和王秀珍系夫妻关系，被告李克斯是王秀珍的儿子，被告李冬菊是王秀珍的女儿。1997年7月4日以王秀珍的名义从原告处借款11000元，用于了家庭共同生活，当时口头约定支付利息，并承诺尽快归还借款，王秀珍亲笔为原告书写了欠条，但被告方没有按期归还借款，多年来经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由至今未还款。在2016年原告催款时王秀珍又亲笔为原告书写了欠条，她当时自己核算连本带息应付给原告7万元，再次承诺在2017年2月还款，结果还是没有还款。2018年12月份王秀珍突然逝世，三被告是其法定继承人，且该笔借款用于了家庭共同生活，借款时被告方都在一起生活，所以要求三被告承担归还借款的义务。综上所述根据《民法通则》第108条和《继承法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，以便维护原告的合法权益。李绍和、李克斯、李冬菊辩称，一、原告所述不属实。1、王秀珍是否于1997年7月4日向原告借款11000元，三答辩人不清楚，没有听王秀珍曾经说过向原告借款11000元，更不知道王秀珍是否给原告出具过欠条。2、原告起诉称王秀珍向其借款11000元，用于家庭共同生活不是事实，也不符合当时的社会实际情况。1997年时答辩人家庭生活没有重大项目开支，11000元在1997年时可以说是巨大数额，原告没有证据证明答辩人家庭生活有具体的重大支出事项。3、王秀珍有耍钱的嗜好，王秀珍是否向原告借钱，还是欠的赌债答辩人不清楚。三答辩人对王秀珍的外欠款没有偿还义务。二、王秀珍与三答辩人有共同房屋一处，位于蔡各庄村，王秀珍去世后该房屋没有分割，王秀珍没有其他财产。所以原告列答辩人李克斯、李冬菊为被告不符合法律规定。三、答辩人李绍和虽然与王秀珍是夫妻关系，但王秀珍没有因家庭生活共同生活向外借过债务。金树学提供证据，1、1997年7月4日王秀珍出具的“我王秀珍欠金树学钱11000元正（整）”欠条，证明王秀珍当日从金树学处借款3万元。2、2003年1月22日王秀珍出具的“王秀珍欠金树学人民币一共31000元正，到2003年2月底给完”的欠条，证明王秀珍承诺给付1000元利息。3、2016年（无月份）12号出具的“王秀珍欠金树学人民币七万元，到2017年2月给”，证明王秀珍承诺本息共计给付7万元。三被告未提供证据。被告质证意见，对于欠条不予认可，不知道是否是王秀珍所写。王秀珍从来没有跟家里人说过欠金树学的钱，家里没有重大的开支事项，夫妻共同生活用不了这么多钱。本院经审理认定事实如下：1997年7月4日王秀珍从金树学处借款11000元，出具一份欠条。2003年1月22日王秀珍出具欠条承认本息合计欠金树学人民币一共31000元，2003年2月底偿还。2016年王秀珍再次出具本息共计7万元的欠条一份，承诺2017年2月给付。2018年12月25日王秀珍去世。李绍和与王秀珍系夫妻关系，二人育有一子李克斯、一女李冬菊。李绍和名下有坐落于北戴河区×××号正房4间、厢房2间，三被告认为其中1/4为王秀珍个人财产，三被告要求继承王秀珍的财产。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的王秀珍出具的欠条三份在卷佐证。本院认为，原告主张1997年7月4日王秀珍从金树学处借款3万元，提供的证据为王秀珍出具的11000元的欠条，被告对此不予认可，本院认定王秀珍与原告存在11000元的借贷关系。庭审中，原告只主张本金，不主张利息，本院予以采信。原告无证据证明该借款用于家庭生活，该债务为王秀珍个人债务，王秀珍的个人债务应当以其个人财产清偿，对原告要求三被告共同偿还的主张不予采信，三被告在继承王秀珍遗产范围内承担还款责任。综上所述，被告李绍和、李冬菊、李克斯在继承王秀珍遗产范围内偿还原告金树学11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告李绍和、李冬菊、李克斯于本判决生效后十日内一次性偿还原告金树学11000元（以继承王秀珍遗产为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告承担651元、三被告承担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年二月十八日书记员 刘明慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨洪元，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洪元信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,790.15元。原告诉称,被告杨洪元系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,790.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终446号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南谢平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭良才，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：蔡伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人彭良才、蔡伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司收到本院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  刘祖军审判员  郭 洪二〇一九年二月十四日法官助理朱砾书记员徐珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更280号罪犯唐金万，男，1977年9月3日出生于重庆市渝**，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2011年3月7日作出（2010）渝五中法刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人唐金万犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔被害人损失67万元，违法所得继续予以追缴。被告人唐金万不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年3月16日作出（2011）渝高法刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00622号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年7月14日作出（2016）渝刑更258号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2016年7月14日起至2036年3月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐金万在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯唐金万减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐金万在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐金万在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐金万减去有期徒刑六个月（刑期至2035年9月13日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年二月十一日书记员  袁 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初138号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人高炜珍，女，1964年12月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定于2019年2月13日被继续取保候审于住所地。 被告人蒋芬珍，女，1967年10月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月13日被取保候审。经本院决定于2019年2月13日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]115号起诉书指控被告人高炜珍、蒋芬珍犯开设赌场罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人高炜珍、蒋芬珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年9月21日至2018年10月11日，被告人高炜珍伙同被告人蒋芬珍经事先商量，在绍兴市柯桥区，组织社会人员以“罗某”、“麻将”等形式赌博，并从中获利人民币3.26万余元。 案发后，被告人高炜珍、蒋芬珍退缴赃款共计3万元。 另查明，被告人高炜珍、蒋芬珍被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人高炜珍处扣押了麻将牌2副、扑克牌1副、违法所得840元、个人赌资765元。公安机关另从他人处扣押赌资4915元。在案件审理过程中，被告人高炜珍、蒋芬珍向本院退缴现金2600元。 上述事实，被告人高炜珍、蒋芬珍在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、账本、民警出具的抓获经过及情况说明，孙某、王某1、魏某、伍某、张某、钱某、盛某、吴某、潘某冰、韩某、王某2、郑某、王某3的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高炜珍、蒋芬珍以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高炜珍、蒋芬珍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已退缴赃款，酌情予以从轻处罚。采纳二被告人要求从轻处罚的意见。根据被告人高炜珍、蒋芬珍的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具、赌资及违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高炜珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人蒋芬珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币三万六千五百二十元及麻将牌二副、扑克牌一副予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理； 四、被告人高炜珍、蒋芬珍退缴在本院的人民币二千六百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 立 二〇一九年二月十九日 书记员 张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初5539号原告：顾太峰，男，1966年1月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：史建功、何丽丽，江苏琴海律师事务所律师律师。被告：陈森，男，1966年9月11日生，汉族，住如东县。原告顾太峰诉被告陈森民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾太峰及其委托诉讼代理人何丽丽到庭参加诉讼，被告陈森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾太峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率计取借款利息计人民币11900元【自2015年3月20日至2018年3月19日暂计利息人民币9000元（50000元*6%/360天*1080天），自2018年3月20日至2019年2月20日暂计算利息人民币2900元（50000元*6%/360天*348天）】，其后仍按银行同期贷款利率标准计算借款利息至被告实际还清借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转急需向原告借款，原告随即于2015年1月31日通过银行向被告转账人民币50000元，因原、被告系朋友关系，被告承诺于2015年春节期间就向原告偿还全部借款，故未曾要求被告出具借条。被告借款后，未按约定期限向原告归还借款。原告多次向被告催要，被告一直借故承诺尽快还款，但至今未能向原告归还借款。原告认为被告应按双方的约定和诚实信用的原则归还借款，但被告却未能及时履行该义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告具状法院，请求判如所请。被告陈森未作答辩。本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月31日，原告通过中国农业银行向被告卡号为“62×××76”的账户转账50000元，被告未出具书面借条，原告陈述案涉50000元系借款，因被告未能按约还款，故原告具状法院，请求判如所请。本院认为，1、民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。据此可知，民间借贷的贷款人向借款人主张归还借款时需要就两方面的事实进行举证，一是双方存在借贷合意，二是存在出借的事实。本案中，原告顾太峰作为出借人，负有证明双方存在借贷合意并有出借事实的举证责任。虽然原、被告之间没有书面借条，但原告提交了款项实际支付的凭证，并就借款发生的经过做了详细陈述，可以认定原、被告之间存在金额为50000元的民间借贷法律关系，本院对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。2、关于原告主张的逾期利息，因原告未能提供证据证明双方约定的还款期限，故被告应自原告起诉之日即2018年10月19日起至实际履行之日止，按照年息6%支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求应当部分予以支持。被告陈森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈森于本判决生效后十日内偿还原告顾太峰借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、公告费600元，合计1912元，由被告陈森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1312元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 长  陈娟娟人民陪审员  杨月琴人民陪审员  姚尤海二〇一九年二月二十八日书 记 员  康 乐
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1631号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，统一社会信用代码：913709008664848002。 被申请人：兰坤。 被申请人：吴敏。 申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被申请人兰坤、吴敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人兰坤、吴敏名下银行存款2.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  和法锐 二〇一九年二月二十九日 书记员  张 伟
四川省乐山市金口河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1113刑初2号 公诉机关乐山市金口河区人民检察院。 被告人张碧云，男，1984年6月6日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被乐山市公安局金口河区分局取保候审，于2018年8月1日被乐山市金口河区人民检察院取保候审，于2019年1月25日被本院取保候审。 乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张碧云犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查后，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院检察长、检察员杨坤、被告人张碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人张碧云在道路上醉酒驾驶机动车，与停靠在路边的垃圾车及站在车旁的行人发生碰撞，发生道路交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张碧云在事故发生后积极救治伤员，明知他人报警而在现场等待公安机关前来处理，虽未主动报警，但并未逃避法律追究，其到案后，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 在法庭审理过程中，被告人张碧云对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。 经审理查明，2017年3月6日16时许，被告人张碧云酒后驾驶小型客车，从金口河区和平彝族乡农贸市场经农业银行往共安乡方向行驶。当车行至雪龙家私位置时，与停靠在路边的垃圾车及站在车旁的被害人刘某某发生碰撞，事故造成两车受损及刘廷刚受伤。事故发生后，被告人张碧云积极救治伤员，明知他人报警而在现场等待公安机关前来处理。同日16时52分许，公安机关将被告人张碧云带至乐山市金口河区人民医院提取了血液样本。经鉴定，被告人张碧云血液样本中乙醇浓度为136.76mg/100ml。2017年3月20日，被告人张碧云取得了受害人刘廷刚的谅解。被告人张碧云主动预缴罚金1000元。 认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证明。 本院认为，被告人张碧云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张碧云在事故发生后积极送受害人去医院救治，并等待交警前来处理，如实供述自己的罪行，系自首，本院决定对其从轻处罚；被告人张碧云自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚；被告人张碧云系初犯、偶犯，取得了受害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚；被告人张碧云醉酒后在道路上驾驶机动车，造成他人伤害的道路交通事故且负事故全部责任，本院决定对其从重处罚。被告人张碧云家庭困难，本院酌定判处罚金。综上，依照被告人张碧云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为，可以对被告人张碧云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第四十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张碧云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兰邦 二〇一九年二月二日 书记员  先永超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。