河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3013号上诉人（原审被告）：韩兆岩，男，1971年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑州增峰商贸有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路西四街**楼附**，统一社会信用代码：91410102098180782F。法定代表人：闫北北，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。原审被告：郑州晟成科技有限公司，住，住所地郑州市中原区华山路**华淮小区**楼****一社会信用代码：91410102326792159W。法定代表人：韩兆岩,该公司总经理。上诉人韩兆岩因与被上诉人郑州增峰商贸有限公司（以下简称增峰商贸公司）及原审被告郑州晟成科技有限公司（以下简称晟成科技公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩兆岩，被上诉人增峰商贸公司的委托诉讼代理人李坤阳，原审被告晟成科技公司的法定代表人韩兆岩到庭接受了询问。本案现已审理终结。韩兆岩上诉请求：依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初10912号民事判决，改判驳回增峰商贸公司的诉讼请求。事实与理由:2016年3、4月份，增峰商贸公司实际控制人潘大明多次找韩兆岩，让韩兆岩找规模企业给人家做节能改造，由潘大明提供全套燃烧设备和燃料煤粉，挣的钱一人一半平均分配。韩兆岩从来没有见过煤粉及设备，更没有知识，潘大明说很轻松，十天半个月就可以完成改造，正常生产，绝对没有问题。因为同是山东人来河南工作，之前也共过几次事，韩兆岩就相信了潘大明。韩兆岩通熟人介绍了郑州天方食品集团公司。企业董事长朱总同意见面谈谈，就即刻通知潘大明去企业给人家讲解，前后去了4、5次，企业老板同意了他的方案，还去焦作考察了他的煤粉厂，而后企业开始购买锅炉和尾气排放设备，共计投入37万多元，所有的前期工作做好后，2016年5月份，锅炉交给了我们，潘大明找了荥阳的公司安装，他提供的燃烧和输送设备，安装期间所有的电缆线控制柜等附件，韩兆岩从企业预借了4万元给了安装公司，荥阳到马寨5、6个人的伙食费、交通费等费用很多，直到5月20多号都没有安装调试好，约5月27日中午潘大明与韩兆岩吃饭的时候，潘大明让韩兆岩给他打个条子，说等正常生产了他去企业结算设备费用。韩兆岩当时什么都没考虑，反正是潘大明提供的设备，完全可以让他去结算，韩兆岩就签字盖章了。在施工期间，另外找了一个工人，月工资5000元，以后长期让他在厂里干活。该工程一而再，再而三的安装不好，韩兆岩也是非常着急，工人工资是韩兆岩从战友处借了2万。因为燃烧煤粉需要预热炉膛引燃煤粉，韩兆岩从朋友处借了20吨甲醇燃料，当时每吨是2450元，潘大明也很着急，设备不合适就更换就改造，直到2016年6月3日下午2:30左右，由于连续阴雨潮湿，甲醇也燃不着火，韩兆岩打开观火孔查看，甲醇突然爆燃了，瞬间韩兆岩腰带以上全部着火，安装公司用车紧急把韩兆岩送到153医院抢救，前后住院35天花费19000多元，事故第二天潘大明去医院看韩兆岩，总想潘大明也不容易退休了，没有提出一分钱的要求。当时让潘大明带工人尽快安装调试好，给企业生产才能尽快挽回损失。韩兆岩住院期间董事长也安排管理层领导去医院看望，并说赶快安装调试好，8月份以后他可能就休息不干了。企业和韩兆岩都不认识增峰商贸公司，韩兆岩是和潘大明合伙，前后都是潘大明给企业讲解的。潘大明说的改造好后他去结算，因为设备是他提供的。潘大明认为设备没有问题，请法庭支持他和他的安装公司继续调试安装，直到成功了能正常生产了即可请他去企业结算设备款。2016年8月份中断安装调试原因是因为迟迟不能安装调试好，企业非常恼火，不让进场施工造成的。2017年10月份企业原领导重新回到厂里当值，韩兆岩可以做工作让潘大明和潘大明的安装公司继续安装，只要正常生产了，可以给他结算设备款。如果不能改造调试成功，请支持潘大明赔偿韩兆岩和企业的损失。请求二审法院查明事实依法判决。增峰商贸公司答辩称,增峰商贸公司的设备及煤粉并没有质量问题，韩兆岩也没有任何证据能够证明设备存在质量问题，而且该设备并不是由增峰商贸公司负责安装。在一审庭审时，韩兆岩已经承认当时是由第三方公司进行安装。因此，一审法院认定事实清楚，请求驳回韩兆岩的上诉请求。增峰商贸公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令韩兆岩偿还欠款63000元，并支付自2016年5月27日至实际偿还之日止的资金占用期间利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），暂计算至2018年8月14日为6632.69元，共计69632.69元；2.晟成科技公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费由韩兆岩、晟成科技公司承担。一审法院认定:韩兆岩向增峰商贸公司出具《欠条》，内容为：因本人资金临时周转不便，兹欠付增峰商贸公司货款共计63000元，上述款项本人承诺最迟于2016年5月27日前无条件偿还增峰商贸公司，并支付到指定银行账户，并保证：1.如2016年5月27日前不能偿还货款必须由晟成科技公司出具财务委托书，委托增峰商贸公司全权代为结算与郑州天方食品集团公司的锅炉改造款；2.如有违反，本人愿意接受增峰商贸公司为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。欠款人处由韩兆岩签名并加盖了晟成科技公司公章。一审法院认为，韩兆岩向增峰商贸公司出具欠条，能够证明韩兆岩尚欠增峰商贸公司货款63000元，因未在约定的2016年5月27日之前偿还，应当承担继续返还货款63000元并按照银行同期贷款利率支付利息的违约责任。因韩兆岩在欠条上加盖了晟成科技公司公章，且欠条上约定的还款条件上也显示了晟成科技公司委托结算的意思表示，故可以认定郑州晟成公司系共同债务人，应当承担连带还款责任。关于韩兆岩、晟成科技公司的辩称，因韩兆岩、晟成科技公司与增峰商贸公司之间并没有对粉煤灰和设备的质量标准、安装主体等进行约定，且韩兆岩的受伤情况也无法证明系因增峰商贸公司提供的设备存在质量问题所致，故不能认定增峰商贸公司在供应粉煤灰和设备上存在违约责任，韩兆岩、晟成科技公司的辩称，一审法院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：韩兆岩、晟成科技公司自判决生效之日起十日内向增峰商贸公司偿还货款63000元并按照银行同期贷款利率支付2016年5月27日至实际偿还之日的利息。如果韩兆岩、晟成科技公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由韩兆岩、晟成科技公司共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据韩兆岩向增峰商贸公司出具的欠条内容，能够证明韩兆岩尚欠增峰商贸公司货款63000元，如不能在2016年5月27日之前偿还，其愿意承担继续返还货款63000元及违约责任，且晟成科技公司在该欠条上加盖公章并表示委托增峰商贸公司进行结算，一审依据该欠条所注明的内容判决韩兆岩、晟成科技公司共同承担还款责任并承担违约金，符合法律规定，韩兆岩上诉称增峰商贸公司提供的煤粉和设备存在质量问题，但其未提交证据予以证明，故本院对韩兆岩的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由上诉人韩兆岩负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年二月二十六日法官助理张彩娟书记员王一斐