wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13296号原告上海华征新材料科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路******。法定代表人章三传，总经理。（未到庭）委托代理人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人郑星笛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第205741号《关于第25777728号“SHANGHAIWATSON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月7日。本院受理时间：2018年12月24日。开庭审理时间：2019年1月15日。被告以原告申请注册的第25777728号“SHANGHAIWATSON”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标包含的文字“Shanghai”为我国县级以上行政区划名称，被告依据《商标法》第十条第二款、第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标在第39类复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标为纯文字商标，构成要素为“ShanghaiWatson”，被告未进行整体确认，系事实认定错误；诉争商标作为一个整体使用，具有显著性，能够区分商品和服务来源，具有可注册性。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25777728。3.申请日期：2017年8月9日。4.标识：5.指定使用服务（第39类，类似群3901-3903；3910-3912）：运输；海上运输；铁路运输等。二、其他事实之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第二款、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第二款规定之情形。《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具，地名具有其他含义或者作为集体商标标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。诉争商标为文字商标“ShanghaiWatson”，其中“Shanghai”为我国县级以上行政区划名称。诉争商标整体含义尚难以区别于行政区划，构成《商标法》第十条第二款的情形。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海华征新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海华征新材料科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒审 判 员  杨文起人民陪审员  贠桂玲二〇一九年二月十五日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初34号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道**，社会统一信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：刘德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈苑，该公司员工。 被告：胡小林，男，1978年8月16日出生，汉族，住会昌县， 被告：王素青，女，1977年1月1日出生，汉族，住会昌县， 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告胡小林、王素青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘锦祎 二〇一九年二月二十五日 书记员  许水长
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6339号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3382号申请执行人:颜网宝，男，1978年5月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:刘长美，男，1964年8月2日生，汉族，住兴化市。被执行人:陈兆英，女，1963年8月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人颜网宝与被执行人刘长美、陈兆英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月4日作出（2017）苏1281民初6999号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘长美、陈兆英应于判决生效后七日内共同偿还申请执行人颜网宝借款本金25万元及利息，并给付申请执行人刘长美、陈兆英案件受理费5050元、公告费200元。因被执行人刘长美、陈兆英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜网宝向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3729元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长美、陈兆英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年9月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘长美、陈兆英名下的不动产权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明被执行人刘长美、陈兆英有不动产一处，坐落在兴化市××镇××北侧××住宅楼××室。本院另案对该不动产进行司法拍卖，本案参与分配扣缴执行费3729元，申请执行人颜网宝受偿21359元。4.执行过程中，本院于2019年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年2月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘长美、陈兆英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年2月26日电话联系申请执行人告知其本院对被执行人刘长美、陈兆英的财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘长美、陈兆英的财产情况进行了调查，查明本院另案对被执行人刘长美、陈兆英所有的坐落在兴化市××镇××北侧××住宅楼××室的不动产进行司法拍卖，本案参与分配，扣缴执行费3729元后，申请执行人颜网宝受偿21359元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年二月二十八日书记员  彭溪君
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执597号申请执行人：郑德林，男，1961年5月25日出生，住所地黑龙江省讷河市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，男，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：谭兴国。郑德林申请大连海川建设集团有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6615号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行7512.8元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6615号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审497号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：卢乐枝，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2018］529号行政处罚决定。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年7月5日作出中土执法决字［2018］529号行政处罚决定，认定卢乐枝于2018年3月开始，占用位于中山市东凤镇东和平村第七小组地段处面积为120平方米（折合0.18亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类分别为耕地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的120平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用120平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3600元。原市国土局于2018年7月9日向卢乐枝送达了中土执法决字［2018］529号行政处罚决定书。卢乐枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，卢乐枝逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令卢乐枝履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留原市国土局。本院认为：原市国土局作出的中土执法决字［2018］529号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中土执法决字［2018］529号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年二月二十日书 记 员  孙倩衡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更321号罪犯马海古尔日，男，1978年4月7日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2014年4月2日作出(2014)普刑初字第12号刑事判决，以被告人马海古尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年9月23日起至2020年9月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月2日以（2016）川34刑更2690号刑事裁定对其减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年12月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马海古尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯马海古尔日减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马海古尔日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马海古尔日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认罪遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产劳动，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海古尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯马海古尔日被判处的罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马海古尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海古尔日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海古尔日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2019年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初758号原告：李善民，男，1960年2月19日出生，身份号码×××，汉族，工人。被告：敖汉金州嘉丰矿业有限公司，住所地敖汉旗四家子镇牛夕河村。法定代表人：冯树刚，经理。原告李善民与被告敖汉金州嘉丰矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月17日立案，原告李善民于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善民申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李善民撤诉。案件受理费10元，由李善民负担。审 判 长 石利军审 判 员 高志诚人民陪审员 吴秀华 二〇一九年二月二十六日书 记 员 杨春波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民辖终14号 上诉人(原审被告)：赵瑜，男，1987年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被上诉人(原审原告)：王正华，男，1958年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 上诉人赵瑜因与被上诉人王正华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初4991号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人赵瑜上诉认为：本案合同履行地在新疆维吾尔自治区五家渠市，其住所地在新疆维吾尔自治区新市区，均不在新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院辖区，其应当作为本案接收货币一方。请求撤销原审裁定，将案件移送由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方对合同履行地无明确约定，且争议标的为给付货币，接受货币一方即王正华住所地应为合同履行地。因王正华住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，故原审法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案受理费100元，由上诉人赵瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延 审判员  马健 审判员  董蕾 二〇一九年二月二十七日 法官助理马全 书记员  路静
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初415号 原告:三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司,住所地宁化县翠江镇金城花园****,统一社会信用代码91350424MA2YJ74N8T。 法定代表人：吴冬福，执行董事。 被告：余秀清，女，1972年6月23日出生，汉族，居民，住宁化县。 原告三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司（以下简称辰星物业公司）与被告余秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告辰星物业公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，辰星物业公司以经法院调解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市宁化县辰星物业管理有限责任公司负担。 审判员  廖国辉 二〇一九年二月二十八日 法官助理曾显国 书记员张晓芳 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执5904号 被拘留人宁永彪，男，1982年2月2日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人绍兴市步恒纺织品有限公司与被执行人桐乡市大麻迈骏家纺厂(普通合伙)、宁永彪买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人宁永彪拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宁永彪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执25号申请执行人：全海仙，女，汉族，生于1960年8月16日，住邓州市。被执行人：金红旗，男，汉族，生于1969年9月8日，住邓州市。关于全海仙申请执行金红旗为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年二月二十七日书记员  丁亚楠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执65号 申请执行人：魏仁杰，男，1993年8月出生，汉族。 被执行人：安徽元智商业管理有限公司。 法定代表人：齐保和，总经理。 被执行人：安徽秋黎实业发展有限公司。 法定代表人：徐定钏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽元智商业管理有限公司、安徽秋黎实业发展有限公司银行账户余额25000元及利息或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年二月二日 书记员  徐殿萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初555号 原告：钟兆伟，男，满族，1970年5月15日出生，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：常勇，男，汉族，1976年12月21日，住黑龙江省双城市。 被告：阎宏伟，男，满族，1967年10月24日出生，住哈尔滨市南岗区。 原告钟兆伟与被告阎宏伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年6月1日受理后，以被告阎宏伟被羁押于黑龙江省七台河监狱，本案应由原告住所地人民法院管辖为由移送本院处理。原告钟兆伟于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟兆伟在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟兆伟撤诉。 审判员  黄婉莹 二〇一九年二月二十五日 法官助理吕繁 书记员孔秋婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保180号申请人：刁某某，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：李某，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人刁某某于2019年2月11日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李某的鲁Ｑ×××**车或者相当于5万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人刁某某以5000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李某的鲁Ｑ×××**车。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年二月十一日书记员  周崇华
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初531号原告王某，男，1986年11月4日生，汉族。住老河口市。被告黄某，女，1989年10月7日生，汉族,住老河口市。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告原告王某于2019年2月21日向本院提出撤回对被告黄某离婚的诉讼请求。被告黄某同意原告王某撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  邬建新二〇一九年二月二十一日书记员  李启飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0826民初150号原告：张燕，女，1977年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告：韩磊，男，1981年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告张燕与被告韩磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告张燕于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张燕撤回起诉。案件受理费650元，因撤诉结案减半收取325元，由原告张燕负担。审判员  安水兰二〇一九年二月二十日书记员  孙 苗
尚鹏飞,王丽与张静其他案由案外人异议裁定书                                    陕西省榆林市榆阳区人民法院    执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执异8号    异议人：尚鹏飞，男，汉族，生于1962年XX月XX日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。      申请执行人：王丽，女，生于1972年10月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。    被执行人：张静，女，生于1968年10月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，工人。    本院在执行王丽诉张静民间借贷纠纷一案中，异议人尚鹏飞于2019年2月20日向本院提出撤回执行异议申请。    本院认为，异议人提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：    准许异议人尚鹏飞撤回执行异议申请。        审 判 长 康 建 军    人民陪审员 高 文 军    人民陪审员 刘 旺 才              二○一九年二月二十日    书 记 员 张 晔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民催11号申请人:上海华西化工科技有限公司，住所上海市浦东新区环桥路******，统一社会信用代码9130115756995693D。法定代表人：纪志愿，执行董事。委托代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师，一般诉讼代理。申请人上海华西化工科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月27日立案。本院于2019年2月22日收到申请人提出的撤回申请。本院认为，申请人上海华西化工科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许上海华西化工科技有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人上海华西化工科技有限公司负担。审判员  李维佳二〇一九年二月二十五日书记员  卢 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终272号上诉人（原审被告）：郭玉良，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：潘利辉，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。原审被告：陈红兵，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省大埔县。上诉人郭玉良因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初9373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭玉良上诉称，其与被上诉人之间的合同纠纷（其不认可原审法院认定的案由，小产权房买卖是无效合同，最多属于合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷）一案，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由广东省大埔县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案中，案涉双方对合同履行地点没有约定，现因案涉房屋属违章建筑而被强制拆除，故被上诉人诉请上诉人、原审被告返还购房款及相应利息，本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的《合资建房协议书》显示，案涉不动产位于广州市白云区大源新村南街41号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年二月十九日书 记 员  刘 侃周卓盈
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终152号 上诉人（原审被告）：张新福，男，1968年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪中华，男，1971年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王冲，男，1993年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：梁恩中，男，1981年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人张新福因与被上诉人倪中华、被上诉人王冲、被上诉人梁恩中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2018）新2323民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张新福于2019年2月28日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人张新福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张新福撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3006元，减半收取1503元，由上诉人张新福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 睿 审判员 宋晓蕾 审判员 贾佳佳 二〇一九年二月二十八日 书记员 韩 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执66号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人颜景元，董事长。被执行人聊城市三合冷藏有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村。法定代表人常忠军，经理。被执行人聊城兴泰建安有限公司，住所地聊城市鲁化路**。被执行人常忠军，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人杨凤梅，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人李刚，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人苏金龙，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住聊城市新区。本院（2018）鲁1502民初2708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李刚、苏金龙、常忠军名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封被执行人李刚名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆。查封被执行人苏金龙名下的鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号汽车两辆。查封被执行人常忠军名下的鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号汽车两辆。四、查封期为两年（自2019年月日至2021年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一九年二月二十一日书记员  王 斐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初289号原告：胡安武，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。被告：赵小菊，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡安武诉被告赵小菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告胡安武于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安武自愿撤回对被告赵小菊的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告胡安武撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡安武负担。审判员  陈有炳二〇一九年二月十四日书记员  杨 妍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6270号原告：尚寿莲，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住龙口市。原告委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市金星房地产开发有限公司，住所地龙口市龙口渔港路海滨小区**楼，统一社会信用代码913706817326031148。法定代表人：邵云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。本院在审理原告尚寿莲诉被告龙口市金星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚寿莲撤回对被告龙口市金星房地产开发有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚寿莲承担。审判员 李 杰二〇一九年二月二十二日书记员 邹向东
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉2401行审13号 申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路**。 法定代表人金峰，局长。 委托代理人李相昊，该局监察大队科长。 被执行人延边天信房地产开发有限公司，住所，住所地为延吉市div> 法定代表人金信奎，经理。 申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2018]33号《行政处罚决定书》确定的内容即：1、责令退还非法占用的土地；2、依法没收在非法占用的1053平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人自2016年7月开始，未经批准占用延吉市依兰镇北大村符合土地利用总体规划的集体土地1053平方米（全部为旱地）建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2018年3月6日告知陈述和申辩以及听证的权利，并于2018年3月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出延市国土资执罚字[2018]33号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的土地；2、依法没收在非法占用的1053平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用符合土地利用总体规划的1053平方米土地，处以每平方米8元的罚款，计8424元。被执行人在当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，于2018年4月9日缴纳罚款，未履行其他义务。2018年10月16日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。 本院认为，被执行人未经批准占用延吉市依兰镇符合土地利用总体规划的集体土地1053平方米建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2018]33号《行政处罚决定书》，并无不当。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人作出的延市国土资执罚字[2018]33号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。 强制执行支出的其他费用由被执行人负担。 审判员  李相根 二〇一九年二月十五日 书记员  戴慧峰
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行审2号申请执行人海丰县国土资源局，地址：广东省汕尾市海丰县红城大道铜钱山路段。法定代表人林建军，该局局长。委托代理人许明锋，该局执法监察大队工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人海丰县智盛实业有限公司，地址：广东省海丰县海城镇莲花大道田畔路口右侧。法定代表人叶永雄。申请执行人海丰县国土资源局（以下称县国土局）于2019年1月17日向本院申请强制执行海国土资监〔2018〕025号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：没收海丰县智盛实业有限公司（以下称智盛公司）在非法占用的面积1950平方米的土地上建设的建筑物（框架结构1层的厂房和2层的配套设施）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县国土局向本院提交了《询问笔录》《责令改正违法行为通知书》《海丰县海城镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部》《土地违法案件立案呈批表》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《送达回证》《行政执法证》等证据。经审查查明，涉案土地位于海丰县海城镇莲花新望村委南社村，占地面积共1950平方米，经对照《海丰县海城镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部》，土地规划情况属城镇用地。2018年4月13日，申请执行人县国土局对被执行人智盛公司的用地情况进行调查，发现被执行人在未经批准的情况下，于2015年擅自在涉案土地上动工建设厂房，县国土局对其违法行为立案后，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人作出处罚。在作出行政处罚决定之前，县国土局对被执行人作出并送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2018年6月1日，县国土局对被执行人作出“没收海丰县智盛实业有限公司在非法占用的面积1950平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，并处罚款每平方米10元，共19500元”的海国土资监〔2018〕025号《行政处罚决定书》，并告知被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，处罚决定书于同日送达给被执行人。被执行人缴纳了罚款人民币19500元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行尚未履行的义务。2019年1月17日县国土局向本院申请强制执行海国土资监〔2018〕025号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：没收智盛公司在非法占用的面积1950平方米的土地上建设的建筑物（框架结构1层的厂房和2层的配套设施）。在申请强制执行前，申请执行人履行了催告义务。本院认为，被执行人智盛公司在未经批准的情况下，擅自在位于海丰县海城镇莲花新望村委南社村的1950平方米土地上动工建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人县国土局依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出“没收海丰县智盛实业有限公司在非法占用的面积1950平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，并处罚款每平方米10元，共19500元”的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人申请强制执行的处罚事项：没收智盛公司在非法占用的面积1950平方米的土地上建设的建筑物（框架结构1层的厂房和2层的配套设施），本院依法予以准许。同类案件经本院审判委员会【[审委]（2018）第6次会议】讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予申请执行人海丰县国土资源局对被执行人海丰县智盛实业有限公司作出的海国土资监〔2018〕025号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：没收海丰县智盛实业有限公司在非法占用的面积1950平方米的土地上建设的建筑物（框架结构1层的厂房和2层的配套设施），由申请执行人海丰县国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报海丰县人民政府批准后实施。审 判 长  洪海燕人民陪审员  李跃进人民陪审员  辜传芝二〇一九年二月二十日法官助理叶俐彤书记员温碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司。住所地：河南省郑州市洁云路**。法定代表人：吝保风，总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛晓娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人郑州健达房地产有限公司因与被申请人牛晓娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终10453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州健达房地产有限公司申请再审称，《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金为日万分之0.1，二审在申请人有证据证明房屋已交付，被申请人无经济损失的情况下仍判决申请人承担按总房款日万分之一的标准支付违约金，违反了相关法律的规定。另从2017年6月1日起计算逾期交房违约金，有悖于《商品房买卖合同》的约定，属于认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均未考虑不可抗力因素对申请人工期的影响，显失公平。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当全面履行。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，但申请人郑州健达房地产有限公司于2017年9月10日发布的公告承诺“如逾期交房，从2018年1月1日起按已交房款日万分之一的违约金赔偿”，一、二审依据郑州健达房地产有限公司的上述承诺，判令其按已交房款的日万分之一支付违约金有事实依据。双方在《商品房买卖合同》中约定，在2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。依据上述约定可见，交付房屋的时间为2017年5月31日前，且合同中约定的交付不止是指房屋的交付，还包括房屋的相关手续及配套设施。一、二审又综合考虑了被申请人的利益损失后，判令郑州健达房地产有限公司从2017年6月1日起支付逾期交房违约金并无不当。另申请人郑州健达房地产有限公司未能提交充分证据证明按揭贷款延迟交付的责任在被申请人一方，故二审未支持其称交房时间应顺延的理由亦无不当。申请人亦未提交有力证据证明其他主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州健达房地产有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十二日书记员 李明雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张海龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张海龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,133.99元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,133.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1816号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李武建，男，1989年6月8日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省东乡县。曾因犯抢劫罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，于2014年11月20日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人季琴，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1867号起诉书指控被告人李武建犯抢劫罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于同月28日以普通程序立案，并依法组成合议庭，2019年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人李武建及其辩护人季琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月7日19时许，被告人李武建伙同明某（另案处理）乘坐被害人袁某所骑的人力三轮车至瑞安市，明某先行下车。尔后，被告人李武建以去山边接人为由让被害人袁某骑往山边，并使用暴力相威胁的方式劫取被害人袁某的现金200余元。接着，被告人李武建指示被害人袁某返回接上明某，骑往瑞安市塘下镇大润发超市旁路边的途中，李武建让被害人袁某把手机关机，并指使明某查看，明某将被害人袁某手机关机后，从三轮车前面的包里拿走硬币十几元。 2018年8月13日21时许，被告人李武建在瑞安市塘下镇飞跃宾馆507房内被抓获。 案发后，明某家属已赔偿被害人袁某人民币280元。 上述事实，被告人李武建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人明某的证言、辨认笔录、监控视频、说明书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李武建以非法占有为目的，结伙使用胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李武建系累犯，依法从重处罚。被告人李武建在庭审中能认罪，被害人已得到赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李武建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，即自2018年8月13日起至2022年2月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  叶玲玲 人民陪审员  潘建斌 二〇一九年二月十五日 （代）书记员  朱晓敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执329号之二申请执行人：陈志伟,男,汉族，1992年11月20日生,住河南省林州市。申请执行人：陈立伟,男,汉族，1990年6月10日生,住河南省林州市。申请执行人：陈军会,男,汉族，1970年5月15日生,住河南省林州市。被执行人：秦基伟,男,汉族，1986年9月16日生,住河南省林州市。关于陈军会、陈志伟、陈立伟与秦基伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人秦基伟在中国工商银行17×××71账户内存款人民币2475.40元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦基伟在中国工商银行17×××71账户内存款人民币30578.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年二月二十一日书记员  马俪宁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更407号 罪犯吴军，男，1981年10月11日出生，汉族，山东省临沂市平邑县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁0203刑初第523号刑事判决，认定被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元（未缴纳）。现已执行刑期2年8个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯吴军减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴军的悔改表现，有罪犯吴军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月2日起至2031年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年二月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执308号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张朴朴，男，1984年8月28日出生，汉族，住，住所地湖北省天门市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张朴朴信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108,137.60元，执行费1,522元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8101执308号 申请执行人：蒲某，男，1970年2月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 被执行人：王某，男，1972年5月29日出生，汉族，工人，现于黑龙江省宝泉岭管理局。 被执行人：井某，男，1965年3月24日出生，汉族，林场场长，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 被执行人：宋某，男，1966年11月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省宝泉岭管理局。 被执行人：秦某，男，1972年8月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省宝泉岭管理局。 本院在执行蒲某与王某、井某、宋某、秦某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕，申请执行人蒲某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑8101执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄学昆 二〇一九年二月二十八日 书记员  付英杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6651号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初1416号 原告：罗朝金，男，汉族，1955年6月29日出生，住宜宾县。 委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。职业证号：32312021102073。 被告：方孟强，男，汉族，1993年9月3日出生，住自贡市荣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。住所地自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：张力。 本院在审理原告罗朝金与被告方孟强、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗朝金撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇一九年二月二十七日 书记员  张杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初262号 原告孙永春，男，汉族，1953年10月16日出生，现住长春市南关区。 被告杜树艳，男，汉族，1978年2月28日出生，现住吉林省公主岭市响水镇。 被告刘阳，男，汉族，1990年7月8日出生，现住长春市南关区新立城镇。 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路。 负责人高航。 被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路汇金广场。 被告毛清华，男，汉族，1983年4月2日出生，现住公主岭市永发乡永发村。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济开发区仙台大街。 负责人王立国。 本院在审理原告孙永春诉被告杜树艳、刘阳、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、毛清华、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙永春于2019年2月22日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告杜树艳、刘阳、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、毛清华、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的起诉。 本院认为，原告孙永春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙永春撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙永春负担。 代理审判员  刘馨嵘 二〇一九年二月二十二日                                                     法 官 助理  臧则男                                                       书 记 员  冯泳龙
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初8425号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**,统一社会信用代码91320400699343815D。 负责人：陆向阳，该行董事长。 委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钮晓晨，该公司员工。 被告：张文兴，男，1970年6月4日出生，汉族，住址常州市。 被告：蒋川萍，女，1972年9月4日出生，汉族，住址常州市。 被告：常州亦豪机械有限公司，住，住所地常州新**春江镇百丈徐墅村一社会信用代码91320411251075269H。 法定代表人：张文兴，该公司总经理。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张文兴、蒋川萍、常州亦豪机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王丽娜、钮晓晨、被告张文兴到庭参加了诉讼，被告蒋川萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还贷款本金900000元及计算至2018年6月2日的利息17159.9元，并承担自2018年6月3日起至实际付清之日止按本金900000元为基数年利率10.8%计算的利息，并支付律师费43000元；2、判令被告二、三对被告一上述全部付款责任承担连带保证责任；3、如被告张文兴不能偿还欠款本息，原告有权就张文兴坐落于常州市不动产折价或拍卖、变卖价款后优先受偿。4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和为理由:2016年5月20日，江南银行与张文兴签订了《最高额借款（信用）合同》，约定原告在2016年5月20日至2019年5月20日的期间内向张文兴提供最高额人民币1268100元的借款。同时江南银行与蒋川萍、常州亦豪机械有限公司签订了《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》,保证范围为主合同项下的全部债权，全部债权包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用。抵押合同中约定自愿以位于常州市新北区房屋为张文兴在《最高额借款(信用）合同》项下欠江南银行的所有债务进行最高额抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债权。江南银行于2017年6月2日向张文兴发放人民币900000元的贷款，约定还款日为2018年6月2曰。但截至2018年6月2日张文兴共结欠江南银行贷款本金人民币900000元、利息人民币17159.9元，江南银行向被告方追索未果，遂诉至法院要求处理。 被告张文兴、常州亦豪机械有限公司辩称：我们现在企业经营状况不好，最多每月只能归还50000元左右，请求法院依法判决。 被告蒋川萍未到庭应诉，也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，江南银行与张文兴签订了合同编号为01090062016620013的《最高额借款（信用）合同》，约定被告张文兴向原告借款最高额人民币为1268100元，借款期限自2016年5月20日至2019年5月20日，并约定借款用途、贷款利率、计息方式、违约责任等事项，如被告张文兴逾期未能归还本息，原告为实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费等由借款人承担。同时江南银行与蒋川萍、常州亦豪机械有限公司签订了编号为Z01090062016160010的《最高额保证合同》,保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用。2016年5月20日张文兴、蒋川萍与江南银行签订了编号为01090062016720010的《最高额抵押合同》，双方约定自愿以登记在蒋川萍名下位于常州市新北区房屋为张文兴在《最高额借款(信用）合同》项下欠江南银行的所有债务进行最高额抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。2017年6月2日江南银行向张文兴发放人民币900000元的贷款，约定还款曰为2018年6月2曰。但截至2018年6月2日张文兴共结欠江南银行贷款本金人民币900000元、利息人民币17159.9元。为此原告诉至法院要求处理。 另查明，原告因本案纠纷委托江苏常元律师事务所律师律师代理诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定律师代理费43000元。 还查明，被告签署了送达地址确认书，向原告提供明确的送达地址，本院送达应诉材料时按照被告确认的地址送达。 以上事实由借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。 本院认为，江南银行分别与张文兴、蒋川萍、常州亦豪机械有限公司之间签订的合同系当事人之间真实意思的表示，合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告方借款后未能按约还款已逾期并构成违约，江南银行可依约宣布全部贷款提前到期，故原告要求被告连带承担归还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蒋川萍经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文兴于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息17159.9元（计算至2018年6月2日），并支付自2018年6月3日起至实际付清欠款为止按借款合同约定利率计算的利息。 二、被告张文兴于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费代理费43000元。 三、被告蒋川萍、常州亦豪机械有限公司对上述第一、二项张文兴的付款义务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向张文兴追偿。 四、若被告张文兴未能履行上述付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的位于常州市，房屋所有权证号为常房权证新字第××号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在1286100元限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13402元、减半收取6701元，保全费5000元，合计14071元，由被告张文兴、蒋川萍、常州亦豪机械有限公司负担(该款原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  邹沛 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈刚
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢153号之十三申请执行人张垒，男，汉族，居民，住沂水县被执行人龙希涛，男，汉族，居民，住沂水县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月25日冻结了被执行人龙希涛在中信银行账户内存款人民币90.78元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙希涛在中信银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜懿展二〇一九年二月一日书记员  李洪广
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初304号原告:杨振邦，男，1954年4月16日生，汉族，住渑池县。被告：孙松波，男，1972年5月9日生，汉族，住渑池县。被告：孙文芳，男，1941年6月27日生，汉族，住渑池县，系被告孙松波的父亲。原告杨振邦与被告孙松波、孙文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨振邦到庭参加诉讼，被告孙松波、孙文芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振邦向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款2000元及利息（从2012年7月15日按年利率24%计算至借款还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月14日，被告孙松波经被告孙文芳担保向原告借款2000元，口头约定利息为月利率3%，借款期限二个月。借款到期后，原告多次向被告讨要该借款，被告一直推托没还。2014年12月13日、2015年2月15日，被告孙文芳分二次偿还借款利息1500元，2018年12月5日被告孙松波偿还借款利息200元。后二被告一直推诿没有偿还借款及剩余利息。2019年1月15日，原告向本院起诉。被告孙松波、孙文芳没有向本院提交相关答辩材料。原告杨振邦向本院提交的证据材料有：1.借据一份；2.孙文芳、刘杰、李宏涛证明材料各一份；3.通话录音光盘一份。以证明其诉求能够成立。被告孙松波、孙文芳没有向本院提交相关证据材料。依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年3月14日，被告孙松波经被告孙文芳担保向原告杨振邦借款2000元，约定借款期限二个月，逾期承担日3%的滞纳金。借款到期后，原告多次向被告讨要该借款，被告一直推托没还。2014年12月13日、2015年2月15日，被告孙文芳分二次偿还原告现金1000元和500元，2018年12月5日被告孙松波微信支付偿还200元。后二被告一直推诿，没有偿还剩余借款及利息。本院认为，被告孙松波经被告孙文芳担保向原告杨振邦借款2000元，有其出具的借款条和被告孙文芳出具的证明条可以证实。现原告要求被告偿还剩余借款及利息符合法律规定，本院予以支持。关于还款情况，被告孙文芳、孙松波分三次向原告杨振邦偿还款项1700元，还款时双方没有明确还款性质，应视为偿还的借款本金。关于借款利息，借款条上仅载明了逾期还款承担日3%的滞纳金，没有明确约定利息，现原告诉求按年利率24%从2012年7月15日计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙文芳为借款提供连带担保，依法应承担连带保证还款责任。被告孙文芳、孙松波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙松波偿还原告杨振邦剩余借款300元及利息（2012年7月15日起按本金2000元、2014年12月13日起按本金1000元、2015年2月15日起按本金500元、2018年12月5日起按本金300元，以上均按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨振邦的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙松波负担。本判决为终身判决。判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇一九年二月二日书记员  张雅楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：茅正平，男，1994年2月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茅正平信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,830.02元。原告诉称,被告茅正平系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,830.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初121号原告：郭玉德，男，1959年12月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。被告：乌兰察布市万邦房地产有限公司集宁区分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区集宁大街神舟家园北段**1012等**房。统一社会信用代码：91150991MAOMxKR977。法定代表人：郝存法，系该公司经理。被告：乌兰察布市万邦房地产有限公司，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区集宁大街神舟家园****统一社会信用代码：9115090057569311P。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。原告郭玉德与被告乌兰察布市万邦房地产有限公司集宁区分公司、乌兰察布市万邦房地产有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告及其委托代理人肖英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金、赔偿款共计255133元及利息、违约金；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告乌兰察布市万邦房地产有限公司集宁区分公司因承建集宁新区宁城华府7号楼、10号楼工程于2016年6月26日与原告签订了建筑器材租赁合同，租用了原告的建筑器材。签订合同后，原告如约向被告提供了建筑器材。被告陆续将全部建筑器材退回；后经双方由对帐结算，被告于2017年6月11日向原告出具了合同中所涉10号楼租赁的租赁物所欠租赁费欠条，并于2016年11月11日、2017年10月30日对7号楼租赁费进行了结算确认，为此，截止2017年10月30日，被告共欠原告租赁费255133元，自此原被告双方结算至今天已经一年有余。被告总以资金紧张为由拒付租赁费。乌兰察布市万邦房地产有限公司集宁区分公司是乌兰察布市万邦房地产有限公司所设立的分公司。原告是与乌兰察布市万邦房地产有限公司集宁区分公司签订的租赁合同，乌兰察布市万邦房地产有限公司集宁区分公司已经注册登记。因此。根据原被告合同以及《公司法》《合同法》《民事诉讼法》《民事诉讼法解释》等相关法律的规定。二被告应给付原告租金、赔偿款共计255133元及利息、违约金。原告：明确诉求：判令被告给付原告租金及货物赔偿款255133元及违约金，违约金按欠款总额自2017年7月1日开始按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40%）上浮30%计算至欠款全部付清止【即按年息8.645%】；本案的诉讼费保全费由被告承担。原告为支持其主张提交以下证据：原被告合同一份、2017年6月11日欠条一份（10号楼）、提货单145张（其中7号楼72份、10号楼73份），退货单115张（7号楼67份、10号楼48份），租金结算单21份（其中7号楼11页、10号楼10页），用于证明2016年7月2日至2017年10月30日，被告欠原告租金254361元、欠货物赔偿款772元，两项共计255133元。被告未答辩。经审理查明，被告乌兰察布市万邦房地产有限公司集宁区分公司因承建集宁新区宁城华府7号楼、10号楼工程，于2016年6月26日与原告签订了建筑器材租赁合同，租用了原告的建筑器材。签订合同后，原告如约向被告提供了建筑器材。被告陆续将全部建筑器材退回；后经双方由对帐结算，被告于2017年6月11日向原告出具了合同中所涉10号楼租赁的租赁物所欠租赁费欠条，并于2016年11月11日、2017年10月30日对7号楼租赁费进行了结算确认，为此，截止2017年10月30日，被告共欠原告租赁费255133元。上款经多次催要，至今未清。2018年12月初，原告向本院申请诉前保全，本院做出（2018）0930财保67号民事裁定书，冻结二被告银行存款30万元，二被告申请复议。本院2019年1月3日做出（2018）冀0930财保67-1号民事裁定书，驳回二被告的复议申请。原孟村回族自治县世祥建筑设备租赁站业主为郭玉德，该租赁站于2016年10月11日注销。以上事实由原告陈述、租赁合同、欠条一份、结算单等证据证实。本院认为，原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告提供被告为其出具的欠条、结算单等证据明确证明被告至2017年10月30日被告共欠原告租赁费255133元，事实清楚、证据充分确实，应认定原被告间债权债务关系清楚，被告应付偿还之责，并应自结算之日即2017年11月1日至判决确定给付之日按中国人民银行同期逾期贷款（贷款上浮40%）利率上浮30%计算违约金。分公司不具备法人资格，其责任由公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰察布市万邦房地产有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告郭玉德租赁费255133元并自结算之日即2017年11月1日至判决确定给付之日按中国人民银行同期逾期贷款（贷款上浮40%）利率上浮30%计算违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元、保全费2020元，共计4583元，由被告乌兰察布市万邦房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘和群二〇一九年二月二十一日书记员  张 辉
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初15号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人曹建平，男，1975年8月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2007年9月26日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，2011年7月4日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，2018年1月8日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2018年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月9日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经益阳市资阳区人民检察院批准，同年10月19日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人曹建平犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人曹建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月20日、10月9日，被告人曹建平在益阳市资阳区先后两次盗窃两辆电动摩托车，经益阳市资阳价格认证中心认定，共计价值人民币4696元，具体犯罪事实如下:1、2018年9月20日11时许，被告人曹建平在益阳市资阳区“金芒果”餐厅楼下盗得被害人黄某1停放在此的一辆蓝色轩马电动摩托车，经价格认证，被盗摩托车价值人民币2296元。2、2018年10月9日11时许，被告人曹建平在益阳市资阳区“天成”服装城地坪盗窃被害人刘某停放在此的一辆红色王派电动摩托车，在其将车推行几米后，被刘某发现并当场控制，后被公安民警抓获。经价格认证，被盗摩托车价值人民币2400元。上述事实，被告人曹建平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍资料、到案经过、价格认定结论书、证人黄某2、陈某的证言、被害人黄某1、刘某的陈述、被告人曹建平的供述与辩解、辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹建平到案后坦白交代盗窃犯罪事实，对其酌情从轻处罚。被告人曹建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人曹建平在盗窃刘某的电动摩托车时，因意志以外的原因，未能得逞，系未遂，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金三千元。二、责令被告人曹建平退赔被害人黄某12296元。（被告人曹建平的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹建平的刑期自2018年10月9日起至2019年5月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  爱  民人民陪审员 赵  永  清人民陪审员 樊  爱  英二〇一九年二月二十八日法官助理周敏行代理书记员 周敏行(兼)附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民再53号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘运财，男，1946年9月13日生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：襄阳市襄州区峪山镇熊湾村村民委员会。法定代表人：吴礼宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般授权。再审申请人刘运财与被申请人襄阳市襄州区峪山镇熊湾村委会（以下简称熊湾村委会）林业承包合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出（2014）鄂襄州民二初字第00093号民事判决，刘运财不服向本院提出上诉。本院审理后认为事实不清，裁定发回原审法院审理。襄州区人民法院重审后，作出（2016）鄂0607民初字第4069号民事判决，刘运财与熊湾村委会均不服，向本院提出上诉，本院作出（2017）鄂06民终1975号民事判决。判决生效后，刘运财仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2018年7月23日作出（2018）鄂民申1953号民事裁定，指令我院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘运财及委托诉讼代理人梁正清，被申请人熊湾村委会法定代表人吴礼宝及委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决未查明1993年熊湾村委会与刘运财签订的《租赁合同》、《林杨增补合同》所指向的土地范围是否包含刘运财耕种的66亩土地，该66亩土地是否是刘运财另经有关部门同意占有栽种树木，是否符合腾退条件等问题。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂06民终1975号民事判决和襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初4069号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。审判长  史建东审判员  肖 瑾审判员  王 进二〇一九年二月十九日书记员  张秀平
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初505号 原告:岑溪市恒大混凝土有限公司，住所地：岑溪市马路镇中林村。单位统一社会信用代码:91450481687797959G。 法定代表人:莫力夫。 委托诉讼代理人:吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 被告:中天建设集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区凯旋路**绿地中心**楼**房。单位统一社会信用代码:914501036801332871。 法定代表人:赵鸣。 被告:岑溪市金晖房地产开发有限公司，住所地，住所地：岑溪市玉梧大道**一社会信用代码:91450481680132348W。 法定代表人:李彩鹏。 原告岑溪市恒大混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司广西分公司、被告中天建设集团有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市恒大混凝土有限公司撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市恒大混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2560元(减半收取，原告已预交)，由原告岑溪市恒大混凝土有限公司负担。 审判员  胡光华 二〇一九年二月二十日 书记员  覃家钰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许柳明，男，1988年12月11日出生，汉族，住安微省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许柳明信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,628.66元。原告诉称,被告许柳明系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,628.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2326号申请执行人：丁曦,女,汉族,1983年12月21日生,住河南省中牟县。被执行人谢林，女，汉族，1982年12月27日生，住郑州市金水区。丁曦诉谢林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23559号民事判决书，判决如下：一、被告谢林于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁曦借款60000元；二、驳回原告丁曦的其他诉讼请求。谢林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月23日向我院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年1月27日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2019年1月24日、1月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2019年2月20日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2326号案件本次执行程序。被执行人谢林负有继续向申请执行人丁曦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年二月二十日书记员  刘少勇
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执783号 申请执行人:杜金龙，住黑龙江省克东县。 被执行人：大连永昇明机械设备制造厂，住所地大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2720号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连永昇明机械设备制造厂金融机构存款6万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇一九年二月十四日 书记员 花义美
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终228号上诉人（原审被告）：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地锦州市太和区。经营者：崔丽杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，该影城职员。被上诉人（原审原告）：魏笑萍，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵向党，男，1972年1月15日出生，满族，农民，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：王华，男，1977年5月16日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：贾军，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被上诉人（原审第三人）：常新顺，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。上诉人锦州市松山新区欢乐家主题影城因与被上诉人魏笑萍、贾军、常新顺劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人魏笑萍于2019年2月21日申请撤回起诉。上诉人锦州市松山新区欢乐家主题影城于2019年2月22日同意被上诉人魏笑萍撤回起诉，并同时申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州市松山新区欢乐家主题影城提出撤回上诉的请求，被上诉人魏笑萍提出撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初969号民事判决；二、准许被上诉人魏笑萍撤回起诉；三、准许上诉人锦州市松山新区欢乐家主题影城撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人魏笑萍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州市松山新区欢乐家主题影城负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  张昱凯审判员  安剑凌二〇一九年二月二十七日法官助理田稷书记员高俊格
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：何宏聪，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何宏聪信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,493.37元。原告诉称,被告何宏聪系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,493.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执1443号郑旭令、康学广：郑旭令与康学广公路货物运输合同纠纷一案，经本院立案执行，康学广已于2019年2月2日向郑旭令给付案款9642.5元。申请执行人郑旭令自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，郑旭令向本院申请执行的（2018）吉2403民初454号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初757号 原告:成都市双流区房产管理局，住所地成都市双流区东升街道棠中路二段**。 法定代表人：冯涛，局长。 委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：周静，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告成都市双流区房产管理局与被告周静房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市双流区房产管理局于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流区房产管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区房产管理局撤回起诉。 案件受理费185元，由原告成都市双流区房产管理局负担。 审判员  苏建兵 二〇一九年二月二十七日 法官助理邓黎霞 书记员杨盈盈
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初348号原告：贾波，男，1971年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会。住所地：襄阳市樊城区建设路**。负责人：杜红，该社区主任。原告贾波与被告襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，案件审理中原告贾波向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告贾波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾波撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告贾波负担。审 判 长  阮 桥审 判 员  苏 强人民陪审员  任建辉二〇一九年二月二十日书 记 员  邓云啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初254号原告李涛，男,1980年4月18日出生,汉族,住河南省杞县。委托代理人王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告张子顺，男，1973年7月31日出生，汉族，住河南省息县。原告李涛与被告张子顺建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家强到庭参加诉讼，被告张子顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，原、被告签订二次结构砌体工程合同，约定被告将自己承建的阅山公馆5号楼工程的二次结构工程承包给原告施工，原告于2014年底全部完工，工程经被告验收合格并经双方工程结算，被告共应当支付原告工程款145万元。被告先后向原告支付工程款125万元，截止2017年12月9日，被告尚欠原告工程款总计20万元，经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告工程款20万元及利息（自2017年12月9日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年7月10日，原告与被告签订二次结构砌体工程合同，约定被告将承建的位于郑州经济技术开发区第四大街以东、经南六路以北的阅山公馆5号楼工程的二次结构工程承包给原告；砌体单价170元每平方米，混泥土单价750元每平方米；原告的主要工作范围为所有墙体拉筋的安装，各种砖的润砖，现场的二次转运、多次转运等。2017年12月9日，由被告签字认可的工程量结算单显示原告施工总工程款为145万元。原告已借支125万元，剩余20万元。以上案件事实由二次结构砌体工程合同、工程量结算单及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所施工的工程已经投入使用，且经被告结算完毕，被告应按照约定支付相应工程款。根据结算单，总工程款145万元，被告已付125万元，故剩余工程款20万元被告应当支付原告。对利息，被告签订的结算单日期为2017年12月9日，故被告应支付自2017年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。被告张子顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子顺于本判决生效后十日内支付原告李涛工程款20万元及利息（自2017年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，诉讼保全费1550元，由被告张子顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年二月二十六日书记员  李 薇
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终249号原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)宋欢，男，1988年6月8日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，捕前住肃宁县。因涉嫌犯污染环境罪于2018年9月4日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月18日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人宋欢犯污染环境罪一案，于2018年12月24日作出（2018）冀0926刑初198号刑事判决，认定被告人宋欢犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；作案工具水管一根、单项潜水泵一台，予以没收。原审被告人宋欢不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋欢向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）宋欢犯污染环境罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宋欢撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋欢撤回上诉。河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一九年二月二十六日书记员  刘 敬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1026号原告：哈尔滨鑫鑫金豪旅馆，住所地哈尔滨市道外区大方里小区123洞****。经营者：薛桂香，女，1957年1月4日出生住哈尔滨市南岗区。被告：邢楠，身份信息不详。被告：吴冬梅，女，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市道外区鑫鑫金豪旅馆诉被告邢楠，吴冬梅恢复原状纠纷一案中,原告哈尔滨市道外区鑫鑫金豪旅馆于2019年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市道外区鑫鑫金豪旅馆自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区鑫鑫金豪旅馆撤回起诉。案件受理费25元（原告哈尔滨市道外区鑫鑫金豪旅馆已预付50元，减半收取），由原告哈尔滨市道外区鑫鑫金豪旅馆负担。审判员 袁 红二〇一九年二月十五日书记员 张俊楠
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初76号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张永辉，男，1973年1月9日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月13日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］72号起诉书指控被告人张永辉犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：被告人张永辉系华亭镇山牌村老人协会聘用人员。2018年9月16日18时20分许，被告人张永辉发现被害人江某扇在莆田市城厢区华亭镇山牌村十四米路上摆摊卖蜂蜜，要求江支付摊位费遭到拒绝，后双方发生口角纠纷。被告人张永辉将一罐蜂蜜踢到后，被害人江某扇抓住被告人张永辉的领口，双方互相推搡，后被告人张永辉挥拳击打被害人江某扇的脸部致江受伤。案发后，经鉴定被害人江某扇的损伤程度为轻伤一级。 2018年12月11日，被告人张永辉赔偿被害人江某扇经济损失人民币50000元，并取得谅解。次日，被告人张永辉主动到莆田市公安局华亭派出所投案。 指控认为被告人张永辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人张永辉符合社区矫正条件。 上述事实，被告人张永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某扇的陈述，证人张某,4、黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，体表原始伤情记录表，伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，莆田市城厢区华亭镇山牌村民委员会出具的证明，协议书，谅解书，收条，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，调查评估意见书，户籍证明及被告人张永辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永辉案发后能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张永辉具备社区监管条件，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人张永辉在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑并可适用缓刑的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇一九年二月二十七日 书记员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -4-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2185号 原告：朱轶，男，1978年4月26日出生，汉族。 被告：周轩宇，男，1989年7月28日出生，汉族。 原告朱轶与被告周轩宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱轶到庭参加诉讼，被告周轩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱轶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款34500元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周轩宇自2017年9月以来，以资金周转、家中急用为由多次向原告借款，并于2018年2月26日向原告出具借条一张。以后，又以家中有事为由，于2018年7月6日向原告借款并出具借条。后经原告多次催促还款，但被告一再以各种理由推诿。2018年8月12日，被告再次以家人需要动手术为由向原告借款3000元，并口头承诺在一个星期内将上述全部款项还清。但此后被告一直避而不见。 被告周轩宇未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证明信息，拟证明原、被告主体资格适格； 2、借条2张，拟证明原告于2018年2月26日借给被告21500元，于2018年7月6日借给被告10000元。 被告周轩宇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认为以上证据真实有效，且与本案有关联，本院予以采信。 根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系，从2017年9月开始，被告就以各种理由多次向原告借钱。2018年2月26日，经原、被告双方确认结算后，被告向原告出具了借条一张，借原告现金为21500元。2018年7月6日被告以需要去衡阳办事为由，再次向原告借款10000元，当场出具了借条一张，并约定了还款日期为2018年7月14日。2018年8月12日，被告再次以家人需要动手术为由向原告借款3000元，被告先后共计借原告34500元，并口头承诺在一个星期内将上述全部款项还清。但此后被告一直避而不见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱轶与被告周轩宇之间借贷的事实成立，借条是借款人周轩宇真实意思表示，被告应当按约定还款，被告没有履行还款义务，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告仅向本院提供了31500元的借条证明借款事实，3000元原告没有提供被告的借条等相关证据证实，被告没有到庭本院无法查清该3000元是否属实，因此对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院对有借据的予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周轩宇在本判决生效后十日内归还原告朱轶借款本金31500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，由被告周轩宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长  赖浩翔 审判员  杨 帆 审判员  刘亚娟 二〇一九年二月二十日 书记员  张雨珵
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3075号 原告：杨士芝，男，1963年7月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：范蔚峰，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告杨士芝与被告范蔚峰买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨士芝到庭参加诉讼。被告范蔚峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33190.00元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告经营酒水商店，被告多次从原告处赊购烟酒。双方熟识后，被告又向原告数次借款。欠原告货款及借款共计33190.00元。经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告范蔚峰未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠现金陆仟元整（￥6000.元）范蔚峰”。 2018年2月11日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠现金叁仟零陆拾元整范蔚峰”。 2018年3月1日，被告为原告出具借条一份，载明“今借现金贰仟贰佰叁拾（￥2230.元）范蔚峰”。 2018年4月4日，被告为原告出具借条一份，载明“今借现金壹万捌仟玖佰整范蔚峰”。 2018年10月25日，被告为原告出具借条一份，载明“今借现金叁仟元整范蔚峰”。 以上欠条、借条合计金额为33190.00元。 本院认为，被告范蔚峰欠原告杨士芝33190.00元的事实，由原告提供的欠条、借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。合同法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告范蔚峰支付货款、偿还借款共计33190.00元的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告范蔚峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范蔚峰于本判决生效之日起十日内向原告杨士芝支付货款、偿还借款共计33190.00元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.00元，由被告范蔚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇一九年二月十三日 书记员  闫 洵