广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20493号原告（反诉被告，以下统称原告）：广东上善空间设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道温塘莞温路汇众中心B座606室。法定代表人：肖海兵。委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市宏信假日酒店有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒西路。法定代表人：蓝醒文，经理。被告（反诉原告，以下简称被告）：蓝醒文，男，汉族，1965年1月10日出生，住广东省东莞市，两被告共同委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：彭先全，河南忠良律师事务所律师助理。原告广东上善空间设计工程有限公司（以下简称：上善公司）与被告东莞市宏信假日酒店有限公司（以下简称：宏信公司）、蓝醒文建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭胜钊，两被告的共同委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上善公司于2018年11月1日向本院提交《民事起诉状》，并于2018年12月18日提交变更诉讼请求《申请书》，其诉讼请求为：l、请求判令两被告向原告偿还70000元工程款；2、请求判令两被告支付逾期付款违约金119700元（以未付款70000元为基准，按每日1%，从2018年5月12日起暂计算至2018年10月30日起诉之日止共171天，届时以实际还款日为准）；3、请求判令两被告支付停工、窝工损失420000元（以窝工损失5000元／天，从2017年12月20日起至2018年5月10日止，期间原告共停工、窝工84天）：4、请求判令两被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，原告与宏信公司签订一份《室内装修施工合同》，根据《室内装修施工合同》第五条第一款约定：施工过程中工期进度过半，甲方（即宏信公司）共应支付80%（30%+50%）款项共计27万元。但是，在施工过程中，宏信公司屡次无故拖延，导致延误工期。并且，原告于2017年12月18日已完成中期工程，2018年5月11日已完成全部案涉工程项目，但迄今为止宏信公司仅支付25万元款项。宏信公司的上述行为违反了《室内装修施工合同》第七条第1项的约定，应当向原告支付逾期付款违约金以及窝工、停工的损失。蓝醒文作为宏信公司的独资股东，应对宏信公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宏信公司和蓝醒文对本诉答辩称，两被告并非故意拖欠工程款，而是原告在施工过程中没有按照施工图纸进行施工，偷工减料并且延期交付案涉的工程，给宏信公司造成营业损失。对工程收尾和维修原告拒不负责，造成宏信公司又另行聘请他人进行工程的收尾及维修。被告宏信公司和蓝醒文向本院提出反诉请求：1、请求判令原告支付两被告违约金282500元（以已付款250000元为基准，按每天1%，从2018年1月19日起计算至2018年5月11日止）；2、请求判令原告赔偿因其逾期竣工给被告造成的经济损失64000元（以每个房间每月营业额20000元为基准，按20%的利润，从2018年1月19日起计算至2018年5月11日止）；3、请求依法判令原告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告因需要对其经营东莞市宏信假日酒店有限公司的KTV进行装修，于2017年12月7日与原告签订了一份《室内装修施工合同》。合同约定的工期自2017年12月10日开工至2018年1月18日竣工。在施工过程中，因原告拖延工期，到2018年5月11日尚未竣工，在未征得被告同意的情况下，原告欺骗被告的员工蓝莞业在《工程竣工验收单》上签了字，原告的行为违反了《室内装修施工合同》第七条第2项的约定，应当向被告支付违约金。因原告逾期交付案涉装修房屋，导致被告不能正常营业，造成直接经济损失64000元，现为了维护被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起反诉，恳请法院在依法查明事实的基础上，支持被告的反诉请求。原告上善公司针对反诉答辩称，一、原告在本案中不存在违约行为，导致工期延误的根本原因是宏信公司违约在先，未按时足额支付工程款，且宏信公司一直怠于履行自身义务，宏信公司要求原告支付违约金及经济损失缺乏事实与法律依据。1、宏信公司违约在先未按时足额支付工程款，且多次要求原告垫资提货施工，导致原告无法及时订购材料且需承受长期垫资施工的巨大压力，系导致工期延误的主要原因。根据双方签订的《室内装修施工合同》第一条约定工期为2017年12月10日至2018年1月18日、第五条约定宏信公司应当在施工过程中工期进度过半即支付工期中期工程款17万元，故宏信公司应当在2017年12月30日支付原告工期中期工程款17万元。但经过原告多次催促，宏信公司只于2018年1月9日支付工期中期工程款10万元（该支付行为证明了宏信公司是确认双方约定支付工期中期工程款的条件早已达成，宏信公司应当支付原告工期中期工程款这个事实）及在约定工期届满后才仅又支付工期中期工程款5万元。宏信公司多次拖延支付工程款且至今仍未足额支付工期工程中期款及尾款，已构成违约。2、宏信公司怠于履行自身施工及订制材料等义务，导致原告无法施工系导致工期延误的主要原因。案涉工程属于交叉施工和半包方式，铺设大理石、空调管道、贴地板及订制壁灯、吊灯、软装等属于宏信公司的施工范围及义务责任。该约定可以从《室内装修施工合同》第一条第2项“部分承包”、第二条第1项“甲方提供的材料”以及《装修工程量清单》可以体现。原告多次催促宏信公司履行自身施工及订制材料等义务，宏信公司均怠于履行，导致原告无法施工，直接导致工期被延误。3、案涉《室内装修施工合同》并未约定宏信公司有主张经济损失的权利，该项主张与双方的合同约定相违背且重复主张，且宏信公司不能提供真实有效的证据证明其经济损失。二、宏信公司主张原告存在欺骗其员工行为与事实不符。案涉《工程竣工验收单》中宏信公司方处有两人签名确认，一个系宏信公司项目技术负责人叶俊锋，另外一个系蓝少烽。据原告所知，蓝少烽是宏信公司法定代表人蓝醒文的儿子，故蓝少烽在《工程竣工验收单》上签字确认属于职务行为，案涉《工程竣工验收单》合法合理、真实有效。另外，宏信公司早已将案涉工程投入正常运营使用，且从竣工验收至宏信公司提出反诉期间，宏信公司从未向原告提出（包括工期等）任何异议。综上所述，宏信公司违约在先未按时足额支付工程款且宏信公司一直怠于履行自身义务，系导致工期延误的根本原因，宏信公司要求原告支付违约金及经济损失缺乏事实与法律依据。经审理查明，2017年12月7日，宏信公司（发包方）与上善公司（承包方）签订《室内装修施工合同》，约定由上善公司承包清溪宏信假日酒店KTV装修工程，总造价为320000元，工期自2017年12月10日至2018年1月18日。付款方式为：合同签定之日支付30%前期工程款100000元，施工工期过半支付50%中期中程款170000元，竣工验收当日支付剩余20%工程款50000元。违约责任为：若由于宏信公司原因导致延期开工或中途停工，宏信公司按5000元/天赔偿窝工损失，若宏信公司未按合同约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的1%支付违约金；若由于上善公司原因逾期竣工的，每逾期一天，上善公司按宏信公司已付款1%支付违约金。《室内装修施工合同》签订后，上善公司如期进场施工，并于2018年5月11日向宏信公司提交了《工程竣工验收单》，宏信公司代表蓝少烽、叶俊锋签字确认。宏信公司于2017年12月9日、2018年1月9日、2018年1月24日分别向上善公司支付了工程款100000元、100000元和50000元，共计250000元。宏信公司主张上善公司逾期竣工且工程存在质量问题需要返修，但对上述主张，宏信公司未提交证据。对此，上善公司反驳称，工程逾期竣工的原因是宏信公司未按时支付工程款，且未按期订购施工材料导致上善公司无法施工。上善公司主张宏信公司逾期付款，并导致上善公司窝工。对于窝工的主张，上善公司提交了其与宏信公司代表蓝少烽的微信聊天记录为证。另查明，宏信公司为有限责任公司（自然人独资），股东为蓝醒文。以上事实，有上善公司提交的室内装修施工合同及装饰工程量清单、工程竣工验收单、宏信公司经营使用照片、原告与蓝少烽的微信记录、银行转账记录、工程队食宿统计表，宏信公司提交的营业利润表，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。案涉《室内装修施工合同》的总造价320000元和宏信公司已付工程款250000元两项事实，双方当事人并无争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、剩余70000元工程款应否支付？二、上善公司是否应承担逾期竣工违约金和逾期竣工经济损失？三、宏信公司是否应承担窝工损失？四、蓝醒文是否应对宏信公司的债务承担责任？关于争议焦点一。宏信公司代表蓝少烽、叶俊锋已于2018年5月11日在《工程竣工验收单》上签字确认，宏信公司虽主张其员工是在被欺骗的情况下签字，但无提交证据，本院不予采信。据此，本院认定案涉工程的竣工验收时间为2018年5月11日。宏信公司主张案涉工程存在质量问题需要返修，但未提供证据，本院亦不予采信。根据《室内装修施工合同》第五条的约定，宏信公司应于竣工验收当日支付完全部工程款，因此，上述70000元工程款已到支付期限，宏信公司应予以支付。至于逾期付款违约金，《室内装修施工合同》第七条约定按1%每日计算，宏信公司主张过高，考虑逾期付款导致上善公司的损失主要是资金利息损失，本院酌定调整为按年利率24%计算。逾期付款违约金的起算日期应为竣工验收次日，即2018年5月12日。关于争议焦点二、三。根据本院认定的竣工日期，案涉工程竣工时间确已超出了《室内装修施工合同》的约定。但本院认为，从现有证据，不足以认定逾期竣工的责任在谁。首先，宏信公司未提交证据证明上善公司的行为导致工期拖延的情形，而上善公司提交的微信聊天记录，也不足以证明宏信公司的行为导致窝工。第二，没有证据显示，截至本案起诉之前，宏信公司和上善公司曾就逾期竣工的损失或者窝工损失向对方主张过权利。第三、宏信公司的付款时间并没有严格按照《室内装修施工合同》的约定执行。第四、宏信公司在签署《工程竣工验收单》时，并没有对工期提出异议。综上，本院认为宏信公司和上善公司的行为，应视为双方对工期顺延的默认。对于宏信公司主张的逾期竣工违约金、逾期竣工经济损失和上善公司主张的窝工损失，本院均予以驳回。关于争议焦点四。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，宏信公司是自然人独资公司，蓝醒文作为公司唯一股东，并未举证证明自己的财产与宏信公司财产相互独立。因此，蓝醒文应当对宏信公司债务承担连带责任。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市宏信假日酒店有限公司、蓝醒文向原告广东上善空间设计工程有限公司支付工程款70000元和逾期付款违约金（违约金以70000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年5月12日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告广东上善空间设计工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市宏信假日酒店有限公司、蓝醒文的全部反诉请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4948.5元（原告已预缴），由原告广东上善空间设计工程有限公司负担4380.36元，由被告东莞市宏信假日酒店有限公司、蓝醒文负担568.14元；反诉受理费3248.75元（被告已预缴），由被告东莞市宏信假日酒店有限公司、蓝醒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾庆枢二〇一九年二月二十八日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。