上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初37299号原告：邹志斌。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：唐兴宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，男。原告邹志斌与被告唐兴宏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志斌、被告唐兴宏到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邹志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)1,785.10元、误工费4,840元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,000元，合计13,625.10元，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告唐兴宏承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告唐兴宏承担。事实与理由：2018年7月1日15时21分许，被告唐兴宏驾驶牌号为苏FGXX**小型普通客车，在本市闵行区都市路、贵都路路口处，与骑三轮车的原告发生碰撞，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告唐兴宏负事故的全部责任，原告邹志斌无责任。原告伤情经鉴定，未构成伤残，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。事故车辆的投保单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告唐兴宏辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险100万(含不计免赔险)，对原告的各项费用由法院依法审核,其不愿意承担超出保险范围以外的损失。被告人保公司书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险100万(含不计免赔险)，事发时在保险期内，同意在保险范围内依法承担合理的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医药费认可1,785元；营养费认可30元/天，计算30天；护理费认可40元/天，计算20天；误工费认可2,420元/月，计算1个月；交通费认可200元；鉴定由原告单方委托，鉴定费不认可；衣物损未经其司定损，不认可；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2018年7月1日15时21分许，被告唐兴宏驾驶牌号为苏FGXX**小型普通客车，在本市闵行区都市路、贵都路路口处，与骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，原告三轮车损坏，三轮车上洗衣机损坏，被告唐兴宏车辆损坏，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告唐兴宏负事故的全部责任，原告邹志斌无责任。事发后，原告就医治疗，自行支付医疗费1,785.10元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2018年10月15日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邹志斌之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为本次鉴定支付鉴定费900元。另查明，牌号为苏FGXX**小型普通客车的交强险及商业险投保于被告人保公司处，商业三者险保额为100万元，含有不计免赔险。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定书，被告唐兴宏负事故的全部责任，原告邹志斌无责任。因此被告人保公司应当在交强险限额范围内向原告先行赔付；不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告唐兴宏向原告予以赔偿。关于鉴定意见书所评定的三期期限，上海枫林司法鉴定有限公司是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。被告人保公司对该鉴定报告评定的三期期限有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，故对于被告人保公司该辩称意见，本院不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，根据医疗费发票，本院确认为1,785.10元；营养费及护理费，结合原告的伤情及鉴定报告确定的期限，本院分别酌定为900元及1,200元；误工费，本院酌定为4,840元；交通费，应主要以就诊发生的为主，根据原告的伤情本院酌定为200元；物损费，事故认定书载明原告三轮车受损且三轮车上洗衣机受损，属于合理的诉请范围，本院酌情支持400元；鉴定费，系原告因事故发生后进行“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为900元，根据保险法相关规定，该费用由被告人保公司负担；律师费，系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属合理支出，但原告主张偏高，本院酌情支持律师费为1,500元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费1,785.10元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,840元、交通费200元、物损费400元、鉴定费900元、律师费1,500元，合计11,725.10元。其中，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告9,325.10元；被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告900元；被告唐兴宏赔偿原告律师费1,500元。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邹志斌人民币9,325.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邹志斌人民币900元；三、被告唐兴宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹志斌人民币1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币70.31元，由被告唐兴宏负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年二月十一日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。