wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段亚萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段亚萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告段亚萍归还信用卡透支款123,944.49元。事实和理由：被告段亚萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计123,944.49元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初658号 原告：潘旻，男，1974年4月28日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：邓雨梅（系原告的妻子），女，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。 原告潘旻与被告袁梅君民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款150万元并支付利息（其中100万元利息从2015年2月24日起按月利率2%计算至起诉之日止为90.6万元，其中50万元的利息从2015年3月4日起按月利率2%计算至起诉之日止为41万元，此后利息以150万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告潘旻到庭参加了诉讼，被告袁梅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请将诉请变更为：要求被告立即归还原告借款150万元并支付利息（从2019年1月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告分别于2013年5月23日和2013年7月3日各向原告借款100万元。原告分别在借款当日以银行转账方式向被告交付了借款。2016年7月18日，原、被告进行结算，形成“确认函”一份。双方一致确认被告已归还借款本金50万元，已支付利息84万元，尚欠借款本金150万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁梅君应于本判决生效后十日内归还原告潘旻借款本金150万元并支付利息（从2019年1月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告袁梅君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年二月二十一日 代书记员 詹国剑
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初31号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人孟凡高，男，1968年12月27日出生，住址：湖南省华容县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月17日被南县公安局取保候审；2019年1月17日被南县人民检察院取保候审；2019年1月30日经本院决定被取保候审。 辩护人张兵，湖南跃海律师事务所律师。 南县人民检察院以南检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人孟凡高犯交通肇事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人孟凡高及其辩护人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月23日5时35分许，被告人孟凡高驾驶湘H***3号重型自卸货车沿南茅复线由南往北行驶，行至南县茅草街镇长胜村路口时，被害人张某某驾驶轻便二轮摩托车从左侧路口驶出后行驶在孟凡高前方同侧道路，孟凡高驾驶的车辆与张某某驾驶的摩托车尾部相撞，致两车受损，张某某受伤，造成道路交通事故。张某某经医院抢救无效于同年9月29日14时许死亡。经鉴定，张某某系交通事故致脑挫裂伤、颅内出血而死亡。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孟凡高负该事故的全部责任。 事故发生后，被告人孟凡高主动拨打电话报警，并留在现场等待交警处理。公安机关将其传唤到案后，其如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人孟凡高与被害人亲属就民事赔偿方面达成和解，被害人家属出具了谅解书。 上述事实，被告人孟凡高及其辩护人张兵在开庭审理过程中均无异议，且有到案说明、户籍资料、调解协议书及民事调解书、收条、磅单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、事故认定书，证人邬某某的证言，被告人孟凡高的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡高肇事后主动拨打电话报警，并留在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人孟凡高与被害人家属就民事赔偿部分达成和解并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人孟凡高从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人孟凡高的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟凡高犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  黄 戈 人民陪审员  蒋 秀 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  徐艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9862号 原告：姜连启，男，1966年10月10日出生汉族，住河南省夏邑县。 被告：吴祖义，男，1964年2月12日出生汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：菅秀伟，浙江五勤律师事务所律师。 原告姜连启诉被告吴祖义劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。审理中，因原被告庭外协商，原告姜连启于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜连启撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜连启撤回起诉。 本案受理费2700元（预收7006元），减半收取1350元，由原告姜连启负担。 审判员  黄韦卿 二〇一九年二月一日 书记员  张云花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5341号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，法定代表人曹亮。 被执行人陆晓红，女，壮族，住广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9397号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人陆晓红在本院（2018）桂0103执4670号案件的款项211756.94元。 本裁定立即执行。 审判员  何明波 二〇一九年五月二十八日 法官助理  杨焕安 书记员  骆良春
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执795号申请人执行人：邹友来，男，1956年7月6日出生，汉族，住浙江省洞头县大门镇振兴西路**，现住温县人民大街天盛房地房**楼****。身份证号：3303221956********。被执行人：郭团团，女，1971年11月27日出生，汉族，住，住温县温泉镇希望东八巷**份证号：410825197111270046。申请人执行人邹友来与被执行人郭团团借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5154号民事调解书已经生效，现查明被执行人郭团团在温县希望东8巷3号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭团团位于温县希望东8巷3号房产。二、被执行人郭团团负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭团团可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月十五日书记员  刘建纯
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执655号 黎霞芝、武汉中汉伟业建筑劳务公司： 关于申请执行人黎霞芝与被执行人武汉中汉伟业建筑劳务公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的共计人民币113152.80元，申请执行人已领取执行款114749.80元（包含执行费1597元）；至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)粤1302民初3288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13556号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，住郑州市金水区郑花路****楼****。负责人胡建永，支行行长。被执行人胡奕萌,男性,1982年4月18日出生,住郑州,住郑州市中原区iv>被执行人郑州市顺德丰投资担保有限公司,住嵩山,住嵩山路**天龙大厦**iv>被执行人郑州天晟机械设备销售有限公司,住荥阳市城关,住荥阳市城关乡西史村**被执行人方雪兰,女性,1953年3月17日出生,住郑州市；被执行人郑州如康商贸有限公司,住中原区嵩山,住中原区嵩山北路**欧亚商务楼****被执行人郭婉凤,女性,1965年3月4日出生,住郑州市中原区；被执行人董银河,男性,1978年2月14日出生,住郑州市中原区；被执行人李宝军,男性,1963年3月29日出生,住郑州市中原区；被执行人吴秀,女性,1972年9月16日出生,住河南省荥阳市本院在执行郑州银行股份有限公司花园路小微支行与胡奕萌、郑州市顺德丰投资担保有限公司、郑州天晟机械设备销售有限公司、方雪兰、郑州如康商贸有限公司、郭婉凤、董银河、李宝军、吴秀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初15187号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告郑州天晟机械设备销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金235万元及利息142379.09元。胡奕萌、郑州市顺德丰投资担保有限公司、方雪兰、郑州如康商贸有限公司、郭婉凤、董银河、李宝军、吴秀承担连带清偿责任。各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2018年11月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人郭婉凤名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员 刘梓佳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初1039号 原告：孙启运，男，1970年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：亳州福铄汽车贸易有限公司，住所地蒙城县汽车产业园园区路，统一社会信用代码9134162259017224XB。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 本院在审理原告孙启运与被告亳州福铄汽车贸易有限公司为行纪合同纠纷一案中，原告孙启运于2019年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告亳州福铄汽车贸易有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行账户（账号：20000448965310300000034）存款85000元和中国工商银行股份有限公司亳州支行账户（账号：13×××66）存款85000元,总计17万元。担保人李玉鑫用本人所有的位于小涧镇东部新区新街6#101铺201室的房产做担保。 本院经审查认为，原告孙启运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告亳州福铄汽车贸易有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行账户（账号：20000448965310300000034）存款85000元和中国工商银行股份有限公司亳州支行账户（账号：13×××66）存款85000元,合计170000元，期限一年。 二、查封原告孙启运提供担保的李玉鑫所有的位于小涧镇东部新区新街6#101铺201室的房产（房地权证蒙字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张文良 二〇一九年二月十一日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执464号之二被执行人侯春霞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执464号之二裁定书，于2019年02月02日向被执行人侯春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯春霞在中国工商银行17×××38账户内存款人民币242986.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年二月二日书记员 王振勇
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60093号申请人：崔英华被申请人：青岛合力锅炉有限公司崔英华与青岛合力锅炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）津0116民初61005号之一民事裁定书裁定冻结被申请人青岛合力锅炉有限公司名下银行存款220000元或查封青岛合力锅炉有限公司名下其他等值财产。本院已于2019年2月22日冻结了大港油田集团物资供销公司应给付青岛合力锅炉有限公司的货款220000元。特此通知审判员  左明江二〇一九年二月二十五日书记员  冯永飞
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执17号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：朱庆元，男，1986年01月01日生，住河南省宝丰县，系公司调查员。委托代理人：习定法，河南振豫律师事务所律师。被执行人：吴江华，女，汉族，1980年11月19日生，住河南省襄城县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴江华民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E022263号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金17782.40元、逾期利息及仲裁费，本院于2019年01月23日立案。本院认为，申请执行人与被执行人于借款协议签订当天即签订调解协议，而调解协议是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示。仲裁庭按纠纷发生前预设的调解协议内容，作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决。所作裁决书也不是当事人关于和解内容的真实合意，应当认定为仲裁的程序违反法定程序的情形，应裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E022263号裁决书。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年二月十一日书记员  翟潞潞
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终213号上诉人（原审原告）：郑长强，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈璞，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：张海明，男，1956年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人郑长强因与被上诉人张海明民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑长强及其委托诉讼代理人耿霄鹏、陈璞，被上诉人张海明及其委托诉讼代理人栗彩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑长强上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判张海明偿还借款及利息。2、诉讼费用由张海明承担。事实与理由：本案系民间借贷法律关系，郑长强提交的借据从形式上看不规则，但内容完整，客观真实，能够体现完整的借贷关系。张海明所提交的证据均为间接证据，一审法院认定为合伙关系错误。张海明辩称，1、一审法院认定本案为合伙关系正确。张海明主动提出鉴定申请并积极筹措鉴定费，至今仍未放弃申请鉴定，二份借条系同一纸张、形成时间相同。2、张海明提交的生效法律文书证明了三个人之间的合伙关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。郑长强向一审法院起诉请求：判令张海明偿还借款15000元及利息。一审法院认定事实：郑长强、张海明及张海军合伙期间张海明于2013年5月28日向郑长强出具15000元借据一张，约定月息1.5分，郑长强要求张海明偿还本息。张海明辩称，其并没有借郑长强15000元，借条下面郑长强撕掉的部分还有郑长强及张海军的签名，三人系合伙关系，借条上的日期2013年5月28日是郑长强投资的日期，借条书写的时间2016年6月17日郑长强已撕掉。郑长强否认三人系合伙关系，称张海明打的借条就是这样，没有撕过。一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，综合分析郑长强、张海明所举证据，郑长强、张海明之间不是民间借贷关系，实际是郑长强、张海明及张海军三人之间的合伙关系，郑长强所持借据应为合伙人共同向郑长强的借款。现郑长强、张海明及张海军未对合伙盈亏进行清算，郑长强要求张海明还款付息，证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回郑长强的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由郑长强负担。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人郑长强所提出的其提交的借据从形式上看不规则，但内容完整，客观真实，本案系民间借贷法律关系，张海明所提交的证据均为间接证据，一审法院认定为合伙关系错误的上诉理由。本案中，郑长强提交的借据日期为2013年5月28日，且该借据纸张极不规则，有明显的撕扯变造痕迹，不符合正常借据的纸张样式。张海明提交的河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初395号民事判决和执行和解协议显示，郑长强、张海明及案外人张海军因合伙做生意于2013年5月28日向案外人张利元（张海明儿媳）借款10万元。一审法院认定郑长强、张海明之间不是民间借贷法律关系，实际是郑长强、张海明及案外人张海军三人之间的合伙关系并无不当。上诉人郑长强的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑长强的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由郑长强负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年二月二十五日书记员  张亚楠
文书内容四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执125号申请执行人李仁国。被执行人马江侠。申请执行人李仁国与被执行人马江侠劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）川1723民初20号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书书，由马江侠向李仁国支付9万元（其中包含应退还的押金2.2万元，赔付的职业病各项费用6.8万元）；支付方式：2017年7月31日前支付3万元，2017年10月30日前支付3万元，2017年12月30日前支付余下的3万元，该9万元款项通过人民法院见证支付，并负担10元的案件受理费。本院立案受理后，依法对被执行人马江侠财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单附件）：            时  间              执行内容                  2019年2月20日              向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。                  2019年2月21日              提起第一次网络查询，对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。                  2019年3月4日              对被执行人名下的不动产登记情况进行查询。                  2019年3月11日              电话联系被执行人，其称有事暂时无法回开江。                  2019年3月26日              对被执行人限制消费，并已电话告知。                  2019年4月11日              接待申请人的代理人，并告知执行情况。                  2019年5月5日              因被执行人不如实申报财产，对其进行罚款，并出具罚款决定书，已电话告知。                  2019年5月10日              将被执行人纳入失信被执行人名单。                  2019年5月14日              网络扣划被执行人银行存款3900元，并通知申请人领取。                  2019年6月12日              提起第二次网络查询，对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。                  2019年6月18日              到被执行人所在社区进行调查。                  2019年6月18日              与申请执行人终本约谈，告知其本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，其是否同意本案作终本处理，申请人表示同意。      被执行人马江侠至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1723民初20号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓波审判员  廖秋实审判员  肖海军二〇一九年六月十八日书记员  黄 迪
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初21号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人宁方强，男，1964年10月4日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月28日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年1月15日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检未检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人宁方强涉嫌交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人宁方强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月27日15时50分许，被告人宁方强未依法取得机动车驾驶证，未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，驾驶悬挂有假号牌鲁09/50281号的山拖牌拖拉机沿宁阳县人华丰镇埠南村公路由东向西行驶至埠南村中心街南十字路口时，与步行过公路的被害人宁某（2013年7月11日出生）发生交通事故，致宁某当场死亡。经法医鉴定，宁某的死因符合交通事故中颅脑损伤而死亡。经道路交通事故分析认定，宁方强负事故的全部责任。被告人宁方强于2018年11月27日向宁阳县公安局华丰派出所投案。事故双方于2019年1月9日达成赔偿谅解协议，并履行完毕。上述事实被告人宁方强在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、谅解书，证人刘某、乔某的证言，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁方强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宁方强归案后认罪态度较好，有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人宁方强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  王仕芳二〇一九年二月二十六日书 记 员  曹辰阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10224号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路**。 负责人刘军。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住，住所地：广州市白云区广园中路**/div> 负责人王洪波。 共同委托代理人叶则节，该行职员。 共同委托代理人张沛，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人广州市国龙房地产开发有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**Aiv> 破产管理人广东君信律师事务所。 负责人倪烨中。 被执行人张军，男，1975年10月29日生，汉族，身份证住址广东省花都市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州白云支行与广州市国龙房地产开发有限公司、张军借款合同纠纷一案中（执行标的额1033744.2元），于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人名下房产，冻结被执行人名下账户。经查，被执行人广州市国龙房地产开发有限公司已进入破产程序，其名下房产涉及的相关案件在本市两级法院审理当中，本案涉及房产抵押人及房产占有人等群体利益，申请执行人同意暂缓处理登记在被执行人名下的财产，待两级法院统一意见再作下一步处理，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人广州市国龙房地产开发有限公司已进入破产程序，相关案件在其他法院审理当中，申请人同意暂缓处理相关房产，同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一九年二月二十七日 书记员  李施韵
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初375号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：王厚仁，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区,当前居住地为合肥市蜀山区通和易居同辉7#2704。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王厚仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告王厚仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王厚仁偿还贷款贷款本金42691.77元，利息8549.00元，罚息7298.95元，复利2352.58元，共计人民币60892.30元（以上利息计算至2019年1月30日，罚息、复利计算至2019年1月30日），自2019年1月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型普通轿车（车牌号皖Ａ×××**，车架号LJDMAA22XE0536172）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年06月23日就所购买的起亚牌小型普通轿车（车牌号皖Ａ×××**，车架号LJDMAA22XE0536172）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年06月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22942.17元，其中本金13208.23元，利息6649.37元，罚息2079.94元，复利980.74元，暂存户金额23.89元，后一直未按期还款。截至2019年1月30日，被告尚积欠贷款贷款本金42691.77元，利息8549.00元，罚息7298.95元，复利2376.47元，共计人民币60916.19元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额23.89元后，被告尚欠贷款本金42691.77元，利息8549.00元，罚息7298.95元，复利2352.58元，共计人民币60892.30元。被告王厚仁未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王厚仁欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年06月17日，被告王厚仁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王厚仁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王厚仁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月30日，被告所欠罚息为6979.72元，复利2243.41元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告王厚仁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王厚仁所有的抵押物起亚牌小型普通轿车（车牌号皖Ａ×××**，车架号LJDMAA22XE0536172）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王厚仁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款贷款本金42691.77元，利息8549.00元，罚息6979.72元，复利2243.41元，共计人民币60463.90元,并自2019年1月31日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠贷款本金42691.77元为基数）、复利（以所欠利息8549.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型普通轿车（车牌号皖Ａ×××**，车架号LJDMAA22XE0536172）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为787.00元，由被告王厚仁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执332号申请执行人:郑月丽，女，汉族，生于1962年11月6日，住邓州市。申请执行人：张鲁豫，男，汉族，生于1962年9月15日，住邓州市。被执行人：邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司。法定代表人：刘泽人龙，该公司经理。被执行人：河南德凯讯置业有限公司。法定代表人：李廷桂，该公司经理。关于郑月丽、张鲁豫申请执行邓州市金世银邦商务咨询服务有限公司、河南德凯讯置业有限公司为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年二月十八日书记员 易蒙阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3308号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：丑维聪，男，1987年3月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告丑维聪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告丑维聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计95,302.8元、利息104,599.94元、费用18,974.44元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,801.59元、其他费用16,172.85元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计95,302.8元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丑维聪未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丑维聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计95,302.8元；二、被告丑维聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,583.16元，减半收取计2,291.58元，由被告丑维聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初223号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路****，统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：原健欣，女，该公司员工。被告：李检，男，成年，汉族，住阳春市。被告：黎丽，女，成年，汉族，住阳春市。原告广东同信物业管理有限公司与被告李检、黎丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告广东同信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范文哲二〇一九年二月一日书记员  曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民辖终8号上诉人（一审被告）：李战，男，汉族，1970年1月5日出生，住陕西省西安市未央区。被上诉人（一审原告）：杨金军，男，回族，1977年12月13日出生，住宁夏中宁县。一审被告：西安天唯铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市金花路**新兴骏景园********。法定代表人：杜小义，系该公司总经理。上诉人李战因与被上诉人杨金军、一审被告西安天唯铁路工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2018）甘0402民初4670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李战上诉称，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，一审法院未经开庭审理，即认定本案为劳务合同纠纷，程序违法。本案不应适用合同履行地确定管辖，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在甘肃省白银市白银区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故白银市白银区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘雪莲审 判 员 李复明审 判 员 赵 峰二〇一九年二月二十六日法官助理 赵昶昉书 记 员 李 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初14162号原告：无锡彩雯丝绸纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路**，统一社会信用代码91320282718690784P。法定代表人：张珏，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：绍兴柯桥鹏雁轩纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******一社会信用代码91330621558616330U。法定代表人：王宝。原告无锡彩雯丝绸纺织有限公司与被告绍兴柯桥鹏雁轩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案，原告于2019年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡彩雯丝绸纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取373元，保全费420元，合计793元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇一九年二月二十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初21号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人谭明运，男，1969年10月12日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，住谷城县。因本案，2018年10月10日被抓获，同月16日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2018年12月19日被谷城县人民检察院决定取保候审。辩护人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人谭明运犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人谭明运及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年4月25日23时许，谷城县石花镇邵家楼村1组村民朱某酒后开一辆皮卡车路过被告人谭明运家门前时，想起之前双方为工钱结账一事，欲找谭明运理论此事，便喊谭开门并将谭家房屋大门玻璃砸破两块，谭明运听到后，拿一把锄头打开大门，双方发生撕打，朱某上前抱住谭明运的后腰，谭就用胳膊肘朝朱胸部拐击，将朱某打伤，然后又用锄头将朱的皮卡车前挡风玻璃、前大灯等处砸坏。经鉴定：朱某损伤程度为轻伤一级。2018年11月1日，双方达成了刑事和解。公诉机关认为，被告人谭明运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2.积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人平时表现较好，系初犯；4.被害人有一定过错。经审理查明，2018年4月25日23时许，谷城县石花镇邵家楼村1组村民朱某(男，56岁)酒后驾驶一辆皮卡车（车牌号鄂Ｆ×××**）前往本组自己承包的堰塘查看鱼塘情况。在路过被告人谭明运家门前时，想起之前请谭明运农用车在武当山服务区其承包工地上干活时，双方为结算工钱事宜发生过争吵，欲找谭明运论理。便将车开到谭明运家门前喊谭开门，并将谭家房屋大门两块玻璃砸破，谭明运在家中二楼听见朱某的喊叫砸门声后，从二楼下来，拿起锄头打开大门，双方发生厮打，朱某从谭明运背后将谭腰抱住，谭用胳膊肘朝朱胸部拐击，将朱某致伤，后又用锄头将朱的皮卡车前挡风玻璃、前大灯等处砸坏。同年6月27日，经谷城县公安司法鉴定中心谷(公)鉴(法)字[2018]103号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级。2018年11月1日，谭明运亲属一次性赔偿被害人朱某各项损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。另查明，2019年1月9日，谷城县社区矫正工作管理局作出了（2019）谷矫调字第004号《调查评估意见书》，证实了谭明运社区考察情况。上述事实，被告人谭明运在庭审中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人罗某、宋某、谭某的证言，报案记录，受案登记表，鉴定意见通知书，抓获经过，朱某诊断证明，朱某出具的谅解书、3万元收条，朱某损伤照片、谭明运作案工具照片、谭明运家房屋大门被砸现场照片、朱某被损毁的皮卡车照片，扣押返还物品清单，在逃人员登记表，谷城县公安司法鉴定中心谷(公)鉴(法)字[2018]103号《法医学人体损伤程度鉴定书》，谷城县社区矫正工作管理局（2019）谷矫调字第004号调查评估意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭明运因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符,本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿取得谅解,可酌情从轻处罚。本案的发生与被害人有一定因果关系,且被害人存在一定过错,对此可减轻对被告人的处罚。结合司法机关对被告人所作的社区矫正环境较好，适宜社区矫正的调查评估意见，决定对被告人适用非监禁刑。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谭明运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  尹伟才人民陪审员  肖道凌二〇一九年二月二十一日书 记 员  汤 珍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初2073号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：张乃松，公司经理。被告：李宪文，男，汉族，1986年10月12日出生，住，住辽宁省灯塔市/div>原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告李宪文挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月1日，被告将其所有的辽Ｃ×××**车在我公司处挂靠，并与我公司签订车辆挂靠协议书，但从2013年2月至2018年6月，被告欠原告车辆挂靠13000元，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的车辆营运挂靠服务费13000元，被告承担诉讼费。被告未做答辩。经审理查明：2011年11月，被告将其所有的辽Ｃ×××**，发动机号为16091104707，厂牌号为BJ3313DMPJC-S，车辆识别代号为LVBV7PEC69L034942的福田牌重型自卸货车，挂靠在原告公司运营，在挂靠期间，原告负责为被告的车辆办理养路费、道路运输管理费、营运税的代缴等手续；原告根据被告车辆吨位的大小收取挂靠费，其他发生的一切证照费用均由被告承担。被告交纳挂靠费至2013年2月，根据挂靠费收据，挂靠费每月200元。上述事实，原告提供的证据有：协议书、挂靠费收据、被告身份证复印件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的《协议书》及原被告的陈述，能够证明原被告之间存在挂靠经营关系，被告应依据双方约定定期向原告交纳挂靠费。原、被告于2011年11月签订挂靠协议，原告主张自2013年2月开始计算挂靠费及代缴地税费，本院予以支持。依据被告已经支付的挂靠费标准计算，被告应给付原告挂靠费为12000元（65月×200元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李宪文于本判决生效后10日内给付原告鞍山市昊程运输有限公司挂靠费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），公告费560元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  刘程程人民陪审员  黄 贺二〇一九年二月十一日书 记 员  畅诚蕊
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4497号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路********。法定代表人：白晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承利，该公司员工。委托诉讼代理人：勾蒲亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17iv>法定代表人：胡敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案,不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天籁公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回酷狗公司的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由酷狗公司承担。主要事实与理由：首先，天籁公司对酷狗公司与第三方公司签署合同获得授权的行为不予认可，该合同违反了《音像制品进口管理办法》第十四条、第十六条和第三十五条的规定，属于无效合同。且酷狗公司提供证明其权利的音像出版物不能证明具有合法来源，不能作为认定案件事实的依据；其次，天籁公司认为即使天籁公司不提出审查酷狗公司获得权利来源合同的合法性、有效性，一审法院仍有义务对相关证据进行审核、确认。综上，天籁公司认为一审法院认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。酷狗公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。酷狗公司向一审法院起诉请求：1.天籁公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计3000元；2.天籁公司承担全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天籁公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1800元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3000元，合计3050元，均由天籁公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据天籁公司的上诉意见，本案二审争议焦点为酷狗公司是否享有提起本案诉讼的权利。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案中，酷狗公司为证明其享有涉案音乐录像制品的信息网络传播权，提交了涉案音乐录像制品及《授权书》等证据。上述证据可以相互印证，足以证明丰华唱片股份有限公司享有涉案音乐录像制品的录音录像制作者权且其将相关信息网络传播权授予了酷狗公司。一审法院该项事实认定正确，并据此进一步认定天籁公司构成侵权，于法有据，本院予以维持。天籁公司上诉主张酷狗公司不享有提起本案诉讼的权利，不能成立，本院不予支持。综上所述，天籁公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京天籁传音数字技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年二月二十五日法官助理谢保明书记员朱知瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7085号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初307号原告：贾春亮，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王华民（别名王文榜），男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告贾春亮与被告王华民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春亮、被告王华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令王华民偿还借款20000元。2.案件受理费由王华民承担。事实和理由：贾春亮卖给王华民粮食,王华民未结算,至2016年1月29日,贾春亮凑齐20000元存于王华民处,口头约定了利息，王华民为贾春亮出具收据1份。后贾春亮多次催要未果。王华民承认贾春亮提出的诉讼请求，但现在没有现金还款,记不清里面含不含粮食款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王华民承认贾春亮的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：王华民于本判决生效后十日内偿还贾春亮借款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王华民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇一九年二月二十日书记员  王晓慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更777号罪犯钱涛，男，汉族，1991年3月8日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年4月29日作出（2015）禹刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人钱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱涛确有悔改表现，于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱涛减去自本裁定送达之日起至2019年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年二月二十七日书记员  李小玢
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初16号原告李家祥，男，1951年7月31日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李蕴秋，女，1955年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**院。法定代表人张维，主任。委托代理人余金友，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告李家祥、李蕴秋（以下合称二原告，分称姓名）不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称被告）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二原告诉称，李某1和许某系夫妻关系，二原告系二人的子女，李某2是原告弟弟李某3之女。2006年，李某1取得了位于北京市朝阳区吉祥里XX楼XX号房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记。2010年4月16日，李某2在二原告和其他子女完全不知道的情况下私下与李某1签订了涉案房屋的买卖合同，并将涉案房屋的产权变更登记到李某2名下。在办理涉案房屋变更登记的过程中，李某2故意隐瞒该房屋为李某1和许某夫妻共同所有的事实，被告的工作人员在对李某1进行询问时也故意回避上述的事实情况。被告在办理涉案房屋的买卖和过户时存在重大的失职行为，并导致李某1的合法财产被李某2骗走，同时也严重损害了原告作为法定继承人的合法权利，据此该发证行为是违法的，同时也是应被依法撤销的行为。故二原告诉请法院依法判决确认被告将涉案房屋的产权证变更登记到李某2名下的行为违法，并依法撤销李某2名下编号为X京房权证朝字第XXXX号的《房屋所有权证》。被告辩称，被告认为北京市住房和城乡建设委员会为李某2颁发涉案房屋《房屋所有权证》的行政行为依据充分，适用法律法规正确，程序合法，已尽到审慎审查的义务。请求一审法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，因职能调整和机构合并，本行政区域内房屋行政登记的应诉工作职责现由被告承担。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，涉案房屋转移登记行为的基础性法律关系为李某1与李某2之间的房屋买卖合同关系，李家祥以房屋买卖合同纠纷为由提出的确认李某1与李某2所签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，已经法院生效裁判予以驳回，李蕴秋亦是该案件中的第三人，根据生效裁判所认定事实及裁判结果，涉案房屋转移登记行为对二原告的合法权益明显不产生实际影响，故对于二原告的起诉，本院应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李家祥、李蕴秋的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李家祥、李蕴秋。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一九年二月二十八日法官 助理  鞠 仁书 记 员  杨星星
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初283号起诉人：余宝元，男，住巍山县。起诉人：王开金，男，住巍山县。起诉人：安信，男，住巍山县。2018年2月22日，本院收到余宝元、王开金、安信的起诉状。起诉人余宝元、王开金、安信起诉蔡恩伟物权纠纷一案，余宝元、王开金、安信向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡恩伟在限期内将新埋葬在马房厂村后毕家山的坟墓迁离毕家山；2、被告蔡恩伟及其家族永远不得再将本族及外村亡人埋葬在毕家山，并在旧有调解协议的基础上签订新的协议；3、由被告蔡恩伟承担诉讼费。事实和理由：毕家山在历史上属于余姓家族、王姓家族、安姓家族三个家族所有，现属于大仓镇永福村委会马房厂村集体所有，不属于蔡家祖坟地。2019年2月18日，被告蔡恩伟在没有与永福村委会商量，并获得村委会同意的情况下擅自将亡者埋葬在毕家山的良田地中，给祖坟在毕家山的余姓、王姓、安姓三个家族管理祖坟带来困难。本院经审查认为，起诉人余宝元、王开金、安信的诉讼请求所根据的事实和理由是：毕家山在历史上属于余姓家族、王姓家族、安姓家族三个家族所有，现属于大仓镇永福村委会马房厂村集体所有，不属于蔡家祖坟地。2019年2月18日，被告蔡恩伟在没有与永福村委会商量，并获得村委会同意的情况下擅自将亡者（蔡恩伟岳母）埋葬在毕家山的良田地中，给祖坟在毕家山的余姓、王姓、安姓三个家族管理祖坟带来困难。现起诉人余宝元、王开金、安信以个人名义分别代表余姓家族、王姓家族、安姓家族起诉被告蔡恩伟。其提供了如下证据：1、余宝元、王开金、安信的个人居民身份证复印件；2、大仓乡法律服务所调解协议书复印件一份；3、申请复印件一份。本案应属于物权保护纠纷，毕家山属于集体所有土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故起诉人余宝元、王开金、安信不具有诉讼主体资格，且被告不明确，余宝元、王开金、安信起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对余宝元、王开金、安信的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵信二〇一九年二月二十七日书记员  罗磊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执321号 被执行人：罗成，男，1973年1月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年7月18日作出的（2018）赣0112刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗成未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月11日移送执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗成在银行的存款5050元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁然
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初339号 原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路(东湖名都小区)。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，该公司员工。 被告：李某，女，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司于2019年2月11日以被告李某已主动交清物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年二月十一日 书记员  孙程昱
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初442号原告：郭某某，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：屈某某，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：贾某某，男，1967年1月12日出生，汉族，住临猗县。原告郭某某与被告屈某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇一九年二月二十一日书 记 员  吕思倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10098号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄道华，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月26日的本金19708.84元、罚息106.93元、违约金422.33元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年3月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50680元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1407.78元；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年3月26日，被告尚欠本金19708.84元、罚息106.93元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄道华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年3月26日的贷款本金19708.84元、罚息106.93元，并支付自2018年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄道华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金422.33元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄道华名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、公告费260元，由被告黄道华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执529号 被执行人：黄国锋，男，1987年7月31日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。 被执行人黄国锋罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初652号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，对被执行人判处罚金人民币2000元，上缴国库。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执529号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  陆绮萍 审判员  赖 勤 二〇一九年二月十八日 书记员  杜建华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,426.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张涛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,426.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初5号 起诉人：陈洪兴，男，汉族，1947年2月21日出生，住址四川省广元市利州区。 2019年2月20日，本院收到起诉人陈洪兴的行政起诉状，请求法院调查核实，判令广元市土地房屋征收拆迁办公室在实施拆迁征收补偿时误算遗漏起诉人房屋建筑面积7.11平方米及国有土地使用产权利面积33.53平方米进行补偿。 本院认为：起诉人的房屋拆迁征收是广元市土地房屋征收拆迁办公室依据广利府补决定【2013】8号房屋征收补偿决定，由起诉人选择房屋征收补偿方式，并签订了补偿安置协议，起诉人对房屋征收补偿等有争议，其应当在知道权益受到损害时，在法定期限内就广元市土地房屋征收拆迁办公室作出的行政行为提起行政诉讼。现起诉人就房屋拆迁安置补偿提起的行政诉讼请求，不是行政行为，不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项、第五十五条之规定，裁定如下： 对陈洪兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 谭 彬 人民陪审员 ： 何 靖 人民陪审员 ： 刘 蓉 二〇一九年二月二十五日 法官 助理 ： 袁 平 书 记 员 ：何运波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董建平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董建平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,320.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董建平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,320.01元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初4994号之二原告：孙俊岭，男，1970年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：胡天保，男，1976年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：于素英，女，1979年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告孙俊岭诉被告胡天保、于素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月6日裁定转为普通程序，并于2018年11月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙俊岭无正当理由未按期足额补交，且书面申请撤回起诉。故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙俊岭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3785元，减半收取计1892元。审 判 长  苏建春人民陪审员  冯全平人民陪审员  宋贵夫二〇一九年二月十三日书 记 员  张晓霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5880号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。被告：闫启超，男，1995年6月16日出生，汉族，住冠县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告闫启超追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原被告双方已和解履行完毕，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  刘占全二〇一九年二月十三日法官助理孙昆仑书记员毛颖松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23281号申请执行人上海宜达胜办公设备再制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈卫权，执行董事。被执行人珠海市益智恒电子科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：赵官炳。申请执行人上海宜达胜办公设备再制造有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初20609号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人珠海市益智恒电子科技有限公司支付950,293.39元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年1月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人珠海市益智恒电子科技有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海宜达胜办公设备再制造有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初20609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海宜达胜办公设备再制造有限公司仍享有要求被执行人珠海市益智恒电子科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人珠海市益智恒电子科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海宜达胜办公设备再制造有限公司履行的义务；若申请执行人上海宜达胜办公设备再制造有限公司发现被执行人珠海市益智恒电子科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年二月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17817号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：袁慧勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：文波，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告文波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁慧勇到庭参加诉讼。被告文波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月9日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150306000158号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2016年8月18日，原告向被告发放3笔单笔贷款，合计共425000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止2018年11月5日，被告尚欠借款本金421999元、利息（含罚息）213807.86元、复利51657.98元。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年7月2日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码340××××2441）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金421999元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月5日利息(含罚息)213807.86元、复利51657.98元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供3份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告文波截止至2018年11月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金421999元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告文波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金421999元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月5日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，由被告文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王玉珊人民陪审员  叶小玲二〇一九年二月十九日书 记 员  曾桂莹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2830号原告：车某1，男，汉族，1972年5月6日出生，住临颍县。被告：魏某，女，汉族，1971年10月2日出生，住临颍县。原告车某1诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告车某1到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某1诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育儿子车某2，于××××年××月××日生育女儿车某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事生气，原告曾于2016年5月9日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方一直未在一起共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女车某3由原告抚养，抚养费自理。被告魏某缺席未答辩。经审理查明：原告车某1与被告魏某于1993年8月经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育儿子车某2，于××××年××月××日生育女儿车某3。婚后双方常因家庭琐事生气，原告曾于2016年5月9日起诉与被告离婚，临颍县人民法院于2016年7月1日作出（2016）豫1122民初956号民事判决书，判决不准离婚，后双方一直未在一起共同生活，原告此次以夫妻感情彻底破裂为由重新提出离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女车某3由原告抚养，抚养费自理。另查明：原、被告双方结婚证上登记的“车宗林”与本案原告车某1系同一人，“魏金阁”与本案被告魏某系同一人。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾于2016年5月9日起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚，后双方一直未在一起共同生活，应视为双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，婚生子车某2现已成年，婚生女车某3现随原告生活，为不改变其生活环境以利于其健康成长，且被告现下落不明，故婚生女车某3由原告抚养为宜，原告要求抚养费自理不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告车某1提出离婚，本院准予原告车某1与被告魏某离婚。二、婚生女车某3由原告车某1抚养，抚养费自理，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告魏某有探望权，原告车某1有协助义务。案件受理费300元，由原告车某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  张广奇人民陪审员  陈献成二〇一九年二月二十日书 记 员  尼博文
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6299号原告：重庆凯悦房地产开发有限公司管理人，住所地：重庆市渝**新华路**。负责人：凌焯、邹晓黎。委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。被告：王述平，住重庆市北部新区经开园（身份信息不详）。原告重庆凯悦房地产开发有限公司管理人诉被告王述平对外追收债权纠纷一案，因诉讼主体资格错误，原告重庆凯悦房地产开发有限公司管理人于2019年2月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯悦房地产开发有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告重庆凯悦房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审判员  谭学兰二〇一九年二月二十八日书记员  王艺姝
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执585号 本院在执行陈燕军贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人陈燕军拒不履行（2018）浙0122刑初400号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈燕军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3369号 原告：刘小龙，男，1992年2月28日出生，汉族，住徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。 被告：盛阳，男，1991年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告刘小龙与被告盛阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告盛阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛阳向原告归还借款本金66600元；2.判令被告向原告支付利息（以66600元为本金，以月息1%自2017年12月31日计至实际付清之日止，暂计至2018年7月24日）为4489元；及违约金（以66600元为本金，以月息1%自2018年3月31日计至实际付清之日止，以20000元为限，暂计至2018年7月24日）为2518元；3.判令被告承担原告律师代理费用5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，自2017年上旬以来，被告分多笔向原告借款共计66600元。并于2017年12月30日出具借条一份，约定：被告于2018年3月30日前归还借款66600元，利息为月息1%，如到期不能按时足额归还，则被告向原告支付违约金2万元，同时逾期利息继续按月息1%计算。另约定，若被告不能按期还款，则应承担出借人即原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等。现借条约定的还款时间早已逾期，被告拖欠借款本息至今未还，且经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告盛阳未到庭，亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告盛阳向原告刘小龙出具借条一份，其内容为：今刘小龙借给盛阳人民币（大写数字）陆万陆仟陆佰圆整，即￥66600元。借款期限自2017年6月1日起至2018年3月30日止，共计9个月，利率为每月1﹪，全部本息于2018年3月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）贰万元整，即￥20000元，并累计按照利率为每月1﹪进行重新计息。借款人确认：出借人保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款人：盛阳身份证号码:出借人：刘小龙身份证号码：借条出具日期：2017年12月30日。原告刘小龙通过支付宝账户支付给盛阳26000元、通过信用卡支付35000元。庭审中，原告陈述5600元为现金给付。 上述事实，有原告提供的借条、支付宝转账凭证、信用卡使用凭证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。刘小龙与盛阳之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据原告提交的被告于2017年12月30日出具的的借条，结合庭审中原告的陈述及支付明细，应认定原告已向被告盛阳履行了出借本金66600元的义务。故本院认定被告盛阳欠原告刘小龙借款本金66600元。 关于原告主张的利息和违约金问题。借条中明确约定月利率为1﹪，全部本息于2018年3月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20000元，并累计按照利率为每月1﹪进行重新计息。因此，原告诉请的利息以66600元为本金，自2017年12月31日起至实际付清之日止按月利率1%计算；违约金以66600元为本金，自2018年3月31日起至实际付清之日止按月利率1%计算，同时不得超过20000元，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的5000元律师费问题。因借条中对律师费的约定并未明确，因此对原告的该项主张本院不予支持。被告盛阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小龙支付借款本金66600元及利息、违约金（利息以66600元为本金，自2017年12月31日起至实际付清之日止按月利率1%计算；违约金以66600元为本金，自2018年3月31日起至实际付清之日止按月利率1%计算，同时违约金不得超过20000元）； 二、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由原告刘小龙负担50元，被告盛阳负担1710元；公告费600元，由被告盛阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蒋新建 人民陪审员  薛 梅 人民陪审员  王 梅 二〇一九年二月一日 书 记 员  杨 冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2527号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理，行长。被申请人：柏远林。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人柏远林金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柏远林的银行存款103000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏远林的银行存款103000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭方二〇一九年二月十八日书记员  易平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1352号之一 申请人深圳小山小水电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码91440300342635962F。 法定代表人宋文顺。 委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。 委托代理人李静文，女，系该公司职员。 被申请人东莞市塑能实业有限公司，住所地东莞市横沥镇山厦村三江工业区****，统一社会信用代码91441900MA4W7K938C。 法定代表人龙双群。 被申请人东莞市凡诺塑胶五金有限公司，，住所地东莞市横沥镇月塘村第三工业区统一社会信用代码914419006665316339。 法定代表人龙双群。 本院立案受理申请人深圳小山小水电子科技有限公司与被申请人东莞市塑能实业有限公司、东莞市凡诺塑胶五金有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年2月25日申请对东莞市塑能实业有限公司、东莞市凡诺塑胶五金有限公司名下价值人民币1,604,250元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市塑能实业有限公司在中国农业银行东莞横沥支行所设的账户为62×××73内的银行存款，以人民币1,604,250元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 冯 伟 二〇一九年二月二十八日 书记员 陈嘉慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1857号之三 申请执行人项修掌，男，1970年12月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人章建杨，男，1983年3月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人马丽，女，1987年1月19日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人项修掌与被执行人章建杨、马丽与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初2370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项修掌向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人章建杨、马丽返还申请执行人项修掌借款本金99600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2290元，保全费1016元，执行费1409元。 执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人章建杨、马丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章建杨、马丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建杨、马丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建杨、马丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马丽名下浙Ｊ×××××蒙迪欧牌小型汽车，本院已依法拍卖，得款3.58万元，申请执行人项修掌受偿13502元。截至2019年2月19日，本案执行标的已执行到位13502元。暂未发现被执行人章建杨、马丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章建杨、马丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章建杨、马丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章建杨、马丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人项修掌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建杨、马丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执1857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代审判员江敏 二〇一九年二月十九日 代书记员 盛            刚
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初19号 原告杨桂清，女，生于1973年8月10日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人（特别授权）蒙绍贵，高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告南充市房地产管理局。 住所地南充市政府新区**楼。 法定代表人杨长久，局长。 委托代理人（特别授权）范锡兵，该局工作人员。 委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。 第三人四川明先房地产开发有限公司。 住所地南充市高坪区永荣街**附**第**第**。 法定代表人蒲章明，董事长。 原告杨桂清诉被告南充市房地产管理局（以下简称南充市房管局）、第三人四川明先房地产开发有限公司（以下简称明先房产公司）房屋登记管理行政行为一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒙绍贵，被告南充市房管局的委托代理人范锡兵、韩桂，第三人明先房产公司的法定代表人蒲章明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂清诉称，原告于2018年12月5日与明先房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于南充市高坪区曙光街4号曙光雅居第二幢9号车库，车库面积21.66平方米，原告支付了全部购房款。此后原告向被告申请办理交易备案并办理房屋产权证，被告以原告不是小区业主为由，不给原告办理交易备案及房产证。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告南充市房管局办理交易备案登记并承担诉讼费。 被告南充市房管局辩称，南充市房管局的房屋登记职能已经于2016年9月26日移交给南充市国土资源局，移交之后南充市房管局的职能是行使房屋交易备案。《中华人民共和国物权法》第74条规定，车库、车位应该满足业主需要，为此市房管局2014年4月形成了会议纪要，并以此作为办证备案的依据。原告不是曙光雅居业主，现有的证据也无法证明案涉车库的购买征得小区业主的同意，因此，南充市房管局依据会议纪要作出了不予办理交易备案的答复。 第三人明先房产公司述称，明先房产公司修建的高坪区曙光街4号曙光雅居于2011年4月验收交业主使用，同年住房销售完毕。明先房产公司多次通知小区业主购买车库，但至今只有少数业主购买，应该视为已满足了业主的需要。小区内车库为明先房产公司所有，明先房产公司对外出售是合理合法的，没有任何法律法规规定车库只能卖给小区业主。南充市房管局以购买车库人员不是小区业主为由拒绝办理房屋交易备案对开发商显失公平。 经审理查明，原告杨桂清于2018年12月5日与第三人明先房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定杨桂清购买明先房产公司开发的位于南充市高坪区曙光街4号曙光雅居第二幢9号车库，杨桂清支付了全部购房款。之后杨桂清口头向南充市房管局提出办证申请，南充市房管局下属高坪办事处口头回复：“根据南房会纪﹝2014﹞7号会议纪要的精神，我处现对不是小区业主购买车库、车位的不予办理交易备案”。杨桂清认为南充市房管局不办理交易备案登记没有法律依据，诉至本院，要求南充市房管局履行法定职责。 另查明，南充市房管局于2016年9月将房屋登记职能移交给南充市国土资源局。办理房屋权属系国土部门的职责，交易备案登记是办理房屋权属的前置条件，而交易备案登记是南充市房管局的职责。 原告购买的位于南充市高坪区曙光街4号曙光雅居车库系第三人明先房产公司于2010年开发，该处住房已全部销售完毕，现有部分车库尚未销售，未销售的车库均办理了房屋所有权证和土地使用权证，所有权人为明先房产公司。 庭审中，原告自愿要求负担案件受理费。 以上事实有商品房买卖合同、四川增值税普通发票、南充市房管局﹝2014﹞7号会议纪要、南充晚报公告、告示张贴照片、(2017)川1303行初24号行政判决书及原、被告、第三人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条的规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记。 根据中华人民共和国国土资源部、中华人民共和国住房和城乡建设部于2015年7月10发布的《关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见》第三条第（一）项“房产管理部门要对新建商品房、二手房，以及保障性等政策性住房的交易活动进行监管，实时将依法办理的房屋转让、抵押等相关交易信息提供给不动产登记机构，不动产登记机构应当依据相关交易信息进行登记”的规定，南充市房管局已将房屋登记职能移交给南充市国土资源局，但南充市房管局具有对本市范围内申请登记的房地产依法进行监管和提供交易信息的法定职权。 本案中杨桂清基于买卖的事实，向南充市房管局提出了房屋交易登记申请，且提交了申请登记材料，南充市房管局应当对杨桂清提交的申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，如认为符合《房屋登记办法》第二十条规定的条件且不存在《房屋登记办法》第二十二条规定的不予登记的情形之一的，则应当对杨桂清所购车库办理交易登记。 南充市房管局对杨桂清的申请审查后，以其出具的南房会纪﹝2014﹞7号会议纪要的精神为由拒绝为杨桂清办理交易登记，该会议纪要是南充市房管局的会议记录，不是法律、法规、规章，也不是规范性文件，不能作为不办理交易备案登记的依据。南充市房管局的拒绝登记行为违背法律规定。 南充市房管局拒绝登记行为的抗辩理由是根据《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，认为杨桂清不是小区业主，不能购买案涉车库。本案中，案涉车库系明先房产公司投资建设曙光雅居时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，明先房产公司作为投资者已获得车库的所有权。物权法虽然规定了车库首先满足小区业主的需要，但没有禁止对非小区业主予以销售。对于物权法规定的满足小区业主对车库的需要应当有合理的时间段，不是业主在任何时候需要车库，开发商都应当满足。本案中明先房产公司也通过登报公示、张贴公告的方式多次向小区业主履行了告知义务。因此南充市房管局提出的抗辩理由证据不足，不能成立。 杨桂清自愿承担案件受理费，对此本院予以确认。 综上，杨桂清的申请合理合法，其要求南充市房管局对案涉车库进行交易登记的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下： 限被告南充市房地产管理局在本判决生效之日起十日内对原告杨桂清购买的南充市高坪区曙光街4号曙光雅居第二幢9号车库依法办理交易登记。 案件受理费50.00元，原告杨桂清自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一九年二月二十五日 书记员 徐 曦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执505号之一申请执行人陈军，男，1968年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵顺杰，男，1987年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈军与被执行人赵顺杰等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6802号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺杰在中国民生银行5000***79账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年二月十四日书记员  李 洁