湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初6409号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘卓，男，汉族，1978年8月16日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，户籍地山东省东平县，系原告公司员工。被告：湖南红网新媒体集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。法定代表人：舒斌。委托诉讼代理人：李海燕，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告湖南红网新媒体集团有限公司（以下简称红网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人郑栋、被告红网公司的委托诉讼代理人李海燕、沈小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违法《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。红网公司辩称，涉案网页无法打开，不能证明被告使用了被控侵权图片。因此，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对其证明目的将综合全案予以认定。对被告提交的“原告网站上涉案图片售卖的网页打印件”，原告对其真实性认可，不认可其关联性。本院认定，该证据与本案诉争事实相关，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全景公司于2005年11月8日成立，原名称为北京全景视觉网络科技有限公司，2015年9月2日变更为现名称，注册资本7180万元，经营范围包括摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作；设计、制作、代理、发布广告等。被告红网公司于2001年6月25日成立，注册资本8406万元，经营范围包括新闻采编、制作、发布；凭本企业电信业务经营许可证从事第一类增值电信业务中的因特网数据中心业务、第二类增值电信业务中的信息服务业务等。北京市长安公证处于2017年11月15日出具（2017）京长安内经证字第45497号公证书载明：本公证书附件一系申请人的代理人将其持有的《著作权登记证书》及《作品著作权登记查询结果》扫描并打印所得，打印件均与《著作权登记证书》及《作品著作权登记查询结果》的原件相符；本公证书附件二系申请人的代理人将《作品著作权登记查询结果》所附的样本复制件（光盘）内的图片文件打印所得，与该样本复制件（光盘）内的图片文件内容相符。上述公证书所附的国家版权局出具的登记号为“2009-G-022021”、发证日期为“2009年11月6日”的著作权登记证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。上述公证书所附的中国版权保护中心于2017年10月18日出具的“2017（查字）-3666”《作品著作权登记查询结果》载明：申请人北京全景视觉网络科技股份有限公司对作品名称为《中国图片库1H》的著作权登记情况提出查询申请。经查，我中心于2009年11月6日对上述作品著作权予以登记，登记号为：2009-G-022021，样本复制件附后（光盘2张）。上述公证书所附的“现场实时打印的图片第130·529页中有一张名称为“1h-7260”的图片，该图片系原告在本案中所主张保护的权利作品。重庆易保全网络科技有限公司出具的编号为0073836324的电子数据取证证书及所附打印件载明：网址为××／ｃ／2012／02／10／2513666.ｈｔｍ的网页于2012年2月10日发布了标题为“渤海银行长沙分行网银特惠浩瀚理财转账手续费0元”的文章，该文章内容中使用了原告在本案中所主张的被控侵权图片。庭审时，该网址已无法打开。另查明，网址××的主办单位是湖南红网新媒体集团有限公司，即被告。庭审中，经比对，被控侵权图片与原告主张保护的图片主体内容、背景、人物、细节等均相同。本院认为，本案是著作权民事纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的北京市长安公证处（2017）京长安内经证字第45497号公证书附件包括《著作权登记证书》《作品著作权登记查询结果》及现场实时打印图片，在无相反证据的前提下，本院认定原告享有涉案作品的复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等著作权，其合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包含了信息网络传播权和获得报酬的权利。被告未经许可，在其网站文章中擅自使用涉案图片，且未能提供证据证明其所用图片的合法来源，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权及获得报酬的权利，依法应承担相应的法律责任。在没有相反证据推翻原告的证据保全内容的情况下，本院对被告以涉案网页已无法打开为由主张其不侵权的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。因此，对于原告要求被告赔偿经济损失和合理维权费用的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额的认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑原告权利作品的性质、作品知名度、被告侵权行为的性质和主观故意、被告的主营业务范围、原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支等因素，酌情确定包含合理开支在内的赔偿数额为1200元。至于原告提出的其他诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项，第十条第一款第十二项、第二款、第三款，第四十八条第一项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南红网新媒体集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1200元（含合理开支）；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告湖南红网新媒体集团有限公司司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南红网新媒体集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平人民陪审员  彭建国人民陪审员  张荧荧二〇一九年二月二十七日法官助理闫江欢书记员胡颖超附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。