wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2925号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄伟丹，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄伟丹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告黄伟丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计65,035.51元、利息57,588.57元、费用2,066.45元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,852.65元、其他费用213.80元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计65,035.51元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄伟丹未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计65,035.51元；二、被告黄伟丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,793.81元，减半收取计1,396.91元，由被告黄伟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4280号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人王晓娜，女，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉王晓娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初24518号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王晓娜于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金73357.44元，利息2553.13元、分期手续费2801.82元（利息计至2018年2月28日，2018年3月1日至实际还款之日利息按合同约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担45元，被告王晓娜负担889元。王晓娜未履行生效判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年02月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、于2019年02月19日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有小额银行存款，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心称款项较分散，且金额较小，暂不需处分该银行存款。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人王晓娜名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人王晓娜名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人王晓娜在限高系统限制其高消费。7、2019年02月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4280号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年二月二十八日书记员 张 进
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执10014号 申请执行人：陶柏松 被执行人：莫光耀、莫初明 本院在执行申请人陶柏松申请执行与莫光耀、莫初明（2018）浙0109民初7534号民间借贷纠纷一案中，莫光耀、莫初明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。                                                                                                                 二〇一九年二月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1972号原告：青岛日天物业服务有限公司。法定代表人：张燕,经理。委托诉讼代理人：朱振涛。被告：赵宏业。原告青岛日天物业服务有限公司与被告赵宏业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1115.1元、电梯费892.1元、滞纳金141.5元，合计2148.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月同瑞丰嘉苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对瑞丰嘉苑小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止2016年3月18日累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计2148.6元，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年二月二十八日书记员 范昕欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执2666号被执行人闫艳婷，女，汉族,1993年5月18日出生，住山西省隰县。少年庭移送执行闫艳婷罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2235号刑事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告人闫艳婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。闫艳婷未履行生效法律文书确定的义务，权利人少年庭于2019年1月25日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人闫艳婷名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人闫艳婷消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执2666号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年二月二十六日书记员 莫 动
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,711.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕波系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,711.81元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10839号之一申请执行人：张雁芬,女,1978年6月16日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区,委托代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被执行人：左葵娟,女,1970年10月6日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,原告张雁芬与被告左葵娟合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左葵娟应于本判决发生法律效力之日起向原告张雁芬退还48000元并支付利息，并承担案件受理费1000元。因债务人左葵娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人张雁芬向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人左葵娟没有可供执行有银行存款；2.查明被执行人左葵娟在佛山市范围内没有房产登记；3.查明被执行人左葵娟在佛山市范围内没有车辆登记；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50624元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10839号案终结本次执行程序。被执行人左葵娟负有继续向申请执行人张雁芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一九年二月二十二日书记员  李嘉良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈洪飞，男，1971年12月9日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪飞信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,501.41元。原告诉称,被告陈洪飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,501.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初1031号原告：北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇。法定代表人：秦旭彬，总经理。委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。被告：史艳军，男，1976年11月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛物业公司）与被告史艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛物业公司的委托诉讼代理人杨荣林到庭参加诉讼。被告史艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务实炽盛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2016年至2017年度的物业费1410元及相应利息。诉讼中原告放弃主张利息。事实和理由：被告系平谷区平谷镇×街×院×楼×单元×号住户，该小区由我公司进行物业管理服务。我公司在向被告收取物业费时，遭到被告拒绝。故我公司起诉要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1410元。被告史艳军未答辩。本院经审查认定事实如下：被告系平谷区平谷镇×街×院×楼×单元×号的业主。2003年2月，北京市平谷区平谷镇东寺渠村民委员会作为开发建设单位与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对×街×院的楼房进行物业服务。此后，原告入驻×街×院小区提供物业管理服务。2014年12月28日，北京市平谷区平谷镇东寺渠村民委员会作为开发建设单位再次与原告签订《前期物业服务合同》。原告提供物业服务后，被告未交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1410元。本院认为，原告与建设方签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，原告入驻×院小区提供物业管理服务，被告等业主接受了原告的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应当依照《前期物业服务合同》规定的标准交纳物业费。现原告要求被告支付所欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史艳军于本判决生效后七日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史艳军负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一九年二月二十二日书记员  王婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民特9号申请人：马利军，男，1973年12月25日，汉族，住址：河南省陕县，系李引香之子。申请人：三门峡市中医院，住址：三门峡市六峰路。法定代表人：张义忠，院长。委托代理人：王红军，男，该医院医务科科长。本院于2019年1月22日立案受理申请人马利军与三门峡市中医院关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年1月8日经三门峡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成“（2018）三医调第092号”调解协议，该调解协议内容如下：医方自本调解协议生效之日起十个工作日内，院方一次性支付给患方（医疗费＋死亡赔偿金＋丧葬费等各种费用）共计人民币15000元。患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马利军与三门峡市中医院于2019年1月8日经三门峡市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲俊刚二〇一九年二月十四日书记员  唐向阳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初2179号原告：石林贤德山庄。投资人：赵东国。统一社会信用代码：91530126MA6K7UGP2P。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处乐尔村村委会天生桥村叠云岩。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乐程旅行社有限公司。法定代表人：张英。（未到庭）住所：云南省昆明市官渡区日新东路（耀兴集团大厦）。统一社会信用代码：91530111MA6K41FX6R。原告石林贤德山庄诉被告云南乐程旅行社有限公司合同纠纷一案。本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李家议独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告石林贤德山庄的委托诉讼代理人徐立伟到庭参加了诉讼。被告云南乐程旅行社有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石林贤德山庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐饮费用共计人民币386814.00元；2、判令被告支付原告违约金人民币30000.00元；3、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告协商一致后签订了用餐合同，合同约定原告根据被告的需求为其提供旅游餐饮服务，被告以签单月结的方式支付费用。合同签订后，原告已按被告的需求按质按量供应了餐饮，但被告未按合同约定支付原告相应的餐饮费用，经核对签单，被告尚欠原告餐饮费用386814.00元，原告多次向被告催讨该欠款未果。原、被告双方之间的合同成立且生效，原告按照合同约定供应了餐饮，已履行了合同义务，但被告拒不支付餐饮费用的行为违反了合同约定。特提起诉讼，请求法院判如所请。被告云南乐程旅行社有限公司经本院传票传唤未到庭，庭审前，其通过电话表示对事实予以认可，对第一项餐饮费用没有意见，对第二项违约金不予认可。原告石林贤德山庄为支持其诉讼主张，提供并出示：“1.营业执照、身份证；2.用餐合同、反商业贿赂协议书、餐厅食品安全承诺书；3.云南乐程旅行社有限公司用餐单据365张等。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。本院认为，原告提供出示的证据，具有民事诉讼证据的法律特征，依法予以确认。根据庭审情况，本院认定的案件事实是：2017年4月1日，原告与被告协商一致后签订了用餐合同，合同约定原告根据被告的需求为其提供旅游餐饮服务，被告以签单月结的方式支付费用。合同签订后，原告按被告的需求供应了餐饮，但被告未按合同约定支付原告相应的餐饮费用，经核对签单，被告尚欠原告餐饮费用386814.00元。后原告多次向被告催讨该欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告云南乐程旅行社有限公司未能按约定如期支付餐饮费用，负有付清餐饮费用及支付违约金的民事责任。原告石林贤德山庄要求被告云南乐程旅行社有限公司支付餐饮费用共计386814.00元，并支付违约金30000.00元的请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南乐程旅行社有限公司于本判决生效后10日内付给原告石林贤德山庄餐饮费用共计386814.00元，并支付违约金30000.00元。案件受理费3777.00元，保全费2454.00元，合计6231.00元，由被告负担。该费用原告已垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年二月十八日书记员  李文琼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6406号原告：上海虎啸保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙金林，董事长。委托诉讼代理人：石彩霞，上海市信本律师事务所律师。被告：仲凯能源(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邱家禧，总经理。原告上海虎啸保安服务有限公司诉被告仲凯能源(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海虎啸保安服务有限公司撤诉。审判员  张海二〇一九年二月二十一日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢4号申请执行人：王云红，男，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户，住万年县。被执行人：蔡保发，男，1975年10月9日出生，汉族，住万年县。申请人王云红依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初字894号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请恢复执行其与被执行人蔡保发买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，本院以（2016）赣1129执529号执行裁定书查封了被执行人蔡保发所有的位于万年县陈营镇六〇北大道财富步行街M3幢的房产一处【房产证号：1××8（SPF11971-1）】。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人蔡保发所有的位于万年县陈营镇六〇北大道财富步行街M3幢的房地产【房产证号：1××8（SPF11971-1）】。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年二月二十六日书记员  吴 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈佳，女，1986年5月1日生，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈佳系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计83,517.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,517.44元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初5170号原告：黄云锋，男，汉族，1964年3月7日出生，住平舆县。委托代理人：彭国富,男，汉族，1955年3月出生，住平舆县。被告：平舆恒润商业管理有限公司，住所地：平舆县平临大道财富商贸城。法定代表人：屈新宇，系该公司经理委托代理人：张云生，系该公司副经理。委托代理人：刘凌，系该公司法律顾问。原告黄云锋诉被告平舆恒润商业管理有限公司房租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云峰及委托代理人彭国富，被告平舆恒润商业管理有限公司委托代理人张云生、刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云峰的诉讼请求为：1、要求被告赔偿损失385000元；2、要求被告退还培育费27555元；3、要求退还保证金5000元；4、要求被告支付拆迁费20000元；5、以上合计为437555元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年度平舆县财富商贸城落成后，被告对商贸城的经营进行托管出租，并承诺采取10年包租的经营方式。根据此承诺原告于2013年9月29日与被告签订《平舆财富商贸城商业物业租赁合同》，合同约定将11幢（现14幢）109-113五间房屋出租给原告经营等约定，根据被告承诺，包租10年，前三年优惠等承诺，原告对房屋进行了装修，后经营至2018年度，房主周艳丽以侵权为由诉至法院，法院判决10日内腾空交付房屋。至此，给原告造成较大的经济损失，原告按10年使用计划进行了装修。经驻马店光大资产评估装修费为550091元，而房主周艳丽又要求房屋恢复原状，另需拆迁费20000元。综上所述，被告无视法律，不守信誉，仅考虑自己利益，进行商业诈骗，不履行10年包租的承诺，造成原告无法正常使用到十年目的，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告平舆恒润商业管理有限公司辩称：1、原告要求诉讼请求第三项的保证金，在租赁房屋没有损坏的情况下同意返还。2、原被告之间的租赁合同是从2014年3月15日至2017年3月15日，已经届满，租赁期间届满，承租方把租赁屋恢复原状，返还租赁屋，是法律的规定，因此原告请求第一项和第四项所谓的装修损失，与被告方不具有法律关系。3、原告要求返还培育费是合同中之内容，被告已经履行相关义务，原告要求缺乏事实和依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告平舆恒润商业管理有限公司（甲方）与原告黄云锋（乙方）签订《平舆财富商贸城商业物业租赁合同》一份，合同约定被告将位于平舆县平和大道西段南侧“平舆财富商贸城”5间铺位号为11＃109-11＃113商铺租赁给原告，租赁期限为36个月，自2014年3月15日至2017年3月15日。乙方应向甲方缴纳5间商铺宣传推广费20667元，5间商铺租金20667元，5间商铺市场培育费27555元，5间经营保证金5000元。合同签订后，被告将涉案房屋交给原告居住使用，原告向被告交纳了商铺推广费20667元、租金20667元、市场培育费27555元、保证金5000元。2014年4月1日，平舆财富商贸城11＃109-11＃113商铺房屋所有人周艳丽、周高丽、周春峰、余雪芳与被告平舆恒润商业管理有限公司签订《平舆财富商贸城委托服务协议》，将自己购买的11＃109-11＃113号商铺委托平舆恒润商业管理有限公司进行出租和经营管理。物业管理期限为：2014年3月15日起至2024年3月14日止。合同补充协议书第九条约定：投资业主在签署《商品房买卖合同》同时签订《委托房屋协议》，在三年内委托恒润公司进行商业管理、收取物业管理费；…：在三年期满后，业主选择不继续委托代为招租的，业主自行从租赁商户处收房，恒润公司配合。2018年5月21日，业主周艳丽与平舆恒润商业管理有限公司解除于2014年4月1日签订的《平舆财富商贸城委托服务协议》。2018年7月5日业主周艳丽向本院提起诉讼，请求原告黄云锋停止侵权，将位于平舆财富商贸城商14幢-112号商铺一间腾空交给周艳丽。本院2018年10月30日作出（2018）豫1723民初2931号民事判决书，判令原告黄云锋停止侵权，十日内将位于平舆财富商贸城商14幢-112号商铺一间腾空交给周艳丽。现上述判决已发生法律效力。另查明，原告租赁的11＃112号商铺即是平舆财富商贸城14幢-112号商铺。上述事实，有《平舆财富商贸城商业物业租赁合同》、《平舆财富商贸城委托服务协议》、（2018）豫1723民初2931号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告返还保证金5000元，因双方租赁合同期限已满，被告已按要求腾空房屋，且没有证据证明原告租赁期间房屋有损坏，对此诉求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其装修费损失385000元及拆迁费20000元的诉讼请求，其庭审中陈述其提出该诉讼请求的依据为信访事项处理意见书及广告单，该证据不能证明原、被告签订房屋租赁合同为十年，且损失因被告违约所造成，该项诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告退还培育费27555元，因该费用系原、被告所签订租赁合同内容之一，双方均应守约，对此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平舆恒润商业管理有限公司于本判决生效十日内将保证金5000元返还给原告黄云锋；二、驳回原告黄云锋的其他诉讼请求。案件受理费7863元，减半收取3931.5元，由原告黄云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一九年二月十八日书记员  闫 强
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初1675号原告：伍文明，男，汉族，1982年3月29日出生，居民，住江西省。被告：新兴县稔村镇名港家具店（个体经营者：殷国周，男，汉族，1981年5月4日出生，住广东省和平县）。住所地：广东省新兴县。被告：殷国周，男，汉族，1981年5月4日出生，居民，住广东省和平县。原告伍文明与被告新兴县稔村镇名港家具店、殷国周买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2019年2月21日，原告伍文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍文明撤诉处理。案件受理费247.75元，减半收取计123.88元，由原告伍文明负担。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  李彩红人民陪审员  梁艳素二〇一九年二月二十一日书 记 员  叶绮颖
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初960号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人吴西伟，男，1974年3月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，本科文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月2日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2018年5月2日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告人张玉英，女，1963年7月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月25日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年6月1日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2017年7月25日被中原油田公安局直属分局取保候审，2018年5月2日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审。现住濮阳市。辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告人孙香粉，女，1976年12月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月20日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年5月2日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）691号起诉书指控被告人吴西伟、张玉英、孙香粉犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人吴西伟及其辩护人刘现利，被告人张玉英及其辩护人王庆霞，被告人孙香粉及其辩护人杨善卿到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年5月至2015年9月间，被告人吴西伟以其注册成立的濮阳众投投资有限公司、濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资有限公司的名义，雇佣被告人张玉英、孙香粉为公司业务员，在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，采用给付高息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式面向社会公众非法吸收存款，共吸收123人存款共计3605.48万元，其中张玉英非法吸收25人存款830.6万元，孙香粉非法吸收存款64万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借款合同、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人吴西伟、张玉英、孙香粉的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。被告人吴西伟、张玉英、孙香粉对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议。被告人吴西伟辩护人辩护认为，吴西伟系投案自首，请求对其从轻处罚。被告人张玉英辩护人辩护认为，1、公诉机关指控张玉英吸收的数额中，其中有李某3存款20万元系存续，李锐存款70万元系他人所介绍，故该90万元应予从吸收存款数额中扣除；2、张玉英退出大部分违法所得，且有自首情节，请求对其减轻处罚。被告人孙香粉辩护人辩护认为，孙香粉犯罪情节显著轻微，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年5月至2015年9月间，被告人吴西伟以其注册成立的濮阳众投投资有限公司、濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资有限公司的名义，雇佣被告人张玉英、孙香粉为公司业务员，在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，采用给付高息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式面向社会公众非法吸收存款，共吸收123人存款共计3603.88万元，案发前支付本息487.0028万元。其中张玉英非法吸收25人存款740.6万元，案发前支付本息113.192万元；孙香粉非法吸收人存款64万元，案发前支付本息8.102万元。另查明，案发前，被告人张玉英个人支付集资参与人李某3本金20万元。案发后，张玉英退出个人违法所得200万元、孙香粉退出个人违法所得15.072万元至中原油田公安局，张玉英退出违法所得3万元至本院；经张玉英介绍的集资参与人孙志刚、杨桂娥、孟秀文、朱家新、朱健、李某3共存款59万元，对张玉英表示谅解；经孙香粉介绍的耿翠霞、宋俊利、孙德利等全部8名集资参与人均对孙香粉表示谅解。还查明，被告人吴西伟于2017年5月2日自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被告人张玉英、孙香粉分别于2018年4月25日、2018年6月20日经公安机关传唤后到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴西伟、张玉英、孙香粉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某1、夏某、吴某、田某、王某2、李某1、张某2、刘某、李某2、张某3等人证言，公司工商登记档案及宣传册，理财协议，河南永祥会计师事务所司法会计鉴定意见，河南省中原油田公安局扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴西伟、张玉英、孙香粉在未经国家金融主管部门批准的情况下，面向社会不特定的多数人非法吸收存款，其行为扰乱了国家金融管理秩序，均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。其中吴西伟、张玉英吸收数额巨大，孙香粉吸收数额较大。吴西伟案发后自动投案，张玉英、孙香粉经公安机关口头传唤自动到案，均如实供述了犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻、减轻处罚。公诉机关指控吴西伟、张玉英、孙香粉犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控张玉英数额不当，经查，审计报告中经张玉英介绍的李某3存款40万元中，有20万元系存续，证人李某3也证实其存款20万元；李锐存款70万元系他人所介绍，故该90万元应予从吸收存款数额中扣除。对三被告人辩护人关于被告人自首、退赃、取得谅解的从轻、减轻辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的关于处理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见及处理非法集资犯罪的通告精神，对于业务人员的处理，应本着宽严相济的的原则，区别对待，对于能够及时退回提成、佣金、好处费等，可以从轻处理。本案中张玉英、孙香粉作为业务人员，符合从轻处理的条件，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴西伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。）（罚金于判决确定后十日内缴清）二、被告人张玉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）三、被告人孙香粉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人张玉英、孙香粉退出的违法所得218.072万元，按集资比例发还集资参与人。五、被告人吴西伟违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 耿 静人民陪审员 苏俊金二〇一九年二月十五日书 记 员 程思琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1087号原告：青岛日天物业服务有限公司。法定代表人：张燕,经理。委托诉讼代理人：朱振涛。被告：陈义顺。原告青岛日天物业服务有限公司与被告陈义顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1026.8元、电梯费821.4元、滞纳金110.9元，合计1959.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月同瑞丰嘉苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对瑞丰嘉苑小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止2016年3月18日累计欠交物业费、滞纳金合计1959.1元，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年二月十二日书记员 范昕欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2019）新4223民督18号申请人：牛宝宝，男，1988年12月27日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：庞永宁，男，成年人，汉族，现住沙湾县。申请人牛宝宝于2019年2月2日向本院申请支付令。申请人诉称，2016年春天，申请人与被申请人达成修建安居富民工程住宅房屋建设工程施工合同，房屋早已竣工验收合格，被申请人于2016年12月就已入住房屋。申请人多次向被申请人索要材料款和民工工资，被申请人以各种理由至今未付。故申请被申请人给付欠款1.05万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庞永宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛宝宝欠款1.05万元。申请费21元，由被申请人庞永宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛挺学二〇一九年二月十二日书记员  张 园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民监1号原审原告：叶国华，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：刘练昌，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审原告叶国华与原审被告刘练昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0605民初20454号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  潘绮梅审判员  潘国盛审判员  郭敏谊二〇一九年二月二十一日书记员  刘 敏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执566号之一 申请执行人蔡子芬，男，1956年5月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘可文，男，1965年7月19日出生，住温州市洞头区。 申请执行人蔡子芬与被执行人甘可文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡子芬向本院申请强制执行。本院于2018年9月7日立案执行。执行标的2.5万元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人甘可文发出执行通知书、报告财产令，要求甘可文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘可文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘可文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘可文在金融机构有存款19617元，已被本院冻结并扣划，并发放至申请执行人。被执行人甘可文名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年2月18日，被执行人甘可文共履行本案还款义务19617元。 鉴于被执行人甘可文拒不履行，本院已将被执行人甘可文纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡子芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘可文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0305执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年二月十八日 代书记员 柯昌荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2041号原告：盖超，男，1990年12月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告：赵春枭，女，1987年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**宣化路**。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告盖超、赵春枭与被告青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖超、赵春枭、被告康储公司诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告按月2500元向原告支付延迟交房的房租损失赔偿金自2017月4月1日起至2018年5月10日共计33322元；２、两次中介费5000元，搬家费700元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于青岛市市北区的文创首府项目10号楼7层703户房屋。合同约定，房屋交付时间为2016年12月31日，并约定了90天的宽展期。截止起诉之日，被告已迟延交房13个月零9天，为此，请求判令被告支付给原告造成的房租损失计39022元。被告康储公司辩称，双方签署的合同系双方真实意思表示应依约履行，违约金或赔偿金只能择其一，原告主张所依据的最高法院关于商品房买卖相关规定解释第17条的前提是双方没有约定违约金数额和损失赔偿的计算方法，本案中双方明确违约金计算标准，根据合同法的相关规定。双方在合同中已明确了违约金，应按合同约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月6日,原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的位于青岛市市北区的文创首府项目10号楼7层703户房屋，建筑面积89.81平方米，总房价款1400000元；被告应当在2016年12月31日前将该房屋交付原告等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。诉讼中，被告在庭审中主张其损失计算至实际交房之日。被告于2018年6月6日向原告交付房屋。本院在审理任海涛诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对其购买的位于青岛市市北区8号楼704户住宅租金价格进行评估,2019年1月23日作出的青房估字××号估价报告记载估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2017年度0.90元、2018年度0.92元。庭审中原告主张按照上述评估报告的租金标准计算其损失赔偿额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于商品房买卖合同没有约定损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定的规定，本案中被告逾期交付使用房屋，现原告主张按照评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定损失赔偿额，符合法律规定，本院予以支持。但原告的损失应当自双方约定的90日宽展期满后次日，即2017年4月1日起计算至2018年6月6日实际交房之日，共计35200.13元。另，原告主张两次中介费5000元，搬家费700元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告盖超、赵春枭损失35200.13元；二、驳回原告盖超、赵春枭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告青岛康储实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数为基数增加3份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军人民陪审员  于敬乐人民陪审员  王晓斌二〇一九年二月二十七日书 记 员  孙闻林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保438号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：姜延河，男，1957年07月01日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人了姜延河金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值25万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值25万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执2398号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：陈绪新，男，1970年3月6日生，汉族，住新泰市。被执行人：韩霞，女，1969年9月17日生，汉族，住新泰市。被执行人：王栋，男，1984年11月8日生，汉族，住新泰市。被执行人：李树峻，男，1981年6月26日生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绪新、韩霞、王栋、李树峻金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初5880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年9月28日向本院申请执行。本案执行标的200000元及利息。本院于2018年10月10日向被执行人陈绪新、韩霞、王栋邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，因被执行人李树峻下落不明，本院于2018年10月15日向被执行人李树峻公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。以上被执行人至今未向法院申报财产。本院于2018年9月30日、2018年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款已冻结并扣划，共过付申请执行人900元。查询到被执行人陈绪新名下有鲁Ｊ×××**号松花江车辆，注册日期为2005年，由于该车时间较长无处分价值且申请执行人暂不要求处置，未采取查扣措施。本院于2018年12月24日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年12月12日通过现场调查查询了对被执行人陈绪新、韩霞、王栋、李树峻名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年9月30日对被执行人陈绪新、韩霞、王栋、李树峻采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年11月27日对被执行人陈绪新、韩霞、王栋、李树峻作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁鑫审 判 员  王维军代理审判员  苏立强二〇一九年二月二十日书 记 员  隗凯军
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执23号申请执行人：鲍学智，男，住所地肃宁县。被执行人：杨建国，男，住所地窝北镇。关于鲍学智申请杨建国为借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初1509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鲍学智与被执行人杨建国达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初1509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许富芳二〇一九年二月二十六日书记员  邢雅轩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡木森，男，1970年5月17日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡木森信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,254.40元。原告诉称,被告胡木森系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,254.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初20号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人刘某某，女，1982年2月19日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化程度，原浙江钇然投资有限公司市场部一部主管，户籍所在地江西省铅山县。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 辩护人钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2018）596号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王晓雷等二人出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人钟云峰、吴伊君到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月23日，顾某1（另案处理）以章某强（另案处理）作为法定代表人在本市拱墅区注册成立浙江钇然投资有限公司（以下简称“浙江钇然公司”），并招募王某光、张某（均另案处理）负责公司具体经营活动。公司成立后，招募被告人刘某某等人担任公司业务部门主管以开展业务工作。2014年6月19日，公司法定代表人变更为顾某2（另案处理）。2015年2月10日，公司名称变更为浙江钇然资产管理有限公司（以下亦简称“浙江钇然公司”）。 浙江钇然公司成立以来，上述各被告人以浙江钇然公司为平台，在未经有关部门依法批准的情况下，以将公司拥有的因借款给宁波市宁海县大和水产养殖有限公司用以水产养殖项目经营而形成的债权对外转让、以代理山西亿丰置业有限公司商品房投资与回购项目等名义，以年收益百分之十几至百分之二十几不等的高额利息为诱饵，通过登报、发传单、定点咨询、开产品推介会、口口相传等手段对外公开宣传，向社会不特定对象非法吸收资金，并承诺到期还本付息。 其中，被告人刘某某为公司业务一部主管，犯罪数额为人民币63110373元，实际获取业务提成及奖励共423488.03元。 2018年3月10日，公安机关在江西省婺源县抓获被告人刘某某，后对其持有的黑色OPPO手机一部予以扣押。 另查明，刘某某曾三次投资浙江钇然公司共计27万元，到期后已拿回本金及16200元利息。 归案后，刘某某退出违法所得423500元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某等人的证言，被害人吴某等人的陈述，银行账户明细、投资明细表、理财金额明细表、扣押笔录、扣押清单、审计报告、户籍证明、抓获经过，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人提出：1、被告人刘某某主观恶意较小，社会危害性较小；2、被告人刘某某系从犯；3、被告人刘某某认罪认罚，并积极退赃，具有明显的悔罪表现；4、被告人刘某某没有犯罪前科劣迹，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。 本院认为，被告人刘某某违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金额管理秩序，数额巨大、情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，且已退出违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  龚大建 二〇一九年二月十八日 书 记 员  顾雅男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：华娟，女，1985年8月26日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华娟系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,286.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十五日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初956号原告：马淑华，女，1966年11月15日出生，住住河北省张家口市赤城县。被告：北京市怀柔区汤河口镇汤河口村民委员会，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村。法定代表人：王德才，村主任。委托诉讼代理人：刘延才，男，1961年5月31日出生，住北京市怀柔区。原告马淑华与被告北京市怀柔区汤河口镇汤河口村民委员会（以下简称汤河口村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑华，被告汤河口村委会委托诉讼代理人刘延才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告马淑华医疗费（含救护车费）1776.19元、误工费3000元、交通费550元、电动车修车费550元，以上共计5876.19元。事实和理由：2018年7月16日，原告正常驾驶电动车骑行，途径事故路段，该事故路段路面被损坏且有积水被告未设置任何警示牌，导致原告被绊倒，人受伤，车损坏。后原告报警处理，并自行去医院看病治疗。原告伤愈后，又自费维修了被损坏的电动车，为维护原告合法权益诉至法院。汤河口村委会辩称，汤河口村民委员会是2017年10月份开始施工在涉诉路段埋排污管道，半天施工完毕后，当时把路基又填平了，填平以后又下陷一部分，我们村里在事发前又用水泥石子再二次填平了一次，在施工过程中如果有其他人在此出现事故或施工过程中我们没有放警示牌，我方应承担责任，但是施工后将近十个月就原告一人从施工后的涉诉地摔伤，原告行为本身有过错，道路上下过雨有水坑，原告不应该从水坑地骑车，现在涉诉路段已经被路政铺平了，原告诉求和最终我方应承担赔偿责任比例由法院最终判定。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告驾驶电动车骑行，途径事故路段，该事故路段路面因被告汤河口村委会施工被损坏且有积水，被告亦未设置安全警示标识，原告骑行过程中被绊倒受伤，车辆损坏。后原告报警处理，并自行去医院看病治疗。被告未垫付过费用。因双方各持己见，故调解未果。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任,窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中,被告施工在涉诉路段埋排污管道的，虽称把路基填平了，但出现不平水坑既未及时修缮又未设置安全警示标识，造成原告骑行此处后倒地受伤，对此被告应承担侵权责任，对原告合理损失应予赔偿。关于原告的各项损失具体数额本院认定如下：1、医疗费（含救护车费）：被告认可数额，本院不持异议，确认为1776.19元；2、误工费：原告提供了赤城县东卯镇东长梁村村民委员会出具的误工证明证明误工损失，本院结合诊断证明休息天数共计24天及误工证明，酌定为1500元；3、交通费：被告认可数额，本院不持异议，确认为550元；4、电动车修车费：原告未提供证据证明具体修车费用，本院结合交通事故认定书中确认车辆确有损坏，本院酌定为100元。以上共计3926.19元。综上所述，对于原告医疗费（含救护车费）、误工费、交通费、电动车修车费的诉讼请求的部分数额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条规定，判决如下：一、北京市怀柔区汤河口镇汤河口村民委员会于本判决生效后七日内给付马淑华医疗费（含救护车费）、误工费、交通费、电动车修车费共计3926.19元；二、驳回马淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京市怀柔区汤河口镇汤河口村民委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇一九年二月二十六日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0428民初237号原告：周自华，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：段庆冬，男，1982年1月18日出生，汉族，住江西省都昌县。原告周自华与被告段庆冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告周自华委托代理人杨振文到庭参加诉讼，被告段庆冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周自华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告立即支付生猪款100000元整。事实和理由：2017年9月，原告应被告要求从江西抚州临川区调配一车生猪（50头）运到都昌，卖给被告屠宰，原告交付生猪给被告后，经结算，被告应支付113850元生猪款给原告，当时被告口头承诺及时结清，让我们先去吃饭，他去取钱，被告结果只取了零头回来给我。被告当即又承诺剩余欠款壹拾万元整第二天一定付清。第二天，被告失信。无奈之下，原告只有先回家。被告又向原告解释并保证近期付款，但被告再次失信未付。在原告要求下，被告于2017年12月25日出具欠条对债务进行确认，债务凭证显示：“欠条今欠到周自华生猪款其尾款壹拾万元整（￥100000）于2018年1月10日之前归还。欠款人：段庆冬2017年12月25日电话：182××******”。之后原告多次向被告催讨，但至今分文未付，而且被告多次欺骗原告，无奈之下，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。被告段庆冬未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月，被告段庆冬从原告周自华处购买一批生猪，经结算，被告应支付113850元货款给原告。此后，被告交付13850元货款给原告，就另100000元货款向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠到周自华生猪款其尾款壹拾万元整（￥100000元）于2018年1月10日之前归还。欠款人：段庆冬2017.12.25电话：182××******”。现被告尚欠原告货款100000元。原告以被告经其催讨仍拒不给付货款为由诉至本院，请求判如所请。以上案件事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证、一份欠条及原告的庭审陈述予以证明，被告段庆冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，在没有相反事实及证据的情形下，本院对以上案件事实予以认定。本院认为：被告在原告处购买生猪，并向原告给付部分货款并就剩余部分货款出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告交付生猪，被告就应按约交付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告购买生猪款，承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段庆冬于本判决生效之日起十日内给付原告周自华购买生猪款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告段庆冬负担。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  石超男审判员  沈青华审判员  王全民二〇一九年二月二十八日书记员  冯颖芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4699号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼义山路北侧。法定代表人：田成，董事长。被告：许云飞，男，43岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告许云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年二月十八日书记员  隗美娜
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初2727号 原告：陈光平，男，1970年7月15日生，汉族，户籍地安徽省泾县。 委托诉讼代理人：张顺、王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：袁玉强，男，1978年7月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。 原告陈光平与被告袁玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光平的委托诉讼代理人张顺、王红明到庭参加了诉讼，被告袁玉强经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈光平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还本金8万元及利息（以本金8万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，从2018年5月21日起计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及担保服务费等。事实与理由：原告与案外人吴某系亲戚关系，二人与被告均系朋友关系。2015年5月30日、2015年6月4日，被告合计向案外人吴某借款40万元。2015年6月13日，被告称无钱偿还借款，准备以拆迁安置房向吴某抵债。吴某与被告口头协商房价53万元，除去吴某已借的40万元，吴某于当日支付被告3万元房款，尾款10万元待过户时再付。2016年3月，被告和其母亲杨某找到吴某要求借款1万元时，吴某要求原告向被告借款1万元。2016年底前后，吴某持被告的选房票选了丁家庄XX园XX幢XX室房屋。因原告有购房需求，吴某将603室房屋交付给原告，并共同进行了装修。2017年1月，被告其母亲又多次向吴某催要10万元尾款，因603室房屋由原告居住使用，吴某要求原告付款，原告向被告支付了7万元。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁玉强既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。 经审理查明，2016年3月3日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈光平人民币壹万元正，现金（￥10000）2016.3.3杨某借款人袁玉强”。 2017年1月9日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到陈光平人民币现金柒万元整（￥70000）是用于付房款2017.1.9袁玉强137××××7243”。 另查明，被告名下位于南京市栖霞区XX街XX号XX园XX幢XX室房屋现由原告居住使用。 案外人吴某亦于2018年5月21日以民间借贷纠纷为由将袁玉强、黄某、涂某作为被告起诉至本院。 上述事实有当事人的陈述、借条、收条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的款项往来与另案原告吴某及被告之间的债权债务关系系同一法律事实。本院另案已认定吴某与被告之间系借贷法律关系，并无房屋买卖或以房抵债的法律事实。现原告坚持以借贷法律关系主张被告偿付本息，于法有据，本院予以支持。因案涉债权凭证未约定借款期限，故原告可随时向被告主张债权。原告主张被告负担担保服务费，并举证了服务费发票，但该发票并非系提供担保的天安财产保险股份有限公司出具，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告袁玉强经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告袁玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光平借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数自2018年5月21日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，该利率以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告陈光平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、保全费820元、公告费560元，合计3180元，由被告袁玉强负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱 悦 人民陪审员  马津津 人民陪审员  余微微 二〇一九年二月十九日 法官 助理  熊江燕 书 记 员  沈易茜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执2302号申请执行人：黄瑶，女，1987年9月1日生，住兴义市。被执行人：刘彩霞，女，1968年7月26日生，住贵州省兴义市。黄瑶与刘彩霞借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初958号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：被告刘彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑶借款人民币170000元及利息（利息以所欠借款本金为基数按年利率6%从2016年3月4日起计算至清结完毕之日止），承担诉讼费5520元（案件受理费3700元，保全费1520元，公告费300）。因刘彩霞未按上述生效法律文书履行义务，黄瑶向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报其财产情况，但至今未履行本案义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘彩霞在有中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行等多个银行账户，余额为0元至13200.32元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案属轮候冻结，未能扣划账户存款。2.查明被执行人刘彩霞与案外人张兴波共同所有位于兴义市xxx路xxx楼房屋一套（产权证号：xxx，共有证号：xxx，建筑面积：xxx㎡。房号：xxx，幢号：xxx幢，共有份额：各占50%），本院已依法查封并委托评估处置，经评估该房屋价值为1028600元。该房屋经网络司法拍卖两次仍流拍，本院依法于2018年11月4日至2019年1月4日进行变卖，变卖价874310元，现该变卖已经流拍，但申请执行人不接受以物抵债。3.查明被执行人刘彩霞名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘彩霞名下无工商、证券登记信息。5.查明被执行人刘彩霞在商业银行、保险公司无金融理财产品、收益性保险产品。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年1月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并申请对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初958号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权175520元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，因被执行人房屋经司法网络拍卖、变卖仍流拍，申请执行人不同意以物抵债，经穷尽财产调查措施，被执行人刘彩霞无其他财产可供执行，申请执行人黄瑶自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初958号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人黄瑶尚未受偿的债权175520元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人刘彩霞负有继续向申请执行人李柏卿履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年二月一日法官助理  张青廷书 记 员  万成本
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6573号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市。 负责人：曹立新。 被执行人：罗智路，男性，1987年12月19出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与罗智路金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初4066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：罗智路偿还平安银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币264700元、利息80814.78元、复利11314.23元（利息及复利暂计至2017年2月9日，此后利息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。罗智路负担本案诉讼费2672元。因罗智路未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6573号案件终结本次执行程序。 被执行人罗智路负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年二月十八日 书记员  文子悦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保321号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：张善武，男，汉族，1957年10月20日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘桂真，女，汉族，1956年03月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张其政，男，汉族，1971年11月21日出生，住址：山东省临清市。被申请人：常朝英，女，汉族，1969年03月24日出生，住址：山东省临清市，张其政之妻。被申请人：张善华，男，汉族，1965年07月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：杨玉荣，女，汉族，1966年06月12日出生，住址：山东省临清市，张善华之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张善武、刘桂真、张其政、常朝英、张善华、杨玉荣金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值126608.43元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值126608.43元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  赵泽新二〇一九年二月二十日书记员  于海燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21746号 关于申请人东莞东洋印刷制品有限公司与被申请人杜桂贤劳动争议一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年二月二十五日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1257号 王长升： 你（或你单位）与程银平民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2454号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人程银平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005670 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1323号之一申请执行人：云南海中金电力工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区昆州路**。法定代表人：艾青龙。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，住所，住所地昆明市青年路鸿城广场div>法定代表人：李胜江。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司，住所，住所地禄劝屏山镇咪油村委会div>法定代表人：戴惠荣。申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于***年***月***日作出的(2016)云01执285号执行判决书已经发生法律效力，依该裁判：****（主文）。因被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南海中金电力工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月20日立案执行。本院受理后，于2018年**月**日向被执行人发出执行通知书（直接送达或邮寄送达等方式要进行说明），限定其立即（或**日内；在*年*月*日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行***义务，也未申报财产（若履行义务、申报了财产，要进行说明）。2018年*月*日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年*月*日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（纳入失信名单应符合最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条，若有列入失信名单，需说明，最后终本系统上要屏蔽失信并在裁定中说明）。执行中，本院对被执行人名下（1.对财产采取了何种措施：查冻扣、评估、拍卖、发还等情况要进行说明；2.财产不能处置情况：有在先查封“如有剩余已申请参与分配”、有案外抵押权人、被执行人或者案外人提出执行异议等阻却财产执行的情况要进行说明）。现本案申请执行人已受偿***元，尚有案款***元未受偿。因被执行人***，本院采取***强制措施（罚款、拘留、拒执等情况如有需进行说明）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，依职权终本，应符合相应报批手续，并附卷说明）上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年二月二十一日书记员  郭浩丰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4735号 原告：陈伟贤，男，1973年7月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 被告：韦林，男，1980年11月15日出生，壮族，住桂平市。 原告陈伟贤与被告韦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟贤的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼，被告韦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元及支付利息16000元给原告（利息计算：从2018年3月1日起按月利率2%计算至还清款之日止，暂计算至2018年12月29日利息约16000元），合计96000元；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费共3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因房屋整改资金周转困难于2016年10月29日向原告借款80000元，双方当天签订借款合同，原告将80000元通过银行转账的方式支付给被告，《借款合同》约定借款利息按照月息2分计算。被告自2018年3月1日起至今没有按照合同约定归还借款本金及利息给原告，原告多次向被告催收未果。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告韦林未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦林拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告韦林因房屋整改需要资金，向原告陈伟贤借款。双方于2016年10月29日签订《个人借款合同》，约定被告韦林因房屋整改向原告陈伟贤借款80000元，借款期限为2016年10月29日起至2017年10月28日止，借款利率为月利息2%。合同签订后，原告即将借款本金80000元通过银行转账的方式支付给被告韦林。借款到期后，被告韦林没有依约归还借款本金给原告，并且自2018年3月1日起不再支付利息给原告，原告向被告催收未果后诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 另查明，《个人借款合同》第十条第6项约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦林向原告陈伟贤借款80000元的事实，有原告陈伟贤与被告韦林签订的《个人借款合同》、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，原告陈伟贤与被告韦林之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，借贷关系合法有效。借款后,被告韦林没有依约按时足额归还借款本金给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告诉请被告韦林归还借款本金80000元于法有据，本院依法予以支持。因双方在合同中约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的规定，故原告诉请自2018年3月1日起至清偿之日止，按照月利率2%计付利息，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告承担其为实现本案债权而支付律师代理费3000元的问题。双方在合同中自愿约定，并有原告提供的委托代理合同、律师代理费票据等证据予以证实原告为实现债权所支出了费用，且该费用在收费许可标准范围内，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告韦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦林应归还借款本金80000元给原告陈伟贤； 二、被告韦林应支付利息（以借款80000元为基数，时间从2018年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告陈伟贤； 三、被告韦林应支付律师代理费3000元给原告陈伟贤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1137元（原告已预交）,由被告韦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2274元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇一九年二月二十八日 书记员  蒋思艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38115号原告：上海洛巨供应链管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙宗萍，董事长。委托诉讼代理人：杨力争。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：奥罗蓝尔(上海)实业投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周锦英，董事长。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。原告上海洛巨供应链管理有限公司诉被告奥罗蓝尔(上海)实业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洛巨供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1203元，由原告上海洛巨供应链管理有限公司负担(已缴)。审判员  陆维溪二〇一九年二月二十六日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初第1331号 原告：卢小发，男，汉族，l973年8月28日出生，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被告：曹展耀，男，汉族，l971年4月18日出生，住融水苗族自治县。 原告卢小发与被告曹展耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小发及其委托诉讼代理人黄昌瑞到庭参加诉讼。被告曹展耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢小发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息60000元（从2016年2月8日起至2018年8月8日止，按借款本金100000元的年利率24%计算）2、判决被告从2018年8月9日起至借款本息还清时止，按年利率24%支付利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年初，被告找原告以生意资金周转紧张为由先后向原告借款100000元，双方约定2015年上半年偿还，当时被告没有写欠条，2015年6月原告要求被告偿还借款时，原告以生意资金未收回要求延期还款，并于2015年6月12日写下欠条，承诺2016年春节前还款。但在还款期限到来时，经原告多次催讨，被告拖欠不还。为此提起诉讼请求法院依法作出判决。 曹展耀没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。 卢小发围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹展耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。卢小发提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，曹展耀因生意资金周转困难，先后三次向卢小发借款计100000元，口头约定月息2分，2015年6月偿还。借款到期后，经卢小发催还欠款，曹展耀于2015年6月12日补写借条，内容为：“今借到卢小发现金壹拾万元整，此据，还款延期，今年过年前还清。”约定的还款期限到期后，曹展耀仍拖欠不还，卢小发遂向本院提起诉讼。证式000管理识，经过一出庭参加诉讼。当事人提交的证据进行质证的 本院认为，曹展耀向卢小发借款，借贷关系明确，依法应当按照约定偿还欠款。本案中，曹展耀向卢小发借款时虽然口头约定了利息，但是曹展耀在补写借条时该借条即为双方新的约定，即双方仅约定还款期限，并不约定借款利息，因此，对卢小发提出判决被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持，对其他诉讼请求，因无事实依据，诉讼理由不能成立，本院不予支持。曹展耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹展耀向原告卢小发偿还欠款100000元。 驳回原告卢小发的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，由被告曹展耀负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  冯 清 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黄粲杰 附证据如下： 卢小发提供：1、户籍证明原件；2、借条原件；3、手机短信聊天记录，4、电话号码：13412******。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
桐城市人民法院 民 事 裁 定 书   （2019）皖0881民初292号 原告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。统一社会信用代码91340800153901491B（2-8）。 法定代表人：开晓胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵兴，该公司员工。 被告：青海盐湖海纳化工有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。统一社会信用代码91633000679168722J。 法定代表人：马成英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文林，该公司员工。 委托诉讼代理人：高乾乘，该公司员工。 原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司与被告青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司诉称，2012年12月至2014年11月，原告与被告签订了带式输送机买卖合同5份及设备备件买卖合同2份，合同总价款2429382元。合同签订后，原告已按合同约定交付货物，全面履行了合同义务，但被告仅支付部分货款，尚欠货款542018.75元未支付。2018年6月27日，原、被告进行了财务往来对账核算，被告确认截止2018年5月31日欠货款为542018.75元，并在《企业询证函》上予以签章。后原告多次催讨未果。根据《企业询证函》约定的协议管辖条款“本询证函系双方独立结算条款，若双方因往来条款结算发生争议，收款方可提交所在地法院裁判”。故原告诉至桐城市人民法院，请求法院判令被告立即支付原告货款542018.75元及逾期付款利息损失，并由被告承担本案诉讼费及保全费等。 被告青海盐湖海纳化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告在签订的带式输送机设备采购合同中第16.1条中对合同争议解决作出约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方应向买方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”，买方即青海盐湖海纳化工有限公司所在地是青海省西宁市湟中县。二、《企业询证函》中对合同管辖陈述为无效约定。《企业询证函》中明确说明：本函为复核账目之用。根据财务的通行惯例与交易习惯，由财务部门出具的征询函仅为复核账目，且对财务部门赋予的职权中没有变更合同管辖地这一特定权限。故依据双方当事人约定及法律规定，请求法院将本案依法移送至被告所在地青海省湟中县人民法院依法审理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。安徽盛运环保集团股份有限公司在《企业询证函》中向青海盐湖海纳化工有限公司提出如因往来款结算发生争议，收款方可提交所在地法院裁判，后青海盐湖海纳化工有限公司在该询证函上盖章确认，因此双方当事人就约定管辖重新达成了协议，变更了此前双方的约定，根据该新的约定，原告所在地法院为本案纠纷的约定管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回被告青海盐湖海纳化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。                            审 判 员  钱 坤                                                                                           二Ｏ一九年二月二十七日                                                             书 记 员   朱红鸿
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初15号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尹坚荣，男，1996年10月7日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月30日被羁押并刑事拘留，2018年7月7日被东莞市公安局取保候审，2018年11月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3699号起诉书指控被告人尹坚荣犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人尹坚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月30日5时30分，被告人尹坚荣醉酒后驾驶一辆粤Ｓ×××**号牌小型轿车搭载尹某1途经本市寮步镇莞樟路鸿图广场路口时与路中心安全岛发生碰撞，造成尹某1受伤及车辆损坏的交通事故，尹坚荣负事故的全部责任。案发后，被告人尹坚荣主动报警并留在现场等候处理，公安机关到场将被告人抓获归案。经鉴定，尹坚荣血液中乙醇含量为148.76mg/100mL。另查明，案发后，尹坚荣已与尹某1达成赔偿协议书，由尹坚荣一次性赔偿尹某1一切损失，双方不追究对方任何责任。上述事实，被告人尹坚荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人尹某2的证言，被害人尹某1的陈述，交通事故认定书，车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，扣押物品清单，户籍材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，车辆信息，协议书，执法视频，被告人尹坚荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹坚荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尹坚荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹坚荣案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人案发后已与被害人达成赔偿协议书，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人尹坚荣适用判处一个月至三个月拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人尹坚荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第四十四条,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人尹坚荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李志敏人民陪审员  彭 楠二〇一九年二月十三日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1040号 申请执行人：祝涛，男，汉族，1993年7月27日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 被执行人：深圳市捌妖捌区块链网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道文景社区广场路中安大厦818，统一社会信用代码91440300MA5F6BGR59。 法定代表人：袁开圣。 申请执行人祝涛与被执行人深圳市捌妖捌区块链网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2018】555号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币11961元及利息等，本院于依法受理。 在执行过程中，2019年1月23日，申请执行人祝涛以与被执行人深圳市捌妖捌区块链网络科技已达成执行和解为由向本院书面提交撤回执行申请并同意解除对被执行人深圳市捌妖捌区块链网络科技作出的限制措施。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市捌妖捌区块链网络科技名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2018】555号仲裁裁决文书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄捷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初401号 原告：施君，女，1957年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：施林瑛，浙江三星律师事务所律师。 被告：胡美丽，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王振浩，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施君与被告胡美丽、王振浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施君撤诉。 案件受理费2246元（已减半收取），由原告施君负担。 审 判 员 胡军敏 二〇一九年二月二十六日 代书记员 施慧敏