福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6676号 原告：高某，女，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 原告：陈某1，女，2006年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人暨某：高某,系陈某1的母亲。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某3，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈某4，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 第三人：翁某，女，1957年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨晓卿，福建法美律师事务所律师。 原告高某、陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4及第三人翁某继承纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告高某暨原告陈某1的法定代理人、原告高某和陈某1的共同委托诉讼代理人施继进，被告陈某2、陈某3、陈某4的共同委托诉讼代理人余轶力，第三人翁某的委托诉讼代理人杨晓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某和陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令高某、陈某1继承位于福建省福清市高山镇东进村青田3段（融建字第166369号）不动产产权，由高某继承十分之六份额、由陈某1继承十分之一份额。2.判令高某继承银行存款135万元中的81万元、陈某1继承银行存款135万元中的135000元。3.判令高某继承车牌号为闽Ａ×××××丰田汉兰达牌汽车所有权的十分之六份额、陈某1继承车牌号为闽Ａ×××××汉兰达牌汽车所有权的十分之一份额。庭审中，高某和陈某1变更诉讼请求为：1.判令高某、陈某1共同继承位于福建省福清市高山镇东进村青田3段（融建字第166369号）不动产产权的全部份额；2.判令高某、陈某1共同继承全部银行存款；3.判令高某、陈某1共同继承车牌号为闽Ａ×××××丰田汉兰达牌汽车所有权的全部份额。事实和理由：被继承人陈贤忠不幸于2018年2月27日死亡。陈贤忠生前于××××年××月××日与高某结为合法夫妻关系。陈贤忠生育有子女共三女一男，其中于××××年××月××日生育长女陈某2，于××××年××月××日生育次女陈某3，于××××年××月××日生育长子陈某4，于××××年××月××日生育三女陈某1。陈贤忠所留遗产如下：1.房产。福建省福清市高山镇东进村青田3段（融建字第166369号）房产一幢，建于1984年12月1日；购买福清“征云公馆”支付购房定金20万元。2.已知的债权45万元，分别为：对俞裕贵德债权10万元；对薛美华的债权20万元；对陈良贵的债权15万元。现借条原件在被告处。3.银行存款135万元。开户行为中国建设银行银行股份有限公司福清高山支行，目前银行卡原件及密码均在被告处。4.车牌号闽Ａ×××××1丰田汉兰达牌汽车一辆，目前该车辆暂由被告管理和使用。由于在遗产分割过程中，双方存在纠纷，无法协商，故依据《继承法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至人民法院。 被陈某2淋陈某3惠陈某4平辩称，1.福建省福清市高山镇东进村青田3段（融建字第166369号）房产只有集体土地使用权证。1984年建房陈某2淋陈某3惠陈某4平均已出生陈某2淋陈某3惠陈某4平翁某华系该房产的共有权人。按照一户一宅政策,高某和陈某1没有份额，也没有继承的权利。2.陈某2、陈某3、陈某4对债权并不知情，也未持有借条。3.陈贤忠去世时，银行存款只有60万元，还有保险金，该款项属于遗产，应由全部继承人共同继承。4.陈某2、陈某3、陈某4对购房定金不知情。5.汉兰达牌汽车已购置七年，应按照法定继承由各继承人继承。6.陈贤忠去世时，丧葬费均由陈某2、陈某3、陈某4承担，该费用支出为330446元；陈某4于2018年6月份到2016年8月份期间共支付给高某和陈某117000元，上述费用应扣除。7.闽Ａ×××××在2018年2月份到2018年7月份期间产生维修费14320元。8.陈贤忠2018年2月26日到2018年2月27日期间花费医疗费16863.08元。 第三人翁某述称，翁某与陈贤忠于1977年12月份按农村风俗习惯举行婚礼，并生育两女一子。后因双方感情不和，翁某于2006年2月8日在福建省福清市人民法院提起离婚诉讼。在法院的调解下双方解除婚姻关系。因离婚时，陈贤忠故意隐瞒福建省福清市高山镇东进村青田98号房屋已办理产权的事实，翁某认为该房屋未办理产权，故未请求对房屋进行分割。福建省福清市高山镇东进村青田98号建于翁某与陈贤忠婚姻关系存续期间，且在离婚时未分割，翁某系该房屋的共有权利人，有50%的产权,请求法院依法作出公正判决。 原告高某、陈某1对第三人翁某的主张认为，第三人翁某与陈贤忠已于2002年离婚，翁某与陈贤忠均认可夫妻共同财产只有电视和旧家电一套，并归男方所有，除此之外没有其他夫妻共同财产。翁某与陈贤忠调解离婚时，陈贤忠已给予翁某补偿8万元。翁某与陈贤忠在此房屋生活多年，其不知道房屋有没有办理产权证不符合常理。第三人翁某在离婚时已经确认该不动产属于陈贤忠的个人财产，明确放弃，第三人翁某与本案无法律上的利害关系，且第三人主张夫妻共同财产，已超过诉讼时效，应驳回翁某参与本案的诉讼。 被告陈某2、陈某3、陈某4对第三人翁某的主张认为，第三人翁某应当参加诉讼，不存在超过诉讼时效问题；三被告也不知道诉争房屋拥有房产证。 经审理查明，被继承人陈贤忠与第三人翁某于1977年12月份按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女陈某2，于××××年××月××日生育次女陈某3，于××××年××月××日生育长子陈某4。2006年2月8日，翁某向福清市人民法院提起与陈贤忠的离婚诉讼，经该案审理查明：陈贤忠与翁某属事实婚姻关系，有夫妻共同财产东芝牌25寸彩电一台，旧家具一套。2006年3月20日，福清市人民法院调解作出（2006）融民初字第938号民事调解书，陈贤忠与翁某达成调解协议：一、陈贤忠与翁某自愿离婚；二、夫妻共同财产东芝牌25寸彩电一台、旧家具一套归陈贤忠所有。××××年××月××日，陈贤忠与翁某生育女孩陈某1。××××年××月××日，陈贤忠与高某登记结婚。2018年2月26日，陈贤忠因病到福建医科大学附属协和医院住院治疗；2018年2月27日，陈贤忠因病死亡。陈贤忠的父母均已先于陈贤忠死亡。 另查明，陈贤忠遗产情况如下： 1984年12月1日，陈贤忠取得原福清县城乡建设环境保护局颁发的福清市高山镇东进村青田19地号新建191.5平方米的《建筑许可证》，证号为：融建字166369号。1992年11月3日，陈贤忠获得福清市高山镇东进村青田3段117.2平方米的住宅用地使用权，取得原福清市土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》。陈贤忠在上述地块自建住房，即现有的福建省福清市高山镇东进村青田98号房屋，该房屋至今没有取得房屋所有权证。2000年，青田98号房屋翻建，翻建后房屋共三层，每层约150多平米，第三层两房一厅一卫、第二层三房一厅两卫、第一层两房一厅一卫一厨。在本案审理过程中中，各方无法对该房屋使用权的分割达成协议。 2011年，陈贤忠购买丰田牌小型普通客车一辆，车牌号为：闽Ａ×××××，车辆登记所有人为陈贤忠。2018年3月6日后，该车辆由陈某3占有使用至今。庭审中，经本院主持各方竞买，各方同意该车作价10万元由陈某4购买。 陈贤忠的卡号为62×××52中国建设银行账户，截止2018年2月26日陈贤忠死亡之日，存款余额为：37371.97元。该卡和存折从2018年2月26日起由陈某4管理、使用，该款项由陈某4存有。陈某4由2018年2月27日起从该账户共支取37371.97元，现余额0.97元。陈贤忠的卡号为62×××77中国建设银行账户，截止2018年2月25日，余额为：102094元，加上之后“基金赎回款”收入、保险公司收入、工程款收入、利息收入，扣除短信服务费、账户管理费，该卡实际存款余额为：850527.91元。该卡和存折从2018年2月26日起由陈某4管理、使用，该款项由陈某4存有。陈某4由2018年2月28日起从该账户共支取850464元，现余额63.91元。陈某4共计存有银行存款887899.88元。 2018年2月26到2018年27日，陈贤忠在福建医科大学附属协和医院治疗期间，陈某4共支付医疗费16863.08元。 2018年六月份至八月份期间，陈某4共支付高某款项17000元。 上述事实，有高某、陈某1提供的户口簿、结婚证、福清市高山镇东进村民委员会证明、化火证、建筑许可证、集体土地建设用地使用证、申请人民法院调取的中国建设银行卡客户交易明细清单，陈某2、陈某3、陈某4提交的机动车驾驶证、住院收费票据、住院费用汇总清单、微信转账记录，翁某提交的民事起诉书复印件、民事审判笔录复印件、民事调解书复印件，及高某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、翁某的庭审陈述在卷佐证。陈某2、陈某3、陈某4提交的收据、货单、出库单、收款收据、领款条以证明陈贤忠丧葬费用支出情况，但该组证据无法体现陈贤忠丧葬费用的真实情况，且高某、陈某1不予认可，本院不予采信。陈某2、陈某3、陈某4提交汽车维修发票、维修任务委托书发生于2018年2月26日之后，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，关于丧葬费问题，在各方未能对丧葬费用支出达成一致意见情况下，本院参照福建省2017年度职工平均工资，按六个月职工平均工资的标准，认定丧葬费数额为34514.5元（69029元×50%），陈某2、陈某3、陈某4主张已由其三人垫付丧葬费，但未主张各自垫付的份额，本院认定陈某2、陈某3、陈某4各已垫付丧葬费11504.8元。 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，分割遗产前应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，在陈贤忠未留遗嘱情况下，另一半财产按法定继承由陈贤忠的第一顺位继承人高某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4五人按均等份额分配。据此，本院认定如下：一、不动产的继承。福清市高山镇东进村青田98号房产建于翁某与陈贤忠夫妻关系存续期间，应认定为翁某与陈贤忠夫妻共同财产。本院（2006）融民初字第938号民事调解书对夫妻共同财产的分割未涉及福清市高山镇东进村青田98号房产，第三人翁某以离婚当时未请求分割该房产为由，请求依法确认其享有该不动产的份额，根据《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”规定，翁某依法享有分割福清市高山镇东进村青田98号房产的诉权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，福清市高山镇东进村青田98号房产未取得所有权证书，且系不动产，为不宜分割的遗产，根据法律规定，应按照按份共有原则处理，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”规定，本院认定翁某享有福清市高山镇东进村青田98号房产50%份额使用权，剩余50%份额的使用权为被继承人陈贤忠的遗产，由被继承人陈贤忠的第一顺位继承人高某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承10%。 二、其他遗产的继承。1.丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××）作价10万元由陈某4买受，该车辆归陈某4所有；作价款10万元为陈贤忠与高某的夫妻共同财产，陈某4应予支付。2.陈贤忠的卡号为62×××52中国建设银行账户款项共计37371.97元；陈贤忠的卡号为62×××77中国建设银行账户共计850527.91元，两个银行账户累计存款为887899.88元，应认定为陈贤忠与高某的夫妻共同财产。上述夫妻共同财产共计987899.88元(10万元+887899.88元)，扣除陈贤忠的医疗费16863.08元、丧葬费34514.5元，陈贤忠与高某的夫妻共同财产剩余936522.3元（987899.88元-16863.08元-34514.5元）。高某应先分得夫妻共同财产的一半，余下为遗产，由被继承人陈贤忠的第一顺位继承人高某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4五人按均等份额继承，即高某分得和继承剩余936522.3元款项中的60%即561913.38元，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承10%即93652.23元。存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。因陈某4实际占有银行存款并应支付车辆作价款，故其应付还高某561913.38元，扣除陈某4已支付17000元，陈某4尚应支付高某544913.38元（561913.38元-17000元）；支付陈某193652.23元；加上陈某2、陈某3各自垫付的丧葬费11504.8元，陈某4应支付陈某2、陈某3各105157.03元（93652.23元+11504.8元）。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福清市高山镇东进村青田98号房产的使用权,由第三人翁某享有50%份额使用权，由高某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承10%份额使用权。 二、陈某4在本判决书生效之日起十五日内支付高某544913.38元,支付陈某193652.23元，支付陈某2、陈某3各105157.03元。 三、陈贤忠名下丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××）归陈某4所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24000元，由高某、陈某1共同负担5266元（已交纳），由陈某2负担2633元（款限本判决书生效之日起七日内向本院交纳），由陈某3负担2633元（款限本判决书生效之日起七日内向本院交纳），由陈某4负担13468元（款限本判决书生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  蔡珠官 二〇一九年二月十五日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳