淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初11409号原告：刘好，男，1995年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘锦峰，男，汉族，1971年5月13日出生，汉族，住淮安市。被告：蒋佃亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住徐州市新沂市。被告：连云港市狮桥物流有限公司，住所地连云港市海州区解放东路**浦东物流中心综合**楼、配载**楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住，住所地连云港市海连西路**新海花园**108门面/div>负责人：杜志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告刘好与被告蒋佃亮、连云港市狮桥物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘好的委托诉讼代理人刘锦峰、被告人寿公司的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。被告蒋佃亮、被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘好向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3387.03元、护理费5520元、营养费2300元、伙食补助费2300元、交通费600元、误工费7820元、车辆折旧费15000元，计36927.03元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日9时8分，蒋佃亮驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号大型汽车，在清江浦区交叉路口与我驾驶车辆牌号为苏Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，经公安交警部门认定，蒋佃亮负事故的全部责任，刘好无责任。我受伤后经淮安市第三人民医院（以下简称“三院”）诊断为：1、及外伤后反应，颈部软组织挫伤。刘好多次到三院检查，医院建议休息43天。蒋佃亮未作答辩。物流公司未作答辩。人寿公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，蒋佃亮的车辆在我公司投保交强险及商业险，同意在保险限额范围内赔偿。刘好是门诊治疗，不应主张护理费和住院伙补，其伤情也构不成护理标准，刘好主张的误工费标准过高，营养和误工期限过长；其主张的车辆折旧费无法律依据，且车损已经赔付，诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日9时8分，蒋佃亮驾驶苏Ｇ×××**号大型汽车，在清江浦区交叉路口与刘好驾驶苏Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，致刘好受伤，两车损坏。经公安交警部门认定，当事人蒋佃亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任；当事人刘好无责任。刘好受伤当日，至三院门诊治疗，病历记载：头颈部外伤后，1小时前患者因车祸头颈部受撞击，伤后头痛、头昏，颈项不适，无明显昏迷。查体：头枕部肿胀及头皮挫伤，两眼球活动自如，瞳孔等大对称，对光反射灵敏。诊断：头部外伤后反应，颈部软组织挫伤，头皮挫伤。处理：头颅MRI、颈椎MRI，密切观察72小时，定期复查。口服：头孢克肟分散片、云南白药胶囊。发生门诊医药费1191.63元。2018年10月19日，三院门诊病历记载：头颈部外伤后嗜睡、头昏、颈痛3天。患者于3天前因车祸致使头颈部挫伤，伤后头昏、头痛，嗜睡、脖项疼痛，常有恶心感未呕吐。查体：神清，头顶部有压痛，双眼球活动自如，瞳孔等大对称，对光反射灵敏，颈部双侧有压痛，胸腹部正常。诊断：脑外伤后反应，颈部软组织挫伤。处理：头颅MRI、颈部MR。医嘱：建议休息贰周。发生门诊医药费1773.08元。2018年11月5日，三院病历记载：外伤后头昏，头痛3周。3周前因车祸，头部受伤，伤后头昏头痛未能缓解，诊断脑外伤后反应。处理：口服胞磷胆碱钠胶囊、艾地苯醌片。医嘱：简易修理二周。发生门诊医药费241.16元。2018年11月22日，三院病历记载：病史同前，诉头痛头晕诊断为脑外伤后反应。医嘱：建议继续休息半月。发生门诊费12元。刘好提交工作证明，证明其系淮安市怡天门业有限公司员工，在销售部门工作三年。2018年工资明细表显示其10、11、12月份工资发放情况。苏Ｇ×××**号大型汽车登记在物流公司名下，该车辆在人寿公司投保交强险，限额为105万元的商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。本院经查阅，中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014，人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4颈部损伤，4头部损伤，4.2头皮创[S01.001]4.2.1钝器创口长度小于或等于6CM、锐器创口长度小于或等于8CM：误工20-30日，护理1-7日，营养1-7日；6.1颈部皮肤创[S11.05、S11.901]误工15-60日，护理1-7日，营养1-7日。结合刘好的伤情，酌情确认其误工35日，护理4日，营养7日。对刘好主张的费用确认如下：刘好主张医疗费3387.03元，经庭审审核，刘好的门诊费票据2705.95元，故对2705.95元予以确认。超出部分，证据不足，不予确认。刘好主张护理费5520元，根据其伤情及确定的护理期限3天，按100元/天计算，故确认其护理费300元。刘好主张营养费2300元，根据其伤情及人寿公司的意见，确认其营养费210元。刘好主张伙食补助费2300元，鉴于其并未住院，故该主张本院不予确认。刘好主张交通费600元，根据其伤情及门诊治疗情况，酌情确认交通费100元。刘好主张误工费7820元，其所举证据不能证明其误工收入情况，鉴于其为城镇居民，根据确定的误工期限，酌情确认误工费3600元（120元/天，计算30天）。刘好主张车辆折旧费15000元，其未能举证，且车辆修理费其已经从人寿公司理赔，故对该项主张本院不予确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋佃亮驾驶机动车不慎致刘好受伤，应赔偿刘好的损失，涉案车辆在人寿公司投保了交强险和限额为105万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险种，故应由人寿公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。经法院审理确认，刘好的各项损失为：医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费，合计6915.95元，由人寿公司赔偿。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘好各项损失6915.95元；二、驳回原告刘好的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由原告刘好负担156元，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈苗青二〇一九年二月二十五日法官助理 周殃玲书 记 员 袁 铨