河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初8761号原告岳熙恒，男，1991年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王晓强，河南亚洋律师事务所律师，特别授权。被告王文娟，女，1990年2月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告介飞，男，1987年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师，特别授权。原告岳熙恒与被告王文娟、介飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓强,被告介飞及二被告委托代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年8月24日，原、被告双方签订《转让合同一份》，主要约定：被告将其在河南经贸职业学院拥有的菜鸟驿站门面及快递经营权转让给原告，确保原告在2016年秋季与学校签订新的门面合同及与各快递公司签订新的快递经营权合同，转让费用共300000元（分期支付），其中最后两笔共计150000元待被告确保原告手续办完后原告才支付。协议签订后，原告依约先支付了150000元转让费，但被告既未按照约定确保原告与学校签订新的门面合同，也未确保原告与各快递公司签订新的经营权合同，且被告并未按约定解绑原菜鸟驿站的支付宝账户，导致原告经营过程中大部分收入进入报告的账户。原告多次要求被告返还，被告拒不支付，由于并未签订新的门面合同及经营权合同，原告寥寥几个月便无法经营，现因被告的根本违约，导致合同目的不能实现，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2016年8月24日签订的《转让合同》；2、判令被告向原告返还转让费150000元及利息损失（利息自2016年9月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）；3、判令被告向原告返还快递派费、收费共计278752.95元（利息自2017年1月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）；4、判令被告赔偿原告经济损失12807.91元；5、诉讼费、保全费等由被告承担。被告辩称，1、本案原告主张解除合同的权利已经超出法定的诉讼时效，本案中原告与被告双方签订的转让合同不存在合同解除的情形，合同已经无实际解除的可能，原告因经营管理不善造成房屋的出租使用权被收回，快递公司的合作经营权也被收回；2、双方合同履行期间，双方已对合同履行的实质性内容做出了变更，因原告并未按照合同约定的义务支付价款。双方已由合同转让变成了事实合作关系，经营期间双方又将经营权转租给他人；3、原告的损失并不存在，即使存在也是原告自身经营原因造成，与被告无关；4、原告所受的损失与第三项诉讼请求无事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，商业经营管理合同一份，授权委托书、菜鸟网络授权服务商公示打印件二份、河南德之鑫电子商务有限公司工商信息、顺丰快递河南经贸学院服务网点打印件一份、转让合同一份、微信聊天记录一组，证明二被告为夫妻关系，系河南经贸学院菜鸟驿站的共同经营者，原告同二被告签订的转让合同合法有效，二被告应当确保原告与学校各快递公司签订新的门面合同及经营权合同；第二组证据，支付宝转让记录二份、银行转账流水一份、菜鸟网络授权服务商公示打印件二份及河南易事多电子商务有限公司出具的证明一份，证明原告以按照协议约定将15万元支付给被告，但被告未确保原告在秋季与学校签订新的门面租赁合同也未确保原告与各大快递公司签订新的经营权合同，原告无法以自己的名义开展业务，被告根本违约，原告解除合同合法有据；第三组证据，2016年9月1日-2017年1月15日原告经营期间派件入库单申通中通业务员派费表价格新闻信息及该期间到货量统计表各一份、2016年9月-11月顺丰支付派费数额单两份、2016年9月1日-10月23日原告经营期间收件汇总单共13页价值9480元，证明被告未按照协议约定的时间及时更改菜鸟驿站账号和相应的支付宝账号，原告在此期间的收入（派费收费含顺非转账支付王文娟）全部进入被告介飞名下，该部分损失，被告应予赔偿。同时由于被告未按照协议约定确保原告与各快递公司签订新的经营权合同，2016年10月23日之后原告经营的派费收入仍然进入被告介飞账户内，该部分财产也应返还；第四组证据，原告为经营购买办公电脑明细二份、原告淘宝个人账号支出明细表一份，原告淘宝账号支出明细表一份，证明原告为经营涉案快递前期投入的财力，因被告的根本违约行为造成原告无法经营，合同目的不能实现，该部分损失被告应予赔偿。支付宝流水一份，证明介胜涛曾经为原告快递店的店长，负责店里日常经营，原告店里与介胜涛间的转账流水，系原告经营所需，不是被告所称的转租关系。对原告提交的证据，二被告发表如下质证意见：对第一组1-6证据真实性无异议，对证据7要求原告提供完整的聊天记录，以证明其聊天内容的真实性，从原告提供证据显示的时间上看，原告拒绝缴纳房屋的租赁费，仍然要求被告向产权单位缴纳房租，其本身已违反了合同的约定；对第二组证据1真实性无异议，2证据真实性无法认定，无证据出具人签字不符合民诉法证据规则的规定，对第三组证据，证据无原件真实性不予认可，对第四组证据证据系原告个人的购买行为与本案的转让合同无任何关联关系。支付宝流水证据资金来往金额较小，来往时间不到一年，恰证明了原告与介胜涛的雇佣关系，无法达到原告的证明目的。经本院审查认为，原告所提交的第一、二组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第三、四组证据不能证明其证明目的，本院不予采信。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：二份快递公司的情况说明及证人当庭所作证言，证明快递公司系因岳熙恒经营不善造成快递的大量投诉，而是快递公司拒绝与岳熙恒签订协议，岳熙恒无法继续经营快递公司的责任应当由其自己承担。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对该两组证据真实性有异议，证人没有出庭，公司无印章，根据合同约定，被告应当先确保原告与各快递公司签订经营权合同，但被告未履行合同约定，导致原告只能以被告的名义从事经营，实际收入由各快递公司转入被告账户，被告的根本违约行为，是导致本案纠纷的主要原因。经本院审查认为，被告所提交的证据系证人证言，无其他证据相印证，不能证明其证明目的，故本院不予采信。本院依据采信的证据及庭审笔录，认定事实如下：2016年8月24日，甲方（介飞）与乙方（岳熙恒）签订《转让合同》，合同约定：“甲方将门面及所拥有的学院快递经营权转让给乙方，乙方同等享有甲方在原与学院签订的合同中所享有的权利；甲方确保乙方指派的店长在2016年秋季学期成功与学院签订新的门面及快递经营权的合同（以下简称新合同）；甲方确保以下快递公司（中通快递，圆通快递、申通快递、韵达快递、百世快递、天天快递和顺丰快递）在学院及经贸嘉园家属院内的业务全部由乙方负责；甲方确保乙方在秋季学期起从门面收发快递所得的全部收入直接汇入乙方指定的账户，由于客观原因暂时需经甲方中转的，甲方应在收到款项后的两周内全部汇入乙方指定的账户，并在秋季结束前使该部分收入直接汇入乙方账户；甲方确保乙方在新合同签订后的两周内，门面菜鸟驿站所涉及的菜鸟网络后台系统账号，淘宝和支付宝账号均改为乙方指定的账号；乙方向甲方支付转让费共计300000元人民币（大写叁拾万元整），具体支付方式如下：本合同签订后一天内，乙方向甲方支付100000元人民币；在秋季学期开始的两周内，乙方向甲方支付500000元人民币；乙方指派的店长与学院签订新合同后的两周内，乙方向甲方支付人民币100000元人民币；在秋季学期结束的两周内，乙方向甲方支付余下的50000元人民币；乙方同意在门面房转让给乙方后，代替甲方向学院履行原合同中所规定的条款，并且按时交纳租金及原合同所约定的由甲方交纳的水电费及其他各项费用；门面转让后现有的装修、装饰和设备归乙方所有，现有的装修、装饰和设备由甲乙双方现场清点清楚，转让后发生的丢失、损坏等一切后果由乙方负责；乙方接手该门面所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及所产生的债权、债务由乙方负责，乙方应按照各快递公司明文规定进行经营，违反规定造成的损失由乙方负责；如甲方未履行本合同，乙方有权要求门面经营权并退还已经支付的转让费；如乙方未履行本合同，甲方有权要求乙方交还门面经营权。”合同落款处有岳熙恒及介飞的签字捺印予以确认。合同签订后，原告岳熙恒分三次共向被告支付15万元转让费用。被告于2016年8月24日菜鸟驿站转让给原告岳熙恒。2017年6月份，涉案门面房被河南经贸职业学院收回庭审中，被告称，快鸟驿站在合同签订之后当天就交付给了原告，转让之后被告不再经营这个生意了，被告的支付宝账户是和快递公司捆绑的，但是转让之后快递公司没有往被告的账户转账，只有顺丰一家在转让后转账给了王文娟账户，菜鸟驿站在阿里巴巴菜鸟网络公司有押金8000元，与转入的8000元左右相抵消。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告岳熙恒与被告介飞签订的《转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同明确约定：被告确保原告指派的店长在2016年秋季学期成功与学院签订新的门面及快递经营权的合同；被告确保以下快递公司（中通快递，圆通快递、申通快递、韵达快递、百世快递、天天快递和顺丰快递）在学院及经贸嘉园家属院内的业务全部由原告负责。被告介飞未能按照合同约定全面履行上述合同义务，已构成违约，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同，且涉案门面房于2017年6月被学校收回，故对于原告请求解除双方于2016年8月24日签订的《转让合同》，本院予以支持。对于原告请求被告返还转让费15万元的诉讼请求，因被告未履行转让合同的主要义务，被告依据该合同收取的转让费应予退还，故对于原告该项请求，本院予以支持。对于原告请求返还快递派费、收费共计278752.95元的诉讼请求，原告未提交有效证据证明被告确实收到上述款项拒不返还，本院按被告自认的8000元予以支持，被告虽主张该8000元与阿里巴巴菜鸟网络公司有押金8000元相抵，但未提交相关证据证明，且双方转让合同中并未对此作出明确约定，故本院对被告该主张不予采信，对原告该项请求，本院予以部分支持。对于原告请求的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2018年3月8日计算利息。对于原告请求被告赔偿经济损失12807.91元的诉讼请求，考虑本案实际情况及被告违约程度，本院酌定为7000元。二被告系夫妻关系，且菜鸟驿站属于二被告共同经营，故二被告应共同承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告岳熙恒与被告介飞于2016年8月24日签订的《转让合同》。二、被告介飞、王文娟返还原告岳熙恒转让费15万元及快递费8000元，赔偿经济损失7000元，并以158000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告岳熙恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，保全费2738元，共计11168元，由原告岳熙恒负担4168元，由被告王文娟、介飞共同负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年二月二十日书 记 员  聂改勤