wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初220号原告：刘学，男，汉族，1960年1月28日生，住开封市龙亭区。被告：裴万旗，男，汉族，1971年7月7日生，住开封市龙亭区。原告刘学诉被告裴万旗劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年2月14日原告刘学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘学撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘学负担。审判员  张碧薇二〇一九年二月十四日书记员  陈亚萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保24号申请人韩伦，男，汉族，1977年5月21日生，住贵州省平坝县。委托代理人：杨竹林，贵州汇能辉律师事务所。委托代理人：金常智（实习律师），贵州汇能辉律师事务所。被申请人王军，男，穿青人，1979年12月23日生，住贵州省织金县。申请人韩伦与被申请人王军诉前财产保全一案，申请人韩伦于2019年2月27日向本院提出申请，要求对王军所有的价值200万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额200万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人韩伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结王军所有的价值200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人韩伦负担。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章放忠二〇一九年二月二十八日书记员  乔维姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8764号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人吴志英，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁兰英，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行吴志英、梁兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16099号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴志英应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金315207.47元及利息，被执行人梁兰英对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人吴志英、梁兰英未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁兰英名下财付通账户内存款4285.07元，该款已退作本案执行费。另查明，被执行人吴志英名下有粤Ｙ×××××小汽车，被执行人梁兰英名下有粤Ｙ×××××小汽车，本院均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人吴志英、梁兰英列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年二月二十五日 书记员  张国洪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初572号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张文杰，女，1970年09月21日出生，汉族，住河北省衡水市,当前居住地为济南市市中区双龙庄213。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文杰偿还贷款本金40994.66元，利息7822.22元，罚息4495.89元，复利1682.29元，共计人民币54995.06元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGBP12E23GY396138）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年11月2日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGBP12E23GY396138）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14340.00元，其中本金9005.34元，利息5303.54元，罚息9.80元，复利5.66元，暂存户金额15.66元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金40994.66元，利息7822.22元，罚息4495.89元，复利1697.95元，共计人民币55010.72元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额15.66元后，被告尚欠贷款本金40994.66元，利息7822.22元，罚息4495.89元，复利1682.29元，共计人民币54995.06元。被告张文杰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张文杰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月24日，被告张文杰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张文杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张文杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为4172.71元，复利1557.85元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张文杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张文杰所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGBP12E23GY396138）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40994.66元，利息7822.22元，罚息4172.71元，复利1557.85元，共计人民币54547.44元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金40994.66元为基数）、复利（以所欠利息7822.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LGBP12E23GY396138）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587.50元，由被告张文杰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2404号申请执行人陈子龙，男，汉族，1980年9月6日出生，住南京市栖霞区。被执行人李永环，男，汉族，1987年5月5日出生，户籍所在地江苏省泗洪县申请人陈子龙与被执行人李永环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初5749号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:扣划被执行人李永环银行存款20000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一九年二月十八日书记员  王 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执634号申请执行人孙亚男被执行人孙井欣申请执行人孙亚男与被执行人孙井欣共有合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）0604民再24号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款101686元，执行费1425元。在执行过程中，被执行人履行了义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）0604民再24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10551号 原告：王金额，男，49岁，蒙古族，农民。 被告：乌日根达来，男，1971年7月6日出生，蒙古族，农民。 原告王金额与被告乌日根达来民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金额到庭参加诉讼，被告乌日根达来经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金额向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金12500.00元、利息1250.00元（月2%，5个月），合计13750.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告乌日根达来因生活所需于2017年3月27日从我借款本金12500.00元，约定还款日期为2018年1月27日，并约定超期按3%计算月息，被告出具一枚借据，借据中“乌日根达来”字样由被告本人书写、捺印，其余内容由我书写的。该款到期后被告总是推拖不还，现被告外出打工、下落不明，无奈诉至法院，要求被告给付借款及利息合计13750.00元。 乌日根达来未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告乌日根达来应当积极偿还。原告王金额按月2%主张超期利息符合法律规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乌日根达来于本判决生效后十日内给付原告王金额借款12500.00元、利息1250.00元[12500.00元×2%×5个月（2018年1月28日至2018年6月27日）]，本息合计13750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元，由被告乌日根达来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年二月十三日 书 记 员  金 风
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执953号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：万明学,男,汉族，1983年12月16日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与赵党凯、韩国华、路志刚、冯朝松、万明学、王庆龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万明学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万明学在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年二月二十七日书记员  李志波
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执恢43号 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇南大街杨武坊大桥西端南侧至新华书店3层2号，统一社会信用代码：91510504579601533B。 法定代表人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾涛，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省泸州市纳溪区，该公司员工。 被执行人：泸州添运商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼2层1号，组织机构代码：05414816-6。 法定代表人：陈亮，总经理。 被执行人：刘成树，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省泸县。 被执行人：陈亮，男，汉族，生于1979年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘运苹，女，汉族，生于1985年12月16日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张宁，男，汉族，生于1959年8月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：马丽霞，女，汉族，生于1959年10月19日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第57号民事判决书，向被执行人泸州添运商贸有限公司、刘成树、陈亮、刘运苹、张宁、马丽霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州添运商贸有限公司、刘成树、陈亮、刘运苹、张宁、马丽霞的银行存款人民币680万元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年二月二十一日 书记员 许洪彰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终4118号上诉人（一审原告）张静，女，汉族，1960年11月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人杨雷兵、王玮瑜，河南建庄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。所在地：三门峡市河堤北路。法定代表人李涛，区长。委托代理人乔振州，该区人民政府金融办公室副主任。委托代理人宋九一，河南天保律师事务所律师。上诉人张静因诉被上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张静及其委托代理人杨雷兵、王玮瑜，被上诉人湖滨区政府的委托代理人乔振州、宋九一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明：因张静等人向相关部门反映要求兑付集资款，2018年6月8日，三门峡市湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组办公室作出《关于“强烈要求湖滨区金融办依法处置我们的合法资产”反映问题的答复意见》，答复内容为：“信访人张静等人不能参与集资群众的清退、兑付。建议信访人与张万学之间的债务关系走法律途径解决。”张静对上述答复意见不服，遂提起本案诉讼，要求湖滨区政府履行法定职责，向其按比例兑付集资款50万元。一审法院另查明：2010年4月15日，河南省人民政府下发豫政文[2010]75号《关于成立河南省打击和处置非法集资工作领导小组的通知》。2012年7月16日，河南省打击和处置非法集资工作领导小组下发豫处非领[2012]7号《河南省打击和处置非法集资工作领导小组关于印发的通知》文件。2014年6月17日，湖滨区人民政府下发三湖政文[2014]43号《湖滨区人民政府关于成立湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组的通知》文件，明确领导小组主要负责研究和制定全区打击和处置非法集资工作原则、工作制度和工作方案，确定全区打击和处置非法集资工作的目标和规划，组织、协调对重大非法集资案件的性质认定工作，协调案件的处置工作，制定全区打击和处置非法集资宣传教育工作规划，检查、督促、指导全区开展打击和处置非法集资工作。明确领导小组下设办公室，办公室设在区工信局。2015年11月24日，中共湖滨区委办公室下发三湖办[2015]42号《区委办公室、区政府办公室关于调整湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组成员的通知》文件，明确领导小组下设办公室，办公室设在区金融办。三门峡市中级人民法院一审认为：1.湖滨区政府是本案适格被告。《河南省处置非法集资工作操作流程》第三条第二项规定：“处置非法集资工作应遵循以下原则：……（二）属地管理原则。涉案地政府是防范和打击非法集资工作第一责任人，对处置非法集资工作负总责，组织有关部门做好案件的受理、调查、立案、认定和处置善后等工作。……”《湖滨区人民政府关于成立湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组的通知》规定：“领导小组主要负责研究和制定全区打击和处置非法集资工作原则、工作制度和工作方案，确定全区打击和处置非法集资工作的目标和规划，组织、协调对重大非法集资案件的性质认定工作，协调案件的处置工作，制定全区打击和处置非法集资宣传教育工作规划，检查、督促、指导全区开展打击和处置非法集资工作。”由上述两个文件规定的内容可见，湖滨区政府是湖滨区防范和打击非法集资工作第一责任人，对处置非法集资工作负总责，组织有关部门做好案件的受理、调查、立案、认定和处置善后等工作。本案中，湖滨区处非办是湖滨区政府成立的临时机构，其就打击和处置非法集资工作作出的行为后果应当由湖滨区政府承担，张静因其主张非法集资款项返还事项与湖滨区处非办发生争议，其将湖滨区政府列为本案被告符合法律规定。2.张静要求湖滨区政府履行向其按比例兑付集资款50万元职责的诉讼请求不能成立。《河南省处置非法集资工作操作流程》第五十八条规定：“因清理清退发生纠纷的，由非法集资组织者和参与人协商解决；协商不成的，通过司法程序解决。”本案中，湖滨区政府是湖滨区防范和打击非法集资工作第一责任人，对处置非法集资工作负总责，负有组织有关部门负责对非法集资案件集资款进行清退的职责,张静主张湖滨区政府按比例向其兑付集资款，其实质是要求湖滨区政府对其主张的集资款进行清退。关于张静主张清退的50万元是否是非法集资案件集资款的性质问题，湖滨区政府和张静发生争议，即因清理清退发生纠纷，根据上述规定，张静应当采取与非法集资组织者协商或者通过司法程序的方式确认其主张的涉案50万元系非法集资案件集资款，张静在未确认其主张的涉案50万元系非法集资案件集资款的情况下，要求湖滨区政府向其履行清退非法集资案件集资款的职责没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回张静的诉讼请求。张静不服一审判决，向本院上诉主要称：1.一审判决对上诉人非法集资参与人身份未予认定，明显错误。上诉人不是所谓的股东，未在前后的任何公司任职，未参与任何公司经营和管理，未分取收益。上诉人也是受害人，是非法集资的参与人。上诉人所出资的50万元属于被张万学非法吸收的存款，应当依法予以兑付。2.一审法院依据《河南省处置非法集资工作操作流程》判决驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。该操作流程是河南省打击和处置非法集资工作领导小组制定的内部工作规定，且该机构是河南省人民政府成立的临时机构，其作出的规定不具有普遍的约束力，不能作为人民法院作出判决的依据。请求撤销一审行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人湖滨区政府答辩称：上诉人称自己的身份是非法集资参与人错误。非法集资参与人的身份由侦办非法集资案件的公安机关查证，在侦查阶段已经查证上诉人不是非法集资参与人。上诉人应该是沃泊利公司的股东，是三门峡诚信担保公司的股东，是经过鉴定部门鉴定的，刑事判决事实查明部分也作了认定。上诉人的身份应当是非法集资的组织者或者是组织者的合伙人。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，张静提起本案行政诉讼，诉请湖滨区政府向其履行按比例兑付集资款50万元的职责，其前提是张静被有关部门认定为非法集资参与人，享有按比例兑付集资款的权利。但是，没有证据证明张静被有关部门认定为非法集资参与人，张静诉请湖滨区政府向其履行按比例兑付集资款50万元的职责的请求，应当予以驳回。一审法院判决驳回张静的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初58号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人张静承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年二月二十六日书记员 杨析锟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更207号罪犯李天云，男，1956年8月1日出生于重庆市秀山县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)渝四中法刑初字第41号刑事判决，以被告人李天云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年12月25日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第515号刑事裁定，将罪犯李天云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2010年6月17日起至2030年6月16日止。重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)渝一中法刑执字第02017号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01092号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年8月24日作出（2016）渝01刑更1567号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2027年6月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李天云服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李天云减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李天云服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李天云服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李天云减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初231号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人方伟，男，1999年8月4日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，住湖南省临湘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月22日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于同年10月11日被取保候审。 辩护人劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 辩护人冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人方伟犯故意伤害罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。2019年1月7日浙江省衢州市衢江区人民检察院向本院建议延期审理，2月2日建议本院恢复审理。本院根据浙江省衢州市衢江区人民检察院的建议，于同日对本案恢复审理，并依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人方伟及辩护人劳勇、冯秋惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人方伟父亲方某与被害人陈某系生意合作伙伴。2018年1月29日16时许，方某与陈某因琐事在方某房间内发生争执，后一旁的方伟跑至一楼厨房拿菜刀返回房间，手持菜刀朝陈某右脸部砍去，之后方某上前阻拦。经鉴定，陈某外伤致面部裂伤6.3cm，损伤程度为轻伤一级；方伟患有癫痫所致精神和行为障碍（边缘智力、人格改变），作案时为限制刑事责任能力。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人方伟持刀致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。方伟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；方伟作案时处于限制行为能力，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，建议判处被告人方伟拘役。 被告人方伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人方伟有从轻或减轻处罚的情节，自首可以从轻或者减轻处罚；作案时属于限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；本案系民间矛盾引发、被害人对本案的起因有一定责任，可以酌情从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解；初犯、偶犯、没有前科劣迹，综上希望法庭对方伟免于刑事处罚。 经审理查明，被告人方伟父亲方某与被害人陈某同为湖南省临湘市五里牌乡人，合伙在浙江省衢州市衢江区做生意，并同租住在衢江区农户家，方伟随方某一起做生意。2018年1月29日下午4时许，方某与陈某因琐事在二楼方某房间内发生争执，方伟也在场。后方伟跑至一楼厨房拿了菜刀返回房间，手持菜刀朝陈某右脸部砍去，方某上前阻拦，双方息掉。经鉴定，陈某外伤致面部裂伤6.3cm，损伤程度为轻伤一级。经衢州市第三医院司法鉴定，方伟作案时及目前患有“癫痫所致精神和行为障碍（边缘智力、人格改变）”，作案时为限制刑事责任能力，具有受审能力。 案发后，被害人陈某打电话报警，民警在现场向陈某了解情况时，方某带着被告人方伟到民警面前，并告知民警是方伟砍了陈某，方伟对其砍人的行为也供认不讳。 本案审理过程中，被害人陈某提起了附带民事诉讼，要求被告人方伟赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、整形美容费等经济损失。后双方自行和解，达成由方伟一次性赔偿陈某各项经济损失3.2万元（不包含已支付的0.9万元），陈某不得再追究方伟的任何民事赔偿责任的协议，方伟的父亲于协议签订之日支付赔偿款，方伟获得谅解。 上述事实，被告人方伟在开庭审理过程中无异议，并有物证菜刀一把，书证受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、病历、刑事附带民事诉状、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请、户籍证明，证人方某、蒋某的证言，被害人陈某的陈述，被告人方伟的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方伟遇事未持冷静态度持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人方伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方伟作案时患有“癫痫所致精神和行为障碍（边缘智力、人格改变）”，作案时处于限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人方伟无犯罪前科，赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的起因，被告人方伟的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  李 红 人民陪审员  林振民 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终364号 上诉人（原审被告）：王九荣，女，1968年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 上诉人（原审被告）：程永信，男，1964年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行，住所地河北省邢台市桥西区西北留村。 负责人：葛于，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓强，男，该行员工。 上诉人王九荣、程永信因与被上诉人河北邢台农村商业银行股份有限公司西北留支行借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王九荣、程永信经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王九荣、程永信撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28790元，减半收取14395元，由上诉人王九荣、程永信负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年二月二十八日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更164号 罪犯李生贤，男，1989年12月29日出生，彝族，小学文化，户籍地贵州省黔西县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年2月2日作出（2016）闽0502刑初87号刑事判决，以被告人李生贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年11月10日起至2019年9月9日止），并处罚金2万元，责令与同案犯共同退赔被害人、被害单位26000元，共同退赔被害单位154376元。判决生效后于2016年3月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李生贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李生贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年八个月（自2016年3月11日至2018年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金2万元与同案犯共同退赔被害人、被害单位26000元，共同退赔被害单位154376元，于2018年11月向本院缴交罚金2000元、提存退赔款5875元。同案犯韩汝兵于2018年9月向本院提存退赔款3900元。该犯其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯李生贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李生贤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月10日起至2019年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年二月二十八日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2961-3号原告临沂市某某电雕制版有限公司。法定代表人陈某东，董事长。住临沂市河东区。被告郭某，男，1979年4月28日生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告张某某，女，1979年4月5日生，汉族，居民，住济宁市。本院在审理原告临沂市某某电雕制版有限公司与被告郭某、张某某承揽合同纠纷一案中，原告临沂市某某电雕制版有限公司于2019年2月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告临沂市某某电雕制版有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市某某电雕制版有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告临沂市某某电雕制版有限公司承担。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙甲义
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3844号原告：张彩霞，女，1975年4月29日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托代理人：田鹏，山东康捷律师事务所实习律师。被告：赵廷富，男，1970年12月7日生，户籍所在地：山东省诸城市。委托代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。原告张彩霞与被告赵廷富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托代理人张倩、田鹏，被告赵廷富的委托代理人刘炳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款60000元、并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告借款60000元，用于资金流转。后原告因资金需要，多次向被告催要借款，被告以各种理由拒付至今。被告赵廷富辩称，原告所诉与事实不符，被告并未收到原告的60000元借款，双方的借贷关系不成立，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告张彩霞围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、2017年6月6日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告借款60000元，双方存在借款关系，被告有还款义务。被告对该证据真实性无异议，但认为原告并未将该借款交付被告，原、被告双方的借贷关系不成立。证据2，银行活期存款账户交易明细一宗，证明原告自2016年2月2日至2017年8月27日现金支出情况，从而证明原告给付被告欠款的合法来源。被告对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，该证据只是原告的银行转存款交易信息明细，无法证实原告将涉案的60000元借款实际交付给被告，双方的民间借贷关系不成立。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵廷富未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告书写欠条一份，内容为：“今借张彩霞人民币60000元。”根据原告提交的银行活期存款账户交易明细，载明原告自2016年2月2日至2017年8月27日其银行账户现金支出及消费情况。经本院询问原告，其称自2016年开始被告多次向原告借款，每次数额不固定，截至2017年6月6日被告共欠原告借款60000元，故被告才为原告出具欠条。被告主张并未收到原告的60000元借款，双方的借贷关系不成立，但未提交证据加以反驳。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告作为完全民事行为能力人，为原告书写的欠条，系其真实意思表示，且被告未提交证据加以反驳，故本院对该欠条予以采信。结合原告提交的银行活期存款账户交易明细，能够证实自2016年起被告多次向原告借款及截至2017年6月6日被告共欠原告借款60000元的事实。故原告主张被告偿还其借款60000元、并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称并未收到原告的60000元借款，但未提交证据佐证，且对其出具欠条的事实不能作出合理说明，故本院不予采纳其抗辩意见。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告赵廷富于本判决生效后十日内偿还原告张彩霞借款60000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年5月28日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张彩霞预交的案件受理费1300元，由被告赵廷富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一九年二月二十七日书 记 员  李 帅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初58号原告：泾阳县歌乐迪休闲中心。经营者：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，村民。被告：王某2，女，汉族，村民。原告泾阳县歌乐迪休闲中心与被告周某某、王某2不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告泾阳县歌乐迪休闲中心的委托诉讼代理人卜某某、被告王某2到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泾阳县歌乐迪休闲中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同退还原告垫付的医疗费32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周某某于2018年7月20日到原告处工作。同年9月18日晚，在原告处消费的顾客王某3与被告周某某言语不和发生争执，王某3将被告周某某打伤。原告向公安机关报警并及时将被告周某某送往医疗机构治疗。在治疗期限，原告为被告周某某垫付了32000元医疗费，被告王某3向原告出具了收条。后西咸新区泾河新城公安分局茶马路派出所对此治安案件受理后进行了调解，双方达成协议，王某3一次性赔偿被告周某某医疗费、误工费、护理费及营养费等各项损失共计55000元。被告周某某虽在工作时受伤，但侵权人已经足额赔偿了实际损失，被告周某某的医疗费也得到了全额赔偿。所以，被告拒不退还原告为其垫付的医疗费没有合法理由，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王某2辩称，被告周某某于2018年5月26日到原告处工作。同年9月18日晚，周某某在工作时被王某3殴打受伤。受伤后在西安市口腔医院做了下颌骨骨折手术，现在还有二次手术未做。王某3与周某某在派出所达成协议后，王某3已经把全额赔偿款55000元给付被告王某2。原告给的32000元中12000元是现金支付给被告王某2，20000元交到了医院。2018年9月19日的收条是被告王某2亲笔书写。因为被告周某某在原告处工作时受伤，且事发当晚没有过错，由于原告没有提供保护措施，所以原告给的32000元医疗费不能全额退。我方愿意给原告退还20000元，诉讼费不承担。被告周某某未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收条及调解协议书，被告王某2均认可，本院予以确认并在卷佐证。被告周某某、王某2未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周某某在原告泾阳县歌乐迪休闲中心工作，任服务生一职。2018年9月18日晚，被告周某某在工作时与顾客王某3发生口角被殴打致伤。后被告周某某在西安市口腔医院住院进行了手术治疗。在此期间，原告泾阳县歌乐迪休闲中心为被告周某某垫付了32000元的医疗费，其中将12000元现金交于被告王某2，20000元缴纳到西安市口腔医院。2018年9月19日，被告王某2为原告泾阳县歌乐迪休闲中心出具收条一张，载明：“今收到歌乐迪给周某某看病款32000元（叁万贰仟元整）。收款人王某某，2018.9.19”。被告周某某与王某3在西咸新区公安局泾河新城分局茶马路派出所达成协议，该所于2018年11月12日出具治安调解协议书一份，内容为：“1、王某3向周某某赔情道歉并深刻反省自身过错。2、王某3一次性向周某某赔偿医疗费、误工费、营养费等全部费用共计人民币伍万伍仟（55000）元整（当面付清），周某某不再要求公安机关追究王某3的任何法律责任，亦不再以此事为由再向王某3索取其他费用。3、周某某自愿放弃做伤检的权利，由此所产生的后果由周某某自行承担。4、此事经公安机关调解以后，双方不得再以此事发生任何打架、损财等违法犯罪行为，否则依法严办。”王某3按照此协议已将55000元赔偿款交于被告王某2。另查，被告王某2与被告周某某系母子关系。“王某2”为身份证上登记的名字，“王某某”系被告王某2日常书写的名字。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。从本案的证据可知，侵权人王某3和被告周某某就周某某的损失已经达成赔偿协议，王某3给付的赔偿款中包含了被告周某某的医疗费、误工费、营养费等全部费用，该协议已履行完毕。原告泾阳县歌乐迪休闲中心作为被告周某某的雇主，在事发后报警并送周某某及时就医，为其垫付医疗费用32000元。因被告周某某的损失，王某3已赔偿，故原告泾阳县歌乐迪休闲中心诉请被告周某某、王某2退还垫付的医疗费，本院予以支持。虽然侵权人王某3已履行了赔偿协议，但被告周某某在原告处工作期间被第三人王某3致伤，造成下颌骨骨折。原告作为雇主应对周某某进行适当的补偿。故被告周某某、王某2应共同退还原告泾阳县歌乐迪休闲中心22000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某某、王某2于本判决生效之日起十日内退还原告泾阳县歌乐迪休闲中心22000元；二、驳回原告泾阳县歌乐迪休闲中心的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已交纳），由原告泾阳县歌乐迪休闲中心负担100元，由被告周某某、王某2负担200元。（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年二月二十七日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4413号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：陈帅，住河南省镇平县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告陈帅、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保41号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市正弘百货有限公司、凌志龙、鹤壁市辉耀物资经贸有限公司、鹤壁众益担保有限公司、赵岗、王永胜：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初48号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初89号原告：穆广庆，男，1970年9月29日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏强，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：樊虎旺，男，1964年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告穆广庆诉被告樊虎旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告穆广庆于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆广庆撤回起诉。案件受理费154元，减半收取计77元（原告已预交），由原告穆广庆负担77元。审判员 刘丙辰 二〇一九年二月二十六日书记员 郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保224号申请人：严永春，女，1970年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人:王瑞丰，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。申请人严永春于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王瑞丰在赤峰市松山区林业局的大庙镇绿化工程款，扣留金额140000元。申请人严永春以其名下赤峰市松山区英金路地质巷龙王庙居委会13号楼401号不动产（蒙房权证赤字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人严永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人王瑞丰在赤峰市松山区林业局的大庙镇绿化工程款，扣留金额140000元，扣留期限一年；二、查封申请人严永春所有的位于赤峰市××区号不动产（蒙房权证赤字第XXXX号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十五日书记员 赵 波
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初285号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦俊超，男，1982年11月24日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初13412号原告:广东链家房地产经纪有限公司广州分公司,住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8楼全层。负责人：高军。委托诉讼代理人：罗凯波，系该公司员工。委托诉讼代理人：周掌珠，系该公司员工。被告：杨阿近，女，1968年6月14日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告杨阿近居间合同纠纷一案,本院立案后,适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的委托诉讼代理人罗凯波到庭参加诉讼。被告杨阿近经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代理费10000元及2016年3月27日起至清偿之日止的违约金（违约金以代理费10000元为本金，按每日千分之五计算，并以10000元为限）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月27日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向买方出售位于广州市白云区xxx路xxx号的房产，原告为双方提供居间服务；原告促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同》，被告向原告支付代理费人民币10000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。同日，被告与购房人订立《广州市存量房买卖合同》。合同签订后，交易物业已交易过户至购房人名下，但经原告多次催促，被告至今仍未支付上述代理费10000元。特请法院依法予以判决，以维护原告的合法权益。被告杨阿近无答辩。经审理查明:原告是一家房地产中介服务公司，2018年7月17日其名称从“满堂红（中国）置业有限公司广州分公司”变更为“广东链家房地产经纪有限公司广州分公司”。2016年3月27日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向买方出售位于广州市白云区xxx路xxx号，原告为双方提供居间服务；原告促成买卖双方签署《广州市存量房买卖合同》当天被告向原告支付代理费10000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。同日，被告与购房人订立《广州市存量房买卖合同》。合同签订后，经原告多次催促，被告至今仍未支付上述代理费10000元。本院认为：原告与被告之间的居间合同依法成立。现原告作为中介方已经促成被告与案外人签订《广州市存量房买卖合同》，被告应当按照其向原告出具的《买卖代理费支付承诺书》中的约定向原告支付代理费10000元。现被告逾期未支付代理费的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告向其支付代理费10000元，本院予以支持。关于违约金，原告未举证证明被告逾期支付代理费给其造成的实际损失，按每天5‰计算违约金标准过高，本院予以调低，酌定以10000元为本金，自2016年3月27日起按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止，违约金总额以10000元为限；原告主张超出的部分，本院不予支持。被告杨阿近经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨阿近于本判决生效之日起五日内向原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司支付代理费10000元及违约金（违约金以10000元为本金，按每日万分之五的标准，从2016年3月27日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以10000元为限）；二、驳回原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交150元），由原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司负担50元，被告杨阿近负担250元（被告于本判决履行期限内直接向原告支付受理费100元，并向本院缴纳150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  何贤涛二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈月明
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0111执保274号 申请人湖南园艺建筑集团有限公司诉被申请人长沙昌胜置业有限公司一案，申请人湖南园艺建筑集团有限公司于2019年1月31日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保202号申请人：夏国丰，男，1972年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人：马树强，男，1973年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理申请人夏国丰与被申请人马树强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人马树强名下位于赤峰市××区的房屋予以查封，查封财产价值180000元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保金额为180000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人马树强名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产价值180000元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在180000元限额内承担因保全错误给被申请人造成经济损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年二月二十一日书记员 赵 波
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初286号原告：翟生军，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王宏，男，1955年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告翟生军与被告王宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 请求判令被告立即支付原告劳务费29000元。事实和理由：原告经营挖机租赁业务，2017年11月，被告雇佣原告用其挖机给被告挖铁矿，工时费每天1800元，一共干了23天。2018年3月份，被告再次雇佣原告用挖机挖铁矿，工时费每天1700元，一共干了15天。后因被告不具备开采铁矿的条件，挖机被国土资源局扣押了8天，双方协商，挖机扣押的8天，被告每天向原告承担800元的损失费。后经双方核算，原告第一次为被告干活劳务费共计41400元，第二次干活劳务费25500元，挖机扣押期间的损失费6400元，以上共计73300元。2017年11月29日，被告给原告支付了第一次干活的劳务费后将下剩的37000元给原告出具欠条一份。2018年第二次干完活之后，被告陆续又向原告支付了劳务费共计48000元，下剩劳务费至今未付。被告对原告陈述的第一次干活的时间和工时费予以认可。2017年11月29日，双方就第一次干活核算后，被告给原告支付了5000元的现金，其中包含第一次的挖机费4400元，600元的板车费，将下剩的37000元给原告出具欠条一份。2018年1月10日被告向原告支付第一次劳务费8000元，2018年3月9日支付第一次劳务费2万元，共计支付28000元，所以被告欠原告第一次的劳务费9000元。2018年4月3日，被告第二次雇佣原告挖机干活，一共在山上待了15天，其中干活4天，中间停了3天后，被国土资源局扣押了8天。后双方核算，第二次干活每天工时费1700元，干了4天共计6800元，国土局扣押的8天每天按800元给原告承担损失，共计6400元，中间停留了3天，不向原告支付费用。被告已将第二次劳务费付清。本院经审理认定的事实如下：原告经营挖机租赁业务，2017年11月，被告雇佣原告用其挖机给被告挖铁矿，工时费每天1800元，一共干了23天。后经双方核算，被告给原告支付了一部分，对下剩37000元于2017年11月29日给原告出具欠条一份。2018年1月10日，被告给原告支付8000元，2018年3月9日，被告给原告支付2万元，现尚欠原告劳务费9000元。本院认为，被告承认原告陈述的第一次干活的时间和工时费以及2017年11月29日将下欠原告劳务费37000元给原告出具欠条的事实，本院对该部分事实予以确认。原告对被告举证证实其先后给原告支付劳务费共计28000元的事实不表异议，但原告认为2018年3月9日，原告第二次开始给被告干活，故认为2018年3月9日支付的2万元是第二次干活的劳务费，而被告认为第二次干活是从2018年4月才开始的，故2018年3月9日支付的2万元是第一次干活的劳务费。而双方均没有证据证实第二次干活的时间，只是认为第二次干活的劳务费已经付清。根据劳务合同的履行顺序一般是先提供劳务后支付劳务费，故被告于2018年3月9日支付的2万元劳务费应认定为支付第一次干活的劳务费，被告尚欠原告劳务费9000元未支付。故原告主张被告支付劳务费29000元的诉讼请求，本院依法支持9000元。被告辩解尚欠原告劳务费9000元的意见符合客观实际，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款判决如下：被告王宏于本判决生效之日支付原告翟生军劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由原告翟生军负担163元，由被告王宏负担100元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判 员 贺丽娜                                       二O一九年二月二十八日  书记 员 刘瑞娟              附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执152号之一 申请执行人：黄建美，女，1994年12月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 申请执行人：黄建云，男，1982年5月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：韦荣信，男，1974年2月18日生，布依族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初24号民事调解书，于2019年02月26日向被执行人韦荣信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦荣信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦荣信在贵州省农村信用社联合社62XXX49_1账户内存款人民币3405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永平 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁人巾
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0929民初100号 原告：甲公司。 法定代表人：刘房庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢昕，系该公司法务部员工。 被告：乙公司。 法定代表人：王文中，系该公司总经理。 被告：丙公司。 法定代表人：蔡继亮，系该公司董事长。 被告：丁公司。 法定代表人：周广民，系该公司董事长。 被告：戊公司。 法定代表人；蔡继亮，系该公司董事长。 本院受理的原告甲公司与被告乙公司、丙公司、丁公司、戊公司建设工程合同纠纷一案，被告乙公司、丙公司、戊公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告甲公司与被告乙公司签订的《白河县体育场·百线影院工程--建设工程总承包施工合同》第38页的第41·1条约定，发生争议协商解决不成时，提交西安市法院起诉，故本案应由西安市有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告仅在《白河县体育场·百线影院工程--建设工程总承包施工合同》中约定发生争议协商解决不成时提交西安市法院起诉，该协议管辖的约定不能确定具体的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十条第一款规定，协议约定的管辖法院不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告乙公司登记的营业地点位于白河县城关镇狮子山社区，原告甲公司与被告乙公司签订的建设工程施工合同的履行地亦位于白河县城关镇狮子山社区，故白河县人民法院对本案有管辖权，被告乙公司、丙公司、戊公司的管辖权异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告乙公司、丙公司、戊公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长 张 惠 审判员 杨 敏 审判员 刘祖莉 二O一九年二月十一日 书记员徐湉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初282号 原告：洪鲁平，男，1985年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李广，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告洪鲁平与被告李广民间借贷纠纷一案，原告洪鲁平2019年1月3日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告洪鲁平到庭参加诉讼，被告李广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪鲁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金110000元并支付利息39600元（利息暂计算至2018年9月9日，此后按月利率3%计算至实际付清止），诉讼过程中，原告洪鲁平变更“此后按月利率3%计算至实际付清止”诉讼请求为“支付按月利率2%计算的利息”。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年9月9日，被告以资金周转为由向其借款110000元，并向签订“借款协议”一份，约定借款月利率为3%。同日，在交付借款后，被告出具“收条”一份。嗣后，被告至今未能归还借款和支付利息。为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。 被告李广未答辩。 原告洪鲁平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.“借款协议”一份，以证明被告李广于2017年9月9日向其借款本金110000元，约定借款月利率为3%的法律事实。 2.“收条”一份，以证明其于2017年9月9日以现金的方式向被告李广支付借款本金110000元的法律事实。 被告李广未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李广未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告洪鲁平当庭向本院出具《当事人如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告洪鲁平自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告洪鲁平提交的“借款协议”“收条”等证据，经当庭出示，双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实如下：原告洪鲁平与被告李广相识多年。2010年至2013年间，被告李广先后数次向原告洪鲁平借款用于资金周转。截至2017年9月9日，被告李广共向原告洪鲁平借款本金110000元。当日，借贷双方补签“借款协议”一份，并约定借款月利率为3%，同时由被告李广向原告洪鲁平出具借款金额为110000元的“收条”一份。此后，被告李广一直未能归还上述借款并支付利息。 本院认为，原告洪鲁平与被告李广之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告洪鲁平依照约定向被告李广支付借款本金，被告李广未能依照约定向原告洪鲁平归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告洪鲁平主张由被告李广归还借款本金并支付法律规定范围以内的利息，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广于本判决生效之日起十日内向原告洪鲁平归还借款本金110000元，并支付自2017年9月9日起至还款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告李广负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年二月二十一日 书记员  叶翀 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初520号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：季勇，男，1984年01月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陶玲，女，1988年09月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告季勇、陶玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告季勇、陶玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季勇、陶玲偿还贷款本金19667.01元，利息2375.52元，罚息8719.43元，复利1186.29元，共计人民币31948.25元（以上利息计算至2017年9月30日，罚息、复利计算至2018年11月30日），自2018年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物江淮牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LJ12FKS21C4527068）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9783个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月29日就所购买的江淮牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LJ12FKS21C4527068）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币11028.3元，其中本金8332.99元，利息2691.52元，罚息2.96元，复利0.83元，后一直未按期还款。截至2018年11月30日，被告尚积欠贷款本金19667.01元，利息2375.52元，罚息8719.43元，复利1186.29元，共计人民币31948.25元。被告季勇、陶玲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《季勇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月29日，被告季勇、陶玲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告季勇、陶玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告季勇、陶玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年11月30日，被告所欠罚息为8469.14元，复利1152.42元。以后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告季勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告季勇所有的抵押物江淮牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LJ12FKS21C4527068）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季勇、陶玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19667.01元，利息2375.52元，罚息8469.14元，复利1152.42元，共计人民币31664.09元,并自2018年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金19667.01元为基数）、复利（以所欠利息2375.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物江淮牌小型轿车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LJ12FKS21C4527068）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为299.50元，由被告季勇、陶玲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢250号申请执行人张连江,男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人周华,女，1960年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人韩井龙,男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1907号民事判决书，向被执行人周华、韩井龙发出执行通知书，责令被执行人周华、韩井龙履行对张连江的欠款。但被执行人周华、韩井龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人周华在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵兴波二〇一九年二月十三日书记员  李英培
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执341号之一 申请执行人：蒋兴，男，1973年10月26日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：王华，男，1963年9月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈龙，男，1990年4月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔23民终842号民事判决书，依申请执行人蒋兴、王华申请依法立案执行蒋兴、王华申请执行陈龙装饰装修合同纠纷一案，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈龙在中国工商银行2**9账户内存款人民币15764.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一九年二月二十日 书记员 张怀权
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0502民初3794号 原告：赵美英，女，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号XXXX。被告：宋建宝，男，1982年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市，身份证号XXXX。原告赵美英与被告宋建宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法通过公告的方式向被告宋建宝送达了应诉材料，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵美英到庭参加了诉讼，被告宋建宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7550元、逾期支付利息260元（按年利率4.35%计算，自2017年5月16日至2018年3月2日），共计7810元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年起，被告陆续从原告处购买羊肉，期间支付了部分货款。经原、被告于2017年2月25日结算，被告下欠原告2016年5月28日至9月21日期间羊肉款7550元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年5月15日前付清。后被告未按照约定期限支付货款，经原告多次催要，被告未支付。被告宋建宝经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：欠条系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告陆续从原告处购买羊肉。经原、被告于2017年2月25日结算，被告下欠原告2016年5月28日至9月21日期间羊肉款7550元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年5月15日前付清。到期后，被告未向原告支付货款，后经原告催要，被告仅向原告支付货款1000元，下剩6550元至今未支付。本院认为，原告赵美英与被告宋建宝之间达成买卖合同，双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告依照约定向被告供应了羊肉，被告应当按照约定支付货款。对原告要求被告支付原告货款7550元的诉讼请求，经核，被告已向原告支付了1000元货款，故被告应支付原告下剩货款6550元。对原告要求被告支付利息260元（按年利率4.35%计算，自2017年5月16日至2018年3月2日）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：  被告宋建宝于本判决生效后五日内向原告赵美英支付货款6550元，以及逾期付款的损失260元，共计6810元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告宋建宝负担43.50元，原告赵美英负担6.50元；公告费600元，由被告宋建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员    王静人民陪审员韩婧人民陪审员     雷春燕   二○一九年二月二十五日                               书 记员     张卉本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》                第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条第一款 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异58号 异议人（被申请人）：邯郸市方正建筑工程有限公司，住所地：邯郸市成安县城乾候路北段。 法定代表人：杨富重，该公司经理。 申请人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：高海军，该联社董事长。 被申请人：邯郸市智翱商贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心B901号。 法定代表人：张海军，该公司总经理。 被申请人：张海军，男，1970年4月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人：杜志英，女，1973年3月10日出生，汉族，住邯郸市磁县，系张海军妻子。 被申请人：张海霞，女，1968年12月5日出生，汉族，住邯郸市磁县，系张海军姐姐。、 被申请人：杨富重，男，1981年6月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：唐佳，女，1983年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系杨富重妻子。 被申请人：杨庆和，男，1955年8月11日出生，汉族，住邯郸市成安县，系杨富重父亲。 被申请人：郭新香，女，1958年10月11日出生，汉族，住邯郸市成安县，系杨富重母亲。 申请人永年县农村信用联社股份有限公司与被申请人邯郸市智翱商贸有限公司、张海军、杜志英、张海霞、邯郸市方正建筑工程有限公司（以下简称方正建筑公司）、杨富重、唐佳、杨庆和、郭新香金融借款合同纠纷一案，申请人永年县农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年8月9日作出的（2018）冀04民初209号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人名下的39947400元银行存款或查封同等价值财产。本院于2018年8月28日立案执行，案号为（2018）冀04执保61号，执行过程中冻结了被申请人方正建筑公司名下银行账户，异议人方正建筑公司认为本院冻结其邢台银行冀南新区支行86×××69的账户系磁县瑞鼎6号楼农民工工资预储金和保证金专用监管账户，为保障农民工工资正常发放，应当予以解除，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人方正建筑公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人方正建筑公司撤回异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邯郸市方正建筑工程有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年二月二十二日 书记员  韩建超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执256号申请执行人：许建华，男，1984年11月14日出生，汉族，太原市祥园物业有限公司职工，住太原市。被执行人：张毅，男，1987年5月26日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人许建华与被执行人张毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张毅银行存款人民币五十四万四千六百一十一元三角八分（包括本金人民币三十二万五千元，利息二十万零九百元，迟延履行金六千六百五十四元三角八分，案件受理费四千六百三十元，执行费七千四百二十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月十九日书记员 张志超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初494号原告：张富平，男，1971年7月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：岳忠良，男，1964年9月7日生，汉族，无固定职业，住延寿县。原告张富平与被告岳忠良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张富平的起诉。案件受理费290元，退还原告张富平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田审 判 员  焦淑红人民陪审员  王金辉二〇一九年二月十三日书 记 员  宛 冬
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初648号 原告：张化荣，女，1965年3月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：孙宁，女，1985年7月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告张化荣与被告孙宁健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告张化荣及委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。被告孙宁经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张化荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失11737元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月26日，在利辛县，被告因琐事与原告发生纠纷，后被告对原告进行殴打，致使原告受伤，利辛县公安局以殴打他人对被告进行处罚，原告在利辛县人民医院住院治疗13天，现已出院，被告拒不支付医疗等费用。特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 张化荣为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、利辛县公安局行政处罚决定书一份，证明被告孙宁殴打原告张化荣受到治安处罚的事实； 3、利辛县人民医院住院、用药清单、医药费发票各一份，证明原告住院13天，花掉医药费5000多元的事实。 孙宁未答辩，也未向法庭提交证据。 孙宁未到庭视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查后，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日16时许，在利辛县孙宁娘家，孙宁与其婆婆张化荣因家庭纠纷发生争执，后引起孙宁与张化荣相互殴打。当日，张化荣在利辛县人民医院住院治疗，诊断为轻度颅脑损伤，共计住院13天，花掉医药费5621元。2018年7月25日利辛县公安局作出利公（潘）行罚决字（2018）1013号行政处罚决定书，对孙宁因殴打他人的行为，予以行政拘留七日并处罚款500元。利辛县公安局对张化荣也进行了行政拘留七日的处罚。因孙宁未到庭，本庭无法主持调解。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，张化荣与孙宁发生争执后，引起互相殴打，双方的行为均受到了利辛县公安局的行政处罚，但孙宁的行为已导致张化荣身体受伤。故应承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据张化荣提供的证据，其医疗费5621元。因张化荣无固定收入，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，误工费按照住院天数13天，即13天×99元=1287元，护理费13天×133元=1729元，营养费13天×30=390元，住院伙食补助费13天×30=390元，共计9417元。张化荣未提供交通费相关的票据，对其交通费500元不予支持。因双方系互殴行为，对其各自的行为应承担相应的过错责任,故张化荣对自己的行为应承担30%，孙宁应承担70%的责任，即9417×70%=6591.9元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宁于判决生效之日起三日内赔偿原告张化荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费6591.9元； 二、驳回原告张化荣的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告孙宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇一九年二月二十日 书记员  江 森 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成残废的，还应当赔偿丧葬费和死亡金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务应当予以赔偿 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药遇、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应原举证责任。 第二十条误工费受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实划者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1666号之一申请执行人：吴风华，女，1965年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马荣，系吴风华的儿子。代理权限为特别授权。被执行人：吴龙，男，1990年10月21日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2419号民事判决书，在执行申请执行人吴风华与被执行人吴龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计68764.53元，承担案件受理费629元、申请执行费941元，执行标的共计70334.53元。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、房屋登记部门查询，被执行人吴龙无财产可供执行。现申请执行人吴风华已获得司法救助30000元，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行，申请执行人吴风华也可在发现可供执行的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018)宁0521执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年二月十三日书记员  汪春香
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18319号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：袁慧勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林荣辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林荣辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁慧勇到庭参加诉讼。被告林荣辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年1月21日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150121000042）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放6笔贷款共计300000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息（含罚息）169958.27元、复利46480.84元。（十一）律师费：2018年9月20日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：34482436）。（十二）原告诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金、利息、复利共计363611.3元（其中本金250000元、利息76850元、复利14036.4元，暂计至2018年5月17日），及自2018年5月18日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按年利率16.2%上浮50%计算）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。原告于2018年11月12日书面申请变更第2项诉讼请求为：被告归还原告贷款本金300000元及利息、复利[暂计至2018年10月29日利息（包括罚息）148290.77元、复利35202.87元]，自2018年10月30日起至实际清偿日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计收罚息）。原告在庭审中明确诉讼请求为：1、被告向原告偿还贷款本金300000元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年2月13日利息（含罚息）169958.27元、复利46480.84元；从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金300000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告林荣辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、罚息、复利【截止至2019年2月13日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、被告林荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由被告林荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑慧琴人民陪审员  何晓芬二〇一九年二月二十一日书 记 员  高诗韵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民抗23号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：戴新春。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：毛汉国。被申诉人（一审被告）：唐牛。申诉人戴新春因与被申诉人毛汉国、唐牛建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01502号民事判决，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以苏检民(行)监［2018］32000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 祥审判员 丁 浩审判员 罗有才二〇一九年二月二十五日书记员 李倩雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1966号被执行人赵春辉，男，1996年12月15出生，汉族，户籍所在地河南省开封县。公民身份号码×××。被执行人赵春辉犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年02月11日作出的（2019）京0113刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，赵春辉应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年02月11日作出的（2019）京0113刑初158号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年三月十五日书记员  梁 皓