湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初20号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人谭民，男，1971年5月30日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，中共党员，原桃江县马迹塘镇马迹塘社区主任，住桃江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月14日被桃江县公安局刑事拘留;经桃江县人民检察院批准，于2018年11月7日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 辩护人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。 被告人肖康，男，1990年5月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月14日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2018年11月7日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 被告人刘毅，男，1979年2月15日出生,汉族，湖南省桃江县人，初中文化，经商，住桃江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月14日被桃江县公安局刑事拘留；于2018年11月7日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2018年12月21日由桃江县公安局执行取保候审。经本院决定，于2019年2月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。 辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人谭民、肖康、刘毅犯非法拘禁罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用普通程序，由本院审判员吴铁梅担任审判长，与人民陪审员肖正江、汪月阳组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人谭民及其辩护人何汉珍、被告人肖康、被告人刘毅及其辩护人吴建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2015年，被告人谭民、刘毅先后借钱给被害人邓某经商，到2016年5月初，被害人邓某仍欠被告人谭民、刘毅二百余万元的到期债务无法偿还。 2016年5月9日15时许，被害人邓某与被告人刘毅来到被告人谭民位于桃江县桃花江镇豪苑小区一栋902室的家中就债务问题进行商谈。在交谈过程中，被告人谭民、刘毅一直催促被害人邓某还钱，均未得到被害人邓某的明确答复。期间，被告人肖康与肖正文也来到被告人谭民的家中。被告人谭民继续催促被害人邓某还钱，并朝被害人邓某左、右两边脸上各扇了一个耳光，被告人肖康和肖正文见状也用拳头殴打了被害人邓某。在此过程中，被告人谭民等人对被害人邓某不停的进行了谩骂。 被告人刘毅得知被害人邓某将已抵押给自己的车子又抵押给了他人，认为被害人邓某是诈骗，要将被害人邓某带至马迹塘派出所或法庭处理，被害人邓某不愿前往。被告人刘毅遂朝被害人邓某大喊“走啦”，并向被害人邓某表达其只能跟随前往的意思。被告人肖康遂过去拖被害人邓某，被害人邓某只好跟着被告人刘毅、肖康离开被告人谭民家中，搭上被告人刘毅所开的商务车，与被告人刘毅、肖康一同前往马迹塘镇。 在前往马迹塘镇的路上，被害人邓某提出不去马迹塘派出所或法庭处理，愿意到司法所处理，被告人刘毅同意了并继续催促被害人邓某还钱，要求他想办法将钱还上，被害人邓某给大栗港镇红岩嘴村支书熊某1打电话，告诉熊某1其被带到了马迹塘镇，想要熊某1来帮助处理。随后被告人刘毅、肖康开车带着被害人邓某到了被告人刘毅经营的“毅源烟酒茶叶店”，继续催促被害人邓某还钱。17时许，被害人邓某的表弟温某接到熊某1的电话后，来到“毅源烟酒茶叶店”，此时被告人谭民也来到“毅源烟酒茶叶店”。被告人谭民、刘毅提出带被害人邓某去马迹塘镇司法所解决债务问题。之后，被告人谭民、刘毅、肖康带着被害人邓某到了马迹塘镇司法所，在司法所工作人员詹某的协调下，被害人邓某给被告人谭民、刘毅书写了还款承诺书。写完承诺书之后，被告人谭民、刘毅、肖康与被害人邓某等人一同前往马迹塘镇“山水人家”吃了晚饭。 当晚21时许，在“山水人家”吃完晚饭后，因担心被害人邓某讲话不算数，被告人谭民提出要求被害人邓某的家人也在承诺书上签字，并以此为由，与被告人刘毅、肖康一起将被害人邓某带回至“毅源烟酒茶叶店”。随后，熊某1也来到“毅源烟酒茶叶店。在店内，被告人谭民、刘毅继续提出要求被害人邓某的家人在承诺书上签字，被害人邓某不同意，被告人刘毅听后觉得气愤，想打被害人邓某，被告人谭民见状后说是因他的介绍，被告人刘毅才会借钱给被害人邓某，因此不用被告人刘毅动手。并用拳头殴打了被害人邓某。温某上前劝架，被被告人谭民推出房间，熊某1想带被害人邓某离开，但被告人刘毅提出必须要被害人邓某联系上亲人在承诺书上签字，不让被害人邓某离开。温某与熊某1随后便离开了“毅源烟酒茶叶店”。 23时许，被告人谭民又提出要带被害人邓某去温某位于大栗港镇筑金坝村的家中，要被害人邓某的家人作担保。被告人谭民、刘毅、肖康驾车将被害人邓某带至温某家中。在温某家中，被告人谭民说被害人邓某不讲信用又逼被害人邓某跪下，被害人邓某只好跪在温某家中。因被害人邓某的家人未赶到温某家中，被告人刘毅提出要将被害人邓某带回至马迹塘镇。熊某1见自己难以解决此事，在现场拨打了报警电话。桃江县公安局大栗港派出所民警接警后赶到温某家中，将被告人谭民、刘毅、肖康等人带至桃江县公安局执法办案区接受调查。 被告人谭民、肖康于2018年10月13日被桃江县公安局抓获归案；被告人刘毅于2018年10月13日主动到桃江县公安局刑警大队投案自首。2016年5月10日，被告人谭民、刘毅与被害人邓某达成调解协议，被害人邓某出具谅解书。 为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证；证人温某、熊某1、詹某、张某的证言；被害人邓某的陈述；被告人谭民、肖康、刘毅的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人谭民、肖康、刘毅为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人谭民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩护人认为依照证人证言，被告人谭民只打了被害人邓某两个耳光，没有再殴打他，且没有要求邓某家属在承诺书上签字。被告人肖康、刘毅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人刘毅的辩护人对本案事实无异议，但认为被告人刘毅的行为不构成犯罪。 经审理查明，2015年，被告人谭民、刘毅先后借钱给被害人邓某经商，到2016年5月初，被害人邓某仍欠被告人谭民、刘毅二百余万元的到期债务无法偿还。 2016年5月9日15时许，被害人邓某与被告人刘毅来到被告人谭民位于桃江县桃花江镇豪苑小区一栋902室的家中就债务问题进行商谈。在交谈过程中，被告人谭民、刘毅一直催促被害人邓某还钱，均未得到被害人邓某的明确答复。期间，被告人肖康与肖正文也来到被告人谭民的家中。被告人谭民继续催促被害人邓某还钱，并朝被害人邓某左、右两边脸上各扇了一个耳光，被告人肖康和肖正文见状也用拳头殴打了被害人邓某。在此过程中，被告人谭民等人对被害人邓某不停的进行了谩骂。 被告人刘毅得知被害人邓某将已抵押给自己的车子又抵押给了他人，认为被害人邓某是诈骗，要将被害人邓某带至马迹塘派出所或法庭处理，被害人邓某不愿前往。被告人刘毅遂朝被害人邓某大喊“走啦”，并向被害人邓某表达其只能跟随前往的意思。被告人肖康遂过去拖被害人邓某，被害人邓某只好跟着被告人刘毅、肖康离开被告人谭民家中，搭上被告人刘毅所开的商务车，与被告人刘毅、肖康一同前往马迹塘镇。 在前往马迹塘镇的路上，被害人邓某提出不去马迹塘派出所或法庭处理，愿意到司法所处理，被告人刘毅同意了并继续催促被害人邓某还钱，要求他想办法将钱还上，被害人邓某给大栗港镇红岩嘴村支书熊某1打电话，告诉熊某1其被带到了马迹塘镇，想要熊某1来帮助处理。随后被告人刘毅、肖康开车带着被害人邓某到了被告人刘毅经营的“毅源烟酒茶叶店”，继续催促被害人邓某还钱。17时许，被害人邓某的表弟温某接到熊某1的电话后，来到“毅源烟酒茶叶店”，此时被告人谭民也来到“毅源烟酒茶叶店”。被告人谭民、刘毅提出带被害人邓某去马迹塘镇司法所解决债务问题。之后，被告人谭民、刘毅、肖康带着被害人邓某到了马迹塘镇司法所，在司法所工作人员詹某的协调下，被害人邓某给被告人谭民、刘毅书写了还款承诺书。写完承诺书之后，被告人谭民、刘毅、肖康与被害人邓某等人一同前往马迹塘镇“山水人家”吃了晚饭。 当晚21时许，在“山水人家”吃完晚饭后，因担心被害人邓某讲话不算数，被告人谭民提出要求被害人邓某的家人也在承诺书上签字，并以此为由，与被告人刘毅、肖康一起将被害人邓某带回至“毅源烟酒茶叶店”。随后，熊某1也来到“毅源烟酒茶叶店”。在店内，被告人谭民、刘毅继续提出要求被害人邓某的家人在承诺书上签字，被害人邓某不同意，被告人刘毅听后觉得气愤，想打被害人邓某，被告人谭民见状后说是因他的介绍，被告人刘毅才会借钱给被害人邓某，因此不用被告人刘毅动手。并用拳头殴打了被害人邓某。温某上前劝架，被被告人谭民推出房间，熊某1想带被害人邓某离开，但被告人刘毅提出必须要被害人邓某联系上亲人在承诺书上签字，不让被害人邓某离开。温某与熊某1随后便离开了“毅源烟酒茶叶店”。 23时许，被告人谭民又提出要带被害人邓某去温某位于大栗港镇筑金坝村的家中，要被害人邓某的家人作担保。被告人谭民、刘毅、肖康驾车将被害人邓某带至温某家中。在温某家中，被告人谭民说被害人邓某不讲信用又逼被害人邓某跪下，被害人邓某只好跪在温某家中。因被害人邓某的家人未赶到温某家中，被告人刘毅提出要将被害人邓某带回至马迹塘镇。熊某1见自己难以解决此事，在现场拨打了报警电话。桃江县公安局大栗港派出所民警接警后赶到温某家中，将被告人谭民、刘毅、肖康等人带至桃江县公安局执法办案区接受调查。 被告人谭民、肖康于2018年10月13日被桃江县公安局抓获归案；被告人刘毅于2018年10月13日主动到桃江县公安局刑警大队投案自首。2016年5月10日，被告人谭民、刘毅与被害人邓某达成调解协议，被害人邓某出具谅解书。 公诉机关提供了以下证据： 一、书证 1.接报案登记表、立案决定书，证实本案案发情况； 2.被告人谭民、肖康、刘毅的户籍身份信息，证实三被告人均已达刑事责任年龄； 3.抓获情况说明、到案经过，证实被告人谭民、肖康于2018年10月13日被民警抓获归案；被告人刘毅系2018年10月13日主动到桃江县公安局刑警大队投案自首； 4.情况说明，证实桃江县公安局民警经多方联系，都无法联系上邓某；经查实“小文子”、“棍子”系肖正文，但其一直不在家，无法联系上； 5.桃江县人民医院入院、出院记录，证实被害人邓某受伤情况； 6.谅解书，调解协议书，证实被告人谭民、刘毅取得了被害人谅解； 7.湖南省桃江县人民检察院桃检刑不诉（2018）27号不起诉决定书，证实被告人肖康曾因涉嫌犯寻衅滋事罪被桃江县人民检察院做出不起诉决定； 二、证人证言 1.证人熊某2的证言，证实她系温某的妻子，与邓某是亲戚关系，2016年5月，邓某同谭民、刘毅来过她家里，谭民说要是邓某不还钱就让他跪下，邓某就在她家客厅跪下了，她看到后就向谭民求情，谭民就让邓某起来，他们一行人就走了。 2.证人温某的证言，证实2016年5月的一天，老表邓某给他打电话，让他去一趟马迹塘“毅源烟酒茶叶店”，他知道是邓某欠谭民钱的事，于是打电话给熊某1，让其帮下忙，等熊某1到了以后，他们一起进去了茶庄，里面有谭民、刘毅和邓某三个人，在此期间，谭民出口谩骂邓某，但没有动手。后来，谭民要求去政府谈，于是到了马迹塘司法所，在司法所工作人员的的主持下，邓某签署了一份分三次还钱给谭民、刘毅的协议。之后他就回了筑金坝。当天晚上，谭民、刘毅、邓某还有一个小伙子到了他家里，谭民要邓某跪着，邓某就跪在他家客厅里，他老婆替邓某求情，谭民就没说什么了，之后，派出所的民警就将他们都带走了。 3.证人熊某1的证言，证实2016年上半年的一天下午，接到温某的电话，讲邓某到了马迹塘，要他去一趟帮忙。他到了“毅源烟酒茶叶店”以后，谭民跟他说邓某欠钱不还，一边说一边骂了邓某，他跟谭民说欠钱肯定是要还的，但要给邓某时间，逼得太急也不行，邓某表示愿意分批次还钱给谭民，谭民说要去政府写一个协议，就去马迹塘司法所在工作人员的主持下签署了一份协议。他因为有事就先回大栗港了。到了晚上，他又接到电话，说谭民带着邓某到了温某家里，他赶到时，谭民在骂邓某，说光签协议没有用，必须要邓某的老婆儿子也在协议上签字，他看旁人也调解不了，就打电话报警了。 4.证人詹某的证言，证实他是马迹塘镇综治办主任，2016年5月，刘毅和邓某到办公室找他，刘毅反映邓某欠钱不还，邓某说他经济困难，周转不开，但在长沙有一块地皮，在大栗港有一个苗木基地，愿意将其处理后，优先偿还刘毅的欠款，刘毅说邓某之前说的都没有兑现过，表示要邓某重新写一份还款协议，于是，二人就在他办公室写了一份还款协议，他也在上面签了字。写完协议以后，二人就离开了。谭民和熊某1没有一同前来。 5.证人张某的证言，证实她是谭民的妻子，2016年5月9日，邓某到了她和谭民家里，她一开门，邓某就跪在门口，讲他没有钱还，希望宽限几天。肖正文、肖康来她家玩，正好碰上了，听说这件事情以后，就准备上去打邓某，但被她拦住了。后来刘毅也来到她家，找邓某还钱。刘毅、肖康因为要回马迹塘镇就坐刘毅的车带上邓某去马迹塘了。肖正文在她家没有去，她丈夫谭民怕出事，过了一会也去了马迹塘。 三、被害人陈述 被害人邓某的陈述，证实2016年5月9日，他接到谭民的电话，赶到谭民家中商量还钱的事情，当时谭民家中还有刘毅、肖康、谭民的老婆、和一个不认识的三十多岁男子。谭民打了他两耳光，致使右边耳朵听不到声音，又用拳头在他头部、背部、腰部打了几拳，在他左右大腿踢了两脚。然后那个三十多岁的男子也打了他两巴掌，再用拳头在他头部、腰部进行殴打，在他的左脚大腿和小腿处踢了两脚。肖康也用拳头在他脸部打了一拳，在他左手手臂打了一拳。他们一边打一边骂，后来肖康还想打他，但被谭民的老婆扯住了。这时刘毅说到马迹塘去，肖康就把他拖上了刘毅的车，一起到了“毅源烟酒茶叶店”。他给大栗港镇红岩嘴村的村支书熊某1打电话告知他被带到了马迹塘。后来他表弟温某来了（他估计是熊某1给温某打的电话）。进到店内，还没说几句话，谭民就打了他两巴掌，用拳头在他头部、背部、腰部进行殴打，肖康在他左手的手臂处猛的打了两拳。刘毅说去马迹塘政府，他就一起去了马迹塘政府的司法所，温某也一起去了。在司法所协商时，谭民和刘毅逼着他按照两人说的内容写了两份承诺书，司法所一个叫詹某的也在上面签了字。熊某1这时也赶到了。后来，他就和谭民、刘毅、熊某1、温某、肖康、詹某去马迹塘镇山水人家农庄吃了饭，他让温某结的账。吃完饭谭民说还是得去“毅源烟酒茶叶店”，到了店子里，谭民要他拿着承诺书找儿子、老婆在上面签字，才能作数。他给老婆打电话的时候，谭民嫌他慢，就骂他，骂着骂着就开始打，打了他的脸、头部、腰部、背部，肖康也对他脸部、左手手臂、左小腿进行了殴打。刘毅在他右边小腿处连踢了两脚。刘毅让他给儿子打电话，但他不记得号码，谭民就想打他，熊某1和温某看到就劝架，谭民把他俩赶出了店子，开始对他进行殴打。他说温某那里有他儿子的电话，谭民就停止了殴打。然后，谭民就带着他，和刘毅一起去了大栗港镇，到了温某家中，谭民要他跪在地上，温某和他老婆找谭民说情，就没有让他跪了。后来民警就到了。 四、被告人供述和辩解 1.被告人谭民的供述和辩解，证实2016年5月9日，由于邓某答应还钱却一直没有还，邓某和刘毅到了他家中，当时在场的还有他老婆张某、肖康、肖正文，他和刘毅都找邓某要钱，邓某说没办法还钱，他心里有火，就甩了邓某两个耳光，打的比较重。后来刘毅提出来要把邓某扭送到马迹塘派出所去，就带着邓某和肖康一起去了马迹塘。之后刘毅给他打电话说邓某不肯去，问他怎么办，他就赶到了马迹塘。刘毅联系了马迹塘司法所，在司法所工作人员詹某主持下，邓某给他和刘毅各写了一张承诺书。他和刘毅提出要邓某的老婆在承诺书上签字，但他老婆不答应。在刘毅家中，他又打了邓某两个耳光，用力拍打了邓某头部一下。后来，红岩嘴村支书熊某1和邓某邻居温某也到了刘毅家中，他们俩也不答应在承诺书上签字。最后他和刘毅提出要邓某的儿子在承诺书上签字，邓某说不知道儿子的电话号码，要去家里找邻居问。于是一行人来到邓某家中，后来办案民警就到了现场。 2.被告人肖康的供述和辩解，证实一个叫“棍子”的朋友打电话叫他去谭民家里要钱，当时谭民家中还有刘毅和邓某。邓某一直说会还钱，但没说具体怎么还，谭民来火了，打了邓某两个耳光，“棍子”在邓某背部至少打了4拳，他也想吓唬一下邓某，就用右手手掌朝邓某胸口拍下去，在邓某胸口处挨了一下。之后谭民又打了邓某一个耳光。刘毅说这样不行，还是去政府。于是刘毅开车带着他和邓某，谭民自己开车，找了马迹塘镇政府的一个工作人员，让邓某分别写了一份承诺书，那个工作人员也在上面签了字。后来，又带着邓某来到了刘毅开的“毅源烟酒茶叶店”，邓某村上的支书也来了，他和朋友在车内玩手机，不知道他们是如何商量的。再进去时，听说要去找邓某的亲戚作担保，就到了邓某家上面的商店里，谭民让邓某跪下，商店的老板娘过来说好话，谭民就让邓某起来了。然后办案民警就来到了现场。 3.被告人刘毅的供述和辩解，证实他带着邓某来到谭民家中，谭民妻子张某也在家。谭民与邓某起了争执，谭民打了邓某两个耳光。后来肖康和小名叫“小文子”的人来了，“小文子”用右手抓住邓某的左边肩膀处的衣服来回扯了几次，肖康也用拳头打了邓某，还打了被害人邓某耳光。他要求邓某去马迹塘派出所或者法院处理，但邓某不肯，最后还是让邓某上了他的车，同乘的还有肖康。他联系了马迹塘政府综治办的工作人员詹某，在他办公室让邓某签了还钱协议，之后把谭民叫上来，邓某也给谭民签了份还钱协议。因为邓某说话不算数，他就提出让邓某的妻子和儿子在承诺书上签字，邓某不同意，他就想打邓某，但谭民说不用他动手，就用拳头对着邓某的头打了两拳，还打了腰部和腿部。他说必须让邓某联系上他的妻子和儿子，让他们在承诺书上签字，邓某说不知道儿子的电话，得去“来宝”家查。于是他和肖康、谭民来到了筑金坝“来宝”家里。谭民、肖康和邓某进去家里商量，他下车后问邓某有没有给儿子打电话，邓某说儿子正在往回赶，他叫邓某跟他回马迹塘睡觉，邓某不肯。邓某跪在“来宝”家地坪上，“来宝”的妻子、熊某1叫他们去屋里谈，刚进去不久，民警就来了。 上述证据经庭审质证，被告人谭民的辩护人对邓某、温某、熊某1的证言有异议，认为他们证明被告人谭民打了被害人邓某全身并打了几次的证言与事实不符。本院认为，公诉机关认定被告人谭民殴打被害人的证据为被告人谭民自己的供述，且有其他同案犯的供述予以佐证，其辩护人的异议本院不予支持。被告人谭民、肖康、被告人刘毅及其辩护人吴建新对上述证据均不持异议。 本院认为，被告人谭民、肖康、刘毅为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人谭民、肖康、刘毅犯非法拘禁罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人谭民的辩护人何汉珍认为被告人谭民没有要求被害人的家属在承诺书签字的事实不影响被告人谭民非法拘禁罪的成立，且谭民当庭供述要求被害人的家属在承诺书签字经过了他的同意，故对其异议不予支持。被告人刘毅的辩护人认为被告人刘毅的行为不构成犯罪，经查，在被害人被非法拘禁的时间内，被告人刘毅自始至终参与其中，非法剥夺了被害人的人身自由，其辩护人的主张与事实不符，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人谭民起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖康、刘毅起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谭民、肖康到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘毅主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭民、刘毅与被害人达成和解，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人谭民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 二、被告人肖康犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 三、被告人刘毅犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭民的刑期自2018年10月13日起至2019年4月12日止。被告人肖康的刑期自2018年10月13日至2019年3月12日止。被告人刘毅的刑期自2019年2月22日起至2019年3月25日止，被告人刘毅先行羁押的26日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审 判 长  吴铁梅 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  汪月阳 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  刘 利 附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。