陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民法院   民事判决书      (2018)陕01民初2121号     原告：陕西和谐投资股份有限公司。   法定代表人：王发友，该公司董事局主席。   委托诉讼代理人：胡森，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾小琪，陕西博硕律师事务所实习律师   被告：西安天朗地产集团有限公司。   法定代表人：孙茵，该公司董事长。                      委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。   原告陕西和谐投资股份有限公司（以下简称和谐公司）与被告西安天朗地产集团有限公司（以下简称天朗公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和谐公司之委托诉讼代理人胡森、贾小琪,被告天朗公司之委托诉讼代理人刘巧芸、屠明飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告和谐公司向本院提出诉讼请求：1.判令天朗公司立即偿还借款本金62，000，000元；2.判令天朗公司立即支付自2016年11月18日至2017年12月31日期间的利息，合计11，284，000元（2016年11月18日起至2017年5月31日的利息为4，681，000元；2017年6月1日至2017年12月31日的利息，以本金为基数按年利率18%计算为6，603，000元）；3.判令天朗公司以73，284，000元（即62，000，000元本金与11，284，000元利息之和）为基数，按年利率24%标准，立即支付自2018年1月1日起至实际支付之日止的违约金，暂计至2018年10月10日为13，777，392元；4.案件诉讼费用由天朗公司承担。事实和理由：2016年11月17日，案外人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称光大银行宝鸡分行）、西安市西蓝天然气股份有限公司（以下简称西蓝公司）与其公司签订《委托贷款合同》，约定由其公司通过光大银行宝鸡分行向西蓝公司出借款项25，000，000元，年利率18%，借款期限为2016年11月18日至2017年11月17日止。2016年11月18日，案外人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交通银行陕西省分行）、西蓝公司与其公司签订《公司客户委托贷款合同》，约定由其公司通过交通银行陕西省分行向西蓝公司出借款项37，000，000元，年利率18%，借款期限为2016年11月l8日至2017年5月17日止。上述2份《委托贷款合同》签订后，西蓝公司未支付任何本息。2017年5月15日，天朗公司向其公司出具《承诺函》，承诺，①2017年12月31日之前代西蓝公司归还6200万元借款；②2017年12月31日前配合和谐公司要求，将前述秦农银行24，OOO万元贷款担保方变更为天朗公司；③天朗公司如未按上述承诺履行的，愿承担给和谐公司造成的全部损失。 2017年6月21日，其公司、天朗公司、西蓝公司及案外人西安西蓝房地产开发有限公司（以下简称“西蓝房地产公司”）签订四方《协议书》，明确约定，“①由丁方（天朗公司）在2017年12月31日前代替乙方（西蓝公司）向甲方（和谐公司）归还上述委托贷款本金及利息；②丁方（天朗公司）如未按照本协议第二条的约定足额将委托贷款本金和利息归还给甲方（和谐公司），每逾期一日，丁方（天朗公司）应向甲方（和谐公司）承担上述本金和利息总额千分之五的违约金”。《协议书》签订后，天朗公司始终拒绝履行还款义务，其公司多次去电、去函均未果。就《承诺函》所述靖边县西蓝天然气液化有限责任公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司240，000，000元借款保证人变更事宜，其公司将另行起诉。   被告天朗公司辩称，1.和谐公司在举证期限内未向法院以及其公司提供相应向西蓝公司支付62，000，000元借款本金的转账记录证据，仅提供借款合同，未能证明与西蓝公司之间借款法律关系真实存在，且该债务转移至其公司，和谐公司要求其公司承担债务没有事实依据；2.和谐公司要求其公司支付违约金13，777，392元没有法律依据，本案系债务转移合同纠纷，根据《合同法》第一百一十四条规定，无论合同约定的每日千分之五还是和谐公司主张的年利率24%均远远超过实际损失，和谐公司的实际损失仅为62，000，000元的利息损失，应以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，故，和谐公司主张的违约金过高，法院不应予以支持；3.本案并非民间借贷纠纷，和谐公司主张的利息没有事实依据，应予驳回。   经审理查明，2016年11月18日，和谐公司（委托人）与西蓝公司（借款人）、案外人交通银行陕西省分行（贷款人）共同签订《公司客户委托贷款合同》1份，约定，由和谐公司委托交通银行陕西省分行向西蓝公司出借款项37，000，000元整，借款用途为归还交通银行逾期贷款，期限自2016年11月l8日至2017年5月17日止，合同期内利率均按18%/年执行，贷款应按季结息、最后到期时利随本清，西蓝公司应通过交通银行陕西省分行向和谐公司偿还贷款本息，并授权交通银行陕西省分行从西蓝公司开立在交通银行陕西省分行的账户中扣划相应资金。同日，交通银行陕西省分行将和谐公司委托贷款37，000，000元转入西蓝公司的放款入账账号611**************7582，并明确贷款起息日为2016年11月l8日，西蓝公司在《交通银行借款额度使用申请书》上签章确认。   2016年11月17日，和谐公司（委托人）与西蓝公司（借款人）、案外人光大银行宝鸡分行（受托方）共同签订《委托贷款合同》1份，约定，由和谐公司委托光大银行宝鸡分行向西蓝公司出借款项25，000，000元，委托贷款西蓝公司只能用于归还光大银行逾期贷款，期限自2016年11月18日至2017年11月17日止，委托贷款年利率为18%，贷款按季结息、结息日为20日，提款方式为一次性提款，提款日期为 2016年11月18日，西蓝公司应按期偿还贷款本金并支付利息，并于结息日或还本日将应付款项汇入受托行指定的账户，应于2017年11月17日一次性偿还全部贷款本金。2016年11月18日《中国光大银行贷款凭证》载明,“25，000，000元企业委托贷款已转入西蓝公司的793**********1185账户，贷款到期日为2017年11月17日”。                                          期间，西蓝公司并未按照前述委托贷款合同约定通过上述金融机构向和谐公司按期支付利息、偿还本金。   2017年5月15日，天朗公司向和谐公司出具《承诺函》1份，载明：“陕西和谐投资股份有限公司:鉴于：1、西安市西蓝天然气股份有限公司（简称西安西蓝）于2016年11月18日自陕西和谐投资股份有限公司借款6200万元；2、西安市西蓝天然气股份有限公司全资子公司靖边县西蓝天然气液化责任有限公司于2016年12月30日自陕西秦农农村商业银行贷款24,000万元，陕西和谐投资股份有限公司为该笔贷款提供担保；西安天朗地产集团有限公司承诺，于2017年12月31日前代西安天蓝（西蓝）归还6200万元借款；西安天朗地产集团有限公司承诺，于2017年12月31日前配合陕西和谐投资股份有限公司要求，将前述秦农银行24,000万元贷款担保方变更为西安天朗地产集团有限公司。我公司如未按上述承诺履行的，我公司愿承担给贵公司造成的全部损失。承诺人：西安天朗地产集团有限公司2017年5月15日 ”，天朗公司在承诺人处加盖公章。   2017年6月21日，和谐公司（甲方）、西蓝公司（乙方）、西蓝房地产公司（丙方）及天朗公司（丁方）共同签订四方《协议书》1份。该《协议书》载明：“鉴于：1、甲方、乙方与中国光大银行西安新城支行（笔误，应为宝鸡分行）于2016年11月17日签署了《委托贷款合同》，合同约定甲方委托中国光大银行西安新城支行（笔误，应为宝鸡分行）向乙方提供2500万元（本协议书以下所有涉及金额都指人民币）贷款，年利率18%，还款日期为2017年11月17日。2、甲方、乙方与交通银行股份有限公司于2016年11月18日签署了《公司客户委托贷款合同》，合同约定甲方委托交通银行股份有限公司向乙方提供3700万元贷款，年利率18%，还款日期为2017年5月17日。3、为了甲方的风控需要，甲方指定关联子公司西安和谐轻工产业园有限公司受让了乙方关联方——丙方持有的西安华峰置业有限公司97%的股权，计9700万元。4、丁方于2017年5月15日向甲方出具《承诺函》，明确承诺丁方将于2017年12月31日前代乙方归还6200万元。现本协议各方在平等、自愿的基础上，就委托贷款的归还及股权转让等事宜协商一致，达成如下协议，以资各方共同遵照执行：第一条 甲方通过前述两份《委托贷款合同》共向乙方提供贷款本金6200万元。截止2017年5月31日，乙方欠付甲方本金6200万元，利息468.1万元，本息合计6668.1万元。第二条 各方一致同意，由丁方在2017年12月31日前代替乙方向甲方归还上述委托贷款本金及利息。最终利息以6200万本金按照年利率18%计算至贷款实际归还之日。此笔6200万元本息在2017年12月31日前向甲方清偿完毕，则丁方《承诺函》对甲方6200万元本息的还款义务已得到全部履行。第三条 本协议生效后五个工作日内，甲方指令其关联子公司西安和谐轻工业产业园有限公司将其持有西安华峰置业有限公司的97%股权转让给丙方，并出具相关文件资料协助丙方办妥股权转让的工商变更登记（以丙方领取工商局核准文件为准）。同时，甲方将西安华峰置业有限公司的土地使用权证书原件返还给西安华峰置业有限公司。第四条 丙方自受让甲方的关联子公司西安和谐轻工业产业园有限公司97%股权完成工商变更登记并领取工商局核准文件后5个工作日内，将其持有西安华峰置业有限公司的97%股权转让给丁方指定的控股子公司，并将西安华峰置业有限公司的董事、监事、经理、法定代表人、财务负责人变更为丁方控股子公司指定人员，并出具相关文件资料协助丁方指定的控股子公司办妥前述股权转让及人员变更的工商变更登记。第五条 除本协议另有约定外，甲、乙、丁三方履行本协议后，乙方欠付甲方的委托贷款本息即为履行完毕，乙、丁双方之间产生的新的债权债务由双方自行解决，与甲方无关。第六条 ‥‥‥。第七条 丁方如未按照本协议第二条的约定足额将委托贷款本金和利息归还给甲方，每逾期一日，丁方应向甲方承担上述本金和利息总额千分之五的违约金。第八条 ‥‥‥。”，在签署页上，和谐公司在甲方处加盖公章，法定代表人处有王发友签名，西蓝公司在乙方处加盖公章，法定代表人处有姬秦安签名，西蓝房地产公司在丙方处加盖公章，法定代表人处有姬鸿莉签名，天朗公司在丁方处加盖公章，法定代表人处有孙茵签名。后，天朗公司并未按照《协议书》约定的期限向和谐公司归还委托贷款本金及利息。和谐公司提交陕西博硕律师事务所致天朗公司《律师函》，证明其公司为避免双方损失扩大，多次通过送达《律师函》、见面协商等方式督促天朗公司履行《协议书》内容。和谐公司提交案外人西安华峰置业有限公司和陕西天昕商业运营管理有限公司企业信用信息公示报告各1份，佐证其公司已依照四方《协议书》第三条、第四条之约定如期向西蓝房地产公司转让了西安华峰置业有限公司97%的股权，西蓝房地产公司也将西安华峰置业有限公司股权转让给了天朗公司实际控制的陕西天昕商业运营管理有限公司，天朗公司已通过陕西天昕商业运营管理有限公司受让股权并收益。西安华峰置业有限公司企业信用信息公示报告显示，投资人西安和谐轻工业产业园有限公司之股权（出资额9700万元、97%）于2017年6月27日变更至西蓝房地产公司名下，2017年9月12日，西蓝房地产公司名下97%股权变更至陕西天昕商业运营管理有限公司。陕西天昕商业运营管理有限公司企业信用信息公示报告显示，天朗公司于2018年7月25日将100%股权变更至西安永合商贸有限公司名下。   关于案涉借款应支付的利息，和谐公司审理中明确，《协议书》第一条中载明的4，681，000元利息，系按照委托贷款合同约定的利率标准计算，截至2017年5月31日，西蓝公司应付的利息为6，014，000元，西蓝公司已支付利息1，333，000元，故，欠付利息的数额为4，681，000元；关于2017年12月31日之前的利息，和谐公司主张应按照《协议书》第二条之约定据实计算并给付。关于逾期还款违约金，和谐公司称，《协议书》第七条约定了天朗公司未按期足额归还其公司委托贷款本金和利息应承担以本息总额按照每日千分之五计算的违约金，因双方基础法律关系为民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，请求判令天朗公司以借款本息总额为基数、按照年利率24%标准计算并给付。天朗公司认为和谐公司主张的利息没有依据，且年利率24%之违约金标准过高，应以中国人民银行同期贷款利率为计算标准。   上述事实，有《公司客户委托贷款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《委托贷款合同》、《中国光大银行贷款凭证》、《承诺函》、《协议书》、《律师函》、企业信用信息公示报告及庭审笔录等材料在案佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应全面履行。本案中，和谐公司提交的交通银行陕西省分行《公司客户委托贷款合同》、光大银行宝鸡分行《委托贷款合同》真实可信，与天朗公司出具的《承诺函》及案涉四方《协议书》内容相互印证，能够形成证据链，对本案所涉事实具有证明力。《承诺函》、《协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面诚信履行。   关于和谐公司与天朗公司之间的法律关系，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，债务人西蓝公司将其公司与和谐公司、光大银行宝鸡分行、交通银行陕西省分行之间委托贷款合同关系中所欠借款本息的债务偿还义务全部转移给天朗公司，天朗公司向委托贷款合同关系中的债权人和谐公司出具了《承诺函》，和谐公司予以接受，依法应认定债务人西蓝公司该债务转移行为经过了债权人和谐公司的同意。和谐公司在本案中主张其公司对新债务人天朗公司享有相应债权，于法有据，本院依法予以确认。      针对天朗公司关于和谐公司与西蓝公司之间借款合同法律关系是否真实存在的抗辩，和谐公司提交了《交通银行借款额度使用申请书》、《中国光大银行贷款凭证》证据，形式合法，内容可信，与《公司客户委托贷款合同》、《委托贷款合同》相互印证，能够形成证据链，证明和谐公司与西蓝公司之间存在2笔委托贷款关系，且和谐公司已经通过相关金融机构履行了向西蓝公司出借62，000，000元款项的义务。在《承诺函》中，天朗公司向和谐公司承诺于2017年12月31日前代西蓝公司归还62，000，000元借款；在四方《协议书》中，天朗公司再次承诺于2017年12月31日前归还借款本金62，000，000元及截至2017年5月31日的利息4，681，000元，并承诺“最终利息计算至贷款实际归还之日”，还约定了逾期归还本息的违约金计算方法；和谐公司现诉请判令天朗公司立即归还62，000，000元、支付相应利息、承担违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。   关于和谐公司主张的利息一节，当事人在《协议书》中对截至2017年5月31日之利息已经确认为4，681，000元，因双方约定的利率标准为年利率18%，于法不悖，本院依法予以支持。和谐公司要求继续按照原约定的利率标准计付后期利息，符合《协议书》第二条之约定，本院依法予以支持，该部分利息应自2017年6月1日起计付至2017年12月31日。   关于违约金一节，和谐公司、天朗公司在《协议书》第七条约定，“丁方如未按照本协议第二条的约定足额将委托贷款本金和利息归还给甲方，每逾期一日，丁方应向甲方承担上述本金和利息总额千分之五的违约金”，和谐公司在主张时自愿将该违约金计算标准调整为年利率24%，符合相关规定，本院依法予以准许，应以借款本金62，000，000元为基数，自2018年1月1日起计算并给付。和谐公司关于应以本息之和73，284，000元为基数计付违约金的主张，依据不足，本院依法不予采纳。   综上所述，天朗公司违反其公司出具的《承诺函》之承诺以及四方《协议书》之约定，逾期归还和谐公司本金及利息，有违诚信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：   一、自本判决生效之日起30日内，被告西安天朗地产集团有限公司向原告陕西和谐投资股份有限公司返还借款人民币62，000，000元整；   二、自本判决生效之日起30日内，被告西安天朗地产集团有限公司向原告陕西和谐投资股份有限公司支付截至2017年5月31日之利息人民币4，681，000元整；   三、自本判决生效之日起30日内，被告西安天朗地产集团有限公司向原告陕西和谐投资股份有限公司支付利息（以62，000，000元为基数，按照年利率18%标准，自2017年6月1日起计付至2017年12月31日）；   四、自本判决生效之日起30日内，被告西安天朗地产集团有限公司向原告陕西和谐投资股份有限公司支付违约金（以62，000，000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年1月1日起计算并给付至判决确定之日）；   五、驳回原告陕西和谐投资股份有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费477107元（原告陕西和谐投资股份有限公司已预交），由原告陕西和谐投资股份有限公司负担11485元，由被告西安天朗地产集团有限公司负担465622元，并于支付上述款项时支付原告陕西和谐投资股份有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。           审 判 长 马春哲   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 王珂                             二Ｏ一九年一月二十五日     书记员 张典              1