广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3081号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋武，男，1990年5月27日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无业，住安化县。曾因犯抢夺罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年12月12日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人覃雨潇，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告人严利刚，男，1992年6月16日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘井生，广东大洲律师事务所律师。被告人彭佩玉，男，1990年1月18日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业，住安化县。曾因犯盗窃罪于2017年2月8日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2017年9月4日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人胡文学，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕1021号起诉书指控被告人蒋武、严利刚、彭佩玉犯盗窃罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人蒋武及其指定辩护人覃雨潇、被告人严利刚及其指定辩护人刘井生、被告人彭佩玉及其指定辩护人胡文学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、2018年3月16日晚上，被告人蒋武、彭佩玉驾驶电动车来到东莞市大岭山镇颜屋村悦颜路13号，蒋武二人通过竹棚攀爬至5楼，剪开防盗网进内，盗走被害人丁某的现金12800元和一条白金项链（约价值4800元）。二、2018年3月31日20时许，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉驾驶电动车来到大岭山镇农一南一巷1号，蒋武、严利刚负责看风，彭佩玉通过竹棚攀爬至4楼，剪开防盗网进入403房，盗走被害人柯某的一枚金戒指（约价值3500元）、一条白金项链（约价值3900元）、一对K金耳环（约价值100元）和现金500元。三、2018年4月8日晚上，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉来到大岭山镇矮岭冚石仔墩一巷16号，严利刚负责看风，蒋武、彭佩玉通过竹棚攀爬至5楼，剪开防盗网进入501房，盗走被害人曾某的一部OPPO手机（约价值720元）和一只手表（约价值5500元）。四、2018年5月18日晚上，被告人蒋武、彭佩玉来到大岭山镇百花洞美花林路64号，蒋武二人通过竹棚攀爬4楼，剪开防盗网进入403房盗走被害人何某的一部苹果牌6Plus手机（约价值2000元）、一条金项链（约价值4000元）、一只金得立牌手表（约价值50元）。五、2018年5月31日下午，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉驾驶电动车来到大岭山镇连平村计岭路四街横二巷横4号，严利刚负责看风，蒋武、彭佩玉通过竹棚先后攀爬至5楼、6楼，剪开防盗网，进入503房盗走被害人李某的3条黄金项链、3个黄金戒指、2条黄金手链（总约价值18000元）和4000元现金，进入603房盗走被害人易某的两只手表（共约价值4600元）和现金120元。六、2018年5月31日晚上，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉来到大岭山镇大片美村八天公寓，严利刚负责看风，蒋武、彭佩玉攀爬至3楼，剪开防盗网进入307房，盗走被害人杨某的一条金项链（约价值2800元）、一枚白金戒指（约价值1350元）和现金1100元。七、2018年6月4日晚上，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉来到大岭山镇大岭村4巷3号，严利刚负责看风，蒋武、彭佩玉通过竹棚攀爬至4楼，剪开防盗网进入B404房，盗走被害人莫某的两枚金戒指、两枚银戒指、两条银项链、一条黄金项链一个玉手镯、一个玉吊坠（共约价值5352元）、手机2台（共约价值300元）、平板电脑2台（共约价值1500元）和现金100元。八、2018年7月11日晚上，被告人蒋武、严利刚来到大岭山镇大岭村瓮窑70号，通过竹棚攀爬至四楼，剪开防盗网进入房间，盗走被害人陈某的两台平板电脑（共约价值2000元）、一部苹果6PLUS手机（约价值1500元）和现金30000元。九、2018年7月11日20时许，被告人蒋武、严利刚来到大岭山镇大塘村地塘岭环巷9号，持螺丝刀等工具打开被害人汤某的家门，进内盗走利是封内的现金246元。十、2018年7月11日晚上，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉来到大岭山镇杨屋村田锋路38号，严利刚负责看风，蒋武、彭佩玉攀爬至7楼，先后进入701房盗走被害人任某的一部笔记本电脑（约价值1800元）、一部手机（约价值200元）和现金约600元，进入702房盗走被害人刘某的一枚金戒指、一条玉石项链、一枚玉石手环（共约价值6000元）、四条香烟（约价值1120元）、一瓶五粮液、一瓶茅台酒（共约价值2100元）、现金500元、港币1500元、古币500元。十一、2018年7月12日19时许，被告人蒋武、彭佩玉来到大岭山镇大塘村地塘岭环巷176号温馨佳苑公寓，通过竹棚攀爬至7楼，剪开防盗网进入708房，盗走被害人徐某的现金4000元、一条金项链（约价值5600元）、两枚黄金戒指（共约价值2400元）和一个玉镯（约价值2000元）。十二、2018年7月16日晚上，被告人蒋武、严利刚来到大岭山镇西园街35号，严利刚负责看风，蒋武通过竹棚攀爬至3楼，剪开防盗网进入303房，盗走被害人杜某的现金2180元和一枚金戒指。2018年7月20日，公安机关经侦查先后在东莞市长安镇沙浦头一巷子处将被告人蒋武抓获，在长安镇锦厦村天桥附近将被告人严利刚抓获。2018年7月26日，公安机关在长安镇咸西村一出租屋将被告人彭佩玉抓获。破案后，被盗财物均未能起回。公诉机关提交了相关证据，据此认为，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃，且盗窃数额巨大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于蒋武、彭佩玉均是累犯，应当从重处罚。在法庭上，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉均表示认罪，但对被盗财物价值均提出异议。此外，蒋武、严利刚均辩解称没有参与起诉书上指控的第八、九、十宗盗窃，辩称在侦查阶段对该三宗的供述系被刑讯逼供，且严利刚对其参与的其他盗窃只是负责望风；彭佩玉辩称没有参与第十宗盗窃。被告人蒋武的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控蒋武参与第八、九、十宗盗窃证据不足；2.被盗财物的价值仅根据被害人的陈述认定不具有客观性；3.蒋武归案后认罪、悔罪态度较好。被告人严利刚的辩护人提出如下辩护意见：1.严利刚在参与的盗窃中负责看风，不清楚被盗财物的价值，两名同案人对大部分财物的价值亦未供述，且被盗财物没有有效价格证明；而起诉书指控被告人严利刚参与的盗窃数额刚好超过数额巨大的界限。因此，公诉机关仅根据被害人的陈述认定盗窃数额巨大，证据不足；2.严利刚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.严利刚在参与的犯罪中负责看风，是从犯；4.系初犯；5.人身危险性和主观恶性较低。被告人彭佩玉的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书认定的被盗物品的具体金额均以被害人的陈述为准，并不合理和客观公正。2.认定彭佩玉参与第十宗盗窃的证据不充分，涉案金额未达数额巨大的标准；3.彭佩玉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。经审理查明，一、2018年3月16日晚上，被告人蒋武、彭佩玉驾驶电动车窜至东莞市大岭山镇颜屋村悦颜路13号，蒋武二人通过竹棚攀爬至5楼，剪开防盗网进内，盗走被害人丁某的现金12800元和一条白金项链（价格无法鉴定）。二、2018年3月31日20时许，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉驾驶电动车窜至大岭山镇农一南一巷1号，蒋武、严利刚负责看风，彭佩玉通过竹棚攀爬至4楼，剪开防盗网进入403房，盗走被害人柯某的一枚金戒指、一条白金项链、一对K金耳环（价格均无法鉴定）和现金500元。三、2018年4月8日晚上，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉窜至大岭山镇矮岭冚石仔墩一巷16号，严利刚负责看风，蒋武、彭佩玉通过竹棚攀爬至5楼，剪开防盗网进入501房，盗走被害人曾某的一部OPPO手机（价值不详）和一只手表（价格无法鉴定）。四、2018年5月18日晚上，被告人蒋武、彭佩玉窜至大岭山镇百花洞美花林路64号，蒋武二人通过竹棚攀爬4楼，剪开防盗网进入403房盗走被害人何某的一部苹果牌6Plus手机、一条金项链、一只金得立牌手表（价格均无法鉴定）。五、2018年5月31日下午，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉驾驶电动车窜至大岭山镇连平村计岭路四街横二巷横4号，严利刚负责看风，蒋武、彭佩玉通过竹棚先后攀爬至5楼、6楼，剪开防盗网，进入503房盗走被害人李某的三条黄金项链、三个黄金戒指、两条黄金手链（价格均无法鉴定）和4000元现金，进入603房盗走被害人易某的两只手表（价格均无法鉴定）和现金120元。六、2018年5月31日晚上，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉窜至大岭山镇大片美村八天公寓，严利刚负责看风，蒋武、彭佩玉攀爬至3楼，剪开防盗网进入307房，盗走被害人杨某的一条金项链、一枚白金戒指（价格均无法鉴定）和现金1100元。七、2018年6月4日晚上，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉窜至大岭山镇大岭村4巷3号，严利刚负责看风，蒋武、彭佩玉通过竹棚攀爬至4楼，剪开防盗网进入B404房，盗走被害人莫某的两枚金戒指、两枚银戒指、两条银项链、一条黄金项链、一个玉手镯、一个玉吊坠、两部手机、两台平板电脑（价格均无法鉴定）和现金100元。八、2018年7月11日20时许，被告人蒋武、严利刚窜至大岭山镇大塘村地塘岭环巷9号，持螺丝刀等工具打开被害人汤某的家门，进内盗走利是封内的现金246元。九、2018年7月12日19时许，被告人蒋武、彭佩玉窜至大岭山镇大塘村地塘岭环巷176号温馨佳苑公寓，通过竹棚攀爬至7楼，剪开防盗网进入708房，盗走被害人徐某的现金4000元、一条金项链、两枚黄金戒指和一个玉镯（价格均无法鉴定）。十、2018年7月16日晚上，被告人蒋武、严利刚窜至大岭山镇西园街35号，严利刚负责看风，蒋武通过竹棚攀爬至3楼，剪开防盗网进入303房，盗走被害人杜某的现金2180元和一枚金戒指（价格均无法鉴定）。2018年7月20日，公安机关经侦查先后在东莞市长安镇沙浦头一巷子处将被告人蒋武抓获，在长安镇锦厦村天桥附近将被告人严利刚抓获。2018年7月26日，公安机关在长安镇咸西村一出租屋将被告人彭佩玉抓获。破案后，被盗财物均未能起回。综上，被告人蒋武参与盗窃10宗，能够查实认定的涉案数额共计25046元；被告人严利刚参与盗窃7宗，能够查实认定的涉案数额共计8246元；被告人彭佩玉参与盗窃8宗，能够查实认定的涉案数额共计22620元。此外，三被告人盗窃电脑、手机、手表、金饰品等财物均无法认定盗窃数额。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人丁某、柯某、曾某、何某、李某、易某、杨某、莫某、汤某、徐某、杜某的陈述，现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人蒋武被抓获后主动承认有吸毒行为，并交代贩卖人员施某的犯罪情况及线索。经侦查，公安人员根据蒋武提供的线索抓获施某，后施某因涉嫌犯贩卖毒品罪起诉至本院，并被本院依法判处。以上事实，有刑事判决书、情况说明、蒋武的供述等相关证据证实，予以认定。针对控辩双方争议的主要问题，本院总结分析如下：一、关于起诉书指控第八宗陈某被盗案的认定问题。经查，被告人蒋武、严利刚虽均指认大岭山镇大岭村瓮窑70号为二人于2018年7月一天实施盗窃的地点，但除蒋武归案后供述于2018年7月中的一天晚上，他和严利刚去到上述地点出租屋偷了600多元外，严利刚对该宗盗窃并无相关供述。同时，因蒋武供述的作案具体时间不详，且供述盗窃财物与被害人陈某陈述被盗财物相差较大，而案发地系出租房，二被告人又未具体指认该出租房四楼系作案地点。因此，根据现有证据不足以排除蒋武二人在其他时间在上述地点对其他人实施盗窃的可能性。公诉机关指控蒋武、严利刚参与该宗盗窃，证据不足，本院不予支持。蒋武、严利刚提出未参与该宗犯罪的辩解及蒋武辩护人提出指控蒋武参与该宗盗窃证据不足的辩护意见，予以采纳。二、关于起诉书指控第九宗某1怡被盗案的认定问题。经查，1.被告人蒋武归案后供述于2018年7月中的一天晚上，因彭佩玉不想去，他和严利刚去到大岭山镇大塘村地塘岭环巷9号偷了一个红包，里面只有几十块钱，并指认作案现场。2.被告人严利刚归案后供述于2018年7月11日20时许，他和蒋武窜至大岭山镇大塘村地塘岭附近一出租屋，他在楼下负责看风，蒋武爬进出租屋盗窃，后来蒋武告诉他盗窃了7个红包，共约400元。综上，被告人蒋武、严利刚关于盗窃的时间、地点基本能相互印证，且供述的盗窃物品特征“红包”与被害人汤某的陈述相一致。根据现有证据足以证实蒋武二人实施该宗盗窃的事实。此外，虽蒋某与被害人关于盗窃金额的陈述均不相同，但考虑到被害人发现被盗后及时某，对本人财物亦有较为清晰的认识，且与蒋某供述的金额相差不大，故本院以被害人陈述的金额246元予以认定。蒋武、严利刚归案后供述稳定，且在审查起诉阶段均否认公安机关在办案过程中存在违法情况，其当庭辩称被刑讯逼供，并未提供相关证据及线索。因此，蒋某提出未参与该宗犯罪及被刑讯逼供的辩解，蒋武辩护人提出蒋参与该宗犯罪证据不足的辩护意见，均不予采纳。三、关于起诉书指控第十宗某2、刘某被盗案的认定问题。经查，1.被告人蒋武归案后供述于2018年7月中的一天晚上，他和严利刚、彭佩玉在大岭山镇杨屋村田锋路38号一出租屋偷了几百元人民币及几百元港币，具体偷了什么财物记不清了，当时是彭佩玉进去偷的，他和严利刚负责看风，并指认作案现场。2.被告人严利刚归案后供述于2018年7月11日21时许，他和蒋武、彭佩玉窜至大岭山镇大岭村附近一出租屋，他在楼下看风，蒋武和彭佩玉爬进该出租屋盗窃，后来蒋和彭告诉他在出租屋内盗窃两台平板电脑。3.被告人彭佩玉指认大岭山镇杨屋村田锋路38号就是其于2018年7月一天伙同蒋武、严利刚实施盗窃的地方。综上，严利刚虽供述了具体的作案时间，但供述的作案地点与案发地点不符，且与蒋武关于三人分工的供述不一致，与被害人陈述的被盗财物也不一致。彭佩玉虽与蒋武均指认了现场，但彭佩玉归案后并无其与蒋武、严利刚参与该宗盗窃的供述。此外，起诉书指控的第十宗盗窃与第九宗盗窃作案时间均为7月11日晚上，第九宗盗窃作案时间为20时许，第十宗盗窃的作案时间根据被害人任某、刘某的陈述应为20时10分许某22时期间，而在约两小时内彭佩玉未参与蒋武、严利刚实施的第九宗盗窃，只参与第十宗盗窃亦不符合常理。且蒋武在第九宗盗窃案中亦供述当晚彭佩玉不想去，他和严利刚二人出去实施了盗窃。因此，根据现有证据不能排除三被告人系在其他时间或与其他人在上述地点实施盗窃的可能性。公诉机关指控蒋武三人参与该宗盗窃，证据不足，本院不予支持。蒋武、严利刚、彭佩玉提出未参与该宗犯罪的辩解，及蒋武、彭佩玉的辩护人提出指控该二被告人参与该宗盗窃证据不充分的辩护意见，予以采纳。四、关于本案涉案被盗财物及数额认定问题。根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被盗财物均没有缴获实物，各被害人又不能提供被盗物品有效价格证明的，估价机构对相关物品的价格均无法鉴定，从而亦无法认定具体的盗窃数额。因此，本院根据现有证据，依法认定各宗盗窃的涉案财物，但不认定其具体价值及数额。故根据能够查实认定具体价值的财物及现金数额，三被告人在本案中盗窃金额均未达数额巨大10万元以上的标准；且三被告人虽系入户盗窃，但根据现有证据难以认定三被告人参与的涉案数额超过5万元，亦不能认定有“其他严重情节”。三被告人及三辩护人关于对被盗财物价值提出异议及辩称指控盗窃数额巨大证据不充分的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人蒋武、严利刚、彭佩玉以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋武、严利刚、彭佩玉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持；但指控的第八宗、第十宗盗窃案及指控三被告人盗窃数额巨大，证据不充分，本院不予支持。关于本案的量刑问题。被告人蒋武、彭佩玉均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人结伙多次入户盗窃，主观恶性及社会危害性较大，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人蒋武、彭佩玉大多直接动手实施盗窃或负责销赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人严利刚主要负责看风，起辅助、次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。同时，鉴于三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，对其还可从轻处罚。此外，蒋武有揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，依法对其可以从轻处罚。综上，蒋武的辩护人提出的第3点辩护意见，严利刚的辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，彭佩玉的辩护人提出第3点辩护意见，本院予以采纳；严利刚的辩护人提出的第5点辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2020年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人严利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2020年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人彭佩玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2021年1月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人蒋武、严利刚、彭佩玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人柯某500元、李某4000元、易某120元、杨某1100元、莫某100元。五、责令被告人蒋武、严利刚于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人汤某246元、杜某2180元。六、责令被告人蒋武、彭佩玉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人丁某12800元、徐某4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  方燕婷人民陪审员  黎燕珊二〇一九年二月二十八日书 记 员  邓慧晶李政（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。