广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初2470号原告：张明友，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告：田梦，女，1980年12月10日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区，以上两原告的委托代理人：陈宝光，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区，系两被告村委推荐的委托代理人。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。被告：冯顺扬，男，1964年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告张明友、田梦诉被告冯顺扬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田梦、张明友的共同委托代理人陈宝光以及被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托代理人黄思华、冯顺扬等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田梦、张明友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿原告死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金所有费用共计550755.5元；2、请求人民法院依法判令被告冯顺扬对以上不足部分承担赔偿责任；3、请求人民法院判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月6日，冯顺扬驾驶的粤Ｅ×××**号重型自卸货车由肇庆市高××区金利镇金欧雅陶瓷厂往金利镇禄村新村方向行驶，途径高××区金利镇金陶工业园中盛企业原料仓路口路段时，在实施右转弯过程中与同方向由文静驾驶并搭载张荣昌（身份证号码：）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张荣昌当场死亡、文静受伤以及双方车辆不同程序损坏的交通事故，肇庆市公安局高要分局交警大队作出的第441283120180000002号《道路交通事故认定书》，认定冯顺扬承担此次交通事故的主要责任，文静承担此次交通事故的次要责任。经查，肇事车辆粤Ｅ×××**号驾驶司机为被告冯顺扬，车主为樊刚，粤Ｅ×××**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保了100万第三者商业险，在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，由于原告方已向天安保险公司索赔了交强险以及原告与文静达成了和解，所以原告方在本案中放弃对天安保险公司和文静的追偿。本案暂不予起诉车主樊刚。两原告是死者张荣昌的父母，张荣昌跟随父亲在贵州省××羊街读书生活，后于2018年2月28日选择不读书，到高××区金利镇打工。两原告因儿子在本次的交通事故去世受到巨大打击，被告冯顺扬的行为给原告带来了莫大的痛苦、严重的经济损失和极大的精神伤害。发生事故后被告冯顺扬只支付了41400元丧葬费，原告多次找被告协商赔偿无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等所有费用共计人民币550755.5元。故起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司答辩称：一、粤Ｅ×××**车在我司仅承保了商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元（不计免赔）。本案发生在保险期内。二、粤Ｅ×××**号车辆的驾驶人冯顺扬未能提供从业资格证，事故发生时所驾驶的车辆为货运，按《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，驾驶的机动车未能取得交通运输部门核发的证书的，我司无须赔偿责任。三、粤Ｅ×××**号车辆有超载行为，根据肇庆市公安局高要公局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，证实冯顺扬驾驶的粤Ｅ×××**号车辆有超过核定载质量的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定以及《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，应对10%的绝对免赔率不得免除。四，对于原告提出诉讼的各项请求的意见：1、受害人的死亡赔偿问题：根据户籍资料，受害人是农业家庭户口，其死亡赔偿金应按广东省2018年度农村居民人均可支配收入标准15780元/年计算；2.关于丧葬费，无异议，请法庭依法查明当事人的垫付情况，并予以扣减；3.关于处理丧事人员误工费：一般计算2人、3天。由于原告未能提供处理丧事事宜人员的误工费证明，我司认为处理丧事人员的误工费应按其户籍性质确定误工收入标准计算，误工时间3天；4、关于交通费，原告未能提供参与处理丧事事宜相关的交通票据，原告主张的交通费过高，请法院酌定；5、对于住宿费有异议，原告未能提供产生住宿的相关票据，原告的请求缺乏依据，请求法院依法驳回；6、关于精神损害抚慰金，原告请求过高，不合理。应根据过错原则进行处理。且根据原告与粤Ｅ×××**车辆交强险的天安保险佛山中心支公司签订的协议书可证实，粤Ｅ×××**号车辆的交强队已赔偿了原告的精神抚慰金，因此，原告在本案中又主张属于重复主张，应予驳回。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，第三者责任险范围是无需赔偿精神损害抚慰金的；五、我司不是交通事故的侵权人，根据保险合同约定，答辩人不应承担本案的诉讼费。被告冯顺扬答辩称，对原告的起诉没有意见。但我是有从业资格证的，经交警核实是有超载。我垫付了41400元给原告。另外自愿支付了40800元给原告的刑事谅解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月6日，冯顺扬驾驶的粤Ｅ×××**号重型自卸货车由肇庆市高××区金利镇金欧雅陶瓷厂往金利镇禄村新村方向行驶，途径高××区金利镇金陶工业园中盛企业原料仓路口路段时，在实施右转弯过程中与同方向由文静驾驶并搭载张荣昌（受害人）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张荣昌当场死亡、文静受伤以及双方车辆不同程序损坏的交通事故，肇庆市公安局高要分局交警大队作出的第441283120180000002号《道路交通事故认定书》，认定冯顺扬承担此次交通事故的主要责任，文静承担此次交通事故的次要责任。肇事车辆粤Ｅ×××**号重型自卸货车驾驶司机为被告冯顺扬（从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员，编号：NO.4500703608，档案号：451200020302），车主为樊刚。粤Ｅ×××**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保了100万第三者商业险（不计免赔），在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，两原告与天安保险公司达成了《交通事故调解协议书》，协议内容为：保险公司在死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金三项共赔偿110000元给两原告。两原告又与文静达成了和解协议，内容为：1、由文静一次性赔偿人民币23000元给两原告作为张荣昌的死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员的误工费、精神抚慰金等各项法定赔偿面目，不足部分由两原告自行承担；2、文静在本次事故造成的一切经济损失由文静自行承担。张明友、田梦是受害人张荣昌（2002年8月20日出生）的父母亲。2016年9月起便随父张明友在威宁县第二中学读书至2018年2月28日缀学，期间张明友自2017年3月1日互2018年5月5日在威宁县乐康医院工作，母亲田梦则一直在广东省打工。另查明：冯顺扬垫付了41400元丧葬费。另外自愿多付40800元给两原告。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，两原告自愿放弃对文静、樊刚的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上的依法的审判。对于两原告放弃文静、樊刚的起诉，如查明应由文静、樊刚应承担的责任，也视为两原告自愿放弃。本案根据原告的请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》作出判决。原、被告各方对肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定冯顺扬承担本次事故的全部责任均没有异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司辩称认为受害人张荣昌属于农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算问题，因受害人张荣昌出生于2002年8月20日，发生事故时未满16周岁，且还在上学阶段，还由父母抚养，故此，其死亡赔偿金应按其父母双方是否在城镇居住一年以上计算。因张明友自2017年3月1日互2018年5月5日在威宁县康乐医院工作，母亲田梦则一直在广东省打工。故此，受害人张荣昌的死亡赔偿金应按城镇标准计算。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的这一抗辩理由不成立，本院不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司抗辩称，精神抚慰金已在两原告与文静、天安保险公司的调解协议书中确定，本案又提出请求，属于重复请求问题。因本案与两原告与文静、天安保险公司的调解协议书中未能确定精神抚慰金的具体数额，无法认定，故本案提出，待重新核实后在交强险赔偿限额外范围内予以扣减。对于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提出因粤Ｅ×××**号车辆超载，应不再享受10%的不计免赔问题。因粤Ｅ×××**号车辆在发生本事故时有超载行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条以及《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，10%的不免赔率不得免除。此10%责任应由冯顺扬负担。原告方的损失按责任分担应由文静和冯顺扬分别承担30%和70%。该车在天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了《机动交通事故车强制保险》和在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了第三者商业险的保险100万元，因天安保险公司在《机动交通事故车强制保险》赔偿范围内已赔偿110000元给两原告，故应扣减。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应第三者商业险的保险100万元进行赔偿。关于赔偿金的计算标准问题，受害人张荣昌的户籍虽是农村户口，但其自2016年9月至发生事故前，其父母一直在城镇生活，因此，原告请求其经济损失应按城镇赔偿标准计算赔偿金，本院予采纳。原告方的损失有：1、丧葬费：46784.5元（93569元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金：819500元（40975元/年×20年）；3、精神损害抚慰金原告请求80000元，因该交通事故致受害人张荣昌死亡，确实给两原告造成了极大的伤害，结合本案的实际情况，两原告请求80000元本院予以支持。此款在天安财产保险公司赔偿的交强险110000元范围内优先赔付；4、处理丧事的误工费，按2人19天计算，结合两原告的工作情况，按城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算，为4265.89元（40975元/年×2×19）；5、原告请求办理丧葬事支出的交通费2946元，由于未能提供有效的票据，结合本案当事人家在贵州和广西两地的实际情况，交通费应酌情计算2000元；6、住宿费2400元，原告没有提供有正式票据，但从贵州、广西到肇庆市处理张荣昌的丧事，又确是会产生一定的费用，结合本案的实际情况和当地的消费水平，可酌情计算2人6天，两人每天按400元标准计算为2400元，本院予以支持。以上合计人民币954950.39元。两原告上述损失由天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元（精神损害赔偿金8万优先赔偿），余下844950.39元，按责任应由冯顺扬负责70%，则是591465.27元，再扣除10%的免赔率，余下的532318.74元应由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿。另外的59146.53元扣除冯顺扬已垫付的41400元后，冯顺扬应赔偿17746.53元给两原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款的规定，判决如下：确认原告张明友、田梦因本次交通事故所造成的损失有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔赔偿金，误工费、住宿费、交通费等合共954950.39元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十天内在第三者商业赔偿限额范围内赔偿上述各项损失532318.74元给原告张明友、田梦；被告冯顺扬在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿上述各项损失17746.53元给原告张明友、田梦；四、驳回原告张明友、田梦的其他诉讼月请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，由原告张明友、田梦负担308元，被告冯顺扬负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年二月十日书 记 员  张女焕