天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复3号复议申请人（申请执行人）：管兴旺，男，1965年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。被执行人：孙寅贵，男，1956年3月24日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。复议申请人管兴旺不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2018）津02执异170号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。管兴旺与天津百龙伟业塑钢制品有限公司（以下简称百龙伟业塑钢公司）、天津百龙之家门窗世界有限公司（百龙之家门窗公司）、孙寅贵民间借贷纠纷一案，二中院作出民事调解书，确认各方权利义务。该调解书生效后，管兴旺以孙寅贵未履行调解书确定的义务为由，向二中院申请强制执行。在执行过程中，二中院于2014年3月裁定冻结孙寅贵银行存款及其应当履行义务的其他财产，并于2014年7月裁定终结本次执行程序。2014年3月,孙寅贵向二中院申请强制执行，并于2014年5月向该院提出执行异议，请求解除对其名下相关房产的查封，二中院裁定其异议成立。管兴旺不服向本院提出复议，本院裁定驳回其复议申请。2014年9月，二中院裁定终结本次执行程序。2018年9月，二中院通知孙寅贵、管兴旺，按照生效调解书第三项第（1）款的内容执行，孙寅贵不服，,向二中院提出执行异议，该院裁定停止对上述内容的执行。二中院查明，管兴旺与百龙伟业塑钢公司、百龙之家门窗公司、孙寅贵民间借贷纠纷一案，该院于2011年6月10作出（2009）二中民一重字第0001号民事调解书确认：一、孙寅贵于2011年6月30日给付管兴旺人民币500万元；二、孙寅贵于2011年8月31日给付管兴旺人民币100万元；三、待另案上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）诉天津市成旺塑钢门窗有限公司、管兴旺、中储发展股份有限公司天津新港分公司、第三人百龙之家门窗公司、第三人百龙伟业塑钢公司质押确权纠纷一案【（2009）二中民一初字第0086号】判决生效或以其他方式确定后，再依据判决或以其他方式确定的结果确定孙寅贵给付管兴旺的剩余款项金额：1、如（2009）二中民一初字第0086号质押确权纠纷一案生效判决或以其它方式确定管兴旺对诉争型材不享有质押权，或生效判决支持浦发银行天津分行对型材拥有合法有效的质权的诉讼请求后十五日内，则孙寅贵给付管兴旺人民币200万元。2、如（2009）二中民一初字第0086号质押确权纠纷一案生效判决或以其它方式确定管兴旺对诉争型材享有质押权后十五日内，则孙寅贵给付管兴旺人民币300万元，管兴旺将二中院查封的模具（模具详见二中院查封、扣押财产清单）全部给付孙寅贵，同时管兴旺给付孙寅贵不少于740吨的质押型材。如管兴旺给付孙寅贵的质押型材少于740吨，则按每吨6000元的价格，从孙寅贵给付管兴旺的钱款中扣除；四、如孙寅贵未按本调解书确定的内容给付管兴旺钱款，则孙寅贵对于逾期给付的金额承担同期银行贷款利率两倍的利息；五、孙寅贵对本调解书确定的给付内容履行完毕后，保留对百龙之家门窗公司和百龙伟业塑钢公司的追偿权等。另查明，二中院就浦发银行天津分行与管兴旺、天津市成旺塑钢门窗有限公司、中储发展股份有限公司天津新港分公司、百龙伟业塑钢公司、百龙之家门窗公司质押确权纠纷一案，于2011年11月18日作出（2009）中民一初字第0086号民事判决：驳回浦发银行天津分行的诉讼请求。判决后，该分行不服，向本院提出上诉。2013年10月28日，本院作出（2012）津高民二终字第0002号民事裁定：准许浦发银行天津分行撤回上诉。2013年11月15日，管兴旺向二中院申请执行，要求孙寅贵给付300万元。在执行过程中，二中院根据（2009）二中民一重字第0001号民事调解书第三项的给付内容，于2014年3月10日作出（2013）二中执字第0578号执行裁定：一、冻结或者扣划孙寅贵银行存款人人民币300万元和加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、冻结或者扣划被执行人案件受理费32400元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法冻结、扣划、拍卖和变卖被执行人应当履行义务部分的其他财产。2014年7月16日作出（2013）二中执字第0578-1号执行裁定：本院的（2009）二中民一重字第0001号民事调解书规定的第三项给付内容，本次执行程序终结。2014年3月31日，孙寅贵向二中院申请执行，要求管兴旺给付444万元（740吨型材×6000元/吨）。2014年5月，孙寅贵向二中院提出执行异议，请求解除对其名下坐落北京市海淀区上庄水库北岸翠湖路8号翠湖别墅A12号及北京市朝阳区北辰西路69号24层3单元2503号房产的查封，发还已经扣划的16万元银行存款，并将查封、扣押、冻结孙寅贵名下财产的裁定书送达孙寅贵。二中院于2014年8月18日作出（2014）二中执异字第0032号执行裁定：孙寅贵异议成立。管兴旺不服，向本院提出复议，本院于2015年11月19日作出（2014）津高执复字第0038号执行裁定：驳回管兴旺的复议申请，维持异议裁定。2014年9月4日，二中院作出（2014）二中执字第0160号执行裁定：本院作出的（2009）二中民一重字第0001号民事调解书本次执行程序终结。2016年10月20日，二中院向北京市朝阳区房屋管理局送达（2013）二中执字第0578号协助执行通知书，继续轮候查封（现变为首封）北京市朝阳区北辰西路69号24层3单元2503号房产。查封期限为2016年10月26日至2019年10月25日。2018年10月11日二中院选定评估中介机构。2018年11月21日，中同华房地产土地评估有限公司根据该院的委托对上述房屋出具中同华估字（2018）280号评估报告。2018年9月17日，二中院通知孙寅贵、管兴旺，按照（2009）二中民一重字第0001民事调解书第三项第（1）款的内容执行，孙寅贵不服，向该院提出执行异议。二中院认为，该院作出的（2009）二中民一重字第0001号民事调解书第三项给付内容系根据（2009）二中民一初字第0086号民事判决生效或以其它方式确定的结果确定孙寅贵给付管兴旺的剩余款项金额。第（1）款规定，如（2009）二中民一初字第0086号质押确权纠纷一案生效判决或以其它方式确定管兴旺对诉争型材不享有质押权，或生效判决支持浦发银行天津分行对型材拥有合法有效的质权的诉讼请求后十五日内，则孙寅管给付管兴旺人民币200万元。（2009）二中民一初字第0086号民事判决对浦发银行天津分行主张质押权的诉讼请求予以驳回，也没有判决管兴旺不享有质押权，因此该院根据（2009）二中民一重字第0001号民事调解书第三项第（1）款的内容执行，并对孙寅贵名下房屋进行评估、拍卖没有依据，应当停止执行。该院对孙寅贵的异议请求予以支持。2018年11月30日，二中院作出（2018）津02执异170号裁定：停止按照本院的（2009）二中民一重字第0001号民事调解书第三项第（1）款的内容执行。管兴旺不服上述裁定，向本院申请复议，理由如下：一、上述裁定与二中院作出的按照该院的（2009）二中民一重字第0001号民事调解书第三项第（1）款执行的决定存在矛盾；二、根据（2009）二中民一重字第0001号民事调解书第四项内容足以认定，孙寅贵履行给付义务在先；三、存放在天津市成旺塑钢门窗有限公司的塑钢型材被天津市西青区人民法院查封，使得复议申请人无法实现质押权。本院认为，本案争议焦点问题为：如何认定本案生效民事调解书第三项第（1）款内容。相关司法解释明确规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案生效调解书第三项第（1）款所确定的给付义务，是以另一案件生效判决或以其他方式确定的结果为前提，但是，另一案件最终判决的结果却与上述调解书内容假设的给付条件不相符合，在这种情况下究竟应该如何执行？本院认为，执行法院应当在查清案件事实、明确权利义务的基础上再作出相关认定。故二中院作出的（2018）津02执异170号裁定，构成认定事实不清，应予以撤销并发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2018）津02执异170号执行裁定书；二、发回天津市第二中级人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟兴海代理审判员  唱龙龙代理审判员  张 宇二〇一九年二月二十七日法官助理赫兰冰书记员王丹