辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终12769号上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地:辽宁省营口市老边区光华路**。负责人：郭志安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋远达，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:金楷博，男。被上诉人（原审被告）:李洪勋，男。上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人金楷博、李洪勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初877号民事判决上诉人承担的停运损失费11760元，请二审法院根据事实和法律规定及条款约定给予纠正，并依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人处承保的车辆辽HK20**（以下简称标的车）为营口经济技术开发区金亿物流有限公司承保，由李洪勋驾驶，于2017年11月24号发生事故。法院判我司赔偿停业损失费用不合理。一、依据《机动车综合商业保险条款》第三者责任险项下及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条下列损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停产等造成的损失及其他间接损失。二、金楷博的车辆在2017年11月24日发生交通事故，在事故停车场停放，于2017年12月8日金楷博将车辆取出通知我司到辽阳4S店维修定损，在此期间属于当事人未及时处理事故车辆延误定损时间不应计算停运时间，且根据车辆损失程度两周时间维修足以，所以金楷博请求的停运天数过高，停运20天较合理（实际维修车辆14天+处理事故6天），并且此费用应由肇事方李洪勋自行承担。三、法院判决赔偿停运损失费每天240元不合理，根据2017年辽宁省道路运输交通标准，辽宁省交通运输业为67233元/每年。平均每天为184.2元，应按交通运输业标准计算较为合理。四、原审法院以我公司未向李洪勋尽到明确的保险免责说明义务为由判决我司承担停运损失费明显与事实不符与法无据。金楷博辩称，同意一审判决，请求维持原判。李洪勋辩称，同意一审判决，请求维持原判。金楷博向一审法院起诉请求：2017年11月24日，在苏家屯区沈营公路十里河粮库门前李洪勋驾驶辽HK20**号大货车，与张冰驾驶的金楷博所有的辽KT88**号出租车发生碰撞。事故经过交警部门认定，李洪勋负事故全部责任。金楷博因此次事故发生维修费36200元，停运49天，营运损失为11760元，共计损失为47960元。为维护金楷博的合法权益故诉至法院，要求李洪勋、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实：2017年11月24日，李洪勋驾驶辽HK20**号大货车在苏家屯区沈营公路十里河粮库门前，与张冰驾驶的金楷博所有的辽KT88**号出租车发生碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李洪勋负事故全部责任。金楷博车辆肇事当日送至修理厂修理，至车辆修复完毕共计停运49天。肇事车辆辽HK20**号大货车的实际所有人系李洪勋，车辆挂靠在营口经济技术开发区金亿物流有限公司，并在永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。另查明，该事故致金楷博遭受如下经济损失：维修费36200元，营运损失11760元，共计损失为47960元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在保险限额中予以赔偿。本案中，公安机关认定辽HK20**号大货车负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了相应的保险，故此，保险公司应当在保险限额内对造成的损失予以赔偿。金楷博的合理损失一审法院予以支持。永安财产保险股份有限公司营口中心支公司系与辽HK20**号大货车的挂靠公司所签订的合同,因系采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因永安财产保险股份有限公司营口中心支公司未向李洪勋尽到明确的保险免责说明义务，故应按照合同的约定向金楷博予以赔偿。金楷博主张停运期间49天的停运损失，按照每天240元的赔偿请求并无不当，一审法院予以支持。永安财产保险股份有限公司关于营运损失系间接损失，该损失在免责条款中已明确说明不予赔偿的辩论意见，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险范围内赔偿金楷博经济损失人民币47960元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取，由李洪勋负担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查明，投保人营口经济技术开发区金亿物流有限公司已经明确写明了其知晓商业三责险中的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的内容和免责条款内容、法律后果等。本院认为，关于上诉人主张的其不应赔偿停运损失的问题。格式合同中的免责条款应由格式合同制定方尽到相应的提示注意义务。上诉人提供的保险合同停运损失属于免责条款，其应尽到重点提示义务，否则将承担不利的法律后果。本案中，上诉人提供的投保人声明证据，投保人在方格内书写的内容可以证明保险公司已经尽到了提示义务。原审法院判决上诉人承担停运损失的赔偿责任不妥，本院予以纠正。该停运损失应由侵权人李洪勋承担。关于上诉人主张的停运时间和日停运损失费不合理的问题。本案中，在交通事故发生的2017年11月24日至维修厂开具发票的时间2018年1月10日，不论车辆停放在事故车辆停车场还是停在修理厂，此期间段内事故车辆均未营运，必然产生停运损失，因此，一审法院据此计算停运时间并无不当。上诉人主张的辽宁省交通运输业标准为整个运输业的平均标准，出租车的行业收入标准要高于该平均值，案外人灯塔市悦龙客运出租有限公司出具的证明每天240元的营运收入属于合理范围，因此一审法院确认的每日赔偿标准并无不当。故，上诉人的该项请求本院不予支持。综上所述，永安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求部分成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初877号民事判决；二、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三者险范围内赔偿金楷博车辆维修费36200元；三、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿金楷博停运损失2000元；四、被上诉人李洪勋赔偿金楷博停运损失费9760元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费1000元，由被上诉人李洪勋负担200元，由永安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担800元。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年二月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。