山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初191号原告：程业林，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人:韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：孙绍兴，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，现住。被告：临沂路安运输有限公司，住所地临沂市费县薛庄镇虎山前村。法定代表人：王磊，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路35路。统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。原告程业林与被告孙绍兴、临沂路安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程业林委托诉讼代理人韩梅、被告人保临沂分公司委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼。被告孙绍兴、临沂路安运输有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程业林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费4871.54元、误工费15118.50元、护理费住院期间（9天*2人）*100.79元=1814.22元+出院后51天*100.79元=5140.29元)=6954.51元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、伤残赔偿金73578元、鉴定费2200元、交通费1330元、复印费5元、精神抚慰金1000元，共计107127.55元。2.诉讼费等由被告承担。人保临沂分公司辩称，事故发生属实，本案属于保险合同纠纷，而原告不是合同主体，无权向我公司主张权利；其可先行向孙绍兴、临沂路安运输有限公司主张权利，待另两被告先行赔付后，保险合同相对方可以依据保险合同，向我公司主张权利。对于本案的诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。根据保险合同约定，在本次事故中由于系驾驶员全责，如我公司需承担赔偿责任需扣除20%的免赔率。原告提供的法医鉴定意见中的三期过长，关于误工期按照150日没有法律依据，应计算至定残前一日，即误工期为70日。临沂路安运输有限公司书面辩称，1.原告的诉讼请求数额明显过高。原告主张的后期治疗费、护理费、伤残赔偿金数额明显过高。2.本案原告的损失应当根据道路交通事故责任认定书并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，先由涉案交通事故的机动车辆在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的中国人保保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。孙绍兴书面辩称，1.程业林的诉讼请求数额明显过高。原告主张的后期治疗费、护理费、伤残赔偿金数额明显过高。2.本案原告的损失应当根据道路交通事故责任认定书并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，先由涉案交通事故的机动车辆在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的中国人保保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。3.我本人作为车辆司机，但并非车辆持有人，不应作为诉讼主体。程业林向本院提供以下证据证明其主张：1.道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故被告孙绍兴承担事故的全部责任。2.医疗费、诊断证明、病例、用药明细；证明原告的伤情及住院用药的实际情况及在此次事故中受伤住院治疗所花费的实际治疗费用4871.54元。3.原告及护理人员妻子赵宁宁及亲属李飞飞身份证复印件两份、原告结婚证及户口登记页、索引页，证明原告的身份及护理人员的身份。4.原告的购房交款票据及商品房买卖合同一份，证明原告在县城中央华府13号楼2单元201室居住。5.泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；证明经法医鉴定原告十级伤残，误工期为150天，护理时间为60天，营养日为60日，住院期间为二人护理，出院后为一人护理。6.交通费票据一宗1330元，证明原告因交通事故受伤住院所花费的实际交通费用。7.复印费票据一张，证明原告因复印病历所花费的费用5元。8.商业险保险合同一份。证明涉案车辆投保乘员险每座150000元，事故发生在保险期限内。人保临沂分公司质证认为，对原告的病历有异议，从事故发生来看，事故发生在2018年7月2日，而原告提供的住院病历显示其入院时间为2018年7月10日，无法证明该份病历所载明的伤情与本次事故有关。对于证据五有异议，从原告病历及司法鉴定意见书中的影像照片显示不出椎体压缩三分之一以上，应构不成伤残，三期过长，住院期间无需两人护理。保留重新鉴定的权利。对于证据四有异议，原告需提交购房合同，购房缴费单据原件需要质证。除购房合同外，同时还应提交物业费单据、水电费单据予以证实已实际居住。对证据六有异议，原告提供的交通费证据大多为出租车票据，且均系连号，无法证实与交通事故的相关性。对证据八有异议，原告需提交原件予以核对，该保险单不能体现投保人，投保车辆车牌号及投保险种，也不能体现投保期间。原告还应提供事故发生时驾驶员从业资格证、车辆行驶证，以证实驾驶员具有从业资格，车辆状态正常。对其他证据无异议。庭审后，人保临沂分公司向本院提供证据：投保单及保险条款，以证实投保人在投保时公司已告知了保险条款。在本次事故中，由于系驾驶员全责，如我公司需承担赔偿责任需扣除20%的免赔率。上述证据，经程业林质证，其认为保险公司提供的条款系格式条款，是其与投保人之间的约定，与其没有关系。经孙绍兴质证，认为保险公司提供的条款及保险单，是其公司与保险公司签订的，其系路安运输公司雇佣驾驶员，对双方具体约定不知情，可向公司负责人汇报。经本院通知，临沂路安运输有限公司未到庭进行质证。对当事人提供的证据，本院分析认定如下：程业林提供的证据1.2.3.4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；其提供的证据5司法鉴定意见书，人保临沂分公司虽提出异议但并未申请重新鉴定，该鉴定意见结论基本符合程业林实际伤情，证据来源具有合法性，本院酌情认定。证据6交通费，人保临沂分公司提出异议，认为程业林提供的交通费证据大多为出租车票据，且均系连号，无法证实与交通事故的相关性。本院认为该组证据部分具有真实性，本院酌情认定。人保临沂分公司提供的保险单及保险条款，保险单上面有临沂路安运输有限公司盖章及经办人员签名，与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日16时23分许，被告孙绍兴驾驶鲁Ｑ×××**重型货车，行驶至云南玉溪K67+950M路段时冲入避险车道，造成车辆受损、货物部分受损、乘客程业林受伤。本次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队第5336021400447号道路交通事故认定书认定，孙绍兴承担事故的全部责任。事故发生后，程业林在云南玉溪市人民医院住院治疗一周，所花费用已有临沂路安运输有限公司垫付。后程业林又于2018年7月10日前往平邑县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4871.54元。程业林住院期间由其妻子赵宁宁、亲属李飞飞护理。程业林提供购房合同等证明其在平邑县城中央华府13号楼2单元201室居住。程业林的伤情，经其委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定,该所于2018年9月11日做出泰泽司鉴所（2018）临鉴字第631号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人程业林的伤残等级评定为十级；误工期限为150日，护理期限为60日；住院期间护理人数评定为贰人、出院期间护理人数壹人；营养期限为60日。”程业林支付司法鉴定费2200元，复印费5元。孙绍兴驾驶的鲁Ｑ×××**重型货车，车辆登记所有人为临沂路安运输有限公司，该公司在人保临沂分公司投保了机动车综合商业险，其中投保车上人员责任险（乘客）每座150000元及不计免赔。事故发生在保险期间。人保临沂分公司提供证据证明，2018年3月10日临沂路安运输有限公司为鲁Ｑ×××**重型货车投保时保险公司已对其权利义务进行书面告知，且该公司在投保单上面加盖公章。根据机动车商业保险条款第十一条第一款约定“负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。”庭审后，程业林提供国网山东省电力公司平邑县供电公司电费收据及物业费收据，经人保临沂分公司质证，无异议；但认为不能证明其在所述房屋内居住，应按农村标准计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙绍兴驾驶重型货车发生单方事故，致车载人员程业林受伤属实。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队道路交通事故认定书认定，孙绍兴负事故的全部责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。因孙绍兴驾驶的车辆属临沂路安运输有限公司所有，孙绍兴系雇佣司机，该车在人保临沂分公司投保了车上人员责任险（乘客）每座150000元，且事故发生在保险期间。因此给程业林造成的合理损失,应由人保临沂分公司在保险限额内先行予以赔偿，不足部分由临沂路安运输有限公司承担。由于人保临沂分公司在为涉案车辆投保时已履行了保险条款免责内容告知义务，人保临沂分公司主张本案赔偿时应扣除20%免赔率，符合保险合同约定，对其主张本院予以采纳。因此程业林剩余损失20%应由侵权人临沂路安运输有限公司承担。程业林提供的泰安泽宇司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，人保临沂分公司虽然提出异议，但没有申请重新鉴定，该鉴定意见结论基本符合程业林伤情，本院对该鉴定结论中的伤残等级十级、护理期、营养期予以认定。程业林主张的医疗费4871.54元、护理费6954.51元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元、复印费5元，属于合理损失，本院予以支持。关于程业林要求的误工费15118.50元，人保临沂分公司质证认为误工期评定150日没有法律依据，认为应按定残前一日70日计算。结合程业林提供的住院病历及司法鉴定意见书等证据，本院酌情认定误工期为90日，即误工费为9071.10元（90天*100.79元）。关于程业林要求的伤残赔偿金73578元，根据其提供的商品房买卖合同及平邑县供电公司电费收据等，能够证实程业林在平邑县城居住已满一年以上。因此人保临沂分公司主张按农村户籍标准计算没有法律依据，其主张本院不予支持。程业林要求的交通费1330元过高，根据其提供的交通费票据，结合其住院时间及就医地点，本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、原告程业林因本次事故造成的各项损失：医疗费4871.54元、误工费9071.10元、护理费6954.51元、伤残赔偿金73578元、伙食补助费270元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、复印费5元，合计100250.15元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内按80%比例赔偿80200.12元、被告临沂路安运输有限公司按20%比例赔偿20050.03元；待判决生效后十日内付清。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行，中国农业银行平邑县支行，账号：62×××62）。二、驳回原告程业林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告临沂路安运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈庆丽二〇一九年二月二十二日书记员  李 慧