wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初746号原告李某1，男，1966年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被告李某2，男，1987年3月10日出生，汉族，住上蔡县。原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2018年9月30日22时许，被告和李某3经过原告家门口，原告家的狗咬了被告的右脚脖，被告踢了狗一脚，原告听到狗叫声从屋内出来，双方发生争执，被告对原告实施殴打。同年10月1日到10月15日，原告到上蔡县公安法医门诊入院治疗，花费医疗费4368.17元，原告是木工，每天收入400元，15天误工费6000元，15天两人的护理费1500元，生活费600元，交通费105元。原告出院后，多次找被告要求其赔偿医疗费，但被告一直拒绝给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11973.17元。被告李某2辩称，出事后，被告与原告协商解决此事，原告李某1不同意调解，现在其不同意出钱了。经审理查明，原告李某1与被告李某2系同村村民。2018年9月30日22时许，被告李某2和同村村民李某3经过原告家门口时，原告李某1家的狗咬了李某3的右脚脖，李某3踢了狗一脚，原告李某1听到狗叫声后出屋，双方发生争执，被告李某2对原告李某1实施殴打。次日，原告李某1到上蔡县人民医院公安法医门诊入院治疗，被诊断为：多处软组织损伤，后于同年10月15日出院，实际住院天数为15天，花费医疗费4368.17元。同年10月9日，上蔡县公安局物证鉴定室作出（上）公（物证）鉴（法医）字【2018】803号鉴定书，鉴定意见为原告李某1损伤程度为轻微伤。同年11月2日，上蔡县公安局作出上公（塔）行罚决字【2018】11197号行政处罚决定，对被告李某2以殴打他人行政拘留九日并处罚款500元。另查明，2018年河南省农村居民人均年纯收入为13830.74元，2018年河南省城镇居民人均年可支配收入为31874.19元。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县公安局上公（塔）行罚决字【2018】11197号行政处罚决定书复印件一份、上蔡县人民医院法医门诊部住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字【2018】803号鉴定书复印件一份、医疗费票据1张等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。2018年9月30日22许，因原告李某1家的狗咬伤李某3，被告李某2对原告实施殴打，造成原告李某1轻微伤。对该纠纷的产生，被告李某2应负全部责任。根据原告的诉讼请求结合相关法律规定，原告李某1损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，即4368.17元；2、护理费，参照2018年河南省城镇居民人均年可支配收入为31874.19元、原告住院时间及护理人员按一人计算，应为31874.19元/年÷365天×15天×1人=1309.9元；3、误工费，参照2018年河南省农村居民人均年纯收入，结合其住院天数，应为13830.74元/年÷365天×15天=568.39元；4、交通费，结合原告伤情，以100元为宜；5、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其住院天数，应为30元/天×15天=450元。综上，被告李某2应赔偿原告李某1医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等经济损失为4368.17元+1309.9元+568.39元+100元+450元=6796.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告李某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计6796.46元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某1负担20元，被告李某2负担30元（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的30元给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇一九年二月二十七日书记员 朱继业
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1265号原告：闫桂君，女，1971年1月11日出生，住北京市延庆区。被告：胡阳，男，1969年3月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告闫桂君与被告胡阳，餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告闫桂君于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫桂君撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫桂君负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇一九年二月十八日书记员  王子晴
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执恢65号 申请执行人伍纳新，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人伍平征，男，特别受权代理，汉族，居民，住新化县。 被执行人曾杰，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人罗芝焱，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区资江村第九村民小组**。 申请执行人伍纳新与被执行人罗芝焱、曾杰财产损害赔偿纠纷一案，新化县人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘1322民初607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍纳新于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。 2019年1月15日，本院向被执行人罗芝焱、曾杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年2月27日，本院对被执行人罗芝焱、曾杰适用限制高消费措施。于2018年1月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月27日通过面谈告知了申请执行人的特别授权委托代理人伍平征，并要求申请人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人的特别授权委托代理人伍平征本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的特别授权委托代理人伍平征同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年2月27日，本案应当执行的标的金额为3.5819万元，尚有3.5819万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的特别授权委托代理人伍平征同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘登寿 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇一九年二月二十七日 法官助理康弟元 书记员唐文洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初41号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张洪涛，男，1974年5月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月28日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人张洪涛犯诈骗罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日至19日，被告人张洪涛在收购扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山艾里村民王某1家玉米，在对运输玉米空挂车进行称重时，被告人张洪涛用事先准备好的遥控器增加电子秤显示的重量，以待装好玉米称重后减去空挂车的实际重量，以此减少玉米的重量，共骗取被害人王某1玉米款9584.52元。案发后，被告人张洪涛赔偿被害人王某1经济损失30000元，被害人王某1对被告人张洪涛表示谅解。上述事实，被告人张洪涛在开庭审理过程中亦如实供述，且有物证笔记本、遥控器、户籍证明、检定证书，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，辨认说明，出库单，到案经过，抓获经过，协议书，谅解书，收据，刑事案件违法犯罪记录查询单，证人王某2、周某、任某、胡某、迟某的证言、被害人王某1的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洪涛以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物9584.52元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张洪涛犯诈骗罪的罪名成立。被告人张洪涛积极赔偿被害人的经济损失，且获得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。被告人张洪涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年4月20日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁丽波审 判 员 忠 耐人民陪审员 张 瑞 二0一九年二月二十一日书 记 员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复32号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：庄业国、汤恩，均系该委员会工作人员。被申请人（原被执行人）：何惠民，男，1972年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4802号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人何惠民作出的穗埔国规罚[2016]第179号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的155.05平方米土地上新建的房屋。原审法院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗埔国规罚[2016]第179号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原审裁定以复议申请人在作出涉案处罚决定前未查明被申请人获取涉案土地的来源及权属管理人的责任等情况为由裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。复议申请人作出的涉案行政处罚决定，已履行完毕《中华人民共和国行政处罚法》以及《国土资源行政处罚办法》规定的法定程序，程序完整、合法。被申请人在询问笔录中陈述建房用地的权属是“经济社在九十年代初分下来的宅基地”，其提供的《情况说明》有村委盖章予以佐证，其违法占用土地的事实清楚。涉案地块属于何棠下村委会所有，村委会或集体经济组织是否尽到管理义务与本案并无直接关系，涉案土地的来源方式清晰明确。被申请人建房无合法用地手续，复议申请人据此作出的行政处罚决定，证据充分确凿，适用法律正确，不存在“明显缺乏事实依据”等应当被裁定不准予执行的情况。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。涉案行政处罚决定已经生效并具有可执行内容，被申请人未在要求的期限内履行该行政处罚决定的义务，复议申请人在法定期限向原审法院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的法定条件，依法应裁定予以强制执行。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定已经生效，未经法定程序撤销或确认违法，被申请人也未在法定期限内提出复议或诉讼，故复议申请人作出的涉案行政处罚决定合法有效。综上所述，原审法院认定事实错误，裁定不予执行，于法无据。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案行政处罚决定。经审查，复议申请人提供的证据显示：被申请人于2014年12月向广州市萝岗区九龙镇何棠下村联星经济合作社和广州市黄埔区九龙镇何棠下村村民委员会提交《情况说明》，称其家庭人口11人，旧房约50多平方米，破烂不堪，三兄弟均已结婚生子，住房严重困难，申请拆旧建新。联星经济合作社和何棠下村村民委员会在《情况说明》均盖章确认并注明“情况属实”。被申请人在复议申请人于2016年6月15日对其作出的询问笔录中，主张涉案地块是经济社分配的宅基地，涉案房屋系拆旧建新并用于居住，其在村中没有其他房屋，村委会同意其建房申请。本院认为，被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人是否合法取得该地块使用权、权属管理人是否尽到管理义务，均明显不能作为违法用地状态不被纠正的理由。原审法院以涉案行政处罚决定“未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况”裁定不准予强制执行，理由明显不当。根据被申请人在行政程序中的陈述以及所在经济合作社、村民委员会确认的相关证明，被申请人属于“一户一宅”情形，如强制拆除将影响被申请人家庭基本居住权，故对复议申请人的强制执行申请，不宜准予强制执行。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。对复议申请人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 金 霞审判员 余树林二〇一九年二月二十二日法官助理张宗芳书记员何洁芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢396号 张浩： 关于本院执行的被执行人张浩非法控制计算机信息系统罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初580号 原告：墙方建，女，1952年10月11日出生，汉族，居民，住垫江县。 诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：王碧华，女，1962年04月12日出生，汉族，居民，住垫江县。 原告墙方建与被告王碧华健康权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告墙方建于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告墙方建撤回对被告王碧华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告墙方建撤回起诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告墙方建负担。 审判员 汪 波 二〇一九年二月十二日 法官助理冷江来 书记员 汤凤琴
贵州省德江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0626民初265号 原告：德江县锦程汽车贸易有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道黎家堡社区玉龙湖小区****。 法定代表人：侯清福，系公司董事长。 被告：杨剑锋，男，1988年11月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 本院在审理原告德江县锦程汽车贸易有限公司与被告杨剑锋买卖合同纠纷一案中，原告德江县锦程汽车贸易有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德江县锦程汽车贸易有限公司以被告杨剑锋已经履行合同义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告德江县锦程汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告德江县锦程汽车贸易有限公司负担。 审判员  陈良文 二〇一九年二月二十五日 法官助理张军 书记员刘琴
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初636号原告：冯艳成。被告：朱志刚。本院在审理原告冯艳成与被告朱志刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯艳成撤回对被告朱志刚的起诉。案件受理费（减半收取）25.00元，由原告冯艳成负担。审判员  郝立明二〇一九年二月二十六日书记员  韩吉宣
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执433号邵东县食品药品工商质量监督管理局、邵东县莲湖五金制品厂本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请邵东县莲湖五金制品厂行政非诉案由一案，经被执行人邵东县莲湖五金制品厂自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初163号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：玉努斯·玉苏甫，男，出生年月不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告玉努斯·玉苏甫供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇一九年二月十八日 书记员  吴骏
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初131号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街**(中海莱茵东郡会馆**)。法定代表人：王新刚，总经理。委托诉讼代理人：王雪松,公司员工。被告：陈英杰，男，1980年12月13日出生，现住长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。2019年1月22日，被告陈英杰提出异议认为，双方争议较大且被告提出反诉，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 范 为二〇一九年二月一日书记员 姜重九
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9824号原告：倪彩梅，女，1974年9月30日生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：吴光军，公司执行董事。委托诉讼代理人：武甜甜（系该公司员工），女，1991年8月16日生，住宿迁市宿城区。原告倪彩梅与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告倪彩梅、被告万晟公司的委托诉讼代理人武甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪彩梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金25990元及利息（利息以25990元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年10月24日起计算实际给付之日止）；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（违约金以1197574元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年6月16日起计算至2017年10月26日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地B幢106号商铺，房屋总价为1197574元。合同约定交房日期为2014年9月30日，被告实际交房时间为2015年3月17日，同时被告出具承诺书一份，承认逾期交房违约金为25990元。按照合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，自商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五违约金。涉案房屋实际交房时间为2015年3月17日，涉案房屋在不动产登记部门登记备案时间为2017年10月26日。根据合同约定，被告违约行为明显。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司辩称：对原告的主张无异议，但目前没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年4月28日，原告倪彩梅与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地商业B幢106室房屋，总价款为1197574元。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付1197574元购房款。因被告未能按期交付房屋，被告万晟公司于2015年4月23日向原告出具一份承诺书，载明：倪彩梅客户购买本公司开发的万晟凤凰美地商B幢106室，《购房合同》约定违约金计算起止日期为2014年9月30日至2015年3月17日，共计产生违约金为贰万伍仟玖佰玖拾元（￥25990），本公司承诺自客户领取房屋之日起3个月内先支付50%违约金，合计壹万贰仟玖佰玖拾伍元（￥12995），剩50%违约金不迟于2015年10月24日前支付完毕。延期支付期间，违约金仍按合同约定的延期计算标准支付利息。如未按本承诺约定，本公司愿承担相应责任，对此客户表示理解并无异议。另，被告于2015年3月17日向原告交付涉案房屋后，未能及时办理权属证书，被告于2017年10月26日向主管部门提交办理权属证书所需的备案材料。现原告以被告未向其支付逾期交房违约金、逾期办证违约金为由，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，被告向原告出具承诺书认可违约金为25990元，故对原告主张的逾期交房违约金及利息，予以支持。关于逾期办证违约金，现被告逾期办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，按照合同约定，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。关于违约金的起止时间，原告认可被告于2015年3月17日向其实际交付房屋，原告自2015年6月16日开始计算违约金，不违反合同约定，故被告应以房屋总价款1197574元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年6月16日起计算至2017年10月26日共863天，向原告支付逾期办证违约金155025元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪彩梅支付逾期交房违约金25990元及利息（利息以25990元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪彩梅支付逾期办证违约金155025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一九年二月十五日书记员  张秀玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢53号之一申请执行人张保云，女，1950年3月1日生，汉族，住林州市。被执行人李鹏玉，男，1987年10月2日生，汉族，住林州市。本院在执行张保云申请执行被执行人李鹏玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李鹏玉有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李鹏玉在广发银行62×××48账户内存款人民币71273.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年二月十八日书记员  乔如雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初3704号 原告：周文治，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：丁来芹，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告周文治与被告丁来芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文治及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告丁来芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文治向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款205776元。事实与理由：2014年5月份，原告向被告出售木方。后经催要，被告于2016年8月27日为原告出具欠条两份。2018年8月20日，经岚山区人民法院调解，双方对其中一份158256元的债务达成调解协议，被告尚欠原告205776元。 丁来芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述主张，2014年5月份被告向原告购买木方，货款未全部付清，其中山海工地欠158256元、盛唐工地欠205776元；2018年7月2日，原告与被告双方经本院调解对山海工地的欠款158256元达成如下调解协议“一、被告于2018年10月15日之前支付原告欠款5万元，2019年2月1日前付清剩余欠款108256元（加诉讼费为109988.5元）；二、如果被告按上述约定付款，则原告放弃利息；如果被告不能按照约定的时间支付，则自违约时，原告有权对全部欠款额申请法院强制执行，并且，被告应当自2016年1月1日起以欠条上的欠款余额为基数，按月息2%加付利息”，本院于2018年8月20日出具（2018）鲁1103民初2101号民事调解书。本案中，原告对盛唐工地欠款205776元主张权利，并提交（2018）鲁1103民初2101号民事调解书及欠条各一份，其中欠条载明“欠条今欠周文治木方计205776.00元大写贰拾万零伍仟柒佰柒拾陆元整（盛唐工地）丁来芹2016.8.27”。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据足以证明被告向其购买木方并出具欠条，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告已交付货物，被告应支付相应货款。被告于2016年8月27日向原告出具的欠条中确认了欠款金额，其应按约定履行给付货款的义务。原告请求被告给付木材款205776元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁来芹于本判决生效之日起十日内给付原告周文治木材款205776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4387元，减半收取2194元，由被告丁来芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年二月二十一日 书记员  尹 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6194号申请执行人：王福倍，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地山东省巨野县大谢集镇南高楼行政村南高楼村**。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人王福倍与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1149号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币3,535元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿3,692.41元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人王福倍于2018年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月14日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执642号 申请执行人陈苏仙，女，1953年3月27日出生，住天台县。 被执行人天台县九穗儿生态种植园，住所地天台县平桥利济桥边，组织机构代码:665176510。 法定代表人葛凌腾。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初666号民事调解书，责令被执行人天台县九穗儿生态种植园立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人陈苏仙借劳务工资32362元及利息，并承担执行费385.43元。但被执行人天台县九穗儿生态种植园逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县九穗儿生态种植园的银行存款人民币32747.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年二月二十七日 代书记员 蔡嘉玲
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1033号 罪犯王智，男，1990年2月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，大学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 江西省修水县人民法院于2015年6月30日作出(2015)修刑初字第158号刑事判决，认定被告人王智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人王智不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)九中刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更9620号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年10月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王智减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期：自2015年6月17日起至2019年2月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0302执2548号之三 申请执行人莆田市祥和房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人俞国荣，总经理。 被执行人陈水和，男，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人莆田市祥和房地产开发有限公司与被执行人陈水和商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初963号民事判决，向被执行人陈水和发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈水和未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年11月5日，本院依法作出（2018）闽0302执2548号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈水和的财产。2019年2月1日，被执行人陈水和履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人莆田市祥和房地产开发有限公司书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈水和所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｄ×××××】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年二月二十五日 法官助理林晨 书记员林琛
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1087行审2号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路**，统一社会信用代码11421087011406698E。法定代表人：李松，该局局长。被执行人：松滋市方老祖鼻炎用品经营部，，住所地松滋市新江口镇五一路**统一社会信用代码91421087MA4925TU70。投资人：杨涛，该经营部负责人。2019年1月18日，本院收到申请执行人松滋市卫生和计划生育局行政处罚强制执行申请书，要求强制执行其对被执行人松滋市方老祖鼻炎用品经营部于2018年3月26日作出的松卫生计生医罚决字〔2018〕004号行政处罚决定的第二项内容，即罚款3000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生医罚决字〔2018〕004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，松滋市卫生和计划生育局于2018年3月26日作出处罚决定后，至今未向被执行人松滋市方老祖鼻炎用品经营部送达，故该处罚决定未发生法律效力，申请执行人的行为明显违法并损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2018年3月26日作出的松卫生计生医罚决字〔2018〕004号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元人民陪审员  施克超人民陪审员  聂诗清二〇一九年二月十二日书 记 员  文 波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5016号 原告：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人:崔世贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇律师事务所实习律师。 被告：刘斌，男，1975年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告江苏华威农牧发展有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏华威农牧发展有限公司的委托诉讼代理人张芳、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏华威农牧发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款290050元及滞纳金（自2018年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系饲料生产经营单位，多年一直向被告供货，双方业务滚动进行，截至2016年11月25日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款290050元，经催要无果，遂诉至法院。 被告刘斌辩称，对原告的诉请无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华威农牧发展有限公司给付货款290050元并承担滞纳金（自2018年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付款之日止）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5651元，减半收取2826元、保全费2270元，合计5096元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××11）。 审判员  邵爱静 二〇一九年二月二十四日 书记员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更354号罪犯李唯，男，1993年11月10日出生，汉族，上海市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市河西区人民法院于2010年12月14日作出(2010)西少刑初字第55号刑事判决，以被告人李唯犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年3月9日作出(2011)二中刑终字第29号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元。2013年9月3日减去有期徒刑一年；2017年3月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年2月10日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年2月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯李唯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李唯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李唯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月、12月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李唯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李唯减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。（刑期自2010年5月11日起至2019年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年二月十九日书 记 员  李志忱
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执恢7号王增俭、高磊：申请执行人王增俭与被执行人高磊借款合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年二月十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初5297号 原告：连云港博盛机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市东海县石梁河镇（东海经济开发区**）兴辰路**。 法定代表人：胡祥红，总经理。 被告：高同利，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：朱茂艳，女，汉族，居民，住沂南县。 被告：张春雷，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：张廷福，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县孟良崮石英砂厂，住所地山东省沂南县孙祖镇赵家城子村。 原告连云港博盛机械制造有限公司与被告高同利、朱茂艳、张春雷、张廷福、沂南县孟良崮石英砂厂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行了审理。 连云港博盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院根据买卖双方合同约定，解除对属于博盛机械公司所有权的设备（陶瓷过滤机，型号BS45/9-5）的查封，由博盛公司派车运回。事实和理由：2014年6月3日，原告连云港博盛机械制造有限公司和被告孟良崮石英砂厂(张春雷、朱茂艳经办）双方签订工业品买卖合同，2014年6月20日孟良崮石英砂厂已支付一笔壹拾万元承兑汇票（票号：31300051/33745963），余额至今没有支付，按照合同第五条约定，余额未付清时，设备所有权归卖方所有。孟良崮石英砂厂未能履行合同义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告高同利、朱茂艳、张春雷、张廷福、沂南县孟良崮石英砂厂的地址无法送达，且在指定期限内未能提供五被告准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告连云港博盛机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  胡伟平 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  高海铭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初248号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人:马瑞卿,该行董事长。委托诉讼代理人：杜飞，该行员工。被告：高孝厚，男，1961年12月7日生，汉族，郯城县。被告：沈盟盟，女，1987年8月20日生，汉族，郯城县。原告郯城农商行与被告高孝厚、沈盟盟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告高孝厚、沈盟盟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金37800元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月25日，被告高孝厚由被告沈盟盟担保从原告郯城农商行借款37800元，借款期限至2018年3月24日，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未付，原告现依法提起本案诉讼。被告高孝厚、沈盟盟未到庭参加诉讼，但其辩称，借款担保属实，希望原告宽限一点时间还款。原告对其诉讼请求提供证据如下：1、二被告的身份证，证明二被告的身份；2、个人借款合同、保证合同、借款凭证，证明借款的事实。二被告高孝厚、沈盟盟对原告提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告高孝厚由被告沈盟盟担保从原告郯城农商行借款37800元，借款期限至2018年3月24日，原被告双方签订了个人借款合同、保证合同，借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未付，原告依法提起本案诉讼。另查，二被告结息至2018年3月31日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告高孝厚由被告沈盟盟担保向原告郯城农商行借款本金37800元，双方签订了个人借款合同，保证合同，现原告以此据为证向二被告主张权利要求被告高孝厚偿还借款本金37800元及利息，要求被告沈盟盟按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告高孝厚、沈盟盟经本院合法传唤到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高孝厚于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金37800元及利息（利息以借款本金37800元为基数，以合同约定利率计息，自2018年4月1日起至还清之日止）。二、被告沈盟盟对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由二被告高孝厚、沈盟盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年二月十四日书记员 谢运慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈朝辉，男，1984年1月16日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈朝辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈朝辉系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计94,908.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,908.09元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执127号 申请执行人何晋文与被执行人何坚机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人何晋文依据已经发生法律效力的（2018）湘0522执950号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月24日向被执行人何坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何坚履行生效法律文书所确定的义务：要求何坚支付何晋文纠纷款3537元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年2月15日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  杨成林 二〇一九年二月二十七日 书记员  郭 彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2021号上诉人（原审原告）：深圳市星威恒科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西路龙城工业区****东侧，统一社会信用代码91440300758622487Ｕ。法定代表人：文湘杰。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，广东金地律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。负责人:郭振雄。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。上诉人深圳市星威恒科技有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市星威恒科技有限公司的一审诉讼请求：1、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿深圳市星威恒科技有限公司维修费122720元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：驳回深圳市星威恒科技有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费382元，由深圳市星威恒科技有限公司负担。上诉人深圳市星威恒科技有限公司的上诉请求：1、撤销原判，并依法改判被上诉人向上诉人支付保险赔偿金人民币38542元；2、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。（上诉理由详见上诉状）被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是：被上诉人以上诉人在事故发生后未及时通知保险公司为由拒绝赔付理由是否成立。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人因故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第24条规定，车辆保险中保险人因投保人或被保险人在保险事故发生后未依照保险合同约定及时通知相关部门而主张不予赔付的，人民法院应予以支持，但投保人或被保险人能够举证证明未及时通知义务不影响保险事故责任认定的除外。在本案中，双方在交强险保单和机动车保险单中均约定发生交通事故后，被保险人或者驾驶人员必须立即通知保险公司。因此，根据法律规定和双方的约定，在发生交通事故后作为被保险人的上诉人应当立即或者及时向被上诉人报案，涉案事故发生于2017年10月4日的凌晨2时许，上诉人在时隔9个多小时才报案，也未能举证证明其未及时履行通知义务存在不可抗力的情形。因上诉人未及时报案客观上逃避了对其驾驶员在事发当时身体状况的检测，导致无法确定其在事发时是否存在酒驾、毒驾等免责情形，对保险事故的原因和责任认定存在影响。被上诉人以此为由拒绝赔付，符合法律规定和双方的约定，一审法院据此驳回上诉人要求被上诉人支付理赔款的请求并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市星威恒科技有限公司的上诉请求不成立，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币764.0元，由上诉人深圳市星威恒科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 夏 静二〇一九年二月二十八日书记员 徐楚芹书记员 房依蒙
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1121民初3192号 原告：王强，男，1988年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被告：毕记青，女，1962年11月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：赵琳，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 两被告委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 原告王强与被告毕记青、赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月29日再次公开开庭审理了本案。原告王强及其委托诉讼代理人王发金，被告毕记青、两被告的委托诉讼代理人梁启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还借款50000元及利息;2.案件受理费、保全费、邮寄费等诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告毕记青系赵为好的妻子，被告赵琳系赵为好的儿子。2014年6月9日，赵为好向原告借款50000元，并于2017年12月30日重新出具了借条。该借款应属夫妻共同债务、家庭共同债务，现赵为好已经去世，两被告应当承担偿还义务。 被告毕记青、赵琳辩称，1.对涉案借款不知情，即使赵为好向原告借款属实，该借款也未用于夫妻共同生活、家庭共同生活，不属于夫妻共同债务和家庭共同债务；2.赵琳出生于1987年，早已参加工作多年，与赵为好不存在共同生活、共同借贷的事实；3.毕记青自2008年退休，平时打零工，每月收入近3000元，不参与赵为好的生意，毕记青与赵为好的共同财产楼房购买于2009年，也在涉案借贷发生之前，故涉案借款不能认定为夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 为证实其诉讼主张，王强提交了其银行账户交易明细、向赵为好银行账户存款50000元的山东农信客户回单、署名为赵为好的借据。毕记青、赵琳质证认为，1.王强自述的借贷过程前后矛盾，山东农信客户回单虽然由王强持有，但不能证明是王强将钱存入了赵为好的账户，即使存钱属实，也可能因其他原因发生；2.对于借据无法确定是赵为好本人书写。关于涉案借据的真实性，王强提交了赵为好向他人汇款的回单3份、毕记青提交了赵为好向他人出具的收到条复写件3份。经本院释明，毕记青、赵琳未提出笔迹鉴定申请。本院经审查认为，1.根据王强持有涉案存款回单的事实，结合其银行账户交易记录，能够认定王强于2014年6月9日向赵为好账户存款50000元的事实；2.涉案借据中“赵为好”字迹与上述汇款回单、收到条中“赵为好”字迹基本相同，结合王强向赵为好账户存款50000元的事实，能够认定涉案借据系赵为好因向王强借款50000元而出具。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定以下事实： 王强与赵为好系朋友关系，王强曾多次自赵为好处承揽装饰装修工程。毕记青系赵为好之妻，赵琳系赵为好之子。赵为好因病于2018年10月23日死亡。在本院送达过程中，王强知悉赵为好死亡事实后向本院申请追加赵琳为被告，本院予以准许。2014年6月9日，王强自山东东营胜利农村合作银行辛店支行的账户取款50000元存入赵为好账户90×××92。2017年12月30日，经王强索要，赵为好就该笔借款与拖欠的工程款81792元在同一纸张上分别出具了借据和欠据。主要内容为“齐龙世纪王泽东五莲红7314.00郭建38000.00集输刘主任2891.00涌金门33587.00赵为好81792.00，现金50000.00五万元整赵为好今欠王强工程款81792.00捌万壹仟柒佰玖拾贰元整，今借现金50000.00元伍万元整赵为好2017.12.30号”。 案件审理过程中，赵琳向本院提交声明一份，内容为“本人赵琳（身份证号3711211987××××××××）自愿放弃赵为好全部遗产。声明人：赵琳2018.12.10”。赵为好在去世前与毕记青共同共有房屋一处，该房屋坐落于富强路157号檀香花园12号楼东12单元3层西户，现已抵押并被法院查封。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据赵为好出具的借据、王强向赵为好账户存款的客户回单，能够认定赵为好向王强借款50000元未还的事实。因并无证据证明双方对利息进行了约定，故该笔借款应视为不支付利息，王强关于利息的诉讼请求本院不予支持。涉案借款系赵为好以个人名义所借，且超出了日常生活所需，王强主张该笔借款系毕记青与赵为好的夫妻共同债务，但未提交证据证明该笔借款用于了夫妻二人的共同生活、共同生产经营或毕记青存在共同举债的意思表示，故对于王强的该项诉讼主张，本院不予支持。同理，王强亦未举证证明该笔借款系赵琳与赵为好在家庭共同生活、生产经营中所负的债务，故对王强关于赵琳系该笔借款的共同债务人的主张，本院不予支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，根据该规定，债务人死亡后，应由其继承人在继承遗产的范围内予以清偿。毕记青作为赵为好的第一顺位继承人，有义务对赵为好生前财产进行清理，并在继承遗产范围内对涉案借款承担清偿义务；赵琳已明确表示自愿放弃继承赵为好的全部遗产，故赵琳对涉案债务没有清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毕记青于判决生效后十日内在继承赵为好的遗产范围内偿还原告王强借款50000元； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050、保全费570，合计1620元，由被告毕记青负担（以其继承赵为好遗产价值为限）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郑成军 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  王 伟 二〇一九年二月二十六日 法官助理钱永艳 书记员王臻
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民辖终9号 上诉人（原审被告）：蔡德錡，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：南江屹峰置业有限公司，住所地四川省南江县三古街**楼**，统一社会信用代码91511922MA62D87J2C。 法定代表人：吴峰，该公司董事长。 上诉人蔡德錡因与被上诉人南江屹峰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2018）川1922民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡德錡上诉称，蔡德錡系台胞，其住所地为四川省成都市高新区府城大道西段**仁和春天国际广场**2002。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由四川省成都市高新区人民法院管辖。综上，请求撤销四川省南江县人民法院（2018）川1922民初2733号民事裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”这里的建设工程施工合同纠纷，指的是建设工程施工相关纠纷案件，包括《民事案件案由规定》建设工程合同纠纷项下的七个四级案由：即建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关纠纷案件，应当适用不动产纠纷的专属管辖规定。本案案涉装饰装修项目位于四川省南江县，故四川省南江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应移送四川省成都市高新区人民法院审理的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。原审裁定适用法律存在瑕疵，二审予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年二月十四日 法官助理 龚永梅 书记员 漆 龙
郭宏刚与马广江买卖合同纠纷结案通知书                       西安市未央区人民法院   执行结案通知书    （2019）陕0112执恢245号        郭宏刚、马某某：    本院在执行郭宏刚与马某某欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1645号民事调解于2019年2月13向本院申请恢复执行,执行的标的为15125元。执行中，被执行人马某某已直付申请执行人郭宏刚全部案款，执行费127元被执行人马某某已交纳，案件执行完毕。   依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1645号民事调解书执行完毕。   特此通知        二0一九年二月二十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3507号 申请执行人应海兵，男，1971年9月23日出生，住仙居县。 被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人应海兵与被执行人顾米权为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5480号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应海兵向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人顾米权返还申请执行人应海兵借款本金60000元及利息，并负担案件受理费325元，执行费800元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人顾米权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾米权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾米权已报告财产情况，但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾米权的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金登记；被执行人顾米权名下浙Ｊ×××××飞度牌汽车及浙Ｊ×××××东风牌汽车，已于本院（2018）浙1024执7号案件登记查封拍卖，除去执行相关费用无可分配金额；被执行人顾米权与案外人登记有仙居县×××厂（普通合伙），本院已依法拍卖该厂土地及房产，共得款1605万元，扣除执行相关费用及×××厂债务，剩余9455845.04元，按照合伙50%份额，被执行人顾米权共可分配4727922.52元，扣除执行相关费用后本案分配得金额12071.96元并已发放给当事人，暂未发现被执行人顾米权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾米权未全部履行法律文书确定的义务，已对被执行人顾米权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应海兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾米权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年二月二十日 代书记员 程一帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,580.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁波系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,580.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年二月十二日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执535号 申请执行人：王军红，女，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈勇，男，1968年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人王军红与被执行人陈勇民间借贷纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15455号民事判决书、本院（2017）粤0305民初12732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人称被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二日 书记员  廖智聪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3802号之一原告:秦东,男,汉族,1985年12月22日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：晏勇。被告:成都京东世纪贸易有限公司,住所地成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层,统一社会信用代码91510107698868804J。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师，特别授权。本院在审理秦东与成都京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦东撤回起诉。案件受理费316元，由原告秦东负担。审 判 长  包园园人民陪审员  徐明政人民陪审员  邓金凤二〇一九年二月十八日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初397号原告：祁守伟，曾用名祁守利，男，生于1973年3月6日，汉族，住河南省中牟县。原告：马建丽，女，生于1988年11月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：秦红燕，女，生于1979年5月13日，汉族，住河南省中牟县，现住址中牟县。被告：秦立新，男，生于1955年3月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：高振英，女，生于1953年11月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：李磊，男，生于1979年6月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：秦红伟，男，生于1981年7月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：王艳华，女，生于1980年10月14日，汉族，住河南省中牟县。被告秦立新、高振英、李磊、秦红伟、王艳华的委托代理人：秦红燕，基本信息同上。原告祁守伟、马建丽与被告秦红燕、秦立新、高振英、李磊、秦红伟、王艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日、26日公开开庭进行了审理。原告祁守伟、马建丽、被告秦红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守伟、马建丽向本院提出诉讼请求：请求判令六被告偿还原告借款96.5万元及从2018年1月31日至实际还款之日止月息2%的利息。事实和理由：2014年9月2日，被告秦立新等六人以做生意急用资金为由，向二原告借款300万元，约定月利息为1.5%，借款期限自2014年9月2日至2014年12月1日止。双方签订了《借款合同》，六被告为原告出具了借据、收据。借款期限届满后，因被告不还款，逾期月利率双方约定为3.5%。逾期后六被告分多次多笔偿还借款，按照法律规定，约定利息过高的，已支付的利息不得超过年利率36%，按此规定重新计算利息，被告已偿还本金203.5万元，利息付到2018年1月31日。后原告多次催要，被告却拒不履行还款义务，故诉至法院。被告秦红燕、秦立新、高振英、李磊、秦红伟、王艳华辩称：原告诉称的借款300万元，在我们一同去做了房产抵押公证之后，又一同到原告处签署了借款合同、借据、收据等，但原告实际向被告转账277.5万元，少了22.5万元，原告说这是押金，但合同上并没有约定扣除押金，实际借款为277.5万元。之后被告分17次转账还款277.5万元，利息211918元，借款已经还清，并且按照月利率1.5分足额支付了利息。借款还清后，被告因经营需要，又与原告发生多次资金往来，既没有签订合同也没有约定利息，原告转给被告2292500元，被告转给原告3606162元，相抵后被告多给原告1313662元，原告应当退还给被告。原告向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，私自从事贷款业务，属于非法金融活动，所签订的借款合同应属无效合同。故被告应当按照年利率6%支付给原告利息，合同约定的月利率1.5分和原告请求的月利率3.5分不合法，不应支持。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告祁守伟、马建丽为出借人与被告秦红燕、秦立新、高振英、李磊、秦红伟、王艳华为借款人签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，期限自2014年9月2日至2014年12月1日止，月利率1.5%，被告逾期还款的，按日5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告于同日向原告出具了300万元的《借据》、《收据》。原告于同日向被告转款277.5万元。对于差额22.5万元，原告称是以现金方式给付被告；被告称原告以扣除押金的方式未付。被告收到借款后，自2014年9月22日至2015年1月1日分7次向原告还款273万元。原告称收到以上7笔还款后应被告要求又返借给被告250万元，实际情况为：原告分别于2014年9月24日返借给被告50万元、2015年1月15日返借给原告179.25万元，合计229.25万元，双方并于2015年1月15日签订《借款合同补充协议》，约定双方原借款300万元，现借款到期，因被告生意需要资金周转，将原合同延长四个半月，借款期限届满日为2015年5月15日。补充协议签订后，被告于2015年2月15日至2018年1月31日分47次向原告还款386.308万元。原告根据合同计算，认为被告尚欠96.5万元本金及利息未还，被告认为借款合同为无效，且应当按实际收款数计算借款数额，据此被告已超额支付原告1313662元，双方形成纠纷。另查明，原告祁守伟、马建丽长期以借贷为业，但未取得金融业务经营许可证。本院认为：1、原告未取得金融业务经营许可证而长期从事金融借贷业务，属于违法行为，该行为侵害了国家金融管理秩序，违反国家和社会公共利益。故原告与被告签订的借款合同应属无效合同，被告应当返还从原告处取得的出借款项，原告要求被告按照合同约定支付利息的请求于法无据，不予支持。但是被告愿意按照年利率6%付息，不违反法律规定，应当准许。2、关于约定借款数额300万元与转款数额277.5万元的差额22.5万元问题，根据普通民众对非法民间借贷运营套路的认知、付款的习惯以及原告述称被告还款后又向被告返借250万元而实际转款229.25万元的事实，应当认定该22.5万元为原告预先扣除的利息，实际借款数额为277.5万元。3、在被告归还部分款项后，原告又返借给被告229.25万元，并签订补充协议，重新确认原借款数额，该补充协议也应认定无效。故应当综合考虑双方借款数额和还款数额的计算。4、原告共计向被告出借506.75万元，被告已经还款659.308万元，被告已经超额归还131.3662万元，即使按照被告认可的年利率6%计算利息，被告也已经超额归还。综上所述，原告与被告之间的借款合同属于无效合同，被告应当返还原告实际借款本金，并按照自认年利率计算利息。被告实际归还数额已经超出借款数额，原告的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：驳回原告祁守伟、马建丽的诉讼请求。案件受理费15375元，减半收取7687.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇一九年二月二十七日书记员  马小华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2031号申请人：张家港市求实建筑模具厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口东南村。责任人：钱利东。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：张家港明惠金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。法定代表人：杨勇。被申请人：杨勇，男，1984年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：杨兆根，男，1965年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人张家港市求实建筑模具厂与被申请人张家港明惠金属制品有限公司、杨勇、杨兆根租赁合同纠纷一案，申请人张家港市求实建筑模具厂于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港明惠金属制品有限公司、杨勇、杨兆根的银行存款120000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市求实建筑模具厂以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市求实建筑模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港明惠金属制品有限公司、杨勇、杨兆根的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一九年二月十二日书记员 陶晓洁
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初168号原告：勐海打洛诚信建材店。统一社会信用代码：92532822MA6KXGA89N。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇综合贸易市场。经营者：罗小玉，女，1968年9月26日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。原告：刘正瑶，男，1988年5月29日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。系勐海打洛诚信建材店的实际经营者。原告勐海打洛诚信建材店、刘正瑶与被告岩温燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告勐海打洛诚信建材店、刘正瑶于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告勐海打洛诚信建材店、刘正瑶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勐海打洛诚信建材店、刘正瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海打洛诚信建材店、刘正瑶负担。审判员 李 丽二〇一九年二月十四日书记员 唐伟诚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6704号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1126执恢24号 申请人：马某某1。 委托代理人：马某某2。 被执行人：任某某。 申请执行人马某某1与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2010年11月10日作出的（2010）吕民一终字第390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，申请标的为5000元及利息（其中10000元是2006年农历3月27日，9000元是2006年农历2月12日）。本院于2018年8月27日立案执行，立案号为（2018）晋1126执恢24号。 本案在执行过程中，被执行人任某某已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容全部履行完毕。 申请执行费50元由被执行人任某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白玉生 二〇一九年二月二十日 书记员  任彦同
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初194号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，该公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：王淑珍，女，1954年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王淑珍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  高玮二〇一九年二月二十七日法官助理李淼书记员刘春梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3938号申请执行人：张志豪，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。委托代理人：姜传舜，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托代理人：邓彬，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被执行人：罗燕雄，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市。本院在执行张志豪与罗燕雄承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人罗燕雄发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月10日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付欠款7万元，以本金7万元计算按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年1月1日起至2017年12月31日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2,457.38元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一九年二月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执70号关于申请执行人长春市润生文化传媒有限公司与被执行人长春国商餐饮管理有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的长仲裁字[2018]第0555号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付广告费122800元、仲裁费4232元及执行费1805元。执行中，被执行人主动向本院履行上述义务。本院已将上述执行回款127032元转给申请执行人长春市润生文化传媒有限公司，并收取执行费4232元。本院认为长仲裁字[2018]第0555号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春市润生文化传媒有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市仲裁委员会2018年9月21日做出的长仲裁字[2018]第0555号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执936号 刘颂安、四川宏山建设工程有限公司： 本院于2019年1月23日立案受理刘颂安申请执行四川宏山建设工程有限公司劳动争议一案，执行依据（2018）川01民终7694号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥27610，现 (2019)川0106执936号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初531号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码9134000084902363G（1－1）。法定代表人：程航，总经理。被申请人：赵军，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人赵军保证保险合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人所有的价值65000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人赵军所有的价值65000元的财产采取相应的保全措施；保全期一年。申请费670元，暂由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇一九年二月二十八日法官助理蒋健书记员蒋健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初7347号原告李景林，男，汉族，1963年11月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人申培、李海东（实习），河南法学汇信律师事务所律师。被告毛玲，女，汉族，1985年2月5日出生，住郑州市金水区。原告李景林诉被告毛玲排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告李景林提出撤诉申请。本院认为：原告李景林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李景林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李景林负担。审判员  曹春丽二〇一九年二月二十八日书记员  段静静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初6875号 原告开鲁县农村信用合作联社 法定代表人陈志宏，系该社理事长。 委托代理人李小伟，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。 被告乔宪文，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告赵会娟，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告张宏志，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告乔宪文、赵会娟、张宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李全喜担任审判长，与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告乔宪文、赵会娟、张宏志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告乔宪文、赵会娟共同偿还借款本金29690.75元，自2017年4月28日开始至2018年4月20日按月利率9.12‰支付本金30000.00元的利息，并自2018年4月21日开始按月利13.68‰支付本金29690.75元的逾期利息至借款还清之日止。二、要求被告张宏志对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告乔宪文与赵会娟系夫妻关系，2017年4月28日，被告乔宪文、赵会娟共同在我联社借款本金30000.00元，约定月利率为9.12‰，借款期限至2018年4月20日，并约定到期逾期在原有利率上加收50%罚息，为月利率13.68‰。借款时，被告乔宪文、赵会娟与我社签订了借款合同，被告张宏志为此笔借款的担保人，并与我社签订保证合同，被告乔宪文曾于2018年4月20日偿还我社309.25元，余款及相应利息经我社工作人员多次催要，三被告一直拖延至今，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金及相应利息。 被告乔宪文、赵会娟、张宏志未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、农户限额信用借款合同原件一份（1页），用以证明被告乔宪文、赵会娟借款，张志宏担保的事实，3、被告乔宪文与赵会娟结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系，4、小街基镇大方子地村民委员会证明一份，用以证明被告乔宪文、赵会娟外出打工，具体地址不详的事实。 被告乔宪文、赵会娟、张宏志无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告乔宪文、赵会娟外出打工，具体地址不详，无法联系。 本院认为，被告乔宪文、赵会娟共同在原告处借款，与原告签订了借款合同，被告张宏志为此笔借款的担保人，与原告签订了保证合同，三被告应当按照法律规定及合同约定履行还款责任及担保责任。原告诉至本院要求被告乔宪文、赵会娟共同偿还借款及相应利息、被告张宏志承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔宪文、赵会娟于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币29690.75元，自2017年4月28日始至2018年4月20日按月利率9.12‰支付本金30000.00元的利息，自2018年4月21日开始按月利率13.68‰支付借款本金29690.75元的逾期利息至借款本金还清之日止。 二、被告张宏志对上述义务承担连清偿责任。 案件受理费656.74元，公告费600.00元，由被告乔宪文、赵会娟共同负担，被告张宏志承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈李斌 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0111民初967号原告：李二民，男，1952年3月18日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处下双寨村**村民，住该村组**。被告：王峰，男，1981年8月22日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处下双寨村**村民，现住西安市灞桥区象牙湾小区**楼****。原告李二民与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告李二民于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李二民撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李二民负担。审判员  王守珍二〇一九年二月二十五日书记员  孙亚平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张竞文，女，1973年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天云，女，1979年9月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人张竞文因与被申请人刘天云合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终13210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张竞文申请再审称，申请人现有金紫雨公司在注销前通过河南科技报进行登报公告作为新证据，证明金紫雨公司按照《公司法》的相关规定履行了清算义务，公司注销经过了法定程序。另一、二审认定所涉22名被申请人均交纳了保证金缺乏证据证明，属于认定事实不清，要求依法再审改判。本院经审查认为，一、二审根据被申请人刘天云提供的收据及合同，认定刘天云向郑州市金紫雨纯天然养发护美有限公司交纳了5000元市场保证金系证据充分。另申请人张竞文申请再审期间虽向法院出示了郑州市金紫雨纯天然养发护美有限公司在注销前通过河南科技报进行的登报公告，但不足以推翻一、二审认定的公司清算时未履行将公司解散清算事宜通知已知债权人的事实，故该新证据不足以推翻一、二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张竞文的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月十八日书记员 李明雪
李德保与陈生国民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕西省定边县人民法院    民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初1686号         原告李某某,男,汉族。    被告陈某某,男,汉族。    本院在审理李某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：    准许原告李某某撤回起诉。    案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告李某某负担。         审判员 秦鹏程              二〇一九年二月二十六日         书记员 吴海平
山东省梁山县人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）鲁0832执保133号 申请人:兖州煤业股份有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陆涛，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：孙培华，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市。 法定代表人：于海涛，经理。 被申请人：北京龙福天下国际贸易有限公司，住所地北京市。 法定代表人：胡秋菊，经理兼执行董事。 被申请人：浙江盛大辉宏贸易有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：吴利荣，执行董事。 被申请人：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市。 法定代表人：孙珩超，董事长。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、浙江盛大辉宏贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、浙江盛大辉宏贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司价值3960000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、浙江盛大辉宏贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司价值3960000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年二月十三日 书记员  关倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：吝保风，总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵西方，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琪，女，1991年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人郑州健达房地产有限公司因与被申请人赵西方、李琪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终10420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州健达房地产有限公司申请再审称，《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金为日万分之0.1，二审在申请人有证据证明房屋已交付，被申请人无经济损失的情况下仍判决申请人承担按总房款日万分之一的标准支付违约金，违反了相关法律的规定。另从2017年6月1日起计算逾期交房违约金，有悖于《商品房买卖合同》的约定，属于认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均未考虑不可抗力因素对申请人工期的影响，显失公平。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当全面履行。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，但申请人郑州健达房地产有限公司于2017年9月10日发布的公告承诺“如逾期交房，从2018年1月1日起按已交房款日万分之一的违约金赔偿”，一、二审依据郑州健达房地产有限公司的上述承诺，判令其按已交房款的日万分之一支付违约金有事实依据。双方在《商品房买卖合同》中约定，在2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。依据上述约定可见，交付房屋的时间为2017年5月31日前，且合同中约定的交付不止是指房屋的交付，还包括房屋的相关手续及配套设施。一、二审又综合考虑了被申请人的利益损失后，判令郑州健达房地产有限公司从2017年6月1日起支付逾期交房违约金并无不当。另申请人郑州健达房地产有限公司未能提交充分证据证明按揭贷款延迟交付的责任在被申请人一方，故二审未支持其称交房时间应顺延的理由亦无不当。申请人亦未提交有力证据证明其他主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州健达房地产有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十二日书记员 李明雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7346号原告：成某，女，住上海市松江区。被告：沈某，男，住上海市松江区。原告成某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告成某在本院依法送达交纳诉讼费用通知前已向本院提交撤诉申请，故不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成某撤回起诉处理。审判员  叶岚二〇一九年二月十八日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执200号 中华联合保险公司洞口支公司 本院执行的李焕武等申请中华联合保险公司洞口支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人中华联合保险公司洞口支公司自动履行，执行金额40000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢150号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01092号民事调解书,2019年02月21日恢复立案执行申请执行人冯朝钱与被执行人钟建强、陶菊定承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币59557元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1245号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住所地广东省 深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码 914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 31日向本院申请强制执行其于2018年5月9日作出的深公 积金责限〔2018〕01-1201号《责令限期缴存决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工贺志军缴存2010年12月至2018年2月期间 的住房公积金5665元”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规 定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕01-1201号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二日 书记员 程银银（兼）
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初2777号 原告：谭九敏，女，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 被告：徐德峰，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告谭九敏与被告徐德峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告谭九敏的委托代理人杜晓敏到庭参加诉讼，被告徐德峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭九敏诉讼请求：判令徐德峰偿还借款本金2万元。 被告徐德峰未答辩。 本院审理查明：2015年10月26日，徐德峰通过中介方安徽金寨君和投资咨询有限公司与谭九敏签订了《借款合同》，约定谭九敏向徐德峰出借2万元，借款期限从2015年10月26日止至2016年1月26日。同日，谭九敏以现金方式交付给徐德峰2万元，徐德峰出具借条。 上述事实，有原告谭九敏提供的《借款合同》、徐德峰收款的收条在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案中借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，徐德峰未偿还借款，谭九敏要求偿还本金的请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐德锋于本判决生效后5日内偿还原告谭九敏借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐德峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 人民陪审员  宋  承  佳 人民陪审员  傅    蓉 二〇一九年二月十三日 法官 助理  兼书记员杜超 附一相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二本院账户： 案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。 诉讼费账户 开户名：金寨县人民法院机关诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124026。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执1667号申请执行人：何永青，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住建平县国营八家农场平房村**。申请执行人：王志刚，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住建平，住建平县叶柏寿街道平安胡同平房**iv>申请执行人：王化海，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住建平县榆，住建平县榆树林子镇中官营子村中官营子**>被执行人：徐立军，男，1975年5月25日出生，汉族，个体，住建平县沙海镇，住建平县沙海镇金黄地村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人何永青、王志刚、王化海与被执行人徐立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）辽1322民初4325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人徐立军银行无存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1667号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇一九年二月二十二日书记员  高前程
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初323号原告：李艮林，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：翟小四，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在审理原告李艮林与被告翟小四追索劳动报酬纠纷一案中，原告李艮林于2019年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟小四的起诉。本院认为，原告李艮林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艮林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艮林负担。审判员  王炜二〇一九年二月十三日书记员  王帅