昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8986号原告：深圳市程捷模架科技有限公司。住所：深圳市宝安区前进二路美兰商务中心7楼。法定代表人：段剑锋。委托诉讼代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈永友，男，汉族，1984年5月12日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：刘先龙、谢升敏，系云南尚矩律师事务所律师。特别授权代理。原告深圳市程捷模架科技有限公司诉被告陈永友劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市程捷模架科技有限公司的委托诉讼代理人陈杰，被告陈永友的委托诉讼代理人刘先龙、谢升敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间不存在劳动合同关系；2.判令原告不应向被告支付2016年5月30日至2018年6月1日试用期间工资36000元；3.判令原告不应向被告支付2016年9月至2018年6月1日期间工资315689.7元；4.判令原告不应向被告支付经济补偿金37500元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，因原告与云南工程建设总承包公司(以下简称云南建设)签订《铝模租赁合同》需要办理入滇许可证，办理入滇许可证需要原告公司员工才能办理，故原告向被告出具一份空白《劳动合同书》和一份《入滇负责人任命书》，后因材料不齐备，未办理该许可证，被告未向原告归还空白《劳动合同书》，其中《入滇负责人任命书》开始时间为2016年8月1日，被告提供《劳动合同书》中工资、合同期限等全部由被告捏造填写。因原告向云南建投盘龙区苏家村项目提供铝合金模板的出租服务，深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司（以下简称汇宁公司）承包云南建投苏家村项目铝合金模板拼装劳务，苏各容与汇宁公司签订《劳务分包联营协议书》，由苏各容负责苏家村项目铝合金模板的拼装劳务。后因苏各容身体原因，该劳务转包给了被告。该项目已于2017年初完工，汇宁公司已向被告结清苏家村项目铝合金模板拼装劳务的所有款项。但被告却恶意利用原告向其出具的空白《劳动合同书》、利用其在苏家村项目提供劳务期间留下的劳务证明材料，恶意添加合同书中的工资、合同期限等向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告向其支付巨额工资及补偿金。云南省劳动人事争议仲裁院未查明案件事实，认定原告与被告之间存在劳动关系，并裁决原告向被告承担巨额工资及补偿金，明显系事实认定错误。被告的恶意仲裁行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共合同劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定特向贵院提起诉讼，望贵院如判所请。被告辩称：原被告双方之间存在合法的劳动关系，被告理应按照合同的约定支付劳动报酬，而且在开庭之前，原被告双方均申请对被告方提供的劳动合同书进行了公章及法定代表人签字等的笔迹进行鉴定，现已确认此劳动合同书系原被告双方签订的合法有效的劳动合同书。而原告方在本案当中恶意拖延时间，浪费司法资源，从双方签订劳动合同至今拒不支付被告劳动报酬。原告方的诉讼请求及事实与理由均属于虚构，与本案事实不相符合，恳请法庭驳回原告方的诉讼请求。原告为证明其主张提交证据：第一组：租赁合同、说明书、变更通知书、辅料退回清单；第二组：建设工程劳务承包合同书、劳务分包联营协议书、法定授权委托证明书；第三组：变更通知书、授权委托书、协议；第四组：借支条、明细分类账；第五组：劳务分包工程结算书、付款协议、委托书、工资明细表、银行电子回单、段剑锋身份证明及身份证复印件；第六组：明细分类账、说明书（陈永友）、情况说明、身份证复印件、银行流水（陈建彬）、情况说明、身份证复印件、银行流水（段锦望）。被告为证明其反驳意见提交如下证据：第一组身份证复印件；第二组《劳动合同书》、《铝模租赁合同》、《入滇负责人任命书》、《变更通知书》、云南省增值税发票；第三组辅料清单、补料清单、送货单、项目工人借支工资表、云南工程建设总承包公司《付款审批表》、《付款凭证》、《领款单》、储存照片的手机；第四组《建设工程劳务承包合同书》、《劳务分包联营协议书》、《法定授权委托证明书》、《授权委托书》、《变更通知书》、《协议》、《劳务分包工程结算书》；第五组云南省劳动人事争议仲裁院《案件审理笔录》、云南正扬司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。审理中，原告对2016年5月30日《劳动合同书》中深圳市程捷模架科技有限公司公章申请进行司法鉴定。被告对《劳动合同书》中深圳市程捷模架科技有限公司法定代表人的签字及深圳市程捷模架科技有限公司的印章与其提供的文本上的印章及法定代表人的签字是否一致申请鉴定。本院委托云南正扬司法鉴定中心对原被告申请事项进行鉴定，该中心向本院出具了云正鉴[2018]文鉴字第111号、112号司法鉴定意见书，原被告对该两份司法鉴定意见书无异议。本院确认2016年5月30日的《劳动合同书》系原告与被告签订的。上述证据，经双方当事人质证后，对真实性没有异议的，在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的说明书、情况说明，形式上是证人证言，因证人未出庭作证，对其说明书本院不予以采信。辅料退回清单、借支单，因原告未提交原件核对，对其真实性，本院不予以确认。明细分类账，因被告否认系其签字，本院对其真实性不予以确认。对原告提交的第六组证据中的明细分类与第四组的相同，本院不再评判。根据原被告的举证、质证，本院确认如下法律事实：原被告于2016年5月30日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2016年5月30至2019年8月30日，其中试用期至2016年8月30日，约定试用期间工资为8000元，转正后工资为15000元。被告未为原告缴纳社会保险。被告未支付原告2016年5月30日至2018年6月1日期间的工资。双方因支付工资发生纠纷，被告以其为申请人，以原告为被申请人，向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人之间的劳动合同关系于2018年7月22日解除；二、裁决被申请人支付拖欠申请人试用期间2016年5月30日至2016年8月30日的工资36000元（15000×80%×3）；三、裁决被申请人支付拖欠申请人试用期满后2016年8月30日至2018年7月22日的工资341000元；四、裁决被申请人支付申请人拖欠工资的赔偿金188500元（拖欠工资总额50%）；五、裁决被申请人支付申请人2.5个月解除劳动合同经济补偿金37500元。”该院作出了云劳人仲案字（2018）938号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人劳动合同关系于2018年7月22日解除；二、被申请人深圳市程捷模架科技有限公司向申请人阵永友支付2016年5月30日至2016年8月30日试用期间工资36000元人民币（大写：叁万陆仟元整）；三、被申请人深圳市程捷模架科技有限公司向申请人陈永友支付2016年9月至2018年6月1日期间工资315689.7元人民币（大写：叁拾壹万伍仟陆佰捌拾玖元柒角）；四、被申请人深圳市程捷模架科技有限公司向申请人陈永友支付经济补偿37500元人民币（大写：三万七千五百元整）；五、驳回申请人陈永友其他仲裁请求”。原告不服该裁决诉至本院主张其权利。本院认为：关于原被告之间是否存在劳动合同，解除劳动合同的时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原被告因签订书面劳动合同书，本院确认原被告之间存在劳动关系。从被告提交的证据可以确认2018年6月1日以前被告为原告提供劳动，2016年6月1日没有证据证明被告仍为原告提供劳动，故本院认为2016年6月1日原被告之间的劳动合同关系自然解除。关于原告是否应向被告支付2016年5月30日至2018年6月1日试用期间工资36000元及2016年9月至2018年6月1日工资315689.7元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原被告因签订劳动合同书确认双方之间存在劳动关系，原告作为用人单位应按时支付劳动者被告的工资，且原被告在劳动合同书中对试用期间的工资及试用期满后的工资进行了约定，且该约定并不违反法律法规规定，原告也确实未就试用期间工资及试用期满后向被告进行支付，故原告应向被告支付2016年5月30日至2018年6月1日试用期间工资36000元及2016年9月至2018年6月1日期间工资315689.7元。关于原告是否应向被告支付经济补偿金37500元的问题。因原告未及时支付被告劳动报酬，被告未继续为原告提供劳动，双方的劳动合同关系解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同。故解除合同后根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定原告应向被告支付经济补偿金。故原告应支付被告经济补偿金37500元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市程捷模架科技有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市程捷模架科技有限公司与被告陈永友的劳动合同关系于2018年6月1日解除；三、原告深圳市程捷模架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈永友2016年5月30日至2016年8月30日试用期间工资36000元；四、原告深圳市程捷模架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈永友2016年9月至2018年6月1日期间工资315689.7元；五、原告深圳市程捷模架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈永友经济补偿金37500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取诉讼费。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  陈 琳人民陪审员  左东辉二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘国秀