wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保34号淇县农村信用合作联社、淇县淇雪面粉有限公司、杨爱民、贾红军、鹤壁玉粮农业发展有限公司、宋红利、王树军：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初67号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20297号原告：黄能文，男，汉族，1971年3月16日出生，身份证住址湖南省安化县，委托诉讼代理人：梁武红，广东意本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽峰，广东意本律师事务所实习律师。被告：邓俊贤，男，汉族，1993年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告黄能文诉被告邓俊贤民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币34000元（以下币种均为人民币）及利息（利息按照年利率24%的标准自2017年7月7日计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年10月8日立案，由王雅丽担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁武红到庭参加了诉讼，被告邓俊贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2017年7月7日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告。三、借款金额：34000元。四、款项交付方式：原告于2017年7月7日通过其平安银行账户向“邓俊贤”的银行账户（尾号为1562）转账34000元。五、借条出具情况：原告述称被告于借款当天向其出具，除打印部分外，其他内容均由被告本人书写。六、借条主要内容：“本人邓俊贤，身份证号码，因本人急需资金周转，今特向黄能文借款现金人民币34000元（大写人民币：叁万肆仟零佰零元整），借款期限：2017年7月7日——2017年10月6日，借款利率：月息2%，若借款到期未归还，将计收违约金，违约金按千分之五每天收取”。七、还款情况：原告述称被告未曾还款。八、其他：出借款项资金来源，借款用途。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金34000元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金34000元的诉求，依法予以支持。原、被告双方约定借期内利率为月息2%（折合年利率24%）、逾期还款违约金标准为5‰/天（折合年利率182.5%），原告诉求被告一并按照年利率24%的标准向其就未还本金支付借期内及逾期还款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓俊贤于本判决生效之日起十日内偿还原告黄能文借款本金34000元及利息（利息按照年利率24%的标准自2017年7月7日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元，由被告邓俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年二月二十二日书 记 员  胡慧婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申640号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩永强，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨勇，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗务选，男，1949年4月3日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区乌兰察布市。二审被上诉人（一审被告）：四子王旗大黑河乡罗罗图村委会。法定代表人：刘米柱，该村村长。再审申请人韩永强、杨勇因与被申请人苗务选、一审被告四子王旗大黑河乡罗罗图村委会（简称罗罗图村委会）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩永强、杨勇申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销二审判决，驳回苗务选诉讼请求。事实与理由：（一）、在二轮土地承包前，苗务选已是公职人员，是人民教师，其本人不是乌兰察布市四子王旗大黑河乡罗罗图村（简称罗罗图村）集体经济组织成员，不是土地承包纠纷案的适格原告。苗务选向原审法院所举的土地经营权证是虚假证据，罗罗图村的土地经营权证书上面核准的面积是人均6亩，而不是人均12亩。二审法院以该虚假证据为依据，把不是承包主体的原告作为适格主体，所作判决是错误的。（二）、苗务选儿子、妻子的承包土地，于2002年就由罗罗图村委会及当时的太平庄乡政府进行了调整，其在时隔13年后的2015年开始主张权利，苗务选的起诉已过法定的诉讼时效。法院不应该支持其诉讼请求。（三）、2002年罗罗图村委会及当时的太平庄乡政府调整苗务选家土地时，苗务选全家户籍于1993年迁入乌兰花镇，土地承包给了本村的赵俊明耕种（当时苗务选全家因搬迁不缴纳农业税而被赵俊明耕种），当时村委会干部通过赵俊明和苗务选进行沟通，征得苗务选及其妻子、儿子的同意，集体抽出土地。当时农业税及摊派重，退地是苗务选及家人自愿选择。（四）、韩永强、杨勇当时向村集体经济组织提出申请，要求为取回的媳妇和新生儿分配土地，此是韩永强、杨勇作为村集体经济组织成员的权利，不是和苗务选直接发生承包或者强占其土地，与苗务选没有任何的利益纠结。本院经审查认为，根据原审查明的事实，1998年4月9日，四子王旗太平庄乡人民政府罗罗图行政村与苗务选签订了《土地二轮承包合同书》，约定苗务选以家庭承包（承包人口为3人）的方式承包该行政村的36亩土地。1999年4月10日，四子王旗人民政府给苗务选颁发《土地承包经营权证》，确认了苗务选的承包经营权。原审以罗罗图村委会2002年以苗务选户内人口已迁入四子王旗乌兰花镇为由，抽回其承包的土地不符合法律规定为由判决支持苗务选部分诉讼请求并无不当。韩永强、杨勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩永强、杨勇的再审申请。审判长  庞志军审判员  武丽英审判员  萨仁娜二〇一九年二月二十一日书记员  张福艳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审150号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，男，汉族，住广东省惠来县，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁伟玉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月20日向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的狮府行决[小塘]（2017）50号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社向李某发放2018年积累分配款1000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社向李某发放2018年积累分配款1000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年二月二十一日书记员  吴苑泳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1050号 原告：于志来，男，1976年6月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛吉隆达运输有限公司。住所地黄岛区。统一社会信用代码：9137021169716192X6 法定代表人：王书范，经理。 本院在审理原告于志来与被告青岛吉隆达运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于志来于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛吉隆达运输有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于志来撤回对被告青岛吉隆达运输有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告于志来负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年二月二十日 书记员  张顺顺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执1295号申请执行人夏伟丽，身份证号，女，1977年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人朱雨蒙，身份证号，女，2002年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人朱富，身份证号，男，1950年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人姜桂荣，身份证号，女，1951年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人王洪江，身份证号，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省绥化市北林区。被执行人绥化市鑫安货物运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人卢亚奎。本院执行的申请执行人夏伟丽、朱雨蒙、朱富、姜桂荣与王洪江、绥化市鑫安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪江、绥化市鑫安货物运输有限公司银行存款422284.30元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年二月二十二日书记员  马瑞哲
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执531号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与胡志红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解已发生法律效力。申请执行人胡志红于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即履行本院作出的(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书上所确定的义务。 二、承担本案案件执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002485 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执188号申请执行人：阴法坤,男性,1970年3月1日出生,住讷河市学府名苑。被执行人：魏铁刚,男性,1982年10月9日出生,住讷河市武装部家属楼。本院在执行申请执行人阴法坤与被执行人魏铁刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人同意将住房公积金支付给申请人，并将被执行人工资卡冻结，申请人支付住房贷款及生活费用，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执188号案件的执行。若被执行人不履行义务，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年二月二十六日书记员 ： 吕 浩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1346号上诉人（原审原告）：陈爱玲，女，1963年8月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仁飞，男，1988年1月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李其尧，男，1961年6月24日出生，汉族，住苍南县。上诉人陈爱玲因与被上诉人张仁飞、李其尧执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初8009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，通过庭询方式对本案进行了审理。现已审理终结。陈爱玲上诉请求：撤销苍南县人民法院（2018）浙0327民初8009号民事裁定，指令苍南县人民法院审理。事实与理由：1.一审裁定认定上诉人陈爱玲提出的问题仅为程序上的问题，属于执行方法和程序的异议错误。李洪雅在与上诉人陈爱玲离婚之后，于2012年11月14日、11月15日共向李其尧借款15万元，于2014年3月10日为李洪共向张仁飞借款15万元提供担保。李洪雅的借款与担保行为均发生在离婚之后。2018年4月29日，李洪雅与李其尧达成调解协议书，双方约定李洪雅偿还李其尧8万元，余款本金27万元及利息，李其尧表示全部自愿放弃。现李洪雅已经支付8万元给李其尧，因此（2017）浙0327执2006号分配方案中还将李其尧列为申请人参与分配，事实上已经属于实体上参与分配，上诉人陈爱玲提出异议系实体上的异议，并不是一审法院所认定的属于程序和方法上的异议。另李洪雅向张仁飞提供担保的行为系发生在离婚之后，现该房屋系陈爱玲个人所有，与李洪雅没有任何关系，因此，张仁飞的债权也不能在（2017）浙0327执2006号房屋拍卖款中参与分配，上诉人陈爱玲提出异议也属于实体上的异议。如果再让李其尧参与分配，上诉人的合法权益如何维护。因此，一审裁定驳回起诉没有事实与法律依据，应依法撤销。2.苍南县人民法院于2018年8月9日作出（2017）浙0327执2066号之二通知书告知上诉人陈爱玲，被上诉人李其尧、张仁飞不同意其提出的执行分配方案异议，同时告知收到通知之日起十五日之内以提出反对意见的债权人为被告提出诉讼，可见苍南县人民法院已经认定这不是一种执行行为，要求上诉人依法提出诉讼。而一审法院又驳回起诉，导致上诉人没有救济途径维护自身的合法权益。因此二审法院应依法撤销原裁定，指令苍南县人民法院审理。被上诉人张仁飞辩称，上诉人陈爱玲的起诉内容超出了人民法院审理执行分配方案异议之诉的审理范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回其起诉正确；离婚协议书不同于生效法律文书，对外不能发生物权变动的效力。陈爱玲的上诉理由不能成立，请求本院二审予以驳回，维持原裁定。被上诉人李其尧辩称，原审裁定正确，请求本院二审驳回陈爱玲的上诉，维持原裁定。陈爱玲向一审法院起诉请求：1.依法重新制作坐落于苍南县房屋拍卖款的（2017）浙0327执2006号分配方案；2.依法确认李其尧在上述分配方案中不享有债权数额；3.依法确认张仁飞在上述分配方案中不享有债权数额；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，债权人、被执行人就执行分配方案可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额多少、受偿顺序，即执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案中，法院作出的（2017）浙0327执2006号分配方案，认定两被告符合参与涉案房屋拍卖款分配的条件，属于法院作出的一种执行行为，并非是执行财产参与分配中涉及到的实体问题，仅为程序上能否参与分配方案存在的争议。原告对此提出反对意见，属对于执行法院制作分配方案的方法和程序有异议，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈爱玲的起诉。本院认为，当事人提起执行分配方案异议之诉的，人民法院应当就原告提出异议的执行分配方案中相关债权是否存在、债权数额、受偿顺序的正确性加以审查，对于当事人实体债权的真实性、合法性，不属于该类案件的审理范围。本案中，上诉人陈爱玲对被上诉人张仁飞、李其尧的债权没有异议，但其认为上述二人的权债不应列入分配方案而列入，这属于执行程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。而不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。原审据此裁定驳回陈爱玲的起诉，并无不当。综上，陈爱玲的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年二月十八日法官助理赵凌代书记员 厉铭莹
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢129号张金香、天津鑫盛宏塔新材料科技有限公司：申请执行人张金香与被执行人天津鑫盛宏塔新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7740号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执恢129号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年二月二十六日书记员  王清华
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执272号被执行人：翟如意，男，汉族，1991年8月16日生，住贵州省仁怀市，本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03刑初30号刑事判决书，受理被执行人翟如意犯假冒注册商标罪所处罚金一案，执行事项为：处翟如意罚金5万元。因被执行人翟如意未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟如意银行存款人民币5万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理余娇书记员杨林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执553号申请执行人：马运强，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郝金余，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人马运强与被执行人郝金余民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝金余名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郝金余价值人民币26540元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月十九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省渭南市中级人民法院执行结案通知书 (2019)陕05执35号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、王某某：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王某某国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31032号裁决书裁决，被执行人王某某应支付申请人借款本金677.89元，仲裁费50元及逾期利息。本裁决生效后，因被执行人未履行相关义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息等共计780元，本院于2019年1月16日立案。在执行过程中，本院依法向王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2019年2月22日依法扣划了王某某银行账户830元。 对于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31032号裁决书所确定的被执行人应履行的义务，被执行人王某某已全部履行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年二月二十二日1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初1010号原告：代圆吉，女，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢2-5、2-6，统一社会信用代码91500104MA5U4QHL60。法定代表人：唐可可。本院在审理原告代圆吉诉被告重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院限原告代圆吉在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告代圆吉至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 娜二〇一九年二月二十七日书记员 魏妍冰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初397号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被告：王小虎，男，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告王小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审判员  马勇志二〇一九年二月一日书记员  岳丽娟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执192号之二 申请执行人覃东，男，1972年10月9日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁煜毅，男，1981年2月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人甘妙莹，女，1981年10月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人覃东与被执行人甘妙莹民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行151650元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年2月20日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执503号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：古文婷，女，1984年9月22日出生，汉族，山西省大同市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人古文婷人民币1600.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年二月二十五日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初160号原告：车风星，男，汉族，1981年7月30日出生，介休市村民，现住。委托诉讼代理人：苗丽敏，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，住所地介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺1号楼6号商铺。负责人：宋志方，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市西河中路。负责人：王立，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。原告车风星与被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司（以下简称人寿财险）、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车风星的委托诉讼代理人苗丽敏，被告人寿财险的委托诉讼代理人王永生，被告人保财险的委托诉讼代理人李吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车风星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计67030元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日20时00分，王恒波驾驶车牌号为晋Ｋ×××××,晋Ｋ×××××重型货车，在万关线（万户堡－关子岭）嘉禾洗煤厂院内，因操作不当，车辆卸货时造成侧翻，造成精煤损失，车辆损坏的交通事故。经介休市交警部门道路交通事故认定，当事人王恒波承担此事故的全部责任。经查，晋Ｋ×××××在被告人保财险处投保有商业险，晋Ｋ×××××在被告人寿财险处投保商业险，事故发生在保险期间内。晋Ｋ×××××登记车主为宏泰汽贸有限公司，实际车主为车风星，事故发生后原告多次向被告索赔，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所清。被告人寿财险辩称：1.对于事故发生、责任认定、投保情况没有异议。2.对于原告合理合法的损失，在晋Ｋ×××××号车辆车损险（保险金额为11万元）及货损险（保险金额为2万元）范围内赔付，但原告应当提供增值税发票予以证明。3.鉴定费、诉讼费不予承担，其他意见质证时再发表。被告人保财险辩称：1.对于事故发生、责任认定、投保情况没有异议。2.晋Ｋ×××××在我处投有保额为50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险。如果车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，货运准驾证合法有效我方同意在三者责任险范围赔偿。3.诉讼费以及鉴定费用不应由我方承担。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1.事故认定书一份，证明本次事故肇事车辆承担全部责任；证据2.原告身份证明及祁县宏泰有限公司出具的证明一份，证明原告主体适格；证据3.车辆的行车证、驾驶证以及驾驶资格证各一份，证明车辆按时审验，驾驶资格合法；证据4.车辆保单两份，证明晋Ｋ×××××在被告中国人保财险处投保三者险一份，事故发生在保险期间内；晋Ｋ×××××车在被告人寿财险处投保有车损险及货损险各一份，事故发生在保险期间内；证据5.介休嘉禾煤业有限公司出具的证明一份及原告赔款收据一支，证明精煤损失15000元及原告已经实际赔付；证据6.晋Ｋ×××××车的损失报告一份，证明损失为46030元；证据7.发票一支，证明车辆的施救费用为4000元；证据8.鉴定费票据一支，证明鉴定费用为4000元。以上损失共计69030元。因对于嘉禾煤业的精煤损失，我方已在交强险承保公司理赔2000元，故在本案中，我方主张二被告赔偿的金额为67030元，其中，对于嘉禾煤业剩余的精煤损失13000元要求被告人保财险在晋Ｋ×××××号车辆三者险限额内予以赔付；晋Ｋ×××××号车辆车损费用、施救费、鉴定费共计54030元由被告人寿财险予以理赔。被告人寿财险的质证意见为：1.对证据5的真实性有异议，非正规发票且无没有相关明细予以佐证，对于其主张的15000元不予认可。2.对证据6的真实性无异议，但认为费用过高，请法庭予以核减，同时要求提供增值税专用发票证明车辆损失。3.施救费票据真实性无异议，但是过高，考虑事故发生地，请法庭核减。4.鉴定费票据真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。5.对其他证据无异议。被告人保财险的质证意见为：1.庭下核实行驶证、驾驶证、货运准驾证等相关证件。2.证据5中的收据上的公章与证明中的公章名称不一致；且该收据及证明中均没有反映受损精煤的重量以及重新加工的单价，原告方对于该项事实的举证不够充分，现有证据不应认定该项损失。3.对其他证据的质证意见同被告人寿财险。被告人寿财险及被告人保财险未提交证据。经审理查明，2017年7月10日20时00分，王恒波驾驶车牌号为晋Ｋ×××××|晋Ｋ×××××重型货车，在万关线（万户堡－关子岭）嘉禾洗煤厂院内，因操作不当，车辆卸货时造成侧翻，造成精煤损失，车辆损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王恒波负全部责任。另查明，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险处投保有第三者责任保险（保额为500000元，不计免赔）一份；晋Ｋ×××××号挂车在被告人寿财险处投保有机动车损失保险（保额为110000元，不计免赔）一份及车上货物责任险（保额为20000元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。以上为本案事实。本院认为，原告车风星对晋Ｋ×××××|晋Ｋ×××××号车辆具有保险利益，本案所涉机动车损失保险合同系原、被告双方真实意思表示，应确认合法有效，对双方均具有约束力。本案交通事故发生在保险期限内，被告人寿财险应当按照合同约定对晋Ｋ×××××号车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案中，被告人寿财险对中正保险公估有限公司出具的鉴定意见书真实性认可，但认为该车损金额过高，本院认为，该鉴定意见系为查明案件事实，在介休市保险纠纷人民调解委员会主持下，由有鉴定资质的中正保险公估有限公司依法作出，被告人寿财险并未提出实质性异议，故对该鉴定意见依法予以认定。依照该鉴定意见，晋Ｋ×××××号车的车辆损失为46030元，本院予以认定。施救费4000元系原告为减少被保险车辆损失所支出的必要的、合理的费用且有正规发票予以佐证，本院予以认定，对该施救费应由保险人被告人寿财险承担。对鉴定费4000元，系为查明和确定本起事故中晋Ｋ×××××号车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿财险承担。以上费用共计54030元应由被告人寿财险承担。原告所举证据不足以证明其主张的精煤损失金额，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的精煤损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效后二十日内赔付原告车风星车辆维修费用、车辆施救费用、鉴定费用等共计54030元。二、驳回原告车风星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1426元，减半收取713元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司负担575元，由原告车风星负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨学武二〇一九年二月二十五日书记员  张 静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保55号 申请人冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住承德市。 委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被申请人于雅君，女，1963年7月25日出生，汉族，住承德市承德县。 申请人冯少新诉被申请人于雅君非诉财产保全一案，申请人于2019年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人于雅君名下价值60000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封，申请人冯少新向本院提供了担保。申请人冯少新于2019年2月20日向本院提出撤回财产保全申请。 经审查，本院认为，申请人冯少新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人冯少新撤回对被申请人于雅君的财产保全申请。 案件申请费620.00元，退还申请人冯少新。 审判员  范海泉 二〇一九年二月二十日 书记员  张雅惠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初4768号原告：盐城恒兴饲料有限公司，统一社会信用代码91320982780295435F，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。法定代表人：陈丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓存（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：刘加将，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中（特别授权），江苏公正律师事务所律师。原告盐城恒兴饲料有限公司与被告刘加将买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2019年2月15日，原告盐城恒兴饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盐城恒兴饲料有限公司撤诉处理。案件受理费16747元，减半收取8374元，由原告盐城恒兴饲料有限公司负担。审 判 长  许 雁人民陪审员  朱爱凤人民陪审员  庄 正二〇一九年二月十五日法官 助理  周 婧书 记 员  杨美华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保25号 冯媛苑、王棣楠 本院执行的冯媛苑申请王棣楠借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十六日
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2822执460号 申请执行人刘明强，男，1978年06月07日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被执行人王龙，男，1994年08月13日出生，哈尼族，农民，身份证地址勐海县。 本院在执行申请执行人刘明强与被执行人王龙买卖合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）云2822民初998号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明强于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案执行。 本案执行标的187,768.00元，被执行人负担案件受理费2,027.50元、执行费2,717.00元，合计：192,512.50元。执行过程中查明被执行人王龙下落不明，无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年二月十二日 书记员 岩温丙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初57号 原告：屈文联，男，汉族，1983年11月11日出生，住广西宾阳县。 原告：张洁，女，汉族，1987年12月29日出生，住广西宾阳县。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区，办公地址南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第21层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告屈文联、张洁与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈文联、张洁及被告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.判决被告支付原告逾期办理房产证的违约金20017元（以267729元为基数，每逾期一日按已付房款的万分之二加日违约金10元计算，从2018年1月1日起暂计算至2018年11月12日，计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：201025583)及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，合同约定房屋总价款为267729元，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告至今未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。根据《补充协议》第七条约定，如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止，被告应向原告支付违约金。 被告辩称，按日万分之二计算违约金过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年10月31日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2734.44元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为97.91平方米，房屋总价款为267729元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年6月4日达成协议并签订《协议书》，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向乙方另支付日违约金10元。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，故对原告诉请被告依约协助办理不动产权证，本院予以支持。根据合同第十五条、《补充协议》第七条及《协议书》的约定，被告应向原告支付违约金，按已付房款的万分之二加付日违约金10元自2018年1月1日起计算至2018年11月12日，共计315天，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为20016.93元（267729元×0.0002×315天+10元×315天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需提供的材料报产权登记机关备案并协助原告屈文联、张洁办理不动产权证书； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告屈文联、张洁支付违约金20016.93元； 三、驳回原告屈文联、张洁的其他诉讼请求。 案件受理费600.43元，减半收取300.21元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费600.43元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌 枝 二〇一九年二月二十五日 法官助理  徐毅飞 书 记 员  梁 东
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更110号罪犯郭龙，男，1998年8月8日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年11月14日作出（2017）云0921刑初111号刑事判决，以被告人郭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭龙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月6日起至2019年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初206号 原告：刘君康，男，1962年4月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：周其陆，男，1963年2月22日出生，汉族，住浦江县。 原告刘君康与被告周其陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘君康撤回对周其陆的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年二月二十一日 法官助理郑威珊 代书记员 楼璀灿
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1398号 原告：刘志国，男，1968年12月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。 被告：张文桂，男，1970年01月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘志国与被告张文桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托诉讼代理人徐志煌、被告张文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令张文桂立即返还给刘志国材料欠款45000元，并自2017年2月3日起按年利率6%计息直至该款还清之日止；2.本案诉讼费用由张文桂承担。事实与理由：张文桂向刘志国购买建筑木材材料，于2017年2月3日确认张文桂尚欠刘志国货款45000元，时张文桂出具欠条一份交由刘志国收执。后期限届满，但张文桂拒不还款致讼。 张文桂辩称，本案欠款属实，但未约定利息，其不同意偿还利息。 刘志国在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一份，意在证明张文桂于2017年2月3日欠刘志国建筑木材款45000元的事实。 经质证，张文桂对该证据的真实性无异议，但其认为实际是欠刘志国老丈人的钱。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 张文桂向刘志国购买建筑木材，双方于2017年2月3日结算，张文桂尚欠刘志国货款45000元，时张文桂出具欠条一份交由刘志国收执。后张文桂未偿付该款项，刘志国遂诉至本院。因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，张文桂结欠刘志国建筑木材款45000元的事实，有刘志国提供的欠条为凭，足以认定；现刘志国请求张文桂偿清欠款45000元，合法有据，应予支持。因双方未约定欠款的还款时间和欠款利息，依照相关司法解释的规定，刘志国以张文桂违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可自逾期还款之日即起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；现刘志国主张自2017年2月3日起按年利率6%计算违约金缺乏依据，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张文桂应在判决生效之日起五日内偿还给原告刘志国建筑木材款45000元及该款自2019年1月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告刘志国负担66元，由被告张文桂负担462.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年二月二十八日 书记员  张静怡 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执500号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初250号 原告：广西农垦明阳生化集团股份有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇明阳大道36号，统一社会信用代码：9145000019852129XL。 法定代表人：潘瑞坚，董事长。 委托诉讼代理人：李琼，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李海波，广西纵华律师事务所律师。 被告：温州市日旺食品有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅戈恬工业区，统一社会信用代码：91330300704321208E。 法定代表人：陈丹君。 原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司（以下简称明阳公司）与被告温州市日旺食品有限公司（以下简称日旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告明阳公司的委托诉讼代理人李琼、李海波，到庭参加诉讼。被告日旺公司经本院公告送到传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西农垦明阳生化集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款人民币436770.00元；2.请求判令被告向原告支付违约金人民币65515.50元（违约金以日万分之五，计算至2017年11月1日。此后违约金计算至本案法律文书生效之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日、2017年4月1日、2017年7月27日，原被告分别签订了三份《买卖合同》，约定由原告向被告供应木薯变性淀粉。原告依约履行了合同义务。但被告至今尚欠原告货款人民币436770.00元未付，原告经多次催索未果。原告认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，已属违约，依法应承担违约责任。为此，原告根据有关法律规定，特诉至法院，请依法裁判。 被告日旺公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告支付货款并支付违约金有何事实与法律依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告于2016年12月27日、2017年4月1日、2017年7月27日分别签订三份《买卖合同》，约定：由原告向被告供应淀粉，单价4600元/吨，数量共计1100吨；交货地点：浙江温州西站交货，买方到西站自提，自提费用由日旺公司承担；运输方式及到站港和费用负担：卖方负责送货到买方指定地点，运费由卖方承担；结算方式：货到30天内，买方以电汇付清货款，卖方出具17%的增值税发票；违约责任：违约方应按违约金额日息万分之五承担违约责任。 原告提交六份《商品调拨单》记载：原告分别于2016年12月28日、2017年1月12日、2017年3月4日、2017年4月5日、2017年6月8日、2017年7月28日向被告供应淀粉共计191吨。 庭审中，原告自认分别于2017年4月6日、2017年6月6日、2017年7月26日分三次收到被告支付货款441600元。 本院认为：原告与被告之间签订的三份《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供淀粉191吨，按照约定的单价4600元/吨，被告应当履行向原告支付货款878600元的义务。对于支付货款的时间，在双方签订《买卖合同》中约定为货到30天内，买方以电汇付清货款，原告向被告最后一次提供货物的时间为2017年7月28日，被告应当在2017年8月25日前向原告支付货款。现原告自认已经收到被告支付的货款441600元，系对被告有利的事实，本院予以确认。扣除441600元，被告尚欠原告货款437000元，原告主张436770元，系其对权利的自由处分，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付，故对原告要求被告支付货款436770元的诉讼请求，本院予以支持。 对于逾期付款违约金。双方在《买卖合同》中约定，违约方应按违约金额日息万分之五承担违约责任，双方的该项约定不违反法律法规的规定，本院予以确认。对逾期付款违约金的起算时间，被告应在2017年8月25日前向原告支付本案货款，违约金应从2017年8月26日起算。原告主张逾期付款违约金的计算至本案判决生效之日止，本院予以支持。故本案逾期付款违约金为：以436770元为基数，自2017年8月26日起至本判决生效之日止，按日息万分之五的标准计付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市日旺食品有限公司向原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司支付货款436770元； 二、被告温州市日旺食品有限公司向原告广西农垦明阳生化集团股份有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以436770元为基数，自2017年8月26日起至本判决生效之日止，按日息万分之五的标准计付）。 案件受理费8823元、公告费350元，共计9173元，由被告温州市日旺食品有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦益情 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  黄联娟 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执734号 申请执行人:阮三霞，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：阮友霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮三霞与被执行人阮友霞民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初215号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阮友霞名下财产323928元或其等额财产。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员 刘 洋 二〇一九年二月一日 书记员 朱周琼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初8388号原告：赵国英，女，1957年8月12日，汉族，住溧阳市。被告：周明，男，1968年1月17日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告赵国英诉被告周明家政服务合同纠纷一案中，原告赵国英于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国英撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告赵国英负担。审 判 长  朱陟峰人民陪审员  戈震东人民陪审员  周之密二〇一九年二月十五日法官 助理  杨文武书 记 员  李 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6479号 成都优啦信息技术有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人李亚辉追偿权纠纷一案，本院已于2019年2月22日终结执行，执行情况如下： 申请人以其双方私下达成和解协议为由，现申请执行人申请结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1511号申请人包头市某房地产开发公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人魏某，该公司法定代表人。被执行人杨某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行包头市某房地产开发公司与杨某追偿权纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初227号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初227号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年二月二十八日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初4576号原告：新华人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路21甲万科东源大厦三层。负责人：丁明秋。被告：张卓研，女，1991年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告张卓研劳动争议纠纷一案过程中，新华人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为新华人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许新华人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新华人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。审 判 长  徐少春人民陪审员  艾红博人民陪审员  郭 婷二〇一九年二月二十七日代理书记员  牟新宇
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保20号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市淇滨区麒庆商贸有限公司、鹤壁市淇滨区鸿浩商贸有限公司、杨素风、赵四孩、赵合龙：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初65号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执143号 申请执行人：侯永建，男,1978年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨加河，男,1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初957号民事判决书，在执行侯永建与杨加河劳务合同纠纷一案中，已通过救助方式将劳务费3000元发放给侯永建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初957号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年二月二十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初6034号 原告：杨丽艳，女，1987年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告：刘正忠，男，1965年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告:刘某甲，女，2014年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星小区。原告：刘某乙，女，2017年3月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇。 共同委托诉讼代理人：马忠波，系宁夏回族自治区吴忠市利通区法律援助中心指派律师（特别授权）。被告：吴忠市园林管理局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街国资大厦。法定代表人：杨晓军，系该局局长。委托诉讼代理人：吴亮，系宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。原告杨丽艳、刘正忠、刘某甲、刘某乙诉被告吴忠市园林管理局生命权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正忠及委托诉讼代理人马忠波、被告吴忠市园林管理局委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计77917元[其中死亡赔偿金589446元（29472.3/年×20年）、丧葬费36389.5元（72779元/2）、被扶养人生活费152227元（9982.1元/男×30年6个月/2）、处理事故人员误工费1107元（3人×3天×123元），共计779169.5元，被告按10%赔偿）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨丽艳系刘磊的配偶，原告刘正忠系刘磊的父亲，刘某甲、刘某乙系刘磊的女儿。2018年8月10日晚上11点，刘磊与陈思鸣相约至吴忠市明珠园公园内的湖边进行钓鱼，8月11日凌晨4时许，刘磊的鱼竿被鱼拉倒湖里水面上，刘磊遂脱掉衣服，前往湖内追鱼竿，在追鱼竿过程中刘磊不慎溺水身亡，于8月11日9时许，在湖内将刘磊尸体打捞上岸，家属将其安葬。刘磊的死亡造成了原告生活困难及精神损害，为了维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，当庭提供以下证据：一、接处警登记表一份、鉴定文书一份，证实刘磊与陈思鸣于2018年8月10日23时许到明珠公园内湖边钓鱼，直到11日4时许，刘磊的鱼竿被鱼拉到湖里水面上，在追鱼竿的过程中刘磊不慎溺水死亡的事实；二、结婚证一份、介绍信一份、出生医学证明两份、户口本一份、双重户口销户证明一份，证实原告杨丽艳、刘正忠、刘某甲、刘某乙是刘磊近亲属；原告刘某甲4周岁、刘某乙1周岁，系被抚养人；刘磊生前户口性质为非农业家庭户，死亡赔偿金计算应当以城镇居民人均可支配收入标准计算；三、询问笔录一份，证实案发时除刘磊和其表弟外，还有其他人在湖内钓鱼，在事发前长时间内公园管理人员没有对钓鱼人员进行驱赶，公园存在管理疏漏。 被告吴忠市园林管理局对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议；对证据二无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该份询问笔录没有关于管理人员有无制止钓鱼行为的内容，相反能够证实死者刘磊违反公园管理规定，翻越护栏进入湖内钓鱼。被告吴忠市园林管理局辩称，1.被告在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任；2.被告作为管理方，已经尽到了法律赋予的安全保障义务；3.被告不存在疏于管理的过错情形，刘磊的死亡是其违法行为在先造成的。被告吴忠市园林管理局为支持其辩解主张向法庭提交以下证据：一、明珠公园南门、北门设立的管理规定宣传栏照片四张，证实被告设置了明细管理规定宣传栏，并在公园管理规定第八条明确禁止翻越栏杆下湖戏水游泳的行为，已尽到了安全管理义务；二、明珠公园护栏照片两张，警示提醒牌照片共十二张、夜间照片六张，证实被告沿湖设置了高1.3米的护栏，在护栏上共设置60个警示牌，护栏警示牌每14米设置1个，同时在公园内设置了警示立牌21个，且明珠公园内设有路灯，在夜间也能看到上述警示牌，被告已尽到安全管理义务；三、证明一份、公告一份、电视截屏照片八张，证实被告于2018年4月24日至5月9日每天8点30分至24点，在吴忠电视台、湖南电视、浙江卫视等12个频道滚动播放禁止在明珠公园内游泳、垂钓的警示内容，被告已尽到安全管理义务；四、2018年4月23日吴忠日报一份、温馨提示一份，证实被告于2018年4月23日在吴忠日报刊登温馨提示，严禁在公园内垂钓、游泳，被告已尽到安全管理义务；五、询问笔录一份，证实案发时一起钓鱼的黄涛证实死者系案发当天凌晨私自翻越公园护栏钓鱼，溺水造成死亡的事实。原告对被告吴忠市园林管理局提交的证据发表质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，因为这是在南门和北门设置的，公园还有其他门，比如东门就没有设置，不排除刘磊当天是从东门进入的，管理规定白天可见，但是晚上是看不见；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，刘磊是夜间进入公园，在事发现场是否安置照明灯没有显示；对证据三、四的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议；对证据五与原告提供的证据三内容一致，对真实性无异议，对证明目的有异议，这份证据充分证实公园存在管理疏漏，夜间有人能够轻易进入公园钓鱼。经过原、被告的当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：对原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；对证据三的真实性予以认可。对被告吴忠市园林管理局提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性、对其证明效力予以确认。经审理查明，2018年8月10日晚11点，刘磊与陈思鸣到吴忠市明珠公园翻越湖边的栏杆进行钓鱼，至8月11日凌晨4时许，刘磊的鱼竿被鱼拉倒湖里水面上，刘磊遂脱掉衣服，前往湖内追鱼竿，在追鱼竿过程中刘磊不慎溺水死亡。本院认为，公民的生命权应受到法律保护。刘磊作为成年人，具有完全民事行为能力，其明知明珠公园湖内禁止钓鱼，但其却在晚上11点翻越湖边围栏进行钓鱼，在鱼竿被鱼拖走之后，跳入湖内追鱼竿，把自己置于危险之中，最终导致溺水死亡，其行为存在明显过错，应对其行为承担全部责任。明珠公园系开放性公园，被告吴忠市园林管理局作为明珠公园的管理者，已在公园告示栏上张贴禁止钓鱼、游泳告示，且在湖周围设置围栏禁止垂钓，已尽到安全管理责任，故被告不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告杨丽艳、刘正忠、刘某甲、刘某乙的诉讼请求。案件受理费580元，由原告杨丽艳、刘正忠、刘某甲、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。  审判长  余海娟 人民陪审员 鲍琴人民陪审员 李惠霞  二〇一九年二月二十六日  书记员  金辉   附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。  根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初208号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：姑苏区尚多购超市，经营场所江苏省苏州市虎池路**和美家园****。经营者：王志崇，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告福建恒安集团有限公司与被告姑苏区尚多购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年2月21日，原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年二月二十五日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
(2019)内0523执964号 申请执行人赵杨，男，住通辽市开鲁县开鲁镇。 被执行人赵永久，男，住开鲁县。 本院在执行赵杨于赵永久抚养费纠纷一案中，经查被执行人赵永久在财付通支付科技有限公司由存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永久在财付通支付科技有限公司085e9858e59e07d6d224cab3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币254.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月二十二日 书记员 吴旭伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审13号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区**楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人杜永峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）20号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年5月16日对被执行人杜永峰作出黑齐龙沙运罚（2018）20号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月11日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人杜永峰作出的黑齐龙沙运罚（2018）20号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初3839号原告：青岛市市北区东盛物业管理中心，住所地青岛市市北区标山路126号。法定代表人：杨盛瑞，执行董事。委托诉讼代理人：杜妮亚、张韶青，山东博论律师事务所律师。被告：王猛，男，1958年2月17日生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市北区东盛物业管理中心与被告王猛劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开通进行了审理，原告委托诉讼代理人杜妮亚、张韶青，被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、原告不承担支付被告王猛工资差额的义务。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，档案中没有查到被告的劳动合同。2014年11月起公司进行整顿，整顿期间，2016年1月至今被告无故旷工，因考虑被告即将退休，原告仅给予停发工资，没有解除劳动关系。被告自2016年1月至今无故旷工，严重违反法律和公司的规章制度，原告停发工资的处理是正确的，被告主张旷工期间的工资无事实根据和法律依据。被告辩称，被告于1992年到原告处工作，双方签订过劳动合同。被告2012年前申请的离岗待退，享受离岗待遇。2012年被告到原告处申请恢复上班至2018年2月退休。在上班期间原告每月只发被告1000元，2014年11月至2015年9月期间每月发1480元，2015年10月至2015年12月每月发1000元，被告2014年11月之前上班时都发2600元。经审理查明，原告与被告在劳动仲裁程序和本案中无争议事实：被告于1992年到原告处工作。原告累计支付被告2015年10月至2016年12月工资8000元。另查明，被告在劳动仲裁程序陈述，其提供劳动至2014年11月，2014年11月，因原告供热系统委托给青岛华电和青岛热电代管，原告安排被告待岗。原告对此有异议，认为被告是旷工不是待岗，不应发工资。原告为此提供2015年11月2017年12月的考勤，证明被告在2015年11月至2017年9月旷工未上班。被告对考勤记录有异议，认为是原告单方制作，原告单位没有人考核考勤。被告提交向市信访办要求上班的上访信复印件，证明被告要求上班，不是不上班。原告质证认为该证据是复印件，不予质证。2017年9月，被告以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人2014年12月至2017年9月期间克扣、拖欠的工资共计86916元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出北劳人仲案字（2017）第771号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2015年10月至2017年9月期间的待岗工资25448元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服裁决，诉至法院。申请人未起诉。另查明，青岛市2015年3月至2016年5月期间的最低工资为1600元，2016年6月至2017年5月期间的最低工资为1710元，2017年6月至今最低工资为1810元。本院认为，本案争议焦点是原告是否足额支付被告2015年10月至2017年9月期间的待岗工资。原告主张被告2015年11月至2017年9月旷工未上班，原告作为用人单位，在与职工劳动关系存续期间，对职工负有管理职责，因此，原告应对其主张负有举证责任。原告对此提供的考勤记录系原告单方制作，没有被告的签字认可，本院对该证据的证明效力不予认定，原告应承担举证不能的法律后果，即本院采信被告关于劳动至2014年11月之后原告安排被告待岗的陈述。原告对被告2015年10月后的月工资数额负有举证责任，但因原告与被告均不能提供双方约定的工资数额证据，故原告支付被告的该段时间的待岗工资不能低于青岛市最低工资的80%，故原告应支付被告2015年10月至2017年9月期间的待岗工资32448元（1600元×8个月×80%＋1710元×12个月×80%＋1810元×4个月×80%），原告已支付被告该段时间工资8000元，扣除后原告应支付被告2015年10月至2017年9月期间待岗工资24448元。劳动仲裁未支持被告要求原告支付2014年12月至2015年9月期间欠付的工资的主张，被告未起诉，视为认可仲裁的裁决，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条规定，判决如下：一、原告青岛市市北区东盛物业管理中心于本判决生效之日起十日内支付被告王猛2015年10月至2017年9月期间的待岗工资24448元。二、驳回被告王猛的其他仲裁请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告青岛市市北区东盛物业管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  李爱玲人民陪审员  周俊峰二〇一九年二月三日书 记 员  孙 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保699号申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李文荣，董事长。委托代理人陈胜平，男。委托代理人蒋敏，男。被申请人吴炳群，男。被申请人黄宇青，女。被申请人张秋华，男。被申请人邓碧红，女。被申请人深圳市世昌实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人吴炳群。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1926326.09元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1926326.09元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴炳群、黄宇青、张秋华、邓碧红、深圳市世昌实业有限公司名下价值1926326.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十七日书记员  丁志豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终76号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司绍兴海滨支行，住所地在浙江省绍兴市滨海新城沥海镇海滨大道。负责人：徐建国，该支行行长。被上诉人（原审原告）：江苏沃得机电集团有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园。法定代表人：邵国平。原审第三人：朱双富，男，汉族，1954年11月7日出生，住江苏省丹阳市。上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴海滨支行（以下简称建设银行海滨支行）因与被上诉人江苏沃得机电集团有限公司（以下简称沃得公司），原审第三人朱双富金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。建设银行海滨支行上诉称：一、建设银行海滨支行与沃得公司之间既无借款合意，也无借款行为，不存在合同关系，沃得公司取得诉权系基于朱双富认可在建设银行海滨支行处的资金属于沃得公司所有，从形式上看本案属于储蓄存款合同纠纷。二、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》并未废止，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用该规定第四条规定，由被告住所地人民法院或出具存单、进账单、对账单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送浙江省绍兴市中级人民法院管辖。沃得公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进账单、对账单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。存单纠纷案件的管辖，仍要以《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为基础。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，该解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，沃得公司主张建设银行海滨支行支付8000万元及利息，沃得公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。一审法院对本案享有管辖权。综上，建设银行海滨支行的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年二月十八日书 记 员  白 妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保27号 奚丽惜、王丹萍： 关于申请人奚丽惜与被申请人王丹萍财产保全一案，本院于2019年1月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初175号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月18日查封被申请人王丹萍名下位于南宁市良庆区庆林路16号天誉花园4组团2号楼三十二层3202号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月18日至2022年1月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初175号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十七日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初2204号原告：康帅，男，1995年5月1日出生，汉族，衡水市冀州区码头李镇南大庄村277号，现住衡水市冀州区。被告：李玉伟，男，1994年3月26日出生，汉族，衡水市冀州区。原告康帅与被告李玉伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告康帅到庭参加诉讼。被告李玉伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。康帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告还款11000元。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年1月5日，李玉伟向康立宁借了现金5000元。2017年1月3日，李玉伟向李成英借了现金5000元，两次借款约定一个月还借款。康帅为两次借款担保人，到期借款人没有偿还，担保人承担连带责任。到了还款日期，被告作为借款人到了别的城市，电话换了号码，断了微信、QQ等一切联系方式。2017年3月9日，原告代被告向康立宁还款5000元。2017年2月18日，原告代被告向李成英还欠款及违约金共计6000元。故诉至法院，请求依法判决。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年1月3日李玉伟为李成英出具的5000元借条、2017年1月3日康帅为李成英出具的个人借款担保书、2017年2月18日冀晓宁出具的6000元收条各一份；证据二、2017年1月5日李玉伟、康帅为康立宁出具的5000元借条、2017年3月9日康立宁出具的5000元收条各一张；证据三、原、被告微信聊天记录一份，证明被告承认欠原告款项11000元。李玉伟未答辩。本院经审理查明，2017年1月3日，被告向李成英借款5000元，承诺2017年2月2日前还清，逾期不还按日万分之五承担违约金。同日，原告为李成英出具个人借款担保书一份，承诺原告对李玉伟向李成英的5000元借款承担连带责任。2017年1月5日，康帅、李玉伟为康立宁出具5000元借条一份，约定一个月内还清。2017年2月18日，原告代被告向李成英偿还借款及滞纳金共计6000元。2017年3月9日，康立宁出具收条一份，载明康帅代李玉伟还款5000元。原、被告微信聊天过程中，被告承认共欠原告11000元。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还代偿款11000元。本院认为，根据2017年1月3日的借条、借款担保书、2017年2月18日收条及原告事实陈述，被告由原告担保从李成英处借款5000元且原告代为偿还借款本金、滞纳金共6000元事实清楚。2017年1月5日5000元的借条上载明的借款人虽为李玉伟、康帅，但康立宁针对该笔借款于2017年3月19日出具的收条上载明“收到康帅代李玉伟还款伍仟元”，且原、被告微信聊天记录中被告承认共欠原告11000元，据此能够认定原告分别为被告代偿李成英借款及滞纳金6000元、代偿康立宁借款5000元的事实，对代偿款11000元被告应偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告李玉伟于本判决生效之日起三日内，偿还原告康帅代偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告李玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李春密人民陪审员  张时美人民陪审员  郭克俭二〇一九年二月二十八日书 记 员  谷晓伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终724号上诉人（原审原告）：武桂敏，女，1961年7月28日出生，汉族和，无职业，住河南省临颖县。委托诉讼代理人杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易智付科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街22号外贸大厦6层，统一社会信用代码：911101087832005853。法定代表人方斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）东北亚北方商品交易中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔万力皮革城建设项目（一期）00单元04层02号。法定代表人卢百林，该公司董事长。上诉人武桂敏因与被上诉人易智付科技（北京）有限公司、东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本院受理原告武桂敏与被告易智付科技（北京）有限公司、东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案后，在审理过程中，武桂敏在庭审中自述，其已就同一事实向其所在地公安机关报案，公安机关已经制作笔录并予以备案，现正在向上级机关请示是否应立为刑事案件，而与本案合并审理的原告张玉玲诉被告易智付科技（北京）有限公司、被告东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷案件，张玉玲亦就同一事实向其所在地公安机关报案，该地公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现已立为刑事案件。综上，本案有经济犯罪嫌疑，根据“先刑事后民事”的审判原则，本案应当驳回起诉，诉讼费予以退还，待刑事案件侦查结束后原告再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定驳回了原告武桂敏的起诉。武桂敏不服，向本院提起上诉。上诉人武桂敏上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，本案被上诉人是否涉嫌刑事犯罪，并不影响民事案件的审理，民事案件和刑事案件的性质、归责原则、责任构成要件均不同，因为民事案件保护当事人的权益是平等的，而刑事案件平衡的是国家利益，对二者的保护应是平等的，可以认定因不同法律事实而引发的两类案件，应分别审理不存在权利保护的优劣和先后，况且在本案原审草率认定进入刑事侦查程序，违反了以“事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，应予纠正。本案并没有任何公安机关或者检察机关将涉及被上诉人的涉嫌犯罪的行为函告人民法院，因此本案缺乏前置条件，对于本案并不适用，确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，原审法院在裁定中并未确定纠纷的性质，原审裁定驳回起诉系适用法律错误，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和第十二条的规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以实体审理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人武桂敏与被上诉人易智付科技（北京）有限公司、东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案，在原审审理中上诉人武桂敏已就同一事实向其所在地公安机关报案，鉴于原审审理的原告张玉玲诉被告易智付科技（北京）有限公司、被告东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷案件，张玉玲亦就同一事实向其所在地天津市公安局南开分局报案，该地公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现已立为刑事案件。目前该案涉嫌犯罪尚在立案侦查中，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的合同行为不构成犯罪的，上诉人武桂敏可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年二月十九日书记员  李思佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26141号原告：高岩，女，1968年10月22日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：董文杰、王宏，均系广东圣和胜律师事务所律师。原告：郭则林，男，1997年10月5日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：董文杰、王宏，均系广东圣和胜律师事务所律师。被告：汤学迪，男，1944年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告高岩、郭则林与被告汤学迪保证合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：两原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高岩、郭则林撤回起诉。本案受理费2300减半收取1150元，由原告高岩、郭则林负担。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年二月二十七日书记员  陈志恒
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初10号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人常如雪，女，1998年3月4日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，务工，户籍地为唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被刑事拘留，2018年9月18日被取保候审，2019年1月4日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1913号起诉书指控被告人常如雪犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人常如雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月11日3时1分许，被告人常如雪饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车从南安市石井镇名门会所往晋江市安海五里桥方向行驶，途经南安市时，被设卡盘查的南安市石井派出所民警当场查获。被告人常如雪的现场酒精测试仪测试值为165ｍｇ／100ｍ1。同日3时10分许，被告人常如雪被抽取血样后送检。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人常如雪血样中检出乙醇浓度为185.51ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人常如雪自愿向本院预交罚金人民币六千元。 上述事实，被告人常如雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，查获经过，车辆照片，酒精呼气测试单及测试照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，户籍证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人常如雪违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常如雪归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人常如雪已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人常如雪在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人常如雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年二月十二日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1165号 关于毛XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保41号闫志宏、孙东：本院受理的（2019）黑0803执保41号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8399号原告：刘佳豪，男，汉族，1996年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。委托代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：黄建华，男，汉族，1988年4月11日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县，原告刘佳豪诉被告黄建华合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐琳君、梁雨蕉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.解除原被告于2016年6月2日签订的《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》；2.被告公开账目并向原告支付保底分红6000元；3.被告向原告返还25000元转让款并支付违约金12500元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回要求“被告公开账目”的诉讼请求，变更第二项诉讼请求中的“保底分红6000元”为“保底分红4000元”。事实与理由：被告在唐家会同村开设个体工商户餐饮店一间。原告为北京师范大学珠海分校大三学生，在被告多次游说并承诺保底分红后，同意入股其餐饮店。原告向父母借来投资款并于2016年6月2日与被告签订《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》。原告出资25000元获得5%股权。但被告作为个体工商户，既无法在工商机关办理股东变更登记，也拒绝原告参与实际经营、公开经营账簿。被告未能按照合同约定保障原告的知情权、监督权、质疑权、重大决策及日常管理参与权等。根据合同约定，被告应承担每5%股权补偿1000元共计6个月的保底分红给原告。被告违反合同约定，原告有权解除合同并要求被告退还转让款及支付违约金。原告为其诉请提交如下证据：1.营业执照及食品经营许可证；2.《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》；3.转账单；4.照片；5.律师函及邮寄回单；6.微信聊天记录；7.聊天记录；8.现场照片。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年6月2日，原被告签订《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》，约定由被告将其持有的“钓江南餐饮（会同店）”的5%股权以25000元转让给原告。第二条第3点约定，被告转让股权后，其原享有的相应权利（知情权、监督权、质疑权及重大决策参与权、日常经营管理参与权）和应承担的义务，随股权转让转由原告享有和承担。第四条（特殊权益）约定，若店铺遇到重大挫折，致使实际盈利微薄甚至亏损时，被告承诺每5%的股权补偿1000元保底分红六个月给原告。亏损时，被告承担亏损造成的亏空额且每5%的股权补偿1000元保底分红两个月给原告。第六条约定，若被告违约，应向原告退回已付的转让款并赔偿占转让价值50%的违约金。第七条约定，由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要的，可变更或解除协议。原告于2016年6月2日、6月5日向被告共计转账25000元。被告于2016年9月12日在珠海市××新区××社区金同路××西门南侧××饮食街××105Ｂ商铺成立个体工商户“珠海市金鼎钓江南餐饮店”。2018年8月5日原告委托律师向被告发出《律师函》。被告知悉后即将上述店铺转让处理。庭审过程中，原告称已进行过4次保底分红。本院认为，本案系合同纠纷。原被告签订的《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》约定了各自的权利义务，双方应当按约履行。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状和证据，视为对自身诉讼权利的放弃。本院根据原告的陈述及证据对事实进行认定。被告未经协商即自行转让商铺，致使履行《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》成为不可能。根据双方签订的上述协议，原告受让股权后取得知情权、监督权、质疑权及重大决策参与权、日常经营管理参与权等，但被告未能举证证明其履行了相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定及《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》第七条的约定，本院判令解除原被告于2016年6月2日签订的《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》。被告自愿以“特殊权益”的方式给予原告8次保底分红并约定了其违约时退还转让款并赔偿50%的违约金，在原告自认已分红4次的情况下，被告应当支付原告4次保底分红即4000元、退还转让款25000元并支付12500元违约金。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘佳豪与被告黄建华于2016年6月2日签订的《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》；二、被告黄建华于本判决生效之日起五日内向原告刘佳豪支付保底分红4000元；三、被告黄建华于本判决生效之日起五日内向原告刘佳豪退还转让款25000元；四、被告黄建华于本判决生效之日起五日内向原告刘佳豪支付违约金12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  梁敏子二〇一九年二月十三日书 记 员  孙 敏张欣然
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初188号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：黄朝飞，男，壮族，1982年10月19日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄朝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳