北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初44232号原告：中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。负责人：马文，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：徐世峰，男，1971年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省黄骅市。原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告徐世峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周春梅到庭参加诉讼，被告徐世峰经本院依法送达传票，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐世峰向中国银行偿还截至2018年8月24日借款本金、利息、违约金共计155270.06元，以及自2018年8月24日起至实际清偿之日的利息、违约金（以实际欠款数额为基数，按照合同约定的标准计算）；2.判令徐世峰承担中国银行为本次诉讼支出的律师费5000元；3.被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：2017年5月23日，中国银行与徐世峰签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：专向分期付款额度为170000元，分期期数为36期；额度用于徐世峰支付购买汽车的款项；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，若在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金，并承担由此而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费。上述合同签订后，中国银行于2017年6月6日向徐世峰所购汽车的供销商支付了车款，但徐世峰自2017年12月起未正常还款。徐世峰的行为构成违约，中国银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求徐世峰赔偿因其违约而造成的损失。原告中国银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》及附件一、附件二；证据二、信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；证据三、《国内支付业务付款回单》、《个人客户境内人民币汇款申请书》；证据四、银行流水欠款明细；证据五、《委托代理合同》、律师费发票；被告徐世峰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告徐世峰未向本院提交证据材料。经本院审查，中国银行提交的证据材料符合有效证据的形式要求,已形成完整证据链,故本院对中国银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:2017年5月23日，徐世峰作为借款人，与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》及附件一、附件二，约定：本合同项下“汽车专向分期付款”额度为170000元，其中购置汽车额度为170000元；本合同项下分期期数（一期为一个月）为36期；“汽车专向分期付款”额度用途为徐世峰支付其购买的CC2.0T汽车的款项；在满足汽车专向分期付款额度使用的前提下，徐世峰于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至中国银行指定地点办理信用卡分期付款交易；如徐世峰于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内未至中国银行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，徐世峰授权中国银行无须经徐世峰同意，有权激活徐世峰信用卡账户并通过徐世峰信用卡账户完成分期交易，并将交易金额划至北京北方华驿车辆销售服务有限公司账户；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账；徐世峰须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；徐世峰在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收徐世峰非现金交易透支利息；徐世峰在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，徐世峰应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如徐世峰未依规定时间足额存入应还本金款项，中国银行有权收取透支利息及滞纳金，并由徐世峰全额承担由此使中国银行产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等；附件一《信用卡“汽车专向分期付款”（信用类）通用条款》和附件二《信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，与本合同具有相同的法律效力。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》的附件一《信用卡“汽车专向分期付款”（信用类）通用条款》第四条约定，徐世峰未按期归还透支本金、利息及手续费即构成本合同项下违约，出现违约事件时，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期；第六条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由徐世峰承担。2017年5月23日，徐世峰填写信用卡申请表，向中国银行申请办理信用卡。徐世峰在信用卡申请人申明及签名处抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”信用卡申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：徐世峰非现金透支交易从中国银行非现金透支交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期；徐世峰在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，徐世峰应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；徐世峰在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，徐世峰除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中国银行对徐世峰不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所附的中国银行信用卡费率表载明，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。2016年9月27日，中国银行在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，中国银行拟于2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。2017年4月1日，中国银行向北京北方华驿车辆销售服务有限公司转账150875元，该笔款项用于支付徐世峰在北京北方华驿车辆销售服务有限公司处的购车款。就转账数额，中国银行向本院出具的情况称，因一汽大众同中国银行有相关的购车贴息政策，客户可享受36个月，贷款免息，客户免息部分，由一汽大众承担。本案中，一汽大众应承担的利息为19125元，中国银行向经销商汇款的数额为170000元-19125元后的150875元。因此，虽然中国银行向北京北方华驿车辆销售服务有限公司实际转账的金额为150875元，但实际计入徐世峰购车价款中的贷款金额为170000元。若徐世峰按期足额偿还每期贷款，则在三年的贷款期间内无须再支付任何其他利息、费用。在贷款期间，徐世峰未依约按时足额偿还每期贷款，构成违约。截至2018年11月23日，徐世峰尚欠中国银行信用卡欠款本金146331.23元，利息5926.49元，违约金（费用）5567.77元，共计157825.49元。另查为实现本案债权，中国银行已发生律师费损失5000元。上述事实，有中国银行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，中国银行与徐世峰签订的各项合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。中国银行依约发放信用卡汽车专向分期贷款后，徐世峰应按期足额偿还每期贷款。徐世峰未依约按期足额偿还贷款的行为已经构成违约，依据相关合同的约定，中国银行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，有权要求徐世峰立即偿还剩余全部贷款本金、利息、违约金并承担中国银行为实现本案债权已经实际支付的律师费。徐世峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，中国银行的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至2018年11月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金共计157825.49元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、被告徐世峰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司北京宣武支行律师费5000元。如果被告徐世峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费（以实际发生为准），由被告徐世峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 韬人民陪审员  曹凤云人民陪审员  白建国二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘玥彤