wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1490号 上诉人（原审原告）：高静辉，女，1975年1月21日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张爱岩，河北来仪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路363号。 法定代表人：贺建国，总经理。 被上诉人（原审被告）：贺建国，男，1957年2月16日出生，汉族，石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司法定代表人，现住石家庄市桥西区。 上诉人高静辉因与上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、被上诉人贺建国民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高静辉上诉请求：撤销石家庄是桥西区人民法院作出的（2018）冀0104号民初5736号民事裁定书，指令石家庄市桥西区人民法院对高静辉诉石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国民间借贷纠纷一案依法予以审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不涉嫌非法集资犯罪，属于民间借贷法律关系，一审法院这一认定不能成立。 石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司上诉请求：撤销石家庄是桥西区人民法院作出的（2018）冀0104号民初5736号民事裁定书，对石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司与高静辉、贺建国民间借贷纠纷一案依法审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的法律关系系正常关系的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，并无证据证明涉嫌刑事犯罪。而且，案件按照正常的民间借贷法律关系进行处理更有利于保护被上诉人的合法权益；一审法院的裁定书违反了最高院和最高检的办案精神；我公司不存在非法集资的问题。 高静辉向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司立即清偿借款本金人民币1225000元并支付利息(利息按照年息24%计算，自2015年5月23日起至被告清偿完毕之日止）；二、被告贺建国对被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司的借款承担连带清偿责任；三、诉讼费及诉讼实际支出费用由二被告负担。事实与理由：2014年5月23日，原告与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（被告世纪鸿基）签订《借款合同》二份，该两份合同约定，被告世纪鸿基总计向原告借款人民币100万元整（每份合同借款金额为50万元）,借款期限为一年。原告于2014年5月23日将出借款项转入被告贺建国在建设银行开立的银行账户内。被告世纪鸿基为原告出具了收据。上述两份借款到期后，经双方清算，被告应当支付原告利息总计30万元。被告世纪鸿基仅支付原告利息7.5万元，剩余22.5万元利息未支付。因二被告到期没有偿还原告出借款项，二被告提出将借款本金100万元及22.5万元利息作为借款本金出借给被告世纪鸿基。2015年5月23日，原告与被告世纪鸿基签订了编号为2015052103-2《借款合同》该借款合同约定被告世纪鸿基向原告借款122.5万元（本金分别为65万元、57.5万元）,借款期限6个月。被告世纪鸿基为原告出具了收据。上述借款合同到期后，被告再次违约。原、被告双方于2016年7月29日签订《补充协议》，协议约定将合同编号为2015052103-2的借款合同期限修改为自2014年8月23日起至2016年7月31日止，利息按照年息24%计算。自2016年5月1日起至2016年7月31日止被告不再向原告支付利息。若被告在借款期限届满后没有向原告结清全部借款本息，被告应当向原告承担违约责任：自2016年5月1日起至借款本息全部偿还之日止，被告应当按照年息24%的利率向原告支付借款利息。综上所述，原告认为借款合同到期后，被告世纪鸿基应当承担清偿借款本金及利息的义务，被告贺建国出借银行账户，依据我国民事诉讼法司法解释第65条的规定作为共同诉讼人，对上述借款与被告世纪鸿基共同承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法及其司法解释、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定等相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告高静辉在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高静辉的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上诉人世纪鸿基向包括高静辉在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。 综上，石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年二月十二日 书记员  姚树芳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1254号 周侦： 你诉与沈艺民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终91号上诉人（原审被告）：河北盛宇物流有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号佳通通信北五楼。法定代表人：谢庆昌，总经理。被上诉人（原审原告）：石家庄盛泰汽车销售有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇元氏大街573号。法定代表人：李辉，经理。原审被告：谢庆昌，男，1971年4月16日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人河北盛宇物流有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3687号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间车辆买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件管辖的相关规定，应该由被告住所地法院管辖，本案的被告住所地为石家庄市新华区友谊北大街456号，属于石家庄市新华区人民法院管辖，故原审法院没有管辖权，应将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。原审法院根据双方签订的《车辆买卖合同》及《车辆挂靠合同》的签订地为鹿泉区确定管辖属于认定事实错误。本案的实际签订地点为上诉人的住所地，应按照实际签订地点确定由石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，被上诉人提交的《车辆买卖合同》、《车辆挂靠合同》中均约定有“本合同项下发生争议各方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”的管辖条款，同时两份合同均载明“合同签订地：石家庄市鹿泉区”。双方对于争议处理管辖法院的约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，原审法院据此认定双方协议管辖法院为石家庄市鹿泉区符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人上诉称本案的实际签订地为石家庄市新华区，并非是合同载明的签订地的理由，没有提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年二月十五日书记员 赵晓月
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1221执863号 被执行人赵洪明、赵进宇： 你/你单位与马前成其他案由一案，本院作出的(2018)皖1221民初8861号判决已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、赵洪明、赵进宇于判决生效之日起十日内赔偿马前成各项损失共计11093.69元，二被告互负连带责任； 二、案件受理费300元，减半收取150元，由赵洪明、赵进宇各负担75元； 三、执行费66元。 开户银行：中国银行 账户名称：临泉县人民法院 账号：18×××65 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 （） 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1917号之一申请执行人：胡正林，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：唐傅洋，男，1996年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人胡正林与被执行人唐傅洋民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人唐傅洋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人唐傅洋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人银行账户有财产，未查询到被执行名下有房产和车辆信息，申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年二月二十二日书记员  张双燕
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢187号 杭州临安伊甸涂料有限公司： 申请执行人上海巴德富实业有限公司与被执行人杭州临安伊甸涂料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终61号上诉人（原审被告）：江苏全球康功能纺织品有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路3号。法定代表人：姜国平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江和也健康科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县经济开发区健康医药产业园。法定代表人：方志财，该公司董事长。原审被告：惠山区堰桥小苏床上用品店，经营地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安农贸市场内。经营者：皮江苏。原审被告：江苏健睡宝健康科技有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路3号。法定代表人：姜国平，该公司执行董事。上诉人江苏全球康功能纺织品有限公司（以下简称全球康公司）因与被上诉人浙江和也健康科技有限公司（以下简称浙江和也公司）、原审被告惠山区堰桥小苏床上用品店（以下简称小苏床上用品店）、江苏健睡宝健康科技有限公司（以下简称健睡宝公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全球康公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。全球康公司与健睡宝公司的住所地均在镇江丹阳，故本案应当由全球康公司与健睡宝公司所在地人民法院管辖。虽然浙江和也公司在无锡购买了被控侵权产品，但在公证书的真实性尚未得到质证的情况下，不能以此证明本案侵权行为地发生在无锡，故本案应当由被告住所地法院管辖。根据专利案件管辖的相关规定，应当属于南京市中级人民法院管辖。而且，本案移送至南京市中级人民法院审理，更有利于查清案件事实。浙江和也公司、小苏床上用品店、健睡宝公司未提交书面答辩意见。本院认为：全球康公司提出的管辖权异议不能成立。本案系侵犯外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，浙江和也公司主张健睡宝公司、全球康公司生产，小苏床上用品店销售的被控侵权产品侵犯其专利权，故将健睡宝公司、全球康公司、小苏床上用品店一并诉至法院。根据本案初步证据显示，小苏床上用品店销售了被控侵权产品。依照《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）及《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》（苏高法[2017]19号）要求，发生在无锡市等四市辖区内的专利等纠纷的第一审知识产权民事案件由江苏省苏州市中级人民法院管辖。本案被告小苏床上用品店的住所地在江苏省无锡市，故一审法院管辖本案并无不当。综上，全球康公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一九年二月十五日书记员  张一然
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初474号 原告：岑溪市土地整理中心，住所地岑溪市。 法定代表人：程沛雄。 被告：南宁市建设工程有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：兰枝宝。 本院在审理原告岑溪市土地整理中心诉被告南宁市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月1日向原告送达缴交案件受理费通知。因原告岑溪市土地整理中心在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按岑溪市土地整理中心撤回起诉处理。 审判员  吴辛平 二〇一九年二月十一日 书记员  韦妙珍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢472号申请执行人魏宪庆，男，1969年12月1日生，汉族，住河南省滑县。被执行人河南省滑城汽贸有限公司，住所地滑县新区未来大道东侧文革河西侧。本院在执行申请执行人魏宪庆与被执行人河南省滑城汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日向被执行人河南省滑城汽贸有限公司发出执行通知书，2019年2月27日申请执行人魏宪庆递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6120号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一九年二月二十八日书记员  段辉然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3370号 申请执行人：欧胜彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西赖氨酸厂，住所地南宁市江南区白沙大道100号。 法定代表人：刘炽雄。 被执行人：广西桂元赖氨酸有限责任公司，住所地南宁市江南区白沙大道100号。 法定代表人：鞠晓培。 被执行人：广西南宁南江药业有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道100号。 法定代表人：汤萍英。 本院在执行申请执行人欧胜彬与被执行人广西赖氨酸厂、广西桂元赖氯酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂01民终7280号民事判决书已生效，申请执行人2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2018年12月5日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂01民终7280号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的39089.14元,已执行标的0元，剩余未受偿标的39089.14元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户有存款，已在（2018）桂0105执3344号案件内进行冻结，但该款尚不足 全部履行暂不宜处理，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵海冰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢185号之九申请执行人：杨明金，男，1968年4月18日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：杨成，男，1975年11月18日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈忠梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人杨明金与被执行人杨成、陈忠梅民间借贷纠纷一案中,被执行人杨成、陈忠梅应向申请执行人偿还借款本息153,942.61元，及支付迟延履行金；并交纳案件执行费2209.13元。但被执行人杨成、陈忠梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年12月30日以（2017）陕0924执恢72号之一执行裁定书查封了被执行人杨成、陈忠梅位于紫阳县蒿坪镇盛世嘉园8楼E户2号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨成、陈忠梅位于紫阳县蒿坪镇盛世嘉园8楼E户2号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年二月二日书记员 杨 宁
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初232号 原告：江西巨恒酒店管理有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路南侧丽景半岛大酒店（现锦龙宾馆512房，统一社会信用代码913604030814554871。 法定代表人：杨述满。 委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所实习律师。 被告：浔阳区锦龙食府，住所地九江市浔阳区。 原告周惠萍与被告万瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告周惠萍于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周惠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周惠萍撤诉。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告周惠萍负担。 审判员  陈新娟 二〇一九年二月二十日 书记员  曾 臻
刘满丽与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18235号    原告：刘满丽，女，1963年10月28日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告刘满丽与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满丽的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    刘满丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金419元； 2、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金21667元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款。合同约定，被告应当于2016年6月30日向原告交付房屋，但被告实际于2016年7月11日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，被告不存在延期交房的违约情形，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法应当予以驳回。原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元17层11702号房屋，房屋总价款419088元；若被告逾期交房在90日内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年7月11日收房。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为10天均无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为10天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金419元（房款419088元乘以10日乘以万分之一）。被告于2016年7月11日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年1月11日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年1月11日至2018年6月12日（共517天）的违约金21667元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘满丽逾期交房违约金419元；    二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘满丽配套设施设备未达到交付使用条件违约金21667元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费352元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3322号申请执行人:张玉国，男,1968年3月12日生，汉族，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人:胡同标，男,1969年9月23日生，汉族，住响水县。本院在执行张玉国与胡同标借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议（已给付10000元），短期内无法履行完毕，申请人张玉国的委托代理人于2019年1月2日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执3322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年二月十三日书记员  王 慧
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执180号之一 申请执行人吕素霞，女，1969年8月10日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾爱萍，女，1963年12月7日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特37号民事裁定决书，已受理申请执行人吕素霞与被执行人曾爱萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月二十二日 代书记员 陈学臻
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审94号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人魏大红，1967年4月17日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对魏大红作出的410734-1000473955号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000473955号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000473955号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000473955号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年二月十九日书 记 员 申         琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异9号案外人：秦桂芳，女，1983年8月13日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：康春玲，女，1970年7月4日出生，汉族，住禹州市。在本院执行康春玲与楚福平、李国营民间借贷纠纷一案中，案外人秦桂芳向本院提出书面执行异议，请求法院终结对许昌市建安区瑞贝卡大道大正城南第一府8号楼A2单元1楼东户房产的评估、拍卖等执行；并请求法院解除对该涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦桂芳称，案外人秦桂芳于2012年9月与李国营签订房屋买卖协议，协议约定李国营以25万元人民币，将许昌市建安区瑞贝卡大道大正城南第一府8号楼A2单元1楼东户房产转让给案外人，案外人履行了支付房款义务，取得了该房产房屋所有权。按法律规定，该房产已属于案外人所有。现案外人已在城南第一府居住6年多，只是由于其它原因，案外人没有及时办理房屋过户手续。案外人并不知道李国营与康春玲有担保纠纷。现李国营与康春玲因担保纠纷，法院对李国营名下的城南第一府房产进行查封，严重侵害了案外人的合法权益。该房屋产权属于案外人所有，法院对案外人的房产进行查封，属于不当查封。本院查明，申请执行人康春玲与被执行人楚福平、李国营民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）豫1023民初3464号民事裁定书，将李国营名下的涉案房产予以查封。后本院于2017年3月4日作出（2016）豫1023民初3464号民事判决书，判决楚福平偿还康春玲借款本金92万元及利息，李国营对上述借款本息承担连带责任。该判决生效后，因楚福平、李国营拒不履行生效判决书确定的义务，康春玲向本院申请执行。在执行过程中，案外人提出执行异议，认为涉案房屋产权属于其所有。要求法院终结对涉案房屋的评估、拍卖等执行，并请求法院解除对涉案房产的查封。本院认为，因涉案房屋所有权证上登记的房屋所有权人为被执行人李国营，案外人亦无证据证明非因自身原因未办理过户登记。故案外人所提异议理由不成立，不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回秦桂芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王小丽审 判 员  海建华人民陪审员  屈军祥二〇一九年二月二十七日书 记 员  邢 爽
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审8号 申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。 法定代表人崔庆明，该局局长。 委托代理人冯连国，该局城区环保所所长。 委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。 被申请执行夏锦宽，男，1962年12月28日生，汉族，居民，住江苏省东台市海丰镇临海堰村十组14号。 申请执行人东台市环境保护局于2019年1月30日向本院申请强制执行东环罚[2018]16号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人冯连国、韩建韦到庭参加听证，被申请人夏锦宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，依法缺席听证。本案现已审查终结。 2018年5月2日，申请执行人东台市环境保护局认定：被申请执行人蛋鸡养殖过程中部分鸡粪直接排入鸡舍南侧河沟中。上述行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条第一款的规定；依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第四项、第二款的规定，作出东环罚[2018]16号《行政处罚决定书》，对夏锦宽作出如下处罚：停止违法行为，处二万元罚款。东台市环境保护局于2018年5月3日向夏锦宽送达了《行政处罚决定书》。因夏锦宽在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2018]16号《行政处罚决定书》，认定被执行人夏锦宽的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2018]16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周来清 审 判 员 仲正东 审 判 员 张爱武 二〇一九年二月十八日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 顾莎莎 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执470号 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区勾山商务中心14号101室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人周永庆，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人徐仙莲，女，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人周永庆、徐仙莲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2274号民事判决书，于2019年02月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币158433.38元，承担申请执行费2276.5元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人周永庆、徐仙莲银行账户内存款人民币160709.88元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一九年二月二十二日 书记员  展峰雪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1095号 申请执行人：深圳市墨田科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路商住楼44号603，组织机构代码:05278005-3。 法定代表人：吴旭晖，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：浙江壹舸能源有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区新塘路1号厂房，组织机构代码:MA28CCW9-3。 法定代表人：权红玉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张家港绿锂动力技术有限公司，住所地张家港保税区新兴产业育成中心A栋119B室，组织机构代码:31055055-0。 法定代表人：张菊芬，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2280号民事判决书，依法向被执行人浙江壹舸能源有限公司、张家港绿锂动力技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江壹舸能源有限公司、张家港绿锂动力技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江壹舸能源有限公司、张家港绿锂动力技术有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江壹舸能源有限公司、张家港绿锂动力技术有限公司存款人民币562074.49元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年二月二十七日 书记员 章俊卿
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终362号 上诉人（原审原告）：李钦和，男，1955年9月17日出生，汉族，退休职工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于婕，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199号东邻。统一社会信用代码：91370305755446481U。 法定代表人:王庆才，经理。 委托诉讼代理人：马家民，男，1966年1月25日出生，回族，该公司职工，现住淄博市临淄区。 上诉人李钦和因与被上诉人淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议一案，不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李钦和于2019年2月15日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，李钦和在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李钦和撤回上诉。一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴民 审判员  杨继生 审判员  王 娜 二〇一九年二月十五日 书记员  徐 钊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执578号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与陶红劳务合同纠纷一案，我院已作出的（2018）皖1702民初6920号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人陶红支付工资款4951元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案受理费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之十三被执行人马永方。关于执行纠纷一案，本院向被执行人马永方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永方在临商银行存款人民币24285.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初579号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟,该公司总经理。被申请人：安徽淮化股份有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码：91340400669483307R。法定代表人：傅崑岚。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人安徽淮化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽淮化股份有限公司银行账户资金165000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人安徽淮化股份有限公司采取财产保全措施，保全金额为165000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十七日代理书记员  杜美辰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执365号 申请执行人：王圣清，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李佑好，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人王圣清与被执行人李佑好民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，被执行人李佑好分批给付兑现款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）皖0523执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  张宗春 二〇一九年二月二十二日 书记员  陶 惠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执117号 申请执行人：宁夏源丰科技有限公司。 法定代表人：常某。 被执行人：宝塔实业股份有限公司。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 申请执行人宁夏源丰科技有限公司与被执行人宝塔实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初237号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔实业股份有限公司向申请执行人宁夏源丰科技有限公司支付借款本金321855.76元，并承担自2019年2月5日起至借款实际清偿之日止的利息（以321855.76元为基数，按年利率24%计算），向本院交纳执行费4728元。以上共计326583.76元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宝塔实业股份有限公司银行存款326583.76元及迟延履行期间的债务利息； 若被执行人宝塔实业股份有限公司存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年二月十九日 书记员  赵 晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4689号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市，被告：广州市白云区黄石永福购物商场，住所地广州市白云区鹤龙街106国道边。经营者：张群生。被告：广州市东洋食品有限公司，住所地广州市白云区江高镇水沥村工业区3号。法定代表人：熊小荣。本院受理原告肖发元与被告广州市白云区黄石永福购物商场、广州市东洋食品有限公司产品责任纠纷，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告肖发元收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按肖发元自动撤回诉讼处理。审判员 许 伟二〇一九年二月二十一日书记员 陈月明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3225号 原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。 法定代表人：黄法调，董事长。 委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：临海市康波眼镜有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇大汾马路桥。 法定代表人：李欠寿。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告厦门璞尚贸易有限公司与被告临海市康波眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。2019年2月21日，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。 原告厦门璞尚贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  楼国英 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  毛枭伦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执恢535号申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司。住所地：阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居1#楼103#104#。组织机构代码56897103-7。法定代表人：高旗，该公司经理。被执行人：王玉娥，女，1966年6月18日出生，汉族，太和县人，本科文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：范立东，男，1967年9月12日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。买受人：王玉杰。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02243号民事判决书，于2015年11月12向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法作出（2015）州执字第01072-5号执行裁定书将被执行人王玉娥位于合肥市包河区青年路198号太阳岛花园水仙苑203室（证号：合包150075759）房产予以查封，并委托评估部门进行评估，于2019年1月21日进行首次网络拍卖，买受人王玉杰以1640000元的价格竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王玉娥位于合肥市包河区青年路198号太阳岛花园水仙苑203室（证号：合包150075759）房产的所有权归买受人王玉杰所有。所有权自本裁定送达王玉杰时起转移。二、王玉杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年二月二十日书记员 王倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初208号   原告杨淑华，女，1962年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告王晓芹，女，1969年9月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告迟伟，男，1969年11月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告杨淑华诉被告王晓芹、迟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨淑华到庭参加了诉讼，被告王晓芹、迟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元。2、要求被告按月息2分支付利息至借款还清为止。3、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王晓芹为了家庭经营从原告处三次借款30万元，为原告出具了借据，借款至今未还。   被告王晓芹、迟伟未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年2月12日，被告王晓芹向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，约定借款期限一年，月利率为20‰；2018年2月15日，被告王晓芹向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，约定借款期限一年，月利率为20‰；2018年2月22日，被告王晓芹向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，约定借款期限一个月，月利率为25‰。上述借款至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据三枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告王晓芹向其借款未还，并提交了被告王晓芹为其出具的借据三枚，该证据能够证明原告与被告王晓芹之间存在民间借贷关系，被告王晓芹向原告借款的还款期限已经届满，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，被告王晓芹向原告借款，其中20万元约定月利率为20‰，10万元约定月利率为25‰，月利率25‰的约定超出法律规定的利率标准，超过部分无效，原告起诉要求被告王晓芹按月利率20‰的标准支付利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。   原告主张的债权，虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但借款人仅为被告王晓芹，被告迟伟未在借据中签字，原告未提交证据证明被告迟伟具月共同借款的意思表示或事后追认，亦未提交证据证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此，不能认定为二被告夫妻共同债务，被告迟伟不应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告王晓芹偿还原告杨淑华借款30万元并支付利息（利息计算为：10万元自2018年2月12日起，10万元自2018年2月15日起，10万元自2018年2月22日起，均按月利率20‰计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，保全费2020元，由被告王晓芹承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年二月二十六日   书记员 冯艳秋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执927号 申请执行人：朱峰峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱忠坤，男，1958年12月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4275号民事判决书，依法向被执行人钱忠坤发出执行通知书，责令被执行人钱忠坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱忠坤至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱忠坤存款人民币180570元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年二月二十日 书记员  王建兵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1130号 安徽观澜天下文化传媒有限公司： 你（或你单位）与高彬劳动争议一案，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字（2018）1146判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高彬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执170号之九申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王家兵，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于陈汉生与张玉生、王家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人王家兵在中国工商银行13×××55账户内存款人民币470.48元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王家兵在中国工商银行13×××55账户内存款人民币20530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年二月二十二日书记员  陈 振
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执14号 申请执行人：路易威登马利蒂，住所地法国。 法定代表人：迈克尔.布尔克，该公司董事长。 被执行人：刘国栋，男，1984年1月26日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：河北新源发国际商贸城有限公司，住所地石家庄市长安区正东路27号，组织机构代码769849425。 法定代表人：谷献余，该公司总经理。 本院依据（2013）石民五初字第00471号民事判决书和河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终793号民事判决书，在执行路易威登马利蒂与刘国栋、河北新源发国际商贸城有限公司侵害商标权纠纷一案中，经查被执行人刘国栋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘国栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市胜华营业所的（账号：62×××57）银行存款3606.81元。 二、冻结被执行人刘国栋在中国民生银行股份有限公司石家庄中山东路支行的（账号：10×××42）银行存款4750.32元 三、冻结期限为一年。 申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一九年二月一日 书记员  姚勇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执346号 申请执行人吴杰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人盛尊福，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行吴杰与任志富、王力、盛尊福借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人盛尊福名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  朱月强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2591号 申请执行人王海波，男，汉族，1964年3月29日出生，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。 被执行人田勇明，男，汉族，1978年4月14日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初752号民事判决书，已向被执行人田勇明发出执行通知书，责令其归还申请执行人王海波借款本金2313080.21元及利息（以借款本金2136575.75元为基数，按年利率24%的标准，从2014年4月25日起计算至本判决确定的履行之日止），并承担案件受理费31694元、执行费25847元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人田勇明至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人田勇明送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并2018年7月23日、11月8日、12月10日、12月28日、2019年1月29日五次通过最高院总对总查询系统对被执行人田勇明的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，本院划拨了被执行人田勇明的银行存款69082元，该款已发还申请执行人王海波。现被执行人田勇明无互联网银行存款，名下无证券、工商登记信息。对登记在被执行人田勇明名下的闽Ａ×××××号号梅赛德斯奔驰车，因该车达到报废，福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所回复本院未予查封。对登记在被执行人田勇明名下的川Ａ×××××号马自达牌车及川Ａ×××××北京牌车，本院已委托四川省郫都区人民法院到四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封。因本院未实际控制上述车辆，故未能处置。后本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人田勇明在贵阳的房屋登记信息。同时，本院委托四川省成都市武侯区人民法院对被执行人田勇明的房产及有无其他执行条件或线索进行传统调查，经该院到成××××街道人民调解委员会亦未核查被执行人田勇明可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人田勇明采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人王海波后，申请执行人王海波同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 毅
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执732号申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。法定代表人曹关跃。被执行人邵玉炎，男，1969年12月2日出生，住杭州市临安区。被执行人章韦萍，女，1981年8月13日出生，住杭州市临安区。浙江临安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4422号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邵玉炎、章韦萍应在（2019）浙0185执732号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邵玉炎、章韦萍银行存款人民币201850.55元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年二月二十八日书记员  杨 瑞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执510号 申请执行人陈兰德，男，1968年4月30日出生，住上林县。 被执行人蒙轩，女，1984年10月20日出生，住上林县。 被执行人吴加平，男，1983年8月1日出生，住上林县明亮镇溯浪小学84号平房8号，现住上林县。 申请执行人陈兰德与被执行人蒙轩、吴加平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付10万元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1150元,申请执行费1400元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蒙轩名下的房产及停车位已被本院另案查封，待拍卖成交后本案将共同参与分配，被执行人吴加平工资收入已被另案提取。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年2月21日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年二月二十一日 书记员 周 华
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初583号原告：王成龙，男，1993年1月23日出生，汉族，住任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。地址：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘方明。原告王成龙与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失252886元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日20时00分，王成龙驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，由东向西行驶至胜利路双喜加油站路口西崔庄路段时，因躲避车辆，与树木相撞，致车辆损坏。原告王成龙驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，经鉴定，车辆损失金额为252886元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日20时00分，王成龙驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车由东向西行驶至胜利路双喜加油站路口西崔庄路段时，因躲避车辆，与树木相撞，造成王成龙受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经任丘市公安局交通警察大队勘验检查，于2018年6月8日作出第130982420180000693号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王成龙负全部责任。冀Ｊ×××××小型轿车的登记所有人为原告王成龙。该车辆在被告保险公司投保有车辆损失险和不计免赔，事故发生在保险期间。经原告诉前申请，本院委托任丘市旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××小型轿车事故损失进行鉴定评估，2018年12月22日，该评估公司作出《鉴定评估报告书》，评估结论：冀Ｊ×××××小型轿车的事故损失为252886元。原告支付评估费12640元。本院认为，原告在被告保险公司投保有车辆损失险及不计免赔，机动车商业保险单能够证明原、被告之间存在财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经查，保险事故发生时驾驶人具有驾驶资格，保险车辆具有有效的车辆行驶手续，故保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告主张车辆损失252886元，有法院委托的鉴定评估报告证实，本院予以支持。评估费12640元，有评估费票据证实，且是为查明事实而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、六十条、六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成龙车辆损失252886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，评估费12640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年二月二十二日书记员  纪雯雯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执445号 池州万德福大酒店有限公司： 你单位/你与程永芳买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）皖1702民初4113民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人程永芳支付人民币17180元及利息（利息由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理费50元、执行费158元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年二月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初106号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人王小丹，男，1973年2月1日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市，捕前住三亚市崖州区港门毕兰村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人王小丹犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月1日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳出庭支持公诉，被告人王小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2018年10月9日2时许，在三亚市××区办公室，被告人王小丹用手穿过办公室后面窗户防盗网打开窗户玻璃，将被害人袁某放在办公室桌上的一台笔记本电脑和一部测地型GNSS接收机（经鉴定，价值12600元人民币）盗走。经现场指纹对比，2018年12月14日4时许，民警到三亚市××区王小丹住处将其传唤到派出所。破案后，被盗物品均未起获。另查明，被告人王小丹到案后如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人王小丹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局崖州分局保港派出所出具的常住人口查询、到案经过、购买发票、合格证、情况说明，三亚市价格认证中心出具的三价证刑认通[2018]68号中止通知书；被害人袁某的陈述、报案书及辨认笔录；被告人王小丹的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2018]1019号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小丹无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小丹到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王小丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年2月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告王小丹退赔被害人袁某人民币12600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 非 二○一九年二月十四日书记员 张春光附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7857号 原告：薛亦平，男，汉族，1984年9月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：郑学清，男，汉族，1977年1月20日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛亦平与被告郑学清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告薛亦平及其委托代理人林文法到庭参加诉讼，被告郑学清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告薛亦平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款170000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年1月25日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月25日被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款170000元，同日原告以现金形式在自己店里将170000元交付给被告，并由被告出具一张借款金额为170000元的借条交由原告收执，双方约定借款的利息为“1.5分钱”即月利率按1.5%计算。借款后，经原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务，遂提起诉讼。 被告郑学清未作答辩，也未举证、质证。 原告薛亦平围绕诉讼请求提交了借条为证。被告郑学清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告薛亦平所主张被告郑学清向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告本息款项应予偿还。原告主张借条载明“1.5分钱”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告郑学清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑学清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛亦平借款170000元及其利息，利息按月利率1.5%自2015年1月25日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5569元，由被告郑学清负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄   滨 人民陪审员   方志勇 人民陪审员 施 联 彩 二〇一九年二月二十七日 法官助理陈少融 书记员林显东
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初11003号原告：池凉荣，男，1962年7月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胥珍瑜、沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：邓忠云，男，1973年9月6日生，汉族，住无锡市北塘区。原告池凉荣与被告邓忠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池凉荣的委托诉讼代理人沈荣到庭参加诉讼。被告邓忠云经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池凉荣向本院提出诉讼请求：请求被告向原告归还借款30000元并支付该款自2018年8月11日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年7月20日被告向案外人崔爱军借款30000元，并约定于2018年8月10日归还，后被告逾期未还。2018年10月24日案外人崔爱军与原告签订债权转让协议，原告受让上述30000元债权，当日案外人崔爱军通过短信方式告知被告债权转让事宜。现被告仍未履行还款义务，故起诉至法院。被告邓忠云未作答辩。经审理查明：2018年7月20日，被告邓忠云向案外人崔爱军出具借条，载明：今借崔爱军30000元，下月10日归还。该借条下方写有：其中20000元是池凉荣的。2018年10月24日案外人崔爱军（甲方）与原告池凉荣（乙方）签订债权转让协议，明确：1、甲方将其2018年7月20日借予邓忠云的30000元债权转让给乙方；2、本协议签订后，甲方与邓忠云之间的权利义务关系由乙方承担，与甲方无关；3、本协议经双方签字或盖章后生效，一式两份具有同等效力，双方各执一份。同日，案外人崔爱军向手机号136××××0666发送短信，内容为：邓忠云你好，你于2018年7月20日向我借款人民币30000元，约定至2018年8月10日归还。现正式通知你该笔债权我已经于2018年10月24日转让给池凉荣（身份证号码：），请自收到本通知之日起将向池凉荣归还该笔借款。同时，将债权转让协议以照片形式发送至上述手机号码。2018年10月25日，江苏苏州湾律师事务所受原告池凉荣委托向邓忠云发送律师函，明确崔爱军已将2018年7月20日出借给邓忠云30000元的债权转让给了池凉荣，并于债权转让协议签订当天通过短信方式告知邓忠云，现该律所接受委托，告知邓忠云，要求在接到本律师函之日起7日内返还池凉荣本金30000元以及逾期付款利息，该律师函于同月28日由他人签收。庭审中，原告陈述，2018年7月20日被告向崔爱军借款及书写借条时其都在现场，崔爱军以现金方式交付邓忠云30000元，借条下方“其中20000元是池凉荣”是原告所写，事实上崔爱军出借的30000元中有20000元系池凉荣转账给崔爱军的，并表示这一情况邓忠云亦知情。2018年10月24日原告池凉荣接收债权后，案外人崔爱军就于当天通过短信方式告知了被告邓忠云债权转让事实，并提供了邓忠云的名片复印件予以证实邓忠云系江阴市东宝金属制品有限公司总经理，136××××0666的手机号码系邓忠云所使用。以上事实，由原告提供的借条原件、债权转让协议原件及短信截图、律师函及送达情况，本院制作的开庭笔录等证据予以佐证。本院认为，根据法律规定，债权人可以将权利全部或部分转让给第三人。本案中，原告与案外人崔爱军协商一致，由案外人崔爱军将其对被告邓忠云的债权转让给了本案原告池凉荣，且案外人崔爱军及时通知了债务人即本案被告邓忠云。故本案原、被告之间系债权转让合同关系。现无证据证明原、被告之间的债权转让合同存在法律规定的无效情形，故本院认定该债权转让关系合法有效，依法予以保护，原告依法取得原合同债权人的权利，被告应依法向其履行原合同中的义务。依据原告提供的借条原件及原告当庭陈述，可知被告向案外人崔爱军借款30000元，且案外人崔爱军已实际交付之事实，现被告邓忠云承诺的还款期限已过，故原告要求被告偿还借款30000元并支付该款在2018年8月11日起按年利率4.75%为标准计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓忠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓忠云于本判决生效之日起十日内支付原告池凉荣借款本金人民币30000元并支付该款自2018年8月11日起按年利率4.75%为标准计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币281元，由被告邓忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾霞二〇一九年二月十二日书记员  高羽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7748号 原告:吴仕金，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺、施佳雯，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：吴仕干，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴仕金与被告吴仕干合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴仕金及其委托代理人江化莺、被告吴仕干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2018年5月21日签订的《契约书》合法有效；2.判令以被告名义拆迁安置的位于福清市“星汇龙城”2号楼602单元的安置房归原告所有；3.判令被告应协助原告办理位于福清市“星汇龙城”2号楼602单元的房产变更登记，判令被告交付星汇龙城2号楼602单元房产的钥匙；4.判令被告返还原告照顾房购房款16万元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟，父亲吴金水位于的房产被拆迁，所得补偿款及置换房均被被告据为己有，侵犯了原告及母亲董桂珍的合法继承权利。后双方就此纠纷经东坪村委会调解，原、被告及母亲、二哥吴瑞贵四人达成《契约书》，约定被告名下的碧桂园（即星汇龙城）2号楼602号套房（以下简称602号房）归原告，照顾房的购房款32万元原、被告各承担16万元，由母亲居住至过世后使用权归被告所有，16万元的购房款应在2018年10月1日前支付给原告。现602号房已由被告收房，原告要求被告交付该套房并支付16万元购房款，但被告拒不履行《契约书》的约定。 被告辩称，原、被告的父母生育三子、三女（大女儿吴秋英、小女儿吴秋平、三女儿吴秋玉），旧房子还没有拆迁的时候兄弟就已经对地块分配清楚了。拆迁过后，被告偷偷答应给原告16万元，但被告老婆知道后不同意。602号房与16万元的钱不是被告欠原告的，是看在兄弟情面上贡献出来的。现在母亲病危，同意给原告8万元了结这件事。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。质证方对《契约书》、关于民事诉讼的申请、安置选房信息登记表、房屋征收补偿安置协议书、安置选房确认书、村委证明、《兄弟分厝、地契约》等证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据以上证据认定，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实： 吴仕金、吴思干、吴瑞贵系兄弟关系，董桂珍系其母。2018年5月21日，董桂珍、吴思干、吴瑞贵、吴仕金四人签订《契约书》，约定对“沃底祖家房”2018年拆迁所得补偿费及房屋（包括案涉房屋）等进行分配，内容包括讼争的安置房的归属及安置照顾房的购买款的负担等。 本院认为，原告以《契约书》为据提起本案诉讼请求，但其未提交相应证据证明《契约书》中的“沃底祖家房”的权属情况，即使按照原、被告陈述的被拆房屋属于其父亲建造、遗留的房产，原告亦未提交证据证明其父亲的死亡时间及继承人状况。若“沃底祖家房”系原、被告父亲的遗产，原、被告在庭审中均自认其除了三兄弟外另有三个姐妹，但《契约书》上仅有董桂珍、吴思干、吴瑞贵、吴仕金四人签字，并未出现其三个姐妹的签字，而《契约书》牵涉到父亲遗产的处分，董桂珍、吴思干、吴瑞贵、吴仕金自行分配遗产的《契约书》严重损害了第三人（即原、被告的三个姐妹）的利益。综观本案，原、被告的三个姐妹从未以任何形式对《契约书》进行确认，故本院认为《契约书》因损害第三人的利益而无效，原告以无效的合同为据提起的本案诉求，缺乏法律依据，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴仕金的诉讼请求。 本案受理费22800元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  魏益钦 人民陪审员  吴善德 人民陪审员  陈 琼 二〇一八年二月十五日 书 记 员  王 星
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执170号之六申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王家兵，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于陈汉生与张玉生、王家兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人王家兵在中国银行188719563501CNY0账户内存款人民币9527.39元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王家兵在中国银行188719563501CNY0账户内存款人民币20325.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年二月二十二日书记员  陈 振
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初3185号原告：李明洋，男，1987年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。原告李明洋与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬、被告的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加庭前会议，本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人黄冬、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费171262元、施救费500元、拆检费400元，共计172162元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险等，并投保不计免赔，保险期间为2017年11月16日17时起到2018年11月16日24时止。2018年11月7日16时00分，于成驾驶车牌号鲁Ｅ×××××9的小型客车，沿沂州路由南向北行驶至沂州路与府前大街路口南30米处时，与陈红军驾驶车牌号鲁Ｅ×××××7发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定：于成负全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告应当提交车辆维修发票、维修明细，并向我公司交回其更换的车辆旧件、残件，以证实其实际支出的车辆维修费用，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证、施救费收据、拆检费收据等证据的真实性均无异议，原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日鲁Ｅ×××××9号车辆在被告处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔率险，机动车损失险保险金额为320292元，保险期间为2017年11月16日至2018年11月16日，被保险人为李明洋。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，2018年11月7日16时许，于成驾鲁Ｅ×××××9号小型客车，沿沂州路由南向北行驶至沂州路与府前大街路口南30米处时，与陈红军驾驶鲁Ｅ×××××7号车辆发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。于成负事故全部责任，陈红军无责任。事故发生在保险期间内。原告单方委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆损失进行了鉴定，该公司出具的财产损失鉴定评估结论书认定涉案事故造鲁Ｅ×××××9号车辆损失为171262元；经被告申请，原、被告共同通过本院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认鲁Ｅ×××××9号车辆损失为120377元。被告支出鉴定费10000元。本院认为，原告李明洋作为被保险人鲁Ｅ×××××9号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一鲁Ｅ×××××9号车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、原告主张的施救费、拆检费及本案鉴定费如何承担。关于焦点问题一，原告提交单方委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书一份，证明因本次交通事故造成车辆损失171262元。被告对该份证据不予认可，并申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。经原、被告双方共同通过本院委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，认鲁Ｅ×××××9号车辆损失为120377元。被告虽认为鉴定确认的车辆损失数额过高，扣残值1200元无任何依据，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，对被告的抗辩不予采纳。本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系原被告双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，被告没有提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，故对该鉴定评估报告书本院予以采信。财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，本案中被告主张原告应提交车辆维修发票、维修明细，并交回其更换的车辆旧件、残件，但未提交相应证据及合同依据，且没有法律依据，本院不予采纳。综上，本院认鲁Ｅ×××××9号车辆损失数额为120377元，该损失数额未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出拆检费400元，被告支出鉴定费10000元，均系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，对原告主张的拆检费本院予以支持，对被告支出的鉴定费应由被告自行承担。对于原告主张的施救费500元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，且原告提供了施救费收据，被告对施救费收据真实性无异议，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明洋车辆损失120377元、施救费500元、拆检费400元，共计121277元。上述费用直接支付至原告李明洋开户于中国工商银行东营胜利支行汽修分理处账号62×××133的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3743元，减半收取计1871.5元，由原告李明洋负担553.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年二月二十六日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1035号 原告：邓玉香，女，汉族，1966年5月15日出生，住南宁市江南区。 被告：南宁市中越健身有限责任公司，住址南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城2号楼四层西半层。 法定代表人：钟财，该公司执行董事。 本院于2019年1月28日立案受理原告邓玉香与被告南宁市中越健身有限责任公司服务合同纠纷一案，因原告邓玉香在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月十一日 书记员 农海飞 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保6号 黄日华、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人黄日华与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院于2019年1月9日依据本院已生效的（2018）桂0108民初100号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日冻结广西杰盛置业有限公司名下的银行存款25万元（建行账户45×××88），冻结期限为一年，自2019年1月10日至2020年1月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初100号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2607号申请执行人：沈阳市滤清器厂被执行人：孙井山申请执行人沈阳市滤清器厂与被执行人孙井山合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）辽0105民初2952号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人孙井山存款人民币20490元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年二月二十日书记员  张诗文
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更56号 罪犯吴江，男，1983年5月24日出生，汉族，广西融水县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西融水县人民法院于2016年4月28日作出(2016)桂0225刑初47号刑事判决，以被告人吴江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年2月1日起至2021年1月31日止。该罪犯于2016年5月17日交付执行，执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于2002年4月9日被广西融水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2007年7月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月22日被广西融水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，2015年7月21日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第843号报请减刑建议书提出，罪犯吴江在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴江减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯吴江在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子(行政奖励已折分)。自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分112.80分。 另查明，该罪犯系毒品再犯，未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴江在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2016年2月1日至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执347号 申请执行人吴杰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人孙刚，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行吴杰与任志富、盛尊福、孙刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙刚名下银行存款80000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  朱月强
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执575号申请执行人邱玲明与被执行人沈雨林婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月25日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执334号 申请执行人王某，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人袁某，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行王某与袁某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某名下银行存款13809.78元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月十八日 书记员  魏战振
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保88号申请人姬海军与被申请人张得强申请财产保全一案，我院民事审判庭于2019年2月20日做出（2019）豫0602民初218号民事裁定书，并于当日移送执行。现我院已将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保615号申请人宁文颖，女。委托代理人李中亮，广东星辰律师事务所律师。委托代理人高月园，广东星辰律师事务所实习律师。被申请人深圳市建侨建工集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张广胜。被申请人张广胜，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3392584.59元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以3392584.59元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市建侨建工集团有限公司、张广胜名下价值3392584.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月十八日书记员  丁志豪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审97号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人周林林，1977年6月4日出生，住河南省获嘉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对周林林作出的410734-1000490442号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000490442号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000490442号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000490442号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年二月十九日书 记 员 申         琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3516号之一 申请执行人：牟方琴，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王伦武，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人牟方琴申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初511号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，确认的由被执行人王伦武向牟方琴偿还借款本金120100元、利息、迟延履行金。经本院执行，截至2019年2月12日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、收益性保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人王伦武纳入限制高消费名单。经合议庭合议审议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0703民初511号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年二月十三日 书记员  吴良凤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2534号申请执行人张孝飞，男,1972年2月28日生，汉族，住响水县。被执行人马玉祥，男,1978年7月5日生，汉族，住响水县。张孝飞与马玉祥一案，本院作出的(2018)苏0921民初1492号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因马玉祥未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张孝飞于2018年09月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十三日书 记 员  赵成成
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2226号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：孙飞虎，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：雅明侠，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与孙飞虎、雅明侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙飞虎、雅明侠偿还药都银行贷款2300000元及利息，但被执行人孙飞虎、雅明侠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月31日作出（2018）皖1602执2226号执行裁定书，查封了被执行人孙飞虎名下位于谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼107铺的房产（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人孙飞虎名下位于谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼107铺的房产（房地权证亳字第××号）进行拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十三日 书记员  王海峰
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初37号原告：天津市佰通运输有限公司，住所地天津市红桥区纪念馆路中环果品院内。法定代表人：阎四龙，经理。委托诉讼代理人：刘文功，男，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告天津市佰通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市佰通运输有限公司委托诉讼代理人刘文功、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市佰通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险金93372.4元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。事实和理由：天津市佰通运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司系保险合同关系，天津市佰通运输有限公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保承运人责任险。2017年4月27日，案外人李长荣乘坐天津市佰通运输有限公司所有的津Ａ×××**号大巴车旅游。途中车辆行驶至津南区台附近时，李长荣因车辆急刹车摔倒，致李长荣锁骨骨折。2018年1月8日，李长荣因事故诉至天津市河东区人民法院，法院判决天津市佰通运输有限公司赔偿医疗费共计32534元，天津市佰通运输有限公司赔偿后，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司进行了理赔。2018年7月25日，李长荣再次起诉至天津市红桥区人民法院，法院判决天津市佰通运输有限公司赔偿李长荣医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计88372.4元，此外天津市佰通运输有限公司在李长荣治疗期间给付李长荣医疗费5000元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对上述损失拒绝赔付，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对保险关系及保险事故没有异议，但认为法院判决有误，原告赔偿的项目证据不足；且医疗费应扣减15%，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承认天津市佰通运输有限公司在本案中主张的事实，故对天津市佰通运输有限公司主张的事实予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出的法院判决证据不足的抗辩意见，本院认为判决天津市佰通运输有限公司承担各项损失，是天津市红桥区人民法院依据法律规定作出，合法有效，应予确认，故对中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的相关意见不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出的医疗费项目应扣减15%，鉴定费项目属于间接损失的抗辩意见，因其未提交相应证据，且于法无据，本院不予采纳。综上，本院对天津市佰通运输有限公司请求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险金93372.4元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付天津市佰通运输有限公司保险金93372.4元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经天津市佰通运输有限公司同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担的费用于本判决生效后十日内直接给付天津市佰通运输有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一九年二月二十六日书 记 员  白羽加
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执保20号申请人：大庆市粮食局萨尔图粮库，住所地大庆市萨尔图北一街H1-16。法定代表人：范洪亮，该粮库主任。被申请人：大庆丰源农业科技有限公司，住所地大庆高新区火炬新街40号新兴产业孵化器（园区）4#B607房间。法定代表人：王智国，该公司总经理。本院在受理的申请人大庆市粮食局萨尔图粮库与被申请人大庆丰源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）黑06民初63号之一民事裁定书执行保全事项。在执行中，2019年2月20日本院查封了被申请人大庆丰源农业科技有限公司名下两处房屋及土地使用权；同日，本院执行人员到甘南县查封了被申请人大庆丰源农业科技有限公司名下的土地使用权及该土地上被申请人所有的建筑物和设备，依法向门卫室人员送达了本院（2019）黑06民初63号之一民事裁定书和（2019）黑06执保20号、（2019）黑06执保20号之一查封公告，并在现场张贴了查封公告和封条。现本案的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑06民初63号之一民事裁定书保全事项保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  陈立彦审判员  李统君二〇一九年二月二十一日书记员  张利民
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执180号之一 申请执行人韩志刚，男，1972年5月13日出生。 被执行人潘朝兴，男，1986年1月4日出生。 被执行人潘怀忠，男，1961年1月21日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2312号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人潘朝兴、潘怀忠发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人潘朝兴、潘怀忠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘朝兴、潘怀忠银行的存款10050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伊韬 二〇一九年二月十九日 书记员  成肖宾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢181号申请执行人：薛建海，男，1979年10月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清