北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初12137号原告：成立超，男，1989年4月13日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被告：郭连明，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。被告：张群策，男，1966年7月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京市工贸技师学校（北京市工贸高级技工学校），住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人：方卫国，董事长。委托诉讼代理人：李凤林，该单位员工。委托诉讼代理人：尹建林，北京市慧学律师事务所律师。被告：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区丰台路口东里**平房**/div>法定代表人：韩海庆，总经理。委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。原告成立超与被告郭连明、张群策、北京市工贸技师学校（北京市工贸高级技工学校）（以下简称工贸学校）、北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成立超及其委托诉讼代理人徐剑锋，被告郭连明、张群策、工贸学校的委托诉讼代理人李凤林、尹建林，国泰公司的委托诉讼代理人葛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成立超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费9067.06元、误工费72000元、护理费10800元、交通费2000元、住院伙食补助费4200元、营养费9000元、伤残赔偿金374436元、被扶养人生活费143896.5元、精神损害抚慰金50000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告通过郭连明介绍到北京工贸技师学院轻工分院处提供劳务，主要做拆除房顶的彩钢板更换成树脂的及进行电焊加固工作。原告在施工过程中，被告没有提供必要的安全生产条件，以致原告不慎从房屋上跌落受伤。后原告被送往医院救治，医院诊断为急性内开放性颅脑损伤重型、脑挫裂伤、颅内积气，颅底骨折等损伤。被告在原告入院后为原告缴纳了部分手术费用，其他相关医药费、交通费、护理费等均未再向原告支付。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。郭连明辩称，这个项目我是从张群策那承包的，我是包清工，就是换房瓦，原告是我雇佣的一个临时工人。受伤之后我给原告支付了急救中心的费用，住院治疗的费用都是我支付的，大约五万元左右。这个项目的工程款是张群策给我结的，共45000元，这就是干活的工钱，不包括料钱，料钱是张群策出的。张群策辩称，不同意原告的诉求。我是代表国泰公司跟学校签的协议，料钱是公司拨给我的。郭连明承包了这个项目进行施工，我是职务行为。我就是洽谈业务的，负责采购，现场施工是郭连明负责。工贸学校辩称，这个项目是政府采购项目，我们的相对人是国泰公司。原告属于工伤，应由用人单位国泰公司承担责任。我们跟国泰公司签署过安全协议，如在施工过程中造成事故由国泰公司承担责任。原告与国泰公司存在劳务关系，原告是在执行国泰公司的工作任务时受伤，属于工伤。并且原告自身有过错，这个工作属于高空，但原告没有采取措施，原告自身也有责任。我方在整个事件过程中没有过错。应驳回原告对我们的起诉。国泰公司辩称，不同意原告的诉求，成立超与我公司没有任何劳动关系。原告受伤的原因据我们了解是原告在施工过程中没有佩戴安全帽，是原告自身原因造成的，原告主张的诉请都是使用城镇标准计算的，原告是农民，没有在北京居住一年。涉案的工程劳动没有规定需要有专门资质的人员来完成。原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，是根据双方的过错承担责任。工程是我们承包的，我方将这个工程转包给张群策，张群策又转包给郭连明。原告跟我们没关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，成立超提交了医院的住院病历、医药费票据、鉴定意见书、被抚养人生活证明、暂住证及居民登记卡等，以证明其受伤后的治疗情况、伤情结果及主张按北京城镇居民标准计算其伤残赔偿金及被抚养人生活费的依据；工贸学校提交了询价书、改造协议及情况说明、安全协议书、竣工验收单、给付工程款的发票，以证明工贸学校将改造工程发包给国泰公司的合法手续；本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，成立超在北京市工贸技师学院轻工分院校区（位于北京市丰台区宋庄路顺八条**）进行彩钢房改造施工项目劳务过程中，因未戴安全帽、使用安全绳，导致在房顶从事焊接工作时不慎摔下受伤。成立超受伤后，被送至北京朝阳急救中心治疗。自2017年12月19日至2018年1月8日期间住院治疗20天，出院诊断为：急性-内开放性颅脑损伤重型、脑挫裂伤、颅内积气、颅底骨折、脑脊液耳漏（左）、双肺挫伤、锁骨骨折（左）、软组织损伤（腰部）等。出院医嘱，建议继续住院治疗左侧锁骨骨折及腰椎峡部裂；患者左耳听力减退，建议耳鼻喉专科进一步治疗。2018年1月9日至1月31日期间，成立超至香河县人民医院住院治疗22天，被诊断为左耳全聋、左侧颞骨多发骨折、左锁骨骨折等。出院医嘱为：必要时择期行人工耳蜗植入手术治疗。成立超支付了医疗费8862.82元。本案在审理过程中，成立超申请对其伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期及误工期进行鉴定，2018年7月30日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人成立超的伤残等级为八级，建议其伤残赔偿指数可为30%；建议被鉴定人成立超的误工期可为90～180日、护理期可为30～60日、营养期可为60～90日。成立超因鉴定事宜支出鉴定费3300元。查，香河县安平镇或辛庄村民委员会出具证明，证明成立超之父成起（1949年1月12日出生）、之母杨玉花（1967年8月28日出生）共计育有一子一女。其二人无劳动能力，且无经济收入来源。但未提供证明杨玉花丧失劳动能力的证据。成立超与其妻王芳于2010年3月27日育有双胞胎子女。经查，涉案工程系由工贸学校（甲方）发包给国泰公司（乙方）承包，双方于2018年1月16日签订《北京市工贸技师学院轻工分院彩钢房改造协议》，协议约定乙方给甲方768平方米的施工改造，包干总价355039.5元。协议的乙方责任中约定，安装过程中乙方应确保文明、安全安装，如出现安全责任事故，概由乙方承担责任。同日工贸学校与国泰公司签订了《北京市工贸技师学院轻工分院彩钢房改造协议》安全协议书，协议书中第十二条约定，乙方承建的项目，禁止再行转包，非主体工程需要分包的，必须报甲方工程项目主管部门、安全管理部门批准。张群策作为国泰公司的签约代表在上述协议中签字。工程完工后，国泰公司认可已收到全部工程款。国泰公司具有北京市建筑业企业相关资质。在张群策、郭连明与国泰公司的关系上，张群策认为其系国泰公司员工，代表国泰公司与学校签署协议。国泰公司不认可张群策的意见，辩称将涉案工程转包给张群策，由张群策以公司名义与工贸学校洽谈并以国泰公司名义签约，张群策得到工程后又转包给郭连明施工。成立超系郭连明雇佣的工人。对转包的过程，工贸学校、国泰公司、张群策、郭连明均认可。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。国泰公司在承包工贸学校的彩钢房改造施工项目后，将工程转包给张群策，张群策同样又分包给郭连明，郭连明又雇佣了成立超等人为其所承包工程提供劳务。成立超与郭连明之间形成个人劳务关系。成立超在提供劳务过程中从事屋顶焊接工作，在施工过程中成立超未采取自身应做到的相应的安全措施，未尽到对自身安全的谨慎保障义务，致使其坠落受伤，成立超自身应承担造成其受伤后果的30%的责任；郭连明系雇主，对施工负有安全监督管理、提供施工保护的责任，但其未尽相应监督管理责任，应承担与其过错相适应的70%的责任。工贸学校将涉案工程发包给具有相关建筑资质的国泰公司，已依法尽到其选任合格承包方的义务，并在责任承担及转包责任上已做到了明确告知义务，故工贸学校不承担赔偿责任。国泰公司未遵守与工贸学校的协议约定，将工程转包给挂靠于其名下的无相应资质的张群策，张群策同样将工程进一步分包给无资质的郭连明，对一系列的转包行为是否具有合法性国泰公司亦未做到有效的核查。对此，国泰公司及张群策与郭连明承担相应的连带赔偿责任。对成立超关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用的主张依法有据，本院对其合理部分予以支持。其中，医疗费依据实际发生的票据确定，营养期由本院结合案情及鉴定意见确定为60日，每日100元；住院伙食补助费按照住院天数，每日100元；护理期参考鉴定意见确定为60日，未有票据的部分每日100元，护理费为6670元；误工费由本院结合案情及鉴定意见确定为误工期120日，每日误工费本院酌定为200元；交通费酌定为800元。伤残赔偿金及被扶养人生活费考虑成立超在北京打工、其生活靠工资收入的实际情况，故依据北京城镇居民标准确定。对成立超主张的被扶养人杨玉花，鉴于其年岁未到法定退休年龄，且未提供丧失劳动能力的有效证据，对该扶养费本院不予支持，对主张的被抚养人成起给付年限计算有误，本院予以调整；精神损害抚慰金考虑成立超伤残程度，具体金额由本院酌定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、郭连明、北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司、张群策于本判决生效后七日内连带赔偿成立超医疗费6203.97元、住院伙食补助费2940元、营养费4200元、护理费4669元、误工费16800元、交通费560元、伤残赔偿金262105.2元、被抚养人生活费131326.23元、精神损害抚慰金14000元，合计442804.4元。二、驳回成立超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10059元，由成立超负担3017元（已交纳）；由郭连明、北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司、张群策共同负担7042元（均于本判决生效后七日内给付成立超）。鉴定费3300元，由成立超负担990元，由郭连明、北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司、张群策共同负担2310元（均于本判决生效后七日内给付成立超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  黄 禾人民陪审员  李艳玲二〇一九年二月十二日书 记 员  杨彤瑶