江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初526号原告：李光庆。原告：李剑锋。委托诉讼代理人：李光庆，基本信息同上，系原告李剑锋父亲。被告：李新付。被告：詹小连。原告李光庆、李剑锋（下称两原告）与被告李新付（下称第一被告）、詹小连（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光庆到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还两原告的借款70万元及利息107,800元（计算至2019年2月28日止的利息应为135,800元），及按月息1.5%，自2019年3月1日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费及执行费由被告承担；3、未按法院生效法律文书支付本金及利息，先息后本，则加倍支付逾期利息。事实和理由：两被告为夫妻，经新余博钰公司中介，2015年4月9日以工地地面油漆工程缺流动资金为由，以解放东路南湖名居2A602室，在新余市房产公司抵押登记，并先后经江西弘道律师所、江西三江合律师所见证向原告借款叁拾万元。2015年5月—10月，被告以承包本村荒山林地及到湖南承包高速公路为由，又向原告借款肆拾万元，总共借款柒拾万元整，月息1.5%，先息后本，续借至2017年10月8日。后因原告李光庆在市人民医院住院，下发病重通知书，经两被告认可，将债权转移至原告李光庆、李剑锋父子，延期到2018年12月10日。被告以承接鹰潭市消防工程，以后又到贵阳承接装修工程为由，从2018年2月至今以各种理由拖欠，利息未还。2018年8月20日约定2018年11月9日前还清所有利息，但被告李新付电话不接，短信、微信经常不回，原告李光庆六次上门不见面，被告严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。两被告未答辩。经审理查明，2015年4月9日，两被告与原告李光庆签订抵押合同并由江西弘道律师事务所出具律师见证书，两被告以其所有的位于新余市城南解放东路2#A部602（房产证号：余房权证城南字第××号）为其向原告李光庆借款30万元进行担保并签订抵押合同，律师进行见证。2016年4年9日，第一被告向原告李光庆出具借条，借条载明借到原告现金人民币30万元，借期一年，按月利率1.5%计息，每月结息。2016年4月14日，由江西三江合律师事务所出具律师见证书，两被告以其所有的位于新余市城南解放东路2#楼A部602为其向原告李光庆借款30万元进行担保并签订抵押合同，律师进行见证。2016年5月6日在新余市不动产登记局办理抵押权登记，原告取得不动产登记证明。2017年4月10日，上述借款到期后，第一被告在上述借条上又签名，注明续借一年，月息不变，先息后本，等。2017年10月9日，两被告共同向原告出具续借协议（借条），借条载明：“2016年10月9日到2017年10月8日，李新付、詹小连夫妇第二笔借李光庆款币肆拾万元已经到期，由于李、詹夫妇新开项目，周转困难，经协商，李光庆同意，续借12个月，借期从2017年10月9日至2018年10月8日。由于李光庆年老有冠心病，心跳过快速房颤，李新付、詹小边夫妇承诺尽快还款，先息后本，利随本清，月息1.5%（即每月利息陆仟元）。2017年4月10日，在三江合律师事务所《律师见证书》，2016年5月6日在新余市不动产登记局抵押权登记，担保债权追认为柒拾万元（70万元），照第一笔借款一样有效。借款人：李新付詹小连”。2018年8月20日，第一被告向原告李光庆出具利息欠条，欠条载明从2018年2月9日至8月9日共欠李光庆利息柒万陆仟叁佰元正。2018年2月9日以前的利息全部付清。2018年12月10日，两原告与两被告签订债权转移合同，合同载明：“因资金周转困难，李新付、詹小连夫妻于2016年4月10日至2018年12月10日向李光庆借款人民币柒拾万元（见借条），因李光庆身体不好，特将此债权转移给李光庆、李剑锋两人，借款月利息1.5%（1分5厘），先息后本，到期利随本清，其余条款不变，特立此债权转移合同。合同一式两份，具有同等法律效力。”另查明，两被告于1991年12月15日登记结婚。以上事实有原告提交的借条两份、弘道律师事务所见证书、三江合律师事务所见证书、不动产登记证明、抵押合同、利息欠条、债权转移合同、两被告结婚证复印件各1份，以及庭审笔录为证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以自有房屋作抵押向原告李光庆借款，并办理抵押登记，向原告李光庆出具借条，后因原告李光庆身体不好，双方共同签订债权转移合同，将两被告向原告李光庆的借款转移给两原告，故两被告与两原告之间成立民间借贷，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两原告依约履行了出借义务，两被告未按约定的期限归还借款，应承担归还借款的民事责任。故两原告要求两被告归还借款本金70万元，本院予以支持。关于原告利息诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告向原告出具利息欠条，欠原告2018年2月9日至8月9日利息76,300元，被告未支付，应向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条约定利息按月息1.5%计算，未超过法律规定，2018年2月9日之前的利息已付清，2018年2月9日至8月9日的利息按利息欠条另行支付，未付利息应从2018年8月10日开始计算。故对原告利息诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新付、詹小连应于本判决生效之日起十日内，向原告李光庆、李剑锋归还借款本金人民币70万元、支付2018年2月9日至8月9日的利息76,300元；二、被告李新付、詹小连应于本判决生效之日起十日内，向原告李光庆、李剑锋支付以70万元本金为基数、按月利率1.5%、从2018年8月10日始至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,878元，由被告李新付、詹小连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  凌 果人民陪审员  刘晓根二〇一九年二月二十七日书 记 员  郭嘉慧