wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执477号之一申请执行人：溧阳市银泰农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南关竹溪南路**。委托代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头**法定代表人：史建康，该公司负责人。溧阳市银泰农村小额贷款有限公司申请执行江苏天腾建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏0481民初2182号民事判决书已经发生法律效力。该院于2018年5月15日以（2018）苏0481执1732号立案执行。根据执行需要，本院于2018年11月5日立案提级执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在规定期限内未申报财产。本院于2018年11月06日、2019年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，除被执行人持有的江苏天腾建设集团南京有限公司等九家公司股权外，无其他可供执行的财产。另据本院调查，被执行人持有的上述股权并无实际价值，申请执行人对此予以认可，并表示不需要处置该股权。2019年2月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年2月18日，本院执行人员前往被执行人江苏天腾建设集团有限公司住所地进行现场调查，了解到被执行人负责人已多年未在公司露面，该公司目前已不在注册场所开展经营活动，未发现任何可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况表示认可，也明确表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2182号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张福荣审 判 员 王碧野审 判 员 陈如霞二〇一九年二月二十八日法官助理 石林熙书 记 员 陈晓露
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保35号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：韩良培，男，布依族，1982年11月24日生，住贵州省。被申请人：王亚芬，女，布依族，1982年12月2日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人韩良培、王亚芬金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值20万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人韩良培、王亚芬名下价值20万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费1520元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执124号之十四 申请执行人：杨波，男，1977年12月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被执行人：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨波申请执行唐忠全买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人唐忠全在中国建设银行62XXXXXX56_1账户内存款人民币1148.88元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐忠全在中国建设银行62XXXXXX56_1账户内存款人民币214597.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月十二日 书记员  唐正彪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁01刑辖9号 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘晓晨贩卖毒品案，该案由银川市公安局兴庆区分局侦查终结，因该案犯罪地、犯罪嫌疑人住所地均不在银川市兴庆区，银川市人民检察院以银检公诉商指[2019]9号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。 银川市中级人民法院 二〇一九年二月十三日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执303号被执行人：黄安灿，男，汉族，1980年2月24日生，住贵州省桐梓县，被执行人：罗洪庆，男，汉族，1984年4月17日生，住贵州省桐梓县，本院依据已发生法律效力的本院(2017)黔03刑初57号刑事判决书，受理被执行人黄安灿、罗洪庆犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪所处罚金一案，执行事项为：一、处黄安灿罚金10万元；二、处罗洪庆罚金10万元。因被执行人黄安灿、罗洪庆未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄安灿银行存款人民币10万元。二、冻结、划拨被执行人罗洪庆银行存款人民币10万元。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理肖敬贤书记员杨林
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初3456号原告：张福祥，男，1984年5月27日出生，汉族，现住包头市。被告：吴凡凡，男，1992年7月10日出生，汉族，现住福建省福清市。原告张福祥诉被告吴凡凡租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张福祥到庭参加了诉讼，被告吴凡凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张福祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的租金75120元，7天停工补偿18148元，租赁期不足3个月，回来挖掘机托运费8000元，及自2018年1月23日至被告实际付清全部欠款之日为止相当于欠款额每日万分之七的违约金（暂计算至2018年11月2日，违约金20273元），共计121548元。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告因业务需要向原告租赁一台小型385/9型号挖掘机，租期两个月即2017年11月至2018年1月，完工后双方签订《协议书》、《欠条》。此后被告未按合同约定支付挖掘机租金，原告多次索要无果，故诉至法院。被告吴凡凡未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的《协议书》、欠条及被告签字时照片，可以互相印证双方欠付租金的事实。上述证据真实有效，应予采信，本院予以确认。本院认为，被告吴凡凡欠付原告租金75120元经双方结算确认，真实有效，被告应承担75120元的偿还责任。对原告主张的停工补偿18148元及托运费8000元，原告未能提供证据证明该事实，本院不予支持。被告申请延期审理并辩称已偿还部分欠款，但被告未能在答辩期及举证期内向本院提供证据，举证不力的后果应由被告承担。双方约定违约金按每日万分之七计算至付清时止。因被告未向本院提出调整违约金的反诉或抗辩意见，故本院对违约金不作调整，对原告关于违约金的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴凡凡于本判决生效后十日内给付原告张福祥租赁费75120元；二、被告吴凡凡支付上述款项利息，以75120元为本金，按日利率0.07%计息，从2018年1月25日起计算至上述款项还清时止，利随本清.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730.96元，减半收取计1365.48元，由被告吴凡凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  孙郑二〇一九年二月六日书记员  王彩《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院关《若干问题的解释(二)》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0981执保6号 广西北流市瑞安行陶瓷制品有限公司、上海璨润信息科技有限公司、上海南芮儿文化传播有限公司： 本院在执行广西北流市瑞安行陶瓷制品有限公司与上海南芮儿文化传播有限公司、上海璨润信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广西北流市瑞安行陶瓷制品有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年2月2日作出（2019）桂0981民初434号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在10万美元范围内冻结了被申请人上海南芮儿文化传播有限公司在广发银行的账户存款（账号：95×××34），自2019年2月3日起至2020年2月11日止。 二、在10万元范围内冻结了被申请人上海南芮儿文化传播有限公司在中国建设银行的账户存款（账号：31×××23），自2019年2月12日起至2020年2月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年二月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初157号原告：王朋，男，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：尹玉军，内蒙古唐普律师事务所律师。被告：陈威，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告王朋诉被告陈威买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告王朋于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王朋撤诉。案件受理费878.48元，减半收取计439.24元，由原告王朋负担。审判员 任忠利 二○一九年二月二十六日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初215号原告：徐宜，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈军翔，浙江青风律师事务所律师。被告：王露凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈秀丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐升，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：陈鑫荣，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省。原告徐宜与被告王露凯、陈秀丽、徐升、陈鑫荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日采取诉前登记，于2019年1月17日立案受理。原告诉请：1、判令被告王露凯、陈秀丽归还借款310000元及支付自2017年4月2日至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告王露凯、陈秀丽赔偿原告律师代理费损失2000元；3、判令徐升、陈鑫荣对上述内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月2日，被告王露凯、陈秀丽因资金周转需要向原告借款310000元，被告出具《借条》一份，约定月利率3分，借款到期本息一并归还，逾期归还借款人愿向出借人支付利息、违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费），由徐升、陈鑫荣提供连带责任担保，担保期限至借款期限满后两年，担保范围为借款本息及实现债权的律师费等。原告依约于2015年7月2日通过银行转账交付借款310000元至王露凯的银行账户。但事后经原告多次催讨，被告结息至2017年4月1日，剩余本息被告均未支付。故原告诉至本院，诉请如前。审理中原告徐宜撤回了对被告徐升的起诉。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王露凯、陈秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告徐宜借款310000元及支付自2017年4月2日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告王露凯、陈秀丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宜律师代理费损失2000元；三、被告陈鑫荣对上述内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元、公告费560元，合计8194元，由被告王露凯、陈秀丽、陈鑫荣负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈淋欢人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年二月二日法官助理徐燕飞代书 记员  陈伊杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保43号西安市不动产登记服务中心：解除保全申请人（原被保全人）西安元祥房地产开发有限公司与被申请人（原申请保全人）西安黄海房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2018）陕01民初32-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对西安元祥房地产开发有限公司名下位于西安市浐灞生态区浐河东路与金桥三路交汇处御景水岸花园（桃园漫步）共计46套房产的查封，房号分别为：1、预售证号2017295,２幢房号分别为1F101、1F102、10102、10501、10502、2F101、2F102、20102、20302、20501、20502、3F101、3F102、30101、30102、30501、4F101、4F102、40101、40102、40501；３幢房号分别为4F101、4F102、40301、40501。2、预售证号2017128，房号分别为10101、10104、10106、10107、10108、10109。3、预售证号2016389，4幢房号为1F101、1F102、10702、2F101、2F102、20102、20702、3F101、3F102；12幢房号为10101、10102、10103、10104、10106、10107。附：本院（2018）陕01民初32-1号民事裁定书壹份。二〇一九年二月二十日经办人：盛崎森地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执673号申请人：陶玉娟，女，汉族，生于1979年10月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李金龙，男，汉族，生于1972年6月28日，住甘肃省白银市白银区。申请人陶玉娟与被执行人李金龙借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2882号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金龙的银行存款5660元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李金龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李金龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十六日书记员  罗 漪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初371号 原告：杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：高君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊德，男，1950年8月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王少英，女，汉族，个体户。 原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司与王少英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗君丽明物业管理有限责任公司负担。 审判员  何有志 二〇一九年二月二十日 书记员  张雨露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执241号 曾令才、广西大厦建筑工程公司 本院在执行的申请执行人曾令才申请执行被执行人广西大厦建筑工程公司健康权纠纷一案，我院依法划扣被执行人广西大夏建筑工程公司银行存款160113.4元（其中执行费2250元，执行款157863.4元），申请执行人曾令才已领取本案执行款157863.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初134号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人苏万新，男，1998年3月24日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市大关县。2018年9月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］99号起诉书指控被告人苏万新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人苏万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.2018年9月14日凌晨1时许，被告人苏万新在本市五华区江岸小区韵江里小区40幢2单元附近，盗窃了被害人刘某的城市风影牌电动自行车一辆（因评估系数不全，价格无法认定），后潜逃，销赃挥霍。2.2018年9月26日凌晨5时许，被告人苏万新在本市五华区江岸小区江岸里8幢3单元院内，盗窃了被害人樊某停放的黑色台铃牌电动自行车（经鉴定，价值人民币3100元）一辆，后携赃潜逃，销赃挥霍。3.2018年9月27日凌晨5时许，被告人苏万新在本市五华区江岸小区江岸里15幢2单元楼下，盗窃了被害人陈某停放的红色绿佳牌电动自行车（经鉴定，价值人民币300元）一辆，后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人苏万新于2018年9月27日被抓获归案。公诉机关认为，对被告人苏万新应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人苏万新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏万新自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经庭审质证的被告人苏万新的户口证明，抓获经过，被告人苏万新的供述，证人蔡某的证言，被害人刘某、樊某、陈某的报案报告及陈述，被盗电动自行车购买发票及票据，监控视频及截图，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人苏万新对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人苏万新以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏万新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏万新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年9月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年二月二十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1542号 申请执行人：何小玲，女，1952年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：雷德才，男，1961年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 何小玲与雷德才健康权纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为4968.74元及迟延履行利息，执行费为50元，本院于2018年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院于2018年7月31日到被执行人住所地广西××自治区××区××号进行调查时，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的4968.74元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十日 书记员  江旭炜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更69号罪犯李天文，男，1965年11月20日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2007年7月26日作出（2007）临中刑初字第331号刑事判决，以被告人李天文犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑；云南省昆明市中级人民法院于2012年5月10日、2013年5月10日、2014年5月28日、2015年6月22日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月；本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天文减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执522号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年二月二十日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘02执恢24号之三 申请执行人邹夏清，男，汉族，1953年3月22日出生，住湖南省攸县。 被执行人株洲市海达集团化工有限公司，住所地攸县城关镇西阁庵。 法定代表人陈建军。 申请执行人邹夏清与被执行人株洲市海达集团化工有限公司还款协议纠纷一案，株洲仲裁委员会于2013年5月28日作出(2013)株仲裁字第208号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹夏清于2015年3月6日向本院提出执行申请，本院立案执行，并于2016年4月19日终结本次执行程序。2016年12月2日，经申请执行人邹夏清申请，本案恢复执行。 本院于2016年12月6日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2015年3月19日、3月30日向攸县国土局、攸县工商局、攸县房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，并办理了相关资产的查封手续。于2016年12月16日依法续查封被执行人名下房产3套（攸房权证诚关镇字第××、70××32、70××05号），并于2017年2月17日对其名下2套房产（709004028、70××32号）进行了评估，评估价227.87万元。于2018年12月15日进行了拍卖，申请执行人竞买成功，成交价402.37万元。申请人申请以竞买的房屋产权抵偿本案债权债务402.37万元。于2016年12月16日依法续查封被执行人名下一套房产（70××05号），但该财产系有抵押权等原因，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2016年9月5日、2019年1月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年7月28日，本院对被执行人株洲市海达集团化工有限公司适用限制高消费措施。于2016年11月30日将被执行人株洲市海达集团化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年2月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年2月21日，本案应当执行的标的金额为1124.0583万元，已执行到位402.37万元，尚有721.6883万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜慧云 审 判 员  罗 旿 代理审判员  黄 鹃 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  马 伶
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保6号淇县农村信用合作联社、鹤壁市威格斯商贸有限公司、杨素文、鹤壁市迈格威贸易有限公司、董洲、赵合龙：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初34号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：张俊岭，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省确山县。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告张俊岭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告张俊岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告张俊岭偿还原告借款本金74909.65元、利息5820.42元、逾期还款违约金4256.08元、手续费1394.01元，共计86380.16元（暂计算至2018年5月18日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），判令被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张俊岭未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告张俊岭向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××34，信用额度50000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2018年5月18日该信用卡透支额人民币86383.16元（含利息、违约金等），其中本金为人民币74909.65元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表及审批意见、被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。本院认为，被告张俊岭向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金、手续费等的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金74909.65元、利息5820.42元、逾期还款违约金4256.08元、手续费1394.01元（上述金额暂计算至2018年5月18日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费260元，均由被告张俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张伟丽人民陪审员  范 雯二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘宏龙
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初159号 原告：邵武市熊聚源装饰材料商行，住所地邵武市，统一社会信用代码92350781ＭＡ2ＹＮ0ＷＸ0Ｕ,经营者熊聚元，男，1971年9月2日出生，汉族，住邵武市张厝乡张厝村横坑**。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：邵武市万乐汇歌舞厅，经营场所邵武市八一路**假日国际大酒店泰京楼，统一社会信用代码92350781ＭＡ2ＹＣＭ2Ｅ4Ｆ，经营者林其梁，男，1987年11月16日出生，汉族，，住邵武市城郊镇芹田村** 原告邵武市熊聚源装饰材料商行与被告邵武市万乐汇歌舞厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市熊聚源装饰材料商行的委托诉讼代理人郭智明，被告邵武市万乐汇歌舞厅的经营者林其梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武市熊聚源装饰材料商行向本院提出诉讼请求为：1、被告邵武市万乐汇歌舞厅应支付原告邵武市熊聚源装饰材料商行工程款93,026元及利息（该利息按月利率2%从2018年8月25日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事室内装饰装修的个体工商户。案外人余瑞平系被告邵武市万乐汇歌舞厅装饰装修工程的现场管理人，负责工程质量监督及验收。2017年10月原告经余瑞平介绍与被告邵武市万乐汇歌舞厅签订《工程施工同》约定：由原告承接被告邵武市万乐汇歌舞厅三楼墙面的装饰装修工程，合同对相关工程内容、价款进行了约定。合同签订后，原告依约于2018年1月30日前完工，并交付被告使用。2018年8月25日，经被告邵武市万乐汇歌舞厅及余瑞平结算，被告邵武市万乐汇歌舞厅确认欠原告装饰装修工程款93,026元。该款经原告多次催索，被告邵武市万乐汇歌舞厅至今未支付，为此，请求法院判如所请。 被告邵武市万乐汇歌舞厅辩称，本案装饰装修工程是被告发包给余瑞平的，余瑞平再找的原告，被告邵武市万乐汇歌舞厅与原告不直接发生合同关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，庭审中原告邵武市熊聚源装饰材料商行举有3组证据。 证据1、个体工商户登记基本信息。拟证明被告邵武市万乐汇歌舞厅系个体工商户，经营者系林其梁的事实。 证据2、工程施工合同。拟证明2017年10月24日，原告与被告建立了装饰装修合同关系的事实。 证据3、工程量清单（结算单）。拟证明2018年8月25日，原、被告经结算，被告邵武市万乐汇歌舞厅确认截止结算日尚欠原告装修工程价款93,026元的事实。 被告邵武市万乐汇歌舞厅对原告所举证据1、个体工商户登记基本信息的真实性不持异议，对证据2、工程施工合同及证据3、工程量清单（结算单）上加盖的被告邵武市万乐汇歌舞厅的印章的真实性也不持异议。 本院认证认为，原告所举上述3组证据，来源合法，内容客观真实地反映了原、被告之间的装饰装修合同关系,且经被告质证，对证据的真实性不持异议，本院予以采信。 庭审中，被告邵武市万乐汇歌舞厅未举证。 本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：原告系从事室内装饰装修的个体工商户。案外人余瑞平系被告邵武市万乐汇歌舞厅装饰装修工程的现场管理人，负责工程质量监督及验收。2017年10月24日，原告经余瑞平介绍与被告邵武市万乐汇歌舞厅签订《工程施工同》一份，该合同约定：1、原告承接被告邵武市万乐汇歌舞厅三楼墙面的装饰装修工程；2、合同价款102,930元;3、付款方式为合同签订付20%，工程施工10天付60%，尾款于2018年1月30日前付清；逾期付款每日按总金额的5‰支付利息。合同签订后，原告依约于2018年1月30日前完工，并交付被告使用。2018年8月25日，经被告邵武市万乐汇歌舞厅及余瑞平结算，被告邵武市万乐汇歌舞厅确认欠原告装饰装修工程款93,026元。该款经原告多次催索，被告邵武市万乐汇歌舞厅至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订工程施工同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，合同签订后，原告已按合同约定全面履行施工义务，但被告未按合同约定履行支付工程款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告诉请被告支付装修工程款93,026元及逾期付款利息（该利息按月利率2%从2018年8月25日起计至款项付清之日止）符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”的规定，本院予以支持。被告邵武市万乐汇歌舞厅辩称：本案装饰装修工程是发包给余瑞平的，被告未与原告建立装饰装修合同关系，该辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告邵武市万乐汇歌舞厅应支付原告邵武市熊聚源装饰材料商行工程款93,026元，并支付利息（该利息按月利率2%从2018年8月25日起计至款项付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,126元，减半收取1,063元，由被告邵武市万乐汇歌舞厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴建辉 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终39号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤。委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李青剑，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人李青剑证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）(2018）云01民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉请求：1、撤销昆明中院（2018）01民初1521号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院受理。事实与理由：上诉人住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案涉案金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件审理和查明事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人李青剑未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，本案中，原审原告李青剑以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年二月二十七日书记员 麦      恒      毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1970号上诉人（原审被告）：沈阳嘉榆房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号102室。法定代表人：钱洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳海外建设集团有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号。法定代表人：侯宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳嘉榆房地产开发有限公司（以下简称为嘉榆房地产公司）因与被上诉人沈阳海外建设集团有限公司（以下简称为海外建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2018)辽0112民7801号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。嘉榆房地产公司的上诉请求为：1、依法撤销原审判决，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，将《工程结算初步审核单》认定为最终工程决算单。最终的工程款数额必须经政府审计确认。2、一审法院以工程款系采取分期支付，所以本案不适用诉讼时效明显错误。双方未约定如何进行分期支付，本案应从《工程结算初步审核单》的形成时间开始计算诉讼时效。被上诉人海外建设公司答辩称：1、原审法院认定事实清楚，《工程结算初步审核单》应当作为案涉工程的结算单据。结算金额是双方沟通一致的结果，双方已经盖章签字确认，是双方的真实意思表示，另外，双方之间的施工合同中亦未约定需要政府审计。2、答辩人向上诉人主张工程款未超过诉讼时效，原审法院对本案诉讼时效认定正确，根据财务记账凭证，上诉人从2012年至2017年一直陆续向答辩人支付所欠工程款。原审原告海外建设公司向一审法院起诉请求：1、判令嘉榆房地产公司向海外建设公司支付剩余工程价款人民币9231628元；2、判令嘉榆房地产公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实，2011年8月1日，嘉榆房地产公司（甲方）与海外建设公司（乙方）签订《建设工程施工合同协议》，协议约定：“乙方承包甲方发包的嘉榆新城C1#C-3#/C4#/C-5#及地下室工程，建筑面积39055.27㎡，工期自2011年8月1日开工，至2013年8月15日竣工，承包金额暂定为57635718元，最终以嘉榆房地产公司审核海外建设公司认可的工程决算为准等”。案涉项目工程于2013年8月15日竣工。同年，12月26日双方对案涉工程验收结论为，符合要求、档案已移交等。随后，双方就该工程签订《工程结算初步审核单》，结算金额为人民币62988954元，双方在该审核单上加盖公章并由相关负责人签字确认。嘉榆房地产公司先后向海外建设公司支付工程价款53757326元，尚欠工程价款9231628元未能支付，为此海外建设公司诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同对双方具有法律拘束力。由于嘉榆房地产公司与海外建设公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且在平等自愿基础上签订的，该合同内容不违反法律及行政法规，故该《建设工程施工合同》合法有效，对双方当事人均具有拘束力。海外建设公司依据《工程结算初步审核单》要求嘉榆房地产公司给付拖欠工程款的诉求，符合法律规定，故一审法院对其主张的工程款9231628元予以支持。关于嘉榆房地产公司提出的诉讼时效问题。因嘉榆房地产公司向海外建设公司支付的工程款方式系采取分期支付，故一审法院对其辩解不予采信。关于嘉榆房地产公司提出的工程质量问题。因无证据及没有提出反诉，故一审法院对其辩解不予采信。一审判决:沈阳嘉榆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向沈阳海外建设集团有限公司支付工程款9231628元。案件受理费76421元，由沈阳嘉榆房地产开发有限公司承担。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，嘉榆房地产公司与海外建设公司签订了《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依据合同约定履行各自义务。关于上诉人嘉榆房地产公司上诉提出《工程结算初步审核单》不应作为确定最终工程款数额的依据，应以政府审计为准的问题。因双方当事人对合同并未明确约定涉案工程款数额需以政府审计结论为准的事实均予以认可，且《工程结算初步审核单》已经双方签字盖章确认，故一审法院据此认定欠付工程款数额，并无不当。关于上诉人嘉榆房地产公司上诉提出本案已超过诉讼时效的问题。因在双方针对案涉工程款结算之后，上诉人一直向被上诉人支付涉案工程款；审理中，双方均确认上诉人最后一次支付工程款时间为2017年4月，而本案一审起诉时间为2018年7月，故一审法院认定海外建设公司的起诉未超过诉讼时效，并无不当。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76421元，由上诉人沈阳嘉榆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年二月二十八日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执482号之八申请执行人：董玉友,男,汉族,1978年2月2日生。被执行人：刘伊宁,男,汉族,1985年12月21日生。本院在执行董玉友与刘伊宁建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人刘伊宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伊宁在中国农业银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十一日书记员 宋臣江
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执244号申请执行人中建（福建）建设有限公司，住所地：福建省福州市连江东峦演宫路**。法定代表人：程平华被执行人刑宏昌，男，1961年12月23日出生，汉族，住襄阳市，本院依据发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）鄂0691民初69号民事判决书，要求被执行人刑宏昌偿还申请人垫付款项297613.85元、支付差旅费3000。但被执行人刑宏昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刑宏昌313368.85元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年二月十三日书记员  赵天宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初507号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张瑜，女，1988年02月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区,当前居住地为江西省新余市渝水区天伦城34栋3单元401。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张瑜偿还贷款本金40900.00元，利息10077.38元，罚息6112.93元，复利2924.45元，共计人民币60014.76元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物别克牌小型轿车（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LSGJA52U9CS372688）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月15日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LSGJA52U9CS372688）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金40900.00元，利息10077.38元，罚息6112.93元，复利2924.45元，共计人民币60014.76元。被告张瑜未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张瑜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月9日，被告张瑜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张瑜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张瑜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为4862.75元，复利2789.17元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告张瑜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张瑜所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LSGJA52U9CS372688）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40900.00元，利息10077.38元，罚息4862.75元，复利2789.17元，共计人民币58629.3元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金40900.00元为基数）、复利（以所欠利息10077.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物别克牌小型轿车（车牌号赣Ｋ×××××，车架号LSGJA52U9CS372688）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650.00元，由被告张瑜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初518号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：郭成甲，男，1968年09月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县,被告：庞凤斋，女，1967年01月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县,原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭成甲、庞凤斋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告郭成甲、庞凤斋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭成甲、庞凤斋偿还贷款本金15093.85元，利息490.22元，罚息4595.13元，复利151.50元，共计人民币20330.70元（以上利息计算至2017年9月30日，罚息、复利计算至2018年11月30日），自2018年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LBEYFANCXEY331801）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79960元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月29日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LBEYFANCXEY331801）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币78253.57元，其中本金64866.15元，利息13062.82元，罚息295元，复利29.6元，后一直未按期还款。截至2018年11月30日，被告尚积欠贷款本金15093.85元，利息490.22元，罚息4595.13元，复利151.50元，共计人民币20330.70元。被告郭成甲、庞凤斋未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郭成甲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月24日，被告郭成甲、庞凤斋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭成甲、庞凤斋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郭成甲、庞凤斋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭成甲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郭成甲所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LBEYFANCXEY331801）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭成甲、庞凤斋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15093.85元，利息490.22元，罚息4595.13元，复利151.50元，共计人民币20330.70元,并自2018年12月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金15093.85元为基数）、复利（以所欠利息490.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××**，车架号LBEYFANCXEY331801）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为154.00元，由被告郭成甲、庞凤斋共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终203号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄跃，男，1971年10月30日出生，汉族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因犯盗窃罪于1998年9月2日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人黄跃犯盗窃罪一案，于2019年1月8日作出(2019)粤0607刑初14号刑事判决，判决：一、被告人黄跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人黄跃在判决生效之日起十日内退赔被害人钟某1经济损失人民币6590元。原审被告人黄跃不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄跃于2019年2月20日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄跃撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄跃撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  路红青审判员  张华伟审判员  黄志庆二〇一九年二月二十一日法官助理卢放兴书记员梁静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5170号上诉人（原审被告）：徐高勇，男，1962年9月9日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：卢翠梅，女，1962年9月9日出生，住江苏省沭阳县沭城镇。委托诉讼代理人：徐高勇，系卢翠梅丈夫。被上诉人（原审原告）：刘华，男，1960年10月24日出生，住江苏省沭阳县李恒镇。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。上诉人徐高勇、卢翠梅因与被上诉人刘华买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初15380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐高勇、卢翠梅向本院提出上诉请求：撤销原审判决，判决驳回刘华的全部诉讼请求。事实与理由：1.原审判决有误。刘华不具备诉讼主体资格，因为欠条是出具给徐某芳的，并非出具给刘华，徐高勇、卢翠梅均不认识刘华。2.一审判决所依据的欠条虽然是徐高勇出具的，但是系酒后写的，并不是其真实意思表示，实际上徐高勇并没有欠刘华或者徐某芳印刷品款项。3.欠条并没有明确载明被欠款人及所欠款项性质，欠条有瑕疵。由于缺乏其他证据对欠款事实予以佐证，所以不能以该欠条作为双方之间存在买卖合同关系并支付货款的依据。4.按照交易习惯，买卖双方都是先拿货，然后凭借拿货清单进行结算。拿货清单是最重要的交易凭证，刘华一张清单都无法提供，不合常理。5.2017年1月22日徐高勇、卢翠梅出具欠条后，徐高勇、卢翠梅分多次偿还部分欠款，但只有一笔2000元的还款有收条予以证明。刘华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘华向一审法院提出诉讼请求：判令徐高勇、卢翠梅给付刘华货款35000元及利息（自2017年1月23日起按中国人民银行同期的贷款利率计算至付清之日止）。一审法院认定事实：案外人徐某芳与刘华为夫妻关系；徐高勇与卢翠梅为夫妻关系。徐高勇、卢翠梅与徐某芳、刘华之间曾发生多次印刷品买卖业务。2017年1月22日，经结算，徐高勇、卢翠梅共欠徐某芳、刘华货款35000元，并由徐高勇以“徐高永”名义向刘华出具欠据一份，卢翠梅在欠据落款处加按指纹。现双方因付款事宜产生分歧，刘华诉至法院要求处理。本案在审理过程中，案外人徐某芳向一审法院表示认可由刘华向徐高勇、卢翠梅主张相关权益。一审法院认为，徐高勇、卢翠梅与刘华之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。徐高勇、卢翠梅欠刘华货款35000元，由其陈述及出具的欠据为证，权利义务关系明确，徐高勇、卢翠梅理应向刘华履行付款义务。关于合同相对方问题，案外人徐某芳与刘华为夫妻关系，经双方确认，涉案债务为夫妻共同债权，案外人徐某芳与刘华均有权向徐高勇、卢翠梅主张民事权益，故刘华的诉讼主体适格。卢翠梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：徐高勇、卢翠梅于判决发生法律效力之日起十日内向刘华支付货款35000元及利息（以35000元为基数，从2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由徐高勇、卢翠梅负担。二审中，徐高勇、卢翠梅提供了收条一份，内容为：“今收到人民币贰仟元整，经手人刘松，2018年2月15日”。旨在证明2018年2月15日，徐高勇、卢翠梅向刘华支付了2000元货款。刘华质证称，上述2000元货款已由刘华儿子刘松收取，刘华认可徐高勇、卢翠梅已经向其支付了货款2000元。对徐高勇、卢翠梅提供的上述证据，本院认证意见为：刘华认可徐高勇、卢翠梅提供的收条，本院予以确认。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存。本案中，徐高勇、卢翠梅于2017年1月22日向徐某芳出具了欠条，载明欠付人民币叁万伍仟元整，结合徐高勇、卢翠梅的陈述，一审法院认定徐高勇、卢翠梅欠刘华货款35000元并无不当。现徐高勇、卢翠梅提供一份2000元的收条，刘华认可收到收条上的2000元货款。徐高勇、卢翠梅主张从应支付的35000元货款中扣除已经支付的2000元货款，本院予以支持，故徐高勇、卢翠梅欠付刘华货款为33000元。综上所述，上诉人徐高勇、卢翠梅的上诉理由部分成立，本院予以支持。刘华与徐某芳为夫妻关系，就涉案债权商定由刘华以个人名义主张，不违反法律规定，应予准许。上诉人主张条据是酒后书写，不是其真实意思表示，但未提供证据证明，对该上诉请求不予支持。鉴于二审中出现新的证据，导致一审判决认定事实发生变化，所作判决亦应作出相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初15380号民事判决为：徐高勇、卢翠梅于本判决发生法律效力之日起十日内向刘华支付货款33000元及利息（以33000元为基数，从2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回刘华的其他诉讼请求。一审案件受理费676元，减半收取338元，由徐高勇、卢翠梅负担；二审案件受理费676元，由上诉人徐高勇、卢翠梅负担637元，被上诉人刘华负担39元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  庄云扉审 判 员  吴振环二〇一九年二月二十二日法官助理  孙 引书 记 员  许小璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初618号 原告：广州市增城立荣制衣厂（以下简称立荣制衣厂），住所地广州市增城新塘镇大敦村开发区。 负责人：刘云林。 委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 被告：董光海，男，1969年8月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告立荣制衣厂与被告董光海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立荣制衣厂的委托诉讼代理人何瑞江到庭参加诉讼，被告董光海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立荣制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款582000元及资金占用利息（以582000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月20日计算至货款付清之日止），暂计算至2019年1月9日，利息为69549元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告立荣制衣厂系个人独资企业，2010年至2015年期间，被告在原告处购买服装到贵阳销售，2017年1月19日，经原告负责人刘云林与被告对账，被告尚欠原告货款710000元。经双方协商，被告承诺于对账当日支付原告货款10000元，余款700000元经原告让步，免除被告100000元货款即尚欠货款为610000元，双方约定所欠货款分5年付清，每月支付10000元。但被告未依约履行付款义务，承诺于对账当日支付的10000元在数日后仅支付5000元。之后，长达两年的时间内，经原告多次催要，被告支付的货款为23000元，尚欠582000元未支付，故提出如前诉请。 被告董光海未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年至2015年期间，立荣制衣厂向董光海提供服装，被告支付了部分货款，2017年1月19日双方进行对账后，签订《广州市增城立荣制衣厂对账单》，载明：“购货方：董光海，身份证号：XXXXXX。供货方：刘云林，身份证号：XXXXX。截止2017年1月19日，购货方应付广州增城立荣制衣厂71万元，2017年1月19日付1万元，余70万元打折后，大写：陆拾万元；到2022年付清（分五年付清，注：平均每月壹万元整）......”等，落款处有董光海、刘云林的署名及捺印。此后，原告陈述，被告通过银行转账及微信付款的方式支付了28000元，尚欠582000元未支付。 审理中，原告提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证明复印件、被告身份证复印件，证明双方的主体资格适格。2、2015年董光海货款明细、证明双方对账前存在买卖合同关系，被告在原告处购买服装的事实。3、对账单，证明经原被告对账，截止2017年1月19日，被告尚欠原告货款700000元，双方约定如被告按期支付货款，原告减免被告100000元货款，仅收取610000元，之后，被告通过微信支付28000元，尚欠582000元未支付。 本院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告向被告提供服装，虽未订立书面合同，原告提交经双方署名捺印的《对账单》一份，以证实原告向被告供货，且经原告减免货款后，被告尚欠货款610000元，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可以认定被告尚欠货款的事实成立。被告向原告出具《对账单》后，仅支付货款28000元，尚欠582000元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，以582000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年1月20日计算至货款付清之日止，因被告逾期付款确给原告造成一定经济损失，本院予以支持。被告董光海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 董光海于判决生效后五日内支付广州市增城立荣制衣厂货款582000元及利息，以582000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年1月20日计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10296元，减半收取5148元，由董光海承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  董 利
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初896号原告：潘保运，男，汉族，1957年8月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告潘保运与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘保运向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第37号楼1单元9层901号房屋，原告交付了购房款320390元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。现原告发现被告在出卖该房屋时已将该房屋抵押给银行，被告的行为显属欺诈，致使原告的合同权利无法实现。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告潘保运购买的罗马花园小区第37号楼1单元9层901号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
徐瑶与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18273号    原告:徐瑶，女，1988年7月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告徐瑶与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑶的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    徐瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金23154元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告实际于2016年10月22日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第7幢1单元30层13004号房屋，房屋总价款556592元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年10月22日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年10月22日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年4月22日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年4月22日至2018年6月12日（共416天）的违约金23154元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐瑶配套设施设备未达到交付使用条件违约金23154元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理378元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8232号原告：杨立建，男，1991年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：徐明生，男，1980年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告杨立建与被告徐明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立建到庭参加诉讼，被告徐明生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨立建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按年利率6%支付自2017年10月2日起至借款还清时止的利息。事实和理由：，被告以资金周转为由于2017年5月3日向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定2017年10月1日前还清，借款到期后,经原告向被告催要,被告至今未予偿还。徐明生未作答辩。原告杨立建围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、收据一枚，证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年5月3日，被告徐明生向原告杨立建借款100000元，并为原告出具借据一枚，收据一枚，约定于2017年10月1日前偿还借款,未约定利息及逾期利息。借款到期后经原告向被告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐明生向原告杨立建借款100000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定还款日期，未约定利息及逾期利息，根据相关法律规定，被告应自逾期给付之日起向原告支付逾期利息，故原告要求被告按年利率6%向原告支付自2017年10月2日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐明生于本判决生效后十日内偿还原告杨立建借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按年利率6%支付自2017年10月2日至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，公告费330元，由被告徐明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱丽冰审判员 刘晶晶审判员 李 想 二0一九年二月十四日书记员 冯晓磊
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保8号之一 天等县金华物流有限责任公司;兴义市嘉泰铁合金有限公司： 申请人天等县金华物流有限责任公司与被申请人兴义市嘉泰铁合金有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2019年1月14日作出（2019）桂1425民初35号民事裁定书，冻结了被申请人兴义市嘉泰铁合金有限公司名下银行账户存款125387.53元。申请人天等县金华物流有限责任公司于2019年2月1日向本院申请解除上述保全措施，本院于2019年2月1日作出（2019）桂1425民初35号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提出的解除保全申请，对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除被申请人兴义市嘉泰铁合金有限公司名下银行账户存款125387.53元的冻结。 特此告知 二〇一九年二月十二日 联系人：许法官 联系方式：0771-3523442
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初204号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张超，男，1993年2月14日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］159号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月9日21时33分许，被告人张超饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车，行驶至本市交叉口北口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张超血样中检出乙醇成份，含量为142.61mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人张超应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人张超自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张超的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，被告人张超的供述，证人李某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张超对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年二月二十五日法官助理樊剑洁书记员张娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑02民终2947号 上诉人（原审原告）：孙立权，男，1976年8月10日出生，汉族，个体，住泰来县。 委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泰来家美房地产开发有限公司，住所地泰来县泰来镇先锋街一委**，信用代码91230224588144311Y，现住所地泰来县泰来镇八一路原一百对面。 法定代表人：计宪章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰来县房屋征收与补偿办公室，住所地泰来县泰来镇公园路****，信用代码12230224758657276Y。 法定代表人：张银利，该办主任。 委托诉讼代理人：梁宏志，该办工作人员。 委托诉讼代理人：李铁岩，该办工作人员。 上诉人孙立权、上诉人泰来家美房地产开发有限公司与被上诉人泰来县房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰来县人民法院（2018）黑0224民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销泰来县人民法院（2018）黑0224民初1637号民事判决； 二、本案发回泰来县人民法院重审。 二审案件受理费孙立权预交29，417.00元，予以退回。家美开发公司预交22，385.00元，予以退回。 审判长  单克杰 审判员  郭春丽 审判员  王春华 二〇一九年二月二十一日 书记员  贺鹭荻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1132号 黄结群、覃水严： 本院执行的黄结群申请覃水严买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1497号申请执行人：高晓永，男，1982年12月13日出生，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人高晓永与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1883号调解书已发生法律效力。因被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高晓永于2019年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行到位案款一万五千五百八十六元，已发还申请执行人。经本院多方调查查找，未查到被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司名下可供执行的财产。本院已对北京宝景泰克汽车零部件有限公司采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1883号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年五月六日书记员 胡 博
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保15号 申请人:刘新兰，女，1957年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托代理人：李培彬，男，1981年1月14日出生，汉族。住邯郸市邯郸县。系申请人儿子。 被申请人:谢延平，男，1976年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。系该车驾驶员。 申请人刘新兰于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢延平驾驶的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，保全价值5万元，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人提供担保。 经审查，本院认为申请人刘新兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢延平驾驶的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，限期两年。 案件申请费520元，由申请人刘新兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年二月二十一日 书记员 王晓君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终67号上诉人（原审被告）：上海爱璞企业管理有限公司，住所地在上海市嘉定区真南路4268号2幢J单元1345室。法定代表人：朱武超。被上诉人（原审原告）：常州市长兴集团有限公司，住所地在江苏省常州市新北区晋陵北路388号。法定代表人：汤燕雯。被上诉人（原审原告）：常州市长兴楼饭店有限公司，住所地在江苏省常州市新北区黄山路388号。法定代表人：汤燕雯。被上诉人（原审原告）：常州长兴集团房地产开发有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼经济开发区星港花苑1号楼212室。法定代表人：汤燕雯。被上诉人（原审原告）：顾漾，女，汉族，1978年11月20日出书，住江苏省常州市天宁区。原审第三人：常州长兴诺廷山房地产开发有限公司，住所地在江苏省常州市武进区牛塘镇永胜西路1号。法定代表人：王乾之。上诉人上海爱璞企业管理有限公司（以下简称爱璞公司）因与被上诉人常州市长兴集团有限公司（以下简称长兴公司）、常州市长兴楼饭店有限公司（以下简称长兴楼公司）、常州长兴集团房地产开发有限公司（以下简称长兴房地产公司）、顾漾，原审第三人常州长兴诺廷山房地产开发有限公司（以下简称诺廷山公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民初473号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。爱璞公司上诉称，长兴公司于2017年3月18日向诺廷山公司出具的“对《关于召开常州长兴诺廷山房地产开发有限公司临时股东会的通知》回复函”中可知，长兴公司对案涉100%股权已经全部转让给爱璞公司持有的事实予以认可，对股权转让事宜并无争议。原审法院认定长兴公司、长兴楼公司、顾漾于2016年10月11日向爱璞公司发函协调争议，该事实发生在2017年3月18日之前，各方已于通知日期后解决了争议，故《股权转让协议》适用管辖条款的先决条件不成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案被告住所地或者合同履行地均为上海市嘉定区，且诉讼标的超过5000万元，故本案应由上海市第二中级人民法院管辖。请求移送审理。长兴公司、长兴楼公司、长兴房地产公司、顾漾未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《股权转让协议》约定，发生争议，“提出请求的一方应通过载有日期的通知，及时告知其他各方发生了争议并说明争议的性质。如果在该争议通知日期后的三十（30）日内无法通过协商解决争议，则任何一方可以向目标公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定并无法定无效情形，应为有效。长兴公司、长兴楼公司、长兴房地产公司、顾漾提起本案诉讼主张解除双方之间签订的《股权转让协议》第4.2.4条及《补充协议》第4条，且主张已于2016年10月11日向爱璞公司发函告知股权转让协议及补充协议关于国有土地使用权转移登记的相关条款无法履行，该争议至今未解决，故其有权依据协议管辖条款向目标公司住所地人民法院提起诉讼。诺廷山公司住所地在江苏省常州市，根据案涉诉讼标的，一审法院对本案享有管辖权。综上，爱璞公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年二月二十一日书 记 员  白 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4182-4185号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12253号申请执行人：招商银行股份有限公司北京上地支行，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**首层。负责人：兰洋，行长。委托诉讼代理人：杨剑涛，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王小莉，女，住北京市西城区。被执行人：康泰新农农业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：李伟，董事长。被执行人：北京康泰正茂农业科技股份有限公司，住所，住所地北京市密云县经济开发区云腾路**-1div>法定代表人：李伟，董事长。被执行人：北京三康安食农业科技发展有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******div>法定代表人：李伟，董事长。被执行人：李伟，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：梁祖龙，男，1961年5月20日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行招商银行股份有限公司北京上地支行与康泰新农农业科技发展（北京）有限公司、北京康泰正茂农业科技股份有限公司、北京三康安食农业科技发展有限公司、李伟、梁祖龙金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封并处置了被执行人梁祖龙名下的房屋，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年二月二十一日书记员 孙 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保122号 申请人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁，董事长。 被申请人：吴教辉，男，1983年4月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：文琳，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：张桂元，女，1980年9月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：唐兰兰，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西世恒工程机械有限公司诉被告吴教辉、文琳、张桂元、唐兰兰分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为93827元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900622029676的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以93827元为限，查封被申请人吴教辉、文琳、张桂元、唐兰兰名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年二月二十五日 书记员 许诗瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初361号原告：广州市忠顺贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗路侨苑一街7、11号609房。法定代表人：邓冠程。委托诉讼代理人：邓景林，男，1976年6月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司员工。被告：广东嘉大超市有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街空港大道88号嘉大广场B塔2层。法定代表人：陈为礼。原告广州市忠顺贸易有限公司与被告广东嘉大超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市忠顺贸易有限公司的委托诉讼代理人邓景林到庭参加了诉讼。被告广东嘉大超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，并变更为：1.被告支付剩余货款842.6元；2.本案受理费由被告承担。原告为证明被告欠付货款842.6元，向本院提交了加盖有“广东嘉大超市有限公司财务专用章”的收据、商品采购合同作为证据，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。经查，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告据此要求被告支付剩余货款842.6元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广东嘉大超市有限公司向原告广州市忠顺贸易有限公司支付货款842.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东嘉大超市有限公司承担，并应自本判决生效之日起五日内向原告广州市忠顺贸易有限公司直接支付；原告广州市忠顺贸易有限公司已预交的受理费25元不作退回。本判决为终审判决。审判员  谢晓婷二〇一九年二月二十一日书记员  陈 泳