成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初3924号 原告：李彩军，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：宋琴，四川孟鸣律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蜀巴电力建设工程有限公司，住所地成都市成华区双庆路**********。 法定代表人：樊从候，职务总经理。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：黎华敬，男，汉族，1969年4月2日出生，住四川省丹棱县。 被告：符银，男，汉族，1971年6月3日出生，住四川省丹棱县。 被告：徐明，男，汉族，1969年2月23日出生，住四川省丹棱县。 原告李彩军与被告四川蜀巴电力建设工程有限公司（以下简称：蜀巴公司）、黎华敬、符银、徐明劳务合同纠纷一案,本院于2018年5月15日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员罗国福、张焕全组成合议庭，分别于2018年10月26日、2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告李彩军及其委托诉讼代理人宋琴，被告蜀巴公司及其委托诉讼代理人孟洁到庭参加了诉讼，被告黎华敬、付银、徐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彩军向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付原告欠款100000元，并于2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款项付清之日。事实与理由：江西省送变电建设公司是江西上饶东至潭埠的500千伏线路工程的中标单位，黎华敬是该工程的分包方，其中黎华敬与蜀巴公司系挂靠关系。2016年3月31日，黎华敬委托徐明与原告签订工程基础实施工作的劳动协议书。签订合同后，原告按照合同约定按时保质完成了该工作。2016年8月2日，黎华敬委托其财务人员符银与原告结算，经确认，被告欠付原告人工工资100000元，并承诺于2016年9月1日前付清。但被告并未按时支付，原告多次催要该款项，四被告均不予支付。原告为完成被告的工程，为被告招了多名工人一起施工，因被告未付款，工人工资无法支付，原告已经多次被工人殴打。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告蜀巴公司辩称：蜀巴公司并未雇佣原告，也未委托任何人雇佣原告从事劳务活动，蜀巴公司不应承担欠款义务，请求驳回原告诉讼请求。 被告黎华敬、符银、徐明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川强光电力工程有限公司（以下简称：强光公司）于2011年9月28日注册成立，法定代表人为樊从候。2018年1月23日，强光公司名称变更登记为四川蜀巴电力建设工程有限公司（以下简称：蜀巴公司）。 2016年3月31日，徐明代表强光公司（甲方）与李彩军（乙方）签订《劳动协议书》，第一条用工期限本协议有效期限自工程开工至工程结束；第四条工程量工程名称上饶东——潭埠500千伏线路工程基础施工等一切和其有关的工作；第五条用工1、乙方组织足够人员进行基础有关的相关工作且保证质量和安全；4、基础浇筑为590元每立方米，包括基础的开挖、绑筋、支模、浇筑等（乙方负责以下费用，包括但不限于基面的清理、水坑的开挖和回填，现场垃圾的清理、基面回填、工器具搬运、装车、运输、生活等费用）。 2016年6月28日，强光公司向江西省送变电建设公司出具《法定代表授权委托书》，主要载明：本人樊从候系强光公司法定代表人，现委托黎华敬为我公司合法代理人，被授权人可以以本人名义代表本公司与贵公司所有项目合同投标及合同的谈判、签约、执行、完成和保修，并以本公司名义处理一切与之有关的事务。委托时间：2016年6月28日至2017年6月27日止。该《法定代表授权委托书》有强光公司盖章，法定代表人樊从候签字；委托代理人黎华敬签字。 2016年8月2日，强光公司与李彩军就上饶工地款项进行结算，并签订《李彩军上饶工地结算单》，经结算总费用为416664元，扣除借支款项166600元，减去2016年8月2日支付的150000元，剩余未付100000元（此款在2016年9月1日前付清）。《李彩军上饶工地结算单》载明：欠款单位强光公司，经手人符银。认可人李彩军。并加盖强光公司印章。 2018年12月18日，四川福森特司法鉴定所出具鉴定意见：标注日期为“2016.8.2”的《李彩军上饶工地结算单》上“欠款单位：”处的红色印文“四川强光电力工程有限公司”与成都市公安局提供的备案印文“四川强光电力工程有限公司”不是同一印模形成。 审理中，原告陈述，黎华敬、徐明、符银三人均是公司的管理人员，三人系亲戚关系。 审理中，原告举出原告与徐明的通话录音，主要内容为：徐明认可签订案涉《劳动协议书》时，徐明代表黎华敬，黎华敬又代表强光公司。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息；《劳动协议书》；《李彩军上饶工地结算单》；《法定代表授权委托书》；电话录音；《准予变更登记通知书》；《司法鉴定意见书》；原、被告陈述及庭审笔录等。 本院认为，关于《劳动协议书》的合同主体问题。原告认为案涉《劳动协议书》系徐明代表强光公司与原告签订。被告蜀巴公司认为该《劳动协议书》并未加盖强光公司的公章，强光公司并非合同主体。本院认为，徐明在电话录音中自认其代表黎华敬，黎华敬又代表强光公司，结合强光公司授权黎华敬以强光公司的名义与江西省送变电建设公司就项目合同的签订、执行以及处理一切与之有关的事务，且客观上徐明在强光公司代表处签字，可以认定徐明经黎华敬授权代表强光公司在案涉《劳动协议书》上签字。故《劳动协议书》的合同主体应当为强光公司与李彩军。 关于案涉款项的付款主体问题。原告举出由欠款单位强光公司与原告签订的《李彩军上饶工地结算单》，经双方确认，截至2016年8月2日，强光公司欠付款项10万元，并加盖强光公司公章，强光公司应当承担付款责任。被告蜀巴公司认为该强光公司公章系伪造，不应当承担付款责任。本院认为，通过前文分析，原告有理由相信强光公司系案涉《劳动协议书》的合同相对方，原告在履行合同义务后，与强光公司进行结算时，并不负有核实合同相对方所盖公章真伪的义务，且客观上结算单上加盖的公章载明为强光公司，原告亦无法分辨真伪。虽然结算单上加盖的公章经鉴定系伪造，但不影响强光公司承担付款责任，强光公司承担付款责任后可以向黎华敬等人追偿。 虽然徐明代表强光公司与原告签订《劳动协议书》发生在2016年3月31日，不在强光公司给黎华敬的授权期限内，但原告实际履行合同，且结算时间在授权期限内，不影响强光公司实际承担付款责任。 原告主张黎华敬与强光公司系挂靠关系，并主张黎华敬、符银、徐明与强光公司承担连带责任，但并未向法庭举证证明双方系挂靠关系，故对其主张本院不予采纳。 原告主张强光公司按照银行同期贷款利率支付自2016年9月2日至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 强光公司自2018年1月23日变更名称为蜀巴公司，故依法应当由变更名称后蜀巴公司承担上述支付欠款及利息的法律责任。 被告黎华敬、符银、徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川蜀巴电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彩军支付欠款100000元； 二、被告四川蜀巴电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彩军支付利息（利息以100000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年9月2日计算至实际支付之日止）； 三、驳回李彩军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告四川蜀巴电力建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王 玲