浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初7584号 原告：林元佑，男，1982年8月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：董希权，男，1973年10月28日出生，汉族，住苍南县。 被告：卢建芬，女，1976年8月22日出生，汉族，住苍南县。 原告林元佑为与被告董希权、卢建芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2018年11月05日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理，原告林元佑到庭参加诉讼，被告董希权、卢建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林元佑向本院提出诉讼请求：要求判令被告董希权、卢建芬偿付原告加工费及利息损失43500元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系温州喜德玛服饰有限公司股东。温州喜德玛服饰有限公司于2015年12月份委托原告加工服装，共欠加工费40560元。经温州市瓯海区人民法院判决温州喜德玛服饰有限公司向原告支付货款40560元及逾期利息损失。后原告向温州喜德玛服饰有限公司股东管理人申报了债权，并经裁定确认债权为43500元。2017年11月22日，温州市瓯海区人民法院依法宣告温州喜德玛服饰有限公司破产并终结破产程序。由于两被告怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，以致原告的债权得不到实现，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益。诉讼中，原告明确诉讼请求为两被告对温州喜德玛服饰有限公司欠原告的债务43500元承担连带责任。 被告董希权、卢建芬未提交答辩状，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原告林元佑与温州喜德玛服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年10月19日作出（2016）浙0304民初3706号民事判决书，判决确认温州喜德玛服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林元佑加工费40560元并赔偿利息损失。该判决书生效后，原告向本院申请执行，在执行期间因温州喜德玛服饰有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力，原告遂向本院对温州喜德玛服饰有限公司进行破产清算申请。2017年11月22日，本院作出（2017）浙0304破申121号民事裁定书，裁定受理林元佑对被申请人温州喜德玛服饰有限公司的破产清算申请。2017年11月22日，本院作出（2017）浙0304破97号民事裁定书，裁定确认原告林元佑的债权金额为43500元。在破产清算期间，债务人温州喜德玛服饰有限公司及其股东董希权、卢建芬未能移交财务帐册、重要文书等资料，债务人的财产不足以清偿破产费用，本院于2017年12月29日作出（2017）浙0304破97号之一民事裁定书，裁定宣告温州喜德玛服饰有限公司破产并终结破产程序。 另外查明：温州喜德玛服饰有限公司于2008年07月23日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，注册资金50万元，投资人董希权出资金额35万元，出资比例70%，卢建芬出资金额15万元，出资比例30%。 上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、温州喜德玛服饰有限公司工商登记信息、（2016）浙0304民初3706号民事判决书、（2016）浙0304民初3706号生效证明书、（2017）浙0304执440号受理执行案件通知书、（2017）浙0304破申121号民事裁定书、（2017）浙0304破97号民事裁定书、（2017）浙0304破97号之一民事裁定书等证据予以佐证。上述证据已经庭审出示，本院经审查依法予以确认。 本院认为，被告董希权、卢建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。温州喜德玛服饰有限公司被依法进入破产程序后，在破产清算过程中，未能向管理人提交公司财务账册、重要文书等资料，导致温州喜德玛服饰有限公司无法进行清算，被依法宣告破产，并终结破产程序。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告董希权、卢建芬作为温州喜德玛服饰有限公司的股东，应对公司的债务承担连带清偿责任。原告的债权已经法院裁定确认。现原告要求被告董希权、卢建芬对温州喜德玛服饰有限公司的债务43500元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董希权、卢建芬应在本判决生效后十日内支付原告林元佑43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，由被告董希权、卢建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  何晓艳 人民陪审员  吴劲峰 人民陪审员  叶建通 二〇一九年二月二十二日 法官助理董温毓 代书 记员  吴温茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。