广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初63号 原告：樊保际，男，1968年10月19日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃良，男，1986年12月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦富氏，男，1979年9月23日出生，壮族，住广西上林县。 原告樊保际与被告覃良、韦富氏机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告樊保际到庭参加诉讼，被告覃良、韦富氏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊保际向本院明确诉讼请求：1．判令被告覃良、韦富氏偿还原告欠款27000元；2．判令被告覃良、韦富氏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日16时10分许，覃良驾驶桂01F12**多功能拖拉机载碎石，沿503县道由中可往塘红方向行驶，在下坡时，由于车辆制动失灵，使车辆失控，先后与停在路边庆铃皮卡车桂Ｋ×××××相撞，造成皮卡车桂Ｋ×××××严重损坏，皮卡车桂Ｋ×××××是原告的车辆，原告与当事人覃良驾驶员、车主韦富氏协商同意，将原告车辆送至广西永邦（庆铃）汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费共42845元。在2015年2月18日，原告自愿要求被告覃良、韦富氏赔偿维修费42000元。因驾驶员覃良、车主韦富氏已向原告赔偿维修费15000元，剩下27000元，双方协商同意，被告覃良、韦富氏保证每年还给原告6750元，在4年内（即于2018年12月31日）还清，被告覃良、韦富氏并当场向原告写下欠条一份。约定还款期限届满后，被告覃良、韦富氏未按照约定的期限履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉请法院判决被告覃良、韦富氏共同偿还原告樊保际27000元，以维护原告合法权益。 被告覃良、韦富氏未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月24日16时10分许，覃良驾驶桂01F12**多功能拖拉机载碎石沿503县道由中可往塘红方向行驶，至上述路段，在下坡时，由于车辆制动失灵，使车辆失控，先后与停在路边的桂Ｒ×××××小型轿车、桂Ｇ×××××轻型厢式货车、桂Ｋ×××××轻型普通货车、桂Ａ×××××小型轿车、无号牌钱江两轮摩托车（发动机号码0212095）及卢慧的房子相撞，期间还碰撞碾压路边行人覃德康，造成上述车辆、房子损坏及覃德康受伤的伤人交通事故。本次事故桂Ｋ×××××轻型普通货车系原告樊保际所有。2014年1月17日，上林县公安局交通管理大队作出了上公交认字［2013］第159号《道路交通事故认定书》，认定覃良应负事故的全部责任。事故发生后，原告樊保际与被告覃良、韦富氏协商，将桂Ｋ×××××轻型普通货车送至广西永邦汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费共计42845元，原告只要求被告覃良、韦富氏赔偿维修费共计42000元，自愿放弃要求被告覃良、韦富氏赔偿845元。桂Ｋ×××××号轻型普通货车修好后原告去提车时，被告覃良、韦富氏给原告赔偿车辆维修费10000元，2015年2月18日，被告覃良、韦富氏又向原告赔偿车辆维修费5000元。至此，被告覃良、韦富氏给原告赔偿车辆维修费共15000元，尚欠原告车辆维修费27000元未予以赔偿。被告覃良、韦富氏于2015年2月18日（被告覃良、韦富氏给原告出具的欠条落款日期为“2015年2月17日”属于笔误，予以纠正）向原告出具欠条，欠条主要内容为：我覃良在2013年12月24日16时10分，沿县道503线塘红中心校路段发生交通事故修理桂Ｋ×××××车辆产生维修费共计42000元。今2015年2月18日已付还桂Ｋ×××××车主樊保际15000元，尚欠27000元，保证每年赔偿6750元，在四年内（即于2018年12月31日）赔完。被告覃良、韦富氏在欠条上的欠款人处签名。因被告覃良、韦富氏未按照约定向原告赔偿车辆维修费，原告遂于2019年1月7日向本院起诉提出前述诉讼请求。 另查明，被告韦富氏系桂01F12**号多功能拖拉机车主，桂01F12**号多功能拖拉机未投保交强险和第三者责任商业险。被告覃良是被告韦富氏雇请的司机，双方形成个人之间劳务关系，被告韦富氏是提供劳务的一方，被告覃良是接受劳务的一方。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃良、韦富氏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，给被侵权人造成经济损失的，应承担民事赔偿责任。关于《道路交通事故认定书》认定的责任划分是否能作为本案民事责任划分的依据及各方当事人应如何承担本案的民事责任的问题。上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此上林县公安局交通管理大队作出上上公交认字［2013］第159号《道路交通事故认定书》可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。 关于本案经济损失的问题。本案中，原告因本次交通事故造成桂Ｋ×××××轻型普通货车损坏产生维修费42845元，原告只要求被告覃良、韦富氏赔偿车辆维修费42000元，自愿放弃要求被告覃良、韦富氏赔偿845元，是原告在法律规定的范围内处分自己的实体权利，本院予以准许。被告覃良、韦富氏向原告赔偿维修费15000元后共同向原告出具欠条，承认尚欠原告维修费27000元，但被告覃良、韦富氏未按照约定向原告偿还尚欠的车辆维修费，故本案中原告尚造成的经济损失为27000元。 关于各被告应如何承担责任的问题。本案中，被告覃良负事故全部责任，由于被告覃良系被告韦富氏所雇请的司机，双方形成个人之间劳务关系，被告覃良是提供劳务的一方，被告韦富氏是接受劳务的一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务乙方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人要求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，本案被告覃良驾驶桂01F12**多功能拖拉机运载碎石过程中，由于车辆制动失灵，使车辆失控，撞坏原告停在路边的桂Ｋ×××××轻型普通货车，给原告造成的经济损失，因车主韦富氏未为桂01F12**多功能拖拉机投保交强险和第三者责任商业险，原告车辆损坏所支出的修理费未能在保险公司得到赔偿，本应由负本次事故全部责任的被告覃良承担侵权责任。由于被告韦富氏与被告覃良形成个人之间劳务关系，被告韦富氏是提供劳务的一方，被告覃良是接受劳务的一方，被告覃良在提供劳务的过程中造成他人损害的，应由接受劳务一方的被告韦富氏承担侵权责任。所以，本案原告的经济损失应由被告韦富氏予以赔偿。但被告覃良与被告韦富氏双方自愿协商达成合意，愿意共同赔偿原告的经济损失，且已共同赔偿原告经济损失15000元，尚欠原告的车辆维修费27000元，被告覃良与被告韦富氏又于2015年2月18日共同向原告出具欠条，约定每年赔偿6750元，于2018年12月31日偿清。被告覃良愿意与被告韦富氏共同承担本案原告经济损失的赔偿责任，既不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故原告诉请本院判令被告覃良、韦富氏共同赔偿原告经济损失（车辆维修费）27000元，有事实和法律据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃良、韦富氏共同赔偿原告樊保际经济损失27000元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告覃良、韦富氏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费476元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄英艳 二〇一九年二月十三日 书记员  张秀关 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费； 因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； 依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。