wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1213号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人：陆颖。被执行人：赵仕元。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2826号民事判决，于2019年2月19日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行赵仕元借款合同纠纷一案。因被执行人赵仕元未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人赵仕元所有的位于成都市成华区房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月二十七日书记员  李明明
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执578号 申请执行人：周宗兵，男,1972年3月27日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：汪家兴，男,1972年9月16日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：何成清，男,1971年11月12日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人周宗兵与被执行人汪家兴、何成清借款合同纠纷一案中，申请执行人周宗兵向本院提出书面申请，请求撤回对汪家兴、何成清的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年二月二十七日 书记员 李 晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执466号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司，，住所地：淄博市临淄区大武路** 法定代表人：石广训，经理。 被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区乙烯路**东邻/div> 法定代表人：张玉彪，经理。 被执行人淄博源丰达工贸有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区乙烯路**iv> 法定代表人：石广民，经理。 被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市临淄区乙烯路**> 法定代表人：石昌文，经理。 被执行人石广训，男，1971年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石广民，男，1964年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石昌文，男，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初958号民事判决书，向被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款800万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博济维泽化工有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广训、石广民、石昌文、石广军应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
西安市未央区人民法院民事 判 决 书         （2019）陕0112民初1296号原告：陈晓飞。原告：赵某某。法定代理人：陈晓飞。共同委托诉讼代理人：杨基安，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。被告：西安市未央区未央宫街道阁老门村村民委员会。主任：王彬。委托诉讼代理人：沈忠学。委托诉讼代理人：刘磊原告陈晓飞、赵某某诉被告西安市未央区未央宫街道阁老门村村民委员会（以下简称阁老门村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓飞、赵某某的共同委托诉讼代理人杨基安，被告阁老门村委会委托诉讼代理人沈忠学、刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓飞、赵某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付其应分得的土地补偿款6600元；诉讼费由被告承担。事实及理由：其为西安市未央区XX村合法村民。2009年，陈晓飞与居民赵博结婚，2010年XX月XX日生一子赵某某，户口与陈晓飞同在XX村，也是该村合法村民。陈晓飞父母在本村有承包土地，陈晓飞每年参与家庭承包土地的生产活动，赵某某也在陈晓飞父母家中居住成长至今。其是被告村组合法村民，应享有村民待遇，但被告多年来每年分配土地补偿款均未给其分配。故诉至法院请求如前所述。被告阁老门村委会辩称，1987年未央区有文件，1996年还有一个文件，对嫁给居民的双女户，只保证一人享有村民待遇，村上资源有限，娶媳妇户口都要迁进来，嫁出去的女子户口都没有迁走，村上人口越来越多，影响村民利益。1993年全村执行一人一户的规定，2015年7月1日全省不再区分居民与农民户口。XX村XX户，按照未央区文件，女儿户口转不走，家里母亲享受村民待遇，孩子不享有村民待遇，孩子按照国家规定可以随母亲也可以随父亲，如果孩子要享受村民待遇，要经过村民代表大会三分之二通过，然后交纳生产基金。2015年7月5日，村上召开三委会，会议决定非独生子女从出嫁结婚之日，不再享受村民待遇，如果土地没有调整，继续享受村民待遇。目前土地没有调整，二原告没有土地，不能享受补偿。这是农民土地流转产生的收益，二原告没有土地，自然没有收益。经审理查明，原告陈晓飞家庭是双女户。2009年原告陈晓飞与蒲白矿务局职工赵博（居民）结婚。2010年XX月XX日生一子赵某某。原告陈晓飞与赵某某的户口至今仍在西安市未央区XX村XX组XX号XX号，在阁老门村建房居住至今。原、被告因是否给原告分配所在村组土地收益无法达成一致意见形成诉讼。对于被告是否给原告分配土地的问题，原告称有土地，但不清楚具体分配多少土地；被告不予认可，称原告没有土地，原告对其土地分配情况并未提供证据证明。原告明确其主张的土地补偿款是2016年至2017年的土地补偿款，每人每年2200元，陈晓飞两年共4400元，赵某某分配一半，两年共2200元，共计6600元。被告称该款系第二小组分配，村委会并未分配补偿款，每人每年2200元，是小组土地出租产生的收益。对于原告是否参与村上生产劳动、两委会选举、行使村民权利、履行村民义务，原告称参与了村上的所有事情，被告称其不知情。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的户口本、土地收益分配单等，被告提交的阁老门村民管理制度、会议记录、分配表等，以及当事人陈述附卷作证。本院认为，与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予以支持。其所生未成年子女，符合计划生育法律、法规，且户口登记在该村、组，至少应享有本集体经济组织成员同等收益分配权的一半。本案中，原告陈晓飞与城镇居民赵博登记结婚，婚后户口仍在被告村组，故依法应享受村民待遇。赵某某系原告陈晓飞之子，至少应享受村民待遇的一半，故二原告要求被告分配土地收益款6600元的主张符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：被告西安市未央区未央宫街道阁老门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓飞、赵某某2016年至2017年土地收益分配款6600元。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区未央宫街道阁老门村村民委员会负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长      杨怀周         审  判  员      方  圆            人民陪审员      满选利                        二零一九年二月二十二日           书 记 员       梁鹏艳 3
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执426号申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省界首市光武大道（高新区管委会**），统一社会信用代码：91341282683600135N。法定代表人：李义，董事长。被执行人：界首市华腾金属铸造有限公司，住所地界首市西城工业园区，统一社会信用代码：913412825770862328。法定代表人：申毛毛，总经理。被执行人：申毛毛，男，1979年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：崔涛，男，1968年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市，现住安徽省界首市。被执行人：李向荣，女，1977年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地为安徽省界首市，现住安徽省界首市。被执行人：刘群林，男，1974年1月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：刘中梅，女，1976年1月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人界首市华腾金属铸造有限公司、申毛毛、崔涛、李向荣、刘群林、刘中梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人界首市华腾金属铸造有限公司位于界首市西城工业园区有3233平方米房产及机械设备162套/台；被执行人李向荣名下登记着两处分别位于安徽省合肥市包河区桐城南路188号桐城绿苑8A、8B幢商319号房产和购买登记在李子君名下的位于界首市新阳北路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人界首市华腾金属铸造有限公司位于界首市西城工业园区3233平方米房产及机械设备162套/台，房产查封期限为三年，机械设备查封期限为二年。二、查封被执行人李向荣名下登记的位于安徽省合肥市包河区桐城南路188号桐城绿苑8A、8B幢商319房产证号为皖（2017）合不动产权第**房产。查封期限为三年。三、查封李子君名下登记的位于界首市新阳北路房产证号为房地权东城字第**房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年二月十一日书记员 王海峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初639号申请人：刘丽，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人刘丽与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘丽于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行存款36606元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人刘丽提供中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函进行担保，保单号：13201713900627006904。本院经审查认为，申请人刘丽的财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司在银行（信用社）的存款36606元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十二日书记员  马 钰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保45号 陆观娣、黄超楠： 关于申请人陆观娣与被申请人黄超楠财产保全一案，本院于2019年1月31日依据本院作出的（2019）桂0109民初230号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年02月01日查封对黄玉兰、黄超楠名下位于南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉山逸居J座1301号不动产权，查封期限为3年，自2019年2月2日至2022年2月1日止；本院已于2019年02月02日冻结对黄超楠名下银行存款3759430.26元(实际冻结为：11100.77元，额度冻结3759430.26元，账户62×××12）冻结期限为：2019年2月2日至2020年2月2日止；于2019年02月02日冻结对黄超楠名下银行存款3759430.26元(实际冻结为：980.26元，额度冻结3759430.26元，账户62×××15）冻结期限为：2019年2月2日至2020年2月2日止；于2019年02月03日查封被申请人黄超楠名下车牌号桂Ａ×××××五菱汽车；查封期限为：2019年2月3日至2021年2月2日止；于2019年02月03日查封被申请人黄超楠名下车牌号桂Ａ×××××小汽车；查封期限为：2019年2月3日至2021年2月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初230号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81355号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里**莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：厦门享联科技股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼5F-A。法定代表人：李伟平，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告厦门享联科技股份有限公司（以下简称享联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托诉讼代理人李新苗、享联公司委托诉讼代理人韩明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令享联公司赔偿经济损失150000元。事实和理由：我公司是作品《我的团长我的团》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现享联公司未经我公司合法授权，通过其所经营的网站（域名：crsky.com）上提供上述作品的下载服务，侵害了我公司享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，故我公司提出上述诉讼请求。享联公司辩称，我公司虽是论坛的经营者，但是涉案的内容都是由网友上传并发布的，我公司对此不存在任何过错，在接到起诉状之后第一时间删除了相关的版块，尽到了管理的责任，依法应当予以免责，请求法院驳回佳韵社公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电视剧《我的团长我的团》（以下简称涉案作品）共43集，片尾部分显示“华谊兄弟传媒股份有限公司、浙江华谊兄弟天意影视有限公司、云南电视台联合出品”。2015年8月11日，云南广播电视台出具《授权书》，确认云南广播电视台（原云南电视台）为涉案作品的联合出品单位，现授权浙江天意影视有限公司（原浙江华谊兄弟天意影视有限公司）全权负责该剧发行。浙江天意影视有限公司拥有以上剧目的全部版权（包括但不限于全球范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利）。2015年9月10日，华谊兄弟传媒股份有限公司出具《版权声明》，确认其仅享有在涉案作品中以“联合出品”名义进行署名的权利，除此之外该公司对涉案作品不享有其他著作权。2015年11月20日，浙江天意影视有限公司出具《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权授予佳韵社公司，授权性质为独占专有授权及转授权，含维权权利。授权期限自2016年1月1日起至2022年12月31日止。佳韵社公司提交的（2018）京公明内民证字第710号公证书显示：域名为crsky.com的“非凡软件站”由享联公司主办经营。2018年3月7日，进入www.crsky.com首页，点击“非凡论坛”进入相应页面，该页面“资源专区”项下“娱乐资源区”显示“最新电影、剧集、综艺、纪录片、动漫游戏等资源和资讯发布，最酷影视评论交流！为你一网打尽！（初级会员以上可见）”。点击该项下的剧集资源区，发布有标题为“[内地][03-15][我的团长我的团](MyChiefandMyRegiment)[中文字幕][HR-MKV1080p][共43集]”帖子，点击进入，显示有涉案作品的简介、主演、海报等基本信息以及.torrent格式的下载链接。点击下载链接后可进行下载。相关页面左边显示该帖由“剧集资源区”的版主“loveto2005”于2016年3月15日发布，该帖于发布当日被该区另一版主“傲雪”执行加亮操作。用户“loveto2005”于2017年8月8日被任命为娱乐资源区版主，其于被任命为版主前后在涉案论坛发布了多个标题格式统一的帖子，涉及多部影视作品。庭审中，享联公司表示其已删除涉案作品并关闭了涉案论坛相应版块，佳韵社公司对此予以认可。以上事实，有片尾署名截图、授权书、上线通知书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，涉案作品的片尾署名及佳韵社公司提交的授权书等证据相互印证，能够证明佳韵社公司经授权依法取得了涉案作品的独家信息网络传播权，在享联公司未提交相反证据的情况下，本院认定佳韵社公司有权提起本案诉讼。本案中，涉案网站剧集资源区版主“loveto2005”未经佳韵社公司许可，将涉案作品.torrent格式的下载链接上传至该公司经营的论坛的相应栏目供用户下载，属于侵害佳韵社公司信息网络传播权的行为。享联公司在其经营的涉案网站设置了专门的剧集资源区，其应当知道用户在该区发布的内容以影视作品为主，对此应负有较高的注意义务，对用户发布的帖子内容施以合理注意并进行适当管理，尤其是本案中涉案帖子于发布当日由版主“傲雪”进行加亮操作，享联公司对涉案帖子的存在及其指向的是涉案作品的事实是应知的，其亦应知涉案作品有特定的权利人且其一般不会免费在论坛中提供下载，而版主“loveto2005”作为普通网友，其于被任命为版主前后发布了数个提供下载链接的电影帖子且格式较为统一，在此情况下，享联公司未及时作出处理，放任涉案帖子在涉案网站中传播，存在帮助侵权的过错，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应对此承担赔偿损失的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于佳韵社公司并未举证证明其因享联公司侵权行为所造成的损失或者享联公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性、知名度、以及享联公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告厦门享联科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失50000元；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告厦门享联科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年二月二十七日法官助理  马 杰书 记 员  韩璐莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢40号之十六申请执行人：王伟，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。被执行人：洪祥，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于王伟与洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月30日冻结了被执行人洪祥在中国工商银行43×××23账户内存款人民币12.16元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洪祥在中国工商银行43×××23账户内存款人民币35400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月一日书记员  陈振
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执546号之一 申请执行人：秦久安，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：夏泽武，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 申请执行人秦久安与被执行人夏泽武追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初1391号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏泽武在银行的存款38975元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵 伟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执185号之三申请执行人:秦某1，男，1966年3月12日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:秦某2，女，1969年10月26日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人秦某1与秦某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某2在中国银行261140668055CNY0账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年二月二十一日书记员 王小平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执450号申请执行人：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路******厂房，统一社会信用代码91340207591420479W。法定代表人：许兴会，总经理。委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被执行人：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市经济开发区万春街道万春新苑******，营业地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**会信用代码91340200583023131F。法定代表人：吴箫，总经理。被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**1340100762758635W。法定代表人：吴晓东，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5448号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司、被执行人安徽同济建设集团有限责任公司的银行存款6894000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月二十五日书记员  夏 昀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1730号 申请执行人卢灼球,男,1973年8月29日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人梁松堆,男,1975年2月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人叶秀霞,女,1977年9月19日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人卢灼球与被执行人梁松堆、叶秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东一法民一初字第8670号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款50000元及利息，并承担诉讼费600元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月27日立案恢复执行。 本案在执行的过程中，本院于2018年9月3日冻结被执行人叶秀霞在中国农业银行开立的银行账户（账号为62×××10），冻结期限为一年，并于2018年10月8日对该账户余额进行扣划，扣划款项8527.59元，该款扣除执行费3659.88元，余款已支付给申请执行人。由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。后申请执行人卢灼球与被执行人梁松堆、叶秀霞自愿协商达成执行和解协议，并依申请人的申请，解除对上述财产的冻结及限制消费。 本院认为，申请执行人卢灼球与被执行人梁松堆、叶秀霞自愿达成和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢1730号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月十二日 书记员  卢锐江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1661号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初97号原告：吴海明，男。委托诉讼代理人：马干，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳依，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：曾云鹏，男。原告吴海明与被告曾云鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告吴海明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币85000元;2、被告返还原告借款利息人民币164.17元(以60000元为本金,按人民银行同期贷款利率四倍计算,自2018年03月29日起计算至实际清偿之日止,暂计至2018年12月14日,共10270元;以25000元为本金,按人民银行同期贷款利率四倍计算,自2018年06月09日起计算至实际清偿之日止,暂计至2018年12月14日,共3094.17元。上述利息总计13364.17元,抵充已还款项13200元,尚余164.17元);3、被告向原告支付律师费人民币8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月39日,原、被告双方签订《借条》,约定原告向被告出借款项人民币60000元,借款期限从2018年3月29日至2018年6月28日止,共3个月,利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。2018年6月9日,双方再次签订《借条》,约定原告向被告出借人民币25000元,借款期限自2018年6月9日至2018年7月8日止,利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。截止至2018年12月14日,被告已向原告偿还借款13200元,按照先息后本的原则,此款项先行抵充借款利息,尚余利息164.17元。原告多次催促被告还款,被告以各种理由推脱,至今尚欠被告本金85000元及利息164.17元。原告认为,被告未依约归还借款的行为已构成违约,侵害原告合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、第二十一条之规定,原告特向贵院提起诉讼,请求判如所请,维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中两份《借条》均载明“如有任何纠纷，由本借条签订地广东省化州市人民法院诉讼解决。”经本院核实，款项的交付及借条的签订地均在广州市，原、被告的户籍亦不是化州户籍，本院与本案争议是无实际联系的地点的人民法院，因此双方在借条中约定纠纷由本院管辖的条款无效，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地为广州市越秀区犀牛路****，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邹大明二〇一九年二月二十七日书 记 员  赵 宇
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执292号张淑花：你与霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2342号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金1816.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张淑花缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年二月二十六日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民抗1号抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。申诉人（原审被告）：罗龙翔，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省攸县。申诉人（原审被告）：邓小兰，女，1975年9月20日出生，汉族，住址。被申诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁**，。法定代表人：曹运文，董事长。申诉人罗龙翔、邓小兰与被申诉人奇瑞徽银汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月3日作出（2013）镜民二初字第00839号民事判决，已发生法律效力。罗龙翔、邓小兰不服，向检察机关申请监督。2018年12月29日，安徽省芜湖市人民检察院作出芜市检民（行）监［2018］34020000076号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原审判决为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省芜湖市镜湖区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张承荣审判员  洪 飞审判员  付少农二〇一九年二月十八日法官助理毛蕾书记员毛蕾（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追溯赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初426号 原告：方霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人:彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告:张进，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：郑焕，女，1991年3月21日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人:张天武，该公司员工。 原告方霞与被告张进、郑焕、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方霞于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方霞申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方霞撤回起诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告方霞负担。 审判员  钟文生 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘 荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初20463号原告：乔旭东，男委托诉讼代理人：张彤，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙鹏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：曾冬秀，女被告：王海东，男原告乔旭东与被告曾冬秀、被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2019年2月17日，原告乔旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔旭东撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告负担。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  李丽慧人民陪审员  颜敬民二〇一九年二月二十七日书 记 员  许 爵
南京铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）苏8602行赔初80号 原告黄春霞，女，1968年2月20日生，住南京市玄武区。 被告南京市玄武区建设房产和交通局，住所地南京市玄武区龙蟠路新庄村**。 法定代表人章凯，南京市玄武区建设房产和交通局局长。 委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告黄春霞诉被告南京市玄武区建设房产和交通局（以下简称玄武区建交局）城建行政赔偿一案，于2018年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月29日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告黄春霞诉称，由被告在对解放门5号小区出新中，在不经过原告同意的情况下，擅自在原告阳台上加盖铝板棚，导致原告阳台采光受阻，阳光和通风收到严重影响，衣服被子无法晾晒。自从被告在原告阳台上加盖铝板棚后，由于存在质量问题，导致去年9月中旬的几场大雨把原告家里的地板、橱柜、被子、墙壁上都泡上了雨水，家里的家具受到一定损坏。一下大雨，阳台还在漏雨，至今无人解决。加盖铝铁架还存在安全隐患。故请求法院依法判决：1、被告赔偿原告阳光费30万元；2、被告赔偿原告家庭财产损失5万元；3、由被告承担诉讼费。 被告玄武区建交局辩称，原告所诉整治出新行为本身并非单一的可诉具体行政行为，因出新施工引起的纠纷不属于行政诉讼管辖的范围，且原告诉讼赔偿项目及金额无事实及法律依据，故原告的起诉应予驳回。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件；人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案中，原告向本院起诉确认被告玄武区建交局对原告住房出新行政行为违法，一并提起行政赔偿请求。本院依法分别立案，案号为（2018）苏8602行初1506号和（2018）苏8602行赔初80号。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”因此，存在违法行政行为是适用行政赔偿的前提。因本院作出（2018）苏8602行初1506号裁定驳回原告黄春霞的起诉，故原告一并提起的本案行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。 综上，原告黄春霞的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄春霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 谢 斌 审判员 窦 开 审判员 周 明 二〇一九年二月二十七日 书记员 房雪筱
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初938号 原告邹丽丽，女，1979年11月7日，汉族，住辽宁省庄河市。 被告周学军，男，1978年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告崔永慧，女，1981年12月29日生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 原告邹丽丽与被告周学军、崔永慧民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告周学军、崔永慧银行存款40万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告周学军、崔永慧银行存款40万元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘维权 二〇一九年二月十八日 书记员  张 康
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初333号原告：王中元，男，汉族，1965年9月21日出生，住河南省延津县。被告：延津县胙城乡便民服务中心，住所地：河南省延津县胙城乡人民政府院内。法定代表人：李景润。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告王中元与被告延津县胙城乡便民服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王中元、被告延津县胙城乡便民服务中心法定代表人李景润及其委托诉讼代理人钟勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告17300棵杨树苗款共计69200元，并支付原告违约金20760元，共计89960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月18日至2010年3月23日，被告先后5次在原告处购买规格为3.5米高，粗度为0.3公分杨树苗共计17300棵，并出具有接收苗木证明5份，分别送往袁庄村、西××村、前××、××、××村种植，当时约定价格为每棵4元，原告长达9年多次向被告催要树苗款，未果，诉至本院。被告延津县胙城乡便民服务中心辩称，被告和原告之间不存在债权债务关系，被告不欠原告树苗款，答辩人认为本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王中元提交苗木出圃合格证及接收苗木证明5份，证明事实经过。被告称由于领导更换，对真实性不予质证，且被告没有买过树苗，这5份证明中胙城乡便民服务中心的章仅能证明有过这回事，上面没有领导的签字，当时公章也是由乡政府管理的。因该证明及合格证中加盖了延津县胙城乡便民服务中心公章，本院对该5份证明真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王中元称2010年植树节，该村支部书记给其捎信说胙城乡里用树苗让其到乡里去。经其与胙城乡领导吕广志联系，由原告为胙城乡各村供应杨树苗，后将树苗送至5个村，每次送树苗前到乡里领一个单据让接收人签字。原告提交了当时乡里出具的5份苗木出圃合格证及接收苗木证明，分别为小堤村1300株、十八里村3200株、前董固村3400株、袁庄村4900株、西小庄村4500株，共计17300株，品种为107，规格高度为3.5米。各村均有接收人在接收苗木证明上签字，被告延津县胙城乡便民服务中心在每份苗木出圃合格证及接收苗木证明上盖有公章，并有林业局包乡人员袁秀梅签字，乡领导吕广志在单据上注明“情况属实”并签字，各单据右侧注有“同意按规定支付……”字样。原告称杨树苗价格为每株4元，被告胙城乡便民服务中心称该中心并未购买杨树苗，且原告所称价格不对。该款至今未付，原告王中元诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告经与胙城乡相关领导联系为该乡各村供应树苗，该乡为原告出具了苗木出圃合格证、接收苗木证明，由被告延津县胙城乡便民服务中心在该单据上签章并由接收人及相关人员签字，虽然被告延津县胙城乡便民服务中心称未购买过苗木，但原告王中元收到的苗木出圃合格证及接收苗木证明中均加盖了被告延津县胙城乡便民服务中心的公章，该合格证及证明上的签章行为足以使原告王中元认为苗木购买者为被告延津县胙城乡便民服务中心，同时被告延津县胙城乡便民服务中心在接收证明上签章也应理解为对购买行为确认的意思表示，因此，在原告王中元与被告延津县胙城乡便民服务中心之间形成买卖合同关系，原告王中元要求被告延津县胙城乡便民服务中心支付杨树苗价款的诉讼请求本院予以支持。关于价格，双方意见不一致，原告王中元称其苗木的零售单价为4元/株，但未提交证据予以证明，庭审中原告称同期卖给胙城乡政府的树苗价格有每株3元多的，一年的杨树苗有1.5元的，根据被告系批量购买的实际情况，本院酌定案涉杨树苗价格为3元/株，总价款为51900元。原告王中元要求被告延津县胙城乡便民服务中心支付违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定付款时间及利息，也未约定违约金，故原告王中元要求被告支付违约金20760元，举证不足，宜从原告起诉之日即2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告延津县胙城乡便民服务中心辩称本案已过诉讼时效，因双方未约定付款时间，且原告王中元称自卖出杨树苗后一直催要该款项，故被告延津县胙城乡便民服务中心的该抗辩意见本院不予采信。综上所述，原告王中元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告延津县胙城乡便民服务中心于本判决生效后十日内支付原告王中元树苗款51900元及利息（利息以51900元为基数，自2019年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告王中元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，由原告王中元负担476元，由被告延津县胙城乡便民服务中心负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年二月二十六日书记员  邹 萍
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初221号原告段某。委托代理人王某某。被告齐某。被告杨某某（系齐某之妻）。原告段某与被告齐某、杨某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院立案后，原告段某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一九年二月二十日书记员  刘慧慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6097号原告:陈文真，女委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。被告：何伟坚，男被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015，统一社会信用代码91440300063884923B。法定代表人：吴永忠。原告陈文真与被告何伟坚、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告陈文真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈文真自动撤诉处理。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年二月二十五日书记员  陆 妍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初255号 原告：繁昌县恒基物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222748932027C。 法定代表人：黄书明，该公司总经理。 被告：陈寿凤，女，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县恒基物业管理有限公司与被告陈寿凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告繁昌县恒基物业管理有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县恒基物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年二月二日 法官助理孟何 书记员孙桂林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3222号 申请执行人赵永平，男，1973年1月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人杨三民，男，1976年3月11日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人赵永平与被执行人杨三民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3145号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵永平向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人杨三民返还申请执行人赵永平借款本金30000元及利息，并负担案件受理费309元，执行费350元。 执行立案后，本院于2018年11月01日向被执行人杨三民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨三民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨三民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨三民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产等财产。截至2019年02月20日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨三民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨三民不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨三民作出罚款200元并司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨三民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵永平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨三民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月二十日 代书记员 蔡智杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终464号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。被上诉人（原审原告）：朱爱华，女，1982年11月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人朱爱华房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年2月15日，以与被上诉人朱爱华达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费555元，减半收取277.5元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月十五日书记员 陈小雪。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执449号之一 申请执行人：李志刚，男，1980年7月18日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人：余洋，男，1983年9月10日出生，汉族，住址四川省邻水县。 申请执行人：郑启初，男，1964年6月7日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人：何东，男，1980年10月2日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人：滕树明，男，1963年7月12日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人：税文清，男，1968年4月6日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人：吴绍根，男，1980年1月6日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人：李树群，女，1966年8月7日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人：肖丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人：郭巧英，女，1973年2月20日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人：张淑英，女，1965年9月10日出生，汉族，住址四川省青神县。 申请执行人：陈晓芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住址四川省青神县。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地：眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于李志刚等12人申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】71号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人四川宽庭玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李志刚等12人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资、解除劳动关系经济补偿、社会保险费等共计448929元。本院于2018年8月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下厂房、机器设备等财产已被其他案件首查封，暂无法处置。申请执行人李志刚等12人向本院申请司法救助，本院已作出司法救助决定书，决定对李志刚等12人进行司法救助。因被执行人未履行法律义务，本院已依法向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年1月，申请执行人分别向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执449号案件终结本次执行程序。 被执行人四川宽庭玩具有限公司负有继续向申请执行人李志刚等12人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈炫宏
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川13执12号 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院2018年8月14日生效的(2018)川13民初86号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人南充泰宏物流园建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付杨×全工程欠款的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人南充泰宏物流园建设有限公司在南充市现代物流园管理委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人南充泰宏物流园建设有限公司在南充市现代物流园管理委员会的收入1600万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一九年二月十一日 书记员 贾璐瑶
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1392民初2673号原告：张友良，男，汉族，1965年8月25日生，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：宋高阳，罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：刘秀川，男，汉族，1970年7月18日生，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。原告张友良与被告刘秀川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年11月14日、2019年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告张友良及其委托诉讼代理人宋高阳、被告刘秀川及其委托诉讼代理人张耀自均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计129261.83元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告雇主，2018年8月，原告张友良在郯城马战干建筑时由于被告安全防护设施不完善导致其在高处坠落，造成原告身体多处摔伤，原告为此花费大量医疗费用，后被告不管不问并未支付原告经济损失。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告刘秀川辩称，原告受伤属实，但在工作中有过错，应承担40%的责任，同时在治疗中，我方已支付2500元，其款应在赔偿中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月原告经人介绍到被告处从事木工工作，工资由被告按月发放。2018年3月，被告承包郯城县马站镇西一处冷库建设工程，原告即到上述工地从事木工工作。2018年8月22日原告在4.5米高处支模板时不慎掉落地面摔伤。原告受伤后，由被告女婿送往临沂市人民医院治疗，次日到罗庄区高都卫生院治疗，共计花费医疗费6183.83元，期间由原告儿子护理。被告垫付医疗费2000元。本案在审理过程中，被告申请对原告伤情进行鉴定，2018年12月28日，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张友良的损伤构成十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告主张受雇于被告从事劳务，被告对此予以认可，本院予以认定。被告刘秀川作为接受劳务一方，对原告负有提供适当的劳动条件以及安全保障义务，被告刘秀川未尽到该义务，对原告损失应承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，其未尽到相关的安全注意义务，也存在过失，应适当减轻被告刘秀川的责任。原告主张其劳务费为每天300元，被告不予认可，原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告刘秀川辩称垫付医疗费2500元，但未提供证据证明，原告对其中的2000元予以认可，本院予以认定，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的损失为：伤残赔偿金73578元，医疗费4183.83元，误工费12094.8元，护理费6047.4元，交通费本院酌定100元，营养费、精神抚慰金、邮寄费于法无据，本院不予支持，以上共计96004.03元，由被告刘秀川承担70%，即67202.82元。被告刘秀川垫付部分予以扣除。原告诉求中超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀川于本判决生效后十日内赔偿原告张友良伤残赔偿金、误工费、医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计65202.82元；二、驳回原告张友良的其他诉讼请求。如被告刘秀川未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885.24元，由被告刘秀川负担1480元，原告张友良负担1405.24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  刘英岩二〇一九年二月二十日法官助理林欢书记员钟军红
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保61号申请人：北京智讯天成技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗海滨。委托诉讼代理人：邓永泉，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁萌，北京大成律师事务所律师。被申请人：山西太电四方通信技术有限公司，住所，住所地太原市民营区五龙口街****楼****社会信用代码×××。法定代表人：李建军。申请人北京智讯天成技术有限公司于2019年1月29日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西太电四方通信技术有限公司名下银行存款8479565.81元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。2019年2月14日，本院收到中国国际经济贸易仲裁委员会提交的保全申请书、仲裁申请书等材料。本院经审查认为，申请人北京智讯天成技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西太电四方通信技术有限公司的银行存款8479565.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京智讯天成技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十九日书记员  陈 艺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执606号申请执行人：邵屹璠，女法定代理人:王丽霞，女被执行人：运城市盐湖区秀姿商贸有限公司法定代表人：邵亮亮，该公司总经理。被执行人：闻喜县西湖生活广场百货有限公司法定代表人：黄蒲生，该公司总经理。关于邵屹璠与运城市盐湖区秀姿商贸有限公司、闻喜县西湖生活广场百货有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵屹璠向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市盐湖区秀姿商贸有限公司银行账户存款26141.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年二月一日书记员  许 洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执890号申请执行人：陈玉红，女，1968年11月11日出生。被执行人：苗丕强，男，1964年1月4日出生。本院在执行申请执行人陈玉红与被执行人苗丕强民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产进行总对总查控和其他财产进行调查，未发现被执行人苗丕强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年二月二十七日书 记 员  许慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特892号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的张丙基。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初166号 原告：蒙某，女，某年某月某日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：顾某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告蒙某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托诉讼代理人曾加祥到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告蒙某于2019年2月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒙某申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒙某负担。 审判员  张弦 二〇一九年二月二十七日 法官助理彭朝婷 书记员岑佳佳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初154号 原告：黄亚芳，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：姚君，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告黄亚芳与被告姚君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日进行了公开开庭审理。原告黄亚芳到庭参加诉讼，被告姚君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告黄亚芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告购车款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告姚君向原告黄亚芳购买车牌号为浙Ｂ×××××海马牌二手轿车一辆（车架号为LH17CKKF58H101101），双方于2018年4月18日签订一份二手车买卖（中介）合同。合同约定：购车款为22000元；被告姚君于当日支付定金8000元，余款三个月内付清。合同签订后，原告黄亚芳已将车辆转户给被告姚君。后被告姚君支付了4000元，尚欠10000元。经原告黄亚芳催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚君于本判决生效之日起十日内支付给原告黄亚芳购车款人民币10000元。 如果被告姚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年二月二十一日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初738号本院于2019年01月30日立案受理的原告马仕杰与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，立案后经本院审查，发现该案案情复杂，不宜适用该程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告马仕杰与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  郭可娟二〇一九年二月十四日书 记 员  游伟伟
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执63号 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人祁县某果品开发有限公司。 被执行人山西某实业有限公司。 被执行人郎某东。 被执行人武某。 申请执行人祁县农村信用合作联社于2019年2月21日向本院申请强制执行山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎证经字第380号公证债权文书。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人祁县农村信用合作联社申请强制执行的山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎证经字第380号公证债权文书准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特913号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相夏志美。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初543号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，职务：总经理。 委托代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县，该公司员工。 委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日，汉族，住贵阳市白云区，该公司员工。 被告：吴华国，男，1987年10月25日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：吴华付，男，1964年1月5日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告凝睿公司诉被告吴华国、吴华付追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨昌、杨小清到庭参加了诉讼，被告吴华国、吴华付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉请：1、判令被告一立即向原告归还垫付款14644.36元；2、判令被告一向原告支付利息3919.42元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计18563.78元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 事实与理由：2016年11月2日，原告与被告一、被告二、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保,被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。 2016年11月22日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金45204元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2017年10月23日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年11月1日，原告代为被告一清偿了38644.36元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。 被告吴华国、吴华付未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年11月22日，被告吴华国与中国工商银行行杭州艮山支行（以下简称工行艮山）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为45204元，分期手续费为3864.94元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、被告吴华国（乙方）、被告吴华付（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为XXX的北京汽车，向工行艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丙方作为乙方的共同偿债人，丁方为乙方的前述信用卡分期提供连带责任保证担保。若乙方未按约定还款导致丁方为乙方承担清偿责任的，丙方与乙方应共同向丁方承担还款责任。丁方代偿后，乙方应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。被告吴华国消费透支资金后，向工行艮山支行偿还了几期透支金额后未再按约偿还透支款项。截至2017年9月1日，该行已累计5期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告吴华国的透支款项全部提前到期，并向原告出具了《承担共同偿债责任通知函》，要求原告向该行偿还被告吴华国的透支款项。原告分别于2017年9月25日向该行代偿7162.36元，2017年11月1日向该行代偿31482元。工行艮山支行于2018年11月7日出具了原告为被告代偿前述款项的《代偿证明》。原告代偿后，2017年11月26日二被告归还代偿款24000元后未归还剩余代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，自代偿次日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之六的标准计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告以及工行艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告吴华国消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向工行艮山支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告吴华国偿还代偿款本金14644.36元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为被告吴华国发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告吴华国自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，于法有据。故对原告的利息诉请，本院支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》已明确约定被告吴华付以债务加入的方式为被告吴华国信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告吴华付对被告吴华国的前述债务承担共同偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴华国、吴华付经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴华国于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金14644.36元并支付利息（以7162.36元为基数，按日万分之六的标准支付，从2017年9月25日至2017年11月1日止；以38644.36元为基数，按日万分之六的标准支付，从2017年11月2日起至2017年11月26日止；以14644.36元为基数，按日万分之六的标准支付，从2017年11月27日起至代偿款清偿完毕之日止）； 二、被告吴华付对被告吴华国的前述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告吴华国、吴华付负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓韵竹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢163号 申请执行人：金满乐，男，1965年9月27日生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：叶海文，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人金满乐与被执行人叶海文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人金满乐向本院书面申请撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一九年二月十九日 书记员  方 涛 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终188号上诉人（原审被告）：安徽国信建设集团有限公司，住安徽省合肥市包河区上海路**，统一社会信用代码9134010014923581XH（1-4）。法定代表人：周先玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱仕水，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。原审原告:杜清虎，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。上诉人安徽国信建设集团有限公司（以下简称国信公司）因与被上诉人钱仕水、原审原告杜清虎劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国信公司上诉请求：1、撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初5681号民事判决，依法改判钱仕水给付杜清虎4万元工资及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据国信公司一审期间提交的证据证明杜清虎的4万元工资因其银行账号问题汇款退回后，国信公司与钱仕水交流将杜清虎工资转入钱仕水帐户，由其代领转交给杜清虎，现因钱仕水收款后拒绝转交导致本案诉讼。虽国信公司可以另案起诉钱仕水主张返还，但会增加诉讼成本，浪费司法资源，请求二审法院依法改判。钱仕水辩称，国信公司将4万元款项汇给钱仕水属实，但该款项并非杜清虎的个人工资，而是钱仕水与国信公司之间的劳务报酬。请求二审法院维持原判，驳回上诉。杜清虎辩称，同意钱仕水的意见。杜清虎向一审法院起诉请求：1.判决国信公司、钱仕水立即给付杜清虎劳务费人民币4万元，并承担自2018年2月14日起至实际付款之日的中国人民银行同期同类贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月开始，杜清虎在国信公司承建的无为县碧桂园翡翠花府小区工地从事木工工作，钱仕水系木工组组长。2018年1月经结算，杜清虎应当领取4万元劳务工资，钱仕水应当领取8.6万元劳务工资。2018年2月13日，国信公司向包括钱仕水、杜清虎在内的15位工人通过银行发放工资，钱仕水收到工资款8.6万元，杜清虎因网上银行问题导致汇款失败，款项退回国信公司。次日，国信公司在扣除手续费30元后向钱仕水汇款39970元。2018年3月7日国信公司向杜清虎出具证明，证实汇给钱仕水的39970元即是杜清虎的工资款，杜清虎向钱仕水催要，遭到钱仕水拒绝，同年3月14日杜清虎起诉到宣城市宣州区人民法院，该院以“证据不足”为由驳回了杜清虎的诉讼请求。一审法院认为：杜清虎提供劳务，国信公司支付价款，双方形成劳务合同关系，现双方当事人均确认杜清虎劳务工资应为4万元，故国信公司对杜清虎劳务工资4万元有支付义务。国信公司未提供相关证据证明杜清虎和钱仕水均同意由钱仕水代领工资，故国信公司并未完成对杜清虎支付工资的义务，现杜清虎向国信公司要求给付劳务工资4万元，符合法律规定，依法予以支持。国信公司若认为钱仕水代领了杜清虎工资，可另案以不当得利向钱仕水主张。因国信公司的过错导致杜清虎的工资至今未领取，故杜清虎要求自2018年2月14日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、国信公司于判决生效之日起十日内支付杜清虎劳务工资4万元，并以该款为基数、自2018年2月14日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；二、驳回杜清虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由国信公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据国信公司的上诉请求与理由，结合查明的事实，本院分析认定如下：杜清虎在国信公司承建的无为县碧桂园翡翠华府小区工地从事木工工作，杜清虎与国信公司之间形成劳务关系，双方亦确认杜清虎劳务工资应为4万元，国信公司作为负有支付劳务费义务一方，应向杜清虎足额支付劳务报酬。现国信公司上诉主张杜清虎4万元工资及利息应由钱仕水给付。但一、二审期间国信公司均未提交充分证据证明其主张。故一审法院认定国信公司应支付杜清虎劳务工资4万元及利息并无不当。关于国信公司主张通过银行向钱仕水汇款39970元系杜清虎工资的问题，可另案主张权利。综上所述，国信公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人安徽国信建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年二月十八日法官助理吴媛媛书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初374号原告：张选慧，女，1962年4月24日生，汉族，户籍地址：贵州省平坝县。委托诉讼代理人：周永新，年籍在卷。原告：周永新，男，1960年10月13日生，汉族，户籍地址同上。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告张选慧、周永新与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张选慧、周永新于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张选慧、周永新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张选慧、周永新自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇一九年二月十八日书记员  许微巍
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保809号 关于申请人上海易至宝汽车销售服务有限公司,东莞美信企业管理咨询有限公司与被申请人其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2229号之二 被执行人：张华，男，汉族，1973年8月6日出生，户籍地黑龙江省铁力市，高中文化，住黑龙江省铁力市。 本院在执行对张华执行罚金一案中，依法向张华送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李顺振
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初38号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，户籍地山东省东平县，住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月29日23时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区西泺河路由南向北行驶至柳云小区门前时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，属醉酒状态。2018年7月13日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年二月二日 书记员李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1205号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的戴秀芳,。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异15号 异议人（被执行人）：鲁静，女，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：肖帮胜，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人肖帮胜与被执行人肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁静向本院提出书面执行异议。本院于2019年1月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁静提出异议请求：裁定撤销无为县人民法院（2017）皖0225执1266号失信人执行与限制消费令。事实与理由：鲁静与肖帮胜民间借贷一案，无为法院对鲁静下达限制消费令，该案系办案法官做工作后以调解方式结案。鲁静父亲名下有：秦皇岛东方明珠城一套房产、秦皇岛渤海明珠两套房产、北京一套房产、安徽无为一套房产、一辆奔驰车以及某保险公司赔偿二十万理赔金，均由法院执行偿还鲁静父亲生前债务，鲁静分文没有接受遗产，故依法不承担连带还款责任，无为法院下达失信人执行与限制消费令错误。 本院查明：鲁求知与肖翠萍系夫妻关系，系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月15日立案受理原告肖帮胜诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3488号民事调解书，调解内容如下：一、肖翠萍自调解协议签收之日起10日内一次性归还肖帮胜货款16.8万元；二、鲁明、鲁静在接受遗产范围内承担连带还款责任；三、无其他争议。 因调解协议未得到履行，肖帮胜向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理，后作出（2017）皖0225执1266号执行通知书、财产申报令。鲁静、鲁明以鲁求知遗产继承人身份，向本院申报鲁求知遗产为尚欠950万元债务，但未提及鲁求知生前所有财产情况。因未发现可供执行财产，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1266号限制消费令和执行裁定书，限制鲁静、鲁明高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 本院认为：鲁静在案件执行过程中向本院申报鲁求知遗产时，所述内容均为负债，但在书面向本院提出执行异议过程中，提及鲁求知名下有多套房产等财产。其作为鲁求知法定继承人，以没有接受遗产为由要求撤销限制消费令，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回鲁静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 刘 杰 审 判 员 李春辉 二〇一九年二月二日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0114行审4号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区雨花东路**。 负责人：梁汶,该局局长。 委托诉讼代理人：张军，该局监察科监察员。 委托诉讼代理人：陆弘翰，该局监察科监察员。 被执行人：南京渭宁投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路**明发商业广场****。 法定代表人：徐元渭。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花台区人社局）向本院申请强制执行雨人社察理字[2017]第（228）号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》、雨人社察罚字[2017]第（228）号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人雨花台区人社局提出申请称，2017年8月21日，雨花台区人社局接到李某的投诉，反映南京渭宁投资管理有限公司（以下简称渭宁公司）拖欠劳动报酬。2017年8月28日，雨花台区人社局对渭宁公司送达《调查询问书》，要求渭宁公司配合调查。雨花台区人社局于2017年10月20日向渭宁公司送达《限期改正指令书》，责令渭宁公司限期按照《调查询问书》要求报送材料，但渭宁公司未能在整改期内报送材料。雨花台区人社局于2018年1月22日向渭宁公司公告送达《行政处理告知书》、《行政处罚告知书》，于2018年4月2日向渭宁公司公告送达《行政处理决定书》、《行政处罚决定书》，因渭宁公司在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，故雨花台区人社局于2018年11月27日向渭宁公司公告送达《履行行政处理决定催告书》、《履行行政处罚决定催告书》，但渭宁公司未履行义务。现已到达法定期限，渭宁公司也未申请复议与诉讼，故依法向法院申请强制执行。 经审理查明，2017年8月21日，雨花台区人社局接到劳动者李某的投诉，反映渭宁公司拖欠其工资报酬。2017年8月28日，雨花台人社局对渭宁公司作出并送达雨人社察询字[2017]第163号《劳动保障监察调查询问书》，该单位人员在场,但无人员签收故留置送达。雨花台区人社局于2017年10月20日对渭宁公司作出雨人社察令字[2017]第064号《限期改正指令书》并送达，责令渭宁公司按照《劳动保障监察调查询问书》要求报送材料。但渭宁公司未在整改期内报送材料。雨花台区人社局于2017年11月22日对渭宁公司作出雨人社察处告字[2017]第228号《行政处理告知书》、雨人社察处告字[2017]第228-1号《行政处罚告知书》并公告送达。公告期满后，雨花台区人社局于2018年1月30日对渭宁公司作出雨人社察理字[2017]第228号《行政处理决定书》、雨人社察罚字[2017]第228号《行政处罚决定书》并公告送达，决定要求渭宁公司按照劳动合同约定或者国家规定支付劳动者李某劳动报酬46000元及罚款人民币10000元整。因渭宁公司在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，故雨花台区人社局于2018年9月26日对渭宁公司作出雨人社察诉字[2018]第00228号《履行行政处理决定催告书》、雨人社察诉字[2018]第00228-1号《履行行政处罚决定催告书》并公告送达，催告渭宁公司按照劳动合同约定或者国家规定支付劳动者李某的劳动报酬人民币46000元的行政处理决定和罚款人民币10000元整的处罚决定。经审查，渭宁公司至今未能履行行政处理决定及处罚决定。 以上事实由雨花台区人社局提交的劳动保障监察投诉书、劳动保障监察立案审批表、雨人社察询字[2017]第163号《劳动保障监察调查询问书》、雨人社察令字[2017]第064号《限期改正指令书》、雨人社察处告字[2017]第228号《行政处理告知书》、雨人社察处告字[2017]第228-1号《行政处罚告知书》、雨人社察理字[2017]第228号《行政处理决定书》、雨人社察罚字[2017]第228号《行政处罚决定书》、雨人社察诉字[2018]第00228号《履行行政处理决定催告书》、雨人社察诉字[2018]第00228-1号《履行行政处罚决定催告书》的送达回证及公告报纸等证据予以证实。 本院认为，劳动报酬应当及时按照劳动合同约定或者国家规定支付。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬。雨花台区人社局依据劳动者李某的投诉，依法先后向渭宁公司发出调查询问书、限期改正指令书、行政处理告知书、行政处罚告知书。雨花台区人社局在渭宁公司责令改正拒不改正、逾期未能履行行政处理及处罚决定的情况下，向渭宁公司发出履行行政处理决定催告书，催告其按照劳动合同约定或者国家规定支付劳动者李某劳动报酬人民币46000元、支付罚人民币款10000元整，具有事实与法律依据。渭宁公司未履行行政处理及处罚决定书所确定的全部行政处理内容，亦未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，故雨花台区人社局依法向本院申请强制执行渭宁公司，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字[2017]第（228）号劳动保障监察行政处理决定书中“按照劳动合同约定或者国家规定支付劳动者李某劳动报酬人民币46000元”的内容、雨人社察罚字[2017]第（228）号劳动保障监察行政处罚决定书中“罚款人民币10000元整”的内容，强制执行费用由被执行人南京市渭宁投资管理有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 俏 人民陪审员  朱玉景 人民陪审员  张爱萍 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  马亚楠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2406号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人赵学军，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4667号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学军借款合同纠纷一案，申请执行标的额14015.82元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4667号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初370号原告：徐学良，男，1993年9月2日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴律师事务所律师。被告：王海鹏，男，1968年11月7日出生，汉族，住盐山县。被告：刘文明，男，1968年12月25日出生，汉族，住盐山县。原告徐学良与被告王海鹏、刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王海鹏、刘文明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海鹏偿还原告借款30万元及利息；2、依法判令被告刘文明对以上债务本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2016年3月4日，被告王海鹏向原告借款30万元，被告刘文明承担担保责任，借期期限3个月，约定月息2.2%。双方于当日签订借款合同一份，原告并将出借本金转至王海鹏账户。因二被告无法按时偿还本息，2017年6月7日原被告再次签订借款展期合同，将借款期限延至2017年12月6日。但借款到期后，二被告仍未能履行还款义务。故原告依法诉至贵院，请贵院支持原告诉求。原告为证实自己的主张，提供：借条原件、借款合同、借款展期合同、二被告身份证复印件、转账记录各一份。被告王海鹏、刘文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，经被告刘文明担保被告王海鹏向原告借款30万元，并签订借款合同一份，内容为：“出借人徐学良（甲方）、借款人王海鹏（乙方）、担保人刘文明（丙方）鉴于借款人乙方向出借人徐学良甲方借款，为确保双方权利义务，及丙方同意以公司及自有全部资产对此笔借款提供担保，乙丙双方同意增加个人对本次借款承担连带责任，经协商一致，依据法律规定，订立本合同。借款金额：人民币300000.00;借款用途：经营；借款期限自2016年3月4日至2016年6月2日止。借款利率：2.2%，按月结息。乙方经甲方同意申请丙方为本笔借款提供担保，借款到期，乙方应主动归还全部借款本息。本金到期一次性归还，利息按月支付，结息日为每月的20日。乙方经甲方同意申请丙方为本笔借款提供担保，当乙方不能按约定还本付息时，由丙方负连带责任，不分先后”借款方：王海鹏担保方：刘文明。当日，徐学良将借款本金30万元汇至被告王海鹏盐山县农村信用合作联社营业部，帐号62×××38。原告徐学良通过银行向被告王海鹏转账300000元，被告出具借条一份，内容为“今借到徐学良人民币叁拾万元整用于经营。借款期限为2016年3月4日至2016年6月2日到期，借款全部数额已收讫，如不能按期偿还则按《借款合同》执行，本借条一式两份。借款人同意以上条款并签字借款人王海鹏借款人签字王海鹏担保人签字刘文明经办人王海鹏2016年3月4日。借款到期后，被告未能偿还借款本金，2017年6月7日原被告双方签订借款展期合同一份，展期至2017年12月6日，二被告签字并摁手印。庭审中，原告承认被告王海鹏清偿利息至2018年9月20日。借款展期到期后，被告未能偿还原告借款本金及剩余利息，原告提起诉讼。本院认为，经被告刘文明担保被告王海鹏向原告徐学良借款30万元，由原告提供的借条、借款合同、借款展期合同、转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按期偿还原告借款本息，造成纠纷，应负全部民事责任。原告请求利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告要求被告王海鹏偿还借款本金30万元及利息、被告刘文明对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐学良借款本金30万元及利息（利息自2018年9月21日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；二、被告刘文明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王海鹏、刘文明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年二月十二日书记员 韩秀丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执580号申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈光超，董事长。被执行人:邵帅，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2018）皖0102民初3882号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邵帅银行存款3090元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年二月一日书记员 聂传政
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保47号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川。委托诉讼代理人：李凌宇，该单位员工。委托诉讼代理人：郭印波，该单位员工。被申请人：山西白金汉宫整体家居装饰设计有限公司，住，住所地太原市小店区体育路学府苑北门**办公楼一社会信用代码×××。法定代表人：刘洪。被申请人：山西德邻融资担保有限公司，住，住所地太原市小店区平阳路**鸿富大厦第****一社会信用代码×××。法定代表人：李巍。被申请人：刘洪，男，汉族，1969年12月14日出生，住山西省太原市，身份证号×××。被申请人：刘蒨，女，汉族，1971年12月4日出生，住山西省太原市。被申请人：刘琪，男，汉族，1973年11月22日出生，住山西省太原市。被申请人：漆丽容，女，汉族，1975年10月16日出生，住山西省太原市。申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2019年1月9日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西白金汉宫整体家居装饰设计有限公司、山西德邻融资担保有限公司、刘洪、刘蒨、刘琪、漆丽容名下银行存款6977162.29元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。2019年1月16日，本院收到太原仲裁委员会提交的保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料。2019年2月11日，申请人向本院提交被申请人的财产线索。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西白金汉宫整体家居装饰设计有限公司、山西德邻融资担保有限公司、刘洪、刘蒨、刘琪、漆丽容银行存款6977162.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由晋城银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十一日书记员  陈 艺