wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初101号之一 原告：张泷，男，1986年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告张泷与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：张泷诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，张泷选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定张泷参与投资的“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位于成都市双流区而非在本辖区内；同时，张泷作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇一九年二月二十日 书记员 张博文
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5937号原告：韩业龙，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：范彩云，女，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张义，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告韩业龙诉被告范彩云、张义民间借贷纠纷一案,原告韩业龙向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩业龙撤回起诉。案件受理费465元，由原告韩业龙负担。审判员  孙艳飞二〇一九年二月十八日书记员  杨楠楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保72号。。本院在执行张健夫与刘乃刚、解正玉借款合同纠纷中，本院对被保全人刘乃刚、解正玉的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘乃刚、解正玉的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执852号 申请执行人：谭小聪，男，汉族，1987年2月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：马英，女，汉族，1990年5月4日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵富志，男，汉族，1988年9月14日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人谭小聪申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6606号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马英、赵富志拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马英、赵富志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十六日 书记员  兰 雪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1008号申请人：翟增磊，男，1980年生，汉族，郯城县。被执行人：王健，男，1987年生，汉族，郯城县。本院在执行申请人翟增磊与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，依法委托临沂宏大拍卖行拍卖被执行人王健所有的位于临沂市兰山区金源路165号A-E号楼ID-2607号楼，2011年3月10日宋金洋以140000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王健所有的位于临沂市兰山区金源路165号A-E号楼ID-2607号楼的所有权及相应的其他权利归买受人宋金洋所有。二、买受人宋金洋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年二月二十六日书记员 颜廷川
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初580号 原告徐伟忠，男，1978年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告陆献春，男，1964年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐伟忠与被告陆献春民间借贷纠纷一案，现原告徐伟忠以双方私下达成和角协议为由，向本院提出对被告陆献春撤诉申请。本院认为，原告徐伟忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐伟忠撤回对被告陆献春的起诉。 案件受理费1765.00元（已减半收取），由原告徐伟忠负担。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年二月二十二日 代书记员 陈晓娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2240号申请执行人：刘建波，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所律师。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。委托代理人：杜美业，系该公司副总经理。本院在执行刘建波与大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连海川建设集团有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  崔小茜二〇一九年二月十五日书 记 员  张曼丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4249号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道石井居广陵路**，组织机构代码:676162966。 法定代表人王辉。 被执行人梁海飞，男，1976年1月18日出生，住玉环市。 被执行人龙萍，女，1980年5月9日出生，住玉环市。 被执行人董长春，男，1964年11月24日出生，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人梁海飞、龙萍、董长春金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3530号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初1190号 原告：李大侠，女，汉族，住安徽省界首市。 原告：王在光，男，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李大侠（系王在光母亲），女，汉族，住安徽省界首市。 被告：安徽省洛克商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路72号付6-9号门面。 法定代表人：张伟，总经理。 被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢。 法定代表人：张群，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告李大侠、王在光与被告安徽省洛克商业运营管理有限公司、安徽省振大投资发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告李大侠、王在光于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大侠、王在光申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李大侠、王在光撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告李大侠、王在光负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年二月二十日 书记员  石 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执413号 张茂本： 你/你单位与陈昌好买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4721号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈昌好于二Ｏ一九年二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4832号之一 申请执行人台州市椒江陈宅家庭农场（普通合伙），住所地台州市椒江区章安街道陈宅村，组织机构代码:089492960。 法定代表人陈桂金。 被执行人潘余，男，1979年8月31日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人台州市椒江陈宅家庭农场（普通合伙）与被执行人潘余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江陈宅家庭农场（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人潘余返还申请执行人台州市椒江陈宅家庭农场（普通合伙）货款17800元及利息，并负担案件受理费123元，执行费167元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人潘余发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人潘余银行有存款并予以扣划，扣得金额5165元，收取诉讼费123元，执行费167元，剩余款项4875元已发放给申请人。暂未发现被执行人潘余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘余作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人潘余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江陈宅家庭农场（普通合伙）的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈 科
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢133号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住大连市中山区。负责人李明，系该分行行长。被执行人王冬玲，女，1978年12月30日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2018年1月25日立案恢复执行。执行标的为本金649095.52万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年二月十八日书记员  于会连
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执500号申请执行人：程兴旺，男，1985年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，贵州止争律师事务所律师。被执行人：邹安相，男，1955年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人程兴旺与被执行人邹安相劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人劳务费95000.00元，（利息另计），诉讼费1088.00元，合计96088.00元，执行费1341.00元。在执行过程中，被执行人邹安相已履行案款11088.00元，剩余案款85000.00元被执行人邹安相承诺从2019年4月份起每月30日前履行案款5000.00元，直至案款及利息履行清楚为止，并承担执行费1341.00元已缴付。申请执行人程兴旺书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执500号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年二月二十八日书记员 李 利
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1570号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：黄岛区耀华商店二店，住所地青岛市黄岛区珠海办李家石桥444号。 经营者：盛世富。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告黄岛区耀华商店二店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯闫颖、被告经营者盛世富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.依法认定第1056900号“”注册商标为中国驰名商标；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告辩称，收据不认可，不是我开具的，收据上没有我的签字盖章，并且收据上只写了刀片；收款人上的手机号码不知道是谁的。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明涉案商标注册情况。证据2、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明涉案商标续展情况。证据3、（2018）鲁潍坊奎文证民字第1617号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。证据4、维权服务费发票10000元、律师费发票10000元，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用，在本案中共主张4000元。 被告质证称，对上述证据真实性无异议，对证据3公证事项不认可，公证时没有当场说明情况并公开，没有当场封存，没有我方签字。 经审查，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月13日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、工作人员宿金勇与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市××××路路南，嘉瑞佳火锅斜对面的“耀华百货塑料家电劳保”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者身份购买了刀片一大盒（十小盒），现金付款后取得收据一张。公证人员看到该店内“税务登记证”有“黄岛区耀华商店二店”字样。公证人员将所购刀片取出一小盒后对剩余刀片及收据进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1617号公证书。 经当庭查验比对，涉案被控侵权产品外包装纸盒上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“日豕木乌”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告系个体工商户，注册日期2014年12月25日，经营范围为零售百货、塑料制品。 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品外包装上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“日豕木乌”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同和近似。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 被告虽对证据3公证的事项及收据提出异议，但未能提交相反证据予以推翻，故其抗辩理由，本院不予支持。 关于赔偿数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的恶意程度，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄岛区耀华商店二店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告黄岛区耀华商店二店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李丽 人民陪审员  刘钊 人民陪审员  董伟 二○一九年二月二十一日 书记员彭蕴琪 书记员张琦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执133号 申请执行人林其灿，男，1983年11月8日出生，住洞头区。 被执行人罗民建，男，1984年10月31日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初525号民事判决书，业已受理申请执行人林其灿与被执行人罗民建民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人罗民建银行存款人民币49000元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年二月一日 代书记员  周科瑞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4568号上诉人（原审原告）：赵立春，男，1968年6月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周道康，男，1956年8月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。上诉人赵立春因与被上诉人周道康财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵立春上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判周道康对涉案工程返工维修，并赔偿损失；本案一、二审诉讼费用由被上诉人周道康承担。事实与理由：1.周道康为赵立春做养猪场下水道工程时，赵立春强调质量问题，在发现部分工程有问题时，已经及时找周道康沟通，周道康说没问题，过几天就能好了，赵立春因为对工程的专业性不懂，只能选择相信周道康，最后导致下水道不能使用。2.在下水道不能使用时，赵立春没有支付周道康的工钱，之后周道康找他人和赵立春商量给一半工程款，并同意维修，最后周道康并没有维修。3.赵立春与周道康协商好是工程完工并交付使用时付清工程款，实际上周道康做的工程到现在也没有实际交付。周道康辩称，一审认定事实清楚适用法律正确,本案是劳务合同纠纷,在（2017）苏1323民初8455号案件中载明上诉人承认当时所欠的是工资款,也就是劳务合同,且在该按中上诉人提起反诉,上诉人属于重复起诉,故一审法院判决驳回上诉人诉讼请求是正确的,请求二审法院驳回上诉维持原判。赵立春向一审法院诉求：1.周道康为赵立春所做的下水道工程进行返工维修；2.周道康赔偿赵立春经济损失36724.8元；3.诉讼费由周道康承担。一审法院经审理查明：2017年3月，周道康召集人员为赵立春的猪圈、下水道进行改造，周道康等人仅提供劳务，材料由赵立春提供。施工的工程已经交付赵立春使用。赵立春支付部分劳务费，尚欠周道康14995.8元未支付，经催要未果，周道康于2017年11月13日向一审法院提起诉讼，要求赵立春支付该款。后赵立春提起反诉，要求周道康赔偿损失19680元，并请求确认周道康提供的劳务行为无效。一审法院认为赵立春主张本案属于财产损害赔偿纠纷，要求周道康对下水道工程进行返工，并赔偿损失。对此，赵立春应当就周道康在施工过程中存在过错进行举证，而庭审中，证人陈某,苗某的证言均不能证明赵立春在施工中存在主观过错。在双方的劳务合同中，周道康仅提供劳务，赵立春提供施工材料，周道康按照赵立春的要求施工，双方对工程质量没有作出约定，也即该施工的后果是否有质量问题均与周道康无关，应当由赵立春承受。故赵立春要求周道康对下水道工程进行返工维修的请求不能成立，不予支持。针对赵立春主张的损失问题，因一审法院（2017）苏1323民初8455号民事判决已经作出认定，故赵立春的主张属于重复主张，本案不再理涉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回赵立春的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由赵立春负担。双方当事人对一审查明的事实均没有异议。予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。本案的争议焦点为：1.赵立春主张周道康返工维修有无事实和法律依据2.赵立春主张周道康赔偿损失36724.8元是否属于重复诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，赵立春和周道康在二审庭审中均认可周道康的报酬是“按照天数算的，干一天给一天钱”。在涉案下水道的施工过程中，周道康仅提供劳务，所需的沙子和水泥均是赵立春采购，赵立春现主张涉案下水道出现质量问题要求周道康返工维修，而周道康陈述系由于赵立春所购买的沙子质量有问题导致下水道出现质量问题，由于周道康仅是提供劳务，故赵立春还需对周道康施工过程存在过错进一步举证，现赵立春对此未能举证证实，故赵立春应承担举证不能的不利后果。关于赵立春主张周道康赔偿损失36724.8元是否属于重复诉讼问题。赵立春主张周道康赔偿损失在泗阳县人民法院（2017）苏1323民初8455号案件中已经予以处理，故本案赵立春的该诉讼请求构成重复诉讼，对赵立春该诉讼请求不予理涉。综上所述，赵立春的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费800元，由赵立春负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  朱 海二〇一九年二月二日书记员  陈 莹
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执750号 申请执行人:黄雄文，男，1961年2月8日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄自宁，男，1989年8月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。 本院在执行申请执行人黄雄文与被执行人黄自宁民间借贷纠纷一案过程中，于2018年10月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄自宁履行本院（2018）桂0422民初867号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人黄雄文借款50000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元、申请执行费657.87元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金等情况，没有发现被执行人黄自宁有可供执行财产。现申请执行人黄雄文与被执行人黄自宁达成执行和解协议。本院对该案已穷尽财产调查措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人没有履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年二月二十五日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初423号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区**大街******。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。 被告：广州网易计算机系统有限公司，住，住所地广东省广州市天河区建中路****/div> 法定代表人：丁磊。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员 沙 丽 二〇一九年二月一日 书记员 史凯杰
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终25号 上诉人（原审原告）仙居县帅宇工艺品厂，住所地仙居县官路镇新桥。 执行事务合伙人胡旦芬，厂长。 被上诉人（原审被告）仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路**。 法定代表人应良，局长。 委托代理人曹梦霞、吴鑫，该局工作人员。 原审第三人郑秋满，男，1971年9月7日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 上诉人仙居县帅宇工艺品厂诉被上诉人仙居县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服仙居县人民法院（2018）浙1024行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2016年3月3日11时许，第三人郑秋满在原告处从事木工取料工作时，不慎被木料弹伤左眼。2017年2月28日，第三人向被告申请工伤认定。2017年4月5日，被告以原告与第三人之间存在劳动争议为由中止工伤调查。2017年4月7日，第三人向仙居县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，2017年6月1日，该仲裁委作出仲裁裁决，确定原告与第三人之间存在劳动关系，原告不服向该院起诉，该院于2017年7月17日作出（2017）浙1024民初2946号民事判决，确认事故发生时原告与第三人之间存在劳动关系，原告不服上诉后，台州市中级人民法院于2017年10月18日判决驳回上诉，维持原判。2018年3月29日第三人以劳动关系争议已经判决为由，向被告申请恢复调查。被告于2018年4月4日作出仙人社工伤认字[2017]59号认定工伤决定书，认定郑秋满的受伤为工伤。 原审法院认为，《工伤认定办法》第八条第一款规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定。故被告负有对第三人的工伤认定申请作出工伤与否认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案事故发生时第三人与原告之间存在劳动关系已为一、二审生效判决确认。第三人在原告处从事圆盘锯工作，其在工作时间操作圆盘锯时受伤的事实在（2017）浙1024民初2946号民事判决书亦已经作出认定，故被告认定第三人的受伤为工伤事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。原告主张第三人系在家砍柴时受伤，系受他人怂恿改称在原告处工作时受伤，但未提供相关证据予以证明，该院不予采信。综上，原告要求撤销被诉认定工伤决定书的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告仙居县帅宇工艺品厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仙居县帅宇工艺品厂负担。 上诉人仙居县帅宇工艺品厂上诉称：一、一审判决认定第三人的受伤为工伤的事实错误。被上诉人对第三人的受伤是否认定工伤应当尽到调查、核实义务，对何时何地因何事受到伤害应进行详尽的调查，而被上诉人仅凭两份询问笔录就认定工伤是不合理的。况且两名证人未亲眼所见第三人如何受伤，不具备证人资格，其中郑海春是第三人的实际雇主，与本案存在直接的利害关系，其陈述不应作为证据采纳。二、一审法院适用法律错误。第三人实际是受郑海春雇佣，与上诉人不存在事实劳动关系。2016年2月15日开始，郑海春到上诉人处工作，从事木工样品制作工作，工资按月计酬。2016年2月底，郑海春因自己不能完成任务，私自叫第三人帮其工作，第三人是为郑海春提供劳务，与上诉人没有任何关系。民事判决存在错误，不应当作为裁判依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人仙居县人力资源和社会保障局答辩称：上诉人与第三人之间的劳动关系，已由民事判决书确认。被上诉人提交的证据证明被上诉人已按法定程序履行工伤认定职责，且能够证明第三人的工伤事实。被上诉人作出的工伤认定程序合法、事实清楚、法律适用正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人郑秋满未提交书面答辩状，其委托代理人在本院审理时口头答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本院生效的（2017）浙10民终1893号民事判决认定，原审第三人系经郑海春介绍来上诉人厂做圆盘锯工作，其与上诉人未签订书面劳动合同，2016年3月3日11时许，原审第三人在操作圆盘锯工作中受伤。被上诉人因此作出被诉的《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分。被上诉人于2017年2月28日受理原审第三人的工伤认定申请后，向上诉人送达举证通知书。因上诉人与原审第三人存在劳动关系争议，被上诉人于2017年4月5日中止工伤案件调查，并在上诉人与原审第三人之间劳动关系争议的民事判决生效后恢复工伤案件调查，作出被诉的《工伤认定决定书》程序合法，适用法律、法规正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。上诉人虽否认原审第三人的受伤为工伤，但其未提供相关证据，其应当承担举证不能的后果。上诉人主张撤销被诉的《工伤认定决定书》的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人仙居县帅宇工艺品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年二月十八日 代书记员  陈思安 -4- -5-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3248号申请人深圳市贝盈电子材料有限公司。法定代表人张士勇，总经理。委托代理人黄东旋，广东一律美律师事务所律师。被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司。法定代表人刘啟蔚。本院在受理申请人深圳市贝盈电子材料有限公司与被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司所有的价值人民币44760元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司保单保函[保单号：1095419192018002603]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司所有的价值人民币44760元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓霞二〇一九年二月十八日书记员  杨宇萱
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6224号原告:吴长宏，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：江其龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴长宏与被告江其龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长宏及其委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告江其龙经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴长宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令江其龙偿还借款本金10万元及自2018年10月20日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：江其龙与吴长宏二姐夫陈跃东系朋友关系，吴长宏经陈跃东与江其龙熟悉，江其龙经常做鱼饲料生意，曾向吴长宏借过几次钱。2014年6月6日，吴长宏因经营饲料需要，再次向吴长宏借款10万元，并向吴长宏出具借条一份，吴长宏通过银行转账向江其龙支付借款。借款时，江其龙承诺在两三个月内还款，后称饲料款未到位到年底偿还，待到年底时，江其龙经陈跃东向吴长宏送了些小礼品并打招呼再等一年，第二年仍然未能还款，至2017年时，吴长宏打电话催款，江其龙电话不通。江其龙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，吴长宏提交了借条一份，经本院审查，该借条内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：2014年6月6日，江其龙向吴长宏立据借款10万元，吴长宏经银行转账向江其龙支付借款。借款至今，江其龙未予以偿还。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。吴长宏与江其龙之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定按时偿还借款，本案中，江其龙向吴长宏借款10万元未予偿还，故吴长宏要求江其龙偿还借款本金10万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。借款时双方虽未就利息进行约定，但江其龙未能及时偿还借款本金且拖欠至今系违约，造成吴长宏利息损失，现吴长宏主张自起诉之日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算利息损失的部分诉请符合法律规定，本院予以支持，对其超出部分的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江其龙于本判决生效之日起十日内向吴长宏偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回吴长宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由江其龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲人民陪审员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一九年二月十八日法官 助理  顾明旺书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执534号之一 申请执行人：王善聪，男，1968年4月18日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安市志伟物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道陈小庄，统一社会信用代码91341500Ｍ2ＭＡ２ＭＵＯＴ１７Ｆ。 法定代表人：杜明国，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王善聪与被执行人六安市志伟物流有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执534号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1214号 申请人:高要区金利镇安迅液压五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（石林社区）（金粤贸易有限公司厂房之三），统一社会信用代码92441283MA4W73J6X0。 经营者：黄宽强，总经理。 委托代理人:黄庆华，广东格林律师事务所律师。 被申请人:深圳市振威达锁业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇料坑村料坑工业区第**（办公场所），统一社会信用代码91440300279534228J。 法定代表人：张振怀。 申请人高要区金利镇安迅液压五金厂诉被申请人深圳市振威达锁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币620000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市振威达锁业有限公司价值人民币620000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月二十五日 书记员 罗家华
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执307号之二申请执行人：史俊生，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市云中路。被执行人：郝明旺，男，汉族，住忻州市忻府区杏树道**。本院在执行申请执行人史俊生与被执行人郝明旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初15号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝明旺在财付通支付科技有限公司085e9858edb4a0cd0c828446f@wx.tenpay.com账户内存款人民币654.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年二月二十三日书记员  石宏伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保31号。。本院在执行李祥英与支阳借款合同纠纷中，本院对被保全人支阳的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人支阳的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年二月二十三日书记员  李根
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5237号之一 申请执行人曹子富，男，1978年3月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周建勇，男，1980年1月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人曹子富与被执行人周建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹子富向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人周建勇返还申请执行人曹子富借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1620元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人周建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹子富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  陈 科
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行,住所地:广东省清远市清城区东城金碧路金碧湾花园小区**楼首层之C03、04，D01、02。 主要负责人：朱镇峰，行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：张林，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人张林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1424号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人张林应在判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金12980.01元及相应的利息、违约金（计至2018年5月27日止利息为2103.31元、违约金752.25元，此后利息和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），被执行人张林负担案件受理费87元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法组织申请执行人听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年二月二十一日 书记员 潘伟烈
丽水市莲都区人民法院发文稿纸 浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢166号 魏丽霞、杨晓燕： 本院以（2019）浙1102执恢166号{初执案号：（2014）丽莲执民字第901号}立案执行的申请执行人魏丽霞与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位120000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 经办人：张拥军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1205号 申请保全人深圳市新工精密五金有限公司。 法定代表人。 被保全人湖北斯凯威通讯有限公司。 法定代表人胡皓。 上述申请保全人、被保全人买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被保全人湖北斯凯威通讯有限公司名下价值人民币771342.2元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：ASHZ001Z0119Q000362P】作担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被保全人湖北斯凯威通讯有限公司名下价值人民币771342.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 范 藜 二〇一九年二月二十五日 书记员 胡铁梅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执599号 申请执行人：徐国方，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李道满，男，1962年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：缪能国，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初5548号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人李道满、缪能国发出执行通知书，因被执行人李道满、缪能国在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李道满、缪能国银行存款820000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月十九日 书记员  聂文乐
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执428号申请执行人：田继刚，男，1973年5月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市汇海金属制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人田继刚与被执行人鹤壁市汇海金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市汇海金属制品有限公司送达了执行通知书，责令其三日内将（2018）豫0611民初2443号民事调解书确定的义务履行完毕。但被执行人鹤壁市汇海金属制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市汇海金属制品有限公司的银行存款2100000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春风二〇一九年二月二十七日书记员  张陈卓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初576号原告：郑飞,男,汉族,1985年4月4日出生,住安徽省亳州市谯城区魏岗镇魏岗村委会魏岗集**，现住亳州市谯城区。被告：李东升,男,汉族,1976年11月15日出生,住,住亳州市谯城区/div>本院于2019年1月11日立案受理原告郑飞诉被告李东升民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑飞负担。审判员  李伟二〇一九年二月二十五日书记员  韩昳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保41号申请人：王新军，男，1988年3月19日生，汉族，住沭阳县。被申请人：徐跃仝，男，1987年1月9日生，汉族，住睢宁县。王新军与徐跃仝劳务合同纠纷一案，申请人王新军向本院提出申请，请求对登记于被申请人徐跃仝名下的坐落于睢宁县城环岛阳光花园小区7幢2单元203室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人王新军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人徐跃仝名下的坐落于睢宁县城环岛阳光花园小区7幢2单元203室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由徐跃仝负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人王新军名下的苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由王新军保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月十九日书记员  宋晓伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4015号 本院在执行申请执行人宋电辉与被执行人高银林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高银林拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3819号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人高银林，男，1976年10月7日出生，住玉环市清港镇扫帚山村扫帚山36号，公民身份号码:332627197610072195。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初4793号 原告虎小甫,男,回族,1958年7月16日生,贵州省威宁县人，农民，住威宁县。 委托代理人丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15306201210753571。 委托代理人丁东洪，云南长鸣律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15306201710669491。 被告贵州桥梁建设集团有限责任公司。 法定代表人:王伯航，系该公司董事长。 住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路****。 联系电话:0851-8521**** 委托代理人邓国平，贵州丰玺律师事务所律师，一般授权代理，执业证号：15201200310133709。 委托代理人杨小川，贵州丰玺律师事务所律师，一般授权代理，执业证号：15201201510258519。 原告虎小甫诉被告贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称贵州桥梁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎小甫及其委托代理人丁洪俊、丁东洪，被告贵州桥梁公司委托代理人杨小川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年,被告贵州桥梁公司在修建六盘水至威宁(黔滇界)高速公路第17合同段时,对路基及隧道进行爆破施工的过程中因振动损伤了我的房屋,房屋受损后,我多次找被告协商解决无果。2018年4月10日威宁县牛棚镇人民调解委员会组织双方调解,因对赔偿数额无法达成一致意见致使调解失败。2018年7月19日,云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心对原告房屋损伤程度及造成的经济损失进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，经鉴定:原告因房屋受损所遭受的经济损失(工程费用)为346121元及花费鉴定费15000元。后原告又再次找被告要求赔偿,被告拒绝赔偿。综上所述,因被告的侵权行为,致使原告房屋严重受损,现已成为危房,无法居住。据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院依法判令被告赔偿原告工程费用共计346121元及鉴定费15000元,以上两项合计361121元。本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、原告起诉的另一被告贵州桥梁建设集团有限责任公司六盘水至威宁（黔滇届）高速公路17合同项目经理部为临时派出机构，不能独立享有民事权利和承担民事法律责任，不属于本案的适格被告；二、原告房屋修建于80年代初，且为土坯结构，至今已有三十年之久，其房屋的受损与被告的爆破行为之间是否具有因果关系需经具有鉴定资质的鉴定机构进行因果关系鉴定才能确认；三、原告房屋的受损不能排除其他因素的影响；四、原告房屋距离被告爆破点较远；五、云南昭通滇东北鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序违法，与客观事实相悖。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年初始，贵州桥梁建设集团有限责任公司六盘水至威宁高速公路LWTJ-17合同段项目经理部对路基及隧道进行爆破施工的过程中，振动力损伤了原告的房屋、水池及沼气池，原告受损的房屋有11间土坯结构房屋及2间砖混结构房屋，2个水池及1个沼气池。受原告虎小甫之托，经云南王建海律师事务所委托，2018年7月13日，云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心组织现场勘测小组对原告房屋损伤程度及造成的经济损失进行鉴定，该鉴定机构以昭滇乾工鉴字（2018）第23号鉴定意见书评定：原告虎小甫房屋受损的工程费用共计346121元，应由施工方承担，鉴定费15000元。原告房屋受损后多次找被告协商解决未果，经牛棚镇人民调解委员会主持双方调解亦未达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明：在庭审中，被告提出申请，对原告房屋受损与被告的施工行为之间是否具有因果关系，以及在具有因果关系的前提下，再对参与度比例及房屋在受损范围内的修复性价值进行评估鉴定。本院准许被告申请鉴定后将相关材料移交我院外委办，经我院外委办委托云南鼎丰司法鉴定中心对被告申请的鉴定事项进行鉴定，后因被告提供的材料不齐全，该鉴定中心对此次委托鉴定作退鉴处理，终止鉴定。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、调解笔录、书面回复、承诺书、鉴定意见书、鉴定费用发票，被告的陈述、被告陈述及其提交的营业执照副本、补偿协议书、文件等，我院外委办提交的函件在卷相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告房屋、水池及沼气池受损与被告的施工行为之间是否具有因果关系，被告认为不具有因果关系，并提出鉴定申请，但因其提供的材料不齐全，鉴定机构作退鉴处理，其应承担举证不能的不利诉讼结果。结合全案证据及本案的实际情况，本院认为原告房屋、水池及沼气池的受损与被告的施工行为之间具有一定的因果关系，原告诉请的合理损失应由被告承担相应的赔偿责任。关于原告提交的鉴定意见书，被告认为该鉴定意见书鉴定程序违法且鉴定机构不具有鉴定资质，本院经审查认为，该鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但该鉴定机构及相关鉴定人员具有相应鉴定资质，且在鉴定前期已履行了相关告知义务，现场勘测日施工方代表魏兵亦在受损房屋现场，对鉴定程序及鉴定资质未提出异议，故对该份鉴定意见书本院予以认可，对被告的该项辩称本院不予支持。关于原告的合理损失，本院认定如下：关于11间夯土墙瓦房，因为该房屋建于上世纪80年代，修建后使用时间较长，房屋本身的结构简单，已出现陈旧老化自损现象，本院酌情认定外力作用（被告爆破行为）对该11间夯土墙瓦房损害造成的原因力为60%，对11间夯土墙瓦房的拆除重建费用承担60%的赔偿责任。对2间砖混结构房屋、2个水池及1个沼气池的损害予以认可。依照原告提交的鉴定意见书，原告诉请的合理损失为：（66048元+237855.36元）×60%+9578.64元+16887元+326元+426元+15000元+15000元（鉴定费）=239559.66元。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州桥梁建设集团有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告虎小甫的各项损失共计239559.66元； 二、驳回原告虎小甫的其他诉讼请求。 案件受理费2447元，由被告贵州桥梁建设集团有限责任公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4894元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇一九年二月十八日 书记员  李正超
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执586号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你与王双香劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6927号调解已发生法律效力。申请执行人王双香于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人王双香支付工资款6580元； 二、负担本案受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州市九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002473 特此通知。 二〇一九年二月十五日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初298号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人车秀玲，女，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，系大连市中山区吉庆街保健品店实际经营人，户籍地辽宁省大连市中山区。因本案于2017年3月9日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月14日被该分局取保候审，2018年8月17日因本案被大连市公安局中山分局再次刑事拘留，2018年8月27日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人车秀玲因销售假药罪，于2015年6月被大连市中山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。辩护人杨超，辽宁中山律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2018年12月11日以中检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人车秀玲犯销售假药罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、段洪峰出庭支持公诉，被告人车秀玲及其辩护人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人车秀玲在大连市中山区吉庆街附近开店销售假药，为逃避处罚，车秀玲指使曹某帮忙其代为销售。2015年7、8月份至2016年1、2月间，车秀玲指使曹某先后三次在大连市中山区吉庆街店铺，向张某销售红花藏秘丸、鹿血片、黑老大、黑马、Vigour、蚂蚁大力丸等数种假药，销售金额约人民币200余元。2016年4月至8月间，车秀玲指使曹某在大连市中山区吉庆街店铺，先后三次向刘某出售红花藏秘丸、蚂蚁大力丸等数瓶假药，销售金额约人民币180余元。2016年6、7月份至10月间，车秀玲指使曹某在大连市中山区吉庆街店铺，先后二次向邹某出售蚂蚁大力丸、速勃延时王等数盒假药，销售金额人民币2200余元。2017年初，被告人车秀玲在大连市，向杨某销售10余瓶假药Viagra及性用品，共收取人民币500元，其中假药Viagra的金额约人民币80元。2017年3月8日，车秀玲通过微信向刘某出售10小盒假药红花藏秘丸及性用品，通过微信收取人民币400元，其中假药红花藏秘丸的金额约人民币100元。2017年3月9日车秀玲在店内被当场抓获。案发当天公安机关在车秀玲驾驶的车内扣押黑老大、红花藏秘丸、Viagra等二十余盒药。经大连市食品药品监督管理局鉴定，涉案药品均为假药。公诉机关认为：被告人车秀玲销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，被告人车秀玲在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。被告人当庭否认公诉机关指控的前三起犯罪事实。辩护人辩护称，一、起诉书指控被告人车秀玲犯有的前三起犯罪事实，证据不足，认定错误。二、被告人车秀玲对于后两起犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度诚恳，犯罪情节显著轻微，依法可以从轻处罚。三、被告人车秀玲刑拘时间应折抵刑期。经审理查明：被告人车秀玲明知是假药，在大连市中山区吉庆街83号房屋内进行销售，为逃避处罚，车秀玲安排其表妹曹某代其销售，具体犯罪事实如下：1、2015年7至2016年2月间，车秀玲指使曹某在大连市中山区吉庆街店铺，先后三次向张某销售红花藏秘丸、鹿血片、黑老大、黑马、Vigour、蚂蚁大力丸等数种假药，销售金额约人民币200余元。2、2016年4月至8月间，车秀玲指使曹某在大连市中山区吉庆街店铺，先后三次向刘某出售红花藏秘丸、蚂蚁大力丸等数瓶假药，销售金额约人民币180余元。3、2016年6、7月份至10月间，车秀玲指使曹某在大连市中山区吉庆街店铺，先后二次向邹某出售蚂蚁大力丸、速勃延时王等数盒假药，销售金额人民币2200余元。4、2017年初，被告人车秀玲在大连市中山区吉庆街附近，向杨某销售10余瓶假药Viagra及性用品，共收取人民币500元，其中假药Viagra的金额约人民币80元。5、2017年3月8日，车秀玲通过微信向刘某出售10小盒假药红花藏秘丸及性用品，通过微信收取人民币400元，其中假药红花藏秘丸的金额约人民币100元。综上，被告人车秀玲销售假药非法获利人民币2760元。2017年3月9日，被告人车秀玲在店内被公安机关抓获。案发当天公安机关在车秀玲驾驶的车内扣押黑老大、红花藏秘丸、Viagra等二十余盒药品。经大连市食品药品监督管理局鉴定，涉案药品均为假药。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片；案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、户籍信息、入所健康检查表、情况说明、本院（2015）中刑初字第179号刑事判决书、涉案性药的规格说明、社区矫正人员基本信息表、车秀玲出行记录、情况说明五份、鉴定聘请书、电话查询记录、证人曹某、刘某、杨某、胡某、张某、孙某、徐某、邹某的证言；被告人车秀玲的供述与辩解；大连市食品药品监督管理局大食药监鉴（2013）1号、（2014）17号、（2017）8号、（2018）12号鉴定函、大连市食品药品监督管理局大食药监鉴（2013）14号鉴定函的复函及鉴定意见通知书；辨认笔录、搜查笔录等。本院认为：被告人车秀玲销售假药，妨害了国家药品管理制度，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人车秀玲两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过刑事处罚，依法予以从重处罚；被告人车秀玲到案后如实供述部分犯罪事实，依法酌情予以从轻处罚；被告人车秀玲主动退还赃款，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人车秀玲在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。关于被告人及辩护人对公诉机关指控的前三起犯罪有异议一节，根据被告人在公安机关的供述以及证人证言，足以证明被告人出售假药并获利，故对此节辩称及辩护意见不予采纳，其他合理辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）中刑初字第179号刑事判决书中对被告人车秀玲的缓刑部分；二、被告人车秀玲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与前罪拘役六个月，罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年3月11日止，所判处罚金已全部缴纳。）三、违法所得人民币二千元七百六十元及在案扣押的违禁药品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一九年二月二十七日书 记 员  姜 兴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初155号原告张雪峰，男，1970年1月12日出生，汉族，自由职业人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告刘丽娟，女，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光新城**楼****。本院在审理原告张雪峰与被告刘丽娟借款合同纠纷一案中，原告张雪峰于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张雪峰撤回起诉。本案诉讼费减半收取446.30元由原告负担。审判员  曲丽华二〇一九年二月二十五日书记员  顾 岩
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执20号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初3639号民事判决书申请执行罗志团不当得利纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2018）豫1324民初3639号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年二月十三日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执280号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司（原平市农村信用合作联社），住所地：原平市平安大街。法定代表人：郭晋福，该公司理事长。被执行人：苏香婵，女，1963年3月15日出生，汉族，原平市第九小学职工，住原平市建设街。被执行人：付培林，男，1959年5月1日出生，汉族，原平市昊华化工集团有限公司职工，住原平市建设街，系苏香婵之夫。被执行人：王文兵，男，1970年5月11日出生，汉族，原平市解村乡派出所职工，住原平市京原南路。被执行人：苏美婵，女，1973年8月3日出生，汉族，原平市人，住原平市京原南路，系王文兵之妻。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司（原平市农村信用合作联社）与苏香婵、付培林、苏美婵、王文兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨苏香婵、付培林、苏美婵、王文兵的银行存款或扣留、提取苏香婵、付培林、苏美婵、王文兵在有关单位的收入；二、以上冻结、划拨或扣留、提取被执行人苏香婵、付培林、苏美婵、王文兵的银行存款、在有关单位的收入以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十九日书记员  张国鹰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申26号 再审申请人（原审被告）：李红广，男，1973年9月20日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：姜巧芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住广平县。 再审申请人李红广因与被申请人姜巧芳民间借贷纠纷一案不服广平县人民法院（2018）冀0432民初781号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李红广再审申请称：原判认定的2017年9月15日、10月12日出具的二个收条共40000元，实际是2017年6月份姜巧芳向申请人借款，于2017年9月15日还钱时，申请人因借据没有在手头，应姜巧芳的要求，为避免日后争议而出具的收款条。原判认定是申请人借姜巧芳的款，与事实不符。根据举证规则，姜巧芳应当证明申请人向其借款的事实存在，才能认定收款条是借款的证据。请求撤销原判，改判申请人偿还姜巧芳10600元。 被申请人姜巧芳答辩称：申请人一审中没有提供证人作证；申请人应当举证证明该款非其借款；我方有证人可以证明50600元是借款。 本院经审查认为：李红广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年二月十五日 书记员  张 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3069号之一 申请执行人王凤兰，女，1951年4月3日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人崔广福，男，1968年10月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王凤兰与被执行人崔广福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3439号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人崔广福所有的、坐落于大青沟林场老场部南路西（房号为：**，建筑面积：XX平方米）房屋予以查封。 查封期间允许使用，未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年二月二十二日 书记员  王 猛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执2725号 沈荣江、郦明： 关于申请执行人沈荣江与被执行人郦明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初2313号民事调解书，本院于2018年7月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初158号原告：赵春生，男，生于1973年3月20日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，南召县法律援助中心律师。被告：石玉方，男，生于1971年8月20日，满族，住南召县，现住南召县。原告赵春生与被告石玉方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告赵春生委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告石玉方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款42350元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县龙湖社区承建有房屋建筑工程，原告受雇于被告在龙湖社区工地干活，被告拖欠原告工资42350元未付，经原告催要，被告于2018年11月16日给原告出具欠条一份，但至今未结清拖欠原告的工资款。特依法起诉，望支持原告上述所请。被告辩称：结欠原告所诉工资款属实。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月被告承包南召县龙湖社区工程，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳动报酬。2018年11月16日被告给原告出具欠条，载明：“欠条欠赵春生四棵树乡龙湖社区料子工工资肆万贰仟叁佰伍拾元整2018年11月16号：石玉方”。后因原告向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告石玉方出具欠条确认尚欠工资款42350元后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告赵春生诉请被告石玉方支付工资款42350元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告石玉方自本判决生效之日起五日内支付原告赵春生劳动报酬人民币42350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费859元减半收取计429元，由被告石玉方负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年二月十三日书记员  张林森
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执684号之一 申请人：余大森,男,汉族,住临泉县； 被执行人：王好龙,男,汉族,住安徽省临泉县；     被执行人：高林生,男,汉族,住安徽省临泉县城东街道办事处泉北社区居委会**。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年11月27日生效的(2018)皖1221民初7667号判决，于2019年2月1日向被执行人高林生发出执行通知书，责令被执行人高林生（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高林生在交通银行阜阳分行营业部的账户62×××81存款23000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年二月二十七日 （） 书记员梁宇
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更11号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯高亮，男，1977年8月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省济南市历城区。2016年12月20日，因犯职务侵占罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因检察机关提出抗诉，2017年4月27日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09刑终58号刑事判决，改判判处有期徒刑三年。2017年5月10日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯高亮入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年2月14日受理后依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、崔宇锟，市检察院指派检察员李彤、康华清、陈少华出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫09刑终58号刑事判决，查明：2013年12月份，被告人高亮与濮阳市新和实业发展有限公司（以下简称新和公司）签订协议，双方合作安瓿瓶生产。高亮任职该公司副总经理，负责生产车间生产、销售等工作。2014年7月至2016年3月，高亮侵占新和公司共计494318.64元。二审期间，被害单位出具谅解书，对高亮表示谅解。据此判决被告人高亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年7月17日起至2019年7月16日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯高亮减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯高亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯高亮在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定，2017年下半年良好、2018年上半年良好，2018年1月25日、2018年6月25日获得表扬二次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯高亮自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高亮减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月17日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐建福审 判 员  贾敬科人民陪审员  李 华二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12175号原告：邓行全，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：黄广星，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告邓行全与被告黄广星民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓行全到庭参加了诉讼。被告黄广星经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，并明确：1.被告立即归还原告借款本金150000元及利息85500元，利息从2016年11月21日开始按月利率3%计算到2018年7月21日总计19个月；2.原告就被告名下位于广州番禺区东环街东环路242号之二（C—1）612号、广州番禺区东环街东环路242号之三2座601房、车牌号码为粤Ａ×××××发动机号码为2AR1092003的雷克萨斯小汽车一台的资产处置所得的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年11月21日，被告向原告出具借条，内容为：“现黄广星借到邓行全人民币壹拾伍万元正（小写￥150000.00）时间由2016年11月21日至2017年1月20日，每月利息百分之六（6%），到期还本金”。同日，原告通过名下账号为62×××84的中国民生银行账户向被告名下账号为62×××64的中国工商银行账户转账支付了141000元。诉讼中，原告确认实际向被告转账支付借款141000元，剩余的借款9000元并未实际支付，而是预扣作为首月的利息；因被告一直还不起利息，其与被告说还三分利息也可以；其第二项诉请中的房产、车辆均未办理抵押登记，且已被其他法院查封了。以上事实，有借条、中国民生银行汇款单、行驶证及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告主张被告向其借款，对此提供有借条、中国民生银行汇款单作为证据，可以形成证据链，具有较高的证明力，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张及证据予以采信。关于借款本金。原告预扣利息9000元后，实际向被告交付的借款为141000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告向被告出借的借款本金为141000元，被告应予以偿还。关于利息。借条中有关于利息的约定，原告现要求被告支付2016年11月21日至2018年7月21日期间的利息，合法有据，本院予以支持，唯原告主张的利率过高，本院依法调整为按月利率2%计付。经计算，上述期间的利息为56400元，被告应予以支付。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。关于优先受偿权。由于原告自认其所主张的房产、车辆均未办理抵押登记，故原告要求优先受偿，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告黄广星偿还原告邓行全借款本金141000元及利息56400元；二、驳回原告邓行全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4832.6元，由原告邓行全承担781.8元（已预交4832.6元），由被告黄广星承担4050.8元（自本判决书生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈妙燕二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈 泳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执4785号 张平： 徐纪婷： 申请执行人徐纪婷与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初1127号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐纪婷在本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了438673.33元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执4785号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日 承办人：张武电话：0574-63912691
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初18号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杜勇，男，1981年10月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地为四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月21日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月28日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王金海、梁照强，辽宁青松律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年1月10日以中检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人杜勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年1月23日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日15时许，被告人杜勇行至大连市沙河口区长兴电子城地下一层B606号手机店内，趁店内员工不备之机，从柜台内盗窃三部手机，被盗手机分别为OPPO牌A5型号、华为牌I9型号、小米牌红米6PRO型号，经大连市中山区价格认证中心估价，该三部手机分别价值1500元人民币、1400元人民币、1100元人民币。2018年8月21日15时许，被告人杜勇行至大连市中山区手机店内，趁被害人温某离店之机，进入店铺内盗窃一黑色范思哲牌手包、一部苹果X型手机、一部8848手机，手包内有现金500元，被盗手机经大连市中山区价格认证中心估价，两部手机的价值分别均为8000元，黑色范思哲牌手包的价值为1000元。公诉机关认为，被告人杜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜勇当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人杜勇系初犯、偶犯，到案后能如实供述罪行，积极退赃，认罪认罚。经审理查明：2018年8月5日15时许，被告人杜勇来到大连市沙河口区长兴电子城地下一层B606号手机店内，趁店内员工不备之机，从柜台内窃取OPPO牌A5型号手机一部、华为牌I9型号手机一部、小米牌红米6PRO型号手机一部。经大连市中山区价格认证中心估价，三部手机分别价值人民币1500元、1400元、1100元。2018年8月21日15时许，被告人杜勇来到大连市中山区手机店内，趁被害人温某离店之机，进入店铺内窃取黑色范思哲牌手包一个（内有现金人民币500元）、苹果X型手机一部、8848手机一部。经大连市中山区价格认证中心估价，两部手机的价值均为人民币8000元，黑色范思哲牌手包的价值为人民币1000元。到案后，两部手机及手包已被追缴并返还给被害人。2018年8月21日，被告人杜勇被抓获到案。到案后，其家属代为退还赃物折价款共计人民币4500元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源及到案经过、扣押清单、发还清单、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、侦讯说明、结算票据、被害人王某的陈述、被害人温某的陈述、证人匡某的证言、证人李某的证言、证人蔡某的证言、被告人杜勇的供述、辨认笔录、大中价认刑[2018]94号关于手机的价格认定结论书、大中价认刑[2018]114号关于手包的价格认定结论书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人杜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜勇到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赃物及赃款已被追缴，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杜勇系初犯、偶犯，到案后能如实供述罪行，积极退赃等辩护意见合理，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年2月20日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、赃款人民币4500元，依法分别发还给各被害人。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  孙立屹人民陪审员  李 艳二〇一九年二月十九日书 记 员  姜 兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1454号原告：重庆市康厨厨房设备有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道知新路****，统一社会信用代码91500112759261337W。法定代表人：李朝兰，执行董事兼总经理。被告：南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路**，统一社会信用代码913206001383067313。法定代表人：张向阳，总经理。第三人：重庆永辉超市有限公司，，住所地重庆市江**建新北路二支路**统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，执行董事。原告重庆市康厨厨房设备有限公司与被告南通市建筑装饰装璜有限公司、第三人重庆永辉超市有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告重庆市康厨厨房设备有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康厨厨房设备有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆市康厨厨房设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市康厨厨房设备有限公司负担。审 判 员  陈 花二〇一九年二月十八日法官助理  王 丹书 记 员  盛清清
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初499号之一 申请人：陈丹妮，女，生于1982年9月28日，汉族，住西藏林芝县。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被申请人：上海飞豪建筑工程有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：黄飞，总经理。 本院在审理原告陈丹妮与被告上海飞豪建筑工程有限公司、余泽良、袁智权居间合同纠纷一案中，陈丹妮于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对上海飞豪建筑工程有限公司在四川蜀星建筑工程集团有限公司的履约保证金进行保全，保全限额30万元。案外人陈月娇以其所有的位于四川省成都市郫都区住宅（房屋所有权证号：郫房权证监证字第××号）提供担保［该房已在都江堰市人民法院（2019）川0181民初499号民事裁定予以保全查封，查封期限三年］。 本院经审查认为，陈丹妮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对上海飞豪建筑工程有限公司在四川蜀星建筑工程集团有限公司的履约保证金进行冻结，冻结限额30万元，冻结期限三年。 查封、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、冻结的效力消灭。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年二月十四日 书 记 员  陈 维
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审110号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，统一社会信用代码11440605354626844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：易干森，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：玉林市运美东成汽车客运有限公司，，住所地：广西玉林市外环南路统一社会信用代码914509007151565783。法定代表人：叶勇。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年2月11日向本院申请强制执行其于2018年3月14日作出的粤佛南交罚〔2018〕00318号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2018〕00318号行政处罚决定，被执行人逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人玉林市运美东成汽车客运有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年二月十四日书记员  林惠珊
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1123号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人孙玉敏与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款6247元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢216号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤13刑终663号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）诸彩良，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2018年7月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人吕万伍，广东标远律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人诸彩良犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月21日作出(2018)粤1302刑初1476号刑事判决。原审被告人诸彩良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了上诉人诸彩良，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2018年4月至7月份，被告人诸彩良多次在惠州市惠城区小金口乌石中粤通物流园门口将毒品海洛因贩卖给违法行为人赖某1吸食，期间赖某1通过微信转账的方式向诸彩良支付毒资共60次，累计金额9791元。原判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、扣押清单等。原判决认为，被告人诸彩良无视国法，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人诸彩良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人诸彩良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万五千元。二、缴获的作案工具华为牌手机一部由公安机关没收，上缴国库。上诉人诸彩良及其指定辩护人提出：1、诸彩良没有获利。2、认罪态度好，有悔罪表现。3、犯罪情节轻微。请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月至7月份期间，上诉人诸彩良多次在惠州市惠城区小金口乌石中粤通物流园门口将毒品海洛因贩卖给吸毒人员赖某1。期间赖某1通过微信转账的方式向诸彩良支付毒资共60次，累计金额9791元。认定上述事实的证据有：1、现场勘验检查工作记录、方位图及现场照片，证实案发现场的位置及现场方位情况。2、提取笔录、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关从上诉人诸彩良处依法扣押华为手机1部，并提取到毒品交易聊天记录及转账记录，其中自2018年4月7日至2018年7月10日，赖某1转账60次给诸彩良，共计9791元。上诉人诸彩良及吸毒人员赖某1对上述内容予以签名确认。3、证人赖某1的证言：我吸食的毒品海洛因是向诸彩良购买的。我从2018年4月开始向诸彩良购买毒品，购买了几十次，通过微信联系，通过微信转账支付毒资，诸彩良在惠城区小金口中粤通物流园门口交付毒品。在我手机中提取到的微信交易记录都是我向诸彩良购买毒品的交易记录。因为诸彩良发短信跟我借钱，在之后的联系中了解到诸彩良是贩毒的。证人赖某1经过混杂照片辨认，辨认出诸彩良是贩卖毒品给其的男子。指认了中粤通物流园是毒品交易的地方。4、上诉人诸彩良的供述：我从被抓前两个月开始帮赖某1跟“老四”购买毒品海洛因，至今购买了几十次，每次购买100元到200元的货，净重约0.1克。我和赖某1通过微信联系，赖某1通过微信转账给我，我和老四通过电话联系好后就面对面现金交易，交易地点随机，购买到毒品后我再把毒品拿到惠州市小金口中粤通物流园给赖某1。我每次从老四那里购买了1小包（200元1小包，净重约0.1克）。赖某1转账给我的钱从100至200多元不等。如果说赖某1转给我的钱不够200元，我就会自己补够200元，购买了毒品后就和赖某1一起吸食。如果够200元，我就帮他购买的毒品会全部给他。赖某1不认识老四。上诉人诸彩良经过混杂照片辨认，辨认出赖某1。指认了中粤通物流园是毒品交易的地方。5、手机通话记录，证实上诉人诸彩良（手机号：182××××****）与吸毒人员赖某1（手机号：135××××****）在2018年4月1日至2018年7月10日期间有多次通话记录。6、现场检测报告书，证实公安机关对上诉人诸彩良、吸毒人员赖某1的尿液进行检测，吗啡结果均呈阳性。7、户籍材料，证实上诉人诸彩良的出生日期等个人基本情况。8、到案经过，证实公安机关于2018年7月11日抓获上诉人诸彩良。9、刑事案件受理、立案材料，证实案件的来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。以上证据均经庭审质证，可以作为定案的依据。针对上诉人诸彩良及其指定辩护人提出的意见，经查，1、诸彩良多次贩卖毒品海洛因的事实，有提取笔录、证人赖某1的证言、手机通话记录、微信转账记录及上诉人诸彩良的供述等证据相互印证，足以认定。2、诸彩良多次贩卖毒品，属情节严重。3、原审判决对诸彩良的量刑并无不当。综上，对上诉人诸彩良及其指定辩护人提出的意见均不予采纳。本院认为，上诉人诸彩良无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年二月二十七日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初89号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘士安，男，1994年9月7日出生于济南市南部山区，汉族，初中文化，无业，住济南市。因犯盗窃罪，于2014年6月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年1月27日刑满释放；因盗窃、诈骗，于2017年11月8日被济南市公安局南部山区分局处以行政拘留二十日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]80号起诉书指控被告人刘士安犯盗窃罪一案，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人刘士安到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 1、2017年11月25日，被告人刘士安在济南市南部山区仲宫老电影院一电饭锅商店门口，盗窃崔某停放在此处的米白色爱玛牌电动自行车一辆，并销赃。经鉴定，该被盗车辆价值987元。 2、2017年10月份一天，被告人刘士安在济南市南部山区仲宫街道仲泉路“黄焖鸡米饭”饭店门口，盗窃张某停放在此处的红色小鸟牌电动车一辆，盗走后逃跑。当日，被告人刘士安驾驶该被盗车辆至仲宫街道仲南村时，被张某发现，被告人刘士安弃车逃跑。经鉴定，该被盗车辆价值1215元。 3、2018年5月10日，被告人刘士安在济南市南部山区仲宫街道“戴戴福金店”门口，盗窃米某停放在此处的绿色小鸟牌电动车一辆，并销赃。经鉴定，该被盗车辆价值1060元。 综上，被告人刘士安共实施盗窃犯罪三起，被盗车辆价值共3262元。 2018年5月26日，被告人刘士安被公安机关抓获归案，归案后，被告人刘士安在公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘士安在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过，户籍信息及前科材料一宗，现场勘验检查笔录，济南市价格认证中心价格认定结论书，失主崔某、张某、米某的陈述，证人陈某某、高某某、崔某1、胡某某、魏某某的证言，被告人刘士安的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘士安多次盗窃他人财物，且系累犯，依法应当从重处罚。虽然被告人刘士安被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实，具有依法从轻处罚情节，但综合被告人刘士安的犯罪情节，本院依法对其从重处罚。据此，对被告人刘士安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘士安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年5月26日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘士安赔偿失主崔某经济损失987元、赔偿失主米某经济损失1060元（于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王文燕 二〇一九年二月十八日 书记员  杜玉钰 附相关《中华人民共和国刑法》法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢288号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日