wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0203刑初179号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人郭燕龙，男，1984年5月20日生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省邓州市，住开封市顺河回族区。2010年2月3日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；2011年11月25日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年11月14日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年7月22日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年4月13日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年3月11日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2016年6月18日刑满释放。2018年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）126号起诉书，指控被告人郭燕龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人郭燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年8月18日凌晨1时左右，被告人郭燕龙步行至河南省尉氏县人民路后冯村一小区单元楼内，用自带工具将被害人杜某家一楼储藏室门撬开，将储藏室内一辆黄黑相间的赛利特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。2017年9月14日晚上23时左右，被告人郭燕龙伙同曹国胜（另案处理）驾驶摩托车行至河南省尉氏县双鼎家园小区，趁被害人刘某停放在小区车棚内的一辆墨绿色五星钻豹牌电动自行车无人看管之机，郭燕龙上前用自带的工具将电源锁撬开，后曹国胜骑着被盗电动车，郭燕龙骑着摩托车离开现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2360元。公诉机关向本院提交的证据有：被告人郭燕龙的供述；同案人曹国胜的供述；被害人刘某、杜某的报案材料及陈述；证人丁某、姚某的证言；抓获证明及发、破案经过；扣押物品清单及发还物品清单；被盗电动车照片；购买票据；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书及释放证明；被告人郭燕龙的户籍证明。公诉机关指控被告人郭燕龙犯盗窃罪，系共同犯罪，系累犯，请依法惩处。被告人郭燕龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年8月18日凌晨1时许，被告人郭燕龙步行至河南省尉氏县人民路后冯村一小区单元楼内，用自带工具将被害人杜某家一楼储藏室门撬开，将储藏室内一辆黄黑相间的赛利特牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗赛利特牌电动自行车价值人民币2100元。2017年9月14日晚上23时许，被告人郭燕龙伙同曹国胜（另案处理）驾驶摩托车行至河南省尉氏县双鼎家园小区，趁被害人刘某停放在小区车棚内的一辆墨绿色五星钻豹牌电动车无人看管之机，郭燕龙上前用自带的工具将电源锁撬开，后曹国胜骑着被盗电动车，郭燕龙骑着摩托车离开现场。经鉴定，被盗五星钻豹电动车价值人民币2360元。案发后，公安机关已将被盗电动车追回分别退还被害人。认定上述事实的主要证据有：被告人郭燕龙的供述；同案人曹国胜的供述；被害人刘某、杜某的报案材料及陈述；证人丁某、姚某的证言；抓获证明及发、破案经过；扣押物品清单及发还物品清单；被盗电动车照片；购买票据；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；刑事判决书及释放证明；被告人郭燕龙的户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭燕龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人系共同犯罪。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月10日起至2019年4月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁审 判 员 ：王惠生人民陪审员 ：任留柱二〇一九年二月二十八日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执165号李建庭、杨宪培、湖南屹朗服装厂本院执行的李建庭申请湖南屹朗服装厂等劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月三日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初335号原告戚绪尧，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，经常居住地江苏省苏州市吴江区。被告汪新朝，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告戚绪尧与被告汪新朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告戚绪尧到庭参加诉讼；被告汪新朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚绪尧诉称：2016年12月1日，被告以开店需要资金周转为由向原告借款3万元，承诺2017年1月还款。原告向被告交付现金2万元，另以微信转账方式交付给被告1万元。之后被告仅归还12000元，尚结欠借款18000元。故原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金18000元。被告汪新朝未作答辩。经审理查明：2016年11月17日，戚绪尧以微信转账方式向汪新朝提供借款1万元。2016年12月1日，汪新朝另向戚绪尧借款，戚绪尧以现金方式向汪新朝交付2万元。汪新朝于2016年12月1日出具借条一份，载明内容如下：汪新朝因做生意急需资金向戚绪尧借款3万元，本人保证于2017年1月1日前归还；如到期不还，借款人自愿承担支付借款总额30%的违约金，该违约金连同欠款金额保证在违约责任发生的三日内付清；借款人签字时已全额收到借款。借款到期后，汪新朝归还借款本金12000元，尚结欠借款18000元。以上事实，有原告提供的借条、微信账单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告戚绪尧与被告汪新朝之间的借款合同关系依法成立并生效。原告合计向被告交付借款3万元，而被告作为借款人未按期足额归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还剩余借款本金18000元。被告汪新朝经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新朝应于本判决生效之日起十日内向原告戚绪尧归还借款本金18000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告汪新朝负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇一九年二月十九日书记员 黄梦姣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1274号原告：刘娅，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：周波，男，1995年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：胡美琴，女，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘娅与被告周波、胡美琴不当得利纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告刘娅于2019年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘娅申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娅负担。审判员  向红二〇一九年二月二十八日法官助理王兴佳书记员汪洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1990年9月17日生，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李志鹏系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计82,832.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,832.33元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初65号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人邹新，男，1956年8月3日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，无职业，户籍地吉林市丰满区，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月27日被刑事拘留，于2018年11月3日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2019年2月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）67号起诉书指控被告人邹新犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员范宏宇、代理检察员高尚出庭支持公诉。被告人邹新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月22日16时20分，被告人邹新驾驶×××两轮摩托车沿松江东路由东向西行驶，行驶至吉林市人大门前被执勤民警查获，邹新有饮酒后驾驶机动车嫌疑，因拒绝呼吸测试，遂将其带至吉林市中心医院急诊抽取静脉血液。后经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的邹新静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为305.85mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邹新之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人邹新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2018年10月22日16时20分许，被告人邹新驾驶×××两轮摩托车沿松江东路由东向西行驶，当行驶至吉林市人大门前时被执勤民警查获，并发现邹新有饮酒后驾驶机动车嫌疑，因其拒绝呼吸测试，民警遂将其带至吉林市中心医院抽取静脉血液。后经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的邹新静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为305.85mg/100ml。 上述事实，被告人邹新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、现场指认照片及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹新无证驾驶机动车在道路上行驶，作为量刑情节，予以考虑。鉴于被告人邹新自愿认罪、认罚，故可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日，即自2019年2月20日起至2019年6月12日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  丁宁宁 人民陪审员  陈 进 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  魏文静
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2019）辽0212民初346号原告：孙春国，男，1964年10月17日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：王仁师。本院在审理原告孙春国与被告王仁师民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙春国撤诉。案件受理费减半收取后为463元，由原告负担。审判员 郑珺 二〇一九年二月二十日书记员 林乐
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初658号原告：张某，男，1989年2月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：孙某，男，1985年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告张某与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张某于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回对被告孙某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费525元，由原告张某负担。审判员  赵丽丽二〇一九年二月十九日书记员  于 彤
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执389号 杜利球、方桂芬、方蝶芬、罗跃南： 申请执行人杜利球、方桂芬、方蝶芬与被执行人罗跃南民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金1万元及利息。我院在执行中，被执行人罗跃南已履行执行款1万元，并向本院交纳诉讼费1229元、申请执行费50元。申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20652号 原告：沭阳县中医院，住所地沭阳县上海中路**。 法定代表人：陆启兵，该院院长。 委托诉讼代理人：朱泽延，该院员工。 委托诉讼代理人：杨威，该院员工。 被告：吕茂胜，男，1959年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县中医院诉被告吕茂胜不当得利纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱泽延、杨威、被告吕茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付医院费2425.76元。事实和理由：2018年7月24日，被告在上班途中，骑电瓶车不慎摔倒，其初始感腹部隐痛，未重视。此后，被告疼痛逐渐加重，扩散至全腹，疼痛难忍，遂至原告处治疗。急诊查64排CT半扫（中腹部）示：双肾多发囊肿，右肾结石，腹腔少量积液，部分肠壁水肿。急诊拟“腹部外伤、弥漫性腹膜炎、腹腔脏器穿孔”收住入院。被告入院后，经相关检查，查无绝对手术禁忌，急诊行“剖腹控查术+小肠穿孔修补术”，手术顺利，术后予以补液搞炎止痛护胃等对症治疗，被告恢复良好，于2018年8月13日出院，住院20天。被告在原告处花费医疗费24369.63元。被告为意外外伤入院，根据宿迁市人民政府宿政发[2017]156号文件：市级三级协议医疗机构，住院合规费用减起付线后，余下部分分两段报销：2万元及以下的报销60%，2万元以上的报销70%。执行二级综合医疗机构收费价格政策的三级医疗机构，报销比例分段分别上浮5个百分点。符合规定的意外伤害按上述报销标准的80%比例报销。因原告住院处工作人员失误，错将患者报销按正常疾病程序报销，未按外伤申报程序报销，致使患者少缴费。被告个人应自付14666.57元，其实际缴纳12240.81元，应再补缴2425.76元。原告要求被告支付2425.76元未果，遂成讼。 被告辩称，被告在原告处住院20天属实，差不多花费医疗费24369.63元，被告自己交的医疗费不是自己经手的，不清楚。对于原告诉称的被告少交的2000多元，如果保险公司能够报销，被告就同意支付。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、医疗费发票两张，其中金额为14666.57元的是正确的，金额12240.81元的是工作人员失误造成的； 2、用药清单、出院记录、结算单，证明被告在原告处住院治疗及花费医疗费情况； 3、宿迁市人民政府文件，证明报销的相关规定； 4、宿迁市城镇居民意外伤害调查确认表，证明外伤上报医保处并且通过审核。 被告质证意见：看不懂，那些单子都被保险公司拿去了。 本院认证意见：证据1、2均系被告住院治疗期间的相关材料及费用支出情况，本院对其真实性予以确认；证据3系国家机关颁布的文件，本院对其真实性予以确认；对于证据4，结合被告的住院治疗情况，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告在上班途中，骑电瓶车不慎摔倒。后被告至原告处住院治疗，住院20天，产生医疗费24369.63元。出院诊断：肝胆湿热症。西医诊断：腹部外伤、急性弥漫性腹膜炎、小肠穿孔、双肾囊肿，右肾结石。后沭阳县医保处审核确认被告的伤情为外伤。根据相关规定，被告应自付医疗费14666.57元，但因原告工作人员的工作失误，仅收取被告12240.81元。原告要求被告支付医疗费2425.76元未果，遂成讼。 另查明，宿迁市人民政府宿政发[2017]156号文件规定：市级三级协议医疗机构，住院合规费用减起付线后，余下部分分两段报销：2万元及以下的报销60%，2万元以上的报销70%。执行二级综合医疗机构收费价格政策的三级医疗机构，报销比例分段分别上浮5个百分点。符合规定的意外伤害按上述报销标准的80%比例报销。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告在原告处住院治疗，产生医疗费24369.63元，根据相关医疗费报销规定，被告个人应自付14666.57元，因原告工作人员的失误，仅收取被告12240.81元，造成了原告2425.76元的损失，被告属不当得利，其应当向原告支付其应承担的2425.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吕茂胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳县中医院医疗费2425.76元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  廖胜维 二〇一九年二月二十八日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初443号 原告：深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司，住所地：南宁市西乡塘区髙新大道**南宁安吉万达广场******。 负责人：周志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被告：张长兴，男，1978年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司与被告张长兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司撤回起诉。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年一月八日 书 记 员  吕 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁1312民初390号原告：杨某，女，1936年8月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告：王某，男，1959年9月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告：王某1，男，1963年7月16日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告：王殿双，男，1969年4月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。四原告共同委托诉讼代理人：闫敬斌，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1951年12月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县,现羁押于临沂市看守所。原告杨某、王某、王某1、王殿双与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、王某、王某1、王殿双的共同委托诉讼代理人闫敬斌，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某、王某、王某1、王殿双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失111449.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日16时20分许，陈某驾驶无号牌“绿源牌”电动三轮车与蹲在道路北侧的行人王某2发生碰撞，造成王某2当成死亡的道路交通事故。后经河东交警大队认定，陈某负事故的全部责任，王某2无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。陈某辩称，1.法院送达的应诉材料我全部收到，因我马上要被投牢，故申请法院不要给我留答辩期，提前开庭，以了却我的心事，我希望早收到判决书。2.精神抚慰金过高，我愿意赔偿损失，但是我现在没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即涉案事故认定书、火化证明、居委证明、户口簿、四人身份证复印件及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日16时20分许，陈某驾驶无号牌“绿源牌”电动三轮车沿河东区汤头办事处葛岸线由东向西行驶至葛沟一村路××（××中心街），躲避车辆时失控侧翻滑向道路北侧，与停放在道路上的人力三轮车及蹲在道路北侧的行人王某2发生碰撞，造成王某2当成死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，现场变动。2018年11月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120180000315号道路交通事故认定书，认定陈某负事故的全部责任，王某2无事故责任。陈某驾驶的无号牌“绿源牌”电动三轮车的车主系其本人。王某2生于1932年9月12日，杨某系其妻子，二人育有子女三人即王某、王某1、王殿双。本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，杨某、王某、王某1、王殿双因本次事故造成的损失，应由陈某承担。结合本案案情及上述分析认定，杨某、王某、王某1、王殿双因亲属王某2在本次交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金75590元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜误工费69.75元/天×3人×3天=627.75元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，以上损失共计121170.25元，现杨某、王某、王某1、王殿双主张111449.11元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某、王某、王某1、王殿双因亲属王某2在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计111449.11元；以上给付款项，支付方式(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，财产保全费1420元，均由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈华芳二〇一九年二月二十二日书记员  姚宗芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱国都。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱国都信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,079.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱国都系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,079.86元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初1896号原告：赵颖，女，1970年8月7日生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：柯昌文，男，1976年11月29日生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告赵颖与被告柯昌文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵颖撤回起诉。案件受理费1762.50元，减半收取881.25元，由原告赵颖负担。审判员  吴清琪二〇一九年二月十三日书记员  王晓琳
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执171号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路**。   负责人：崔涛，行长。   被执行人王永正，男，1965年8月3日出生，汉族，无业，住山西省古交市。   被执行人闫俊英，女，1971年6月30日出生，汉族，无业，住山西省古交市。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被执行人王永正、闫俊英借款合同纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2016）晋0109民初2303号民事判决书所确定的由其给付申请执行人59644.73元及该款利息40073.69元、滞纳金18745.90元（暂计算至2016年6月28日止），并给付该款从2016年6月29日起至付清之日止,按照合同约定计算的利息滞纳金，加倍支付从2017年9月17日起至付清之日止延迟履行的债务利息的义务，并交纳案件受理费2669元，案件执行费1717元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   一、冻结、划拨被执行人王永正、闫俊英的银行存款，支付宝账户中的存款，财付通账户中的存款122850.32元及从2016年6月29日起至付清之日止,按照合同约定计算的利息滞纳金和自2017年9月17日起至付清之日止延迟履行的债务利息。   二、扣留、提取被执行人王永正、闫俊英在有关单位的收入122850.32元及从2016年6月29日起至付清之日止,按照合同约定计算的利息滞纳金和自2017年9月17日起至付清之日止延迟履行的债务利息。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年一月二十九日   书记员 张姜媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初263号原告：王博，男，1996年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：盛晓莉，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王博与被告盛晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2019年2月25日公开开庭进行了缺席审理，原告王博到庭参加了诉讼，被告盛晓莉经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：请求法院判决由被告偿还原告借款本金11500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年8月17日，在涪陵区公安局蔺市派出所的调解之下，原告与被告达成了协议，欠款为13500元，分为12个月还清，每月25日前通过微信或者现金的方式归还原告1000元。2018年9月至今，原告共收到归还的欠款2000元，每到25日，被告以各种理由各种借口拖延。综上，原告认为被告违反了2018年8月17日的协议，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。被告盛晓莉未作答辩。本院认定事实如下：原、被告因借款利息问题发生纠纷，双方于2018年8月17日在重庆市涪陵区公安局蔺市派出所达成了调解协议。该协议中载明主要事实为：2017年12月4日，在重庆市涪陵区泽胜双子塔B栋34楼原告王博经营的贷款中介办理网贷业务处，被告盛晓莉找原告王博私人借款27650元，约定月利息为2%，原告王博于当日将27650元通过银行转入被告盛晓莉银行卡内，借款合同由被告盛晓莉亲笔书写，双方口头又约定该笔款项的实际月利息为25%，借款周期为22天，后被告盛晓莉以利息和手续费的名义分两次归还原告王博7650元和6500元。原、被告双方达成调解协议：“1、由王博因该事向涪陵区人民法院提出的诉讼，现立即撤诉并由王博本人承担手续费用；2、盛晓莉于2017年12月4日向王博书写的借条作废；3、借款利息作废；4、盛晓莉向王博借款总共27650元人民币，因利息作废，盛晓莉之前以利息和手续费的名义支付给王博的7650元和6500元现作为还款的金额；5、盛晓莉已向王博归还14150元人民币，还欠13500元人民币，盛晓莉于12个月还清，每月25日前通过微信或者现金的方式归还王博1000元人民币，最后一月归还2500元人民币，于2018年9月开始归还；6、王博不得再为此事对盛晓莉的生活造成干扰；7、盛晓莉向公安机关举报王博及晟汇至盛管理咨询服务公司，以网贷利息和抵押赚钱高利息一事就此结案；8、双方当事人不得再因此事再生事端，谁滋事谁负责。”协议达成后，被告盛晓莉偿还借款2000元后未再归还借款，原告王博遂于2019年1月7日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、重庆市涪陵区公安局蔺市派出所调解笔录等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王博与被告盛晓莉之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛晓莉应当偿还原告王博借款，双方在蔺市派出所达成调解协议后，被告盛晓莉应当按照调解协议载明的还款金额和还款方式按时足额向原告王博归还借款。被告盛晓莉未按协议履行还款义务，属违约行为，故本院对原告王博要求被告盛晓莉一次性偿还借款本金11500元的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛晓莉在本判决生效后10日内偿还原告王博借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛晓莉负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇一九年二月二十五日书记员  邓晓琴
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执177号申请人:曹学民,男,住安徽省宣城市绩溪县。被执行人:曹路洪,男,住安徽省宣城市绩溪县。本院在执行曹学民与曹路洪劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出（2018）皖1824民初398号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。本院认为：双方当事人达成和解并长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年二月十二日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执380号 申请执行人：吴佳，女，汉族，1996年11月27日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：余姚市正飞照明电器厂。住所地：余姚市泗门镇镇北路**。统一社会信用代码：92330281MA2EPX9B71。 经营者：杨顺飞 被执行人：杨顺飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省屏山县夏溪乡烂坝村**。公民身份号码：511529198706064098 余姚市人民法院（2019）浙0281执380号申请执行人吴佳与被执行人余姚市正飞照明电器厂、杨顺飞劳动争议仲裁纠纷执行案件，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初609号 原告:孙凤刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 被告:赵德俊，男，1978年8月9日出生，汉族，住兴化市。 原告孙凤刚与被告赵德俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤刚及其委托的诉讼代理人万芸湘到庭参加诉讼，被告赵德俊经本院传票传唤未到庭。原告为本案提出诉讼中财产保全。本案现已审理终结。 原告孙凤刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息（按月利率2%,自2014年1月14日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告赵德俊因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，口头约定月息3分。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院。 被告赵德俊未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙凤钢现金拾万元正(100000元)。”该借条未约定借款期限及利息。 原告陈述，借条系被告本人所写、捺印，被告口头答应给付利息，借款本息被告至今分文未还。 上述事实，有原告提供的借条原件、人口信息查询摘抄表各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告赵德俊出具给原告的借条明确被告向原告借款现金10万元。借条中没有约定利息及借款期限，原告也未能提供充分有效的证据证明双方有利息的约定，故对原告要求被告偿还借款10万元及按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵德俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德俊于本判决生效后十日内向原告孙凤刚偿还借款人民币10万元及利息（按年利率6%，自2019年1月14日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元,合计2170元,由被告赵德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  谢俊成 二〇一九年二月二十五日 法官助理王红英 书记员付敏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3180号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：肖兴国，男，1985年2月25日出生，土家族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告肖兴国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告肖兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计79,514.95元、利息19,170.9元、费用7,044.13元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,292.46元、其他费用5,751.67元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计79,514.95元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖兴国未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖兴国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计79,514.95元；二、被告肖兴国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.6元，减半收取计1,207.3元，由被告肖兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1302刑初65号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人徐峰，男，1978年11月26日出生，汉族，酒店管理，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被取保候审，2019年2月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］38号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月4日22时30分许，被告人徐峰酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区宿黄线由东向西行驶至金鼎搅拌站门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐峰血液中乙醇含量为215mg/100ml，已达醉酒标准。 另查明，被告人徐峰归案后如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、陈某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过，驾驶证、行驶证、车辆信息，提取被告人血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，被告人徐峰及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王梅玲 二〇一九年二月十五日 法官助理周建 书记员叶莹霜
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初61号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人彭大海，男，1988年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省。2018年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪经宁乡市公安局决定取保候审。2019年1月17日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年1月23日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人彭大海犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人彭大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月2日19时许，被告人彭大海驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型普通货车，沿宁乡市省道209线由西向东行驶，途经省道209线28KM+200M地段时，与在人行道线通过的行人刘圣贤发生碰撞，造成刘圣贤当场死亡。长沙市公安局宁乡市交通警察大队做出宁公交认字[2017]第00607号道路交通事故认定书认定：被告人彭大海负此次事故的全部责任。2018年1月10日，被告人彭大海经电话通知后到宁乡市公安局投案。被告人彭大海与被害人家属达成了调解协议，并支付赔偿款等各项损失共计29万元，并已经全部履行。上述事实，被告人彭大海在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人刘某的证言，湘龙司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书，受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场照片，视听资料及制作说明,驾驶人信息结果查询单、驾驶证，赔偿协议书、收条，被告人的户籍资料及现实表现证明，到案经过，被告人彭大海的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭大海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人彭大海的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人彭大海自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭大海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭大海赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局经过社会评估调查，建议对被告人彭大海适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院建议对被告人彭大海判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人彭大海自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭大海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇一九年二月十一日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0524民初135号原告：柳河县安口镇羽峰兽药商店。经营者：常羽，女，1988年2月11日生，汉族，住三源浦镇。委托代理人：常玉军，男，1967年4月7日生，汉族，柳河县人，住安口镇，常羽父亲，代理权限：代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。被告：苏小明，男，年龄不详，住向阳镇同安堡村。原告柳河县安口镇羽峰兽药商店与被告苏小明买卖纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。在审理期间，原告以被告支付了货款为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告柳河县羽峰兽药商店撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告承担。审判员  刘宏厚二〇一九年二月十二日书记员  任诗哲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1082执846号 申请执行人孙传玉，男，1946年9月13日生，荣成市。 被执行人荣成市龙威渔业有限公司。 申请执行人孙传玉与被执行人荣成市龙威渔业有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院于2018年9月12日作出（2018）鲁1082民初4454号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2109年2月25日向法院提出申请，要求被执行人给付工资9000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成给付协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院第108条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院所作的（2018）鲁1082民初4454号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 栋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执356号张奎：申请执行人张奎申请执行被执行人南京新钟港机电产品有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初18815号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初721号 原告：陈昌金，男，1969年10月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：樊昌银，男，1966年9月19日生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告陈昌金与被告樊昌银股权转让纠纷一案中，原告陈昌金向本院提出财产保全申请，要求查封被告樊昌银的银行存款600万元或查封其他等额财产,并提供了担保。 本院经审查认为，原告陈昌金提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告陈昌金的银行存款600万元或查封其等额其他财产。 案件申请费5000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 泓 二〇一九年二月一日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执640号申请执行人赵秉印，男。被执行人长沙市开福区瀚阳门业经营部。被执行人刘柱，男。申请执行人赵秉印申请执行被执行人长沙市开福区瀚阳门业经营部、刘柱劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2018）第232号调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市开福区瀚阳门业经营部、刘柱至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区瀚阳门业经营部、刘柱存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区瀚阳门业经营部、刘柱收入人民币110000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年二月二十七日代理书记员  曾胜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民终5680号上诉人（原审被告）：崔晓旭，男，1987年12月9日出生，汉族，中国重汽集团职工，住济宁高新区。委托诉讼代理人：盛烨，山东国曜（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿海涛，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扈广庆，男，1970年9月28日出生，汉族，菱花集团职工，住济宁高新区。被上诉人（原审被告）：扈广杰，男，1965年11月8日出生，汉族，住济宁高新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：滑谦，山东信投律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扈广霞，女，汉族，1963年12月8日出生，住任城区。被上诉人（原审被告）：扈广玲，女，汉族，1965年11月8日出生，住。被上诉人（原审第三人）：胡美云，女，1948年3月19日出生，汉族，住山东平邑县。上诉人崔晓旭因与被上诉人扈广庆、扈广杰、扈广霞、扈广玲、胡美云确认合同无效纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0891民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初3225号民事判决；二、本案发回山东省济宁高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人崔晓旭预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇一九年二月二十七日书记员  孟 雪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初447号原告：范良华，女，1962年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴翼翔，职务总经理。委托诉讼代理人：郑福寿。原告范良华与被告上海巴士第三公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范良华及其委托诉讼代理人王萌、被告上海巴士第三公共交通有限公司的委托诉讼代理人郑福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范良华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币272136元(以下均为人民币)、护理费29900元、营养费5400元、误工费38700元、残疾辅助器具费7500元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费1950元、律师代理费10000元；2、判令被告承担后续治疗费；3、诉讼费由被告承担。原告称，2016年7月6日晚10时许，被告驾驶员驾驶825路公交车(牌号为沪D5XX**)行驶至本市天山西路、剑河路公交站停车下客后快速起步，又突然急刹车，致起身后准备换座的原告从中门摔倒至前门。事故发生后，原告被送至医院进行治疗。2018年12月原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。现原告因受伤产生相关费用，要求被告承担赔偿责任。被告上海巴士第三公共交通有限公司辩称，对于原告乘坐被告车辆受伤无异议。对于原告伤残等级由法院依法确定。对于原告诉请由法院依法判决。另事故发生后，被告为原告垫付了医疗费179371.73元、住院期间护理费5600元、交通费3563元、住院用品费89.30元。本院经审理认定事实如下，2016年7月6日晚10时许，被告驾驶员驾驶825路公交车(牌号为沪D5XX**)行驶至本市天山西路、剑河路公交站停车下客后起步又急刹车，致起身后准备换座的原告范良华从中门摔倒至前门，致左股骨颈骨折。事故发生后，原告至医院进行治疗，期间，被告上海巴士第三公共交通有限公司为原告垫付了医疗费179371.73元、住院期间护理费5600元、交通费3563元、住院用品费89.30元。2018年12月，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为“被鉴定人范良华左髋交通伤，其损伤后遗症构成道路交通事故XXX伤残，伤后治疗的休息540日，护理270日，营养180日。”本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案系城市公交运输过程中发生的人身伤害，由于被告车辆起步刹车不当致原告受伤，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的残疾赔偿金272136元，原告要求按照2019年统计局提供的2018年上海市城镇常住居民人均可支配收入68034元标准计算，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的护理费，由于原告提供的证据不足以证明其母亲护理，其支付母亲相关的护理费用，本院根据鉴定意见确定的护理期270日，结合原告住院期间产生的护理费，酌情确定护理费为17240元。对于原告主张的营养费5400元，误工费38700元，原告提供了劳务协议、工资发放记录及单位误工证明，被告表示无异议，本院予以支持。对于原告主张残疾辅助器具费7500元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故构成XXX伤残，对其今后的工作生活产生一定影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定为10000元。对于原告主张的其家属探望所产生的交通费，因无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费1950元，原告提供了鉴定费发票，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为5000元。对于原告主张的后续治疗费，由于该费用尚未实际发生，且存在不确定因素，故对原告该主张本案暂不予处理，待实际发生后，原告可另行诉讼主张。事发后，被告为原告垫付了医疗费179371.73元、交通费3563元、住院用品费89.30元。上述费用本院记录在案，不再在判决主文中重复计算。对于被告垫付的住院期间护理费5600元，可从原告主张的护理费中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告营养费人民币5400元；二、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范良华精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币272136元、护理费人民币17240元(被告已付人民币5600元)、误工费人民币38700元、残疾辅助器具费人民币7500元；三、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范良华鉴定费人民币1950元、律师代理费人民币5000元；四、对于原告范良华的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6397元，减半收取，计人民币3198.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一九年二月二十一日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民特11号申请人：恩施州万和营销策划有限公司恩施市分公司，住所地：湖北省恩施市金桂路**，统一社会信用代码：91422801MA4951678A。法定代表人：向文旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓超、杨杰，湖北新理念律师事务所律师。被申请人：程菊瑛，女,汉族，生于1970年9月14日，住湖北省恩施市。申请人恩施州万和营销策划有限公司恩施市分公司与被申请人程菊瑛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月4日立案受理后，2019年2月13日依法由审判员刘开平、段斌、王颖异组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人恩施州万和营销策划有限公司恩施市分公司的委托诉讼代理人邓超与被申请人程菊瑛到庭参加了诉讼，现已审理终结。恩施州万和营销策划有限公司恩施市分公司请求：撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会恩市劳人仲案字（2018）第558号—终裁决书。事实和理由：1、申请人授权店长袁旦招聘服务员、收银员、保洁员的月工资标准为1800元，而非2200元。通过向文旭与袁旦的微信聊天记录反应的事实是，向文旭在将招聘广告中将服务员、收银员、保洁员的月工资标准定为1800元，但店长袁旦提出按2200元／月的标准发布，待有意向的应聘者时再来谈。据此可以明确，申请人确定的服务员、收银员、保洁员的月工资标准就是1800元，而非2200元。2、按照月工资1800元的标准计算，申请人应当支付给被申请人工资960元，申请人已将此款交由店长袁旦并委托其代付，据此申请人已经履行完毕支付工资的义务，至于店长袁旦私自扣留此款的行为，构成侵占或不当得利，被申请人应当向实际侵权人店长袁旦主张权利，而非向申请人主张重复支付工资。综上所述，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误、适用法律错误。现申请人根据《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，请求贵院依法撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月8日作出的恩市劳人仲案字（2018）第558号一终局裁决书。被申请人程菊瑛口头答辩称：我们去做事，经理承诺每月工资2200元，而且至今没得到工资，也没有一个说法，申请人要求撤销仲裁的理由不能成立，应当予以驳回。经审查查明：恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司2018年7月20日在恩施市工商行政管理局登记注册成立，领取有限公司分公司营业执照，具有用工主体资格。2018年7月30日申请人聘请袁旦担任其公司店长，2018年9月10日袁旦出具工资表确认被申请人程菊瑛2018年8月工资为638.71元、9月工资为586.67元，但未支付。恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月8日作出的恩市劳人仲案字（2018）第558号一终局裁决，限申请人恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司于本裁决书生效之日起十日内支付被申请人程菊瑛2018年8月23日至9月9日工资1224元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司在诉讼中并未提交确实充分的证据证实恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月8日作出的恩市劳人仲案字（2018）第558号一终局裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。因此，申请人应承担举证不能的法律后果，申请人申请撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月8日作出的恩市劳人仲案字（2018）第558号一终局裁决的请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人恩施州万合营销策划有限公司恩施市分公司请求撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月8日作出的恩市劳人仲案字（2018）第558号一终局裁决的申请。案件受理费400元，由申请人恩施州万和营销策划有限公司恩施市分公司负担。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  王颖异二〇一九年二月二十日法官助理彭小桐书记员刘继红
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更126号罪犯杨应林，男，1969年6月3日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）泉刑初字第258号刑事判决，认定被告人杨应林犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月22日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年1月10日、2016年4月29日经本院二次裁定共减刑二年九个月。青海省东川监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨应林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨应林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨应林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨应林减刑八个月（刑期至2025年10月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年二月十九日书记员 解婷婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初1177号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：敖以芬，女，系原告公司立和金都项目经理。被告：袁铭，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告袁铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司自愿撤回对被告袁铭的起诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担（已纳）。审判员  陈永中二〇一九年二月十三日法官助理张永书记员王光琴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1603号 申请执行人陈财德，男，1972年12月1日出生，住玉环市。 被执行人叶灵燕，女，1979年11月18日出生，住玉环市。 被执行人郑益明，男，1971年3月7日出生，住玉环市。 申请执行人陈财德与被执行人叶灵燕、郑益明民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3753号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2428号原告：重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑****第**商**，统一社会信用代码91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆洪，男，公司员工。被告：刘小燕，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈屿，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**南。原告重庆市海富物业管理有限公司与被告刘小燕、陈屿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆市海富物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市海富物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市海富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市海富物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇一九年二月二十五日书记员  李吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21462号原告河南金通汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人赵军伟，董事长。委托代理人冯梦龙，河南班固律师事务所律师。委托代理人胡亚君，河南班固律师事务所律师。被告王淼焱，女，1987年5月1日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人张彬，河南框正律师事务所律师。原告河南金通汽车服务有限公司（以下简称金通公司）与被告王淼焱追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人胡亚君、被告王淼焱及其委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付截止于2019年1月4日的代偿款项37438.5元。事实和理由：2016年12月26日，被告与上海安平融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告将名下汽车一辆出售给上海安平融资租赁有限公司后再由被告租回，转让价款103000元，租期36个月，首期租金11000元，分期租金89852.4元，租金按月等额支付。同日，上海安平融资租赁有限公司、原告与被告签订《担保合同》，约定由原告就被告向上海安平融资租赁有限公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金等。后被告未按期支付租金，致使原告承担保证责任。被告王淼焱辩称：首先，对原告起诉的依据融资租赁合同的效力予以质疑，根据被告在网上查到的信息，2016年12月16日，原告尚不具备签订融资租赁合同的能力，要求其出具具备签订融资租赁合同的资质证明。该合同在签订当时，虽说明是一式两份，但被告手中并无合同，原告也推诿不给，合同签订地点是在被告家中，且签订的是空白合同，合同的实质内容被告是在开庭时才见到，被告对合同签订的内容有异议，其上数额与实际支付不一致，根据原、被告双方的实际行为，认为原、被告之间实际存在的是抵押贷款合同，合同所写并非被告的真实意思。其次，对诉状中所说的转让价款103000元、首期租金11000元、分期租金89852.4元不予认可，结合实际情况，被告实际收到的贷款金额是55800元，故被告偿还原告的贷款本金应当按55800元计算。第三，被告在2017年4月左右想要跟原告协商偿还剩余的贷款金额，双方因贷款金额具体数额发生争议，原告提出的贷款金额与被告实际收到的金额差距较大，被告只好于2017年6月14日与河南扬善律师事务所签订委托代理合同，委托其代理被告与原告进行协商，欲解决本案中的贷款偿还问题，被告也曾多次与原告交涉偿还实际使用的贷款金额，但原告一直推脱，不予解决，因合同约定的每月所需还款的租金数额与被告实际所使用的贷款金额差距较大，若被告一直按合同约定的月供金额去偿还，那么被告所支付给原告的数额将远超于其实际使用的金额，故被告才未继续支付月供租金。被告实际往中国建设银行62×××71的银行卡上每月支付的金额为2664元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原、被告签订《汽车融资租赁和服务合同》，约定被告以融资租赁方式向原告购买哈弗牌汽车一辆，发动机号：1625095526，车架号：LGWEF4A57GF426515，价格:103000元。同日，被告与上海安平融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由上海安平融资租赁有限公司购买以上车辆并承租给被告，转让价款103000元，租期36个月，首期租金31000元，分期租金89852.4元。同日，原、被告与上海安平融资租赁有限公司签订《担保合同》，约定由原告为被告向上海安平融资租赁有限公司提供担保，担保期间为本合同生效之日起至承租人应付租金全部付清之日后满两年之日止。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。被告缴纳服务费和保证金16200元。后被告王淼焱未按约定还款，原告承担保证责任，截至2019年1月4日共计为被告垫款37438.5元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车融资租赁和服务合同》，被告与上海安平融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及原、被告与上海安平融资租赁有限公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王淼焱未及时偿还租金致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告支付垫付款37438.5元的请求，扣除被告缴纳的保证金后，本院对21238.5元的部分予以支持。对被告辩称收到的款项不足，还款过多的辩解意见，本案为追偿权纠纷，被告可依法向相关方主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王淼焱于本判决生效后十日内支付原告河南金通汽车服务有限公司2019年1月4日前的垫付款21238.5元。二、驳回原告河南金通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告王淼焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年二月十二日书记员  姜佳丽
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审40号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 被执行人樊德文，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2019年2月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]10106号行政处罚决定，1、拆除被执行人在非法转让及非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。2、强制缴纳罚款人民币10800元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2018年2月9日送达“平国土资罚决字”[2018]10106号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2018年11月9日前申请执行，而其于2019年2月11日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年二月十八日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0505行审15号申请人：东营市垦利区国土资源局。住所地：东营市垦利区行政办公新区。负责人：朱科峰，局长。委托代理人：乔宁，东营市垦利区国土资源局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市垦利区国土资源局职工。被执行人：胡星之。申请人东营市垦利区国土资源局于2019年1月30日向我院申请执行被执行人胡星之土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，胡星之于2017年5月未经批准擅自占用东营市垦利区董集镇胡家村村集体耕地769.1平方米，进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2018年5月6日向被执行人送达了垦国土资罚字[2018]第143号《行政处罚决定书》，并于2018年10月26日催告当事人履行。该决定的内容是：退还非法占用的769.1平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市垦利区国土资源局作出垦国土资罚字[2018]第143号《行政处罚决定书》，于2018年5月6日依法送达给被执行人，并于2018年10月26日向被执行人送达了垦国土资罚催字[2018]第143号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区国土资源局作出垦国土资罚字[2018]第143号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区国土资源局于2019年1月30日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人东营市垦利区国土资源局作出的垦国土资罚字[2018]第143号行政处罚决定准予强制执行，由东营市垦利区郝家镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  孙建平审判员  王兴民二〇一九年二月十三日书记员  张 伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终122号 上诉人（原审原告)：石杰斌，男，1992年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**。统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 上诉人石杰斌、上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，石杰斌与漳州市锦鸿房地产开发有限公司以在庭外协商和解为由，于2019年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，石杰斌与漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石杰斌与漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶小铭 审判员  陈春生 审判员  陈育生 二〇一九年二月二十六日 法官助理徐明水 书记员邹晓倩
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1028执272号 申请执行人百色市道路交通事故社会救助管理中心。 负责人：黄毅军，职务：主任。 住所地：百色市右江区。 被执行人唐金桥，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人余冬忍，女，1996年10月10日出生，汉族，学生，住乐业县。 被执行人余小以，女，2000年2月26日出生，汉族，学生，住乐业县。 被执行人余某1，男，2002年10月8日出生，汉族，学生，住乐业县。 被执行人余某2，女，2005年5月19日出生，汉族，学生，住乐业县。 被执行人余某1、余某2的法定代表人：唐金桥（两原告母亲），女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人余世堂（又名余仕堂），男，1940年12月16日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与唐金桥、余冬忍、余小以、余某1、余某2、余世堂追偿权纠纷一案，乐业县人民法院于2018年4月8作出的（2018）桂1028民初81号民事调解书已发生法律效力（即唐金桥、余冬忍、余小以、余某1、余某2、余世堂向百色市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还为抢救余高潮而垫付的抢救费58104.34元，负担案件受理费626元），因被执行人唐金桥、余冬忍、余小以、余某1、余某2、余世堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案。 本院于2018年10月17日通过直接送达形式向被执行人唐金桥、余冬忍、余小以、余某1、余某2、余世堂送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人唐金桥、余冬忍、余小以、余某1、余某2、余世堂签收后向本院报告了财产，即有杉木，但至今未全部履行完毕，本院于2019年2月25日对被执行人唐金桥、余冬忍、余小以、余某1、余某2、余世堂采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统和“点对点”广西查控系统对被执行人唐金桥、余冬忍、余小以、余某1、余某2、余世堂财产进行查控，被执行人唐金桥、余冬忍、余小以、余某1、余某2、余世堂存款余额不足，无工商、国土、房产、车辆、住房公积金等登记信息。本院通过传统查询对被执行人被执行人唐金桥、余冬忍、余小以、余某1、余某2、余世堂的财产进行一一核实，发现被执行人唐金桥有10000元银行存款，本院依法进行冻结和划扣，此外，被执行人报告的杉木，由于尚未成熟，暂无法执行，除此之外，并无可供执行财产。本院于2019年2月25日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序，截止2019年2月25日，本案目前执行到位金额为10000元，尚未执行金额为48730.34元，执行费771.57元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年二月二十五日 书记员  张海潮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李峥岩,男，1982年8月5日生,住沭阳县。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春媚,女，1971年3月15日生,住沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗林，男，1968年9月13日生，住沭阳县。原审第三人：房茂军，男，1968年10月29日生，住沭阳县。原审第三人：朱惠芹，女，1968年11月8日生，住沭阳县。再审申请人李峥岩因与被申请人李春媚、苗林、原审第三人房茂军、朱惠芹执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李峥岩申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，请求再审。理由是：1.一审判决已认定申请人与房茂军在法院查封前签订房屋买卖合同，且已交付全部购房款，但以申请人没有证据证明其在一审法院查封前已合法占有涉案房屋，且对未办理过户登记存在过错为由，驳回申请人的诉讼请求。二审法院根据申请人二审庭审中提供的证据已认定申请人在一审法院查封前已合法占有涉案房屋，且房屋是因土地使用证停止办理导致无法办理过户登记，申请人没有过错。但二审法院却又以申请人主张本案系真实的房屋买卖合同关系，与房茂军以房抵债的陈述相矛盾，且申请人关于涉案房款大额资金交付情况陈述明显不符常理为由，认定本案并非真实的房屋买卖合同关系，判决驳回申请人上诉请求。二审判决驳回的理由与客观事实及法律适用相悖。2.二审认定申请人与房茂军签订以房抵债合同，认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项中的“书面买卖合同”应不包括申请人与房茂军签订的以房抵债合同，申请人不能适用该法律规定获得排除执行的民事权益系事实认定错误、法条理解错误。申请人与房茂军之间曾有多笔经济往来，但都已结清，在双方签订房屋买卖合同后，申请人以现金的方式支付了购房款，且房茂军也认可其与申请人之间存在真实的房屋买卖合同关系。即使房茂军陈述的以房抵债是真实的，房茂军已收回原借条并出具购房款收条给申请人，双方原借债关系已消灭，签订真实的房屋买卖合同也只是申请人付款方式的不同形式，按照申请人提供的两份最高人民法院的案例，法院也应支持申请人的请求。原审第三人房茂军提出意见：房茂军在2016年8月9日一审谈话笔录中“因办工厂借申请人60万元，因没有钱还就把房子抵押给申请人，后来还写了买卖合同”的陈述系其表述不清，不是事实。房茂军与申请人之间曾有经济往来，但都已结清，60万元是签订房屋买卖合同后，申请人以现金交付的购房款，不存在以房抵款。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。对于申请人本案中主张其对李春媚、苗林以及房茂军之间合伙纠纷形成的金钱债权所指向的执行标的（房茂军位于沭阳县具有排他性的民事权益。对此，人民法院应参照最高人民法院《关于人民法院办理指向异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。该条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的，应具备下列条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。（一）关于涉案房屋买卖合同是否合法有效问题。2012年7月27日，李峥岩与房茂军签订房屋买卖合同，房茂军将位于沭阳县出售给李峥岩，约定价款60万元。同日，房茂军出具收据收到李峥岩购房款60万元。房茂军一审中陈述以房抵款，在本案审查期间又称该60万元是房屋买卖关系，不是以房抵款。且根据房茂军与张球球签订的租赁合同看，在房屋已经交付给李峥岩的情况下，还与张球球签订十年租赁协议，出具多份收条，实际是为了向张球球借款用于周转，可以判断房茂军的陈述不足为信。李峥岩对于支付的60万元购房款，仅提供一张收条，未提供相应的资金来源证据，二审以房茂军的陈述与李峥岩陈述相互矛盾，即认定双方之间非真实买卖关系，而是通过以借款本息冲抵房屋价款的方式成为诉争房屋的受让人，并非没有依据。二审认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的买受人应为真实且善意的买受人，保护的是买受人的物权期待权。被执行人与其他债权人之间的以房抵债行为仅能产生债法上的效力，该债权人仅享有抵债标的物的登记请求权和交付请求权，其与被执行人达成抵债合意的目的是消灭双方之间的金钱债，不应优先于已被执行的另一金钱债权的实现，故《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项中的“书面买卖合同”应不包括被执行人与其他债权人订立的以房抵债合同。以房抵债合同中的债权人（或称买受人）不能通过该法律规定获得排除执行的民事权益，并无不当。（二）关于在人民法院查封之前是否已合法占有涉案房屋问题。二审查明2012年6月，李响自房茂军处承租涉案房屋，后李峥岩以自己购买了涉案房屋为由要求收回，2013年4月，双方发生纠纷并报警处理。2013年7月，李响搬出涉案房屋。2014年4月，李峥岩与荣雷签订商铺租赁协议，将涉案房屋出租给荣雷，荣雷于2014年底搬出。可以认定李峥岩在查封之前已经占有涉案房屋。（三）关于涉案房屋的价款是否已全部支付问题。李峥岩仅提供房茂军收取购房款的收条，60万元数额很大，李峥岩未提供其资金来源，称其家中有60万元现金，不符合常理，不能让人信服。同时，根据房茂军的陈述，是以房抵债。二审认定本案并非真实的房屋买卖合同关系，李峥岩是通过以借款本息冲抵房屋价款即以房抵债的方式成为诉争房屋的受让人，并无不当。（四）关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记问题。本案中，该房屋未办理过户登记的原因是由于沭阳县北京北路商业网点3号楼107室未取得土地使用证，不具备房地产转让条件。沭阳县房地产管理处出具的情况说明与沭阳县国土资源局出具的情况说明均为国家有权机关在权限范围内出具的书面材料，真实性、合法性予以确认，该两份情况说明能够相互印证，证明案涉房屋因土地使用证停止办理导致案涉房屋无法办理过户登记。但由于李峥岩的申请理由不符合排除执行应具备的条件第一项、第三项，因此，其申请理由不成立。综上，再审申请人李峥岩的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李峥岩的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年二月十九日书记员  曾晓兰
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1081执168号之一 申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马开发区。 负责人：靳媛，该行副行长。 被执行人：姚海晖，女，1974年4月6日出生，汉族，住侯马市。 被执行人：高军，女，1968年8月14日出生，汉族，住侯马市。 本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与姚海晖、高军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初957号民事调解书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金149994.21元及利息，并承担案件诉讼费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高军在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxx3_1x6_x账户内存款人民币172373.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗承宝 二〇一九年二月二十日 书记员  于慧珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马峰，男，1978年11月12日出生，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马峰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币141,970.77元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：马峰在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计141,970.77元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执655号申请执行人：何巍，男，1985年5月3日出生，汉族，北京华泰亿润物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:房春植，男，1976年2月25日出生，朝鲜族，职业不详，住河北省三河市。何巍申请执行房春植民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16275号民事判决书已发生法律效力。何巍向本院申请执行，要求被执行人房春植给付借款500000元及违约金、逾期利息、案件受理费10000元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人房春植发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人房春植名下车牌号为×××小客车，因未扣押故未采取处分措施。经查，本院未发现被执行人房春植有其他可供执行的财产。申请执行人何巍亦未提供被执行人房春植可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何巍申请执行的借款500000元及违约金、逾期利息、案件受理费10000元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人房春植确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何巍享有要求被执行人房春植继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人房春植负有继续向申请执行人何巍履行债务的义务。申请执行人何巍发现被执行人房春植有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年二月十九日书记员  李 浩
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5740号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路****。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：陈可和，男，1966年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：柳青，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告陈可和、柳青追偿权纠纷一案，于2018年10月9日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年1月23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告陈可和、柳青经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈可和一次性偿还原告垫付款76600元及利息27888.15元（从2016年5月21日暂算至2018年8月1日，此后利息从2018年8月2日起，按月利率2%的标准计算，并追付至实际付清之日止）；2.原告对被告陈可和名下车辆奥迪浙Ｋ×××**轿车处置所得享有优先受偿权；3.被告柳青对前述债务承担共同还款责任；4.本案的诉讼费由被告陈可和、柳青承担。经审理，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告与被告陈可和（作为借款人）签订《借款抵押合同》一份，约定：被告陈可和因购买汽车需要，向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农业银行之江支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告陈可和的担保人，向银行提供连带责任保证；原告替被告陈可和向农业银行之江支行代偿后，被告陈可和应立即向原告清偿代偿款，并支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。被告陈可和自愿将申请分期付款所购奥迪牌车辆（车架号LFV3A28KXE3014613）抵押给原告，作为原告给被告陈可和提供保证担保的反担保。同日，被告柳青出具共同偿债人承诺书，承诺自愿对被告陈可和签订的《借款抵押合同》项下全部债务承担共同还款责任。2014年3月28日，被告陈可和与农业银行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》一份，约定农业银行之江支行向被告提供消费借款，透支金额为232233元，分期还款共计36期，手续费19740元。2014年3月28日，原告与陈可和签订《抵押合同》一份，约定购买的车辆为上述借款设定抵押。此后，原告向农业银行之江支行出具《担保承诺函》一份，原告同意为其在《金穗贷记卡购车透支合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。因被告陈可和未按约向农业银行之江支行支付借款本息，截至2017年4月21日，原告替被告陈可和代偿合计76600元。2018年8月14日，农业银行之江支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。本院认为，原告与被告陈可和、柳青签订的《借款抵押合同》，被告陈可和与农业银行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》，原告向农业银行之江支行出具《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陈可和向农业银行之江支行的借款提供连带保证且已代偿款项76600元，依据合同约定及法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告陈可和追偿并要求共同还款人柳青承担共同还款责任，故关于原告要求被告陈可和、柳青偿还代偿款76600元并支付利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对被告陈可和提供的车架号为LFV3A28KXE3014613的抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院认为，双方所签订的《借款抵押合同》合法有效，就车架号为LFV3A28KXE3014613的车辆所设立的抵押权成立，但该抵押权未经登记，不得对抗善意第三人。被告陈可和、柳青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可和、柳青于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款76600元及暂算至2018年8月1日的利息27888.15元，并支付自2018年8月2日起至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按月利率2%的标准计算）；二、原告谭记汽车贸易有限公司有权就被告陈可和所抵押的车架号为LFV3A28KXE3014613的汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款依照抵押顺位享有优先受偿权。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告陈可和、柳青负担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈可和、柳青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张青霞人民陪审员  王意卿二〇一九年二月二十八日书 记 员  黄婷雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初899号 原告：赵启雄 被告：包永祥 被告：梅东阳 本院受理原告赵启雄与被告包永祥、梅东阳民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告赵启雄于2019年2月11日以已与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵启雄现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告赵启雄撤回起诉。 案件受理费427元，减半收取214元，退付原告赵启雄案件受理费213元。 审判员  曹晓平 二〇一九年二月十一日 书记员  罗世东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终639号上诉人（原审被告）：国丰新能源江苏有限公司，住所地在江苏省丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：鲍仁平，男，1950年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人国丰新能源江苏有限公司因与被上诉人鲍仁平买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人国丰新能源江苏有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人国丰新能源江苏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一九年二月十二日书记员  刘思蒙
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初498号 原告：林晓琼，女，1974年2月2日出生，汉族，农村居民，住中江县。 被告：张继伟，男，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住中江县。 原告林晓琼与被告张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告林晓琼于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林晓琼申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林晓琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晓琼负担。 审判员  田玉木 二〇一九年二月二十日 书记员  曾 琦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初588号原告：李纪兰，女，1954年12月8日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住郑州市。委托诉讼代理人：魏尕杰（系李纪兰之女），现住郑州市。被告：崔素梅，女，1979年7月27日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住郑州市。委托诉讼代理人：崔广朝(系崔素梅弟弟)，住河南省商丘市。原告李纪兰与被告崔素梅健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪兰委托诉讼代理人魏尕杰、被告崔素梅及委托诉讼代理人崔广朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费5148.4元,交通费800元,住院伙食费600元,营养费1000元,精神损失费2000元,后期复查费1000元,共计10548.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月16日，原告见到给其装修房屋的被告,向被告要房屋的水电合同,被告曾说过要给,但是被告这次就说没有并且拒绝了。原告情急之下就拉着被告要理论清楚,被告就用胳膊肘顶撞原告,把原告摔倒,导致原告头部、身体多处软组织损伤。报警后峡窝镇派出所根据《治安管理处罚法》对被告以殴打他人罚款500元。被告的行为严重损害了原告的身心健康,使其身心受到了巨大的伤害。为了维护原告的合法权益,特向郑州市上街区人民法院申请依法判决。以上陈述原告都有现场证据,有罚款单等证物。崔素梅辩称，这件事跟被告没有关系，被告没有动手打原告，是原告动手打被告的，不应赔偿原告的损失。本院认为，原告李纪兰与被告崔素梅因装修发生矛盾，原告李纪兰用手撕扯被告崔素梅，被告崔素梅用胳膊肘撞原告李纪兰，致使原告李纪兰摔倒受伤，上述事实有郑州市公安局上街区分局峡窝镇派出所的行政处罚决定书、询问笔录及事发时的监控录像为证，本院予以认可。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告崔素梅造成原告李纪兰身体损害，应当赔偿因损害产生的各项损失。被告崔素梅因该事件也受到了身体损害，其受到的损失可另行向原告李纪兰主张。原告李纪兰的损失认定如下：1.医疗费共计5148.43元，有相关证据予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算住院期间，即50元/天×10天=500元；3.营养费，按照20元/天的标准计算住院期间，即20元/天×10天=200元；4.交通费，按照20元/天的标准计算住院期间，即20元/天×10天=200元；5.因原告李纪兰未构成伤残且未提交证据证明被告崔素梅对其造成了严重的精神损害，故精神损失费，本院不予支持；6.原告李纪兰主张的后期复查费，因尚未发生，可在产生相关费用后另行主张，本案不予支持。以上共计6048.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告崔素梅应于本判决生效后十日内赔偿原告李纪兰各项损失共计6048.43元；二、驳回原告李纪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李纪兰负担107元，由被告崔素梅负担143元（于判决生效后十日内支付原告李纪兰）。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇一九年二月十二日书记员  蔡玉清
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初326号原告：郭洪伟，男，1966年10月19日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。被告：孙燕，女，1979年1月4日出生，户籍黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住铁力市。第三人:伊春市宇祥房地产集团有限公司。法定代表人：王继民。郭洪伟与孙燕、伊春市宇祥房地产集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。郭洪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭洪伟撤回起诉处理。审判员  张明艳二〇一九年二月二十二日书记员  王 叶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执恢822号申请执行人张敏，男，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人王丽兵,女，汉族，户籍地湖南省涟源市桥头河镇。被执行人聂志胜，男，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人张敏与被执行人王丽兵、聂志胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初3855号民事判决书，于2018年8月29日向被执行人王丽兵、聂志胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2018年9月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张敏向本院书面提出撤销申请。本院经审查，申请执行人张敏的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初3855号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  谭周祥审判员  曹勤武二〇一九年二月二十六日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。