新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初1697号原告：崔廷仁，男，1972年9月27日出生，汉族，昌吉四方天业运输公司驾驶员，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：万益，新疆先觉律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市顺路祥物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福生，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市开发区。被告：新疆迅安捷物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站三路**。法定代表人：贺前兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。原告崔廷仁与被告乌鲁木齐市顺路祥物流有限公司（以下简称顺路祥物流公司）、新疆迅安捷物流有限公司（以下简称迅安捷物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔廷仁及其委托诉讼代理人万益、被告顺路祥物流公司委托诉讼代理人王福生、迅安捷物流公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔廷仁向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿付原告医疗费55462.14元、误工费18685.13元、护理费20136.47元、交通费800元、住院伙食补助2040元、营养费1000元，合计98123.74元。事实和理由：2016年12月24日，原告接受被告顺路祥物流公司的劳务安排，到被告迅安捷物流公司的商储货场内拉货，当天下午15点30分左右，在装卸货物过程中，由于被告迅安捷物流公司叉车司机的失误操作，导致原告被货物袋刮擦后从半挂货车上摔落至地面。事故发生后，原告被送往中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院接受治疗，经诊断，原告左股骨粗隆间骨折。此后，原告在医院住院17天，接受了左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。2017年1月10日，原告出院。原告在履行与被告顺路祥物流公司的劳务关系期间，为完成工作而前往被告迅安捷物流公司，又因被告迅安捷物流公司的失误操作行为导致原告受伤。后来我向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）安全生产监督管理局报案（以下简称开发区安监局），开发区安监局进行了调查。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告顺路祥物流公司辩称，第一，我公司与原告不存在雇佣关系，原告不是我公司员工，且不存在劳动关系，原告的诉讼主体不对；第二，是原告主动联系我们，希望能够运输我公司的货物，经双方协商后，原告到被告迅安捷物流公司处为我公司运输货物，由迅安捷物流公司负责装卸货物，原告将货物安全运送至目的地后，我公司支付运费，原告在运输期间要承担货物及自身安全责任，原告与我们是运输合同关系，原告是在完成自己的工作中出现意外伤害，原告是驾驶员，他与车主或车辆单位才是雇佣关系；第三，我公司指定的货场被告迅安捷物流公司，符合铁路货物运输的要求，具有相关资质，本案原告在完成运输过程中，违反了货物的安全管理条例，未做好防范措施是导致意外发生的主要原因；第四，原告是在自己工作中出现的意外伤害，属于工伤保险范围。综上，驳回原告的诉求。被告迅安捷物流公司辩称，被告顺路祥物流公司的货物在我公司货场存放，经顺路祥物流公司安排，原告来我处拉货，由我公司进行货物装卸。发生事故那天在下雪，货当时已经装卸完，我公司的人已经离开现场，原告去盖自己车的篷布时，滑下来了。事发后，开发区安监局也对我们进行了全方位调查，原告受伤与我方无关，货场也无任何安全隐患，开发区安监局对本次事故作出责任认定，本次事故是原告自身安全意识不强，在作业过程中未作好有效防范措施，承担全部责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。经审理查明，2016年12月24日15时30分左右，原告崔廷仁在被告迅安捷物流公司商储货场装货过程中，从新Ｂ×××**半挂货车上摔落至地面，造成其左股骨粗隆间骨折。事故后，原告被送往中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院治疗，入院初步诊断：左股骨粗隆间骨折。2017年1月10日出院，住院天数17天，原告支付住院医疗费55462.14元，出院诊断：左股骨粗隆间骨折，出院医嘱：1、休息三个月，住院及休息期间需陪护1个人；2、继续口服抗凝药物，如有不适立即停用，预防卧床并发症，加强营养，加强护理；3、定期复查X线，每月一次，根据骨折愈合情况决定下地负重时间及拆除内固定时机，三月内禁止下地负重；4、在专科医师指导下渐行功能锻炼，我科随访，病情变化随时就诊。另，事发后，原告向开发区安监局报案，开发区安监局进行调查后，于2017年3月21日出具《高处坠落事故责任认定》一份，载明“一、企业详细名称：迅安捷物流公司、崔廷仁（新Ｂ×××**半挂货车车主，驾驶员）；二、业别：货物装运设备事故责任认定；三、事故发生时间：2016年12月24日、地、地点安捷物流公司商储货场、单位：迅安捷物流公司、崔廷仁（受伤人员）；四、事故经过：2016年12月24日15时30分左右，崔廷仁在被告迅安捷物流公司商储货场装货过程中，从新Ｂ×××**半挂货车（驾驶员：崔廷仁，身份证号：）上摔落至地面，造成其左股骨粗隆间骨折；五、人员受伤情况：姓名：崔廷仁，性别：男，年龄：45，工种：货车司机，文化程度：初中，籍贯：新疆克拉玛依，伤亡类别：受伤，伤害部位：左股骨粗隆间骨折；六、事故类型：高处坠落事故；七、事故责任认定：通过对迅安捷物流公司在场所有相关人员以及顺路祥物流公司现场开票员的询问调查发现，车号为新Ｂ×××**半挂货车车主兼驾驶员崔廷仁自我安全意识不强，在作业过程中未作好有效防范措施，是导致事故发生的主要原因，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零四条规定，应在该起事故中负有全部责任。上述事实有原告提交的中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院费票据、门诊收费票据、被告迅安捷物流公司提交的《高处坠落事故责任认定》、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告崔廷仁与被告顺路祥物流公司之间是劳务合同关系还是运输合同关系。劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。劳务合同中，提供劳务一方的报酬体现为工资，而运输合同中，承运人获取的报酬是运费；在劳务合同中，接受劳务一方有权对提供劳务一方的劳务活动进行监督，提供劳务一方要受接受劳务一方指示的约束，在运输合同中，托运人追求的结果是货物能够按期安全抵达，至于承运人采取何种运送方式，以及运送路线等等，除托运人有特殊要求外，承运人有权自主选择。本案中，原告驾驶车辆为被告顺路祥物流公司运输货物，送至指定地点后，由被告顺路祥物流公司根据过称后的磅单向原告支付运费，原告与被告顺路祥物流公司之间是运输合同关系，现原告以在从事雇佣活动受到伤害为由要求被告顺路祥物流公司赔偿，不符合法律规定。加之根据开发区安监局出具的《高处坠落事故责任认定》，崔廷仁在该起事故中负有全部责任，故原告要求被告顺路祥物流公司承担赔偿责任，本院不予支持。第二，原告崔廷仁主张被告迅安捷物流公司承担连带责任有无事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称因被告迅安捷物流公司的叉车操作人员操作有误，导致原告从车上跌落摔伤的意见，未能向法庭举证证明，事发后，开发区安监局开展了调查工作，并出具了《高处坠落事故责任认定》，根据该认定书崔廷仁在该起事故中负有全部责任，综上原告要求被告迅安捷物流公司承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告崔廷仁要求被告乌鲁木齐市顺路祥物流有限公司支付医疗费55462.14元的诉讼请求；二、驳回原告崔廷仁要求被告乌鲁木齐市顺路祥物流有限公司支付误工费18685.13元的诉讼请求；三、驳回原告崔廷仁要求被告乌鲁木齐市顺路祥物流有限公司支付护理费20136.47元的诉讼请求；四、驳回原告崔廷仁要求被告乌鲁木齐市顺路祥物流有限公司支付交通费800元的诉讼请求；五、驳回原告崔廷仁要求被告乌鲁木齐市顺路祥物流有限公司支付住院伙食补助2040元的诉讼请求；六、驳回原告崔廷仁要求被告乌鲁木齐市顺路祥物流有限公司支付营养费1000元的诉讼请求；七、驳回原告崔廷仁要求被告新疆迅安捷物流有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2253.09元（原告已预交），由原告崔廷仁自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹传磊人民陪审员  程宝华二〇一九年二月二日书 记 员  刘 俊