wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤16刑终36号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）张楚明，男，1992年2月20日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。原审被告人陈锦阳，男，1988年11月18日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县。因本案于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人张楚明、陈锦阳犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月18日作出（2018）粤1621刑初321号刑事判决。原审被告人张楚明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，依法讯问了上诉人张楚明、原审被告人陈锦阳和听取了上诉人的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年2月15日凌晨3时许，被告人张楚明、陈锦阳在紫金县紫城镇威尼斯酒吧内与被害人黄某、温某等人发生争执，经旁人劝解后离开现场。后被告人张楚明心里不服，遂与持电击棒的被告人陈锦阳再次返回威尼斯酒吧内打伤被害人黄某、温某。经法医鉴定，被害人黄怀章、温晓辉的身体损伤均为轻伤二级。上述事实，上诉人张楚明和原审被告人陈锦阳在原审庭审过程中表示无异议，并有经原审庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，被害人黄某甲、温某的陈述，证人黄某乙、李某、廖某、杜某的证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，调取证据通知书、调取证据清单、视频资料，视频截图及指认，鉴定书，接受证据清单、电击棒，抓获经过，户籍资料及被告人张楚明、陈锦阳供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人张楚明、陈锦阳酒后随意殴打他人，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人张楚明、陈锦阳归案后如实供述犯罪事实，应当结合各自在共同犯罪中的情节、作用等依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决一、被告人张楚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈锦阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、随案移送的作案工具电击棒一支予以没收销毁。上诉人张楚明的上诉理由和辩护人的辩护意见主要有：上诉人张楚明有以下从轻处罚情节：一是上诉人系初犯、偶犯，没有犯罪前科且当庭坦白认罪，悔罪态度较好，没有造成严重的危害后果；二是被害人对本案的发生存在一定的过错。请求法院充分考虑上述情节，并结合考虑家庭困难的实际，对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张楚明和原审被告人陈锦阳无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人张楚明和原审被告人陈锦阳归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评判如下：1、原判在量刑时已对上诉人如实供述其罪行等情节进行了评价，上诉人及其辩护人再以此情节请求从轻处罚的理由不充分，不予支持。2、上诉人张楚明和原审被告人陈锦阳与被害人黄某、温某等人发生争执，已经旁人劝解后离开现场。但上诉人张楚明不服，与持电击棒的原审被告人陈锦阳返回酒吧有目的地殴打被害人黄某、温某，并致被害人黄某、温某轻伤，其行为属于故意伤害行为，构成故意伤害罪。原判认定上诉人张楚明和原审被告人陈锦阳的行为构成寻衅滋事罪，定性不准确，本院予以纠正，并对上诉人张楚明和原审被告人陈锦阳的量刑进行调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省紫金县人民法院（2018）粤1621刑初321号刑事判决第三项；二、撤销广东省紫金县人民法院（2018）粤1621刑初321号刑事判决第一、二项；三、上诉人（原审被告人）张楚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年12月24日止。）四、原审被告人陈锦阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年12月20日止。）本判决为终审判决。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一九年二月二十五日书记员  伍福明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5622号原告：无锡双晓食品有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路152号426，（统一社会信用代码：91320202MA1MJFL909）。法定代表人：关朝兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾继平，无锡梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：梁溪区红星路盛世家宴酒楼，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：詹爱心。原告无锡双晓食品有限公司（以下简称双晓公司）与被告梁溪区红星路盛世家宴酒楼（以下简称盛世家宴酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告双晓公司的委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼。被告盛世家宴酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。双晓公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令盛世家宴酒楼支付货款286224元及逾期付款利息（按年利率6%，从2018年6月26日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由盛世家宴酒楼承担。事实和理由：双晓公司为盛世家宴酒楼供应肉制品，该酒楼自2017年12月1日至2018年2月28日共计结欠286224元货款且至今未支付，经催讨无果，遂诉讼至法院。盛世家宴酒楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：双晓公司为盛世家宴酒楼供应肉制品。2017年12月至2018年2月间，盛世家宴酒楼收到双晓公司所供应的价值为286224元的肉制品。双晓公司又分别于2018年2月23日、3月5日向盛世家宴酒楼开具了金额为96513元、80641元、109070元的三张增值税发票。但盛世家宴酒楼将上述发票抵扣后并未支付货款，经催讨无果，双晓公司遂诉讼至法院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。盛世家宴酒楼收到双晓公司所供应的肉制品及相应的增值税发票后，未按约付款，已经违反法律规定，依法应当承担相应的民事责任。盛世家宴酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对双晓公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁溪区红星路盛世家宴酒楼应于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡双晓食品有限公司货款286224元及逾期付款利息（自2018年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元、公告费560元，合计6334元（无锡双晓食品有限公司已预交），由梁溪区红星路盛世家宴酒楼负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡双晓食品有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 赵 冬人民陪审员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇一九年二月十八日书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执827号申请执行人廖菊连，女，汉族，1973年3月26日生，住新余市渝水区。被执行人新余市格鸿科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：潘期此。本院在执行申请执行人廖菊连与被执行人新余市格鸿科技有限公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市格鸿科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市格鸿科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1777元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年二月二十二日书记员  郭芹芹
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初383号原告曹仁宏，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人曹帅(系原告曹仁宏之子)，男，1987年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人金前进，上海市南星律师事务所律师。被告上海市奉贤区人民政府西渡街道办事处，住所地上海市奉贤区。法定代表人张之华。委托代理人宋海波。委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。第三人奉贤区西渡街道发展村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人华燕。委托代理人王军辉。委托代理人钱国峰，上海安宸律师事务所律师。原告曹仁宏诉被告上海市奉贤区人民政府西渡街道办事处、第三人奉贤区西渡街道发展村村民委员会行政其他行政强制一案，本院于2018年8月16日立案受理，并于次日向被告及第三人发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法组成合议庭，将本案与(2018)沪0112行初382号案件合并，并于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹仁宏及委托代理人金前进、被告委托代理人宋海波、陆叶、第三人委托代理人王军辉、钱国峰到庭参加了庭审。此后，经各方当事人同意，本院组织进行调解，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托第三人于2018年3月17日强行将原告承包的23.13亩土地上蔬菜种植大棚拆除，导致原告种植的蔬菜腐烂在田里，部分被他人盗窃，造成原告重大经济损失。原告与被告及第三人多次协商无果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、确认被告委托第三人于2018年3月17日强行拆除原告承包的位于上海市奉贤区西渡街道发展村十二组23.13亩耕地上蔬菜种植大棚行政行为(以下简称：涉诉拆除行为)违法；2、被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)416,340元(后又变更至543,770元，包括大棚建造成本以及蔬菜损失)。被告辩称，其并未以书面或口头形式向原告通知要求自行拆除蔬菜种植大棚，亦未实施或委托第三人实施涉诉拆除行为，故其并非本案适格被告。本案不属于行政诉讼案件受案范围，原告应通过民事诉讼途径寻求权利救济。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人述称，认可被告的答辩意见，认为第三人作为村民自治组织，鉴于蔬菜种植大棚影响村貌，经村民代表大会决议表决，决定对不符合规范的蔬菜种植大棚进行拆除。在拆除蔬菜种植大棚前，第三人召集包括本案原告在内的相关蔬菜种植户进行开会，告知种植户应自拆，否则第三人将实施帮拆。因原告并未自拆，故第三人邀请第三方拆违公司实施涉诉拆除行为，该行为与被告无关。对于原告主张损失的数额不认可，且认为原告负有自行降低损失的义务。经审理查明，原告在上海市奉贤区西渡街道发展村十二组承包土地种植蔬菜。2017年3月25日，第三人召开村民代表大会，表决通过农田环境治理方案等。2017年8月1日，第三人作出《告知书》，告知内容大致为：根据上海市奉贤区有关部门关于进一步开展田间窝棚整治有关通知精神，要求用于住人田间窝棚于2017年10月31日前全部拆除；用电设施于2017年12月31日切电；合同于2017年12月31日未到期，将由签约当事人协商终止合同。2018年3月17日，包括原告在内的种植户蔬菜种植大棚被拆除。此后针对在上海市奉贤区西渡街道发展村十组承包土地种植蔬菜的黄西阔要求补偿蔬菜种植大棚被拆除损失的信访，被告作出《简复告知书》，内容大致为：经向第三人了解，第三人于2018年3月10日向黄西阔等人传达拆除蔬菜大棚相关政策，并给予黄西阔自拆期限；因黄西阔未实施自拆，第三人请拆违部门帮助代为拆除；第三人与黄西阔沟通协商解决方案，现因故暂未达成一致意见。此后原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提交的《告知书》、《简复告知书》、视频、《上海市农村土地承包经营权流转合同》，第三人提交的召集村民代表大会材料(包括《农田环境治理方案》、《村民大会表决汇总》、《签到记录》)，以及原告、被告、第三人陈述为证。庭审结束后，被告向本院提交1份由上海市奉贤区农业委员会于2017年3月30日下发的《关于进一步开展田间窝棚整治及规范农业大棚建设的通知》，该通知中明确以村委会为实施主体。第三人另行提交《企业信用信息公示报告》、银行转账记录及增值税发票等证据，证明第三人请第三方拆违公司实施涉诉拆除行为并支付相应费用。但原告对上述证据均不予认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张被告委托第三人实施涉诉拆除行为，但一方面，其提供的《告知书》、《简复告知书》等证据尚不能证明被告实施或委托第三人实施涉诉拆除行为，而视频固然显示有被告工作人员参加会议，但亦不能证明被告委托第三人实施涉诉拆除行为；另一方面，被告对实施涉诉拆除行为予以否认，而第三人认可实施涉诉拆除行为。综上，本案中原告主张被告委托第三人实施涉诉拆除行为的依据不足，其提起本案诉讼不符合前述法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告曹仁宏的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告曹仁宏。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇一九年二月二十七日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2579号申请执行人：姚博仁，男，1985年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐兆亮，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于申请执行人姚博仁与被执行人徐兆亮借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7515号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告徐兆亮于本判决发生法律效力后立即归还原告借款本金55000元，并偿付该款自2016年11月18日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息损失。如果被告徐兆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、公告费560元，合计1770元，由被告徐兆亮负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日依法立案执行，执行标的为人民币56770元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐兆亮名下有银行存款。被执行人徐兆亮的银行账户已经被本院于2018年10月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐兆亮名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐兆亮有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人徐兆亮名下有车牌号为苏Ｂ×××××雪佛兰牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年1月24日起至2021年1月23日止。查得被执行人徐兆亮名下有车牌号为苏Ｎ×××××建设牌车辆一辆，本院已于2019年1月24日委托财产所在地法院江苏省泗阳县人民法院对上述车辆进行查封。上述车辆现因下落不明均未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐兆亮有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐兆亮持有可供执行的证券。本院在执行过程中，委托被执行人户籍地法院江苏省泗阳县人民法院就被执行人名下不动产登记及居住情况进行调查，未有反馈。因被执行人徐兆亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金56770元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7515号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年二月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初511号 原告：甘友新，女，1963年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：秦小兰，女，出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈宗伶，女，1985年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告甘友新诉被告秦小兰、陈宗伶民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月18日立案受理。在审理过程中，原告甘友新于2月22日向本院提出申请撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告甘友新撤回起诉。 案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告甘友新负担。 审判员 韦 松 二〇一九年二月二十七日 书记员 林翠翠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1080号原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，营业场所广州市南沙区优品街1号首层，统一社会信用代码91440115078404240J。负责人：游继平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：李木群，女，系该公司职员。被告：李振槐，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告李振槐物业服务合同纠纷一案中，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费41元，由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  老善涵二〇一九年二月二十八日书记员  钟秀娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1514号原告：朱祚芽。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海银畹针织服饰有限公司。法定代表人：苏娟,执行董事。委托诉讼代理人：刘宇雁，上海市华荣律师事务所律师。原告朱祚芽诉被告上海银畹针织服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱祚芽及其委托诉讼代理人吴榕、被告上海银畹针织服饰有限公司的委托诉讼代理人刘宇雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祚芽向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告自2014年3月1日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年3月1日进入被告处工作，担任缝纫工一职，每月收入不低于人民币3,436元。2017年9月5日早上，原告在上班途中发生交通事故受伤，针对赔偿问题原、被告未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为依法确认原告与被告自2015年1月26日至2018年4月29日存在劳动关系。被告上海银畹针织服饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告于2015年1月26日注册成立公司，不存在原告所述2014年3月1日起即存在劳动关系的事实；第二，原告于2018年9月20日申请仲裁，因为仲裁时原告申请的事实是从2014年3月1日起到2018年9月20日止确认劳动关系，与起诉的诉请不一致，而且截止2018年9月20日，原告所要求确立的劳动关系已经过了一年的诉讼时效；第三，被告公司与所有的在职员工，无论是劳动关系还是劳务关系也好，均签订了劳动或劳务合同，并且均购买了团体意外伤害人身险、团体住院医疗津贴等，从公司一贯的操作和运营来看，原告也没有建立劳动或劳务关系事实的存在；第四，原告出生日期是1966年9月10日，2016年9月10日即达到法定退休年龄，不符合劳动关系建立的主体资格的条件。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证明，盖有被告公章，本院对该证据的证明力予以确认；对原告的提供的上海市奉贤区人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书、审理中止通知书的真实性予以确认；对被告提供的众安在线财产保险股份有限公司团体保险保单首页、被保险人名册、中国建设银行单位客户专用回单、增值税专用发票、劳动合同、聘用退休人员劳务合同，尚不足以证明原告未在被告处工作，故本院对其证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月入职被告处工作，担任缝纫工种。被告于2015年1月26日注册成立上海银畹针织服饰有限公司，原告与被告未签订劳动合同。2017年9月5日原告受伤后一直未回被告处工作。2018年9月20日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了诉请的主张。同年11月2日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认2017年9月21日至2018年4月29日原告与被告存在劳动关系，嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。审理过程中，因被告不愿调解，致调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于用人单位对于劳动关系的存续期间负有举证的责任，结合原、被告的举证，本院采信原告所述的入职时间。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告于2014年3月入职被告，被告自2015年1月26日注册成立，至此具备劳动法及劳动合同法上的主体身份，且原告在受伤后并未向被告提出离职申请，被告亦未给原告办理辞退手续，鉴于仲裁裁决确认双方的劳动关系终止时间为2018年4月29日，被告未在法定期间内向本院起诉，应视为对此结果的认可，现原告要求确认与被告之间于2015年1月26日至2018年4月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。加之，确认劳动关系之诉不受时效限制，故对被告所称原告请求确认双方2017年9月20日之前的劳动关系已过仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出原告自2016年9月10日已达到法定退休年龄，此后与被告不再具有劳动关系的意见。本院认为，原告于2014年3月至被告处工作时，尚不满50周岁，原告提供劳动，被告支付报酬，原告的工作是被告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系，原告达到退休年龄后，被告并未与原告终止劳动关系，劳动关系得以延续，2016年9月10日以后，双方之间劳动关系也并不自然转为劳务关系。故本院对被告上述抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告朱祚芽与被告上海银畹针织服饰有限公司于2015年1月26日至2018年4月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海银畹针织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓杰二〇一九年二月二十八日书记员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十四条……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初356号 原告：吕凤云，男，1987年12月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘杨春，男，1989年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 本院在审理原告吕凤云与被告刘杨春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕凤云负担。 审判员  汪会中 二〇一九年二月二十一日 书记员  弓亚伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民初17号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：张增强，该公司董事长。委托代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。委托代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司三亚分行，住所地海南省三亚市河东区新凤街128号。法定代表人：周善臣。鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉中国民生银行股份有限公司三亚分行侵权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，于2018年9月20日向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，通知其限期在7日内向本院预交案件受理费3924836.57元，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 张 琰二〇一九年二月二十八日书记员 赵 瑾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建节，男，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴会生，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘民，男，1976年10月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰亘盛迖制砖有限责任公司，住所地赤峰市松山区初头朗肖家地村。法定代表人：庄巨荣，该公司经理。再审申请人李建节、戴会生因与被申请人刘民、赤峰赤峰亘盛迖制砖有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建节、戴会生申请再审称，一二审人民法院对该案认定基本事实错误，程序违法，遗漏共同诉讼参与人，应予纠正。请求依法撤销赤峰市中级人民法院（2017)内04民终5974号民事判决、赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初7462号民事判决，改判驳回再审被申请人刘民对申请再审申请人李建节、戴会生的诉讼请求，请求判决被申请人承担一审、二审及再审的全部诉讼费。被申请人刘民、赤峰亘盛迖制砖有限责任公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人李建节、戴会生是否因向刘民出具了收条而存在买卖合同关系，应否承担民事责任。本案中，被申请人刘民将煤矸石和块煤运送到亘盛迖公司后，再审申请人李建节、戴会生以个人名义向刘民出具了收条，刘民只向李建节、戴会生主张权利，根据合同相对性原则，应认定李建节、戴会生有义务向刘民承担付款责任。因戴会生、李建节未能举证证明其系亘盛迖制砖公司雇佣的员工，原审认定双方存在买卖合同关系，认定申请人应予偿还被申请人货款正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李建节、戴会生的再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人戴会生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴会生的再审申请。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 张 琰二〇一九年二月二十八日书记员 赵 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6737号原告：孙盅树，男，1966年9月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅飞，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：安海辉，男，1980年1月12日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。第三人：敖汉旗古鲁板蒿镇八家村民委员会，住所地：敖汉旗古鲁板蒿镇八家村。法定代表人：成水军，村委会主任。原告孙盅树与被告安海辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，于2018年6月25日作出（2018）内0430民初2386号民事判决书。原告孙盅树对判决不服，上诉于赤峰市中级人民法院，2018年9月6日赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终3857号民事裁定书，裁定：一、撤销赤峰市敖汉旗人民法院（2018）内0430民初2386号民事判决；二、本案发回赤峰市敖汉旗人民法院重审。发回重审立案后，本院依法另行组成合议庭，追加敖汉旗古鲁板蒿镇八家村民委员会（以下简称八家村委会）为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告孙盅树及其委托诉讼代理人刘亚娟、刘畅飞、被告安海辉及其委托诉讼代理人于鹏飞、第三人八家村委会法定代表人成水军到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，本案现已审理终结。孙盅树向本院提出诉讼请求：被告安海辉将耕地1.7亩的承包经营权归还给原告，并支付1998年至2017年土地承包费16957元，粮食补差款4748元，合计21705元。事实和理由：原告原系敖汉旗古鲁板蒿镇八家村三组村民，1998年1月1日第二轮土地承包时在该组分得土地8.99亩，并依法取得《土地承包经营权证》，有效期至2025年12月31日。其中1.7亩由被告安海辉经营至今，粮食补差也一直由被告领取。后原告全家于1999年将户口迁至××旗，但在现居住地并未分得土地。原告多次要求被告返还土地，被告拒不返还。为了维护自己合法权益，故起诉要求判如所请。安海辉辩称：1、安海辉不是本案适格的被告，安海辉实际就耕种一口人的土地没有多出的土地，原告诉状中称的土地实际是发包给安海光的妻子，安海辉与安海光的妻子进行了土地对换，属于善意取得，没有财产侵权行为，不应承担财产侵权责任及土地返还的责任；2、本案安海光妻子属于合法获得土地承包经营权，不存在财产侵权行为，原告虽然在1998年分地时获得了土地承包经营权证书，但是一直没有实际获得土地和进行承包经营，也未曾向村委会缴纳过农业税，也没有将土地委托给他人经营的事实，其在1999年户口迁出八家村，又连续弃耕土地承包经营权证书记载的土地，村委会及小组依据敖党发（1998）11号文件收回其承包地，分配给新增人口，符合当时敖汉旗政府的土地政策及各村镇执行土地承包政策的实际情况。当时敖汉旗大批的村镇在1998年至2003年均进行了新增人口的土地小调整。原告所涉及的增人增地，减人减地的土地政策，是根据当时敖汉旗实际土地执行情况和政府文件确定，安海光妻子根据文件获得土地，符合当时的实际情况，属于合法获得承包地，原告在弃耕23年之后再主张土地承包经营权，没有法律依据也不符合敖汉旗1998年至2003年期间的土地政策，其涉及的问题造成大批量的诉讼，也不符合现在国家对土地政策的稳定，故请求予以驳回。八家村委会述称，八家村委会根据敖党发（1998）11号文件，敖汉旗地方政策，在组和组内，迁走的人口，还有死亡的人口，进行了土地小调整，调整土地的具体时间记不清了，调整土地在五年一小调整的时间范围内。本案经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时原告承包第三人八家村委会土地8.99亩，敖汉旗人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书，承包期限自1998年1月1日至2025年12月31日止。1999年原告孙盅树全家户口从敖汉旗古鲁板蒿镇八家村迁至××旗，在迁入地原告孙盅树家未取得土地。2000年第三人八家村委会根据敖党发（1998）11号文件“大稳定、小调整”政策，将原告有承包经营权的四至为东至刘凤林、南至渠、西至王俊财、北至道的“渠东”土地1.35亩收回并补给案外人安某（系被告安海辉父亲）家的新增人口，自2002年被告安海辉耕种上述1.35亩土地至今，并由被告安海辉支取涉案土地的粮食补贴款至今。现原告起诉，要求被告安海辉将耕地1.7亩的承包经营权归还给原告，并支付1998年至2017年土地承包费16957元，粮食补差款4748元，合计21705元。本院认为，第三人八家村委会根据根据敖党发（1998）11号文件“大稳定、小调整”政策，将原告土地承包经营权证书所载部分土地收回并补给案外人安某家的新增人口，并由被告安海辉自2002年耕种至今，被告安海辉对涉案土地经营权系合法取得，原告要求被告返还土地、给付土地承包费和粮食补贴的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定，判决如下：驳回原告孙盅树的诉讼请求。案件受理费316元，由孙盅树负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志海审 判 员 张海利人民陪审员 齐亚华 二〇一九年二月二十八日书 记 员 那新宇判决所引法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申4号原审被告：赤峰某房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人：张某，董事长。委托代理人：徐某，男，1979年出生，汉族，该公司职工，住内蒙古赤峰市克什克腾。委托代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。原审原告：马某，男，1969年出生，汉族，无业。原审原告：桑某，女，1969年出生，汉族，无业。原审被告赤峰某房地产开发有限责任公司因与原审原告马某、桑某房屋买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：赤峰某房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令喀喇沁旗人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年二月一日书记员 姜 鹏
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初25号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人倪惠兴，男，1956年5月17日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人倪惠兴犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员蔡震宇、被告人倪惠兴及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日至同月10日间，被告人倪惠兴多次至本区某镇、某镇等地，窃得鸡共27只、鸭2只，共计价值人民币2,280元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：1、2018年10月6日晚，被告人倪惠兴先后至本区某镇某村某号被害人施某某家的鸡棚内，窃得鸡3只，价值226.8元；某村某号被害人倪某1家的鸡棚内，窃得鸡3只，价值226.8元；某村某号被害人陈某某家的鸡棚内，窃得鸡4只，价值302.4元；某村某号被害人李某某家的鸡棚内，窃得鸡1只，价值72元。2、2018年10月7日晚，被告人倪惠兴至本区某镇某村某号被害人顾某某家的鸡棚内，窃得鸡11只，价值792元。3、2018年10月10日晚，被告人倪惠兴先后至本区某镇某村某号被害人黄某某家的鸡、鸭棚内，窃得鸡4只、鸭2只，合计价值570元；某村某号被害人周某某家的鸡棚内，窃得鸡1只，价值90元。当晚，被告人倪惠兴在准备前去销赃的途中被守候伏击的民警抓获。到案后，被告人倪惠兴如实供述了上述盗窃犯罪事实。另查明，公安机关已分别发还被害人顾某某鸡10只、被害人周某某鸡1只、被害人黄某某鸡4只、鸭2只。上述事实，被告人倪惠兴及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况、搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人施某某、倪某1、陈某某、李某某、顾某某、周某某的陈述，被害人黄某某的陈述及情况说明，证人倪某2的证言，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人倪惠兴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪惠兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪惠兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪惠兴在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人倪惠兴具有坦白情节、所窃财物已部分追回、认罪态度较好等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪惠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年7月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案被告人倪惠兴的人民币八百元，分别发还被害人施某某人民币二百二十六元八角、被害人倪某1人民币二百二十六元八角、被害人陈某某人民币二百七十四元四角、被害人李某某人民币七十二元，其余人民币一千二百元，退还公安机关处理；作案工具手电筒一只、剪刀一把、蛇皮袋二只予以没收；责令被告人倪惠兴分别退赔被害人陈某某损失人民币二十八元、被害人顾某某损失人民币七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇一九年二月十八日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3089号申请执行人张淑红，女，1975年1月3日生，住新余市渝水区。被执行人周英华，女，1977年12月23日生，住新余市。被执行人：董雪飞，男，1971年12月22生，住新余市。申请执行人张淑红依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初3877号民事判决书于2018年10月16日向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董雪飞、周英华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，冻结了被执行人董雪飞、周英华银行账号各两个；保全预查封被执行人董雪飞、周英华所有的位于新余市恒大城6栋2103室的房屋。因本案被执行人董雪飞、周英华下落不明，本院已依法查找，未查到被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行93202元，截至2019年2月14日已执行0元，未执行93202元，执行费1298元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月10日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年二月十六日书记员 董 锟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35974号原告：王明磊，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海翔阜贸易有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：徐万连。被告：上海阜翔贸易有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：徐万连。原告王明磊与被告上海翔阜贸易有限公司(以下简称翔阜公司)、上海阜翔贸易有限公司(以下简称阜翔公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员张海平公开开庭进行了审理。原告王明磊的委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王明磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告翔阜公司间的挂靠经营关系；2、确认牌号为沪DFXXXX的重型厢式货车归原告所有；3、判令两被告协助原告办理牌号为DF2172的重型厢式货车过户手续；4、判令被告翔阜公司向原告返还费用人民币(币种下同)13,200元。事实和理由：2015年4月，原告从案外人处购买牌号为沪DFXXXX的重型厢式货车，后原告与被告翔阜公司分公司签订挂靠协议，挂靠期间翔阜分公司将车辆登记在被告阜翔公司处，被告翔阜公司向原告收取了2018年至2019年度的挂靠费、验车费、保险费、道路运输审验费15,000元。至今，两被告没有交付合法有效的车辆道路运输证，致使原告的车辆无法正常进行货运经营，没有为原告车辆购买交强险和商业险，且被告翔阜公司未经原告同意擅自将车辆登记在被告阜翔公司名下，严重违反了诚实信用及自愿原则，不能实现原告涉案车辆挂靠的运输目的。现该车辆挂靠协议书已到期，作为车辆所有权的原告，可以随时解除车辆挂靠协议。故原告诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、2015年4月21日车辆挂靠协议书1份，证明原告与被告翔阜公司存在挂靠经营关系，系争车辆系原告自行购买;2、案外人马某某于2015年4月18日出具的协议、马某某身份复印件、银行交易明细、结婚证复印件1组，证明原告于2015年4月18日从案外人马某某处用18万余元购买系争车辆；3、行驶证1份，证明系争车辆的行驶证登记在被告阜翔公司名下，使用性质为非营运；4、被告翔阜公司于2018年4月14日出具的收条1份，证明被告翔阜公司收到系争车辆2018年至2019年的验车费、保险费等合计15,000元；5、机动车交强险、商业险复印件各1份，证明相关保险都是原告自己交的。被告翔阜公司、阜翔公司均未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。经审理，本院查明如下事实：2015年4月21日，原告与翔阜公司第一分公司签订《车辆挂靠协议书》一份，双方约定：翔阜第一分公司同意王明磊自筹资金购买解放车辆一部，车牌号为沪DFXXXX,自愿挂靠在翔阜第一分公司。沪DFXXXX机动车行驶证记载，车辆类型为重型厢式货车，品牌为解放牌，车辆所有人为阜翔公司，车辆识别车辆代号为LFNAFUJP6FAA00105，发动机号为XXXXXXXX，使用性质为非营运，注册日期为2015年4月4日。庭审中，对于被告翔阜公司收取的原告15,000元费用，原告陈述“挂靠费我方自认1,000元，验证费我方自认800元，故同意从15,000元中扣除1,800元”。本院(2018)沪0112民初15813号案件审理过程中，两被告于2018年6月11日庭审中陈述“2018年到2019年的保险费没有买”，“原告支付的15,000元现在用于1,200元挂靠费、2,200元用于今年4月的大小验车、600元环保费。合计花费4,000元。因为剩下的钱不够买保险，所以至今没有买”。本院认为，原告提供的挂靠协议、银行交易明细等证据可以证明本案涉案车辆系原告自行出资购买，车辆虽登记在被告阜翔公司名下，但车辆的所有权属于原告。关于本案具体挂靠关系，本院分析如下：一方面，从已有的书面挂靠协议的约定角度来看，本案中系争车辆虽登记在被告阜翔公司名下，但挂靠协议的签订主体系被告翔阜公司第一分公司，协议中亦明确约定了由该被告向原告收取相关费用；另一方面，根据原告提供的收条，出具收条的主体系被告翔阜公司，而非被告阜翔公司，收取费用的名目为验车保险费用，此与挂靠协议的约定相吻合。综上，本院认定，系争车辆的挂靠关系建立在原告与被告翔阜公司之间。根据两被告在(2018)沪0112民初15813号庭审中的陈述，其并未就系争车辆购买保险，从而导致系争车辆运营受到影响，因而，可以认定挂靠协议的合同目的无法实现。基于以上论述，原告要求解除挂靠经营关系、确认原告享有车辆权利并由两被告协助过户的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告翔阜公司应向原告返还的费用金额，鉴于本案中两被告未到庭应诉，且未提供相关费用的证据，故本案中，本院采纳原告确认的费用予以处理。两被告如另有其他费用需主张，可另行诉讼。现原告认可扣除1,800元，故被告翔阜公司应返还原告13,200元。被告翔阜公司、阜翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王明磊与被告上海翔阜贸易有限公司之间就车辆识别代号为LFNAFUJP6FAA00105的解放牌重型厢式货车形成的挂靠经营合同关系；二、车辆识别代号为LFNAFUJP6FAA00105的解放牌重型厢式货车归原告王明磊所有；三、被告上海翔阜贸易有限公司、上海阜翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告王明磊办理上述车辆过户手续；四、被告上海翔阜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告13,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告上海翔阜贸易有限公司、上海阜翔贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇一九年二月二十五日书记员  顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初79号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人杨立强，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，开鲁县蒙强物业有限公司负责人，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，住开鲁县，2010年11月11日，因故意伤害罪，被大连市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌职务侵占罪，于2018年11月22日被抓获，2018年11月27日被开鲁县公安局刑事拘留；因涉嫌职务侵占罪，经开鲁县人民检察院批准，于2018年12月6日被开鲁县公安局逮捕，羁押于开鲁县看守所，于2019年1月30日经开鲁县人民法院决定，变更为取保候审。   辩护人刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人杨立强犯职务侵占罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人杨立强及辩护人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人杨立强与陈晓利原系夫妻关系，2016年12月26日双方办理离婚手续。2016年1月5日，被告人杨立强因自己有外债，便以陈晓利的名义投资成立开鲁县蒙强物业有限公司，并以陈晓利的母亲国红玲为法定代表人。2016年5月20日，开鲁县锦绣家园业主委员会主任宋耀伟、王爱国代表小区业主与蒙强物业有限公司签订物业委托合同，杨立强作为代表人在合同上签字，约定蒙强物业公司承包锦绣家园小区物业。2016年秋季，杨立强为了收取物业费，便将物业费与大热费实行捆绑的形式向业主收取，张贴公告通知业主物业公司能够代收物业费，随后部分业主通过蒙强物业公司交付了供热费，由杨立强及公司职工顾军收取，共收取吕某2866.00元、林志刚2470.00元、葛云山1528.00元、薛建龙2428.00元、李景宇1966.00元、吕振好2428.00元、屈洪伟1966.00元、赵岩2861.00元、王毅2129.00元、张会彦1646.00元、盛宝仁1644.00元、胡玉文1966.00元、汤天华2631.00元、张立惠2126.00元、陈立峰1781.00元、吕建南2265.00元、刘记强1825.00元、高志荣2265.00元、高颖兴2279.00元、李海光2631.00元、刘红波2224.00元、金国荣1646.00元、张志达2786.00元、王秀英650.00元、刘海娇2786.00元、张丽萍1646.00元、张春胜2129.00元、张晓丽4055.00元、王立伟2374.00元、刘爱民2129.00元、乔德旭2409.00元、王保有2129.00元、孙国海7675.00元、代志华1826.00元、孙国红1769.00元、李雅丽1997.00元、云利敏2765.00元、姚建国2129.00元、陈淑杰2501.00元、苏国雷3741.00元、刘刚2831.00元、杨丽艳2501.00元、王艳辉1966.00元、宋丽丽1454.00元、朱静平3741.00元、刘金娜2158.00元、杨继文2765.00元、杨继宸2469.00元、李忠华1780.00元、高颖莉2279.00元、刘海涛2501.00元、石永丽2831.00元、王月英2831.00元、李明刚2501.00元、刘长焜3837.00元、崔金磊2822.00月、宋海龙2832.00元、周晓萍3516.00元、崔庆发2279.00元、刘影2517.00元、姜忠4258.00元、胡俊磊1292.00元、张丽贤2265.00元、石巍2375.00元、王超2866.00元、王子龙1454.00元、周军2861.00元、包斯日古楞1850.00元、白银2786.00月、马玉玲2159.00元、袁成森650.00元、卢海波2645.00元、马丽丽2631.00元、杨春艳1825.00元、王晓龙3720.00元。合计人民币183115.00元。杨立强收取钱款后，并未将此款交给开鲁县光辉供热公司，而且用于偿还自己个人及公司外债。后被告人杨立强为了躲债离开开鲁县。2018年12月14日杨立强亲属杨立伟、陈晓利代其向供热公司偿还欠款，供热公司对其行为表示谅解。   上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有公诉机关当庭出示的户籍信息、归案情况说明、收据53枚、银行卡交易流水、离婚证明一份、物业变更登记手续、物业管理委托合同一份、刑事判决书一份、情况说明一份；证人邵某、杨某、吕某等锦绣家园业主、国洪玲、顾军、陈晓利、侯玉森、宋耀伟的证言；被告人的供述与辩解。足以认定。   本院认为，被告人杨立强以非法占有为目的，在其担任蒙强物业有限公司经理期间，利用职务便利，将业主交付的供热费，私自用于偿还个人及公司债务，拒不归还，构成侵占罪。应予依法惩处。公诉机关指控其犯有职务侵占罪罪名不当，应予调整。被告人归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人亲属积极赔偿损失，取得被害人的谅解，从轻处罚。被告人认罪，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杨立强犯侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙     二0一九年二月十一日   书记员 王运达   附：《中华人民共和国刑法》   第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是.不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执356号之六申请执行人：王海民，男，1967年3月9日出生，汉族，胜利油田胜中社区妇幼保健院职工，住东营市东营区。被执行人山东唯一建设有限公司，机构代码证，31040070-4。法定代表人刘海新，经理。被执行人：孙国防，男，1974年3月3日出生，汉族，东营市东营区居民，现服刑于山东省滨北监狱。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执356号之六裁定书，于2019年02月12日向被执行人山东唯一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东唯一建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东唯一建设有限公司在东营银行81×××47账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大镇二〇一九年二月十二日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0102刑初909号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人刘光耀,男,1989年11月24日出生,,住安徽省全椒县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑五年六个月，并判处罚金人民币一万元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月10日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年12月5日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。指定辩护人朱本权，江苏泽栖律师事务所律师。指定辩护人程洁冉，江苏泽栖律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]792号起诉书指控被告人刘光耀犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人刘光耀及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年10月7日18时许，被告人刘光耀采取翻窗入户的手段进入本市玄武区XXXX小区XX幢102室被害人宋某家中，窃得金银首饰等财物（共计价值人民币6687元）。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘光耀的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人刘光耀对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人刘光耀如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性较小，所窃财物已退还被害人并取得谅解，其因女儿重病再次盗窃，请求对其从宽处理，并适用缓刑。经审理查明，被告人刘光耀因女儿看病缺少资金，于2018年10月7日18时许采取翻窗入户的方式，进入被害人宋某位于本市玄武区XXXX小区XX幢102室的家中，窃得黄金项链一条、钻石挂件一条、黄金戒指一个、黄金挂件四个。经鉴定，前述财物价值共计人民币6687元。2018年10月10日，被告人刘光耀被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘光耀所窃财物均已被追回并发还被害人，被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人刘光耀供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、黄金买卖登记单、刑事摄影照片、发还清单、谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人熊某、王某的证言，被害人宋某的陈述，法医物证鉴定书、检测报告、价格认定结论书，证人熊某、被告人刘光耀的辨认笔录、南京市公安局玄武分局制作的现场勘验笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘光耀以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光耀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘光耀归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，结合案发起因、所窃财物发还被害人的实际情况等，本院予以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。被告人刘光耀系累犯，依法不适用缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 安 洪 强人民陪审员 周 琪 宝人民陪审员 祁   娟二〇一九年二月二十一日法官 助理 见习郭淑擎书 记 员 吴 双 香
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督43号申请人：周四妹，女，1984年11月2日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员，特别授权代理。申请人周四妹于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人周四妹已结算的部分劳务费20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周四妹劳务费20000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 静二〇一九年二月二日书记员 汉砚文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初610号原告：李容，女，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江县，委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路56号，统一社会信用代码91441200195291759D。法定代表人：陈业强，职务董事长。委托诉讼代理人：莫梅芳，女，1983年10月30日出生，汉族，系该公司职员。关于原告李容诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日以简易程序立案，并定于2019年2月27日下午14时15分公开开庭审理本案，但原告李容经本院传票传唤，无正当理由,未依时到庭参加诉讼。本院认为，原告李容经本院传票传唤，无正当理由,未依时到庭参加诉讼，依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告李容撤回起诉处理。本案受理费723.2元由原告李容负担。审判员  王健二〇一九年二月二十七日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4066号原告：吴希昌，男，，住呼和浩特市。被告：王柯，男，，住呼和浩特市。原告吴希昌与被告王柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴希昌到庭参加了诉讼，被告王柯经本院依法公告送达，期满后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴希昌提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币50000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月26日被告王柯向原告借款人民币50000元，承诺于2015年1月20日之前归还，此后，原告多次向其催要，被告一拖再拖，拒绝还款，为此，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款人民币50000元及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，2014年11月26日，被告王柯向原告吴希昌借款并出具欠条一张，内容为：今欠吴希昌人民币伍万元整（50000元），于2015年元月20日之前归还。后被告未按约定偿还原告该款。本案在审理中，因被告王柯寻找不到，本院于2018年11月6日在内蒙古法制报公告送达起诉书和开庭传票，期满后被告未到庭。本院认为，根据原告的陈述及举证的欠条，可以认定原被告存在借贷关系，被告尚欠原告借款人民币5万元事实成立，原告要求被告偿还欠款5万元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告王柯偿还原告吴希昌借款人民币5万元，于判决生效后10日内履行完毕，并从2015年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款5万元付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告王柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 昝 东人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏华 二0一九年二月二十八日书 记 员 陈 润
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1567号之一原告：上海萌彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴安高，总经理。被告：新疆盐湖制盐有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：宋为兵。原告上海萌彩包装制品有限公司诉被告新疆盐湖制盐有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告上海萌彩包装制品有限公司诉称：2017年5月22日，原、被告签订承揽合同，约定被告委托原告加工包装袋，总价款为6,708,800元。原告完成加工后，被告却迟迟不提货。经原告催促，被告仅收取部分货物，并支付了该部分的价款。剩余货物仍存放在原告处，原告再次催促，被告至今未予理会。故原告起诉，要求被告支付剩余价款1,413,640元及相应的利息、并赔偿仓储费损失等。被告新疆盐湖制盐有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，故要求将本案移送新疆乌鲁木齐市达坂城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币或交付不动产的之外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间系承揽合同关系，双方在合同中并未约定合同履行地，故应根据“履行义务一方所在地”确定合同履行地。该履行义务一方为合同特征履行行为的一方，在承揽合同中为承揽方，即本案中的原告。因原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告新疆盐湖制盐有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一九年二月十八日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3302号原告：管某某，女，1951年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周某1，男，1950年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告管某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某，被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1976年经人介绍相识，同年11月登记结婚，1977年3月生育一子周2。近年来双方夫妻感情不睦，原告曾于2018年6月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。双方2018年4月开始分室而居，此后被告在家不断辱骂原告，用污秽的语言侮辱原告，并且曾三次动手殴打原告。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告周某1辩称，不同意离婚，原、被告近来确实经常争吵，但都是因为生活琐事，2018年4月双方因琐事产生矛盾，原告先动手后双方确实发生了肢体冲突，但被告从来没有殴打过原告，除此以外也没有打架的情况发生。双方确实从2018年4月开始分室而居。本院经审理认定事实如下：原、被告于1976年经人介绍相识，同年11月登记结婚，1977年3月生育一子周2。近年来双方夫妻感情不睦，原告曾于2018年6月起诉要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻延续至今已逾四十年，双方的婚姻具有较深感情基础。近来双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告仅以此为由即认为双方夫妻感情已经完全破裂，本院认为依据尚不充足，双方应当珍惜夫妻感情，尽力改善夫妻关系。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告管某某要求与被告周某1离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年二月二十五日书记员  杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48622号原告程景元，男，1963年5月4日生，汉族，住本市普陀区。被告上海市浦东新区土地储备中心，住所地本市浦东新区。法定代表人方伯平。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师，第三人庄静慧,女，1935年10月21日生，汉族，住本市浦东新区。第三人程一萍，女，1961年7月23日生，汉族，住本市。原告程景元诉被告上海市浦东新区土地储备中心(下称浦东土储中心)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程景元，被告浦东土储中心的委托代理人王寒笑,第三人庄静慧、程一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程景元诉称，原告户于2008年11月26日与被告签订了拆迁补偿安置协议，其中约定的两处安置房屋“齐河路9幢1167号、1169号”并非具备正常合格条件的商铺，侵害原告的正当安置权益，故请求法院判决被告严格履行协议，另行安置两套符合条件的房屋给原告，并责令被告向原告支付自2010年4月28日起至安置合格房屋为止的过渡费，确认被告部分违约，由被告承担本案诉讼费用。被告浦东土储中心辩称，原告所称的两套房屋在2009年12月即取得大产证，符合竣工验收的条件，被告亦在2010年4月28日通知原告入户，不存在违约之处，但原告未去办理相关手续。双方达成的安置协议是真实意思表示，符合相关法律规定和基地动迁政策，并未损害原告的利益，且已履行完毕，不产生新的过渡费用。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人庄静慧、程一萍述称：同意原告的意见，请求法院支持原告诉请。经审理查明，2002年8月，被告浦东土储中心取得浦建房拆字(2002)第102号房屋拆迁许可证，对本市浦东新区洋泾西镇地块前期开发项目建设内的房屋实施拆迁。本市浦东新区洋泾镇路XXX号房屋位于该许可证的拆迁范围内，该房屋系庄静慧、庄元珍所有，建筑面积61.57平方米。庄元珍于2004年11月16日去世，程金生系庄元珍的丈夫，程景元、程一萍系庄元珍和程金生的子女。2008年11月26日，被告作为甲方，庄静慧、程金生、程景元、程一萍作为乙方，双方签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(编号111号)，协议约定：乙方所有的房屋坐落于洋泾镇路XXX号，建筑面积为61.57平方米；经评估，被拆除房屋的房地产市场评估单价为人民币1,989元(以下金额均以人民币计算)每平方米建筑面积；被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为3,150元每平方米建筑面积；甲方应当支付原告货币补偿款261,826.43元；甲方安置乙方的房屋坐落在本市齐河路9幢1167号、1169号，凌河路XXX弄XXX号XXX室，东波路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，莱阳路XXX弄XXX号XXX室，总价1,445,211.7元；协议另约定甲方应支付乙方奖励费、一次性补贴、营业损失补偿等费用(抵扣房款)。审理中，被告举证证明2010年4月28日，被告书面通知庄静慧、程金生、程景元、程一萍(户)，齐河路13幢1183号、1185号(即协议中的临编齐河路9幢1167号、1169号)二间营业用房的大产证已办理完毕(大产证生效日期为2009年12月30日)，并办理完拆迁人与产权人不一致等手续，故齐河路13幢1183号、1185号已可以办理小产权手续。原告至今未就上述两套房屋办理进户手续，庭审中双方确认协议其余部分已履行完毕，对已履行内容无争议。另查明，程金生于2017年5月26日去世。以上事实，由《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、房屋拆迁许可证、上海市房地产权证、《关于敦促庄静慧、程金生、程景元、程一萍(户)尽快办理产权过户的通知》、居民死亡医学证明书、户籍证明、公证书，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告已履行协议确定的相关补偿安置义务，就本案争议的“齐河路9幢1167号、1169号”两套房屋，被告在2010年即通知原告可以办理进户手续，原告自身未去办理，现原告要求被告另行安置两套房屋并支付过渡费等，缺乏事实基础和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告程景元的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告程景元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  陈元旦二〇一九年二月二十八日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新林，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市三灶管理区，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：蒋模平。委托诉讼代理人：杨亮，北京大成（珠海）律师事务所律师。再审申请人吴新林因与被申请人珠海市三灶管理区合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴新林申请再审称：二审判决根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定认定涉案《集资协议书》无效错误。前述司法解释规定的受让方应为法人组织而非自然人，《集资协议书》签订时，珠海市三灶管理区具有县级政府管理职能，不属于开发区管委会。本案并非个案，属于涉群体案件，珠海市三灶管理区在本案主张合同无效，实际上却在继续履行同类合同。二审判决违背公平原则。据此，吴新林申请再审本案。本院经审查认为，关于涉案《集资协议书》的效力问题，涉案《集资协议书》性质为土地使用权出让合同，出让方珠海市西部城市开发指挥部是珠海市三灶管理区的临时内设机构，不具有独立民事主体资格。《集资协议书》的签订经过珠海市三灶管理区鉴证，法律后果应由珠海市三灶管理区承担。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效。本解释实施前，开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，起诉前经市、县人民政府土地管理部门追认的，可以认定合同有效”。涉案《集资协议书》至本案起诉前仍未经珠海市或所辖县人民政府土地管理部门追认，二审判决据此认定《集资协议书》无效并无不当。综上，吴新林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴新林的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年二月二十一日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初1号原告董世强，男，1963年9月20日出生，汉族，山东金富投资有限公司董事长，住烟台市芝罘区。委托代理人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告烟台市牟平区市场监督管理局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人杨军，局长。委托代理人史新宇，该局工作人员。委托代理人赵美洁，该局工作人员。原告董世强诉被告烟台市牟平区市场监督管理局不履行股权变更登记法定职责一案，本院于2019年1月2日受理后，于2019年1月8日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告董世强及委托代理人赵忠勇、被告烟台市牟平区市场监督管理局副局长蒋建平、委托代理人史新宇、赵美洁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年2月26日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告董世强撤回对被告烟台市牟平区市场监督管理局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董世强交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜振明陪 审 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘雪靖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执801号申请执行人唐某，女，1984年10月21日生，壮族，住宜春市上高县。被执行人简某，男，1973年2月2日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人唐某与被执行人简某的婚姻家庭、继承纠纷的（2018）赣05民终740号民事判决一案中，因被执行人简某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22646元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年二月二十二日书记员  曹 星
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初487号 原告：陈伟，男，1989年11月12日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告：李虎，男，1986年1月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告陈伟与被告李虎不当得利纠纷一案中，原告陈伟于2019年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李虎的起诉。 本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈伟负担。 审 判 员  郑 鹏 二〇一九年二月二十二日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执653号 申请执行人刘智敏，女，1963年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘冰昌名下银行账户存款1800183元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执669号 申请执行人阳艳，女，1977年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市肥满地肥业有限公司，住所地南宁市科园大道68号软件园二期3号楼第三层。 法定代表人：杨啟宏 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室。 法定代表人：王晖。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晖、南宁市肥满地肥业有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司名下银行账户存款141475元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初112号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。被告人夏卫峰。被告人严某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人李某某、夏卫峰、严某犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人李某某、夏卫峰、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据现场监控视频（光盘）、被害人曹某、何某的陈述及辨认笔录，证人邱某某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人李某某、严某的供述，验伤通知书及医院检验情况记录、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，人口信息，刑事判决书、行政处罚决定书等证据指控，2018年9月16日凌晨3时10分许，被告人李某某、夏卫峰、严某等人酒后与被害人何某、曹某在上海市青浦区三元路城中北路路口因琐事发生口角，后被告人李某某、夏卫峰、严某等人将何某、曹某带至附近弄堂内，持砖块对二人进行殴打，造成何某、曹某受伤。经鉴定，被害人曹某遭外力作用，致面部瘢痕，构成轻微伤。被害人何某遭外力作用，致头皮创口，构成轻微伤；遭外力作用，致足骨骨折，构成轻微伤；遭外力作用，致肋骨骨折（1处），构成轻微伤。被告人李某某、严某到案后如实供述了上述犯罪事实。综上，公诉机关认为，被告人李某某、夏卫峰、严某伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏卫峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、严某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人李某某、夏卫峰、严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年9月16日凌晨3时10分许，被告人李某某、夏卫峰、严某等人酒后与被害人何某、曹某在上海市青浦区三元路、城中北路路口因琐事发生口角，后被告人李某某、夏卫峰、严某等人将被害人何某、曹某带至附近弄堂内，持砖块对二人进行殴打，造成被害人何某、曹某受伤。经鉴定，被害人曹某遭外力作用，致面部瘢痕，构成轻微伤。被害人何某遭外力作用，致头皮创口、足骨骨折、肋骨骨折（1处），均构成轻微伤。另查明，被告人李某某、严某到案后如实供述了上述事实。还查明，被告人夏卫峰曾于2015年6月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月。以上事实，有现场监控视频（光盘），被害人曹某、何某的陈述笔录及辨认笔录，证人邱某某、刘某某的证言笔录及辨认笔录，被告人李某某、严某的供述笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，办案说明，户籍资料，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人李某某、夏卫峰、严某均作了供述。本院认为，被告人李某某、夏卫峰、严某伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人夏卫峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、严某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、夏卫峰、严某的犯罪罪名及认定被告人夏卫峰系累犯、被告人李某某、严某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人夏卫峰到案后拒不供述罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。被告人李某某、曾因违法及犯罪行为被处行政处罚和刑罚，酌情予以从重处罚。被告人严某曾因违法行为被处行政处罚，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2019年10月15日止。）二、被告人夏卫峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2019年12月15日止。）三、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  沈跃跃人民陪审员  陈才良二〇一九年二月十四日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初953号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：芦斌，男，1974年6月25日生，住柳州市鱼峰区。 本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司与被告芦斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一九年二月十八日 书记员  李真
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初268号原告：陈银金，男，汉族，生于1999年4月27日，住景东县。被告：罗超进，男，彝族，生于2000年9月19日，住景东县。本院在审理原告陈银金诉被告罗超进民间借贷纠纷一案中，原告陈银金于2019年2月28日向本院提出对被告罗超进的撤诉申请。本院认为，原告陈银金系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈银金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈银金负担。审判员 李 婷二〇一九年二月二十八日书记员 孙绍鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贻春，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合从拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合从拓展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佳槟，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茉，广东万诺律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：游崇珍，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合从拓展律师事务所。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合从拓展律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：广东润铭达建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：游崇锴，总经理。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合从拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合从拓展律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：广州市建协建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈文辉，总经理。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合从拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合从拓展律师事务所律师。再审申请人吴贻春因与被申请人陈佳槟,一审被告、二审上诉人游崇珍、广东润铭达建设有限公司（以下简称润铭达公司）、广州市建协建设有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，吴贻春于2019年1月17日向本院提出申请称，因申请人因故申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴贻春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴贻春撤回再审申请。审判长 陈 颖审判员 胡晓清审判员 陈韶妍二〇一九年二月二十八日书记员 刘鑫文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初163号原告：王巧凤,女,1984年9月12日出生,身份证登记住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：邵维，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周柯君，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘振宁,男,1983年8月10日出生,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。原告王巧凤与被告刘振宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王巧凤及其委托诉讼代理人周柯君、被告刘振宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元;2、判令被告承担自2015年5月20日起至2016年5月19日期间，以100000元为基数，按月息2%计算的借款利息，扣减已支付6000元，还需支付利息共计18000元；3、判令被告承担自2016年5月20日起至款项还清之日止，以100000元为基数，按月息2%计算扣减30000元后的逾期还款利息，（暂计算至2018年11月18日应支付逾期还款利息为30000元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式支付了该笔借款。2015年5月20日被告出具《借条》确认：1、借款本金100000元；2、借款期限2015年5月20日至2016年5月19日；3、被告按月支付利息，月利率2%，每月利息2000元。借款期间被告仅支付过3期利息，共计6000元。被告2017年5月12日支付30000元利息之后就没有还款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告刘振宁辩称，被告向原告借款100000元是事实，被告已经支付原告2015年5月20日至2016年4月19日每月利息2000元，共计22000元。2017年5月12日被告向原告支付的30000元不是利息，是偿还本金，现在被告尚欠本金70000元，被告只能在70000元本金基础上加10000元，其他费用无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对《云南省农村信用社结算业务申请书》、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国建设银行交易明细》无异议，原告认可收到被告支付2015年5月20日至2016年4月19日每月2000元利息，本院对上述证据及原告认可事实予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年5月19日，原告向被告汇款100000元。2015年5月20日，被告向原告出具《借条》，载明：甲方王巧凤，乙方刘振宁，王巧凤贷款给刘振宁100000元，借款日起自2015年5月20日至2016年5月19日，刘振宁按月支付利息给王巧凤，每月利率2%（每月利息2000元）。原告与被告在《借条》上签字，《借条》乙方处盖有昆明市盘龙区金宁寄售行印章。借款后，被告向原告支付了2015年5月20日至2016年4月19日每月2000元利息，共计22000元。2017年5月12日，被告向原告支付30000元。庭审中，原、被告确认，《借条》借款人为被告个人。原告陈述，昆明市盘龙区金宁寄售行已注销。本院认为，被告向原告借款，原告实际出借了借款，原告与被告成立民间借贷法律关系。被告作为借款人，应依约还款。借条约定借款利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按月利率2%标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告支付的30000元款项性质，被告主张是偿还本金，原告主张是支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在被告支付款项不足以清偿全部欠款的情况下，应先清偿利息，剩余部分再抵扣本金。本案中，截至2017年5月12日，被告应付2016年4月20日至2017年5月12日利息25512元（100000元×24%÷365×388天），被告支付的30000元清偿25512元利息后，剩余4488元抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金95512元，被告对尚欠借款本金95512元及该款自2017年5月13日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告刘振宁于本判决生效后十日内偿还原告王巧凤借款本金95512元并支付该款自2017年5月13日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王巧凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告已预交），已减半收取，由被告刘振宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇一九年二月二十七日书记员 刘俊毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4516号原告：骆雅红，女，1960年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海麦街网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢翠玲。被告：谢翠玲，女，1970年8月24日生，汉族，住福建省。原告骆雅红与被告上海麦街网络科技有限公司(以下简称麦街公司)、谢翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告骆雅红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年9月10日签订的《产品股权协议书》无效；2、被告返还人民币42,480元(以下币种同)；并按年利率6%计算支付自2016年9月10日起至实际返还之日止资金占用期间的利息。事实和理由：自2015年8月起，被告麦街公司在实际控制人李乐的控制下，招募业务员，通过熟人介绍、口碑相传等方式对外公开宣传，以被告麦街公司即将海外上市为由，以购买原始股及投资微商产品的名义，承诺高额红利，向不特定公众吸收资金。2016年9月10日，原、被告签订《产品股权协议书》，被告麦街公司承诺发放高额红利，原告购买50,000元股权和投入微商16,500元，被告谢翠玲作为麦街公司的法定代表人，通过转账发放原告部分红利24,020元后，不再发放。2018年8月，被告麦街公司的实际控制人李乐被认定犯非法吸收公众存款罪并被判处有期徒刑。原告认为被告麦街公司、谢翠玲的行为给原告造成损失，侵犯原告的合法权益。原告遂向本院提起诉讼。审理期间，经本院审查，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告骆雅红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一九年二月二十八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18906号原告唐泽林，男，汉族，1971年10月4日出生。委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告李佰加，男，汉族，1984年6月23日出生。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李佰加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况唐泽林向本院提交了其个人2017年12月5日以微信方式转账人民币20,000元至李佰加账户内（备注为借款），2017年12月25日、12月31日两次以支付宝方式共转账人民币4,000元至李佰加账户内的事实，合计人民币24,000元。唐泽林称上述款项为其个人提供给李佰加的民间借贷款项，因李佰加经催讨不予以归还，故诉至本院，请求法院依法判令李佰加归还其借款本金人民币24,000元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止，同时承担本案诉讼费用。被告李佰加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、未在举证期限内提交任何证据。裁决结果本院认为，原告唐泽林提交的银行交易记录能够证明其确实向被告李佰加转账支付人民币24,000元，其主张上述款项为借款，李佰加作为收取款项的一方，在收到本院送达的诉讼材料后不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院支持原告要求还款人民币24,000元（以及从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息）的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佰加应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐泽林借款本金人民币24,000元，并支付逾期还款利息（以人民币24,000元为基数，从2018年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计至清偿之日止）。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币406元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 李    萍人民陪审员 陈    琦二〇一九年二月十三日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终1429号上诉人（原审原告）：叶明桂，女，1962年02月08日出生，汉族，住庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，总经理。委托诉讼代理人：赖培娟，广东百高律师事务所律师。上诉人叶明桂因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人叶明桂的诉讼代理人袁良燕、被上诉人矾山矿业公司的委托诉讼代理人赖培娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶明桂上诉请求：撤销一审判决，改判支持叶明桂一审诉讼请求。事实与理由:1.矾山矿业公司在2012年因矿难事故，被责令停产停业，对职工作出放假安排，叶明桂在放假名单中。叶明桂一直在等候单位通知上班，直至2015年，留守人员大部分被解聘，叶明桂才和其他放假职工知晓矾山矿业公司无恢复生产的意思，于是申请仲裁。劳动关系不是自然产生，也不是自然解除的，矾山矿业公司在与放假员工之外的其他员工解除劳动关系时均有解聘的书面通知，但包括叶明桂在内的放假员工均没有接到书面的解除劳动合同的通知书。2.叶明桂在矾山矿业公司处上班以来，矾山矿业公司均未缴纳社会保险，以至于至今未能享受社会保险待遇。3.生活费是矾山矿业公司放假下文时表示要支付给员工的，该文件至今没有废止，叶明桂也一直在等待公司恢复生产，双方劳动关系处于中止状态，叶明桂的主张没有超过仲裁时效。矾山矿业公司辩称，叶明桂已达到退休年龄，矾山矿业公司与叶明桂不存在劳动关系，故叶明桂无权主张生活费及相应的经济补偿金。自2013年1月1日起，矾山矿业公司从未向叶明桂作出过任何事务安排，也从未向其支付过任何费用，同时叶明桂自离开矾山矿业公司后，就没再接受过矾山矿业公司的管理，也未向矾山矿业公司提供过任何劳务，因此，双方之间自2013年1月1日起不存在任何权利义务关系。叶明桂要求解除双方之间的劳动关系并要求矾山矿业公司支付放长假期间的生活费等，缺乏事实和法律依据。矾山矿业公司自2012年12月31日起已停止向叶明桂发放生活费，至叶明桂提起仲裁已过去6年，叶明桂在6年间未提出任何主张，不管是根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第一款的规定，还是《民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，均已经超过法律规定的时效期间，依法不受保护。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。叶明桂向一审法院起诉请求：1.要求解除与矾山矿业公司之间的劳动关系；2.要求矾山矿业公司支付叶明桂放假期间的生活费29952元（自2013年1月至2016年3月31日，共计39个月，每月最低工资960元×80%=768元）；3.要求矾山矿业公司支付解除劳动合同的经济补偿金69636元（12个月×5803元/月）；4.要求矾山矿业公司为叶明桂缴纳2001年7月至今的各项社会保险。一审法院查明：叶明桂曾就职于矾山矿业公司。2012年2月8日，叶明桂已达法定退休年龄。另查明：叶明桂等人于2018年8月10日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庐江劳动仲裁委）申请劳动仲裁，庐江劳动仲裁委以叶明桂仲裁请求已超过仲裁时效为由作出[2018]庐劳不仲案字第059-077号不予受理通知书，决定对叶明桂等人的仲裁请求不予受理。一审法院认为，职工达到法定退休年龄后与单位不再具有劳动法规定的劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。叶明桂在申请劳动仲裁时未能提交证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形。现叶明桂于2018年8月10日向庐江劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求矾山矿业支付其经济补偿金以及补缴社保，已经超过了法律规定的仲裁时效期间，故叶明桂要求矾山矿业支付解除劳动合同的经济补偿金并为其缴纳2001年7月至今的社会保险等诉讼请求，该院不予支持。综上，一审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回叶明桂的全部诉讼请求。案件受理费10元，由叶明桂负担。二审中，当事人均未提供新证据。对一审查明而为双方无异议之事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，矾山矿业公司自2013年1月开始，停止发放叶明桂生活费以及缴纳社保，且未对叶明桂作出工作安排及支付劳动报酬，叶明桂亦未再接受过矾山矿业的管理，叶明桂与矾山矿业公司的劳动关系自该时事实解除。自2013年1月双方劳动关系事实解除至2018年申请仲裁，叶明桂的申请已经超过一年的仲裁时效。且，即使依据叶明桂上诉所陈述，其至2015年已知晓矾山矿业公司解聘大部分留守人员，没有恢复生产的意思，其对于矾山矿业公司的经营状况已属明知，应当知晓双方的劳动关系已无延续的事实基础，自该时其应知晓其自身权利被侵害，应及时主张权利，至其本案申请仲裁之时也已经超过仲裁时效。故，一审认定叶明桂的诉讼请求已经超过仲裁时效，并据此驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，叶明桂的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由叶明桂负担。本判决为终审判决。审判长 陆   建   群审判员 方玮韡审判员余海兰二〇一九年二月二十七日书记员 吴   丁   蔷附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。