wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初413号 原告：赵某，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女随原告生活，被告每月负担婚生女抚养费500元，婚生子随被告生活，原告对婚生子有探视权。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，加之原告系聋哑人，不能正常表达，无法正常沟通，未能建立深厚感情。结婚多年来，被告嫌弃原告系聋哑人，经常对原告进行打骂，不能与原告和睦相处。被告长期在外务工，对原告及孩子不闻不问、从不关心，对家庭不负责任。原告多年来规劝被告，被告均不能改。2018年8月初，被告务工回家，双方再次发生矛盾，为此原告带幼女回娘家居住生活，至今不能和好。现原、被告仅存夫妻名义，无夫妻之实，原告深感继续维持夫妻名义已无意义，为此起诉离婚。综上，原、被告不能幸福和睦的相处生活，致夫妻感情破裂，为此依据相关法律起诉，请依法判决。 王某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵某与王某1系经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日生育一女王某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。现双方因家庭纠纷产生矛盾，赵某遂起诉来院，要求与王某1离婚。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。赵某诉称夫妻感情彻底破裂，但赵某并未就该主张提供充分有效的证据证明。为了双方未成年子女的健康成长，为了维护和谐的家庭关系，为了稳定社会，本院认为不宜判决双方离婚。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准原告赵某与被告王某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  郭 强 二〇一九年二月二十一日 法官助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫 妻感情确已破裂的若干具体意见》 第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初133号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴存道，男，1965年10月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，文盲，务工，户籍所在地浙江省瑞安市，因本案于2018年9月28日主动到案，11月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年12月7日被取保候审，经本院决定，于2019年1月31日再次被取保候审。现在家。辩护人曹启练、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人吴存道犯交通肇事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人吴存道及辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年9月28日上午，被告人吴存道在超载的情况下驾驶浙Ｃ×××**号轻型普通货车从温州市瓯海区梧田街道炬诚路驶往浙江省瑞安市陶山镇。10时9分许，被告人吴存道驾车沿炬诚路由南往北行经月乐西街与炬诚路交叉路口，左转弯通过路口时，车辆前部与被害人张某驾驶的自西往东某通过的自行车发生碰撞，造成被害人张某及车后乘坐的被害人范某受伤的交通事故。后被害人张某经医院抢救无效于同年10月24日死亡。经鉴定，被害人张某符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人吴存道承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任，被害人范某无责任。案发后，被告人吴存道在现场报警并向公安机关投案，归案后作如实供述。在审理期间，被告人吴存道与被害人张某的近亲属以及被害人范某分别进行和解。上述事实，被告人吴存道在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人詹某1、吴某1、吴某2的证言，接警单、现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及保单复印件，居民死亡医学证明书，医疗证明书，死亡记录，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，暂扣款票据，调解笔录，谅解书，收条，驾驶人和机动车信息查询记录，结婚证，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴存道违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡及一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人吴存道在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已与二被害人方进行和解，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴存道犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。二、被告人吴存道已缴纳的经济补偿款7万元、4000元（暂扣于本院）分别返还给被害人张某的近亲属（詹某1、莫世珍、邓丹妮、张漫）、被害人范某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年二月十五日代书记员  娄彬彬
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初287号 申请人：杨得国，男，1967年9月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人：陈守道，男，1970年4月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告杨得国诉被告陈守道分期付款买卖合同纠纷一案，申请人杨得国于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈守道205000元的银行存款或等额财产采取诉讼保全措施。申请人杨得国与付凤美以其共有的位于洪泽区岔河镇XXX房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人杨得国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈守道存款205000元或查封等值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年； 二、查封申请人杨得国与付凤美共有的位于洪泽区房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审判员 张 蕊 二〇一九年二月一日 书记员 王婷婷
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更835号 罪犯吴拥军，男，1978年12月6日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省崇仁县人民法院于2014年5月4日作出（2014）崇刑初字第25号刑事判决，认定被告人吴拥军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年06月05日以(2017)赣01刑更4990号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴拥军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年11月，先后获得新表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴拥军减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2013年11月10日起至2024年11月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 李淑芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5533号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18918号 原告：宁波潘火涂料有限公司（统一社会信用代码为91330212704863816W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道齐心村。 法定代表人：项陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被告：周凡俊，男，1971年1月25日出生汉族，户籍所在地重庆市忠县。 被告：浙江新达建设有限公司（统一社会信用代码为913302017723332194）。住所地：浙江省宁波高新区星海南路******。 法定代表人：卢仁初，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波潘火涂料有限公司与被告周凡俊、浙江新达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波潘火涂料有限公司于2019年2月14日以被告已支付拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波潘火涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波潘火涂料有限公司负担。 审 判 员  王 凯 二〇一九年二月十五日 代书记员  李媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2907号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：岳峰，男，1982年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告岳峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告岳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计89,898.04元、利息16,371.08元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,058.25元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计89,898.04元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告岳峰未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计89,898.04元；二、被告岳峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,466.55元，减半收取计1,233.28元，由被告岳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2236号原告：河南秀蔓姿健康管理有限公司，住所地郑州市**碧云路**橄榄城柏林印象**楼******。统一社会信用代码：91410103MA40FLM627。法定代表人：李学春。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：常思晨，河南华融律师事务所律师。被告：杜晓丽，女，汉族，1982年6月21日出生，住郑州市。原告河南秀蔓姿健康管理有限公司与被告杜晓丽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南秀蔓姿健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行2018年5月25日签订的协议书内容；2.请求依法判令被告偿付原告剩余未支付货款人民币9800元及违约金暂计算为5262元，共计人民币15062元3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告杜晓丽与原告签订秀蔓姿合作协议，合作协议第七条第一款双方约定货款为19800元，自签订时，由被告支付给原告10000元，其余款项9800元由被告三天内付清。协议签订后，被告一直未履行偿付义务，根据《中华人民共和国合同法》107条之规定，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中被告已将剩余货款支付给原告，原告的起诉已无事实和理由，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南秀蔓姿健康管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 红二〇一九年二月二十日书记员 闫德华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1590号被执行人亓某1，男，1957年7月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人齐某，女，1950年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人亓某2，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。邓秀芹诉亓某1、齐某、亓某2赡养纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终12999号民事判决已经发生法律效力。本院民一庭于2019年1月16日移送执行。执行过程中，邓秀芹称亓某1、齐某、亓某2赡养自己，她没有申请执行上述被执行人，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一九年二月二十日书记员 王世海（代）
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初505号原告：张某某，男，1962年10月6日出生，汉族，住临猗县。被告：陈某某，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：郭某某，女，1957年3月30日出生，汉族，农民，住临猗县。原告张某某与被告陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇一九年二月二十二日书 记 员  吕思倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4583号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：朱旭，男，1989年11月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘勇，男，1978年9月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱春节，男，1984年2月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：戚荣荣，女，1985年1月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱其飞，男，1983年6月24日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱旭、刘勇、朱春节、戚荣荣、朱其飞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2284号民事判决书，本案于2018年10月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：朱旭给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司40000元及利息，朱旭、刘勇、朱春节、戚荣荣、朱其飞并承担案件受理费464元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人朱旭、刘勇、朱春节、戚荣荣、朱其飞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年10月12日、10月18日、12月19日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，2018年12月17日查封被执行人朱春节名下位于泗洪县河畔花城61幢1单元1301室不动产，因案件标的额较低，所以不宜处置房产；2018年10月15日，本院对被执行人限制高消费；2018年11月22日，执行人员至被执行人朱旭、刘勇、朱春节、戚荣荣、朱其飞住所地即泗洪××××镇中大街周边进行调查，未发现被执行人及财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未能执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年二月十二日书 记 员 沈文斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2624号 原告：曲立华，女，1985年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：田学英，女，1968年9月出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：韦士见，男，1965年9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告曲立华与被告田学英、韦士见民间借贷纠纷一案中,因原告曲立华未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告曲立华自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇一九年二月二十二日 书记员  张美莲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3610号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人：被执行人山东全影网络科技股份有限公司。住所。住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路****楼**社会信用代码91370700558916974。法定代表人董传宇。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人山东全影网络科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28271-28280号、（2018）粤03民初17432、17437、17438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26650元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。2019年2月16日，被执行人山东全影网络科技股份有限公司向本院缴纳执行款人民币27641.15元（含案件受理费575元和执行费650元），被执行人山东全影网络科技股份有限公司的还款义务已履行完毕。本院认为，（2017）粤0304民初28271-28280号、（2018）粤03民初17432、17437、17438号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初28271-28280号、（2018）粤03民初17432、17437、17438号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇一九年二月二十一日书记员  汤 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢2061号之一申请执行人：白厚树，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省西充县，被执行人：陈志行，男，1969年8月27日出生，香港特别行政区居民，关于白厚树申请执行陈志行劳务合同纠纷一案，案号为（2018）粤0606执3223号，执行依据为（2017）粤0606民初15293号民事判决书，在执行过程中，双方达成和解，本院于2018年6月25日作出执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。因被执行人没有按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余12000元及相应利息未能实现。本院认为，本次恢复执行事项已处理完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢2061号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  许 润审判员  李强升二〇一九年二月十九日书记员  覃思健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终278号上诉人（原审被告）：佛山市长飞文具有限公司，住所地佛山市南海区官窑大岗壹（涌边田）。法定代表人：邵景立，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊希，广东捷顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州希仲石油化工有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街******。法定代表人：孙承怡，该公司经理。委托诉讼代理人：莫传晶，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人佛山市长飞文具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初25805号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市长飞文具有限公司上诉称，本案是买卖合同纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖，即由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，案涉双方对合同履行地点没有约定，现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市天河区天河北路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年二月十九日书 记 员  刘 侃周卓盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民特86号 申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 主要负责人：孙屹，该支行行长。 委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 被申请人：薛蔓蔓，女，1975年12年27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人薛蔓蔓申请实现担保物权一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：1.请求依法拍卖、变卖被申请人薛蔓蔓所有的坐落于宿州市，人民路以东天鹅湾小区A37#楼0101室（房地产权证：宿字第××号），所得价款优先偿还借款本金190万元及借款利息12381.77元（暂计算至2018年7月23日）以及本息还清之日止的利息；2.被申请人承担诉讼期间律师费5000元；3.被申请人承担诉讼费用。2018年1月16日，申请人与被申请人（抵押人）签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定，被申请人向申请人借款190万元，借款期限一年，年利率为7.83%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等，同时承担申请人为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费等。被申请人提供登记于自己名下的坐落于宿州市，人民路以东天鹅湾小区A37#楼0101室房产作为担保并办理了他项权登记。合同签订后，申请人按约定给付了借款本金190万元，被申请人收款后出具收据予以确认。截止至2018年7月23日，借款人共计拖欠借款本金及利息合计1912381.77元，现该款履行期限届满，但借款人拒不履行还款付息义务。 本院在审查期间，依法向被申请人薛蔓蔓公告送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2018年1月16日，借款人薛蔓蔓与申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）签订个人借款合同。合同约定，薛蔓蔓因购买红酒向贷款人借款190万元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日止，借款利率为年利率7.83%，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率，如借款利率调整时，逾期罚息按调整后的借款利率及本条约定的上浮幅度确定。2018年1月19日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（抵押权人）与被申请人薛蔓蔓（抵押人）签订最高额抵押合同。合同约定，抵押人同意以位于宿州市，人民路以东天鹅湾小区A37#楼0101室房产为抵押权人与债务人形成的自2018年1月16日至2021年1月15日债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币190万，担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括罚息和复利）、逾期利息、违约金、赔偿金、律师费等。2018年1月17日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续【不动产登记证明：皖（2018）宿州市不动产证明第0003207号】，他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2018年1月19日，申请人与借款人签订借款凭证，载明借款担保方式抵押，用途购买红酒，借款金额190万，利率种类年利率，合同利率7.83%，还款方式按月计息，到期一次性还本法，借款日期2018年1月19日，到期日期2019年1月18日。2018年1月19日，申请人将190万人民币汇入被申请人指定账户。至2018年7月23日，借款人薛蔓蔓欠申请人借款本金190万元、利息12，381.77元，已达到申请人实现担保物权的条件。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，申请人申请依法拍卖、变卖本案设定他项权的房产用于优先偿还借款本金190万元、利息（截止至2018年7月23日，被申请人薛蔓蔓拖欠的利息为12，381.77元以及自2018年7月24日起，以拖欠本金数额为基数，按年利率7.83%计算至本息还清之日止的利息）及5000元律师代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。本案申请人享有的实现担保物权的债权范围为本金190万元、利息（截止至2018年7月23日，被申请人薛蔓蔓拖欠的利息为12，381.77元以及自2018年7月24日起，以拖欠本金数额为基数，按年利率7.83%计算至本息还清之日止的利息）及律师代理费5000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人薛蔓蔓名下所有的坐落于宿州市，人民路以东天鹅湾小区A37#楼0101室【不动产登记证明：皖（2018）宿州市不动产证明第0003207号】房产。 申请费2000元、公告费470元，由被申请人薛蔓蔓负担，公告费240元，由申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 培 二〇一九年二月三日 书记员 王芳琳
陕西大旺房地产开发有限公司与翟任何申请撤销仲裁裁决特殊程序：其他民事特殊程序民事裁定书                                    陕西省汉中市中级人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）陕07民特3号    申请人：陕西大旺房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码9161000056377187XM。    法定代表人：熊国友，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。    被申请人：翟任何，男，生于1975年11月10日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张译艺，陕西锐博律师事务所律师。   申请人陕西大旺房地产开发有限公司与被申请人翟任何申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。   陕西大旺房地产开发有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2018）354号裁决违反法律强制性规定，有违社会公共利益，且被申请人隐瞒了重要证据，故根据《仲裁法》58条之规定，申请撤销该裁决。事实及理由：1、申请人开发的光辉社区D1区3号楼是政府实行“六统一”政策的限价商品房，被申请人隐瞒了其是否符合买受人资格的证据，使得仲裁庭难以正确认定《商品房预售合同》效力，足以影响仲裁裁决的公正作出。2、仲裁裁决申请人将未经验收的房屋交付使用，违反法律强制性规定，有违社会公共利益。   翟任何称，申请人所称的隐瞒重要证据，指的是答辩人是否符合买受人资格，本案在仲裁过程中，汉中仲裁委员会对该事实已做出了认定。本案也不存在申请人所称的违反社会公共利益的情形。综上，本案仲裁裁决真实、合法、有效，应驳回申请人的申请。   经审查查明：2018年8月7日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2018）35号裁决：一、限申请人陕西大旺房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起三十日内向申请人翟任何履行交房义务。二、限被申请人陕西大旺房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人翟任何支付2015年12月1日至2018年5月15日的逾期交房违约金57387.6元；2018年5月16日至实际交房之日的逾期交房违约金，以购房款为基数，按日万分之二的标准计算。   申请人陕西大旺房地产开发有限公司为支持其请求，提交以下证据：1、营业执照。2、法定代表人身份证明。3、法定代表人身份证复印件。证明申请人的主体资格。4、仲裁裁决书。证明争议以及裁决的内容。5、预售许可证。证明房屋为限价商品房。6、汉政发（2011）39号文件。7、汉政办发（2011）84号文件。8、陕西省保障性住房管理办法。证明限价房为保障性房屋以及限价房管理规定、购房人资格。9、商品房预售合同。证明买卖双方的权利义务。10、裁决书送达证明，证明裁决书收到的日期。上述证据，综合证明己方申请撤销仲裁裁决的理由及请求成立。经质证，被申请人翟任何对第1、2、3、4、5、9、10份证据的真实性没有异议，对第6、7、8份证据的真实性不认可，认为仲裁裁决书是完全正确的，被申请人也具有购房资格。   经审查，本院对申请人提交的10份证据的真实性予以采信，但证据与其申请撤销仲裁裁决的理由，并无法律上的关联性，故对其综合证明其主张成立的证明目的不予采信。     本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”的规定，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院仅对仲裁委员会作出的裁决进行程序审查，不涉及案件实体内容。经审查，申请人明确其依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第二款，即以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、裁决违背社会公共利益请求撤销仲裁裁决。   申请人认为被申请人隐瞒了其是否符合买受人资格的证据，使仲裁庭难以正确认定《商品房预售合同》的效力。而在仲裁过程中，陕西大旺房地产开发有限公司已提出因翟任何未依法取得购房资格故应认定双方签订的《商品房买卖合同》无效的问题，仲裁委认为汉中市政府关于限价商品房买卖的规范性文件属于地方政府规章，根据法律规定，地方性规章不能作为认定合同效力的依据，故仲裁委对陕西大旺房地产开发有限公司以翟任何违反地方性政府规章不具备买房资格为由主张合同无效未予支持。可见，被申请人是否具有买受人资格，与仲裁委对《商品房买卖合同》的效力作出认定之间并无关联，因此申请人的该理由不能成立。   对于申请人提出的仲裁裁决将未经验收的房屋交付使用，违反法律强制性规定，违背社会公共利益的理由，仲裁裁决第一项要求申请人履行交房义务，是指申请人在已违约的情况下应依据双方合同的约定、交付合格的房屋，而非申请人所理解的交付未经验收的房屋；若申请人不能在限定的期限内交房，应按照仲裁裁决第二项承担逾期交房的违约金，因此仲裁裁决不存在违背社会公共利益的情形。   综上，陕西大旺房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于法律规定的可撤销仲裁裁决的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：    驳回申请人陕西大旺房地产开发有限公司撤销汉中仲裁委员会作出的汉仲裁字（2018）35号裁决书的申请。   申请费400元，由申请人陕西大旺房地产开发有限公司负担。       审 判 长 王潇浴   审判员 舒 胜   审判员 曹建祥   二O一九年二月十九日    法 官 助 理 王雅泽   书 记 员 熊俪雅
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执恢42号之一申请人石家庄某某有限公司。被执行人郄某某。被执行人桑某某。本院依据已经发生法律效力的（2012）新民二初字第230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郄某某、桑某某名下银行存款420928元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 春二〇一九年二月二十一日书记员 顾双浩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初720号 原告：岳喜庆，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：崔四红，女，1991年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告岳喜庆与被告崔四红追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告岳喜庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳喜庆撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇一九年二月二十二日 法官助理兼书记员叶传林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更317号罪犯洁巴莫且，男，1985年7月9日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2015年5月28日作出(2015)美刑初字第31号刑事判决，以被告人洁巴莫且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年12月9日起至2020年6月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯洁巴莫且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯洁巴莫且减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯洁巴莫且在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯洁巴莫且在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认罪遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产劳动，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洁巴莫且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年10月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯洁巴莫且被判处的罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯洁巴莫且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯洁巴莫且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洁巴莫且减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 微
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更222号罪犯田应存，男，1980年12月8日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）文中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人田应存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行2000元）。宣判后，被告人田应存不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）云高刑终字第984号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月19日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河州人民检察院检察指派检察员崔俊、尚建武代表检察机关出席法庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警杜菊静、甘庆麟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑建议和罪犯改造表现情况，罪犯田应存到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯田应存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田应存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田应存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田应存减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5614号申请执行人：上海新叶资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海大红鹰经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海新叶资产管理有限公司与被告上海大红鹰经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2017)沪0113民初15739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海新叶资产管理有限公司于2018年10月10日向本院申请执行，要求义务人上海大红鹰经济发展有限公司返还上海市宝山区淞滨路XXX号南楼三、四层房屋，并支付钱款人民币220,658.25元(暂计算至2018年9月30日)。本院受理后，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，系争场地宝山区淞滨路XXX号南楼三、四层房屋由案外人上海榕华投资管理有限公司实际经营，被执行人上海大红鹰经济发展有限公司注册地已不再经营，其名下在本市无车辆、证券、房地产等财产登记信息，通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下工商银行上海市中山南路支行处银行账户进行了网络冻结，但余额不足。执行过程中，申请执行人表示已与案外人就场地回收达成一致，申请暂缓执行。本院于2019年1月2日依法将被执行人上海大红鹰经济发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，同时委托公安机关对其法定代表人予以查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一九年二月二十六日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执642号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0118执642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：王文海，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王文海信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11443号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告王文海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币274,949.13元；二、被告王文海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费10,968.74元；三、被告王文海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币274,949.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费7,325.27元，减半收取计3,662.64元，由被告王文海负担。”届期，被告王文海未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人王文海发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2019年1月29日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年2月12日依法冻结被执行人王文海开设于中国农业银行账号XXXXXXXXXXX********的银行账户，冻结金额1.45元。根据申请人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查，被执行人除上述被冻结的银行账户外，无其他可供执行的财产。本院于2019年2月12日将被执行人王文海纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周 杰审判员  邓秀明二〇一九年二月二十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴海港审判员周杰审判员邓秀明二〇一九年二月二十四日书记员王颖杰附：相关法律条文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初37号原告：侯殿军，男，汉族，1953年1月25日出生，住偃师市。系受害人魏淑芳丈夫。原告：侯晓利，女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省伊川县。系受害人魏淑芳女儿。原告：魏晓娜，女，汉族，1982年5月5日出生，住偃师市。系受害人魏淑芳女儿。原告：侯培培，女，汉族，1983年7月3日出生，住偃师市。系受害人魏淑芳女儿。原告：侯卫东，男，汉族，1984年1月17日出生，住偃师市。系受害人魏淑芳儿子。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：田佳新，女，汉族，1998年8月31日出生，住偃师市。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**原法院办公楼**。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马智翔，该公司员工。原告侯殿军、侯晓利、魏晓娜、侯培培、侯卫东诉被告田佳新、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯殿军、侯培培、侯卫东及五原告共同委托代理人孙亚伟，被告田佳新，被告大地保险公司的委托代理人马智翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯殿军、侯晓利、魏晓娜、侯培培、侯卫东诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费13414.35元、护理费1200元、死亡赔偿金235122.58元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金70000元、停尸费4000元、车损595元、交通费900元，共计353230.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田佳新辩称：我的车入有全险，应由保险公司赔偿。被告大地保险公司辩称：我公司在交强险、商业险范围内赔偿原告合理合法损失；我公司不承担停尸费、诉讼费。经审理查明：2018年11月2日18时许，受害人魏淑芳无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿偃师市杜甫大道由北向南行驶至岳滩××路段，左转弯行驶时，遇被告田佳新驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿杜甫大道由南向北行驶，豫Ｃ×××**号小型轿车车身前部右侧与正三轮轻便摩托车车身右侧后部发生碰撞，造成魏淑芳受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：魏淑芳、田佳新均负该事故同等责任。魏淑芳在偃师市人民医院抢救治疗5天，共花费医疗费13414.35元。在事故处理过程中，经交警部门委托洛阳市价格事务有限公司评估，魏淑芳驾驶的三轮摩托车估损总值为595元。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为500000元且不计免赔。本案事故发生于保险期间。事故发生后，被告田佳新垫付原告医疗费3000元、丧葬费10000元。又查明，受害人魏淑芳生于1955年8月5日。以上事实，有事故认定书，病历材料，医疗费票据，村委会证明，评估报告，保险单及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告田佳新驾车与受害人魏淑芳发生交通事故，致魏淑芳死亡，经交警部门事故认定，田佳新、魏淑芳均负同等责任，对此事实本院予以认定。五原告作为魏淑芳的近亲属要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。肇事车辆在被告大地保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应先由大地保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内根据事故责任承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由田佳新赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费：根据医疗费票据认定为13414.35元；2、护理费：根据本案实际情况，参照2017年河南省居民服务业就业人员平均工资36848元的标准，按两人护理计算5天，为：36848÷365×5×2=1009.5元；3、死亡赔偿金：根据受害人年龄，以2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元为标准计算17年为：13830.74×17=235122.58元；4、丧葬费：以2018年河南省职工平均工资55997元为标准计算为：55997÷2=27998.5元；5、精神抚慰金：根据本案实际情况酌定为50000元；6、车损：根据评估报告认定为595元；7、交通费：根据本案实际情况酌定为500元，以上共计328639.93元。对上述损失，由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损595元，共计120595元，剩余208044.93元，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿50%为104022.47元。对原告要求的停尸费，于法无据，本院不予支持。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。对于被告田佳新垫付的13000元，原告收到保险公司赔偿款后应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯殿军、侯晓利、魏晓娜、侯培培、侯卫东死亡赔偿金等损失共计224617.47元。（原告收到该款后，应返还被告田佳新垫付款13000元。）二、驳回原告侯殿军、侯晓利、魏晓娜、侯培培、侯卫东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1133元，由被告田佳新承担566.5元，原告侯殿军、侯晓利、魏晓娜、侯培培、侯卫东承担566.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一九年二月十三日代理书记员  李鹏鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更567号罪犯金明花，女，1962年7月19日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。中华人民共和国辽宁省丹东市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)丹刑一初字第13号刑事判决，以被告人金明花犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经中华人民共和国辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年10月15日作出(2009)辽刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金明花死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金明花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯金明花获得表扬奖励四次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金明花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金明花减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月7日起至2031年3月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初764号原告：陈法朋，男，1959年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：吴明雷，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈法朋为与被告吴明雷民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴明雷偿还原告陈法朋借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月5日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈法朋的委托诉讼代理人杨平度到庭参加诉讼，被告吴明雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴明雷偿还原告陈法朋借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，落款时间为2016年5月5日。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴明雷于本判决生效后十日内偿还陈法朋借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月18日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴明雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年二月十九日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执548号申请执行人：景嘉凤，女，1959年10月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人：郑向君，男，1962年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人景嘉凤与被执行人郑向君民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人景嘉凤向本院撤回了本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执548号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年二月十九日书记员 刘 鎏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更793号罪犯吴彩云，女，1954年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年3月23日作出(2012)平刑初字第66号刑事判决，以被告人吴彩云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴彩云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴彩云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯吴彩云获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴彩云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彩云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月29日起至2019年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民终304号 上诉人（原审原告）：程彬，男，1987年3月12日出生，汉族，住金乡县，现住济宁市高新区。 上诉人（原审原告）：孟晴，女，1990年12月16日出生，汉族，住金乡县，现住济宁市高新区，系程彬之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程立，男，1966年3月30日出生，汉族，住济宁市济阳辖区。 被上诉人（原审被告）：朱凤侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住济宁市济阳辖区，系程立之妻。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所实习律师。 上诉人程彬、孟晴因与被上诉人程立、朱凤侠房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初10758号民事判决； 二、本案发回济宁市任城区人民法院重审。 上诉人程彬、孟晴预交的二审案件受理费1100元予以退回。 审判长  李连芳 审判员  扈 琳 审判员  马 斌 二〇一九年二月二十日 书记员  姜佑华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6146号申请执行人：张国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季慧，上海铭耀律师事务所律师。被执行人：高家荣，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：朱如意，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人张国庆依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初28562号民事判决书，向本院申请执行，1、要求被执行人高家荣、朱如意：共同归还申请执行人张国庆借款2,000,000元及借款利息24,400元、逾期利息(以本金2,000,000元为基数自2016年8月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算)、案件受理费24,605元。2、被执行人高家荣、朱如意届期不履行上述义务，申请执行人张国庆可以与被执行人高家荣协议，以坐落于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款，按照抵押登记顺序优先受偿。本院立案后，于2018年8月26日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2018年9月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人高家荣名下的上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为2018年11月1日至2021年10月31日；轮候查封了被执行人高家荣名下的沪A7XX**沃尔沃(K32)汽车一辆，查封期限为2018年11月1日至2020年10月31日；轮候查封了被执行人朱如意名下的上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。查封期限三年，从2019年1月25日至2022年1月24日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院提出。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人高家荣、朱如意名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高家荣、朱如意发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年1月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张国庆对被执行人高家荣、朱如意的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  陶保林二〇一九年二月十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3087号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：景文国，男，1980年5月20日出生，现住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告景文国物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6320号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初7035号原告：凌显，男，汉族，1962年9月15日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。被告：陈国青，男，汉族，1971年1月25日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告凌显与被告陈国青买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌显到庭参加诉讼，被告陈国青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌显向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鱼苗货款贰万壹仟柒佰捌拾圆整(21780元)，并支付原告相应利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止);2.本案案件受理费,由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告陈国青购买原告鱼苗，但鱼苗货款没有付清，赊欠鱼苗共计价值贰万壹仟柒佰捌拾圆整，并当场写下欠条，可是陈国青言而无信，在拿到鱼苗后，没有执行义务去付清鱼苗货款，后原告多次向被告催要，打电话给被告也不接，发短信也不回复，甚至把原经营的鱼塘撤离，致使原告无法找到被告，并没有任何还款行动且故意躲避原告。故此，原告为了挽回自己的合法权益，特意向贵法院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告陈国青未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈国青自2015年3月起，多次向原告凌显购买鱼苗。2015年7月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告鱼苗款21780元，并出具一份欠条交原告收执。欠条内容为“现欠到凌显鱼苗钱贰万壹仟柒佰捌拾圆正21780元，立字为据，欠款人陈国青，2015年7月25日，安敦仔”。双方未约定还款期限及逾期付款违约金。庭审中，原告凌显自认被告陈国青支付了2000元货款。以上事实有原告凌显提交的民事起诉状、身份证复印件、欠条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告陈国青与原告凌显之间的买卖合同关系，不违反法律规定，本院予以确认，被告作为买受人，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”及第六十二第四项“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，原告诉请被告支付货款，理由充分，本院予以支持。按照双方在欠条中的记载，被告欠原告鱼苗款21780元，原告自认被告支付了2000元，对原告自认的事实，本院予以确认，故被告尚欠原告鱼苗款19780元。原告凌显诉请的利息，实为逾期付款违约金，因双方未作约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求的逾期付款违约金可自起诉之日即自2018年11月30日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告陈国青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国青于本判决生效之日起10日内向原告凌显一次性支付货款19780元及逾期付款违约金（自2018年11月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告陈国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟宇文二〇一九年二月二十八日法官助理朱旭鹏书记员何广然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89859号原告：郑建龙，男，1977年9月16日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱凯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭继冬，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑建龙诉被告郭继冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建龙的委托诉讼代理人黄德启到庭参加诉讼。被告郭继冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)600万元；2、判令被告偿还原告以本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月29日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告偿还原告以本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告为上海乐迪网络科技有限公司的法定代表人和股东，以公司市场开发、新产品开发、人才招募和原版课程资源采购为理由，先后向原告借款人民币600万元。2015年12月29日双方订立借款协议，约定借款300万元整，借期自2015年12月29日至2016年5月28日止，原告于2015年12月31日向被告转账给付了该借款；2016年3月15日双方再次订立借款协议，约定借款300万元整，借期自2016年3月15日至2016年6月30日止，原告于2016年3月24日通过银行转账向被告支付了该笔借款。然而，两份借款协议到期后，原告多次找被告沟通还款事宜，但被告拒绝按照协议约定偿付借款。双方未约定借款利息，故原告现仅按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。被告郭继冬未作答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2015年12月29日双方订立借款协议，约定借款人民币300万元整，借期自2015年12月29日至2016年5月28日止，原告于2015年12月31日向被告转账给付了该借款；2016年3月15日双方再次订立借款协议，约定借款人民币300万元整，借期自2016年3月15日至2016年6月30日止，原告于2016年3月24日通过银行转账支付了该笔借款。两份借款协议到期后，原告多次找被告沟通还款事宜，但被告均未按照协议约定归还借款，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的借款协议2份、银行转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按照约定归还借款。现被告不履行还款义务，应承担相应的民事还款责任。故对原告要求被告归还借款600万元的请求，依法予以准许。被告逾期还款，应向原告偿付逾期利息。故对原告要求被告以300万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率偿付自2016年5月29日起至实际清偿之日止的利息的请求，依法予以准许。对原告要求被告以本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率偿付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息的请求，亦依法予以准许。被告郭继冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭继冬应于本判决生效之日起十日内归还原告郑建龙借款人民币600万元；二、被告郭继冬应于本判决生效之日起十日内以人民币300万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率偿付自2016年5月29日起至实际清偿之日止的利息；三、被告郭继冬应于本判决生效之日起十日内以人民币300万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率偿付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58,607元，减半收取计人民币29,303.50元，由被告郭继冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一九年二月二十五日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,725.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,725.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初998号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨国强，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨国强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨国强应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告杨国强应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨国强在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2908号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:向日华，该公司高新区信贷中心客户经理。被执行人：南通市海陵包装有限公司,住所地海安县，统一社会信用代码91320621138587334D。法定代表人：吴仲旺。被执行人：吴江市旺源纸业有限公司，住所地吴江市，统一社会信用代码91320509572553057K。法定代表人：景立山。被执行人：海安欣辉纸业有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码91320621MA1P2CFT80。法定代表人：景立山。被执行人：吴仲旺，男，1963年12月26日出生，住海安县。被执行人：王如芳，女，1963年4月26日出生，住址同上。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通市海陵包装有限公司、吴江市旺源纸业有限公司、海安欣辉纸业有限公司、吴仲旺、王如芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）苏0621民初2587号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告南通市海陵包装有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息、逾期利息（以300万元为基数，从2017年12月21日起至2018年1月18日止，按年利率7.14%为标准计算利息，从2018年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率10.71%为标准计算逾期利息；以200万元为基数，从2017年12月21日起至2018年1月17日止，按年利率7.14%为标准计算利息，从2018年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率10.71%为标准计算逾期利息）。二、如被告南通市海陵包装有限公司不按上述第一项判决义务履行，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权对被告南通市海陵包装有限公司的抵押房地产[位于海安县海安镇三里闸村********，房权证号为：海安房权证海安镇字第**、土地证号为：苏海国用（补2007）第X301075号]采取拍卖、变卖等方式所得价款在5**万元范围内优先受偿上述借款本息及原告实现债权的费用。三、被告吴江市旺源纸业有限公司、海安欣辉纸业有限公司、吴仲旺、王如芳对被告南通市海陵包装有限公司的上述第一项给付义务中除上述第二项判决中优先实现债权以外的债务承担连带清偿责任；被告吴江市旺源纸业有限公司、海安欣辉纸业有限公司、吴仲旺、王如芳承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市海陵包装有限公司追偿。案件受理费46800元，减半收取23400元，由南通市海陵包装有限公司、吴江市旺源纸业有限公司、海安欣辉纸业有限公司、吴仲旺、王如芳连带承担（此款已由原告代垫，被告海陵公司在履行上述义务时一并给付原告）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏海安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案受理，本案执行标的为5023400元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人仅有零星存款已冻结。被执行人海陵公司名下位于海安镇三里闸村15组1幢、2幢、3幢的不动产被本院依法查封。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬审 判 员  滕自强代理审判员  凌世林二〇一九年二月十二日书 记 员  唐子婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保65号申请人：杨智昌，男，1984年11月17日出生。被申请人：颜悦，男，1963年5月2日出生。被申请人：戴雪琴，女，1967年11月7日出生。申请人杨智昌于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人颜悦、戴雪琴银行存款人民币20万元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了担保书并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人杨智昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人颜悦、戴雪琴的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 刘丹丹二〇一九年二月二十日法官助理 何婉如书 记 员 张 希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,059.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周艳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,059.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5987号原告：林治玉，女，1960年10月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，公司法务经理。原告林治玉与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治玉的委托诉讼代理人李建敏、被告威海天山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王伟、郭万万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林治玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金计39543元（自2015年6月30日起计算至2018年12月31日按年利率6%计算）、自2019年1月1日至被告完成不动产产权证初始登记之日按照每日38.47元计算违约金。诉讼过程中，原告将逾期办证违约金的起算时间变更为2016年6月14日，计算标准不变。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区39号楼1单元1501室房屋，房屋总价为234000元，交付日期为2015年6月30日，房屋交付后180个工作日被告完成房屋所有权初始登记。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务，但被告没有按照合同履行义务，被告于2015年6月30日交付房屋，自此时后推180个工作日为2016年3月22日（诉状为3月8日），原告多次就被告逾期办证事宜向被告主张权利未果，故诉至法院。威海天山房地产开发有限公司辩称，1、根据商品房买卖合同附件四补充协议第八条的约定，如遇政府或第三方原因，致使出卖人备案资料延期，则备案的时间顺延，且无需承担违约责任。目前被告正在积极推进综合验收备案事宜，并不存在违约。2、原告主张的赔偿数额没有事实依据，其应当举证证实损失情况。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，林治玉与天山公司签订商品房买卖合同一份，约定林治玉以234000元的价格购买天山公司开发的天山水榭花都居民小区39号楼1单元1501室房屋，天山公司应于2015年6月30日前将经质监部门验收合格的房屋交付买受人使用。关于产权登记双方约定，出卖人需在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如遇政府原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记备案的时间顺延且无须承担违约责任。关于逾期办证违约金合同中未作约定。合同签订后，林治玉已经付清全部购房款并于2015年9月18日领取涉案房屋钥匙，但案涉房屋目前仍不具备办理产权登记手续的条件。天山公司表示因涉案房产施工单位中途退场，且拒不配合办理竣工备案手续，导致被告无法实现办证。现被告也无法明确涉案房屋的具体办证时间。天山公司与案涉房屋项目的施工单位之间的纠纷正在另案审理过程中。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，天山公司主张案涉房屋至今不能办理产权手续，是因为施工单位中途退场且拒不配合办理竣工备案手续的原因，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第8条中约定，天山公司无需承担逾期办证违约责任。但从该条款内容来看，“如遇政府原因致使出卖人备案资料延期”的表述应理解为不可归责任于天山公司一方之情形，现天山公司与施工方的纠纷尚在另案审理过程中，天山公司所述理由也不属于条款约定之情形。故天山公司有关其一方不应承担逾期办证违约责任的主张，无事实及法律依据，应不予支持。天山公司未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。因双方就逾期办证违约金金额及计算方式未作约定，原告亦无法证实其实际损失情况，根据有关司法解释的规定，原告要求天山公司按照年利率6%的标准支付逾期办证违约金，应予以支持。考虑到案涉房屋尚不具备办证条件的实际情况，本案逾期办证违约金的给付期间确定为2016年6月14日至本判决作出之日（2019年2月28日），对于尚未产生的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、威海天山房地产开发有限公司以234000元为本金，按照年利率6%支付林治玉自2016年6月14日起至2019年2月28日期间的逾期办证违约金，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回林治玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年二月二十八日书记员 于晓钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初2563号原告：曾华，男，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆联隆西永房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**，统一社会信用代码915001065828324044。法定代表人：甄玉川，该公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工，住重庆市江**。原告曾华与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司（以下简称联隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用小额程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告曾华的委托诉讼代理人孙世林，被告重庆联隆西永房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房地产权证违约金3163元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同登记备案时间、逾期办理合同登记备案违约金计算方式、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定迟延办理产权证，根据合同约定以及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金，现原告依法起诉，望判如所请。被告联隆公司辩称，同意支付违约金，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告曾华（乙方、买方）与被告联隆公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的重庆市沙坪坝区*大道*号*幢*房屋一套，该商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号为渝国土房管（*）预字第（*）号，该商品房建筑面积99.57平方米，套内建筑面积84.85平方米，总成交金额376581元。甲方应当在2015年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。合同第二十六条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。《合同补充协议》（附件五）第六条“对买卖合同第十二条、第十三条作如下补充”约定，鉴于甲方集中办理房地产权证的周期，乙方同意在本商品房交付使用后180日内，由双方备齐资料向房屋所在地土地房屋登记机构提出本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料。审理中，原被告双方一致确认被告于2016年3月31日实际交付房屋。被告于2016年12月20日实际提交资料并取得登记受理单。上述事实，有原告提供的重庆市商品房买卖合同及补充协议、售房专用收据、不动产登记受理单以及双方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，因被告联隆公司的原因，致使原告未能在合同约定的期限届满前取得案涉房屋的房屋权属证书，被告联隆公司应当依照合同约定向原告支付逾期办证的违约金。原告现要求被告联隆公司支付逾期办证的违约金3163元，被告联隆公司对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告曾华支付逾期办证的违约金3163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告曾华已预交），由被告重庆联隆西永房地产开发有限公司负担，此款限于本判决生效后立即迳付原告曾华。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 灿二〇一九年二月二十七日书记员 唐诗怡
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢161号申请执行人：孟庆祥，男，1972年2月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张谨山，男，1982年2月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟婷婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2003号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年二月二十一日书记员 汪传杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3459号原告：蔡媛，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：杨锐，上海理彰律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告蔡媛与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡媛的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告上海理优教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡媛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为EB43876的《学员合同》；2.判令被告返还原告剩余课时费12,327元。事实和理由：原告与被告于2018年6月17日订立编号为EB43876的《学员合同》，并支付了课时费共计14,550元。但被告在毫无征兆的情况下，突然于2018年10月24日以张贴通知的方式告知所有学员其公司暂停营业，学员暂停上课。事后原告才得知被告已停发员工工资多日，经营场所现已人去楼空，被告还有对应课时费12,327元的课时未实际履行，其违约行为不但严重侵害了原告的合法经济利益，更影响了学员的学习计划和学习状态。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，原告补充陈述，《学员合同》中乙方(学员)汪睿博系原告子女。合同价款14,550元原告已支付，合同约定课时为180节，赠送课时14节，目前剩余课时152.50节(不含赠课14节)。剩余课时费的计算方式为：14,550元/180节*152.50节=12,327元。上海理优教育科技有限公司书面答辩称，公司因银行账户长期被司法查封导致公司资金流断裂，已将全部员工解散并已停止公司的实际运营。鉴于此，公司目前已无法核实案件所涉1对1在线学习平台剩余未上课的具体费用情况，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡媛与被告上海理优教育科技有限公司(甲方)于2018年6月16日订立了编号为EB43876的《学员合同》，约定由甲方向乙方(学员)汪睿博(系原告之子)提供在线1对1教学等服务。合同约定：1.被告为学员提供在线教学及教育咨询服务，包括(1)个性化测评和详细分析报告；(2)个性化课程定制；(3)基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；(4)专属助教老师教学沟通服务；(5)阶段测评。2.学员加入理优1对1在线学习平台，已购买180课时，甲方赠送14课时给学员。3.合同服务费用14,550元。4.合同期限至2020年6月17日止。同日，原告向被告支付了14,550元。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。原告共计消耗27.50节课，剩余152.50节课及14节赠课。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行。现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，且计算方式合理，本院予以支持。被告上海理优教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡媛与被告上海理优教育科技有限公司签订的编号为EB43876的《学员合同》；二、被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡媛剩余课时费12,327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54.09元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇一九年二月十九日书记员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初951号原告：时宝华，男，1970年8月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告:史素平,女，1975年2月19日出生，汉族，住柘城县。被告：刘法良，男，1964年3月1日出生，汉族，住柘城县。原告时宝华向本院主张事实和理由:2013年7月23日，被告以需要资金为由向原告借款30000元，后经催要，被告不予偿还，请求司法机关给予公断。本院认为，原告无具体的诉讼请求，且原告所提供被告史素平、刘法良住址无法送达，本院书面通知原告向本院提供两被告的准确送达地址，原告收到本院通知后，在规定的期限内未补正相关信息及提供两被告的地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告时宝华的起诉。案件受理费275元，退回原告时宝华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年二月一日书记员 孙静静