wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17485号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴龙良卢龙湖新城**康格斯花园******铺，统一社会信用代码914406066664992900。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢伟明，系该公司员工。被告：姚志，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省平远县，被告：马玉珍，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省平远县，原告广东金诺物业管理服务有限公司（以下简称：金诺公司）与被告姚志、马玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司委托诉讼代理人黄韵诗到庭参加诉讼，被告姚志、马玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告金诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚志、马玉珍立即向原告支付2015年5月至2018年3月期间的水泵电梯公摊电费467.7元、物业服务费4487.66元及违约金（违约金按每日万分之五计算，暂计至2018年3月31日为1148.98元，此后的违约金顺延计算至被告付清欠费之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系佛山市顺德区大良康格斯花园小区的前期物业服务机构。被告姚志、马玉珍系该小区紫荆苑12座701号房屋的业主。原、被告于2012年5月29日签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》及《补充协议》，根据前述协议第三、四、十二条约定，原告按该房屋总建筑面积73.33平方米、每平方米1.8元/月的标准计收物业服务费，每月物业服务费为131.99元；电梯及二次供水设备所产生的电费由受用人按量分月进行分摊；两被告应从约定交收楼之日或视为房屋交付使用之日起的每月20日前按月缴交物业服务费等相关费用；若两被告未按约缴费的，原告有权要求两被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五的标准追缴逾期付款违约金。被告姚志、马玉珍自2015年5月起一直拖欠物业服务费等费用，截止至2018年3月31日，被告姚志、马玉珍已累计拖欠物业服务费4487.66元、水泵电梯公摊电费467.7元，产生违约金1148.98元。原告多次催收未果。被告拖欠上述费用，已构成违约。被告姚志未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告马玉珍未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年5月29日，姚志、马玉珍与金诺公司签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》及《补充协议》各一份，约定由金诺公司为姚志、马玉珍名下的位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园二期12座701单元房产（房地产权证号：**××61、03××62，确权登记的套内建筑面积：73.33平方米）提供物业管理服务，物业服务费从姚志、马玉珍收楼之日起按总建筑面积按月交纳，具体标准为每月1.8元/平方米，姚志、马玉珍在每月20日前交纳当月物业服务费与电梯及二次供水设备所产生的公摊电费；另约定姚志、马玉珍不按约定标准和时间交纳物业服务费等相关费用的，金诺公司有权要求姚志、马玉珍限期补交，并从逾期之日起按每日5‰的标准追缴逾期付款违约金。但姚志、马玉珍在接收上述房产后，至今仍未向金诺公司支付2015年5月至2018年3月期间的物业服务费4487.66元、公摊电费467.7元。金诺公司多次催收未果，遂于2018年9月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告姚志、马玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件一份，被告姚志、马玉珍身份证复印件、不动产登记信息查询结果各一份，《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、《补充协议》各一份，《广东金诺业主欠费违约金计算表》一份及本案开庭笔录在案佐证。原告提供的律师函、快递单、邮件退件凭证各一份，相应函件并未送达给被告，不足以支持原告主张的证明内容，本院不予采信。本院认为，原告金诺公司与被告姚志、马玉珍之间的物业服务合同关系，合法有效，本院予以确认。原告已依约为被告名下的涉案房产提供了相应物业服务，被告未能按约足额向原告支付相应物业服务费、公摊电费，已构成违约。原告要求被告向其支付2015年5月至2018年3月期间的物业服务费4487.66元、公摊电费467.7元，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的违约金计算标准（每日万分之五），未超出上述《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定标准，本院亦予确认；相应违约金据此标准暂计至2018年3月31日为1148.98元，此后违约金以被告欠费总额4955.36元（4487.66元+467.7元）为基数顺延计至被告付清欠费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志、马玉珍应在本判决生效之日起三日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司支付2015年5月至2018年3月期间的物业服务费4487.66元、公摊电费467.7元，并支付逾期付款违约金（违约金按每日万分之五计算，暂计至2018年3月31日为1148.98元，此后违约金以两被告欠费总额4955.36元为基数顺延计至被告付清欠费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告姚志、马玉珍负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一九年二月二十日书 记 员  冯秋莹
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执恢14号申请执行人：临沂市河东区合力民间资本管理有限公司,住临沂市河东区太平办事处西水崖村西被执行人：徐某某,男性,1978年6月16日出生,住临沂经济开发区；被执行人：刘某某,男性,1978年10月3日出生,住临沂经济开发区本院在执行申请执行人临沂市河东区合力民间资本管理有限公司与被执行人徐某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1312执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年二月二十五日书记员  靖美玉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2827民初146号原告阿卜来提麦麦提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住新疆和静县。被告张强实，男，汉族，住新疆和静县。原告阿卜来提麦麦提诉被告张强实买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告阿卜来提麦麦提于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告阿卜来提麦麦提申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿卜来提麦麦提撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿卜来提麦麦提承担。审判员  包建文二〇一九年二月二十一日书记员  陈姝含
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2829号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告：韦孙色，男，1982年7月20日出生，壮族，住广西马山县，现住址不详。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告韦孙色借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告韦孙色在2016年7月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年7月25日发放贷款74830元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：渝DXXX**，车架号：LGXC14CF7F0235413），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期353天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金45646.37元、到期未偿利息2525.63元、罚息2366.48元，以上共计50538.48元（以上利息、罚息截至2018年11月12日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：渝DXXX**，车架号：LGXC14CF7F0235413）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告韦孙色经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年7月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告韦孙色（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同、抵押合同补充协议》（贴息金融产品专用），约定原告向被告发放贷款74830元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为10.90%，贴息利率为3.51%，贷款利率为7.39%。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款,在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围）；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。变更还款日，以贷款利率为基础进行计算。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告韦孙色（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋车辆（车架号：LGXC14CF7F0235413）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年8月1日，原告取得了比亚迪牌黄色小型普通客车（车牌号：渝DXXX**，车架号：LGXC14CF7F0235413）机动车登记证书。2016年8月2日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年7月25日向被告指定账户发放贷款74830元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月27日，被告下欠原告本金45646.37元、到期未偿利息2650.55元、罚息2546.43元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告韦孙色签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告韦孙色应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金45646.37元、利息2650.55元、罚息2546.43元，并按合同约定支付自2018年11月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告韦孙色未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黄色小型普通客车（车牌号：渝DXXX**，车架号：LGXC14CF7F0235413）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1063元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵琳君 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初202号原告：孟庆学，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：齐荣英，女，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：黄保全，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告孟庆学与被告齐荣英、黄保全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆学及其委托诉讼代理人崔全、被告黄保全到庭参加诉讼，被告齐荣英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆学向本院提出诉讼请求：判决齐荣英、黄保全共同偿还借款本金8万元、利息36600元，合计116600元，并继续支付利息至实际还清借款之日;齐荣英、黄保全承担本案诉讼费用。事实和理由：齐荣英和黄保全为经营粮食收购等原因，分别于2015年2月4日和2017年12月17日向我借款3万元和5万元，并约定月利率2%。后齐荣英和黄保全一直未偿还借款本息。黄保全辩称：孟庆学诉称的借款是事实，金额也正确，但我们约定的利率是月利率1.5%。且其中的3万元借款我已还息至2017年12月。齐荣英未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐荣英和黄保全为经营粮油生意的缘故，于2015年2月4日向孟庆学借款3万元，2017年12月17日向孟庆学借款5万元，并由黄保全分别出具借条。孟庆学和黄保全均认可：两笔借款约定的利率均为月利率1.5%；其中的3万元借款齐荣英和黄保全已还息至2017年年底。2019年1月15日，孟庆学向本院申请财产保全，并交纳保全申请费820元。本院认为，黄保全向孟庆学借款并出具借条，现有证据证明齐荣英参与了借款，故该借款应当认定为夫妻共同债务。对于孟庆学要求齐荣英和黄保全共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应当支持。该借款的本金数额、约定利率、和已付利息的期限，双方无争议，本院按照其双方认可的事实，予以支持。孟庆学交纳的820元保全申请费，因齐荣英和黄保全在本案中败诉，应当由其二人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定规定，判决如下：一、被告齐荣英、黄保全共同偿还原告孟庆学借款8万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告齐荣英、黄保全按月利率1.5%向原告孟庆学支付利息至实际还清借款之日（其中3万元借款利息从2018年1月1日起算，5万元借款利息从2017年12月17日起算）；三、被告齐荣英、黄保全支付原告孟庆学保全申请费820元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元，原告孟庆学负担237元，被告齐荣英、黄保全负担1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年二月一日书记员  刘雨浓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特9号申请人：呼伦贝尔学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路**。法定代表人：王曙光，校长。委托诉讼代理人：李跃武，男，呼伦贝尔学院人事处处长。委托诉讼代理人：杨春梅，女，呼伦贝尔学院法律顾问。被申请人：王先存，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人呼伦贝尔学院与被申请人王先存申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月23日立案。申请人呼伦贝尔学院于2019年2月11日以双方当事人达成和解意向为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准许申请人呼伦贝尔学院撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人呼伦贝尔学院负担。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇一九年二月十八日书记员 姜 楠附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款："当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项："裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。"
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执2297号申请执行人：栾秀芳，女，1961年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被执行人：龙口万达橡胶有限公司，住所地：龙口市诸由观镇冶基村，组织机构代码：91370681774186961W。法定代表人：杜宗雨，任经理。本院在执行申请执行人栾秀芳与被执行人龙口万达橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，现申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年二月十五日书记员  栾德任
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3551号 申请执行人：唐红飞，女，1973年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王希宸，男，1992年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐红飞与被执行人王希宸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐红飞向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王希宸返还申请执行人唐红飞借款本金25000元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费550元，执行费455元. 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行王希宸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王希宸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行王希宸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行王希宸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、房产。被执行人暂未发现被执行王希宸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行王希宸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行王希宸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐红飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行王希宸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  吴国辉 审 判 员  伍俊鸿 二〇一九年二月二十二日 代书记员  曹晓康
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初600号原告：徐秀然，女，1943年12月16日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。被告：献县人民政府房屋征收管理办公室，住所地献县环保局**。法定代表人：蔡俊杰，职务：主任。被告：李青合，男，1975年9月6日出生，汉族，住献县。徐秀然与献县人民政府房屋征收管理办公室、李青合不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告徐秀然于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐秀然撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张冬梅二〇一九年二月十四日书记员  魏建超
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执9号 陈俊熙、陈乃平： 关于申请执行人陈俊熙与被执行人陈乃平抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈乃平已经自行全部履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2019）粤0784执9号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初285号原告：智振华，男，1982年8月6日出生，汉族，河北省武安市人。被告：武安市阳邑镇经济村村民委员会，住所地：武安市阳邑镇经济村。负责人：王彦斌，该村村民委员会主任及村支部书记。原告智振华与被告武安市阳邑镇经济村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告智振华到庭参加了诉讼，被告武安市阳邑镇经济村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智振华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款31550元，从起诉之日起由被告支付借款利息至履行完毕；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年至2018年担任武安市阳邑镇经济村民委员会主任期间，因村委会开支需要个人资金垫付了一些单位花销，包括但不限于购买办公设备和用品。其后由于集体账上无闲余资金报销，故当时的支部书记邢跃东以个人名义连同经济村村委会共同向原告先后出具了两份欠条，共计欠原告31550元人民币，然而时至今日，原告多次找被告方要求偿还欠款均被推脱，无奈原告诉至法院，以维护原告的合法权益。原告智振华为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、欠据二张，用以证明被告于2016年1月7日向原告借款28000元；于2018年8月30日向原告借款3550元。被告武安市阳邑镇经济村村民委员会未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，原告的两份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：被告武安市阳邑镇经济村村民委员会因办公房安装锅炉及辅助设施以及办公用品，于2016年1月7日向原告智振华借款28000元。被告向原告出具了欠据一张，载明：“今欠到智振华现金28000整（贰万捌仟元整）经济村委会邢跃东，申李平2016.1.7日”。该欠据有被告单位公章和原支部书记邢跃东、原会计申李平的签名。2018年8月30日，被告向原告借款3550元，被告向原告出具了欠据一张，载明：“今欠到智振华打印机款2900元、打印纸640元、转账手续费10元，合计3550元整（叁仟叁佰伍拾元整）以上票据支部书记邢跃东已签批。经济村委会谢旭忠邢跃东2018年8月30日”。该欠据有被告公章和原支部书记邢跃东、包村干部谢旭忠签名。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武安市阳邑镇经济村村民委员会向原告智振华借款两笔共计31550元，事实清楚，证据充分，依法被告应当偿还，故原告要求被告偿还31550元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告应支付借款利息，计算自起诉之日至履行完毕止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人共和国民法通则》第九十条，《中华人共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武安市阳邑镇经济村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款本金31550元，从2019年1月16日起按年利率6％支付借款利息直至实际履行完毕为止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费589元，减半收取294.50元，由被告武安市阳邑镇经济村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李元昌二〇一九年二月二十六日书记员  靳和林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初129号 原告：张冬香，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘鑫忠，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖凤英，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张冬香与被告刘鑫忠、赖凤英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬香到庭参加诉讼，被告刘鑫忠、赖凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬香向本院提出诉讼请求：判令刘鑫忠、赖凤英立即支付拖欠的工资23,000元。事实和理由：刘鑫忠、赖凤英共同经营胜鑫竹制品厂，张冬香在该厂务工，该厂于2017年歇业。因尚欠张冬香工资，刘鑫忠、赖凤英于2018年5月6日向张冬香出具欠条一张，承诺于2018年12月份付清欠款。但该款至今未付。张冬香为支持其主张的事实，提供了欠条一张。 刘鑫忠、赖凤英均未作答辩。 本院认为，刘鑫忠、赖凤英未到庭应诉也未提供相应答辩，视为自行放弃抗辩权。刘冬香主张的事实，有其提供的欠条为据，可以认定。且该证据经庭审举证，其来源合法、内容明确并与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。刘冬香与刘鑫忠、赖凤英间基于欠条形成的追索劳动报酬法律关系合法有效。刘鑫忠、赖凤英未依其承诺支付拖欠的劳动报酬，显属违约。刘冬香要求刘鑫忠、赖凤英支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘鑫忠、赖凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘鑫忠、赖凤英应于本判决生效后三日向张冬香支付劳动报酬23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘鑫忠、赖凤英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  范球生 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  赖小兰 -2-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执183号安徽天之星教育科技有限公司：扈莹莹与你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）69号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年二月十一日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更171号罪犯宋安东，男，1990年1月28日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）玉中刑初字第129号刑事判决，以被告人宋安东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋安东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋安东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年2月18日起至2041年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一九年二月十八日法官助理陈金平书记员龚成
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初425号 原告：重庆聚威节能建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道，统一社会信用代码915002330542760884。 法定代表人：谢舰，该公司董事长。 被告：中远宏发国际建工集团有限公司，住所地四川省成都市成华区，统一社会信用代码915100000541422158。 法定代表人：陈庭姣，该公司董事长。 原告重庆聚威节能建材有限公司与被告中远宏发国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告重庆聚威节能建材有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆聚威节能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆聚威节能建材有限公司撤诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由重庆聚威节能建材有限公司负担。 审判员  黄燕彬 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨磊磊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保230号 申请人：武文峰，男，1982年10月24日出生，住沂南县。 被申请人：张树林，男，1972年09月29日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张树林所有的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值：5万元），并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封被申请人张树林所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐道印
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3117号申请执行人：保某，女，1988年12月22日生，住贵州省兴义市。委托代理人：罗学宽，贵州兴达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：陈某，男，1987年3月4日生，现住兴义市。保某与陈某婚姻家庭纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2013）黔义民初字第2206号民事调解书判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由陈某支付保某借款本金80000元及延迟履行期间的债务利息。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，保某向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日以（2018）黔2301执3117号立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未到人民法院报告财产也未到庭履行义务。二、分别于2018年9月27日、2019年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某在中国中国建设银行等有14个银行账户，余额分别为0元至1773.99元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。对于已查明被执行人陈恒银行账户上的零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查明被执行人陈某名下无不动产登记信息；3.查明被执行人陈某无车辆登记信息；4.查明被执行人在陈某未持有股票（股权）且无工商登记信息;5.查明被执行人陈某在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品；三、于2018年12月6日本院通过委托被执行人陈某户籍所在地法院湖北省汉川市法院对被执行人的财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2018年9月11日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年2月13日依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。2019年1月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人保丹，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人保某对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，并表示不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且书面同意对兴义市人民法院作出的（2018）黔2301执3117号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位1773.58元，本案债权尚余78226.42元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人保丹书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2018）黔2301执3117号民事调解书本次执行程序；二、申请执行人保某实现债权1773.58元，尚未受偿的债权为78226.42元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈某负有继续向申请执行人保丹履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年二月十九日法官助理 陈 媚书 记 员 刘林丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20253号原告：胡德群，男，1972年11月6日生，汉族，户籍地湖北省广水市。被告：上海智见供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告胡德群与被告上海智见供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2018年11月19日依法组成合议庭，转为适用普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。2019年2月20日，原告胡德群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡德群撤诉处理。案件受理费人民币319.80元，减半收取计159.90元，由原告胡德群负担。审 判 长  李 晶人民陪审员  陆文元人民陪审员  范根生二〇一九年二月二十日书 记 员  金婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9632号 原告：绍兴市柯桥区柯岩李军手机店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。 经营者：李军，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李跃彬，系原告经营者李军父亲。 被告:杨垒，男，1986年10月18日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区。 原告绍兴市柯桥区柯岩李军手机店（以下简称李军手机店）诉被告杨垒买卖合同纠纷一案，于2018年9月14日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告杨垒以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李跃彬到庭参加诉讼，被告杨垒经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军手机店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4200元。事实与理由：2015年9月24日，被告在原告处购买苹果6plus手机一台，总价5200元，被告当时支付了1000元，欠4200元，当时写下欠条一张，该款至今未付。 被告杨垒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告杨垒向原告出具欠条一份，确认尚欠原告4200元，并约定于月底付清，该款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约支付与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨垒支付原告绍兴市柯桥区柯岩李军手机店货款4200元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  董松根 二〇一九年二月十一日 法官助理陈莉 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0923执807号 申请执行人：杨辉，男，1968年5月27日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：杨承海，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人杨承海民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨辉于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2018年10月19日依法向被执行人杨承海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人杨承海拥有桂Ｋ×××××别克牌汽车一辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车辆、工商、住房公积金、社区村委等部门进行了调查，发现被执行人杨承海拥有桂Ｋ×××××别克牌汽车一辆，由于该车已被本院另案查封扣押进入拍卖阶段，所以该车目前无法处置。除此车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 李 海 审判员 刘丽金 二〇一九年二月二十七日 法官助理符真林 书记员 刘雄焜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初1000号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司，营业场所：化州市北京东三路6号第四层。负责人：黄镜树，经理。委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被告：李田林，男，1992年8月9日出生，汉族，住化州市，被告：麦华坤，男，1993年7月13日出生，汉族，住化州市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司（以下简称保险公司）诉被告李田林、麦华坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼。被告李田林、麦华坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告垫付的保险赔偿款112000元以及案件受理费1107.37元，共113107.37元。事实和理由:2016年12月23日20时许，被告李田林无证驾驶粤Ｋ×××**号牌小轿车，当行驶至杨梅××××村路口路段左转弯时，与相对方向由陶某驾驶的粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶某抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，化州市公安局交通警察大队作出化公交（侦）认字〔2016〕第024号《交通事故认定书》，认定被告李田林对此事故承担全部责任。事故发生后，死者陶某家属向化州市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，经法院判决，原告依（2017）粤0982民初812号民事判决书向死者陶某家属支付了112000元，以及法院受理费1107.37元。根据《交通事故认定书》和《民事判决书》认定的事实，本案中李田林无证驾驶小轿车并造成事故，原告在交强险垫付的赔偿款依法取得追偿权。被告麦华坤作为租用车辆的管理人对该事故负有责任，对原告垫付的保险赔偿款负有返还义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。李田林不作答辩也不向本院提交证据。麦华坤不作答辩也不向本院提交证据本院经审理认定事实如下：2016年12月23日20时55分，李田林无证驾驶粤Ｋ×××**号牌小轿车由化州市杨梅北亨村往杨梅卫生院方向行驶，当行至杨梅××××村路口路段左转弯时，与相对方向由陶某驾驶的粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶某抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。发生事故后，李田林驾车逃逸。2016年12月24日，化州市公安局交通警察大队作出化公交（侦）认字〔2016〕第024号《道路交通事故认定书》，认定李田林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故，不立即停车，不保护现场，造成人身伤亡后，驾车逃逸，是造成事故的全部原因，对事故承担全部责任，陶某无责任。2017年4月10日，陶某的父母陶亚养、陆华就陶某死亡造成的损失向本院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、李田林、麦华坤、劳军达、化州市东山车之侣汽车租赁经营部，请求判令上述被告赔偿其355673元损失。本院于2017年6月15日作出（2017）粤0982民初812号民事判决，认定李田林所驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××**号牌小轿车的车主是劳军达，而劳军达将该车交给有小轿车出租资格的化州市东山车之侣汽车租赁经营部出租。化州市东山车之侣汽车租赁经营部将粤Ｋ×××**号牌小轿车租给麦华坤，并在汽车租赁经营中已尽审查义务。劳军达和化州市东山车之侣汽车租赁经营部均不存在过错。麦华坤是粤Ｋ×××**号小轿车的承租人，未能尽到妥善管理车辆的义务，将车辆交给无驾驶资格的李田林驾驶发生事故，存在过错。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿112000元给陶亚养、陆华；二、李田林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿156476.25元给陶亚养、陆华；三、麦华坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿67061.25元给陶亚养、陆华；四、驳回陶亚养、陆华其他诉讼请求。该判决生效后，保险公司按判决向陶亚养、陆华履行了赔偿义务。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初812号《民事判决书》、付款凭证及本院的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”的规定，李田林无证驾驶机动车发生交通事故，造成陶某死亡，是交通事故的致害人和侵权人。原告依据本院（2017）粤0982民初812号民事判决书，在交强险责任赔偿限额内赔偿了112000元给死者陶某的家属陶亚养、陆华，已取得了对侵权人李田林的保险追偿权，依法可向被告李田林追偿。因此，原告主张被告李田林赔偿保险赔偿款的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张其在（2017）粤0982民初812号民事判决中所负担案件受理费1107.37元，亦应由两被告返还，本院认为，原告在（2017）粤0982民初812号民事判决中所负担案件受理费1107.37元是基于侵权诉讼，由于其败诉，法院明确确定由其负担的诉讼费用，故原告主张被告返还受理费缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告麦华坤与被告李田林共同返还保险赔偿款的诉求，本院认为麦华坤不是交通事故的致害人和侵权人，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因此原告主张被告麦华坤赔偿保险赔偿款无事实和法律依据，本院不予支持。被告李田林、麦华坤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李田林于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款112000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元（原告已预交），由被告李田林负担2540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李东帅审 判 员  王 振人民陪审员  龚良智二〇一九年二月一日法官助理李洪娟书记员陈艺文
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执284号之二 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区仙林桥直街**。 主要负责人：丁强，行长。 被执行人：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街**。 法定代表人：袁澎涛。 被执行人：浙江天乐集团有限公司，住所，住所地：嵊州市经济开发区天乐路**div> 法定代表人：葛锦明。 被执行人：袁澎涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王苏芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行与被执行人嵊州市大鹏茶业有限公司、浙江天乐集团有限公司、袁澎涛、王苏芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还借款4987500元，并支付利息及逾期履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明本案被执行人名下不动产均设有抵押，且无其他可供本案执行财产。截至2019年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇一九年二月二十六日 书记员  孙肖肖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初15981号原告：高加国，男，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：苏州坤洺源电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）北港大桥北堍。法定代表人：黄伟洛。原告高加国与被告苏州坤洺源电子科技有限公司（以下简称坤洺源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月10日立案受理。适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高加国到庭参加诉讼，被告坤洺源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高加国向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款23299元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款23299元，经催讨被告在2018年5月出具欠条，欠条于2018年7月11日到期，但款项至今未付。被告坤洺源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日、18日原告与被告签订采购合同，合同金额为4928.6元、26214元。2018年5月1日被告法定代表人黄伟洛出具欠款的书面材料，该材料载明：欠高加国货款23299元，2018年7月10日至2018年7月11日还清。上述事实有采购合同、对账单、欠款书面材料以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告欠原告货款23299元的事实，有采购合同、对账单、欠款书面材料予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州坤洺源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高加国货款23299元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费512元，公告费690元，共计1202元，由原告高加国负担93元，被告苏州坤洺源电子科技有限公司负担1109元。原告高加国预交的应由被告苏州坤洺源电子科技有限公司负担的案件受理费419元，本院予以退还，被告苏州坤洺源电子科技有限公司应当负担的案件受理费419元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户，账号32×××11，开户行中国建设银行昆山分行营业部）。原告高加国直接交付第三方的公告费690元，被告苏州坤洺源电子科技有限公司直接交付原告高加国。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  刘建明人民陪审员  陈林根二〇一九年二月二十八日书 记 员  马雪刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王书红，女，1970年11月11日出生，住山东省栖霞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王书红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王书红系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,619.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异172号异议人（案外人）：李紫莹，汉族，女，1999年8月23日出生，住广州市天河区。申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：张丽贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被执行人：李景光，汉族，男，1974年12月28日，住广州市天河区。本院在执行申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人李景光借款合同纠纷一案【（2018）粤01执4725号】过程中，查封并准备对被执行人李景光名下位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路33号25座1003房产份额进行评估、拍卖。案外人李紫莹认为该涉案房产是其母亲李玉梅为其全资购买，房主为李紫莹，其以法院拍卖该涉案房产会损害其利益为由，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，李紫莹以书面申请的方式向本院申请撤回异议申请。本院认为：案外人李紫莹申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人李紫莹撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年二月二十二日书记员  阳中秋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢106号申请执行人:郜文进，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:郜万利，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郜文进申请执行郜万利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2478号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜万利在金融单位的存款139500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年二月二十六日书记员  马振江
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执119号张某1：张姗：本院在执行申请人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张姗已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1已全部领走的款项，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执119号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月十四日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初84号 原告：傅某，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：凤城市边门镇谢家村村民委员会，住所地：凤城市边门镇谢家村**。 负责人：齐奎军，系该村委会代理村主任。 原告傅某诉被告凤城市边门镇谢家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某、被告凤城市边门镇谢家村村民委员会代理村主任齐奎军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告傅某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的推河款5760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年间，被告凤城市边门镇谢家村村民委员会（原盛家村）兴修水利工程，雇佣原告使用推土机从事推河筑坝工作，至今尚欠原告推河款5760元未付。原告为索要此款诉至法院。 被告凤城市边门镇谢家村村民委员会辩称：欠劳务费属实，暂时无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1998年间，被告凤城市边门镇谢家村村民委员会（原盛家村）兴修水利工程，雇佣原告使用推土机从事推河筑坝工作，至今尚欠原告推河款5760元。此款经原告多次催要被告至今未付。 本院认为：被告凤城市边门镇谢家村村民委员会兴修水利雇佣原告傅某使用推土机从事推河筑坝工作，被告傅某按原告要求完成了推河筑坝工作，被告对原告的工作结果进行了验收，并结算了部分款项，故应认定原告傅某与被告凤城市边门镇谢家村村民委员会间存在劳务关系。2018年12月25日被告凤城市边门镇谢家村村民委员出具的证明证实了被告尚欠原告推河款5760元的情况属实。故本诉原告要求被告给付推河款5760元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告凤城市边门镇谢家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告傅某推河款5760元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤城市边门镇谢家村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 巍 二〇一九年二月二十二日 书记员 李站萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1540号之二申请人：大连威旺贸易有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：聂希芝。被申请人：上海图渐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑娅。本院于2019年1月10日作出的(2019)沪0120民初1540号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海图渐实业有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇一九年二月二十六日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初339号原告：张焕层，女，1970年2月15日出生，汉族，住灵宝市。被告：包有民，男，1968年6月2日出生，汉族，住灵宝市。原告张焕层与被告包有民债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张焕层在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张焕层撤诉处理。审判员 李 佳二〇一九年二月二十七日书记员 苏泽江
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初205号 原告：余姚市大布园呢绒有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：913302817995086488。 法定代表人：阮梦雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅兴灿、朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市川齐服饰有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县黄池镇。统一社会信用代码：913405210992177519。 法定代表人：张家宝，该公司总经理。 原告余姚市大布园呢绒有限公司与被告马鞍山市川齐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人傅兴灿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市大布园呢绒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款350936元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失978.45元，直计付至判决确定的履行日止；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年4月8日、4月21日及5月18日被告因经营之需，共三次向原告购买黄色斜纹编织呢11488.60米、铁锈红斜纹1.45米门幅布料6178.80米，价每米均为24元，总计货款424017.60元。被告收货后，除2016年4月13日支付给原告关联企业上海泰来毛纺织品有限公司40000元外，其余货款均为及时支付。2017年12月6日原告经向余姚市人民法院起诉，被告于2018年4月21日与原告达成付款方案。方案中被告确认欠原告货款390936元，并就分期付款的时间及不按约履行付款义务的后果作了明确约定。然后，原告即向法院撤诉。嗣后，被告仍未按约履行付款义务，原告多次催讨无果。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交付款方案及民事裁定书各1份，用于证明被告确认欠原告货款390936元，并就分期付款的时间等作了约定，后原告撤诉的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时足额支付货款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市川齐服饰有限公司支付原告余姚市大布园呢绒有限公司货款350936元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6564元，减半收取3282元，由被告马鞍山市川齐服饰有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年二月十四日 代书记员 章思思
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执3391号之一申请执行人：象山前河服装辅料有限公司。住所地：象山县爵溪街道辉瑶路**。法定代表人：莫胜毅，该公司总经理。被执行人：谢玲娟，女，1970年4月4日出生汉族，住象山县。申请执行人象山前河服装辅料有限公司与被执行人谢玲娟加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢玲娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山前河服装辅料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月14日立案执行。执行标的为被执行人谢玲娟向申请执行人象山前河服装辅料有限公司支付19939元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年08月14日向被执行人谢玲娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢玲娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢玲娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢玲娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年02月21日，被执行人谢玲娟尚应履行执行款19939元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人谢玲娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢玲娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢玲娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年2月20日，本院约谈了申请执行人象山前河服装辅料有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢玲娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执3391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年二月二十七日书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执903号申请执行人苏艾宇洋，女，1993年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路**，统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：欧阳严昱，执行董事。申请执行人苏艾宇洋与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鄂0115民初2822号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月22日权利人苏艾宇洋向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人支付以699972元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金122355元。负担案件受理费985元、执行费1735元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款125075元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年二月二十八日书记员  潘越
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2279号申请执行人：秦宗兰，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县被执行人：秦德才，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县本院在执行秦宗兰与秦德才民间借贷纠纷一案中，于2018年10月17日给被执行人秦德才送达执行通知书，责令其履行法律义务。2019年2月18日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人秦宗兰向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年二月十八日书记员  王俐玲
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执1893号之一 申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。 负责人：于浩，系行长。 委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人宗振国，男。 被执行人王冬梅，女。 被执行人刘成杰，男。 被执行人大连恒信信用管理集团有限公司。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）辽0211民初3160、3161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。经审查申请人的申请符合法律规定，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新申请强制执行。 执行员  李苏 二〇一九年二月十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑更144号 罪犯陈瑞兵，男，1989年7月12日出生于屏南县，汉族，初中文化，现在建阳监狱五监区。 福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人陈瑞兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111979.83（已赔偿50000元），并对总额223959.65元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）闽刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽刑更335号刑事裁定，将罪犯陈瑞兵的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年6月3日起至2038年2月2日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈瑞兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年2月至2018年10月共获考核积分2957分，获表扬4次。考核期2016年8月至2018年10月共获考核积分2447分。2019年2月14日向本院缴交200元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈瑞兵减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2016年6月3日至2037年7月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  周黎敏 审判员  陈 征 二〇一九年二月十五日 书记员  夏 莉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4167号原告：廖耀敬，男，1977年9月12出生，汉族，英德市人，住英德市，被告：谢小平，男，1972年7月3日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告廖耀敬诉被告谢小平民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖耀敬到庭参加诉讼，被告谢小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖耀敬提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告谢小平偿还原告借款30000元，从2016年8月12日起至偿还清借款止按年率48%计付利息给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月12日以资金周转困难为由向原告借款30000元，当天立下借条，载明“谢小平于2016年8月12日借到廖耀敬现金30000元，约定利息月利率4%”。当天被告向原告借款3万元，原告催促被告归还，被告以种种理由不归还，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息从2017年6月12日按年利率24%计算至还清之日止。被告谢小平未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条；证据2：借款人身份证；证据3：原告身份证。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告谢小平未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对原告起诉称被告借款、出具《借条》及欠款事实，本院予以确认。2016年8月12日的《借条》记载借款金额30000元，“月利息为0.04每元每月，承诺于2016年12月12日利息（按实际借月数算）本金人民币叁万元整一起归还”。庭审中，原告称借款是书写《借条》当天现金出借，《借条》是被告亲笔所写，被告没有偿还本金，偿还了9个月的利息，要求利息从2017年6月12日起按年利率24%计算至还清之日止。本院认为，被告谢小平向原告廖耀敬借款，原告现金给付相应款项，被告写下《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中原告确认被告写下《借条》当天出借了款项，被告偿还了九个月的利息。《借条》约定了利息按0.04每元每月计算，该利率已超过法定年利率36%，则被告支付超过法定利息的部分，应作为偿还的本金予以抵扣，因此到被告最后一次还款之时，被告未还利息0元，未还本金26952.25元，原告诉请被告偿还未还的借款本金30000元，并支付从2017年6月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息，符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告谢小平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢小平欠原告廖耀敬借款本金26952.25元及利息（以26952.25元为基数，从2017年6月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元，由原告廖耀敬负担76.20元，被告谢小平负担473.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张 敦人民陪审员  余益勤人民陪审员  李秋香二〇一九年二月二十日书 记 员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1053号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人苏建超，男，汉族，1975年2月6日出生，住 址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年7月19日作出的深交罚决 第Z0094524号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月29 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人苏建超 （以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌 照。道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0094524号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月五日 书记员 傅君燕（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初1511号原告：毛洪修，男，汉族，1979年1月3日出生，住郑州市惠济区。被告：刘红卫，男，汉族，1978年2月9日出生，住河南省民权县。原告毛洪修与被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪修到庭参加诉讼，被告刘红卫经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛洪修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（自2014年8月29日至2016年3月22日按照年利率6%计算，利息93205元；自2016年3月23日起按照年利率24%计算至借款本息清偿之日，暂计算至2018年11月19日的利息为638493元），本息暂合计1729698元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年8月29日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限为三个月，自2014年8月29日至2014年11月29日止。原告通过转账和现金方式将款项交付至被告后，被告向原告出具借据一份。该笔借款到期后，被告并未按期偿还上述款项，经原告多次催要，被告于2016年3月23日重新向原告出具借条一份，并约定借款利息为月息2分。2016年4月23日向原告出具还款计划，承诺分期还款。但截至目前，被告并未履行上述承诺。被告刘红卫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、借条、还款计划、业务凭证等证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告向原告出具借据一份，载明：今借毛洪修现金壹佰万元整，用于资金周转，期限为叁个月（2014.8月29号-11月29号）。同日，原告毛洪修通过交通银行账户向被告指定的收款人尚志礼交通银行账户转款89万元。后被告未按期还款，于2016年3月23日再次向原告出具借条，显示：今借毛洪修人民币壹佰万元整小写（￥1000000），其中有捌拾玖万元转到尚志礼交通银行2014年8月29日指定账户剩余是现金。同时注明：借款利息贰分（月息）。2016年4月23日，被告向原告出具还款计划，注明：2016.7.30号还款伍拾万，2016.9.30号还款叁拾万，2016.12.30号剩余还清。被告至今未偿还上述借款本息。本院认为，根据原告提交的借据、借条、还款计划、业务凭证，可以证明原、被告之间存在借款合同关系，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；在2014年8月29日的借据上，原、被告未约定利息，故原告可自2014年11月30日起按照年利率6%主张逾期利息至2016年3月22日，为78666.67元；可自2016年3月23日起按照年利率24%计算利息至全部借款本息还清之日止，其中暂计算至2018年11月19日的利息为638000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元、利息716666.67元，并自2018年11月20日起按照年利率24%支付利息至全部借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20367元，减半收取为10184元，由被告刘红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年二月二十八日书记员  王丽珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏0505民初432号 原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。 法定代表人：吴晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所律师。 被告：邵丹。 被告：易引平。 原告苏州达铭担保有限公司与被告邵丹、易引平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因发现被告邵丹、易引平无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴娅 二〇一九年二月十九日 书记员  张蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孟令宏，男，1978年4月21日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟令宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟令宏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,412.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1095号原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道**，统一社会信用代码91500117561612971D。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。被告：杨九亮，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵雪梅，女，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆久亮源物流有限公司，住所，住所地重庆市渝**双龙街道兰桂大道**融创渝北中央公园1-7吊2-商业1社会信用代码91500112MA5UN00A03。法定代表人：王道勤。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司（以下简称“金信小贷”）与被告杨九亮、赵雪梅、重庆久亮源物流有限公司（以下简称“久亮源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信小贷的委托诉讼代理人齐莘到庭参加了诉讼。被告杨九亮、赵雪梅、久亮源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金信小贷向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨九亮立即向其返还借款本金30万元；二、判令被告杨九亮向其支付自2018年9月12日至2018年12月12日按月息5%计算的利息，自2018年12月13日起至归还之日止按月息7.5%计算的利息（利随本清）；三、判令被告杨九亮向其支付律师费10000元；四、判令被告赵雪梅、久亮源公司对以上债务承担连带清偿责任；五、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，其与被告杨九亮签订《个人借款合同》，约定其向被告杨九亮提供借款80万元，借款期限六个月，于2018年12月12日到期；贷款月利率5%，逾期未还加收50%的罚息，并承担其因实行债权而产生的诉讼费、律师费等损失；同时，被告赵雪梅、久亮源公司与其签订了“保证合同”，约定二被告对该借款承担连带保证责任，保证范围为其合同项下所有债务。其按约向被告杨九亮发放了借款，但被告杨九亮一直未按约定归还本息，自2018年9月12日起未再支付利息。被告杨九亮、赵雪梅、久亮源公司未作答辩。原告金信小贷围绕其诉讼请求举示了1.个人借款合同一份；2.借据一份；3.转账业务回单一份；4.担保合同一份；5.委托代理合同及律师费发票各一份。拟证明其所诉事实；经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告金信小贷与被告杨九亮签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨九亮提供借款80万元，借款期限六个月，借款月利率5%，逾期未还则在借款利率上再加收50%的罚息，并承担原告因实行债权而产生的诉讼费、律师费等损失；同日，被告赵雪梅、久亮源公司与原告签订了《保证担保合同》，约定二被告对该借款承担连带保证责任，保证范围为其合同项下所有债务；合同中还约定了三被告的诉讼送达地址。同年6月14日，原告向被告杨九亮支付借款30万元，被告杨九亮出具了借据一份，载明收到借款30万元，借款期限为2018年6月14日至同年12月14日，月利率为5%。被告杨九亮借款后，仅支付了2018年9月12日之前的利息，其余本金及利息至今未还。另查明，原告为本次诉讼产生了律师费10000元。本院认为，原告与被告杨九亮签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告实际支付借款30万元，被告杨九亮已经接收，应视为双方对借款合同约定的借款金额的变更，该变更系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。故被告杨九亮应按照实际借款金额和合同约定还本付息，但其未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应向原告偿还借款本金30万元及利息、罚息并支付原告由此产生的律师费10000元。被告赵雪梅、久亮源公司与原告签订了《保证担保合同》，承诺对被告杨九亮因该贷款所产生的所有债务承担连带保证责任，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该保证在保证期间内，故二被告应对该借款及因此产生的律师费等损失承担连带清偿责任，故对原告要求被告赵雪梅、久亮源公司对被告杨九亮的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨九亮在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款本金30万元及利息、罚息（均以30万元为基数，从2018年9月12日起至2018年12月12日止，按月利率5%计算，从2018年12月13日起至付清本息之日止，按月利率7.5%计算；利随本清）；二、由被告杨九亮在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司律师费10000元；三、被告赵雪梅、重庆久亮源物流有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨九亮、赵雪梅、重庆久亮源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇一九年二月十九日书记员  胡潇月
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执2086号申请执行人：孙才军，男,1970年2月22日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：徐利国，男,1993年5月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行孙才军与徐利国买卖合同纠纷一案中，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年12月17日将被执行人列入失信被执行人名单并于2018年12月14日限制高消费；2019年2月15日同申请执行人进行电话终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年二月十五日书记员 王 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1750号申请执行人徐冰，男，1969年3月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人冯正强，男，1969年9月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初302号民事调解书，执行申请执行人徐冰与被执行人冯正强民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金185315元，申请执行人于2018年9月6日申请执行，本院2018年9月7日立案执行。2019年1月29日，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：一、终结执行本院作出的（2018）湘0302民初302号民事调解书；二、如被执行人冯正强未履行和解协议，申请执行人徐冰有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年二月十四日代理书记员  甘沛鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1102执恢86号 申请执行人黄雨龙，男，1968年6月7日出生，汉族。 被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。 法定代表人杨忠军，系该公司经理。 申请执行人黄雨龙与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2376号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人黄雨龙VIP认购金15万元及红利。在执行过程中，申请执行人只要求执行本金，自愿放弃利息及其他权益。现被执行人已给付申请执行人黄雨龙VIP认购金15万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2376号民事判决执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初309号原告：陈加宽，男，1960年5月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈瑜（系原告陈家宽女儿），女，1991年9月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：周长海，男，1971年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈加宽与被告周长海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告陈加宽于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加宽的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈加宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加宽负担。审判员  吴守祥二〇一九年二月二十日法官助理张猛书记员吴玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行审19号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街**。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人高滨，哈尔滨市交通行政综合执法支队科员。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人黄金昌，男，1982年7月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2018年]21369号行政处罚决定。本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出哈交综罚[2018年]21369号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2018年]21369号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2018年]21369号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年二月二十五日法官助理许广平书记员冯玉晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4907号 申请执行人刘广东。 被执行人李超。 被执行人熊洁。 刘广东申请执行李超、熊洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初6569号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2018年8月6日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；并限制被执行人高消费；通过网络查控调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产。已到被执行人住所地调查被执行人财产线索，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6569号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨志科
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初736号原告：李永萍，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省白山市八道江区，现住山东省沂南县。委托诉讼代理人：顾国栋，沂南依汶法律服务所法律工作者。被告：林世英，女，1976年7月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：公丕合，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系林世英丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。原告李永萍与被告公丕合、林世英身体权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永萍委托诉讼代理人顾国栋，被告林世英、公丕合及共同委托诉讼代理人窦光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各类经济损失共计21474.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同村，因琐事被二被告打伤住院，造成经济损失，诉请赔偿。林世英辩称，在家门口因排水沟之事与李永萍发生争执，被李永萍揪住头发殴打，后双方厮打在一起，李永萍之伤系林世英自卫所致，或原告自己碰伤，不同意赔偿。公丕合辩称，未与李永萍打斗，不同意赔偿。李永萍为支持自己的主张，提交身份证复印件，住院医疗费发票一份，住院病历、CT报告单、用药明细、沂南县公安局法医学人体损伤程度证明、赔偿明细复印件等证据，拟证实被打伤住院治疗及遭受损失的事实。经庭审质证，二被告提出异议，认为与本案无关联性。经审理认为，李永萍提交的住院医疗费发票一份、住院病历、CT报告单、用药明细、沂南县公安局法医学人体损伤程度证明证据，分别系沂南县中医医院、沂南县公安局出具，合法有效，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。赔偿明细表应以实际花费及法律规定的合理赔偿费用为准。林世英为支持自己的主张，当庭提交山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初4887号民事判决书复印件一份，拟证实本次双方厮打的事实，其已提起诉讼，法院已审理判决。根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：李永萍与林世英、公丕合均系山东省沂南县蒲汪镇西寨西村村民，东西相邻关系，公丕合与林世英系夫妻关系。2016年6月16日晚10时许，李永萍及其丈夫公丕臻即因门前排水沟水流问题到林世英、公丕合家门前谩骂，并用石块将其门前堵住，引发双方亲属参与殴斗。2018年8月10日上午9时许，林世英、李永萍因家门口排水沟事宜再次发生争吵并引发肢体冲突，同日，李永萍到沂南县中医医院住院治疗，林世英到沂南县人民医院住院治疗。2018年8月15日，沂南县公安局作出【2018】1465号法医学人体损伤程度证明“李永萍之损伤构成轻微伤。”2019年2月14日，李永萍以身体权纠纷为由诉至本院。另查明，2018年11月1日，林世英以身体权纠纷提起诉讼，同年11月20日，沂南县人民法院作出（2018）鲁1321民初4887号民事判决书，判决李永萍赔偿林世英各项经济损失共计5759.53元。再查明，李永萍在沂南县中医医院住院治疗3天，经济损失有：医疗费3253.30元、误工费209.25元（69.75元×3天）、护理费209.25元（69.75元×3天）、住院期间伙食补助费90元（30元×3天），共计3761.80元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李永萍、林世英多次因家门口排水沟事宜发生争吵，并引发肢体冲突，双方作为完全民事行为能力人，不能冷静处理矛盾，通过谩骂和厮打解决问题，引发多次肢体冲突事件，造成双方矛盾升级并相互厮打，厮打中李永萍构成轻微伤，林世英的行为侵害了李永萍的身体健康权，结合案情承担60%的赔偿责任，林世英提出系自卫不承担赔偿责任的辩解意见不予支持。李永萍与林世英发生纠纷后，应理智对待，通过合法途径解决纠纷，不应继续争执，对引起殴斗负有一定过错责任，自负40%的过错责任。本案争议的焦点一，李永萍诉请公丕合承担民事赔偿责任的请求是否成立？经审理认为，李永萍未提供证据证实公丕合对其有伤害的事实，公丕合陈述不在现场，也从未与李永萍有肢体接触，李永萍应承担举证不能的不利后果，该诉讼请求不予支持。本案争议的焦点二，李永萍请求赔偿医疗费10262.49元、误工费279元、护理费279元、营养费120元、交通费500元及精神损害抚慰金10000元的请求是否成立？经审理认为，李永萍的委托代理人当庭仅提交住院医疗发票一张，计款为3253.30元；受伤后住院3天，主张4天的误工费279元不妥，应为209.25元（69.75元×3天）；主张的4天护理费279元，与事实不符，应为209.25元（69.75元×3天）；住院伙食补助费为90元（30元×3天）。依照法律规定，营养费、精神损害抚慰金应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，李永萍之损伤不构成伤残，未提供医疗机构关于营养费意见的证据，亦未提供精神受损的相关证据，所主张交通费也未提供证据，均应承担举证不能的不利后果，故李永萍诉请赔偿营养费120元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、林世英一次性赔偿李永萍各项经济损失共计2257.08元（3761.80元×60%），限本判决生效后五日内履行；二、公丕合不承担民事赔偿责任；三、驳回李永萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168元，李永萍负担68元，林世英负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于洋二〇一九年二月十九日法官助理谢腾飞书记员彭玮