wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初3119号原告（执行案外人）：徐文杰，男，1975年9月28日出生，汉族，无业，住山西省朔州市朔城区平朔北路御龙苑******。委托代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京首科万业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华苑三里**楼****。法定代表人：田晓萍，总经理。委托代理人：刘赞，北京四弘律师事务所律师。被告（被执行人）：海南万勃投资有限公司，住所地，住所地海南省三亚解放二路**华宝石大酒店**iv>法定代表人：杨小平，总经理。委托代理人：刘丽萍，女，1964年12月10日出生，汉族，海南万勃投资有限公司职工。被告（被执行人）：杨立新，男，海南万勃投资有限公司董事长，住海南省。原告徐文杰与被告北京首科万业物业管理有限公司（下称首科万业公司）、被告海南万勃投资有限公司（下称海南万勃公司）、被告杨立新执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐文杰委托代理人孟祥涛，被告首科万业公司委托代理人刘赞，被告海南万勃公司委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼。被告杨立新经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止执行海南省三亚市三亚湾路海坡开发区万勃温泉海景山庄1号楼3-502号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年在被告海南万勃公司处购买位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区万勃温泉海景山庄1号楼3-202号房屋，房屋取得后，被告私自在原告购买购置房屋外搭建房屋，导致原告房屋采光受到影响。经过与被告交涉，被告承诺将位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区万勃温泉海景山庄1号楼3-502号房屋交付给原告使用，但隐瞒涉案房屋抵押情况。原告于2014年4月28日与被告签署协议，同时对涉案房屋进行了高额装修，总装修费用高达70余万元。装修完毕后，对涉案房屋进行了实际居住使用。2018年6月9日，原告获悉由于三被告之间纠纷，导致原告实际居住使用的房屋被北京市丰台区人民法院进行司法拍卖，经过多方查询得知相关法律文书为：涉案房屋执行案号为：（2017）京0106执1265号，涉案房屋执行依据为（2016）京0106民初8823号民事调解书。2014年4月，原告与被告交换居住后已实际占有该房屋，并对房屋进行了高额装修，且一直由原告居住使用，原告在三亚没有其他住处，被告对原告所有的房屋也进行了实际使用。由于被告恶意欺骗原告涉案房屋被抵押的情况，现已合法占有使用涉案房屋，原告为善意第三人，在参与竞拍时有优先购买权，并且司法评估过程并未实际通知占用人及入户评估。如执行涉案房屋被强制司法拍卖，必然导致原告巨大财产损失，损害原告的合法权益。基于以上理由，贵院在执行中涉及海南省三亚市三亚湾路海坡开发区万勃温泉海景山庄1号楼3-502号房屋将给严重损害原告的合法权益，导致原告无处居住。为了维护原告的合法权益，特提出本次诉讼。被告首科万业公司辩称，不同意原告诉讼请求，根据原告提交的证据有一个协议，协议第三项说明房屋是换的，所以即便是甲方要出售，乙方就要搬离，而且涉案房屋的所有人就是被告二。另原告所称是恶意串通，这不属实，而且我们发生债权债务行为是在签换房协议之前，案件在执行阶段。被告海南万勃公司辩称，签订协议书第三款有明确约定，而且原告装修也是在签订上述协议之后。另这个白房子正在准备拆除，502号房屋的产权就是被告的，协议书是交换居住。被告杨立新未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：本案争讼的位于海南省三亚市三亚湾路海坡开发区万勃温泉海景山庄1号楼3-502号房屋（下称502号房屋）的所有权人系海南万勃公司。2014年4月28日，海南万勃公司（甲方）与徐文杰（乙方）签订《协议书》约定，海南万勃公司与徐文杰交换居住其产权房，即甲方502号房屋、乙方102号房屋交换居住；乙方自愿自费装修交换居住房即502号房屋；双方同时约定，甲方将靠近乙方产权房102号房屋厨房阳台的白房子拆除或者甲方将其产权房出售时，乙方均需无条件从甲方的502号房屋搬回自己产权房102号房屋，且装修502号房屋发生的所有费用与甲方无关。2016年4月27日，首科万业公司以海南万勃公司拖欠其借款为由诉至本院，要求海南万勃公司及杨立新给付借款及利息共计42902500元。同年9月12日，该案经本院调解，本院作出（2016）京0106民初8823号民事调解书载明：一、被告海南万勃投资有限公司给付原告北京首科万业物业管理有限公司借款本金及利息共计四千两百九十万两千五百元（于二〇一六年十二月三十一日前给付一千万元；于二〇一七年十二月三十一日前给付三千两百九十万两千五百元）；二、被告海南万勃投资有限公司给付原告北京首科万业物业管理有限公司逾期利息（以三千两百九十万两千五百元为基数，自二〇一七年一月一日起至欠款付清之日止，按年利率百分之十五计算）；三、被告杨立新对上述债务承担连带保证责任；四、若被告海南万勃投资有限公司、杨立新未按上述约定按期足额履行第一期还款义务，则原告北京首科万业物业管理有限公司有权就全部债务向法院申请强制执行，要求立即偿还。此后，海南万勃公司未能履行还款义务，造成首科万业公司于2017年1月9日向本院申请强制执行。在执行程序中，本院于同年2月27日将涉案502号房屋查封。2018年6月12日，徐文杰对本院执行502号房屋提出执行异议。本院就上述执行异议经审查认为，本案中，徐文杰主张其与海南万勃公司签订了协议书，双方协商后交换居住其产权房，即海南万勃公司名下的502号房屋和徐文杰名下的102号房屋，但该协议系徐文杰、海南万勃公司内部关于涉案房屋的处分。现涉案房屋登记在被执行人海南万勃公司名下，因海南万勃公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。徐文杰主张涉案房屋实际系其居住使用，法院的查封行为侵犯其合法权益的主张，缺乏事实和法律依据，因此，对其异议请求，本院不予支持。据此，本院于同年9月14日以（2018）京0106执异399号执行裁定书作出裁定：驳回案外人徐文杰的异议请求。随后，徐文杰持上述理由向本院提起执行异议之诉。本院认为，根据本案查明的事实，本案争讼的502号房屋的产权人系海南万勃公司。徐文杰与海南万勃公司于2014年4月28日就交换居住涉案房屋所签协议明确约定，海南万勃公司将其产权房即502号房屋出售时，徐文杰需无条件从海南万勃公司的502号房屋搬回自己产权房102号房屋，且装修502号房屋发生的所有费用与海南万勃公司无关。首科万业公司在海南万勃公司未能履行还款义务的情况下向本院申请强制执行，符合相关法律规定。有鉴于此，本院对502号房屋的执行措施并经审查驳回徐文杰的异议请求于法有据。基于上述事实，应当认定，现徐文杰提起的执行异议之诉缺乏事实及法律依据，不能成立。故对徐文杰请求终止执行502号房屋的执行异议之诉，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告徐文杰的诉讼请求。案件受理费70元，由原告徐文杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  童学勇人民陪审员  王玲玲人民陪审员  孙顺玲二〇一九年二月二十八日书 记 员  阚 爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初8931号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：于芳，女，1964年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：葛海昌，男，1971年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王鲁生，男，1984年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王彦波，男，1982年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告于芳、葛海昌、王鲁生、王彦波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告于芳、葛海昌、王鲁生、王彦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于芳偿还借款本金16000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、判令被告葛海昌、王鲁生、王彦波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告于芳于2016年4月26日在我行黑林支行借款26000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，借款由被告葛海昌、王鲁生、王彦波提供担保，定于2017年4月10日偿还。借款到期后，三被告尚欠本金16000元及利息、罚息未还。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于芳、葛海昌、王鲁生、王彦波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告于芳向原告赣榆农村商业银行借款26000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年4月26日至2017年4月10日，年利率为9.57%。2015年12月14日，原告与被告于芳、葛海昌、王鲁生、王彦波签订最高额个人担保借款合同，约定由葛海昌、王鲁生、王彦波为于芳的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之3.9875）计收逾期利息。借款到期后，被告于芳于2018年2月14日偿还本金10000元。剩余本金16000元及利息、罚息，经原告多次催要，四被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告于芳从原告处借款26000元，尚欠本金16000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告于芳应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告葛海昌、王鲁生、王彦波自愿为于芳的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告于芳、葛海昌、王鲁生、王彦波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金16000元及利息、罚息（自2016年4月26日起至2018年2月14日止以26000元为本金，自2018年2月15日起至实际给付之日止以16000元为本金，期内按照年利率9.57%计算利息，期外按照日利率万分之3.9875计算罚息）。二、被告葛海昌、王鲁生、王彦波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费800元，合计1050元，由被告于芳、葛海昌、王鲁生、王彦波负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  王金忠审判员  秦 磊审判员  李运生二〇一九年二月二十一日法官助理魏亚书记员刘芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民891号 原告：方彪，男，1983年6月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 被告：宁志鹏，男，1994年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。 原告方彪与被告宁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日对本案公开开庭进行了审理。原告方彪的委托诉讼代理人陈超丽及被告宁志鹏均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 方彪向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款29457元并支付违约金（自2018年4月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告承担原告支出的律师代理费2500元。事实与理由：2018年1月27日，被告向原告借款29457元，并约定借款期限至同年4月20日止，若到期未还，则被告还应承担原告为实现债权所支付的一切费用及违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院。 宁志鹏辩称：假如原告方主张借条中的欠款是基于我在与原告公司的劳动关系中违约所产生的，那么我希望原告能证明我和原告公司之间存在劳务派遣的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，宁志鹏向方彪出具借条一份，其中约定向方彪借款29457元，用于办理沙特阿拉伯出入境签证及在该国生活所需，借款期限至同年4月20日止，如到期不还，则宁志鹏还应支付按每日2%计算的违约金，并承担方彪为实现债权所支出的一切费用。借款到期后，经方彪多次催讨，宁志鹏分文未还，故方彪诉至法院，并为此花费律师代理费2500元。 本院认为，宁志鹏声称方彪拖欠其2017年整年的工资，即自认其与方彪之间存在事实的劳动关系，故本院对其抗辩内容不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下： 一、宁志鹏应于本判决生效之日起十日内归还方彪借款29457元并支付违约金（自2018年4月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、宁志鹏应于本判决生效之日起十日内支付方彪支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告宁志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇一九年二月二十二日 代书记员 陈安倩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂05民辖11号原告：高发族，男，1953年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告：骆秀玲，女，1956年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告高发族、骆秀玲与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，点军区人民法院于2019年1月18日立案。原告高发族、骆秀玲诉称，2014年1月20日，原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的“江南星城”小区5号楼1单元4层010401号房屋，房屋总价款为567731元，房屋交付时间为2015年12月30日前。同时约定了出卖人逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任。原告又以60000元价格购买“江南星城”小区地下车位一个。原告按合同约定向被告支付了全部购房款和车位款。但被告至今未交付房屋和车位，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告交付“江南星城”小区5号楼1单元4层010401号房屋和原告所购车位，并办理产权登记；2、被告向原告支付截止2018年12月9日的迟延交房违约金134962.165元（627731×1075×0.0002=134962.165元），2018年12月10日至实际交房日的违约金以627731元为基数，按日万分之二计算；3、本案诉讼费用由被告承担。点军区人民法院经审查认为，因点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，与本案存在利害关系，点军区人民法院不宜审理与之相关的案件，不能行使管辖权。本院认为，点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，系被告开发楼盘的业主，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  陶霄溶二〇一九年二月二十七日书 记 员  王彩霞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1491号申请执行人：王向前，男，汉族，1969年出生，住德州市德城区。申请执行人：叶桂英，女，汉族，1937年出生，住德州市德城区。被执行人：王书亮，男，汉族，1986年出生，住德州市临邑县。本院在执行王向前、叶桂英与王书亮机动车交通事故纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解长期履行，并向法院递交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初495号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  胡 东二〇一九年二月二十二日()书记员  董连圣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：滕州市学院中路**,统一社会信用代码：91370481673198103R。法定代表人：张连群，总经理。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐化永（曾用名徐化勇），男，1969年11月14日出生，汉族，住滕州市。再审申请人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司因与被申请人徐化永商品房买卖合同纠纷一案，不服滕州市人民法院(2017)鲁0481民初2894号民事判决和本院(2018)鲁04民终216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕州市嘉鸿房地产开发有限公司申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;人民法院应当再审。具体理由如下：1.被申请人的诉讼请求为继续履行商品房买卖合同，双方要有履行合同的证明和依据，如果一方未履行合同义务，无权要求对方履行合同义务。为了规避该诉讼请求的错误和对自己的不利，在庭审过程中，被申请人徐化永通过变更诉讼请求，达到规避基础事实的目的。但是，无论是什么诉讼请求，一审法院都应查明双方是否存在真实的房屋买卖合同关系，还是借款担保合同关系。一审法院在未查明基础事实和法律关系就作出判决错误。2.一审法院认定主要事实错误。再审申请人虽然向被申请人出具了收据，收据上虽然载明是现金，但是再审申请人并未收到购房款。证人出庭作证证明该事实，一审法院曲解证人证明目的，既而作出错误的认定。3.一审法院认定主要证据错误。一审中再审申请人提交了房产面积预测成果报告原件、复印件，证明商品房买卖合同并非真正的合同，出具该合同的目的是借款担保，并且再审申请人提供担保合同后，被申请人并未依约履行出借款项的义务。一审法院首先要查明双方是民间借贷法律关系还是商品房买卖合同关系，根据一审庭审情况，足以说明双方是民间借贷法律关系。4.一审法院在被申请人变更诉讼请求后，未给予再审申请人充分的答辩期，从而作出判决错误。再审申请人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司请求撤销滕州市人民法院(2017)鲁0481民初2894号民事判决和本院(2018)鲁04民终216号民事裁定，依法对本案重新审理。本院经审查认为，被申请人徐化永提供《商品房买卖合同》、补充协议、收据，证明其与再审申请人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司存在商品房买卖合同关系。双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利和履行义务。因再审申请人在签订合同前已将涉案房屋卖与案外人，被申请人徐化永不能实现合同目的，被申请人徐化永变更诉讼请求后，一审法院根据其诉讼请求判决解除合同并返还购房款，符合法律规定。再审申请人虽然提交上房公告、房产面积预测成果报告、物业证明、手机通话录音、借条照片，领款单、证人证言，但不足以否定双方之间的商品房买卖合同关系。既使双方当事人在签订商品房买卖合同之前存在借款关系，借款人到期不能偿还借款，双方当事人协商同意借款抵作房款并签订商品房买卖合同，即买卖商品房款项系由借款转化而来，双方当事人的商品房买卖合同成立并有效。再审申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予支持。因被申请人徐化永变更诉讼请求时，并未变更案件的事实与理由，且再审申请人也未申请答辩期，一审法院并未剥夺当事人的辩论权利。再审申请人主张原审判决违反法律规定并剥夺当事人辩论权利的再审理由不能成立，本院不予支持。因案件二审审理过程中，再审申请人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。二审法院裁定按撤回上诉处理并无不当。再审申请人请求撤销二审法院裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上，滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一九年二月二十六日书记员  鞠贝贝
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0622执19号 申请执行人：玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部，统一社会信用代码91520622322439147W，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路原司法局办公楼。 负责人：陈佑坤，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：杨勋，系营业部办公室主任。 被执行人：詹国碧，女，1971年9月7日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：周怡，男，1980年12月8日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被执行人詹国碧、周怡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初439号民事调解书已发生法律效力。以上述民事调解，被执行人应支付申请执行人被告詹国碧申请执行人调剂股金80000元，在2018年10月31前一次性支付从2017年12月13日至2018年10月31日的利息15264元（按月利率1.8%计算），2018年10月31日之后的利息按月利率1.8%计算，并在每月底支付当月利息；被执行人周怡对上述欠款及利息承担连带保证责任；案件受理费1064元，由被执行人詹国碧负担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的恢复强制执行申请，本院于2019年1月14日立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年2月21日提取了被执行人周怡的住房公积金22000元（含本案执行费1100元），当事人三方于2019年2月22日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人詹国碧、周怡从2019年2月28日起每月偿还申请执行人利息1400元，剩余本金及利息在2019年12月31日前全部偿清”，同日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，需长期履行为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0622执19号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇一九年二月十五日 书记员  吴波
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执214号申请执行人：张新福，男，1948年12月15日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：舒桦，该公司董事长。张新福与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年6月23日作出的（2018）苏01民初585号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张新福向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初585号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇一九年二月一日书记员  杜 江
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新22执18号之五 申请执行人：哈密市泰源矿业有限公司，住所地：哈密市伊州区建国北路新世纪商厦**。 法定代表人：邵虎，执行董事。 被执行人:哈密合盛源矿业有限公司，住所地：哈密市胜利路**华泰苑**综合楼**。 法定代表人：李世新，董事长。 被执行人：梧桐投资有限公司，，住所地：北京市朝阳区亮马桥路****** 法定代表人：宋亮。 被执行人：深圳市华瑞矿业有限公司，住所地：深圳市罗湖区，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李晓俊。 被执行人：张国玺，男，汉族，1964年1月出生，住昌吉市。 被执行人：石永兵，男，汉族，1965年2月出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行哈密市泰源矿业有限公司与哈密合盛源矿业有限公司、梧桐投资有限公司、深圳市华瑞矿业有限公司、张国玺、石永兵借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人哈密市泰源矿业有限公司与哈密合盛源矿业有限公司达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）新22执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 燕 审判员 张志平 审判员 张 军 二〇一九年二月二十八日 书记员 王凯歌
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执196号 发往银行： 兹因吴明与吴井奎追索劳动报酬纠纷一案，需要查询吴井奎的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 吴井奎，公民身份号码：340421XXXX********。 二〇一九年二月二十二日 联系人：许波 联系电话：0554-839****
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5046号 原告：曹孝方，男，1975年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金**。 被告：邓峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住金华市金**。 原告曹孝方与被告邓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告曹孝方到庭参加诉讼，被告邓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹孝方向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款110000元及利息5280元（暂算至2018年9月20日，之后利息以每天65元结算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告借款100000元，约定利息为每天50元，到期还款日为2018年5月16日。因被告未能按期还款，经双方协商后同意续借至2018年7月19日。借款再次到期后，被告仍然无法偿还，经双方再次协商后，被告保证在2018年9月20日还清，原告同意续借并再次借给被告10000元，总计借款为110000元，约定利息为每天65元。期间，原告多次要求还款付息，但被告未还款。 原告曹孝方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告邓峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告邓峰虽未到庭质证，鉴于原告曹孝方提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月26日，被告邓峰向原告曹孝方借款并出具借条一份，载明：“借款人邓峰（身份证号3307211979××××××××）于2018年3月26日向曹孝方借款人民币壹拾萬元整（？100000.00），日息以每天五十元，所借款项及利息於2018年5月16日之前归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。同日，原告曹孝方通过银行转账方式向被告邓峰交付借款88700元，余款11300元以现金方式交付。2018年5月16日，被告邓峰未能按约还款，其向原告曹孝方续借并另行出具借条一份，约定：续借金额100000元，按照每天五十元计息，借款期限至2018年6月16日止。2018年7月19日，被告邓峰仍未能还款且向原告曹孝方另行借款10000元，其就之前借款及新借款项另行出具借条一份，载明：“借款人邓峰（身份证号3307211979××××××××）于今天2018年7月19日向曹孝方续借人民币壹拾壹萬元整（？110000.00），日息以每天六十五元，所借款项及利息於2018年9月20日之前归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。原告曹孝方在同日以现金方式将借款10000元交付给被告邓峰。借款期限届满后，被告邓峰未能还款付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告邓峰未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉三份借条均约定为日息即按日计息，故按照利息计算公式（本金×实际天数×年利率/360=利息）换算确定每天50元的借款利率为年利率18%，每天65元的借款利率为年利率21.27%。原告曹孝方的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓峰于本判决生效之日起十日内返还原告曹孝方借款110000元并支付利息5280元（已算至2018年9月20日，之后按照年利率21.27%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由被告邓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一九年二月二十日 代书 记员  夏剑锋
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6065号本院在执行徐云高与浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司、池飞龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司、池飞龙具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江省永康市雅斯宝工贸有限公司、池飞龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十一日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0224执556号 申请执行人：茶陵县农户自立服务社，地址：茶陵县。 法定代表人：刘冬文，茶陵县农户自立服务社主任。 委托诉讼代理人：罗文忠，茶陵县农户自立服务社员工，代理权限为特别代理授权。 被执行人张玲，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。` 申请执行人茶陵县农户自立服务社与被执行人张玲借款合同纠纷强制执行一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘0224民初1195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶陵县农户自立服务社向本院提出执行申请强制执行，本院2018年12月4日立案执行。 在执行过程中，2018年12月6日对被执行人递送执行通知书、财产报告令，被执行人在12月20号拒绝签收，也未申报财产、也未自动履行。 2018年12月6日、2018年12月28日、2019年1月15日对被执行人发起三次网络查询，银行、工商信息、车辆无可供执行的财产。 2018年12月10日将被执行人张玲拉入限制高消费令。 2018年12月12日在茶陵房产管理局查询房产，无房产可供执行。 2018年12月12日在茶陵县住房公积金中心查询，未发现可供执行的财产。 2018年12月12日在茶陵县人寿保险查询盈利、股息分红、收益类保险，未发现可供执行的财产。 2018年12月28日冻结农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户。 本院于2019年2月19日通过网络查询，查询到被执行人中国农业银行账户、长沙银行账户共有7336.42元存款，并对其进行扣划。 本院于2018年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年2月22日，本案应当执行的标的金额为56931元本金及利息，已经执行7336.42元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 嵘 审判员 谭震龙 审判员 曾梅来 二〇一九年二月二十二日 书记员 王 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林扬德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林扬德信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林扬德系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,083.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,083.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1423号原告：张玥娥，住本溪市溪湖区。被告：张锋，住大连市甘井子区。原告张玥娥与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一九年二月二十五日书记员  张 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许碧娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许碧娜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,748.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许碧娜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,748.73元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初293号 原告：董俊棋，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。 被告：杨芳华，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告董俊棋与被告杨芳华承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告董俊棋于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董俊棋申请撤回对杨芳华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许董俊棋撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由董俊棋负担。 审判员  李莹桓 二〇一九年二月十八日 书记员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执109号申请执行人李某某被执行人常某某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初1304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的存款42060元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勤二〇一九年二月六日书记员  王 波
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0830民初60号之二 申请人：吉安市海联国际饭店有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南电力公司旁，统一社会信用代码913608027511200032。 法定代表人：左香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾淑华，该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：江西昊天酒店用品有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区华东国际博览城****商业办公楼写字楼**，统一社会信用代码91360104074284368N。 法定代表人：曾印龙，该公司总经理。 被申请人：江苏上杭机械制造有限公司，住所地，住所地江苏泰州市海陵区苏陈镇夏棋村工业中区**会信用代码91321200323606840U。 法定代表人：刘红喜，该公司总经理。 申请人吉安市海联国际饭店有限公司与被申请人江西昊天酒店用品有限公司、江苏上杭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安市海联国际饭店有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对两被申请人价值15万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉安市海联国际饭店有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人江西昊天酒店用品有限公司、江苏上杭机械制造有限公司价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龙 勇 审 判 员  肖 镇 人民陪审员  尹果媛 二〇一九年二月一日 书 记 员  左素珍 附冻结财产清单： 被申请人江西昊天酒店用品有限公司在中国农业银行南昌洪阳支行账号为14×××04账户存款150000元，冻结期限一年。
程义仿与陕西建工第七建设集团有限公司合同纠纷一审民事裁定书                                    陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事裁定书    (2019)陕0302民初156号    申请人：程义仿，男，1962年6月16日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：张建明，陕西东英明律师事务所律师。    被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220524121Y。    法定代表人：赵伟，任总经理。    本院在审理申请人程义仿与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人程义仿于2019年1月15日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款41万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函形式为上述申请提供担保。    经审查，本院认为，申请人程义仿的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款41万元或查封、扣押其价值相当的财产。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                              审 判 员 田红娟        二〇一九年一月十六日        书 记 员 游 佳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初170号原告饶德聪，男，汉族，1962年7月28日生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人罗飞，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。被告刘克忠，男，汉族，1949年10月20日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告饶德聪与被告刘克忠民间借贷纠纷一案过程中，原告饶德聪于2019年2月28日以需重新收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告饶德聪自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告饶德聪撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告饶德聪负担，审判员  周昌华二〇一九年二月二十八日书记员  陈 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1159号申请执行人杨尚鑫，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省封丘县，。被执行人河南孙行者网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****，统一社会信用代码91410100MA3X77LDXR。关于杨尚鑫与河南孙行者网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初12954号民事调解书，于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年1月23日立案执行；2、于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年1月29日、2019年2月21日对被执行人名下财产进行了多次网络总对总查控，未发现可供执行的财产线索，申请人亦法提供无其他可供执行财产；4、于2019年1月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、本院于2019年2月22日对被执行人进行现场调查，无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索；6、本院于2019年2月21日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；7、2019年1月22日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计7362元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12954号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 柴红旺二〇一九年二月二十五日书 记 员 任 扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执236号之一 申请人：章小红,女，汉族,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住弋江区。 被执行人：戴永青,男,汉族,专科毕业,其他商业工作人员,住弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2018年12月24日生效的(2018)皖02民终2697号判决，于2019年1月22日向被执行人戴永青发出执行通知书，责令被执行人戴永青（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴永青在中国建设银行股份有限公司五河支行的账户62×××65_156_1存款11174.71元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王晗生 二〇一九年二月十一日 书记员  刘 璐
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初3号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘平，男，1986年3月4日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，经商，住谷城县。因犯故意伤害罪，2006年3月2日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑6个月，2006年9月1日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2007年11月5日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑4年，减刑3个月后于2010年11月11日刑满释放。因本案，2018年9月29日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。被告人黄志兵，男，1985年6月17日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无职业，住谷城县。因本案，2018年10月17日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。被告人李伦，男，1996年3月27日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无职业，住谷城县。因携带管制刀具，2016年7月28日被谷城县公安局行政拘留10日。因本案，2018年11月14日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人刘平、黄志兵、李伦犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人刘平、黄志兵、李伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年2月18日晚21时许，被告人黄志兵、李伦等人在“爱尚KTV”三楼下楼时，因乘坐电梯与李某发生冲突，黄志兵、李伦对李某进行殴打，致李某鼻子被打出血。李某表哥被告人刘平见李某被打后，抽出皮带对黄志兵进行殴打，李伦持匕首朝刘平的左臀部刺一刀，李某、胡某、王某见刘平被人用匕首刺伤后，均持啤酒瓶对黄志兵进行殴打，李伦准备离开时，被张某2(男，32岁，在逃)追至KTV一楼将其抓住，张某2从自己车内拿出一把约70厘米的长刀，使用刀背对李伦进行砍打，尔后李某又持长刀冲进“爱尚KTV”二楼大厅将三台电脑显示器砍坏，鉴定价值为3312元。经鉴定：李伦的损伤程度为轻伤一级。刘平、黄志兵的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘平、黄志兵、李伦随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄志兵、李伦有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。三被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2017年2月18日晚9时50分许，被告人刘平及李某、胡某、王某、张某2（均在逃）等人与被告人黄志兵、李伦等人各自在谷城县城关“爱尚KTV”三楼房间消费后离开时，因乘坐电梯黄志兵与李某发生矛盾，黄志兵殴打李某，致李某鼻子出血，刘平得知后赶到现场，解下皮带抽打黄志兵，与黄志兵一行的李伦见状掏出匕首刺刘平左臀部一刀后顺楼梯往下跑，李某、胡某、王某持啤酒瓶殴打黄志兵。张某2在一楼处抓住李伦，从车内拿出一把长刀，用刀背砍打李伦，随后李某拿起该把长刀冲进“爱尚KTV”二楼大厅将三台电脑显示器砍坏（经鉴定价值为人民币3312元）。经谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2018]160号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，李伦左尺骨远段粉碎骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，李伦的损伤构成轻伤一级。谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2018]159号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，刘平左臀部皮肤裂伤疤痕长3.0cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4b之规定，刘平的损伤构成轻微伤。黄志兵左枕部头皮裂伤疤痕长4.5cm，左额眉弓外侧处皮肤疤痕长3.0cm，右手拇指背侧皮肤疤痕长6.5cm，黄志兵的损伤构成轻微伤。另查明，2017年3月27日、2018年5月8日，刘平一方与黄志兵一方达成刑事和解，互相出具了谅解书。同年4月6日，李某赔偿“爱尚KTV”经济损失3600元，取得了谅解。又查明，2018年10月17日和11月14日，黄志兵、李伦分别到谷城县公安局城关水陆派出所投案。再查明，2019年1月30日，谷城县社区矫正工作管理局对三被告人进行了社区调查评估,刘平有违法犯罪前科、李伦因携带管制刀具被公安机关行政拘留10日,二人重新违法犯罪的可能性比较大,对其适用社区矫正刑罚有一定的社会危害性，社区矫正环境较差,不适宜社区矫正。黄志兵案发前无违法犯罪前科重新犯罪的可能性较小，对其适用社区矫正刑罚不致再危害社会，社区矫正环境较好，适宜社区矫正。上述事实，被告人刘平、李伦、黄志兵在庭审中亦无异议，并有被害人包某的陈述,证人张某1、杨某、朱某、刘某、曾某证言，户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，谷城县公安局城关派出所补查材料情况说明，提取笔录说明，刘平、黄志兵、李伦放弃进行伤残、法医鉴定申请、谅解书、收据，谷城县人民法院[2007]谷刑初字第84号刑事判决书，襄北监狱出具罪犯档案资料，谷城县公安局谷公行决字（2016）530号行政处罚决定书,谷城县公安局城关派出所在逃人员登记表，谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2018]159号、160号人体损伤程度鉴定书，伤情照片、谷城县人民医院诊断证明书，谷城县物价局价格认证中心谷价认定字（2017）017号价格认定结论书，视听资料光盘一张，谷城县社区矫正工作管理局(2019)谷矫调字第016号调查评估意见书,三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平、黄志兵、李伦在公共场所,无事生非,随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人黄志兵、李伦有自首情节，依法可从轻处罚。双方互相取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人刘平曾受过刑事处罚、李伦受过行政处罚的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，结合司法机关对三被告人所作的社区矫正调查评估意见,刘平、李伦社区矫正环境较差,不适宜社区矫正；黄志兵社区矫正环境较好，适宜社区矫正的评估意见，决定对黄志兵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从2018年9月29日起至2020年6月28日止。）二、被告人李伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从2018年11月14日起至2020年6月13日止。）三、被告人黄志兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  尹伟才人民陪审员  肖道凌二〇一九年二月二十一日书 记 员  汤 珍
本溪市溪湖区人民法院行政裁定书（2019）辽0503行审1号申请执行人本溪市国土资源局地址本溪市平山区东明路14号法定代表人吕彦明，系该局局长。委托代理人李成，系本溪市国土资源局溪湖分局工作人员。被执行人辽宁同鑫建设有限公司地址本溪市溪湖区岗东街法定代表人孟俊同，系该公司董事长委托代理人徐艳，系该单位工作人员申请执行人本溪市国土资源局于2018年5月11日对被执行人作出本国土罚字（2018）403号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：1、责令停止违法行为，限期15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物184平方米，恢复土地原状。2、对其非法占用的林地4036平方米，农村道路用地29平方米处以每平方米10元的罚款，合计人民币40920元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人本溪市国土资源局对被执行人作出的本国土罚字[2018]403号行政处罚决定书中处罚内容为：1、责令停止违法行为，限期15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物184平方米，恢复土地原状。2、对其非法占用的林地4036平方米，农村道路用地29平方米处以每平方米10元的罚款，合计人民币40920元。并在处罚决定书中，告知被处罚单位可以在收到本处罚决定书之日起60日内向本溪市人民政府或辽宁省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向当地人民法院提起诉讼。对于该处罚决定尚存在以下问题：1、处罚中涉及的新建房屋有房产证[（97）字第1-2**]，且处罚中涉及的非法占用林地、农村道路用地的违法事实没有具体阐述，综上，该处罚事实不清，证据不足；2、该处罚决定书中，告知被处罚单位申请法律救济途径与相关法律规定不符，存在瑕疵。故对其强制执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一、二项，第一百六十一条第二、四项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2018]403号行政处罚决定书。审 判 长 赵英杰人民陪审员 李振惠人民陪审员 马 红 {文书日期}法官 助理 李梓阁书 记 员 张 进书记员张进附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；第一百六十一条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；
上海金融法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪74民初901号 原告：童义平，男，1965年9月28日生，汉族，住广东省惠州市。 委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。 法定代表人：张志宏，董事长。 委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地上海市黄浦区。，住所地上海市黄浦区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 执行事务合伙人：朱建弟。 委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 原告童义平与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2018)沪74民初900号原告葛临明诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)沪74民初900号案件审理。 审 判 长  任静远 审 判 员  盛宏观 人民陪审员  窦 申 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  印 铭 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款 …… 多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0114执恢330号刘义波：刘义波与沈阳友方物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计131450元。经本院立案执行，现已强制执行到位105160元,申请人放弃该案其他全部债权。本院已于2019年11月9日将该款转付给刘义波。至此，刘义波向本院申请执行的（原（2017）辽0114民初2370民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇一九年二月二十八日书记员  毛健璎
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异35号案外人：冯晓鹏，男，汉族，1990年出生，高平市米山镇上冯庄村人。申请执行人：长治市建筑工程总公司，住所地：长治市。法定代表人：席栓玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李华，该公司职工。委托诉讼代理人：孙海洋，山西君宜律师事务所律师。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所地：山西省高平市。在本院执行长治市建筑工程总公司与高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯晓鹏于2019年1月14日对本院查封恒隆公司开发的蓝色港湾******、******、******、******楼商业群房、地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯晓鹏称：案外人通过赵树根合法取得涉案房屋及车位。赵树根于2010年7月19日与恒隆公司签订《合作开发房地产项目协议书》，与恒隆公司合作开发蓝色港湾项目，并向该项目投资7000万元，该7000万元中有案外人父亲和舅舅的一部分钱。2014年12月1日，赵树根与恒隆公司签订《协议书》，约定双方终止合作，并对债权债务、未售房屋进行分割。根据该《协议书》，上涉案房屋的所有权归案外人。案外人与恒隆公司于2017年5月12日、5月26日、8月23日分别就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，房屋钥匙于2015年2、3月份交付。为了再次销售的便利，所以没有办理网签备案。申请执行人长治市建筑工程总公司称：1、涉案房屋属于被执行人恒隆公司所有，申请人不同意解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七十条，冯晓鹏没有实际占有涉案房屋，没有办理过户登记手续或网签，法院查封合法有效。2、冯晓鹏提供的银行付款凭证与涉案房屋价值不符，与房屋买卖合同买方不一致。3、冯晓鹏等人于2014年至2015年期间转入恒隆公司的款项为投资款而非房款，赵树根与恒隆公司签订的《协议书》、《补充协议书》是在未偿还完因开发蓝色港湾项目所欠外债的情况下进行的债权分割，严重损害申请执行人的利益，以上两合同应为无效。4、涉案房屋在法院查封至今无人居住，未支付房款，根据相关法律规定，应驳回冯晓鹏的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，涉案房屋查封时无人居住，且冯晓鹏名下已有其他用于居住的房屋，涉案房屋并不是用于冯晓鹏居住。赵树根虽然与恒隆公司签订协议，作为投资人共同开发蓝色港湾项目，但涉案房屋没有办理过户登记和网签，故双方关于涉案房屋的转让并未发生物权变动效力，冯晓鹏亦未在法院查封前合法占有涉案房屋，其权利不能排除强制执行，应驳回其异议。本院查明：2010年7月19日，恒隆公司（甲方）、赵树根（乙方）、常钟林（丙方）签订《合作开发房地产项目协议书》，约定三方共同投资开发蓝色港湾项目。协议签订后，赵树根陆续向恒隆房地产支付款项。2014年12月1日，恒隆公司（甲方）与赵树根（乙方）签订《协议书》，约定双方终止合作，并将未销售住宅和商铺、地下车位与债务进行了分割，涉案房屋分给了赵树根。2017年5月12日、5月26日、8月23日，冯晓鹏与恒隆公司就涉案房屋分别签订《商品房买卖合同》。2017年5月12日、5月26日、8月26日，冯晓鹏与恒隆公司就涉案地下车位分别签订《地下车位使用权买卖协议》。恒隆公司于2017年5月12日为冯晓鹏开具房款收据7支。2018年11月7日，我院作出（2018）晋05执619号之一执行裁定书，查封恒隆公司蓝色港湾项目******、******、******、******楼商业群房、地下车位。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，已登记的不动产，应按照不动产登记簿来判断案外人是否系权利人。涉案房屋登记在恒隆公司名下，应属恒隆公司的财产。冯晓鹏对登记在恒隆公司名下的房屋提出的异议，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院方可支持，但在本案中：冯晓鹏提供的钥匙收据仅有钥匙领取人签字，而没有加盖恒隆公司或物业公司印章，其真实性无法确定；冯晓鹏提供的水费收据、电费明细时间均为本院查封涉案房屋之后；上述证据不足以证明冯晓鹏在本院查封之前已合法占有涉案房屋。赵树根是基于《合作开发房地产项目协议书》、《协议书》对恒隆公司享有金钱债权，赵树根受让涉案房屋是为了抵偿其对恒隆公司享有的金钱债权，赵树根并非涉案房屋的买受人，故赵树根对涉案房屋并不享有作为房屋买受人的的物权期待权，赵树根的金钱债权在法律上不应优于申请执行人的金钱债权，不足以排除强制执行。冯晓鹏是通过赵树根取得涉案房屋，故冯晓鹏的权利不应大于赵树根。综上，冯晓鹏提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其对涉案房屋享有的权利不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回冯晓鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 浩审判员 郭红洁审判员 韦 薇二〇一九年二月二十六日书记员 邵 鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初261号 原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**中钢国际广场******。 法定代表人：杨伟东，董事长。 委托诉讼代理人：殷洁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲。 负责人：司书国。 委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，山东德衡律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**联通新时空广场 负责人：何飚。 委托诉讼代理人：黄筱波，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑文，广东金桥百信律师事务所实习律师。 原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司、被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告优酷信息技术（北京）有限公司于2019年1月25日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年二月十一日 书记员 石超丹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初6689号 原告:李莉，女，1990年4月23日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。 被告:沈丽,女,1977年5月6日出生，住泗阳县。 原告李莉与被告沈丽合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告李莉送达补交案件受理费通知。原告李莉无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李莉撤回起诉处理。 已收取的案件受理费2205元，减半收取计1103元，退还原告李莉1102元。 审 判 长  徐学松 审 判 员  翟丽丽 人民陪审员  刘绪平 二〇一九年二月十二日 书 记 员  刘 红
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初429号   原告：轩兴娜，女，1986年1月24日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：姚玉镯，男，满族，1986年12月31日生，住唐山市。   被告：胡某1，女，2003年1月6日出生，汉族，学生，现住唐山市。   法定代理人胡某2（系胡某1之父），1980年3月11日出生，汉族，现住唐山市。   被告：胡某2，男，1980年3月11日出生，汉族，现住唐山市。   原告轩兴娜与被告胡某1、胡某2道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩兴娜的委托诉讼代理人姚玉镯、被告胡某1及其法定代理人、被告胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告轩兴娜向本院提出诉讼请求：1、赔偿损失17493元；2、案件受理费用由被告承担。在法庭辩论期间，原告要求变更诉讼请求为：要求赔偿损失3601.57元（其中医疗费693元，误工费2826.07元，交通费损失82.5元）。事实和理由：2019年1月5日7时30分许，在新华道与站前路交叉口南150米处，被告胡某1骑电动自行车在站前路由南向北行驶，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。被告胡某1承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往唐山市第二医院进行检查救治，花费医疗费693元，并建议最长休息不超过31天。给原告造成的上述损失应由被告承担，原告与被告协商未果，诉至法院，恳请判如所请。   被告胡某1、胡某2辩称，2019年1月5日7时30分许左右被告胡某1骑电动自行车与原告轩兴娜在新华道与站前路交叉口南150米处发生剐蹭，事发后由被告人胡某2带原告去唐山市第二医院医治。经X光及CT检查无异常，无红肿及明显外伤，且不符合开药条件，主治医生开具三天假条，治疗费用已由被告承担，答辩人质疑原告2019年1月9日核磁检查报告的检查人是否与原告为同一人，原告的检查结果与2019年1月5日的事故有无因果关系，同时原告应提交其有工资减少的证据。原告所提医药费693元、误工费5800元、护理费6000元、交通、营养、精神损失费5000元等，属于无理要求，且原告未提供近3个月的加盖公司财务章的工资流水证明及需要护理证明，同意对合法的交通费票据予以赔偿。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的被告胡某2与胡某1系父女关系、胡某1未成年及事故发生的时间、地点、原告轩兴娜不负事故责任、被告胡某1负事故全部责任的事实，本院予以确认。原告轩兴娜在事故发生前在河北望远城市规划设计有限公司工作，2018年7月至12月工资分别为3204.92元、2924.92元、2723.92元、3939.23元、2897.15元、2413.15元，平均工资为3017.22元，2019年1月工资收入为191.15元。2019年1月5日轩兴娜受伤后被送至唐山市第二医院检查治疗，经诊断左踝软组织损伤，处理意见：1、休息，减少活动；2、第3日门诊就诊，如不适，随诊。休息3天，检查费205.8元，已由被告胡某2支付。2019年1月7日复查，磁共振诊断报告显示：左侧内踝、距骨骨髓水肿；左侧内侧三角韧带部分损伤；左踝关节腔积液，胫骨后肌腱、趾长屈肌腱及踇长屈肌腱腱鞘积液，踝周软组织肿胀，医院诊断右足踝软组织损伤，内外侧韧带损伤，建议休息7天;2019年1月9日复查，医院诊断左侧踝关节扭伤，处理意见：1、硬护踝、2适当活动、3、防止血栓形成、4、随诊。建议休息3周，最大不超过31天。因此事故原告轩兴娜的经济损失为医疗费693元，误工27天，误工费损失2826.07元（3017.22元-191.15元），交通费82.5元。   本院认为，本案争议焦点为1、原告诉讼请求赔偿数额是否具有事实理由及法律依据；2、原告2019年1月9日核磁检查报告的检查结果与2019年1月5日的事故有无因果关系。原告诉请医疗费用693元，被告质疑三次检查是否为同一人，经法庭确认被告未申请鉴定，原告几次就诊的医院检查报告、门诊病历、门诊收费票据等已形成完整的证据链条，能佐证系同一人，且2019年发生的医疗费与2019年1月5日的事故有因果关系，本院对其医疗费用693元予以支持；对被告已垫付的医疗费用，原告予以认可，因原告诉请中未包括被告已为原告支付的费用，本案不予涉及。对原告诉请误工费的主张，结合原告受伤后需要休息的医嘱证据及工资损失证据，本院酌定误工时间为27天，对原告主张误工费2826.07元予以支持；原告主张交通费82.5元，被告认为原告提交的交通费票据不合法，但未提相反证据，本院对被告该辩论意见不予采信，交通费票据发生时间与原告就诊时间相吻合，故对原告82.5元的交通费的诉讼请求予以支持。原告在法庭辩论期间变更诉讼请求，放弃护理费、营养费及精神损失费的诉讼请求，系对其权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡某1现年16周岁，属限制行为能力人，其对原告轩兴娜的因此事故造成的损失应由其监护人被告胡某2承担民事赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：   被告胡某2于判决生效后十日内赔偿原告轩兴娜医疗费693元、误工费2826.07元、交通费82.5元，共计3601.57元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 汪素兰     二〇一九年二月二十二日   法官助理 朱良曼   书 记 员 高晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初173号原告：凌太玉，女，1980年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：刘生太，1979年9月20日，汉族，企业经理，住址同上。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：卢作强，男，1974年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：赵勇，男，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院受理原告凌太玉与被告卢作强、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告凌太玉于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌太玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌太玉撤回起诉。案件受理费减半收取9600元（原告已预交），由原告凌太玉负担。审判员  美丽班二〇一九年二月二十五日书记员  李 丹
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初2481号原告：张建林，男，1974年12月20日生，汉族，农民。小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：陶四囡，女，1976年6月22日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系原告张建林之妻。原告：张发成，男，1951年3月20日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：陈维庆，男，1965年9月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：陈东俊，男，1988年7月24日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系被告陈维庆之子。原告张建林、张发成与被告陈维庆相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告张建林、张发成于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建林、张发成申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建林、张发成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建林、张发成负担。审判员  方晓奕二〇一九年二月十三日书记员  普 雯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢72号李英纯、门东升：关于申请人李英纯与被申请人门东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第初0654号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢72号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年二月三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异31号案外人：李宏友，男，1985年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：大庆国高房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨环东路**九龙达小区**车库住宅楼车库17。法定代表人：胡勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市红岗区原建委办公楼（新红岗新城办公楼）div>法定代表人：马硕，该公司总经理。在大庆市红岗区人民法院（以下简称红岗法院）执行大庆国高房地产开发有限公司（以下简称国高房地产公司）与大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李宏友对执行标的提出书面异议。本案系本院指定红岗法院执行后案外人对本院诉讼中保全预查封标的所提异议，故由本院受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李宏友称，2015年5月17日，金地房地产公司与艾洪珍签订《房屋合同》，将案涉房屋11号楼2单元701室抵顶给艾洪珍，而艾洪珍于2015年6月18日将案涉房屋以274656元的价格置换给其，并于同日签署了交房承诺书。现案涉房屋属其所购买并占有使用，并非金地房地产公司财产，法院对该房屋的查封侵犯其权利，因此请求解除查封。本院查明，原告国高房地产公司与被告金地房地产公司、大庆大广房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2015）庆商初字第212号民事判决，判决如下：（一）被告大庆市金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大庆国高房地产开发有限公司借款本金2000万元；（二）被告大庆市金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大庆国高房地产开发有限公司借款利息270万元（截止至2014年7月30日），自2014年7月31日起至判决生效之日止，以2000万本金为基数按照年利率24%支付逾期利息；（三）驳回原告大庆国高房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费221800元，保全费5000元，由原告国高房地产开发有限公司负担42586元，被告大庆市金地房地产开发有限公司负担182214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案审理过程中，2015年12月10日，本院依国高房地产公司申请作出（2015）庆商初字第212号民事裁定，查封被告金地房地产公司、大庆大广房地产开发有限公司（不是本案被执行人）价值3600万元的财产。次日，本院作出（2015）庆商初字第212号协助执行通知书并将该通知书及查封裁定送达至大庆市房产管理局，请其协助查封金地房地产公司名下红岗新城的房屋，具体房号见附表明细。查封期限自2015年12月11日起至2018年12月10日止。大庆市房产管理局出具（2015）庆商初字第212号协助执行通知书（回执）证实预查封大庆红岗新城项中房屋，见附页。该查封裁定及协助执行通知书预查封了案外人所提异议的11号楼2单元701室房产。判决生效后，申请执行人国高房地产公司向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。2016年10月28日，本院作出（2016）黑06执200号执行裁定，以该案被执行人住所地及财产所在地系红岗区管辖，为便于执行，裁定本案由红岗法院继续执行。红岗法院于2016年11月14日立案执行。2018年11月5日，红岗法院作出（2017）黑0605执恢152号执行裁定，续封被执行人金地房地产公司位于大庆市××岗区红岗新城共计108套房产，查封期限三年。该执行裁定书及相应协助执行通知书于同日送达至大庆市房产管理局。该查封裁定及协助执行通知书续查封了案外人所提异议的11号楼2单元701室房产。异议审查期间，案外人向本院提交《房屋买卖合同》及补充协议书、《置换房源转出审批单》、《交房承诺书》、房源清单、房款、物业费、电梯费收据复印件各一份。本院已向申请执行人国高房地产公司送达案外人异议申请及上述证据材料复印件，申请执行人国高房地产公司未能如期向本院提交答辩意见及质证意见。本院认为，本案的争议焦点为案外人的异议请求能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条、第二十九条分别规定了对一般买受人物权期待权的保护及对消费者物权期待权的保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条规定“消费者是为生活消费需要而购买商品或者接受服务的人”，而案外人向本院提交的房款收据证实收款方式为抵款，且案外人李宏友在其向本院提交的异议申请书中亦主张案涉房产系金地房地产公司抵顶给艾洪珍，其自艾洪珍处通过置换方式取得案涉房产。故案外人并非此意义上的消费者，其异议请求不符合《规定》第二十九条关于对消费者物权期待权的保护范围，不能以该条排除本案的执行。《规定》第二十八条关于对一般买受人物权期待权的保护则规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得方式”。《商品房销售管理办法》第十六条亦对商品房销售时房地产开发企业和买受人订立的书面商品房买卖合同中应当明确的主要内容加以明文规定。本案中，首先，案外人向本院提交的《房屋买卖合同》及补充协议书均系艾洪珍与金地房地产公司签订，而案外人向本院提交的欲证明其购买案涉房产的《置换房源转出审批单》及《交房承诺书》并非上述法律规定的书面买卖合同。其次，案外人虽向本院提交房款收据，但该收据所体现收款方式为抵款而并非转账、现金等，且案外人未能向本院提交其他证据材料予以佐证。而案外人、艾洪珍与被执行人金地房地产公司基于何种原因对案涉房产进行抵款、置换，其三方之间是否存在、存在何种债权债务关系及房产置换的真实性、合法性问题已涉及实体问题，执行程序不宜认定，案外人应通过诉讼程序进行实体认定。且案外人签字确认由承诺人艾洪珍出具的《交房承诺书》约定因提前交房入住产生的一切责任均由艾洪珍负责。故，案外人异议请求亦不符合《规定》第二十八条关于对一般买受人物权期待权的保护范围。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回案外人李宏友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 慧审判员 陈 恒审判员 陈欣欣二〇一九年二月二十七日书记员 王春男
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0981民初1897号 原告:杨志辉，女，1944年12月23日出生。 委托诉讼代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理即提起诉讼，和解，调解，代收法律文书，撤诉。 被告:黄月娥，女，1951年10月1日出生。 本院于2018年9月17日受理原告杨志辉与被告黄月娥民间借贷纠纷一案后，原告杨志辉于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志辉撤回起诉。 本案案件受理费300元，由原告杨志辉负担。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  何 兵 二〇一九年二月三日 法官助理李冰冰 书记员王艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保169号申请人崔某某。被申请人刘某某。被申请人李某某。申请人崔建军与被申请人刘建文、李万磊财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款65104.5元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人李某某、刘某某名下65104.5元财产一宗（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费671元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年二月十一日书记员  刘媛丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终320号审被告）：施芹，女，1974年5月1日生，汉族，居民，住姚安县。姚安县，原审原告）：谢会莲，女，1962年12月22日生，汉族，个体工商户，住姚安县。姚安县，上诉人施芹因与被上诉人谢会莲民间借贷纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施芹收到预交上诉费用交款通知后不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇一九年二月十八日书记员  曾琳媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初5133号之一原告：大连启盛纸塑制品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李春霞，经理。被告：大连养生元海带醋有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：邹德维。委托诉讼代理人：王垒，男，该公司员工。原告大连启盛纸塑制品有限公司与被告大连养生元海带醋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连启盛纸塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  吕时元人民陪审员  李 莉二〇一九年二月二十二日书 记 员  张 艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初12036号原告商丘市恒雅置业有限公司，住所地商丘市长征路霞光公寓楼下。统一社会信用代码：91411400589725942T。法定代表人薛钦学，职务经理。委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市示范区阳光路**。统一社会信用代码：11411400060033736J。负责人何振岭，职务党工委书记。被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市睢阳区神火大道南段**。统一社会信用代码：91542200741906045W。法定代表人侯永，职务局长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市恒雅置业有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年二月二十五日书记员  张庆勋
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保8号申请人：龚俊年，男，汉族，1956年1月29日出生，住黄石市西塞山区。被申请人：刘国家，男，汉族，1972年3月11日出生，住鄂州市鄂城区。申请人龚俊年因机动车交通事故纠纷一案，于2019年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求立即冻结被申请人刘国家在金融机构的存款5000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了龚雷名下的中国工商银行定期存单作为担保。本院认为，申请人龚俊年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国家在金融机构的存款5000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封龚雷名下的中国工商银行5000元定期存单（存单号：鄂B01607807、鄂B01607808）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一九年二月二十一日书记员  雷美柠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更402号罪犯李胜元，男，1991年1月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2010年11月29日作出(2010)宁刑二初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李胜元犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；与同案犯附带民事赔偿人民币51537.13元。判决生效后，交付执行。2015年9月11日减去有期徒刑十个月；2016年12月29日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年11月14日。刑罚执行期间缴纳罚金人民币2000元，履行附带民事赔偿人民币6500元。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年2月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李胜元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李胜元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李胜元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李胜元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜元减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年9月15日起至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 孟晓兰审判员 王业香二〇一九年二月二十日书记员 房利甲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢38号申请执行人:费明标，男，生于1965年2月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:张洪兵，男，生于1981年10月24日，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人费明标申请执行被执行人张洪兵劳务合同纠纷一案，张洪兵未履行业已生效的重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初4809号民事调解书确定的义务，申请执行人费明标向本院申请强制执行，要求被执行人张洪兵向其支付1864元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪兵送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，并对其名下财产进行了查控，对其下落进行了随访调查，未发现可供执行财产和被执行人张洪兵下落。经向上级法院申请，给予申请执行人费明标1678元的保险救助，余款申请执行人费明标自愿放弃，并承诺本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)渝0114执恢38号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年二月十一日书记员 杨俊杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1429号上诉人（原审被告）：朱卫斌，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：郑昌循，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人朱卫斌与被上诉人郑昌循确认合同效力纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱卫斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇一九年二月二十五日法官助理周婷婷代书记员  李鹏程
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3098号之一 申请执行人：南京龙源泰酒业有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：殷顺祥，执行董事。 被执行人：崇川区奇幻勇士酒吧，住所地南通市崇川区。 经营者：王磊。 被执行人：王磊，男，1989年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人南京龙源泰酒业有限公司与被执行人崇川区奇幻勇士酒吧、王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本案共执行到位执行费6164元，案款人民币43252.59元，现申请执行人南京龙源泰酒业有限公司与被执行人崇川区奇幻勇士酒吧、王磊达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0602执3098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  徐阳 二〇一九年二月十一日 书记员  任烨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许举询，男，1980年4月26日出生，汉族，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许举询信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令许举询偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币103,725.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由许举询承担。事实和理由：许举询系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向许举询催款，但许举询至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令许举询归还透支信用卡欠款共计人民币103,725.48元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的许举询住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达许举询。另，针对许举询身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供许举询其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认许举询主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初278号原告：王良云，男，1948年2月21日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：上海金山城镇商业经济联合社，住所地上海市金山区。法定代表人：王巧其，总经理。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。原告王良云与被告上海金山城镇经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认位于金山区金山卫镇长春村XXX号的房屋归原告所有。事实和理由：1992年8月，被告下属的上海市金山区金卫城镇商业站将位于金山区金山卫镇长春村XXX号的房屋出售于原告。2011年12月由上海市金山区集体资产监督管理委员会下发批复，上海市金山区金卫城镇商业站由被告进行控制。上海市金山区金卫城镇商业站出售给原告的房屋于2004年7月30日由被告下发了批复，同意将所涉房屋出售给原告。但双方一直没有办理过户手续。原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告上海金山城镇商业经济联合社辩称，被告将涉案房屋出售给了金山区金山卫镇良容理发店，原告以个人名义主张权利主体不适格。本院经审理认定事实如下：1992年8月上海市金山区金卫城镇商业站将坐落在上海市金山区金山卫镇长春村XXX号商业用房出售给金山区金山卫镇良容理发店。2004年7月30日，被告上海金山城镇商业经济联合社下发(2004)金城商业发第13号《关于金山区金卫城镇商业站商用房置让的批复》，同意“将座落在金山卫镇长春村XXX号商业用房，建筑面积80.07平方米，土地面积56平方米，置让给金山区金山卫镇良容理发店。”2011年2月1日，上海市金山区集体资产监督管理委员会下发金集资委[2011]5号《关于同意金山区供销合作社下属托管企业上海金山城镇商业经济联合社同一控制下16户企业吸收合并的批复》，同意上海市金山区金卫城镇商业站合并至被告。又查明：金山区金山卫镇良容理发店为个体工商户，经营者为原告王良云，执照有效期为2004年2月19至2007年12月31日。目前状态为：注销。以上事实，由原、被告基本信息、个体工商户信息、相关《批复》、《房屋买卖合同》等证据所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告对涉案房屋已出售给金山区金山卫镇良容理发店的事实无异议，认为原告并非适格主体。本院认为，金山区金山卫镇良容理发店系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”金山区金山卫镇良容理发店已注销，原告为经营者，故原告作为本案当事人主张权利并无不当。被告对涉案房屋已出售给金山区金山卫镇良容理发店的事实无异议，故原告主张确认坐落于上海市金山区金山卫镇长春村XXX号的房屋归原告所有的诉讼请求应予支持。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于上海市金山区金山卫镇长春村XXX号的房屋归原告所有。本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年二月二十日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
结 案 通 知 书 （2019）川0116执588号 关于王秀明与张林、四川中林园林工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年2月11日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年二月十一日
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初188号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张炎，男，1979年10月18日出生，满族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年被行政罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2019年2月11日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人张炎犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日23时44分许，被告人张炎酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张炎的静脉血样进行乙醇检测，结果为170mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张炎在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政处罚决定书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张炎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张炎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2019年4月2日止）。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年二月十三日 书记员 张凤娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终84号 上诉人（原审原告）：魏某（系死者刘刚妻子），女，汉族，1979年6月28日出生，无业，住吉林省磐石市。 上诉人（原审原告）：刘某（系死者刘刚儿子），男，汉族，2003年11月8日出生，学生，住吉林省磐石市。 法定监护人：魏某（刘某母亲），女，汉族，1979年6月28日出生，无业，住吉林省磐石市。 上诉人（原审原告）：刘年发（系死者刘刚父亲），男，汉族，1952年3月3日出生，农民，住吉林省磐石市。 上诉人（原审原告）：王秋英（系死者刘刚母亲），女，汉族，1952年6月19日出生，农民，住吉林省磐石市。 上述上诉人的委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。住马鞍山市雨山区印山路**。 法定代表人：徐良群，公司经理。 被上诉人（原审被告）：闫纪国，男，汉族，1983年5月2日出生，司机，住，住吉林省磐石市/div> 被上诉人（原审被告）：天津星马汽车有限公司。住。住天津市滨海新区北海路**/div> 法定代表人：邱卫人，总经理。 被上诉人（原审被告）：安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司。住长春。住长春市朝阳区人民大街**航空国际****iv> 法定代表人：孙占江，经理。 魏某、刘某、刘年发、王秋英因与中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、闫纪国、天津星马汽车有限公司、安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吐鲁番市鄯善县人民法院（2017）新2122民初1963号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，魏某、刘某、刘年发、王秋英以已经与被告达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，魏某、刘某、刘年发、王秋英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许魏某、刘某、刘年发、王秋英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由上诉人魏某、刘某、刘年发、王秋英承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付  劲  松 审判员 高     乐 审判员 古丽娜·黑力力 二〇一九年二月十三日 书记员 玛依努尔·祖农
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初1663号原告:重庆永邦小额贷款股份有限公司,住所地重庆市黔江区正阳街道园区路**，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：符永平，男，1967年11月23日出生,汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：王英，女，1979年1月2日出生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州永仁县。第三人：楚雄州珩宇实业有限责任公司,住,住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。第三人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司,住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。第三人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南楚雄彝族自治州楚雄市。第三人:刘光密，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告符永平、王英及第三人楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、刘光密申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月23日立案。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永邦小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张泽端人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发二〇一九年二月二十二日法官助理王秀丽书记员高红林