四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初1294号 原告：黄某，男，2006年3月13日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：胡某，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省大英县，系黄某母亲。 委托代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 被告：袁敏，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：何中荣，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告3：中国人寿财产保险股份有限公司盐亭县支公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇盐绵路嫘祖大道上段**梓江新城商业楼**。 负责人：付贝贝。 委托代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告黄某与被告袁敏、何中荣、中国人寿财产保险股份有限公司盐亭县支公司（以下简称人寿财保盐亭县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人淳军到庭参加诉讼，被告人寿财保盐亭县支公司委托代理人邱鸿到庭参加诉讼，被告袁敏、何中荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁敏、何中荣、人寿财保盐亭县支公司赔偿因侵权给黄某造成的各项损失共计132037元，（1、医疗费：7693元；2、住院伙食补助费：500元；3、住院期间的营养费：400元；4、护理费：7200元；5、伤残赔偿金：122908元；6、交通费：500元；7、精神损害抚慰金：8000元；8、鉴定费：1000元；9、财产损失：1600元）；2、判令人寿财保盐亭县支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2018年8月17日17时30分，黄某骑行无号牌电动二轮车沿新都区新犀路荣军专用车道往新繁方向行驶，车至新犀路荣军专用车道民印路口时，与左侧路口由袁敏驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，事故致两车受损，黄某受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年9月16日作出了第510114420180016919号道路交通事故认定书，认定袁敏负事故次要责任、黄某负事故主要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护黄某的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持黄某的诉讼请求。 人寿财保盐亭县支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420180016919号道路交通事故认定书无异议。 袁敏、何中荣未作答辩。 经审理查明：2018年8月17日17时30分，黄某骑行无号牌电动二轮车沿新都区新犀路荣军专用车道往新繁方向行驶，车至新犀路荣军专用车道民印路口时，与左侧路口由袁敏驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，事故致两车受损，黄某受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年9月16日作出了第510114420180016919号道路交通事故认定书，认定袁敏负事故次要责任、黄某负事故主要责任。黄某受伤后被送往四川省骨科医院住院治疗10天，发生医疗费共计7650.44元。出院医嘱载明加强营养。庭审中，黄某、袁敏、人寿财保盐亭县支公司同意按照15%的比例扣除医疗费用中自费药部分，自费药为7650.44元×15%=1148元。何中荣系袁敏亲属，何中荣系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，事故发生时系袁敏借用川Ａ×××××号小型客车，何中荣为川Ａ×××××号小型客车在人寿财保盐亭县支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，商业第三者责任险及交强险保险期间自2018年4月20日零时起至2019年4月19日二十四时止。四川中信司法鉴定所于2018年11月17日作出中信司鉴所[2018]临鉴字第529号法医临床鉴定意见书，鉴定黄某的伤残等级为九级伤残，发生鉴定费1000元，伤残评定时黄某12周岁，庭审中，人寿财保盐亭县支公司对鼎诚司鉴[2018]临鉴字第2172号法医临床鉴定意见书提出异议，经本院释明后，人寿财保盐亭县支公司明确表示不申请重新鉴定。黄爱平与胡某系夫妻关系，黄某系其婚生子，胡某系成都富升木业有限公司员工，黄爱平与胡某长期在外务工。黄某就读于四川省大英县隆盛镇初级中学校。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420180016919号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、四川省骨科医院出院证明书、出院记录、住院病案入院记录、诊断报告单、医疗费票据、就读证明、劳动合同、务工证明、户口簿、暂住证、车辆维修票据、手机购买票据、四川中信司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。袁敏驾驶的小型客车与骑行电动自行车的黄某发生此次交通事故，致黄某受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定袁敏负次要全部责任，黄某负事故主要责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据《四川省实施办法》第五十二条关于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的相关规定，“机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”，本院认定由袁敏对本次交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任，黄某承担事故损失60%的责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、黄某主张住院伙食补助费500元，营养费400元，护理费7200元，由于黄某因本次事故受伤住院10天，出院医嘱载明加强营。本院综合考虑本地、本案实际情况，确认住院伙食补助费为300元（30元×10天），营养费为300元（30元×10天），护理费为1000元（100元/天×10元)。 2、黄某主张残疾赔偿金122908元。黄某系未成年人，其系胡某与黄爱平婚生子，黄某就读于四川省大英县隆盛镇初级中学校，胡某、黄爱平长期在外务工，靠非农业生产为主要生活来源。被扶养人生活费的标准按照扶养人的标准，从有利于被扶养人的角度确定，故黄某的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，本院确认黄某残疾赔偿金为122908元（30727元/年×20年×20%）。 3、黄某主张精神损害抚慰金8000元。黄某认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金8000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。黄某因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对黄某主张的精神损害抚慰金确认为5000元。 4、黄某主张交通费500元，由于黄某向本院提交发生交通费的相关票据证明力不足，结合黄某就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定黄某的交通费为400元。 5、黄某主张车辆维修费800元，由于黄某车辆未定损，其向本院提交的发生车辆维修费的证据证明力不足，本院结合黄某车辆在事故中受损的事实酌定黄某的车辆维修费为600元。 6、黄某主张手机维修费800元，由于黄某向本院所举证明其手机因本次交通事故受损的证据证明力不足，本院对此不予支持。 综合以上论述，黄某因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：6503元（已扣除自费药1148元）；2、住院伙食补助费：300元；3、营养费：300元；4、护理费：1000元；5、残疾赔偿金:122908元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：400元；8、财产损失:600元，合计137011元，此款由人寿财保盐亭县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担7103元赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额内承担600元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金5000元），余款19308元，按照责任比例由袁敏承担事故40%赔偿责任为7723元，此款由人寿财保盐亭县支公司在商业第三者责任险内予以支付，按照责任比例由黄某自行承担11585元。自费药1148元，鉴定费1000元，合计：2148元，不属于保险公司赔偿范畴，此款按照责任比例由袁敏承担859元，由黄某承担1289元。故人寿财保盐亭县支公司应支付黄某125426元，袁敏支付黄某859元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐亭县支公司赔偿原告黄某因本次交通事故造成的各项损失共计125426元； 二、于本判决生效后十日内，被告袁敏赔偿原告黄某共计859元； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元（已减半收取），按照责任比例由被告袁敏负担585元，由原告黄某负担877元（此款原告黄某已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年二月二十六日 书记员  李凤茹