wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初278号原告：佐明芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭泽俊，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告佐明芳与被告彭泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佐明芳的委托诉讼代理人屈浩到庭参加了诉讼，被告彭泽俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佐明芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还借款本金800000元；2、请求判决被告支付原告以800000元为基数，从2017年3月19日起至全款付清之日止，按年利率24%计算的利息；利息暂计至起诉之日约336000元，起诉之日之后的利息仍按前述标准计算；3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月18日，被告向原告借款800000元并出具了借条，该借条载明借款利息为月息2%。同日，原告向被告转账800000元。2017年7月11日，因被告无法偿还到期借款本金及部分利息，被告再次向原告出具了借条，该借条仍载明借款利息为月息2%。借款后，被告向原告偿还了部分利息，但从2017年3月19日起，被告因资金出现问题，再未偿还过原告任何款项。经原告多次催收，截至起诉之日，被告仍未归还原告本息。原告认为，原告与被告的借款合同关系依法成立，应受到法律保护。根据双方的约定，原告有权要求被告返还借款本息，为维护原告的合法权益。特起诉至法院，请求判如所请。被告彭泽俊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行业务凭证作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告佐明芳通过银行转账向被告彭泽俊支付300000元、400000元，向被告彭泽俊指定的案外人刘洪的账户支付100000元。同日，被告彭泽俊就上述款项向原告佐明芳出具借条一张，借条载明：“今借到佐明芳人民币800000元整（捌拾万元整），月息按2分计算”。2017年7月11日，被告彭泽俊向原告续写借条一张，借条载明：“今续借佐明芳人民币80万元正，大写：捌拾万元整，（小写800000元），月息按2分计算”。原告述称，被告支付利息至2017年3月18日，之后被告没有支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条及银行业务凭证可以证明被告向原告借款800000元，原告通过银行转账向被告支付借款800000元的事实。故本院依法认定原告佐明芳与被告彭泽俊的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条未约定还款期限，原告佐明芳有权要求被告彭泽俊在合理期限内归还借款本金800000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张从2017年3月19日起按照月利率2%计算利息符合法律规定，应予支持。被告彭泽俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭泽俊自本判决生效之日起十日内返还原告佐明芳借款本金800000元，并以800000元为基数从2017年3月19日起至本金付清之日止按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，减半收取7512元，财产保全费5000元，共计12512元（原告已交纳），由被告彭泽俊负担，此款限被告于本判决生效后十日内迳付原告佐明芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯振阳二〇一九年二月十八日法官助理张岩书记员何爽
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更847号 罪犯李连发，男，1991年6月21日出生，汉族，河南省巩义市人。现在江西省南昌监狱服刑。 南昌经济技术开发区人民法院于2016年8月15日作出(2016)赣0192刑初42号刑事判决，认定被告人李连发犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李连发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年11月，先后获得监狱新表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李连发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李连发减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年3月8日起至2022年1月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 李淑芳
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初2号原告：赞皇繁荣建筑工程机械租赁有限公司。住所地，赞皇县西街花园**楼**202。法定代表人：贺志军，任总经理。被告：赞皇县安阳房地产开发有限公司。。住所地，赞皇县槐河路中段法定代表人：潘立民，任总经理。委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。被告：河南恒富建筑工程有限公司（原安阳晨光建设有限责任公司）。。住所地，河南省安阳市紫薇大道中段法定代表人：孙浩泰，任总经理。原告赞皇繁荣建筑工程机械租赁有限公司与被告赞皇县安阳房地产开发有限公司、河南恒富建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告赞皇繁荣建筑工程机械租赁有限公司诉称，2014年被告河南恒富建筑工程有限公司承包赞皇县安阳房地产开发有限公司赞皇县八一路颐和盛景小区工程。2015年5月6日原告与被告河南恒富建筑工程有限公司签订塔式起重机租赁合同，被告使用原告的塔式起重机施工建设2#楼，合同约定每台每月租赁费为20000元。合同签订后，原告安装完毕，被告开始使用，被告停工期间承诺补偿原告损失50000元。被告给原告打了欠条后，于2016年3月12日继续使用原告的塔式起重机，一直使用到2016年6月30日，被告欠付原告租赁费71928元。原告多次要求被告给付补偿费50000元及租赁费71928元未付。请求：1、依法判令被告给付原告塔吊补偿费50000元及租赁费71928元共121928元。2、要求各被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。被告河南恒富建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，，其住所地为河南省安阳市原、被告双方并未明确约定合同履行地，，故应由其住所地人民法院管辖请求将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据原被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》第十七条约定“……若产生合同纠纷，双方当事人可以协商解决，也可到出租方所在地人民法院起诉。”本案原告为出租方，其所在地在赞皇县，故本院对本案有管辖权。被告河南恒富建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南恒富建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张彦芳二〇一九年二月二十日书记员  郭丽霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初891号原告：王运习，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：郭同栓，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住濮阳县。原告王运习诉被告郭同栓种植养殖回收合同纠纷一案，原告王运习以与被告郭同栓私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告王运习的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王运习撤诉。案件受理费199元，由原告承担。审判员  刘效涛二〇一九年二月十二日书记员  李盼超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2653号申请执行人：郑州亿强钢铁有限公司。被执行人：何建红。本院在执行郑州亿强钢铁有限公司与何建红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日做出的（2017）豫0104民初2166号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人何建红支付郑州亿强钢铁有限公司支付钢材款利息608232元。被执行人何建红并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州亿强钢铁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为608232元，本院于2018年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何建红的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人何建红邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人何建红立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人何建红到庭申报财产，但未履行义务，本院于2018年9月10日决定对被执行人何建红拘留十五日；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了4次查询，暂无其他可供财产；3、2019年2月27日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人何建红房产登记信息，暂无可供执行财产；执行过程中，本院对被执行人何建红采取限制高消费措施；5、本院于2019年2月27日向申请执行人郑州亿强钢铁有限公司通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人郑州亿强钢铁有限公司对终结本次执行程序的意见，郑州亿强钢铁有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年二月二十七日书记员  王继征
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1721民初292号 原告：石现雨。 委托诉讼代理人：朱良合，男，住曹县，系曹县倪集街道办事处石河村民委员会推荐。 被告：田明兵。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县利衡法律服务所法律工作者。 原告石现雨与被告田明兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告石现雨于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许石现雨撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由石现雨负担。 审判员  李治国 二〇一九年二月二十二日 书记员  闫 磊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更547号罪犯程志良，男，1982年4月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年12月9日作出(2016)粤1202刑初360号刑事判决，以被告人程志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月23日作出（2017）粤12刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯程志良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1908分，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬。2017年7月26日因欠产被扣5分，2017年8月30日因卫生差被扣5分，2017年11月02日因欠产被扣14分，累计扣24分。该犯未履行罚金。考核期内有顾送款和其他收入1000元，月均购物184.57元，零花帐户余额403.65元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯扣分较多，未积极主动履行罚金，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程志良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执90号 叶海强、罗文成： 申请执行人叶海强与被执行人罗文成侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2479.90元、执行费50.00元。经本院立案执行，现被执行人罗文成已自动履行完毕。至此，申请执行人叶海强向本院申请执行的(2019)川11民终125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终31号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路******。主要负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：施进峰，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡分公司）因与被上诉人陈建、施进峰财产保险合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋财险无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈建、施进峰诉讼请求。事实与理由：1.案涉车辆挂靠在无锡市祥辉运输有限公司运输危险化学品违反国务院相关规定，同时违反道路交通安全法及其他法律法规中有关机动车装载的规定，符合保险公司免责情形；2.案涉车辆紧急切断阀在事发前有渗漏情况，陈建、施进峰未检查维修反而驾驶出车进行运输，导致车辆事故发生。因此本起事故是一起机械事故而非交通事故，案涉损失不应由我方承担赔偿责任。陈建、施进峰辩称，1.太平洋财险无锡分公司无证据证明案涉车辆违反机动车装载规定，也无证据证明本案是一起机械事故；2.太平洋财险无锡分公司对免责条款未尽到提示说明义务，其对案涉损失应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。陈建、施进峰向原审法院起诉请求：判决太平洋财险无锡分公司赔偿陈建、施进峰各项损失502272元（车损398272元、评估费4000元、已赔偿受害人家属丧葬费100000元）。原审法院认定事实：苏Ｂ×××**号（重型半挂牵引车）、苏Ｂ×××**号（重型罐式半挂车）实际所有人系陈建、施进峰（于2015年12月4日购买），该车登记在无锡市祥辉运输有限公司名下。2016年7月29日23时许，郑守江驾驶该车行驶至广德县桃州镇广溧路31KM＋30M处，雷永义从副驾驶室下车检查时，该车发生爆炸，造成该车毁损、雷永义死亡的严重后果。事故发生后陈建、施进峰赔偿雷永义亲属丧葬费等10万元整。案涉车辆在爆炸前市场价值经评估为398272元。车辆在太平洋财险无锡分公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、自燃损失险、不计免赔险等，保险期限为2015年12月4日至2016年12月3日，本起事故发生在保险期限内。原审法院认为，陈建、施进峰所有的车辆在太平洋财险无锡分公司投有交强险，同时苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车投有车辆损失险297000元、第三者商业责任险100万元，苏Ｂ×××**号重型罐式半挂车投有车辆损失险243000元、第三者商业责任险5万元，均投有不计免赔险，事故发生在保险期内。投保人按照合同约定按时向保险公司交纳保险费，保险公司应当依照合同约定承担保险责任。车辆损失经评估为398272元，在车辆损失险54万元范围内，故对陈建、施进峰要求保险公司赔偿车辆损失398272元及评估费用4000元的诉讼请求予以支持。陈建、施进峰要求太平洋财险无锡分公司给付已赔偿受害人亲属10万元的诉讼请求，已另案诉讼，本案中不予处理。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案所涉保险合同为格式条款，太平洋财险无锡分公司无证据证明保险合同中免除其责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明，亦无证据证明在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故该免责条款对陈建、施进峰不产生效力，对太平洋财险无锡分公司有关拒绝赔偿车辆损失的抗辩理由不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效之日起二十日内一次性赔偿给陈建、施进峰车辆损失398272元并支付评估费用4000元；二、驳回陈建、施进峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由陈建、施进峰承担1800元，太平洋财险无锡分公司承担7020元。二审中，各方当事人均未提交新证据。根据原审证据结合当事人陈述，本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，陈建、施进峰为其所有的苏Ｂ×××**号重型罐式半挂车、苏Ｂ×××**号重型半挂牵引车在太平洋财险无锡分公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等系列保险，太平洋财险无锡分公司出具了《神行车保系列产品保险单》及保险条款，其中神行车保机动车综合险中机动车损失保险条款第五条第2款规定：因火灾、爆炸造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人应当负责赔偿。案涉事故属于该保险合同项下的承保责任范围，陈建、施进峰要求太平洋财险无锡分公司在案涉保险合同项下赔偿保险金的主张，符合合同约定及法律规定。太平洋财险无锡分公司上诉称案涉事故系机械事故而非交通事故及车损不属于保险责任承保范围，无事实及法律依据，不予采信。太平洋财险无锡分公司上诉称案涉车辆违反机动车装载规定及存在非法挂靠行为，属于免责范围，亦无事实及合同依据，不予支持。综上，太平洋财险无锡分公司的上诉请求不能成立，原审判决结果并无不当，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8820元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨学军审判员  童晓梅审判员  魏牟莉二〇一九年二月二十一日法官助理朱林书记员杨洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23090号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。被执行人余静文，男，1972年9月9日生，汉族，户籍地江西省九江市。申请执行人上海中原物业顾问有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初32247号民事判决书，于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人余静文支付佣金及案件受理费共计28,250元(人民币,下同)。本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年1月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人余静文名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海中原物业顾问有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初32247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海中原物业顾问有限公司仍享有要求被执行人余静文继续履行债务的权利，被执行人余静文仍负有继续向申请执行人上海中原物业顾问有限公司履行的义务；若申请执行人上海中原物业顾问有限公司发现被执行人余静文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年二月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执223号申请执行人王林，女，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人王勃，男，汉族，1955年12月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2019年01月23日作出的（2018）皖0302民初2494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王勃至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勃的银行存款人民币279693.00元（含案件受理费2698元，执行费3995元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 倪华二〇一九年二月二十五日法官助理 毛星书 记 员 张侠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1632号 原告：钱富强，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：钱永清，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告钱富强与被告钱永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告钱富强于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许钱富强撤回起诉。 本案案件受理费550元、减半收取为275元，由钱富强负担。 审判员 章    华 二〇一九年二月二十八日 书记员 陈叙颖(代)
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初464号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：冯子财，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省高要市,当前居住地为广东省肇庆市高要区南岸镇湖西一路碧桂园依云雅筑一街20栋203房。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯子财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告冯子财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯子财偿还贷款本金41917.83元，利息7887.25元，罚息7044.72元，复利1713.73元，共计人民币58563.53元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物本田牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LVHGJ6627G6018180）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月04日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年05月24日就所购买的本田牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LVHGJ6627G6018180）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年05月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12496.87元，其中本金8082.17元，利息4006.20元，罚息5.86元，复利2.64元，暂存户金额400元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金41917.83元，利息7887.25元，罚息7044.72元，复利2113.73元，共计人民币58963.53元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额400元后，被告尚欠贷款本金41917.83元，利息7887.25元，罚息7044.72元，复利1713.73元，共计人民币58563.53元。被告冯子财未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯子财欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年05月04日，被告冯子财与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯子财未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯子财清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯子财自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯子财所有的抵押物本田牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LVHGJ6627G6018180）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯子财于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41917.83元，利息7887.25元，罚息7044.72元，复利1713.73元，共计人民币58563.53元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41917.83元为基数）、复利（以所欠利息7887.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物本田牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LVHGJ6627G6018180）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为632.00元，由被告冯子财负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更136号 罪犯刘坤庆，男，1995年8月16日出生，汉族，原户籍所在地福建省云霄县，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽01刑初84号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年五个月，附加连带民事赔偿人民币256337元、责令退赔人民币6892.99元，刑期自2015年12月1日起至2023年4月30日止，于2017年1月23日送我狱服刑改造。本院于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更1009号刑事裁定，以该犯犯罪情节严重，又未能积极履行财产刑，且在考核期内多次违规，悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2017年1月起至2018年11月止违规2次累计扣50分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年1月起至2018年11月止累计获考核计分2234.5分，获得表扬3次。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘坤庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘坤庆减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年12月1日起至2023年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一九年二月二十八日 书记员 何嵘静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更899号罪犯贾硕，男，1986年6月1日出生，汉族，小学文化，河北省大厂回族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）廊刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人贾硕犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15087.14元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月22日、2014年10月21日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年四个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾硕在2016年10月14日至2018年8月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾硕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年二月二十六日书记员  王向颖
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执1095号 申请执行人：牟长军，男，1971年2月3日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑**楼沿街。 法定代表人：汪学超，经理。 申请执行人牟长军与被执行人日照同达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁鲁11**民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牟长军于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金76292.46元，执行费1044元。 本院在执行过程中，于2018年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询，被执行人日照同达建筑工程有限公司名下沿街房产一处，已被执行人日照市经济开发区法院予以查封，另该房产已被孟祥梅、王丹设定抵押金额535万元。被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌飞碟车辆已被日照市经济技术开发区人民法院、东港区人民法院相继查封。同时查明，被执行人法定代表人汪学超现已去世，经查询该公司名下现无存款无债权，现无可供执行财产。本院于2019年2月27日向申请执行人牟长军告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人牟长军也提供不出被执行人现有可供执行财产，申请执行人牟长军同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人日照同达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人日照同达建筑工程有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  古 洋
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0323行审5号申请执行人：固镇县市场监督管理局，住所地安徽省固镇县谷阳路**。统一社会信用代码11340323092486756C。法定代表人:陈天鹏，局长。委托代理人：张同术，固镇县市场监督管理局工作人员。委托代理人：高双全，固镇县市场监督管理局工作人员。被执行人：凡立廷，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。申请执行人固镇县市场监督管理局于2019年1月25日向本院申请强制执行（固）市监罚字[2018]126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。经审查，2018年3月14日，申请执行人固镇县市场监督管理局行政执法人员根据固镇县集中整治非法码头专项行动领导小组办公室下发的问题交办单，依法对辖区内新马桥镇花谷村怀洪新河大坝内被执行人凡立廷经营的码头进行了检查，发现凡立廷正在使用的一台固定式起重机未经检验取得检验合格证明，违反了《特种设备安全法》第三十二条第一款规定“特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备”，并立案调查。被执行人凡立廷在固镇县市场监督管理局调查时，停止使用了固定式起重机，符合《行政处罚法》第二十七条第一款规定的减轻情节，可以予以减轻处罚。2018年4月25日，申请执行人依据《特种设备安全法》第八十四条第一款第一项规定，对被执行人下发（固）市监罚字[2018]126号《行政处罚决定书》，决定罚款人民币20000元，上缴国库。被执行人在规定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，2018年12月26日申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行，现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人固镇县市场监督管理局作出的（固）市监罚字[2018]126号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人固镇县市场监督管理局作出的（固）市监罚字[2018]126号行政处罚决定书准予强制执行,限于本裁定生效后五日内履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈中于审 判 员  杨素梅人民陪审员  周 静二〇一九年二月十二日书 记 员  王文娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保10号 关于申请保全人付云江与被保全人翟建影财产保全一案，申请执行人付云江于2019年1月22日向本院提出，要求查封被保全人翟建影名下的本田爱力坤牌商务车（车牌号：黑XXX**）一辆。 本院于2019年1月23日作出（2019）内0723财保11号之二民事裁定书，裁定对被保全人翟建影名下的本田爱力坤牌商务车（车牌号：黑XXX**）一辆予以查封。本案在实施保全过程中，于2019年1月24日依法向有关协助执行单位发出协助执行通知书，民事裁定书，因该车辆车籍已过户，本案被保全人无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保11号之二民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇一九年二月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4546号申请人：上海银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴祖亮，行长。被申请人：张学龙，男，1962年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海银行股份有限公司奉贤支行与被申请人张学龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海驭佑电气有限公司价值人民币466,627.77元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张学龙银行存款466,627.77元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇一九年二月十八日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3401号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冯明喻，女，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告冯明喻信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告冯明喻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计107,319.18元、利息14,235.69元、费用2,906.09元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,868.21元、其他费用37.88元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计107,319.18元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冯明喻未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯明喻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计107,319.18元；二、被告冯明喻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,789.22元，减半收取计1,394.61元，由被告冯明喻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初30号 原告：湖北鸣宇房地产开发有限公司，住所地仙桃市仙源大道**。 法定代表人：胡涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超强，男，湖北鸣宇房地产开发有限公司职员，代理权限为一般授权。 被告：杨昆，男，1984年4月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 湖北鸣宇房地产开发有限公司与杨昆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。湖北鸣宇房地产开发有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北鸣宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北鸣宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北鸣宇房地产开发有限公司负担。 审判员  孙仁国 二〇一九年二月一日 书记员  陈 莎
文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终211号上诉人（原审原告）陈燕娟，女，1991年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭帮志，男，1989年9月18日出生，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）：李巧，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码××。主要负责人：何晓冬。上诉人陈燕娟因与被上诉人郭帮志、李巧、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初5372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈燕娟上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿总额为19864.50元。事实与理由：一审认定误工费为3898.66元不当。一审按中山市2018年7月1日开始执行的企业最低工资标准1720元/月计算误工费，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。陈燕娟要求按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中的一般地区国有单位在岗职工年平均工资82866元/年计算误工费，误工费应计算为15538.50元。太平洋保险公司辩称，一审判决正确，应予维持。郭帮志、李巧均未提交答辩意见。陈燕娟向一审法院起诉请求：判令郭帮志、李巧、太平洋保险公司向其赔偿21066.5元（其中太平洋保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金3000元）。一审法院认定事实：2018年3月25日9时40分许，郭帮志驾驶粤Ｓ×××**号牌车辆在中山市古镇镇古一配件城路段与由陈燕娟驾驶的电动车发生碰撞，事故造成陈燕娟受伤。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定郭帮志承担全部责任，陈燕娟不承担责任。事故发生后，陈燕娟在中山市古镇人民医院治疗，住院8天，医嘱休息两个月等。医院检查显示宫内妊娠12+周。对陈燕娟诉求的赔偿项目，认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              主张              认定              认定理由                  伙食补助费              800              800              住院8天，按100元/天                  护理费              1728              1200              住院8天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天                  精神损害抚慰金              3000              2000              精神确有损害，结合实际案情予以酌定                  误工费              15538.5              3898.66              无工作证明、工资收入证明，按太平洋保险公司的主张以1720元/月的标准计算 68天                  合计                            7898.66                    一审法院认为，本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。太平洋保险公司依法应在保险赔偿限额内对陈燕娟的损失承担赔偿责任。陈燕娟上述损失共7898.66元，未超限额，应由太平洋保险公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付陈燕娟交通事故赔偿款7898.66元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；二、驳回陈燕娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费163元，由陈燕娟负担138元，太平洋保险公司负担25元。二审中，陈燕娟提交了个体户营业执照复印件、个体户机读档案登记资料及收入证明各一份，其中个体户机读档案登记资料反映了个体户中山市古镇科誉光电门市部的登记情况，经营者为陈钟炎；中山市古镇科誉光电门市部出具的收入证明称该门市部系陈钟炎与其胞姐陈燕娟合伙经营，陈燕娟近三年在该门市部的平均收入是7000元/月。经本院询问，陈燕娟表示没有其他证据印证收入证明反映的收入情况。本院查明，一审陈燕娟提起诉讼时系要求按2016年度广东省国有单位在岗职工年平均工资计算误工费。一审庭审时，陈燕娟表示其系从事灯饰行业，但未说明工作单位，并表示无收入证明、工作证明、劳动合同、社保证明、银行流水等提交。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，陈燕娟上诉请求按2016年度广东省国有单位在岗职工年平均工资计算误工费，并在二审提交了个体户营业执照复印件、个体户机读档案登记资料及收入证明各一份。经审查，一审时陈燕娟并未陈述过其系与他人合伙开办从事灯饰经营的个体工商户，未提交过工作证明，也未提交误工收入损失证明以证明其因伤误工造成收入实际减少的情况。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，据此规定，误工费系指伤者因误工减少的损失，因此一审法院在陈燕娟没有提交任何证据证明其工作和因伤误工收入减少情况时，不支持其起诉主张的误工费包括误工费计算标准是正确的。二审时陈燕娟提交了个体户营业执照复印件、个体户机读档案登记资料及收入证明，但相关个体户的登记资料显示经营者只是陈钟炎一人，与工作证明所称陈燕娟是合伙人的说法相矛盾，且没有其他证据如工资表、银行工资发放流水等能够印证该工作证明所称陈燕娟月工资达到7000元/月的事实存在，故该工作证明不具备证据的证明力，陈燕娟关于其工作情况、收入情况和因伤误工造成收入减少的主张缺乏证据证明，本院不予支持。一审判决按1720元/月的标准计算了误工费且赔偿义务人未对此提起上诉，本院维持一审法院该项处理。综上，陈燕娟的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由陈燕娟负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 吴朝晖审判员 王 瑄二〇一九年二月二十八日书记员 禤婕蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初352号原告河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人田振民。委托代理人黄永威，男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省项城市。系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人李瑞峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系公司员工。代理权限：特别授权。被告康海亮，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告牛洋洋，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省温县。本院在审理原告河南车便利汽车租赁有限公司与被告康海亮、牛洋洋车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告河南车便利汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司负担。审判员  刘红丽二〇一九年二月二十五日书记员  刘宏丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27845号原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：徐玉玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省东辽县，系北京乐象科技有限公司推荐。委托诉讼代理人：王金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系北京乐象科技有限公司推荐。被告：吴圣华，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告高嘉希诉被告吴圣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉玲到庭参加诉讼、被告吴圣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金200000元，暂计至2018年5月1日利息16000元（按年利率24%）合计：216000元；2、给付借款利息（从2018年7月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；3、承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实与理由：2017年7月31日，被告向原告借款200000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为6个月，从2017年7月31日至2018年1月31日借款利息约定为3.5%。2017年7月31日至2018年1月31日之间分六次还本金及利息共计42000元。剩余本金及利息至今未还，原告为维护自己合法权益不受侵害，特诉至法院，诉请如上。被告未答辩，未举证质证。经审理查明：1、2017年7月31日，原、被告签订《机动车质押借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2017年7月31日起至2018年1月30日止，借款利率为1%，管理费2.5%，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本。2、同日，原告通过其招商银行账户分四笔向被告账户转款共计200000元。3、原告自认被告已分5次偿还共计37750元，其中2017年8月29日、9月30日、10月31日、11月30日、2018年1月10日利息各7000元，GPS使用费各150元，另2017年10月31日支付垫资费2000元。4、2017年、2018年中国人民银行公布的贷款基准利率为：一年期以内利率为4.35%/年。5、在本案审理中，经本院释明，原告变更诉请为要求被告偿还200000元并赔偿利息损失，计算标准同原诉请利息标准。本院认为：一、关于案涉《机动车质押借款合同》的效力问题，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告同时诉至本院的还有九十余名债务人，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《机动车质押借款合同》无效。二、案涉合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”案涉《机动车质押借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定的月息3.5%计算利息损失，不符合法律关于无效合同的处理原则，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。关于被告已经支付的部分，参照《合同法解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告已经支付的37750元，依法应先行抵充利息，如有剩余则应抵充本金。GPS使用费、垫资费没有依据，本院不予支持。自2017年7月31日起至2017年12月31日止，被告应付利息损失为3625元（200000×0.0435×5÷12），其实际支付37750元，多付的34125元抵充本金。被告还应自2018年1月1日起以165875元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、第十四条、第二十一条之规定，经本院审委会研究，判决如下：一、被告吴圣华于本判决生效后十日内返还原告高嘉希165875元并支付资金占用期间的利息损失（以165875元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告负担1054元，被告吴圣华负担3486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年二月二十六日书 记 员  彭 倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特58号申请人：山东睿朗智能科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高文强，董事长。委托诉讼代理人：贾锋，男，该公司职工。被申请人：焦京毅，男，1993年1月5日出生，汉族，住济南市。申请人山东睿朗智能科技有限公司（以下简称山东睿朗公司）与被申请人焦京毅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月31日立案后进行了审查。现已审查终结。山东睿朗公司称，焦京毅于2018年4月9日到山东睿朗公司无人机事业部任销售业务员，入职后即与山东睿朗公司签署有劳动合同性质的《入职登记表》《员工入职手册》《公司员工保密协议》等，山东睿朗公司在2018年6月1日与焦京毅所在的无人机事业部签署了《年度销售任务书》和《销售人员绩效奖励制度》等销售业务员考核性质的文件。但焦京毅自入职以来，存在多次严重违纪现象，工作上没有任何成绩，公司领导为改变这种散漫无效的工作现象，找焦京毅多次谈话，要求与其在2018年11底前重新签署合同，改变工作方向、薪酬和时间，销售新的产品。焦京毅故意拖延签署，随即在2018年11月15日提出辞职。山东睿朗公司在焦京毅辞职时，与其结清了所有的工资费用，并适当的给予经济补偿。山东睿朗公司不存在故意与焦京毅不签署劳动合同，而是焦京毅有意不签署合同。仲裁委错误的认为是山东睿朗公司不与焦京毅签署劳动合同，同时又没有查清当庭提交的所有证据所包含的内容，即认定山东睿朗公司应承担举证不能的责任，继而判定山东睿朗公司承担因未签劳动合同的双倍工资差额，明显同事实、证据不相符，请求依法撤销仲裁裁决，本案的诉讼费用由焦京毅承担。焦京毅称，仲裁裁决正确。工作期间只签署过奖金的发放制度，销售任务书没有签署过。如果焦京毅工作期间存在违纪现象，公司会作出处罚，而公司并没有作出处罚。山东睿朗公司称要求2018年11月底前重新签署合同，但焦京毅在2018年11月中旬就离职，不存在故意拖延签署的问题。焦京毅并没有收到任何补偿，山东睿朗公司只是补发了工资。如焦京毅故意不与公司签署劳动合同，则不会在公司任职这么长时间。经审查查明：2019年1月10日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字[2018]第1177号仲裁裁决书，裁决：被申请人山东睿朗智能科技有限公司向申请人焦京毅支付2018年5月9日至2018年11月15日未签劳动合同的双倍工资差额18000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，山东睿朗公司主张焦京毅签署的《入职登记表》《员工入职手册》《公司员工保密协议》等书面材料具有劳动合同性质，且山东睿朗公司与焦京毅多次沟通签订书面合同，焦京毅一直未签，后提出离职，山东睿朗公司并非故意不与焦京毅签署劳动合同，仲裁认定双方未签订书面劳动合同并裁决山东睿朗公司支付双倍工资差额适用法律错误。本院认为，双方未签订书面劳动合同事实清楚，经本院审查，焦京毅签署的《入职登记表》《员工入职手册》《公司员工保密协议》等书面材料不具备劳动合同的必备条款，山东睿朗公司亦无其他证据证明书面通知焦京毅签订劳动合同，焦京毅拒绝签订，在双方未签订书面劳动合同的情况下，仲裁裁决山东睿朗公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额适用法律正确。综上所述，申请人山东睿朗公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东睿朗智能科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东睿朗智能科技有限公司负担。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一九年二月二十五日书记员  王 娜
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执156号 申请执行人何某某、李某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0722民初3325号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何某某,李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还24010.17元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人主动缴纳了案件款24010.17元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执156号执行案件现已执行完毕，于2019年2月13日结案。 审判员  张碧敬 二〇一九年二月十三日 书记员  李文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4248号原告刘娜。委托代理人吕金城、孔涛，河南国银律师事务所律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路**金成大厦****，统一社会信用代码：91410100795714209N。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告刘娜诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金7417元；2、被告向房屋管理部门提供办理涉案房屋权属初始登记所需的资料，申请办理涉案房屋产权初始登记；3、被告向原告支付逾期申请办理涉案房屋产权初始登记违约金78元，并以250569元为基数，日0.0001%为标准，向原告支付违约金自2018年11月1日至被告实际办理产权初始登记之日止；4、诉讼费用、律师费900元由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛，被告委托代理人李煜群、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××单元××房屋××套，房屋建筑总面积48.56平方米，总价款为250569元。原告于2016年1月2日向被告支付购房款250569元。被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起90日内告知原告的；2、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下、地下文物等影响本合同项下房屋建设的延交房日期；3、由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定；除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.0001%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告于2016年2月2日向原告开具了销售不动产统一发票，金额为250569元。2017年10月24日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年11月13日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年10月24日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付296天（自合同约定的最后交付期限的第二日2017年1月1日起计算至实际交房前一日2017年10月23日）的违约金。因生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为176天，即被告应当支付逾期交付房屋的违约金4410元（250569元×日万分之一×176天=4410元）。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。而合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.0001%的违约金。故本院认定被告应当在房屋交付使用后的60日内即2017年12月23日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2017年12月24日起按合同约定向原告支付逾期办理初始登记的违约金。原告诉讼请求中的过高部分及律师费，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘娜逾期交房违约金4410元；二、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日将需由其提供的位于金水区姚砦路133号房屋办理房屋权属初始登记所需的资料报送至郑州市不动产登记中心；三、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘娜逾期办理初始登记的违约金（违约金自2017年12月24日起按购房款250569元的日0.0001%计算至被告郑州金成时代广场建设有限公司将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心之日止）；四、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇一九年二月二十五日书记员  王军凯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异55号案外人：李国梁，男，1979年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人：辽宁瑞榕房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张玉龙。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：魏斌，该公司总经理。在本院执行申请执行人辽宁瑞榕房地产开发有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李国梁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人黄金香与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初9号民事调解书及（2017）辽执恢5号执行裁定书，本院于2017年12月4日立案执行，执行案号为（2017）辽01执937号。在执行中，本院于2018年12月18日作出（2018）辽01执异2388号执行裁定书，裁定变更辽宁瑞榕房地产开发有限公司为本案的申请执行人。另，沈阳市皇姑区人民法院在该院（2016）辽0105执3419号案件中于2015年10月30日保全查封沈阳国际汽车城开发有限公司位于沈阳市于洪区北陵街道白山路，面积15461.08平方米的土地使用权。沈阳市皇姑区人民法院已将该案移送本院。案外人请求解除对上述地段房屋的查封，如须拍卖以拍卖款返还案外人购房款及利息。理由为：案外人于2017年3月14日与沈阳国际汽车城开发有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，并交付房款248400元，目前尚未交付使用。法院对该地段工地及在建工程的查封及即将拍卖侵害案外人的合法权益。经审查，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年1月4日向本院申请沈阳国际汽车城开发有限公司破产重整，本院于2019年1月18日作出（2019）辽01破申2号民事裁定书，裁定主文内容为：“受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请。”本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因另案针对被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请已被裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已不属于执行异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李国梁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年二月二十一日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执664号申请执行人郑泽曦，男，生于1995年4月8日，汉族，住四川省筠连县。被执行人宜宾云峰电子商务有限公司，住宜宾市高县。法定代表人涂维远。本院依据已经发生法律效力的高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案【2018】8号仲裁裁决书，于2018年10月30日向被执行人宜宾云峰电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜宾云峰电子商务有限公司在通知送达后向申请执行人支付欠款工资7500元，承担执行费50元，共计7550元。但被执行人宜宾云峰电子商务有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人宜宾云峰电子商务有限公司的银行存款7550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一九年二月十三日书记员  周平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初285号 原告：秀山县王氏汽车租赁有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路**。 统一社会信用代码91500241MA5UJPWY7Q。 法定代表人：王应峰，系该公司董事长。 被告：胡超，男，1995年1月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山县王氏汽车租赁有限公司诉被告胡超租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秀山县王氏汽车租赁有限公司的法定代表人王应峰到庭参加了诉讼。被告胡超经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告秀山县王氏汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告结清车辆维修费2170元，及修理期间的租金12000元，车辆折旧费以车辆的维修费30%计算即651元，合计14821元，减去已经支付的租金900元共计13921元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月25日下午15:19分在秀山县中和街道迎凤路173号王氏汽车租赁有限公司签订租车合同，被告按每天300元租金租用型号为陆丰X7越野车一辆，车牌号为渝××。因2018年9月30日晚上被告来还车，我司工作人员按照正常程序对车辆进行检查时发现车辆方向机漏油且方向无法转动，告知被告后，被告于当晚把车开出去进行维修，车辆续租。2018年10月7日晚上被告再次把车辆开回后，我方检查发现车辆仍然漏油根本没有维修。经协商被告同意我方自行维修，车辆继续续租，维修后让我们把维修清单发给被告，被告以微信方式将维修费及租金转过来。但事后被告一直拖欠至今。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡超未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告秀山县王氏汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、负责人身份证、秀山县爱车港汽车修理厂证明、汽车借用合同、汽车维修清单、发票等证据。本院认为上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告与被告于2018年9月25日签订租车合同，合同约定被告按每天300元租金借用原告公司车牌号为渝××的陆丰越野车一辆。约定借车时间为2018年9月25日15：19分至2018年9月28日15时19分止。签字订合同时，被告向原告缴纳了保证金1000元，租金900元，上述共计1900元。租车期间被告使用车辆过程中将租用车辆的方向机撞坏导致方向机漏油，方向无法转动的机械故障。双方经协商后由原告自行将车辆送至修理厂维修，维修期间按续租计算租车费用，同时产生的维修费由被告承担。2018年10月8日原告将车辆送至秀山县爱车港汽车修理厂维修，于2018年10月11日完成车辆修护后，被告一直未按约定支付修车费及期间租车费，导致维修车辆一直被秀山县爱车港汽车修理厂扣押至2018年11月4日，原告自行结清全部维修费费后将车辆取回。 另查明，被告胡超在租赁期间无交通违法行为，原告认可将其预缴的租金及保证金折抵其损失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告依法签订了汽车借用合同，实则是汽车租赁合同，双方对租金、租赁时间、损毁赔偿、违约责任等进行了约定。合同签订后原告依约将租赁物交付给了被告，被告获得租赁物后未按照合同约定支付租金，并对原告提供的租赁物造成了不同程度的损坏，其行为构成了违约。本案中原告主张的车辆维修费2170元，因系实际发生的费用，且有正式发票为依据本院予以支持。至于修车期间的租车费的计算问题，本案审理查明，被告在租车期间将车辆损坏，双方协商一致后原告自行维修车辆，该车辆于2018年10月11日在秀山县爱车港汽车修理厂完成了修复，修理厂也于当日通知原告去取车，而原告以被告拒不支付相关费用为名，有意扩大租车损失，一直拖延取车时间，故本案对原告主张的修车期间的租赁费仅能按照实际用车天数和持续维修天数予以计算，具体计算方式为：（从2018年9月25日至2018年10月11日止共计16天)16天×300元/天=4800元，对于原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。最后对于车辆折旧费的计算问题，由于双方在汽车借用合同中有明确的约定：“乙方在借用期内，车辆发生交通事故，应于6小时内通知甲方，并承担给甲方造成的全部损失，碰撞等使得车辆折旧的，乙方应向甲方支付车辆折旧费：具体折旧费根据车辆损坏程度而定。”。根据该条约定，可以认定双方对于车辆发生碰撞后造成的车辆折旧是有约定的，但其具体的折旧费计算方式约定不明，原告请求按照实际产生的维修费的30%来计算折旧费，其计算标准明显过高，本院酌情调整为按维修费的15%即325.5元计算折旧费。综上原告各项损失共计7295.5元，由于被告事前已经向原告支付了900元租金和1000元保证金，且被告在租赁期间没有发生交通违法行为，因此被告已经缴纳的相关费用应折抵原告的上述损失后，还需向原告支付5395.5元。 综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡超于本判决生效后十日内支付原告秀山县王氏汽车租赁有限公司汽车租赁费5395.5元。 如被告胡超未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告胡超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 维
洛阳市老城区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）豫0302民初1611号洛阳市不动产登记中心：洛阳市老城区人民法院对申请人陈春志与被申请人洛阳市老城区宋生记回家吃饭中餐厅买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫0302民初1611号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被申请人洛阳市老城区宋生记回家吃饭中餐厅的经营者周洛生名下位于洛阳市涧西区武汉南路138号42幢3-××号房产（洛房权证市字第**）；二、查封期限三年，自2018年月日至于2021年月日止。附：（2018）豫0302民初1424号民事裁定书一份。××××年××月××日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1991年11月22日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘冬梅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,675.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保67号解封申请人：王谦，男，生于1986年3月8日，汉族，住河南省封丘县。被申请人：霍纪才，男，生于1974年2月1日，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月29日作出（2018）豫0122财保632号民事裁定书将解封申请人王谦停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封。现解封申请人王谦与被申请人霍纪才达成调解协议，解封申请人王谦的赔偿义务已履行完毕。被申请人霍纪才同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对解封申请人王谦停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｇ×××**号小型轿车的查封。审判员 杨 阳二〇一九年二月二十四日书记员 杨家叶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民申2号再审申请人（原审被告）刘俭俭，女，汉族，1984年11月2日出生，住河南省商水县，系被告刘建森之妻。委托诉讼代理人：理琛，男，系河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审被申请人（原审原告）张汉博，男，汉族，1971年8月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，男，系河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：刘建森，男，汉族，1972年9月12日出生，住河南省商水县。再审申请人刘俭俭因与被申请人张汉博、原审被告刘建森借款合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2017)豫1623民初3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人刘俭俭申请再审称,商水县人民法院(2017)豫1623民初3987号民事判决认定事实错误、程序违法，要求再审。再审被申请人张汉博辩称原判事实清楚、程序合法，应依法驳回再审申请人刘俭俭的再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘俭俭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、206条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第1款规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间中止原判决的执行。审判长  康桂芝审判员  段立成审判员  王存良二〇一九年二月二十七日书记员  刘 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙春英，女，1974年10月10日出生，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙春英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙春英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币130,907.74元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：孙春英在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计130,907.74元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执237号申请执行人：钟青春，男，1958年4月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被执行人：钟佰根，男，1961年11月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟佰根在银行的存款计人民币113312元；或提取其劳动收入113312元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年二月二日书记员  李 园
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初265号原告：费县久通运输有限公司，住所地山东省临沂市费县经济开发区蒋家村西北处（新天居大酒店对过）。法定代表人：张永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛月钢，该公司职工。原告费县久通运输有限公司（以下至判决主文前简称久通运输公司）与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称中路财保青岛分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊迎、被告委托诉讼代理人辛月钢到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将被告由中路财产保险股份有限公司平度支公司变更为中路财产保险股份有限公司青岛分公司，被告予以认可并放弃答辩期。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计432000元。事实与理由：2018年10月24日0时26分许，胡某驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车，沿连霍高速北半幅由东向西行驶至573公里加700米处，追尾王新召驾驶的豫Ｋ×××**（豫Ｋ×××**）号重型半挂车后起火，致胡某死亡，两车及所载货物受损的交通事故。胡某负事故的同等责任。2018年5月25日，原告在被告处投保车辆损失险（鲁Ｑ×××**保险金额291000元；鲁Ｑ×××**车辆损失保险金额109000元，货物险100000元，以上险别投保不计免赔），原告交纳保险费，被告向原告签发了保险单，保险期间为2018年5月26日0时至2019年5月25日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，主车车损险保险金额为291000元，挂车车损险为109000元，均为不计免赔。事故发生在保险期间内，原告主张的施救费仅有发票，且金额过高，应当继续提供施救费明细，其余损失我公司在保险金额内赔偿，诉讼费和评估费我公司不予承担。本次事故是同等责任，商业险我公司赔偿后将向第三方肇事车辆及其保险公司依法追偿。经审理查明，2018年5月22日和2018年5月25日，原告久通运输公司与被告中路财保青岛分公司就原告所有的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂牵引车分别签订了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险合同。交强险的缴费及责任限额，双方按照相关法律规定在合同中做了明确约定，保险期间自2018年5月23日0时至2019年5月22日24时。双方约定投保机动车商业险的保险金额分别为：鲁Ｑ×××**车辆损失险（A）291000元，第三者责任险（B）1000000元，车上人员责任保险（驾驶人）承保1座，每座限额100000元，车上人员责任保险（乘客）承保1座，每座限额100000元，自燃损失险291000元，车上货物责任险100000元，以上均不计免赔；鲁Ｑ×××**车辆损失保险金额109000元，第三者责任保险50000元，自燃损失险109000元，以上均不计免赔。保险期间均为2018年5月26日0时起至2019年5月25日24时止。原告依约向被告缴纳了保险费，被告向原告签发了机动车商业保险单。在保险期间内，2018年10月24日0时26分许，驾驶人胡某驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂货车沿连霍高速公路北半幅由东向西行驶至573公里加700米处，追尾撞到河南省禹州市驾驶人王新召驾驶的豫Ｋ×××**（豫Ｋ×××**）重型半挂货车后起火，致胡某死亡，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。驾驶人胡某、王新召均负事故的同等责任。事故发生后，原告支付本车事故现场施救费32000元。为确定原告事故车辆的损失程度，原告自行委托临沂市万帮价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）车辆损失进行了评估，并作出临万帮（费县）价评报字（2019）第0005号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）车辆损失价值为377000元。上述事实，主要是根据本院的庭审查证事实以及原告提交的道路交通事故认定书，保险单，施救费发票，驾驶员的驾驶证、上岗证，车辆行驶证，临万帮（费县）价评报字（2019）第0005号价格评估报告书等予以认定，其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告就其所有的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号车在被告处投保了机动车商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告方应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。经评估，原告车辆损失价值为377000元，被告无异议，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”事故发生后，原告支付的本车现场施救费32000元系为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。而保险合同约定鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）车辆损失险保险限额为400000元（291000元+109000元），因此，被告应当在保险限额内承担原告以上两项损失共计400000元。原告支付的车辆评估费11000元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告负担。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在赔偿原告损失后有权向事故对方代为行使原告请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告费县久通运输有限公司保险金共计400000元。二、驳回原告费县久通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取计3890元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担3618元，原告费县久通运输有限公司负担272元；车辆评估费11000元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任元国二〇一九年二月十五日法官助理赵静书记员王瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1302刑初784号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘夫太，男，1933年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年3月13日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2018年10月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院于2018年9月20日以埇检刑诉（2018）860号起诉书，指控被告人刘夫太犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘夫太于2019年1月2日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 静 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  刘光珍 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张 琼 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执633号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：陈振伟，男，1977年10月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：赵振国，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4790号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冀贞利 二〇一九年二月二十二日 书记员  巩志杨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初284号原告：丁丽丽，男，1990年2月28日出生，汉族，住任丘市。被告：朱松涛，男，1989年12月26日出生，汉族，住任丘市。原告丁丽丽与被告朱松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽丽到庭参加诉讼，被告朱松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据原告陈述、原告提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年9月13日，被告朱松涛向原告丁丽丽出具借据，内容为：“借据截止到2018年9月13日，借款人朱松涛共借丁丽丽人民币190000元（大写：拾玖万元整）。借款人确认上述借款已全部收到，利息自2018年9月28日开始按月息2%计算，直至借款本息全部还清为止（以前借据全部作废）。借款人：朱松涛2018年9月13日”。上述借款经原告多次催要未果。原告主张被告朱松涛偿还其借款190000元，并支付自2018年9月28日至2019年1月4日按月息2分计算的利息11400元，以后利息主张顺延计算至借款还清之日止。原告上述主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告朱松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丽丽借款190000元、利息11400元，本息合计201400元（借款利息已计算至2019年1月4日，以后利息按月利率2%顺延计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告朱松涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一九年二月十二日书记员  信建辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终480号上诉人(原审被告):王勇，男，汉族，1973年9月23日生，住浉河区。被上诉人（原审原告）：信阳市新鑫物业管理有限责任公司。法人代表：高源，男，系该公司总经理。上诉人王勇因与被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2018）豫1502民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，书面审理了此案。本案现已审理终结。上诉人王勇上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回原审重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，导致判决结果严重错误。1、被上诉人与信阳市浉河区新马路梦苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于无效合同。虽然被上诉人提供的《物业管理服务合同》加盖由信阳市浉河区新马路梦苑小区业主委员会印章，但信阳市浉河区新马路梦苑小区业主委员会在与被上诉人签订《物业管理服务合同》时，没有召开业主大会，也没有进行公示；2、被上诉人没有按照其与信阳市浉河区新马路梦苑小区业主委员会的《物业管理服务合同》以及《物业管理条例》的规定，为上诉人的小区提供任何物业服务。（1）小区门禁形同虚设，外来车辆随意进入。小区内的车辆无序乱停乱导致业主出行不便，更重要的是导致消防通道严重阻塞，存在严重的安全隐患。（2）小区公用设施、绿化严重被部分业主破坏，在公共绿地上私搭土锅台、私自种菜。（3）小区内的化粪池，被上诉人不按期清理，导致排污管口严重堵塞，则所的类便溢满横流溴味满天小区环境恶化。（4）上诉人的房顶漏水小区物业没尽维修责任，小区道路积水严重。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，请求上级人民法院查明案情事实后，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判决被告一次性结清拖欠原告物业费1834元，共用水电分摊费60元，合计金额1894元；判令被告付给原告合同违约金458元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王勇是信阳市浉河区新马路梦苑小区9楼603业主。2016年4月1日原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与新马路梦苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，按约定进驻小区进行小区管理和服务。合同规定，梦苑小区业主委员会将梦苑小区范围内的物业委托原告实行统一管理，管理期限自签订合同起至2018年3月31日止，并约定了收费标准。其中委托管理面积共计46000平方米，约定住宅用户每月物业费为每平方米0.4元，商铺用户每月物业费为每平方米0.7元。被告王勇以房屋漏水、物业服务不到位为由自2016年4月开始未缴纳物业服务费及公摊费用。一审法院认为，原告新鑫物业管理有限责任公司为被告王勇所居住的梦苑小区提供实际物业管理服务，被告应当按双方约定的标准向原告缴纳物业服务费用，并承担实际产生的公摊水电费部分。原告诉请被告王勇一次性结清2016年4月至2018年3月期间的物业服务费1834元，共用水电公摊费60元，系原告提供物业管理服务过程中实际产生的费用，被告理应承担。同时，原告在收取物业费的同时负有向被告提供合理的物业服务的义务。小区存在化粪池长期未清理及顶层房屋漏水等状况，物业公司应积极协调为业主解决此类公共部分管理问题，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司所提供的物业服务存在瑕疵，对原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司要求被告王勇承担违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。在此情况下，仍按照上述标准要求被告承担完全的交纳物业费的责任不尽合理。但除了化粪池清理方面存在问题以外，原告也提供了其他物业服务项目，被告拒付全部物业服务费也缺乏相应的法律与事实依据。对拖欠的物业费部分，应当由原告自负相应比例的责任，综合本案情况及公平原则以10%为宜。因此，一审法院认定被告王勇应向原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司缴纳物业费1704.6元（1894x90%）。同时，原告作为服务行业，应不断加强服务意识，不断提高物业服务水平和物业从业人员素质，虚心接受小区业主的意见，对业主关心和反映的小区物业管理过程中产生的问题妥善解决并予以公示，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告王勇于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司下欠物业费、公摊电费用共计1704.6元(从2016年4月至2018年3月)；二、驳回原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王勇负担。二审审理查明事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的效力问题；2、被上诉人是否尽到物业管理职责。关于第一个焦点，上诉人王勇主张小区业主委员会与被上诉人签订《物业管理服务合同》时，没有召开业主大会，也没有进行公示，该《物业管理服务合同》无效。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，关于选聘物业服务企业需召开业主大会，并符合相关比例业主同意的规定，属于管理性强制规定，非效力性强制规定，且上诉人王勇未提交证据证明小区业主委员会违反上述规定的证据。故上诉人王勇关于《物业管理服务合同》无效的主张，因无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。如上诉人王勇有证据证明小区业主委员会作出的决定侵害了其合法权益，可另行主张权利。关于第二个焦点，被上诉人提供了部分物业服务项目，对于被上诉人未完全履行的物业服务，一审法院依据本案情况及公平原则，已经酌情减少物业费。故被上诉人虽未完全履行物业管理职责，但一审法院对物业费酌情减少相应比例，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人王勇的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王勇负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  王道新审判员  李 彬二〇一九年二月二十一日书记员  段凤娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭东，男，1992年9月20日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭东系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计87,133.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,133.71元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初658号原告：王金国，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省武城区被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县。被告：济南三株药业有限公司，住所地济南市。被告：田家才，男，1963年12月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告王金国与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、济南三株药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金国撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇一九年二月二十二日书记员 卢勤琪