wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初2668号原告：杨某，男。委托诉讼代理人：郭栋，河北双弘律师事务所律师。被告：段某某，男。原告杨某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼。被告段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息3600元；2.判令被告支付逾期违约金，以15000元为基数，每日按照1%计算，自2017年1月25日起至借款付清之日止；3.请求依法判令被告偿还逾期利息（以15000元为基数按照年利率24%计算，自2017年12月25日起至借款偿还之日止）。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日原被告双方签订《借款合同》一份，约定：由原告向被告提供借款15000元，借款期限为一年，自2016年12月24日起至2017年12月24日止，利息总额为3600元，分期12个月还款，月还款本息数额为1550元，还款日为每月的24号（24时之前，节假日不顺延）。双方签订《借款合同》后，原告当日按照约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款和利息。经原告多次追要，被告推诿迟迟不予偿还。据此为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为一年，借款利息3600元，分12期还款，月还款本息1550元。当日，原告向被告名下账户转款15000元。且原告不认识被告。另查，近两年原告以民间借贷为案由在本院提起众多诉讼。本院认为，根据本院查明的事实，原告出借对象主体众多，借款合同均为一致制式合同，均在借款合同中约定有月服务费等，主要通过向社会不特定对象提供贷款以赚取高额利息，出借资金的行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据银行业监管管理法第十九条规定：“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。原、被告之间签订的该份《借款合同》违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同，故对原告主张的民间借贷关系本院不予认可，合同自始无效。故被告通过账户收到的15000元予以返还，对原告主张的违约金和利息等，本院不予支持。被告段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告段某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某人民币15000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张秋力审 判 员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一九年二月十六日书 记 员  高 康
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢128号 申请执行人：陈宏杰，男，汉族，1977年9月29日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被执行人:周志林，男，汉族，1980年11月4日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：李丽琴，女，汉族，1982年4月23日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：周志淮，男，汉族，1986年3月12日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：颜拥女，女，汉族，1989年5月4日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人陈宏杰与被执行人周志林等案由民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全额履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执943号 申请执行人：张伟光，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨勇，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 张伟光依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7281号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨勇在（2019）浙0522执943号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨勇银行存款人民币25275元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年二月十九日 书记员  王建兵
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1398号之一 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈存通，男，汉族，1983年12月3日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行陈存通没收财产一案,本院作出的(2017)粤06刑初40号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收陈存通个人全部财产。该判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2018年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并委托被执行人住所地的法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1398号案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月二十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执212号之一申请执行人：王友海，男，1969年11月11日出生，汉族,住安徽省来安县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，该公司董事长。被执行人：张圣刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王友海与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司、张圣刚买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行账户，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行河南省地矿建设工程（集团）有限公司存款44804.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年二月二十五日书记员  何晓宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初376号之二 申请人：荣磊，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：谢良华、程军,浙江嘉望律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市吉杨路639号，统一社会信用代码：913304026891373567。 法定代表人：胡金其。 被申请人：上海友展房地产经纪有限公司，住所地：上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-5457室，统一社会信用代码：91310230MA1JXE6M6N。 法定代表人：熊友霄。 本院作出的（2019）浙0402民初376号财产保全的裁定，查封了被申请人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司、上海友展房地产经纪有限公司的财产。现本院已驳回原告荣磊的起诉，故本院决定解除对被申请人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司、上海友展房地产经纪有限公司的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司、上海友展房地产经纪有限公司银行存款400000元财产的冻结。 审判员  余锦明 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄静颖
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执208号申请执行人：刘某某。被执行人：武某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初843号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款27500元，案件受理费488元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某在银行以及互联网账户内存款27988元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  许 毅人民陪审员  刘明捷二〇一九年二月十二日书 记 员  王世杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1063号 王迎春： 你诉与王世聪、丁十妹买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终208号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：詹奉富，男，汉族，1991年3月18日出生，住湖南省浏阳市。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人詹奉富证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4646-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为10322.41元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖3号 原告：隋长祥，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省东营市。 被告：东营市铭邦工贸有限公司，住所地东营市东三路501号黄河花园，统一社会信用代码913705007924726892。 法定代表人：陈广龙，执行董事。 被告：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区津六路以西宫家干渠以东，统一社会信用代码913705226745400543。 法定代表人：巴占文，执行董事。 被告：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，住山东省利津县。 被告:薄纯凤，女，1969年5月29日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：陈广龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：刘茂花，女，1970年1月25日出生，汉族，住山东省利津县。 原告隋长祥与被告东营市铭邦工贸有限公司、东营三和油脂有限公司、巴占文、薄纯凤、陈广龙、刘茂花小额借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院于2019年2月14日立案。 原告诉称，2017年5月27日，被告东营市铭邦工贸有限公司与东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司签订了编号为（2017）年企（保）字第（0025）号《借款合同》，合同约定被告东营市铭邦工贸有限公司借款5600000元用作流动资金，借款期限为2017年5月27日起至2018年3月27日止,借款利息为年利率17.4%，罚息利率为贷款利率加收50%。被告东营三和油脂有限公司、巴占文、薄纯凤、陈广龙、刘茂花自愿对被告东营市铭邦工贸有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间两年。合同签订后，恒通小额贷款公司按照合同约定支付了上述借款。但借款到期后，六被告均未按合同约定还款。2018年11月1日，原告和恒通小额贷款公司签订《债权转让协议书》，约定恒通小额贷款公司以5000000元的价格将其对六被告的债权转让给原告。恒通小额贷款公司已经将债权转让通知书以公告的方式送达给六被告，但六被告至今仍未向原告支付上述款项。 东营经济技术开发区人民法院经审查认为，该院虽然对本案享有管辖权，但被告巴占文与该院院领导有亲属关系，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，东营经济技术开发区人民法院报请指定管辖的理由成立，为便于案件审理，本院指定东营市东营区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由东营市东营区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙洪武 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年二月二十五日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5450号原告刘畅，女，1989年7月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告王婷，女，1981年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告刘畅与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告王婷经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月8日，被告向原告借款40000元，2017年5月18日被告向原告借款60000元，共100000元整，按月利率3%支付利息，借期限为3个月，被告出具借条两份，确认收到借款，现还款期限届满，被告未还款，并于2017年8月失去联系至今，被告行为恶劣，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元，并支付利息3万元，共13万元整。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2017年5月8日，原告通过手机转账给被告40000元。2017年5月10日被告向原告出具借条一张，载明主要内容为：王婷从刘畅处借款40000元，借款期限3个月，月付息1200元，到了其返还本金，每月10日还息。2017年5月17日，原告通过手机转账给被告10000元，2017年5月25日，原告通过手机转账给被告50000元。2017年5月25日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今借刘畅60000元，借款期限三个月，抵押物为辽Ｂ×××××车辆一台，还款期为2017年8月31日。上述事实，有原告提供的《借条》《欠条》、中国民生银行个人账户对账单，以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告实际出借款项，被告向原告出具书面凭证，双方之间建立了借贷关系。被告应在约定的借款期限届满时偿付借款本金，现被告未能提供证据证明其已偿还本金，因此，原告请求被告支付10万元本金，本院予以支持。关于原告主张的借款利息一节，双方对借款40000元约定月息1200元，转化为年利率为36%，该约定超过法律规定的上限年利率24%，因此，对于超过的部分，本院不予支持。双方对之后的借款60000元明确约定利息，原告主张该笔款项的利息，本院不予支持。但是，被告未按约定期限还款该笔款项，已经构成违约，因此，原告有权要求其支付自2017年9月1日的逾期利息，本院酌情按照年利率6%计算占用该笔资金期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告王婷自本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅借款本金100000元。二、被告王婷自本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅借款利息（借款利息以40000元为本金，按年利率24%计算自2017年5月10日起至实际偿还之日止），以及逾期利息（逾期利息以60000元为本金，按照年利率6%计算自2017年9月1日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费690元，共计3590元（原告已预交），由被告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  唐威岩人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  宋 升二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7487号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔路９号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈学军。 被执行人顾仲根，男，1967年9月5日出生，住诸暨市。 被执行人顾菊丽，女，1969年4月5日出生，住诸暨市。 被执行人顾国忠，男，1975年10月11日出生，住诸暨市。 被执行人俞玲飞，女，1980年6月1日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初16412号民事判决书，于2018年09月19日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人顾仲根、顾菊丽、顾国忠、俞玲飞金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的506107.42元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费4430.5元。 执行立案后，本院向被执行人顾仲根、顾菊丽、顾国忠、俞玲飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾仲根、顾菊丽、顾国忠、俞玲飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾仲根、顾菊丽、顾国忠、俞玲飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人顾国忠名下浙Ｄ×××××大众汽车一辆，因未实际控制无法处置；查封被被执行人顾仲根浙Ｄ×××××宝马汽车一辆，系轮候查封无法处置；冻结被执行人顾国忠、俞玲飞、顾仲根银行存款，冻结被执行人顾菊丽、俞玲飞、顾国忠、顾仲根互联网银行存款，均因金额极少未扣划；查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾仲根、顾菊丽、顾国忠、俞玲飞采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执7487号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年二月十二日 书记员  张叶飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初575号原告：王国光，男，1977年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢传书，男，1987年2月8日出生，汉族，住苍南县。被告：林卓晨，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告王国光（以下简称原告）与被告谢传书、林卓晨民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢传书立即向原告偿还借款本金40000元；2、被告林卓晨对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告、被告林卓晨到庭参加诉讼，被告谢传书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告谢传书向原告借款40000元。当日，原告向被告谢传书现金交付40000元。被告谢传书向原告出具借条，载明“谢传书2012.12.28到王国光人民币40000元，七天内如不还由担保人林卓晨承担”，被告谢传书在“借款人”处签字，被告林卓晨在“担保人”处签字。借款发生后，被告谢传书未向原告偿还上述借款，被告林卓晨亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告谢传书之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告谢传书作为借款人应承担还款责任。原告要求被告谢传书偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告林卓晨对保证方式约定不明，被告林卓晨按照连带责任保证承担保证责任。因保证期间未作约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告林卓晨承担保证责任。现保证期间已过，被告林卓晨免除保证责任。原告要求被告林传书承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谢传书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢传书于本判决生效之日起十日内向原告王国光偿还借款本金40000元；二、驳回原告王国光的其他诉讼请求。如果被告谢传书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谢传书负担。被告谢传书须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年二月十三日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
福建省罗源县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0123刑更2号 罪犯程文荣，女，1982年8月14日出生，汉族，初中，农民，居住地湖南省永州市道县，2012年3月1日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年7月27日刑满释放；2013年2月25日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2016年5月13日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年6月2日因涉嫌盗窃罪被罗源县公安局取保候审。 2016年11月3日本院作出了(2016)闽0123刑初289号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯程文荣有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决业已生效。 经查，罪犯程文荣原判犯盗窃罪有期徒刑一年，因系正在哺乳自己的婴儿，2016年6月2日浙江省杭州市拱墅区人民法院决定对其暂予监外执行。在监外执行期间罪犯程文荣于2017年2月28日再生育一女，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0123刑更3号决定对其暂予监外执行。2018年期间罪犯程文荣继续怀孕，本院于2018年2月27日作出（2018）闽0123刑更2号决定对其暂予监外执行，罪犯程文荣于2018年4月5日再生育一子。2019年1月23日，在监外执行期间，湖南省道县司法局委托湖南省人民政府指定医学鉴定医院永州市中心医院检查，医学鉴定的妊娠检查意见为：宫内孕13周。现罪犯程文荣系怀孕期妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯程文荣暂予监外执行。 二〇一九年二月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1275号之一申请执行人义乌市伊多奇钮扣厂，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏新街80号，组织机构代码:755906601。法定代表人胡文明。被执行人浙江晋升服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇瑞云路６９９号，组织机构代码:776480187。法定代表人陈文晋。本院在执行申请执行人义乌市伊多奇钮扣厂与被执行人浙江晋升服饰有限公司（2018）浙0782民初12794号买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江晋升服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江晋升服饰有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；二、查封被执行人浙江晋升服饰有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆；三、查封被执行人浙江晋升服饰有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一九年二月十三日书记员  金勇强
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督18号申请人：谢勇，男，1975年2月12日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。委托诉讼代理人：何军，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。申请人谢勇于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人谢勇称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人谢勇工资17500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人谢勇工资17500元。申请费79元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初375号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅路268号。法定代表人：林乃科。委托诉讼代理人：冯正铭，该公司员工。被告：洪其赞，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告洪其赞土地租赁合同纠纷一案中，原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤回对被告洪其赞的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司负担。审判员  冯荣晶二〇一九年二月二十八日书记员  周子琳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1816号之一 申请执行人徐峰，男，1981年4月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人毛越国，男，1961年12月10日出生，住浙江省常山县。 申请执行人徐峰与被执行人毛越国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐峰向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人毛越国支付申请执行人借款本金200000元及利息，并承担申请执行费4295元、诉讼费2848元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人毛越国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求毛越国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛越国逾期未履行义务，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛越国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛越国名下的浙Ｈ×××××号车辆已被本院（2017）浙0822执1872号案件首封，被执行人毛越国名下的晋Ｂ×××××号车辆本案已查封，上述车辆均未实际扣押到位。另查明，被执行人毛越国名下位于常山县青石镇和尚弄村的宅基地本案已查封，因土地性质为集体土地不符合处置条件，故无法处置。截止2019年2月25日，被执行人毛越国银行存款余额共计1071.77元，本院已对上述银行账户予以冻结，并依法划拨被执行人毛越国在常山县农村信用合作联社内的存款860元，在中国建设银行股份有限公司常山县支行内的存款202元（银行反馈“账户记录不存在”扣款未成功），上述银行扣款共计860元，履行部分诉讼费。未发现被执行人有不动产、公积金、有价证券等财产。截至2019年2月25日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛越国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛越国未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人毛越国作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人毛越国采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐峰，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛越国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱海涛
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执369号本院在执行申请执行人朱学斌与被执行人任永春为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任永春具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将任永春纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十一日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1240号申请执行人栗某，女，1989年12月9日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人程某，男，1984年9月10日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人栗某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为66000.00元。本院在执行过程中，于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人程某于2019年1月11日交到法院10000.00元，申请人栗某于2019年1月14日取回10000.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年二月二十一日书记员  车 亮
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘8602民初15号 原告：高阳秀，女，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 被告：唐小华，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 法定代表人：赵智国，该公司负责人。 原告高阳秀与被告唐小华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 本院经审查认为，本案与我院受理的（2019）湘8602民初7号案，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向我院起诉，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘8602民初7号案件审理。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  陈明灿 人民陪审员  彭章林 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  杨 惠 书 记 员  杨 绎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初6286号原告：彭亮，男，汉族，1975年3月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：广东唯镁时代家居有限公司，住广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区53号地（F6），统一社会信用代码：91440607MA523QJR7L。法定代表人：肖青山。委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。原告彭亮诉被告广东唯镁时代家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告彭亮，被告的委托诉讼代理人韩维伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的代理商合同；2.被告退还原告已支付的合同款10.8万元；3.原告退还被告的样板产品；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，原告在被告处考察全铝家具时，听招商部万娜和熊经理说：“我们广东唯镁时代家居有限公司成立五周年有活动，前58名打款10.8万元进货，首次按出厂价赠送3.8万元的成品样板产品”，最终得到出厂价14.6万元的产品，另额外赠送价值1.2万元开业样品辅料。签字时原告已说10.8万元是原告的银行贷款，熊经理在签订过程中没有详尽对合同内容进行全面告知和讲解合同本意，一味催促原告签字打款，但在签订过程中被告没有说明10.8万元是在公司的押金或保证金。原告认为合同签订后被告会当即给原告14.6万元的货款，被告的误导致双方产生重大分歧。2018年11月16日，被告通知说发了3.98万元的样品，但原告认为样品价值只有1.5万元左右出厂价。被告在合同签订时的误导导致原告产生重大误解，属于可撤销合同的情形。原告在诉讼中提供以下证据：1.合同书一份，证明1.合同的第三条3-1，进货定金的返还方式，当时签合同，公司的签约经理没有跟原告说该条，签合同的时候原告没有看。签合同时候，被告没有尽到给原告讲解的义务，也没有给原告看，在合同签订15天后，我把尾款打了后才把合同给原告，只向原告解释了合同第二条2-1，最终得到14.6万元的货。2.被告没有履行合同第二条2-1，赠送的3.8万元的样品没有足够赠送。合同里60%的违约金也是不符合法律规定的，所以原告要求撤销该合同。2.光盘两份，证明11月16日下午周经理电话通知原告说所发样品3.9万元，原告说发样品只有1.5万元，周经理说代表公司合同解约，原告认为是被告先提出合同解约而不是原告先提出。3.收据一份，证明收据上面88000元，写着诚信合作款，原告认为是定金。4.被告发给原告的产品样板图片一组，证明被告的产品样板情况。被告辩称：1.双方在合同签订时不存在重大误解的情形，原告并没有证据证明双方在签订合同时存在重大误解的事实，就承担举证不能的不利后果。2.对于合同第二条，答辩人认为并不存在误导原告，答辩人已赠送38000元的产品给原告，剩余的108000元，答辩人根据“进货定金返还规则”予以返还。原告可以选择返还现金，可以选择用返还的现金继续购买108000元的产品，原告实际上确实最终可以得到146000元的产品。如果按原告的要求，答辩人一次性交付146000元的产品，答辩人将产生巨大损失，原告通过加盟的方式取得答辩人的代理权，答辩人本应收取原告代理费，但考虑到原告经济能力有限，同时为了激励原告完成年度销售任务，故选择返还收取的108000元代理费，原告不能即要求答辩人交付108000元的产品，同时又享受108000元的代理费的返还，这对答辩人来说损失较大，不符合双方合作的初衷。3.合同未盖骑缝章并不影响合同的效力，这是答辩人合同管理不够规范造成，但不能否认双方签订合同达成的合意。4.答辩人总公司的名称是佛山市唯镁铝业有限公司，答辩人是子公司，总公司于2013年10月11日成立，有雄厚的全铝家具生产销售能力。5.答辩人提供给原告的38000元的成品样板是答辩人按照原告的要求提供的，该成品样板用于店内摆设供顾客参观挑选，2018年10月14日，原告通过向答辩人提供手绘店面布局图，答辩人按照原告提供的平面图设计并制造前期展品，并于2018年10月19日通过金马鸿物流有限公司将38000元的成品样板产品运送到原告处。被告在诉讼中提供以下证据：报价单、货运单各一份，微信聊天记录、店面布局平面图、设计图纸各一组，证明被告向原告送38000元的货物。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：2018年9月27日，原、被告签订《合同书》，约定原告在约定区域内合作销售“唯镁”家具系列产品，并同意按照被告统一要求进行运营，合同第二条2－1约定：“乙方（原告）在本合同签订时一次性向甲方（被告）支付进货定金拾万零捌仟元取得甲方的三星代理店经营权，首次按出厂价赠送叁万捌仟元的成品样板产品，最终得到出厂价拾肆万陆仟元的产品。另额外赠送价值壹万贰仟元的开业样品辅料。”第三条3-1约定：“进货定金的返还方式：乙方后续进货金额每累计（减去同期退、换货金额）达到壹拾万元，甲方返还贰仟元给乙方，直至返完为止。”第三条3－2约定：“为鼓励乙方积极开拓市场，甲方给予季度广告补助，以每销售满三个月后的5号为广告补助日，按每季度柒仟伍佰元进行广告的补助，广告补助的时间期限以签约合同期为准。”第三条3－3约定：“年度销售任务及奖励：各级经销商年度销售任务分别为：形象样板店50万元，三星代理店100万元，四星代理店200万元，五星代理店300万元，旗舰代理店500万元，旗舰工厂代理店800万元，在合同期内乙方在完成本级别年度销售任务且没有违约的，甲方给予乙方奖励壹万元。”第三条3－4约定：“销售返利：在合同期内，进货定金返完后，以乙方累计进货金额的4%作为年度返利给乙方。”原告已向被告支付进货定金10.8万元。2018年10月19日，被告向原告发送成品样品。本院认为：本案的争议点是原、被告是否因重大误解签订《合同书》。本院具体分析如下：首先，原告诉请认为双方签订合同后被告会当即给原告14.6万元的货物，但原告并没有提供充分的证据证明其认为的合同内容；其次，原告认为合同没有盖骑缝章说明被告更换了合同，但原告并没有提供证据证明被告更换了合同，且盖骑缝章并不是双方确定合同真实性的唯一方式；再有，从双方签订的合同来看，在原告支付定金10.8万元后，被告首次只需按出厂价赠送叁万捌仟元的成品样板产品，之后是根据销售情况进行返还定金，该合同约定也没有显失公平；最后，从双方微信聊天记录来看，原告在合同签订后向被告发了预装样品家具的现场图进行设计，被告也为其设计了相关样品产品并向原告发送成品样品，原告认为成品样品质量有问题，但并没有质量问题的具体主张，原告可以根据合同中的相关约定对产品质量问题另行主张。综上，本院认为原告的主张无事实依据，原、被告签订的《合同书》不属于可撤销情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭亮的诉讼请求。案件受理费减半收取即1230元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年二月十八日书记员  程海敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初628号原告河南大广高速黄河大桥有限公司，统一社会信用代码：9141020075519849XH。法定代表人袁桂宝。住所开封市开发区。委托代理人马瑞鹏，公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。被告陈煜，男，汉族，1987年2月28日生，住四川省自贡市景区。原告河南大广高速黄河大桥有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、陈煜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、陈煜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告河南大广高速黄河大桥有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、陈煜的起诉。审判员  何晓梅二〇一九年二月十五日书记员  刘欣欣
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初45号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人王灿元，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍系云南省普洱市景东彝族自治县，农民，现住云南省勐腊县。因本案于2018年10月10日被西双版纳州森林公安局取保候审，同年11月30日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人王灿元犯滥伐林木罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人王灿元到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2014年4月，被告人王灿元在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请工人将云南省勐腊县当地人称“胶地”的林区内其向熊某1、熊某2购买的更新橡胶树砍伐出售。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人王灿元滥伐林木现场面积为12.46亩，现场被砍伐的原有林木株树为橡胶树，现场原有林木每株活立木蓄积量为0.25立方米，被告人实际砍伐橡胶树株数为400株，损失活立木蓄积量为100立方米。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人王灿元未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人王灿元对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2014年4月，被告人王灿元在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，雇请工人将其向熊某1、熊某2购买的位于勐腊县当地人称“胶地”的林区内的橡胶树砍伐并出售。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人王灿元砍伐林木现场面积为12.46亩，现场被砍伐的原有林木株树为橡胶树，损失活立木蓄积总量推算为100立方米（按砍伐400株计算）。经勐腊县林业局确定，被告人王灿元砍伐林木现场均在勐腊镇××南亮村小组集体林范围内。 上述事实，有经当庭举证、质证的森林督查涉林违法线索移送书，户口及前科劣迹证明、到案经过等书证，被告人王灿元的供述，证人熊某1、熊某2、李某的证言，检查（提取）笔录、十指指纹信息卡，调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、证明（林业局出具）、林地权属证明（林业局出具）、林权证，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，情况说明（公安出具）、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王灿元违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自进入集体林区砍伐林木，损失活立木蓄积量100立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下： 被告人王灿元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张文军 人民陪审员  耿健荣 二〇一九年二月二十日 书 记 员  白 汝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26333号之一原告：佛山市南海区丹灶东升常裕五金塑料厂，住所地，统一社会信用代码。投资人：吴晓江。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。被告：良润医疗器械（明光）有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：王召伟。第三人：佛山市南海良润医疗运动器材有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：潘家良。原告佛山市南海区丹灶东升常裕五金塑料厂诉被告良润医疗器械（明光）有限公司、第三人佛山市南海良润医疗运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告以与被告已达成和解协议为由于2019年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区丹灶东升常裕五金塑料厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取6099.76元、财产保全费4719.76元，合计10819.52元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一九年二月十八日书记员  吴嘉荣
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执268号申请执行人：余侍国，男，1985年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴忠辉，男，1977年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1861号民事调解书，责令被执行人吴忠辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠辉的银行账户限额50000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一九年二月三日书记员  徐丹
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢120号王竹英:申请执行人王竹英与被执行人吴卫军生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0825民初4279号民事判决已发生法律效力，申请执行人王竹英向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴卫军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢120号案件执行完毕。二〇一九年二月十九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复42号 复议申请人（异议人、申请执行人）：张凌敏，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。 被执行人：张振成，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人张凌敏不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2018）粤0606执异670号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，关于原告张凌敏与被告张振成民间借贷纠纷一案，顺德区法院作出的（2014）佛顺法滘民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张振成未按期履行义务，权利人张凌敏向顺德区法院申请强制执行，顺德区法院立案号为（2015）佛顺法执字第1227号。经顺德区法院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，顺德区法院于2016年9月29日作出（2015）佛顺法执字第1227号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年7月13日，申请执行人张凌敏向顺德区法院申请恢复执行，顺德区法院受理案号为（2018）粤0606执恢1673号。在执行过程中，申请执行人以其申请恢复执行的事项已执行完毕为由，向顺德区法院提交结案申请书，顺德区法院于2018年7月24日作出（2018）粤0606执恢1673号执行完毕告知书，告知双方当事人本案已执行完毕。异议人于2018年9月9日收到上述执行完毕告知书后，于2018年11月2日向顺德区法院提起执行异议。 以上事实，有（2015）佛顺法执字第1227号之二执行裁定书、（2018）粤0606执恢1673号执行通知书、执行完毕告知书、结案申请书等证据证明。 顺德区法院认为，异议人作为（2018）粤0606执恢1673号执行案件的申请执行人，向顺德区法院提交的结案申请书明确记载，申请执行人申请恢复执行的事项已经执行完毕，顺德区法院依据申请执行人提交的结案申请书作出（2018）粤0606执恢1673号执行完毕告知书并无不当。异议人称其受被执行人欺骗并未收到执行款，但没有提供证据予以证明，因此，异议人请求继续执行的异议请求，理据不足，顺德区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人张凌敏的异议请求。 复议申请人张凌敏不服上述裁定，向本院申请复议，请求：依法撤销（2018）粤0606执异670号《执行裁定书》，并裁定支持复议申请人的所有异议请求。事实和理由：复议申请人与张振成民间借贷纠纷一案，复议申请人因不服顺德区法院于2018年7月24日作出的（2018）粤0606执恢1673号《执行完毕告知书》，向顺德区法院提出书面异议。顺德区法院受理后，组织听证后作出（2018）粤0606执异670号《执行裁定书》，裁定驳回复议申请人的全部异议请求。顺德区法院在未认真审查核实案件真实情况的前提下作出（2018）粤0606执异670号《执行裁定书》，无疑是损害了复议申请人的合法权益。复议申请人在庭审过程中已明确表示，复议申请人所提交的（2018）粤0606执恢1673号的《结案申请书》，是由经办执行法官出具且为方便执行法官工作在被被执行人欺骗的情况下签名的，且签名当日执行法官承诺复议申请人，案件结案与否是以被执行人实际支付所有执行款之日为准。但在约定期限内被执行人一直未能支付所有执行款，复议申请人遂与执行法官联系，却一直没能得到解决。然顺德区法院在（2018）粤0606执异670号案中却以复议申请人没有证据证明受被执行人欺骗而未收到执行款为由裁定驳回复议申请人的异议请求，明显是不合常理的。若仅因为被执行人缺席就把原本应属于其举证其有支付过执行款的举证责任施加于复议申请人身上，那么谁能保护复议申请人的合法权益呢？综上所述，顺德区法院以没有证据证明受被执行人欺骗而未收到执行款为由裁定驳回复议申请人的异议请求的裁定是不合常理且没有事实依据的，因此，顺德区法院作出的2018）粤0606执异670号《执行裁定书》是错误的。 复议申请人张凌敏在复议期间未向本院提交新证据。 被执行人张振成在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人作为（2018）粤0606执恢1673号执行案件的申请执行人，向顺德区法院提交的结案申请书明确记载，申请执行人申请恢复执行的事项已经执行完毕，顺德区法院依据申请执行人提交的结案申请书作出（2018）粤0606执恢1673号执行完毕告知书是对当事人处分其民事权利的确认。但复议申请人提出上述结案申请书是在被欺骗的基础上签署的，且未收取过执行款项，因此对顺德区法院出具该执行完毕告知书提出异议。复议申请人在异议中所主张的事实，直接影响到执行完毕告知书的合法性，在本案被执行人履行义务情况不明的情况下，通过责令被执行人提供其履行义务的依据后，是完全可以核查清楚的。顺德区法院应当采取措施要求被执行人提供履行义务的依据，而不宜以“异议人称其受被执行人欺骗并未收到执行款，但没有提供证据予以证明”为由直接驳回复议申请人的异议申请。顺德区法院在异议审查中虽然召开了听证，但被执行人经合法传唤未到庭参加听证，被执行人明显存在逃避履行义务，不接受法院调查的情形。因此，本案应撤销原执行异议裁定，发回顺德区法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606执异670号执行裁定。 二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄榕霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1668号 原告：王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告：李天仓，男，1960年2月25日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告李天仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼，被告李天仓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金38797元，利息23277元，合计62074元；2、要求被告给付利息至欠款全部还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日被告从原告处赊购种子化肥价值38797元，双方约定于2017年12月1日还款，被告出具借据一枚，并约定从赊购之日起按月利息2分结算，直至欠款全部还清为止。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 李天仓未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告李天仓从原告处赊购种子化肥两三年，后于2015年11月23日给原告总计出具本金为38797元的借据一枚，约定2015年12月30日还款，并约定从欠款之日起按月2%收取违约金、如逾期按月3%收取违约金。被告向原告出具一枚借据。现原告主张逾期月违约金为2%。以上欠款到期后原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告李天仓签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王丽与被告李天仓之间的买卖合同关系成立，被告李天仓应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告李天仓给付原告王丽货款38797元，违约金23071.28元（2015年11月23日-2018年5月15日29个月22天×0.02×38797元），合计61868.28元。 二、自2018年5月16日开始被告李天仓以38797元为本金按月2%给付原告王丽违约金至还清欠款为止。 案件受理费1351.85元，减半收取计675.93元，由被告李天仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年二月二十七日 书记员代 玉荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初36号原告：李志银，男，汉族，1952年8月28日出生，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：李天峰，男，汉族，1981年11月11日出生，住甘肃省庆阳市。（系原告李志银之子）被告：任遇孙，男，汉族，1977年8月11日出生，住甘肃省庆阳市。原告李志银与被告任遇孙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志银诉称：2016年6月14日，被告任遇孙以自己养殖羊需要资金周转为由向原告李志银借款5万元，双方约定借期1年，月利率2%，任遇孙书写借条一张。借款到期后被告未归还本金，经原告多次催要，原告于2017年10月4日将前期利息结清后还本金1万元，答应很快将剩余款项结清，但是之后再无清息和还本。截至2018年12月4日，被告应向原告还本4万元，清息11200元。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求：1、请求法院依法判决归还原告4万元本金及利息11200元，共计51200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告任遇孙辩称：原告诉状所述属实，但是我没有钱，不是给原告不给。经审理查明：李志银与任遇孙系表兄弟关系。2016年6月14日，任遇孙以养羊为由向李志银借款5万元，约定借款期限1年，月利率2%。协议达成后，李志银当天便向任遇孙提供借款5万元，任遇孙收到款项后向李志银出具借条一张，借条载明：“今借到李志银现金50000.00元（伍万元整），月息合计1000.00元（壹仟元整），用于养殖羊，借贷时间12个月，每6个月清息一次，今借人：任遇孙，2016年6月14号”。借款到期后，经李志银催要，任遇孙于2017年10月4日向李志银支付了所欠借款利息并归还借款本金1万元，后再未归还本息。2018年8月11日，任遇孙向李志银出具证明一份，承诺欠款本息于古历十月底归还，并用×××和×××两辆车进行抵押。后任遇孙未按承诺还款，现原告向本院提起诉讼。又查，任遇孙承诺用车辆对其所负债务进行抵押担保，但并未依法办理车辆抵押登记。以上事实，有原、被告陈述，有借条一份、证明一份附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李志银与任遇孙之间的债权债务关系明确，债务内容符合法律规定，借贷关系合法有效。借款到期后，任遇孙作为债务人，负有及时归还到期借款及借款利息的义务。任遇孙于2017年10月4日向李志银支付之前所欠借款并归还借款本金1万元后，再未归还借款本息，现李志银向本院起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”借款时，任遇孙与李志银约定借款的月利率为2%（即年利率24%），不违背法律规定，本院予以支持。关于李志银要求任遇孙以抵押车辆偿还债务的问题，因为所提供用于抵押担保的车辆并未依法办理抵押登记，抵押合同并未发生法律效力，故其该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任遇孙归还借原告李志银借款本金40000元，并支付借款利息11200元；合计51200元。上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告任遇孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹晓平 二〇一九年二月二十一日书记员 后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。四、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初5号原告：陈东清，1972年8月26日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：戴尔成（与原告夫妻关系），1976年5月19日出生，男，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：孙洋洋，1994年11月19日出生，女，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住牡丹江市东安区。原告陈东清与被告孙洋洋保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。陈东清诉称，2017年7月至2017年9月，被告为了自己的利益——业绩、提成，从原告手中给善林（上海）金融信息服务有限公司借款410000元整，期限一年，承诺到期给付利息44700元整，并提供担保，打了收条，并承诺无论何种原因，到期不偿还，都由被告偿还，原告没有任何风险，原告在相信被告担保的情况下，把借款借给善林（上海）金融信息服务有限公司。2018年9月到期后，善林（上海）金融信息服务有限公司未按约定返还借款，被告也不履行担保责任。鉴于上述事实及理由，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担连带保证责任，返还原告借款本金410000元，并按银行同期贷款利率承担借款利息至还清为止。孙洋洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告在原告住所地起诉，不符合《民事诉讼法》第二十二条的相关规定；二、根据原告提供的证据和在诉状中陈述的事实以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，本案应由合同履行地人民管辖。请求人民法院将此案移送到有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，关于最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生的纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案原告是以担保人承担连带责任为由，只起诉了担保人被告孙洋洋，系保证合同纠纷，那么，本案应依法由担保人住所地管辖。担保人孙洋洋的户籍地为黑龙江省肇源县，而经公安机关调查和本人陈述，其已在黑龙江省牡丹江市东安区连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告孙洋洋经常居住地的牡丹江市东安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、规定，裁定如下：孙洋洋对提出的管辖权异议成立，本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  来晓强二〇一九年二月十九日书记员  徐雯雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更507号罪犯何卫飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年10月10日作出(2017)苏0582刑初350号刑事判决，认定被告人何卫飞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏05刑终903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯何卫飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何卫飞减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何卫飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年10月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何卫飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯何卫飞减去有期徒刑三个月十三天（减刑后的刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初579号之一解除保全申请人（原告）：赵贤峰，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（被告）：李保荣，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安区）1号，现住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（被告）：丁美芳，女，1969年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安区，现住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（被告）：荣先全，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告赵贤峰与被告李保荣、丁美芳、荣先全民间借贷纠纷一案，本院依原告申请依法对被保全人李保荣、丁美芳、荣先全名下的银行存款、房产等其他财产进行查封、冻结、扣押。审理中，原告以已与三被保全人达成调解协议为由，申请解除对李保荣、丁美芳、荣先全名下银行账户的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李保荣、丁美芳、荣先全名下银行账户的的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 明二〇一九年二月二十五日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终123号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈庆豹，男，1964年1月11日出生，住河北省沧州市吴桥县。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人陈庆豹证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3500号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为15268元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 阳  勇  军审 判 员 文  勇  辉二〇一九年二月二十七日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保67号申请人：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族，现住枣强县枣强镇胜利北路利民小区利众1胡同6号，身份证号：131121196306100018。被申请人：李志学，男，1986年8月25日出生，汉族，住枣强县王均乡李迁庄，身份证号：131121198608253414。本院在执行申请人李金保与被申请人李志学诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初271号民事裁定书2019年2月21日经指挥中心网络查控系统将李志学名下中国邮政储蓄银行股份有限公司故城康宁支行账户04×××64存款冻结35000元，已冻结68.85元。中国银行衡水丽景支行账户10×××69CNY0存款冻结35000元，已冻结2.97元。衡水银行枣强支行账户62×××81_1存款冻结35000元，已冻结10.12元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××18存款冻结35000元，已冻结0.54元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××77存款冻结35000元，已冻结1.37元。河北枣强农村商业银行股份有限公司王俊支行账户62×××34_1存款冻结35000元，已冻结36.10元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××47_1存款冻结35000元，已冻结64.93元。河北枣强农村商业银行股份有限公司王俊支行账户18×××20_1存款冻结35000元，已冻结6.90元。2019年2月22日将李志学名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年2月22日至2021年2月21日。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初271号民事裁定书执行完毕。二〇一九年二月十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2521号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行员工。 被告：刘宾，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告刘宾信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告刘宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宾归还原告信用卡透支金额人民币945.85元(其中：本金834.76元、利息32.29元、逾期还款违约金46.57元、消费手续费32.23元，以上计算截止至2018年9月17日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.判令被告刘宾归还原告信用卡透支金额人民币109062.58元（其中：本金97746.69元、利息5411.03元、逾期还款违约金5229.86元、消费手续费675元，以上计算截止至2018年9月17日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告刘宾于2017年6月19日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号1:XX,于2017年7月18日在我行开立金穂贷记卡账户，卡账号2:XX,该客户自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2018年9月17日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金合计98581.45元、利息合计5443.32元，逾期还款违约金合计8276.43元、消费手续费合计707.23元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计110008.43元(参阅账户详细信息)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果,被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告刘宾未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘宾放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户信息明细、催收记录等证据。 综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗卡贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据金穗卡贷记卡信用卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、逾期还款违约金、消费手续费。 综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宾向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金834.76元，支付利息32.29元、逾期还款违约金46.57元、消费手续费32.23元（上述款项计至2018年9月17日，之后的欠款按照金穗卡贷记卡领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）； 二、被告刘宾向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金97746.69元，支付利息5411.03元、逾期还款违约金5229.86元、消费手续费675元（上述款项计至2018年9月17日，之后的欠款按照金穗卡贷记卡领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，公告费560元，两项合计3060元（原告已预交），由被告刘宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  韦婷婷
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初6号原告杨文杰，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省湘潭县。被告长沙市雨花区人民政府，住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人宋明，雨花区食品药品监督管理局副局长。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。原告杨文杰诉被告长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）行政复议一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨文杰、被告雨花区政府的委托代理人宋明、张洋菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年12月18日，长沙市雨花区人民政府作出雨政复决字[2018]21号《行政复议决定书》，认为复议申请人杨文杰申请公开的内容实质是申请查阅行政执法案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，决定驳回杨文杰的行政复议申请。原告杨文杰起诉称：雨花区食药监局未依法答复原告的公开申请，直接损害到原告的知情权。原告的复议申请复核行政复议法第六条及实施条例第二十七条之规定，复议申请材料全部符合实施条例第二十八条的要求。被告以不符合受理条件为由驳回申请，属于认定事实错误。请求法院：1.撤销雨政复决字[2018]21号《行政复议决定书》；2.判令被告重新对原告的行政复议申请作出处理并承担本案诉讼费。原告杨文杰向本院提交了以下证据：证据1、公开申请表，拟证明原告向雨花区食品药品监督管理局申请政府信息公开的事实；证据2、复议申请书，拟证明原告因不服雨花区食品药品监督管理局未在法定期限内作出政府信息公开的答复，向被告申请行政复议的事实；证据3、复议决定书（21号），拟证明被告依据行政复议法实施条例第48条第一款第2项驳回原告复议申请的行为违法。被告雨花区政府答辩称：被告于2018年9月21日收到原告邮寄提交的《行政复议申请书》，依法进行审查后在法定期限内作出复议决定，程序合法。原告的行政复议申请事项并非行政复议法第六条规定的依法可以申请行政复议的十项情形之一，且原告的合法权益也并未受到具体行政行为的侵犯，不属于行政复议法第六条第（十一）项规定的受理情形。原告的行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件。被告作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律准确。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告雨花区政府向本院提交了以下证据：证据1、《政府信息公开申请表》及申请人身份证复印件；证据2、《信息公开知情告知书》及签收证明；证据3、《信息公开答复书》及电子邮件发送凭证；证据1-3拟共同证明信息公开答复合法。证据4、复议申请；证据5、行政复议答复通知书、送达回证、行政复议答复书；证据6、延期审理通知书及邮寄送达凭证；证据7、行政复议决定书（雨政复决字[2018]21号）及邮寄送达凭证；证据4-7拟共同证明行政复议决定合法。对于原告杨文杰提交的证据，被告雨花区政府质证认为：对证据1三性无异议；对证据2三性无异议，证明目的有异议，雨花区食品药品监督管理局在收到原告申请后，以电子邮件形式对原告作出了答复；对证据3三性无异议，证明目的有异议，被告在收到原告复议申请后，在法定期限内作出行政复议答复，程序和实体均符合法律规定。对于被告雨花区政府提交的证据，原告杨文杰质证认为：对证据1-2真实性合法性无异议，关联性和证明目的有异议，恰证明雨花区食品药品监督管理局对原告的答复是超期的，超出了15个工作日；对证据3-7真实性关联性无异议，对行政复议决定书的合法性和证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的所有证据均来源合法，与本案有关，且双方对于真实性均无异议，可以证明相关事实，本院予以采信。对于能否达到证明目的，应根据全案证据和相关法律规定予以判断。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2018年8月29日，原告杨文杰以电子邮件形式，向雨花区食品药品监督管理局（以下简称雨花区食药监局）提交政府信息公开申请，申请公开内容为涉及原告投诉雨花区特格尔芝林大药房国药店销售不符合食品安全标准的“好运来”宁夏枸杞一事的投诉现场检查笔录、询问记录、责令改正通知书、该投诉举报的延期办理审批手续。2018年9月20日，原告杨文杰认为雨花区食药监局未在法定期限内作出答复，向被告雨花区政府申请行政复议。2018年9月21日，雨花区食药监局以电子邮件形式向原告杨文杰作出答复，称原告申请公开的内容均属于过程性信息，不予公开。同日，雨花区政府收到原告杨文杰的行政复议申请，后向雨花区食药监局送达申请书副本，并要求其在法定期限内作出书面答复。雨花区食药监局按照要求作出了书面答复。2018年11月15日，雨花区政府认为本案情况复杂，作出并送达延期审理通知书，决定延期三十日作出复议决定。2018年12月18日，雨花区政府作出雨政复决字[2018]21号《行政复议决定书》，认为原告杨文杰申请公开的内容实质是申请查阅行政执法案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，决定驳回杨文杰的行政复议申请。原告杨文杰不服，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被告雨花区政府对原告杨文杰的复议申请有作出行政复议决定的法定职权。本案中，对于原告杨文杰的投诉举报事项，雨花区食药监局已经作出调查处理，原告杨文杰向雨花区食药监局申请公开现场检查笔录等资料，实际是要求公开行政执法案卷材料，因此，原告杨文杰的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。被告雨花区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回杨文杰的复议申请，具有事实依据和法律依据。雨花区政府于2018年9月21日收到杨文杰的复议申请后予以受理，于2018年11月15日作出延期30日的决定，并于2018年12月18日作出复议决定，未超过法定期限，程序合法。综上，被告雨花区政府作出的雨政复决字[2018]21号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原告杨文杰要求撤销复议决定并判令重新处理复议申请的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨文杰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 戴 莉审判员 王真铮审判员 黄 姝二〇一九年二月十八日书记员 刘烁星附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执282号 申请执行人李志峰，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人张廷亮，男，汉族，住定陶县。 本院在执行李志峰与张廷亮、张培国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张廷亮名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月五日 书记员  崔继刚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初179号原告：李雪超，男，1984年4月2日出生，满族,无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告:包宝音贺喜格，男，1981年2月23日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告李雪超与被告包宝音贺喜格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李雪超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2012年3月19日和2013年1月31日向原告借款合计4万元，此款经多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院，》第八条第（二）项的规定，裁定如下：：驳回原告李雪超的起诉。案件受理费400元（原告李雪超已预交），应予退还原告李雪超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年二月十二日书记员  徐佳丽
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初144号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄少平，男，1992年1月10日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，务工，住黎川县。因本案于2018年11月2日投案，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人林晓伊，浙江学优律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人黄少平犯交通肇事罪，于2019年1月16日以适用简易程序向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，同年1月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人黄少平及辩护人林晓伊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。2018年11月2日22时许，被告人黄少平饮酒后（经检验血液中检出乙醇含量为13mg/100mL）驾驶牌号为赣F.H8965江铃牌小型普通客车（投保了中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司交强险、三者险及不计免赔）由温州市鹿城区双屿街道驶往瓯海区潘桥街道。当日22时49分许，黄少平驾驶客车行经本区双屿街道双岙村无名路冶金驾驶学校前路段，在超越其它车辆时而越过道路中心黄色单色实线，与对向车道内的行人李某发生碰撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，黄少平拨打电话报警，并在现场等候公安人员处置。经交警部门认定，黄少平应承担事故的主要责任。经鉴定，被害人李某符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。在审理期间，被告人黄少平家属及中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被害人李某亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，由被告人黄少平家属赔偿经济损失人民币20万元、人保公司赔款人民币76.120565万元赔付给被害人李某亲属，并取得被害人亲属的谅解；李某亲属向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准予撤回。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人吴某、郑某的证言、交通管理行政强制措施凭证、酒精测试凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、全国驾驶员详情、全国机动车详情、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、血样提取登记表、接警单详情、声像资料提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及补充笔录、鉴定书、技术鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书、到案说明、人口信息及被告人黄少平在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄少平违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄少平有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄少平家属及人保公司已赔偿被害人李某亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人林晓伊就被告人黄少平上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳；同时提出对被告人黄少平适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄少平饮酒后驾驶车辆发生交通事故，不宜适用缓刑，故该项辩护意见，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄少平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年二月二十日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执212号 关于闫买方申请执行武安市汇杰劳务派遣服务有限公司、冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司劳动争议纠纷一案的河北省武安市人民法院作出的武劳人仲案[2017]149号仲裁调解书，本院于2019年1月13日恢复立案执行，并于2019年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执815号 申请执行人林杰，男，1993年11月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业绿谷大道329号，统一社会信用代码:9133110055286320X3。 法定代表人：龚旭东。 申请执行人林杰依据已经发生法律效力的浙丽劳人仲案（2018）747号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司在（2019）浙1102执815号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司银行存款人民币15463.8元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年二月十四日 书记员  姜慧丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2439号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：胡某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督247号申请人：陈小林，男，1964年8月22日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址重庆市长寿区。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人陈小林于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人陈小林已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈小林劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执479号申请执行人：李付国，男，汉族，1959年6月16日出生，住上蔡县。被执行人：丁建东，男，汉族，1978年7月15日出生，住上蔡县。本院在执行李付国与丁建东买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1722民初1656号民事调解书的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年二月十八日书记员  杨征飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4158号之四 解除保全申请人：李尧，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被申请人：万海峰，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：宋振梅，女，1964年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人李尧与被申请人万海峰、宋振梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁0303民初4158号民事裁定，现申请人李尧自愿申请解除对鲁Ｅ×××××号车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人李尧解除保全措施的申请理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人宋振梅名下鲁Ｅ×××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  周维娟 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  韩 旭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1979号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：秦兢芳，系原告公司项目经理，特别授权。被告：秦继红，女，1966年9月26日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告秦继红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年二月二十八日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之十三被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人杨永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永海在临商银行存款人民币24226元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审12号申请执行人：四会市人力资源和社会保障局。住所地：广东省四会市东城街道广场南路13号。统一社会信用代码：114412845645579715。法定代表人：李镜洲，该局局长。委托代理人：罗文政，系该局工作人员。被执行人：四会市活力饮品店，住所地：四会市东城街道水闸路十九座4、5号（首层）。法定代表人：程玉祥。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行四人社监字[2018]33-6号行政处理决定、四人社监字[2018]33-5号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市人力资源和社会保障局认定，四会市活力饮品店拖欠员工陈丽珍2018年1月至3月份的工资，共计3500元。四会市活力饮品店的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动保障监察条例》第三十条的相关规定。四会市人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，对四会市活力饮品店作出四人社监字[2018]33-6号行政处理决定：四会市活力饮品店立即支付员工陈丽珍2018年1月至3月份的工资，共计3500元。四会市人力资源和社会保障局同时依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《广东省劳动保障监察条例》第五十三条、《广东省工资支付条例》第五十四条第（二）（三）项的规定，对四会市活力饮品店作出四人社监字[2018]33-5号行政处罚决定：对四会市活力饮品店罚款人民币10000元。四会市人力资源和社会保障局已依法将上述行政决定送达四会市活力饮品店，四会市活力饮品店在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政决定已发生法律效力。经四会市人力资源和社会保障局依法向四会市活力饮品店发出履行催告书，四会市活力饮品店在限期内仍没有履行上述行政决定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。公民、法人或者其他组织违反行政管理之秩序的行为，行政机关应当依法给予行政处罚。申请执行人四会市人力资源和社会保障局作出的四人社监字[2018]33-6号行政处理决定书、四人社监字[2018]33-5号行政处罚决定书、催告书、处罚告知书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。留置送达适用于受送达人或者其同住的成年家属拒绝接受诉讼文书的情形，在受送达人下落不明，或者无法送达的情况下，依法应公告送达。本案在送达相关文书时，申请执行人四会市人力资源和社会保障局均直接采用留置或邮寄送达，送达不规范，不能保障相对人的权利。综上所述，申请执行人四会市人力资源和社会保障局作出的四人社监字[2018]33-6号行政处理决定、四人社监字[2018]33-5号行政处罚决定,依法应裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：不准予强制执行四会市人力资源和社会保障局作出的四人社监字[2018]33-6号行政处理决定、四人社监字[2018]33-5号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年二月二十二日书记员欧阳杜鹃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执628号之五申请执行人：沈贵梅，女，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：黄庭香，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1485号民事判决书，向被执行人黄庭香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庭香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庭香在中国建设银行6227001631020028977_156_1账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督75号申请人：洪中兵，男，1973年9月23日出生，汉族，重庆市人，居民身份证重庆市垫江县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人洪中兵于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人洪中兵已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洪中兵劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇