吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初17号 原告：王树英，女，1972年10月15日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：王铁锯，男，1968年7月18日生，汉族，金刚集团白山水泥有限公司职工，住吉林省白山市浑江区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。 原告王树英与被告王铁锯保证合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）吉0602民初383号之二民事裁定。王树英不服该裁定，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉，吉林省白山市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）吉06民终536号民事裁定，撤销一审裁定，指令本院审理。本院审理后作出（2018）吉0602民初1448号民事判决，王铁锯不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。吉林省白山市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）吉06民终836号民事裁定，以“一审判决事实不清”为由，撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告王树英及委托诉讼代理人郑义安、被告王铁锯及委托诉讼代理人孙宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树英向本院提出诉讼请求：判令被告王铁锯承担保证责任赔偿原告王树英借款本金20万元及利息。事实与理由：2015年12月24日，原告王树英与北京盛世汇海投资管理有限公司和北京平安盛世信息咨询有限公司订立出借咨询与服务协议，约定原告王树英通过北京盛世汇海投资管理有限公司和北京平安盛世信息咨询有限公司出借人民币20万元，出借期限1年，到期还本付息。被告王铁锯对此笔借款提供连带责任保证，借款到期后，债务人拒不偿还借款。现原告王树英为维护自身合法权益，诉至法院。 王铁锯辩称，王铁锯认为应当依法驳回王树英的诉讼请求。本案因为涉及到刑事案件，故应当依法驳回。 经本院审理查明，2015年12月24日、2015年12月25日，王树英与北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司分别签订两份《出借咨询与服务协议》，均约定王树英出借10万元，年化收益为12%，出借时间分别为2015年12月24日至2016年12月23日、2015年12月25日至2016年12月24日。王树英于两份合同签订当日分别向北京盛世汇海投资管理有限公司支付10万元，共计20万元。王树英已收到11个月利息。王铁锯在王树英投资时填写的《盛世汇海客户申请表》顾问栏签名。2015年12月25日，王铁锯向王树英出具内容为“王铁锯承诺王树英在北京盛世汇海投资管理有限公司白山分公司人民币贰拾万元整。如果投资到期，出现未还本金情况，由王铁锯个人兑现。到期还本，此承诺自动失效。承诺人王铁锯。说明王树英2015.12.24月息通壹拾万元、2015.12.25月息通壹拾万元，就以上两笔投资。”的《承诺书》。 王树英于2018年1月8日与王铁锯电话交谈中，王树英说：“……这跟你要了好几次钱，你成天说没有钱，咋整呀？你说你这样式的我得等到什么前儿呀？你那时候说贷款就给我点儿，你一点儿都没给我……”王铁锯答：“贷那点款一个给了通化刘桂红，他哥死了，给她了一些。剩下的我交保费了……” 王铁锯自认其于2017年初向银行贷款10万元，2018年初向银行贷款30万元，在2018年1月8日王树英起诉时30万元贷款尚未发放。 本院认为，《出借咨询与服务协议》明确王树英为出借人，北京盛世汇海投资管理有限公司和北京平安盛世信息咨询有限公司为借款人，故王树英与北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司之间应为民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。即使公安机关对北京盛世汇海投资管理有限公司以非法吸收公众存款案件立案侦查，涉案款项与北京盛世汇海投资管理有限公司等涉嫌的犯罪行为相关联，也不影响王树英请求保证人王铁锯承担保证责任的诉讼权利。故本院对王铁锯主张本案所涉的借款合同涉嫌犯罪，对保证合同的诉讼应予驳回的辩解意见不予采纳。本案中，王铁锯系2015年12月24日、2015年12月25日王树英与北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司签订两份《出借咨询与服务协议》的顾问。王铁锯为该协议中所涉的20万元借款本金向王树英出具《承诺书》，王铁锯认可其出具的《承诺书》系为王树英的投资提供担保，其真实意思表示，合法有效，应予以确认。因王铁锯承诺的是投资到期出现未还本金情况，即由其负责到期还本，故王铁锯提供的系连带责任保证。 2018年1月8日，王树英在与王铁锯打电话的过程中称“这跟你要了好几次钱，你成天说没有钱……你那时候说贷款就给我点儿，你一点儿都没给我”，王铁锯对此表示“贷那点款一个给了通化刘桂红，他哥死了，给她了一些。剩下的我交保费了”。虽然录音中未明确是王铁锯同意给王树英钱的具体时间，但本案所涉及的借款于2016年12月23日和2016年12月24日到期，王树英主张其已收到11个月的利息，即2016年末借款人开始违约，至王树英于2018年1月8日与王铁锯的电话录音时，王铁锯仅在2017年初发生了一次贷款行为，王铁锯作出贷款就给王树英点钱的意思表示必然发生在王铁锯向银行贷款之前，即2017年初之前，其时距借款合同中借款到期的2016年12月23日和2016年12月24日并未超过6个月。王树英在电话中称多次向王铁锯要钱，王铁锯对此并未否认。故王铁锯称王树英在起诉前未要求其承担保证责任，而系向其借款，王树英主张已超过保证期间的辩解意见没有依据，本院不予采纳。王铁锯承诺王树英的投资到期出现未还本金情况，即由王铁锯个人兑现，承诺到期还本，故王铁锯提供保证的范围是王树英的借款本金。王树英要求王铁锯支付本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；王树英要求王铁锯给付借款利息已超出王铁锯的保证范围，本院不予支持。王铁锯在承担保证责任后，可以依法向北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司追偿。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下： 一、王铁锯于本判决发生法律效力后立即支付给王树英20万元； 二、王铁锯承担连带保证责任后，有权向北京盛世汇海投资管理有限公司、北京平安盛世信息咨询有限公司追偿； 三、驳回原告王树英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王铁锯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  朱瑛华 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  尹传勇 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陶雪莹