江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0412民初8847号 原告：邵珠林，男，1988年8月1日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。 被告：尹宝福，男，1957年8月28日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：尹卓军，男，1984年11月21日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：常州市金坛区福马苗木专业合作社，住所地常州市金坛区指前镇解放村委史塔坝**，统一社会信用代码：93320413MA1MLM8Q77。 法定代表人：尹宝福。 三被告共同委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。 原告邵珠林诉被告尹宝福、尹卓军和常州市金坛区福马苗木专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵珠林及其委托诉讼代理人钱威，被告尹宝福、尹卓军和常州市金坛区福马苗木专业合作社的共同委托诉讼代理人孟菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵珠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹宝福和尹卓军归还借款本金180000元并按照年利率24%计算自2018年9月6日至本息还清日止的利息；2.判令被告尹宝福和尹卓军支付律师费20000元；3.判令被告常州市金坛区福马苗木专业合作社对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项和第二项诉讼请求为：1.判令被告尹宝福和被告尹卓军归还借款本金130000元并按照年利率24%计算自2018年9月6日至本息还清日止的利息；2.判令被告尹宝福和尹卓军支付律师费15000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂于2018年8月7日向其借款200000元，约定还款日期为2018年9月7日，同时约定如未按时还款，被告应支付相应的违约金和滞纳金，并应当承担律师费等。借期届满后，被告未足额还款，原告多次催要未果，故为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。 被告尹宝福、尹卓军和常州市金坛区福马苗木专业合作社共同辩称，第一，原告实际出借本金为150000元，通过银行转账转至被告尹卓军银行卡账户。2018年9月10日，被告尹宝福通过被告尹卓军归还借款本金32000元，于2018年9月15日前后在常州市吾悦广场附近以现金的方式归还原告本金2500元，故被告还结欠原告本金115500元；第二，原告与被告尹宝福未约定借款利息，原告要求按照年利率24%计算利息无事实依据以及法律依据，违约金数额过高；第三，被告尹卓军不是借款人也不是担保人，仅是借款双方认可通过被告尹卓军的银行卡收取借款，被告尹卓军并非本案适格被告，原告要求被告尹卓军还款没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告尹宝福签字并加盖被告常州市金坛区福马苗木专业合作社的公章出具借条一份，载明：“今本人尹宝福，如个人原因导致不能按合同的期限履行，本人尹宝福自愿承担百分之三十的违约金，如出现一切法律责任由本人自愿承担。此证据真实有效。”除此之外，被告尹宝福作为借款人，被告常州市金坛区福马苗木专业合作社作为担保人还出具借条一份，载明：“今借到现金人民币200000元，借款期限从2018年8月7日至2018年9月6日止；借款责任：借款人保证到期日归还借款，如逾期还款，借款人自愿承担违约责任，支付违约金，每日200元计算给付；借款人经催告仍未偿还而引起的诉讼，则诉讼费用和借出人的诉讼律师代理费等产生的一切费用由借款人全部承担。借款担保人有连带还款责任。” 借条出具当日，被告尹宝福作为甲方（借款方）、原告邵珠林作为乙方（出借方）、被告常州市金坛区福马苗木专业合作社作为丙方（担保人）还签订借款协议一份，载明：“1.甲方因生意周转需要向乙方借款200000元。借款时间为2018年8月7日。2.甲方必须于2018年9月6日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止。3.如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担借款金额的20%作为违约金付给乙方，以此类推。4.借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。5.在协议期间内甲方不得在乙方之外的其他借款公司恶意借款，如果甲方违反，乙方有权终止协议并收回借款，甲方需要另付乙方借款金额的20%作为违约金（每天）。6.如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方为诉讼所支付的起诉费，律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用。双方约定的管辖法院为乙方的住所地法院。7.丙方作为担保方对甲方债务承担连带保证责任。如果甲方不能按时归还乙方借款，丙方必须承担偿还借款本金、利息、违约金以及乙方为主张债权所需的各种费用的责任。” 2018年8月7日，被告尹宝福出具收条一份，载明：“本人尹宝福今收到邵珠林现金加转账共计200000元，此款本人尹宝福同意直接转我儿尹卓军卡上，农行卡号62×××70。”同日，原告转账至被告尹卓军（农行卡号62×××70）账号150000元。原、被告一致认可原告于借款当日共计向被告出借本金150000元。2018年9月10日，被告通过被告尹卓军的上述账号分两笔共计转给原告32000元。对于32000元，原告认为12000元是归还的利息，剩余20000元是归还的本金；被告抗辩全是归还的本金。除此以外，被告抗辩其于2018年9月15日左右还归还给原告借款本金2500元，但没有证据提供。 另查明，原告为向被告主张权利与江苏中吴律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为20000元。 诉讼中，为证明被告尹卓军应承担还款责任，原告向被告提供了被告尹卓军的视频光盘，在视频中被告尹卓军认可收到了案涉借款款项。 以上事实，有借条、收条、借款协议、委托代理合同、中国农业银行银行卡交易明细清单当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。依照规定，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额认定为本金。本案中，原告和被告尹宝福签订借款协议和被告尹宝福出具的借条均约定被告向原告借款200000元，虽然被告尹宝福出具收条载明收到原告200000元，但原、被告于诉讼中一致确认借款本金为150000元，故本院依法认定被告尹宝福向原告借款本金为150000元。被告尹宝福于2018年9月10日归还原告32000元，因双方没有明确约定归还的是本金还是利息，按照规定，先抵扣利息，再抵扣本金。同时，依照规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告尹宝福抗辩于2019年9月15日左右归还原告现金，缺乏证据，本院不予采信。综上，经核算，截止2018年9月10日，被告尹宝福尚欠原告借款本金121452元。被告尹宝福归还的32000元已包含2018年9月10日前的借款利息，原告再主张2018年9月6日起至当月10日止的利息，本院不予支持。被告逾期还款，因原、被告约定的利息标准和违约金之和高于法律规定，原告要求被告尹宝福按照年利率24%支付自2018年9月11日起至实际还清之日剩余借款本金的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告依照和被告尹宝福的约定要求被告尹宝福承担律师代理费15000元，符合规定，本院亦予以支持。 被告常州市金坛区福马苗木专业合作社作为被告尹宝福本案借款的连带责任保证人，原告要求其就被告尹宝福的案涉债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告出借给被告尹宝福的借款虽转至被告尹卓军的银行账户，但被告尹卓军并未在借条或借款协议中作为借款人签字，被告尹卓军也没有为被告尹宝福的债务承担还款责任的意思表示，原告要求被告尹卓军对被告尹宝福的债务承担共同还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹宝福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵珠林借款本金121452元及逾期利息（自2018年9月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告尹宝福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵珠林律师代理费15000元。 三、被告常州市金坛区福马苗木专业合作社对被告尹宝福的上述债务承担连带还款责任。 四、驳回原告邵珠林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告邵珠林负担1003元，被告尹宝福和常州市金坛区福马苗木专业合作社负担2717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  陈云秀 二〇一九年二月二十五日 书记员  马亦铭 2018年8月7日至2018年9月10日，借款利息应为：150000*0.24/365*35=3452元。 归还本金：32000-3452=28548元。 剩余本金：150000-28548=121452元。