wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特94号申请人：沈某某，女，1979年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王某某，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人沈某某申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2019年1月3日立案。申请人于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人沈某某撤回申请。审判员 张  青二〇一九年二月一日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2705号原告：沙河市永欣运输有限公司。统一社会信用代码：911305823360829193。代表人：申进粮，该公司经理。住住所地：沙河市。原告：沙河市顺诚运输有限公司。统一社会信用代码：91130582069404337E。代表人：董俊霞，该公司经理。住住所地：沙河市。二原告委托诉讼代理人：王书秀，沙河泰恒法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。统一社会信用代码：91340200849497861N（1-1）。人：陶银，该公司经理。住住所地：安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：李静云，河北同欣律师事务所律师，特别授权。原告沙河市永欣运输有限公司（以下简称永欣公司）、沙河市顺诚运输有限公司（以下简称顺诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。被告芜湖保险公司在庭审中当庭申请重新评估，本院予以准许，并依照程序进行了重新评估。于2019年2月13日第二次进行了公开审理，原告永欣公司、顺诚公司的共同委托诉讼代理人王书秀、被告芜湖保险公司的委托诉讼代理人李静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永欣公司、顺诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费127,539元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｅ×××**重型自卸货车在被告处投保有车辆损失险、商业第三者责任险和不计免赔险，保险期限为2017年10月19日-2018年10月18日。2018年8月16日10时40分许，在邢台市沙河市，李锴驾驶原告所有的冀Ｅ×××**重型自卸货车在行驶中侧翻，造成冀Ｅ×××**重型自卸货车损坏，事故发生后，原告向被告报案。被告派人到现场勘查，车辆损失经河北众德正机动车鉴定评估有限公司鉴定为119,455元。原告支出鉴定费3,584元、施救费4,500元。因原告冀Ｅ×××**重型自卸货车在被告处投保，该事故发生在保险期限内。但原告向被告申请赔偿时未达成一致意见，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告芜湖保险公司辩称：事故车辆确实在我公司投保。若此事故真实发生，且在核实相关证件合法有效的前提下，我公司同意就其合理损失承担赔偿责任。鉴定费属于间接损失，依据保险合同我公司不承担责任。审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：1、保单，证明原告车辆在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，车损限额为43万元。保险期间为2017年10月19日-2018年10月18日。2、车辆行驶证、运输证、驾驶证、资格证，证明原告车辆及司机证件齐全。3、报案记录（代抄单），证明原告车辆发生事故的事实。4、施救费票据，证明原告支出施救费4,500元。5、《鉴定评估结论报告书》、鉴定费票据，证明原告车辆损失经鉴定119,455元，支出鉴定费3,584元。被告质证表示：对证据1显示被保险人为沙河市永欣运输有限公司，与本案第二原告没有关系，其没有诉讼主体资格。在特别约定上显示：本保单第一受益人为河北南和农村商业银行股份有限公司，即便是我公司承担赔偿责任，也应由第一受益人获得赔偿。对证据2行驶证、道路运输资格证无异议。对驾驶人员驾驶证、资格证有异议，姓名不清楚，且与原告起诉状上驾驶人姓名不一致，无法证实驾驶人的情况。对证据3，出险经过中明确显示我公司已经告知其报交警，但是在原告提交的证据中没有看到交通事故责任认定书，无法确定是否发生此事故，及事故的具体情况。对证据4，事故中车辆载有五吨左右的沙子，施救费中包含着对货物的救援，金额过高，不应由我公司全部承担。对证据5系原告个人委托，且鉴定结论书中委托函一页，委托人为沙河市顺诚运输有限公司，与原告诉状中诚字不一致，且无盖章，沙河市顺诚运输有限公司与本车无利害关系，对于鉴定报告书的真实性有异议，且不符合程序。我公司未参与到鉴定中，剥夺了我公司的相应权利。鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。我公司对车辆损失申请重新鉴定。被告芜湖保险公司针对自己的辩解没有提供证据，当庭申请对事故车辆损失进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告顺诚公司为其所有的冀Ｅ×××**重型自卸货车在被告处投保有车辆损失险（限额43万元）、商业第三者责任险和不计免赔险，保险期限为2017年10月19日-2018年10月18日。约定被保险人为原告永欣公司，第一受益人为河北南和农村商业银行股份有限公司。2018年8月16日10时40分许，在邢台市沙河市，李锴驾驶原告所有的冀Ｅ×××**重型自卸货车在行驶中侧翻，造成货车损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告派人到现场进行了勘查。事故车辆损失经河北众德正机动车鉴定评估有限公司鉴定为119,455元，原告支出鉴定费3,584元、施救费4,500元。另查明，原告永欣公司的冀Ｅ×××**重型自卸货车在河北南和农村商业银行股份有限公司没有欠款，河北南和农村商业银行股份有限公司同意原告领取事故赔偿款。审理中，被告芜湖保险公司以事故车辆损失的鉴定系原告自行委托，程序存在瑕疵为由，申请重新鉴定。本院依照程序进行重新评估，评估结果为事故车辆损失为94,203元。本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险理赔责任。本案的被保险车辆冀Ｅ×××**重型自卸货车在被告芜湖保险公司处投保了车辆损失险（限额43万元）、商业第三者责任险和不计免赔险等险种，保险期限为2017年10月19日-2018年10月18日。在保险期限内，被保险车辆于2018年8月16日发生保险事故，造成冀Ｅ×××**重型自卸货车损坏，被告芜湖保险公司应当承担相应的保险赔偿责任。事故车辆损失经原告委托河北众德正机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鉴定评估车损为119,455元，原告支出鉴定费3,584元，另外支付施救费4,500元。被告不服该鉴定评估意见，申请重新鉴定评估。本院依照程序进行重新评估，评估意见为事故车辆损失94,203元，本院予以采纳。该事故车辆的损失应当由被告芜湖保险公司赔偿。关于评估费用，原告自行评估花费3,584元，本院对原告举示的《鉴定评估结论报告书》未予以采信，故该笔评估费用由原告自行承担。被告申请重新评估花费8,362元，是为了查明事故车辆的损失程度，该费用由被告芜湖保险公司承担。依照《保险法》的相关规定，原告主张的施救费，是为防止事故扩大损失而支付的必要费用，依法应当由芜湖保险公司承担。综上所述，被告芜湖保险公司应当支付原告的保险理赔款为94,203元＋施救费4,500元=98,703元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内，支付原告沙河市永欣运输有限公司、沙河市顺诚运输有限公司保险理赔款98,703元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高记朝二〇一九年二月十三日书记员  李 欣
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初421号原告杨秋莲，女，1953年8月13日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。被告张恩华，男，1986年3月1日出生，汉族，住蕲春县，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）。营业所在地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告杨秋莲诉被告张恩华、人保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋莲及其委托诉讼代理人王宇明，被告张恩华、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失107800.68元。事实和理由：2018年4月19日，被告张恩鄂Ｊ××**×836号牌轻型自卸货横车镇××路段村路段，将原告撞伤住院，交警部门认定被告张恩华负事故全部责任。在我住院期间，被告垫付医药费16013.05元、生活费1300元，护理费900元因为是直接支付护工的，我同意按照保险赔偿的护理费标准计算6天返还给被告。被告张恩华辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我买有不计免赔50万元商业三者险，我垫付了16013.05元药费、2000元生活费、900元护理费，超出我应承担的部分应当返还。被告人保武汉分公司辩称，事故发生及投保情况请法院核实，原告诉求过高请求核减。应更扣除非医保用药10%。我公司愿意依法承担保险责任，但不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单等证据，以及本院当庭认证后双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、工资表、营业执照、误工证明。被告保险公司持异议。因原告未能提交劳动合同及工资银行流水，本院对原告该项证据证明目的不予采信，原告误工费参照其相近行业标准即农林牧渔标准计算。2、交通费损失根据原告两地住院、转院等情况，酌情认定1200元。3、被告保险公司提交了商业保险条款，拟证明原告医疗费用应扣除非医保用药。原告杨秋莲及被告张恩华对此均持异议。认为保险公司未能就免赔免责事项履行告知义务提交证据。因被告人保武汉分公司未能充分举证证明应扣除非医保用药，该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告张恩鄂Ｊ××**×836号牌轻型自卸货横车镇××路段村路段，与对向骑行电动车的原告杨秋莲相撞，造成两车受损、原告杨秋莲受伤。交警部门认定被告张恩华负事故全部责任。原告杨秋莲因左侧颧骨颧弓骨折在蕲春县人民医院住院18天，被告张恩华为此垫付医疗费6013.05元、6天的护理费及其他费用1300元。蕲春县人民医院出院医嘱要求杨秋莲注意休息，加强营养并转上级医院治疗。之后，原告杨秋莲在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，支付医疗费79164.50元，被告张恩华垫付10000元。华中科技大学同济医学院附属协和医院出院医嘱要求杨秋莲回当地医院继续抗炎治疗并休息三个月。另鄂Ｊ××**×836号牌轻型自卸货车登记车主系被告张恩华，已在人保武汉分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。驾驶人张恩华持有合法驾驶证。本院认为，交警部门认定被告张恩华负事故全部责任，事故双方均无异议。被告张恩华作为侵权责任人，应当对原告杨秋莲的合法损失承担赔偿责任，因事故发生在保险期间，故原告主张的合法事故损失，被告人保武汉分公司应在保险范围及限额内予以赔偿。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，因未能举证证明在签订保险合同时就相关免赔免责事由履行了告知义务，且未就用药必要性进行举证，故被告人保武汉分公司该项辩称意见本院不予采信。依照法律规定，并参照《2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告杨秋莲因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费85294.43元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费960元、误工费11414.32元、护理费3087.25元（35214÷365×32天）、交通费1200元、车损因原告未举证不予支持，共计102356元。其中属于医疗费赔偿范围的有87854.43元、属于伤残损失的有15701.57元。共计被告人保武汉分公司应当赔偿原告杨秋莲102356元。诉前张恩华先后垫付的17891.93元（16013.05元医药费、1300元生活费、578.88元护理费损失），在扣除应由被告承担的诉讼费420元后，原告杨秋莲在收到保险赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起十五日内支付杨秋莲事故损失84884.07元，支付被告张恩华17471.93元；二、驳回原告杨秋莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420元，由被告张恩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一九年二月二十四日书记员  胡 凤
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1181民初323号 原告：张安沪，男，汉族，初中文化，1979年12月5日出生，住安徽省天长市，快递工作。 委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。 被告：宋德华，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省天长市。 原告张安沪与被告宋德华健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安沪及其委托诉讼代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告宋德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安沪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告宋德华赔偿给原告造成的各项损失共计人民币22288.8元；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年5月28日，原告路过天长市情人桥龙虾店时，见到被告打一位女同志（后得知名叫王娟），王娟头部被砸得满头是血。原告见状，让被告停手，否则报警。被告非但不听劝阻，还进厨房拿出菜刀将原告脸部砍破。后警察赶到现场，才将被告菜刀夺下。被告被天长市公安局行政拘留十日并处罚金500元。因被告一直未作经济赔偿，现提起诉讼。 被告宋德华未作答辩。 原告张安沪就其诉求举证： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格。 2、天长市人民医院医药费发票3张，证明原告受伤住院的费用188.8元。 3、工资收入证明，证明原告在快递公司停工了两个月的工资为12000元。 4、赔偿清单，证明赔偿几项合计为22288.8元。 5、天长市公安局出具的鉴定文书，证明原告受伤系轻微伤。 6、天长市公安局行政处罚书，证明对被告的行政处罚结论。 7、天长市公安局调取的证明人、原告、被告的询问笔录共计18页，证明原告受伤系被告所为。 本院经审理认定事实如下：原告路过天长市情人桥龙虾店时，见到被告正在殴打王娟，原告见状，让被告停手，否则报警。被告非但不听劝阻，还进厨房拿出菜刀将原告脸部砍伤。原告因此花去医药费188.8元，因受伤未上班,安徽红楼国通快递有限公司天长分公司停发原告工资12180元。原告经鉴定为轻微伤，被告因此被天长市公安局行政拘留十日并处罚金500元。 本院认为，被告殴打王娟，原告制止时被被告用刀砍伤脸部，造成轻微伤，被告应负全部责任。原告因受伤冶疗所用医药费188.8元，交通费本院酌定为20元，原告因休息未上班，园通公司出具证明原告因此被扣工资12000元，原告要求被告给付精神抚慰金10000元，本院酌定为3000元，据此，原告因此次受伤造成的损失有：医疗费188.8元、误工费12000元、交通费20元、精神抚慰金2000元，合计14138.8元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告宋德华于本判决生效之日起十日内给付原告张安沪各项赔偿款14138.8元； 二、驳回原告张安沪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告张安沪负担79元，由被告宋德华负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 单 斌 二〇一九年二月十一日 书记员 孙一闻 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2497号之四申请执行人句容顺德机电设备工程有限公司,住句容市开发区。法定代表人骆守峰，系该公司总经理。被执行人山东华驰变压器股份有限公司,住所地山东省菏泽市成武县。法定代表人陈同会，系该公司董事长。申请执行人句容顺德机电设备工程有限公司与被执行人山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人山东华驰变压器股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人句容顺德机电设备工程有限公司价款1124000元及利息（以1124000元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费14916元，减半收取7458元，保全费5000元，合计12458元，由被执行人山东华驰变压器股份有限公司负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决发生法律效力后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2018年9月13日、2019年2月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人山东华驰变压器股份有限公司名下登记有鲁Ｒ×××**号车辆，申请人不要求查封该车辆。2018年9月12日、2019年2月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人山东华驰变压器股份有限公司名下登记有上述“总对总”中所查车辆，无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去成武县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有座落于成武县的房产（房产证号：白浮-G-××、白浮-××、白浮-××、白浮-G-××、白浮-G-××、白浮-G-××）。登记有位于成武县土地使用权[成国用（20××）第××号、成国用（20××）第××号、成国用（20××）第××号]，本院于2018年10月15日作出（2018）苏1183执2497号之二执行裁定书和协助执行通知书查封上述房产，但系轮侯查封，本院不宜处置。被执行人无其他不动产登记。四、2018年10月15日，本院作出（2018）苏1183执2497号之一、之三执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人山东华驰变压器股份有限公司对国网河南省电力公司、山东电力设备有限公司享有债权1150223元，并于2018年10月16日向山东电力设备有限公司送达履行到期债权通知书，因该债权未到期，需待其到期后才能执行。五、本院执行人员去被执行人山东华驰变压器股份有限公司住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人陈同会下落。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、2019年1月23日，本院通知申请执行人句容顺德机电设备工程有限公司的法定代表人骆守峰作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。八、2019年2月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。上述事实，有财产查询反馈总表，成武县不动产登记中心不动产登记信息查询证明（住房状况），照片，（2018）苏1183执2497号之一、之二、之三执行裁定书和协助执行通知书，履行到期债权通知书，执行决定书、失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产线索已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2018）苏1183民初3955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 赵海骏审判员 许社民二〇一九年二月二十日书记员 李文娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终116号上诉人（原审原告）：彭某，男，汉族，2009年1月8日出生，住吉林省德惠市。法定代理人：郭某（彭某母亲），女，汉族，1970年7月29日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，2008年7月13日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：于开锁，男，汉族，1977年3月20日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：王丽艳，女，汉族，1979年10月20日出生，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：德惠市同太乡宫家村小学校。负责人：李振武，校长。被上诉人（原审被告）：德惠市同太乡中心小学校。法定代表人：王秀水，校长。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：贾广涛，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，经理。上诉人彭某因与被上诉人于某、于开锁、王丽艳、德惠市同太乡宫家村小学校、德惠市同太乡中心小学校、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司教育机构责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初3746号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭某上诉请求：1.依法撤销原判，请求支持彭某诉请。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定本案与（2018）吉0183民初1796号、（2018）吉0183民初3126号案件属于重复立案认定事实错误，（2018）吉0183民初1796号案件由于彭某发生了新的医疗费及康复费用原审法院裁定驳回起诉，（2018）吉0183民初3126号裁定驳回起诉，因德惠市同太乡宫家村小学校为彭某投保了人身意外险和校方责任险，原审驳回彭某起诉。基于上述事实，彭某的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原审判决作出（2018）吉0183民初3746号民事裁定违反法定程序，适用法律错误。原审未依法送达对方开庭传票，也未经开庭审理程序，竟然作出（2018）吉0183民初3746号驳回裁定书错误，请求二审人民法院查清事实，依法支持彭某的原审诉讼请求。彭某向一审法院起诉请求：1.要求依法判令诸被告立即给付彭某医疗费50231.39元，后续治疗费29000.00元，护理费22618.80元，营养费12000.00元，司法鉴定费2600.00元，合计：117450.19元。2.手术期间所产生的医疗费等各项费用待开庭之前补充诉求。3.德惠市同太乡宫家村小学校与德惠市同太乡中心小学校负连带给付责任。4.保险公司在保险限额内先行给予赔偿。一审法院认为，彭某因该纠纷，分别于2018年4月15日，7月3日向原审法院起诉，经原审法院1796号、3126号民事裁定书驳回起诉后，现第三次因同一纠纷起诉，属于重复立案行为。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费1085.00元，返还原告1085.00元，邮寄费336.00元，由原告负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在本案诉讼之前，彭某虽存在两次相关诉讼，但均未作出实体裁判，均以不同理由裁定驳回彭某起诉。且本案中，彭某本次诉讼之前的诉讼所列当事人与本次所列当事人存在不同，综合本案实际情况考虑，原审法院按照彭某重复诉讼驳回起诉存在不当，人民法院对本案应进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初3746号民事裁定；二、指令吉林省德惠市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣代理审判员  董惟祎代理审判员  高云燕二〇一九年二月十八日书 记 员  何 珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22374号原告：吴文生，男，1978年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴锡玉，原告之父，住天津市滨海新区。被告：黄宝森，男，1969年12月6日出生，汉族。住天津市滨海新区。吴文生诉黄宝森修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  武亚楠二〇一九年二月二十五日书记员  高 楠
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初769号原告：晏强，男，1975年7月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆宏西吉物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街**。统一社会信用代码：915002435567863288。法定代表人：淳泽健，系该公司总经理。原告晏强诉被告重庆宏西吉物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案。本案在立案后查明，晏强诉重庆宏西吉物业管理有限公司劳动争议一案，本县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月19日作出渝彭劳人仲案字〔2019〕第2号仲裁裁决后，重庆宏西吉物业管理有限公司因不服该裁决书已于2019年2月11日向本院提起诉讼，本院同日受理该案，案号为：（2019）渝0243民初722号。本院认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现晏强不服渝彭劳人仲案字〔2019〕第2号仲裁裁决而向本院提起本案诉讼，根据以上规定，本案应当并入（2019）渝0243民初722号案件审理，双方当事人在该案中互为原告和被告，该案将就本案原告晏强的诉讼请求一并作出裁决，因此，本案应当终结诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。晏强预交的诉讼费5元，不予退回。审判员  谢再守二〇一九年二月十四日书记员  高建容
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初10号 原告杨武，男，苗族，1974年3月5日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。 委托代理人王群，贵州乾锦律师事务所律师。 被告铜仁市住房和城乡建设局，住所地:铜仁市碧江区东太大道**。 法定代表人刘晓林，铜仁市住房和城乡建设局局长。 委托代理人刘基，贵州懿村律师事务所律师。 委托代理人杨庆一，贵州懿村律师事务所实习律师。 第三人贵州省铜仁地区九鼎房地产开发有限公司，地，地址:铜仁市中山路**/div> 法定代表人李静，公司经理。 第三人杨兰云，女，1975年9月11日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。 原告杨武不服被告铜仁市住房和城乡建设局（以下简称铜仁市住建局）房屋预售登记备案一案，2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，因贵州省铜仁地区九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）及杨兰云与本案有法律上的利害关系，本院依法追加该公司及杨兰云为第三人。2018年7月12日，本院作出（2018）黔0624行初33号行政判决，驳回原告杨武的诉讼请求。原告杨武不服，提出上诉。2018年10月30日，铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06行终63号行政裁定，以原判认定事实不清、违反法定程序为由，裁定撤销（2018）黔0624行初33号行政判决，发回本院重审。本院2019年1月4日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨武诉称，原告为原铜仁地区供销运输站（以下简称运输站）职工，2005年运输站改制后，由铜仁市供销合作社联社（原铜仁地区供销合作社联社，以下简称供销社）接管并负责运输站的善后事宜。2005年10月19日，原告与原单位签订《自愿参加集资建房协议》，协议约定：原告在运输站自留土地上参加集资建房，每套住房面积80㎡，单价490元/㎡，共计房款39000元，协议签订后，原告交清了全部购房款及水电单独立户费。2006年1月25日，运输站与九鼎公司签订了《地区供销运输站集资房代建协议书》，协议约定：由九鼎公司在原运输站自留地上为职工集资建房代建90套，每套约80㎡，九鼎公司除了为运输站建集资房外，其余为九鼎公司开发的商品房。2008年房屋竣工时，由于原告、运输站及九鼎公司对集资楼的定位不明，也无经三方一致认可的集资楼分配方案，最终运输站默认了集资户各自所占的房屋。2010年九鼎公司起诉尹大昌（与原告情况一致）等人房屋侵权纠纷用的就是此房号，一审判决原告等五名职工不构成侵权，二审维持了原判，现已进入办证程序，原告的产权却无法办理，后原告在房产部门查到原告居住的房屋已经于2008年6月25日在被告处办理商品房预售备案登记，备案房号1-4-2，购房人为杨兰云。九鼎公司与运输站的代建协议明确约定：运输站用规划区土地面积6亩，代建协议签订集资房的建设用地，交给九鼎公司统一规划建设。根据相关规定，房屋竣工验收后，开发企业首先要向登记机构申请办理房地产初始登记，之后再将房屋转移登记到集资户名下。这个转移登记就是俗称的办理房产证。由于被告在办理商品房备案登记时未尽谨慎审查义务，将原告的集资建房已按商品预售房备案登记在他人名下，致使原告在集资房居住了近十年的时间里无法获得产权证，严重侵害了原告的合法财产权益。据此，原告特提起诉讼，请求：1.判令撤销被告铜仁市住建局××市鹭鸶××路××供销新村房号为1-4-2、购房人为杨兰云的商品房预售备案登记；2.依法为原告办理备案登记；3.本案诉讼费由被告承担。 被告铜仁市住建局辩称，原告的诉请超过了法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，九鼎公司与杨兰云签订的商品房买卖合同备案日期为2008年6月25日，并且2010年九鼎公司以房屋侵权为由起诉原告时，原告就已经知道或者应当知道九鼎公司与杨兰云签订了商品房预售合同并办理了备案登记。因此原告现在向法院提起的行政诉讼无论从备案之日还是从九鼎公司起诉原告时开始计算，都已经超过了法律规定的起诉期限。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应在法律规定的期限内提出。本案原告杨武的诉讼请求之一是要求撤销被告铜仁市住建局2008年6月25日作出的商品房屋预售登记备案。在此，应首先明确商品房屋预售登记备案的效力。预售登记备案是政府对商品房市场进行宏观调控的重要措施，是规范商品房买卖行为的一种行政管理手段，是房地产管理部门对房地产开发企业商品房预售合同进行预购备案登记的行为，是对合同双方当事人的权力状态方面有关事实的记载，其主要目的是规范商品房预售活动，维护买房人的利益，不产生物权变动和物权公示的效力，不属于权属登记行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“行政诉讼法第二十六条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼”。由上，商品房预售登记备案不产生物权变动的效力，不属于“因不动产提起的行政诉讼”，其最长起诉期限为五年。本案原告要求撤销的商品房预售登记备案行为发生于2008年6月25日，原告应自该日起五年内起诉，却在九年多之后的2018年1月24日起诉，超过法律规定的最长起诉期限，依法应不予受理，但本案已登记立案，应驳回原告杨武的起诉。被告铜仁市住建局的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨武的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  何齐礼 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  安喜元 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  黄雪雷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1091号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路。 法定代表人：曾益明，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴罄思，女，1982年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪律师事务所律师。 本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告吴馨思物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员  杨阳 二〇一九年二月二十八日 书记员  叶婧
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执恢16号 申请执行人：辛洪亮。 被执行人：辛志勇。 被执行人：龙春兰。 本院执行的申请执行人辛洪亮与被执行人辛志勇、龙春兰追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请执行105777元，2019年1月22日，双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人辛志勇在2019年12月28日前及2020年12月28日前各付5000元，2021年至2025年每年12月28日前付10000元，余款在2026年12月28日前付清。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初1081号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年二月一日 书记员 辛淑贞
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初23号原告刘锋，男，汉族，住址辽宁省大连市中山区朝阳街。委托代理人邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。被告胡虎生，男，住址沈阳市铁**沈辽东路。委托代理人孙境泰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告白秀英，女，住址沈阳市铁**沈辽东路。委托代理人孙境泰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地枸乃甸乡枸乃甸村（二道沟）。法定代表人胡盛智，系该公司董事长。委托代理人孙境泰，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告刘锋诉被告胡虎生、白秀英、清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，未到庭，按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9442元，减半收取4721元，由原告承担。审判长张东波审判员 李 薇审判员 洪昊澜二〇一九年二月二十二日书记员 李 瑞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初3712号 原告：冯同亮，男，1985年9月29日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被告：吕学飞，男，1970年3月9日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告冯同亮与被告吕学飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯同亮到庭参加诉讼，被告吕学飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯同亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告款20000元及利息（自起诉之日起至还清款为止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告借到原告款20000元。该款至今未还。 被告吕学飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告吕学飞借到原告款20000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年6月30日，被告借到原告款20000元。双方对该借款未书面约定还款时间及利息。 本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款20000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方未约定还款时间，则原告起诉之日即2018年5月9日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算，并计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕学飞于本判决生效后十日内返还原告冯同亮款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告吕学飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李前康 代理审判员  胥 林 人民陪审员  葛少卿 二〇一九年二月十二日 书 记 员  徐媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初1904号原告邢辉，男，汉族，1964年5月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕驰，河南啸谦律师事务所律师。被告叶中国，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省固始县。原告邢辉诉被告叶中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢辉委托代理人吕驰到庭参加诉讼，被告叶中国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及利息（利息按年利率6%，自2018年3月9日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月9日，被告以女儿结婚为由向原告借款，原告于当日向被告转账5万元，被告向原告出具收据。后被告未归还借款。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年2月9日，被告给原告出具借款凭证一份，载明被告向原告借款5万元，期限一个月。同日，原告给被告转款5万元。原告主张被告至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（自被告逾期还款之日即2018年3月9日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告叶中国于本判决生效后十日内偿还原告邢辉借款本金5万元及利息（自2018年3月9日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年二月二十七日书记员  王凯
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执4688号 招商银行股份有限公司成都分行与叶岷伟公证债权文书纠纷一案，被执行人叶岷伟已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：吕琨 二〇一九年二月二十一日
四川省剑阁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0823司救执6号 申请人：涂国健，男，1994年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 涂国健申请国家司法救助一案，本院立案受理后，按照规定依法进行了审查。 涂国健向本院提出申请：给予司法救助3000元。事实与理由：2006年11月30日，涂国健被李兵驾车撞伤，经剑阁法院判决李兵赔偿涂国健各项损失66286.43元、判决生效后申请法院执行，由于一直无法找到被执行人，导致案件无法执行。现涂国健身患疾病，生活无法自理，长期靠药物维持生命，没有生活来源，靠低保维持生活，父母为治病用去了全部积蓄，现生活十分困难，请给予司法救助。 经审查查明：涂国健与李兵等人人身损害赔偿纠纷一案，我院于2008年7月21日作出（2007）剑阁民初字第495号民事判决书，判决生效后被告李兵未履给付义务，涂国健向我院申请强制执行，在执行过程中因李兵长期在外务工，且无财产可供执行，我院作出（2008）剑法执字第155号民事裁定书，裁定中止执行。2018年4月26日涂国健向我院申请恢复执行，我院已立案受理，现涂国健人身损害赔偿纠纷一案造成涂国健身体疾病，生活不能自理，长期靠药物维持，没有生活来源，靠低保维持生活，现生活十分困难，特申请司法救助。 本院认为，申请人涂国健因交通事故导致身体受到损害，通过诉讼并申请执行后其权利未得到实现，现其家庭经济十分困难，应当予以救助。故涂国健提出的司法救助申请，符合救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、参照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第三款之规定，决定如下： 给予涂国健国家司法救助3000.00元。 二〇一九年二月二十日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0981执613号 申请执行人郭万光 被执行人杨正国 申请执行人郭万光与被执行人杨正国借款合同纠纷一案,本院于2018年9月11日作出(2018)湘0981民初798号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨正国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭万光于2018年11月7日向本院提出执行申请，本院于2018年11月7日立案执行。 2018年11月7日，本院向被执行人郭万光送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨正国名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2018年11月20日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年12月21日，本院对被执行人杨正国采取了限制高消费措施。 本院于2019年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年2月26日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位金额为0，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨正国有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年二月二十六日 书记员  李晓清
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0831执183号关于周金贵与金湖县福通木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的64800元，经法院执行,申请人周金贵已收到执行款48600元，余款申请人周金贵表示放弃，执行费872元由被执行人金湖县福通木业有限公司承担。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李朋亚，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李朋亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李朋亚系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,733.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初13646号原告：瑞安市哈吉箱包皮件有限公司，住所地瑞安市仙降街道前林村。法定代表人：林利明。委托诉讼代理人（特别授权）杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。被告：戴回春，男，1961年3月4日出生汉族，住浙江省台州市三门县。原告瑞安市哈吉箱包皮件有限公司与被告戴回春买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告戴回春支付原告瑞安市哈吉箱包皮件有限公司货款2049977元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年10月16日以简易程序立案后，于同年11月13日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员叶秀微、吴建华参与的合议庭，并于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安市哈吉箱包皮件有限公司法定代表人林利明及其委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告戴回春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告戴回春陆续向原告瑞安市哈吉箱包皮件有限公司购买箱包配件，被告戴回春结欠原告瑞安市哈吉箱包皮件有限公司2012年3月7日至2014年12月9日期间的货款2262072元，2015年1月18日至2015年11月27日期间的货款326185元，合计结欠货款2588257元，由被告戴回春出具一份欠条予以签字确认并交由原告收执，2015年12月11日至2017年3月16日原、被告继续发生货物交易六笔，合计货款1506720元，被告也陆续支付货款2045000元，故被告尚欠货款2049977元。上述事实由原告提交的欠条、出库单等证据予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告戴回春于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市哈吉箱包皮件有限公司货款2049977元并赔偿利息损失（从2018年10月16日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，公告费440元，合计23640元，由被告戴回春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一九年二月二十二日代书 记员  余恩慈
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0731刑初6号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人邵华，男，1983年11月7日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，涿鹿县轩辕城市热力公司职员，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年9月10日被涿鹿县公安局取保候审，2019年1月10日被本院取保候审，2019年1月15日被逮捕，2019年1月22日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人邵华犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告人拒绝认罪，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2018年7月16日10时许，公安机关从被告人邵华经营的性保健品店内提取了性保健品若干种，经鉴定邵华销售的“美国伟哥”、“天力牌绝对大长根”、“美国辉腾牌黄金玛卡”内含有禁止添加的“西地那非”成分。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，以销售有毒、有害食品罪追究被告人邵华刑事责任。被告人邵华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年7月16日9时许，公安机关从被告人邵华无照经营的性保健品店内查获并提取了从非正常渠道购进标称为性保健品的“美国伟哥”、“天力牌绝对大长根”、“美国辉腾牌黄金玛卡”。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，邵华销售的“美国伟哥”、“天力牌绝对大长根”、“美国辉腾牌黄金玛卡”等性保健品内含有禁止添加的物质“西地那非”。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、扣押物品清单及物证照片、检测报告、被告人邵华的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵华从非正常渠道购进含有禁止添加物质的性保健品并非法进行销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人邵华的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律意见正确，予以采纳。被告人邵华到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院根据被告人邵华的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条第（二）项的规定，判决如下：被告人邵华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚人民陪审员  王玉福人民陪审员  甄玉成二〇一九年二月二十一日书 记 员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”:（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》、《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初909号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，董事长。委托诉讼代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，汉族，住望城县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。委托诉讼代理人：王丰，男，1993年4月7日出生，汉族，住，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行客户经理。被告：彭吉祥，男，1957年4月29日出生，汉族，居民，住.被告：李兰飞，女，1957年2月16日出生，汉族，居民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭吉祥、李兰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丰到庭参加了诉讼，被告彭吉祥、李兰飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：请求判令被告彭吉祥、被告李兰飞共同偿还原告贷款本金37000元，利息11986.38元（利息算至2018年8月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计48986.38元。事实和理由：被告彭吉祥、李兰飞系夫妻关系，两人于2014年12月31日向原告申请借款47000元，并推荐彭吉祥为代表办理借款手续。同日被告彭吉祥与原告签订借款合同，合同约定两被告向原告借款47000元，借款期限3年，月利率7.5‰，原告于当天向被告彭吉祥发放贷款47000元，定于2017年12月31日到期。借款后两被告仅将利息支付至2015年10月31日，目前尚欠原告借款本金37000元，利息11986.38元，本息合计48986.38元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭吉祥、李兰飞未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告彭吉祥、李兰飞系夫妻关系。2014年12月31日被告彭吉祥与原告签订个人借款合同，合同约定彭吉祥向原告借款47000元，借款用途为个人家庭房屋装修，借款期限自2014年12月31日至2017年12月31日，月利率7.5‰。并约定本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。同日原告向被告彭吉祥发放贷款47000元。借款后，被告彭吉祥于2017年5月24日偿还借款本金10000元，于2019年2月2日偿还借款本金5000元，支付利息至2015年10月31日，至今尚欠原告借款本金32000元，应支付2015年11月1日至2018年8月21日的利息11986.38元。上述事实，有结婚证明、个人借款合同、借款借据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告彭吉祥和原告签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告彭吉祥与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告按约履行了发放贷款的义务，被告彭吉祥未按照约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告李兰飞与被告彭吉祥系夫妻关系，被告彭吉祥与原告的借款关系发生在两被告的婚姻关系存续期间。被告李兰飞作为被告彭吉祥的妻子，虽然没有在借款合同上签字，但是该借款合同上已明确该笔借款的用途为个人家庭房屋装修，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告有证据证明该债务用于夫妻共同生活，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告李兰飞应与被告彭吉祥共同偿还该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭吉祥、李兰飞偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金32000元；二、被告彭吉祥、李兰飞支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息11986.38元及后段利息（利息从2015年11月1日至2018年8月21日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）；上述一、二项合计43986.38元，限被告彭吉祥、李兰飞于本判决生效之日起3日内支付。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1024元，减半收取512元，由被告彭吉祥、李兰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一九年二月十四日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执622号郭建华、深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司：关于申请执行人郭建华与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2018）湘0121民初4299号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年二月二十六日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民申44号 再审申请人（原审被告）：李某1，男，1953年5月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人（原审被告）：王某1，女，1954年1月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 再审申请人李某1、王某1因与被申请人王某2、李某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）鲁15民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1、王某1申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项的规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1535号民事判决和阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初193号民事判决。具体理由如下：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。两申请人虽然是被申请人李某2的父母，但李某2早在几年前就出嫁到了别的村，与他人共同生活居住，其经济独立，与两申请人没有关系。李某2与二申请人分别隶属于不同的两个村，故其不是申请人的家庭共同成员。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。两申请人虽然是被申请人李某2的父母，但李某2早就在几年前就出嫁到了别的村，与他人共同生活居住，其经济独立，与两申请人没有关系。李某2不是申请人的家庭共同成员。原审判决适用法律确有错误。（三）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项。从该案一审立案直至法院执行时，两申请人均对该案不知情，一、二审法院没有向申请人依法送达。一审中的代理人涉嫌违法造假，其没有申请人的代理资格。申请人请求本院对一审授权委托书中申请人的签名是否本人所写进行鉴定。 本院经审查认为：（一）彩礼是按照民间习俗，订立婚约的男女双方之间发生的财物来往。婚约虽是男女双方订立，但在婚约订立过程中，一般都有双方家长的参与、主持。本案申请人系被申请人李某2的父母，且参与了其婚约订立。原审判决二申请人负有共同返还彩礼的义务并无不当。申请人称原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审事由不能成立。（二）根据原审卷宗记载，一、二审法院均向申请人送达了开庭传票等法律文书，一审开庭传票由申请人之女李某2代签，二审传票系按其送达地址确认书地址向二申请人邮寄送达，邮寄回执显示二人拒收。根据法律规定，此为有效送达。另外，一审卷宗中有李某2和申请人共同委托诉讼代理人陈兆军的授权委托书，其上有三委托人的签名捺印。该委托书系作为原审被告方的申请人及其女李某2向法院提交的诉讼材料，三人应对该材料的真实性负责。申请人称该委托书系代理人违法造假，缺乏事实依据，且与常理不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。据此，对申请人就原审授权委托书中的签名进行鉴定的申请，不予准许。 综上所述，李某1、王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李某1、王某1的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  陈正飞 二〇一九年二月二十日 书记员  刘 颖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更94号 罪犯舒泽喜，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，捕前系务工，贵州省大方县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0304刑初679号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月17日，以（2017）闽03刑终5号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年6月28日起至2019年9月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯舒泽喜于2017年3月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯舒泽喜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年3月起至2018年11月止累计获考核分1954.5分，获得3次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯舒泽喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯舒泽喜减去有期徒刑六个月。其刑期自2016年6月28日起至2019年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一九年二月二十八日 书记员  何嵘静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执147号申请执行人丁某甲、张某与被执行人丁某乙赡养纠纷一案，申请执行标的为11391.50元、执行费71元，本院已将执行款11391.50元退付申请执行人，收取执行费50元。现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初206号 原告:唐玉兰，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黎远权，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告唐玉兰与被告黎远权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐玉兰到庭参加诉讼，被告黎远权经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告唐玉兰向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款4万元，并按月利率2%支付从2016年8月24日起至付清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月24日向原告借款现金40000元,并出具借条,没有约定还款期限。2017年8月17日,被告出具还款承诺书一份,承诺于2017年9月17日前还清原告借款40000元,利息从2016年8月24日开始按月息2%计算。截至现在,被告尚欠原告全部借款及利息。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告黎远权未提交答辩意见。 本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、还款承诺书、银行账户明细、结婚证等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告的借款及利息，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎远权自本判决生效后五日内偿还原告唐玉兰借款4万元，并按照月利率2%支付借款从2016年8月24日至借款本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，本院减半收取680元，由被告黎远权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇一九年二月十九日 书记员  张 欢
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执427号李麦田：本院已立执行正阳县人民法院申请执行李麦田罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年2月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年二月五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执保77号 申请人：上高县光明汽车销售有限公司，地址：上高县镜山口。统一社会信用代码：91360923796998944T。 法定代表人：陈光明。 被申请人：江小海，男，1968年11月29日生，汉族，住上高县， 上高县光明汽车销售有限公司诉江小海买卖合同纠纷一案，申请人上高县光明汽车销售有限公司于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江小海16000元的银行存款或查封其相应价值的财产。上高县光明汽车销售有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为：上高县光明汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江小海16000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇一九年二月一日 书记员  龚定
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1184号申请执行人：辽宁xx钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：石建玉，系该公司总经理。被执行人：沈阳xx建设工程有限公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处鲍家村div>法定代表人：王永贵。申请执行人辽宁xx钢结构工程有限公司与被执行人沈阳xx建设工程有限公司债券转让合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2017年4月11日作出（2017）辽0111民初59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈阳xx建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行，由执行员张启军担任执行长与执行员戴伟、李洁组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人沈阳xx建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人沈阳xx建设工程有限公司法定代表人石建玉下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2017）辽0111民初59号民事调解书，被执行人沈阳xx建设工程有限公司应当如期给付申请执行人辽宁xx钢结构工程有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人沈阳xx建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0111执1184号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  戴 伟执行员  李 洁二〇一九年二月二十日书记员  郎国菊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204财保16号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。被申请人：班立君，男，1974年1月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被申请人：林红艳，女，1972年9月1日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人班立君、林红艳借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，裁定查封被申请人班立君名下房屋的产籍，保全裁定书案号为(2018)吉0204财保45号。现申请人吉林市华日小额贷款有限公司以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除对被申请人班立君名下房屋产籍的查封。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人班立君名下的坐落在昌邑区××号房屋产籍的查封，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第**。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一九年二月十八日书记员  侯宏达
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执232号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：鞠亚兵，男，1990年10月7日生，汉族，住泰兴市。 本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与鞠亚兵民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 上海唯渡网络科技有限公司与鞠亚兵民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 清
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081财保43号申请人:蒋保卫，男，1971年5月16日出生，汉族，住址河南省禹州市。被申请人：张鹏非，男，1991年8月15日出生，汉族，住址河南省禹州市。申请人将保卫于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏非驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车一辆予以扣押。中国天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提供担保金额为50000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押张鹏非驾驶的浙Ｇ×××**号小型轿车一辆。案件申请费520元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利卿二〇一九年二月二十六日书记员  刘庚鑫
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终3号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：唐某甲，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，永州市大海文体器材贸易有限公司业务经理。上诉人（原审被告人）：廖某甲，曾用名廖*，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，后经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2018年5月3日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控原审被告人廖某甲犯故意伤害罪一案，于二○一八年九月三十日作出（2018）湘1102刑初178号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人廖某甲、原审附带民事诉讼原告人唐某甲均不服，于2018年10月9日提出上诉。本院于2019年1月2日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初178号刑事附带民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹楚丹审 判 员 郑和生审 判 员 徐国贤二〇一九年二月十六日法官助理 曹 江书 记 员 朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执278号申请执行人：尹晓辉,男,中国（大陆）籍,1985年6月15日出生,住滁州市。被执行人：张大林，男,1989年10月8日生，汉族，住滁州市；被执行人：胡从忠，男,1978年5月23日生，汉族，住滁州市。本院在执行尹晓辉与张大林、胡从忠民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大林、胡从忠金融机构存款204859.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年二月一日代理书记员  侯丹丹
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0302执恢14号自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司、自贡市职业培训学院（四川自贡市高级技工学校）：本院在执行自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司与自贡市职业培训学院（四川自贡市高级技工学校）买卖合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2017）川0302民初1556号民事判决书，请求法院强制执行被执行人应支付申请执行人货款147770.00元及违约金44331.00元、退还履约保证金177324.00元，承担案件受理费4196.00元，执行费5572.00元。执行过程中，双方达成了和解协议，已履行完毕。至此，自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司依据（2017）川0302民初1556号民事判决书向本院申请的强制执行(2019)川0302执恢14号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执107号申请执行人：孟震，男，1998年2月21日出生，汉族，现住霸州。被执行人：汪永亮，男，1985年7月7日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人孟震与被执行人汪永亮侵权一案中，双方达成执行和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初5666号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一九年二月十八日书记员  金泽鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终212号 上诉人(原审被告)：王鹏，男，1970年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人:张锦丽，女，1984年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原告）：李爱民，男，1971年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人王鹏因与被上诉人李爱民买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人王鹏的委托诉讼代理人张锦丽到庭参加了诉讼，被上诉人李爱民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院审理过程中，上诉人王鹏于2019年2月18日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许上诉人王鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由上诉人王鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马学武 审判员  闫 雪 审判员  李季生 二〇一九年二月十八日 书记员  阿 湖
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初72号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人周某某，男，1967年出生于山东省泰安市，户籍所在地为山东省肥城市，汉族，高中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2018年10月11日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑检刑诉［2018］183号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、冀俏然，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2018年9月26日22时许，被告人周某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号五菱轿车沿泰安市泰山区虎北上高大街由西向东行驶时被执勤民警当场查获。经检验，被告人周某某血液中酒精含量为105.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]041986号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一九年二月二十一日法官助理高培昊书记员张晓敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初664号原告：孟宪武，男，1959年1月20日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县民意乡自主村村民委员会，住所地肇源县民意乡自主村。法定代表人：吴洪宇，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。原告孟宪武与被告肇源县民意乡自主村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪武、被告肇源县民意乡自主村村民委员会及其委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪武向本院提出诉讼请求：1．要求被告肇源县民意乡自主村村民委员会赔偿原告孟宪武医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费合计8万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告肇源县民意乡自主村村民委员会在村内王二超市路北500米处，为了雨季排水在该处下涵洞管一个，并在两侧分别挖了2米多深的沟，上面未扣盖板，也未设立任何警示标志，且因下涵洞管致使原本6米宽的道路只剩3米左右。2018年12月24日早9点左右，原告驾驶电动三轮车途径此处，因路面狭窄，且无警示标识，致使原告的电动三轮车右侧车轮卡到沟边，无法前行，原告连人带车跌入沟中，后与被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。肇源县民意乡自主村村民委员会答辩称原告提起诉讼没有事实依据，如原告确实在涉案路段受伤，应第一时间向公安机关报案，同事通知村委会，但原告并未履行上述义务。涉案涵洞于2017年8月初修筑，两天完工，下了四处涵管，施工结束后施工人员对路面进行了平整，能够保证各种大型车辆过往通行。原告诉状中称其于2018年12月24日早九点左右在涉案涵洞路段时跌入路边沟中，致使原告受伤，这与原告提供的书证中载明的入院时间2018年12月19日相违悖，且原告所述受伤时间与其证人吴某所证实的“记不清是哪一天的下午三、四点钟”相矛盾，原告所出示证据无法证明其受伤与被告方修筑的涵洞路面存在因果关系，原告的请求没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月19日入住肇源县人民医院，经诊断右侧胫骨骨折，右侧腓骨骨折，于2018年12月24日出院，实际住院6天，支付医疗费用11,008.26元。原告诉至本院，称2018年12月24日早九点左右，原告驾驶电动三轮车途经被告修涵洞路段，连人带车跌入沟中，导致原告受伤，并要求被告赔偿各项经济损失8万元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告所出示的肇源县人民医院费用清单载明原告入院时间为2018年12月19日，出院时间为2018年12月24日，该时间与原告诉称的受伤时间“2018年12月24日”相矛盾；原告证人吴某所证实的原告受伤时间“记不清是哪一天的下午三、四点钟”的证言与原告所述的受伤时间“2018年12月24日早9点左右”不符，其他方面证人均表示不清楚，本院对该证人证言不予采信。故原告上述证据不足以证明其所受伤害与被告修筑涵洞路面的施工行为之间存在因果关系。综上所述，原告的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孟宪武的全部诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告孟宪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一九年二月二十七日书记员  高雪晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1501号 原告：象山永信物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225074929226L），住所地：象山县丹东街道欢乐家园**北门办公楼第**。 法定代表人：徐剑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海珍，该公司职工。 被告：李志飞，男，1968年3月26日出生，汉族，住象山县。 原告象山永信物业管理有限公司与被告李志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告象山永信物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。 审 判 员  翁 羽 二〇一九年二月二十五日 代书记员  应银威
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执199号申请执行人段家平，男，1993年9月14日生，汉族。被执行人安齐帅，男，1982年6月14日生，汉族。本院在执行申请执行人段家平与被执行人安齐帅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1309号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人安齐帅在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年二月一日书记员  魏巍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初183号原告：张永生，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市兴和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200753884525N。法定代表人：董永梅，系公司经理。住所地：开封市禹王台区一营房街**。委托诉讼代理人：张朋鸽，公司员工。代理权限系特别授权。被告：河南开心一方置地集团有限公司。统一社会信用代码：91410200679472548F。法定代表人：叶永明，系公司总经理。住所地：开封市一营房街**委托诉讼代理人：张伟娜，公司员工，代理权限系特别授权。原告张永生诉被告开封市兴和房地产开发有限公司、河南开心一方置地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张永生于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永生承担。审判员  张鹏飞二〇一九年二月二十五日书记员  李 灿
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0526执332号蒲城县裕丰苹果专业合作社、张少峰、辛秀欠、王土改、辛都欠：蒲城县裕丰苹果专业合作社诉张少峰、辛秀欠、王土改、辛都欠民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初542号民事判决书已发生法律效力，被执行人张少峰、辛秀欠、王土改、辛都欠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县裕丰苹果专业合作社向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人张少峰、辛秀欠、王土改、辛都欠应履行申请人蒲城县裕丰苹果专业合作社案款23000元、利息18533元、迟延履行金467元、案件受理费650元、申请执行费245元。在执行中，本院通过司法网络划拨被执行人张少峰银行存款42895元，已支付申请人，执行费245元被执行人已缴纳，本案案款现已全部履行完毕。申请人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张少峰、辛秀欠、王土改、辛都欠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年二月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执129号申请执行人佟某。被执行人孙某。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初19779号民事判决书，已向被执行人孙某发出执行通知，责令被执行人孙某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙某财产以人民币1200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年二月十一日书记员 曹文娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执901号之一 申请执行人：汪艾香，女，汉族，1965年12月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周惟华，女，1970年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人汪艾香与被执行人周惟华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周惟华给付申请人汪艾香100万元及利息，但被执行人周惟华未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人周惟华所有的位于宣城市区环城北路陶然新村东南组团房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周惟华所有的位于宣城市区环城北路陶然新村东南组团房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年二月四日 书记员  周 琪
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执异3号 申请人：郴州四同建筑施工有限责任公司，住所地郴州市苏仙区苏石路**办公楼**。 法定代表人：谢斐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被申请人：何贱保，男。 委托诉讼代理人：龙国平，湖南扬法律师事务所律师。 在本院执行何贱保与郴州四同建筑施工有限责任公司（以下简称四同公司）劳动争议纠纷一案中，四同公司申请不予执行汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2018）第51号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四同公司称：一、汝劳人仲案字（2018）第51号仲裁裁决书仲裁程序违法。1、仲裁院没有通知四同公司参加仲裁庭审，致使四同公司无法行使仲裁权利;2、裁决书没有有效送达四同公司。送达回执上的签收人是“陈思军”，陈思军不是四同公司的人员，也没有四同公司的授权。二、汝劳人仲案字（2018）第51号仲裁裁决书仲裁裁决所依据的证据不合法。1、郴人社工伤认字(2017)D53号工伤认定书，与事实不符。2、工伤认定书没有有效送达四同公司，没有生效。送达回执上的签收人是“陈思军”，陈思军不是四同公司的人员，也没有四同公司的授权。剥夺了四同公司对工伤认定书的诉讼的权利。 何贱保称：汝城县劳动人事争议仲裁委作出的汝劳人仲案字（2018）第51号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿充分，仲裁庭仲裁程序合法正当，适用法律正确，该仲裁裁决书已合法送达给了四同公司，四同公司所陈述的事实和理由不成立，其提出执行异议更不成立，请法院予以驳回。 本院查明，何贱保与四同公司确认劳动关系争议一案，由汝城县劳动人事争议仲裁委员会受理后，进行了开庭审理，四同公司的委托代理人谢新华参与了仲裁，2017年5月12日，汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字[2017]第65号仲裁裁决书，确认何贱保与四同公司自2016年8月16日起存在劳动关系，并按办案规则将裁决书送达给了四同公司，四同公司收到裁决书后在规则时间内未向法院提起诉讼。裁决书生效后，何贱保向郴州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年8月7日郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字[2017]D53号《认定工伤决定书》，送达给用人单位（郴州四同建筑施工有限责任公司）的《认定工伤决定书》由陈思军签收。之后，何贱保凭确认劳动关系仲裁裁决书及《认定工伤决定书》向汝城县劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险待遇申请，要求四同公司支付相应补助金及医疗费等损失，汝城县劳动人事争议仲裁委员会受理后，在2018年5月23日由仲裁员王宇平通过EMS快递专递方式向四同公司法定代表人谢斐鹏邮寄了仲裁风险提示书、仲裁举证通知书、文书送达地址确认书、应诉通知书、申诉书、仲裁庭成员和开庭通知书，2018年5月25日以上邮件由四同公司门卫签收，但四同公司未派员参与仲裁。2018年7月25日，汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2018）第51号仲裁裁决后，四同公司的管理人员陈思军代收了仲裁裁决书，陈思军在送达回执上签名，备注“被申请人管理人员”，并提供了其驾驶证表明其身份信息。2018年11月5日，何贱保持汝劳人仲案字（2018）第51号仲裁裁决书向本院申请强制执行。 本院认为，四同公司称仲裁院未送达相关法律文书导致其未能参与仲裁；仲裁裁决书签收人“陈思军”不是公司的人员，也没有得到公司的授权，仲裁裁决书未送达给四同公司。经审查，何贱保与四同公司劳动争议纠纷系列案中，在确认劳动关系案中仲裁庭按办案规则向四同公司送达了相关法律文书，四同公司收到后并委托代理人参与了仲裁，仲裁裁决书作出后也送达给了四同公司。在工伤认定案中，郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤认字[2017]D53号《认定工伤决定书》，送达给用人单位（郴州四同建筑施工有限责任公司）的《认定工伤决定书》由陈思军签收。在工伤劳动保险待遇案中，2018年5月23日由仲裁员王宇平通过EMS快递专递方式向四同公司法定代表人谢斐鹏邮寄了仲裁风险提示书、仲裁举证通知书、文书送达地址确认书、应诉通知书、申诉书、仲裁庭成员和开庭通知书，2018年5月25日以上邮件由四同公司门卫签收，2018年7月25日，汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2018）第51号仲裁裁决后，四同公司的管理人员陈思军代收了仲裁裁决书，陈思军在送达回执上签名，备注“被申请人管理人员”，并提供了其驾驶证表明其身份信息。本院认为，四同公司作为企业，仲裁庭向其法定代表人谢斐鹏邮寄了相关法律文书，由其公司门卫签收，又因四同公司没有向仲裁委员会指定代收人，仲裁庭将裁决书交其管理人员陈思军签收，充分保障了四同公司相应的权利，仲裁庭按邮寄送达、直接送达方式向四同公司送达了仲裁法律文书，符合劳动人事争议仲裁办案规则的规定。四同公司怠于行使自己的权利，未向相关部门提出复议或向法院提起诉讼，汝劳人仲案字（2018）第51号仲裁裁决发生法律效力。因此，四同公司主张汝城县劳动人事争议仲裁委员会送达仲裁法律文书不符合民事诉讼法有关送达规定，向本院提出不予执行仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人郴州四同建筑施工有限责任公司不予执行汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2018）第51号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  何波纲 审 判 员  邓启章 人民陪审员  余智琼 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  何颖囡
西安铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕7102执189号 申请执行人吴琪健，男。 委托代理人许佩红，女。（系申请执行人之母） 被执行人邢阿斌，男。 申请执行人吴琪健与被执行人邢阿斌机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案件执行款27694.1元。被执行人依法应承担执行费315元。 执行过程中，1、本院于2018年9月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院于2018年9月7日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统及陕西省高级人民法院“点对点”司法查控系统通查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账上有少量存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，亦未能查询到其他可供执行的财产信息。 3、本院向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院向商洛市不动产登记中心进行司法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向被执行人户籍所在商洛市丹凤县进行实地调查，了解到被执行人在外打零工生活，没有固定收入，且被执行人患有肺结核、肺脓肿，至今仍在康复治疗，家里条件困难。丹凤县XX村民委员会向本院出具证明一份。 6、本院已对被执行人限制消费，在中国执行信息公开网上发布。 7、本院依据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人吴琪健申请的执行标的27694.1元未执行到位。 以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、相关法律文书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，书面同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐 伟 审判员 乔冬青 审判员 王 嘉 二〇一九年二月十四日 书记员 李 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初112号原告：沙金贵，男，1960年6月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：田伟，男，1980年7月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告沙金贵与被告田伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告沙金贵和被告田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙金贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款150,000元；2、请求依法判令被告支付利息16,830元（从2017年5月16日至2018年10月16日期间，共17个月，按照年利率604%计算）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2016年12月被告田伟向原告沙金贵借现金150,000元，双方约定于2017年5月15日偿还借款。庭审中，原告补充陈述，在写诉状时是按照借条的内容来写的，实际是被告应支付的投资款，被告是以借款的形式向原告出具的借条，要求原告支付投资款。被告田伟辩称，借条确实是被告出具的，但原告实际没有向被告支付借款。当时，原、被告是合作伙伴，原告的投资大于150,000元，我方投资也大于150,000元，合作失败后，原告到我家里来闹，基于原告和我父亲都有病，我考虑到健康状况，给原告出具借条，由我来偿还150,000元投资款。被告只是向原告出具借条，借条出具后没有向原告偿还。答辩结束后，被告又反悔，认为是借款，不是投资款。原告为证实其主张向本院提供借条一份，证实借条是被告本人出具，被告同意向原告退还投资款150,000元。经质证，被告对于借条的真实性认可，但认为借条内容写的是借款，并没有内容显示是被告给原告退投资款。另补充，原告和被告父亲确实合伙投资开砖厂，投资失败后，原告在和被告父亲算账时各执一词，无法达成一致意见。最后原告到被告家里来闹，说要跳楼、要自杀，被告在胁迫的情况下出具借条。借条出具后，被告也没钱给原告付。即使有钱给原告付也是基于情感，被告并不欠原告的钱。原告争对被告的质证意见及补充意见，质辨认为，原告确实是到被告家里要帐，原告当时只是说自己残疾，并没有说过要跳楼、要自杀。砖厂的协议也是原告与被告签订的，条子是被告自愿出具的。经本院审理，本院认定事实如下，2016年4月12日，被告田伟向原告沙金贵出具借条一份，内容为：今借到沙金贵现金150,000元，于2017年5月15日前还清。备注：在2016年4月至2017年5月15日之间，沙金贵凭此条起诉无法律效应。本院认为，被告向原告出具借条是基于借款关系还是合伙协议关系。原告认为，诉状只是按照借条内容来写的，实际是因原告与被告家合伙投资开砖厂，合伙投资失败后，被告愿意给原告退投资款150,000元，所以出具的借条。被告最初答辩认为是基于双方合伙投资失败后，被告自愿给原告出具借条，给原告付投资款。后又反悔认为是借款，并不是投资款。本院对此认为，通过庭审双方称述及答辩意见，被告在给原告出具借条后，原告实际并未向被告支付借款；被告在向原告出具借条时真实意思表示是基于双方合伙投资开砖厂，投资失败后，原告来家里要帐，被告自愿给原告出具借条，愿意退还原告150,000元投资款。另被告认为出具借条时，是原告胁迫情形下出具的，实际也没有欠原告这么多钱。综上，原、被告之间并不存在借贷关系，被告是基于合伙关系以出具借条的形式自愿向原告支付150,000元。对于被告辩称，出具借条时是在原告胁迫情形下出具的，实际也没有欠原告150,000元，因未向法院提交相关证据予以证实其主张，本院不予采信。关于利息，被告基于合伙关系自愿向原告支付150,000元并约定还款期限，现原告从逾期还款日主张17个月利息，本院按照月利率4.875‰计算利息为12,431元（150,000元×4.875‰×17月=12,431元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田伟向原告沙金贵支付150,000元投资款，于本判决生效后十五日内付清；二、被告田伟向原告沙金贵支付12,431元利息，于本判决生效后十五日内付清。以上款项合计162,431元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,818.3元（原告已预交），由被告田伟负担，于判决主债务履行之日前一并向原告沙金贵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年二月二日书记员  马学婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1287号 原告：沭阳县巨力木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西工业园区。 负责人，袁冬健。 被告：丁建才，男，1972年7月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告沭阳县巨力木业制品厂与被告丁建才买卖合同纠纷一案中，原告沭阳县巨力木业制品厂于2019年2月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告沭阳县巨力木业制品厂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县巨力木业制品厂撤回起诉。 案件受理费62元，由原告沭阳县巨力木业制品厂负担。 审判员 徐 品 二〇一九年二月二十七日 书记员 仲 震 书记员 周业武