贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11304号 原告：杨某1，男，汉族，1954年6月26日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人：陈建平（执业证号：15201200611308574）、李涛，贵州元朗律师事务所律师。 被告：杨某2，女，汉族，1986年7月4日生，住贵阳市云岩区。 委托代理人：叶文胜（执业证号：15201199210600962），贵州浅山律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法由审判员任玉媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人陈建平、李涛，被告杨某2及其委托代理人叶文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2018年6月8日的自书遗嘱合法有效；2、请求依法判令被继承人杨某3所立遗嘱中的个人财产全部由原告杨某1继承（贵阳市花溪大道北段隆福商住楼AX栋负X层X号商业房一套，房证号：南明字第010238884号；贵阳市乌当区××号R1幢X单元X层X号房）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人杨某3出生于1959年12月23日，死亡于2018年6月21日，原告系被继承人兄长，被告系被继承人的女儿，被继承人死亡后留有一套位于乌当区××号保利温泉新城R1幢X单元X层X号住房，面积为145.81平方米，一套位于贵阳市××大道北段××、××号营业房，面积为109.03平方米，2018年6月8日，被继承人杨某3立下一份自书遗嘱，此遗嘱载明：“本人杨某3，身份证：，男，汉族，出生于1959年12月23日，现因本人身患重病，在头脑清醒行为自如的情况下愿将属于自己名下的财产在本人身故后作如下处理：乌当区××号保利温泉新城R幢X单元X层X号住房，面积为145.81平方米，一套位于贵阳市××大道北段××、××号营业房，面积为109.03平方米，以上房产的50%属于我本人，因本人自身患重病以来一直由杨某1出钱治疗并照顾，以上属于本人的财产在本人身故后全部由杨某1继承。”上述房产属于被继承人杨某3生前与已故妻子李某某（2013年3月2日死亡）的共同财产，其中50%是杨某3的自书遗嘱处分的个人合法财产，上述遗嘱有被继承人杨某3的好朋友及邻居易某和黄某两人作为见证人签字盖手印。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。 审理中，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格；被告对此无异议。2、诊断证明书、自书遗嘱、自书遗嘱的摄像记录，证实被继承人在意识清楚的情况下立下遗嘱将自己名下财产由原告继承；被告对诊断证明无异议，对自书遗嘱的三性有异议，对视频资料的三性无异议，但称从视频中没有看出被继承人亲笔书写遗嘱，只有盖手印的过程。3、黔灵西路居民委员会和贵阳市粮食局出具的证明，证实原告与被继承人系兄弟关系；被告对此无异议。4、房产证、商品房买卖合同、公证书、李某某的死亡证明复印件，证实该房产的50%属于被继承人的遗产及被继承人的妻子李某某已死亡的事实，李某某通过公证的方式其财产均由被告继承的事实。被告对证明目的有异议，称达不到原告的证明目的。5、收条复印件、墓碑照片，证实被继承人杨某3死亡的事实；被告对三性无异议。6、户口本、被继承人身份证明书，证实被继承人与被告是父女关系与李某某是夫妻关系的事实；被告对此无异议。 被告杨某2辩称：自书遗嘱违反了自书遗嘱的要件，存在法律瑕疵，被告是被继承人的亲生女儿，在被继承人病重期间一直陪伴在被继承人身边尽到赡养义务，应该享有继承权。因为我父亲生病想去北京看病估计要花费数百万元，因为没有钱他打算向我伯伯借款，但是要用房屋抵押，但是经过咨询，房屋不能抵押给私人，只通过户，之后我们就去北京看病，在医院的时候，我的伯父给我一沓欠条对我说如果我父亲要借钱，让我在一个借条签字给他，他便把钱打到我账户上，父亲当时点头同意，后来我父亲走得急没有花这笔钱。 审理中，被告提交了以下证据：1、建设银行贵阳延东支行个人活期账户交易明细（2018年5月29日至2018年7月31日），证实被告对被继承人尽到了女儿的孝道共花去人民币15万元；原告对真实性无异议，但称对证明目的有异议，在这组证据中被告用铅笔标出是父亲转款，该组证据恰恰证明在2018年6月8日在被继承人出院当日向被告账户转款人民币10万元，其花费的金额不超过10万元是由被继承人自己出资的。2、贵Ａ×××××车辆的违章处理，证实被继承人生前一直使用的车，已经赠与给被告，说明被继承人与被告父女关系融洽，不可能做出与亲情相违背的遗嘱；原告对真实性无异议，但称只能证明被继承人生前是尽职的，该车辆是夫妻共同财产，赠与给被告但是不能证明父女关系就是融洽的，达不到被告的证明目的。3、建设银行贵阳延东支行个人活期账户交易明细（时间2013年至2017年），证实被告知其母羊去世后一直照顾父亲及偿还房贷支出的费用共计29万左右，同时也证实被告从母亲去世后一直赡养父亲；原告对真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，被告所说的这笔钱是29万元，但是从勾画出来的是支付给个人的，达不到被告的证明目的。4、被继承人生前的工资收入，证实被继承人生前没有能力支付房款；原告对真实性有异议，称该证据是复印件，尽管被继承人工资每月1千元左右，但在生前已有数百万元的财产，另外被告一直没有工作是家庭主妇，被继承人在妻子死亡后对夫妻共同财产享有50%的份额，是属于被继承人的个人财产，且其中一处房产用于出租，收益达到几十万，因此不能证明是被告在赡养被继承人，达不到被告的证明目的。5、贵阳花溪大道路A，B幢负X层X号营业房证明书复印件、李某某遗嘱公证书原件、建行个人还款计划表复印件，证明该房是被继承人李某某生前个人购买用于经营的财产，应按被继承人公证遗嘱第二条继承，另外李某某在生前购买门面及房屋均是借款，在死后欠下百万元债务；原告对真实性无异议，称该组证据恰恰证明遗嘱中所涉及的房屋是夫妻共同财产，以李某某支付房款是李某某的个人财产违反法律规定。6、被告个人还款凭证，证实贵阳市花溪大道路北段A，B幢负3层9号营业房房贷由被告所支付，期房不能作遗产处理，李某某生前贷款50万元，其生前还款30万元，在李某某死亡后我代李某某还款20万元；原告对真实性无异议，但称被告没有收入，这20万元的来源被告无法说明，被告母亲过世后，就把中天的房屋卖了，钱用于归还房贷，被告的证明目的期房不作处理，那就是要推翻公证遗嘱中的规定，该房实际在2018年全部归还完毕，不能达到被告的证明目的。7、个贷结算清单及建行还款凭证，证实保利温泉的房屋是李某某生前支付一半房贷6万元，被告支付一半的房贷6万元，是继承人办理的公积金贷款，共计还款12万元；原告对真实性无异议，但称该份证据足以证实该笔贷款是杨某3还的。8、贵州省贵阳市立诚公证处调查笔录，证明被继承人充分尊重其妻李某某意愿，将其夫妻共同财产由被告继承，在笔录中没有其他反对意见；原告对真实性无异议，但称这份遗嘱恰好证明杨某3并没有表示属于自己的财产要放弃，只是说明将自己的车辆给被告。9、见证人易某的书面证明、录音材料，证实被继承人的遗嘱无效，原告方诉争的这份遗嘱是录音遗嘱并不是原告说的自书遗嘱，根据相关的法律规定，请求法院驳回原告的诉请，录音材料和书面证明恰恰证明被继承人所写的自书有瑕疵，指定的遗嘱继承人与被继承人有利害关系；原告对真实性无异议，但称该份证明恰巧说明杨某3在去北京前是自己亲笔书写的，易某只知道杨某3写了这份遗嘱，内容是不知道，说明这份遗嘱是自书遗嘱，另对录音的三性均有异议。 本院经审理认定事实如下：李某某与被继承人杨某3原系夫妻，二人生育一女即被告杨某2，原告杨某1系被继承人杨某3的兄弟。李某某于2013年3月2日因病死亡，××××年××月××日被继承人杨某3与纪某登记结婚，2015年1月5日杨某3与纪某自愿离婚，离婚时双方确认无夫妻共同财产。2018年6月8日，被继承人杨某3写下遗嘱，载明：“本人杨某3，男，汉族，出生1959年12月23日，现因本人身患重病，在头脑清醒行为自如的情况下自愿将属于本人名下的财产在本人身故后作如下处理，乌当区××号保利温泉新城R1幢X单元X层X号住房面积145.81，贵阳市花溪大道北段A.B幢负X层X号营业房面积109.03，以上房产的50%属于我本人，因本人自身患者重病以来一直由杨某1出钱治疗并照顾，以上属于本人的财产在本人身故后全部由杨某1继承，杨某1，立遗嘱人杨某3，见证人：本人易某，身份证号，电话，139××××，见证人，黄某，2018年6月8日”，同年6月21日被继承人杨某3因病死亡。 另查，1、李某某与杨某3在婚姻存续期间购买了贵阳市乌当区××号保利温泉新城R1栋2-3-2住房一套、贵阳市花溪大道北段隆福商住楼A.B栋负X层X号商业房一套。 2、证人易某当庭陈述自己看见杨某3在客厅一个人在写遗嘱，写的内容自己不清楚，我只是应杨某3要求在上面签字。证人黄某当庭陈述杨某3写遗嘱时自己一直在场，杨某3不会写的字还询问他，遗嘱内容自己也清楚。证人王某当庭陈述杨某3写遗嘱时自己在场，并亲眼看见他写的，但不清楚遗嘱的内容。 本院认为：根据继承法的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等形式。自书遗嘱应当有遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，根据查明的事实，能确认《遗嘱》系被继承人杨某3所书，被告虽不认可该遗嘱的效力，但未举证证实该遗嘱存在无效情形。据此，本院认为该自书遗嘱系遗嘱人杨某3的真实意思表示，应当认定为合法有效，现诉争房屋中属于杨某3的权利份额为二分之一，故应依遗嘱由原告继承，原告应享有诉争房屋二分之一的权利份额。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认遗嘱人为杨某3、日期2018年6月8日的《遗嘱》合法有效； 二、位于贵阳市乌当区××号保利温泉新城R1栋2-3-2住房和贵阳市花溪大道北段隆福商住楼A.B栋负X层X号商业房的所有权由原告杨某1和被告杨某2共同共有，各占二分之一的权利份额。 案件受理费10804元，减半收取5402由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年二月十九日 书记员  张 峦