苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初8636号 原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室,统一社会信用代码91320000575445406W。 法定代表人：徐之伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所实习律师。 被告：蒋传保，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省芜湖市马津区。 被告：权利，女，1974年6月29日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：芜湖市久爱商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城B13号楼229号，统一社会信用代码913402007964124809。 法定代表人：蒋传保。 原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被告蒋传保、权利、芜湖市久爱商贸有限公司金融借款合同纠纷，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2018年10月15日作出(2018)苏0591民初8636号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年2月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈东鸣、李易谏到庭参加诉讼，被告蒋传保、权利、芜湖市久爱商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋传保立即归还《经销贷最高额借款合同》项下尚欠借款本金30万元，支付欠息7.5875万元，本息合计37.5875万元(欠息从2016年11月21日暂计算至2018年7月20日，欠息利率按照合同约定利率年化15%计算)；2、判令被告蒋传保承担原告为本案诉讼支付的律师费21694元；3、判令被告权利、芜湖市久爱商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。 事实和理由：原告工商登记名称变更前为苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司。2014年8月28日，被告蒋传保与原告签订了编号为泓润农贷经借字[2014]第***号《经销贷最高额借款合同》，约定自2014年8月28日起至2015年8月27日止，由原告根据被告蒋传保的需要、资信状况和担保情况等向被告提供最高贷款余额不超过30万元的贷款以用于向江苏隆力奇生物科技股份有限公司支付购货款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准。同时约定被告权利、芜湖市久爱商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、执行费、保全费、公告费、鉴定费、调查费、律师费、差旅费等)。上述合同签订后，原告向被告蒋传保发放了30万元贷款，年利率为15%，借款期限为2014年8月28日起至2015年8月27日。后被告蒋传保与原告分别于2015年8月27日与2016年8月29日签订编号为展字[2014]第***号之1、之2借款展期协议，约定将上述贷款期限展期至2018年8月27日止。截至起诉之日被告一仍有本金30万元以及自2016年11月21日暂计算至2018年7月20日的欠息7.5875万元没有归还。原告多次向借款人以及保证人催讨，但三被告仍拒绝还本付息。故原告诉至法院。 被告蒋传保、权利、芜湖市久爱商贸有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供经销贷最高额借款合同、授权委托支付书及银行电子回单、借款借据一份、贷款展期申请书（复印件）及借款展期协议、律师聘用协议、律师费转账记录。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告工商登记变更前名为苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司。 案涉《经销贷最高额借款合同》签订日期为2014年8月28日，编号为泓润农贷经借字[2014]第***号，合同后的签字、盖章人包括：借款人蒋传保、贷款人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司、保证人芜湖市久爱商贸有限公司、权利。 合同主要条款包括：1、自2014年8月28日起至2015年8月27日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过30万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月第20日；3、违约责任包括：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 对于保证责任，合同约定：保证人为权利、芜湖市久爱商贸有限公司，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款人在本合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费/仲裁费、执行费、保全费、公告费、鉴定费、调查费、律师费、差旅费等)，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，若达成展期协议，则自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。 后原告向被告蒋传保放款30万元，借款借据中载明的年利率为15%，借款期限自2014年8月28日至2015年8月27日。 2015年8月27日，原告与被告蒋传保、权利、芜湖市久爱商贸有限公司签订《借款展期协议》，约定：就泓润农贷经借字[2014]第***号最高额借款合同项下30万元借款，双方同意展期，展期后的到期日为2018年8月27日，展期期间的借款利率为年利率15%，保证人继续承担连带保证责任，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效，每月还本金1万元。 原告确认，2016年11月20日之前的利息被告已结清，故截至2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息103000元。 另查明，原告为本案诉讼与律师事务所签订律师聘用协议，约定律师费为21694元。 本院认为，涉案借款合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金30万元。原告主张的欠息的计算方式符合合同约定且不违反法律规定，故本院予以准予。原告的律师费请求因无明确的合同依据，故本院碍难支持。 被告权利、芜湖市久爱商贸有限公司作为连带保证人，应就被告蒋传保的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒋传保应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金30万元及至2019年2月22日的欠息103000元，以及自2019年2月23日起至被告实际付款之日止以未还本金为基数按年利率15%计算的利息。 二、被告权利、芜湖市久爱商贸有限公司对被告蒋传保的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告权利、芜湖市久爱商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人蒋传保追偿。 三、驳回原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7264元，保全费2520元，合计9784元，由被告蒋传保、权利、芜湖市久爱商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  陈学珠 人民陪审员  顾菊芳 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。