云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初1011号原告：马国庆，男，彝族，1964年7月13日出生，云南省宁蒗县人，中专文化，驾驶员，住丽江市宁蒗彝族自治县。被告：陈学信，男，汉族，1962年12月8日出生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：吴绍华，云南灵源律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司。住所地:云南省丽江市永胜县永北镇环城东路。负责人：颜文清，公司经理。委托诉讼代理人：张宪萍，女，汉族，1973年8月1日出生，云南省永胜县人，大专文化，公司员工，住丽江市永胜县。原告马国庆与被告陈学信、中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告马国庆、被告陈学信及委托诉讼代理人吴绍华、被告财产保险公司委托诉讼代理人张宪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈学信、财产保险公司连带赔偿原告马国庆因交通事故而造成的各项经济损失共计：254120.62元。（1）医疗费：13018.62元；（2）护理费：200元×7天=7400元；（3）误工期（营运货车停运损失费）：500元×354天=177000元；（4）营养费：50元×354天=17700元；（5）住院伙食补助费：100元×37天=3700元；（6）后期治疗费：16000元；（7）伙食费：9240元，系护理员、亲属探病生活费支出；（8）住宿费：5462元，系护理员住宿费；（9）交通费：4600元(其中突发性头晕到攀枝花市医院车费1500元，丽江市康复医疗中心的交通费1600元，宁蒗县医院的交通费300元，永胜县医院交通费1200元)。上述损失由被告陈学信承担90%以上的赔偿责任，即被告应赔偿228708.62元，扣除原告支付的医药费9000元和生活费垫支1600元，剩余218108.62元，由被告财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈学信承担。2、诉讼费用由被告陈学信承担。事实与理由：2017年4月3日，被告陈学信驾驶云Ｐ×××**号“隆鑫牌”LX250ZH-15型E3轮载货摩托车沿香南线由永胜县城驶往永北镇大厂村委会方向，当车行驶至香南线K218+875m处时，与横过道路的原告马国庆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警责任判定原告系横过马路，而原告是站在路边。事发当天，原告马国庆被送至永胜县人民医院就诊，诊断为：脑震荡伤、左侧蝶实积液、左侧耳部裂伤、左耳听力障碍原因待诊。在无钱支付医疗费的前提下，原告于2017年5月10日出院，住院37天。之后，原告于2018年1月到丽江市人民医院和攀枝花市中心医院复查。被告仅支付了9000元医疗费用及生活费1600元，其余费用均由原告支付。本次交通事故经永胜县公安局交通警察大队作出了永公认字【2017】第2017040301号《交通故事认定书》，认定被告陈学信承担事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。被告陈学信驾驶的肇事车辆在被告财产保险公司处投保了交强险。因双方对损失协商未果，为维护其合法权益，提出上述请求。被告陈学信辩称，首先，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据。其次，关于原告提出的赔偿比例不符合情理和法律规定，被告只应承担70%的责任。1、医疗费13018.62元，原告受伤后到永胜县人民医院治疗，期间产生医疗费9535.98元及其门诊1016.91元，合计为10552.89元，已由被告支付。其私自向药店购买药品费用不予赔偿；2、护理费7400元，每天200元的费用明显过高，每天应为160元；3、要求赔偿误工费177000元没有事实及法律依据。事故导致人身健康损害，其车辆并没受损，停运损失无法律依据，不应支持。原告的误工费应为5920元（37天×160/天）；4、营养费17700元不应支持，原告没有营养期评定，其住院病历中也没有加营养期的医嘱；5、住院伙食费没有意见；6、后期医疗费16000元不予认可，该费用没有鉴定意见佐证；7、伙食费9240元也不予认可；8、住宿费5462元不予认可，原告住院期间护理人员需要住宿的，只能以一人为限，且应当提供住宿费发票；9、交通费4600元不予认可，永胜到攀枝花、永胜到丽江客车费只需几十元，到丽江、攀枝花复查也应当提供相关的复查票据。原告方合理的损失首先应由被告财产保险公司在交强险内赔偿，剩余损失按过错责任承担。被告财产保险公司辩称，涉案车辆云Ｐ×××**号摩托车，被保险人系被告陈学信，该车投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年4月12日到2017年4月12日。事故发生在保险期内，属保险责任。对责任划分没有异议，原告的损失，按照规定在保险责任限额内进行赔付。诉讼费不应承担。原告的部分诉请明显过高，不符合法律规定。现已赔偿了医疗费10000元，误工费4440元，护理费4440元，合计为18880元，该款于2017年12月15日转入被告陈学信账户。请法院依法判决。归纳原、被告的诉辩主张，各方当事人主要争执焦点是，原告要求赔偿的损失是否符合法律规定。针对争执焦点，原告马国庆提交如下证据材料：1、居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告陈学信负事故的主要责任，原告马国庆负次要责任的事实。3、攀枝花中心医院耳鼻喉科检查报告单两份、永胜县人民医院出院证一份，拟证明原告马国庆于2017年5月10日在永胜县人民医院住院治疗及2018年1月15日到攀枝花医院检查的事实。4、四川省医疗门诊收费票据5张、云南省医疗门诊收费票据3张，拟证明原告马国庆到攀枝花、丽江、宁蒗等医院复查支出医疗费用1284.7元的事实。5、云南省国家税务局通用机打发票1页，拟证明原告在永胜县人民医院住院期间支出餐费9240元。6、华坪县荣将滇西阳光大酒店住宿费单据一张（金额为88元）、云南省国家税务局通用机打发票1页（金额为3900元）、云南省国家税务局通用定额发票24张（金额为1450元），拟证明住院期间护理人员支出住宿费共计5438元。7、驾驶证（A2）复印件一份、煤炭运输协议两份、运输合同三份、宁蒗县工商联合会批复以及领导小组名单两份，拟证明原告马国庆从事货物运输行业。8、医疗保险定点药店收费明细6张，拟证明原告马国庆自购药品支出2734.8元。9、腾达公司入库明细账6张，拟证明原告马国庆日收入500元/天。被告陈学信提交如下证据材料：1、居民身份证，拟证明被告陈学信身份情况。2、交通事故复核结论一份，拟证明经丽江市交通警察大队复核，维持了原责任认定。3、驾驶证一本，拟证明被告具有驾驶资格。4、住院医疗费票据一张、门诊收据三张，拟证明被告陈学信支付了原告在永胜县人民医院的医疗费共计10552.89元。被告财产保险公司提交了报案记录、保险赔偿款核算书、核算明细表、赔偿协议、计算书列表、索赔申请书各一份，拟证明事故发生后，被告财产保险公司在交强险限额内给付被告陈学信18880元的事实。本院组织各方当事人对证据进行质证。原告提交的证据，被告陈学信认为：证据1、证据2、证据3、证据4，无异议；证据5，与本案不具有关联性；证据6，住宿费单价为50元，票据合计为3900元，可判断出包括了他人的费用，且住宿时间与住院期间不符；证据7，驾驶证、批复、运输协议无异议，运输合同无异议，但不能证明是原告签订；证据8，不是正规发票；证据9，入库明细车辆为云Ｐ×××**号，不足于证明该车为原告所有。被告财产保险公司的质证意见与被告陈学信一致。被告陈学信、财产保险公司提交的证据，原告无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告方无异议，予以采信；证据5和证据6，真实、合法，予以采信；证据7，真实，能证明原告从事交通运输业的事实；证据8，是否与交通事故有关联，无相应证据予以佐证，不予采信；证据9，不足于证明原告日收入500元的事实。被告陈学信、财产保险公司提交的证据，原告无异议，予以采信。综上，根据各方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年4月3日，被告陈学信驾驶云Ｐ×××**号“隆鑫牌”LX250ZH-15型E3轮载货摩托车沿香南线由永胜县城驶往永北镇大厂村委会方向，当车行驶至香南线K218+875m处时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经永胜县公安局交通警察大队认定，被告陈学信承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至永胜县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡伤、左侧蝶实积液、左侧耳部裂伤、左耳听力障碍原因待诊，住院37天，于2017年5月10日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，建议到上级医院进一步检查治疗。期间，原告支出餐费9240元及住宿费5438元。被告陈学信支付了原告的住院医疗费9535.98元，门诊医疗费1016.91元，并给付原告生活费1600元。2017年10月13日，原告在宁蒗县人民医院检查，支出门诊医疗费103.88元。2018年1月15日，原告到四川省攀枝花市中心医院耳鼻喉科检查，支出检查费280.82元。2018年1月24日，原告到丽江市人民医院检查，支出放射费900元。上述医疗费合计11837.59元。双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院提出前述诉求。另查明，原告马国庆系从事货物运输行业人员。被告陈学信驾驶的摩托车在被告财产保险公司处投保了交强险。2017年12月14日，被告陈学信、财产保险公司就事故给造成原告的损失签订了交通事故赔偿协议，由被告财产保险公司赔偿医疗费10000元、误工费4440元、护理费4440元，共计18880元，该款已转入被告陈学信账户内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马国庆因交通事故致民事权益受损，要求赔偿损失具有事实和法律依据，予以支持。现各方主要争执的是原告要求赔偿的损失是否符合法律规定的问题，对此，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》逐一认定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据结合出院证明予以确定，原告住院医疗费及门诊医疗费为11837.59元。2、误工费。原告住院37天，要求赔偿误工费177000元，无事实及法律依据，不予支持。原告系从事货物运输行业，误工费参照2018年该行业平均工资92327元计算，平均每天为252.95元，误工期限应为住院天数37天，及原告到丽江、攀枝花及宁蒗复查的天数。其中丽江、攀枝花复查的时间确定为各3天，宁蒗复查确定为1天，误工时间共计44天。误工费为11129.8元。原告主张的营运货车停运损失费，本次事故中原告系行人，事故致原告身体健康权受损，并未致原告的货运车辆受损，要求赔偿该费用无法律依据，不予支持。3、护理费。原告要求赔偿该费用符合法律规定，而要求护理费每天赔偿200元，无证据证明，护理费每天支持160元，住院37天，护理费合计为5920元。4、营养费。该费用符合法律规定，予以支持，原告要求营养期按354天计算，无证据证明，不予采纳，营养期按住院天数计算，每天支持50元，营养费为1850元。5、住院伙食补助费。原告住院治疗37天，每天为100元，合计3700元。6、后期医疗费。原告要求赔偿后期治疗费用16000元，其未提交相关证据证明，本院征询其意见，是否鉴定后期医疗费，原告表示不申请，因此，该项主张无证据证明，本院不予支持。7、原告要求赔偿护理人员及亲属探病支出的伙食费9240元，并提交税务发票予以证明，可以认定原告支出了该项费用，而依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，发生人身损害的，仅赔偿住院伙食补助费，并未将护理人员及亲属探病产生的伙食费列为赔偿项目，故原告要求赔偿该损失，缺乏法律依据，不予支持。8、原告要求赔偿护理人员住宿费5462元，本院已依法支持了护理费，该费用为护理人员的工资，其要求护理人员住宿费属重复主张，亦无法律依据，不予支持。鉴于原告到丽江、攀枝花复查确有产生住宿费用的事实，本院酌情支持住宿费600元。9、交通费。事故发生后，原告到丽江、攀枝花、宁蒗复查，产生了交通费用，但原告并未提交交通费票据证明其支出金额，鉴于确有交通费支出的实际，对该费用本院酌情支持500元。综上，原告马国庆的损失合计35537.39元。关于财产保险公司赔偿问题。事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，发生交通事故造成损失的，首先应由被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿。交强险实行分项赔偿制度，其中医疗费赔偿限额为10000元，该限额内包括医疗费、住院伙食补助费。伤残赔偿限额110000元，包括交通费、误工费、住宿费、护理费等费用。故被告财产保险公司在交强险内应赔偿原告马国庆医疗费10000元、交通费500元、护理费5920元、误工费11129.8元、住宿费600元，共计人民币28149.8元，扣除被告财产保险公司已支付的费用18880元，还需赔偿原告9269.8元。关于被告陈学信的赔偿责任问题。根据事故责任认定，本次交通事故被告陈学信承担主要责任，原告负次要责任。故原告要求被告陈学信承担90%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持，鉴于原告系行人，相对于机动车处于弱势地位，故本院酌情确定由被告陈学信承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。事故发生后，被告财产保险公司支付了18880元，该款系支付给被告陈学信，故被告陈学信支付的住院医疗费9535.98元，门诊医疗费1016.91元，及给付原告的生活费1600元，共计12152.89元，视为代被告财产保险公司支付，从保险公司给付款项中扣除。被告财产保险公司已给付18880元，被告陈学信实际支付给原告12152.89元，剩余6727.11元由被告陈学信持有，该款应给付原告。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告马国庆受伤后的损失：医疗费11837.59元、护理费5920元、误工费11129.8元、营养费1850元、住院伙食补助费3700元、交通费500元、住宿费600元，合计35537.39元，由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告马国庆28149.8元，扣除已给付的18880元，被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司还需赔偿原告马国庆人民币9269.8元。剩余损失7387.59元，由被告陈学信赔偿80%即5910.07元，并由被告陈学信给付其持有的交强险赔款6727.11元，被告陈学信还需赔偿原告马国庆人民币12637.18元。二、驳回原告马国庆的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由原告马国庆负担3900元，被告陈学信负担672元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  唐芹英审判员  谭志璇审判员  黎 勇二〇一九年二月十四日书记员  汤春林