wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初367号 原告：钦州市顺威运输有限公司，住所地：钦州市钦南区明阳中五巷5号,统一社会信用代码：91450702662124184A。法定代表人：韦统耘，总经理。 委托诉讼代理人：卢渭良，公司职员，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地钦州市灵山县。 被告：黄祥贵，男，1991年07月15日出生，壮族，住钦州市钦北区, 原告钦州市顺威运输有限公司与被告黄祥贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告钦州市顺威运输有限公司的委托诉讼代理人卢渭良到庭参加诉讼，被告黄祥贵经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市顺威运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告的车辆挂靠合同关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告（姓名：黄祥贵，乙方）2010年10月11日以个人名义与原告（钦州市顺威运输有限公司，甲方）签订一份《车辆管理合同》，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费；合同期限是2010年10月11日至2012年10月10日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在乙方已经擅自把车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。因此被告的行为已经严重影响原告的正常经营，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特依照相关的法律规定诉至贵院，希望法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告黄祥贵未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限公司。2010年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××号牌中型自卸货车（品牌型号：力帆牌LF3060F2）参加甲方经营的道路货物运输业务；合同期限是2010年10月11日至2012年10月10日止。合同约定：乙方必须主动把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；如乙方无效或失效保险的车辆上路的，甲方一旦发现即可立即单方扣押车辆；乙方保证对上述甲方采取的措施无异议且予以配合。乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、营运证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废规定的车辆交给（或转让给）他人使用，否则，造成的一切后果包括甲方因此遭受的损失如代垫费用等一概由乙方承担，并且乙方必须向申方支付违约金五万元人民币；甲方享有根据自身情况单方面解除本合同的权利，而不受任何条件约束；乙方确认：本合同签订前甲方己就本协议内容特别是乙方全部应尽义务部分和甲方单方解除合同权进行了详细说明，乙方已充分理解本合同各项条款确切含义并自愿接受合同条款约束。被告自合同期满后就没有依约来原告处办理证件年审、不缴纳各种规费、保险费，并将车辆作非法营运，已严重影响原告的正常经营。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆挂靠合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原告所提交的起诉状副本及证据本院已送达给被告，被告收到上述法律文书后未答辩，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期满，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下： 解除原告钦州市顺威运输有限公司与被告黄祥贵关于桂Ｎ×××××号牌中型自卸货车（品牌型号：力帆牌LF3060F2）的车辆挂靠合同关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄祥贵承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月二十八日 书记员  陆子慧
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执142号之一申请执行人：沈启才，男，1960年3月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县.被执行人：龙剑彪，男，1979年12月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县.本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1802号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙剑彪至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙剑彪在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX9_1账户内存款人民币31656.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年二月十二日书记员  杨秋雲
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1163号之一申请执行人：武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区。法定代表人：冷红，该局党委书记、局长。被执行人：武汉群翔软件有限公司，实际经营地武汉市江夏区光谷大道光谷芯中心。法定代表人：王三先。关于武汉市青山区人力资源局与武汉群翔软件有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0107行审10号行政裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、缴纳行政处罚金额5,000元，逾期不缴款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，最高5,000元；2、承担本案案件执行费50元。因武汉群翔软件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武汉市青山区人力资源局向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂0107行审10号案件终结本次执行程序。被执行人武汉群翔软件有限公司负有继续向申请执行人武汉市青山区人力资源局履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年二月三日书 记 员  唐杰峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1147号 上诉人（原审原告）：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟，总经理。 委托诉讼代理人，高晓磊，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：吕华，女，1975年11月24日出生，汉族，住天津市大港区。 被上诉人（原审被告）：樊登位，男，1974年5月6日出生，汉族，住天津市大港区。 被上诉人（原审被告）：陶云峰，男，1967年3月18日出生，汉族，住天津市海滨区。 上诉人保定市利锦汽车贸易有限公司因与被上诉人吕华、樊登位、陶云峰买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 保定市利锦汽车贸易有限公司上诉请求：撤销赵县人民法院（2018）冀0133民初987号民事裁定，确认赵县人民法院对本案有管辖权，并依法进行实体审理。事实与理由：一、双方约定了管辖法院为赵县人民法院，上诉人已经以合理方式提醒被上诉人注意，双方对管辖的约定有效。二、根据《合同法》司法解释（二）第六条的规定，适用该条款的前提是格式条款中存在“免除或限制提供方责任”的内容，本案中对管辖的约定并不会免除或限制上诉方的责任，一审法院据此认定约定管辖无效适用法律错误。 三被上诉人未答辩。 保定市利锦汽车贸易有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告车辆货款206204元；逾期违约金38430.54元，逾期利息40031.81元，实现债权费用30000元，共计314666.35元。二、被告陶云峰承担连带还款责任。三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原、被告双方签订《分期付款买卖汽车合同》，被告吕华以分期付款方式从原告处购十通牌重型半挂牵引车一辆，车牌号：津Ｃ×××××／津Ｃ×××××，车辆总价款382840元；被告首付34000元（已付），余款348840元分24个月由被告按月偿还；合同同时约定：被告未付清全部车款前车辆所有权归原告所有，被告如有违约，按欠款金额日万分之八支付违约金及利息，被告陶云峰承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定交付车辆，但被告在偿还车款14535元之后不再履行还款义务，经原告多次催要未果。自2017年2月25日起，共欠车款334305元。原告于2017年4月按约定将车辆收回，被告在约定期间未回赎车辆，经评估后原告将该车变卖回款128101元。扣除该变卖款后被告仍欠原告车辆货款206204元，并按合同约定，应支付原告违约金38430.54元，逾期利息40031.81元，承担原告实现债权费用（取回费）30000元。上述各项合计314666.35元。 一审法院经审查认为，当事人约定管辖的地点，需以与案件发生的事实有实际联系为条件。本案合同中约定由合同签订地赵县人民法院管辖，但原、被告买卖合同发生的事实与约定的地点没有任何联系，该约定无效。原告利锦公司向本院起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回保定利锦汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费6020元，予以退回。 本院认为，虽然上诉人所提交的《分期付款买卖合同》第十二条载明“发生纠纷由合同签订地法院管辖”，并在合同双方签名及日期的下方写有“合同签订地：河北省石家庄市赵县”的字样，但因双方的住所地均不在赵县，且上诉人又无充分证据证实合同履行地在赵县，故原审以上诉人对协议管辖条款的提示没有达到合理的程度，双方约定的管辖条款属无效约定为由，认为该纠纷不属于赵县人民法院受理范围，并据此驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  孙丽娜 审判员  于 英 二〇一九年二月十一日 书记员  李晓楠 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1559号原告：刘学，男，1982年7月15日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市，委托诉讼代理人：刘中平，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所法律辅助人员。被告：秦晶晶，男，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市，原告刘学诉被告秦晶晶合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学的委托诉讼代理人刘中平，被告秦晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告的诉讼请求：1.被告支付原告转让款13000元及利息（利息以13000元为本金，自起诉之日起按年息6%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉辩主张原告诉称：2018年3月9日，原告将自已经营的位于东莞市××××号的“东莞市塘厦名出发廊”转让给被告进行经营，双方签订一份《合作协议书》，并约定原告保留发廊10%的股份，并备注：被告在前两个月，保障原告最低每月分红6000元。协议书第3条第6款约定：如店经营不善转让，乙方享有转让费的10%。协议书第1条第6款约定，明确约定如果被告转让该发廊，则应向原告支付10%的转让费。被告在征得原告的同意后，将“东莞市塘厦名出发廊”改为“卡帝娅理发店”，但没有办理营业执照。双方签订协议后，被告依照约定向原告每月支付了6000元的分红。被告由于经营不善，于2019年1月1日将“卡帝娅理发店”以130000元的价格转让给了宋新锋，但被告却未按照协议约定，将转让费的10%支付给原告。因此原告多次找被告协商均无果。现起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.《合作协议书》第3条第2款有约定，双方应遵守店内的各项规章制度，并做好带头工作，第3款有约定双方需维护本店的良好市场口碑，维护店内的团结，原告实际上经常无故旷工，收受顾客手机，不服从管理，经常遭到顾客投诉，影响店内经营；2.因为上述原因，我方不得不把店铺转让；3.被告接手店铺后，支出装修费用150500元，购买设备及产品支付90302元，其中有30802元是从营业利润中扣除，原告应当支付我方装修费用21000元；4.我方转让店铺给宋新锋时支付给房东15000元喝茶费，该费用原告也应承担。综上，原告应支付被告10500元。案件基本事实一、合同签订情况：2018年3月9日，原告与被告签订《合作协议书》，约定刘学将其经营的位于东莞市××××号“名出造型店”（后更名为卡蒂娅）以90000元转让给秦晶晶，给刘学保留10%的干股，并约定主要内容如下：1.经营过程中发生的亏损、各项未支付费用等由秦晶晶承担；2.扣除店面租金、员工股工资，日常开支、卡金额保证金、管理费后分红；3.如店经营不善转让，刘学享有转让费的10%。二、合伙门店转让情况：被告秦晶晶于2019年1月1日以130000元的价格转让给案外人宋新锋。裁决理由和结果本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告签订的《合作协议书》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。该协议书约定“如店经营不善转让，刘学享有转让款的10%”，现秦晶晶已将案涉门店转让给案外人，获得转让款130000元，其应当案涉协议书的约定将转让款的10%即13000元支付给原告刘学。秦晶晶主张其支付了喝茶费15000元，该款项应当在转让款中扣除，但未提交证据予以证实，本院不予采信。关于秦晶晶主张的装修费、购买设备费用等问题，秦晶晶应另行向刘学主张。关于原告主张的利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告秦晶晶于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘学转让款13000元；二、驳回原告刘学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.50元，原告刘学已预交，由被告秦晶晶负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一九年二月二十一日书记员 黄文灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执53号申请执行人王某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。被执行人固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头固阳县金山镇。法定代表人：贺某，公司董事长。本院在执行张某与固阳县广益通小额贷款有限公司借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2019年2月26日向被执行人发出限高令。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇一九年二月二十七日书记员  王 磊附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执292号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被执行人：刘水金，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与刘水金追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘水金名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘水金的存款217540元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年二月一日 法官助理陶正兵 书记员罗康
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执恢7号申请执行人：董天奎,男性,1987年4月30日出生,住浑南区被执行人：于国臣,男性,住东陵区本院在执行申请执行人董天奎与被执行人于国臣机动车交通事故责任纠纷(写明案由)一案中，因被执行人无财产可供执行，我院通过申报保险救助但不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0192执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  蒲 照审判员  关 塞二〇一九年二月二十七日()书记员  崔成海
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初256号 原告：黄水玲，女，1976年3月6日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：额敏县宏润金信银通投资咨询中心。住所地：兵团第九师。 经营者：徐爱华，女，1967年7月6日出生，汉族。 原告黄水玲与被告额敏县宏润金信银通投资咨询中心委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄水玲及额敏县宏润金鑫银通投资咨询中心经营者徐爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告黄水玲诉称，2017年7月7日，被告与原告签订了《委托投资理财咨询与服务协议》，随后原告通过银行转账方式将200000元汇日到被告指定的账户内，协议约定借款期限为3个月，自2017年7月7日起至2017年10月7日止；每月支付1.5%的利息。约定的期限到期后，被告没有兑现承诺，应被告请求还款期限延长至2018年8月7日。此后多次催要被告均以各种理由推诿，面对被告恶意拖欠的行为，故起诉至人民法院依法解决。请求判令：1、被告偿还借款200000元、利息15000元，合计215000元；2、被告承担本案诉讼费等费用。 被告额敏县宏润金信银通投资咨询中心辩称，我不是债权债务人，我已经起诉了债权债务人，但是起诉法院并没有支持我主张的利息，所以本案中我只能还本金20万元，利息给不了。 经审理查明，2017年7月7日，原告与被告签订了《委托投资理财咨询与服务协议》，原告以银行转账方式将200000元当日汇到被告指定的账户内，协议中约定借款期限为3个月，自2017年7月7日起至2017年10月7日止；每月支付1.5%的利息。约定的期限届满，被告没有兑现承诺，后应被告要求还款期限延长至2018年8月7日。后多次催要借款，被告均以各种理由推诿，故起诉至人民法院。上述事实，有原告提供的《委托投资理财咨询与服务协议》、《代偿协议》、《合单协议》各一份以及原告和被告的陈述予以证实。 本院认为，被告额敏县宏润金信银通投资咨询中心向原告委托理财数额为200000元未归还原告是事实，有原告提供的《委托投资理财咨询与服务协议》、《代偿协议》、《合单协议》各一份以及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告约定的借款期限为三个月，还款日期为2017年7月7日，后延长至2018年8月7日是事实，被告额敏县宏润金信银通投资咨询中心未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。原告主张被告额敏县宏润金信银通投资咨询中心偿还200000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息15000元。双方有约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告额敏县宏润金信银通投资咨询中心于本判决生效之日起五日内偿还原告黄水玲借款200000元，支付利息15000元，合计215000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额215000元。案件受理费减半收取2263元，投递费100元，合计2363元（原告黄水玲已预交），由被告额敏县宏润金信银通投资咨询中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年二月十八日 书记员 王 梅 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保70号 申请人张务才与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为400000.0元，本院作出（2018）桂0902民初3618号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9308号 原告：厦门市海沧区闽农龙种植养殖专业合作社，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道后井村后井社280号。 法定代表人：周瑞春，该合作社经理。 委托诉讼代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被告：厦门建发保税储运有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）建港路169号。 法定代表人：杨云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓洁，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡星星，该公司职员。 被告：厦门市海沧区土地房屋征收事务管理中心，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人：周剑波，该中心副主任。 委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡火灿，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号。 负责人：林顺植，该办事处主任。 委托诉讼代理人：肖振添，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 原告厦门市海沧区闽农龙种植养殖专业合作社与被告厦门建发保税储运有限责任公司、厦门市海沧区土地房屋征收事务管理中心、厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告厦门市海沧区闽农龙种植养殖专业合作社于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门市海沧区闽农龙种植养殖专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市海沧区闽农龙种植养殖专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市海沧区闽农龙种植养殖专业合作社负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  万丽琼 人民陪审员  尤晓蓉 二〇一九年二月十八日 书 记 员  周 晴 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初732号-1原告詹家雄，男，汉族，1980年10月19日生住昆明市滇池卫城鹿港Ａ区。被告黄加初，男，汉族，1976年4月28日生住宣威市田坝喜鹊乐生活区。本院在审理原告詹家雄诉被告黄加初民间借贷纠纷一案中，原告詹家雄于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告黄加初名下位于曲靖市曲沾大道田源生活小区二栋三单元1502号的房屋，并提供诚泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保险单作担保。本院认为，原告詹家雄要求查封被告黄加初名下的房屋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告黄加初名下位于曲靖市房屋一套（备案登记号为：QJ2014031002770）。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱瑞鑫二〇一九年二月二十一日书记员  周长虹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7743号 原告：宁波佳宏精工数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302260714825615），住所地：浙江省宁海县长街镇长街开发区。 法定代表人：胡庆东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 被告：范权银，男，1988年7月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告宁波佳宏精工数控科技有限公司为与被告范权银买卖合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请要求被告范权银支付货款24000元。本院受理后，依法适用简易程序，因被告范权银去向不明，本案于2018年11月15日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告范权银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年3月22日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告范权银向原告购买型号为JH-460G自动滴塑机一台，价款为49000元，首付15000元，余款每月付5000元，2014年11月20日前付清。原告于2014年3月23日向被告交付了上述滴塑机，被告至今尚欠原告货款24000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告范权银应于判决生效后十日内支付原告宁波佳宏精工数控科技有限公司货款24000元。 如果被告范权银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告范权银负担。 原告宁波佳宏精工数控科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范权银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一九年二月十二日 代书 记员  王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初533号原告：苏艳春，女，1971年6月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告：苑鑫锐，男，1994年3月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：苏琨，男，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：苑树军家庭联产承包户。代表人：苑树军，男，1973年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区王府镇神树沟门村7组。原告苏艳春、苑鑫锐与被告苑树军家庭联产承包户土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人苏琨到庭参加诉讼，被告苑树军家庭联产承包户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏艳春、苑鑫锐向本院提出诉讼请求：请求确认二原告在苑树军家庭联产承包户内各享有1/3的土地份额。事实和理由：原告苏艳春于1993年与苑树军结婚，并将户口由王府镇榆树林子村迁往神树沟门村七组。1998年12月，神树沟门村委会将集体所有耕地5.76亩（人均1.92亩）发包给原告苏艳春一家三口，承包期自1995年12月31日至2025年12月31日止；苑树军父亲苑祥代表二原告和苑树军在土地承包合同上签的字。2008年，原告苏艳春与苑树军离婚，原告苑鑫锐由原告苏艳春抚养，苑树军将二原告所承包的土地无偿耕种至今，二原告多次向被告提出将属于二原告承包的土地分割确权在二原告名下，遭到苑树军拒绝。苑树军家庭联产承包户未答辩。本院经审理确认以下事实：原告苏艳春、苑鑫锐和苑树军系苑树军家庭联产承包户内成员。1998年，苑树军父亲苑祥代表二原告和苑树军与赤峰市松山区王府乡神树沟门村委会签订土地承包合同，苑树军家庭联产承包户共计承包土地5.76亩。另查明，原告苏艳春与苑树军于2008离婚，原告苑鑫锐由原告苏艳春抚养。涉案承包地由苑树军耕种至今。上述事实，有原告的陈述及其提交的土地承包合同、赤峰市松山区王府镇神树沟门村委会出具的证明在卷佐证。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织内的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。二原告和苑树军是苑树军家庭联产承包户的成员，三人对其土地承包合同证书中的5.76亩土地，每人享有三分之一土地份额，故二原告要求确认其二人在苑树军家庭联产承包户内各享有1/3的土地份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告苏艳春、苑鑫锐在被告苑树军家庭联产承包户签订的土地承包合同中各享有每人1.92亩的土地承包经营权。案件受理费50元，由被告苑树军家庭联产承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一九年二月二十八日书记员 乔慕实
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1567号上诉人(原审原告)唐旭，被上诉人(原审被告)深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。法定代表人吴锦荣，大队长。委托代理人赵新华，该局工作人员。被上诉人(原审被告)深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。法定代表人徐炜，局长。委托代理人曾权，该局工作人员。上诉人唐旭因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定及深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1040号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案审查深圳市公安局交通警察支队福田大队2018年1月12日对唐旭行政处罚行为之合法性。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条的规定，机动车检验合格标志应当粘贴在机动车前窗右上角。当日涉案小轿车没有按照规定粘贴保险标志和检验合格标志，故深圳市公安局交通警察支队福田大队以《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定作出行政处罚合法有据。上诉人关于粘贴标志严重阻挡驾驶员视线的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。本案复议行为程序合法，本院依法予以确认。综上，唐旭的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐旭负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年二月十八日书记员  颜慧婷
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执289号申请执行人：周伦，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：程建政，男，1951年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：上饶市茂林房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道1号，统一社会信用代码91361121746090591T。法定代表人：叶茂林。本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民初141号民事判决书，向被执行人程建政、上饶市茂林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人程建政、上饶市茂林房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人周伦借款本金1346.07万元、截止2017年6月6日的借款利息655.23万元及2017年6月7日起的利息，案件受理费130,860元，执行费87,413元，共计20,231,273元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程建政、上饶市茂林房地产开发有限公司在银行的存款20,231,273元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人程建政、上饶市茂林房地产开发有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年二月二十一日书记员  张叶红
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2468号 申请人巴中市市南龛文化产业园管理委员会 法定代表人杨波，职务主任。 被执行人陈英杰，男，生于1975年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市龛文化产业园管理委员会与被执行人陈英杰房屋租赁合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3569号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3569号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执113号申请执行人肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人李登峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住南漳县。申请执行人肖仁昌与被执行人李登峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出[2018]鄂0691民初1489号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人李登峰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李登峰在银行的存款7万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年二月二十八日书 记 员  周雁波
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执43号   申请执行人杨全，男，1966年5月11日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。   被执行人王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王秀青名下的银行存款205050元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 要经全     二〇一九年二月二十六日   书记员 武玲玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢312号申请执行人:蒋宝祥，男,1958年3月16日生，汉族，住响水县。申请执行人：蒋红伟，男,1984年8月20日生，汉族，住响水县。申请执行人：蒋新瑜，女,1990年10月1日生，汉族，住响水县。申请执行人：吕珍，女,1932年7月18日生，汉族，住响水县。被执行人：王海，男,1973年1月25日生，汉族，住阜宁县。蒋宝祥、蒋红伟、蒋新瑜、吕珍与王海机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的(2009)盐民一终字第1843号民事判决书已经发生法律效力。因王海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蒋宝祥、蒋红伟、蒋新瑜、吕珍于2018年09月28日向本院申请恢复执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并扣划账户内53000元，目前无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年二月二十一日书记员  张 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初14719号原告：王宇宁，女，1996年5月4日生，汉族，大庆市东祥金店个体业主，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱景琴，女，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：童艳臣，男，1974年9月20日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：王利志，男，1987年5月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告王宇宁与被告童艳臣、王利志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇宁委托诉讼代理人朱景琴到庭参加诉讼。被告童艳臣、王利志经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率0.85%计算，自2018年3月1日起至实际给付日止）；2、请求对被告王利志抵押的房产依法拍卖并优先受偿；3、判令二被告承担律师费1万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年1月30日，二被告从原告处借款20万元，双方签订借据及借款抵押合同，合同约定，借款期限为一年，于2019年1月30日还款，借款月利率为0.85%，在每月29日前偿还利息，如逾期偿还利息，出借人有权要求借款人提前偿还全款，并约定以被告王利志所有的位于哈尔滨市××××单元702房屋设定抵押（不动产证号为0020906），抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、执行费等），并于2018年2月2日办理了不动产登记证明。现被告已有8个月未偿还利息，构成根本性违约，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法裁决。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据能够相互印证证明待证内容，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2018年1月30日原告与二被告签订《借款（抵押）合同》，合同约定，二被告向原告借款20万元，借款用途为资金周转，借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日，借款利率为月利率0.85%，借款人在每月29日前偿还当月利息1700元，被告王利志以其位于哈尔滨市南岗区××单元××室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、执行费等）等内容。合同签订后，二被告于合同签订当日为原告出具借据及收条，承认收到原告现金20万元。2018年2月2日双方办理了不动产登记证明。二被告借款后只偿还原告一个月的利息。借款期限届满后，二被告仍未还款，原告诉至本院。另查明，原告为本案诉讼，花费律师代理费1万元。本院认为，二被告向原告借款20万元事实清楚，原告举证充分。二被告应将借款20万元偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。因二被告未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述二被告尚欠借款本金数额及利息起算时间予以认定。现原告主张二被告给付借款本金20万元并要求自2018年3月1日起按月利率0.85%给付利息至实际付清日止及要求给付律师代理费1万元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王利志以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，应依约承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告童艳臣、王利志于本判决生效后十日内给付原告王宇宁借款本金20万元；二、被告童艳臣、王利志于本判决生效后十日内给付原告王宇宁上述借款利息（利息自2018年3月1日起按月利率0.85%计算，至实际付清日止）；三、被告童艳臣、王利志于本判决生效后十日内给付原告王宇宁律师代理费1万元；四、如被告童艳臣、王利志到期不能清偿上述第一、二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，以本案所涉被告王利志抵押的哈尔滨市南岗区××单元××室房产拍卖、变卖价款优先偿还原告王宇宁。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4450元，公告费260元，由被告童艳臣、王利志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一九年二月十三日书 记 员  王明书
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执682号申请人:王祥，男，汉族，出生于1985年5月9日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：江南新,男,汉族,出生于1987年8月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人王祥与被执行人江南新民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4489号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江南新的银行存款10075元（其中工资10000元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人江南新的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江南新应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十八日书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保225号申请人乔阳红，女，1961年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被申请人刘福存，男，1968年10月27日出生，公民身份号码×××，民族、职员不详，原籍赤峰市，现羁押于锡林浩特监狱。申请人乔阳红于2019年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘福存位于赤峰市××区宜肯坝南山900亩和前河套70亩林地的使用权予以查封，查封金额控制在20万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘福存位于赤峰市××区宜肯坝南山900亩和前河套70亩林地的使用权予以查封，查封金额控制在20万元，查封期限为三年；中国太平洋财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额20万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十二日书记员 许庆丰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3537号之一 申请执行人:黄建亭，男，汉族，1964年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：窦永雷，男，汉族，1980年2月出生，现住沙湾县。 本院在执行黄建亭诉窦永雷买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初5601号民事调解书，于2018年8月31日向本院申请执行。申请执行标的450000元，未执行标的450000元。 本案在执行过程中,申请执行人以与被执行人达成延期还款协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3537号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年二月二十日 书记员 张 志 晨
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘（2018）甘0724民初3218号 原告：徐淑兰，女，汉族，生于1971年10月18日，住高台县。 被告：刘成江，男，汉族，生于1987年12月23日，住高台县。 被告：邢海燕，女，汉族，生于1990年11月3日，住址同上。 被告：李武，男，汉族，生于1985年12月18日，原告确认地址：高台县。 第三人：徐淑玲，女，汉族，生于1975年3月25日，住高台县。 原告徐淑兰诉与被告刘成江、邢海燕、李武债权人代位权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依原告确认被告李武地址无法向被告送达法律文书，经查，被告李武现具体居住地不祥。 本院经查审查认为，原告提供的地址为被告李武曾务工所在地，现被告李武已经离开该地，致使本院无法按照该地址送达法律文书，故视为本案被告不明确。现原告不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐淑兰的起诉。 本院预收原告案件受理费2250元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一九年二月二十日 书记员  段雅楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保84号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路三号，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：刘锡润，男，汉族，1957年4月3日生，住贵州省。被申请人：焦国芬，女，汉族，1957年2月13日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人刘锡润、焦国芬融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值29万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘锡润、焦国芬名下价值29万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费1970元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理高艺书记员梁婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初6228号原告:刘均,女,汉族,1994年10月27日出生,住重庆市云阳县。被告：程雪娇，女，汉族，1994年11月15日出生，住重庆市云阳县。原告刘均与被告程雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，依法适用普通程序。原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘均撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告刘均负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  温定军人民陪审员  伍志修二〇一九年二月十一日书 记 员  彭玲玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2660号 申请执行人:唐赛虎，男，1970年10月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人:蓝梅鲜，女，1978年3月11日出生，壮族，住广西上林县。 本院执行申请执行人唐赛虎与被执行人蓝梅鲜民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的82778元，已执行标的0元，剩余未受偿标的82778元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十一日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保7号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、孙鑫江、鹤壁市淇滨区昊洋有限公司、孙超、孙有平：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初88号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1125号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的任水连。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初406号 原告：裴可平，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：张宝忠，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，户籍地唐山市路南区，现河北监狱管理局第四监狱服刑。 原告裴可平与被告张宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告裴可平、被告张宝忠参加诉讼。本案现已审理终结。 裴可平向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告给付欠款26000元人民币，并由2019年1月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费。 2015年，被告在唐山海港经济开发区王滩镇王边哨村承包的土地上建大棚，由原告处购买草帘子。经双方于2015年2月16日结算，共计欠原告的草帘子款36200元，于2015年4月30日还款10000元，下欠26200元，原告少要200元，被告为原告书写欠条一张。上述欠款，虽经原告多次催要，被告以无资金为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张宝忠辩称，我是从原告赊购温室大棚用的草帘子了，给原告写过欠条，现在尚欠原告人民币13000元。 经审理查明：2015年，被告张宝忠因建温室大棚，从原告赊购草帘子，经原被告于2015年2月16日结算，被告共欠原告货款人民币36200元，被告为原告出具了欠条。2015年4月30日，被告给付原告10000元货款，下欠26200元，经双方认可被告在欠条上注明下欠26000元。此后经原告催要被告共还款人民币13000元，尚欠13000元之间未付。对此原被告均予以认可。 以上事实，由欠条和原被告陈述可证实。 本院认为，被告应建温室大棚从原告赊购草帘子，经双方结算后，被告张宝忠为原告出具了欠条，原被告间买卖合同法律关系依法成立，双方间债权债务法律关系明确。被告为原告出具欠条后向原告付款23000元，尚欠13000元，事实清楚，被告应承担给付原告所欠货款的法律责任。原告要求被告给付货款26000元依据不足，其诉求本院予以部分支持。该案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告张宝忠给付原告裴可平货款人民币13000元，该款限被告张宝忠于本判决生效之日起五日内给付原告。 二、原告其他诉讼请求本院不予支持。 案件受理费225元，由原告承担112.5元，由被告承担112.5元，被告承担部分于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张  庆  伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 康彦来（兼）
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执768号之三 申请执行人:韦美英，女，1949年10月21日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦文龙，男，1966年3月4日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦爱规，女，1973年4月13日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦爱鸾，女，1977年10月16日出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人韦美英与被执行人韦文龙、韦爱规、韦爱鸾赡养费纠纷一案，象州县人民法院作出的（2010）象民初字第655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦文龙、韦爱规、韦爱鸾未自觉履行该法律文书所确定的义务，申请执行人韦美英已向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦文龙、韦爱规、韦爱鸾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦文龙、韦爱规、韦爱鸾均没有自觉履行。本院依法对被执行人韦文龙、韦爱规、韦爱鸾房产、土地、工商、银行存款、车辆进行查询，发现被执行人韦文龙、韦爱鸾银行账户内有存款可供执行，本院依法扣划了被执行人韦文龙、韦爱鸾应履行的标的款，但未发现被执行人韦爱规有可供执行的财产。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2010）象民初字第655号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  韦 哲 审判员  黄爱强 二〇一九年二月十九日 书记员  黄祥敏
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保11号之四 申请人：吉林市蓝天塑料厂，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：张震，该厂厂长。 被申请人：吉林市中天汽车部件有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：王庆国，该公司经理。 申请人吉林市蓝天塑料厂于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林市中天汽车部件有限责任公司名下到期债权、银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人戢成提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林市中天汽车部件有限责任公司名下在一汽吉林汽车有限公司到期债权55万元； 二、冻结被申请人吉林市中天汽车部件有限责任公司名下银行存款55万元； 三、查封担保人张守军名下吉xxxx号车籍。 上列冻结到期债权、银行存款期限为一年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3270元，由申请人吉林市蓝天塑料负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年二月十三日 书 记 员 徐士博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初567号 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，公司董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：保山市闽超商贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道如意巷64号南001，统一社会信用代码：915305025920043892。 法定代表人：成树花，公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告桂林国际电线电缆有限责任公司与被告保山市闽超商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林国际电线电缆有限责任公司于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告保山市闽超商贸有限公司所有的价值人民币18008.86元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告保山市闽超商贸有限公司所有的价值人民币18008.86元的财产； 查封原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：坐落于桂林市房屋。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即由本院执行局执行（具体保全措施由该局实施）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦 斌 二〇一九年二月一日 法官助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保115号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富,职务总经理。被申请人彭龙，男，1990年4月25日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人彭龙物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4416元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭龙名下银行存款4416元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费64元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执646号之一 申请执行人吴名浩，男，1985年9月23日出生，住温州市洞头区。 被执行人余龙，男，1984年1月8日出生，住温州市洞头区。 申请执行人吴名浩与被执行人余龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴名浩向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行，执行标的余龙偿还原告吴名浩借款本金90000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人余龙发出执行通知书、报告财产令，要求余龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余龙在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人余龙名下无公积金登记、无不动产登记、无工商股权登记信息。被执行人名下有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××两辆车，我院已依法查封，但车辆目前下落不明。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余龙有其他可供执行财产。 鉴于被执行人余龙在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴名浩，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人余龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈学臻
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执517号之七申请执行人：陈刚,男，1972年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：蒋秀玲，女，1965年8月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈刚与蒋秀玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人蒋秀玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋秀玲在中国农业银行*****账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十八日书记员 宋臣江
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终146号上诉人(一审起诉人)方军，男，汉族，1967年3月31日出生，住安徽省马鞍山市含山县。方军因诉安徽省含山县人民政府(以下简称含山县人民政府)行政强制一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05行初87号行政裁定，向本院提起上诉。方军向一审法院起诉称，2017年12月18日，安徽省含山县防汛抗旱指挥部下发了[2017]46号通知，即《关于要求限期拆除非法无证码头的通知》（以下简称《通知》），以起诉人承包的中埂码头违反《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》，影响防洪安全为由，要求于2017年12月25日前完成码头的强制拆除工作，并由起诉人承担拆除费用。2017年12月22日，安徽省含山县林头镇人民政府根据该通知指示将起诉人承包的中埂码头予以拆除。根据相关法律规定，含山县人民政府不具有作出[2017]46号通知的主体资格，该通知缺乏事实和法律依据，且实体和程序违法，严重损害起诉人的合法权益。故诉请依法撤销含防指[2017]46号通知。一审法院审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《通知》是安徽省含山县防汛抗旱指挥部向安徽省含山县林头镇人民政府、运漕镇人民政府、铜闸镇人民政府下发的政府内部通知，对外不产生法律效力。故起诉人的诉请内容不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定对方军的起诉，不予立案。方军上诉称，1、含山县人民政府作为被告，主体适格。根据《中华人民共和国水法》和《中华人民共和国防洪法》规定，有权认定违法并采取强制措施的权力主体为县级以上行政机关，镇级政府不具备该项职权。故其行为后果，应当由委托机关含山县人民政府承担。2、《通知》已经实质外化，具有可诉性。安徽省含山县林头镇政府向当事人出具了《通知》，作为其拆除行为的依据，并实际落实了通知的具体内容，对上诉人的码头进行了拆除，满足了对象特定、内容具体、结果明确、对外发放、实质影响权利者一系列内部行政行为实质性外化的条件，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一审裁定，指令立案审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《通知》是安徽省含山县防汛抗旱指挥部向安徽省含山县林头镇人民政府、运漕镇人民政府、铜闸镇人民政府下发的政府内部通知，对外不产生法律效力。安徽省含山县林头镇人民政府于2017年12月18日根据该《通知》要求，向林头镇房圩中埂码头下发了《关于要求限期拆除非法无证码头的通知》，故对方军产生权利义务影响的是安徽省含山县林头镇人民政府下达的拆除通知。且方军已于2018年12月13日向安徽省含山县人民法院起诉安徽省含山县林头镇人民政府强拆行为违法，该案正在审理中。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，方军提起的诉讼不属于行政案件受理范围，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 陈 默审判员 朱达远二〇一九年二月十四日法官助理昂永华书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初279号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：赵泽海，男，1967年1月6日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告赵泽海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初231号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨正明，男，1985年2月9日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2019年1月25日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人杨正明犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人杨正明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月20日22时23分，被告人杨正明饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南安市仓苍镇大宇村往经岭村英发工业区方向行驶，途经南安市时，被设卡盘查的南安市公安局仑苍派出所民警当场查获。经现场酒精呼气测试，测试值为81ｍｇ／100ｍｌ。2018年11月21日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人杨正明血液中的乙醇浓度为116.55ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案审理过程中，被告人杨正明自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人杨正明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、当事人血样提取登记表、采血照片、机动车驾驶证查询结果、车辆查询说明、行政强制措施凭证、现场调查、现场酒精呼气照片,司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨正明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨正明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨正明已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨正明在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年11月20日起至2019年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  郑全定 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初421号 原告：漳州市诺盛农业发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园2号，统一社会信用代码：91350603MA2Y7CKC8H。 法定代表人：林荣耀，总经理。 委托诉讼代理人：王冬燕，女，系该公司员工，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：胡海城，男，1970年10月31日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 原告漳州市诺盛农业发展有限公司与被告胡海城买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市诺盛农业发展有限公司的委托诉讼代理人王冬燕到庭参加诉讼，被告胡海城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市诺盛农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令胡海城支付尚欠货款136550元及自2018年12月21日起至还款日止按欠款额的日万分之2.1支付违约金。事实和理由：胡海城自2018年3月15日起多次向漳州市诺盛农业发展有限公司购买农药，2018年12月21日经双方结算，胡海城结欠农药款共计136550元。漳州市诺盛农业发展有限公司多次催讨，胡海城以种种理由推脱拒绝支付货款。漳州市诺盛农业发展有限公司提供对账单一张以证明其主张。 胡海城未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，胡海城经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州市诺盛农业发展有限公司提供的对账单依法予以认定。 根据漳州市诺盛农业发展有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 胡海城多次向漳州市诺盛农业发展有限公司购买农药。2018年12月21日，经双方结算，胡海城在漳州市诺盛农业发展有限公司制作的格式对账单上签名，确认截止2018年12月21日尚欠货款136550元。后经漳州市诺盛农业发展有限公司催讨，胡海城未予支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”漳州市诺盛农业发展有限公司与胡海城之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”漳州市诺盛农业发展有限公司依据对账单主张胡海城支付尚欠货款136550元，符合客观事实和法律规定，可予支持。漳州市诺盛农业发展有限公司主张胡海城支付自2018年12月21日起按欠款额的日万分之2.1支付违约金，因双方未约定付款期限或违约责任，故不予支持。漳州市诺盛农业发展有限公司于2019年1月24日向本院起诉主张本案欠款，故本院依法支持自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。胡海城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡海城应于本判决生效之日起十日内支付漳州市诺盛农业发展有限公司农药款136550元及自2019年1月24日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回漳州市诺盛农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，减半收取计1525元，由漳州市诺盛农业发展有限公司负担15元，胡海城负担1510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严淑珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈素琴 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终38号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文胜，男，汉族，1973年3月26日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。2005年9月2日至2017年6月14日因犯盗窃罪多次被刑事处罚；2017年12月13日因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月25日刑满释放。因本案于2018年7月26日被抓获，次日被行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李文胜犯盗窃罪一案，于2018年11月30日作出（2018）皖1621刑初542号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李文胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李文胜的违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人李文胜不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李文胜申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李文胜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李文胜撤回上诉。 涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 震 审判员 罗 炜 审判员 杜 奇 二〇一九年二月二十日 书记员 张皓源 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保56号 申请人周丽与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为500000.0元，本院作出（2019）桂0902民初524号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执394号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人周翠丽，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李正存、张慧兰、周翠丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周翠丽名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 新
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内0204执496号申请人寇某申请执行被申请人马某房屋租赁合同纠纷一案。本院依已发生法律效力的（2018）内0204民初2483号民事判决书，向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，被执行人冯晓菲平已全部履行完毕，申请人李璇于2019年2月26日向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2483号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0508执恢554号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区。负责人：邱亚光，行长。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：贾国亮，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地四川省江油市。被执行人：罗金云，女，1978年6月14日生，汉族，户籍地四川省珙县。中国工商银行股份有限公司苏州分行与贾国亮、罗金云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（20176）苏0508民初2594号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、被告贾国亮、罗金云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金954456.61元、欠息(含利息、罚息、复利)22289.97元(暂计至2016年4月18日，之后利息、罚息、利息按《个人购房借款∕担保合同》及个人借款凭证的约定计算至实际给付之日止)。二、被告贾国亮、罗金云于判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失29851元。三、如果被告贾国亮、罗金云未履行上述债务(包括诉讼费用)时，原告工商银行股份有限公司苏州分行有权对被告贾、罗金云所有的位于苏州市姑苏区盘门路600号703室的房产经协议折价或以拍卖、变卖的所得价款在债权数额100万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13799元、公告费600元，合计14399元，由被告贾国亮、罗金云负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。因两被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月12日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但两被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人名下财产线索，除已抵押的一套不动产外，申请执行人未提供其他财产线索。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2018年10月11日、2019年2月24日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)两被执行人在银行无值得扣划的银行存款。(2)两被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)两被执行人名下无车辆登记信息。(4)两被执行人名下无证券数据。(5)两被执行人名下查无工商注册信息。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人贾国亮、罗金云名下登记有坐落于苏州市××门路××室不动产一处，设有二项抵押，本案权利人为第一顺位抵押权人，权利价值为人民币100万元，第二顺位抵押权利价值20.4万元。执行期间本院依法对该抵押财产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，2018年12月18日以人民币124万元成交。截止拍卖成交日，被执行人结欠申请执行人借款本金954456.61元、利息及罚息166621.74元、案件受理费及公告费共14399元，合计1165328.35元；执行期间申请执行人垫付8990元(其中评估费7690元、公告费300元、换锁费1000元)；本案应收执行费12600元，另尚应向评估单位支付剩余评估费4360元。在先行扣除诉讼费用、申请执行人垫付费用、支付剩余评估费、收取执行费合计40349元后，余1199651元。本案债权人在100万元范围内优先受偿，余款199651元应由第二顺位抵押权人受偿。申请执行人仍有165328.35未能受偿。除上述抵押财产外，两被执行人在苏州市吴中区、新区、相城区均无不动产登记。4、执行期间未查有两被执行人在社保机构调查的参保信息。5、案件审理期间因两被执行人下落不明，相关法律文书均以公告方式送达，执行期间仍未发现二人下落信息。6、2019年2月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院查明的事实及执行情况均无异议，也未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为1165328.35元，已执行到位100万元，未执行到位标的为165328.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  刘 玮二〇一九年二月二十五日书记员  杨浩珑
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保61号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁中德石化装备有限公司、孙小五、鹤壁联昊化工股份有限公司、张智亮、李春林、杜小峰：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初55号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执665号申请人：武XX。被执行人:王XX。武XX与被执行人王XX婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初112号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王XX的银行存款30350元（含执行费350元）。二、扣留、提取被执行人王XX的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王XX应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年二月二十八日书记员  何 强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢283号申请执行人张庆华，男，1961年9月26日出生，汉族，江苏省常州市村民。申请执行人杨荣骏，男，1967年10月23日出生，汉族，江苏省常州市村民。被执行人李子东，男，1979年10月5日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区居民。申请执行人张庆华、杨荣骏与被执行人李子东买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月15日作出的(2018)京0113民初596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李子东未履行生效法律文书确定的义务，权利人张庆华、杨荣骏于2018年6月11日向本院申请强制执行。由于被执行人李子东无可供执行财产，我院于2018年11月8日对案件作终结本次执行程序处理。后申请执行人张庆华、杨荣骏与被执行人李子东达成执行和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）京0113民初596号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年二月十五日书记员 胡 博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初873号原告：张淑波，女，1970年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中航长江建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路135号327户。负责人：李伟。被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。法定代表人：李涛。原告张淑波与被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司（以下简称中航公司青岛分公司）、被告中航长江建设工程有限公司（以下简称中航公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告诉称，2012年，被告中航公司青岛分公司向原告购买密封胶等门窗各类配件，经对账，被告共欠原告货款116952元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为此，诉至本院，请求：1、被告向原告支付买卖合同欠款116952，并赔偿原告损失，损失按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。被告中航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为中航公司青岛分公司虽登记注册地在本市市北区，但该分公司自2016年就未实际经营，也无经营办公地址，被告中航公司住所地在江西省南昌市，故，本案应移送至被告中航公司所在地南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告住所地分别为江西省南昌市和本市市北区，为此，依据上述法律规定，两被告住所地人民法院都有管辖权。被告中航公司虽辩称中航公司青岛分公司自2016年未实际经营、也无经营办公地址，但未提交相关证据，原告亦不认可，为此，被告中航公司应依法承担举证不能的法律后果，其上述辩称，本院不予采信，故，依据上述法律规定，被告中航公司的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中航长江建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中航长江建设工程有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年二月二十六日书 记 员  王军龙
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1155号 关于龙XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执326号 申请执行人苗凤兰，女，汉族，住定陶区。 被执行人许素玉，男，汉族，住定陶区。 本院在执行苗凤兰与许素玉其他案由一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许素玉名下银行存款24616.27元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月九日 书记员  魏战振
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特24号申请人：朝阳屹兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人：李博塞，总经理。委托诉讼代理人：邱玉宝，男，1984年6月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被申请人：郭文书，男，1962年10月26日出生，汉族，住朝阳县。被申请人：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，住朝阳县。申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司（以下简称屹兴公司）与被申请人郭文书、王献华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人屹兴公司称，请求依法撤销朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2018）416号裁决，判令原告无须支付第一被告劳动报酬；判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：朝劳人裁字（2018）416号裁决缺乏事实和法律依据，劳动仲裁裁定认为：第一被告于2016年4月1日受雇于第二被告王献华，到原告承建的香梅湾5?6?楼施工，约定工资为120元/日，王献华为工程项目的承包人，挂靠原告公司，待工程竣工后拖欠被告工资2760元，并认定香梅湾工程8?9?10?楼，全部是原告公司承建。香梅湾5?6?楼承建施工并不是原告公司，依据建筑工程施工许可证，原告公司没有承建5?6?楼的资质，并且香梅湾5?6?楼也不是原告施工承建的，王献华也不是挂靠原告建筑工程公司的资质，而是挂靠朝阳固美建筑安装有限责任公司的资质。原告不是用人单位，也不具有承建香梅湾5?6?楼的资质，第一被告也不是原告公司的雇佣人员，原告与第一被告之间不存在任何劳动的关系。被申请人郭文书、王献华未作答辩。经审查查明：香梅湾工程于2013年10月份开工建筑，于2014年末主体基本完工，当时工程没有招投标，也没有签订工程合同，所有工程（除8?9?10?楼外）全部由屹兴建筑工程有限公司承建。王献华作为承包人与朝阳巨信房地产开发有限公司签定建筑工程施工协议书，协议中约定王献华挂靠屹兴建筑工程有限公司施工，屹兴公司收取1%的管理费。被申请人郭文书由承包人王献华雇佣。本院认为，本案的争议焦点为申请人屹兴公司是否系香梅湾5#6#工程的施工单位，进而认定屹兴公司是否承担用工主体责任。申请人主张香梅香梅湾5#6#工程由朝阳固美建筑安装有限责任公司承建，并提交建筑工程施工许可证证明其主张。经查，香梅湾项目的建设单位朝阳巨信房地产开发有限公司与施工单位朝阳固美建筑安装有限责任公司于2015年7月10日向朝阳市人力资源和社会保障局作出说明，香梅湾所有工程（除10#9#8#楼外）均由屹兴建筑工程有限公司承建。2015年4月，工程需要办理各种手续，因屹兴公司资质问题不能承建26层楼，故部分工程承包单位改为固美公司。香梅湾5#6#30#楼由巨信公司直接找人施工，与固美公司没有任何关系。同时，朝阳巨信房地产开发有限公司与实际施工人王献华签订的建筑工程施工协议书中约定，王献华挂靠屹兴建筑工程有限公司施工，屹兴公司收取1%的管理费。综合上述事实可以认定，香梅湾5#6#30#楼的名义施工单位系固美公司，但实际施工单位系申请人屹兴公司，故屹兴公司的申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第规定，裁定如下：驳回申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司负担。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年二月二十二日书记员  郭立明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1952号 申请执行人赵文军，男，1973年9月30日出生，壮族，住南宁市。 被执行人谢佳成，男，1971年3月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 赵文军与谢佳成民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为108622元，执行费为1529元，本院于2018年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查及执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为108622元，已交执行费为0元，未交执行费为1529元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十八日 书记员  江旭炜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1430号原告：贾某，男，1973年3月16日出生，住甘肃省武威市。被告：顾某，男，1976年11月10日出生，住甘肃省武威市。原告贾某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由贾某负担。审判员  马会兰二〇一九年二月十九日书记员  骆渊山
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初158号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孟玉先，女，1989年2月13日出生，汉族，云南省会泽县人，大专文化，家住云南省曲靖市会泽县。2018年12月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年1月3日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］105号起诉书指控被告人孟玉先犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人孟玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月20日16时许，被告人孟玉先在本市五华区金碧路金碧辉煌大厦一楼昆明方根都服装店员工休息室内盗窃了同事被害人张某的人民币现金10000元。2018年12月21日，被告人孟玉先主动携涉案现金人民币10000元到公安机关投案，该涉案现金已发还被害人。公诉机关认为，对被告人孟玉先应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人孟玉先自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孟玉先案发后积极退还被盗赃物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见。被告人孟玉先自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人张某出具了一份书面谅解书，对被告人孟玉先的行为予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经庭审质证的被告人孟玉先的户口证明，到案经过，被告人孟玉先的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人廖某的证言，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孟玉先对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人孟玉先以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟玉先自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人孟玉先在案发后积极退还被盗赃款，取得了被害人的谅解，对被告人孟玉先可以酌情从轻处罚。本院根据被告人孟玉先犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人孟玉先可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  裴雨惠二〇一九年二月二十七日法官助理樊剑洁书记员张娜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初378号原告：余永兴，男，1979年3月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：苏文捷，男，1984年8月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区八纬路103号海河大厦。负责人：高健，任经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路16号1号2层201。负责人：武博，任经理。原告余永兴诉被告苏文捷、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告余永兴于2019年2月1日向本院递交变更诉讼请求申请，因腿部伤残鉴定时机未到，请求变更赔偿损失数额为10000元。原告余永兴于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永兴撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告余永兴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余永兴负担。审判员 朱 光二〇一九年二月十四日书记员 常雷雨