wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执56号 张春荣、邓金宣： 张春荣与邓金宣人格权纠纷一案，申请执行标的是3960元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，邓金宣向本院缴纳了4062元，其中，本金3960元，迟延履行利息52元，执行费50元。本院已将4012元转付给张春荣，将执行费50元缴至广东财政代收费专户。至此，张春荣向本院申请执行（2018）粤0281民初1069号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1766号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。被执行人王秀敏。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初19463号民事判决书，已向被执行人王秀敏发出执行通知，责令被执行人王秀敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王秀敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王秀敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王秀敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王秀敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王秀敏财产以人民币141031.14元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年二月二十八日书记员  刘鑫
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1263号上诉人（原审被告）：唐山路南金盛服饰有限公司，住所地唐山市新华西道**负**。法定代表人：孙征，该公司总经理。上诉人（原审被告）：唐山路南金煜盛服装商场有限公司，住所地唐山新华西道**负**。法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。上诉人（原审被告）：孙征，男，1977年10月5日出生，汉族，唐山路南金盛服饰有限公司总经理，住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山四季美盛物业服务有限公司，住所地唐山市新华西道**世博大厦**。法定代表人：张立军，该公司董事长。上诉人唐山路南金煜盛服装商场有限公司、唐山路南金盛服饰有限公司、孙征因与被上诉人唐山四季美盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2014)南民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式按照送达地址确认书上的地址和电话向上诉人唐山路南金煜盛服装商场有限公司、唐山路南金盛服饰有限公司、孙征邮寄送达了开庭传票，上诉人唐山路南金煜盛服装商场有限公司、唐山路南金盛服饰有限公司、孙征无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山路南金煜盛服装商场有限公司、唐山路南金盛服饰有限公司、孙征撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕雪维审判员 姚春涛审判员 李建波 二〇一九年二月二十八日书记员 孙一帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张静，女，1987年6月12日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令张静偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币165,127.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由张静承担。事实和理由：张静系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向张静催款，但张静至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令张静归还透支信用卡欠款共计人民币165,127.91元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的张静住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达张静。另，针对张静身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供张静其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认张静主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初326号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：绍兴恒贵进出口有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省绍兴市柯桥区>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告绍兴恒贵进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海立远国际物流有限公司于2019年2月28日以避免被告转移资产，确保生效判决得以执行为由，向本院申请冻结被告的银行存款人民币260871.60元或查封其他等值财产，并向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被告或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为,原告上海立远国际物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海立远国际物流有限公司的财产保全申请;二、冻结被告绍兴恒贵进出口有限公司的银行存款人民币260871.60元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 帆二〇一九年二月二十八日书记员 计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初289号原告：上海大道包装隔热材料有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区顾路镇顾徐路**。法定代表人：陈东，该公司首席执行官。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：丹马运输股份有限公司(DANMARLINESLIMITED)。住。住所地：瑞士联邦巴塞尔市彼得美林大街**ETERMERIAN-STR.88，4002BASEL，SWISSCONFEDERATION)。被告：敦豪全球货运(中国)有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区中山南路**东方国际金融广场**iv>法定代表人：黄国哲，该公司董事长。在本院审理原告上海大道包装隔热材料有限公司与被告丹马运输股份有限公司(DANMARLINESLIMITED)、被告敦豪全球货运(中国)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大道包装隔热材料有限公司撤回对被告丹马运输股份有限公司(DANMARLINESLIMITED)、被告敦豪全球货运(中国)有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  张 毅二〇一九年二月二十一日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘10刑申3号邓五加：你为犯贪污罪、挪用公款罪一案，对本院（2017）湘10刑终371号刑事判决不服，向本院申诉提出，请求撤销本院（2017）湘10刑终371号刑事判决，进行再审，改判申诉人无罪。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。（一）认定申诉人贪污坟墓地补偿款、坟墓补偿款没有事实依据。（二）关于挪用公款罪，申诉人没有参与购买理财产品的操作，也没有授权他人操作。二、程序违法。本案二审审理中，应当适用刑事诉讼法关于开庭审理的规定，二审决定不开庭审理是适用法律错误的，这没有保证申诉人的辩护权，从而直接导致判决错误。本院经审查，根据你提出的申诉理由，本案的焦点为：一、本案你是否构成贪污罪、挪用公款罪的问题；二、二审程序是否合法的问题。关于焦点一，根据本案一、二审查明，你利用职务便利，采取虚构事实的手段骗取公款175,704元，数额较大，你的行为已构成贪污罪；同时利用职务便利，挪用公款100万元进行营利活动，你的行为已构成挪用公款罪。关于你申诉仍提出“《关于邓家村发达厅位于福临砖厂坟墓的地积证明》不是申诉人要求李宏良伪造的理由。经查，你所称的“发达厅坟地”在原福临机砖厂的土地范围内，而福临机砖厂的土地已全部被征收，且土地补偿款也已经全部发放到位，坟地早已被毁坏、根本无法进行实地丈量的情况下，你要求原福临机砖厂老板李宏良出具一份虚假的《关于邓家村委发达厅位于福临机砖厂坟墓的地积证明》，并以此为依据，利用职务之便，虚构事实，向国家重复申领4.68亩旱地征地款153,504元；还虚构12座坟墓，以迁移为由，骗取坟墓迁移款22,200元，并存入自己的私人账户非法占有，直至村民举报，为逃避追责才将上述款项转移至他人处保管，你的行为符合贪污罪的构成要件。关于你提出“唐姣香利用他未修改存折密码的疏忽，伪造他的签名，擅自挪用公款，他不知情亦未参与；他参与私分征地存款利息是违反财务纪律的行为，不符合挪用公款罪的构成要件；原判认定事实错误，适用法律不当，请求改判无罪”的理由。经查，你虽不承认自己同意动用征地款用于理财，但你在2015年4月8日、9日的供词中均供述唐姣香挪用该款理财系经你口头同意，证人唐姣香、邓庆国的证言也证实挪用该款理财取得了你的同意，你挪用公款进行营利活动，且将理财收益私分，应当以挪用公款罪追究你的刑事责任。本案认定你犯贪污罪和挪用公款罪的事实清楚，适用法律准确。本院二审期间，已考虑你在二审期间认罪态度好，主动缴纳部分罚金，且你挪用公款的主观目的是为了帮助唐姣香完成理财任务而不是为了一己私利，对理财收益的处理也经过四个村委会干部的一致同意，你认罪、悔罪态度好，对你犯贪污罪和挪用公款罪在量刑时均改判了从轻处罚。关于焦点二，本案二审在讯问你及查阅一审卷宗和上诉材料后，认为本案二审不属于必须开庭审理的案件，因此决定不开庭审理，符合法律的规定。故你申诉提出本院二审不进行开庭审理，没有保证你的辩护权和程序违法的理由不能成立。综上，本院（2017）湘10刑终371号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，原判决应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇一九年二月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁14执恢30号德州农村商业银行股份有限公司、德州清真新世纪大饭店股份有限公司、德州乾源工程材料有限公司：本院执行的德州农村商业银行股份有限公司与德州清真新世纪大饭店股份有限公司、德州乾源工程材料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年5月7日立案执行，执行依据为已生效的山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第23号执行证书。现经本院强制执行，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2018）鲁14执恢30号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年二月十五日书 记 员  张 哲
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽04刑终94号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，女，1955年9月3日出生，汉族，文盲，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2018年4月11日因涉嫌犯故意杀人罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年5月15日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意杀人罪一案，于2018年12月12日做出（2018）辽0423刑初138号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人朱某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定,2018年4月10日15时30分许，被告人朱某某因相邻种地产生矛盾对被害人刘某某产生报复心理预谋将其杀死，遂持尖刀到清原满族自治县刘某某家中，对刘某某后脑部连刺数刀将刘某某后脑扎伤，经鉴定，被害人刘某某头部损伤评定为轻微伤。另查明，案发当日，被害人刘某某到清原满族自治县人民医院住院治疗，共住院治疗8天，住院期间二级护理，共计花费医疗费人民币9,404.85元，诊断证明书建议休息一周。2018年4月10日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过；2、被害人刘某某的陈述；3、证人孙某、郝某某、陈某某、郭某某、李某、韩某某、郝某甲、郝某乙的证言；4、现场勘验笔录及照片、物证照片、搜查笔录、提取笔录、住院病志、视听资料；5、前科查询表、户籍证明、现实表现；6、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所辽精司鉴所[2018]精鉴字第68号司法鉴定意见书、抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公（临）鉴（法医）字[2018]064号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；7、附带民事诉讼原告人提交的关于民事赔偿的相关证据；8、被告人朱某某的供述与辩解。原审法院认为，被告人朱某某实施了故意非法剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人朱某某犯故意杀人罪的罪名成立，应予支持。被告人朱某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人朱某某被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人刘某某主张的医疗费9,404.85元，根据其提供的住院病志和医疗费收据予以证明，本院予以支持；主张的误工费3,000.00元，误工天数以实际住院天数及诊断证明为准即15天，因被害人提供的证据不足以证明其从事职业实际收入，本院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿农业标准规定，本院予以支持误工费705.00元（47.00元/天×15天）；主张的护理费928.00元，以实际住院天数为准即8天，因被害人住院期间的护理人员未提供从事其他相关行业的证明，本院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业标准规定，本院予以支持护理费924.00元（115.50元/天×8天）；主张的住院伙食补助费400.00元，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费200.00元，因其没有提供相应的证据证明，本院不予支持；主张的营养费1,000.00元，因其没有提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计11,433.85元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，做出如下判决：一、被告人朱某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；二、被告人朱某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币11,433.85元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他附带民事诉讼请求。上诉人（原审被告人）朱某某的上诉理由是：本案事出有因，被害人强占我家耕地，我没有杀人故意，而且本人是残疾、文盲，年龄已大，从无违法犯罪行为，请求改判故意伤害犯罪。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决书中列明的并经原审庭审举证、质证的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。在二审期间，上诉人朱某某没有提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某因邻里矛盾而对被害人心怀愤恨，持刀到其家中攮刺其脖颈，在侦查机关明确供述自己有弄死被害人的意图，一审判决认定上诉人犯故意杀人罪，定性准确，应予支持。关于上诉人否认故意杀人的上诉理由，缺乏证据佐证，本院无法采纳。关于上诉人提出的其他上诉理由，因一审法院已对上诉人在法定量刑幅度内判处了最低刑罚，上诉人没有减轻处罚情节，故本院亦无法支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邱忠翠审判员朱虹霖审判员沈忠二〇一九年二月十二日法官助理李志书记员方令花
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初35号 原告：李宏伟，男，1986年7月15日生，汉族，务工，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 被告:林立志，男，1973年8月11日生，汉族，个体户，安徽省来安县。 原告李宏伟与被告林立志装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托诉讼代理人樊东冬到庭参加诉讼，被告林立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令林立志支付装修欠款10000元及利息（自法院受案之日起，按照月利率1.5%计算，利随本清）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：林立志是从事装修工程的包工头。2015年5月，林立志将承包的金太阳装饰城门面房室内装修工程中的贴石膏线条工程以包工包料的形式发包给其施工。施工结束后，双方经结算，林立志欠其装修费用10000元。后其多次找林立志催要，林立志于2018年11月14日立欠条一份。但立据后，林立志至今仍未支付欠款。 林立志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林立志曾将其承包的装修工程中的贴石膏线条工程发包给李宏伟施工。2018年11月14日，双方结算，林立志向李宏伟出具欠条一份，载明：今欠到石膏线款10000元整。此后，经催要林立志仍未付款。 上述事实，有李宏伟当庭陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。林立志欠李宏伟10000元，有林立志出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对李宏伟要求林立志支付装修欠款10000元的主张，本院予以允准。李宏伟要求林立志按照月利率1.5%支付利息，无事实依据，本院不予支持。林立志经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对李宏伟之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林立志于本判决生效后五日内付给原告李宏伟装修款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林立志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇一九年二月十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  郭 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初43号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人朱向全。 被告人张吉荣，男，1977年1月10日生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，汉族，高中文化，银川市双汇公司业务员，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2019年2月20日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月22日被本院决定取保候审。 永宁县人民检察院指控：2018年11月10日15时许，被告人张吉荣醉酒（血液中酒精含量102.15mg/100ml）驾驶宁×××号小型轿车沿永宁县观湖路由东向西行驶至观湖路汉延渠桥头处变更车道时，与同向行驶的李某某驾驶的宁×××号小型普通客车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某某拨打报警电话，被告人张吉荣自动投案，归案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。经永宁县公安局交警大队认定，张吉荣负事故的全部责任。被告人张吉荣与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人李某某全部经济损失5000元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人张吉荣犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人张吉荣拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人张吉荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张吉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋名一 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初3823号 原告：高文仓，男，1969年3月31日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县中原塑编有限公司，住所地：莘县大张家镇常庄村北首。 法定代表人：岳耀振，该公司总经理。 被告：亢利娟，女，约40岁，汉族，农民，住莘县。 原告高文仓与被告莘县中原塑编有限公司（以下简称中原塑编公司）、亢利娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文仓到庭参加诉讼,被告中原塑编公司、亢利娟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文仓向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的塑料颗粒款15000元，并支付欠款利息至欠款付清之日止。事实和理由：原告于2017年4月17日向被告公司销售供应一车塑料颗粒，因被告公司资金不足而拖欠原告货款20000元。被告公司于当天由亢利娟经手向原告出具了20000元的欠款条一张，并加盖公司印章。此后经过原告索要，被告公司于2017年11月10日支付原告货款5000元，剩余货款15000元经原告无数次索要，被告公司至今拒不偿还，故为维护自己的合法权益，现原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 莘县中原塑编有限公司、亢利娟未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事销售塑料颗粒生意。2017年4月17日，被告中原塑编公司从原告处赊购塑料颗粒一车，价格20000元。当日，中原塑编公司由亢丽娟经手为原告出具欠条一份，内容为“今欠料款20000元，人民币（大写）贰万元，小写20000元，莘县中原塑编有限公司，经办人：亢利娟，2017年4月17日”。欠条落款处加盖了被告莘县中原塑编有限公司专用章。后经原告催要，中原塑编公司于2017年11月10日支付货款5000元，剩余15000元一直未支付。2018年8月2日，原告诉至本院，要求被告支付塑料颗粒款15000元及利息。 本院认为：被告中原塑编公司从原告处购买塑料颗粒，双方成立买卖合同法律关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向中原塑编公司交付了塑料颗粒，中原塑编公司应按照约定向原告支付货款。现其拖欠原告塑料颗粒款15000元拒不支付，已构成违约，对原告要求中原塑编公司支付塑料颗粒款15000元的诉讼请求，依法予以支持。被告中原塑编公司拖延付款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告请求支付利息，本院予以支持。利息应自原告交付货物之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。 原告在诉状及庭审中均陈述其系与中原塑编公司发生的买卖关系。被告亢利娟系经手人。并且庭审中原告未提交证明被告亢利娟具有共同支付该货款的意思表示，故，对原告要求被告亢利娟支付该货款的诉讼请求依法不予支持。被告中原塑编公司、亢利娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莘县中原塑编有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高文仓塑料颗粒款15000元及利息（利息按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中以20000元为基数,自2017年4月17日计算至2017年11月10日；以15000元为基数，自2017年11月11日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告高文仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告莘县中原塑编有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  杨福君 审判员  赵 凯 审判员  张明久 二〇一九年二月十四日 法官助理郭瑞森 书记员郭敬林
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初59号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张乃可，男，1967年8月18日出生，汉族，高中毕业，国网河南省电力公司宜阳县供电公司职工，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月28日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人张乃可犯危险驾驶罪,于2019年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜阳县人民检察院指派代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人张乃可到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年9月17日16时许，被告人张乃可醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车从宜阳县金海丽湾酒店出发，沿锦屏南路由北向南行驶，当行驶至宜阳县前进大桥南端时被警方查获。经鉴定，被告人张乃可血液中乙醇含量为168mg/100ml。另查明，被告人张乃可具备社区矫正条件。上述事实，被告人张乃可在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询单、酒精检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书、证明等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人张乃可醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张乃可到案后认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于张乃可系初犯，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张乃可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 溪二〇一九年二月二日书记员 阮梦菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢68号申请人杨灵兵，男，汉族。被执行人梁运龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院做出的（2018）豫民再1168号民事判决书立案执行的申请执行人杨灵兵申请执行被执行人梁运龙合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人梁运龙送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁运龙银行存款88669元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年二月二日书记员  罗 鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜连昊，男，1990年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜保军，系姜连昊之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳万达广场投资有限公司（因安阳万达广场投资有限公司万达嘉华酒店已注销，由安阳万达广场投资有限公司参加诉讼），住所地安阳市文峰区德隆街东段广厦新苑****楼**。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高自娟，河南上合律师事务所律师。再审申请人姜连昊因与被申请人安阳万达广场投资有限公司（原被申请人安阳万达广场投资有限公司万达嘉华酒店已注销，简称万达嘉华酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。姜连昊申请再审称，原审判决认定事实不清。2016年1月姜连昊父亲姜保军在万达嘉华酒店包桌聚餐，价格为每桌1588元，当时参加人员对菜品均满意。2016年10月29日姜连昊在万达嘉华酒店举行婚宴，标准仍是每桌1588元。但是婚宴当天，每桌菜数量严重不足，质量与2016年1月份的宴席相差极大，客人不满意，都没有吃好，而且酒店对菜单上部分菜进行了更换。姜连昊提供的客人证言、证人当庭证言和婚礼视频照片充分证明万达嘉华酒店没有按照每桌1588元标准提供服务，采取不正当手段欺骗、误导消费者，商品份量不足，依据《欺诈消费者行为处罚办法》规定，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，万达嘉华酒店应赔偿姜连昊接受服务费用的三倍。原审判决未支持姜连昊的诉请错误，故申请再审。万达公司提交意见称，万达嘉华酒店不存在欺诈行为。安阳市中级人民法院（2017）豫05民终3676号判决认定万达嘉华酒店承担违约责任，并扣减了20%的费用。姜连昊的再审理由不成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，姜连昊与万达嘉华酒店签订婚宴服务合同系双方自愿签订。姜连昊主张万达嘉华酒店存在菜品份量不足、擅自更换菜品的欺诈行为。在万达嘉华酒店诉请姜连昊支付餐费一案中，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终3676号民事判决，认定万达嘉华酒店履行合同时存在瑕疵，应承担违约责任，并酌定扣减了部分婚宴费用。因此万达嘉华酒店的行为属于未按合同履行的违约行为，另案已经处理。因本案证据不足以认定万达嘉华酒店在签订及履行合同中存在欺诈行为，原审判决并无不当。综上，姜连昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜连昊的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇一九年二月二十七日书记员  王星星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：成泽利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成泽利信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告成泽利归还信用卡透支款123,020.61元。事实和理由：被告成泽利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计123,020.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执668号 申请执行人：兰巧兰，女，1985年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张杨，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人兰巧兰与被执行人张杨借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初45号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人张杨名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张杨名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车一辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 被执行人自收到本裁定书之日起十日内将查封的车辆自行移交本院依法处置。逾期拒不交付的，将依法追究法律责任。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年二月二十六日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6205号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34532号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人宋德峰、王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告杨万东，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省社旗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)诉被告杨万东(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告审核通过并核发账号为22×××37的浦发银行信用卡，2016年7月11日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年8月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计222904.02元，经多次催款被告未还。原告为维护其合法权益,诉至本院请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币222904.02元，其中本金200652.19元，利息14650.07元，逾期还款违约金6595.95元，分期付款手续费660.85元，专项分期手续费344.96元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年8月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、现场本人采集信息、信用卡申请表、领用合约及信用卡主要费用收费标准各一份；2、交易明细，欠款明细账目各一份；3、催收记录一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明,被告向原告提交《信用卡申请确认函》，申请办理信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。原告出具的《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》主要显示，对被告非预借现金交易，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则应支付全部透支款项自记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付违约金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。经原告审核，原告向被告22×××37账号下发放了卡号为62×××43的信用卡一张，后被告开卡进行消费。原告提交的银联数据显示,截至2018年8月21日，被告22×××37账号下信用卡共计欠原告透支本金200652.19元，利息14650.07元，逾期还款违约金6595.95元，分期付款手续费660.85元，专项分期手续费344.96元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万东于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金200652.19元、分期付款手续费660.85元、利息14650.07元（利息暂计算至2018年8月21日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告负担72元，被告负担2250元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年二月十五日书记员 刘安立
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初2494号原告：张静，女，1986年6月6日出生，汉族，现住深州市。被告：刘晗，男，1989年3月15日出生，汉族，现住深州市。原告张静与被告刘晗不当得利纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告刘晗经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款80000元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2016年4月9日，王成为原告张静出示借条一份，记载“今借张静现金壹拾万元整100000元，现金已收到”。被告刘晗以担保人的身份在借条上签名并按手印。当时原告张静用其妹妹张慧的银行账户把95000元转账到被告刘晗的账户。2017年刘晗以王成的名义偿还原告20000元，2018年2月12日王成因病去世，原告曾以王成的妻子刘海娣、王成的父亲王士豪以及担保人刘晗为被告诉至贵院，要求刘海娣用夫妻共同财产，王土豪在其继承王成遗产范围内偿还借款，刘晗承担担保责任。然而在审理过程中，刘海娣否认收到该笔借款、被告刘晗亦不能证明该笔款转给了王成，致使贵院驳回原告的诉讼请求。综上所诉，被告刘晗收到原告款项100000元（其中现金5000元，银行转账95000元)后并未实际交付给王成，故被告刘晗无正当理由占用原告资金，构成不当得利，依法应予返还。为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘晗未答辩亦未到庭。原告张静围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证明王成于2016年4月9日在刘晗的担保下借张静100000元；2.中国建设银行转账记录一份，证明张静让其妹妹张慧给刘晗转款95000元；3.（2018）冀1182民初619号民事判决书一份，证明刘晗有80000元未归还原告。被告刘晗未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：对于证据1，（2018）冀1182民初619号民事判决书已对该借条内容的真实性予以否认，故本庭不予认可；证据2系金融部门出具的凭证，依法予以确认。证据3系本院出具的已经发生法律效力的判决书，与本案有关联性，依法予以确认。根据当事人意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，王成为原告张静出示“借条”一份，记载“今借张静现金壹拾万元整100000元，现金已收到”。被告刘晗以担保人的身份在借条上签名并按手印。当时原告张静交付给被告刘晗现金5000元，于2016年4月11日张静用其妹妹张慧的银行账户把95000元转账到被告刘晗的账户。2017年刘晗以王成的名义偿还原告20000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利，承担相应的不利后果。根据民法总则的相关规定，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院（2018）冀1182民初619号生效的民事判决书已经认定没有证据证明王成已经收到了原告的借款，也没有证据证明原告的借款到达了借款人王成的账户上，即没有证据证明被告刘晗将原告支付的100000元转交给王成，故被告刘晗取得原告支付的款项100000元并没有相关法律依据，应属不当得利。被告刘晗已经偿还原告20000元，故应将剩余的80000元返还给原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告以起诉的方式向被告主张权利，被告至今未还，给原告造成了利息损失，应承担赔偿责任。原告对自己借出款项的管理有一定责任，故本院酌情被告按中国人民银行同期存款利率标准支付利息，利息自原告知道其与王成的借款合同未成立之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张静返还80000元及利息（自2018年5月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩迎春二〇一九年二月十八日书记员  尤九龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3388号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告晁海龙，男，1983年4月22日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晁海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告晁海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235699.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币235699.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1350号之一 申请执行人张百鹤，男，汉族，1994年12月24日出生，身份证住址河南省上蔡县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张百鹤与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3850.00元，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执1350号。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年二月十一日 书记员  赖燕楣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11041号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人李小水，该分行行长。 被执行人魏学仁，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人李彩红，女，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉魏学仁、李彩红金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初11536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏学仁、李彩红应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金223846.96元及利息（至2018年6月19日的利息为21468.68元，罚息为9514.35元，复利为2293.56元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）及支付律师费2000元。本案受理费、财产保全费合计4352元，由被执行人魏学仁、李彩红共同负担。因魏学仁、李彩红未履行上述生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。案件执行费3852元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下 本院(2018)粤0604执11041号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年二月二十日 书记员  毛晓欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终137号上诉人（一审原告）：云南华阳股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市护国路**华尔贝大厦****。法定代表人：邓力，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路**大庆服务外包产业园****div>法定代表人：尹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。上诉人云南华阳股权投资基金管理有限公司因与被上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2018年12月28日向上诉人云南华阳股权投资基金管理有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人云南华阳股权投资基金管理有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南华阳股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇一九年二月二十五日法官助理徐新卫书记员李松
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1866号原告：罗明葳，女，1994年3月8日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：王建财，男，1961年2月25日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告罗明葳与被告王建财房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗明葳于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明葳申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗明葳撤回起诉。案件受理费人民币25元,由原告罗明葳负担。审判员 郭 丽二〇一九年二月十六日书记员 王盈月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初24号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人李某某，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月13日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局监视居住，2019年1月23日被阿拉善左旗人民检察院监视居住，2019年2月15日由本院决定监视居住。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2018年7月30日0时许，被告人李某某酒后无证驾驶蒙M3**号大阳牌二轮摩托车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇体育场外环路由西向东行驶至阿拉善酒店西侧路段时，由于操作不当，车辆与路牙石发生刮擦后又与路边垃圾箱发生碰撞，造成李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，李某某体内血液中的乙醇含量为179mg/100mL，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、人员基础信息、证人张某、扎某某的证言、被告人李某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定委托书、阿医司鉴所[2018]毒检字第160号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、李某某驾驶证查询信息、蒙M3**车辆信息、道路交通事故认定书、送达回执、违法犯罪纪录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。量刑时考虑被告人李某某系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张建成 二〇一九年二月十八日 书记员  邱进睿
黑龙江省密山市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0382刑初10号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1966年7月9日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告人范学中，男，1953年8月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，小学文化，住黑龙江省密山市。2018年7月7日因本案被密山市公安局行政拘留15日。同年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被密山市公安局刑事拘留。同7月26日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人徐某与被告人范学中寻衅滋事附带民事诉讼一案中，2019年2月28日，徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人徐某撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人徐某撤回起诉。审 判 长  诸葛辉人民陪审员  夏慧英人民陪审员  栾 鹏二〇一九年二月二十八日书 记 员  佟 彤
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初97号 原告：浙江翔林木业有限公司，住所地：浙江省云和县白龙山街道兴盛路**，统一社会信用代码91331125327916379W。 法定代表人：魏建军，该公司总经理。 被告：龙泉市浩祥工艺品有限公司，住所地：浙江省龙泉市安仁镇安西路**，统一社会信用代码91331181MA28JYQJ5J。 法定代表人：游伟波，该公司执行董事。 原告浙江翔林木业有限公司因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款57786元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江翔林木业有限公司的法定代表人魏建军到庭参加诉讼，被告龙泉市浩祥工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告龙泉市浩祥工艺品有限公司于2018年7月3日至2018年10月1日期间分五次从原告处购买板材，货款合计57280元。事后，被告龙泉市浩祥工艺品有限公司一直未向原告浙江翔林木业有限公司支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙泉市浩祥工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江翔林木业有限公司货款57280元; 二、驳回原告浙江翔林木业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1245元，减半收取623元，由被告龙泉市浩祥工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0108民初1205号原告姚元春，女，1972年3月4日生，汉族，哈尔滨市第三医院医生，住哈尔滨市平房区。被告庞保国，男，1969年10月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告李景生，男，1964年2月15日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住址不详。原告姚元春与被告庞保国、李景生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告姚元春、被告庞保国到庭参加诉讼。被告李景生经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚元春诉称：姚元春与庞保国系朋友关系。2014年2月27日，庞保国因做生意需资金周转向姚元春借款人民币130,000元，李景生对上述借款提供担保；双方未约定还款期限。后姚元春向庞保国、李景生主张权利，庞保国分两次还款20,000元，现尚欠110,000元。故姚元春诉至法院，要求庞保国给付借款本金人民币110,000元及逾期利息（该利息自2014年2月27日起按年利率10%计算至2018年1月8日止），李景生承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。被告庞保国辩称：庞保国于2014年2月向姚元春借款100,000元。该款是姚元春在建设银行取的；该借款并非130,000元，而是100,000元。其给姚元春出具了130,000元的借据，借据中的其余30,000元是好处费。庞保国分三次向姚元春还款共30,000元；具体时间记不清了，每次还款都是10,000元。被告李景生经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告姚元春为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借据。意在证明：2014年2月27日，庞保国向姚元春借款130,000元，李景生为其提供担保。经庭审质证，被告庞保国对原告姚元春举示的证据质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议；庞保国实际借款100,000元。被告李景生未到庭，亦未对原告姚元春举示的证据提出质证意见。被告庞保国、李景生均未举示证据。经审理查明：2014年2月27日，庞保国向姚元春借款，李景生为其提供担保，并出具借据，借据上载明：兹借姚元春人民币130,000元，以此为据；现有奔驰车一台做抵押，车牌号为黑Ａ×××**，如还不上款，此车归姚元春所有；中天富城14号楼16层1603，面积102平方米，如还不上款，抵债归姚元春所有。现姚元春自认，庞保国已还款20,000元；并在庭审后放弃对李景生主张权利。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案诉争的最初借款本金数额；二、庞保国应偿还的欠款数额。关于本案诉争的最初借款本金数额的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方在出具的借据中虽载明借款金额为130,000元，但庞保国对此予以否认，并称其实际收到借款100,000元；且姚元春在庭审中称，其在建设银行取款130,000元交付庞保国，而在之后陈述中称，其在银行取款100,000元，余款30,000元是其家中存放的现金；鉴于姚元春前后陈述不一致，亦未举示证据证实其该陈述，且其在银行取款金额与庞保国所述金额相互印证，故本案诉争的最初借款本金应认定为100,000元。关于庞保国应偿还的欠款数额问题。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，庞保国自愿向姚元春出具130,000元的借据，视为其借款时同意共还款130,000元；且其未举示证据证实其在签订该借据时受到欺诈、胁迫等情形，其自认借款时同意给姚元春30,000元，但说不清该30,000元是否属于利息，该自认属对其不利的承认；本案诉争借款的借款时间为2014年2月27日，由此可见，庞保国占用借款时间较长；综合考虑上述情形，该30,000元的约定并不违反法律强制性规定，合法有效；可视为庞保国同意还款时共偿还本息130,000元。现姚元春自认，庞保国已偿还20,000元，该款应自130,000元中扣除；庞保国虽称其已偿还30,000元，但其未举示证据证实其该抗辩主张所依据的事实存在，对其该抗辩理由，本院不予采信；故庞保国现应偿还姚元春欠款本息110,000元。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方在借据中未约定还款期限，姚元春可随时主张权利，催告庞保国在合理期限内返还尚欠的款项。对姚元春要求庞保国另行支付逾期利息的主张，因双方之间无约定，本院不予支持。现姚元春自愿放弃对李景生主张权利，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告庞保国于本判决生效后十日内偿还原告姚元春欠款人民币110,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚元春的其他诉讼请求。案件受理费2,500元，由被告庞保国负担，此款于本判决生效后十日内给付原告姚元春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 董 策审判员 李利新审判员 王 伟二〇一九年二月二十五日书记员 刘 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁伟，男，1979年7月1日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁伟系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计89,286.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,286.26元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初5065号之一 原告：周桐，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：仝莞君，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告周桐与被告仝莞君租赁合同纠纷一案中，原告周桐于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周桐的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告周桐撤回起诉。 案件受理费80元，由原告周桐负担。 审 判 长  陈德海 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  张计臣 二〇一九年二月二十一日 法官助理张帅 书记员汤晓静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初703号原告李威峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市祭城乡原盛国际营业所，住所地郑州市郑东新区祭城乡金水东路与东风路，注册号：410101000083056。负责人，段晓盼。委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师委托代理人刘永鸽，女，汉族，1981年12月31日出生，住郑州市金水区。系银行员工原告李威峰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市祭城乡原盛国际营业所（以下简称邮政银行原盛国际营业所）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告邮政银行原盛国际营业所委托代理人刘金磊、刘永鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处办有一张卡号62×××90的银行卡，截止2018年7月9日，卡内尚余人民币342690.02元。2018年7月9日20时48分至20时49分，原告收到邮政储蓄服务号发来短信，称该卡发生刷卡消费200185.52元、141949.74元，当日20时56分又被取现515.63元。扣除17元手续费，卡内仅剩下22.13元。然以上刷卡消费均非原告所为。原告当即报警，经过向邮政储蓄查询，发现以上刷卡消费发生在泰国一个叫PINPRADUB的商户。当时原告人在杭州，人卡未分离。原告于2018年7月10日凌晨1时10分在中国邮政储蓄银行ATM存入100元至被盗刷账户。因被告安保不全，故发生上述盗刷案件。被告有责任返还原告存款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告偿还原告存款342667.89元；二、判令被告支付原告利息（自2018年7月10日起算至实际支付止，按邮政储蓄银行活期存款年利率0.3%计算）。被告邮政银行原盛国际营业所辩称，1、原告作为持卡人应妥善保管自己银行卡的卡号及密码等个人重要信息，该密码被告也不知晓，仅有原告本人知晓，否则造成的损失应由其本人承担。2、目前存取款及消费大部分有无卡操作功能，原告提供的证据不能证明原告银行卡被他人复制或盗刷。3、本案为侵权纠纷应适用过错责任原则，没有证据证明被告存在过错，且原告在事发三天前，也有一笔22万元的大额刷卡消费，且被告在其余额发生变动时，已及时为其手机号码发送了短息提醒，履行了应尽的责任，原告账户资金变动，可能因多种原因导致，原告是本身是做生意的，经常进行大额刷卡消费，符合事实，不能因此推断被告存在过错。4、原告在事发的第二天，进行存取款操作不能证明其在事发时人卡未分离，本案应由公安机关继续侦查，追究涉案人员刑事和民事赔偿责任，不应由被告承担。本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：原告李威峰于2015年4月29日在被告处办理了一张储蓄卡，卡号为62×××90，原告开通了活期账户变动通知服务。争议交易为2017年9月23日发生的三笔交易，第一笔于7月9日20时48分前置银联刷卡消费141949.74元，手续费3元，第二笔于7月9日20时49分前置银联刷卡消费200185.52元，手续费32元，前两笔商户名称均为PINPRADUB。第三笔于7月9日20时56分通过ATM取现515.63元。事发后，原告向杭州市公安局经济技术开发区分局下沙派出所报案，公安机关向原告出具受案回执。2018年7月10日1时10分，原告通过ATM机向此卡内存入100元后，又取出。本院受理该案后，经多次调解未果。上述事实，有银行卡复印件、交易清单、业务单、受案回执、邮政银行开户登记簿查询单、原告办理账户变动加办关系的单据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李威峰与邮政银行原盛国际营业所之间依法成立借记卡合同关系。邮政银行原盛国际营业所作为金融机构，负有保证李威峰账户内存款安全的基本义务。本案的争议焦点为涉案交易是否为伪卡交易。通过观察李威峰的用卡记录，未发现李威峰存在将涉案银行卡授权他人交易的迹象。且涉案交易发生后李威峰立即报案并到邮政银行的ATM机上进行存取款操作，故通过现有证据，结合生活常识及李威峰的客观行为，应当认定涉案银行卡于争议交易发生时在中国境内，涉案交易系通过伪卡在境外取现交易，涉案交易未经李威峰授权。邮政银行原盛国际营业所作为专业机构，其向李威峰发放的银行卡应具有可识别性和唯一性，是持卡人据此向银行及相关终端机刷卡转账提款消费的唯一凭证。但李威峰涉案账户存款被他人持有复制的伪卡在境外消费和取现的过程中，邮政银行原盛国际营业所未能准确识别伪造银行卡，导致李威峰涉案账户内的存款被盗取。邮政银行原盛国际营业所在履行双方合同过程未能尽到谨慎审查义务，已构成违约，李威峰要求邮政银行原盛国际营业所赔偿损失及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市祭城乡原盛国际营业所于本判决生效后十日内向原告李威峰赔偿损失342667.89元；二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市祭城乡原盛国际营业所于本判决生效后十日内向原告李威峰支付自2018年7月10日起至实际支付止的利息（按邮政储蓄银行活期存款年利率0.3%）；三、驳回原告李威峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，减半收取3220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市祭城乡原盛国际营业所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年二月二十五日书记员  樊丽霞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初142号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人丁某某，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。辩护人李瑞阳，上海博和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)302号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人李瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日1时25分许，被告人丁某某酒后驾驶一辆牌照为苏E6XX**的小型客车从本市中环高架万荣路下匝道行驶至汶水路进万荣路100米处时被民警拦停例行检查。经检测，丁某某呼出气体中的乙醇含量为169mg/100ml。民警随即又将其带至上海市第十人民医院抽血检验。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，丁某某血液中的酒精含量为201.45mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人丁某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，监控录像光盘及截图，乙醇含量测试单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关查获经过，被告人丁某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某系初犯且如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年二月十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审31号 申请执行人邹城市环境保护局，住所地邹城市公园路**。 法定代表人步士锋，局长。 委托代理人宋亚明，该局主任科员。 委托代理人王莹莹，该局工作人员。 被执行人姜现江，住邹城市。 申请人邹城市环境保护局向我院申请执行姜现江行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 2018年2月14日，邹城市环保局对位于北宿镇小贾村东（岚济路南）的一处砂厂进行了现场检查。经查，该砂厂厂区仅西侧建有防风抑尘网，东、南、北三侧均未设置围挡。在厂区南侧贮存有2堆覆盖不完全的砂堆，西北部有1堆覆盖不完全的砂堆。经调查，该砂厂建设者为北宿镇前万村中三街56号居民姜现江。有调查询问笔录等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，作出了邹环罚字[2018]52号行政处罚决定书，决定的内容是处5万元罚款。 本院经审查认定，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2018]52号行政处罚决定书，于2018年5月16日依法送达给被执行人姜现江，被执行人姜现江未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2018]52号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人姜现江在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市环境保护局向我院申请强制执行邹环罚字[2018]52号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹环罚字[2018]52号《行政处罚决定书》；责令被执行人姜现江缴纳罚款5万元，加处罚款5万元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈逸飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13848号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：四川精索广告传媒有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道**。法定代表人：周进学。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告四川精索广告传媒有限责任公司（简称四川精索公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼，四川精索公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1．判令四川精索公司立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2．判令四川精索公司向我公司支付赔偿金88000元；3．判令四川精索公司向我公司支付公证费11000元及律师费11000元。事实和理由：我公司系一家从事图片摄影、销售的公司，我公司针对编号为bji0010_0102等的22张涉案图片进行了版权登记，享有著作权。域名为msxh．com的网站系四川精索公司经营。四川精索公司未经我公司许可，擅自在其网站上使用了我公司享有著作权的上述作品，构成著作权侵权，为维护我公司合法权益，故诉至法院。四川精索公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日、2016年1月15日、2016年1月19日、2016年1月27日，蓝牛仔公司分别针对上述22张涉案图片取得北京市版权局颁发的版权证书（详见附表）。上述作品登记书显示著作权人为蓝牛仔公司。为证明对涉案图片享有著作权，蓝牛仔公司还向本院提交了涉案图片电子底片，底片可以显示设备制造商、设备机型、ISO感光度、焦距等信息。域名为msxh．com的网站系四川精索公司经营。该网站上使用了上述22张涉案图片。2018年4月13日，蓝牛仔公司申请对上述情况进行了公证证据保全。四川精索公司未举证证明其图片来源。本案中，蓝牛仔公司主张公证费11000元及律师费11000元，但明确表示不提交相应票据。上述事实，有作品登记证书、电子底片、公证书、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。蓝牛仔公司提交了涉案作品的著作权登记证书、电子底片表明其权属，四川精索公司未提出反证，故本院认定蓝牛仔公司对涉案作品享有著作权，其权利应当受到法律保护。本案中，四川精索公司未经蓝牛仔公司许可，在其经营的网站中使用了涉案图片，侵害了蓝牛仔公司的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，因蓝牛仔公司未举证证明因侵权所遭受的实际损失及四川精索公司的侵权获利，且其主张金额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的公证费、律师费，其未提交证据加以证明，但其在本案中有律师出庭，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情考虑。四川精索公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川精索广告传媒有限责任公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案图片；二、被告四川精索广告传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失22000元；三、被告四川精索广告传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1500元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告四川精索广告传媒有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 乔迪二〇一九年二月二十七日法官助理 雒欣书 记 员 张茜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终115号上诉人（原审原告、反诉被告）：廖壹分，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：易德宝，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：易广杰，男，1993年11月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。上诉人廖壹分因与被上诉人易德宝、易广杰合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1058号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。上诉人廖壹分预交的二审案件受理费5530元予以退回。审判长  唐爱民审判员  罗 晖审判员  夏宁春二〇一九年二月二十日书记员  史爱琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执92号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：杨祥华，男，1969年5月10日出生，汉族，住。申请执行人茌平县国土资源局与被执行人杨祥华行政处罚一案中，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523行审215号行政裁定书已经生效。茌平县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人交纳了罚款9960元，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1523行审215号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一九年二月二十二日书记员  付景良
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初2035号 原告：韦海若，男，1982年8月27日出生，汉族，住南京市。 被告：江苏六度生态农业有限公司,住所地江苏省沛县。 法定代表人：周锋。 原告韦海若与被告江苏六度生态农业有限公司（以下简称六度公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行了审理。 原告韦海若向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借期自2018年10月25日至2019年4月24日，利息按年利率18%标准支付。合同订立后，韦海若按约履行了出借义务。六度公司自2018年11月至今未按约支付利息。故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。六度公司以经营需要为名，向不特定多数人借款，数额特别巨大，本院已受理多起涉六度公司的民间借贷纠纷。六度公司的借贷行为，已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。       综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告韦海若的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费595元，于本裁定生效后退还原告韦海若。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇一九年二月二十八日 书记员  王梦瑶
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执356号被执行人:邬述东，男，1978年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区，关于邬述东罚金一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）鄂0107刑初186号刑事判决书，判决如下：被执行人邬述东犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年1月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬述东的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年二月二十日书记员  汪 辉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执恢18号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：孔得桥，男，汉族，1975年8月26日出生，住山东省汶上县。被执行人：济宁大鼎物流有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。法定代表人：王新民，经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孔得桥、济宁大鼎物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0891民初1646号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年二月十二日书记员  褚红驰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初615号原告：张磊，男，1966年3月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：赵辉，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院在审理原告张磊与被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张磊负担（已付）。审判员  朱洪鹏二〇一九年二月二十一日书记员  刘 柳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢244号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 法定代表人：张毅，系该支行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：韩宝增，男，1984年5月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。 中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与韩宝增金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初1706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0281民初1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  曲伟娜 二〇一九年二月二十一日 书记员  郭玉刚
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3020号 申请执行人杜如永，男，1977年8月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄碎平，男，1969年7月5日出生，住浙江省青田县。 杜如永与黄碎平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1571号判决书已发生法律效力。因黄碎平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杜如永的申请于2018年10月23日立案执行，执行标的21000元。 本院在执行申请执行人杜如永与被执行人黄碎平买卖合同纠纷一案中，于2018年10月25日向被执行人黄碎平发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人黄碎平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人黄碎平所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人黄碎平在青田县碎平畜禽养植专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年2月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年二月二十日 代书记员 舒云
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初61号原告：尤殿柱，男，1985年5月16日出生，汉族，辽阳县人，个体户，现住辽阳县。被告：黄秀芝，女，1953年1月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告尤殿柱诉被告黄秀芝建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤殿柱到庭参加诉讼，被告黄秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尤殿柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告房屋建筑款5万元；2、本案的诉讼费及保全费等一切费用均由被告负担。事实与理由，2018年，国家政策危房进行改造，但需要先行建房，房屋验收合格后由政府拨款支付建房款，被告黄秀芝是危房改造中的一贫困户，被告黄秀芝的房屋由原告尤殿柱进行建筑，并于2018年10月31日原被告签订了一份《工程施工承包合同》，现被告黄秀芝的房屋已经建筑完毕，且已经验收合格，政府已经将危房改造款项拨付到被告黄秀芝的账户内，但是被告黄秀芝却迟迟不将原告的建房款给付原告，原告多次通过下麻屯村民委员到被告黄秀芝家协商此事，但被告黄秀芝总是以各种理由拒不支付原告建房款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告房屋建筑款5万元，并承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。被告黄秀芝未予答辩。经审理查明：2018年，国家政策危房进行改造，但需要先行建房，房屋验收合格后由政府拨款支付建房款，被告黄秀芝是危房改造中的一贫困户，被告黄秀芝的房屋由原告尤殿柱进行建筑，并于2018年10月31日原被告签订了一份《工程施工承包合同》，现被告黄秀芝的房屋已经建筑完毕，且已经验收合格，政府已经将危房改造款项拨付到被告黄秀芝的账户内，但是被告黄秀芝却迟迟不将原告的建房款给付原告，原告多次通过下麻屯村民委员到被告黄秀芝家协商此事，但被告黄秀芝总是以各种理由拒不支付原告建房款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告房屋建筑款5万元，并承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。庭审中原告承认，扶贫部门拨了1.5万元到被告黄秀芝账户内，剩余3.5万元未拨付到被告账户，剩余的3.5万元原告放弃此诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、工程施工承包合同等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄秀芝作为工程施工承包合同甲方当事人，应当遵守合同约定，及时履行合同义务，现被告黄秀芝的房屋已经建造完毕，且已经验收合格，政府已经将危房改造款项1.5万元拨付到被告黄秀芝的账户内，但是被告黄秀芝却迟迟不将原告的建房款给付原告，因此原告请求被告支付工程款1.5万元，本院予以支持；关于其另外3.5万元工程款原告庭审中自愿放弃其诉讼请求，属于对自己权利的处分，因此本院予以准许。被告黄秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄秀芝于本判决生效后十日内支付原告尤殿柱工程款15000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告尤殿柱负担735元，由被告黄秀芝负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一九年二月十日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保12号申请人：李卉青，女，1982年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被申请人：上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。被申请人：林猷澳，男，1952年8月27日出生，现住上海市长宁区。被申请人：高玉山，男，1967年3月28日出生，现住上海市徐汇区。被申请人：陈扬文，男，1975年6月7日出生，现住上海市长宁区。被申请人：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李卉青因与被申请人上海音家餐饮管理有限公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐发生纠纷，在向杭州仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海音家餐饮管理有限公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐价值人民币5万元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。现杭州仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海音家餐饮管理有限公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨海华审判员  李建军审判员  童惠珍二〇一九年二月十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0521财保7号申请人：高俊成，男，1971年5月13日生，汉族，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：全奎祥，男，1966年2月1日生，满族，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。申请人于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在辽宁本溪国家森林公园铁刹山风景区管理处的工程款28万元，保全费由被申请人承担，申请人提供房屋进行担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在辽宁本溪国家森林公园铁刹山风景区管理处的工程款28万元；二、查封高某所有的位于张家堡商业区6#-1-203，房权证私字第48113号23-132的房屋。本次冻结、查封的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审 判 员 姜 巍 二〇一九年二月十四日法官助理 赵一荻书 记 员 于静波书记员于静波附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。