wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0511执222号 申请执行人：邵阳市宝西建筑工程公司。 法定代表人：海安龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志明，该公司职工。 被执行人：邵阳市裕宏房地产开发有限公司。 法定代表人谢龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行邵阳市宝西建筑工程公司与邵阳市裕宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵阳市宝西建筑工程公司于2019年2月27日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511执222号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 长  岳红波 审 判 员  黄 炜 审 判 员  王顺华 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  蒋 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审21号 申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街**。 法定代表人褚孟形，区长。 被执行人翁秀菊，女，1950年8月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人翁康法，男，1953年4月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人翁秀梅，女，1955年8月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人翁秀英，女，1959年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人翁康耀，男，1962年12月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月14日作出的海政拆裁[2018]01号《房屋拆迁争议裁决书》，对被执行人翁康耀等五人位于宁波市海曙区的房屋实施强制拆迁。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，因被执行人与宁波市海曙区旧村改造办公室签订了《房屋拆迁调产补偿安置协议》，并承诺自愿履行腾空义务，故申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市海曙区人民政府撤回要求对被执行人翁秀菊、翁康法、翁秀英、翁秀梅、翁康耀位于宁波市海曙区的房屋实施强制拆迁的申请。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  贺 磊 二〇一九年二月十八日 法官助理尹婷婷 代书记员  郑 园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17375号 申请人执行人王某,男,2006年9月8日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 被执行人胡光艳,男,1974年10月14日出生,汉族,住深圳市龙华区。 申请执行人王某与被执行人胡光艳人格权一案中，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终13941号、（2016）粤0306民初23385号判决书已经发生法律效力，被执行人胡光艳应履行支付4420.90元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2017）粤03民终13941号、（2016）粤0306民初23385号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院（2017）粤03民终13941号、（2016）粤0306民初23385号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年二月十三日 书记员  孙伟
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执538号 梁君丽、浙江亚路铸造有限公司： 本院受理的申请执行人梁君丽与被执行人浙江亚路铸造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为31916元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人浙江亚路铸造有限公司名下财产，本案执行款已全部受偿。至此，本院本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初342号原告：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆。法定代表人：黄锦昌，总经理。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：茂名市广大物资有限公司，住所地茂名市茂**健康中路。法定代表人：蒯增芝，董事长。原告佛山市三水金佰力水泥有限公司与被告茂名市广大物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予佛山市三水金佰力水泥有限公司撤诉。案件受理费9348元，减半收取计4674元，由佛山市三水金佰力水泥有限公司负担。审判员  何健钊二〇一九年二月十五日书记员  叶凤华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执451号申请执行人:杨绪华,男,1974年10月18日出生,汉族，农民，住天长市。被执行人:何正军,男,1968年9月5日出生,汉族，农民，住天长市。本院在执行申请执行人杨绪华与被执行人何正军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人何正军有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何正军名下的银行存款合计31365元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额31365元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年二月十三日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执350号徐贤军：申请执行人徐贤军申请执行被执行人曹义兵、施能红、南京乾鑫混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初6900号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月十五日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初76号 原告：亿昌河北体育用品有限公司，住所地安新县。 法定代表人：马小红，经理。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷震，河北红安律师事务所律师。 被告：刘更松，男，汉族，住河北省定兴县。 被告：齐丽霞，女，汉族，住址同上。 被告：金正华，男，汉族，住河北省安国市。 原告亿昌河北体育用品有限公司与被告刘更松、齐丽霞、金正华居间合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼。被告刘更松、齐丽霞、金正华均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿昌河北体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘更松之间的居间合同；2、判令被告刘更松返还中介费45,000元及利息（自起诉日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；3、判令被告齐丽霞、金正华承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系制造、销售鞋服的企业，2018年被告称能为原告招来工人，按照工人数量支付中介费。2018年3月25日、4月11日，被告刘更松分两次向原告预支中介费共计45,000元，承诺2018年为原告招工并出具收条，被告齐丽霞、金正华提供担保。但至今，被告刘更松未履行义务，致使合同目的不能实现，构成违约，根据《合同法》第94条规定，原告要求解除合同并返还中介费。特诉至人民法院，望依法裁决。庭审中，原告对诉讼请求第2项变更为：判令被告刘更松赔偿原告45,000元中介费损失及利息。 被告刘更松、齐丽霞、金正华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初，被告金正华介绍被告刘更松、齐丽霞到原告公司工作，后被告刘更松向原告称能招来工人，原告与被告刘更松口头约定，被告刘更松招工一人，原告支付中介费3,000元，被告刘更松在预支中介费后一个月内招来工人。2018年3月25日被告刘更松向原告预支中介费30,000元并写下收条，被告齐丽霞、金正华作为担保人分别在收条上签名。2018年4月11日被告刘更松再次向原告预支中介费15,000元并写下收条，被告金正华作为担保人在收条上签名。被告刘更松承诺尽快退还中介费，被告齐丽霞、金正华保证尽快退还中介费，未与原告约定保证方式。后被告刘更松、齐丽霞离开原告公司，被告刘更松至原告起诉之日未履行合同义务。 原告于2018年9月25日在本院就本案起诉三被告，同年12月28日原告撤诉。 上述事实，有原告陈述、询问笔录及原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、三被告签字收条复印件两份、安新县人民法院（2018）冀0632民初1761号民事裁定书证实。 本院认为，原告与被告刘更松经协商就招工及期限、费用达成一致，视为居间合同成立。原告向被告刘更松预付了中介费45,000元，被告刘更松并写下收条，但被告刘更松未履行口头约定义务，应为违约行为，因此致使合同目的不能实现，原告诉请解除居间合同符合法律规定，本院予以支持。被告刘更松未履行合同应赔偿原告因此造成的中介费损失45,000元及逾期利息损失。被告齐丽霞、金正华作为担保人在预支中介费收条上签名，视为保证成立。被告齐丽霞、金正华保证退还中介费，视为对中介费退还提供担保，应承担保证责任，二被告共同提供担保的，因对约定保证份额、保证方式未约定，应视为二被告为连带共同保证，按连带责任保证承担保证责任。被告金正华个人提供担保的，因未约定保证方式，应承担连带责任保证。被告齐丽霞、金正华保证退还中介费，未明确具体期限，原告与被告刘更松未约定退还中介费期限，保证期间应为从原告第一次起诉之日起6个月，原告第二次起诉仍在保证期间内，故被告齐丽霞、金正华应承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四百二十四条、第九十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告刘更松之间的口头居间合同； 二、被告刘更松赔偿原告中介费损失45,000元及利息（自2019年1月10日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）； 三、被告齐丽霞、金正华对45,000元损失中的30,000元损失承担连带共同偿还责任； 四、被告金正华对45,000元损失中的15,000元损失承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘更松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年二月十五日 书记员  尹 健
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初1058号原告：重庆超精机电技术有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108750073700B。法定代表人：夏涛，总经理。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟松林，重庆峰岸律师事务所律师。被告：重庆川东船舶重工有限责任公司，住所，住所地重庆市涪陵李渡镇双河口社会信用代码9150010220850016X2。法定代表人：林俏，董事长。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告重庆超精机电技术有限公司诉被告重庆川东船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆超精机电技术有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超精机电技术有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超精机电技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取837.5元，由原告重庆超精机电技术有限公司负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇一九年二月十八日书记员  桂 林
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执1575号申请执行人：王某，男，1967年7月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市力强新型建材有限公司，住所地舞钢市杨庄乡叶楼村砖厂院内。统一社会信用代码9141048156862430XY。法定代表人：靳红修。关于王某与被执行人舞钢市力强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初1700号民事调解书生效后，舞钢市力强新型建材有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，王某向本院申请执行舞钢市力强新型建材有限公司偿还借款本息共计324662元，本院于2018年11月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市力强新型建材有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇一九年二月二十六日书记员 张世豪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初237号 原告：苏泽霞，女，1979年3月12日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：牟善贵，男，1969年1月26日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 本院在审理原告苏泽霞诉被告牟善桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏泽霞于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏泽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏泽霞撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由苏泽霞负担。 审判员  杨金涛 二〇一九年二月二十二日 书记员  时 月
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9771号原告：杨学芝，女，汉族，1994年10月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：高永久，男，汉族，1985年12月13日出生，住云南省昭通市大关县。原告杨学芝诉被告高永久民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨学芝到庭参加诉讼；被告高永久经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨学芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金43000元；2、判决被告按年利率6%支付原告自2018年7月1日起至实际还清之日的资金占用费；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：“原、被告原是男、女朋友关系，在2017年12月份至2018年5月11日期间，被告因欠车辆贷款和赔偿其因打伤别人而需的赔偿款多次向原告共借款103000元，被告共出具两张借条给原告，其中一张借条金额是2018年2月1日出具的，借款金额为40000元，还款期限为2018年6月30日。另外一张借条是2017年12月份出具的，借款金额为60000元，还款期限还未到期；另外3000元无借条，但有微信转账的记录。第一张借条的还款期限已经到期，但被告拒绝履行还款义务，经多次催要无果后原告只得向贵院起诉，以便维护自己的合法权益。”被告高永久未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2018年2月1日，被告高永久向原告杨学芝出具借条，载明向原告杨学芝借款人民币40000元，款项已收到，期限自2018年2月1日至2018年6月30日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条，结合诉争的数额和民间借贷交易习惯，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为40000元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还借款本金40000元。关于利息（资金占用费），原告主张自2018年7月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。至于原告主张的另外的借款本金3000元，原告虽提供了转账记录，但无其他证据证明该3000元系双方借贷的意思表示，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永久于本判决生效之日起十日内归还原告杨学芝借款本金人民币40000元，并支付自2018年7月1日起至实际还清之日按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告杨学芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币939元，由原告杨学芝负担39元、被告高永久负担900元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 杨  勇人民陪审员 代 琼 秀人民陪审员 王  莹二〇一九年二月二十八日书 记 员 纪元淳然
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4480号原告：上海乾嘉国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路****。法定代表人：李炎亭，该公司经理。委托代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市静安区中山北路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙康，该公司执行董事。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。在本院审理原告上海乾嘉国际货物运输代理有限公司与被告上海昂泰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年2月22日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以另行主张权利为由申请撤诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乾嘉国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海昂泰国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海乾嘉国际货物运输代理有限公司负担。审判员  孙英伟二〇一九年二月二十二日书记员  牟鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书 （2018）内0921民初1629号原告：许某，身份证号：×××，女，一九七六年五月二日出生，汉族，现住山东省高唐县，受害人妻子。原告：赵某1，身份证号：×××，女，二00四年二月二十六日出生，汉族，现住山东省高唐县，受害人长女。法定代理人：许某，身份证号：×××，女，一九七六年五月二日出生，汉族，现住山东省高唐县，原告赵某1母亲。原告：赵某2，身份证号：×××，男，二00七年五月十三日出生，汉族，现住山东省高唐县，受害人长子。法定代理人：许某，身份证号：×××，女，一九七六年五月二日出生，汉族，现住山东省高唐县，原告赵某2母亲。原告：赵丙义，身份证号：×××，男，一九五二年二月二十六日出生，汉族，现住山东省高唐县，受害人父亲。原告：赵仕美，身份证号：×××，女，一九五三年八月十一日出生，汉族，现住山东省高唐县，受害人母亲。五原告共同委托代理人：郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。五原告共同委托代理人：杨瀚明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张洪良，身份证号：×××，男，一九八二年十月一日出生，汉族，现住黑龙江省依安县,×××(×××)车实际车主。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：石金鹏,该公司经理。地址：齐齐哈尔市建华区文化大街东侧。委托代理人:张良,该公司职员。原告许某、赵某1、赵某2、赵丙义、赵仕美诉被告张洪良、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及五原告共同委托代理人郑淑珍、杨瀚明、被告张洪良到庭参加诉讼，原告赵丙义、赵仕美、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。五原告诉称，受害人赵子峰驾驶×××（×××）货车，由东向西行驶至京新高速公路428KM+300m处时，与由蒋春峰驾驶的×××(×××)货车所载货物的超长部分发生碰撞。造成×××（×××）货车驾驶人赵子峰死亡及车辆受损、双方车辆所载货物及高速公路路产受损的交通事故，经交警部门认定，赵子峰负事故的主要责任、蒋春峰负事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿医疗费1500元、死亡赔偿金713400元、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、被抚养人生活费472760元、其他合理费用15131元，以上共计1286637元，按责任比例由对方承担30%,其他诉讼相关费用按照比例承担。被告张洪良辩称，无意见。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司书面辩称，我公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，且如有无证或不在有效期内情形，我公司依法享有追偿权，不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:赵子峰驾驶登记所有人为高唐盛和运输有限公司的×××（×××）货车，由东向西行驶至京新高速公路428KM+300M处时，与由蒋春峰驾驶实际车主为张洪良所有的×××(×××)货车所载货物的超长部分发生碰撞,造成×××（×××）货车驾驶人赵子峰死亡及车辆受损、双方车辆所载货物及高速公路路产受损的交通事故。二0一八年十一月二十八日高速公路一支队旗下营大队作出第153213120180000007号道路交通事故认定书，认定赵子峰负事故的主要责任、蒋春峰负事故的次要责任。事故发生后,受害人赵子峰经卓资县人民医院到场抢救无效死亡,发生医疗费1500元。受害人赵子峰有抚养人四人：长女赵某1，二00四年二月二十六日出生、长子赵某2，二00七年五月十三日出生、父亲赵丙义，一九五二年二月二十六日出生、母亲赵仕美，一九五三年八月十一日出生，受害人子、女为城镇户口，父、母亲为农业户口，父母共有两名子女。以上有：交通事故认定书、五原告身份证明、受害人死亡证明、行驶证、卓资县人民医院门诊收据、交通费及住宿费票据、交强险保单在案佐证。另查明，被告张洪良所有的肇事车辆×××在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一八年三月二日起至二0一九年三月一日止。二0一八年十一月二十二日，五原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。本院认为，高速公路一支队旗下营大队作出的第153213120180000007号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。原告要求赔偿被抚养人生活费472760元，计算有误，应以本院核定为准；要求赔偿其他费用15131元偏高，处理事故人员误工费按照规定标准为三人五天每人每天150元计算，酌情支持交通费3000元、住宿费3000元；被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，且被告也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信，被告保险公司应在交强险范围内承担诉讼费用。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的损失先由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内分项赔付，超出交强险部分由被告张洪良按责任比例30%赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿五原告医疗费1500元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计111500元二、由被告张洪良赔偿五原告死亡赔偿金653400元（35670元×20年-60000元）、被抚养人生活费154568元（女儿11819元、儿子39397元、父亲48475元、母亲54877元）、丧葬费33846元（5641元×6个月）、处理事故人员误工费2250元、交通费3000元、住宿费3000元，共计850064元的30%即255019.2元。案件受理费3398元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司承担1485元，由被告张洪良承担1913元。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                             审判员 郭雨忠                            二0一九年二月十二日                        书记员 赵俊玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582财保37号申请人：顾忠法，男，1975年11月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：徐利祥，男，1955年11月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐宁。被申请人：张家港佳达数码通讯有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京东路**。法定代表人：徐宁。申请人顾忠法与被申请人徐利祥、徐宁、张家港佳达数码通讯有限公司民间借贷纠纷一案，申请人顾忠法于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐利祥、徐宁、张家港佳达数码通讯有限公司银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险保证。本院经审查认为，申请人顾忠法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐利祥、徐宁、张家港佳达数码通讯有限公司银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇一九年二月二十七日书记员  黄妲婕
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初1550号原告：吴永华，男，1969年5月28日出生汉族，四川省荣县人，个体工商户，住四川省荣县。被告：范泰勇，男，1987年4月29日出生汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告吴永华与被告范泰勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永华到庭参加诉讼，被告范泰勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货款18000.00元。事实和理由：原告一直在昆明市官渡区乐华兽药经营部从事兽药经营，2014年7月14日，被告范泰勇从原告处批发兽药，因现金不足，欠原告18000.00元，被告开具了欠款欠条给原告，并约定在一年之内付清。原告多次电话联系被告，被告均以各种理由推辞，现在连电话都打不通了。为了维护原告的合法权利，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告范泰勇未作答辩。原告吴永华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范泰勇未质证。本院认为，原告吴永华提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告范泰勇曾长期向原告吴永华经营的昆明市官渡区乐华兽药经营部购买兽药。截至2014年7月14日，被告范泰勇累计欠原告吴永华货款18000元，并于当日向原告吴永华出具欠条。原告吴永华曾于2016年7月8日对被告范泰勇提起过诉讼。本院认为，被告范泰勇与原告吴永华之间的买卖合同成立并已生效，被告范泰勇应当按照约定的数额支付价款。原告吴永华有权随时要求被告范泰勇支付相应价款，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告范泰勇于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴永华支付货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告范泰勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  代成芬人民陪审员  王海玻二〇一九年二月十三日书 记 员  马子辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终18210号 上诉人（原审原告）：邓辉，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川亚环投资管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道2段**总部经济港**团**。 管理人：四川发现律师事务所。 管理人诉讼代表：贺瑛，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审被告）：郑利霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区家园路******。 法定代表人：彭建成。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 上诉人邓辉因与被上诉人四川亚环投资管理有限公司（以下简称亚环公司）、彭建成、郑利霞、成都同汇投资管理股份有限公司（以下简称同汇公司）、高铮民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人邓辉在本案一审庭审中事实上变更了对亚环公司的诉讼请求，但一审法院未当庭征求各方当事人意见是否需要重新给予举证期限，审理中亦仍然按照邓辉变更前的诉讼请求进行说理并作出裁判，程序不当，可能影响当事人诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3053号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人邓辉预交的二审案件受理费37200元予以退回。 审判长 黄 寅 审判员 李婧杰 审判员 刘冠男 二〇一九年二月二十一日 书记员 肖 华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执512号申请执行人河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区凤台路街道办事处凤凰台村**。法定代表人：李卫群，总经理。被执行人闫爱连，女，1972年3月21日出生，汉族。本院在执行河南宏富尔汽车销售有限公司申请执行闫爱连买卖合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2019年2月14日限制被执行人高消费，现因被执行人闫爱连名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年二月十四日书记员  李勇杰
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2019）吉03民初85号   原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区。   法定代表人：邬家禄，董事长。   委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。   被告：伊通满族自治县第五中学校，住所地：吉林省四平市伊通满族自治县靠山镇。   法定代表人：赵国军，校长。   委托诉讼代理人：徐志良，吉林言悦律师事务所律师。   原告长春佳路软件有限公司与被告伊通满族自治县第五中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学、被告伊通满族自治县第五中学校的委托诉讼代理人徐志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长春佳路软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可费3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS--佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字（2003）28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门主。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年11月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。请求法院依法判决。   伊通满族自治县第五中学校辩称：1.本案的诉讼主体不适格。2.被答辩人的诉讼已超过时效。3.被答辩人要求答辩人向其支付学籍软件可作用费没有事实和法律根据。4.被答辩人主张每年为其维护学籍软件管理系统与事实不符。5.被答辩人主张为答辩人进行了计算机软件培训与事实不符。综上，请求法院依法驳回佳路公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院查明：佳路公司为有限责任公司，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。其对GWS-佳路学籍管理软件享有著作权。2003年8月，吉林省教育厅向全省教育主管部门发文，要求全面启动中小学学籍电子管理工作，指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。2003年9月1日，吉林省教育厅基础教育处于向各市（州）教育局发文，要求选派一名学籍管理干部及一名计算机教师接受培训。2003年11月12日，被告以单价980元，向佳路公司购买一套单机版的学籍管理软件。2007年9月24日，吉林省教育厅基础教育处向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》，载明：全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。2013年8月11日，国家教育部印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。至此，佳路公司不再提供学籍管理软件相关服务。2015年，佳路公司以著作权许可使用合同纠纷向长春市中级人民法院起诉吉林省教育厅，后经审理认定双方不具备合同关系而驳回佳路公司的诉讼请求。佳路公司上诉后被吉林省高级人民法院驳回。2007至2009年，佳路公司向磐石市石咀镇中学收取软件在线服务费400元/年。2016年佳路公司向长春等地中小学校提起著作权许可使用合同纠纷诉讼，在部分一审法院以佳路公司超过诉讼时效为由判决驳回佳路公司的诉讼请求后，佳路公司向吉林省高级人民法院提起上诉。经吉林省高级人民法院二审后，予以改判。认定佳路公司本案诉讼时效存在中断情形，不超诉讼时效。   本院认为，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效情况。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。另外，佳路公司在涉案软件升级，网络维护等方面均会产生费用。佳路公司向法院提交的被告学校学生学籍电子表，能够证明学校使用了佳路公司的升级后的学籍管理软件。关于收费标准，佳路公司举证证明向其他地区用户按照高中每年500元、初中400元、小学300元的标准收取。该标准符合市场普遍行情，应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计六年时间（包括首尾时间）。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，应认定被告学校安装时交付的费用为一次性使用费，不应再行收取。   综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：   一、被告伊通满族自治县第五中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；   二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由长春佳路软件有限公司负担20元，由伊通满族自治县第五中学校负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇一九年二月二十六日   书记员 贾红玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5782号原告：王一丹，女，1995年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程远。原告王一丹与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王一丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王一丹撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一九年二月二十二日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3146号 原告：龚忠岳，男，1962年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：徐忠国，男，1972年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告龚忠岳为与被告徐忠国民间借贷纠纷一案，于2018年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告徐忠国去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告龚忠岳到庭参加诉讼；被告徐忠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚忠岳向本院提出诉讼请求：判令徐忠国归还借款45000元，并支付自2014年1月29日起按月利率15‰计算的利息。事实与理由：徐忠国因资金周转困难向龚忠岳借款。2014年1月29日，徐忠国向龚忠岳出具借条一份，载明借款金额为45000元，利息为1.5分。借款到期后，徐忠国没有还本付息，故龚忠岳诉至法院。 徐忠国未到庭答辩。庭后徐忠国辩称，龚忠岳需要返还其10%的介绍费，45000元中要扣除4500元，剩余款项会在2019年还清。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，徐忠国向龚忠岳出具借条一份，载明：“今借到龚忠岳人民币肆万伍仟元，利息为1.5分，4月20归还。借款人：徐忠国，2014年1月29日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚忠岳与徐忠国之间的借贷关系有龚忠岳提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据载明借款期限，现经龚忠岳催讨，徐忠国未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于借款利息问题，双方在借条中约定月利率15‰，未违反法律相关规定，故本院予以支持。徐忠国抗辩借款应扣除4500元，本案中未举证予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 徐忠国于本判决生效之日起七日内归还龚忠岳借款45000元及支付该款自2014年1月29日起至借款清偿之日止按照月利率15‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由徐忠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 审 判 员  马学静 人民陪审员  李维浙 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3671号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告扈广超，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告扈广超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告扈广超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239299.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币239299.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执1007号申请执行人：黄卫平,男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：骆林，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉川，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：九龙县鑫源水电有限责任公司，统一社会信用代码915133247866673754。住所地：四川省九龙县湾坝乡老供销社。法定代表人：徐华，执行董事。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2429号民事判决书，于2018年10月30日受理黄卫平与九龙县鑫源水电有限责任公司民间借贷纠纷案件。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金700000元及利息（利息从2017年5月17日起按照月利率0.7%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费10800元，负担执行费9400元。因被执行人同一，且案件涉及的法律关系相同，本院裁定将（2018）川1181执902号-947号、949号-964号、966号-1011号执行案件合并执行。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的生产、经营情况进行实地调查，依法作出(2018)川1181执902号之一执行裁定书,对被执行人在四川富源电力股份有限公司的电费收入20000000元予以轮候限额冻结,现暂不具备提取条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 童启高二〇一九年二月二十八日书记员 陈财富
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执680号之四申请执行人：九江市家元商贸有限公司。法定代表人：陈义全，系该公司执行董事。委托代理人：万俊锋、袁勇，系江西惟民律师事务所律师。被执行人：九江市派拉蒙百货有限公司。法定代表人：李强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市家元商贸有限公司与被执行人九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人九江市派拉蒙百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江市派拉蒙百货有限公司自发出执行通知书后立即履行本院已发生法律效力的（2018）赣0402民初826号民事判决书，但被执行人九江市派拉蒙百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月22日冻结了被执行人九江市派拉蒙百货有限公司名下的银行账户及存款计人民币501021元，现因申请执行人九江市家元商贸有限公司与被执行人九江市派拉蒙百货有限公司达成以物抵债协议，且被执行人九江市派拉蒙百货有限公司已按协议全部履行完毕。申请执行人九江市家元商贸有限公司于2019年01月30日向本院申请结案，本案已执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人九江市派拉蒙百货有限公司银行账户及存款计人民币501021元的冻结。本裁定立即执行。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年二月十二日书记员  宋华章
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3018号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周全洋，男，1972年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告周全洋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓峰到庭参加诉讼，被告周全洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、周全洋向原告支付截至2018年10月18日的信用卡透支本金87646.53元、利息10538.39元、滞纳金9149.31元；并支付以信用卡透支本金87646.53元为基数，自2018年10月19日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由周全洋承担。事实和理由：2013年2月19日，周全洋与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为。周全洋拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，周全洋仍未清偿。被告周全洋未答辩，未举证。经审理查明，2013年2月19日，周全洋向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费等的计收标准。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告周全洋在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该行向周全洋发放了卡号为的信用卡一张。周全洋以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年10月18日，周全洋尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金87646.53元、利息10538.39元、滞纳金9149.31元。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述以及相关证据载卷为凭，足以认定。本院认为：周全洋与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周全洋发放了信用卡，周全洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。被告周全洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周全洋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年10月18日的信用卡透支本金87646.53元、利息10538.39元、滞纳金9149.31元；并支付自2018年10月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87646.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告周全洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一九年二月十三日书记员 高小涵
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执169号申请人鞠某，男，1981年8月25日出生，汉族，住本溪市。被执行人：宋某，男，1984年5月2日出生，住本溪市。本院在执行申请人鞠某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0502民初1865号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李玉玺二〇一九年二月二十七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初507号原告：吴美春，女，1993年3月16日出生，蒙古族,农民，初中文化。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：海冬月，女，1966年11月17日出生，农民。被告：佟明明，男，1993年3月14日出生，蒙古族，农民。原告吴美春与被告海冬月、佟明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美春委托代理人陈玖金到庭参加诉讼,被告海冬月、佟明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美春向本院提出诉讼请求：1.要求被告海冬月、佟明明偿还借款本金10000元，支付利息95元（10000元×0.015元÷30天×19天，从2018年11月14日至2018年12月3日），本息合计10095元；2.被告海冬月、佟明明支付以借款本金10000元为基数，按月利率0.15元计算从2018年12月4日至借款清偿之日止的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年11月14日，二被告海冬月因生活所需从原告吴美春处借款10000元，当时双方约定在2018年11月14日之前还款，如超期未还按月利率按0.15元计息，由被告海冬月、佟明明给原告吴美春出具了一枚借据，此款到期后经原告吴美春???次催要未果。故原告吴美春诉至人民法院。被告海冬月、佟明明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告吴美春举出证据：1.金额为10000元借据一枚，证明被告海冬月、佟明明借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗西伯花镇特斯格花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告海冬月与冬月是同一人。被告海冬月、佟明明未提交证据。经本院审查，原告吴美春提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告海冬月因生活所需经被告佟明明担保从原告吴美春处借款10000元，由被告海冬月、佟明明共同为原告吴美春出具了一枚借据，约定于2018年11月14日偿还，如超期未还按月利率按0.15元计息。此款到期后经原告吴美春索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”。被告海冬月向原告吴美春借款，为原告吴美春出具借据，表明原、被告债权、债务关系明确。被告海冬月本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴美春要求被告海冬月偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴美春要求被告海冬月支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”被告佟明明作为保证人，应当承担保证责任，故原告吴美春要求被告佟明明承担连带担保偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告海冬月、佟明明经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告吴美春的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海冬月于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴美春借款本金10000元；二、被告海冬月于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴美春利息95元（10000元×0.015元÷30天×19天，从2018年11月14日至2018年12月3日），并支付以借款本金10000元为基数，按月利率0.15元计算从2018年12月4日至借款清偿之日止的利息。三、被告佟明明对上述款项承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计减半收取计26元，由被告海冬月、佟明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年二月二十七日书记员  姜 雪
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0183民初310号原告：赵同信，男，汉族，1958年9月17日生，住晋州市。被告：赵同开(曾用名赵同凯)，男，汉族，1958年01月16日生，住晋州市，政治面貌,中共党员。委托诉讼代理人:张喜珍,女,汉族,1961年11月12日生,住石家庄市桥**,系赵同开妻子。代理权限为一般代理。被告：刘爱国，男，汉族，1962年12月30日生，住晋州市。原告赵同信与被告赵同开、刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年2月28日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵同信向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及2014年3月以后的利息损失。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：我与被告赵同开系亲兄弟。2013年8月29日，经被告赵同开电话联系介绍，被告刘爱国从原告处借款现金8万元，月利率2%并出具了借条。该借款其中5万元是我本人的，被告还利息至2014年2月29日。后经多次催要被告不能偿付。被告赵同开、刘爱国应当共同偿还。被告赵同开辩称：我是介绍人，没有借款，也没有在借条上签字。应驳回对我的诉讼请求。被告刘爱国辩称：钱是我借的，条子上的二人签字是我写的，与被告赵同开没有关系。为证明其主张，原告赵同信向本院提交如下证据：2013年8月29日借条一份，其中5万元是原告款项，另3万元是其女儿的款项，拟证实借款事实。被告赵同开质证意见：对证据真实性有异议，我是介绍人，没有借款，也没有在借条上签字。被告刘爱国质证意见：钱是我借的，条子上的二人签字是我写的，与被告赵同开没有关系。原被告双方争议的焦点是被告赵同开是否应当承担还款的责任。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据证实，该笔借款系被告赵同开通过电话联系，由被告刘爱国向原告借现金8万元并出具了借款条，借款条上的签字也是由被告刘爱国所为，且被告赵同开对借款的事实予以否认，故该借款应认定为被告刘爱国个人借款。原告主张被告赵同开、刘爱国应当共同偿还借款本息，其主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定,判决如下：一、被告刘爱国于判决生效后十日内偿付原告赵同信借款本金5万元及利息损失（自2014年3月1日起至本判决书生效后执行完毕止，按借款本金5万元约定月利率2％计算）。二、驳回原告赵同信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告刘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志学二〇一九年二月二十八日书记员  李琪琛
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初542号原告：马军民，男，1963年9月4日生，汉族，农民，住南乐县。被告：周国库，男，1981年3月20日生，汉族，农民，住南乐县。原告马军民与被告周国库买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，2019年2月15日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马军民到庭参加诉讼，被告周国库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款13500元并偿付自2018年10月1日后逾期利息至欠款付清止，按照国家贷款利息计算。事实和理由：2018年1月初，原被告等三人合伙做生意购买缝纫机一批，购买费用由原告支付。缝纫机到货后因其他原因致使生意未做成，随后被告以13500元的价格将购买的缝纫机收购，并于2018年1月5日向原告出具欠条一张，证明人赵国方。原告多次要求被告清偿欠款均未果，请求依法支持原告诉求。被告周国库在限期内未向本院递交答辩状及证据。本院认为，被告拖欠原告缝纫机款13500元的事实，由被告签名确认的欠据证明，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系应当认定。被告未按照欠据约定的2018年10月1日前付清的承诺履行，已构成违约，原告要求被告支付欠款13500元及2018年10月1日后逾期付款利息损失，至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周国库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告周国库于本判决生效之日起十日内支付原告马军民缝纫机款13500元及逾期利息损失（以13500元为本金，自2018年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，已减半收取，由被告周国库负担。本判决为终审判决。审判员  彭兵洋二〇一九年二月十八日书记员  王星光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4528号原告：郑州两岸企业管理有限公司，住所地：郑州市金水区北三环南、文化路东瀚海北金商业中心**。法定代表人：张红甫。委托诉讼代理人：王豪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁晓，河南天基律师事务所律师。被告：张新房。原告郑州两岸企业管理有限公司诉被告张新房技术合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告郑州两岸企业管理有限公司于2019年1月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州两岸企业管理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州两岸企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州两岸企业管理有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 钱红军审判员 薛春锋二〇一九年二月二十日书记员 张 宁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初730号原告朱喜彬，男，1977年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告王威，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱喜彬与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱喜彬到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营化肥期间，被告在原告处赊购化肥，被告欠原告化肥款29065元。此款经原告多次索要未果。原告诉讼来院，要求被告给付欠款29065元。被告未到庭，无答辩意见。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，向法庭举示以下证据：证据A1，2018年11月12日欠据一张，拟证明被告欠原告化肥农药款29065元的事实。被告无质证意见，也未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告经营化肥期间，被告在原告处赊购化肥农药，于2018年11月12日经双方结算，被告尚欠原告化肥农药款29065元。原告诉讼来院，要求被告给付欠款29065元。本院认为：原告与被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告化肥农药款证据确实充分，被告应按约定履行给付义务，原告诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王威于判决生效后十五日内给付原告欠款29065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年二月四日书记员 柴玉峰
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0114民初3441号原告：李成影，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海安硕律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告李成影与被告徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李成影向本院提出诉讼请求：要求被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿原告医药费5,565元、营养费2,400元、残疾赔偿金125,192元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、电瓶车修理费500元、误工费14,520元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计164,727元。审理中，原告当庭撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费的诉讼请求。事实和理由：2017年9月13日15时30分许，案外人徐某某驾驶牌号为沪DAXX**小型越野客车(车辆所有权人为案外人上海雅轩办公家具有限公司)，行驶至嘉定区金沙江西路丰华路路口时，与骑行电动车的原告李成影相撞，致使原告受伤、车辆受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书认定：驾驶员徐某某负事故全部责任，原告李成影无责任。经上海市公安局嘉定分局交警支队委托，2018年7月17日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见如下：被鉴定人李成影因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上(未达75%)，构成XXX伤残。被鉴定人李成影伤后可酌情给予休息180日，营养60日，护理60日。本案在诉前调解过程中，被告太保上海分公司申请对原告李成影的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2019年1月9日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见如下：被鉴定人李成影因交通事故致右腓骨下段骨折等，其损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。为此，被告太保上海分公司预交重新鉴定费3,750元。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况、重新鉴定结论均无异议。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于2019年4月15日之前在交强险和商业三者险范围内赔付原告李成影25,120元；二、双方就本案无其他争议。因本案经诉调对接中心安亭法庭分中心诉前调解成功，且诉讼标的额在5万元人民币以下，案件受理费决定予以免收；重新鉴定费3750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已缴付)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人于2019年2月15日在笔录上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓霞二〇一九年二月十五日书记员  陈雨倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3358号申请执行人：田珊珊，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈世威，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省新郑市。关于田珊珊申请执行陈世威民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4329号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈世威返还田珊珊借款185000元及逾期利息。本院已依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，无财产可供执行，名下车辆没实际控制，暂无法处置；3、2018年11月30日制作限制高消费令，将被执行人陈世威纳入限高系统限制其高消费，并将被执行人陈世威纳入失信人名单；4、2019年2月23日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无其他财产可供执行；5、2019年2月25日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈陈世威名下有房产，本院已查封，但属于轮候查封，暂无法处置；6、于2019年2月27日电话联系申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年二月二十七日书记员  李 刚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1607号之十八申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：乐山市锐仕泽商贸有限公司。住。住所地：四川省井研县研城镇兴盛路**一社会信用代码：91511124071433727Y。法定代表人：沈汀。被执行人：乐山市泽尔汇科技有限公司。住。住所地：四川省井研县工业集中区**一社会信用代码：915111246328190XJ。法定代表人：高容。被执行人：高容，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：沈福茂，男，1972年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区被执行人：高兴怀，男，1951年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行乐山市现代农业融资担保有限公司与乐山市锐仕泽商贸有限公司、乐山市泽尔汇科技有限公司、高容、沈福茂、高兴怀追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1793号民事判决书，于2018年9月4日向本院申请执行，根据生效法律文书,被执行人乐山市锐仕泽商贸有限公司、乐山市泽尔汇科技有限公司、高容、沈福茂应支付申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司代偿款2011029.56元及资金占用损失、违约金,律师费10000元,申请执行人就被执行人高兴怀持有的乐山市泽尔汇科技有限公司的10％的股权以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在上述债权范围内优先受偿,上述五被执行人应承担案件受理费12278元、执行费24576元。执行中，申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司已实现债权本金106506.55元。申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人乐山市锐仕泽商贸有限公司、乐山市泽尔汇科技有限公司、高容、沈福茂、高兴怀达成了长期履行和解协议。申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1607号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年二月二十二日书记员 梁彩霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14761号之二原告:黄才云，男，1975年10月29日生，汉族，住所地江西省崇仁县。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。被告：章顺霞，女，1971年6月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄才云与被告章顺霞买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0582民初14761号民事裁定书，冻结被告章顺霞的银行存款16万元或查封其相应价值的财产，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0582民初14761号之一民事裁定书裁定驳回原告黄才云的起诉，且已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告章顺霞银行存款16万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘运义二〇一九年二月二十二日书记员  孙 玲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执1384号申请执行人:胡超斌,男,1963年02月16日出生,住重庆市奉节县。被执行人:向学良,男,1964年03月24日出生,住重庆市奉节县。被执行人:吴名珍,女,1963年08月23日出生,住重庆市巫山县。本院在执行胡超斌与向学良、吴名珍民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初2772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人胡超斌于2019年1月24日向本院提出撤销对被执行人吴名珍的执行申请，后申请执行人胡超斌与被执行人向学良于2019年1月30日就案款的履行达成和解协议。定于2019年8月1日前给付案款226880元。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0236执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年二月十一日法官助理陈天敏书记员覃莉君
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初80号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人卢连平，男，1989年2月13日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被取保候审。 被告人卢连平被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2019年1月23日以平检诉刑诉〔2019〕44号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人卢连平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月3日1时许，被告人卢连平无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽E5Z9**的二轮摩托车，行经平和县霞寨镇彭林村台湾路路口，被公安民警当场查获。经鉴定，卢连平血液酒精含量为156.30mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，在本案审理期间，卢连平主动向本院预缴款项人民币5,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶资格查询证明、到案经过、存款凭证、证人卢炳成、卢惠鹏的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢连平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。卢连平归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；卢连平无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于卢连平具有较好的悔罪表现，依法可以适用缓刑。卢连平在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卢连平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一九年二月十四日 书记员  曾怡琼 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保74号关于董建辉申请执行张新华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月29日立案执行，并于2019年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初245号原告：王某，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：范某，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  张跃功二〇一九年二月二十七日书记员  张 玉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑终473号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈健，男，1987年12月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地耒阳市，捕前住耒阳市。因犯非法拘禁罪于2015年10月29日被判处拘役三个月。2017年10月27日因本案被取保候审，2018年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押耒阳市看守所。原审被告人陈方明，男，1989年11月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，住耒阳市。2018年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月10日被耒阳市公安局取保候审，2018年9月18日被耒阳市人民法院决定逮捕，同日被耒阳市公安局执行逮捕，同年11月8日被耒阳市人民法院取保候审。原审被告人刘洪慧，男，1986年12月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。2018年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年2月12日被耒阳市公安局取保候审，2018年9月18日被耒阳市人民法院决定逮捕，同日被耒阳市公安局执行逮捕，同年10月18日被耒阳市人民法院取保候审。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人陈健犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，原审被告人陈方明犯故意伤害罪，原审被告人刘洪慧犯窝藏罪一案，于二〇一八年十月十七日作出（2018）湘0481刑初480号刑事判决。原审被告人陈健不服，提出上诉。本院于2018年12月10日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人陈健，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事事实被告人陈健及“小明”、“老来”（身份情况均不详，另案处理）与刘某（被害人）有债务纠纷。2017年2月14日，陈健、“小明”、“老来”在耒阳市蔡伦国际大酒店停车场对面的象棋协会找到刘某，陈健持钢管将刘某打倒在地。刘某的姐姐刘某2（被害人）见状上前劝阻，陈健持钢管打了刘某2腰部一棍，陈健还持杀猪刀威胁现场的人不要劝架。随后，陈健又持钢管朝刘某身打了几棍，陈健对刘某称以后见一次就打一次。经鉴定，刘某的伤势属轻伤二级，刘某2的伤势属轻微伤。案发后，陈健与刘某、刘某2达成调解协议。二、故意伤害、窝藏事实2018年1月11日晚上，周强驾车（已被不起诉）搭乘陈志威（在逃，另案处理）与蒋某（被害人）驾车发生纠纷。期间，蒋某与陈志威、周强打架，蒋某打电话喊其朋友贺某过来帮忙，周强打电话喊被告人陈方明过来帮忙。曾某驾车途经现场，曾某询问蒋某发生了什么事情，周强、陈志威随即离开现场。随后，贺某带张某、陈某、梁某等人，陈方明驾车带被告人陈健先后来到现场。陈健不见周强、陈志威，陈健问蒋某等人发生什么事情，蒋某骂陈健、陈方明并踢了陈健一脚。陈健、陈方明持刀去砍蒋某一方，陈方明将张某的左手背和右手臂砍伤，陈健朝蒋某头部砍了一刀，后对蒋某一顿乱砍。梁某见蒋某被砍即驾车去撞陈健。被告人刘洪慧接到周强的电话来到现场，刘洪慧见蒋某倒在地上，梁某驾车对着陈健、陈方明乱撞，刘洪慧知道陈健、陈方明砍伤了蒋某，便驾驶摩托车搭乘陈健、陈方明逃离了现场。事后，刘洪慧根据陈方明的安排来到案发现场将陈方明驾驶的湘Ｄ×××**车开走。刘洪慧还将陈健、陈方明等人的通话记录、微信记录等删除。经鉴定，蒋某的伤势属轻伤一级，张某的伤势属轻微伤。案发后，陈健、陈方明、刘洪慧与蒋某达成了和解。原判还认定，被告人陈健、陈方明案发后主动向公安机关投案。原判认定上述事实，有到案经过，衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定意见书，调解笔录、谅解书和收条，户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，证人罗某、蒋某的证言，被告人陈健、陈方明、刘洪慧的供述等证据予以证明。原判认为，被告人陈健的行为已构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，应数罪并罚。被告人陈方明的行为已构成故意伤害罪。被告人刘洪慧的行为已构成窝藏罪。陈健、陈方明均系共同故意伤害犯罪主犯。陈健还有犯罪前科，系从重处罚情节。陈健、陈方明有自首情节，刘洪慧有坦白情节。在寻衅滋事案中，陈健与刘某、刘某2达成调解协议并获得谅解，可以对陈健酌情从轻处罚。在故意伤害、窝藏案中，陈健、陈方明、刘洪慧均与蒋某达成调解协议并获得谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人陈健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并决定执行有期徒刑二年；二、被告人陈方明犯故意伤害罪，判处拘役三个月；三、被告人刘洪慧犯窝藏罪，判处拘役二个月。上诉人陈健上诉提出，其因债务纠纷殴打刘某、刘某2，原判认定其犯寻衅滋事罪罪名错误；原判对其量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈健随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈健、原审被告人陈方明故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人刘洪慧明知陈健、陈方明是犯故意伤害罪的人而帮助其逃匿现场，帮助陈方明转移犯罪交通工具，其行为已构成窝藏罪。陈健犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，应依法数罪并罚。陈健、陈方明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。刘洪慧如实供述自己的罪行，有坦白情节。陈健上诉提出“其因债务纠纷殴打刘某、刘某2，原判认定其犯寻衅滋事罪罪名错误”。经查，虽然陈健等人与刘某有债务纠纷，但陈健等人借故生非，手持钢管等凶器到公共场所殴打刘某及其姐姐刘某2，致刘某轻伤、刘某2轻微伤，情节恶劣，应依法以寻衅滋事罪追究陈健的刑事责任。故本院对该上诉理由不予采纳。陈健上诉还提出“原判对其量刑过重，请求改判”。经查，陈健犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，有自首情节，取得二案被害人谅解，综合陈健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判判决陈健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并决定执行有期徒刑二年的量刑合法适当。故本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陶 刚审判员 李自蹊审判员 匡梓精二〇一九年二月三日书记员 袁 伟            校对责任人：周珂嘉                  打印责任人：袁 伟      第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终160号上诉人（原审被告）：唐伟勇，男，1983年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：袁立，女，1972年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审第三人）：周海，男，1974年8月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人唐伟勇因与被上诉人袁立、周海民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初86059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐伟勇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐伟勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月二十六日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执1081号之一申请执行人：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路**。法定代表人：温业民，该公司总经理。委托代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉博瑞蓝建设工程有限公司，，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道**）法定代表人：王凤玉，该公司总经理。委托代理人：王刚，该公司员工（特别授权代理）。关于湖北楚凌建筑材料有限公司与武汉博瑞蓝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的(2018)鄂0107民初2360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告武汉博瑞蓝建设工程有限公司确认截至2018年8月24日尚欠原告湖北楚凌建筑材料有限公司货款本金270,272元，并同意另行支付违约金20,000元，合计290,272元；二、被告武汉博瑞蓝建设工程有限公司于2018年9月15日前向原告湖北楚凌建筑材料有限公司支付80,000元，于2018年10月15日前支付100,000元，于2018年12月31日前支付110,272元，支付完毕后由原告开具收款收据；三、若被告武汉博瑞蓝建设工程有限公司未按期足额支付上述任意一笔款项，则原告湖北楚凌建筑材料有限公司有权就全部未付款项申请强制执行，同时被告需另向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以270,272元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月16日起计算至实际付清之日止）；四、原告湖北楚凌建筑材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无任何争议，如有损失各自承担；五、本案减半收取的案件受理费3,202元、保全费2,220元、担保费680元、合计6,102元（此款由原告已垫付），由被告武汉博瑞蓝建设工程有限公司于2018年9月15日前向原告湖北楚凌建筑材料有限公司一并支付。因武汉博瑞蓝建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北楚凌建筑材料有限公司于2018年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人的委托代理人王刚于2018年10月17日到庭接受了调查询问，表示会积极配合执行，但至今未能履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人武汉博瑞蓝建设工程有限公司名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂0107执1081号案件终结本次执行程序。被执行人武汉博瑞蓝建设工程有限公司负有继续向申请执行人湖北楚凌建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年二月二十六日执行员  廖福海书记员  郑 昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：金庸，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金庸信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,284.23元。原告诉称,被告金庸系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,284.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初770号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段**院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长被告：刘饶，女，汉族，1954年11月3日生，住鲁山县。被告：候永晓，女，汉族，1987年10月20日生，住鲁山县。被告：李艳歌，女，汉族，1984年5月3日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘饶等三人借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  南红璞二〇一九年二月十四日书记员  田乐乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1407号申请执行人郑州中南物业管理有限公司,住所地郑州经济技术开发区经北一路****,统一社会信用代码91410100664676935P(1-1)。法定代表人王月红，董事长。委托代理人刘亚梅，公司员工。委托代理人海瑞溪，公司员工。被执行人余旺领,男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13862号民事判决书，于2019年1月26日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余旺领银行存款九千一百八十六元四角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年二月十四日书记员  王 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨起，男，1993年4月2日出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨起信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨起系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,488.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执1516号申请执行人：王某某，男，汉族，1986年10月15日生，住舞钢市。被执行人：范某某，男，1966年4月9日生，汉族，住舞钢市。关于王某某申请执行范某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初693号民事调解书生效后，范某某未履行法律生效文书所确定的义务，王某某向本院申请执行范某某偿还借款本息￥75000元以及诉讼费￥1676元。在执行过程中，已向被执行人范某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将范某某纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人范某某有当前可供执行财产。在对申请执行人王某某进行终本约谈，未能提供被执行人范某某可供执行财产信息，且同意终本后，并告知其发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行（申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务）。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇一九年二月二十七日书记员  杜俊浩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执321号之一申请执行人：王某甲，男，1971年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某乙，男，1964年4月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行王某甲申请执行王某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某乙在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行账户62×××14内的存款100000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一九年二月十四日书记员  张帅磊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初913号 原告:李某，男。 身份证号：××。 被告:某镇人民政府。 法定代表人：揣某。 原告李某诉被告某镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告李某于2019年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  齐长东 二〇一九年二月二十一日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。