甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0921刑初8号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人张魏功，男，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。因犯盗窃罪，于2008年6月30日被甘肃省高台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2009年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月5日被金塔县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于肃州区看守所。   辩护人石占才，金塔县法律援助中心指派律师，执业机构甘肃金章律师事务所。   被告人李某，男，河南省淮阳县人，户籍地河南省周口市淮阳县，现住甘肃省嘉峪关市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月17日被金塔县公安局取保候审。无前科。   辩护人王睿，甘肃衡轩律师事务所律师。   被告人张某1，女，河南省淮阳县人，户籍地河南省周口市淮阳县，现住甘肃省嘉峪关市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月17日被金塔县公安局取保候审。无前科。   辩护人许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张魏功犯盗窃罪，被告人李某、张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉，被告人张魏功及其辩护人石占才、被告人李某及其辩护人王睿、被告人张某1及其辩护人许阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2018年初被告人张魏功受雇在金塔县地泽矿业有限公司穿山驯矿区看矿。同年1月至5月，张魏功先后将自已看守的矿区内的1台4**×600鄂破碎机、2台2**×1200鄂破碎机、2台1**×750鄂破碎机、1台4**千伏安的变压器、1台2**千伏安的变压器、11台电机、2台空压机、4块鄂板、400公升柴油、2吨旧钢铁，分多次运送至嘉峪关市，以废铁价格变卖给李某、张某1等人经营的废品收购站，获得赃款5万余元。被告人李某、张某1明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗物品的价格合计为209769元，李某收购的赃物价格合计为76904元，张某1收购的赃物价格合计为39756元。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据加以证实。公诉机关认为，被告人张魏功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑四年到七年并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人李某、张某1明知是犯罪所得而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究二被告人的刑事责任。建议对被告人李某在有期徒刑一年到二年六个月并处罚金的幅度内裁量刑罚，对被告人张某1在有期徒刑六个月到二年并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人张魏功对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，辩解自己到案后能如实供，应当减轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦不持异议，认为被告人张魏功盗窃的主观恶性较小，案发后其自动投案并如实供述构成自首，加之其之所以盗窃与被害人拖欠工资也有一定关系。故综合以上犯罪事实和情节，请法庭给予被告人张魏功罪刑相适应的处罚。   被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，辩解自己不知道所收购物品是盗窃所得。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦不持异议，但对犯罪数额的认定有异议，认为应以掩饰、隐瞒犯罪所得行为发生时实际收购物品的收购价值及收益计算。被告人犯罪情节显著轻微，不属于情节严重的情形，且其并非明知所收购物品为赃物，主观恶性较小；加之其有自首、退赃退赔、初犯等从轻或减轻处罚的情节，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。   被告人张某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，辩解自己收购物品时并不明知是盗窃的赃物。其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦不持异议，但对犯罪数额的认定亦有异议，认为应以掩饰、隐瞒犯罪所得行为发生时实际收购物品的收购价值13330元计算。被告人张魏功之所以盗窃与被害人欠其工资有关，被害人自身也存在过错，后才引发被告人张玉霞掩饰、隐瞒犯罪所得行为的发生。被告人犯罪情节显著轻微，不属于情节严重的情形，且其并非明知所收购物品为赃物，主观恶性较小；加之其有自首、退赃退赔、初犯等从轻或减轻处罚的情节，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。   审理查明，2018年初，被告人张魏功受雇在金塔县地泽矿业有限公司穿山驯矿区看矿。同年1月至5月，张魏功先后将自已看守的矿区内的400×600鄂破碎机1台、250×1200鄂破碎机2台、150×750鄂破碎机2台、400KV变压器1台、230KV变压器1台、90KW三项异步电动机2台、55KW三项异步电动机2台、30KW三项异步电动机2台、15KW三项异步电动机3台、空压机2台、鄂板4块、柴油400公升、旧钢铁2吨，分多次运送至嘉峪关市，以废铁价格变卖给李某、张某1等人经营的废品收购站，获得赃款5万余元。被告人李某、张某1明知是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被盗物品的价格合计为209769元，李某收购的赃物价格合计为76904元，张某1收购的赃物价格合计为39756元。案发后，2台55**三项异步电动机（2台×3800元/台）、4块鄂板（4块×3776元/块，从李某处扣押）、1卷筛网被公安机关追回并发还被害人。诉讼中，被告人李某、张玉霞分别向本院缴纳退赃款35000元、20000元。   以上事实有受案登记表，立案决定书，报案材料，证人孙某、张某2、张某3、张某4、杨某的证言和辨认笔录及照片，被害人金塔县地泽矿业有限公司法定代表人林某的陈述，公安机关调取的金塔县地泽矿业有限公司提供的丢失物品材料清单，张魏功自书材料，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录及照片，手机检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、随案移送清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，公安机关调取的林某提供的张魏功工资明细及材料，到案经过，户籍证明，甘肃省高台县人民法院（2008）高刑初字第37号刑事判决书，高台县看守所高看释字[2009]第02号释放证明书，被告人张魏功、李某、张某1的供述及辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据查明的事实和证据，本院对事实证据和诉辩理由分析评判如下：   关于公诉机关提供的价格认定结论书能否作为本案证据使用的问题   案件审判中，被告人李某、张玉霞的辩护人均对公诉机关提供的证据价格认定结论书提出异议，认为该份证据存在程序和实体的错误，对被盗物品进行价格鉴定时，没有考虑被盗物品的购买时间、使用年限等因素，对该份证据不予认可，针对二辩护人提出的质证意见，本院依法对该证据进行了审查，认为该份证据来源合法，在该份证据向三被告人送达后，三被告人在法定期限内既没有提出异议和复核申请，案发至今三被告人及其辩护人也没有提出重新鉴定申请，庭审后也明确表示不申请重新鉴定，故该份证据本院可以采用，作为本案犯罪数额认定的依据，故二辩护人的质证意见，本院不予采纳。   关于被告人李某、张某1掩饰、隐瞒犯罪数额的认定   被告人李某、张某1的辩护人认为二被告人掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额应以二被告人掩饰、隐瞒犯罪所得行为发生时实际收购物品的收购价值认定，依据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财务的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。”之规定二被告人的犯罪数额应当以实施掩饰、隐瞒行为时所收购物品的实际价值为准，故二辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。   关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪中“明知”的认定   被告人李某及其辩护人、被告人张玉霞及其辩护人均认为二人不明知所收购的物品是赃物，“明知”不一定是确知，根据本案当中二被告人的认知能力、所从事行业的时间，加之二被告人在收购废品时也未对物品进行核实、登记，足以认定二被告人明知所收购物品是赃物，故二被告人及其辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。   关于三被告人是否构成自首的问题   三被告人的辩护人均认为其所代理的被告人构成自首，根据本案现有证据证实，被告人张魏功是在被害人向公安机关报案后，被害人公司工作人员在发现其行踪后将其扭送至公安局，并非其自动投案；被告人李某、张某1是在公安机关掌握了二被告人的犯罪线索后将二被告人传唤到案，二被告人也非主动投案。故三被告人的行为均不符合自首的构成要件，不应以自首认定，上述辩护意见，于法无据，本院不予采纳。   本院认为，被告人张魏功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值209769元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人李某、张某1明知是犯罪所得而予以收购，收购赃物价值分别为76904元、39756元，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有法定从轻处罚的情节。诉讼中，被告人李某、张某1能积极退赔被害人部分损失，有一定悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张魏功曾因犯罪被科处刑罚，有前科，具有酌定从重处罚的情节；被告人李某、张某1均系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予三被告人罪刑相适应的处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张魏功犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年7月5日起至2023年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   三、被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   四、已退赔的赃款55000元依法发还被害人，未退赔的损失责令被告人继续退赔。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 马 强   人民陪审员 卢国元   人民陪审员 张金梅     二〇一九年二月二十八日   书 记 员 魏国喜