云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8345号原告：红果耀东灯饰店。经营场所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**。经营者：黄某，男，汉族，1979年4月18日生。委托代理人：张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓跃飞，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：彭某某，男，汉族，1967年12月4日生，湖南省邵东县人。被告：温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂，个体工商户，经，经营场所：浙江省温州市龙湾区沙城镇沙河路**/div>经营者：林某某。原告红果耀东灯饰店诉被告彭某某、温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告红果耀东灯饰店的委托代理人李美科、邓跃飞及被告彭某某到庭参加诉讼，被告温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红果耀东灯饰店向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带赔偿原告的经济损失共计人民币20,336元；二、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月至2014年12月，原告红果耀东灯饰店陆续向被告彭某某所有的门市（门市地址：昆明市高原明珠国际五金机电商城C3-14号）进货“金品公牛”牌插座、插头等商品。“金品公牛”牌插座、插头系被告温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂生产制造。2016年，原告红果耀东灯饰店被贵州省盘县市场监督管理局以销售侵犯注册商标专用权的商品立案调查，认定违法经营数额达5,112元，并给予原告行政处罚：一、没收被扣押的侵犯注册商标专用权的商品；二、处以罚款人民币10,224元。2017年，慈溪市公牛电器有限公司以耀东灯饰店侵害其商标权为由，向贵州省贵阳市中级人民法院提起诉讼，经该院调解，耀东灯饰店支付慈溪市公牛电器有限公司补偿款5,000元。原告红果耀东灯饰店销售“金品公牛”系列商品，并不知道其销售的商品已经侵害了慈溪市公牛电器有限公司的商标权，原告因销售侵害商标权的商品致使被市场监督管理局处罚、诉讼导致的损失理应由被告彭某某、温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂承担。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法予以裁判。被告彭某某辩称：我不认可原告的经济损失，且也不能由我承担。原告购买我的公牛插头时间相差两年之久，故原告有可能是在我这里进的货，也有可能不是在我这里进的货。同时，原告在证据中写我有多个门市，但实际上我只有一个门市。另外，我没有卖公牛插座，原告行为属于栽赃污蔑，给我造成较大的精神压力。故请求法官公正判决，为其讨回公道。被告温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂未到庭应诉及答辩。原告红果耀东灯饰店针对其诉请向本院提交下列证据：一、工商登记信息2份，欲证实原被告的诉讼主体资格；二、货物买卖单据5份，欲证实原告与被告彭某某之间于2014年7月至同年12月期间内，存在买卖公牛牌插座、插头及开关的买卖合同关系；三、民事调解书、盘县市场监督管理局行政处罚听证告知书、贵州省代收罚款收据各1份，欲证实原告因销售从被告彭某某处购买的“金品公牛”牌插头、插座、开关等电器产品，被行政处罚及提起诉讼，遭受了相应的损失，该损失应由被告赔偿；四、鉴定书及盘县市场监督管理局清单各1份，欲证实原告从被告彭某某处购买的118家居系列产品经盘县市场监督管理局送慈溪市公牛电器有限公司鉴定，该产品皆为侵权商品。经质证，被告彭某某对原告提交上述证据的质证意见为：证据一中“昆明市西山区湘昆五金交电门市”工商信息系其之前注册、经营的门市名称，但2013年之后就搬到现在的昆明市官渡区高原明珠五金机电城并注册了昆明市官渡区宏鑫五金经营部，原来的“昆明市西山区湘昆五金交电门市”就不存在；证据一中被告温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂的工商登记信息不清楚。证据二、三的真实性认可，是原告从我这里购买的，但商品中“金品公牛”品牌有些是，有些不是。其中8月16日销售的是涉案的“金品公牛”品牌，118型和9月1日、10月13日及11月23日的不是该品牌。对证据四中的鉴定书没有意见，但盘县市场监督管理局清单不认可，不能证实118型号电器系由我出售给原告的。被告彭某某为其辩解意见，向本院提交了如下证据：一、工商局的处罚决定书及告知书各1份，欲证实涉及公牛牌货物已被工商部门查封并做出了处罚，货物被没收，其中罚款是在2016年5月30日，没收货物是在2015年12月左右；二、罚款单据1份，欲证实118型插座不是“金品公牛”的品牌，货物都在公安经侦及工商部门处。原告在本案中所涉及的部分货物不是从我这里购买来的。经质证，原告对被告彭某某提交证据的质证意见为：对证据一、二的真实性认可，但关联性及证明目的不认可。被告温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，来源真实，且内容上能够与本案查明的事实、原告的诉称及被告彭某某的部分质证意见相互印证，本院依法予以采信。被告彭某某提交的证据，与本案无关联，本院依法不予采信。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告红果耀东灯饰店系从事五金销售的个体工商户，黄某为其经营者；被告彭某某原系个体工商户“昆明市西山区湘昆五金交电门市”的经营者，现系个体工商户“昆明市官渡区宏鑫五金经营部”的经营者，主要从事电线、电缆、五金机电的销售；“昆明市西山区湘昆五金交电门市”已被被告彭某某注销；被告温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂系从事电器配件加工、销售的个体工商户。2014年8月16日至同年11月23日期间内，原告的经营者黄某分别从被告彭某某经营的“昆明市西山区湘昆五金交电门市”处购买了开关、插座、灯头等电器设备后用于销售。其中，2014年8月16日双方交易货物的金额共计3,648元。2016年7月15日，原告红果耀东灯饰店因于2014年9月14日在某处销售“金品公牛”牌开关、插座，构成销售侵犯注册商标专用商品的行为，被盘县市场监督管理局作出责令停止销售，并给予没收被扣押的侵犯注册商标专用权的商品，处以罚款10,224元的行政处罚决定。原告于2016年8月3日缴纳了上述罚款共计10,224元。2017年6月7日，案外人慈溪市公牛电器有限公司以本案原告红果耀东灯饰店侵犯其知识产权为由，向贵州省贵阳市中级人民法院起诉，经法院调解，本案原告红果耀东灯饰店支付给案外人慈溪市公牛电器有限公司补偿费5,000元。原告红果耀东灯饰店遂以其销售并被没收的上述货物系从被告彭某某处购买，而被告彭某某系从被告温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂购买为由，要求两被告对其上述损失承担相应的责任。本案的争议焦点为：一、原告红果耀东灯饰店销售的侵犯注册商标专用商品的货物是否是从被告彭某某经营的“昆明市西山区湘昆五金交电门市”处购买而来？二、被告彭某某是否应对原告的损失承担赔偿责任？损失范围是多少？三、被告温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂是否应对原告红果耀东灯饰店的上述损失承担共同赔偿责任？关于争议焦点一，本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……违反法律、行政法规的强制性规定”；第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”；第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标商标专用权的商品的。”本案中，原告提供的《货物买卖单据》能够证实，其与被告彭某某经营的“昆明市西山区湘昆五金交电门市”自2014年8月至同年11月23日期间，建立了由被告彭某某经营的“昆明市西山区湘昆五金交电门市”向原告红果耀东灯饰店提供开关、灯头等设备，原告向“昆明市西山区湘昆五金交电门市”支付货款的买卖合同关系。其中，双方于2014年8月16日交易的货物，因被告彭某某并未向本院提交证据证实其经营的“昆明市西山区湘昆五金交电门市”已经取得案外人“慈溪市公牛电器有限公司”的授权或委托，有权出售案外人“慈溪市公牛电器有限公司”生产并享有自主知识产权的“公牛”牌开关、插头等电器设备，但其在出售并交原告收执的《货物买卖单据》右上角上均载有“云南省总代理……金品公牛墙壁开关……”等字样。且被告彭某某在质证时明确表示“2014年8月16日出售给原告的是金品公牛牌”。进而，本院可以确认被告彭某某经营的“昆明市西山区湘昆五金交电门市”将侵犯他人知识产权的产品出售给原告，违法了法律的强制性规定。故，根据上述法律规定，原告与被告彭某某经营的“昆明市西山区湘昆五金交电门市”于2014年8月16日发生的买卖合同无效，且自始不发生法律效力。其余部分的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。至于原告诉称其与被告彭某某于2014年9月10日、同年10月3日及同年11月23日发生买卖的货物亦属“金品公牛”品牌的意见，因买卖双方在《货物买卖单据》等交易单据中未明确注明，被告彭某某又不认可，且原告未提交其他充分证据予以证实，故本院不予采信。被告彭某某关于其未出售“金品公牛”牌开关等货物给原告，原告的处罚与其无关的辩解主张，因部分与其质证意见及本院查明事实不符，本院依法对其部分予以采信，部分不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告彭某某经营的“昆明市西山区湘昆五金交电门市”应知晓其于2014年8月16日系将侵犯他人知识产权的价值共计3,648元的产品出售给原告，并导致原告遭受了被没收货物、罚款及赔偿案外人损失等后果。“昆明市西山区湘昆五金交电门市”的上述销售行为违反了法律规定，给原告造成了相应的损失，应承担相应的赔偿责任。现“昆明市西山区湘昆五金交电门市”已被注销，被告彭某某作为“昆明市西山区湘昆五金交电门市”的经营者，根据法律规定，相应的违约责任应由其承担。至于原告主张的损失范围，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故，本案中，本院以原告已遭受的损失为限计算其损失，即货物损失3,648元、罚款10,224元和补偿款5,000元，共计18,872元（3,648元+10,224元+5,000元）。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告红果耀东灯饰店要求被告温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂对其损失共同承担赔偿责任，其一，其未提供充分的证据证实被告彭某某出售给原告的侵害案外人知识产权的货物系从被告温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂处购买而来；其二，原告系以买卖合同纠纷起诉，根据合同相对性原则，其未提供充分的证据证实被告温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂系合同的相对方。故，其要求被告温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂对其上述损失承担共同赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，被告温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂虽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但根据相关法律规定，其不应对本案承担任何责任，故无不利后果由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭某某于本判决生效之日起十日内向原告红果耀东灯饰店赔偿损失共计18,872元；二、驳回原告红果耀东灯饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告彭某某负担286元，由原告红果耀东灯饰店负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 荣人民陪审员  赵德昌人民陪审员  王 冰二〇一九年二月二十日书 记 员  杨旭波