wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3005号申请执行人：尹丽，女，1971年3月24日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。被执行人：夏其雨，男，1973年2月1日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人：张军，男，1963年4月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：刘义如，女，1960年11月24日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。尹丽与夏其雨、张军、刘义如民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）苏0812民初417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、夏其雨应于判决发生法律效力之日起十日内一次性返还尹丽借款10万元及利息（从2018年1月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、确认尹丽在对夏其雨的债权10万元及利息（同上）范围内对被告张军、刘义如所有的淮安市清江浦区和达雅苑B50号楼207室房屋享有优先受偿权；三、案件受理费2300元，由夏其雨和被告张军、刘义如共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了刘义如与张军名下位于淮安市和达雅苑B50号楼207室不动产，因张军患有脑梗，长期卧床在家，故不宜采取清场处置、拘留等措施。另，被执行人夏其雨下落不明。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的102300元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，虽查封了刘义如与张军名下位于淮安市和达雅苑B50号楼207室不动产，但因张军患有脑梗，长期卧床在家，故不宜采取清场处置、拘留等措施。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇一九年二月十八日书记员 张 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1121号 申请执行人:黄西亭，男，1938年10月28日出生，壮族，住南宁市沿海开发区。 被执行人:卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行黄西亭与卢雄文房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17415.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十二日 书记员  凌杰飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初669号原告：王文虎，男，1973年4月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区初头朗镇铁家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇铁家营子村。法定代表人：程立明，村民委员会主任。原告王文虎与被告赤峰市松山区初头朗镇铁家营子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王文虎于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文虎撤诉。案件受理费25元，由原告王文虎负担。审判员 韩玉杰 二0一九年二月二十七日书记员 范春阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5863号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：李俊鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1975年4月9日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告侯某某信用卡纠纷一案，本院2018年8月31日立案受理。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年5月5日的信用卡欠款本金54216.53元，零售利息727.72元，分期手续费2105.52元，违约金850.53元，合计57900.3元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××40的信用卡，并于2016年7月16日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月5日的信用卡欠款本金54216.53元，零售利息727.72元，分期手续费2105.52元，违约金850.53元，合计57900.3元，原告多次催要无果，诉至法院。 本院经审查认为，被告侯某某从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，被告至今未还款，被告王江林之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  郑亮亮 人民陪审员  党红华 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  孙 晔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终77号上诉人（原审原告）：任传江，男，汉族，住鹤岗市工农区。上诉人（原审原告）：孟庆玉，女，汉族，住鹤岗市工农区。上述上诉人共同的委托诉讼代理人：张文婷，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市南山区24委12组。法定代表人：郭军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀杰，该公司财务总监。委托诉讼代理人：王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人任传江、孟庆玉因与被上诉人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司（以下简称经纬公司）民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任传江及其与孟庆玉共同的委托诉讼代理人张文婷，被上诉人经纬公司的委托诉讼代理人李秀杰、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任传江、孟庆玉向一审法院起诉请求：一、经纬公司偿还借款本金9,377,305元，并按照年利率18%和24%的标准支付利息；二、给付部分房款的逾期利息348,422元；三、给付2010年12月5日借款本金94万元，并按照年利率18%的标准支付利息。一审法院认为，根据任传江、孟庆玉所举证据，及陈述的款项出借和归还情况，本案的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回任传江、孟庆玉的起诉。任传江、孟庆玉上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、本案系民间借贷纠纷，任传江、孟庆玉自2007年至2008年及2011年至2013年期间，累计借给经纬公司本金1348万元，经纬公司除偿还1078万元外，剩余款项均未偿还，故任传江、孟庆玉有权提起本案诉讼。经纬公司尚处于正常经营中，无受害人到公安机关控告或举报，任传江、孟庆玉亦不认为自己系受害人。任传江、孟庆玉提供的鹤岗日报刊登的《市规范民间借贷处置非法集资鹤岗处非小组办公室公示》证实，经纬公司系首批申报完成集资款清退的企业，故该公司不涉嫌非法集资犯罪。一审法院仅凭任传江在一审期间的询问笔录，认定双方之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪不当。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。经纬公司辩称：经纬公司确曾向任传江、孟庆玉借款，双方目前对尚未偿还的本金及应偿还的利息数额存在不同意见，经纬公司尊重一审法院的裁定，愿意配合有关部门合理合法处理本案。二审期间，上诉人任传江、孟庆玉围绕其上诉请求向本院举示了以下证据：证据一，2011年7月29日及2011年8月20日鹤岗日报各一份。意在证明：2011年7月29日，鹤岗日报第三版刊登了《关于勒令集资企业（个人）和中介机构限期清偿集资款的通告》；2011年8月20日，鹤岗日报第四版刊登了《鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室的公示》，经纬公司系首批按规定申报完成集资款清退的企业，经纬公司不构成非法集资犯罪。证据二，鹤岗市人民法院（2017）黑04民初41号民事判决书。意在证明：一审法院对其受理的其他债权人起诉经纬公司的民间借贷纠纷案件，并未裁定驳回起诉，而是进行实体审理，本案不应驳回起诉。经纬公司质证意见为：对任传江、孟庆玉举示两份证据的真实性无异议，对证据一的证明问题无异议，证据二与本案无关。本院的认证意见为：因双方当事人对任传江、孟庆玉举示的证据一的真实性并无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。任传江举示的证据二所要证明的问题并非案件事实，即其与本案待证事实之间不具有关联性，本院对此不予采信。本院二审查明：2011年7月25日，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组（以下简称鹤岗处非小组）下发《关于勒令集资企业（个人）和中介机构限期清偿集资款的通告》，该通告宣布2011年10月31日为集资企业（个人）和中介机构主动清偿集资款的最后期限。在该日之前全部清偿集资款的集资企业（个人）和中介机构，公安机关尚未立案侦查的，不再立案侦查；已经立案侦查的，依法从轻或免予刑事处罚。该日之前不能全部清偿集资款的集资企业（个人）和中介机构，公安机关尚未立案侦查的，立即立案侦查；已经立案侦查的，依法从重处罚。同时对集资企业（个人）和中介机构名下所有资产依法处置。2011年8月19日，鹤岗处非小组在鹤岗日报发布公示表明，经纬公司曾涉嫌非法集资，为首批申报完成集资款清退的企业。二审同时查明，任传江、孟庆玉主张其诉请的案涉借款有7笔发生在公示（2011年8月19日）之前，公示之后又发生了11笔。本院认为，根据鹤岗处非小组在鹤岗日报发布的《关于勒令集资企业（个人）和中介机构限期清偿集资款的通告》及公示的信息，经纬公司因涉嫌非法集资行为，被要求清退集资款。虽然2011年8月19日鹤岗处非小组发布的公示亦表明，经纬公司当时系首批完成清退非法集资款的企业。但鹤岗处非小组下发的《关于勒令集资企业（个人）和中介机构限期清偿集资款的通告》规定，“在2011年10月31日之前不能全部清偿集资款的集资企业（个人）和中介机构，公安机关尚未立案侦查的，立即立案侦查；已经立案侦查的，依法从重处罚。同时对集资企业（个人）和中介机构名下所有资产依法处置”，而本案任传江、孟庆玉主张案涉借款中有7笔发生在2011年8月19日之前，如任传江、孟庆玉主张属实，表明经纬公司未按照该规定要求的截止日期，即2011年10月31日之前，全部清退集资款项，而任传江、孟庆玉提供的另外11笔借款亦表明，在此之后双方又发生了新的借款，因此本案涉嫌非法集资。根据《最高人民法院》第五条第一款关于：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，一审法院以本案涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回任传江、孟庆玉的起诉，并按规定将案涉线索移送公安或检察机关符合法律规定。依据上述规定第五条第二款关于：“公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，有关机关认为不构成非法集资犯罪的，任传江、孟庆玉人仍可依据相关规定向人民法院提起诉讼，其实体权利并不丧失。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。任传江、孟庆玉的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张伟杰审判员  王景波审判员  李丹华二〇一九年二月二十八日法官助理李伟鹏书记员金鑫
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执437号之十二申请执行人：李国祥，男，1977年9月4日出生，汉族。被执行人：何莲春，女，1973年1月30日出生，回族。本院在执行李国祥与何莲春追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人何莲春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何莲春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月十三日书记员 宋臣江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初275号 原告：广西融晟物业服务有限公司，住所：南宁市沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**房，统一社会信用代码：9145010577171460X7。 法定代表人：何汝妹，董事长。 委托诉讼代理人：梁凡，该公司职员。 被告：赵建文，女，1969年5月3日出生，住河，住河北省邯郸市丛台区div> 原告广西融晟物业服务有限公司与被告赵建文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告于2019年2月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西融晟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由原告广西融晟物业服务有限公司负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  李彦菁 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  韦苗苗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保51号申请人：庄时雨，男，1990年6月22日生，汉族，住睢宁县。被申请人：张宁，男，1981年12月17日生，汉族，住睢宁县睢城镇西盛巷170号,现住睢宁县。申请人庄时雨与被申请人张宁民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张宁名下的银行存款20万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人庄时雨的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宁名下的银行存款20万元，冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月二十六日书记员  宋晓伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰天德通建筑工程有限公司。法定代表人：许耀林，该公司经理。委托诉讼代理人：侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘希广，男，1968年11月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海锋，男，1970年12月23日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）因与被申请人刘希广、李海锋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天德通公司申请再审称，一、二审法院判令天德通公司承担连带清偿责任没有法律依据。根据合同相对性原则，合同主体不得突破合同相对性向第三人主张权利。天德通公司并不是涉案租赁合同的当事人，也未对刘希广签订合同进行追认或授权，虽然刘希广系丽水河畔11、14号楼的实际施工人，与天德通公司系挂靠关系，但挂靠关系不能等同于连带责任。综上，原审判决适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，关于原审判决判令天德通公司承担连带给付责任是否适当的问题。天德通公司作为具有建筑施工资质企业，准许刘希广挂靠其资质从事建设工程施工活动，违反相关法律、行政法规规定，原判决依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人”的规定，判令天德通公司对刘希广所负诉争债务承担连带责任并无不当。综上，天德通公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰天德通建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年二月二十七日书记员 格根珠拉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11715号 原告：泉州市河森商贸有限公司，住所地福建省晋江市青阳高霞工业园区**，统一社会信用代码913505825792585793。 法定代表人：林明殖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李刚博,福建利凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜,福建利凯律师事务所律师 被告：郑旭玺，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市河森商贸有限公司（以下简称河森公司）与被告郑旭玺买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河森公司的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼。被告郑旭玺经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河森公司向本院提出诉讼请求：判令郑旭玺立即偿还河森公司货款62500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：郑旭玺因经营之需向河森公司购买五谷杂粮，2010年9月2日结欠河森公司货款62500元，该事实有河森公司出具的结欠条为凭。结欠后，郑旭玺未偿还任何货款。请求判如所请。 郑旭玺未作答辩。 河森公司向本院提供常住人口详情单及结欠条各一份以证明其主张。 本院认为，郑旭玺未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。河森公司提供的常住人口详情单来源于公安机关，内容客观真实，可证明郑旭玺的身份情况；结欠条系原件，欠款人处有“郑旭玺”签名确认，对其真实性予以认定，可证明郑旭玺结欠河森公司货款62500元的事实。郑旭玺未举证证明其付款情况，河森公司主张其未偿付货款，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑旭玺因需向河森公司购买五谷杂粮。双方于2010年9月2日进行结算，郑旭玺出具结欠条一份交由河森公司收执，确认结欠河森公司货款62500元；双方未约定付款期限。结欠后，因郑旭玺未付款，河森公司于2018年9月13日向本院提起诉讼。 本院认为，河森公司与郑旭玺之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。郑旭玺拖欠河森公司货款62500元，应予以清偿。经河森公司起诉催告后，郑旭玺仍未履行付款义务，河森公司要求郑旭玺赔偿其自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类货款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。郑旭玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑旭玺应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市河森商贸有限公司货款62500元及自2018年9月13日起至实际付清货款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告郑旭玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  许天赏 人民陪审员  洪建社 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3596号 原告：白某某，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人:葛占英，北京市华泰律师事务所律师。 被告：石家庄市大川建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街****。 法定代表人：聂绍辉，执行董事。 原告白某某与被告石家庄市大川建筑工程有限公司（以下简称大川建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人葛占英到庭参加诉讼，被告大川建筑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即一次性给付原告277245元工程款。二、请依法判令被告立即一次性退还原告200000元（贰拾万元）保证金。三、诉讼费用由被告承担。原告于2019年2月27日向本院提出撤回诉讼请求第二项。事实与理由：2016年6月11日，原、被告双方签定了《主体工程模板分项工程劳务分包协议》，被告将青龙满族自治县靓景庄园小区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼工程中的模板工程分包给原告施工。且被告的法定代表人聂绍辉代表被告收取了原告20万元的保证金。原告依协议约定组织人员履行了施工义务，但被告未按协议约定向原告支付工程款。2016年12月19日，原、被告双方签署《靓景庄园小区结算单》，双方确认：被告欠原告剩余工程款277245元。原告曾多次要求被告支付工程款277245元并退还20万元保证金，被告以资金不足为已拒绝。 大川建筑公司未举证、未答辩。 原告举证：证据1、主体工程模板分项工程劳务分包协议；证据2、靓景庄园结算单。证据3、2016.12.26聂绍辉出具的欠条一份。 经审理本院认定如下：2016年6月11日，原、被告双方签定了《主体工程模板分项工程劳务分包协议》，被告将青龙满族自治县靓景庄园小区1#-6#楼工程中的模板工程分包给原告施工。原告依协议约定组织人员履行了施工义务，但被告未按协议约定向原告支付工程款。2016年12月19日，原、被告双方签署《靓景庄园小区结算单》，双方确认被告应付原告剩余工程款277245元。 本院认为，2016年6月11日，原、被告签定的《主体工程模板分项工程劳务分包协议》，是双方的真实意思表示，原被告应按照约定履行义务。原告履行了施工义务，原、被告签订结算单确认应付剩余工程款277245元，被告欠原告工程款应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告石家庄市大川建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告白某某支付工程款277245元。 案件受理费8459元，由被告石家庄市大川建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  郑亮亮 人民陪审员  党红华 二〇一九年二月十九日 书 记 员  孙 晔
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初57号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人白俊斌，男，1997年11月23日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2019年1月7日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1902号起诉书指控被告人白俊斌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人白俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月20日凌晨2时57分许，被告人白俊斌饮酒后无证驾驶一部逾期未检验的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从南安市石井镇圆盘附近沿延平路往厦门市同安区方向行驶，至延平路泉州银行路段时被设卡检查的民警当场查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试值为133ｍｇ／100ｍｌ。同日凌晨3时许，民警将白俊斌交由泉州东南医院护士抽取血样送检，同日经福建华闽司法鉴定中心检测，白俊斌血样中检出乙醇含量为151.32ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人白俊斌向本院预缴罚金人民币3000元。经本院委托重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局对白俊斌进行审前社会调查，白俊斌具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人白俊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、车辆查询情况说明、车辆照片，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人白俊斌违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白俊斌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人白俊斌积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人白俊斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年二月二十七日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初65号 原告：赵建军，男，汉族，1974年12月31日出生，现住嘉峪关市。 被告:甘肃百丰农业科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇河口村，统一社会信用代码91620200MA72YG8HOW。 法定代表人：何正义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晋双，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张雅娜，女，该公司会计。 原告赵建军与被告甘肃百丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为且未损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建军撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赵建军负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年二月一日 书记员  高婷婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保36号董淑华、杨建国：本院受理的（2019）黑0803执保36号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1618号申请执行人刘永兴，男，1973年11月24日生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人威海泰富西玛电机有限公司，住威海市文登区张家产镇天沐中段。法定代表人，杨天夫，总经理。申请人刘永兴与被执行人威海泰富西玛电机有限公司工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第92号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请标的2400.00元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2018年8月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年8月17日、2018年10月8日、2018年10月26日、2019年1月11日、2019年2月13五次对被执行人威海泰富西玛电机有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。经查控威海泰富西玛电机有限公司名下均无房产，于2019年2月13日约谈申请人刘永兴，其表示同意本案终结本次执行。于2019年2月13日将被执行人威海泰富西玛电机有限公司纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第92号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年二月十三日书记员  丛山滋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15312号原告：佛山市朗龙环保塑料板材实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲南边工业区过涌西路**，统一社会信用代码91440605698112433A。法定代表人：张解放，任总经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：中山市横栏镇鑫丰塑料门市部，，住所地广东省中山市横栏镇三沙村胜裕二街**首层之一统一社会信用代码92442000L886847602。经营者：蒋贤俊。被告：蒋贤俊，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告佛山市朗龙环保塑料板材实业有限公司与被告中山市横栏镇鑫丰塑料门市部（以下简称鑫丰门市部）、蒋贤俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张解放及委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款757837.63元和利息32162.37元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率计算，从2018年7月24日计至款项清偿完毕之日止），2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告向原告购买聚苯乙烯塑料有机板产品。原告依约交付了货物，但被告拖欠原告货款75737.63元。经原告催促，被告至今未予以支付，致原告起诉。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明，原告于2018年4月1日至7月24日期间共向被告鑫丰门市部供货1025345.46元，期间，被告蒋贤俊以三张合共309288元的支票付款，因被告余额不足未能兑付。2018年8月，原告从被告处取回价值267507.83元的货款，鑫丰门市部尚欠757837.63元未付。另查，鑫丰门市部是个体工商户，经营者是蒋贤俊。本院认为，原告与鑫丰门市部之间的买卖关系事实清楚，原告举证证明被告已收取达百万元的货物，被告未举证证明已经付清货款，原告主张被告尚欠货款757837.63元并以该款为本金从2018年7月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款的损失。被告鑫丰门市部是个体工商户，其经营者蒋贤俊应以个人财产承担本案责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：中山市横栏镇鑫丰塑料门市部、蒋贤俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市朗龙环保塑料板材实业有限公司支付货款757837.63元并以该款为本金从2018年7月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款的损失予佛山市朗龙环保塑料板材实业有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费11700元、财产保全费4470元，合共16170元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费11700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  关艳君二〇一九年二月一日书 记 员  梁梓柔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初37号之一 原告：方国升，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：禇云，安徽净源律师事务所律师。 被告：朱汉飞，男，1976年10月27日出生。住浙江省台州市椒江区。 原告方国升与被告朱汉飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  花业平 人民陪审员  王玲莉 二〇一九年二月十四日 书 记 员  魏 婧
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保16号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了解除保全并结案。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执369号之四申请执行人：范翠兰、梅画子等十七人。被执行人：梅木火，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行范翠兰、梅画子等十七人与梅木火劳动合同履行仲裁一案中，经查，被执行人梅木火有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅木火在中国建设银行股份有限公司上海祝桥支行的存款人民币96118.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月三日书记员  董学兵
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1725民初1848号 原告：龚旭，男，1968年10月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 被告：张学，男，1970年2月5日出生，汉族。 被告：刘小芳，女，1970年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 原告龚旭与被告张学、刘小芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚旭及其委托诉讼代理人魏开强、被告刘小芳的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告张学经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学、刘小芳共同支付原告龚旭代其向案外第三人吴昌学偿还的借款本金60000元及从原告代被告张学偿还借款之日起至二被告付清该款项之日止，按年利率6%计算资金占用利息；2、判令诉讼费由被告张学、刘小芳承担。 事实及理由：案外第三人吴昌学于2007年1月8日借给被告张学现金60000元。被告张学向吴昌学出具了借条。原告龚旭系该借款合同的担保人。履行期限届至，吴昌学多次向被告要求偿还借款，被告拒不履行还款义务。后吴昌学向原告龚旭要求其承担保证责任代被告张学履行还款义务。原告龚旭向吴昌学承担了保证责任，代被告张学履行了还款义务并依法向被告张学追偿其代为支付的款项。经多次催偿，被告张学拒不履行还款义务。被告刘小芳与被告张学系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告张学对原告所负债务应为二被告夫妻共同债务，故而被告应共同向原告履行还债的义务。根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规诉至贵院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘小芳辩称：1、鉴于借条的借贷双方均未到庭参加诉讼，被告刘小芳亦并不知晓该借条的存在，故恳请人民法院从严审查借贷是否实际发生；2、出具借条是被告张学的单方意思表示。借条无刘小芳签字，被告刘小芳对被告张学单方出具借条的行为亦不予追认；3、如人民法院认定借贷实际发生，则原告负有举证责任证明该债务实际用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示；4、原告无权行使追偿权。原告提供的是抵押担保，其提供的不动产担保物如未办理抵押登记，则抵押权尚未设立。原告据此行使追偿权，缺乏法律依据；5、原告因放弃对民间借贷关系中的债权人的时效抗辩权，其行使追偿权不应获支持。如果认定原告提供的是保证担保，则从债务履行期限届满的2007年8月8日至今有10年有余，原告作为保证人本享有主债务人张学的诉讼时效抗辩权，但因未主张诉讼时效抗辩权，其向被告行使追偿权的，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，不应支持。 经审理查明：原告龚旭与被告张学在共同做工程中相识，被告张学因工程所需于2007年1月8日向案外人吴昌学借款60000元，并出具借条一份，其上载明“今借到吴昌学现金60000.00元正，大写：陆万元正，借款时间2007年元月8日至2007年6月8日止还清。以宣汉县东乡镇代家湾壤造厂综合楼1单元4-2的房产证、土地证作为抵押，造成的一切经济事项由本借款人负责。续还款日期两个月。借款人：张学。2007年元月8日。担保人：龚旭。2007年元月8日。”被告张学用朋友的土地证抵押给吴昌学，因该土地证无法过户，吴昌学拒收了土地证并要求被告张学提供担保，原告龚旭主动提出为被告张学担保，并以担保人的名义在借条上签了名。2007年10月，因吴昌学无法与被告张学取得联系而向原告龚旭主张还款，龚旭代张学偿还了8000元，2007年11月，又代张学偿还了10000元。2008年5月12日后，原告龚旭无法与被告张学取得联系。2016年6月27日，原告龚旭向吴昌学偿还了张学下欠的款项后，吴昌学出具了原告龚旭代被告张学偿还60000元借款的收条。2016年12月17日和23日，原告龚旭得知被告张学电话号码后，通过短信向被告张学主张还款事宜，被告张学以经济困难为由未予偿还，现被告张学下落不明。 另查明，被告张学与被告刘小芳于1991年12月8日进行了婚姻登记，并于1991年1月5日生育一女张雪莲，1994年10月1日生育一子张国庆。 以上事实，有原告的陈述、被告的辩称、出庭证人证言、庭审笔录及关联案子（2018）川1725民初1847号相关证据等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点如下：1、关于本案借贷关系是否存在的问题。原告龚旭作为本案借贷关系担保人主张借贷关系存在，被告刘小芳以借贷双方均未到场、自己不知晓该借条的存在否认借贷关系。从本案查明的事实来看，本案的证人谢良忠出庭证实了被告张学因承包工程需要垫支工人生活费的情况以及本案债权人吴昌学作为证人出庭证实了被告张学借款的详细经过，结合被告张学向吴昌学出具的借条，证明了吴昌学与张学之间债权债务关系明确，故本院认定本案借贷关系存在属实。2、关于原告的担保方式问题。被告张学虽然向债权人吴昌学出具的借条中写明了以宣汉县东乡镇代家湾壤造厂综合楼1单元4-2的房产证、土地证作为抵押，但因其证件无法过户，抵押担保的条件没有成就，而原告作为该笔借款的担保人与债权人没有约定保证方式，故原告龚旭为被告张学提供的是连带责任保证,担保期间依法为六个月.3、关于原告是否享有追偿权的问题。根据借条上注明的借款时间为2007年1月8日，还款时间为2007年6月8日，续还款日期两个月即主债务的到期还款日期为2007年8月8日，担保期限为主债务到期后的6个月即2008年2月8日，根据本案查明的事实来看，债权人吴昌学曾于2007年10月第一次向原告催要了8000元，原告取得追偿权的诉讼时效便从这个时间开始计算，2007年11月,吴昌学再次向原告催要了约10000元，从这个时候开始诉讼时效依法中断，原告追偿权取得的诉讼时效期间应从2007年11月开始重新计算至2009年11月,原告在此期间享有主债务人的诉讼时效抗辩权,但原告没有提供这期间向人民法院主张请求保护其民事权利的任何证据,也没有提供债权人从2007年11月以后要求原告承担保证责任的证据,那么原告在这个阶段已经免除了保证责任,原告与被告张学所欠债权人的债务应该属于自然债务，而原告于2016年6月27日再次向为主债务人还款已经超过诉讼时效，原告的还款行为是对自然债务的主动清偿，属于保证人的自愿行为，基于保证人的自愿行为，不得将负担转嫁给他人,综上，原告从履行担保责任偿还债务后依法取得追偿权利时开始计算至今9年时间，原告未举证证明行使追偿权诉讼时效中断，故原告要求行使追偿权的诉请，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条第二款及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告龚旭的诉讼请求。 案件受理费980元，保全费620元（原告已垫支）共计1600元，由原告龚旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  熊可梅 人民陪审员  史志垚 人民陪审员  刘 英 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  李建刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢18号刘兴仁：本院受理的本院（2019）宁0521执恢18号劳务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额13062.5元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月十九日书记员  孙 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保620号申请人张林。委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。被申请人林日昭，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1341600元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1341600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林日昭名下价值1341600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十日书记员  韩 笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0103民初14642号 原告：刘鑫，男，1983年4月21日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：寇胜，黑龙江大成律师事务所律师。 被告：张桂福，男，1986年7月19日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：高洋，女，1986年5月28日生，汉族，佳音英语学校老师，住哈尔滨市道外区。 原告刘鑫与被告张桂福、高洋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人寇胜，被告张桂福的委托诉讼代理人魏和平，被告高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行《租房合同》，给付拖欠租金人民币柒万元整；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年（打字笔误为2018年）7月19日，原告和被告张桂福签订《租房合同》，原告为甲方，被告张桂福为乙方。《租房合同》约定：1.甲方将哈尔滨市南岗区烟草街5号门市房（房屋所有权证证书编号00056642）面积为310.99平方米租赁给乙方，租期为1年，自2017年7月20日起至2018年7月20日止。2.租金贰拾贰万陆仟元整，第一年租金分两次付清，首次付款拾贰万陆仟元整，尾款拾万元整于2018年2月1日前付清，承租人逾期不支付的，出租人可以解除租赁合同。合同签订后，被告张桂福用被告高洋的中国农业银行的账户转款给付租金人民币拾贰万陆仟元整（126,000元），至2018年2月1日被告张桂福没有给付剩余租金，经原告一再催要，被告张桂福于2018年3月16日给原告出具《欠据》一份，承诺偿还上述拖欠的租金。后经原告催要后，被告张桂福给付部分租金，尚欠原告租金人民币柒万元。经查，被告张桂福和被告高洋合伙租赁原告房屋后，开办了哈尔滨市南岗区蓝媚美容美体会所对外共同经营。原告认为，二被告合伙期间租赁原告的房屋从事对外经营活动，二被告理应给付房屋租金。为此，原告依法起诉，请判令原告胜诉。 被告张桂福辩称，1.租金由高洋和张桂福共同承担；2.租金应当计算至2018年3月。具体理由：高洋是蓝媚美容美体会所的法定代表人，租赁原告房屋是为了蓝媚美容会所经营，张桂福负责管理，二人属于合伙关系，会所经营到2018年3月因为生意不好，经营出现困难，当时就跟原告说把房子出兑或者转让，转让费就够支付原告的房租，已经谈好几个承兑人，大概是250,000元，但原告不同意。到2018年3月份的时候张桂福就离开哈尔滨到贵州，把房子交给原告，钥匙也在原告手中，高洋对此事也知情。所以2018年3月以后，房子不在张桂福和高洋控制范围内，原告也明知二人没有履行能力且在被告提出转兑、并能更好的实现收取房租的意愿且房子已实际控制在自己手中的情况下，不通过其他方式更好的实现权利，所以被告认为房租只应该计算至2018年3月20日，即150,666元，扣除被告已经支付的130,000元，剩余20,666元。因被告张桂福2018年9月因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，被判决有期徒刑五年半，现没有能力偿还。 被告高洋辩称，张桂福在经营美容美体会所之前，高洋与张桂福还是恋爱关系，张桂福是黑户，无法申请法人代表以及贷款付房租，张桂福让高洋以高洋的名义去贷款，办理会所的法人代表，美容会所是如何经营的高洋没有参与，之前高洋会将自己的名义借给张桂福，是因为当时高洋与张桂福是恋爱关系，高洋比较信任他。张桂福称他在中国人寿包了一个食堂，他说等食堂款项下来之后就把钱还给高洋，不会对高洋造成任何影响，但是2018年4月末张桂福逃逸了，他承诺的欠款全部没有还上，高洋没有办法5月份把营业执照注销，6月到派出所报案，现在派出所已经立案，高洋借给张桂福的105,000元也被算到被诈骗的金额里了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋所有权证（编号为00056642），2017年7月19日原告刘鑫以出租方名义与被告张桂福以承租方名义签订的租赁合同、中国农业银行回单，2018年3月16日由被告张桂福给原告出具的欠据具备真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的哈尔滨市南岗区蓝媚美容美体会所注销的原企业信息及被告高洋提交的受案登记、立案登记、询问笔录与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信，上述证据均在卷佐证。被告张桂福未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘鑫与被告张桂福于2017年7月19日签订《租赁合同》，主要约定刘鑫将哈尔滨市南岗区烟草街5号门市房（房屋所有权证编号为00056642）、面积310.99平方米租赁给张桂福，租期为一年，自2017年7月20日起至2018年7月20日止，租金226,000元，第一年租金分两次付款，首次付款126,000元，尾款100,000元于2018年2月1日前付清。2018年3月16日，张桂福向刘鑫出具欠据，对上述租赁事实予以确认，已交付租金126,000元，承认在2018年3月21日补交剩余100,000元尾款，如果21日尾款补交不上，房东有权收回房子，一切后果由张桂福承担。因租赁期限届满张桂福仍欠付租金70,000元，原告诉至法院形成诉讼。 本院认为，原告刘鑫与被告张桂福签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已将房屋交付张桂福使用，但张桂福尚欠70,000元租金未支付，故原告主张被告张桂福支付欠付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因高洋并非租赁合同当事方，且对于欠付租金，张桂福已经出具欠据予以确认，原告主张高洋履行合同给付租金无事实及法律依据，本院不予支持。被告张桂福抗辩称2018年3月时已经将房屋交还给原告、租金应计算至2018年3月，但未提交证据对该项抗辩主张予以证明，原告亦不认可，故本院对该项抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张桂福于本判决生效之日起十日内给付原告刘鑫欠付租金70,000元； 二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张桂福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨红瑞 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  杨桂榕 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李 雪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初72号原告：刘国根，男，汉族，1952年4月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘辉旗，男，汉族，1976年11月20日出生，住郑州市。（系原告刘国根儿子）被告：郭军辉，男，汉族，1982年8月16日出生，住临颍县。原告刘国根与被告郭军辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国根及其委托诉讼代理人刘辉旗、被告郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国根向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭军辉支付租金2.55万元，逾期支付违约金3.65万元并结清租期内水、电、物业等费用。2、逾期支付违约金到付款之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年4月1日原、被告双方签订郾城区天鹅小区一楼租房协议，租期2017年4月1日-2019年4月1日止，年租金17000元，半年支付一次，每年4月1日支付8500元，10月1日前支付8500元，2017年4月1日支付8500元租金后，至今没按约定支付租金及物业费、水、电、气等费用。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法审理。被告郭军辉辩称，1、原告所述与事实不符，被告于2017年9月26日已搬出原告的房屋，并不拖欠原告房屋租金及水、电、气等费用；2、原告提供的房屋产权证房屋所有权人为何英，共有情况为单独所有，原告不是房屋所有人，房屋性质为经济适用房，根据《经济适用房管理办法》规定，个人购买的经济适用住房在取得完全产权以前不得用于出租经营。故原告的行为违反合同法第五十二条的规定，属于无效合同。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭军辉与原告刘国根签订租房协议，租用老107国道沙田莱茵风景41A#楼41A，该房屋所有权人为何英，属于单独所有，房屋性质为经济适用住房，规划用途为住宅,未取得该房屋的完全产权。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中涉案房屋性质系经济适用住房，规划用途为住宅，原告将涉案房屋以租赁的性质取得收益，却没有取得该房屋的完全产权。原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋取得完全产权，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘国根的诉讼请求。本案受理费减半收取680元，由原告刘国根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年二月二十五日书记员  田壮壮
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执794号申请执行人昝裕兵与被执行人彭小康、徐美珍买卖合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年2月18日执行完毕。特此通知二〇一九年二月十八日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3032号原告：河南麦德隆食品有限公司，统一社会信用代码：91411527079402562L，地址淮滨县产业集聚区文化路东段南侧东环路东侧。法定代表人吴亚萍，系该公司负责人。委托代理人刘同立，系该公司员工。被告：张伟，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告河南麦德隆食品有限公司诉被告张伟劳动合同纠纷一案中，原告河南麦德隆食品有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南麦德隆食品有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南麦德隆食品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一九年二月十八日书 记 员 郑乐健
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初26号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人郭世山，男，1980年4月2日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2018年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。指定辩护人梁琳，云南江华律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人郭世山犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人郭世山及其指定辩护人梁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月10日零时34分，被告人郭世山饮酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，由临沧市临翔区忙畔街道忙令社区马房组驶往旗山路方向时，在旗山路××小区红绿灯路段，被执勤的民警查获。公安民警依法对被告人郭世山提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人郭世山的血液中乙醇含量为183.41mg/100ml。以上事实，被告人郭世山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，现场呼气式酒精检试结果及照片，血样提取照片，血样提取登记表，证人李某的证言，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定结论告知笔录，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人郭世山的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭世山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人郭世山虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人郭世山具有坦白情节，且悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭世山拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭世山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年二月二日书记员  峗吉阳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异6号异议人李某1,住内蒙古自治区包头市。申请执行人王某,住内蒙古自治区包头市。被执行人李某2,住内蒙古自治区包头市。在本院执行王某申请执行李某2、李某1追偿权纠纷一案中,异议人李某1对（2017）内0204民初3456号案件中查封、拍卖李某1名下位于包头市的某公寓有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人李某1认为法院应停止申请执行人王某申请执行李某1名下位于包头市的某公寓。理由是：1、异议申请人名下仅有一套住房，是两个孩子上学的学区房；2、异议人李某1与李某2已离婚；3、申请执行的房产价值大于所欠债务。申请执行人王某认为异议申请人的理由都不能成立，只能拍卖被执行人的房屋，法院不应中止执行。本院查明，申请执行人王某申请执行李某1、李某2追偿权纠纷一案,执行案号为（2018）内0204执744号，执行依据为（2017）内0204民初3456号民事判决书。证据有房无所有权证明、房地产评估报告、身份证明。本院认为，根据民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案异议人李某1及被执行人李某2在法院通知其履行生效判决后未按时履行，申请执行人申请查封其可执行财产，本院依法查封、拍卖被执行人李某1名下位于包头市的某公寓的房产符合法律规定。异议人提起的执行异议请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：驳回异议人李某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年二月二十三日书记员  王旭升附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初560号 原告：陈素玲，女，汉族，1985年1月9日出生，住福州市。 委托诉讼代理人：翁萍，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福州嘉曼美容服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路**福晟钱隆首府**楼层08店面-2。统一社会信用代码：91350111MA31FWLJ1D 法定代表人：李贇，执行董事兼总经理。 原告陈素玲与被告福州嘉曼美容服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈素玲及其委托诉讼代理人翁萍、被告福州嘉曼美容服务有限公司的法定代表人李贇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告福州嘉曼美容服务有限公司立即返还原告陈素玲不当得利7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告的法定代表人李贇邀请陈素玲投资入股，陈素玲表示还需要慎重考虑此事。李贇还是不断邀请陈素玲投资5万元入股，陈素玲碍于与李贇系朋友关系，表示可以先把钱转到被告公司账户，但需要回去考虑一天再决定是否入股，如拒绝入股，被告需返还5万元，李贇表示同意。原告便向被告公司账户支付了5万元，被告当天向原告出具收据，载明“合作入股金额5万元整。”。第二天陈素玲经慎重考虑之后告知李贇自己不愿意入股，便要求被告返还5万元，但李贇仅向原告归还了43000元，收回上述收据。陈素玲多次向李贇追讨剩余的7000元，但未果。原、被告未达成合意，该投资合同尚未成立生效，而被告拒不返还剩余7000元的款项已经构成不当得利。 被告福州嘉曼美容服务有限公司辩称，2018年12月8日李贇与陈素玲就陈素玲合作入股福州嘉曼美容服务有限公司事宜达成口头协议之后，陈素玲通过支付宝转账5万元到公司账户，并由公司出具收款收据，打算第二天盘点并签订协议。但转账后陈素玲出去打了个电话回来就反悔了，要求退款，李贇明确答复不行。后来陈素玲又给李贇打电话并录音，但李贇始终没有答应全额退款。2018年12月9日李贇告知陈素玲退出可以，不能全额退款要扣7000元，陈素玲对此没有表示异议。然后李贇就将43000元通过支付宝转账给陈素玲，陈素玲也将收据退还公司。不同意退还剩余的7000元给陈素玲的理由是1、怀疑陈素玲到公司店里窃取商业秘密；2、陈素玲以要合作的名义长期到公司店里消费并要求打折，由此给公司造成的损失补偿，3、退出合作，陈素玲应承担的违约金。 本院经审理认定事实如下：陈素玲与被告福州嘉曼美容服务有限公司的法定代表人李贇系朋友关系。2018年12月8日下午陈素玲通过支付宝向被告福州嘉曼美容服务有限公司转账支付50000元，被告向陈素玲出具一份收款收据，收款项目载明：“合作入股收入5万元整。”。转账后不久，陈素玲即后悔，表示再考虑一个晚上的时间再决定。当晚，陈素玲再次通过电话向李贇表示合作事宜待考虑后再决定的意见。2018年12月9日上午，陈素玲正式决定取消双方的合伙入股事宜，李贇通过支付宝向陈素玲支付43000元，表示要扣下7000元予以补偿损失，并收回收款收据。2018年12月10日陈素玲再次向李贇催讨被扣的7000元，未果。 以上事实，有收款收据复印件、转账记录、电话录音及当事人的陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，2018年12月8日原告向被告支付入股投资款5万元，并收取了被告出具的收款收据，表明双方达成合伙的口头协议。但第二天因原告反悔要求退出合伙，被告的法定代表人李贇也表示同意并收回收款收据，说明双方的合伙关系已经协商解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”。本案中，被告在未提供任何证据证明原告的退出合伙行为给其造成经济损失或依双方约定原告应承担违约责任的情形下，仅返还原告43000元投资款，余款7000元不予返还，缺乏法律和合同依据。故对原告提出的返还请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告福州嘉曼美容服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈素玲返还7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告福州嘉曼美容服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  倪卫东 二〇一九年二月二十八日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执监8号申请执行人：张培栋，男，1953年12月28日生，汉族，哈尔滨龙华粮油设备制造有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱万军，男，1969年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨春梅，女，1972年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人张培栋申请执行被执行人朱万军、杨春梅民间借贷纠纷一案，双鸭山林区基层法院于2018年9月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人张培栋依据哈尔滨南岗区人民法院（2018）黑0103民初228号民事判决书、（2018）黑0103民初230号民事判决书，申请执行被执行人朱万军、杨春梅民间借贷纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。双鸭山林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一九年二月十二日书记员 孙 健
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复10号复议申请人(异议人)：孙勇，男，1972年7月28日出生，汉族，住临汾市尧都区青狮南街******。复议申请人（异议人）许英，女，1973年9月28日出生，汉族，住临汾，住临汾市尧都区青狮南街******iv>申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学。被执行人：临汾市金日盛汽车销售有限公司。法定代表人：王欣，总经理。复议申请人孙勇、许英不服山西省临汾市尧都区人民法院(2018)晋1002执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尧都区人民法院查明：在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市金日盛汽车销售有限公司实现担保物权纠纷一案中，尧都区人民法院查封了登记在被执行人临汾市金日盛汽车销售有限公司名下、抵押权人为申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的土地及房屋。异议人孙勇、许英对此提出执行异议。尧都区人民法院认为：异议人所提异议针对的是本案的执行依据，不属于执行异议的审查范围，异议人应当通过审判监督程序或其他程序解决。2018年12月26日，尧都区人民法院作出（2018）晋1002执异197号执行裁定，对孙勇、许英提出的异议申请不予受理。复议申请人孙勇、许英向本院申请复议称：复议申请人对执行标的享有权利，请求撤销（2018）晋1002执异197号执行裁定，终止对查封物的执行。本院经审查查明：申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市金日盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，尧都区人民法院经审理于2015年4月13日作出（2015）临尧民特字第5号民事裁定书，裁定拍卖、变卖临汾市金日盛汽车销售有限公司抵押的他项权利证号：临尧他项（2014）第27号、临房他证抵押字第T059**的抵押物，所得价款由山西尧都农村商业银行股份有限公司优先受偿。进入执行程序后，尧都区人民法院作出（2017）晋1002执736号执行裁定，对上述财产进行了查封。另查明：孙勇、许英与临汾市金日盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，尧都区人民法院于2015年3月30日作出（2015）临尧民初字第50号民事判决，判决内容为“临汾市金日盛汽车销售有限公司向孙勇、许英交付位于位于临汾市××区金日盛汽车销售有限公司第一幢房屋，并协助办理房屋过户手续”。本院认为：孙勇、许英依据已经发生法律效力的民事判决书对执行标的主张权利，要求排除对标的物的执行，应当属于人民法院异议审查的范围，尧都区人民法院认为异议人所提异议针对的是本案的执行依据，不属于执行异议的审查范围，异议人应当通过审判监督程序或其他程序解决的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002执异197号执行裁定；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  师玲萍二〇一九年二月二十七日书记员  李洛涛
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执355号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘汉永，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与贾金柱、刘汉永、苗从礼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汉永名下银行存款199999.98元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  张 新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终412号 上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所，住所地灵寿县北环路西段北侧。 负责人：韩晓灵，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志忠、许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀芹，女，汉族，1944年6月19日出生，灵寿县。 委托诉讼代理人：赵彬，河北汪洋律师事务所律师。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所因与被上诉人张秀芹储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人举证不足与事实不符，上诉人在一审中提交的电子档案等证据足以证明上诉人已经履行了全部的付款义务。2、上诉人只是邮政储蓄银行的一个营业所，隶属中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，不是民事诉讼法中规定的商业银行的分、支机构，不能独立对外承担责任。 被上诉人张秀芹答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 张秀芹向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告存款6万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院查明,2014年1月20日，原告张秀芹到被告处存钱，被告为原告出具中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单一份，账号为03×××97，存款金额为60000元，到期日2014年4月20日，年利率2.85%，存期3月，约转存期3月。原告称2017年去被告处取款，被告以其已支取为由拒绝支付。被告称原告于2014年8月20日已对上述存单申请挂失并填写了挂失申请书，2014年8月27日被告为原告补办了定期储蓄存单一张，上述款项原告已于2014年11月18日进行支取，本息合计61308.93元；原告对此予以否认。被告向一审法院提交的上述证据均系复印件，并称原件在中国邮政储蓄银行河北省分行运营中心，其无法取出。中国邮政储蓄银行河北省分行运营中心出具证明一份，内容为“兹证明，我行已将截止2016年底的个人业务纸质档案于2018年5月17日全部销毁完毕。”原告张秀芹于2018年8月3日申请对挂失申请书、利息清单中的客户笔迹进行鉴定，后因挂失申请书、利息清单原件已经销毁，原告申请撤销鉴定。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告支付存款6万元及利息，并提供存单为证，被告认可原告存入该笔款，并称原告申请过挂失且已支取该笔存款的本息，但被告提供证据均系复印件，原告对此不予认可，且证据原件已经销毁，无法进行笔迹鉴定，综上，被告应承担证据不足的不利后果，原告诉请一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所于本判决生效之日起十日内给付原告张秀芹60000元及利息（以60000元为基数，自2014年1月20日至实际给付完毕之日止，按约定年利率2.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人是否是本案适格的主体；2、上诉人所提交的电子文档证据能否作为证据使用。 关于第一个争议焦点，本案中上诉人依法设立并领取营业执照，该营业执照显示类型为有限责任公司分公司（法人独资），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款之规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……”，本院认为，上诉人系本案适格的主体。 关于第二个争议焦点，上诉人提交的电子文档并非证据原件而属于复印件，上诉人虽主张原件已经销毁，并提供中国邮政储蓄银行河北分行营运中心出具的《销毁证明》加以证明，但中国邮政储蓄银行河北分行营运中心与上诉人之间具有利害关系，其出具的证明不能作为证据使用，且被上诉人对上诉人提交的电子文档证据不予认可，故上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年二月二十一日 书记员  毕 彤
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初5364号之一 原告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地南通市苏建花园****。 负责人：韩轶，总经理。 委托诉讼代理人：王金华，男，1973年8月25日生，住海安市，公司职员。 被告：王小龙，男，1970年12月16日生，汉族，住海安市。 原告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司与被告王小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月21日裁定转为普通程序，并于2018年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司撤回起诉处理。 案件受理费15952元（己减半），由原告负担。 审 判 长  葛美玲 审 判 员  余雪松 人民陪审员  马 莉 二〇一九年二月十二日 书 记 员  王曙曙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2537号原告：王凯，男，1974年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：常喜晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳联东金豪投资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：912101060715368140。法定代表人：李立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兆泽，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐婧言，女，1992年6月25日出生，满族，住沈阳市沈北新区，系该公司工作人员。原告王凯与被告沈阳联东金豪投资有限公司（以下简称“联东金豪公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯委托诉讼代理人常喜晶、被告委托诉讼代理人宋兆泽、唐婧言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的维修基金99313.2元，办理房证委托费2000元；2.判令被告支付原告资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月10日起计算至被告实际返还全部款项之日止，截止起诉之日暂为5537元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年11月18日签订【铁西国际企业港】，合同编号：U谷-沈阳铁西-销售-2016-S-024号，原告购买了被告开发的沈阳经济技术开发区十三号路77号厂房，一期9-A，建筑面积1576.4平方米，该合同明确载明被告取得土地用途为工业用地。被告在2017年4月10日向原告收取维修基金99313.2元，办理房证委托费2000元。根据《住宅专项维修资金管理办法》及沈阳市住宅小区管理办公室于2015年9月22日下发的“关于工业用地项目维修资金交存有关事宜的函”的规定，工业性质的厂房不需缴纳维修资金，被告收取维修资金缺少事实和法律依据，应予返还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告收取的依据是基于双方的合同约定，原告按约交付，故被告不同意返还。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告王凯（乙方）与被告联东金豪公司（甲方）签订《联东【铁西国际企业港】楼宇销售合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区十三号路77-9号1门厂房，被告取得土地用途为工业用地。合同第九条1款约定：以按揭方式付款的，乙方（买受人）必须委托甲方（出卖人）或其指定的代理机构办理权属转移登记手续；以非按揭方式付款的，乙方可自行办理，乙方如未委托甲方办理房屋产权转移登记的，需在办理收房手续时向甲方出具《自行办理权属转移登记的声明》。凡委托办理的，乙方均应支付委托费用，委托费用为2000元；并在办理收房手续时提供相关资料，签署产权代办委托协议。合同第十三条10款约定，乙方按每平方米63元向甲方支付楼宇专项维修资金。合同签订后，原告于2017年4月10日向被告交付维修基金99313.2元及办理房证委托费2000元。原告现已取得不动产权属证书。2015年9月22日，沈阳市住宅小区管理办公室出具《关于工业用地项目维修资金交存有关事宜的函》，规定：根据《住宅专项维修资金管理办法》第六条的规定，工业用地项目不属维修资金交存范围。因此我市范围内建设的工业性质房屋不需缴纳维修资金。以上事实的认定，有不动产权证书、收款收据、沈阳市住宅小区管理办公室关于工业用地项目维修资金交存有关事宜的函、楼宇销售合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”“维修基金”是商品住宅共用部位共用设施设备维修基金的简称，现称作“住宅专项维修资金”，是专项用于住宅共用部位、共用设施设备维修期满后的维修和更新、改造的资金。《住宅专项维修资金管理办法》规定，下列物业的业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金：（一）住宅，但一个业主所有且与其他物业不具有共用部位、共用设施设备的除外；（二）住宅小区内的非住宅或者住宅小区外与单幢住宅结构相连的非住宅。业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。另外，根据沈阳市住宅小区管理办公室出具的函，规定根据《住宅专项维修资金管理办法》第六条的规定，工业用地项目不属维修资金交存范围。原告购买的厂房属于工业性质，不属于住宅，故被告收取原告的维修基金没有法律根据，属于不当得利，应予以返还。关于被告收取的委托费是否退还的问题，双方约定“以非按揭方式付款的，乙方（买受方）可自行办理，乙方如未委托甲方办理房屋产权转移登记的，需在办理收房手续时向甲方出具《自行办理权属转移登记的声明》。凡委托办理的，乙方均应支付委托费用，委托费用为2000元”原告在合同上签字确认，表明其已经对合同内容了解并接受合同条款的约束，原告在签订合同之后未向被告提交《自行办理权属转移登记的声明》，同时自愿交付办理房证委托费2000元，现房证已经办理完毕，原告要求被告返还该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳联东金豪投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告王凯维修基金99313.2元；二、被告沈阳联东金豪投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告王凯99313.2元的利息（利息自2017年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告王凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告沈阳联东金豪投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2326元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  任 丽二〇一九年二月十二日书 记 员  管晓彤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执136号之一 申请执行人：石建，男，1975年12月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：王永刚，男，1977年5月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2016)黔2327民初445号民事调解书，于2019年02月15日向被执行人王永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永刚在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币26899.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年二月十八日 书记员  梁人巾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执66号申请执行人袭相君、被执行人李艳春：本院依据（2018）黑0183民初934号民事调解书执行申请执行人袭相君与被执行人李艳春借款合同纠纷一案，申请执行标的4000元。本院在执行过程中，被执行人李艳春自愿履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人袭相君申请执行结案，至此，申请执行人袭相君向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执118号 申请人:叶尔克·阿布汗，男，1969年8月25日出生，哈萨克族，现住额敏县，身份证号码：××× 申请人:古丽娜尔·玛合苏提汗，女，1970年1月17日出生，哈萨克族，现住额敏县，身份证号码：××× 被执行人:赛力克·阿哈力，男，1970年5月10日出生，现住额敏县，身份证号码：××× 被执行人:孜恩娜提·玛汗，女，1965年1月10日出生，现住额敏县，身份证号码：××× 本院在执行申请执行人叶尔克·阿布汗，古丽娜尔·玛合苏提汗与被执行人赛力克·阿哈力，孜恩娜提·玛汗借款合同一案中，申请人叶尔克·阿布汗，古丽娜尔·玛合苏提汗与被执行人赛力克·阿哈力，孜恩娜提·玛汗自愿达成执行和解协议，申请人叶尔克·阿布汗，古丽娜尔·玛合苏提汗向本院申请撤回对被执行人赛力克·阿哈力，孜恩娜提·玛汗的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结额敏县人民法院（2019）新4221执118号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年二月二十一日 书记员 茹  扎
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢186号申请执行人：刘洋洋，男1986年10月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢14号张如礼（申请执行人）、（被执行人）：张如礼与辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张如礼（申请执行人）。至此，张如礼（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初6248号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1993号原告:王前树，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证住址四川省万源市，委托代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。被告:廖利坤，男，汉族，1963年9月1日出生，身份证住址广东省河源市源城区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告偿还本金3420000元；2.被告赔偿前述本金被占用期间的利息损失1159841元（其中，以3000000元为计算基数，按照年利率24%自2016年12月26日起计至2017年7月6日为380000元；以200000元为计算基数，按照年利率24%自2017年1月14日暂计至2017年7月6日为23033元；以220000元为计算基数，按照年利率24%自2017年6月2日暂计至2017年7月6日为4408元；以3420000元为计算基数，按照年利率24%自2017年7月7日起暂计至2018年6月6日为752400元，并按此利率支付利息至全部款项清偿完毕之日止）；3.被告赔偿律师费130000元；4.被告承担本案诉讼费、保全费和担保费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、借贷关系原告提交的借条有被告签名确认，且有转账凭证予以佐证，足以证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。该借条中虽载明另一出借人为“向登光”，但并未记载其他身份信息，无法确定是否存在该出借人，且该借条由原告持有，故原告主张实际出借人仅为原告，符合常理，也与其实际转账的事实相符，故本院予以采信，即依据该借条仅认定原告与被告之间存在借贷关系。二、借款金额根据借条可以认定，被告在2016年12月26日至2017年6月27日期间共向原告借款3420000元，被告承诺于2017年7月20日归还，每月利息105000元。因被告未举证证明其还款事实，应视为其在借款后尚未还款，故原告要求被告偿还借款本金3420000元，依据充分，本院予以支持。三、借款利息借条中载明的借款利息为每月105000元，该利息标准超过法定的民间借贷利息标准，原告主张以年利率24%计算利息，在法定的范围内，本院予以支持。原告主张分段计算利息，与其实际出借款项的时间一致，故本院予以支持，即本金3000000元部分的利息自2016年12月26日起开始计算，本金200000元部分的利息自2017年1月14日起开始计算，本金220000元部分的利息自2017年6月2日起开始计算，上述利息计至2017年7月6日止共计407441元。自2017年7月7日起的利息，以本金3420000元计至清偿之日止。四、律师费原告提交了委托代理合同，要求被告支付律师费130000元，但原告在庭审中已经明确表示律师费并未实际支付。本院认为，律师费属于原告损失的范围，如未实际支付，应视为损失尚未发生，故其要求被告支付律师费，无事实依据，本院不予支持。原告还提交了催款函，其中有载明赔偿的损失包含律师费，但该催款函仅是原告的意思表示，并无证据证明被告已经接受该内容，故原告以此主张律师费，亦依据不足，本院不予支持。五、担保费原告要求被告支付担保费，并提交了收款收据佐证其支付了担保费5000元。本院认为，原告提交的证据不足以证明其与被告之间有关于担保费承担方式的约定，担保费的支出也并非必然产生的费用，故原告要求被告承担该部分担保费，无法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金3420000元及利息（其中，截至2017年7月6日的利息407441元，自2017年7月7日起的利息，以本金3420000元，按年利率24%的标准算至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费22239元，由被告承担21625元，原告承担614元；保全费5000元，由被告承担；公告费780元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 于  国  军二〇一九年二月十三日书 记 员 陈爱文（兼）书 记 员 黄  淑  娟附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保37号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、谭连文： 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人谭连文财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初116号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月21日查封被申请人谭连文名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区3号楼1803号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月21日至2022年1月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初116号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初373号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：郭涛，女，汉族，1979年12月27日生，住四川省通江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郭涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、郭涛偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金77457.98元，暂计算至2018年11月13日的利息、罚息13309.93元，复利1561.37元，合计92329.28元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、郭涛承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费12003元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与郭涛于2017年2月17日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向郭涛提供借款100000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，郭涛拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求郭涛提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向郭涛足额发放了贷款。但贷款到期后，郭涛未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 郭涛未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、郭涛身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因郭涛未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月17日，郭涛作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款100000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向郭涛发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，郭涛未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金77457.98元，利息、罚息13309.93元，复利1561.37元。 本院认为，平安银行成都分行与郭涛签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向郭涛发放贷款100000元，截止2018年11月13日，郭涛未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求郭涛偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金77457.98元，利息、罚息13309.93元，复利1561.37元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，郭涛逾期未还款，郭涛还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求郭涛承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金77457.98元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息、罚息13309.93元，复利1561.37元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如郭涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，减半收取为1194元，由郭涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨薇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19314号原告：朱明青，男，1988年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。委托代理人：刘克勤，江苏铭云律师事务所实习律师。被告：马加祥，男，1993年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告朱明青诉被告马加祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明青的委托代理人陶新龙、刘克勤到庭参加诉讼，被告马加祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元、利息7200元及逾期利息（以37200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年10月13日，被告以家庭生活需要资金周转为由向原告借款30000元，约定于2018年10月1日归还，利息7200元。借款到期后，原告多次催要未果。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告于2017年10月13日从原告处借款30000元，约定于2018年10月1日前还款，同时约定“借款人在约定还款时间之前归还借款（人民币叁万元整），若未还借款，借款人需承担一年利息人民币七千贰佰元整”。当日，被告向原告出具借条，现原告因向被告索款未果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款30000元，与原告之间形成合法有效的借款合同关系。现借款清偿期届满，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告关于“借款人在约定还款时间之前归还借款（人民币叁万元整），若未还借款，借款人需承担一年利息人民币七千贰佰元整”的约定及原告关于“被告若按期归还借款，无需承担利息”的陈述，可认定涉案借款未约定借期内利息。双方关于支付利息7200元的约定应为原、被告关于逾期还款违约责任的约定。现被告未按期还款，构成违约，应自逾期还款之日起承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故被告应支付的逾期利息应以30000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，但总额应以7200元为限。如上所述，原、被告已对逾期利息作出约定，原告亦主张被告依约支付逾期利息，现原告又主张以借款本金和逾期利息为基数，按照年利率6%再次计算逾期利息，属重复计算，且于法无据，本院不予支持。被告马加祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马加祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱明青借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，总额以7200元为限）；二、驳回原告朱明青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告朱明青负担105元，被告马加祥负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费730元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  汪立超人民陪审员  仲 林二〇一九年二月二十七日书 记 员  韦 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。