wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初2129号原告：彭嘉强，男，汉族，1991年4月25日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：黄浩，男，汉族，1992年6月15日，广东吴川市人，住广东省。原告彭嘉强与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭嘉强到庭参加诉讼，被告黄浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭嘉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币11954元以及从起诉之日起法院指定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，由于被告需要资金使用，分别于2017年3月13日、15日通过支付宝给被告转账借款共9200元，同年3月22日通过微信给被告转账1500元，5月15日、16日在柳州卡加卡酒吧被告向原告借款消费酒水共1254元，被告共向原告借款11954元，经原告催还，被告一直不予归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院判如所请。原告彭嘉强在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况及主体适格；2、微信转账记录，以证明被告通过微信向原告借款1500元的事实；3、支付宝转账记录，以证明被告通过支付宝向原告借款9200元的事实；4、银联POS签购单，以证明被告向原告借款消费酒水共1254元的事实；5、微信聊天记录，证明被告黄浩承认向原告借款共11954元的事实；6、被告手持身份证照片，证明被告身份情况及主体适格。被告黄浩不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告黄浩不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告彭嘉强围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告黄浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告彭嘉强提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告彭嘉强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告需要资金使用向原告借款，原告于2017年3月13日通过支付宝转账4200元给黄浩，2017年3月15日通过支付宝转账5000元给黄浩，2017年3月22日通过微信转账1500元给黄浩，2017年5月15日通过银联POS帮黄浩支付了酒水费894元，2017年5月16日通过银联POS帮黄浩支付了酒水费360元，上述均为借款，共计11954元。原、被告没有约定借款利率和还款期限，借款后，被告已归还3000元给原告，尚欠8954元未归还，此后，原告经多次催还无果，特具状起诉，请求法院判如所请。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的支付宝交易记录、微信转账记录等予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。经庭审核实，原告确认被告已归还三千元借款本金，仅诉请本院判决被告归还借款本金8954元，自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计息，原告的该诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告黄浩既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄浩在本判决生效后十日内向原告彭嘉强偿还借款本金8954元及利息（利息从起诉之日起，即从2018年8月23日起至归还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费98.86元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 容 斌审判员 李小龙审判员 曾昭鹤二〇一九年二月二日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2888号-1申请人：朱进兴，男，1966年11月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈友良，男，1967年8月13日生，汉族，住江阴市。申请人朱进兴诉被申请人陈友良买卖合同纠纷一案，申请人朱进兴于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈友良的银行存款850000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱进兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈友良的银行存款850000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁蔚二〇一九年二月十九日书记员  蔡丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2735号原告：王巨震，男，1992年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘俊华，男，1964年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王建军，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告王巨震与被告刘俊华、王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。王巨震向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告给付原告建筑材料货款189518元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是生产建筑材料的单位，主要生产水泥砖、水泥管、水泥井盖等建筑材料。在2007年3月底经人介绍，与被告王建军订立了购买上述材料的口头协议。约定原告为被告刘俊华承揽的天津市西青区大寺中学建筑工地送建筑材料。原告按其要求先后送去水泥承口管、水泥井盖、水泥井壁、面包砖等建筑材料。每次送到工地后，由其所雇佣的人员耿义双、朱成来、刘兵、井建国等人在送货单上签字，确认送去的建筑材料数量和金额。自2017年4月至5月先后为二被告送去上述各项建筑材料，总价值为239518元。当时约定货到不超过一个月就付款。可是，二被告并没有履行诺言。原告找其追要上述款项时，被告总是以无钱为由推脱不给。在原告的强烈要求下，于2017年春节前由被告刘俊华给付原告50000元货款，下欠189518元。虽经原告多次追要，但二被告总是以无钱为由推脱至今未给。由此，给原告造成生产资金周转不足，严重影响了原告的生产效益。为维护公民合法权益，请求法院判令二被告给付原告建筑材料货款189518元，诉讼费用由二被告全部承担。为维护法律尊严，请求法院照准原告上述诉求，给予公断。本院经审查认为，原告方买卖合同的当事人应为为天津市鑫通仓源水泥制品有限公司，原告以个人名义起诉，其原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王巨震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年二月二十日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16140号原告：骆凤玲，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：李楚君，广东流溪律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告骆凤玲诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆凤玲及其委托代理人李楚君、被告广州市白云区新生实业有限公司的委托代理人温燕萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆凤玲诉称：原告于2009年4月6日入职被告单位，有填写入职表，工作岗位是织布车间织布工。在职期间，原告是被告单位工作多年的员工，多次被评为“优秀员工”。被告一直没有为原告购买社会保险。2018年以来，原告多次要求被告购买社会保险，包括五险一金，并在2018年4月11日打电话到广州市白云区×××××部门进行投诉和咨询，广州政务有受理和回复。因此，被告专门在2018年5月21日召集员工协商购买社保事宜，并要求所有员工签订自愿不购买社会保险申请书。原告再次明确要求被告购买社会保险，但被告一直未按法律规定为员工购买社会保险。原告不得不在2018年6月20日向被告发出解除劳动合同通知书，要求在2018年8月1日解除双方的劳动合同。为维护劳动者的合法权益，请求法院判令：一、确认原告与被告在2009年4月6日至2018年7月31日期间存在劳动关系；二、被告支付解除劳动合同补偿金28500元（3000元/月×9.5个月）；三、被告支付失业保险金37800元（2100元/月×18个月）。被告广州市白云区新生实业有限公司辩称：第一，关于劳动关系的存续期间，公司认为根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动仲裁的时效为一年，申请人于2018年8月2日申请劳动仲裁，仲裁时效已经过了。对于双方没有争议的部分不属于仲裁的调处范围，应当驳回申请人的请求；第二，关于原告要求公司支付经济补偿金，公司不同意支付。理由如下：公司已经向原告告知购买社保应当提供的资料，但是原告基于自身原因不购买社保，并且向公司出具书面承诺，不因购买社保的事情向公司主张任何权利，现在又以公司没有为其购买社保为由向公司主张经济补偿金，违反了诚实信用的原则，不应得到支持。而且，公司在收到原告的解除劳动合同通知书之后，也在合理的期限内为其购买社保。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第25条的规定，公司也无需向其支付经济补偿金；第三，关于原告要求支付其失业保险金，被告不同意该请求。首先，原告当庭调高失业保险金的金额，我方认为法院不能让其调整，劳动争议案件的处理应当以仲裁前置为条件为前提，但是劳动者在仲裁的时候主张的是33499元，一审的时候调高金额相当于增加了诉讼请求。其次，劳动者主张的计算方法是按照广州市最低工资标准即按照2100元/月×18个月计算，劳动者是在2018年的8月1日离职，其不应适用2100元/月的最低工资标准，且其计算方式也是有误的，即使要支付失业保险金也应该是按照1895元/月×18个月×80%计算，具体的计算方式与方法由法院进行核算。再次，原告是基于自己的原因失业的，其自行向公司发出解除劳动合同通知书，并非公司违法解除或者是其他原因解除。劳动者失业保险金获得的前提是劳动者非因本人意愿失业，所以公司无需向其支付失业保险金。而且，原告是否正在失业无从得知。劳动者要领取失业保险金的前提是要已经被失业登记并且有求职要求的，现在没有任何证据证实劳动者已经办理了失业登记。综上，公司无需向原告支付任何的经济补偿金和失业保险金。经审理查明：原告是被告公司的员工，工作岗位为织布工，月平均工资3000元。2018年6月，原告和案外人马某仪共同向被告发出解除劳动合同通知书，以被告未按法律规定为其购买社会保险，未足额支付高温补贴、加班费用等为由从2018年8月1日与被告解除劳动合同，并要求被告补交社保。2018年7月，被告向原告回函称，原告是因其个人原因向公司申请不购买社保，公司不存在欠付高温补贴或加班费用的情形，但同意解除劳动关系，并要求原告于2018年8月1日到人事部门办理辞职手续并进行交接；公司还同意从本月开始为原告购买社保，并要求原告按社保部门规定提交相关资料和证件，以便办理社保缴纳手续。及后，被告为原告购买了2018年7月、8月的社保。原告入职后一直在被告处工作，最后工作至2018年7月31日，于2018年8月1日离职。另查，2014年5月6日，原告向被告出具不购买社保的申请书，表示因自身原因不购买社保，并愿意承担由此产生的一切经济和法律责任。诉讼中，为证实其入职时间，原告提交了工作表，并申请原是被告员工的马某兰出庭作证。工作表显示原告的入职时间为2009年4月6日；证人马某兰表示其于2007年7月在被告处工作，原告是2009年入职，两人在同一车间。被告则主张原告的入职时间是2011年4月9日，但未提交证据证实。本院认为：原告与被告建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。双方均确认原告于2018年8月1日离职，本院予以采纳。关于原告的入职时间，原告提交了工作表及证人证言予以证实，被告虽对原告所主张的入职时间存在异议，但其作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供任何证据证实原告的入职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，认定原告与被告于2009年4月6日至2018年7月31日期间存在劳动关系。至于解除劳动关系经济补偿金，原告与被告已就自愿不购买社保达成一致，基于诚信原则，原告应先行要求被告在合理期间内缴纳社会保险费用，在被告拒绝办理的情形下，方可以此为由解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金。而事实上，被告在收到原告通知后即为原告缴纳了2018年7月、8月份的社保，因此，原告以此为由解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金依据不足，本院不予支持。至于失业保险金，原告自行向被告提出辞职，属于因个人意愿中断就业的情形，原告关于失业保险金的诉请不符合《广东省失业保险条例》第十五条的规定，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《广东省失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：一、确认原告骆凤玲与被告广州市白云区新生实业有限公司于2009年4月6日至2018年7月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告骆凤玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年二月十八日书记员  麦逸纯
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2452号原告：任忠革，男，1967年8月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：藩景龙，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告任忠革与被告藩景龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任忠革到庭参加了诉讼，被告藩景龙经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2014年12月2日借给被告藩景龙25000元，约定每月利息300元，被告承诺于2015年3月2日归还，原告多次催要，被告仅偿还7300元，后以种种理由拒绝还款，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款25000元并承担2014年12月2日起至庭审之日止的利息，每月按照300元计算，诉讼费由被告承担。被告藩景龙未答辩。经审理查明，2014年1月21日，原告任忠革用其女儿任博文中国工商银行银行卡以手机转账的方式向被告藩景龙中国建设银行银行卡分别转款24000元与1000元。2014年12月2日，被告藩景龙向原告任忠革出具欠条与收条各一份，载明“欠条藩景龙向任忠革借款人民币贰万伍仟元正（25000.00），定于2015年3月2日归还。借款人：藩景龙”、“收条今收到任忠革现金贰万伍仟元正。借款人：藩景龙2014年12月2日”。任忠革女儿任博文到庭表示该银行卡一直由原告使用，本案借款与其无关。原告任忠革自认被告藩景龙共计偿还借款7300元。本院认定的上述事实，有原告提供的借条、收条、银行交易明细及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院审查，足以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。本案中，被告向原告出具《欠条》与《收条》，已载明被告藩景龙向原告任忠革借款25000元，且原告提交了25000元银行转账记录，故对借款事实本院予以认可，因原告认可被告已经偿还7300元，扣除被告以偿还数额被告尚欠原告任忠革17700元；对于原告要求被告自2014年12月2日起至庭审之日按照每月300元给付利息一节，因原告并未向本院提交证据证明双方已明确约定借期利息，故对借期内利息部分本院不予支持，但被告未按照约定及时偿还欠款，应自逾期之日即2015年3月3日起至原告主张的庭审之日（2018年12月24日）止按照中国人民银行同期同类贷款计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藩景龙于本判决生效之日起十日内返还原告任忠革欠款17700元及利息（自2015年3月3日至2018年12月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由原告任忠革承担125元、由被告藩景龙承担300元；公告费600元，由被告藩景龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  伏绘霖人民陪审员  于建萍二〇一九年二月十四日书 记 员  单 哲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3939号 申请执行人孟宏林，男，1961年10月7日生，汉族，住徐州市群山区。 被执行人任立平，女，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人孟宏林与被告任立平不当得利纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年10月29日作出的(2018)苏0311民初3009号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决发生法律效力之日起十日内，被告任立平在其对褚福春的遗产继承范围内返还原告孟宏林24290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月27日立案受理。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的有效的财产线索。本院将被执行人席福平纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏0311民初3009号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇一九年二月十一日 书记员  陈荣棠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1171号 原告：绍兴市众和物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路**富绅大厦**。 法定代表人：张抖法。 委托诉讼代理人：张抖法、孟田英，该公司员工。 被告：王惠杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：罗露霞，女，1989年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2019年1月29日立案受理了原告绍兴市众和物业管理有限公司诉被告王惠杰、罗露霞物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市众和物业管理有限公司于2019年2月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市众和物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市众和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市众和物业管理有限公司负担。 审判员  任少军 二〇一九年二月十一日 书记员  潘佩芬
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢89号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路７９号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人杨茂潮，男，1988年5月24日出生，住泰顺县。 被执行人蔡旺全，男，1989年11月11日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茂潮、蔡旺全金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初1692号判决书，被执行人杨茂潮、蔡旺全归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币61155.29元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人杨茂潮、蔡旺全银行存款或其他合法收入61155.29元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年二月十八日 书记员  郑彩霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初85号 原告：徐明辉，男，1979年12月10日出生，汉族，住金华市金**。 被告：朱丽欧，女，1977年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院受理原告徐明辉诉被告朱丽欧买卖合同纠纷一案，原告徐明辉于2019年2月26日向本院申请撤回对被告朱丽欧的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐明辉撤回对被告朱丽欧的起诉。 案件受理费3950元（已减半收取，原告已预交），由原告徐明辉负担。 审 判 员  章 敏 二〇一九年二月二十六日 代书记员  于知鹭
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执169号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店区平阳路**华康商务大厦。   法定代表人：孙润生。   被执行人：山西碧峰机械设备安装有限公司，，住所地太原市小店区寇庄北街**   法定代表人：王海军。   被执行人：山西金福君物资有限公司，住，住所地太原尖草坪区大留村西正街****/div>   法定代表人：牛荣恩。   本院执行太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社与山西碧峰机械设备安装有限公司、山西金福君物资有限公司借款合同纠纷一案，太原中级人民法院作出的（2016）晋01民初662号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西碧峰机械设备安装有限公司、山西金福君物资有限公司银行账户存款********.99元及利息、执行费117196元,向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨小民   审判员 崔天寿   审判员 焦林平     二〇一九年二月二十日   书记员 刘 博
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢126号 本院在执行申请执行人苏锡森与被执行人潘先日、张小燕民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款53878元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢126号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执572号李刚、孙磊：李刚与孙磊合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计6550元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550元。本院已将该款转付给李刚。至此，李刚向本院申请执行的2018辽03**民初1472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行长  耿振伟二〇一九年二月十四日书记员  张孝龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1584号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告:胶州市九龙镇世祥装饰材料商店，经营场所山东省胶州市九龙街道办事处（原九龙镇）爱国村。 经营者：孙世祥。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告胶州市九龙镇世祥装饰材料商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.依法认定第1056900号“”注册商标为中国驰名商标；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明涉案商标注册情况。证据2、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明涉案商标续展情况。证据3、（2018）鲁潍坊奎文证民字第1643号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。证据4、维权服务费的发票10000元、律师费发票10000元，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用，在本案中共主张4000元。 被告未对原告提供的上述证据提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2018年4月14日，调查人员姜福涛在山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某的监督下，到位于青岛市××龙街道办事处××村,海森特大药房旁侧的“世祥五金建材装饰材料总汇”店铺,以普通消费者的身份，在该店现场购买刀片一大盒(内含十小盒)，并从该店取得收据一张。收据载明商品为刀片，数量1，单价50，金额50元。山东省潍坊市奎文公证处对以上过程作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第1643号公证书。 经当庭比对，涉案被控侵权产品大的外包装纸盒及内置的塑料小包装盒上，印有“”商标，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告系个体工商户，经营者为孙世祥，注册日期为2000年7月5日，经营场所为胶州市九龙街道办事处(原九龙镇)爱国村。经营范围为零售装饰材料，小五金。 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品大的外包装纸盒及内置的塑料小包装盒上，印有“”商标，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别，因此构成商标法意义上的相同。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告赔偿的数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的恶意程度，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胶州市九龙镇世祥装饰材料商店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告胶州市九龙镇世祥装饰材料商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  王春光 人民陪审员  薛 翠 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  任秀秀 书 记 员  张 琦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初6161号原告：泗县黄圩镇刘宅村村民委员会，住所地安徽省泗县黄圩镇刘宅村渭桥庄。法定代表人：杨夫昌，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省天和鞋服有限责任公司，住所地安徽省泗县工业园区车管所东交叉路口。法定代表人：孙保刚。被告：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省泗县财政局4楼。法定代表人：刘传贤，该公司经理。原告泗县黄圩镇刘宅村村民委员会与被告安徽省天和鞋服有限责任公司、孙保刚、泗县中小企业融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告泗县黄圩镇刘宅村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗县黄圩镇刘宅村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取3350元，由泗县黄圩镇刘宅村村民委员会负担。审判员  孙艳飞二〇一九年二月一日书记员  杨楠楠
山西新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执106号之一 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：葛俊亮。 本院(2018)晋0825民初1208号民事判决书已经发生法律 效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月15 日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛俊亮在中国农业银行622848304842774****账户内存款人民币16372.65元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年二月十八日 书记员 赵虎龙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执218号申请执行人：张某，男，住所地四川省绵竹市。法定代理人：张某，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：汪某某，女，住所地四川省绵竹市。本院在执行张某与汪某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人汪某某未履行生效法律文书（2017）川0683民初338号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某的银行存款4250.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年二月十五日书记员  吴丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2584号之一申请执行人：杨小伟，男，1970年4月6日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市卡子湾市场。被执行人：新疆天成康远农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**信达金领时代**。法定代表人：赵伟，该公司总经理。本院受理的杨小伟与被执行人新疆天成康远农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年8月10日作出的(2017)新0103民初7325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨小伟于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆天成康远农业科技有限公司向申请执行人杨小伟支付案款23000元，本案应收执行费245元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法公告向被执行人新疆天成康远农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2018年8月14日、2019年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆天成康远农业科技有限公司名下无互联网银行存款信息、无证券、车辆信息、对外投资等登记信息，在银行有开户信息但无可供执行的存款，本院已经对存款账户予以冻结。3、本院查询被执行人新疆天成康远农业科技有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，结果为无登记信息。4、本院于2019年1月31日限制被执行人新疆天成康远农业科技有限公司的法定代表人赵伟高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请人，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人支付案款4000元。本案未结标的19000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  艾海提审判员  邓 杰二〇一九年二月一日书记员  席瑞潇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执939号申请执行人张建杰，女，1971年7月27日生，汉族，住方城县。被执行人河南中硅科技有限公司法定代表人张凡本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初204号民事判决书，向被执行人河南中硅科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中硅科技有限公司在中国建设银行41050175700800000344_1账户内存款人民币4011.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年二月十二日书记员  白 杰
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢14号 朱文才、陈涛： 本院立案执行的朱文才与被执行人陈涛提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本案执行标的额共计人民币69590.17元。在执行过程中，朱文才分三次将此款履行完毕，本院于2019年2月3日将最后一笔赔偿款39205元转给朱文才，朱文才同意终结（2017）皖1221民初7617号民事判决书的执行，以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执63号之一申请执行人龙某，男，贵州省丹寨县人。被执行人王某，女，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人龙某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其向申请执行人抚养费9000元；承担案件执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币9050.00元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年二月十三日书记员 莫通勇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初5523号原告：林某，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：林某1，男，成年，汉族，居民，住费县。原告林某与被告林某1排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后。因原告提供的被告林某1的地址不明无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  刘振义人民陪审员  孙晋儒二〇一九年二月二日书 记 员  邱 朕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执272号之二 申请执行人:杨英，女，1977年9月21日出生，汉族，晓马鸭店职工，住安徽省芜湖市镜湖区华盛小区9栋2单元202室，公民身份号码3402211977××××××××。 被执行人:鲁世荣，男，1963年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区新芜路华盛小区12幢301室，公民身份号码3426231963××××××××。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世友，安徽皖通律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初8460号民事判决书，依法向被执行人鲁世荣发出执行通知书，责令被执行人鲁世荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（被执行人鲁世荣名下的执行款人民币10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月十七日 书记员  赵讷敏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执243号申请执行人：李根年，男，汉族，1954年12月10日出生，农民，现住原平市西镇乡北贾村。被执行人：樊建军，男，汉族，1968年3月1日出生，农民，原平市西镇乡南阳店村人。本院在李根年与樊建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨樊建军的存款或扣留、提取樊建军的收入93300元及利息；二、查封、扣押樊建军的价值93300元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十四日书记员  张国鹰
山东省新泰市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0982行初1号 原告张灿花，女，1966年2月17日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 被告新泰市人力资源和社会保障局。 住所地：新泰市府前街**。 法定代表人：侯诗荣，该局局长。 委托代理人张兆振，该局医疗工伤科科长。 委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。 第三人新泰市汇英职业介绍有限公司。 住 住所地：新泰市银河东路div> 组织机构代码：9137098256144850XG。 法定代表人：王斌，该公司经理。 委托代理人刘守璞，新泰市汇英职业介绍有限公司职工。 原告张灿花诉被告新泰市人力资源和社会保障局（以下简称“新泰市人社局”）、第三人新泰市汇英职业介绍有限公司（以下简称“新泰汇英公司”）工伤行政确认纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。因新泰汇英公司与本案行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案，原告张灿花及其委托代理人刘焕平，被告新泰市人社局委的托代理人张兆振、李永友，第三人新泰汇英职业介绍有限公司的委托代理人刘守璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年9月28日，被告新泰市人社局向原告作出泰工伤新不予决字[2018]001号《不予认定工伤决定书》，内容为：原告于2018年9月7日以“徐传聪于2018年5月31日11时30分左右，下班后徐传聪骑摩托车载同事姜某就餐途中在牛石路羊流镇圣起重型机械有限公司路段发生交通事故”为由，向被告提起工伤认定申请。经审查，依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条：“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（三）从事日常生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中···”。因原告所提报材料中内容不符合合理路线的规定，本机关决定不予定为工亡。原告对上述决定不服，提起行政诉讼。 原告诉称，徐传聪与新泰市汇英职业介绍有限公司系劳动关系。2018年3月10日徐传聪被新泰市汇英职业介绍有限公司派遣至山东晶泰星光电科技有限公司从事工作车间操作工。2018年5月31日上午11时30分下班后，徐传聪骑摩托车载同事姜某下班就餐途中，在牛石路羊流镇圣起重型机械有限公司路段遭遇交通事故受伤经抢救无效死亡，经交警部门认定，徐传聪负事故次要责任。2018年9月7日作为徐传聪近亲属的原告向被告申请工亡认定申请，被告2018年9月28日作出的泰工伤新不予决字[2018]001号不予认定工伤决定书，认定提报材料中内容不符合合理线路，不予认定工亡。原告认为被告认定自己儿子的死亡不属于工亡是明显错误，也不符合基本法律规定，为维护原告基本合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院：依法撤销被告于2018年9月28日作出的泰工伤新不予决字[2018]001号不予认定工亡决定书，判决被告对原告儿子徐传聪的死亡重新进行工亡认定，并认定原告儿子徐传聪的死亡系工亡。 原告提交证据：1、羊流镇徐家庄村民委员会证明一份；2、不予认定工伤决定书；3、送达证明；4、道路交通事故认定书；5、山东晶泰星光电科技有限公司证明、就餐时间安排表、证人姜某证明各一份；6、《工伤保险条例》、《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》、《工伤认定办法》、《泰安市工伤认定工作规程》有关规定。 被告辩称，一、答辩人是工伤认定的法定机关，作出泰工伤新不予决字[2018]001号《不予认定工伤决定书》是其法定职权。二、答辩人作出的泰工伤新不予决字[2018]001号《不予认定工伤决定书》程序合法。三、答辩人作出的泰工伤新不予决字[2018]001号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分。四、答辩人作出的泰工伤新不予决字[2018]001号《不予认定工伤决定书》适用法律正确。综上所述，答辩人作出的泰工伤新不予决字[2018]001号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。 被告提交证据：1、徐传聪泰安市工伤认定申请表；2、工伤认定申请书；3、证人证言及身份证复印件；4、徐传聪身份证复印件；5、道路交通事故认定书；6、山东晶泰星光电科技有限公司证明及就餐时间；7、死亡证明及火花证明；8、司法鉴定意见书；9、限期举证通知书；10、限期举证通知书送达回证；11、对证人姜某的调查笔录；12、不予认定工伤决定书；13、不予认定工伤决定书送达证明；14、相关法律规定。 经审理查明，2018年9月7日作为徐传聪近亲属的原告向被告申请工亡认定申请，被告2018年9月28日作出泰工伤新不予决字[2018]001号不予认定工伤决定书，原告不服提起行政诉讼。本院立案受理后，于2019年1月29日依法向被告送达了开庭传票、起诉状副本、举证告知书、参加诉讼通知书、行政机关负责人出庭通知书等材料。被告于2019年2月19日向本院提交其作出被诉行政行为的证据、依据。庭审中原告对被告逾期提交的全部证据，原告不予质证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，本院于2019年1月29日向被告新泰市人社局送达开庭传票、起诉状副本、举证告知书、参加诉讼通知书、行政机关负责人出庭通知书等材料，被告于2019年2月19日向本院提交作出行政行为的证据及依据，明显已超过行政诉讼法规定的十五日举证期限。被告无正当理由逾期提供证据，依据上述法律规定视为无证据。被告对原告作出的泰工伤新不予决字[2018]001号《不予认定工伤决定书》主要证据不足，依法应予以撤销，原告撤销请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告新泰市人力资源和社会保障局于2018年9月28日作出的泰工伤新不予决字[2018]001号《不予认定工伤决定书》； 二、责令被告新泰市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起法定期限内对原告的工伤申请重新作出决理。 案件受理费50元，由被告新泰市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李天民 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  王安华 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陈 燕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正芬，女，汉族，1932年6月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托代理人牟自祥，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系李正芬之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市仁和区仁和镇人民政府。住所地：四川省攀枝花市仁和区正商街**。 法定代表人高鹏，镇长。 委托代理人廖丽华，四川三才律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市仁和区人民政府。。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇攀枝花市大道南段** 法定代表人李春华，区长。 委托代理人姜卫群，四川三才律师事务所律师。 再审申请人李正芬因诉被申请人攀枝花市仁和区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）、攀枝花市仁和区人民政府（以下简称仁和区政府）房屋拆迁一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李正芬申请再审称：（一）一、二审法院未按照规定开庭审理本案。（二）李正芬的老房屋被拆除后，未得到安置补偿。（三）李正芬的起诉未超过人民法院行政诉讼的起诉期限。李正芬请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为,再审申请人李正芬的诉讼请求是撤销仁和区政府作出的攀仁府行复决（2018）第2号行政复议决定书（以下简称行政复议决定），并按现行拆迁政策对李正芬的老房子予以补偿。经审查，李正芬2009年3月与仁和镇政府签订安置补偿协议，在该协议履行完毕后李正芬长期信访。2013年8月，李正芬承诺对其房屋安置补偿问题不再信访，并在息诉罢访承诺书上签字、捺印。2017年2月，李正芬以仁和镇政府未对其老房子进行补偿为由，向一审法院提起行政诉讼，请求仁和镇政府对其老房子进行补偿，并赔偿损失。一、二审法院以李正芬的起诉超过行政诉讼的起诉期限为由，裁定驳回了李正芬的起诉和上诉。李正芬遂再次通过信访的形式表达其诉求。2017年12月20日，仁和镇政府作出攀仁仁府（2017）212号《关于牟自祥、李正芬信访事项的处理意见书》（以下简称信访答复），重申对李正芬户的安置补偿已到位，不存在未补偿或补偿漏项问题，再次答复不支持李正芬的诉求。李正芬不服，向仁和区政府申请行政复议，仁和区政府作出行政复议决定，维持仁和镇政府的信访答复。因此，仁和镇政府的信访答复仅是重申其原有的处理意见，并未对李正芬设立新的权利义务关系，既不属于人民法院行政诉讼的受案范围，也不属于行政复议的受案范围。仁和区政府将信访事项纳入行政复议予以处理，明显错误，但其作出的维持仁和镇政府信访答复的行政复议决定，亦未对李正芬设立新的权利义务关系，其本质属于对信访事项的复查意见，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李正芬所提按现行的拆迁政策对其老房子予以补偿的起诉属于重复起诉。原一、二审法院裁定驳回李正芬的起诉和上诉正确，李正芬申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李正芬的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 耸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3207号原告：骆琦杰，男，汉族，1987年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：肖家龙，男，汉族，1988年3月2日出生，户籍所在地：湖北省汉川市，原告骆琦杰诉被告肖家龙民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月1日立案。原告骆琦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按骆琦杰撤回起诉处理。审判员 刘 为二〇一九年二月二十六日书记员 陈晓君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初98号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**，统一社会信用代码913301020996856784。 法定代表人：邹国安，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李茂、胡坚强，公司法务。 被告：赵执有，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地甘肃省永昌县。 被告：张桂霞，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地甘肃省永昌县。 原告杭州连诚汽车服务有限公司（以下简称连诚公司）诉被告赵执有、张桂霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连诚公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告赵执有、张桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告连诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵执有偿还原告代偿款73316.95元及利息损失,总计标的额75157.69（其中12869.7元从2018年7月26日起暂算至2018年12月3日利息为1115.37元，60447.25元从2018年11月15日起暂算至2018年12月3日利息为725.37元）,从2018年12月4日起以代偿款73316.95元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2、判令被告张桂霞对上述债务承担连带责任保证；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵执有因购买众泰汽车（车牌号：甘Ｃ×××××，车架号：LJ8F2D5HXHF911341，发动机号：SSL1583）所需，于2017年8月4日向中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）申请牡丹信用卡透支分期购车业务，并与工行永康支行签订编号为2017002609的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定分期本金金额为90810元整，手续费为11203.23元，均按月分36期等额还款，并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告向工行永康支行出具《担保承诺函》一份。同日，原被告签订《购车分期付款服务合同》一份，该协议约定：如被告发生信用卡透支款项逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告赵执有承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按日息0.067%计算）等,并约定被告张桂霞为被告赵执有向原告提供连带责任保证。被告赵执有在获得信用卡透支额度后，并未按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。工行永康支行为维护其合法权益免遭损失，根据约定要求原告代偿，并分别于2018年7月25日、2018年11月14日从原告的保证金账户中强行划扣12869.7元、60447.25元用于代偿被告赵执有所积欠的信用卡透支本息。经原告多次催讨，被告赵执有仍未履行还款义务，被告张桂霞也未履行相应的保证担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审理认定：被告赵执有因购车与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告赵执有向工行永康支行借款90810元，手续费11203.23元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，被告赵执有应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如被告赵执有未按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对被告赵执有收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；工行永康支行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告赵执有立即偿还本合同项下的全部债务等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，约定为被告赵执有的上述债务提供连带责任保证，并载明，原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠工行永康支行的债务。 2017年5月22日，原告（作为甲方）与被告赵执有（作为乙方）、被告张桂霞（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：被告赵执有因购车需要向甲方申请分期付款服务；原告连诚公司系因被告赵执有要求为其购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；被告张桂霞系为保证被告赵执有全面履行合同项下义务，而为被告赵执有向原告提供连带保证责任的反担保人；被告赵执有未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任，代为清偿的，被告赵执有应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应以垫付款的0.067%支付利息。此后，被告赵执有未按约向工行永康支行归还借款本息，为此原告于2018年7月25日、2018年11月14日分别代偿12869.7元、60447.25元，共计73316.95元。 本院认为，被告与原告签订的《购车分期付款服务合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告赵执有向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告赵执有代偿了逾期贷款本息73316.95元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告赵执有追偿，故原告要求被告赵执有偿还代偿款73316.95元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《购车分期付款服务合同》约定，若被告赵执有未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告赵执有应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应以垫付款的0.067%支付利息。现原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂霞系被告赵执有上述债务的连带保证责任人，故对原告要求被告赵执有对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵执有于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款73316.95元及相应利息（其中至2018年12月3日利息计1840.74元，后续利息以73316.95元为基数，自2018年12月4日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张桂霞对上述债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取839元，由被告赵执有、张桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王之江 二〇一九年二月二十八日 代书记员 冯佳睿
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执427号之五 申请执行人：吴东兵，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张万义，男，1963年04月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴道黄，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴东兵与张万义、吴道黄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张万义至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴道黄在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币468916.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审141号申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。法定代表人：孔小燕，该局局长。委托代理人：李钟明，男，该单位工作人员。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：徐高领，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局于2019年2月19日向本院申请强制执行其于2018年2月24日作出的南卫医罚〔2017〕2316号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未经医师注册取得执业证书擅自从事医师执业活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局申请强制执行的南卫医罚〔2017〕2316号行政处罚决定，被执行人逾期未缴的罚款50000元和加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人徐高领负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇一九年二月二十八日书记员  林惠珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11686号原告：魏智鹏，男，1974年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。委托代理人：彭安淇，系广东满祥律师事务所实习律师。被告：广州接送帮网络科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南华路**2004。法定代表人：钟锐锋。原告魏智鹏诉被告广州接送帮网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告魏智鹏及其委托诉讼代理人谢朝政，被告广州接送帮网络科技有限公司的法定代表人钟锐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏智鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告提供自2018年1月17日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告出资8万元与钟锐锋合作成立被告公司，占45%股份。公司成立后不久，因经营不善，被告停止了对外经营。为了了解公司财务真实情况，以便于为后期公司的经营管理决策或清算等事务，原告于2018年10月11日向被告书面申请查阅、复制广州接送帮网络科技有限公司自成立之日起至今的财务报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），但被告至今未向原告提供。原告认为，原告作为被告股东，享有知情权，被告拒绝向原告提供公司成立之日起至今的财务报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）损害了原告的合法利益。被告广州接送帮网络科技有限公司辩称，我司每个月有固定的开支，我司只有一个小本子记录，以及有一个APP记录公司的开支收入，原告对此也清楚。我司没有固定的财务人员，都是请人做外账的，我们是小公司。原告魏智鹏围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《广州接送帮网络科技有限公司章程》、收据、《申请书》、EMS快递单及投递查询单，被告广州接送帮网络科技有限公司依法提交了清单、EMS快递单。本院依法组织当事人进行了质证，被告广州接送帮网络科技有限公司对原告魏智鹏提交的证据无异议，原告魏智鹏对被告广州接送帮网络科技有限公司提交的EMS快递单予以确认，对清单不予确认，认为是被告广州接送帮网络科技有限公司单方制作。本院对原告魏智鹏所提交的证据、被告广州接送帮网络科技有限公司提交的EMS快递单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州接送帮网络科技有限公司是成立于2018年1月17日的有限责任公司，股东是魏智鹏、广州小六网络科技有限公司，法定代表人为钟锐锋。《广州接送帮网络科技有限公司章程》第九条约定，股东的权利包括有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，有权查阅公司会计账簿。2018年10月12日，魏智鹏向广州接送帮网络科技有限公司发出《申请书》，请求查阅、复制广州接送帮网络科技有限公司自成立之日起至今的包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表。2018年10月16日，广州接送帮网络科技有限公司向魏智鹏邮寄一张清单，清单简单列明了2018年1月份至7月份的费用。庭审中，魏智鹏对清单不予确认，认为清单是广州接送帮网络科技有限公司单方制作，不是规范的财务资料。广州接送帮网络科技有限公司表示公司请人做外账，相关的财务报表在公司，公司已经不在经营地址办公。魏智鹏则表示可以与广州接送帮网络科技有限公司协商查阅的地点。本院认为，本案为股东知情权纠纷。魏智鹏作为广州接送帮网络科技有限公司股东，享有法律赋予的股东知情权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。《中华人民共和国会计法》第二十条规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。根据上述规定，广州接送帮网络科技有限公司应提供股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供魏智鹏查阅。从充分保护股东知情权的行使及避免过度影响公司的日常工作，查阅期限不超过15日，查阅地点由魏智鹏与广州接送帮网络科技有限公司另行协商确定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（四）》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州接送帮网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2017年1月17日起的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告魏智鹏查阅；查阅期限为十五日。本案诉讼费50元，由被告广州接送帮网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  肖晓丹二〇一九年二月二十八日书记员  梁玉华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初725号 原告：温岭市新中禾机械厂（普通合伙），住所地：温岭市新河镇塘下村。 执行事务合伙人：钟宇辉。 委托诉讼代理人：王雅，该厂员工。 被告：刘嘉鹏，男，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告温岭市新中禾机械厂（普通合伙）与被告刘嘉鹏买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还欠款35000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月7日，被告刘嘉鹏向原告温岭市新中禾机械厂（普通合伙）购买机器，并出具给原告欠条一份，载明尚欠货款38000元，约定每个礼拜还款5000元、于2017年10月7日前付清。后被告仅支付了3000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘嘉鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市新中禾机械厂（普通合伙）货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告刘嘉鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年二月二十八日 代书记员 江宣辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3052号之一申请人深圳市荣隆达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌华丰世纪科技园B1801南昌第二工业区******。法定代表人陈传梅，执行董事。委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人深圳市科上美工业科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路**科上美科技园**501div>法定代表人彭胜彪。被申请人马明廷，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址广东省普宁市，申请人深圳市荣隆达科技有限公司与被申请人深圳市科上美工业科技有限公司、马明廷买卖合同纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初3052号]，申请人于2019年2月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币852450元的财产,并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函[保单号：2997499041320190001658]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人深圳市科上美工业科技有限公司、马明廷名下价值人民币852450元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  殷耀华二〇一九年二月十九日书记员  王雪梅
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0481执恢62号 申请执行人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所永安市燕江中路****（一、二层），组织结构代码68085829-6。 法定代表人：郁玫，执行董事。 被执行人：张崇锡，男，1970年7月2日出生，住永，住永安市div> 被执行人：张秀梅，女，1972年4月21日出生，住永，住永安市div> 被执行人：张水，男，汉族，1979年2月9日出生，住永，住永安市div> 被执行人：张秀鸿，女，汉族，1983年6月5日出生，住永，住永安市div> 本院在执行申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人张崇锡、张秀梅、张水、张秀鸿借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了永安市人民法院（2015）永民初字第4121号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  陈祖军 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘晓慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初644号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一一般授权。 被告：阚全中，男，汉族，1968年9月20日生，住四川省眉山市东坡区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告阚全中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，阚全中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、阚全中向原告归还截至2018年05月21日尚欠的贷款本金999799.45元以及利息、复利、罚息366231.84元，共计1366031.29元(利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定实际计算至全部贷款本息清偿之日止）；3、阚全中承担平安银行成都分行为实现债权而产生的相关费用。事实和理由：2015年7月28日，阚全中与平安银行成都分行签订了《贷款合同》,约定平安银行成都分行向阚全中提供100万的贷款供阚全中使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向阚全中发放总额共计人民币1000000元的贷款，固定年利率15.1320%，但阚全中未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。 阚全中未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、阚全中身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因阚全中未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月28日，阚全中作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款利率为固定年利率15.1320%，贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方未按时足额还款，乙方有权要求甲方：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年7月28日向阚全中发放贷款共计1000000元，贷款期限2年，贷款固定年利率15.1320%。截止2018年05月21日，阚全中未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金999799.45元，利息、罚息、复利366231.84元。 本院认为，平安银行成都分行与阚全中签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向阚全中发放贷款1000000元，阚全中未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求阚全中偿还截止2018年5月21日尚欠的贷款本金999799.45元，利息、罚息、复利366231.84元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，阚全中逾期未还款，还应当承担自2018年5月22日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求阚全中承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、阚全中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999799.45元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月21日的利息、罚息、复利366231.84元；从2018年5月22日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如阚全中未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17094元，减半收取为8547元，由阚全中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十五日 书记员  张雨薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2610号之一 申请执行人:潘某1,男,2010年7月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：潘某2，男，1983年7月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。（系潘某1父亲） 被执行人：范群，女，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人潘某1与被执行人范群监护权纠纷执行一案中，被执行人范群至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范群无财产可供执行，申请执行人潘某1亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人范群采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年二月二十五日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执113号申请人：杨琴英，女，汉族，1971年2月4日出生，住址襄汾县。申请执行人:襄汾县赵曲永浩物流有限公司，住所地襄汾县。法定代表人：王卫东，该公司总经理。被执行人：柴永杰，男，汉族，1977年10月1日出生，住址襄汾县。被执行人：任婉君，女，汉族，1977年10月1日出生，住址襄汾县。本院在执行申请执行人襄汾县赵曲永浩物流有限公司与被执行人柴永杰、任婉君民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，申请执行人将（2018）晋1023民初1538号民事判决书确定的债权转让给申请人杨琴英，并且书面认可杨琴英取得该债权。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更杨琴英为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  郭俊勇二〇一九年二月二十六日书记员  任 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初659号 原告：周某，女，1964年1月9日出生汉族，农民，住宁海县。 委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：汪某，男，1956年1月27日出生汉族，农民，住宁海县。 本院在审理原告周某与被告汪某为离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。 审 判 员 葛丹芳 二〇一九年二月十九日 代书记员 赖建亚
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初283号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**,统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 被告：李承密，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：李永奋，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告李承密、李永奋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。福鼎市农村信用合作联社于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费699元，减半收取349.5元，由原告负担。 审判员 韩 林 二〇一九年二月十四日 书记员 郭丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初693号 原告：陈伟，男，1986年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：陈超，男，1986年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈伟为与被告陈超民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟的委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年12月18日，被告陈超向原告陈伟借款10000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈伟借款本金10000元，并支付自2019年2月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月二十五日 代书记员 王 蔚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执515号之三 申请执行人王凌霄，女，1979年7月3日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人尤勇，男，1980年8月4日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵冰，女，1982年4月11日出生，蒙古族，教师，现住址同上。 申请执行人王凌霄与被执行人尤勇、赵冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初4544号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2019年2月份开始，每月为被执行人赵冰留生活费800.00元，其余工资收入（包括奖金、绩效、津贴、补贴等）全部予以扣留、提取，至人民币615000.00元止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年二月二日 书记员  刘炳辰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3943号 申请执行人：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号。法定代表人朱云俊。 被执行人：郑红，女，1992年4月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人郑红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）浙0702民初5044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月24日立案执行。 本案执行标的为113112.06元、诉讼费1281元。本院在执行过程中，依法向被执行人郑红邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3943号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年二月二十二日 代书记员 钱历程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3961号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：施某。委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张某。再审申请人施某因与被申请人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查中，施某于2019年2月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人施某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许施某撤回再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一九年二月二十七日书记员 章芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1670号之三 申请执行人陈文龙,男性,1969年10月18日出生。 申请执行人郑宏辉,男性,1968年3月9日出生。 被执行人徐永胜,男性,1981年10月7日出生。 申请执行人陈文龙、郑宏辉与被执行人徐永胜借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22556号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22556号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年二月十五日 书记员  胡凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被告：邵春志，男，1961年11月7日出生。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告邵春志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告邵春志偿还借款本金13万元，利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定付至还清欠款之日止。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告通过网上在线确认方式签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放贷款13万元，期限一年，并约定还款期及利息，原告依约发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本金及利息，故诉至法院。本院经审查认为，被告邵春志户籍身份信息不明，在本院向原告的调查中，原告自认，被告下落不明，户籍可能已经注销，现原告亦无法提供被告明确的身份信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3425元（原告已预付），退回原告3425元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年二月二十二日书 记 员  于 萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执473号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：谷振宇。委托代理人：韩永红。委托代理人：王宏伟。被执行人：鹤壁物华镁加工有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：冯建刚。被执行人：鹤壁万德芙镁科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：卢发海。被执行人：冯建刚，男，1964年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：宋红革，女，1967年11月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王春明，男，1974年3月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。以上四被执行人委托代理人：曹中科。本院在执行申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁物华镁加工有限公司、鹤壁万德芙镁科技有限公司、冯建刚、宋红革、王春明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年二月二十八日书记员  张陈卓
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢30号申请执行人：吴静，女，1967年11月26日出生，汉族，住济南市槐荫区睦里村村民，住该村**。被执行人：济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会，，住所地济南市槐荫区段店镇睦里庄村法定代表人：李伟，主任。申请执行人吴静与被执行人济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年二月一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3695号原告：殷昭广，男，汉族，1973年12月7日出生，住广东省深圳市南山区。原告：张翠兰，女，土家族，1975年4月2日出生，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：殷昭广，男，系该原告配偶。被告：彭建华，男，汉族，1967年10月6日出生，住山东省滕州市。本院于2019年2月14日立案受理了原告殷昭广、张翠兰诉被告彭建华民间借贷纠纷一案，原告殷昭广、张翠兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷昭广、张翠兰撤诉。本案案件受理费人民币770元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年二月十九日书记员  王莹
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执844号魏克聪、王智：申请执行人魏克聪与被执行人王智婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2015)静民初字第5250号号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执844号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年二月二十五日书记员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2798号原告柯陆华，女，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。委托代理人王思宁，广东晟典律师事务所律师。被告李高贵，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址湖南省平江县。被告张喜如，女，汉族，1983年1月7日出生，身份证住址湖南省平江县。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯陆华撤回起诉。案件受理费1454元，由原告负担。审判员 吴  楚  楚二〇一九年二月二十八日书记员 梁小冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终11596号上诉人（原审被告）：深圳市微波通信技术应用行业协会，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：江方兵。委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。上诉人：深圳市华深鹏创服务有限公司（已注销），住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：江方兵。被上诉人（原审原告）：赵淑梅。上诉人深圳市微波通信技术应用行业协会、上诉人深圳市华深鹏创服务有限公司（已注销）因与被上诉人赵淑梅劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经二审审理查明，上诉人深圳市华深鹏创服务有限公司于2017年7月26日已被深圳市市场监督管理局核准注销。该公司在一审第一次开庭时（2017年4月14日），提交了一份公司注销股东会决议，证明深圳市华深鹏创服务有限公司股东已开会决议注销。本案一审判决出具日期为2017年10月18日。本院认为，上诉人深圳市华深鹏创服务有限公司在一审判决前已被核准注销，根据法律规定，其法人资格消灭，诉讼主体也不存在，其在本案的诉讼无法继续。一审法院在未通知深圳市华深鹏创服务有限公司的权利义务承继人参加诉讼的情况下，继续将已被注销的深圳市华深鹏创服务有限公司作为案件当事人，违反法定程序。因一审已判决深圳市华深鹏创服务有限公司承担责任，在二审阶段如直接通知其权利义务承继人参加诉讼并作出判决，将会剥夺其权利义务承继人的上诉权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4479号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审理。审判长 张  士  光审判员 陈  雅  娟审判员 邓  亚  玲二〇一九年二月十四日书记员 陈启荣(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1164号原告:郭奇，男。被告:张磊，男。原告郭奇与被告张磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月11日预立案。原告郭奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭奇撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年二月二十五日书记员 周 英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27295号原告王祥，被告展辰新材料集团股份有限公司。法定代表人陈冰。委托代理人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。本院审理的原告王祥诉被告展辰新材料集团股份有限公司劳动争议纠纷，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2018]107号仲裁裁决即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告王祥撤回起诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇一九年二月二十七日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初652号 原告：山东金源管业有限公司。 法定代表人：沈金涛，经理。 委托诉讼代理人：王占军，山东金源管业有限公司职工。 被告：赵维行。 委托诉讼代理人：张校铭，山东浩理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史秀镛，山东浩理律师事务所实习律师。 原告山东金源管业有限公司（以下简称金源管业公司）与被告赵维行劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源管业公司的委托诉讼代理人王占军，被告赵维行及其委托诉讼代理人张校铭、史秀镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源管业公司向本院提出诉讼请求：依法确认金源管业公司与赵维行不存在事实劳动关系。事实和理由：2018年12月6日，赵维行向临沭县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临沭仲裁委）申请与金源管业公司存在事实劳动关系。临沭仲裁委没有依法查明事实，赵维行没有提供相关的证据证实自己的主张，同时赵维行在开庭时承认自己在金源管业公司工作，其工资都是通过银行汇入赵维行妻子的银行卡上去，证人也没有出庭作证，提供的电话明细也无法证实其内容，赵维行也没有提供劳动合同等相关的证据来证实自己的主张，而临沭仲裁委在赵维行提出的证据不足情况下依然给予确认金源管业公司、赵维行双方存在事实劳动关系。综上，临沭仲裁委作出确认金源管业公司、赵维行存在事实劳动关系的裁决没有法律依据。 赵维行辩称，金源管业公司的请求无事实与法律依据。1、赵维行于2017年10月经熟人介绍到金源管业公司工作，负责退火炉工作，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社保，考勤通过指纹机考勤，并按时点名。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者确立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查。基于上述事实金源管业公司和赵维行符合法律、法规规定的主体资格，金源管业公司依法制定的各项规章制度应用于赵维行，赵维行接受金源管业公司的劳动管理，从事金源管业公司安排的有报酬的劳动，赵维行提供的劳动是金源管业公司业务的组成部分。金源管业公司与赵维行已存在事实劳动关系；2、根据劳社部发[2005]12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证有工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录。上述证据应由用人单位负责举证责任，用人单位不提供，应当承担不利的后果。综上，赵维行与金源管业公司自2017年10月至今存在事实劳动关系，金源管业公司的诉求于法无据，请求法院依法驳回金源管业公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对赵维行提交的工资流水明细，金源管业公司质证称真实性无异议，但不是赵维行的工资卡；对饭卡，金源管业公司质证称有异议，上面没有公章，也不能体现是哪个单位制作；对工作服、工作鞋，金源管业公司质证称，是否是本公司发的服装、是不是赵维行穿的没有证据证实；对赵子伟的书面证人证言，金源管业公司质证称，真实性有异议，本人应到庭作证；对通某，金源管业公司质证称，真实性合法性有异议，内容中没有作出明确表态，也没有明确认可赵维行的伤是在金源管业公司处工作时造成的；对李光明的证人证言，金源管业公司质证称，李光明不是我公司职工，其所言的证言真实性、合法性均不存在，证言不能采信。 根据双方的举证、质证意见，本院认证如下：对赵维行提交的工资流水明细、饭卡、工作服、工作鞋所要证明的内容，能够与赵维行的陈述相互印证，与待证事实相关联，予以确认。对赵某的书面证人证言、通某、李某的证人证言，能够从某些方面反映案件真实情况、与待证事实相关联，但其证明力的大小需要结合其他相关事实进行综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，赵维行到金源管业公司工作，负责退火炉工作，双方未签订书面劳动合同，金源管业公司未为赵维行缴纳社会保险。工作期间赵维行接受金源管业公司的管理及考勤，赵维行的工资按计件工资由金源管业公司按月通过银行打卡到赵维行的妻子王雪芳银行卡上。2018年10月17日晚10时30分，赵维行在上班期间被机器切掉左手手指，赵维行受伤后未再到金源管业公司上班。 赵维行于2018年12月6日向临沭仲裁委提出申请，请求确认赵维行与金源管业公司存在事实劳动关系，该委受理后，经过开庭审理于2019年1月14日作出沭劳人仲案字[2018]第459号仲裁裁决：赵维行与金源管业公司存在事实劳动关系。 庭审中，金源管业公司对其所有主张均未提交证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵维行在金源管业公司上班，双方虽未签订书面劳动合同，但金源管业公司不能提供证据反驳赵维行提供的双方存在事实劳动关系的证据，依据赵维行的陈述及其提供的工资账户交易明细、仲裁裁决书、饭卡、证人证言等证据，能够认定赵维行在金源管业公司工作，赵维行与金源管业公司之间形成了事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发[2005]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 原告山东金源管业有限公司与被告赵维行之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金源管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年二月十九日 法官助理惠婷 书记员刘芳芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1408号申请执行人吴军，女，1953年3月2日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人吴松，男，1972年2月7日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2017年8月7日立案执行。执行标的为本金210万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年二月二十二日书记员  高毅竹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执631号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，地址：林州市任村镇任村村。被执行人：郭天柱，男，汉族，1963年4月17日生，住林州市石板岩乡韩家洼村西韩家洼自然村**，身份证，4105211963********。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初5055号民事判决书，于2019年02月01日向被执行人郭天柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭天柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭天柱在中国工商银行17×××69账户内存款人民币153372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年二月一日书记员  李志波
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执704号之一申请执行人：唐静元，男，1964年11月6日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王新生，男，1966年10月25日生，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请人唐静元与被执行人王新生买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王新生履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,本院在执行过程中于2019年1月8日冻结担保人刘瑞修在银行的存款94728.16元。依照《最高人民法院第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对担保人刘瑞修银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年二月二十五日书记员  薛旭婷
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0207执89号 包头市吉昌物业服务有限公司、马某某： 包头市吉昌物业服务有限公司申请执行马某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2028.64元，执行费50元。经本院2019年1月11日立案执行，在执行过程中，被执行人马某某于2019年1月15日履行完毕全部法律义务，申请人包头市吉昌物业服务有限公司已领取全部案款并出具结案申请，至此（2019）内0207执89号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6858号原告：杨泽兴，男，1959年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被告：山东联祥汽贸有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路**佛罗伦斯柏悦湾花园**商铺之二，统一社会信用代码91440606MA4WQBJ81K。负责人：霍关元。被告：山东联祥汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道**舜天国际大厦商业****，统一社会信用代码91370400MA3DFQHY3T。法定代表人：郑洪。被告：山东联祥置业有限公司，住所地山东省，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼****第**601代码91370400MA3F4JWF6P。法定代表人：吕顺。原告杨泽兴与被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司（下简称联祥汽贸广东分公司）、山东联祥汽贸有限公司（下简称联祥汽贸）、山东联祥置业有限公司（下简称联祥置业）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，组成合议庭适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨泽兴及其委托诉讼代理人邱运忠到庭参加诉讼。三被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告返还购车订金12万元并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期返还的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍到被告联祥汽贸广东分公司处购买车辆，并按被告的要求支付了购车订金合共12万元。但被告在收到原告支付的订金后，却一直没有与原告签订正式的购车合同。因被告未与原告就购车的全部合同条款达成一致，原告要求被告立即退回全部订金，被告方却无理拖延。被告联祥汽贸广东分公司、联祥汽贸、联祥置业实际是关联企业，原告按照被告的要求通过刷卡支付给被告联祥汽贸广东分公司或被告联祥汽贸，然后由被告联祥置业出具部分收据。所以三被告应该对上述债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。庭审后对本案事实作如下认定：联祥汽贸核准登记成立于2017年4月10日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司；联祥汽贸广东分公司核准登记成立于2017年6月23日，是联祥汽贸开办的分公司；联祥置业核准登记成立于2017年6月26日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司。2017年11月期间，原告杨泽兴经朋友介绍到被告联祥汽贸广东分公司开设的展厅购车，并陆续交付了12万元订金，全部为现金交付。被告为此向原告出具《收据》2份，内容均为收到原告杨泽兴的购车订金，《收据》均以被告联祥置业名义出具，并加盖联祥置业公章。截止庭审日，三被告既没有向原告交付车辆，也没有退还上述购车订金。本院认为，原告杨泽兴到被告联祥汽贸广东分公司开设的展厅购车，并陆续交付了12万元订金，但被告联祥汽贸广东分公司至今没有向原告交付车辆，原告现主张被告联祥汽贸广东分公司退还上述购车订金及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理有据，本院予以支持；因被告联祥汽贸广东分公司是被告联祥汽贸开办的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告联祥汽贸承担。另鉴于被告联祥置业参与了案涉购车业务，为案涉购车款项出具《收据》、收取案涉订金，应对案涉款项承担共同返还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨泽兴返还购车订金12万元及支付逾期付款利息（从2018年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、财产保全费1120元，两项合共3820元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 郭 谦 文人民陪审员 何 葆 凝二〇一九年二月二十七日书 记 员 冯 俊 雄
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1141号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人廖纯诗与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款4334元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日