镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初3429号 原告：代国全，男，汉族，1980年9月30日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。 被告：江苏和元建设工程有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓******。 法定代表人：李大中，该单位总经理。 委托诉讼代理人：严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所实习律师。 被告：袁爱军，男，汉族，1974年2月21日生，汉族，住扬州市江都市。 原告代国全与被告袁爱军、江苏和元建设工程有限公司（以下简称被告和元建设）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月13日和2019年2月13日公开开庭进行审理。原告代国全委托诉讼代理人马宏波、被告和元建设委托诉讼代理人严丽娜、向京到庭参加诉讼，被告袁爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付材料款106700元，两被告就上述款项承担连带清偿责任。2.判令两被告按同期银行贷款利率向原告支付2016年2月2日至款项付清之日期间的利息（计算至2018年11月1日利息为13938元），以上两项共计120638元。3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告袁爱军系被告和元建设内部承包人，2013年袁爱军以和元建设名义承接镇江新区科技新城综合医院工程，原告为该工程提供建筑材料。2016年2月2日被告袁爱军与原告就材料款进行结算，确定尚欠106700元材料款为支付给原告。原告多次向两被告索要欠款，但两被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告和元建设答辩称：原告的诉请无事实和法律依据，要求被告和元建设承担连带责任不成立。一是，被告和元建设不承担支付材料款的责任，材料款是被告袁爱军个人向原告购买所欠，被告和元建设对合同的签订履行情况、结算结果均未确认，也不知情。案涉货物是否用于或全部用于建设工地，结算货款是否真实，无从考证，因此根据合同相对性的原则，款项应由被告袁爱军支付。二是，被告和元建设与被告袁爱军内部承包协议也约定，被告袁爱军承包方式为包工包料，所有的对外债务由其个人承担，仅凭原告与袁爱军结算协议不能证明材料用于工地。请求驳回原告对被告和元建设的诉讼请求。 被告袁爱军未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据：1.建筑安装工程内部承包合同复印件1份，拟证明被告袁爱军承包被告和元建设新区科技新城综合医院工程，被告袁爱军对外是代表被告和元建设和原告发生业务往来，该欠款应当由和元建设承担，袁爱军对该债务承担连带责任。被告和元建设对该证据的真实性无异议，认为该合同约定承包方式为包工包料，袁爱军对外产生的债务由其个人承担，因此原告的材料款应由袁爱军支付。本院将结合其他证据材料对该承包合同作综合判断。 2.原告与被告袁爱军在2016年2月2日签订的协议1份，拟证明原告和被告袁爱军就科技新城综合医院工程的材料款进行了结算，共计欠原告106700元。被告和元建设对该证据的真实性、关联性和合法性均不予认可，该协议是由原告与袁爱军签订，被告和元建设没有盖章确认，也没有授权袁爱军，该份证据不能证明原告已将货物送到被告和元建设的工地，同时认为原告诉求和法律基础是相互矛盾的。本院将结合其他证据材料对该协议作综合判断。 3.送货单1张，拟证明原告于2013年11月12日送盘状螺纹钢31.475吨，用于被告和元建设的工程，验收人为袁爱军。被告和元建设对该证据的真实性不予认可，无法确认袁爱军的签字是否真实，同时被告和元建设没有盖章确认，不能证明该货物已经送至镇江新区医院工地。该送货单中的数量并不能计算出相应的货款。本院将结合其他证据材料对该送货单作综合判断。 被告和元建设与被告袁爱军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告于2013年11月12日向镇江新区医院工地（袁爱军）送货，送货单载明有：品名及规格为盘螺Φ8，单位为T，数量31.475，计叁拾壹点肆柒伍吨整等字样，验收人处有袁爱军签名。2016年2月2日原告与被告袁爱军签订协议一份，协议载明：经袁爱军与钢材代国全的材料供应商材料款全部结清，之前的所有单据全部作废，下欠计人民币¥：壹拾万零陆仟柒佰元正（¥106700元）据。 另查明，被告袁爱军与被告和元建设于2013年7月30日签订建筑安装工程内部承包合同一份，约定被告和元建设将镇江新区科技新城综合医院工程项目分包给被告袁爱军，承包方式为包工包料。 本院认为，原告向被告袁爱军供应钢材，有送货单、协议为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告主张要求被告袁爱军给付材料款106700元的诉讼请求，于法有据。被告袁爱军未及时给付货款造成原告损失，原告有权主张违约金，其要求被告袁爱军按同期银行贷款利率给付自2016年2月2日起至款项付清之日期间的利息，符合法律规定，应以支持。因此，原告主张被告袁爱军给付材料款106700元，以及给付自2016年2月2日起至2018年11月1日止违约金13938元，合计120638元，本院予以支持。被告袁爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的相关权利，应当承担对己不利的法律后果。 关于被告袁爱军与原告形成的买卖关系的行为是否构成对被告和元建设的表见代理以及被告和元建设是否应向原告承担责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，构成表见代理需满足以下三个构成要件：一是行为人以被代理人的名义与相对人签订合同；二是行为人实施了无权代理的行为，所存在的代理权表象与被代理人的行为直接相关且在被代理人风险控制能力的范围内；三是相对人有理由相信行为人有代理权且出于善意无过失。本案中，原告并未直接与被告和元建设签订买卖合同，且原告向被告袁爱军供应钢材时，即已经知晓被告袁爱军与被告和元建设于2013年7月30日签订建筑安装工程内部承包合同，该合同约定被告和元建设将镇江新区科技新城综合医院工程项目分包给被告袁爱军（承包方式为包工包料），原告提供的证据不能证明被告袁爱军以被告和元建设的名义向原告购买钢材，因此，被告袁爱军与原告签订买卖合同的行为不构成对被告和元建设的表见代理。原告要求被告和元建设支付货款以及承担违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁爱军于本判决生效之日起十日内支付原告代国全货款106700元、违约金13938元（2016年2月2日至2018年11月1日之间的违约金），以及2018年11月2日起至实际给付之日的违约金（按同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告代国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1356元，由被告袁爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱晓龙 二〇一九年二月十五日    书记员  刘 婷 附：适用的法律条文及上诉须知 附１：适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。