四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初3656号 原告：梁智虹（LIANGZHIHONG），女，1985年10月3日生，澳大利亚国籍，现住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。 被告：付萌，女，1991年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓人宇函，男，1990年9月12日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 原告梁智虹与被告付萌、邓人宇函民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁智虹的委托诉讼代理人徐玲，被告邓人宇函、付萌的委托诉讼代理人易遵宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁智虹向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告及时归还借款本金440888元，并从2018年11月1日起按2%的月利率计付利息至付清款之日止；2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告付萌系朋友关系。2018年，被告付萌因投资生意资金困难，找到原告想借70万元，基于对被告的信任，原告同意了其请求。原告分别于2月11日、2月13日向被告付萌转款5万元、65万元。被告付萌于2月12日向原告出具了借条，双方约定：借期2个月，利息30万元；逾期归还则按2%的月利率计付利息。被告逾期未还，截止于2018年11月1日，被告共计归还借款44万元。从2018年2月12日至2018年11月1日，按3%的月利率计算利息为180888元，因此被告付萌尚欠本金440888元及2018年11月1日后的利息。被告付萌向原告的借款发生于与被告邓人宇函婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告邓人宇函应承担共同的清偿责任，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告付萌辩称：向原告借款70万元属实；被告付萌已经归还借款44万元；双方对利息约定不明，应视为不支付利息，现只欠原告借款本金26万元。 被告邓人宇函辩称：自己有固定的工作和稳定的收入，虽然与被告付萌系夫妻，但并未参与其投资经营，也不知晓其向原告借款，该债务不是夫妻共同债务，请求判令驳回原告对自己的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，证明被告付萌借款70万元的事实；2、长城华西银行转款凭证、中国建设银行交易明细，证明分别向被告付萌转款5万元、65万元的事实；3、保险费发票，证明原告投保诉讼保全责任保险，缴纳保险费2000元的事实。 被告为支持其反驳主张，向本院提交了如下证据：1、被告付萌向原告借款及还款的明细表，证明借款70万元，已经归还44万元，其中银行转款39.5万元、微信转账4.5万元的事实；2、被告邓人宇函的工作证明及工资收入表，证明被告邓人宇函有固定的工作和稳定的收入，没有参与被告付萌的投资经营。 原告提供的证据经被告质证，对1号、2号证据无意见，但认为双方对利息约定不明；对3号证据有意见，认为保险费应由原告自己承担。 被告提供的证据经原告质证，对1号证据无意见，但认为不能达到被告的证明目的；对2号证据有意见，认为不能达到被告的证明目的。 对原、被告无异议的证据及本院采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，原告与被告付萌系朋友关系。2018年，被告付萌因投资生意资金困难，找到原告想借款70万元，基于对被告的信任，原告同意了其请求。原告分别于2月11日、2月13日向被告付萌转款5万元、65万元。被告付萌于2月12日向原告出具了借条，借条载明“今有借款人付萌（身份证号：5105211991××××××××）向出借人LIANGZHIHONG（身份证号：PA2015×××，澳大利亚护照）借到人民币（大写柒拾万圆整），承诺两月后归还本金柒拾万圆整，利息叁拾万圆整。如超过时间（两个月）则按2分一月计算”。逾期后，被告付萌从2018年6月28日至11月5日期间，通过银行向原告还款累计39.5万元、通过微信转账累计4.5万元，共计还款44万元。 本院认为，原告向被告付萌出借70万元，被告付萌还款44万元，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。本案双方分歧的焦点：一、原、被告之间是否约定利息，如果约定利息因如何计算利息的问题；二、被告付萌的个人借款是否属于夫妻共同债务，被告邓人宇函应否承担共同清偿责任的问题。针对第一个焦点，本院认为双方在借条上明确约定借期两个月、利息30万元、逾期则按2%的月利率计付利息，双方对借期内及逾期的利息均作了明确约定，只不过双方约定的借期内的利率超过了法律规定，本院依法确定借期内按3%的月利率计算、逾期后按2%的月利率计算利息。按此计算，借期两个月内的利息为4.2万元，按2%的月利率计算逾期利息，与付萌每一笔还款品跌后的本金为：1、2018年6月28日还款7万元，利息77,466.67元，欠息7466.67元；2、2018年6月29日还款4万元，利息7933.34元，抵扣后欠本金667,933.34元；3、2018年7月2日还4万元，利息1,335.8元，折抵后欠本金629,269.13元；4、2018年7月15日还5万元，利息5453.66元，折抵后欠本金584,722.73元；5、2018年7月16日还14万元，利息389.82元，折抵后欠本金445,112.55元；6、2018年7月19日还4万元，利息890.23元，折抵后欠本金406,002.78元；7、2018年8月7日还1万元，利息4872.03元，折抵后欠本金400,874.81元；8、2018年10月24日还2.5万元，利息20,278.24元，折抵后欠本金396,453.05元；9、2018年11月3日还1万元，利息2378.72元，折抵后欠本金388,831.77元；10、2018年11月5日还1.5万元，利息548.44元，折抵后欠本金374,350.21元。截止于被告最后一笔还款后，被告尚欠原告借款本金374,350.21元及利息。原告主张按3%的月利率计算至2018年10月31日的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告关于双方约定利息不明确，应为无息借款的辩解主张，无事实依据，本院不予采纳。针对第二个焦点，本院认为，依照《最高人民法院的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告所举证据不能证明被告付萌的借款用于夫妻共同生活、共同经营，对其要求被告邓人宇函承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告付萌欠原告梁智虹借款本金374,350.21元及利息（利息按2%的月利率从2018年11月6日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清； 二、驳回原告梁智虹对被告邓人宇函的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,288元、财产保全费2,785元，共计11,073元由被告付萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑红英 人民陪审员  邓基平 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年二月十二日 书 记 员  徐开兰