wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民特3号申请人：玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区时代广场**创客中心**。法定代表人：杨丽萍，校长。被申请人：杨忠琼，女，1995年2月14日生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。申请人玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司（以下简称玉溪罗兰公司）与被申请人杨忠琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。玉溪罗兰公司称，请求人民法院撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2018]307－1号仲裁裁决第一、二、三、四项。事实和理由：双方之间签订有《劳动合同书》，期限为一年，即从2017年4月30日至2018年4月30日，且合同中明确约定了双方的权利义务。1、双方劳动合同期限届满后，其多次要求杨忠琼续签新的劳动合同，但杨忠琼迟迟不签，因此，责任在于杨忠琼，其不应向杨忠琼支付未签订劳动合同的双倍工资。如果存在必须支付未签订劳动合同的情况，2018年6月1日至同年9月30日期间的双倍工资应为1500元/月×4个月＝6000元。2、其已按规定足额发放了杨忠琼20**年2月工资，2018年9月的工资按规定应在10月发放。3、杨忠琼工作期间，出现无故迟到、早退、旷工。其依据单位的规章制度扣减相应的工资，不违反相关法律法规的规定。4、依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，以及双方签订的《劳动合同书》第二十五条、第二十八条之规定，杨忠琼在履行劳动合同期间擅自提出解除劳动关系，由此产生的后果应由杨忠琼承担，其可不支付经济补偿。杨忠琼称，1、劳动合同期满后，玉溪罗兰公司从未要求其重新签订新的劳动合同，后因玉溪罗兰公司连续拖欠两个月工资未发放，且从未按劳动合同约定为其缴纳社会保险，其才于2018年9月30日离开。因此，玉溪罗兰公司理应支付2018年6月1日至同年9月30日未签订书面劳动合同的双倍工资。2、工资发放银行流水明细及微信转账记录等均可证明玉溪罗兰公司未按规定发放2018年2月、8月、9月的工资，且部分月份存在未足额发放工资的情况。3、请法院责令玉溪罗兰公司提供打卡考勤记录，以此证明其在任职期间并未有任何无故早退、旷工的情况。相反，其还有多次加班，且未获得加班报酬的情况存在。综上，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2018]第307－1号仲裁裁决第一、二、三、四项正确，请求驳回玉溪罗兰公司的撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2018年12月4日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人仲案字[2018]307-1号仲裁裁决：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司支付申请人杨忠琼20**年6月1日至2018年9月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额12542.01元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司支付申请人杨忠琼20**年2月、2018年8月、2018年9月工资共计7268.01元；三、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司向申请人杨忠琼支付扣发的工资共计5592.17元（2017年4月1752元，2017年5月956元，2017年6月748.5元，2017年9月713元，2018年3月1422.67元）；四、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司向申请人杨忠琼支付经济补偿金4845.34元；五、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司与申请人杨忠琼共同到社会保险经办机构为申请人杨忠琼补缴2017年2月24日至2018年9月30日期间的基本医疗保险、基本养老保险。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”玉溪罗兰公司以杨忠琼不愿重新签订劳动合同，工作期间存在无故迟到、早退、旷工，最终擅自离职，公司不应支付未签订书面劳动合同双倍工资、扣发的工资以及经济补偿金等为由，要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2018]307－1号仲裁裁决第一、二、三、四项。经审查，玉溪罗兰公司确实存在未及时足额支付劳动报酬以及未依法为杨忠琼缴纳社会保险费的情况，符合《中华人民共和国劳动合同》第四十六条第一款第（一）项规定的应当支付经济补偿金的情形，故玉溪罗兰公司不应支付经济补偿金的主张不能成立。另，玉溪罗兰公司主张杨忠琼不愿重新签订劳动合同，工作期间存在无故迟到、早退、旷工涉及事实的查明与认定，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2018]第307－1号仲裁裁决第一、二、三、四项的申请。案件受理费400元，由玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司负担。审判长 卢 伟审判员 吴晓琳审判员 方明慧二〇一九年二月二十七日书记员 王航宇
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1102执恢81号 申请执行人唐江帆，女，1981年12月30日出生，汉族。 被执行人廖艳晖，女，1974年5月23日出生，汉族。 申请执行人唐江帆与被执行人廖艳晖民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2967号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人廖艳晖已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人唐江帆30万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2967号民事判决执行完毕。 二〇一九年二月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5944号原告：徐兵，男，1972年1月2日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所实习律师。被告:沈举，男，1975年12月30日生，住宿迁市沭阳县。被告：李兴波，男，1975年10月16日生，住宿迁市沭阳县。原告徐兵与被告沈举、李兴波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院分别于2018年12月25日、2019年2月21日依法组成合议庭适用普通程序再次开庭进行了审理。原告徐兵委托诉讼代理人殷凤阳、朱牧远到庭参加诉讼。被告沈举、李兴波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈举偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告李兴波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告沈举向原告借款100000元，并承诺以行车证上牌日期6个月内还清本息。被告李兴波提供担保。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告沈举辩称：其与案外人沈建军合伙购买车辆，因首付款还差90000元，就向原告出具了100000元的借条。被告沈举通过李兴波偿还过部分款项。被告李兴波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，案外人沈建军与被告沈举合伙向宿迁龙佳汽车销售公司购买型号为HYG9400A挂车和型号为DFH4250A牵引车各一辆，因资金不足，被告沈举向原告徐兵借款100000元，徐兵代被告沈举将100000元交付给宿迁龙佳汽车销售公司。被告沈举向原告出具金额为100000元的借条一份。借条中未载明利息，但注明“以行车证上牌日期6个月内还清本息”。被告李兴波在借条中担保人处签字，未约定保证方式及保证期间。另查明，HYG9400A挂车和DFH4250A牵引车办理机动车行驶证的时间为2017年8月8日，登记的车牌分别为苏Ｎ×××**和苏Ｎ×××**。本院认为：原告与被告沈举之间的借贷合同依法成立，且合法有效。关于借款本金，被告沈举辩称借款本金为90000元，其通过李兴波偿还过原告部分款项，对此原告不予认可，被告沈举亦未提供证据予以证明，本院不予采信，故借款本金为100000元。关于借款期限，借条中载明还款期限为“行车证上牌日期六个月内”，本案中行车证登记时间为2017年8月8日，现约定的还款期限已经届满，被告沈举应向原告返还本金100000元。关于利息，原告主张自起诉之日即2018年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李兴波是否承担连带清偿责任，本院认为，被告李兴波在借条中担保人处签字，未约定保证方式和保证期间，应视为承担连带责任的保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案中，主债务履行期限届满之日为2018年2月8日，原告于2018年7月31日诉至本院要求被告李兴波对上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告李兴波在实际履行还款义务后，有权向被告沈举追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈举应于本判决生效之日起十日内向原告徐兵偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月31日计算至实际给付之日止）；二、被告李兴波对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还款义务后有权向被告沈举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈举、李兴波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧 炜人民陪审员  许传民人民陪审员  齐桂荣二〇一九年二月二十二日书 记 员  杨一帆
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终64号上诉人（原审原告）:贾庆申，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：贾建华（系贾庆申之长），男，1980年1月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：贾宝东，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：赵文山，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律服务工作者。上诉人贾庆申因合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初4721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人贾庆申诉讼请求为：要求被上诉人履行2015年9月28日双方签订的协议书内容，而一审法院却判令解除双方签订的《协议书》，一审法院判决内容已超过上诉人的诉讼请求欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初4721号民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人贾庆申。审判长 李建波审判员 刘群勇审判员 董媛媛 二○一九年二月二十日书记员 赵亚征
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初7988号原告：延吉银球物业管理有限公司，住延吉市公园街。法定代表人：陈志远，经理。被告：刘贵荣，女，住延吉市黎花苑。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告刘贵荣之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉银球物业管理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一九年二月二十二日书记员 蔡军哲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3307号申请人：东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社,住东海县房山镇房北村**,法定代表人:许振尧。被执行人：骆文敏,男,汉族,1973年5月4日出生,汉族,住连云港市海州区。被执行人：李秀兰,女,汉族,1965年8月15日出生,住址同上。被执行人：高富生,男,汉族,1974年2月18日出生,住东海县。被执行人：赵珠林,男,汉族,1962年1月3日出生,住东海县。东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社与骆文敏、李秀兰、高富生、赵珠林借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6716号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。立案执行标的额50000元。本院于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，查封被执行人车辆，但未实际扣押。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一九年二月二十六日书记员  刘 瑞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1081号原告：讷河市农业生产资料有限公司金顺庄稼医院，住所地黑龙江省讷河市西南街，统一社会信用代码：91230281057440365P。经营者：刘鸣，男，1995年6月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘玉林，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：鄂英柱（曾用名鄂大宝），男1984年1月7日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古莫旗。委托诉讼代理人：潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。原告讷河市农业生产资料有限公司金顺庄稼医院诉被告鄂英柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市农业生产资料有限公司金顺庄稼医院以原、被告达成和解且被告已全部付清为由撤回对被告鄂英柱的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告讷河市农业生产资料有限公司金顺庄稼医院撤回对被告鄂英柱的起诉。案件受理费减半收取57.00元，由原告负担。审判员 张 贤二〇一九年二月二十八日书记员 姜海波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4583号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告曹瑞，女，1974年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告维仕担保有限公司诉被告曹瑞追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款35918.21元、违约金18000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月25日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款60000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具60000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年8月26日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账58800元。2016年7月11日，原告向信托公司转款3098951.84元，其中代被告偿还借款共计35918.21元。2016年7月28日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：曹瑞拖欠本金33333.28元、利息1980元、罚息604.93元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为60000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款58800元，本案借款本金应认定为58800元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1980元、罚息604.93元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计35918.21元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金18000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款35918.21元，并给付违约金10775.46元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告维仕担保有限公司负担77元，被告曹瑞负担497元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年二月二十日书记员  张营
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初4717号原告：张新，男，1973年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李响，男，1993年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区梅花庄村**楼**东侧。负责人：范莹，总经理。本院在审理原告张新与被告李响、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张新撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年二月十四日书记员 李圆君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保30号 申请人：朱诗乐，男，1974年8月1日出生，住安徽省濉溪县。 被申请人：朱红海，男，1978年2月18日出生，安徽省淮北市相山区。 被申请人：王白玲，女，1973年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人朱诗乐申请诉前财产保全一案，于2019年2月13日向本院提出申请，要求依法查封被申请人位于淮北市相山区××路××号××室房产，并由担保人孟某某提供其名下位于濉溪县××、××路西的房产（权证字号：房地权濉私房字第××号）作担保。 本院经审查认为，朱诗乐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱红海、王白玲名下位于淮北市相山区××路××号××室室房产一处（预告号××××号）； 二、查封担保人孟某某名下位于濉溪县××、××路西的房产（权证字号：房地权濉私房字第××号）。 案件申请费2270元，由申请人朱诗乐负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾国安 二〇一九年二月十三日 书记员  徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初261号原告郭祖强，男,1968年9月27日生，汉族，住河南省杞县。被告周亚芳,女,1981年10月18日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告郭祖强诉被告周亚芳返还原物纠纷一案中，原告郭祖强于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭祖强撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭祖强撤回起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告郭祖强承担。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  王水献二〇一九年二月一日书 记 员  刘晨光
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2384号原告：昆明中置物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100734303617B。住所：昆明市普吉路**花香四季小区****。法定代表人：彭宜红，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1978年6月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：张磊，女，汉族，1979年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市。原告昆明中置物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告昆明中置物业管理有限公司于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明中置物业管理有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明中置物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明中置物业管理有限公司负担。审判员 胡 颖二〇一九年二月二十一日书记员 邹亚娇
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初82号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人杨洪有，男，1979年6月28日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民,住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月4日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，于2017年6月18刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2019】78号起诉书指控被告人杨洪有犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人杨洪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2018年10月23日21时48分许，被告人杨洪有饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿常取线由西向东行驶至桦甸市八道河子镇金河村门船房子社时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，杨洪有血液中乙醇含量为154.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨洪有之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；其有前科,应在量刑时考虑。 被告人杨洪有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明： 2018年10月23日21时48分许，被告人杨洪有饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿常取线由西向东行驶至桦甸市八道河子镇金河村门船房子社时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，杨洪有血液中乙醇含量为154.19mg/100ml。 上述事实，被告人杨洪有在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洪有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨洪有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李秋颖 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  朱丽秋
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初56号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人秦扬聪（曾用名秦扬添），男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人秦扬聪犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人秦扬聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年12月7日下午，被告人秦扬聪在灵山县新圩镇秦某1住宅处，趁被害人秦某1外出后，先将其藏在家中的一楼钥匙偷出，打开一楼入户后上到二楼，再将被害人藏在冰箱里的二楼卧室的钥匙偷出，打开卧室门入室盗窃被害人秦某1放在卧室正在充电的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。 公诉机关认为，被告人秦扬聪入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人秦扬聪的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人秦扬聪对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年12月7日下午，被告人秦扬聪窜到灵山县新圩镇邻居秦某1住宅处，趁秦某1外出之机，先将秦某1藏在一楼楼梯处的钥匙偷出，打开一楼铁门后上到二楼，再将被害人藏在冰箱里的二楼卧室的钥匙偷出，打开卧室门入室将被害人秦某1放在屋内充电的一部价值人民币360元的OPPO牌手机盗走。 2018年12月8日16时许，被害人秦某1向灵山县公安局新圩派出所报案，该所接报后即立案侦查。后民警在被告人秦扬聪的住宅处将涉嫌盗窃的被告人秦扬聪抓获，并当场扣押到被盗的手机。经审讯，被告人秦扬聪对其入户盗窃的主要犯罪事实供认不讳。次日，被告人秦扬聪因本案被灵山县公安局刑事拘留。 破案后，公安机关已于2018年12月25日将被盗手机发还给被害人秦某1。 上述事实，被告人秦扬聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息，中国移动手机销售单、证人秦某2的证言、被害人秦某1的陈述，被告人秦扬聪的供述，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片，灵山县价格认证中心灵价认字[2018]409号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦扬聪入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人秦扬聪的刑事责任成立。被告人秦扬聪归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 根据被告人秦扬聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人秦扬聪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人秦扬聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年6月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁震 二〇一九年二月十四日 法官助理马德胜 书记员蒙金凤 法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条第二款非法进入他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执3130号盛文才：盱眙名禾建材有限公司：申请人盛文才与被执行人盱眙名禾建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年7月10日作出(2018)苏0830民初901号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2018年11月20日向本院申请执行。申请执行标的共计423807.42元。经本院受理，现已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初3847号原告：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港。法定代表人：郑炜，经理。委托诉讼代理人：海润之，男，该公司员工。被告：韩得长，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州华普科贸有限公司与被告韩得长追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人海润之到庭参加诉讼、被告韩得长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付本息3568.49元,违约金1071元，以上共计4639.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）与被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：分期购买汽车一辆，车辆总价款73000元，首付款为车价的30%，余款向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，金骏公司为被告提供相应贷款服务，并为其向中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保。合同签订后，金骏公司履行合同义务，被告未能依照合同约定按时足额还款，已构成违约。现金骏公司将对于被告的债权转让给原告，同时已按法律规定通知到被告。依据约定及相关法律规定，原告有权向被告追偿，有权要求被告承担相应违约责任，故原告诉至法院。被告缺席，无答辩意见。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2016年6月27日，案外人金骏公司（甲方、贷款服务方）与被告韩得长（乙方、购车人/借款人）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要约定：乙方以分期付款方式向甲方购买车辆，车辆总价款73000元；甲方根据乙方要求，同意为乙方提供申请汽车贷款服务；为维护甲方作为乙方保证人及贷后管理人的合法权益，甲方有权对乙方进行还贷能力的资信调查；乙方在签订本合同时，应以现金形式将不低于该车车价的30%的首付款交予甲方，剩余款项51000元由甲方协助乙方向工商银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款，贷款期限为36个月；此贷款额由乙方在甲方代乙方办理银行贷款并发放贷款后每月15日前按银行确定的本息数额分期归还；在贷款期限内，为保护贷款银行、甲方、乙方三方的共同利益，乙方同意在贷款银行指定的保险公司为该车购买保险，并在保单上约定：贷款银行为第一受益人，投保险种包括但不限于机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、火灾、爆炸、自燃险、不计免赔特约险和车上人员责任险等险种；贷款发放后，乙方应当按照个人借款合同及本合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。合同签订后，金骏公司履行了合同义务，被告未能依照合同约定按时足额还款。2018年10月25日，金骏公司委托其员工杨荣荣向被告账户转账垫款3568.49元。2019年1月4日，金骏公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，由甲方向乙方转让其所持有的汽车分期贷款债权，转让标的为甲方对于第三方韩得长享有的贷款债权追偿权，债权内容汽车分期银行贷款垫付追偿，债权价值为4639.49元；自本协议生效之日起，乙方成为标的债权的债权人，依法享有和行使与该债权有关的一切主从权利并承担与该债权有关的一切风险。2019年1月8日，原告将债权转让事项通知被告。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，金骏公司与被告韩得长签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。金骏公司于2018年10月25日向被告韩得长转账垫款3568.49元，被告韩得长应当归还上述款项。被告韩得长未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任。而金骏公司作为债权人可将其已取得的确定的债权转让给他人，原告郑州华普科贸有限公司作为债权受让人与金骏公司作为债权让与人签订的《债权转让协议》系双方在平等协商基础上的真实意思表示，该协议的内容未违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方有法律约束力。现原告作为债权受让人要求被告韩得长支付垫款3568.49元及违约金1071元，与法不悖，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩得长于本判决生效后十日内偿还原告郑州华普科贸有限公司3568.49元，并支付原告郑州华普科贸有限公司违约金1071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩得长负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 静二〇一九年二月二十七日书记员 宋林芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初946号原告：邢振，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县华景路安溪铁观音。被告：来东清，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张冬冬，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告邢振向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工程款82000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月10日，被告向原告借款10000元，并约定利息为2分，后经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，原告所提供被告来东清、张冬冬的住址无法送达，本院书面通知原告补正两被告的相关信息，原告收到本院通知后，在规定的期限内未提供两被告准确的送达地址，本院不能确定两被告来东清、张冬冬的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告邢振的起诉。案件受理费25元，退回原告邢振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年二月一日书记员 孙静静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6891号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初82号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人杨瑞峰，男，1981年10月4日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，个体经营，住沂水县。2000年8月11日因故意损坏财物被行政拘留10日，并处罚款200元；2002年2月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年；2003年8月21日因殴打他人被行政拘留十日；2003年11月19日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2004年4月5日因赌博被行政罚款3000元；2005年6月15日因寻衅滋事被劳动教养二年六个月；2008年7月25日因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年11月25日因寻衅滋事被劳动教养一年；2014年4月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；2015年7月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零十个月，2018年4月17日减刑释放。2018年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人杨瑞峰犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭对本案进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人杨瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月30日1时许，被告人杨瑞峰酒后在沂水县东方超市二店北永和豆浆店内及门前处，随意殴打沂水县沂城街道翰林华府小区李某、沂水县许家湖镇京普太阳能宿舍张某（残疾军人），致李某头部、张某颈部轻微伤。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；证人赵某、康某等人的证言；被害人张某、李某的陈述；被告人杨瑞峰的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨瑞峰随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人杨瑞峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2018年10月30日1时许，被告人杨瑞峰酒后在沂水县东方超市二店北永和豆浆店内及门前处随意殴打李某、张某（残疾军人），致李某头部、张某颈部轻微伤。在审理过程中，双方达成赔偿协议，款项已过付，杨瑞峰取得对方谅解。李某、张某自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。认定上述事实的证据有：1.鉴定意见、鉴定意见通知书、伤情照片（1）沂水县公安局（沂）公（刑）鉴（伤）字[2018]681号法医学人体损伤程度鉴定书。（2）沂水县公安局（沂）公（刑）鉴（伤）字[2018]680号法医学人体损伤程度鉴定书。2.视听资料（1）永和豆浆店内监控视频。（2）永和豆浆店门口监控视频。3.被害人陈述（1）被害人张某陈述。（2）被害人李某陈述。4.证人证言（1）证人赵某证言。（2）证人康某证言。（3）证人王某1证言。5.被告人杨瑞峰的供述和辩解。6.其它证据（1）110接处警单、受案登记表、立案决定书、到案经过。（2）电子档案。（3）刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书。（4）残疾军人证，证实张某系军人身份，因病构成六级残疾。本院认为，被告人杨瑞峰随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。杨瑞峰系被口头传唤到案，后如实供述自己的主要罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚。已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。其曾有多次前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨瑞峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  张明祥人民陪审员  李仕德二〇一九年二月二十六日书 记 员  孙照苗
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执恢10号 申请执行人:南通润旺物资贸易有限公司，住所地南通通州区。 法定代表人：杨兴华，经理。 委托代理人：朱新红，女，1971年4月7日生，系公司职员，住如东县。 被执行人：杨云龙，男，1967年11月6日生，汉族，住如东县。 被执行人：陈咏梅，女，1971年12月19日生，汉族，住如东县。 申请执行人南通润旺物资贸易有限公司与被执行人杨云龙、陈咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0623民初2029号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨云龙、陈咏梅共同结欠原告南通润旺物资贸易有限公司货款280000元，分别于2017年6月15日前给付25000元，于2017年7月15日前给付25000元，于2017年12月30日前给付50000元，于2018年6月30日前给付90000元，余款90000元于2018年12月30日前给付完毕。二、如被告杨云龙、陈咏梅有一期不能按照上述约定足额履行给付义务，则原告南通润旺物资贸易有限公司有权就全部未给付款项（含未到期）一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2017年7月26日向本院申请执行，后双方达成和解协议。因被执行人未能按和解协议履行，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理，执行标的250000元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年1月28日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。 2、2019年1月15日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2019年2月3日，至被执行人杨云龙、陈咏梅所在村组执行并对被执行人杨云龙采取拘留措施。 4、2019年2月4日，申请执行人与被执行人陈咏梅达成和解协议，被执行人陈咏梅于当日履行15000元，并承诺于3月31日前履行13000元，自2019年4月起，于每月月底前履行7500元。申请执行人对上述还款计划表示同意。综上，本案执行到位250000元，尚有执行标的235000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违法法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）苏0623执恢10号案件的执行。 二、若被执行人陈咏梅未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 代理审判员  马永林 代理审判员  周景阳 二〇一九年二月十一日 书 记 员  贾明华
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初105号 原告：史涛，男，生于19XX年X月X日，汉族，系城固县，居民，住城固县，系城固县乐川出租车公司经营者，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：申兴仁，男，城固县148法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权委托代理。 被告：张平，男，生于19XX年X月X日，汉族，住城固县**，系城固县县运司出租车公司经营者，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：易芳，系城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权代理。 原告史涛与被告张平健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史涛及其委托代理人申兴仁、被告张平及其委托代理人易芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告史涛诉讼请求有：1、判令被告依法赔偿打伤原告的门诊和住院医疗费2714.80元、误工费（90天*200元）18000元、护理费（30天*120元）3600元、住院伙食补助费（14天*30元）420元、营养费（30天*20元）600元、鉴定费720元、交通费210元等费用合计27264.80元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张平辩称：原告史涛是因2018年5月7日12时许殴打被告而造成的掌骨骨折，是原告挑事在先，被告是被欺凌的一方，有2018年5月8日三里桥派出所出的接警记录为证，有证人陈某某的证言证词为证。对于原告的赔偿项目及清单被告认为鉴于原告史涛有伤情，被告本着人道主义可以适当承担原告住院期间的医疗费用，但原告史涛是因为2018年5月7日打张平就已受伤，5月31日还出车了，所以不存在误工费、护理费、营养费等费用。 本院查明事实 一、双方对事实无争议的部分 2018年5月7日12时许，原告和被告同在城固县火车站接客人，因载客双方发生口角，进而肢体冲突。被告张平揪住原告史涛衣领，原告史涛挥拳对被告张平进行撕打，双方互相挥拳厮打时原告史涛用拳头击打被告张平面部，致使被告张平鼻出血，原告史涛右手掌骨折，后双方被他人拉开劝走。2018年5月8日上午8时左右，原告史涛坐在城固县火车站面皮店吃面皮时，被告张平到面皮店质问原告，原告史涛准备离去时被告张平向原告史涛头部挥拳，原告史涛用右手拦挡头部，双方进而又互相撕扯打架，面皮店老板赶紧将原、被告拉劝分开。5月8日9时原告史涛报警，三里桥派出所民警出警，被告立即离开现场，民警让原告先看伤，待后找到被告再做处理，原告当时到城固县医院拍片诊断为：1、右手小指伸肌腱断裂；2、右手第一掌骨骨折致伤。原告于2018年5月9日在城固县第二人民医院住院治疗14天出院，其诊断为：1、右手小指伸肌腱断裂；2、右手第一掌骨骨折致伤。现原告出院仍在康复中。原告的伤情由三里桥派出所委托城固县公安局公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，原告的伤经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定后，评估原告的误工期为90日，护理期和营养期均综合评为30日。双方打架经城固县公安局三里桥派出所多次协调处理未果。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 争议1：原、被告双方是否构成侵权。 争议2：本案的赔偿范围及标准。 争议3：双方应承担民事赔偿责任比例。 本院判决理由和结果 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 对争议1：原、被告因载客发生口角进而肢体冲突引发纠纷，双方本应采取正当途径解决，但双方均缺乏冷静和理智，从某某之争进而相互撕扯，致使双方均不同程度受伤，在此过程中双方均存在过错，且过错行为与损害后果具有明显的因果关系，故原、被告均构成侵权。 对争议2：被告张平认为原告史涛在2018年8月23日三里桥派出所座谈时陈述自己在5月31日恢复上班，继续开车与陕西汉航法医司法鉴定所鉴定评估原告的误工期为90日不符合。原告要求误工费每天200元，但原告既未能举证证明其因本次事故实际减少的收入，又未能举证证明近三年的平均收入状况，本院结合原告的诉请、年龄、身体状况及原告本人在公安机关的陈述，酌情确定原告的误工费以120元/天计算。原告要求护理费每天120元，结合原告的伤情、住院情况及当地从事同等级别护工工资，故本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准确定护理费为80元/天。原告要求的交通费210元，被告质证陪护人员80元不认可，故确定为130元。 对争议3：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因载客引发纠纷，从某某之争进而相互撕扯，双方均存在过错。原告右第一掌骨骨折的损害后果是因为5月7日原、被告互相打架所致，原告右小指伸肌键断裂的损害后果是因为5月8日被告向原告讨说法时被告殴打所致，对此被告应负主要责任，互相撕扯中原告亦有过错，应负次要责任。根据本案中原、被告的过错程度，本院确定原、被告分别按照40%和60%的比例承担责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告史涛的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，以上共计17064.8元（见附表）。由被告张平赔偿60%即10238.88元，限本判决生效后七日内付清；剩余部分由原告史涛自行承担。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费720元，由被告张平负担582元，原告史涛负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年二月十二日 书记员  杨娥 附表：赔偿权利人损失数额认定表 一、双方确认部分 序号 损失项目 双方确认金额 1 医疗费（门诊） 2714.8元 2 住院伙食补助费 420元 3 营养费 600元 4 交通费 130元 二、法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据 1 护理费 2400元（30天×80元/天） 参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准80元/天，鉴定护理期30天 2 误工费 10800元（90天×120元/天） 酌情确定120元/天，鉴定误工期90天 合计：17064.8元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更221号罪犯郑永亮，男，1996年5月29日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）昆少刑初字第22号刑事判决，以被告人郑永亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑永亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑永亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1156号之一 申请执行人：厦门建发通讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦****，统一社会信用代码91350200612010437G。 法定代表人：陈东旭，董事长。 委托诉讼代理人：林伟培，厦门建发股份有限公司推荐。 被执行人：苏州英尚信息科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区太平街道花倪村信用代码913205075900350938。 法定代表人：陈彦，负责人。 关于申请执行人厦门建发通讯有限公司与被执行人苏州英尚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院诉讼阶段依据（2018）闽0203民初2993号民事裁定书和协助冻结存款通知书[保全案号：（2018）闽0203执保214号]保全冻结被执行人苏州英尚信息科技有限公司名下账号为50×××18的中国银行苏州姑苏支行营业部账户。申请执行人厦门建发通讯有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，本院于2018年4月9日作出（2018）闽0203民初2993号之一民事裁定书，裁定准许厦门建发通讯有限公司撤诉。后申请执行人厦门建发通讯有限公司再次向本院起诉被执行人苏州英尚信息科技有限公司，案号为（2018）闽0203民初8608号。本院于2018年9月26日作出（2018）闽0203民初8608号民事判决书，判决苏州英尚信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付厦门建发通讯有限公司尚欠货款70万元，并支付违约金160246.8元。现本案已进入执行阶段，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初8608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。因上述账户的冻结期限即将届满，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 继续冻结被执行人苏州英尚信息科技有限公司名下账号为50×××18的中国银行苏州姑苏支行营业部账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年二月二十八日 代书记员 谢丽明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初117号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人翟某某，女，汉族，1972年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，系哈尔滨市龙隆大药房有限公司店长，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年11月14日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。被告人仲某某，女，汉族，1964年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市龙隆大药房有限公司销售员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年11月14日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）76号起诉书，指控被告人翟某某、仲某某犯销售假药罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员甄翔宇出庭支持公诉,被告人翟某某、仲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年11月4日，被告人翟某某在其经营的哈尔滨市道外区三棵头道街105号的龙隆大药房，明知其购进的“美国伟哥”系假药，仍指使该店销售员被告人仲某某予以上架销售，仲某某明知其销售的“美国伟哥”系假药而予以销售。后被哈尔滨市食品药品行政执法局当场查处并扣押该药品4盒。经哈尔滨市食品药品行政执法局鉴定:上述药品均按假药论处。被告人翟某某、仲某某于2018年11月14日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人翟某某、仲某某的行为构成销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，对二被告人进行惩处。上述事实，被告人翟某某、仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人翟某某、仲某某的供述、扣押香港金功夫生物科技有限公司生产的“美国伟哥”4盒及照片、哈尔滨市食品药品监督管理局药品认定函等证据事实，足以认定。本院认为，被告人翟某某、仲某某违反药品管理法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应予惩处，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某、仲某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及适用缓刑对所居住社区的影响，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人翟某某犯销售假药罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。二、被告人仲某某犯销售假药罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一九年二月十九日书记员代 蕊
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初252号申请人：刘树青，男，1957年8月26日出生，汉族，住东光县。被申请人：王俊智，女，1967年1月1日出生，汉族，住泊头市。被申请人：孙万合，男，1968年10月24日出生，汉族，住泊头市。原告刘树青与被告王俊智等买卖合同纠纷一案，申请人刘树青20**年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊智、孙万合银行存款70000元或查封其相应数额的财产。申请人刘树青已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊智、孙万合的银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由刘树青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东辉二〇一九年二月二十六日书记员  王华宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7663号上诉人（原审被告）：王春献，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：曹兴改，系王春献妻子。被上诉人（原审原告）：王天芝，女，1960年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人王春献因与被上诉人王天芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了询问，本案现已审理终结。王春献上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回王天芝的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王天芝承担。事实与理由：1、根据常识，上诉人的行为不足以导致被上诉人轻微伤，一审调取的社旗县公安局现场检查笔录及其现场照片能够显示被上诉人在案发现场没有外伤，其脸部伤害与上诉人无关；2、被上诉人住院治疗的疾病为其自身疾病，与上诉人行为不具有因果关系，一审被上诉人提交的社旗县卫校附属医院的病历和诊断证明也正是治疗高血压和脑溢血的，被上诉人没有提供长期医嘱单、单期医嘱单、每日用药清单，在上诉人提出异议的情况下，一审未对被上诉人用药的必要性、合理性进行审查，故被上诉人治疗自身疾病花费不应由上诉人承担；3、此事全由被上诉人之前的行为引起，故被上诉人应对此事负全责；4、一审适用法律错误，一审认定由上诉人对被上诉人治疗的必要性和合理性负举证责任错误。王天芝向一审法院起诉请求：1、请求王春献赔偿王天芝医疗费等损失共计1万元；2、由王春献承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：双方系邻居。2018年1月20日，王天芝与王春献因堆放的垃圾引起口角，相互对骂。在对骂中，王春献将手中的半碗苞谷糁泼向王天芝，造成王天芝受伤住院。社旗县公安局以故意伤害对王春献作出行政拘留七日、罚款500元的处罚决定。王春献对行政处罚决定书不服向桐柏县人民法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定书，桐柏县人民法院作出（2018）豫1330行初10号行政判决书，驳回被告王春献的诉讼请求，该判决发生法律效力。王天芝伤经公安机关鉴定，认定构成轻微伤。王天芝受伤后，被送往社旗县卫校附属医院治疗，住院14天，支付医疗费3968.5元。2018年2月6日，王天芝在社旗县官科医院支付CT费200元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案王春献因琐事故意伤害原告有公安机关的行政处罚决定书等证据予以证实，故应对王天芝所受伤害承担赔偿责任。王天芝的损失包括：1、医疗费3968.5元，原告2018年2月6日在社旗县官科医院支付的CT费200元系王天芝从社旗县卫校附属医院出院后产生的，王天芝对该200元未说明与案件的关联性，亦无相关病历予以印证，不予支持；2、住院伙食补助费420元；3、营养费280元；4、护理费按王天芝请求的1298.6元予以支持；5、误工费1400元；6、交通费100元，以上共计7467.1元。王天芝的精神损害抚慰金请求因伤情较轻，且双方对骂，王天芝对纠纷的发生也存在过错，故不予支持；因王天芝对纠纷的发生也存在过错，故可适当减轻王春献的赔偿责任，减轻至70%。综上，王春献应赔付王天芝各项损失共计5226.97元。本案经多次调解，双方达不成一致意见，王春献依法应予赔偿，但双方本是邻居，俗语说“远亲不如近邻”，亲戚虽亲，但住得远，不如近旁的邻居来往多，遇到事情也不如邻居能够给予及时的帮助，邻里之间应和睦相处，和谐的环境有利于自身，亦有利于社会安定团结，希望双方通过此次纠纷都能进行反思，在以后的生活中做到文明用语、相互尊重、互谅互让、和睦相处，尊重社会公德，努力给自己及左邻右舍创造和谐、愉悦的生活环境尽公民应有的义务。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决：一、被告王春献赔偿原告王天芝各项损失共计5226.97元，于判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告王天芝的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告王春献承担。各方当事人均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条之规定，社旗县公安局所作的行政处罚决定书及社旗县公安局物证鉴定室所作的鉴定书均系派出所依职权作出，符合证据的形式要件和实质要件，王春献对行政处罚决定书不服向桐柏县人民法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定书，桐柏县人民法院作出（2018）豫1330行初10号行政判决书，驳回被告王春献的诉讼请求，该判决发生法律效力，故本院对该两份文书所认定的事实予以确认。原审中，王春献对王天芝的用药合理性及必要性提出异议，但并未向原审法院申请文证审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因王春献未提供证据证明王天芝用药存在不合理之处，故应由王春献承担不利的法律后果。原审根据查明的事实及双方的过错，对双方的责任进行划分，并不存在明显不妥之处，本院予以确认。综上所述，王春献的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王春献负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  赵 琳审判员  尹双珊二〇一九年二月十五日法官助理孙方超书记员李东阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6777号 原告：马震，男，汉族，1981年6月22日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：卢居贵，山东太史简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志明，山东太史简律师事务所实习律师。 被告：武国祥，男，汉族，1983年12月2日出生，住济南市。 原告马震与被告武国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日第一次公开开庭进行了审理。原告马震的委托诉讼代理人卢居贵、刘志明到庭参加诉讼，被告武国祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2018年12月29日第二次公开开庭进行了审理，原告马震及其委托诉讼代理人卢居贵、被告武国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马震向本院提出诉讼请求：1.判令武国祥返还借款本金10万元；2.判令武国祥支付逾期利息15770元（以借款本金为基数，自还款逾期之日，按年利率6%计算，暂计算至2018年8月2日）;3.武国祥承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：武国祥曾多次向马震借款，后经马震催要，武国祥履行了部分还款义务，截至2015年，武国祥尚有10万元借款未偿还。为确定借款事实，武国祥分别于2015年3月14日和2016年2月26日向马震补签合计10万元的借条。武国祥至今尚未偿还上述10万元借款，为此提起本案诉讼。 武国祥辩称，其确实欠马震钱，也同意偿还，但不是马震起诉的金额。马震起诉的两笔借款有延续性，第一笔借款60000元是对之前借款经双方对账后形成的借条，后于2015年10月21日、11月19日、11月4日总共偿还马震22800元。到2016年2月26日，因剩余的钱款没有全部偿还，就补写了第二张40000元的借条，其中多出的2800元作为利息。后于2017年1月26日、4月22日又偿还了12000元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 马震与武国祥原系同事关系，双方自2011年以来陆续发生借款关系及业务往来。2015年3月14日，武国祥向马震出具《借条》，载明：“今借马震人民币陆万元（60000），于9月15日前还清”。2016年2月26日，武国祥再次向马震出具《借条》，载明：“今借马震现金肆万元（40000），于2016年5月1日归还”。 在武国祥于2015年3月14日出具第一份《借条》后，武国祥先后向马震支付如下款项：1.2015年3月16日支付500元、4月7日支付170元、4月22日支付4000元、5月4日支付800元、5月28日支付4000元，共计9470元，马震称上述款项为武国祥偿还的借款，武国祥则称为与马震之间的业务往来款，并非偿还的借款。2.2015年10月21日支付10000元、2015年11月19日支付10000元、2015年11月4日支付2800元，2017年1月26日支付5000元，2017年4月22日支付7000元，双方均认可该上述款项为偿还的借款。3.2017月4日28日支付17000元，武国祥称该款为与马震之间的业务往来款，马震称该款是什么钱记不清楚了。 另查明：本院于2017年11月20日受理了马震与武国祥民间借贷纠纷一案，马震在该案中的诉讼请求和主要证据与本案基本一致，在该案庭审中，马震称涉案100000元借款系其于2015年3月14日、2016年2月26日两次通过现金方式交付武国祥。在该案审理过程中，马震以需寻找证据为由向本院提出撤诉申请，本院于2018年4月17日作出（2017）鲁0112民初6812号民事裁定，准许马震撤回起诉。 还查明：本院于2017年7月20日受理了马震与周素兰离婚纠纷一案，在该案庭审中，马震称有夫妻共同债权80000元，其中有武国祥所欠20000元，周素兰对共同债权数额予以认可。 双方的争议焦点为武国祥出具第二份《借条》的形成过程。马震主张该《借条》出具之前，双方达成了一笔100000元左右借款的借条，在武国祥偿还60000元后，武国祥对剩余40000元重新出具《借条》。武国祥主张该《借条》系在其出具第一份《借条》，偿还马震借款22800元后重新出具的，其中2800元作为偿还的借款利息。 本院认为，对本案的争议焦点问题，通过对双方当事人陈述及其他证据的分析，本院认定第二份《借条》系在第一份《借条》的还款基础上延续而来，具体理由如下：其一，马震在本案中和（2017）鲁0112民初6812号案件中对借款过程的陈述相互矛盾，在本案中和其起诉离婚案件中对武国祥欠款数额的陈述相互矛盾，因马震的上述虚假陈述行为，其在本案中对相关事实所作陈述的可信度较低。其二，马震主张第二份《借条》系双方对账后累计结算形成，但双方在较短时间内形成两次对账结果与常理不符，马震亦未作出合理解释。其三，马震主张第二份《借条》系武国祥在原100000元《借条》基础上偿还60000元后重新出具的，该60000元由武国祥通过银行转账、微信、支付宝、现金等方式偿还，但马震对除9470元及武国祥偿还22800元之外其他款项的支付没有提供相应证据。其四，马震在本案审理中申请证人出庭作证，拟证明武国祥经常向其身边的同事、朋友借款，马震与武国祥之前存在除本案涉诉两张借条之外的其他借条，马震与武国祥之间出借、偿还款项后都会对原借条销毁，签署新的借条。但证人证言并未直接涉及本案争议的借款行为，对该争议焦点问题不具有证明力。其五。根据武国祥在两份《借条》形成时间之间的还款数额，武国祥的陈述较为合理地解释了第二份《借条》的形成过程。武国祥对于2017月4日28日支付给马震的17000元自认是双方业务款，其陈述的可信度较高。根据武国祥在形成第二份《借条》之后的还款情况，武国祥尚欠马震借款数额为28000元（40000元-12000元）。第二份《借条》中载明还款时间为2016年5月1日，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，武国祥应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，根据武国祥的还款数额及还款时间，截止2018年8月2日逾期利息共计4481元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告武国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告马震借款本金28000元； 二、被告武国祥于本判决生效之日起十日内支付原告马震借款利息4481元； 三、驳回原告马震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，由原告马震负担1882元，被告武国祥负担734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 方 震 人民陪审员 马 莉 人民陪审员 王寿莲 二〇一九年二月二十七日 法官 助理 赵 震 书 记 员 孙树贞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0192执异5号 案外人：刘某，女，2012年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。 法定代理人：王某（系案外人母亲），女，1986年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。 申请执行人：程志华，女，1976年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：刘献斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。 在本院执行程志华与刘献斌民间借贷纠纷一案中，案外人刘某对冻结刘遂章名下过渡费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘某称，1．法院执行依据是刘献斌应偿债的生效判决，履行主体非案外人；2．刘献斌是案外人父亲，个人负债应由其个人承担；3．案外人拆迁安置过渡费账户内资金来源于政府的拆迁补助，非刘献斌个人转移的资金；4．被冻结账户内的资金为案外人家庭生活来源资金。对本院冻结刘遂章账户的过渡费提出异议，要求解除对102xxxxxx11账户的冻结。 本院查明，因刘献斌不履行（2018）豫0192民初571号生效民事判决书确定义务，程志华向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年11月5日作出（2018）豫0192执798号执行裁定书，裁定查封、扣押属于被执行人刘献斌所有的，与执行标的借款本金10万元及利息、案件受理费1438元、执行费1400元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。2018年11月12日，本院向郑州航空港经济综合实验区XXX办事处发出协助执行通知书，冻结向刘献斌个人或家庭支付的房屋拆除、土地征用、过渡费等各项补偿、补贴共计198000元，并根据该款项发放至刘献斌之父刘遂章账户的实际情况，于2018年12月25日向中牟郑银村镇银行三官庙支行发出协助执行通知书，冻结刘遂章102xxxxxx11号账户款项28800元，案外人对此提出异议。 另查明，郑州航空港经济综合实验区XXX办事处XX村村民委员会出具证明一份，证明刘遂章名下过渡费有刘遂章夫妻二人和刘献斌一家四人，共计六人，2018年1月至6月过渡费每人4800元，共计28800元。案外人刘某系被执行人刘献斌之女。 本院认为，被执行人刘献斌不履行生效判决确定义务，人民法院有权对其财产强制执行。因刘献斌及其家庭成员的过渡费均发放至中牟郑银村镇银行三官庙支行102XXXXX11号账户，人民法院有权冻结该账户存款以查明被执行人财产状况并防止被执行人转移财产。案外人刘某认为冻结款为其家庭生活来源资金不应执行是对本案执行标的主张实体权利，应通过实体程序予以确认，本院在执行异议程序中对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回刘某的异议请求。 案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 萌 审判员 张朝辉 审判员 虎智霞 二〇一九年二月二日 书记员 慎丽媛
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执270号 王东、周学国： 本院执行的申请执行人王东与被执行人周学国借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0681民初4498号民事判决书确定被执行人周学国应返还申请执行人王东借款本金20000元，并承担委托代理费2500元及案件受理费300元。现被执行人周学国已自动履行金额22800元，申请执行人已支取并认可，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 ? 二〇一九年二月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初461号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晓霞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，汉族，1987年9月4日出生，住成都市武侯区。系该行员工，特别授权代理人。 被告：胡晓，男，汉族，1967年12月28日出生，住成都市锦江区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告胡晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员罗莎独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓霞到庭参加诉讼，被告胡晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡晓偿还原告借款本金50072.87元和利息、罚息、复利1306.11元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金2568.95元（按5%计算）；2、被告胡晓支付律师费4110.32元（按8%计算）；3、被告胡晓承担本案产生的诉讼费、保全费、公告费等；以上债务暂算至2018年10月29日总计58058.25元。原告提起诉讼后，因被告胡晓偿还了部分款项，原告变更第一项诉讼请求为：被告胡晓偿还原告借款本金20165.29元和利息、罚息、复利1920.01元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金1104.27元（按5%计算）。事实与理由：2015年7月29日，原告与被告胡晓签订《个人额度借款合同》（编号：920292015801043），约定被告胡晓向原告申请使用最高额度为70000元贷款，期限36个月，自2015年7月29日至2018年7月29日止，借款用途为家庭综合消费，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮55%，确定年利率为7.5175%。原、被告还对利息、罚息、复利计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。原告于2017年8月1日向被告胡晓发放了贷款70000元，现贷款已到期，被告胡晓未按合同约定偿还贷款。 被告胡晓未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年7月29日，原告作为贷款人（乙方）与被告胡晓作为借款人（甲方）经由原告的手机银行渠道签署《个人额度借款合同》，主要约定：1、在合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为7万元整，额度有效期限为36个月，自2015年7月29日至2018年7月29日；2、每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮55%确定年利率。自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率7.5175%，贷款期限内贷款利率不变。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；3、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；4、甲方违反本合同约定义务视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分额度，有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。甲方发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。 被告胡晓在《个贷业务客户回访回执》上签字确认贷款事项，贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款利率上浮55%。2017年8月1日，原告依据被告胡晓的申请向其发放了贷款70000元，贷款到期日为2018年7月29日，贷款利率为基准利率4.35%上浮55%确定为6.7425%。被告胡晓自2018年6月起出现逾期还款行为，借款到期后，仍未按约还本付息。截至2019年2月18日，被告胡晓尚欠原告借款本金20165.29元、罚息及复利1920.01元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人额度借款合同》、《中国民生银行个人消费贷款申请表》、《个贷业务客户回访回执》、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、（2018）川成蜀证内经字第3463号《公证书》等证据予以证明。 本院认为，原告与被告胡晓通过手机银行渠道签订的《个人额度借款合同》及被告胡晓签字确认的《个贷业务客户回访回执》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告胡晓发放了借款，被告胡晓未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告依《个人额度借款合同》诉请被告胡晓归还全部借款本金并承担罚息、复利、违约金，理由正当合法，本院应予支持。原告主张按照欠款本息总额的5%计算违约金为2568.95元，根据《个人额度借款合同》的约定，违约金应按照违约行为对应原告债权金额的5%进行计算，因欠息属变动状态，从可预见性的角度出发，本院以被告胡晓欠付的借款本金作为违约金的计算基数，支持违约金1008元。同时，参照民间借贷的相关利率规定，本院对按照合同约定计算产生的罚息、复利、违约金总额在不超过年利率24%的范围内均予以支持，超过部分不予支持。原告未提供证据证明其主张的律师费已实际产生，对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金20165.29元、违约金1008元及罚息、复利（截止2019年2月18日的罚息和复利为1920.01元。2019年2月19日起，罚息以借款本金20165.29元中欠付部分为基数按月计算至借款本金偿清之日止，复利以欠付的罚息为基数按月计算至罚息清偿之日止，罚息和复利的利率为年利率10.11375％）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取241元，由被告胡晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇一九年二月十八日 书记员  张娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3843号原告：济宁金百特生物机械有限公司，住所地：济宁市高新区山博路**。法定代表人：白中明，董事长。被告：山东天智绿业生物科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集工业园中心街**。法定代表人：张钊。原告济宁金百特生物机械有限公司与被告山东天智绿业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告济宁金百特生物机械有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁金百特生物机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁金百特生物机械有限公司撤诉。案件受理费5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告济宁金百特生物机械有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年二月二日书记员 杨焕冉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4882号 原告：商巧真，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：安恩强（原告的儿子），住莘县。 被告：韩丕华，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告商巧真与被告韩丕华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商巧真及其委托诉讼代理人安恩强以及被告韩丕华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商巧真向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费共计3931.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日下午16时许，原告在自家地里剪红薯秧时被被告殴打，致原告头部、胳膊等部位受伤。经公安鉴定机构鉴定，原告之损伤为轻微伤。对于被告的违法行为，莘县公安局依法对其作出了罚款和拘留的行政处罚。据此，要求支持原告诉讼请求。 韩丕华辩称，答辩人没有与原告接触，更没有动手打原告，原告的伤与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担任何责任。答辩人对莘县公安局的行政处罚决定不服，作出处罚决定所依据的笔录内容不真实。王爱芹是原告丈夫的叔伯侄媳，其陈述在300米处看见，不属实。安章荣是原告丈夫的叔伯弟兄，其陈述在200米处看见，不属实。原告关于拉走答辩人6袋花生的陈述属实外，其余也不属实。付雪梅的陈述属实，付雪梅看到了答辩人与原告争吵的全过程，答辩人没有与原告接触，也没有打伤原告。答辩人在莘县公安局陈述的是吵架，笔录记载打架不属实，答辩人当时未仔细看笔录。另外，王爱芹、安章荣与原告系亲戚关系，其陈述相互矛盾，且派出所从6月12日询问到28日，时间较长，存在相互串供的可能。因此，答辩人不应承担任何责任。 本案原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书；2、医疗费单据、病历、诊断证明、用药清单；3、申请本院调取的莘县公安局询问笔录、告知笔录。被告对此不予认可，但未提供相关反驳证据。本院审查认为，原告上述证据具有关联性、合法性及真实性，彼此相互印证，应当作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下： 原被告曾因租地问题产生矛盾。2018年6月12日下午16时许，原告商巧真在其承包地剪红薯秧时，与被告发生口角。继而，被告对原告进行殴打，致原告头部、胳膊等部位受伤。经莘县公安局鉴定，原告之损伤属轻微伤。对此，2018年8月3日莘县公安局作出行政处罚决定，对韩丕华行政拘留10天、罚款200元。 原告受伤后当日，于泰山医学院鲁西医院住院3天，花医疗费2929.37元。原告病案出院医嘱示“1、注意休息，合理营养。” 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 本案原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额并无不当，应予确认。原告主张的误工费标准，无证据支持，应纠正为每天69.75元。原告另主张的交通费过高，结合本案实际情况，调整为100元为宜。据此，认定本案原告损失如下：医疗费2929.37元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、营养费20元/天×3天=60元、误工费69.75元/天×3天=209.25元、交通费100元，共计3389元。原告该损失系被告殴打而致，且被告不能提供证据证明原告对此存有过错，故被告应全部赔偿。 综上，原告的诉讼请求应予绝大部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告韩丕华赔偿原告商巧真医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费共计3389元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩丕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇一九年二月十五日 书记员  杨 柳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵1202执恢55号 申请执行人赵世发，男，汉族,1967年11月1日出生，住新疆哈密市。 被执行人衡建超，男，汉族，1969年3月11日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人赵世发与被执行人衡建超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵世发向本院提交撤回申请，本院已撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）兵1202执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单永锋 审判员 汤 建 华 审判员 王 圣 佳 二〇一九年二月二日 书记员 乃比·肉孜 1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更173号罪犯张志朋，男，1990年1月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第194号刑事判决，以被告人张志朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第637号刑事裁定，对罪犯张志朋减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2016年8月19日本院作出（2016）渝01刑更1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张志朋减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张志朋在服刑期间的悔改表现事实，有评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张志朋在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产性判项已履行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张志朋减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年11月24日起至2028年5月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇一九年二月十五日法官助理张晓亮书记员李靓
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1621刑初46号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张开林，绰号“张二”，男，汉族，1972年4月5日出生，小学文化，户籍所在地四川省岳池县粽粑乡万家寨村****，现住四川省岳池县。因犯抢夺罪，2005年2月19日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2007年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月27日被岳池县公安局刑事拘留，2019年1月10日被岳池县公安局监视居住。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张开林犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人张开林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年12月22日18时许，被告人张开林去至岳池县九龙镇盐业公司3栋楼下，盗走被害人黄某停放在该处的电动二轮摩托车，并藏于其位于四川省岳池县粽粑乡花墙院1组家中。被盗电动二轮摩托车被公安机关扣押并发还被害人黄某。经岳池县物价局认证中心认定，该被盗电动二轮摩托车价值人民币2100元。 2018年12月27日，被告人张开林在岳池县粽粑乡一茶馆内被岳池县公安局民警抓获。 上述事实，被告人张开林在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、到案经过、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、户户籍信息、受证据清单、合格证、保修凭证、吸毒现场检测报告书、价格认定结论书、发还清单、前科查询证明、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张开林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人张开林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张开林到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张开林在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张开林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  黄晓琼 人民陪审员  宋治强 二〇一九年二月十九日 书 记 员  钟文爽 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初370号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：陈思远,四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王强，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司诉王强买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘明坤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1641号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路******，统一信用代码913303811456219248。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：杨小连，女，1968年10月10日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告杨小连物业服务合同纠纷一案中，因被告杨小连已向原告履行全部物业费，原告瑞安市信达物业服务有限公司于2019年2月22日向本院提出撤回对被告杨小连起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市信达物业服务有限公司撤回对被告杨小连的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年二月二十二日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2837号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，1993年12月25日出生，住西安市未央区，系该公司员工 被告:杨海英，女，汉族，1983年12月5日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蕊到庭参加诉讼，被告杨海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告杨海英在2015年7月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年7月22日发放贷款56720元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：蒙HXXX**，车架号：LGXC16CF5F0057819），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期295天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨海英偿还原告剩余贷款本金12802.18元，到期未偿利息556.55元，罚息1465.44元,寄送法律函件费用100元，以上共计14924.17元(以上利息、罚息截至2018年11月12日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：蒙HXXX**，车架号：LGXC16CF5F0057819）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨海英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年7月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告杨海英（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款56720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人需在首期还款时支付贷款人200元的账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告杨海英（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐，车架号：LGXC16CF5F0057819为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2015年7月20日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：蒙HXXX**，车架号：LGXC16CF5F0057819）机动车登记证书。2015年7月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2015年7月22日向被告指定账户发放贷款56720元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月26日，被告尚欠原告本金12802.18元，到期未偿利息556.55元，罚息1559.03元，寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨海英签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息、寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨海英应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金12802.18元，到期未偿利息556.55元，罚息1559.03元，寄送法律函件费用100元,以上共计15017.76元（以上利息、罚息截止至2018年11月26日），并按合同约定支付自2018年11月27日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 二、如被告杨海英未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：蒙HXXX**，车架号：LGXC16CF5F0057819）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费173元，减半后由被告负担86.5元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邹姣凤 二〇一九年二月二十五日 书记员  许楠楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0203民初2398号原告：齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区通北路凤凰城建华区政府第二办公中心，统一社会信用代码11230203ＭＢ0281199Ｍ。负责人：袁伟国，该局局长。委托诉讼代理人：高亚娟，该局法律顾问。被告：刘荣江，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局与被告刘荣江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亚娟、被告刘荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局(下称原告)向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的编号为Ａ374无证房住户购买保障性住房协议书无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘荣江是居住于建华区东岗××组的居民，原房建筑面积为16.8平方米，系无证房。2012年该地段动迁，因被告房屋按当时政策规定只能回迁保障性住房，原、被告于2014年4月3日签订编号为Ａ374无证房住户购买保障性住房协议书。协议签订后，被告拒不履行该回迁协议，并对协议持有异议，故原告诉至法院。被告刘荣江辩称，不同意承担诉讼费，原告的起诉证据不足。原告要求被告履行Ａ374号无证房住户购买保障性住房协议书，因为被告当时被倪立斌欺骗，倪立斌当时从棚改办把协议拿出来，被告不同意履行该协议。被告在建华区没有住房，协议中的保障性住房是如何来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1-5、8，被告提交的证据1，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明本案事实，予以采信。经审理本院认定以下事实：被告刘荣江通过倪立斌与齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室签订编号为Ａ374无证房住户购买保障性住房协议书，协议约定，房屋坐落于建华区东岗××组，建筑面积16.80平方米，乙方（刘荣江）同意甲方（齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室）提供建北小区安置用房，经双方协商甲方同意提供50平方米安置用房的，乙方应交纳购房款总额129,976.00元。Ａ374号无证房住户购买保障性住房协议书中建筑面积16.80平方米房屋不是被告刘荣江所有，被告刘荣江不同意履行该协议。被告刘荣江向倪立斌交纳购房款113,500.00元。倪立斌因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刘荣江交付倪立斌的113,500.00元购房款计入倪立斌犯罪数额。另查明，齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室系齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局设立的临时机构。本院认为，被告刘荣江自认在建华区东岗××组没有无证房屋，因倪立斌虚构了被告刘荣江在建华区东岗××组有无证房的事实，导致原告与被告刘荣江签订了Ａ374号无证房住户购买保障性住房协议书。该协议存在欺诈，损害国家利益，且被告刘荣江不同意履行该协议，故原告要求确认该协议无效的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局与被告刘荣江于2012年4月3日签订的编号Ａ374无证房住户购买保障性住房协议书无效。案件受理费50.00元，由被告刘荣江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  魏琳琳人民陪审员  李 政二〇一九年二月二十一日书 记 员  王 雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢249号宁乡市卫生和计划生育局，向冬梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局于2019年2月25日向本院恢复执行宁回计生征字（2008）第33号征收社会抚养费决定书，确定由被执行人向冬梅缴纳19200元社会抚养费。按照申请执行的标的和要求，被执行人已缴纳社会抚养费8000元，剩余部分因申请执行人申请不再强制执行，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年二月二十六日备注：（2009）宁行执字第403号系对宁乡市卫生和计划生育局与向冬梅征收社会抚养费一案的执行，被执行人向冬梅已履行完毕。