wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初762号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人何业志，男，1977年6月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，户籍地和住址均为玉林市玉州区。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人何业志犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月30日受理，并依法组成合议庭。适用普通程序，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人何业志到庭参加了诉讼。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年3月16日16时许，玉林市玉州区大塘镇政府、玉林市玉州区安监局、玉林市公安局大塘派出所联合检查时，在被告人何业志位于玉州区大塘镇苏烟村社头坡的家中缴获一批其非法制造、买卖的爆炸物。其中当场缴获了何业志制造的“五彩炮”成品114袋，每袋200只，共22800只；烟火药成品6500克；引线1件，共10000米；高氯酸钾5袋，共125千克等物品；另外还缴获了其购买回来准备销售的“水某”成品44件，每件144只，共6336只。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，所缴获的成品“五彩炮”、“水某”的内含物质以及缴获的烟火药成品均为烟火药。经计算，“五彩炮”22800只的烟火药含量为75240克；“水某”6336只的烟火药含量为28512克。 被告人何业志于2018年4月24日到玉林市公安局大塘派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人何业志违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、买卖爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖爆炸物罪追究其刑事责任。被告人何业志自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人何业志对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人何业志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，现场辨认笔录及现场照片，辨认笔录，指认现场照片、涉案物品照片，称量照片，清点、暂存物品清单，办案说明，证人蓝某证言，行政处罚决定书及回执，关于玉州区烟花爆竹生产企业的情况说明，户籍证明，委托检验合同、委托鉴定书，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何业志违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造、买卖爆炸物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人何业志犯非法制造、买卖爆炸物罪成立。何业志主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。扣押在案的爆炸物品应由扣缴机关依法处理。为严肃国法，维护公共安全和国家的危险物质管理制度，根据被告人何业志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何业志犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月24日起至2026年4月23日止。） 二、扣押在案的爆炸物品由扣缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  吕仟伦 书 记 员  吕志伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初2340号原告：田红燕，女，1971年11月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：闫城伟，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市津**。原告田红燕与被告闫城玮房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封查封闫城伟名下坐落于天津市津南区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 尹 洁二〇一九年二月二十七日书 记 员 郭文超
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢226号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执333号之十 申请执行人：潘家富，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵尔龙，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1169号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵尔龙中信银行存款21103元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月二十日 书记员  张轲杰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初42号原告：鱼台县裕隆制衣厂，注册号：3708271800457，住所地：鱼台县鱼新一路东首路北。法定代表人：赵建军，厂长。委托诉讼代理人：赵爱军（特别授权），山东英和律师事务所律师。被告：董升侠，女，49岁，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。原告鱼台县裕隆制衣厂与被告董升侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告鱼台县裕隆制衣厂于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县裕隆制衣厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鱼台县裕隆制衣厂撤回起诉。案件受理费88元，由原告鱼台县裕隆制衣厂负担。审判员  李晓艳二〇一九年二月十八日书记员  张玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟，男，1972年12月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥存，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙辉，该公司工作人员。一审第三人：南京三龙新型建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区上坊科技园。法定代表人：贾兆生，该公司董事长。再审申请人周伟因与被申请人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）、一审第三人南京三龙新型建材有限公司（以下简称三龙公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周伟申请再审称，2017年5月25日，中联公司无故解除与周伟的劳动合同，并于当月31日才将解除合同通知书送达给周伟。周伟在该公司工作近十年期间，公司规定的工作时间是干一天（24小时），休息一天（24小时），也就是每天要多干4小时，且无加班费，每次运货都是严重超载，中联公司有错在先，单方面解除劳动合同，严重损害周伟合法权利。中联公司应将每天多做的的4小时，应换成天数，以现金方式补偿周伟。本院经审查认为，中联公司及周伟对周伟于2017年3月7日至5月31日期间未提供劳动的事实均不持异议，但对其未提供劳动的原因存在争议。中联公司在一审中提交了2017年3月10日复工通知书、3月11日EMS邮寄单及3月15日的录音资料，能够相互印证，证明中联公司已通过书面及电话形式通知周伟到岗。周伟主张中联公司未实际安排其工作，并提交了包括其在内的劳动者合影照片、手写考勤表，3月14日周陵、周伟与车队长赵华的谈话录音资料及2017年3月15日、3月30日与4月24日的接处警记录，但上述照片及考勤表均系周伟自行制作，接处警记录中载明的内容也均为周伟单方陈述；而周伟提交的3月14日录音与中联公司提交的3月15日通话录音相互印证，仅是证明在其于40余名驾驶员认可中联公司增加工资的方案后，周伟等22名驾驶员仍就其要求与中联公司协商，车队长赵华回复“截止明天晚上可能有结果出来，上号与不上号，以及你们走什么样的途径”，后中联公司又于3月15日再次电话通知周伟等人到岗工作等事实。故周伟提交的3月14日录音资料亦不能证明中联公司拒绝为其安排工作。且周伟在本案二审中亦陈述，其系因拒绝中联公司要求其超载运输的行为而未提供劳动，该陈述与其主张中联公司未安排其具体工作不符，其亦未提供证据证明中联公司于3月7日后要求其超载运输。综上，周伟提交的现有证据不足以反驳中联公司提交的证据，不能证明其主张系中联公司原因致其未正常提供劳动的事实成立。现有证据能够认定周伟于2017年3月7日至5月31日期间未正常提供劳动，构成旷工，其行为已严重违反中联公司《员工奖惩管理办法》的规定。因中联公司制定的《员工奖惩管理办法》业经民主程序制定，并已告知周伟，中联公司在履行了通知工会程序后，依据该管理办法与周伟解除劳动合同，具有事实和法律依据。周伟申请再审主张系中联公司无故解除劳动合同与事实不符。周伟的起诉主张中并涉及中联公司应对其在中联公司每天多工作的4小时应给予补偿问题，故本院对此不予理涉。综上，周伟的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周伟的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月二十日书记员  张敏慧
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更97号罪犯杨帆，男，1990年4月16日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2015年8月6日作出（2015）镇刑初字第47号刑事判决，以被告人杨帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初13208号原告：陈永，男，1979年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：王洪新，男，1977年10月25日出生，满族，身份证住址辽宁省辽阳县，被告：广州市鼎新货运代理有限公司，住所地广州市白云区棠溪路棠新西街****。法定代表人：王洪新。原告陈永诉被告王洪新、广州市鼎新货运代理有限公司（以下简称鼎新公司）合同纠纷一案,本院于2018年10月9日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托代理人黄书浩到庭参加诉讼。被告王洪新，被告鼎新公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告陈永的诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款52000元及利息（以52000元为本金，按同期同类银行贷款利率自起诉之日计算至本息付清为止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年初，被告王洪新和原告商议：由双方合资购车，然后将车辆挂靠在由王洪新任股东兼法定代表人的被告鼎新公司处，并由被告鼎新公司将车辆出租，原告与被告王洪新双方分享收益。2017年3月3日，原告以转账方式向被告王洪新支付了52000元购车款。后原告多次向被告王洪新了解购车情况，直到2017年5月5日，被告王洪新向原告提供了“甲方”盖有“优速物流广州分公司专用章”的《租出协议》一份及《客户告知书》一份，原告与被告王洪新、被告鼎新公司均在协议书及告知书上签字及盖章。后被告王洪新慌称马上可以收租金了，但原告一直未收到过被告王洪新支付的租金。在原告一再追问下，被告王洪新后承认车辆未买，认可欠原告52000元购车款，但却以种种借口拒绝向原告退回购车款。因原告与被告王洪新计划将合资所购车辆挂靠在被告鼎新公司名下对外出租，被告王洪新又是被告鼎新公司的股东兼法定代表人，相对于原告来说，被告鼎新公司亦属合同相对人，所以，被告鼎新公司应同被告王洪新一起向原告承担连带还款责任。被告王洪新、鼎新公司均未答辩。经审理查明：原告主张，被告王洪新与原告合资购车将车挂靠在被告鼎新公司名下出租，约定被告王洪新与原告分享收益，被告鼎新公司也是购车和经营的合同相对人，原告转给被告王洪新520**元购车款后，被告未购车，但拒绝退还购车款，就此提交如下证据：1、借记卡账户历史明细清单，内容显示“2017年3月3日，从陈永账户（62×××78）转账52000元到王*新的账户（62×××40）”；2、租车协议，内容记载“甲方，乙方：广州市鼎新货运代理有限公司，本公司因业务发展需要与鼎新公司达成租车意向，车型：中型货车、车牌号：粤A临7861，为了明确双方责任、权利与义务，特签订此租车协议……一、甲方租车期限为2年，从17年5月5日起至19年5月4日止……三、甲方付给乙方的租车费为人民币16000元/月（其它班次另算），费用支付日期为每月的10日，（此费用包含了油费，中心操作费。）……五、乙方需自行购买车辆保险、人员意外险等，如有意外，甲方概不负责……”，该租车协议的落款处甲方有优速物流广州分公司章，乙方有王洪新、陈永签名及鼎新公司章；3、客户告知书，内容记载“尊敬的客户：为了金融融资业务的顺利开展，避免资源占用及浪费，特作如下规定：……2、客户融资申请受理后，且东风汽车财务公司予以核准，自核准日期起15天内必须缴纳付款及相关各项费用，否则取消该融资申请，视为客户全款购买。同时为了加强后期管理工作，严格实施月还款归还制度，要求客户不得任何理由拖欠月还款，并且针对逾期拖欠月还款的客户，特作如下规定：1、东风汽车财务公司发放贷款后，不论客户是该月月初、月中还是月末提取的融资车辆，客户次月必须开始还款……7、还款日期从2017年5月6日至2019年5月5日，还款金额5516元/月。以上所规定，主要是为了促进客户认真履行金融融资及还款义务，望广大客户给予支持配合。以上条款我本人均以认真阅读，并接受上之条款”，该告知书落款处有陈永、王洪新签名及鼎新公司盖章；4、微信聊天记录，该聊天记录是微信号×××与微信号×××之间的聊天记录；5、谈话录音；另查，×××是王洪新的微信号;×××是陈永的微信号。鼎新公司是2016年9月9日成立的有限责任公司，公司法定代表人是王洪新，股东是王洪新、唐娜。以上事实，有相关书证、录音及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,原告主张其与被告王洪新协商合资购车共享租车收益，原告支付购车款52000元，但被告王洪新并未实际购车，就此提交了相关证据，被告王洪新未答辩视为其放弃抗辩权利，对原告的前述主张，本院予以采信。现原告要求被告王洪新返还购车款52000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告王洪新支付利息的诉请，实际是原告要求被告王洪新支付其相应利息损失，对此本院认为，原告诉请从起诉之日（即2018年10月9日）起计算利息损失，是原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认，利息损失以52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告鼎新公司承担连带偿还责任的诉请，本院认为，原告虽主张被告鼎新公司是合同相对方，但原告并未提交充分有效证据证实，而被告鼎新公司是有限责任公司，被告王洪新虽是该公司股东及法定代表人也不能直接认定被告王洪新的行为就是被告鼎新公司的行为，故此，对原告该主张，本院不予支持。被告王洪新、鼎新公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，现依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，王洪新返还陈永购车款52000元，并支付利息损失（以52000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（陈永已预交），由王洪新负担，在本判决给付期限内，由王洪新给付陈永1100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  谭伟强二〇一九年二月二十七日书 记 员  梁美桦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0683民初1356号 原告：王安，男，1974年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：宋荣耀，男，1976年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告王安与被告宋荣耀民间借贷纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王安撤回起诉处理。 审判员  杨月江 二〇一九年二月二十六日 书记员  倪思雨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初24号原告：陶维元，男，1977年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：曾明珍，男，1982年2月20日出生，汉族。原告陶维元与被告曾明珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶维元及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾明珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶维元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工资7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至8月期间,被告曾明珍雇佣原告在白银涝池沟石料场、白银垃圾场、白银监狱等地干活，一共干了62天，双方约定以每天150元支付报酬，2018年2月13日，双方进行了结算，被告曾明珍除去我借支的1500元，尚欠劳务费7800元，被告出具欠条一张，现在被告仍然没有支付拖欠的劳务费，故提起诉讼，请判如所请。被告曾明珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告陶维元提交欠条一张，拟证明陶维元干活的天数，每天的劳务报酬，原告陶维元向被告曾明珍借支劳务费数额，拖欠的劳务费数额。欠条主文内容虽然是原告自己书写，但被告曾明珍签字确认，被告曾明珍经合法传唤未到庭应诉，应当承担对己不利的后果，该欠条被告曾明珍签字确认，应当予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，完成了工作，被告应当按照双方的约定支付报酬。原告提交的证据合法有效，能够证明被告拖欠的劳务费数额，被告应当按照双方确认的数额支付拖欠的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明珍向原告陶维元支付拖欠的劳务费7800元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年二月二十五日书记员  李睿轩附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7766号 申请执行人俞松华，男，1967年12月30日出生，住诸暨市。 被执行人杨凯，男，1975年9月23日出生，住诸暨市。 申请执行人俞松华与被执行人杨凯保管合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初4265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人俞松华向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案执行。执行标的为被执行人杨凯应支付申请执行人俞松华71539.2元及利息，并负担案件受理费794元.执行申请费985元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求杨凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨凯逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：杨凯名下的浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。暂未发现被执行人杨凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨凯拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞松华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执7766号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年二月十六日 书记员  张叶飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1002号 被执行人杨光,男,1981年1月14日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省茂名市电白县，系（2017）粤0307刑初3597号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3597号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币25000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3597号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十六日 书记员  林 帅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执1957号 申请执行人：葛丙才，男,1981年5月18日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：顾友志，男,1963年7月30日生，汉族，住蒙城县。；安徽尚水服饰有限公司，组织机构代码39636247-X，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：顾友志。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3102号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的202510.00元及利息，未执行标的202510.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3102号民事判决书，立案执行的申请执行人葛丙才申请执行顾友志、安徽尚水服饰有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年10月29日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年2月13日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3102号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年二月十四日 书记员 朱长林
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初545号原告王元庆，男，1961年5月17日生，汉族，住尚志市。被告黑龙江省真心食品有限公司，地址：尚志市。法定代表人：王兆金，职务：执行董事。本院在审理原告王元庆与被告黑龙江真心食品有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王元庆撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告王元庆负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一九年二月二十日书 记 员  迟 冰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执178—1号 申请执行人：李增刚，男，1964年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张翔宇，男，1986年11月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李增刚与被执行人张翔宇附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782刑初7号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张翔宇银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年二月二十日 书记员  王蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执316—2号 申请执行人：刘加斌，男，1970年1月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市春意饲料有限公司，住所地：诸城市石桥子镇西郭家庄村。 法定代表人：王笃青，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘加斌与被执行人诸城市春意饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2016）鲁0782民初5413号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人诸城市春意饲料有限公司银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年二月二十一日 书记员  王蕾
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执436号 本院在执行申请执行人倪晋付与被执行人杭州钱塘物业管理有限公司长兴分公司、杭州钱塘物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杭州钱塘物业管理有限公司长兴分公司、杭州钱塘物业管理有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初1740号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款15050.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人杭州钱塘物业管理有限公司长兴分公司，社会统一信用代码91330522MA29KMWU7U；杭州钱塘物业管理有限公司，社会统一信用代码91330103754410639A，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月一日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1248号申请执行人：程汉华,男性,1966年6月12日出生,住湖北省武汉市新洲区；申请执行人：杨春才,男性,1951年4月5日出生,住湖北省麻城市；申请执行人：肖福周,男性,1946年11月23日出生,住湖北省武汉市被执行人：随州市曾都区何店天星页岩砖厂,住随州市何店镇；被执行人：钱克学,男性,1966年7月14日出生,住随州市曾都区本院在执行程汉华、杨春才、肖福周与随州市曾都区何店天星页岩砖厂、钱克学劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人程汉华、杨春才、肖福周未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人程汉华、杨春才、肖福周发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年二月二十八日()书记员  樊 帆
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民催30号申请人：山西恒达建筑劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：熊铁堂，董事长。委托诉讼代理人：史鹏飞，男，该公司办事员。申请人山西恒达建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月10日立案后，依法于2018年9月17日发出公告，该公告于2018年10月21日刊登在《人民法院报》G95，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日（2019年1月20日）后25日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西恒达建筑劳务有限公司持有的号码31300052/32011786（付款行：晋城银行太原分行）、票面金额20万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西恒达建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人山西恒达建筑劳务有限公司负担。审 判 长  马勇志人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  李红霞二〇一九年二月十八日书 记 员  岳丽娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初595号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 法定代表人：陈劲松，总经理。 委托代理人：余凤仙，该公司员工。 被告：罗宏军，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告罗宏军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年1月22日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年二月一日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保35号申请人：王月菊，女，1959年4月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：姬茂芝，男，1968年8月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州祥宇粮油实业有限公司，统一社会信用代码913203246770126289，住所地睢宁县。法定代表人：马伟，该公司经理。被申请人：岳菊，女，1972年10月4日生，汉族，住址，系姬茂芝妻子。王月菊与姬茂芝、徐州祥宇粮油实业有限公司、岳菊民间借贷纠纷一案，申请人王月菊向本院提出申请，请求冻结被申请人姬茂芝、岳菊名下的银行存款53万元；如上述二被申请人的银行存款不足，则查封登记于被申请人徐州祥宇粮油实业有限公司名下的坐落于睢宁县凌城镇经三路西侧、徐宁路以南的土地使用权一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产第0029494号],并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人王月菊的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姬茂芝、岳菊名下的银行存款53万元，冻结期限为一年；如上述二被申请人的银行存款不足，则查封登记于被申请人徐州祥宇粮油实业有限公司名下的坐落于睢宁县凌城镇经三路西侧、徐宁路以南的土地使用权一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产第0029494号]，查封期限为三年；查封期间由被申请人徐州祥宇粮油实业有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月十四日书记员  宋晓伟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执322号之一 申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市。 主要负责人：王凯平，总经理。 被执行人：王秋菊，女，1972年4月1日出生，汉族，住宁阳县。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初298号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈建强名下的价值80000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年二月二十一日 书记员  高建春
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执515号 申请执行人吴高迪，男，1986年2月10日出生，住玉环市。 被执行人戴尚锋，男，1986年10月23日出生，住玉环市。 被执行人王燕，女，1987年4月26日出生，住玉环市。 申请执行人吴高迪与被执行人戴尚锋、王燕民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4706号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保130号申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被申请人：丛喜滋，男，汉族，住威海市文登经济开发区。被申请人：崔明佳，女，汉族，住威海市文登经济开发区。本院依法受理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初5843号民事裁定书裁定查封被申请人丛喜滋、崔明佳的坐落于威海市文登区九龙路33号4单元708室房产或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保569号执行裁定书查封被申请人丛喜滋、崔明佳的坐落于威海市文登区九龙路33号4单元708室房产。现被申请人建行文登支行以被申请人人履行了判决书所判定的给付义务为由向本院提出申请，请求解除对被申请人丛喜滋、崔明佳名下房产的查封措施。经审查，申请人建行文登支行的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人丛喜滋、崔明佳的坐落于威海市文登区九龙路33号4单元708室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年二月十九日书记员  徐 刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初288号原告：刘梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：胡良亭，安徽共正律师事务所律师。被告：孙平，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张晓春，女，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告刘梅与被告孙平、张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘梅于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梅撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年二月十一日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢132号 本院在执行申请执行人蔡亚泉与被执行人潘先日、张小燕民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款323264元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢132号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6857号原告：何丽珍，女，1952年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被告：山东联祥汽贸有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路**佛罗伦斯柏悦湾花园**商铺之二，统一社会信用代码91440606MA4WQBJ81K。负责人：霍关元。被告：山东联祥汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道**舜天国际大厦商业****，统一社会信用代码91370400MA3DFQHY3T。法定代表人：郑洪。被告：山东联祥置业有限公司，住所地山东省，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼****第**601代码91370400MA3F4JWF6P。法定代表人：吕顺。原告何丽珍与被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司（下简称联祥汽贸广东分公司）、山东联祥汽贸有限公司（下简称联祥汽贸）、山东联祥置业有限公司（下简称联祥置业）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，组成合议庭适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告何丽珍及其委托诉讼代理人邱运忠到庭参加诉讼。三被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告返还购车订金14万元并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期返还的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍到被告联祥汽贸广东分公司处购买车辆，并按被告的要求支付了购车订金合共14万元。但被告在收到原告支付的订金后，却一直没有与原告签订正式的购车合同。因被告未与原告就购车的全部合同条款达成一致，原告要求被告立即退回全部订金，被告方却无理拖延。被告联祥汽贸广东分公司、联祥汽贸、联祥置业实际是关联企业，原告按照被告的要求通过刷卡支付给被告联祥汽贸广东分公司或被告联祥汽贸，然后由被告联祥置业出具部分收据。所以三被告应该对上述债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。庭审后对本案事实作如下认定：联祥汽贸核准登记成立于2017年4月10日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司；联祥汽贸广东分公司核准登记成立于2017年6月23日，是联祥汽贸开办的分公司；联祥置业核准登记成立于2017年6月26日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司。2017年9月期间，原告何丽珍经朋友介绍到被告联祥汽贸广东分公司开设的展厅购车，并陆续交付了14万元订金。被告为此向原告出具《收据》3份，内容均为收到原告何丽珍的购车订金。其中有1份《收据》10万元以被告联祥汽贸名义出具，并加盖联祥汽贸公章；另2份《收据》合共4万元以被告联祥置业名义出具，并加盖联祥置业公章。截止庭审日，三被告既没有向原告交付车辆，也没有退还上述购车订金。本院认为，原告何丽珍到被告联祥汽贸广东分公司开设的展厅购车，并陆续交付了14万元订金，但被告联祥汽贸广东分公司至今没有向原告交付车辆，原告现主张被告联祥汽贸广东分公司退还上述购车订金及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理有据，本院予以支持；因被告联祥汽贸广东分公司是被告联祥汽贸开办的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告联祥汽贸承担。另鉴于被告联祥汽贸、联祥置业参与了案涉购车业务，为案涉购车款项出具《收据》、收取案涉订金，应对案涉款项承担共同返还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告何丽珍返还购车订金14万元及支付逾期付款利息（从2018年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元、财产保全费1220元，两项合共4320元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 郭 谦 文人民陪审员 何 葆 凝二〇一九年二月二十七日书 记 员 冯 俊 雄
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执112号 陈xx、陈xx、陈xx： 本院执行的陈xx申请执行陈xx、陈xx合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈xx、陈xx已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初101号 原告：张泷，男，1986年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告张泷与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告张泷于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告张泷申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张泷撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员 李 钰 二〇一九年二月十九日 书记员 张博文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执634号申请人：济南同心汽配商贸有限公司,住所地:山东省济南市。法定代表人:于香英。被执行人：王丛伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请人南同心汽配商贸有限公司与被执行人王丛伟买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人已履行完毕，故申请人金刚申请撤回强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：(2019)辽0104执634号案件终结执行。审判长  张景华审判长  楚 晋审判长  赵 闯二〇一九年二月二十日书记员  魏庆实
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初671号 原告：周婷婷，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄文华，女，1966年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周婷婷诉被告黄文华民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  李晋萍 人民陪审员  陈晓辉 二〇一九年二月十八日 书 记 员  詹有玉
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初77号 原告：刘小安，男，汉族，1970年5月27日出生，住白银区。 被告：李欣竹，女，汉族，1977年12月6日出生，住白银区。 委托诉讼代理人：姜忠平，系甘肃岱峰律师事务所律师。 原告刘小安诉被告李欣竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小安、被告委托诉讼代理人姜忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元；2、判令被告赔偿原告实际损失14450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月被告向原告借款，经被告建议原告从甘肃农村信用社申请贷款10万元，贷款期限一年，被告承诺该笔贷款的本息均由其偿还，2017年1月24日贷款到账后原告向被告指定的账户转账5万元，2017年2月7日原告再次应被告的要求向其账户转入4万元，两次共计9万元，2017年11月贷款即将到期，被告经原告催要在微信聊天中明确表示该借款的实际使用人为被告本人，但均以种种理由借故推诿，为了不影响原告的个人征信记录原告遂向刘湘鸿借款10万元（利息为5000元）偿还信用社借款，之后原告又再次从信用社借款10万元用于偿还案外人刘湘鸿的借款本金，原告无奈现提起诉讼。 被告李欣竹辩称，9万元是拿了，但是原告给被告婚约的彩礼，不是民间借贷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房屋认购书复印件、贷款交易明细、微信聊天记录（复印件）、借条和收条原件两份、截图复印件一份，被告对房屋认购书复印件、贷款交易明细真实性无异议，借条和收条系原件，上述证据效力均予以确认，被告提出微信聊天记录有删减，真实性有异议，微信记录为复印件且内容不具有连续性，证据效力不予确认，被告提出截图系复印件对真实性有异议，且该证据未显示出与本案的关联性，证据效力不予确认；被告提交民事起诉书一份，原告对真实性无异议，证据效力予以认定。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称于2017年1月24日、2月7日，原告分两次向被告转账5万元、4万元，共计9万元，被告对此予以认可，承认收到原告9万元，原告称该9万元系借款，但未提交证据对该主张予以佐证，被告辩称该9万元并非借款而是原告向被告给付的彩礼，但亦未提交证据佐证。原告庭审提交的账户交易明细显示2017年1月24日原告从白银市白银区农村信用合作联社贷款到账10万元，原告于2018年1月30日向该账户打入10万元于次日跨行转出10万元给刘湘鸿，原告庭审提交借条一份载明其于2018年1月22日向刘湘鸿借款10万元，另刘湘鸿于当日向原告出具收条一份载明收到原告借款10万元的利息5000元。另查明原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，要求被告返还婚约财产。现原告要求被告偿还借款9万元及造成的各项利息损失14450元，被告认为9万元系彩礼并非借款拒绝承担利息损失，遂酿成纠纷。 本院认为，原告提出其向被告转账9万元系借款，被告对此予以否认，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告并未提出有效的证据证实原被告之间存在民间借贷的法律关系，被告辩称收到的9万元系彩礼，原告予以否认，被告亦未提交证据对该辩称予以佐证，但被告认可收到了9万元的银行转账，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故现原告要求被告返还该9万元款项，该主张证据充足，予以支持。另原告提出要求被告承担利息损失14450元，因双方之间并未约定利息，且原告未提交证据证实原被告双方有关于该损失的约定，该主张证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告李欣竹返还原告刘小安9万元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘小安的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由原告刘小安负担165元，由被告李欣竹负担1030元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年二月十九日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5040号 执行移送机关：玉环市人民法院 被执行人：华仁双，男，1992年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人华仁双贩卖毒品罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初382号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29534号原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云翔，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告办事员。被告：钟益明，男，汉族，1982年1月21日出生，住湖南省桃花江县，原告佛山市住房公积金管理中心与被告钟益明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一九年二月二十八日书记员  苏婉莹
四川省绵竹市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0683恢337号之一 申请执行人：陈守辉，男，住所地四川省绵竹市。 被执行人：刘平，女，住所地四川省绵竹市。 陈守辉与刘平民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0683民初11号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈守辉于2018年11月15日向本院申请强制执行，要被执行人偿还借款本金13400.00元及利息。 执行过程中，本院依法向刘平送达了执行通知书等法律文书，但刘平未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人刘平下落不明，且暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马学华 二〇一九年二月十四日 书记员  吴丽华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4770号之一 申请执行人洪珊珊，女，1988年5月24日出生，住天台县。 被执行人朱致良，男，1976年3月14日出生，住天台县。 被执行人林英灯，男，1964年4月5日出生，住浙江省天台县。 申请执行人洪珊珊与被执行人朱致良、林英灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪珊珊向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人朱致良、林英灯返还申请执行人洪珊珊借款本金20000元及利息，并负担案件受理费173元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人朱致良、林英灯发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱致良、林英灯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱致良、林英灯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱致良、林英灯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱致良、林英灯有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱致良、林英灯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱致良、林英灯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪珊珊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱致良、林英灯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈 科
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5848号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人黄玲才，男，1975年7月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人杨亦娟，女，1975年7月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人杨亦武，男，1977年1月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人金扬放，男，1968年3月16日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人黄玲才、杨亦娟、杨亦武、金扬放金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人黄玲才、杨亦娟、杨亦武、金扬放返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金100000元、逾期利息5233.33元（自2018年4月27日起至款项付清之日止按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限），并负担案件受理费1202元，保全费1070元，执行费1495元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人黄玲才、杨亦娟、杨亦武、金扬放发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄玲才、杨亦娟、杨亦武、金扬放履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玲才、杨亦娟、杨亦武、金扬放逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玲才、杨亦娟、杨亦武、金扬放的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金扬放名下浙Ｊ×××××号宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄玲才、杨亦娟、杨亦武、金扬放有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄玲才、杨亦娟、杨亦武、金扬放拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄玲才、杨亦娟、杨亦武、金扬放作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄玲才、杨亦娟、杨亦武、金扬放采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄玲才、杨亦娟、杨亦武、金扬放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年二月二十日 代书记员 郭       健       谦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初118号 原告：冉建荣，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告冉建荣与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告冉建荣于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告冉建荣申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉建荣撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月十九日 书记员  王梦曦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1806号 申请执行人赵燕芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人赵剑武，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人谢小英，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人赵燕芳与被执行人赵剑武、谢小英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初234号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人赵剑武、谢小英发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人赵剑武、谢小英在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵剑武、谢小英至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人谢小英名下登记有一辆车牌号码为闽Ａ×××××丰田牌的轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人谢小英所有的一辆车牌号码为A22A80丰田牌的轿车。 二、被执行人谢小英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 被执行人谢小英自收到本裁定书之日起十日内将查封的车辆自行移交本院依法处置。逾期拒不交付的，将依法追究法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一八年一月二十八日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行） 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行） 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行） 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行） 第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初27号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人齐松林，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省修文县，现住贵州省贵阳市乌当区。2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月26日刑满释放。2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2018年5月29日刑满释放。2018年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人齐松林犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人齐松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人齐松林自2018年8月份开始在贵阳市乌当区多地实施多起扒窃，涉案金额共计人民币6037元。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人齐松林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人齐松林自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人齐松林自2018年8月至10月在贵阳市乌当区新添寨实施多起扒窃，涉案金额共计人民币6037元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月7日18时20分许，被告人齐松林在贵阳市乌当区新添大道北段与岐山路附近的“正新”鸡排店门口，将被害人田某放置于娃娃车口袋内的一部“苹果”牌6PLUS手机（价值人民币1320元）扒走。2、2018年8月15日19时许，被告人齐松林在贵阳市乌当区新创路豆腐皮火锅店门口的51路车站，将被害人王某挎包内的一部“小米”牌5S手机（价值人民币937元）扒走。3、2018年9月20日17时许，被告人齐松林在贵阳市乌当区新添寨育新路“花嫁”店门口附近，将被害人刘某背包内的一部“华为”牌P20Pro手机（价值人民币2970元）扒走。4、2018年10月4日16时10分许，被告人齐松林在贵阳市乌当区乌当二中老大门门口，将坐在电瓶车后排的被害人谢某包内的一部金色“华为”牌P9手机（价值人民币810元）扒走。另查明，被告人齐松林于2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月26日刑满释放。2016年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2018年5月29日刑满释放。上述事实，被告人齐松林在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定【2018】088号、089号、090号、091号、鉴定意见及告知书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人刘某、王某、田某、谢某的陈述；被告人齐松林的供述；被告人齐松林指认作案现场的笔录及指认照片；讯问齐松林的同步录音录像等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人齐松林亦无异议，足以认定。本院认为，被告人齐松林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人齐松林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人齐松林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人齐松林到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐松林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、继续追缴被告人齐松林犯罪所得，予以发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王震二〇一九年二月二十二日书记员  宋珊
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初72号 原告：刘凯，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：刘臣国，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告刘凯与被告刘臣国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼，被告刘臣国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款13950元；2、被告承担本案诉讼费。其诉称的事实与理由：原被告是板材买卖关系，截止2017年9月8日被告欠原告板材款48950元，后陆续支付35000元，下欠13950元。此款经催要无果，特此诉讼。 刘臣国未答辩。 本院认为：刘臣国从刘凯处购买板材，双方之间形成买卖合同法律关系。刘臣国拖欠刘凯货款，有刘臣国出具的欠条为证，扣除原告方自认被告已支付货款35000元，下欠13950元，案件事实清楚，因此原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘臣国于本判决生效后五日内给付刘凯货款13950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由刘臣国负担。 本判决为终审判决。 审判员  张孟江 二〇一九年二月十五日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1265号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（统一社会信用代码：913303007043201335），营业场所：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。 负责人：邱诗琴，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、项建广，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：李赛回，女，1981年3月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告李赛回信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年二月二十二日 代书记员 胡甜甜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6755号原告：郑州禹建钢纤维有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街**配楼**。法定代表人：陈建清，总经理。委托代理人：朱军、孙强，河南鑫苑律师事务所律师。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住，住所地石家庄市长安区建明北路**/div>法定代表人：张民栓，执行董事。委托代理人：王羽，男，1991年9月23日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。原告郑州禹建钢纤维有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州禹建钢纤维有限公司的委托代理人孙强，被告中铁三局集团第二工程有限公司的委托代理人王羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月1日，原告与被告在贵州省遵义县签订了编号为YQZGWZ2015-01的《RPC盖板买卖合同》，原告依约向被告交纳了履约保证金59850元。2017年8月，原告依约交付了RPC盖板。2017年10月20日，被告通过《郑州禹建钢纤维有限公司RPC盖板供料清单》对原告已交付的总金额为781769.82元的RPC盖板予以确认。截至2018年8月23日，被告仅支付原告27万元，尚欠原告货款511769.82元。原告多次催要剩余货款，但被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付剩余货款511769.82元，并退还履约保证金59850元；本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称：根据《RPC盖板买卖合同》第六条第三款的约定，被告向原告付款有三个前提条件即被告收到原告的发票、业主向被告付款、业主向被告付款后被告同比例支付给原告。现被告未收到原告的发票。另按照合同条款的约定，原告需有证据证明业主已向被告付款，被告才能支付原告货款，但原告无证据证明业主已向被告付款。经审理查明，2015年12月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《买卖合同（RPC盖板）》，约定货款合计为1994997元。该合同第五条第五款约定货物的质保期为2个月，自验收合格之日起计算；如果乙方对货物有另外承诺的质保期且与本合同约定不一致，双方同意以期限较长者为准；乙方对所供货物的质量终身负责。该合同第六条第三款约定货款分期支付，每期结算完成后，甲方在收到乙方开具的一票制全额增值税发票（建筑业“营改增”后为增值税专用发票）后30日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决（包括但不限于仲裁或诉讼）后30日内付清，质保金的支付不免除乙方对交付货物质量保证责任。该合同第十条第一款约定本合同生效后3日内，乙方应向甲方交纳合同暂定总价3%的履约保证金，计59850元；第三款约定合同履行完毕后，按照第五条第五款约定的货物质保期满后1个月内，扣除按照前款甲方核收的履约保证金后，将剩余保证金无息支付给乙方，甲方无故迟延返还乙方履约保证金的，甲方以应还未还履约保证金按日万分之一标准向乙方支付违约金。2015年12月3日，原告转付被告履约保证金59850元。2017年10月18日，《郑州禹建钢纤维有限公司RPC盖板供料清单》载明对账金额为781769.82元。中铁三局渝黔铁路土建10标项目经理部及原告均在该清单上盖章。原告称其自2017年7月至2018年1月期间先后给被告开具增值税发票总数额为781769.39元，但未提交发票原件。被告称未收到上述增值税发票，且对发票复印件真实性不予认可。原告自认被告已支付货款27万元，剩余511769.82元未付。被告对货款数额无异议，但认为货款给付条件未成就。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《买卖合同（RPC盖板）》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。原告依约向被告履行了供货义务，经双方对账确认，原告向被告提供货物总额为781769.82元，原告自认被告已付货款27万元，剩余货款511769.82元未付，被告对该所欠货款数额无异议，对此本院予以确认。《买卖合同（RPC盖板）》中约定了被告支付原告货款的条件即被告在收到原告开具的增值税发票后30日内，被告按当月业主向其拨付的工程进度款比例同比例向原告支付货款。鉴于原告未提交业主给付被告工程进度款的数额的相关证据，且原告亦未提交增值税发票原件及已将发票送达给被告的相关证据，由此被告支付原告货款的条件未成就。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。原告已向被告交付履约保证金59850元，现货物的质保期已满，故被告应退还原告履约保证金59850元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中铁三局集团第二工程有限公司于判决生效之日起10日内退还原告郑州禹建钢纤维有限公司履约保证金59850元；二、驳回原告郑州禹建钢纤维有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516元，原告负担8520元，被告负担996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘东波二〇一九年二月二十七日书 记 员  李 赛
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执22号之七 申请执行人：余凤华，女，1965年9月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：覃建革，男，1970年4月出生，壮族。住广西象州县。 关于申请执行人余凤华与被执行人覃建革追偿权纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2018）桂1322民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，2019年1月31日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执22号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年二月十五日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执719号 移送机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人曾伟。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初18号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币413元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初18号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初18号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年二月七日 书记员  林 莉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之七申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢金堂在中国农业银行62×××75账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1504号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街**常青新城营****。法定代表人：郑卸余，总经理。被告：郑亢覃，女，1968年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告郑亢覃物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年二月二十六日代书记员 叶林峰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1708号之一 申请执行人：朱玉强，男，汉族，1991年9月19日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：马立俊，男，汉族，1997年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：马跃，男，汉族，1983年8月29日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人朱玉强、马立俊与被执行人马跃民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503执1708号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审9号 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静，局长。 委托代理人王立峰，系该局工作人员。 被申请人浙江全米影视有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村孔家里97号。 法定代表人阳设华。 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年2月14日向本院申请强制执行滨人社监处字[2018]0020号至0032号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人浙江全米影视有限公司支付陶某2017年9月至10月工资合计4407元的决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请人根据投诉查实被申请人拖欠张雨嘉等13名员工2017年8月至2018年12月部分工资合计115938.27元。故申请人依法于2018年3月6日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，做出滨人社监处字[2018]0020号至0032号《劳动保障监察行政处理决定书》（共13份），决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内，支付张雨嘉等13名员工2017年8月至2018年12月部分工资合计115938.27元。该批行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人于2018年10月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，做出滨人社监强催字[2018]031号《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付拖欠的工资。该催告书同时告知了被申请人陈述和申辩的期限。催告期间该单位仍未履行支付义务，尚拖欠陶某2017年9月至10月工资合计4407元。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察投诉登记表、调查（询问）笔录、劳动保障监察立案审批表、工资表、欠薪明细表、银行电子回单等。 本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2018]0020号至0032号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人浙江全米影视有限公司支付陶嫦君2017年9月至10月工资合计4407元的决定，准予强制执行。 审判长 倪晓花人民陪审员杜文华人民陪审员谢建儿 二〇一九年二月二十一日 书记员 高        佳        音
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异50号 利害关系人：成都百裕制药股份有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：孙毅，职务：董事长。 申请保全人：北京金融街熙诚股权投资基金（有限合伙），住所地：北京市西城区。 执行事物合伙人：中金熙诚（北京）投资有限公司。 被保全人：王阳，女，1970年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请保全人北京金融街熙诚股权投资基金（有限合伙）与被保全人王阳仲裁纠纷一案，本院作出（2018）川0115执保425号执行裁定书及协助执行通知书：对被保全人王阳所有的，在成都百裕制药股份有限公司的所有股权予以冻结，冻结期限为三年。利害关系人成都百裕制药股份有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人成都百裕制药股份有限公司述称，本申请人作为成都市温江区税收贡献前10强企业，自拳头产品“银杏内酯注射液”获批以来，销售规模及市场份额得到显著提高。为支持温江区“三医两养一高地”的产业建设定位，协同助力温江区经济社会发展取得新成绩，百裕制药在温江区政府、成都医学城（科技园）管委会以及温江区金融办的大力支持下，积极准备申报IPO上市，并于2018年8月完成中国证券监督管理委员会四川监管局的中期辅导备案，拟于2019年初正式递交IPO审核申请。根据中国证券监督管理委员会《首次公开发行股票并上市管理办法》“第二章发行条件”之“第一节主体资格”之“第十三条发行人的股权清晰”相关要求，本申请人重要股东所持本申请人股份被冻结的情形，对本申请人的IPO上市主体资格形成负面影响；本申请人正在温江区建设“百裕创新药物研发及生产基地”，占地面积157亩，一期工程计划投资4亿元，其中拟申请银行项目贷款2亿元。银行金融机构在发放贷款前的风险控制环节，高度关注贷款申请企业的股权结构及其状态，本申请人重要股东所持本申请人股份被冻结的情形，对本申请人的基建项目银行贷款业务形成负面影响；本申请人拟进行IPO前的股权融资，股权投资机构亦高度关注拟投资企业的股权结构及其状态，本申请人重要股东所持本申请人股份被冻结，对本申请人股权融资项目形成负面影响。此外，贵院冻结王阳所持有百裕制药股份数量与事实不符。本申请人在成都市工商行政管理局登记备案的最近一版公司章程（截至2017年12月22日）载明王阳持有百裕制药股份数量为11818001股（占百裕制药注册资本总额的12.55%）。2018年1月，王阳与宁波梅山保税港区王加权股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“王加权合伙企业”）签订《股权转让协议》，将其持有的百裕制药564913股转让予王加权合伙企业，王阳已于2018年5月向税务机关完成该项股权转让备案登记并全额缴纳股权转让个人所得税款。截至2018年10月11日，王阳持有百裕制药股份数量为11253088股。请求解除冻结措施。 经审查查明，中国国际经济贸易仲裁委员会受理北京金融街熙诚股权投资基金（有限合伙）与王阳仲裁案，于2018年9月27日向本院提交财产保全申请书。本院作出（2018）川0115执保425号执行裁定书及协助执行通知书：对被保全人王阳所有的，在成都百裕制药股份有限公司的所有股权予以冻结，冻结期限为三年。 另查明，截至2017年12月22日，王阳持有成都百裕制药股份有限公司11818001股，2018年1月，王阳向王加权股权投资合伙企业转让564913股，尚余11253088股。 上述事实，有公司章程、转让协议、裁定书、执行通知书等在卷予以证实。 本院认为，利害关系人认为人民法院在执行保全时的冻结措施损害了其合法权益，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十三条规定：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。综上，本院依法冻结王阳在成都百裕制药股份有限公司持有的股权并无不当，利害关系人请求解除冻结无法律依据，本院不予支持。对于冻结王阳股权数额，因其转让股权在本院冻结之前，本院冻结王阳所有股权实际数量为其剩余11253088股。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回成都百裕制药股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  陈菊芳 人民陪审员  向 实 二〇一九年二月十八日 书 记 员  肖 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执448号之一被执行人杨春霞。关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人杨春霞在财付通支付科技有限公司085e9858e880aa734fbec3f74@wx.tenpay.com账户内余额人民币177.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨春霞在财付通支付科技有限公司085e9858e880aa734fbec3f74@wx.tenpay.com账户内余额人民币177.51元的冻结。本裁立即执行。审判员  周光保二〇一九年二月二十五日书记员  朱希芳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初63号 原告：赵志敏,男,1970年12月6日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘刚，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：张清泉，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 原告赵志敏与被告张清泉“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志敏及其委托诉讼代理人刘刚,被告张清泉及其委托诉讼代理人李显奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志敏向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款100000元，并按约定支付资金利息。事实及理由：2016年12月，被告立据向原告借款100000元，约定月利率2.5％。后经多次催收，被告迟迟不履行还款义务，现起诉，请求实现诉请。 被告张清泉辩称，借款属实，但已偿还，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告前妻张孝兰系被告胞妹。2016年12月5日，被告立据向原告借款100000元，双方约定月利率2.5％（折合年利率30％），未约定还款期限。2017年1月24日，被告以银行转款方式向原告支付利息5000元，后未再履行还款义务，原告收款无果涉诉。诉讼中，被告辩解：对原告与张孝兰离婚不知情，涉案借款已于2017年2月10日偿还给张孝兰，并当庭提供了张孝兰证言及领据（金额100000元）一份。对此，原告称：张孝兰陈述不实，被告不可能对原告与张孝兰离婚的事实不知情，并提供了其与张孝兰于2016年12月21日签订的离婚协议，该协议第四条载明：共同债权（张清泉100000元）由赵志敏享有。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据诉辩双方主张的事实，原告有义务证明与被告存在100000元的借贷关系，被告有义务证明与原告之间的债权、债务关系消灭。为此，被告提供了张孝兰证言及领据。但张孝兰未出庭作证，且其系被告胞妹，与被告存在利害关系，其证言及领据的真实性存疑，对该存疑证据，被告未进一步举证排除疑点，本院不予采纳，被告因此应承担举证不能的法律后果。原告虽只提供了与被告签订的借款合同（借条），但被告对借贷关系真实性不持异议，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未及时向原告履行还款义务，有违诚信，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告约定的借期内年利率为30％，现原告要求被告按年利率24％支付借期内和逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，但被告已支付的利息5000元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告张清泉于本判决生效后10日内偿还原告赵志敏借款100000元； 二、被告张清泉于本判决生效后10日内支付原告赵志敏自2016年12月5日起，以本金100000元为基数，按年利率24％计算至清偿止的资金利息（已支付的5000元予以扣减）； 案件受理费1150元，由被告张清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨勇 二〇一九年二月二十二日 书记员  周敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执736号 潘央建： 你犯开设赌场罪一案，（2018）浙0282刑初776号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年02月11日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执736号案件执行完毕。 二〇一九年二月十一日 承办人：施珊杉电话：0574-63912685
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6806号之一 申请执行人：宣旭丹，女，1987年9月21日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师律师所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师律师所律师。 被执行人：屠佳川，男，1987年9月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宣旭丹与被执行人屠佳川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初2407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月21日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠佳川归还申请执行人宣旭丹借款50000元及相关利息。并负担本案案件受理费1050元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被××人户籍地××傅福村对被执行人的财产状况及下落进行调查。现查明，被执行人名下无车辆和有价证券；被执行人名下登记有位于崇寿镇集体土地的房地产，无其他登记房地产，故暂不宜处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年2月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1050元、执行申请费650元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其司法拘留15日；并采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面和浙江移动微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年二月二十二日 此件与原本核对无异 代书记员 华珂琦
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执14号之一申请执行人李明书，男。被执行人凌育凯，男。关于申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）云0626民初440号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人赔偿款1680元。被执行人未履行，申请执行人于2019年1月7日申请强制执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，除责令被执行人履行前述义务外，还应支付申请执行费50元。执行过程中，经做被执行人工作后其履行了赔偿款1680元，并交纳了申请执行费50元，且申请执行人已领取赔偿款1680元。故本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初440号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年二月四日书记员  曹 剑
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执465号楚莉：你与许红超抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许红超于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人抚养费5000元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月十九日()联系人：李忠垒联系电话：15515******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初20号原告：艾天宇，女，1988年1月25日生，汉族，现住同江市。托诉讼代理人艾东，身份证号：2308811964********，男，1964年3月4日生，汉族，现住同江市泰之源小区3号楼1单元7003室委托诉讼代理权限，立案、参加听证、提供证据、参加调解、承认、放弃变更诉讼请求，代签、代收法律文书。被告：大庆诚信房地产来发有限公司。法定代表人：张树军，该公司经理。被告：董云龙，男，1989年3月1日生，汉族，现住抚远大大九龙。本院在审理原告艾天宇与被告大庆诚信房地产来发有限公司、董云龙案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告艾天宇及其委托诉讼代理人艾东，经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告艾天宇负担。审判员  张寿亭二〇一九年二月二十二日书记员  赵佳丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执327号申请执行人贾柏欣，男，汉族。被申请执行人张丽霞，女，汉族。本院在执行贾柏欣与张丽霞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1657民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽霞在银行（或信用社）的存款732231元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年二月十日书记员  张文海
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执2326号 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路70号 被执行人：郑珊丹，女，1978年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何海光，男，1976年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何建光，男，1978年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：寿建华，女，1982年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人郑珊丹、何海光、何建光、寿建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行。执行标的为被执行人郑珊丹、何海光、何建光、寿建华应归还申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息，被执行人何海光、何建光、寿建华对被执行人郑珊丹上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费12320元。 执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人郑珊丹、何海光、何建光、寿建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑珊丹、何海光、何建光、寿建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，申请执行人已分配到执行款61823元，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执2326号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年二月二十一日 书记员  张叶飞
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初24号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人许卫根，男，1969年1月26日出生，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省海盐县。曾因吸毒，先后于2014年12月5日被海盐县公安局决定行政拘留十日；于2015年10月11日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；曾因吸毒成瘾，于2015年10月23日被海盐县公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年6月16日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；曾因吸毒成瘾严重，于2016年7月1日被海盐县公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年8月17日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；曾因吸毒成瘾严重，于2016年8月31日被海盐县公安局责令接受社区戒毒三年；曾因赌博，于2017年1月18日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；曾因吸毒，于2017年3月8日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；曾因吸毒，于2017年8月10日被海盐县公安局决定行政拘留十四日；曾因吸毒成瘾严重，于2017年8月25日被海盐县公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2018年9月1日被海盐县公安局决定行政拘留十三日；曾因吸毒成瘾严重，于2018年9月14日被海盐县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年10月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第11号起诉书指控被告人许卫根犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和潘峰出庭支持公诉，被告人许卫根到庭参加了诉讼，证人吴某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： （一）2018年8月份的一天晚上，被告人许卫根经与吸毒人员杨某事先联系后，在海盐县武原街道二二新区处，以人民币600元的价格向杨某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.3克。 （二）2018年10月2日下午，被告人许卫根经与吸毒人员范某事先联系后，在海盐县武原街道3号桥附近的菜场处，以人民币1800元的价格向范某出售毒品甲基苯丙胺2袋，重约0.9克。 （三）2018年10月16日下午，被告人许卫根经与吸毒人员胡某事先联系后，在海盐县武原街道海滨路附近的一座桥处，以人民币600元的价格向胡某出售毒品甲基苯丙胺1袋，重约0.3克。 被告人许卫根当庭对起诉指控的事实及证据均无异议，且有证人杨某、范某、胡某、叶某、倪某、吴某的证言，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录，行政处罚决定书及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许卫根违反国家毒品管制规定，先后3次向他人贩毒毒品甲基苯丙胺（重约1.5克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人许卫根认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下： 被告人许卫根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2022年1月21日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  周 明 人民陪审员  沈季达 人民陪审员  缪伟东 二〇一九年二月二十五日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执219号申请执行人：谢欢，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市绵远镇佳乐电器经营部，住所地四川省绵竹市绵远场镇。经营者：陈光荣，男，住所地四川省绵竹市。本院执行的谢欢与绵竹市绵远镇佳乐电器经营部人格权纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2019年2月27日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日