wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1280号之一 申请人林振宏，男，汉族，1990年4月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人林振宏与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1490号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币3775元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1280号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十三日 书 记 员  陈嘉慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民特6号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区南阳路**。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：苏昕，男，该支行员工。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。被申请人：渠心叶，女，1969年4月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人渠心叶实现担保物权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2019年2月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回申请。审判员  王玮娜二〇一九年二月二十日法官助理魏智斌书记员杨万红
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初145号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈永峰，男，1991年4月7日生，汉族，初中文化，务工，住河北省磁县。被告人陈永峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被取保候审。2019年2月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人陈永峰犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人陈永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年11月12日23时许，被告人陈永峰醉酒后驾驶牌号为冀Ｄ×××**的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈永峰血液中乙醇浓度为165mg/100ml。归案后，被告人陈永峰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈永峰在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、邢某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、车辆照片、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈永峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈永峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年二月一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4354号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号楼3号楼。负责人杨育民，行长。被执行人李振磊，男，汉族，1983年10月1日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉李振磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17169号民事判决书已发生法律效力。李振磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李振磊所有的位于郑州市金水区鑫苑路26号××号楼××单元××层××号（产权证号10××**）。二、限被执行人李振磊于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一九年二月二十七日书记员  王 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1563号原告：杨新伟，男，汉族，1979年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：纪金平，男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省宁陵县。原告杨新伟与被告纪金平租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新伟以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新伟撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新伟负担。代理审判员  李华伟二〇一九年二月十九日书 记 员  李程宇
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执23号李某某、韩某某：李某某与韩某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的17100元。经本院立案执行，本案执行标的17100元现已执行到位并向申请人领取，至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执23号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十五日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初234号原告：黄金强，男，1985年8月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河法律服务所法律工作者。被告：嘉施利（宜城）化肥有限公司。住所地：宜城市大雁工业园区。统一社会信用代码：91420684695104331P。法定代表人：柏万文，该公司董事长。原告黄金强与被告嘉施利（宜城）化肥有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案。原告黄金强于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元。由黄金强负担。审判员  张松郁二〇一九年二月二十八日书记员  李 灿
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终682号上诉人（原审原告）：刘培安，男，1961年1月15日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王张峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：白清怀，男，1963年7月17日出生，汉族，住馆陶县。委托诉讼代理人：张海岭，男，1982年2月10日出生，住馆陶县。上诉人刘培安因与被上诉人王张峰排除妨害纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘培安上诉请求：1、请求依法撤销馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1592号民事判决，并依法改判被上诉人立即清空在上诉人耕地上所有堆放物和一切影响耕种的一切物体，恢复土地原貌，并返还上诉人或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中上诉人提交了馆陶县魏僧寨前符渡村民委员会的证明，上诉人对本案诉争土地具有承包权，该村委会是涉案土地的直接管理者，能够证明上诉人对涉案土地具有承包经营权。一审中，被上诉人认可涉案土地系葛兴俊从上诉人处租赁后，又转租给被上诉人使用。也可以证明涉案土地使用权来源于上诉人。因此，涉案土地权属明晰，上诉人是该土地的承包人；被上诉人和转租人都不是本村村民，一审认定事实错误。根据法律规定，被上诉人和转租人葛兴俊都不是涉案土地所属的集体经济组织成员，涉案土地没有经过本村村民会议同意，因此，被上诉人租赁合同无效，故无权取得涉案土地的租赁权或使用权，上诉人有权要求其返还；涉案土地系葛兴俊与上诉人口头约定租赁而来，系不定期租赁，上诉人有权随时解除，而不是一审法院认定的租赁期限不明，不能解除；葛兴俊将涉案土地转租给被上诉人，但并未经过上诉人同意，根据法律规定，上诉人有权解除原租赁合同，随时收回土地，被上诉人无权占有、使用该土地，如果被上诉人因此产生损失，也应当向转租人即葛兴俊主张，而不是其拒不交回土地的理由。王张峰答辩称，刘培安的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘培安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即清空在原告耕地上所有堆放物和一切影响耕种的一切物体，恢复土地原貌，并返还原告。2、依法判令被告承担诉讼费，保全费等因本案诉讼产生的一切费用。一审法院认定事实：2005年左右，原告与葛兴俊达成口头协议，以35000元的价格，将争议土地租赁给葛兴俊，使用年限不明，原告称使用权于2017年到期，葛兴俊称使用权约定为永久性，2015年葛兴俊将争议土地租赁给被告，租金10万元，期限50年，2018年原告以争议土地使用年限到期为由，要求被告将争议土地上堆放物搬走，被告未搬，由此产生纠纷，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中，原告与葛兴俊均未提供证据证明争议土地的租赁期限，本案所争议的土地权属不明确，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘培安的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘培安负担。本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人刘培安与案外人葛兴俊曾以35000元的价格，将诉争土地流转至葛兴俊，双方之间的流转能否成立，是否具有法律效力，有待依法进行确认。在未确认双方之间的流转是否具有法律效力的情况下，案外人葛兴俊又将诉争土地租赁给被上诉人王张峰这一行为，亦有待确认是否具有法律效力。在没有认定王张峰系非法占有、使用诉争土地的情形下，上诉人刘培安请求被上诉人王张峰排除妨害无法律依据。上诉人刘培安的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘培安负担。本判决为终审判决。审判长  王双振审判员  米秉华审判员  张树刚二〇一九年二月二十八日书记员  张倩文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初2287号原告：吴定志，男，1944年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：乐山市中心城区天赐宁缆五金经营部，住所地：四川省乐山市市中区。本院在审理原告吴定志与被告乐山市中心城区天赐宁缆五金经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴定志于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴定志撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取880元，由原告吴定志负担。审判员  胡芮芯二〇一九年二月十八日书记员  王小琼
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦武柱，男，1957年3月12日出生，汉族，莘县古云镇文明寨村卫生室负责人，住山东省莘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莘县卫生和计划生育局，住所地莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莘县人民政府，住所地莘县政府街**。法定代表人高志国，县长。再审申请人窦武柱因与被申请人莘县卫生和计划生育局（以下简称莘县卫计局）、莘县人民政府行政处罚、行政复议一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终125号行政判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。窦武柱申请再审称，因原老村卫生室年久失修，申请人向莘县卫计局请示变更执业地点，得到允许后到古云三厂执业。乡村卫生室从事社区门诊服务是新生事物，不需要重新办理社区服务门诊执业许可证。古云三厂距离文明寨村较近，交通方便，受到群众的欢迎与支持。自2008年至今，被申请人莘县卫计局对卫生室的年检、年审等行政管理活动均是在古云三厂执业点进行，从未提出过擅自变更所谓执业地点的问题。莘县卫计局作出的涉案行政处罚决定不能成立，莘县人民政府作出的涉案行政复议决定也不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销一、二审行政判决；2.撤销莘县卫计局作出的行政处罚决定；3.撤销莘县人民政府作出的行政复议决定。被申请人莘县卫计局向本院提交答辩意见称，申请人称其是经向被申请人请示，得到允许后才到古云三厂执业与事实不符。申请人称乡村卫生室从事社区门诊服务不需要重新办理社区服务门诊执业许可证没有法律依据，其主张违反现行法律、法规的明文规定。被申请人作出的涉案行政处罚决定并无不当。一、二审法院判决结果均合法正确，请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人莘县人民政府向本院提交答辩意见称，莘县人民政府作出的涉案行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一、二审法院作出的行政判决认定事实清楚、判决理由充分、判决结果合法正确。申请人申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，再审申请人窦武柱在一审中提出如下诉讼请求：1.撤销莘县人民政府作出的莘政复决字[2015]第16号行政复议决定书；2.撤销莘县卫计局作出的莘卫医罚字[2015]第035号行政处罚决定书；3.判决莘县卫计局赔偿其各项经济损失7万元。再审申请人主张其于2009年向被申请人莘县卫计局申请变更执业地点并得到准许，被申请人莘县卫计局对此不予认可，再审申请人在一、二审中未提供充分有效的证据证实其向被申请人莘县卫计局提出了上述申请并得到准许变更执业地点的回复。《医疗机构管理条例》第二十四条明确规定了任何单位或者个人开展诊疗活动必须取得医疗机构执业许可证；第四十四条明确了对未取得医疗机构执业许可证擅自执业的处罚种类与幅度；《卫生部关于对农村非法行医依法监督工作中有关问题的批复》明确规定医疗机构擅自变更执业地点的，按照《医疗机构管理条例》第四十四条处理。再审申请人主张乡村卫生室从事社区门诊服务不需要办理社区服务门诊执业许可证，没有法律依据。被申请人莘县卫计局作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；被申请人莘县人民政府作出的涉案行政复议决定程序合法；一、二审法院判决结果正确。综上，窦武柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回窦武柱的再审申请。审判长 许 琳审判员 曹林灿审判员 王云阁二〇一九年二月十二日书记员 鞠 彤
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初19号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李永旺，1953年8月23日出生，农民，住新沂市。因本案于2017年6月17日被新沂市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元；于2018年9月22日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人尹金发，江苏东银律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕760号起诉书指控被告人李永旺犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人李永旺及其辩护人尹金发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日21时许，在新沂市任某某家门口，被告人李永旺因琐事与宗某发生口角并引发撕扯，在打斗中，被告人李永旺持拳头将宗某的鼻部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，宗某的主要损伤为双侧鼻骨新鲜骨折，伤情构成轻伤二级。案发当天，被告人李永旺在公安机关对其进行询问时如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人李永旺与被害人宗某达成和解协议并取得被害人宗某的谅解。上述事实，被告人李永旺及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有公安机关立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、赔偿款收条、协议书、行政处罚决定书等书证，被害人宗某的陈述，证人李某某、王某等人的证言，被告人李永旺的供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永旺因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李永旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李永旺在公安机关对其一般性询问过程中如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被害人有严重过错的辩护意见，经查，本案被告人与被害人因琐事纠纷发生争执继而互殴，对本案的发生都有一定的责任，被害人的行为不存在严重的过错。对辩护人此点辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人李永旺具有主观恶性小、社会危害性不大，系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿取得被害人谅解等法定及酌定从轻处罚情节，请求对被告人李永旺从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李永旺具有法定及酌定的从轻处罚情节，且经社区矫正机关调查评估认为具备适用社区矫正条件，故对被告人李永旺依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李永旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高俊梅人民陪审员  王 平人民陪审员  高 莉二〇一九年二月二十二日法官助理刘欣书记员黄河
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初709号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李炳基，系该公司国际董事。委托代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日生，汉族，住址大连市沙河口区红旗东路**11-7，系该公司运营经理。被告：苏延明，男，1968年12月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：迟讯，男，1971年1月17日出生，汉族。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告苏延明、迟讯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员 高琳琳 二〇一九年二月二十二日书记员 马 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0903刑初84号 公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 被告人李权，男，1995年3月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪、抢夺罪于2015年7月16日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，减刑后于2016年9月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于益阳市看守所。 湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李权犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人李权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月22日至23日，夏强（在逃）驾驶其棕色吉利小车（湘Ｈ×××××）搭载被告人李权流窜至张家界市慈利县南山坪乡、益阳市赫山区龙光桥镇等地，进入七户人家盗得电视机、笔记本电脑等财物，涉案金额1355元。具体事实如下： 1.2018年10月22日9时许，夏强、李权驱车来到慈利县南山坪乡白果村，李权负责望风，夏强撬窗进入杨某1家中，盗得创维液晶电视机1台。经价格认定，被盗液晶电视机的市场价格为600元。 2.当日10时许，夏强、李权驱车来到慈利县南山坪乡犀牛村，李权负责望风，夏强撬窗进入熊某2家中，盗得蓝硬芙蓉王香烟1包、精品白沙香烟2包和现金103元。经价格认定，被盗香烟的市场价格为52元。 3.当日11时许，夏强、李权驱车来到慈利县南山坪乡桃花村，李权负责望风，夏强采取撬门入室的方式先后进入符某、熊某3和杨某2家中，但未盗得财物。 4.当日11时许，夏强、李权驱车来到慈利县岩柏渡镇失马村，李权负责望风，夏强撬窗进入熊某1家中，盗得索尼红色笔记本电脑1台和现金200余元。经价格认定，被盗笔记本电脑的市场价格为400元。 5.2018年10月23日10时许，夏强、李权驱车来到益阳市赫山区龙光桥镇黄逸湾村良湾组，李权坐在车里负责望风，夏强撬窗进入曹某家中实施盗窃时被返回家中的曹某发现，夏强立即逃离现场，李权被曹某和赶到现场的派出所民警抓获。公安机关从夏强的小车内查扣被盗的液晶电视机1台、笔记本电脑1台和夏强的身份证1张。液晶电视机和笔记本电脑已分别被发还给被害人杨某1、熊某1。 上述事实，被告人李权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、熊某1、熊某2、杨某1、符某、熊某3、杨某2的陈述，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，车辆信息资料，视频侦查报告书，扣押、发还物品清单，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定〔2018〕449号价格认定结论书，湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第195号刑事判决书，湖南省星城监狱狱政管理科出具的证明，被告人李权的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李权伙同他人多次入室窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李权起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李权自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月23日起至2019年10月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立平 人民陪审员  樊 宇 人民陪审员  曾栾宸 二〇一九年二月二十八日 法官助理刘菁 书记员高楚 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8906号原告:李宁，男，1979年5月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：时剑、陆秀，江苏大楚律师事务所律师。被告:邹宗霖，男，1979年2月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：邹恋，女，1976年2月24日出生，住宿迁市宿城区。原告李宁与被告邹宗霖、邹恋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年12月12日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告李宁及委托诉讼代理人时剑、陆秀到庭参加诉讼。被告邹宗霖、邹恋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹宗霖偿还原告借款本金104770元及利息（以104770元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告邹恋对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年9月8日，原告与被告邹宗霖就双方之间的债权债务进行结算，被告邹宗霖需退还原告104770元，约定被告邹宗霖于30日内履行完毕，被告邹恋对上述债务担保。后原告索要未果，因而成诉。被告邹宗霖、邹恋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告李宁与被告邹宗霖进行结算，并出具结算说明，载明“李宁与邹宗霖之间债务，经双方结算，邹宗霖需退还李宁人民币壹拾万肆仟柒佰柒拾元整（104770）。双方自签字之日起，邹宗霖与李宁双方经济纠纷一次性计算完毕，无其他纠纷，以下人员：韩克勇肆万元，朱彬伍万元，白晓猛伍万元，戚岩贰万元，合计拾陆万，由邹宗霖承担，与李宁无关（共四笔）。本结算说明自签字之前，无论双方是否有遗漏账目未结算，均视为结算完毕。如有遗漏各人出具的借条或欠条，均由各自承担。30日内将上述款项支付至如下账户：户名：张瑞莲，开户行：江苏银行宿迁分行，卡号：62×××88。本说明壹式叁份。复印件与原件效力一致债权人：李宁债务人：邹宗霖担保人：邹恋见证人：张瑞莲”。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告双方进行结算，被告邹宗霖认可欠款数额并承诺还款，原告依据该结算说明要求被告邹宗霖还款104770元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率6%自起诉之日即2018年11月8日计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告邹恋的责任，其作为完全民事行为能力人在担保人处签字的行为，应视为自愿为上述债务提供担保。本案中双方未书面约定保证方式及保证期间，应视为连带保证责任，保证期间为债务到期后六个月，原告系在保证期间内向被告邹恋主张还款，故被告邹恋应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹宗霖于本判决生效之日起十日内向原告李宁偿还借款104770元及利息（利息以104770元为基数按照年利率6%自2018年11月8日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告邹恋对上述债务承担连带清偿责任，其有权在实际清偿后向被告邹宗霖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告邹宗霖、邹恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王南南二〇一九年二月二十八日书 记 员  方 远
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更60号罪犯马玉龙，男，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2011年7月19日作出（2011）鄂刑初字第88号刑事判决,以罪犯马玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月14日起至2022年11月13日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年8月8日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2013年12月12日、2016年9月13日作出（2013）呼刑执字第543号、（2016）内07刑更352号刑事裁定，对其减刑一年九个月、一年（刑期自2010年11月14日起至2020年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。截止2019年2月1日，剩余刑期一年十二天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯马玉龙在2016年11月25日至2018年11月25日期间的具体表现，并提供了相关证据，建议对其减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯马玉龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，应从严适用减刑，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马玉龙在2016年11月25日至2018年11月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格，共获记功二次、表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核表、罪犯考核表、罪犯扣分审批表、罪犯加分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、"三课"学习成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇红彦村民委员会出具证明，证实罪犯马玉龙家庭贫困，莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇人民政府、莫力达瓦达斡尔族自治旗民政局在该证明上盖章确认。本院认为，罪犯马玉龙在2016年11月25日至2018年11月25日服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯马玉龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未积极履行罚金缴纳义务，同意执行机关对其从严适用减刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马玉龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟人民陪审员 李 沫人民陪审员 赵忠慧二〇一九年二月一日书 记 员 吴 云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3212号原告原告贾楠楠，女，1987年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师。被告河南融安房地产开发有限公司。地址：驻马店市置地达到与文娱路交叉口（领秀花园**楼****）。法定代表人王玉娥，该公司经理。委托代理人马腾飞，男，1990年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区.该公司员工。本院在审理原告贾楠楠与河南融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾楠楠于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾楠楠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾楠楠撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告贾楠楠负担。审判员 马 伟二〇一九年二月十二日书记员 张文凯
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保124号之一 申请执行人:李大娣,男,1976年5月12日出生,汉族,住安徽省含山县。 被执行人:安徽省德邦瓷业有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区。 法定代表人：姚永祥,该公司总经理。 本院在执行李大娣与安徽省德邦瓷业有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽省德邦瓷业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省德邦瓷业有限公司在银行的存款人民币900000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  闻玉龙 二〇一九年二月十八日 书记员  唐玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6118号原告魏秀云，女，1960年4月3日生，汉族，住山东省济南市。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人王丹，上海申恒律师事务所律师。被告周环球，男，1980年3月5日生，汉族，户籍地江西省高安市，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人徐展未。原告魏秀云诉被告周环球、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丹、被告周环球到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏秀云诉称，2017年11月23日，被告周环球驾驶沪ACXX**轿车至本市浦东新区金穗路出金海路约50米处，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。警方认定，被告周环球承担事故全部责任。原告就前期发生的医疗费及相关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等已经法院调解。现要求被告赔偿后期医疗费人民币(下同)15,300.23元(含伙食费369.50元)、住院伙食补助费50元(20元/天×2.5天)、交通费264元、律师费3,000元，上述费用先由被告保险公司在交强险、商业险内赔付，不足部分由被告周环球赔付。被告周环球辩称，律师费不同意承担，因前案中已赔偿律师费4,000元，这次又起诉没有必要。且前案中原告应退还其的400余元至今未退。其余费用意见同被告保险公司。被告保险公司书面辩称，医疗费应扣除伙食费，住院伙食补助费认可50元，律师费不属保险理赔范围，其余费用由法院判决。经审理查明，2017年11月23日，被告周环球驾驶沪ACXX**轿车至本市浦东新区金穗路出金海路约50米处，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，构成XXX伤残。警方认定，被告周环球承担事故全部责任。原告就前期发生的医疗费及相关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计128,419.37元已经法院调解由被告保险公司承担，被告周环球承担了律师费4,000元。现原告就后期取内固定术产生的费用向本院起诉。上述事实，有病历卡、医疗费发票、交通费发票、律师费发票、民事调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告主张的医疗费中应扣除伙食费369.50元，本院认定金额为14,930.73元。住院伙食补助费50元，两被告均无异议，本院予以确认。律师费本院酌定1,000元。交通费酌定200元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，由此带来的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀云医疗费14,930.73元、住院伙食补助费50元、交通费200元，计15,180.73元；二、被告周环球于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秀云律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告周环球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年二月十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执614、608号 （2019）粤0306执恢324、325号 申请执行人：黄孙宾,男性,1974年3月15日出生,汉族,住福建省政和县。 被执行人：深圳市启航顺贸易有限公司,住广东省深圳宝市安西乡街道下角山工业区钟屋物流园******，统一社会信用代码9144030008857864XD。 法定代表人武家排。 申请执行人黄孙宾与被执行人深圳市启航顺贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22163号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市启航顺贸易有限公司应履行支付16920.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22163号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22163号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  张晶晶
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4558号上诉人（原审被告）：广州市河景酒店管理有限公司，住所地广东省广州市从化街口街河滨南路**。法定代表人：刘灼兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远清，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市河景酒店管理有限公司（以下简称河景公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初26294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河景公司上诉请求：撤销一审判决，改判河景公司无需向音集协赔偿经济损失。事实和理由：1.涉案公证书显示只有一个公证员在现场，并且是在河景公司不知情的情况下取证，取证过程不符合法律规定，取证的证据不具有法律效力。2.音集协要求每首歌赔偿7000元，取证支出3000元，没有事实和法律依据。音集协提供的票据，有公证处的工作人员王晓峰和周强两张机票，但周强并未没有到现场，该机票不应计算到维权费用中，其他的费用也是由从化区十一家KTV共同分摊，分摊的法律依据不明确。3.河景公司是向广州意达视听设备限公司购买的《雷石VOD点播系统》，该点播系统由北京雷石天地电子技术有限公司（以下简称雷石公司）提供，雷石公司已向音集协支付了版权费，音集协也确认《雷石VOD点播系统》有支付版权费，该版权费包括了许可使用涉案歌曲的复制权、放映权和广播权等著作权，因此河景公司不构成侵权，音集协要求河景公司支付版权费是重复收费。音集协未到庭，但提交书面答辩意见称：一、涉案证据保全公证由一名公证员和某公证处工作人员共同进行，符合法律规定。而且，公证人员从某据保全时无须向侵权人表明身份，因此，涉案证据保全公证程序合法应予确认。二、一审法院根据涉案作品的类型、河景公司侵权行为的性质及过错程度等因素而确定的侵权赔偿额，符合法律规定，请二审法院予以维持。三、音集协对雷石公司的授权期限至2017年10月31日止，河景公司于2017年11月1日后仍使用雷石公司系统内的作品构成侵权，且音集协许可的仅是涉案作品的复制权，并不涉及放映权等其他著作权权项。综上，请求二审法院维持一审判决。一审法院经审理查明，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，作出以下判决：一、广州市河景酒店管理有限公司立即停止涉案侵犯中国音像著作权集体管理协会所管理的音乐作品《怎么了》的放映权的行为，并将涉案音乐作品《怎么了》从其点歌曲库中予以删除；二、广州市河景酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿经济损失700元（含中国音像著作权集体管理协会为制止侵权所产生的合理费用）给中国音像著作权集体管理协会。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费25元，由广州市河景酒店管理有限公司负担。二审期间，河景公司和音集协均没有提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理，一审法院查明的事实有相应的证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是：一、河景公司的被诉侵权行为是否成立；二、一审判赔数额是否合理。关于河景公司的被诉侵权行为是否成立的问题。根据涉案公证书证明的事实，河景公司在其经营场所内通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放被诉侵权作品，而且被诉侵权作品与音集协主张权利的同名作品在词曲、音源、背景、演唱者等内容一致，河景公司的行为侵犯了音集协所管理的涉案作品的放映权。对于河景公司质疑涉案证据保全公证程序的问题，根据《公证程序规则》第五十四条的规定：“公证机构派员外出办理保全证据公证的，由二人共同办理，承办公证员应某自外出办理。”涉案公证系由公证处公证人员以及公证员共同办理，符合上述规定，河景公司上诉主张涉案公证仅由一个公证人员办理，缺乏事实依据，本院不予支持。另据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”据此，本案公证人员在办理证据保全公证时未向河景公司表明身份，符合上述法律规定，河景公司该项上诉理由亦不能成立。至于河景公司主张其放映被诉侵权作品取得授权的问题，经查，雷石公司仅授权广州意达视听设备有限公司销售其《雷石VOD点播系统》，河景公司购买涉案《雷石VOD点播系统》的合同中也明确约定，安装使用歌曲曲库所应支付的版权使用费由河景公司承担。同时,音集协的《关于发放“卡拉OK正版曲库”的公告》中也明确约定，只有缴纳了著作权使用费的卡拉OK营业场所，才可以免费使用“卡拉OK正版曲库”。因此，河景公司购买涉案《雷石VOD点播系统》并未取得该系统中歌曲曲库的著作权使用权，河景公司该项上诉理由不能成立。关于一审判赔数额是否合理的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。鉴于音集协未能举证证实因涉案侵权行为所致其实际损失以及河景公司违法所得的利益，一审法院综合考虑案件各种因素，并对其中的维权合理费用在系列案中予以分摊，并最终酌情确定的赔偿金额，符合法律规定。河景公司上诉主张一审判赔数额不符合法律规定，但没有提交任何证据予以佐证，对此，本院不予支持。综上所述，河景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市河景酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年二月十八日法官助理蔡健和书记员林俊杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3203号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告：黄兴，男，1995年9月20日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住址不详。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告黄兴在2016年9月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年9月27日发放贷款53480元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车架号：LCOC14DF9G0033644），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期351天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金35515.99元、到期未偿利息2026.22元、罚息796.77元，以上共计38338.98元（以上利息、罚息截至2018年11月12日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车架号：LCOC14DF9G0033644）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄兴经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告黄兴（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同、抵押合同补充协议》（贴息金融产品专用），约定原告向被告发放贷款53480元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息10.90%，贴息利率为年息3.51%，贷款利率为年息7.39%，3年贴息贷。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款,在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围）；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。变更还款日，以贷款利率为基础进行计算。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告黄兴（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元车辆（车架号：LCOC14DF9G0033644）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年10月9日，原告取得了比亚迪牌白色小型普通客车（车架号：LCOC14DF9G0033644）机动车登记证书。2016年10月9日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年9月27日向被告指定账户发放贷款53480元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月23日，被告下欠原告本金35515.99元、到期未偿利息2026.22元、罚息886.89元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告黄兴签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告黄兴应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金35515.99元、利息2026.22元、罚息886.89元，并按合同约定支付自2018年11月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告黄兴未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型普通客车（车架号：LCOC14DF9G0033644）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵琳君 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0103财保769号之一 保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路**金涛国际花园****西头**。 负责人：罗丽琴，该行行长。 被申请人：江西龙骊金属材料有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇湖坊村诸村**div> 法定代表人：熊武。 被申请人：卜海国，男，1966年2月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：郭淑英，女，1971年9月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊武，男，1958年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：万凌英，女，1960年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：万光亮，男，1964年12月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：姜红妹，女，1970年4月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行诉被申请人江西龙骊金属材料有限公司、卜海国、郭淑英、熊武、万凌英、万光亮、姜红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）赣0103财保769号民事裁定，裁定冻结了被申请人郭淑英在中国建设银行南昌红谷滩支行银行账户（账号：62×××83_156_1）存款5111529元（实际冻结5111529元），在浦发银行南昌分行营业部银行账户（账号：64×××02）存款5111529元（实际冻结340890.43元），在招商银行南昌分行阳明路支行银行账户（账号：62×××88_20000）存款5111529元（实际冻结305460.5元），在中国农业银行靖安县支行银行账户（账号：62×××60）存款5111529元（实际冻结84701.33元），在中国农业银行南昌东湖支行银行账户（账号：62×××76）存款5111529元（实际冻结40604.58元），在中国银行江西分行营业部银行账户（账号：19×××75CNY0）存款5111529元（实际冻结11303.53元），在工商银行江西省南昌永外支行银行账户（账号：15×××96）存款5111529元（实际冻结3620.62元），在江西银行南昌红谷大厦支行银行账户（账号：79×××69）存款5111529元（实际冻结2838.25元）；被申请人卜海国在中国建设银行南昌红谷滩支行银行账户（账号：62×××85_156_1）存款5111529元（实际冻结1665387.38元），在中国银行江西省分行营业部银行账户（账号：20×××95CNY0）存款5111529元(实际冻结470829.18元)，在中国银行江西省分行营业部银行账户（账号：19×××30CNY0）存款5111529元（实际冻结31134.89元），在江西银行南昌红谷大厦支行银行账户（账号：79×××59）存款5111529元（实际冻结0元），在江西银行南昌红谷大厦支行银行账户（账号：62×××99）存款5111529元（实际冻结0元），在江西银行南昌红谷大厦支行银行账户（账号：79×××95）存款5111529元（实际冻结0元），在江西银行南昌红谷大厦支行银行账户（账号：62×××19）存款5111529元（实际冻结0元），在江西银行南昌红谷大厦支行银行账户（账号：79×××79）存款5111529元（实际冻结9985.74元），在中国银行南昌市北湖支行营业部银行账户（账号：19×××02）存款5111529元（实际冻结51539.42元），在中国工商银行江西省南昌广州路支行银行账户（账号：15×××88）存款5111529元（实际冻结41074.88元），在招商银行南昌分行金域名都支行银行账户（账号：79×××01_00002）存款5111529元（实际冻结21841.18元），在中国工商银行北京万寿路南口支行银行账户（账号：02×××09）存款5111529元（实际冻结10252.53元），在中国工商银行南昌师大支行银行账户（账号：15×××06）存款5111529元（实际冻结9104.89元），在赣昌农村商业银行塔城支行银行账户（账号：10×××76）存款5111529元（实际冻结6289.6元）；被申请人万光亮在江西银行总行营业部银行账户（账号：79×××55）存款5111529元（实际冻结0元）。 本院经审查认为，本案保全金额已超出保全申请人申请保全金额，保全措施应当予以部分解除，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人郭淑英在浦发银行南昌分行营业部银行账户（账号：64×××02），在招商银行南昌分行阳明路支行银行账户（账号：62×××88_20000），在中国农业银行靖安县支行银行账户（账号：62×××60），在中国农业银行南昌东湖支行银行账户（账号：62×××76），在中国银行江西分行营业部银行账户（账号：19×××75CNY0），在工商银行江西省南昌永外支行银行账户（账号：15×××96），在江西银行南昌红谷大厦支行银行账户（账号：79×××69）的冻结。 二、立即解除对被申请人卜海国在中国建设银行南昌红谷滩支行银行账户（账号：62×××85_156_1），在中国银行江西省分行营业部银行账户（账号：20×××95CNY0），在中国银行江西省分行营业部银行账户（账号：19×××30CNY0），在江西银行南昌红谷大厦支行银行账户，在江西银行南昌红谷大厦支行银行账户（账号：62×××99），在江西银行南昌红谷大厦支行银行账户（账号：79×××95），在江西银行南昌红谷大厦支行银行账户（账号：62×××19），在江西银行南昌红谷大厦支行银行账户（账号：79×××79），在中国银行南昌市北湖支行营业部银行账户（账号：19×××02），在中国工商银行江西省南昌广州路支行银行账户（账号：15×××88），在招商银行南昌分行金域名都支行银行账户（账号：79×××01_00002），在中国工商银行北京万寿路南口支行银行账户（账号：02×××09），在中国工商银行南昌师大支行银行账户（账号：15×××06），在赣昌农村商业银行塔城支行银行账户（账号：10×××76）的冻结。 三、立即解除对被申请人万光亮在江西银行总行营业部银行账户（账号：79×××55）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英生 二〇一九年二月十九日 书记员  夏佑添
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初131号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人潘某，男，1967年8月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2018年12月26日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人潘运权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日上午，被告人潘某明知黄某（已判刑）售卖物品为犯罪所得，仍以人民币2,800元的价格收黄某盗窃所得的AU750黄金挂坠1个、AU750耳饰1对、钻石项链1条、钻石耳饰1对、南洋14mm珍珠项链1条、国行玫瑰金64G苹果6S手机1部（已销赃）。经鉴定，上述物品共计价值人民币23,627元。案发后，公安机关已将上述首饰全部追回并发还被害人。另查明，2017年10月31日被告人潘某被抓获归案。上述事实，被告人潘运权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、被害人吴某的陈述、抓获经过、破案经过、到案经过、常住人口基本信息、前科（前处）情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认盗窃物品视频监控截图、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人潘运权自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  董向荣人民陪审员  程茜茜二〇一九年二月二十日书 记 员  袁 莎
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初28号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人赵某，男，1993年4月15日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地为山东省泗水县，现住淄博市博山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月14日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。2019年1月18日经淄博市博山区人民检察院决定被取保候审。 辩护人李怀省，山东颜山律师事务所律师。 辩护人陈玺，山东博港律师事务所律师。 淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2019）15号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李怀省、陈玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月19日晚11时许，刘某在淄博银仕来纺织有限公司与同事房某发生口角，后赵某上前用手打刘某脸部，将刘某的玻璃眼镜打碎，致使刘某的鼻子和眼部受伤。经鉴定，刘某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折伤情属轻伤二级。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、电话查询记录、泗水县公安局中册派出所出具的被告人赵某的户籍证明；证人房某的证言；被害人刘某的报案笔录、陈述材料；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人赵某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的说明及对被告人赵某的讯问笔录予以证实。 再查明，因被告人赵某的犯罪行为给被害人刘某造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议并已履行完毕，被害人刘某对被告人赵某的犯罪行为表示谅解，有协议书、谅解书、收到条和本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。 本院认为，被告人赵某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪成立。被告人赵某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人赵某系初犯，归案后认罪态度好，且已按协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人赵某系初犯，有视为自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗晓庆 二〇一九年二月十四日 法官助理孙菲菲 书记员岳爱华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6015号 申请执行人：谢吉文,男,1993年04月26日出生,住四川省普格县。 被执行人：四川中商汇云科技有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 本院在执行谢吉文与四川中商汇云科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，本案于2018年09月30日立案，执行标的为被执行人应支付申请人5668.96元。执行过程中，未查询到被执行人四川中商汇云科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成劳人仲委调字[2017]第10447仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年二月二十二日 书记员 谭志文
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执632号 本院在执行申请执行人余伟志与被执行人戴军浩为民间借贷纠纷一案中，被执行人戴军浩违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人戴军浩纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初841号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曹新强，男，汉族，群众，湖南省宁乡县人，1981年10月12日出生，大学专科，住湖南省宁乡县东湖塘镇。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】722号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人曹新强饮酒后于2018年12月 26日21时33分许，驾驶（因违法未处理，驾驶证处于注销状态，无有效驾驶资格）粤LXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区公明街道风景北路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对曹新强进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，同日21时41分将其带至深圳市光明区人民医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人曹新强血液中检出乙醇，含量为108.25mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、无有效驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。                  判    决              被告人曹新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年二月二十一日                  书记员  梁   惠   红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执427号申请执行人:王可丽，男，汉族，生于1979年6月3日，住禹州市。被执行人：吴鸿昌，男，汉族，生于1970年5月14日，住禹州市。申请人王可丽申请执行吴鸿昌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初3658号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴鸿昌银行存款10000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入10000元，或查封、扣押、其价值相当于10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一九年二月十六日书记员 ：李方远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6249号原告：中亚宝丰国际物流有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：李家琦，总经理。委托诉讼代理人：孙玲芸。被告：李家琦，男，1982年4月22日出生，回族，住上海市黄浦区。原告中亚宝丰国际物流有限公司上海分公司与被告李家琦其他劳动争议一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告中亚宝丰国际物流有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令原告无需支付被告2018年8月1日至9月30日工资差额55,260.95元；2、请求判令原告无需支付被告2018年报销款余额30,454元。本院经审查认为，企业现任法定代表人或负责人向企业主张薪酬的，由于存在身份上的重合，其起诉不应受理。鉴于被告现为原告的负责人，至今尚未办理负责人的变更手续，原告起诉不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中亚宝丰国际物流有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇一九年二月二十八日书记员 秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3710号原告：张金福，男，1948年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蒋才喜，男，1949年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张金福与被告蒋才喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告张金福于2019年2月12日向本院提出撤诉的申请，且表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张金福撤诉处理。审判员  王建清二〇一九年二月十二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更133号 罪犯卢虹霖，男，1989年11月27日出生，贵州省织金县人，穿青人族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）仓刑初字第284号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民元3000元。其刑期自2011年9月6日起至2020年9月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯卢虹霖于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更938号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年9月6日起至2019年8月5日止。执行机关莆田监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯卢虹霖自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年10月起至2018年10月止获得考核分1725分。考核期自2017年5月起至2018年10月止获得考核分2502分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯卢虹霖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢虹霖减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年9月6日起至2019年4月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一九年二月二十八日 书记员  何嵘静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民特22号申请人田xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市。被申请人田xx，男，19xx年xx月xx日出生，住青岛市。申请人申请田xx宣告田xx死亡一案，本院于2019年1月6日立案。申请人于2019年2月12日向本院提出撤回申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人田xx撤回申请。审判员  曹佳琳二〇一九年二月十八日书记员  胡程程
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初155号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码：91650100787638744R。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**。 负责人：吴晓峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李军、李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：姚子伦，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**稻香南路。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告姚子伦金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  石新东 审 判 员  郭 毅 人民陪审员  安彩霞 二〇一九年二月十九日 书 记 员  方 璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602财保74号申请人：孙贵荣，男，汉族，1972年10月25日出生。现住鄂尔多斯市。被申请人：苏巧奋，女，汉族,1973年11月11日出生。现住鄂尔多斯市。申请人孙贵荣于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人苏巧奋在准格尔旗住房公积金管理中心的公积金（账号：×××）；2、依法冻结被申请人苏巧奋在中国建设银行的工资账户（账号：×××）。担保人王海龙（男，汉族，身份证号码：×××）提供其所有的帕萨特牌轿车（车牌号：×××）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人孙贵荣的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人苏巧奋在准格尔旗住房公积金管理中心的公积金（账号：×××），冻结额度为10万元，冻结期限为三年。二、依法冻结被申请人苏巧奋在中国建设银行的工资账户（账号：×××），冻结期限为一年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、保全期间，停止办理担保人王海龙名下的帕萨特牌轿车（车牌号：×××）一辆的相关权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏凤斌二〇一九年二月二十六日书记员  赵 娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执3372号申请人:陆维平,男,汉族,住江苏省启东市。申请人委托代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：倪跃跃,女,汉族,住江苏省海门市。被执行人：何松，男，1978年10月27日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人陆维平与被执行人倪跃跃、何松民间借贷纠纷一案中，已执行到位人民币1万元。申请执行人陆维平于2019年2月14日以“双方达成执行和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执3372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年二月十五日书记员  龚一丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22922号原告：广东明亮传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440101MA59ABRY9H。法定代表人：钟卫。委托诉讼代理人：吕锦扬，该公司职员。被告：广州晟扬餐饮有限公司，住所地广，住所地广东省广州市海珠区江南大道中**首层自编七D铺信用代码9144010530468590XM。法定代表人：张亮。原告广东明亮传媒有限公司（以下简称明亮公司）与被告广州晟扬餐饮有限公司（以下简称晟扬公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭对本案进行审理。原告明亮公司的委托诉讼代理人吕锦扬到庭参加诉讼，被告晟扬公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告明亮公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还我公司设备，返还不能则赔偿因被告违约而使我公司产生的损失共12800元；2．被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我公司与被告于2016年5月11日签订了《广州市“明厨亮灶”信息平台免费使用合同》，就“明厨亮灶”信息平台的使用与合作达成一致，同时约定如因协议的履行出现争议，可由各自所在地的人民法院管辖。2018年6月28日，我公司的工作人员在巡店的过程中发现被告已不在合同约定的营业地点营业，并发现我公司的相关设备已经不在合同约定的地点。我公司多次联系被告协商，均是协商未果，现因被告的行为已经严重侵犯我公司的合法权益，我公司根据国家法律法规，向贵院提请民事诉讼，盼贵院能维护我公司的合法权益，做出公正判决。被告晟扬公司未作答辩。经审理查明：2016年5月11日，明亮公司（甲方）与晟扬公司（乙方）签订《广州市“明厨亮灶”信息平台免费使用合同》，主要约定：1．甲方将其开发的“明厨亮灶”信息平台免费提供给乙方使用，使用期为长期，使用期间不收取费用，平台设备所有权归甲方所有。2．乙方如因经营场所租约到期不再续约，乙方需提前30天以书面通知甲方，甲方进行设备的临时收回或迁移；乙方在事先未征得甲方同意的情况下，不得擅自移动设备位置；乙方提前结束该场地经营而提前终止本合同的，应协助甲方对该经营场所新的经营者或该经营场所所有权人承继本合同并办理合同主体变更手续。3．在合同期内，如设备丢失，乙方应按《安装设备清单》价值全额进行赔偿，所安装设备包括高清液晶大显示屏一台、数字硬盘录像机一台、高清摄像头两个、网络交换机两台，合计金额12800元。庭审中，明亮公司称晟扬公司已不在原经营地址经营，“明厨亮灶”信息平台的全部设备也不知所踪，故要求晟扬公司按合同约定的全套设备的价值进行赔偿。为此，明亮公司提供了现场图片予以证明。上述事实，有明亮公司的陈述、《广州市“明厨亮灶”信息平台免费使用合同》、现场图片在案佐证。本院认为：明亮公司与晟扬公司签订的《广州市“明厨亮灶”信息平台免费使用合同》为双方的真实意思表示，内容合法，合同对双方均具有约束力。依据合同约定，晟扬公司在搬离原经营地址或提前结束该场地经营前，需提前通知明亮公司撤回平台设备或协助明亮公司办理平台的承继手续。但明亮公司称晟扬公司在未提前通知的情况下，自行搬离了原经营地址，且已安装的“明厨亮灶”信息平台设备不知所踪。而晟扬公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃对明亮公司诉讼请求的抗辩及对相关证据质证的权利，依法由其承担相应的法律不利后果，故在无相反证据的情况下，本院对明亮公司所述予以采信。晟扬公司的行为已构成违约，依照合同约定，明亮公司要求晟扬公司返还案涉设备，否则赔偿损失12800元有理，本院予以支持。被告晟扬公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州晟扬餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东明亮传媒有限公司返还案涉设备（包括：高清液晶大显示屏一台，数字硬盘录像机一台，高清摄像头两个，网络交换机两台），否则应向原告广东明亮传媒有限公司赔偿损失12800元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决所指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费120元，由被告广州晟扬餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  吴春礼二〇一九年二月二十五日法官助理林洁玲书记员庞慧明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执185号之一申请执行人:李建军，男，1975年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈晨，男，1976年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李建军与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案中，轮候扣留被执行人的工资收入，申请执行人李建军同意以长期扣留被执行人工资收入的方式偿还其借款。本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年二月二十二日书记员  李 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3661号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王艳红，女，1967年10月16日出生，汉族，住周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231363.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币231363.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2009号之一申请人：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**。负责人：邓伶亚，行长。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫馨钰，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被申请人：湖南中皓科贸有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路**上城金都****/div>法定代表人：张小陵，总经理。被申请人：张小陵，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：张婵，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：新宁县中基燃气有限公司，住所地湖南，住所地湖南省新宁县金石镇春风路开发区16宗地**>法定代表人：谢四清，总经理。被申请人：新田中威管道燃气发展有限责任公司，住所地湖南省新，住所地湖南省新田县龙泉镇飞马路西峰街西侧201div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄志强，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被申请人湖南中皓科贸有限公司、张小陵、张婵、新宁县中基燃气有限公司、新田中威管道燃气发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中皓科贸有限公司、张小陵、张婵、新宁县中基燃气有限公司、新田中威管道燃气发展有限责任公司的银行存款8119343.74元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中皓科贸有限公司、张小陵、张婵、新宁县中基燃气有限公司、新田中威管道燃气发展有限责任公司的银行存款8119343.74元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年二月十八日书记员  易炼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1713号申请执行人：吴敬文，男，1949年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：乐根成，男，1966年1月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动路**凯华大厦**。法定代表人：乐根成，该公司董事长。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1002号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人未能履行生效法律文书义务。在执行过程中，申请人吴敬文向本院申请撤销对被执行人乐根成、凯达（湖南）房地产开发有限公司的执行申请，本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0103执1713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年二月二十五日书记员  陈岩松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初21274号原告：文庆梅，女，1988年10月23日生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师，执业证号15001201810059366，代理权限为一般代理。委托代理人：赵瑜洁，重庆中钦国彦律师事务所律师，执业证号15001200811361206，代理权限为一般代理。被告：张小利，女，1972年3月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告文庆梅与被告张小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由审判员邓均担任审判长，与人陪审员郭长红、胡莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文庆梅委托代理人于霄彬、赵瑜洁到庭参加了诉讼。被告张小利经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文庆梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2万元，并以该款为基数，从2015年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至还清本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户负责人，从事装饰材料销售生意。自2015年开始，原告向被告供应木皮，截止2015年10月11日，被告共欠原告货款2万元。经原告多次催收，被告未履行付款义务。故起诉至法院请求判如所请。被告张小利未作答辩。经审理查明：2015年10月11日，被告出具欠条，载明“今欠到文庆梅木皮款2万元”。庭审中，原告称向被告供应木皮，被告出具欠条后，原告曾打电话联系被告还款，被告未还款，故起诉至法院。上述事实，有欠条登记在卷，并结合原告陈述，足以认定。本院认为，被告张小利本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。根据双方签订的对账单，认定截止2015年10月11日，被告尚欠原告货款2万元，对原告诉请判决被告支付货款2万元，本院予以支持。原被告双方未约定违约责任的计算方法，根据《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从出具欠条次日（2015年10月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小利于本判决生效之日起十日内支付原告文庆梅货款2万元，并以2万元为基数，从2015年10月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失至付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告张小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 均人民陪审员  郭长红人民陪审员  胡 莉二〇一九年二月十一日法官 助理  刘章平书 记 员  许 锐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初129号 原告：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡**。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 被告：深圳市公元物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道璐源广场**团商业**> 法定代表人：柯国良，该公司总经理。 委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。 原告遵义郁之香物业管理有限公司诉被告深圳市公元物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年2月1日，原告遵义郁之香物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遵义郁之香物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费3972元，已减半收取1986元，由原告遵义郁之香物业管理有限公司负担。 审判员  宋世训 二〇一九年二月一日 法官助理蔡小兰 书记员  吴洪源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9766号申请执行人：李卫明，男，1974年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金超，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24671号民事判决，在执行李卫明与金超民间借贷纠纷一案中，向被执行人金超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  沈 萍二〇一九年二月二十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初188号原告：李某1，女，汉族，2012年7月13日出生,住广东省信宜市。法定代理人：李某2（系原告父亲），男，汉族，1989年2月10日出生,住址同上。委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生,住广东省信宜市，经信宜市钱排镇龙湾村村民委员会推荐。代理权限为特别授权。被告：薛进贤，男，汉族，1978年11月26日出生,住广东省中山市**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司，地址：信宜市。原告李某1与被告薛进贤、中国人寿财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李某1于2019年2月20日向本院提出申请，以其查实被告薛进贤驾驶的肇事车辆的保险承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司为由，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司的起诉，此外,原告已申请追加中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司为本案被告参加诉讼。本院认为，原告李某1申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司的起诉。审 判 长  杨 钦审 判 员  郭喜仍人民陪审员  林 敏二〇一九年二月二十日书 记 员  潘美娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初658号原告李果辉，男，1981年9月5日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告彭美任，男，1981年11月25日生，汉族，双峰县人，农民。住双峰县。原告李果辉与被告彭美任民间借贷纠纷一案，2019年2月26日本院受理后，同日，原告李果辉向本院提出申请，要求撤回对被告彭美任的起诉。本院认为，原告李果辉的申请，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李果辉撤回对被告彭美任的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告李果辉负担。财产保全申请费400元，退还给原告李果辉。（此页无正文）审 判 员  刘军求二〇一九年二月二十六日代理书记员  洪 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7151号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1764号申请执行人：魏庆福，男，1966年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宗树彪，男，1970年4月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1702民初2659号民事判决书立案执行申请执行人魏庆福与被执行人宗树彪租赁合同纠纷一案。执行中申请执行人魏庆福与被执行人宗树彪达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702执1764号执行案件终结执行。在被执行人不按和解内容履行时，申请人可再次申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年二月二日书记员  刘 鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0902执126号杜某某、湖南某某建设集团有限公司：本院受理的申请执行人杜某某与被执行人湖南某某建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的益资劳人仲字（2018）第46号仲裁调解书，于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕。据此，益阳市资阳区劳动人事争议仲裁委员会的益资劳人仲字（2018）第46号仲裁调解书终结执行。特此通知审 判 员  伏 颖二〇一九年二月二十一日代理书记员  曹振宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保43号申请人：深圳市铭泰祥铜业有限公司，住所地深圳市坪山区深圳大工业区丹梓路**综合楼**。法定代表人：杨俊峰，总经理。委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。被申请人：深圳市通三甲电子有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城****/div>法定代表人：徐则花。申请人深圳市铭泰祥铜业有限公司于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市通三甲电子有限公司价值161518.91元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额161518.91元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市铭泰祥铜业有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市通三甲电子有限公司价值161518.91元的财产。案件申请费1328.00元，由申请人深圳市铭泰祥铜业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈勇安二〇一九年二月十九日书记员  牛瑞雪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执982号 申请执行人袁慧，女，1989年10月20日出生，住湖北省云梦县。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人袁慧与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执393号申请执行人项城市某社、被执行人李某某：申请执行人项城市某社与被执行人李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000元，本院已于2019年2月3日将该款转付给申请执行人项城市某社。至此，申请执行人项城市某社向本院申请执行的（2017）豫1681民初4039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1622民初1436号原告：游祥林，男，1974年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：林振，广东安国律师事务所律师。被告：朱瑜兰，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县。原告游祥林与被告朱瑜兰买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林振到庭参加诉讼，被告朱瑜兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在广州市白云区太和镇横头川承包农田种植蔬菜，被告在广州市白云区太和镇超市经营蔬菜档口，原告长期向被告供应蔬菜。截至2018年4月25日，原告向被告出售蔬菜总价已达38000元，因被告不能及时支付货款，被告向原告出具了《欠条》一份，确认被告欠原告货款38000元。2017年5月17日，被告通过转账方式向原告支付了货款3000元，仍欠原告货款35000元，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护原告自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告一次性支付货款35000元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱瑜兰在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告在广州市白云区太和镇横头川种植蔬菜，被告在广州市白云区太和镇超市经营蔬菜档口，原告多次向被告供应蔬菜，但被告未能全额向原告支付蔬菜款。截至2018年4月25日，被告欠原告蔬菜款38000元，被告因未能付清货款向原告出具了《欠条》，《欠条》载明“2018年4月25日止还欠游祥林蔬菜货款38000元整（叁万捌仟元整）。身份证：，朱瑜兰，2018年4月25日。电话：158××******。”被告向原告出具《欠条》后仅于2018年5月17日通过转账方式向原告支付了货款3000元，仍欠原告货款35000元。上述事实，有原告提供的原告身份证、广东公安人口信息查询资料、《欠条》、转账记录、微信聊天记录及开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告虽未就蔬菜的买卖签订书面的买卖合同，但被告向原告出具《欠条》，足以证明原、被告存在买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的焦点主要是被告是否应当向原告支付货款35000元及利息。原告向被告供应了蔬菜，被告应当支付相应对价，被告仍欠原告货款35000元，有被告提供的《欠条》予以证实，故原告请求被告支付货款35000元，依法有据，本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付货款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告在《欠条》上对货款利息未作约定，被告在收到货物后应当履行而未履行支付货款的义务，已经构成违约，原告请求被告支付自起诉之日（2018年10月17日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的货款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱瑜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告朱瑜兰应于本判决生效之日起十日内向原告游祥林支付货款35000元及利息（以35000元为基数自2018年10月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告朱瑜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刁伟东人民陪审员  袁丽琼人民陪审员  王兰英二〇一九年二月二十二日法官助理王秀珍书记员王洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4253号 申请执行人：林志刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴国祥，男，1972年3月21日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人林志刚申请执行被执行人吴国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初290号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请现已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案与本院另案（2018）粤0118执4251号案为系列案，故本院以4251案为主要执行案件。4251案在诉讼阶段，本院以（2017）粤0183民初4398号之二民事裁定书诉保查封了被执行人吴国祥名下的房产一处，鉴于本案为轮候查封，且首封案件尚未进入执行阶段，因此本院对上述房产暂不具备直接处置条件。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4253号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一九年二月十四日 书 记 员  黄子康