上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44920号原告朱德龙，男，1957年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告丁学明，男，1959年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告朱德龙与被告丁学明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告朱德龙委托代理人邱俊豪，被告丁学明、被告平安保险公司委托代理人车敏义到庭参加诉讼。嗣后，经被告平安保险公司申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦鉴定中心)对原告的伤残等级及三期期限进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告朱德龙诉称，2017年10月15日，被告丁学明驾驶沪C5XX**轿车在上海市浦东新区建中路老港中学往北100米处，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局老港派出所(以下简称老港派出所)认定，本起事故被告丁学明负全部责任。沪C5XX**轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失为：医疗费18,979.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费410元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费24,300元、残疾赔偿金299,349.60元、交通费500元、精神损害抚慰金11,000元、衣物损300元、车损费300元、鉴定费1,900元、医疗器具费300元、律师费6,000元，合计372,339.10元。被告丁学明辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告的损失依法由法庭判决,事发后其支付原告44,095.53元,要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告的具体损失意见如下：医疗费按票据金额，要求扣除原告基础疾病的费用；住院伙食补助费、医疗器具费、鉴定费、车损费无异议;残疾赔偿金，对原告的伤残等级经重新鉴定后无异议,但要求按2017年上海市城镇居民人均可支配收入62,596元计算；精神损害抚慰金按伤残等级确定;衣损费认可100元；营养费按每日30元计算；护理费按每日40元计算；误工费按实际减少收入确定;交通费认可200元；律师费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2017年10月15日，被告丁学明驾驶沪C5XX**轿车在上海市浦东新区建中路老港中学往北100米处，与骑电动自行车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经老港派出所认定，本起事故被告丁学明负全部责任。事发后，原告至上海市浦东医院等医院住院及门诊治疗，其中住院21.5天，共花去医疗费91,254.91元(其中被告平安保险公司支付30,000元、被告丁学明支付42,275.53元)，并支付护理费1,620元(该费用由被告丁学明支付)，残疾器具费300元。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱德龙因交通事故致L2骨折,累及中柱,属粉碎性骨折,左股骨颈骨折,经人工髋置换手术治疗,目前遗留左髋关节活动明显受限，腰部活动受限，分别评定为XXX伤残。其损伤后的休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,900元。另查明，沪C5XX**轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。再查明，原告系城镇居民。为本案诉讼，原告支付律师费6,000元。事故发生后，被告丁学明另支付原告餐费200元。又查明，事故发生前十个月原告平均工资为3,973.23元，事发后原告单位停发了原告工资。本案在审理过程中，经被告平安保险公司申请，本院依法委托复旦鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行了重新鉴定，结论为：被鉴定人朱德龙因故受伤，致左股骨颈骨折,经髋关节置换术治疗，构成XXX伤残，其L2椎体前缘粉碎性骨折，构成XXX伤残。其伤后予以休息期180日，营养期90日，护理期90日。被告平安保险公司为此支付鉴定费3,150元。以上事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、律师费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、医疗器具费发票各一份、医疗费发票二十六张，被告平安保险公司提供的复旦鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各一份及被告丁学明提供的护理费发票二张、医疗费发票十四张等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认由被告平安保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告丁学明向原告承担赔偿责任。由于复旦鉴定中心的鉴定报告改变了上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定结论，本案采信复旦鉴定中心的鉴定结论。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费91,254.91元，被告平安保险公司要求扣除原告基础疾病费用意见本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告住院21.5天，现原告主张按20.5天计算并无不当，本院按20元每日计算，确认上述费用为410元；3、营养费，经鉴定，原告营养期90日，本院按每日40元计算，确认上述费用为3,600元；4、护理费，经鉴定，原告护理期90日，本院按每日60元计算，确认上述费用为5,400元；5、误工费，经鉴定，原告休息期180日，事故发生前十个月原告平均工资为3,973.23元，本院确认上述费用为23,839.38元；6、残疾赔偿金，本次事故造成原告一个九级、一个XXX伤残，原告为城镇居民，本院按2018年本市城镇居民人均可支配收入68,034元计算，确认上述费用为299,349.60元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为11,000元；8、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；9、衣损费，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院酌定为200元；10、车损费，原告主张300元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认；11、残疾辅助器具费，原告主张300元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认；12、鉴定费，由于上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定结论已由复旦鉴定中心予以更改，故原告主张的1,900元鉴定费由原告负担，本案中重新鉴定费由被告平安保险公司负担；13、律师费，为本案诉讼原告支付律师费6,000元，本院综合考虑事故责任程度和原告可获支持的赔偿金额，本院酌定上述费用为5,000元，由被告丁学明赔偿原告。综上，被告平安保险公司应赔偿原告435,953.89元，扣除已支付的30,000元，被告平安保险公司尚应赔偿原告405,953.89元，被告丁学明应赔偿原告5,000元，扣除已支付的44,095.53元，原告应返还被告丁学明39,095.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱德龙405,953.89元；二、原告朱德龙于本判决生效之日起十日内返还被告丁学明39,095.53元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,356元，减半收取计4,178元(原告朱德龙已预交)，由被告丁学明负担，于本判决生效之日起七日内交本院，重新鉴定费3,150元(已由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年二月二十八日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。