wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初3817号 原告：马鞍山亚江建材贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:李多平，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被告：桐城市强圣装饰工程有限公司,住所地安徽省桐城市。 法定代表人:张胜来,该公司经理。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被告：王志国，男，汉族,1972年4月9日出生，住安徽省桐城市。 原告马鞍山亚江建材贸易有限公司（以下简称亚江公司）与被告桐城市强圣装饰工程有限公司（以下简称强圣公司）、被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月19日、2019年1月24日两次公开开庭进行了审理。原告亚江公司的法定代表人李多平及委托诉讼代理人黄建平、刘岩竹，被告强圣公司的委托代理人纪斌、被告王志国先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚江公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款351950元、违约金17597.5元（合计369547.5元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，强圣公司承建马鞍山市松原道鹤博物馆项目，与原告签订《建材购销合同》，向原告采购砂石等建材。2018年3月16日，经王志国出具欠条，载明共欠原告货款351950元。王志国系挂靠强圣公司的案涉工程负责人。 被告强圣公司辩称，原告要求两被告连带支付，这个诉讼请求不明。本案是一个买卖合同，如果是连带支付的法律依据我们不清。其次，被告强圣公司与原告之间无买卖合同关系。对于所谓的王志国承建的项目强圣公司既不清楚也没参与，更没有直接向原告购买任何的建材。请依法驳回对第一被告的全部诉讼请求。 被告王志国没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年6月22日，强圣公司作为甲方，亚江公司作为乙方签订《建材购销合同》，约定乙方向甲方供应建筑材料，项目名称为马鞍山市松源公司展览馆装修，甲方由王志国签字，乙方由李多平签字，均未签章。2018年3月16日，王志国出具欠条，载明欠亚江公司为松源公司展览馆供应建材费用351950元，欠款人为“桐城市强圣装饰工程有限公司松源公司展览馆项目，王志国”。2017年5月2日，马鞍山市松源珠宝首饰品有限公司作为甲方，强圣公司作为乙方签订《装饰合同》，约定由乙方对甲方博物馆工程（即案涉工程）进行装修，马鞍山松源珠宝首饰品有限公司签章，桐城市强圣装饰工程有限公司签章，王志国作为负责人签字。各方当事人均认可王志国系挂靠强圣公司的案涉工程负责人。王志国强亚江公司购买建材时曾向亚江公司出示《装饰合同》。 以上事实，由原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商注册信息、建材购销合同、欠条、装饰合同等以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，王志国在同亚江公司签订《建材购销合同》时已经向亚江公司出示《装饰合同》，该《装饰合同》有强圣公司的签章，且王志国在该合同上显示为“法定代表人（负责人）”，各方当事人对王志国系挂靠强圣公司对案涉工程进行施工亦无异议，故本院对原告主张被告强圣公司、王志国连带支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张违约金17597.5元，被告认为过高应予调整。原告诉请的违约金实际系案涉资金占用费用，宜调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年3月16日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告王志国在本判决生效之日起十日内向原告马鞍山亚江建材贸易有限公司给付货款351950元，并支付该款项占用利息（利息自2018年3月16日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、桐城市强圣装饰工程有限公司对上述欠款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，保全费2367元，由被告王志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇一九年二月十三日 书记员 许亚楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初67号 原告：陈信超，男，1992年6月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈江浩，广西汇豪律师事务所律师。 被告：廖光吉，男，1984年8月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告陈信超与被告廖光吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈信超及其委托诉讼代理人陈江浩、被告廖光吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金158644元及利息（利息计算：以158644元为基数，从2018年7月21日起按月利率2%计付至实际清偿之日止)；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月22日至2018年5月10日期间，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款共计158644元。原告按被告的要求，以微信等多种方式将借款支付给被告。2018年6月22日，被告应原告的要求出具了借条交由原告收执。借条约定还款期限为2018年7月20日，若不能按时归还借款，被告向原告按月利率2%支付利息。借款期满后，原告多次与被告协商还款事宜，被告均置之不理，现原告分文未收。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告廖光吉辩称，借款是事实，对原告计算的借款利息没有意见。被告出狱后会尽快清偿。 本院经审理认定事实如下： 原告陈信超与被告廖光吉系朋友关系。2018年4月22日至2018年5月10日期间，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，原告以微信等多种方式将借款支付给被告，共计158644元。2018年6月22日，被告确认借款158644元，约定2018年7月20日付清，若没有按时付请则按月利率2%计付利息，被告立写了借条交由原告收执。被告未按约定归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的户籍证明、企业信用信息公示报告、微信转账截图、兴业银行信用卡交易截图和信用卡对账单、广发银行信用卡交易截图和信用卡对账单、借条予以证实。 本院认为，被告廖光吉以资金周转困难为由向原告陈信超借款共计158644元，约定2018年7月20日清偿，逾期则按月利率2%计付利息，有被告立写的借条予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告未按约定清偿借款，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告清偿借款158644元及利息（利息计算：以158644元为基数，从2018年7月21日起按年利率24%计付至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告廖光吉于本判决生效之日起十日内归还原告陈信超借款158644元及利息（利息计算：以158644元为基数，从2018年7月21日起按年利率24%计付至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3726元，减半收取计1863元（原告已预交），由被告廖光吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒙明双 二〇一九年二月十二日 书记员  谢 全
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1502号 原告：金理伟，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：章玉春，女，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：骆向阳、陈海南，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：曹亚勇，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告金理伟、章玉春诉被告曹亚勇买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币80000元及违约金（从2018年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为本案花费的律师代理费6400元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告金理伟、章玉春的委托诉讼代理人骆向阳、陈海南到庭参加诉讼；被告曹亚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：二原告系夫妻关系。原、被告有买卖纸袋业务往来，2018年11月25日，经双方对帐，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告货款80000元，于2018年12月15日前还清，如超期未还，违约金每日千分之三执行，并承诺自愿承担一切追款所产生的一切损失（包括律师费等）。逾期后被告分文未付。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹亚勇于本判决生效后十日内支付原告金理伟、章玉春货款80000元及违约金（从2018年12月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告曹亚勇承担原告金理伟、章玉春为本案花费的律师代理费6400元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告曹亚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年二月二十八日 书记员 金晓安
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更240号罪犯龙荣，男，1981年05月20日出生于四川省武胜县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年11月07日作出（2002）渝一中刑初字第458号刑事判决，以被告人龙荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，犯罪所得赃款3230元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第609号刑事裁定，将罪犯龙荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年10月18日至2026年4月17日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中法刑执字第1586号刑事裁定，对罪犯龙荣减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3382号刑事裁定，对罪犯龙荣减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3865号刑事裁定，对罪犯龙荣减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；本院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5432号刑事裁定，对罪犯龙荣减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2793号刑事裁定，对罪犯龙荣减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯龙荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯龙荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯属于因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期至2019年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年二月十一日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初481号原告：胡大庆，男，1949年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：朱宣琦，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告胡大庆与被告朱宣琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大庆及其委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告朱宣琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡大庆向本院提出诉讼请求：依法判决朱宣琦立即偿还胡大庆借款本金10000元及利息（自2017年3月16日起至付清之日止按照月利率1%计算）。事实和理由：2017年3月16日，朱宣琦向胡大庆借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1%。口头约定一个月内付清，借款到期后，经过胡大庆的多次催要，朱宣琦至今分文未还。朱宣琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，朱宣琦向胡大庆借款10000元，约定月利率1%，并出具借条一份。10000元借款本息朱宣琦至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡大庆向朱宣琦支付了借款，朱宣琦应及时偿还借款本息，故胡大庆要求朱宣琦偿还借款本金10000元并支付相应利息（自2017年3月17日起至付清之日止按照月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持，超出上述的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱宣琦于本判决生效后十日内偿还原告胡大庆借款本金10000元并支付利息（自2017年3月17日起至付清之日止按照月利率1%计算）；二、驳回胡大庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由朱宣琦负担。本判决为终审判决。审判员  余江海代二〇一九年二月二十日书记员  徐珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初336号 申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行，地址：萍乡市安源区跃进北路**，营业执照号：91360300322556263C。 负责人：王万里职务：行长。 被申请人：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住址地江西省萍乡市安源区安源镇跃进村，统一机构代码号：91360300736388415H。 法定代表人：张水明。 被申请人：江西之信汽车有限公司（原名：萍乡安泰尔矿业科技有限公司），住址地江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一机构代码号：9136030059652228XQ。 法定代表人：吴正红，该公司总经理。 被申请人：杭州安泰尔矿业科技有限公司，住址地江西省杭州市萧山区北干街道金城路****，统一机构代码号：91330109574355564W。 法定代表人：钱荣华。 被申请人：钱荣华，男，1963年10月29日生，汉族，住浙江省，住浙江省温岭市v> 被申请人：张菊芬，女，1963年10月8日生，汉族，住浙江省，住浙江省温岭市v> 被申请人：钱江，男，1987年2月10日生，汉族，住杭州市，住杭州市西湖区v> 申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡安源旅游客车制造有限公司、杭州安泰尔矿业科技有限公司、钱荣华、张菊芬、钱江金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡安源旅游客车制造有限公司、杭州安泰尔矿业科技有限公司、钱荣华、张菊芬、钱江名下价值5200000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡安源旅游客车制造有限公司、杭州安泰尔矿业科技有限公司、钱荣华、张菊芬、钱江名下价值5200000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人九江银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年二月十二日 代理书记员  钟宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执437号何涛、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年2月15日受理的申请执行人何涛与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院集中扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人何涛63007.85元（包含截止至2019年1月2日止的违约金61584.84元、垫付的受理费590元、垫付的执行费833元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4568号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初561号 申请人：邓学全，男，1935年5月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：刘昊林，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理邓学全与刘昊林民间借贷纠纷一案中，申请人邓学全于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昊林所有的位于广元市利州区宝轮镇水电路182号综合楼单元1-3号房屋【不动产登记证明号：川（2018）利州区不动产证明第0008553号】予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司以财产保全保单保函（保单号：ACHD210Z0119Q000164J）在106720.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人邓学全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘昊林所有的位于广元市利州区宝轮镇水电路182号综合楼单元1-3号房屋【不动产登记证明号：川（2018）利州区不动产证明第0008553号】。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年二月二十八日 书记员  程靖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终22947号上诉人（原审被告）：陈亦礼，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省。被上诉人（原审原告）：广州市花都区新亚汽车零部件制造厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇长岗村自编芙蓉大道**第**厂。投资人：杜联盟。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：容明杰，广东裕信律师事务所律师。上诉人陈亦礼因与被上诉人广州市花都区新亚汽车零部件制造厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1765号民事判决；二、发回广东省广州市花都区人民法院审理。上诉人陈亦礼预交的二审案件受理费8381.25元予以退回。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇一九年二月二十七日书记员  张佳乐张蔚加依娜尔·户马别克
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2355号 申请执行人：蔡炫兴，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林晓毅，男，1993年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人蔡炫兴与被执行人林晓毅侵权责任纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终4752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林晓毅至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林晓毅价值人民币51040元(包括款项50384元、执行费656元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年二月十九日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初189号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄志文，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县，2016年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，2017年10月9日刑满释放。2018年11月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人黄志文犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人黄志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日20时许，被告人黄志文在佛山市禅城区城门西路9号附近，以人民币200元的价格向梁某贩卖重0.19克的毒品甲基苯丙胺1小包后被民警人赃并获，民警当场从被告人黄志文身上缴获其用于联系贩卖毒品的苹果牌手机1台。上述事实，被告人黄志文在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录、照片，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，物证照片，检验报告，微信聊天记录及转账记录，手机通话清单，户籍证明，被告人黄志文在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄志文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄志文一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年6月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.19克予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人黄志文的作案工具苹果牌手机1台予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年二月十五日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初3957号 原告杨菊梅，女，汉族，1960年8月13日出生，住西安市雁塔区。 被告马风清，男，汉族，1953年3月13日出生，住西安市雁塔区。 被告马咪，女，汉族，1982年10月12日出生，住西安市雁塔区。 原告杨菊梅诉被告马风清、马咪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨爱明撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇一九年二月二十二日 书记员  李 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保79号申请人：刘燕，女，汉族，1979年4月5日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区桃园路桐子坳中苑****。身份证号4303021979********。被申请人：李富，男，汉族，1974年2月26日出生，湘潭市人，住，住湖南省湘潭市岳塘区霞光村******份证号4130251974********。被申请人：张芝兰，女，汉族，1972年7月23日出生，湘潭市人，住湖南，住湖南省湘潭市岳塘区霞光村******号4303111972********。申请人刘燕与被申请人李富、张芝兰民间借贷纠纷一案，申请人刘燕于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李富、张芝兰银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人周狮强自愿以其名下位于响水乡桃源路亚华花园雅静1栋2单元504号不动产房屋(产权证号：X0428**）及响水乡桃园路师院北院4栋2单元304号不动产房屋(权证号：潭房权证湘潭县字第00**4937）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人周狮强响水乡桃源路亚华花园雅静1栋2单元504号不动产房屋(产权证号：X0428**）及响水乡桃园路师院北院4栋2单元304号不动产房屋(权证号：潭房权证湘潭县字第00**4937）。二、冻结被申请人李富、张芝兰银行存款62万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3620元，由申请人刘燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年二月二十五日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初102号原告：杨某某。被告：刘某某。原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告杨某某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某某负担。审判员  牛江凌二〇一九年二月二十六日书记员  梁晓珂
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1073号浏阳市人民法院刑庭：本院执行的责令湖南省宇翔木业有限公司退赔张庆清一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初117号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：日照市东港区好贝思曼卫浴经销中心，经营场所山东省日照市东港区江豪建材家居城。 经营者：刘东洋。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告日照市东港区好贝思曼卫浴经销中心侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年2月11日向本院申请撤回对被告日照市东港区好贝思曼卫浴经销中心的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告日照市东港区好贝思曼卫浴经销中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 李 丽 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年二月二十五日 法官助理 王晓琳 书记员魏忠华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1134号原告：毛宪杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：黄永民，男，1969年6月29日出生，住新郑市。原告毛宪杰与被告黄永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛宪杰到庭参加诉讼，被告黄永民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息(按照年利率24％自2017年8月7日计付至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告分二次借原告现金共计15万元，并出具借条两份，口头约定月利息2分。被告支付利息至2017年8月后不再支付。经原告多次催要，被告至今以各种理由推诿不予偿还。故原告提起诉讼。被告黄永民未作答辩，也未提交相关的证据材料。经审理查明：2016年9月6日，原告分别向被告借款9万元、6万元，被告向原告出具借条两份对借款事实予以确认。其中一份借条载明：“今借毛宪杰现金玖万元整（90000元）借款人黄永民”；另外一份借条载明：“今借毛宪杰现金陆万元整（60000元）借款人：黄永民”。被告按照月息二分标准支付了11个月利息之后再未偿还过本息，故原告诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条两份、银行流水等。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系依法成立，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。借款人应及时偿还借款。被告经原告催要后拒不还款，已构成违约，依法应承担违约责任，被告应偿还原告借款15万元。依据原告提供的银行流水，可以证明双方口头还约定有利息，年利率为24%，且被告也已实际支付了11个月的利息，该利率约定不违反法律规定，应为有效约定，原告主张按照年利率24%自2017年8月7日计付利息至还清借款之日止的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永民应于本判决生效后十日内偿还原告毛宪杰借款15万元及逾期利息（以15万元为基数按照年利率24%自2017年8月7日起计付至实际清偿之日止）。案件受理费3300元，减半收取计为1650元，由被告黄永民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一九年二月十九日书记员  林 林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初1290号 原告：陈吉函，男，1965年10月13日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：赵永嘉，男，1963年10月30日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。 被告：唐荣，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。 原告陈吉函与被告赵永嘉、唐荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告陈吉函于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈吉函的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈吉函撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告陈吉函负担。 审判员 曾 羽 二〇一九年二月十八日 书记员 蒲华琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执592号申请执行人：陈玉兰，女，1966年2月28日生，汉族，住天长市。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：张德彪，男，1990年5月5日生，汉族，住天长市。本院在执行陈玉兰与张德彪机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年二月二十二日书记员 崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保110号 申请人：张千仙，男，1972年6月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：孙邦涛，男，1981年12月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省合肥市巢湖经济开发区。 被申请人：孙游，男，1984年2月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省合肥市巢湖经济开发区。 申请人张千仙诉被申请人孙邦涛、孙游民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人孙邦涛、孙游名下价值28万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人张千仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人孙邦涛、孙游名下价值28万元财产； 二、查封本案担保人张千仙名下位于巢湖市安成路西侧裕溪河畔安置小区17号楼1单元402室的房产【皖（2018）巢湖市不动产权第1931411号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪屏岚 二〇一九年二月二十六日 书记员  项化雨
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初232号原告：绩溪县力达玻纤厂（普通合伙），住所地安徽省绩溪县上庄镇瑞川村。负责人：程国健，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被告：上虞市通华包装厂，住所地浙江省上虞市百官街道金家岙村。负责人：钟文通，该厂厂长。原告绩溪县力达玻纤厂（普通合伙）（以下简称力达厂）与被告上虞市通华包装厂（以下简称通华厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告力达厂的委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼，被告通华厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力达厂向本院提出诉讼请求：判令通华厂支付拖欠的货款38090.08元，并从2019年1月23日起按照年利率6%支付逾期付款的利息。事实和理由：力达厂与通华厂于2017年建立买卖合同关系，但双方未签订书面合同。2017年1月6日至5月14日，力达厂先后六次向通华厂供货，累计货款164090.08元。通华厂共支付12.6万元，余款经力达厂反复催讨均未支付。2018年12月18日，双方经对账确认通华厂拖欠货款为38090.08元。此后，力达厂向通华厂催讨，其仍然没有支付。通华厂未作答辩。力达厂围绕诉讼请求提交了对账单一份。通华厂没有到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对力达厂提交的证据本院予以认定。据此，对力达厂在本案中主张的欠款事实，本院亦予确认。本院认为，力达厂向通华厂供货后，通华厂理应遵循诚实信用原则，按照约定及时履行给付价款的义务。由于通华厂未履行相应义务，构成违约，力达厂请求继续履行付款，并支付逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上虞市通华包装厂于本判决生效之日起十日内支付绩溪县力达玻纤厂（普通合伙）价款38090.08元，以及该款自2019年1月23日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由上虞市通华包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇一九年二月二十一日法官助理程本慧书记员杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终272号上诉人(原审原告)：邵学德，男，1956年1月29日生，汉族，住吉林省长春市九台区卡伦镇利民村**。被上诉人(原审被告)：邵学功，男，1957年9月5日生，汉族，住长春市九台区卡伦镇利民村**。上诉人邵学德因与被上诉人邵学功土地承包经营权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。邵学德上诉请求：1、依法判令邵学功侵权土地退还给邵学德共3块土地，第一块法定土地房基地连带菜园子，东侧邻邵学功，西侧邻付金生，约3亩地，可能没上账。第二块地小南地6.14亩，东侧水沟，南侧水沟，西侧付金生，北侧住宅户。第三块土地是西甸水田（2亩水田合成一亩旱）有我独生女儿地4.6亩，东邻西南洼地，南邻姜家店屯地，西邻邵学功，北邻邵学才一直邵学功在种。事实和理由：邵学德、邵学功是兄弟关系，1997年分地期间邵学德是在家中的，土地面积和地块落实之后，这时小队刚刚整理账目，邵学德打工出走，没有拿到土地承包合同，也没有任何账面上签字包括台账上，台账上面的字不是我签的，是邵学功在我不知情的情况下作弊所为，邵学功利用私人关系与小队权威人员私下修改了土地的名头，邵学德家原有的地账放在邵学财家中，因为邵学财家翻盖房屋，他把我的土地账目交给了邵学功，以上所诉，证据确凿，请明察秋毫。邵学功未到庭未答辩。邵学德向一审法院起诉请求：判令邵学功返还邵学德长春市九台区卡伦镇小南地0.614公顷和西甸子水田0.46公顷以及邵学功老房子西侧房基地约0.1公顷，共三块地归还邵学德；案件受理费由邵学功承担。一审法院认定事实：邵学功承包户第二轮土地承包时共有成员4人，共承包土地1.2公顷。共分四个地块，房基地0.098公顷、小南地0.61公顷、园田地0.1公顷、西北洼0.392公项。邵学德要求返还的小南地0.614公项即邵学功承包合同中小南地0.61公项。邵学功老房子西侧房基地约0.1公项即邵学功承包合同中园田地0.1公顷。2018年9月14日，长春市九台区农村土地承包仲裁委员会下发了九农仲裁字［2018］第11号仲裁裁决书，对申请人邵学德的仲裁请求不予支持。理由是1997年双方各自的耕地承包合同已明确了各自承包的地块。一审法院认为，邵学德要求邵学功返还的三块土均为农村土地，农村土地承包经营权的取得是基于农村土地承包合同，邵学德没有证据证明自己对要求返还的三块土地有承包经营权，邵学德的请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：驳回原告邵学德的诉讼请求。一审案件受理费100元由原告邵学德负担。二审时，邵学德提交了耕地承包合同，证明写着邵学德名字的字不是其本人写的，是邵学福签的，他的字邵学德认识；提交了邵学德从公社抢来的台账，证明对6.8亩地其也不知情，在西北洼。其他查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，邵学德要求邵学功返还长春市九台区卡伦镇小南地6.14亩、西甸水田4.6亩及邵学功老房子西侧房基地约1亩地。经审查，邵学德称“1997年二轮农村分地的时候我在家，地块确定下来之后合同本没下来，我也没签字我就出来打工了”，亦没有其他证据能够证明上述三块土地实为由其进行承包，故结合一审庭审中邵学功的耕地承包合同及长春市九台区农村土地承包仲裁委员会出具的九农仲裁[2018]第11号仲裁裁决书可以认定，邵学德要求返还上述三块土地无事实和法律依据，应当承担举证不能的不利后果。另，邵学德二审时提交的两份证据与本案诉争三块土地不存在关联性，故在此不予评述。综上所述，邵学德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邵学德负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 瑶代理审判员 宫 平代理审判员 邢春鹤二〇一九年二月二十八日书 记 员 邢艺缤
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初6491号 原告：丁万勇，男，1978年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：陈兆红，男，1964年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告丁万勇与被告陈兆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款计人民币10000元整，并承担拖欠此款期间的逾期利息计人民币5000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月16日被告急需资金周转，向原告借款计人民币10000元，双方约定借款期限为一个月。同时约定利息4%，借款到期后，原告多次前去被告处追要，被告都以资金周转困难为由不思归还。 被告未答辩，亦未举证。 对原告提交的证据，经本院审核，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据采纳的证据确认如下案件事实：2015年10月16日被告向原告出具借据一份，载明：“今借到丁万勇人民币壹万元，借款用途购料，借款期限一个月，于2015年11月15日归还，如借款人未按时足额归还借款，则就还款部分按照4%承担逾期利息，并承担债权人追索借款所花去的交通款、诉讼费及诉讼代理费”。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约偿还借款本息，被告应负向原告偿还借款本息之责。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息因原、被告约定的利率不明确，故原告应当从被告逾期还款之日起按年利率6%主张，对其超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兆红于本判决生效之日起十日内向原告丁万勇偿还借款本金10000元及利息（自2015年11月16日起至实际给付止按年利率6%计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费88元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  周爱兰 人民陪审员  张富平 人民陪审员  翟智娟 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  孔年霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执365号申请执行人韦伟被执行人湖南华兴工程建设有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2194号民事判决书，责令被执行人湖南华兴工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南华兴工程建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入221893元（执行费3181元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年二月十九日书记员  蔡燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保97号申请人:韩俊贤，男，住山东省莘县。法定代理人：韩占强，男，住山东省莘县。被执行人:白永学，男，住吉林省磐石市。被执行人：袁晓敏，女，住天津市南开区。申请人韩俊贤与被执行人白永学、袁晓敏交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保39号民事裁定书，查封被申请人的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人的车牌号为津JWL2**号小型普通客车，查封价值为100000元。二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一九年二月十九日书记员  魏松瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初3390号 原告无锡教育电视台，住所地无锡市南湖大道****。 法定代表人张平，该台台长。 委托代理人朱岩，江苏海辉律师事务所律师。 委托代理人陆佳洁，该台员工。 被告无锡金海洋旅游发展有限公司，住，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段**/div> 诉讼代表人孟公严，该企业管理人负责人。 委托代理人贾梦斐、徐林鑫，该企业管理人成员。 原告无锡教育电视台（以下简称电视台）与被告无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）合作合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。后本案于2018年8月13日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于2018年11月19日、2019年2月27日两次公开开庭进行审理。原告电视台的委托代理人朱岩、陆佳洁，被告金海洋公司管理人的委托代理人贾梦斐（参加第一次庭审）、徐林鑫（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电视台诉称，2017年2月24日，该台与金海洋公司签订合作协议一份，约定由该台主办、金海洋公司协办，依托电视台在无锡教育领域的公信力和影响力以及在电视技术、媒体宣传等方面的资源优势，打造金海洋杯2017明日之星·海洋星宝贝才艺大赛赛事品牌并开办同名电视栏目《明日之星·海洋星宝贝》，合作期限自2017年3月1日至8月31日。该台按约履行合同，但金海洋公司至今仍结欠合同余款10万元未付。因无锡市锡山区人民法院已受理金海洋公司破产清算案件，故请求判决确认金海洋公司结欠该台合作费用10万元。 被告金海洋公司辩称，无锡市锡山区人民法院作出受理江苏隆舜电力设备有限公司（以下简称隆舜公司）对金海洋公司破产清算申请的裁定并指定管理人后，管理人与金海洋公司积极联系，但未能联系上，也未能交接到该公司材料，对合同履行情况需根据电视台举证予以确认。 经审理查明，2017年2月24日，金海洋公司（作为甲方）与电视台（作为乙方）签订合作协议，约定合作开展“金海洋杯2017明日之星·海洋星宝贝才艺大赛”。协议第一条约定，本次活动由乙方主办，甲方协办，打造金海洋杯2017明日之星·海洋星宝贝才艺大赛赛事品牌并开办同名电视栏目《明日之星·海洋星宝贝》。第二条约定，合作期限为2017年3月1日至8月31日。第三条第1款约定，甲方作为本次活动的协办单位，享受相应宣传回报，具体为：比赛现场主持人口播“本活动由电视台、无锡欢乐海洋世界共同举办”不少于5次；每期节目播出时，插入甲方15秒品牌广告2次（广告片由甲方提供）；……第四条第3款约定，乙方负责《明日之星·海洋星宝贝》栏目的播出工作。双方约定，2017年内共计制作播出节目1800分钟。栏目暂定每期25分钟，播出时段为：3月17日起，每周五至周日17:35-18:00，共计72期，播完为止。如因不可抗力造成播出时间调整，乙方需提前告知甲方。第五条约定，合作费用，甲方向乙方支付共计30万元。乙方为甲方提供摄制服务的比赛场次为25场，播出的节目总时长为1800分钟。如最终场次不足25场的，则甲方按25场付款；如2017年内节目播出不足1800分钟的，则甲方按1800分钟付款，未播完的节目时间不延续至下一年。付款方式，本协议签订后，甲方共分三次向乙方支付合作费用，即2017年3月5日前支付10万元，2017年6月30日前支付10万元，2017年8月31日前付清余款（含追加的服务场次及节目费用）等。后双方签订补充协议，约定，截至2017年6月30日，乙方已拍摄比赛场次23场，鉴于本次活动还需进行5场复赛和1场决赛，为确保合同顺利有序开展，双方达成补充协议，根据赛程需要，乙方为甲方提供的摄制服务场次在原协议约定的25场的基础上增加4场（含决赛），甲方需支付给乙方的拍摄费用相应增加2万元；……甲方向乙方另行支付场地使用及设备技术服务费用2万元……甲方于2017年8月31日前将上述款项共计4万元汇至乙方指定账户。2017年4月6日、同年5月4日、6月1日，电视台就前一月“明日之星·海洋星宝贝”选拔活动及《明日之星·海洋星宝贝》栏目播出时间出具拍摄、播出说明，并由金海洋公司或该公司工作人员予以确认。电视台为证明已按约播出栏目，提供了该台20**年3月17日起至同年9月3日节目单及相应视频资料。合同签订后，金海洋公司合计付款24万元，余款10万元未付。电视台催讨无着，诉来本院。 另查明，本院于2018年9月11日裁定受理隆舜公司对金海洋公司的破产清算申请，并指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体担任管理人。 上述事实，有合作协议、补充协议、拍摄、播出说明、节目单、视频资料、发票、社保缴费记录、（2018）苏0205破申10号民事裁定书、（2018）苏0205破申10号决定书及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，金海洋公司与电视台签订的合作协议及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，电视台已按约履行义务，金海洋公司理应按约付款。该公司尚有合同余款10万元未付，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 确认金海洋公司结欠电视台款10万元。 案件受理费2300元，由金海洋公司负担（该款已由电视台垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王碧云 人民陪审员  杨叙龙 人民陪审员  戴丽红 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  杨 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初132号原告：于佳民，男，1993年7月2日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人:杨识宇,吉林吉建宇律师事务所律师。被告：李晶，女，1970年4月2日出生，住吉林省吉林市船营区。原告于佳民与被告李晶返还原物纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于佳民于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于佳民以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于佳民撤诉。案件受理费775元由原告于佳民负担（已交纳）。审判员  胡宗阁二〇一九年二月十五日书记员  邱 敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更136号罪犯段恩帅，男，1990年12月7日生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2014）浦刑初字第5011号刑事判决，认定段恩帅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2014年7月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年七月二十八日上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02刑更845号刑事裁定，对罪犯段恩帅减去有期徒刑八个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱新假字（2019）第1号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月1日至2019年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯段恩帅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯段恩帅假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯段恩帅自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯段恩帅的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯段恩帅在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯段恩帅适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯段恩帅予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年2月22日起至2020年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。段恩帅回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初84号 原告：李泽承，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丹，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司工作人员。 原告李泽承与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽承的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人唐丹、龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽承向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期取得商品房所在楼栋权属证明违约金22898.79元。事实和理由：李泽承于2014年10月25日与中德世纪公司签订商品房买卖合同，购买中德·英伦联邦C区6幢1单元40层4004号房屋，总价款为750780元，合同约定出卖人应当于2017年10月30日前取得所购房屋所在楼栋的权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权的违约金，按已付房款每日万分之一计算。李泽承向中德世纪公司支付了全部的房款，中德世纪公司于2018年8月31日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 中德世纪公司承认李泽承在本案中所主张的事实，但辩称，1.违约金应自合同约定期限次日起，计算至实际取得房屋所在楼栋权属证明前一日止；2.约定的违约金计算标准过高，请求予以调低。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，李泽承（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦6幢C区1单元40层4004号房屋，总价款为750782元。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，李泽承通过首付款和贷款支付了全部合同价款。 李泽承所购买的商品房于2018年8月31日完成初始产权登记。 以上事实当事人没有争议，且有经过庭审质证的商品房买卖合同、补充协议、收据、个人购房借款/担保合同、初始产权记录单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，李泽承与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始登记之日止，包括登记之日，即自2017年10月31日计算至2018年8月31日，共305天。关于调整违约金的问题，本院认为，初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，对中德世纪公司请求减少违约金的主张不予采纳。综上，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为22898.85元，李泽承的诉讼请求未超出该金额，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李泽承支付逾期办理初始产权登记的违约金22898.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为186元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年二月二十六日 法官助理王艺洁 书记员覃月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1194号申请执行人：廖平，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘松，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行廖平与刘松委托合同纠纷一案中，廖平依据生效法律文书要求刘松履行法律文书所确定支付挖掘机租赁款30423元及案件受理费。本案在执行过程中，通过网络查询了刘松的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了刘松居住地的财产状况，暂未发现刘松有可供执行财产。现被执行人刘松暂无可供执行财产，申请执行人廖平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年二月十五日书记员 李小红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终11489号上诉人(原审原告)：任俊，男，1989年6月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渊东，上海慧赢律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海礼仕酒店有限公司新天悦酒店管理分公司，营业场所上海市黄浦区。法定代表人：高一轩，职务董事长。委托诉讼代理人：杜云霞，上海市光明律师事务所律师。上诉人任俊因与被上诉人上海礼仕酒店有限公司新天悦酒店管理分公司(以下简称礼仕酒店新天悦分公司)餐饮服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初15397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任俊上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方于2017年12月31日签订的《婚宴合同》系格式合同，被上诉人没有对合同条款尽提醒义务。且当时因被上诉人工作人员催促，《婚宴合同》是当场签署，上诉人也没有拿回去看过，也没有回传。一审法院以整个宴会费用的20%作为违约金，未考虑被上诉人的实际损失、上诉人的解约理由等实际情况，有失公平。礼仕酒店新天悦分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。双方之间的《婚宴合同》不是格式合同，上诉人对该合同内容已经充分了解，且每页均签字。一审以整个宴会费用的20%作为违约金，公平合理，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。任俊向一审法院起诉请求：1.判令礼仕酒店新天悦分公司返还任俊预付款人民币(币种下同)37,800元。2.本案诉讼费由礼仕酒店新天悦分公司承担。一审法院认定事实：2017年12月31日，任俊通过网络平台大众点评与礼仕酒店新天悦分公司签订《2018年11月18日婚宴合同》。根据合同约定，任俊选择礼仕酒店新天悦分公司经营的上海新天地安达仕酒店作为婚宴场所，具体的服务内容包括：宴会安排：2018年11月18日指定时间段提供三楼大宴会厅作为进场布置及中式婚宴场地，三楼大宴会厅休息区作为迎宾酒会场地，宴会厅圆桌形式最多容纳28桌(280人)，宴会厅全厅需要至少16桌起定，低于16桌安排则需保证餐饮总消费达到人民币18万等等；婚宴套系：每桌11,888元/10人，加收6%附加费；菜单：需签字确认；婚房：免费周末入住安达仕套房一晚，并含次日双人早餐，入住时间为2017年12月3日下午2点至2017年12月4日中午12点。合同关于预付款支付方式约定：2017年12月31日，支付第一笔预付款37,800元，约总费用的20%，2018年5月18日，支付第二笔预付款113,400元，约总费用的60%，2018年10月18日，支付第三笔预付款即宴会余款，约总费用的20%；所付预付款不退；如此费用未能于上述日期内预付，恕酒店将保留随时取消宴会场地之权利。酒店将收取整个宴会费用的20%作为违约金；等等。合同关于变更及取消条款约定“因酒店大型宴会预定期较长，阁下如需取消宴会，应不晚于宴会前6个月通知酒店，酒店将收取整个宴会费用的20%作为违约金。如在宴会前6个月内通知酒店取消宴会，酒店将收取整个宴会费用的20%作为违约金，同时另行收取整个宴会费用的30%作为赔偿。如在宴会前3个月内通知酒店取消宴会，酒店将收取整个宴会费用的50%作为违约金，同时另行收取整个宴会费用的30%作为赔偿。取消宴会的通知应以书面形式送达酒店，否则不发生效力。合同最后载明：酒店已根据此份合同所示为阁下预留婚宴场地。请阁下签署此份合同于2017年12月31日前回传至酒店以确认此次活动。逾期场地将自动取消，报价也随即失效。任俊在系争合同的1、2页页脚及第三页尾部署名。当天任俊父亲任松庆将预付款37,800元打入礼仕酒店新天悦分公司账户，审理中礼仕酒店新天悦分公司亦确认收到上述款项。另查明，2018年5月5日，任俊以书面形式通知礼仕酒店新天悦分公司取消婚宴。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，任俊、礼仕酒店新天悦分公司就婚宴事宜签订系争合同，任俊主张其为礼仕酒店新天悦分公司提供的格式合同且礼仕酒店新天悦分公司未尽说明义务导致任俊对违约金事宜不知情。法院认为，任俊作为完全民事行为能力人理应知道签订合同对应的法律后果，且根据系争合同载明经任俊确认回传礼仕酒店新天悦分公司后生效，而任俊亦在合同尾部及主文每一页署名，应认定其对合同内容知晓，故系争合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。另，任俊认为其因客观原因取消婚礼且提前数月告知礼仕酒店新天悦分公司，未造成实际损失，应予调整违约金。对此，法院认为，损失赔偿包括合同履行后可以获得的利益，本案中，双方约定以整个宴会费用的20%作为违约金，未过分高于造成的损失，故任俊该主张，法院不予支持。至于违约金的具体数额，又因双方未明确总的宴会费用，但约定不低于18万元，违约金可按此标准计算，故礼仕酒店新天悦分公司应扣除违约金后将剩余预付款归还任俊。判决：一、上海礼仕酒店有限公司新天悦酒店管理分公司应于判决生效之日起十日内退还任俊预付款1,800元；二、任俊的其他诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张其对《婚宴合同》内容并非清楚明了，本院认为，上诉人在该合同主要条款页每页均签字，足以说明其对合同内容的了解和认可，其主张缺乏事实依据，其陈述的理由也不足以影响合同效力。双方之间订立的《婚宴合同》是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。本案中上诉人的解约行为，并非因不可抗力导致，《婚宴合同》相关条款对解约行为的合同后果有明确的规定，上诉人应受约束。被上诉人因上诉人的解约行为，导致了可预期利益的损失，同时又付出了寻找与他人重新缔约的机会成本及重新缔约的费用支出，被上诉人有权利按照《婚宴合同》的约定要求上诉人承担合同责任。故一审法院依据在案证据以及本案实际情况，认定上诉人按照合同约定承担责任，并无不妥，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币745元，由上诉人任俊负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  王冬寅审判员  黄 亮二〇一九年二月二十五日书记员  叶绵绵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初17598号 原告：朱星。 被告：辽宁金三象实业有限公司，住所地沈阳市沈河区杏林街****。 法定代表人：句绍风，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋振菊，系该公司职员。 原告朱星与被告辽宁金三象实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星、被告辽宁金三象实业有限公司委托诉讼代理人宋振菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年9月至10月工资12300元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月10日在被告所属的楼盘尚海印象担任渠道经理，月工资7000元，三个月后转正，转正前安80%下发工资，2018年9月、10月工资欠付，且无理由开除，故申请将工资12300元返还原告。 被告辽宁金三象实业有限公司辩称，原告主张的数额与被告计算的有出入，被告核对金额应是11997.16元，9月份出勤是28天，10月份出勤是27.5天，按天计算的工资，由于现在单位经济困难，本公司承诺2019年3月31日前可以支付原告的工资11997.16元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月10日到被告公司任职，在营销部工作，试用期为三个月，自2018年7月10日起至2018年10月9日止，月工资为7000元，试用期内工资按照80%发放。2018年8月22日、2018年9月19日，被告辽宁金三象实业有限公司分别向原告发放工资4791.43元、5692.65元。 庭审中，原告提供其自7月份至10月份在被告处签到统计表，载明9月份和10月份原告的签到天数均为28天。被告明确表示其对于该份签到统计表没有异议。 2018年11月1日，原告从被告公司离职。 2018年11月12日，原告朱星以要求被告辽宁金三象实业有限公司支付2018年9月1月至2018年10月31日工资12300元为由向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2018年11月15月作出沈河劳人仲不字[2018]2537号不予受理通知书，不予受理的理由为本争议不属于本仲裁委员会管辖范围。原告不服该不予受理通知书，于2018年11月22日向本院提起诉讼。 现原、被告因工资问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，原告朱星作为劳动者，被告辽宁金三象实业有限公司作为用人单位，原告为被告工作，原告与被告辽宁金三象实业有限公司之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽被告辽宁金三象实业有限公司主张原告在2018年10月份签到天数为27.5天，但其并未提供相关证据予以证明，且其对于原告提供的载有“2018年10月份原告签到天数为28天”等内容的签到统计表明确表示没有异议，被告对此应承担举证不能的不利后果。故，本院对于原告在2018年9月份、10月份的签到天数均为28天予以确认。现原告对于月工资为7000元以及试用期（自2018年7月10日起至2018年10月9日止）按照80%发放工资等事实均没有异议，经计算，被告拖欠原告2018年9月份、10月份的工资应为11187.96元（7000元×80%÷30天×28天+7000元×80%÷31天×8天+7000元÷31天×20天）。现被告辽宁金三象实业有限公司在庭审中认可其拖欠原告的工资数额为11997.16元，属于被告自愿处分民事权利，本院不予干涉。故，本院对于被告辽宁金三象实业有限公司应给付原告朱星自2018年9月1日起至10月31日止的工资为11997.16元予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁金三象实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告朱星工资11997.16元（自2018年9月1日起至2018年10月31日止）； 二、驳回原告朱星的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁金三象实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英霞 二〇一九年二月二十一日 书记员  吕艳艳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任庭辉被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李若德原审被告:任绍俊再审申请人任庭辉因与被申请人李若德、原审被告任绍俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终12154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任庭辉申请再审称，原判决认定李若德头部和颈部受伤是我殴打所致缺乏证据证明，是法官在没有证据证明的情况下自行推定他的伤情是我们的纠纷所致。李若德所看的病与我打架无直接关系，如果法官认为李若德的病因与我有关，应做医学鉴定。原审依据沈阳市第一人民医院诊断书证明李若德受伤及住院情况，但该住院书加盖的医院印章为住院处公章，不符合诊断书规定要求，我认为该诊断书系李若德伪造的。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。本院经审查认为，申请人主张李若德住院诊断书涉嫌伪造理由不充分，亦缺乏证据支持，对该项主张本院不予支持。关于李若德头颈部损伤与任庭辉的殴打行为是否存在因果关系问题。根据李若德提供的住院病历记载，经医院诊断，李若德为闭合性颅脑外伤、颈椎外伤，皮肤多处软组织挫伤，符合殴打所造成的损伤。原审依据医疗诊断书、公安笔录及当事人陈述认定基本事实证据充分。故任庭辉关于原判决认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。综上，任庭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回任庭辉的再审申请。审判长  史致鹤审判员  姚 军审判员  朴海花二〇一九年二月二十二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终571号抗诉机关（原公诉机关）中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭文美，女，1990年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因本案于2018年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈一杏，广东国融律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人彭文美犯非法经营罪一案，于2018年11月9日作出（2018）粤2071刑初2510号刑事判决。中山市第一市区人民检察院、原审被告人彭文美均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行审理，中山市人民检察院指派检察员陈文英出庭履行职务，上诉人彭文美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人彭文美从2017年12月24日至2018年4月7日期间，在中山市西区广浩华庭小区接受郑某（行政处罚）通过微信转账等形式投注非法地下六合彩37次，投注总额人民币2723200元（其中2018年4月5日投注的20万元和4月7日投注的54万元未收取投注款）。彭文美按郑某买的码和投注额，通过“彩讯网”进行投注。开奖后，庄家与彭文美结算后派人向彭文美收取赌资。2018年4月29日晚，公安人员在郑某居住的中山市西区美林假日嘉林苑1幢1203房抓获彭文美。彭文美归案后如实供述了上述犯罪事实。原审判决据以定案的证据有抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、手机通话记录、银行交易流水、微信转账及聊天记录、证人郑某向被告人彭文美投注非法六合彩明细表、证人郑某、张某的证言及辨认笔录、被告人彭文美的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人彭文美的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。彭文美在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。彭文美有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以非法经营罪判处被告人彭文美有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。中山市第一市区人民检察院抗诉提出：1.原审判决认定被告人彭文美是从犯不当，其与赌博网站之间是上下家关系，而非共同犯罪关系；2.本案非法经营金额达270余万元，属情节特别严重，应当在五年以上有期徒刑以上量刑，原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻，请求二审改判。上诉人彭文美请求从轻处罚。其辩护人提出，彭文美被动接受郑某的投注，主观恶性较小，请求二审法院考虑其家中有三个小孩需要照顾，从轻处罚。中山市人民检察院支持抗诉意见，补充认为，上诉人彭文美明知郑某报警仍留在现场，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，原审判决遗漏该情节，应一并纠正。经审理查明，原审判决认定彭文美非法经营犯罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。二审另查明，2018年4月29日晚，上诉人彭文美明知郑某报警仍留在现场等待警察到场处理，归案后如实供述犯罪事实。在二审期间，中山市人民检察院向本院提交如下证据：1.证人郑某的证言：2018年4月29日晚上9时许，彭文美夫妇带着小孩到其家中催收赌款，因她逼得很紧，其就打电话报警称买了六合彩被人追债。几分钟后，警察到场了解情况，其将向彭文美投注六合彩的事情告知警察，后警察将彭文美带回派出所。2.证人梅某（中山市公安局西区分局沙朗派出所辅警）的证言：2018年4月29日晚上10时许，其与同事到场后郑某即说是地下六合彩的债务纠纷，彭文美亦当场承认帮郑某下注六合彩，其与同事随即将二人带回派出所调查。3.中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的报警录音与警情信息表：证实郑某打电话报警后民警将上诉人彭文美、证人郑某带回派出所的情况。上述证据均经二审庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。上诉人彭文美在二审庭审期间供述，其被抓获当日在证人郑某家中听到郑某报警，并听到六合彩几个字。对抗诉机关提出的抗诉意见、上诉人提出的上诉意见，评判如下：1.根据本案已查明的事实，上诉人彭文美与赌博网站之间没有具体的犯意联络，并非共同犯罪关系，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定以及广东省高级人民法院有关精神和司法实践，上诉人彭文美的行为构成非法经营罪，且属情节特别严重，按照刑法的规定，应当判处五年以上有期徒刑，原审判决认定彭文美是从犯并以此为由对其减轻处罚不当，抗诉机关提出原审判决适用法律错误的抗诉意见，应予采纳。2.本院二审查明上诉人彭文美明知郑某报警仍留在现场等待警察到场处理，属自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，应认定其自首，中山市人民检察院提出彭文美有自首情节的出庭意见，经查有理，应予采纳。本院认为，上诉人彭文美未经国家批准伙同他人擅自发行、销售彩票，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。彭文美有自首情节，依法可以减轻处罚。原审判决认定彭文美犯非法经营罪的事实清楚，审判程序合法，但认定彭文美是从犯以及没有认定其有自首情节不当，导致适用法律错误，应一并予以纠正。综合考虑全案情节，原审判决量刑尚属适当，可予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁容坚审判员  萧志锋二〇一九年二月二十二日书记员  段兰英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申694号再审申请人（原审原告）：张翠云，女，1965年3月14日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王久洲（系张翠云丈夫），1965年2月20日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人（原审被告）：马开和，男，1953年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。再审申请人张翠云因与被申请人马开和买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初5053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠云申请再审称，1.2015年至2016年间，张翠云从马开和处购买4500元化肥，张翠云已全部还清马开和欠款,马开和为偷税开假收据，系违法行为。2.张翠云从马开和处另外又购买的玉米种子存在质量问题，导致张翠云家玉米颗粒无收，马开和应承担赔偿责任，一审法院未予认定错误，请求撤销原审判决，依法再审。被申请人马开和提交意见称，1.2015年张翠云夫妇从马开和处购买了4500元化肥，2016年以后去问他们要钱，张翠云称没钱给付，即用自家的1415斤玉米抵扣购买化肥的部分钱款。2018年1月5日，张翠云夫妇还了1000元，2018年6月公安出面调解，张翠云又还了500元，尚欠1500元，因张翠云失火就免给了。2.马开和从未向张翠云出售过质量不合格的玉米种子，张翠云要求马开和退还购玉米种子款714元，赔偿误工费、交通费等合计10000元无事实依据。请求驳回张翠云的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张翠云主张其从马开和处购买玉米种子，造成减产绝收的损失，对此张翠云未能提供证据证明其从马开和处购买了涉案玉米种子。张翠云要求马开和退还购玉米种子款714元，赔偿误工费、交通费等合计10000元，无事实和法律依据，对其主张不予理涉，原审法院所作判决并无不当。综上所述，申请人张翠云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翠云的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年二月十二日书记员 王嘉玉
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初674号原告：何建国，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：何建月，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住唐山市。二原告共同委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被告：崔国章，男，1967年11月7日出生，汉族，住唐山市。被告：王彩霞，女，1953年2月26日出生，汉族，住唐山市。被告：何建勋，男，1991年1月17日出生，汉族，住唐山市。原告何建国、何建月与被告崔国章、王彩霞、何建勋土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建国、何建月及其委托代理人张为晋、被告崔国章、王彩霞、何建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建国、何建月诉称，原、被告均系唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村民，二原告在大坡庄村南有承包土地0.72亩，有土地承包经营权证书为证。在2000年左右，原告与被告崔国章以口头协议的形式将该0.72亩承包地交由被告崔国章暂时耕种，并言明原告需要时被告崔国章及时归还。但是到2005年原告发现被告崔国章未经原告同意将原告的0.72亩承包土地又私自转给被告王彩霞和何建勋耕种。得知此情况后原告多年来多次与被告崔国章、王彩霞和何建勋交涉想要收回0.72亩承包地，被告总是推脱，至今未予返还，村委会也多次调解，但均未达成协议。综上，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请依法判令被告返还原告承包土地0.72亩，并赔偿原告土地租金损失共计5000元。被告崔国章辩称，0.72亩土地我种的原告的，到啥时候我没说过不给，愿意还给原告，原告要5000元的租金损失没有依据，当时原告说这块地啥也不长，谁要就给谁，没说啥时候要了再还，就说给我了，没说过要租金，不同意给原告租金，我附近的地有0.72亩的我就能给原告，原告现在要的这块地我没种着，换给王彩霞和何建勋了，我没法给原告。被告王彩霞辩称，我和崔国章换的地，我们也没量地，换过来以后崔国章在我的地上盖房子了，我种着的现在争议的这块地，我大概种了6分多地，原告找我要地我不同意给，我不是从原告手拿的地。被告何建勋辩称，我不知道这地是原告的地，不是我换的，我父亲去世后我经手的，是我父亲换的，占了1分多，我不知道是原告的地，这块地就是我的地，我有土地证书，证书上有没有这块地我不清楚，现在占的亩数与我土地证书上的亩数一样。经审理查明，原告何建国、被告崔国章、王彩霞、何建勋均系唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村民，原告何建月曾是唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村民，后原告何建月到外村居住并落户。二原告系兄弟关系。1998年10月1日，原告何建国承包了包括零散地0.4亩在内的土地18.53亩，原告何建月承包了包括零散地0.32亩在内的土地8.88亩。2000年，原告何建国将0.4亩零散地及原告何建月0.32亩零散地在内的土地0.72亩，交付被告崔国章无偿耕种。2005年左右，原告何建国得知被告崔国章将涉案土地交由被告王彩霞、何建勋耕种，就要求被告返还土地，经村委会调解无效诉至法院。上述事实有原、被告陈述、何建国土地承包经营权证书、何建月土地承包经营权证书、唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村村委会证明等证据予以证实。本院认为,承包方的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。本案原、被告双方争议的0.72亩土地承包经营权，被告崔国章认可该土地合法的承包经营权应为原告何建国、何建月，且二原告有相应的土地经营权证书。原告何建国将涉案土地交由被告崔国章进行耕种，但双方并未就耕种期限及权属进行约定，应认定该0.72亩土地是由被告崔国章为二原告代耕，以代耕方式将土地交于他人耕种的，土地承包经营权仍属承包方所有，承包方可以在合理期限内收回经营权，故原告何建国、何建月要求被告崔国章返还0.72亩土地的诉讼请求，本院予以支持。被告王彩霞、何建勋实际耕种涉案土地，应予以配合。三被告如有纠纷，可另行解决。二原告关于租金损失的主张，因其与被告崔国章约定是无偿耕种，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条,《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十九条、第五十一条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告崔国章将位于唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村零散地0.72亩土地返还给原告何建国、何建月，被告王彩霞、何建勋予以配合，限本判决生效后在当季农作物收获期结束后（不迟于下一耕种期开始前）履行；二、驳回原告何建国、何建月的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告崔国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年二月二十五日书记员 舒 蕊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初5961号原告左某1，男。原告金某，女。原告左某2，男。被告左某3，男。第三人大冶市茗山乡人民政府。住所地：大冶市茗山乡。法定代表人黄某，系乡长。本院在审理原告左某1、金某、左某2诉被告左某3、第三人大冶市茗山乡人民政府遗嘱继承纠纷一案中，原告左某1、金某、左某2于2019年2月25日向本院提出申请，要求撤回对告左某3、第三人大冶市茗山乡人民政府的起诉。本院认为，原告左某1、金某、左某2在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某1、金某、左某2撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告左某1、金某、左某2负担。审判员 程 军二〇一九年二月二十五日书记员 黄博文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终7843号上诉人(原审原告）：李梦君，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人(原审被告）：吉辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人(原审被告）：罗专，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人李梦君因与被上诉人吉辉、罗专民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李梦君于2019年2月26日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，李梦君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李梦君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李梦君负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一九年二月二十七日书记员 焦傲雷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0602民初459号 原告：张建智，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：马新文，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：杨莲英，女，1957年12月24日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。 被告：豆苗，女，1969年9月18日出生，汉族，109团电站职工，住新疆奇台县。 原告张建智与被告马新文、杨莲英、豆苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告张建智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建智撤回起诉处理。 审判员  张瀚若 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈雪娇 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执385号之三十申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地莱州市。负责人：隋凯，行长。被执行人:王文涛，男，1977年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王文涛借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民初651号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王文涛有财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王文涛在财付通支付科技有限公司085e9858e2684d88d28e*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币979.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋长春二〇一九年二月十五日书记员  李 洁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初562号原告：柴向明，男，1964年9月11日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：邹锋，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103557，代理权限特别授权。被告：李新国，男，1957年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告柴向明诉被告李新国合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告柴向明于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴向明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴向明撤回起诉。案件受理费195元（已减半收取），由原告柴向明负担。审 判 长  高水彬人民陪审员  郭桂林人民陪审员  王和平二〇一九年二月二十二日书 记 员  徐筱枫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2911号原告：欧阳平，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区福林水果店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码92500106MA6062RD4T。诉讼代表人：陈其芬，沙坪坝区福林水果店负责人。本院在审理原告欧阳平与被告沙坪坝区福林水果店产品责任纠纷一案中，原告欧阳平于2019年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧阳平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳平撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告欧阳平负担。审判员 王 梁二〇一九年二月二十八日书记员 朱小辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初201号   原告：吴跃会，男，1978年8月22日出生，朝鲜族，个体户，公民身份号码×××。   被告：白贺喜格吐，男，1985年5月6日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   被告：布仁吉日嘎拉，男，1990年8月19日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   原告吴跃会与被告白贺喜格吐、布仁吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃会到庭参加诉讼，被告白贺喜格吐、布仁吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金16000元，支付利息2720元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月23日，二被告共同向我借款16000元，约定还款日期为2018年4月23日，逾期不还从借款之日起按1.5分计算利息。上述借款到期后经我多次索要，二被告始终未偿还。故提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金16000元，支付利息2720元，本案诉讼费用由二被告承担。   被告白贺喜格吐、布仁吉日嘎拉均未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，二被告共同向原告借款16000元，约定还款日期为2018年4月23日，逾期不还从借款之日起按1.5分计算利息，当时由二被告签名为原告出具借款条一枚。此借款到期后经原告多次索要，二被告始终未偿还。上述事实，有原告的陈述及向本院提举的借款条在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，有二被告亲笔签名的借款条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率15‰支付利息，因双方在借款时对此有明确约定，且该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故本院对原告该请求予以支持。被告白贺喜格吐、布仁吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白贺喜格吐、布仁吉日嘎拉于本判决生效后十日内偿还原告吴跃会借款本息合计18728元（计算方法：以本金20000元，自2018年1月23日起至2019年1月3日止，按月利率15‰，计算利息为2728元)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费134元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一九年二月二十七日   书记员 孙玲丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初476号 原告：张晨，男，1989年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邹萍（张晨之母），女，1962年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川同辉实业有限公司，住所地：成都市武侯区逸都路**。 法定代表人：王长春。 原告张晨与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告张晨的委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晨向本院提出诉讼请求：1.依法确认张晨与同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令同辉实业公司限期协助张晨办理成都市武侯区逸都路******房屋的产权权属登记手续；3.本案的诉讼费全部由同辉实业公司承担。事实与理由：2004年10月18日，张晨与同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，约定张晨购买同辉实业公司开发的位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心******房（以下称案涉房屋），建筑面积为13平方米，合同总价款为8万元。合同签订后，张晨依约支付了购房款，但同辉实业公司至今未为张晨办理房屋产权证，同辉实业公司的违约行为损害了张晨的合法权益，故张晨诉至法院。 同辉实业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年10月18日，张晨的法定代理人代理张晨与同辉实业公司签订编号为1255的《商品房买卖合同》，约定张晨购买同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼******商业用房。同日，四川国力公证处出具（2004）川国公证字第28276号公证书，对上述合同予以公证。2005年12月29日开具的《四川省成都市销售（转让）不动产发票》载明：买方为张晨，卖方为同辉实业公司，项目为商铺5F55#,金额为8万元。该发票加盖有同辉实业公司财务专用章。2005年12月2日，案涉房屋办理了商品房买卖合同签约备案，合同签约备案号为440478。 张晨主张案涉房屋自2004年购买后按约交付使用，但至今张晨未取得该房屋所有权权属登记。 张晨提交的《网签合同信息查询记录》显示：所购房屋地址为成都市武侯区逸都路******，建筑面积为13.2平方米，合同签约备案号为440475，备案时间为2005年12月2日。该房屋于2015年10月27日被成都市金牛区人民法院（2015）金牛执字第2076-2号执行裁定查封。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《商品房买卖合同》、（2004）川国公证字第28276号公证书、商品房买卖合同摘要、《四川省成都市销售（转让）不动产发票》、《网签合同信息查询记录》、个人及家庭房屋登记记录以及庭审笔录等证据收集在案佐证。 本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告张晨的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告张晨所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 原告张晨与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。 出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权登记机关登记为准，故本案中原告请求被告同辉实业公司协助办理案涉房屋的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张晨与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440478）合法有效； 二、本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张晨办理位于成都市武侯区逸都路******房屋的不动产权证。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年二月十五日 书记员  贺 洁