wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2132号上诉人（原审被告）：梁玉兰，女，汉族，1982年1月10日出生，住所地广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：岳飞跃，男，汉族，1978年12月14日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。原审被告：袁立城，男，汉族，1982年12月4日出生，住所地广东省深圳市宝安区。上诉人梁玉兰因与被上诉人岳飞跃、原审被告袁立城民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁玉兰在收到一审法院发出的《预交上诉案件受理费通知书》缴款期内提出减免交诉讼费用申请。经审查，不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》。本院于2019年2月12日向上诉人梁玉兰发出《不准予减免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，上诉人梁玉兰于2019年2月14日签收后的七日缴款期内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁玉兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇一九年二月二十五日书记员 陈颖(兼)
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1136号原告：马某，女，回族，生于1996年1月24日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。被告：白某，男，回族，生于1983年10月6日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。原告马某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告马某于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。审判员  张明清二〇一九年二月二十四日书记员  马 莉
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢39号关于申请执行人王素菊、李玉红申请执行周彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1831号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人周彩霞已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年二月二日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初802号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：童来勇，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与童来勇金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童来勇银行账户存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人童来勇银行账户存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费520元，由安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯金鹏 二〇一九年二月十四日 法官助理  李颖 书记员  邓明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执450号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘慧琼，女，1974年6月18日出生，汉族，住所地，住所地湖北省洪湖市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘慧琼信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6024.19元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员  余 敏
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初207号 原告：宋礼敏，男，1981年11月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：张有宝，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告宋礼敏与被告张有宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告宋礼敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告宋礼敏撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  汤务星 二〇一九年二月二十二日                                                               法官助理 黄 伟                                                               书 记 员 毕惠超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1026号原告：李康生，男，1955年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：马毅，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：马军，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：蒋志英，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告李康生与被告马毅、马军、蒋志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，并向原告李康生送达预交诉讼费通知书。原告李康生在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告李康生在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李康生自动撤回起诉处理。审判员  赵利利二〇一九年二月十九日书记员  曾德宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0902民初1523号原告：蔡中伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被告：卢春伟，男，1977年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告蔡中伟诉被告卢春伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理期间，原、被告达成如下调解协议：一、被告卢春伟于2019年3月30日前支付原告蔡中伟工资6500元。二、如被告未按约定偿还欠款，原告蔡中伟将申请强制执行。三、其他双方互无争执；案件受理费25元，由被告卢春伟承担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名、按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈富申二〇一九年二月二十七日书记员  袁 萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终149号上诉人（原审被告）：乐山王府井购物中心有限责任公司，住所地乐山市市中区天星路**。法定代表人：王爱京，执行董事。委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关晓彤，女，1997年9月17日出生，满族，上海关晓彤影视文化工作室演员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。上诉人乐山王府井购物中心有限责任公司（以下简称乐山王府井公司）因与被上诉人关晓彤肖像权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初21408号民事裁定，向本院提起上诉。乐山王府井公司上诉称，本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，其中被诉侵权行为的实施地应为涉嫌侵权的乐山王府井公司发布涉案文章时的所在地，该行为实施地不在北京市。乐山王府井公司作为本案原审被告，住，住所地位于乐山市市中区求撤销一审裁定，并将本案移送乐山市市中区人民法院管辖。关晓彤对于乐山王府井公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系关晓彤以乐山王府井公司侵犯其肖像权为由提起诉讼，请求判令乐山王府井公司删除侵权内容、终止侵权行为、公开赔礼道歉并赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中关晓彤起诉乐山王府井公司利用信息网络实施了被诉侵权行为，被侵权人关晓彤住所地属于本案的侵权结果发生地。鉴于关晓彤户籍地为北京市丰台区洋桥海户西里****，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。关晓彤选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院予以支持。乐山王府井公司关于本案应由乐山市市中区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一九年二月二十八日法官助理李雅迪书记员吕可心
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终12号原公诉机关河北省承德县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1977年6月21日出生，汉族，大专文化，系承德市国土资源局主任科员，群众，现住河北省承德市双桥区。2017年8月3日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2017年8月5日被承德县公安局取保候审，2018年11月12日被承德县人民法院取保候审。辩护人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人韩某某犯诈骗罪一案，于2018年11月16日作出（2018）冀0821刑初203号刑事判决，认定被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币叁万元整。被告人韩某某不服，以上诉人已返还受害人9.5万元，应从犯罪数额中扣除和原判罚金过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，经查，被告人韩某某在丰宁满族自治县还有同种漏罪被立案侦查，案件已由丰宁满族自治县公安局侦查终结，移送丰宁满族自治县人民检察院审查起诉。根据最高人民法院《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》中“如果在第一审人民法院的判决宣告以后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，判决尚未发生法律效力的，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法第一百三十六条第（三）项的规定，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判，第一审人民法院重新审判时，不适用刑法关于数罪并罚的规定”的规定，对本案应撤销原判，发回原审人民法院重新审判，与上诉人韩某某在丰宁满族自治县并审理并作出判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2018）冀0821刑初203号刑事判决；二、发回河北省承德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  孟路遥审判员  赵 辉二〇一九年二月二十二日书记员  郭禹蒙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终2349号 上诉人（原审被告）：邬国东，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉林，男，1967年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人邬国东因与被上诉人王玉林民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院于2019年1月4日向邬国东送达了限期交费通知书，签收人为邬国东的特别授权代理人朱元利，但邬国东未在规定期限内向本院交纳上诉费，亦未向本院提出缓、减、免交上诉费申请，而是于2019年1月14日才向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人邬国东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人邬国东未在规定期限内预交的二审案件受理费6160元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇一九年二月十八日 书记员 刘梦汀
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初2700号 原告：陈小全，男，1949年10月29日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：张其东，男，1971年12月20日出生，汉族，住泰州市高港区。系原告陈小全女婿。 被告：梅仁才，男，1959年3月11日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告陈小全与被告梅仁才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小全委托诉讼代理人张其东到庭参加诉讼，被告梅仁才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金76000元及利息（自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月2日向原告借款76000元并出具借条。当日，原告通过现金一次性给被告76000元，被告借款后不再与原告联系，拒绝归还欠款。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告梅仁才未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小全曾用名陈小泉。2013年2月7日，被告梅仁才向张其东出具借条一份，该借条载明其向张其东借款现金80500元，并约定于2013年4月16日归还，见证人黄某在借条中签名;2016年2月4日，被告梅仁才向张其东出具承诺，承诺于2016年阳历2月底至3月10日前还清借款。2017年1月26日，被告梅仁才在该2013年2月7日的借条左下方载明2017年3月底还款借款。2018年10月28日，被告梅仁才向原告出具借条一份，该借条载明其借到陈小全现金76000元，并承诺于2018年11月15日一次性还清。因借条出具后，原告陈小全以被告梅仁才未履行还款义务为由，于2018年11月27日诉至本院。 上述事实有借条、承诺书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应通知债务人，该转让行为对受让人发生效力。本案中，被告梅仁才向张其东借款并于2013年2月7日出具借款金额为80500元的借条，后亦于2016年4月16日、2017年1月26日承诺还款，借贷双方出具的借条系借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据且被告承诺还款，双方之间形成民间借贷法律关系，但原告陈述该借款系由2011年借款转换而来，其中借款本金为60000元，该陈述应视为借款事实的自认，本院依法借款金额为60000元。2018年10月28日，双方对前期借款本息重新进行了结算将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额76000元应认定为后期借款本金，该借条的内容符合法律规定，本院依法予以确认。因张其东已将其享有的债权转让给原告陈小全，并由被告梅仁才向原告出具借条的方式予以确认，该债权转让行为应为有效，被告梅仁才作为债务人，负有向原告陈小全支付76000元的义务。因2018年10月28日的借条并未约定借款利率，可以按照年利率6%的标准主张，原告虽主张按照中国人民银行同期银行贷款基准利率逾期付款计算，但应限于年利率6%的限额内，同时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金60000元与以此为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梅仁才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅仁才应于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈小全借款76000元及支付自2018年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但不能超过年利率6%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告梅仁才负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  程华国 二〇一九年二月十九日 书记员  张素娴 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4023执27号 申请执行人：阿德力江·阿里木江，男，1985年3月28日出生，维吾尔族，农民，住霍城县。 被执行人马正付，男，1968年2月22日出生，回族，农民，住霍城县。 本院在执行申请执行人阿德力江·阿里木江与被执行人马正付排除妨害纠纷一案中，双方已达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）新4023执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李增皓 审判员  贾鹏飞 审判员  李 真 二〇一九年二月二十五日 书记员  哈米旦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初370号原告：丁金萍,女,1970年10月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:饶照飞,男,1961年3月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:冯德兰,女,1962年5月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告丁金萍与被告饶照飞、冯德兰民间借贷纠纷一案中，丁金萍于2019年2月14日向本院提出撤回对饶照飞、冯德兰起诉的申请。本院认为：丁金萍的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予丁金萍撤回对饶照飞、冯德兰的起诉。案件受理费减半收取计1590元、保全费1320元，合计2910元，由丁金萍负担。审判员  赵雪珍二〇一九年二月十八日书记员  杨 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1867号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：马坚革，男，汉族，1967年6月23日出生，住杭州市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年二月十一日书记员 李韵洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初996号原告：罗志雄，男，汉族，1967年7月23日出生，现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：余国伟、张细珠，均系广州市荔湾区逢源法律基层服务所法律工作者。被告：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区康王路**惠城花园**。法定代表人：邝建洪。原告罗志雄诉被告广州市惠城房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗志雄及委托代理人余国伟到庭参加诉讼。被告广州市惠城房地产发展有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗志雄诉称：原告在1993年以港币334266元（折算人民币258972.54元）向被告购买其开发的坐落广州市荔湾区带××花园××号铺，建筑面积18.3543平方米；双方于1993年12月8日签订《房地产预售契约》，并以93024511号在1993年12月22日登记备案，原告按照合同约定支付全部房款，并在1997年7月23日换领发票，原告也按合同约定接收上述商铺。但由于水、电、消防等原因一直未能正常使用，只能用作仓库，房地产权证手续至今仍然没有办理。1997年7月23日原告向被告缴纳了电话初装费，被告也未实际安装。被告的行为严重损害原告合法权益，特诉请法院，请求判令：1、被告协助原告办理广州市荔湾区带××花园××号铺不动产权登记手续；2、被告因逾期办证赔偿原告违约金258972元（从约定的交楼日的90天后即1996年7月31日起算至实际办证之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，由于算到起诉之日违约金已经超过本金，所以违约金以购房本金为限即258972元）；3、被告返还电话初装费6423元给原告。4、本案诉讼费由被告承担。被告广州市惠城房地产发展有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告广州市惠城房地产发展有限公司是广州市荔湾区带河路社前首约40-74号永福新街19-25号惠城花园项目的开发商，该项目共25层，地下一，地下**为车库层为商场，4-25层为住宅。1993年12月8日,被告广州市惠城房地产发展有限公司（甲方、卖方）与原告罗志雄（乙方、买方）签订《房地产预售契约》（编号：市管契字第024511号），约定甲方已收到乙方预购房屋定金港币20000元，甲方将坐落在荔湾区带河路惠城花园商业铺位二层2107铺位（建筑面积20.40平方米）出售给乙方，上述房地产成交价格为港币334266元，乙方由1996年3月31日前分五次付清给甲方，购房定金在第一次付款冲抵。（三）甲方应于1996年3月31日将上述房地产建成并正式交付给乙方。上述合同中并未明确约定甲方为乙方办妥领取房地产产权证手续的时间，也未有关于逾期办证的违约责任的约定条款。1997年7月23日，原告领取了惠城花园商铺2107#的发票，上载全部楼款港币266064元，即人民币258972.54元，建筑面积18.3593平方米。庭审中，原告确认已接收使用涉案的2107号铺。原告提交收据拟证明自己在1997年7月23日向被告支付了商铺的电话初装费港币6000元，被告实收人民币6423元。原告罗志雄于2018年12月3日向广州市不动产登记中心申请信息公开，答复内容如下：带河路惠城花园二层2107号铺，预售证号930081，预售合同号93024511，预售备案时间1993年12月22日，预售人为广州市惠城房地产发展有限公司，预购人为罗志雄，无退房或注销登记情况，无合同抵押、在建工程抵押登记。截止2018年12月10日，暂无带河路惠城花园二层2107号铺的有效查封信息。本院认为：罗志雄与广州市惠城房地产发展有限公司签订的《房地产预售契约》为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在涉案商铺办证不存在法律障碍的前提下，罗志雄关于办理上述商铺房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办证的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，罗志雄主张自交楼之日起90日后起计至办证之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于罗志雄要求返还电话初装费的诉请，罗志雄提供了支付电话初装费的收据，广州市惠城房地产发展有限公司亦未到庭抗辩，故对于罗志雄要求返还电话初装费的诉请，本院予以支持。被告广州市惠城房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力五日内，被告广州市惠城房地产发展有限公司协助原告罗志雄办理广州市荔湾区带河路惠城花园二层2107号铺的不动产权证。二、本判决发生法律效力五日内，被告广州市惠城房地产发展有限公司向原告罗志雄赔偿逾期办证违约金258972元。三、本判决发生法律效力五日内，被告广州市惠城房地产发展有限公司向原告罗志雄返还电话初装费6423元。本案受理费2592元，由被告广州市惠城房地产发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一九年二月二十八日书记员  李 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨国春，女，1984年3月31日出生，住江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨国春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨国春系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,654.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终47号 原公诉机关江西省龙南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖晓聲，男，1989年12月28日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，户籍地龙南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人廖晓聲犯容留他人吸毒罪，于2018年11月15日作出（2018）赣0727刑初198号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人廖晓聲有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖晓聲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖晓聲申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人廖晓聲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人廖晓聲撤回上诉。 江西省龙南县人民法院（2018）赣0727刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾小育 审 判 员  黄 璐 审 判 员  徐 操 二〇一九年二月十三日 代理书记员  刘 璐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终202号上诉人（原审被告）：十堰百信房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路**。法定代表人：孙相平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王盘根，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。上诉人十堰百信房地产开发有限公司因与被上诉人王盘根、王秀英商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰百信房地产开发有限公司于2019年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人十堰百信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许十堰百信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由十堰百信房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一九年二月十二日书记员 李大旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3351号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人刘少渠，女，汉族，1983年10月2日出生，住广东省饶平县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉刘少渠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24625号民事判决书，判决如下：一、被告刘少渠于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金66606.54元、利息10536.74元、分期手续费2660元，并支付自2017年3月10日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金66606.54元为基数，按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。刘少渠未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月11日向我院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年2月13日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2019年2月12日、2月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2019年2月20日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3351号案件本次执行程序。被执行人刘少渠负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年二月二十日书记员  刘少勇
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执55号 申请执行人：邵淑琴，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 被执行人：方海兵，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。 本院在执行邵淑琴与方海兵买卖合同纠纷一案中，被执行人方海兵履行了60000元，后双方当事人就余款的履行达成了执行和解，申请执行人邵淑琴同意撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执55号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年二月十三日 书记员  张楚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1403号原告：黄某，男，1987年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陶某，女，1990年4月17日出生，汉族，住住扬州市江都区。原告黄某与被告陶某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告黄某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告黄某负担。代理审判员  张海侠二〇一九年二月十八日书 记 员  石雯婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9919号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。被执行人：郑顺生，男，1965年9月26日出生，汉族，住所福建省武夷山市。被执行人：叶容美，女，1964年10月17日出生，汉族，住所福建省南平市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与叶容美、郑顺生金融借款合同纠纷一案中，向被执行人叶容美、郑顺生发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初25067号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶容美、郑顺生钱款人民币386334.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年二月二十五日书记员  操 政附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终93号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2018年11月16日被安阳市文峰区人民法院取保候审。河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2018年12月19日作出（2018）豫0502刑初468号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月28日21时20分许，被告人郭某醉酒后驾驶未经登记的两轮轻便摩托车，沿安阳市文峰区南大街西侧由北向南行驶至南大街与西大街交叉口时，与张某驾驶的机动三轮车相撞。被告人郭某赔偿了张某损失600元。经检验，被告人郭某血液中乙醇含量为204mg/100ml。上述事实，有被告人郭某关于案发时其酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿南大街西侧由北向南行驶时，被一辆机动三轮车撞倒在地，意识不很清醒，对方报警，后民警将其二人带到二院抽血的供述；证人张某关于案发时其驾驶电动三轮车沿南大街由南向北行驶时，一个骑二轮摩托车的男子撞到其电动三轮车的西侧而翻倒，其和对方在现场等候民警，后民警将其二人带到医院抽血的证言；并有血醇检验报告单，被告人郭某的户籍证明、驾驶人信息,公安机关出具的到案经过证明、调解协议和谅解书等证据证实。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。根据在案证据，被告人郭某事发时处于醉酒状态，后被民警带到医院抽血，不具有投案的主动性，不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，作出判决：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。上诉人郭某上诉称，其明知他人报警而在现场等待公安民警到来，构成自首，一审未认定；其犯罪情节轻微，在取保候审期间扑灭舒欣园小区火灾，有立功表现，应适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人郭某所持其构成自首的上诉理由，经查，公安机关出具的到案证明证实，郭某系在事故现场被抓获，且其曾供认并不知道对方报警，故其行为不能认定为自首，该上诉理由不能成立。关于上诉人郭某所持其犯罪情节轻微、应适用缓刑的上诉理由，经查，本案中从郭某血液中检出乙醇含量为204mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，属于醉酒驾驶应从重处罚的情形，其行为不属于情节轻微；其在工作期间扑救火灾的行为不符合刑法上规定的立功的构成要件，不能认定为立功。一审根据本案事实、情节及其悔罪态度等情节，已对其从轻处罚，但综合全案事实，郭某的犯罪行为不符合缓刑的适用条件。该上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一九年二月十三日书记员  杨 涛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执110号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人：张晓娜。中国对外经济贸易信托有限公司与张晓娜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32290号裁决书已发生法律效力。2019年1月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。因本案属于小额仲裁案件，为便于案件执行，节约司法资源，经报请河南省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32290号裁决书由惠济区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2019）豫01执110号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送惠济区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年二月二十六日书记员 辛 昂
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执275号 被执行人：绕学清，男，1970年8月21日生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人绕学清罚金一案，本院作出的（2015）华蓥刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人绕学清存款、收入、收益6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓 睿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1336号原告：陈永珍，女，1946年04月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理陈永珍与李玲健康权纠纷一案中，原告陈永珍于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈永珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈永珍负担。审判员  肖秉文二〇一九年二月十九日书记员  李奕琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执389号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人沈建锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市樊城区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈建锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币203,459.10元，执行费2,952元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执167号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人施仁霞，女，1986年8月24日出生，汉族，住，住所地武汉市汉阳区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施仁霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52,228.03元，执行费683元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初453号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人杨某某，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯失火罪，于2018年6月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月15日被信宜市公安局取保候审。2018年12月3日被本院决定继续取保候审。指定辩护人邱称华，信宜市法律援助处律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人邱称华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月23日上午9时许，被告人杨某某到信宜市茶山镇xx山场的三华李某整理杂草，用自身携带的打火机点火燃烧杂草。杨某某离开现场时将杂草燃烧着的火苗扑灭，但其离开后火种复燃引起山火，山火蔓延到滩垌四步水村一带的山场，杨某某发现引起山火后叫上亲属一起到现场扑救山火，因山火蔓延快而无法扑灭，随后杨某某到村委会报告请求上级派人赶到现场扑救山火。经信宜市林业局林业技术人员进行勘查鉴定，该起森林火灾过火林地面积为482.7亩，其中过火有林地面积389.1亩，疏林地52.5亩，无林地41.1亩。烧伤林木蓄积486.4立方米，烧伤林木主要树种为一般商品林，火灾造成直接经济损失额为人民币53504元。另查明，被告人杨某某于案发后主动归案并如实供述其犯罪事实。再查明，案发后，被告人杨某某积极协商赔偿，茶山镇丰垌口车田坝村11名村民、丰垌口寨头村9名村民、滩垌四步水村10名村民对被告人杨某某的行为表示了谅解。上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，被告人照片及常住人口信息表，到案经过，证明，林权证，谅解书，证人梁某、赖某2、成某的证言，被害人张某1、苏某、赖某1、杨某、张某2的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，森林火灾鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某过失造成森林火灾，过火有林地面积389.1亩，烧伤林木蓄积486.4立方米，直接经济损失53504元，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在失火后主动到案向办案民警如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某当庭认罪、悔罪，并取得受害村民的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。指定辩护人邱称华所提出的上述从轻情节的辩护意见，合法有理，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且取得村民谅解，对其适用缓刑在当地社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪性质、情节，悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限：从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维人民陪审员  黄 蕙人民陪审员  罗 颖二〇一九年二月二十七日书 记 员  何永康附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第一条过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的．应予立案追诉：（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上的；（二）造成公共财产或者他人财产直接经济损失50万元以上的；（三）造成10户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的；（四）造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积4公顷以上的；（五）其他造成严重后果的情形。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王满青，男，1966年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:亢利，女，1972年11月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蔡辉，男，1970年9月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:穆成明，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 一审被告、二审上诉人：吉林新胜建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：袁金生，该公司经理。 一审被告：长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：张大宏，该中心主任。 一审第三人：穆德军，男，1957年12月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。 再审申请人王满青、亢利因与被申请人穆成明、蔡辉及一审被告、二审上诉人吉林新胜建筑工程有限公司（以下简称新胜公司）、一审被告长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心、一审第三人穆德军建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王满青、亢利申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。1.王满青、亢利提供转款明细，证明2016年2月4日，王满青、亢利由其女儿王某的账户向穆德军支付50万元工程款，该笔工程款50万元应作为已付工程款予以认定。2.王满青、亢利提供新胜公司缴纳税款的发票，载明该公司缴纳税金84320元（78320元+6000元），该笔税费应当由蔡辉、穆成明承担，应在应付工程款中扣除。3.王满青、亢利提供长春建设工程交易中心出具的《证明函》，证明王满青、亢利于2014年9月2日缴纳的非税收入款7600元确系双阳区住房保障中心第四标段款项，该款项应当由蔡辉、穆成明承担，应在应付工程款中扣除。4.王满青、亢利提供有亢某、张某某、曹某某等人签名的《证明》一份，证明蔡辉、穆成明施工案涉工程质量不合格，王满青、亢利支付维修费用130560元。王满青、亢利请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终第2937号民事判决书第二项；2.诉讼费用由穆成明、蔡辉承担。 蔡辉、穆成明辩称：1.穆德军确实收到过王某账户转款50万元汇款，但该笔款项系穆德军与王满青民间借贷关系的往来，并非本案工程款。2.84320元税金和7600元交易费用都包含在蔡辉、穆成明受让案涉工程而向王满青、亢利支付的35万元中，应由王满青、亢利承担。3.王满青、亢利提交的关于130560元维修款《证明》不属于新证据，且维修款指向的工程并非第四标段工程，蔡辉、穆成明所施工工程维修事项均由蔡辉、穆成明完成。王满青、亢利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，1.关于王满青通过王某的账户向穆德军转款50万元应否从应付工程款中扣除的问题。王满青提供了中国建设银行长春经济技术开发区支行出具的《中国建设银行存款账户信息及明细账查询单》，载明2016年2月4日王某账户向穆德军转款50万元，蔡辉、穆成明否认系本案工程款。因王满青借用新胜公司资质中标案涉工程后，又将工程整体转包给蔡辉、穆成明，故穆德军收款50万元不应认定为本案工程款。王满青、亢利或王某与穆德军之间的转账，可另案主张权利。2.关于税金84320元是否应从应付工程款扣除的问题。王满青、亢利提供新胜公司的纳税凭证，不能证明其代为缴纳，故该笔税金不能从应付工程款中扣除。实际缴纳税金主体如认为该笔税金应由蔡辉、穆成明承担，可另案主张权利。3.关于工程交易费用7600元应否扣除的问题。长春建设工程交易中心出具的《证明函》载明：“证明在长春建设工程交易中心2014年9月2日交的非税收入款（新胜公司双阳区住房保障中心第四标段）总计7600元是真实的。”该证明加盖有长春市建设工程交易中心财务专用章而非单位公章，且无单位负责人和经办人员签名。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，以及王满青、亢利提交的两份收据载明的时间为2014年9月26日，与《证明函》中提及的缴款日期2014年9月2日不符的事实，对于王满青、亢利主张应在应付工程款中扣除的7600元的主张，本院不予支持。4.关于工程维修费用130560元应否扣除的问题。案涉工程施工如有质量问题，发包方应通知承包人进行维修。本案中，王满青、亢利未能提供经发包方要求，通知蔡辉、穆成明对工程进行维修的证据，且王满青向妻弟亢某的转款流水、维修施工家属代表的证明，不足以证明130560元系蔡辉、穆成明施工的案涉工程所发生的维修费用，故王满青、亢利要求扣减130560元的主张，原审判决未予支持，并无错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王满青、亢利的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  虞大江 代理审判员  宋雨洛 二〇一九年二月二十一日                                                 法 官 助 理 冯红红                                                 书记员  高天一
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3853号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李琴，女，1990年3月7日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236602.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币236602.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执109号申请执行人：马慧军，男性，1960年02月01出生，汉族，住天津市河**。被执行人：襄汾县博裕房地产开发有限公司,住所地襄汾县振兴路博裕花园南院。马慧军与襄汾县博裕房地产开发有限公司知识产权与竞争一案的（2018）晋01民初614号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人襄汾县博裕房地产开发有限公司在银行账户上的存款人民币20800元，执行费212元及迟延履行利息,如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 杨小民审判员 焦林平 二〇一九年二月十日书记员 高 维
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执206号 何武： 本院在执行何武犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初142号刑事判决书，于2019年2月18日移送执行，责令被执行人何武缴纳罚金4000.00元。 本案在执行过程中，何武已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初142号刑事判决书确定的何武缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1461-1号执行申请人胡定平，女，1968年8月6日生，汉族，住泌阳县花园街道办事处人民路北段东侧。被执行人刘忠花，女，1969年7月8日生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇南山街道五委**。被告胡宝亮，男，1992年5月6日生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇南山街道五委**。被告胡宝源，男，2002年6月18日生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇南山街道五委**。法定代理人刘忠花，胡宝源母亲。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人胡定平与被执行人刘忠花、胡宝亮、胡宝源借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成共识。申请人胡定平提出申请要求撤回本次执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人胡定平的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准许胡定平撤回本次执行申请，终结(2018)豫1726执1461号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一九年二月二十二日书记员 陈 曦
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执249号王利、刘世权、自贡市益安机械设备制造有限公司、李岗：你/你单位与谢炎麟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢炎麟于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、履行(2018)川0302民初1624号民事判决书确定的义务；二、负担案件执行费9440.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年二月二十六日承办法官：牟高泉联系电话：0813-470****法官助理：何山联系电话：0813-470****本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13840号原告：黄丕正，男，1969年7月8日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1984年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：奚祝平，男，1964年5月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。原告黄丕正与被告王俊、奚祝平劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丕正及其委托诉讼代理人张叶琴，被告奚祝平的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄丕正向本院提出诉讼请求：1、判令王俊立即归还欠款250000元；2、奚祝平承担60%的担保还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月份至10月份王俊在经营宜兴永利国际娱乐会所期间，叫其施工做泥瓦匠，共计结欠工资367000元。经多次催要，王俊归还部分欠款，截止2016年8月I4日由担保人奚祝平重新出具300000元欠款手续。至今，王俊和奚祝平还有250000元欠款未归还。王俊未作答辩。奚祝平辩称：从黄丕正提供的证据中显示奚祝平并非担保人，因此无须承担保证责任，假设担保行为成立，也已过了保证期间，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，王俊向黄丕正出具欠条一份，载明：今欠黄丕正367000元。2016年8月14日，奚祝平本人在该份欠条下方写明：今计约300000元正，分三年归还，由奚祝平担保60%，每年30%。奚祝平未在落款处签字。奚祝平出具该欠条后，于2017年1月26日向黄丕正转账20000元，双方还一致认可黄丕正在翡翠丽都国际娱乐会所消费2458元抵作还款。另外奚祝平出具了送货单，证明黄丕正分别于2017年12月22日、2018年1月2日、2018年2月14日、2018年3月18日在奚祝平经营的豪尚酒业拿酒计17580元、35400元、2200元、2820元抵作还款，黄丕正对2018年1月2日35400元和2018年3月18日的2820元没有异议，但对2017年12月22日的17580元认为虽然在送货单上签字，但收到货后又还回奚祝平店里，当时奚祝平不在店里但承诺会将送货单撕掉的，对2018年2月14日的2200元送货单没有签字不予认可。上述事实有欠条、汇款凭证、账单、送货单及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王俊向黄丕正出具的欠条合法有效，受法律保护。奚祝平虽然未在欠条落款处签名，但其本人在欠条上书写的内容是为王俊欠款作担保的意思表示，应该承担担保责任。欠条上约定欠款300000元分三年归还，其中奚祝平担保60%每年30%。双方对保证方式没有约定，奚祝平应对债务的60%承担连带责任保证。奚祝平提供的还款证据中2018年2月14日的2200元送货单没有黄丕正的签字且黄丕正不予认可，本院不予支持，2017年12月22日的17580元送货单有黄丕正的签字，黄丕正主张已把酒归还了但未提供证据证明，本院认定17580元的酒已经交付给了黄丕正抵作欠款。另有还款60678元（20000元+2458元+35400元+2820元）双方一致认可本院予以确认。奚祝平合计已还款78258元，还应对101742元承担保证责任，王俊就剩余欠款221742元承担还款责任。按照双方约定，应在2018年8月13日前归还180000元，现仅归还78258元，未归还的款项已达到应归还全部款项的五分之一以上，故黄丕正可要求王俊支付全部欠款。奚祝平抗辩黄丕正的主张已过保证期间，但对于分期还款的合同而言，应以最后一期的履行期限届满之日开始计算保证期间，本案中奚祝平承诺分担保60%每年30%，即两年归还，期限应截止到2018年8月13日，黄丕正于2018年12月17日提起诉讼，未超过六个月的保证期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、王俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄丕正欠款221742元。二、奚祝平对上述款项中的101742元承担连带保证责任，奚祝平承担保证责任后，有权向王俊进行追偿。三、驳回黄丕正的其他诉讼请求。如王俊、奚祝平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2778元（已减半收取），由王俊负担2464元，黄丕正负担314元，黄丕正预交诉讼费中的2464元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，王俊应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 金 晶二〇一九年二月二十日书记员 谈雅婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17662号之一 原告：宁波鄞州鹏锦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204583979xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路。 法定代表人：许全新，该公司总经理。 被告：天津爱装网科技有限公司（统一社会信用代码为91120116559484xxxx）。住所地：天津市华苑产业区榕苑路**。 法定代表人：薛士雨。 原告宁波鄞州鹏锦装饰工程有限公司诉被告天津爱装网科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波鄞州鹏锦装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州鹏锦装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁波鄞州鹏锦装饰工程有限公司负担。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年二月二十八日 代书记员 杨利波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保90号之一 申请人：龚星霖，男，1981年9月6日出生，汉族，住岳阳楼区。 被申请人：宋波，男，1978年10月19日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告龚星霖与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并按年利率24%的标准支付利息至实际偿还之日止，未支付利息计算至起诉之日为人民币59900元；2、请求由被告承担本案诉讼费用。申请人龚星霖于2019年2月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宋波位于岳阳楼区洛王办事处洛王居委会，权证号码为XXXXXX号房屋的产权。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋波位于岳阳楼区洛王办事处洛王居委会，权证号码为125664号房屋的产权。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全费用1820元，由申请人龚星霖垫付。 审判长  任正亚 审判员  胡 波 审判员  周 莉 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈亚娟
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更278号 罪犯林为龙，男，1991年1月15日出生,汉族,小学文化,住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽0525刑初170号刑事判决，以被告人林为龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2016年2月25日起至2021年10月24日止），并处罚金人民币12000元。责令林为龙退赔被害人人民币6704元、林为龙等二人退赔被害人人民币54710元、林为龙等三人退赔被害人人民币10元，责令林为龙等二人退出赃款人民币450元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林为龙系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年11月累积考核分3067分，表扬5次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币1000元。 另查明，罪犯林为龙住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具罪犯林为龙家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、计分考核情况汇总表、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯林为龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林为龙减去有期徒刑六个月，刑期自2016年2月25日起至2021年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年二月二十六日 书记员  叶青青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2092号之一解除保全申请人：周培文，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所实习律师。被申请人：黄顺开，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：苏玉萍，女，1964年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人周培文诉被申请人黄顺开、苏玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）粤0606民初2092号民事裁定书，冻结了被申请人黄顺开银行存款（1.开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，户名：黄顺开；账号：62×××78；冻结额度：2550000元；2.开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，户名：黄顺开；账号：44×××02；冻结额度：2550000元；3.开户行：中国建设银行股份有限公司顺德分行，户名：黄顺开；账号：62×××97；冻结额度：2550000元）。申请人周培文于2019年2月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄顺开银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，户名：黄顺开；账号：62×××78；冻结额度：2550000元）的冻结；二、解除对被申请人黄顺开银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行，户名：黄顺开；账号：44×××02；冻结额度：2550000元）的冻结；三、解除对被申请人黄顺开银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司顺德分行，户名：黄顺开；账号：62×××97；冻结额度：2550000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二〇一九年二月十四日书记员  李书琼
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0528执561号之一 申请执行人：江琼，女，1984年8月27日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：李海丁，男，1984年2月10日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人江琼与被执行人李海丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）湘0528民初112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行申请，本院于2018年11月7日立案执行。 2018年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月8日、2018年12月6日、2019年1月7日、2019年2月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并于2018年12月4日向保险公司、邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2019年1月16日依法查封被执行人李海丁与案外人李则英、李斌共同共有名下位于金石镇商业街228号房产一座，但该财产系与他人共同共有，暂时无法处置。住房公积金及工资存款于另案冻结。 上述执行情况及信息，本院于2018年2月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年2月18日对被执行人李海丁适用限制高消费措施。 本院于2019年2月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年2月18日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇一九年二月十八日 书记员  阳海英
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初5号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人邓海，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2008年5月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2017年7月31日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月16日刑满释放。2018年6月19日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留五日。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2018年6月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年7月6日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张卡，四川嘉冠律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕1000号起诉书指控被告人邓海犯妨害公务罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人邓海及其指定辩护人张卡到庭参加了诉讼，当庭播放了监控视频。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年6月19日上午，被告人邓海在吸毒后驾驶一辆套牌号为川Ａ×××××的黑色比亚迪汽车，搭乘蒋某行驶到成都市成华区猛追湾东街，因车牌号违反限行规定，遇到辅警赵某某检查。赵某某随即通过对讲机联系附近执勤民警马某，由马某通过对讲机指挥附近辅警刘某进行拦截，在附近的辅警刘某接到指令后，用警用摩托正面设卡对邓海所驾车进行拦截，遭到邓某变道逃避，刘某立刻追缉并在一拥堵路口追上邓海所驾车辆，为逃避查处，邓海通过撞击前后车辆为其车腾出变向的空间并加速往人行道方向逃逸，造成一辆车牌号为川Ａ×××××白色日产小轿车、一辆车牌号为川Ａ×××××的黑色大众小轿车、路边防护栏及停放于其车后的警用摩托车受损，邓海所驾车因撞击护栏无法行进，此后被告人邓海不顾其驾驶的车辆仍在行进状态而弃车逃跑，后被挡获。 另查明，川Ａ×××××黑色轿车维修费用1490元，川Ａ×××××白色轿车维修费用860元，护栏损坏数米，每米单价为229元。警用摩托车前轮挡泥板被撞致一处长约10cm的裂缝。 公诉机关认为，被告人邓海以加大油门驾车逃避检查的暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人邓海对起诉指控的犯罪事实有异议，辩称在交警驾驶摩托车追赶的过程中没有向后倒车进行撞击。其辩护人提出以下辩护意见：（1）无充分证据证明被告人邓海故意倒车撞击，不排除警车的惯性与前车相撞或道路不平致使前车后移；（2）刘某是协警并非正式民警，案发时并非在民警的带领和指挥之下开展工作，不具有有效执法资格。 经审理查明，2018年6月19日上午，被告人邓海在吸毒后违反车牌号限行规定，驾驶一辆套牌号为川Ａ×××××的黑色比亚迪汽车，搭乘蒋某行驶到成都市成华区猛追湾东街时违章停车，在该路段执勤的辅警张某遂上前要求邓海出示驾驶证和行驶证，邓海未予出示而驾车向一环路方向逃离。张某随即通过对讲机联系由民警马某带领在附近路段纠正交通违法行为的协警刘某，刘某遂驾驶警用摩托车正面设卡对邓海所驾车进行拦截，邓海仍不停车驾车变道逃避，刘某立刻追缉并在一拥堵路口追上邓海所驾车辆，在刘某下车准备要求邓海停车接受处理时，邓海突然向后倒车撞击，在车后方的协警刘某迅速躲开，警用摩托车被撞倒受损。后邓海加速前行，因所驾车撞到道路护栏而无法行进，其不顾所驾驶的车辆仍在行进状态而弃车逃跑，后被挡获。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、指认照片；被告人邓海的身份证明、前科及释放材料；监控视频、执法记录仪视频资料；成都市公安局交管分局的情况说明；道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片；检测样本提起笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；机动车信息查询表、维修费用凭证；民警和协警身份证明材料及执法证件；成都市公安局交通管理局第五分局人员排班表；公安交通管理警务辅助人员管理规范等；证人蒋某、张某、毛某、凌某、李某、冯某、刘某、郑某、马某等人的证言；被告人邓海的供述及辩解等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人邓海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邓海所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人邓海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 对被告人邓海提出的其在交警驾驶摩托车追赶的过程中没有向后倒车进行撞击的行为以及辩护人提出的无充分证据证明被告人邓海故意倒车撞击不排除警车的惯性与前车相撞或道路不平致使前车后移的辩解、辩护意见，经查，当庭播放的监控视频清晰反映出案发时邓海所驾驶车辆加速倒车并撞上警用摩托车，结合其他在案证据，足以证明邓海不顾身后交警的人身安全实施向后倒车撞击的行为；对辩护人所提刘某是协警并非正式民警，不具有有效执法资格的意见，经查，案发当日刘某在民警马某的带领下在其大队所属辖区路段纠正交通违法行为，案发过程中协警张某和刘某在数字集群对讲机中进行了情况通报，协警的行为与民警的带队执法系一个整体的行为，不能因为案发时马某未直接处于案发现场而割裂开来，刘某在其职责范围内制止、纠正明显交通违法行为，系协助民警履行社会公共管理职责，体现公务属性，具有执法主体资格，故对该项辩护意见不予采纳。 据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人邓海犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24起至2019年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  李月亮 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈玉兰
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初209号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。2018年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]104号                               指控事实                       被告人刘某某于2018年11月2日15时50分许，酒后驾驶小型普通客车上路行驶发生事故被查获，被告人刘某某负事故次要责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某于2018年12月27日被公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年二月二十六日                                     书 记 员 姜 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执39号申请执行人张某，1992年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人梁某，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县，。关于张某申请执行梁某离婚后财产纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初8289号民事调解书，被执行人梁某在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张某向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年1月4日通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年1月7日、2019年1月23日、2019年2月12日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产及车辆信息。三、2019年1月23日经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记房产信息。四、2019年1月9日本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年1月23日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人未到院说明财产状况。六、2019年2月26日本院约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张某未实现的抚养费115500元（暂计算至2018年8月20日）、申请执行费1633元被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初8289号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年二月二十七日书 记 员  邵 龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初628号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道**，统一社会信用代码：915226006839718768。法定代表人：马顺猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张冉，系该公司员工。被告：顾江梅，女，苗族，1975年5月1日出生，现居住丰球豪庭********。本院在审理原告黔东南州宏球物业服务有限公司诉被告顾江梅物业服务合同纠纷一案过程中，经组织双方庭外和解,被告顾江梅履行了付款义务,原告黔东南州宏球物业服务有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州宏球物业服务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员 蒙 琦二〇一九年二月二十七日书记员 石鉴宇
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1181财保30号 申请人：刘忠华，女，1961年3月3日出生，现住黑龙江省北安市。 被申请人：周亚杰，女，1957年10月2日出生，现住黑龙江省北安市。 申请人于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周亚杰在的工资账户予以冻结，冻结金额180000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保单号码PZDW201923110000000037）。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周亚杰的工资账户，冻结金额180000.00元，期限为12个月。 案件申请费1420.00元，由被申请人周亚杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴莹 二〇一九年二月十九日 书记员  黄硕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1484号 申请执行人周廷柱，男，1964年1月28日出生，住柳州市柳**。 被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地柳州市南环路********。 本院作出的（2018）桂0204民初852号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆，本院决定予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司所有的车牌为桂Ｂ×××××的车辆。 二、查封期间，车辆不得更名、过户、变卖、赠与、抵押、毁损等。 三、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  黄旗胜 二〇一八年××月××日 书记员  覃 丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1295号之二申请执行人陈保卫，男，成年，汉族，住济源市。被执行人卢朝阳，男，成年，汉族，住济源市，。关于陈保卫与卢朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月19日冻结了被执行人卢朝阳在财付通支付科技有限公司085e9858e58b898b8dbf7b151@wx.tenpay.com账户内余额人民币779.89元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢朝阳在财付通支付科技有限公司085e9858e58b898b8dbf7b151@wx.tenpay.com账户内余额人民币779.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年二月二十五日书记员  高洋
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执4号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：郑进翔，男，1994年8月15日出生，住清丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行郑进翔信用卡纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初3128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年二月二十七日书记员  晁宏杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执822号申请执行人：刘化,男,汉族，1983年5月25日生,住林州市。被执行人：李军国,男,汉族，1986年7月15日生,住林州市。本院在执行刘化与李军国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李军国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军国在中国银行104012164026CNY0账户内存款人民币28879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年二月二十日书记员  常艺玮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更603号罪犯翟规化，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫中监狱服刑。郑州市惠济区人民法院于2009年5月19日作出（2009）惠刑初字第133号刑事判决，认定翟规化犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金60000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2009年11月12日作出(2009)郑刑一终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月4日交付河南省豫北监狱执行刑罚。于2012年9月5日调入河南省豫中监狱执行刑罚。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月25日对翟规化减去有期徒刑一年八个月，于2016年3月15日对翟规化减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行至2024年1月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯翟规化自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年7月至11月间，该犯伙同他人经预谋在郑州市多处地点流窜抢劫、盗窃作案，盗窃价值84018元人民币，抢劫价值37619元人民币。罪犯翟规化服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月共获得表扬六次。2016年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定，分别为良好、优秀、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟规化本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟规化减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年二月二十二日书 记 员  徐丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终7588号上诉人（原审原告）:姜立红，女，1975年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：王宇，女，1982年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人姜立红因与被上诉人王宇所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。姜立红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。首先，一审中姜立红申请调取案外人陈道伟银行取款流水记录，一审法院未予准予错误。王宇声称其购买案涉房屋，但根本说不清购房款来源，且其购房时刚毕业打工两年，不可能有能力出资购买房屋和装修，其称18万元是从家里拿的现金也不符客观事实与逻辑，很显然王宇在虚构购房款来源，购买案涉房屋并不是王宇实际出资。其次，一审中姜立红举示两份光盘能够证明案涉房屋是姜立红与陈道伟共同购买给姜立红父母居住，该房屋陈道伟实际已经给姜立红，王宇只是侵犯姜立红合法权利擅自将案涉房屋登记在自己名下，这不能说明案涉房屋的所有权人就是王宇。再次，用于办理所有权证的“购房协议”中售楼单位是“哈尔滨东业建筑工程公司龙广分公司”，依据法律规定，分公司不具有法人资格和签订合同的主体资格，宾县房产住宅局依据该“购房协议”为王宇办理所有权证是错误的。最后，一审庭审中，姜立红的母亲、姐姐等人出庭作证案涉房屋确系姜立红为其父母所购买，只是借用王宇的身份证办理的交款手续，姜立红理应是案涉房屋的真实所有权人。王宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜立红向一审法院起诉请求：1.确认位于黑龙江省哈尔滨市××龙福家园小区××单元××室房屋所有权归姜立红所有。2.王宇协助姜立红办理房屋所有权变更登记。一审法院认定事实：姜立红与王宇系姨与外甥女关系。2008年10月30日，姜立红、陈道伟、王宇共同到宾县龙广房地产开发有限公司购买位于宾县龙福家园小区一单元1702室房屋，价款18万元，交款收据系王宇的名字，收据由王宇保管。2010年5月28日王宇办理了房屋产权登记，取得房屋所有权证书。姜立红自述购买此房屋资金来源为从陈道伟银行卡取出20万元，是姜立红与陈道伟共同出资购买，只是买房时姜立红与陈道伟均未带身份证，所以交款票据写在王宇名下。王宇称，此房是王宇出资购买，买房时陈道伟和姜立红陪同。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜立红主张争议房屋系其出资购买，应归其所有，但姜立红并未提供由其支付购房款的证据，而自述购房款系陈道伟所支付，故姜立红要求确认争议房屋归其所有，要求王宇协助办理房屋所有权变更登记证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回姜立红的诉讼请求。二审中，双方当事人均未举示新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：姜立红请求确认案涉房屋归其所有，其请求依据为购房款为姜立红与案外人陈道伟共同出资，王宇为案涉房屋的名义买房人，并非实际房屋所有权人。从其请求权基础看，即使该借名买房事实存在，其与王宇之间所形成的也是借名买房的债权法律关系，并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条所规定的“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”物权法律关系情形，故其以此提起本案确权之诉，依据明显不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，姜立红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜立红负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 王晓东审判员 宋彦辉二〇一九年二月二十一日书记员 于文娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终18号原公诉机关河北省正定县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某,男，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月18日被正定县公安局取保候审。现在家候审上诉人（原审被告人）董某，男，汉族，小学文化，石家庄市藁城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月31日被正定县公安局取保候审。2018年8月20日被逮捕。现押于正定县看守所。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，初中文化，石家庄市藁城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月31日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。辩护人张庆元，河北天捷律师事务所律师。河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人吴某、董某、杨某犯妨害公务罪一案，于2018年8月15日作出（2018）冀0123刑初222号刑事判决。原审被告人吴某、董某、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月10日22时许，路政管理站工作人员张某、郭某等人在正定县107国道正定北高速口依法查处涉嫌超限车辆。被告人吴某驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车涉嫌超载被查获，后被告人杨某赶到现场，拿镐把恐吓工作人员，并指挥冀Ａ×××**号车强行离开现场。被告人吴某、董某拒不配合工作，强行驾车逃离现场。在逃离过程中，将车牌号为冀Ａ×××**的制式执法车车斗、前保险杠、后侧门、驾驶室门等部位撞坏，并将正定县东邢家庄村小庙香炉墙撞坏。经鉴定，上述被毁损物品价值共计人民币12138元。案发后，吴某一方赔偿正定县交通运输局公路路政管理站并取得谅解。被告人吴某于2017年10月18日到公安机关投案，被告人董某、杨某于2018年3月31日到公安机关投案。上述事实，被告人吴某、董某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，证人张某、郭某等人的证言，物品价值鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，执法记录仪视频光盘，户籍证明信，正定县交通运输局的证明，路政管理站出具的谅解书等证据予以证实。原判认为，被告人被告人吴某、董某、杨某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人持械妨害公务，可从重处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能够对被毁损物品进行修复，得到了被害单位的谅解，亦可从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，以妨害公务罪分别判处被告人吴某、董某、杨某有期徒刑一年六个月。原审被告人吴某、董某、杨某上诉提出：原判量刑重。经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某、董某、杨某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。吴某、董某、杨某上诉提出量刑重的理由，因其量刑是在法律规定的量刑幅度内，且量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  戚风祥审判员  邵彩然二〇一九年二月二十一日书记员  侯 婕
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初268号原告：程浩，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市丰润食品有限公司，住所地巢湖市安徽居巢经济开发区园内，统一社会信用代码913404181343794332K。法定代表人：王文涛，总经理。被告：王文涛，男，1984年12月24日出生，汉族，住巢湖市。被告：席坚强，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：朱思影，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：刘雪，女，1985年10月15日出生，汉族，住巢湖市。原告程浩诉被告巢湖市丰润食品有限公司、王文涛、席坚强、朱思影、刘雪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告巢湖市丰润食品有限公司给付原告货款128760元，并从2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍赔偿原告损失，到该款实际给付日止；2、判令被告王文涛、席坚强、朱思影、刘雪承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告巢湖市丰润食品有限公司签订《诚信建材送货合同》，根据合同约定，原告向被告巢湖市丰润食品有限公司提供空心水泥砖等材料，该协议第六条约定“结算方式、时间及地点：双方以送(收)货款达五万元结算并付清，若需方拖欠货款……,供方保留追回下余欠款及三倍利息的权利。原告在2016年底前就履行合同约定义务，但被告拖欠货款，到2018年5月2日被告巢湖市丰润食品有限公司才出具欠条一张，注明差欠货款128760元。另被告巢湖市丰润食品有限公司注册资金80000000元，被告王文涛、席坚强、朱思影、刘雪系该公司股东，分别认缴资金20000000元、20000000元、30000000元、10000000元。但上述股东均未实际出资。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告程浩向本院提交的《诚信建材送货合同》显示，案涉买卖合同的出卖方(供方)为巢湖市诚信建材经营部，其性质为个体工商户，故根据上述规定，应以营业执照上登记的字号作为原告起诉，现程浩以个人名义起诉，原告诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告程浩的起诉。案件受理费1550元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一九年二月十二日书记员  张 军
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执89号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人陆柱立，男，汉族，1972年8月15日生，住肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与陆柱立信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年二月二十八日 书记员  邓文婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初629号原告：梁琴波，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：杭州坤融投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。原告梁琴波与被告杭州坤融投资管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告梁琴波于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁琴波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁琴波负担。审判员 朱 祺二〇一九年二月一日书记员 俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。