湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初99号原告（反诉被告）：张吉荣，男，1974年12月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：刘全军，男，1970年4月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告张吉荣与被告刘全军合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告刘全军于2019年1月23日提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张吉荣及其委托诉讼代理人武明，被告（反诉原告）刘全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉荣向本院提出诉讼请求：请求判令刘全军按照其与我于2017年12月8日签订的《调解协议书》约定支付我赔偿款33800元；2、诉讼费由刘全军承担。事实和理由：2017年11月20日，郧阳区一中高二（2）班学生张俊杰、刘长江在校内打扫卫生时，刘长江与班长发生口角，张俊杰参与拉时，刘长江用嘴将张俊杰右脸部咬伤，张俊杰住院36天。2017年12月8时，在郧阳区一中安管办，由郧阳区公安分局城关派出所民警主持，刘长江父亲刘全军与张俊杰父亲张吉荣签订了《调解协议书》，协议约定除了已结的医疗费用外，刘全军另赔偿张吉荣33800元。经我多次催要，刘全军迟迟不履行协议约定的义务。刘全军辩称：按郧阳区的标准我应当赔偿误工费、护理费、还有部分医疗费。根据治安管理处罚法第九条规定，郧公城关调解字〔2017〕第010号《调解协议书》是无效的。刘全军向本院提出反诉请求：1、请求判令撤销张吉荣与我于2017年12月8日订立的《调解协议书》（郧公城关调解字〔2017〕第010号。2、本案反诉费用由张吉荣承担。事实与理由：事情发生后，我积极配合处理，承担了绝大部分医疗费，但张吉荣仍要求郧阳区一中给刘长江处分，并称张俊杰脸部伤口长达2公分多，损伤程度至少轻伤。因我对医疗知识缺乏足够认识，信以为真，加之担忧儿子的前途，便在不知晓张俊杰受伤程度和伤情未确诊的情况下，于2017年12月8日与刘全军签订《调解协议书》。郧阳区公安分局城关派出所于2018年3月18日出具《鉴定意见通知书》，认定张俊杰右面部损伤程度为轻微伤。我与张吉荣签订的《调解协议书》是在尚未准确知晓张俊杰受伤程度及担心儿子刘长江学业和前途的危困情形下签订的，双方约定的赔偿数额在客观上存在利益失衡，对我明显不公，且张吉荣主观上有利用我顾及刘长江学业和前途的故意。张吉荣辩称：1、刘全军提起的反诉不符合民诉法规定的反诉要件，我们在本诉中提起的是合同给付之诉，而反诉原告提起的是确认之诉，不符合民事诉讼法第109条的有关规定。不属于同一之诉，因而不能提起反诉。2、刘全军诉称的该协议签订时存在误解、显失公平等情形，无事实依据，不能成立。依照合同法规定，如果确实存在显失公平或重大误解签订的协议，应当在协议签订之日其一年之内提起撤销之诉，超过一年的可撤销期限，无权提起撤销之诉。刘全军反诉不能成立，不能与本案合并审理，请求依法驳回刘全军反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日上午8时许，十堰市郧阳区第一中学高二（2）班学生刘长江与同学江东因打扫卫生问题发生矛盾并相互厮打，同班同学张俊杰看见后上前劝架阻拦过程中，刘长江将其右脸部咬伤。张俊杰伤后在十堰市郧阳区人民医院住院36天，花去医疗费5226.1元（其中张吉荣垫付医疗费4300元）。张俊杰出院记录载明，入院时张俊杰“右侧面部见一3.0cm咬伤痕迹”。2017年12月8时，在十堰市公安局郧阳区分局城关派出所民警主持下，刘长江父亲刘全军与张俊杰父亲张吉荣在郧阳区第一中学安保办公室签订了《治安调解协议书》，双方就张俊杰被咬伤除已了结的住院治疗费外，刘全军同意补偿张俊杰33800元。2018年3月9日，十堰市公安局郧阳区分局城关派出所委托湖北医药学院法医司法鉴定所对张俊杰的损伤程度进行鉴定。该鉴定所于2018年3月16日作出湖法鉴〔2018〕临鉴字第226号法医临床鉴定意见书，检查指出张俊杰“右颧部见一不规则长约2.5cm的愈合痕”。鉴定意见为张俊杰右面部挫伤损伤程度为轻微伤。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”张吉荣依据其与刘全军签订的《治安调解协议书》向本院提起诉讼，刘全军基于同一合同和相同的事实提出反诉，符合法律规定，张吉荣辩解刘全军不能提出反诉，不能合并审理的理由不能成立，本院不予支持。一、关于本诉部分。刘长江将张俊杰咬伤后，刘长江的法定监护人刘全军与张俊杰的法定监护人张吉荣在公安民警的主持下自愿签订《治安调解协议书》，不违反法律规定，该协议合法、有效，应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘全军未按协议约定支付赔偿款，是导致本案纠纷发生的原因，对此应承担相应的民事责任。张吉荣请求刘全军按照协议约定支付赔偿款33800元，理由成立，本院予以支持。二、关于反诉部分。首先、根据张俊杰的出院记录记载，入院时张俊杰“右侧面部见一3.0cm咬伤痕迹”，张吉荣反诉称其签订《调解协议书》时尚未准确知晓张俊杰受伤程度，与事实不符。其次，2018年3月9日，张俊杰进行伤情鉴定时，张俊杰右颧部仍遗留一不规则长约2.5cm的愈合痕。张俊杰受到伤害的部位系颜面部，其之后的社会生活和交往必然会受到一定的影响。健康本无价，刘全军反诉称双方约定的赔偿数额33800元在客观上存在利益失衡，理由不能成立，对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告刘全军于本判决生效后15日内支付原告张吉荣赔偿款33800元；二、驳回反诉原告刘全军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计322.5元，反诉案件受理费减半收取计322.5元，共计645元，由被告（反诉原告）刘全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间最后一日起计算）。审判员 王 瑜二〇一九年二月十八日书记员 殷丽娜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。