十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5007号原告：东风商用车有限公司。住所地：十堰市张湾区车城路**。法定代表人：李绍烛，任公司总经理。委托诉讼代理人：卢涛，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书等。被告：东营明汇石油技术有限公司。住所地：山东省东营市东营区牛庄镇褚家村**。法定代表人：黄风波，该公司经理。委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为和解、调解，上诉等。被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。住。住所地：西宁市城**柴达木路**/div>法定代表人：方虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马启兰，青海智凡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，提起上诉，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：黄风波，男，1986年6月21日出生，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为和解、调解，上诉等。被告：刘安，男，1992年6月20日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为和解、调解，上诉等。被告：深圳市龙飞船科技投资有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术园中区科苑大道讯美科技广场******iv>法定代表人宋琰琰，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘志明，深圳市龙飞船科技投资有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：十堰万玺贸易有限公司。住所地：十堰市东风大道**。法定代表人：王玉生，任公司总经理。原告东风商用车有限公司（以下简称东风商用车公司）诉被告东营明汇石油技术有限公司（以下简称明汇公司）、青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称煜展公司）、黄风波、刘安、深圳市龙飞船科技投资有限公司（以下简称龙飞船公司）、十堰万玺贸易有限公司（以下简称万玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风商用车公司的委托诉讼代理人卢涛、余飞，被告明汇公司、黄风波、刘安的共同委托诉讼代理人杜新峰，被告煜展公司的委托诉讼代理人马启兰，被告龙飞船公司的委托诉讼代理人刘志明，被告万玺公司的法定代表人王玉生到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告东风商用车公司向本院提出诉讼请求：1、明汇公司向东风商用车公司支付货款1416.8万元及利息（截止至2018年11月1日为21.25万元，自2018年11月2日起以按年利率12%计算至清偿之日止）；2、被告煜展公司、黄风波、刘安、龙飞船公司、万玺公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年1月1日，东风商用车公司与明汇公司签订了协议编号为JKCSD1810号的《东风商用车监控车保留所有权销售协议》，协议约定东风商用车公司在保留所有权的前提下向明汇公司交付东风商用车，明汇公司即销即付。被告煜展公司、黄风波、刘安、龙飞船公司、万玺公司出具了担保函，应当承担担保责任。至今，明汇公司尚欠东风商用车公司车款共计1416.8万元未付，故而成诉。被告明汇公司辩称：一、明汇公司不是本案适格的被告。本案所涉40台车辆系原告与青海煜展公司之间的车辆买卖关系，与明汇公司无关。二、明汇公司因资质原因不能从事原告所称监控车销售协议，实际上明汇公司未从事原告的监控车销售业务，更未在原告的东风商用车营销信息系统（简称CRM）上填报车辆信息，也没有向明汇公司开具车辆销售增值税发票，原告混淆事实，将其与他人的买卖关系混淆为与明汇公司之间的买卖关系，原告诉称的车辆买卖关系不存在。请求驳回对明汇公司的诉讼请求。被告黄风波辩称：不应承担担保责任。被告刘安辩称：不应承担担保责任。被告煜展公司辩称：煜展公司是否承担担保责任应以原告东风商用车公司提交的证据来确定，煜展公司是一般保证。被告龙飞船公司辩称：龙飞船公司出具过担保函，对担保责任没有异议。被告万玺公司辩称：对原告东风商用车公司的诉请没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告东风商用车有限公司（乙方）和被告东营明汇石油技术有限公司（甲方）签订了协议编号为JKCSD1810号的《东风商用车监控车保留所有权销售协议》，约定：乙方在保留所有权的前提下向甲方交付东风商用车，监控销售期即甲方向乙方支付货款的最长期限为90日，在此期间内甲方即销即付，付清全部货款后使用权始得转移；甲方回款申请销账时的监控车的车辆价格，以当期乙方发布的价格为准；监控期满，甲方未履行付款义务的，乙方有权停止甲方的全部销售业务并将监控车取回，由此造成的损失由甲方承担；对已发放的监控车，乙方根据监控车的发放价格和占用天数及当期资金费率按月计收监控车资金占用费，90天以内按正常费率收取，90-180天按正常费率双倍收取；对于超出约定监控销售期未回款销账的，乙方有权停止甲方全部销售业务，并自超期之日起按天数加倍收取监控车资金占用费；甲方已实现销售的监控车辆，须即销即付，未按要求回款销账的，乙方有权停止甲方全部销售业务，并自销售出库之日起按天数3倍收取监控车资金占用费。2018年1月1日，被告黄风波、刘安、龙飞船公司、万玺公司向原告东风商用车公司出具担保函，承诺对前述协议中的债务提供连带担保，担保范围包括主债权及利息等，担保期间为该债务履行期限届满起两年。2018年4月20日，被告煜展公司向原告东风商用车公司出具担保函，承诺对前述协议中的债务提供一般担保，担保范围包括主债权及利息等，担保期间为该债务履行期限届满起三年。2018年7月23日至2018年7月30日期间，原告东风商用车公司于累计向被告东营明汇石油技术有限公司交付了40辆型号为DFH4250A6-TF77-104-B3AJ东风商品车，开票日的单价为354200元，总价款共计14168000元。被告明汇公司收到上述车辆后在商品车运输验收单上予以签收。本院认为：原告东风商用车公司与被告明汇公司签订的《东风商用车监控车保留所有权销售协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行合同义务。原告东风商用车有限公司依约向被告明汇公司交付了40辆东风商品车，被告明汇公司在最长监控销售期届满后未按照协议约定付款，依约应承担违约责任。东风商用车有限公司主张被告明汇公司支付货款的诉请，应予以支持。《东风商用车监控车保留所有权销售协议》中仅约定“超出约定监控销售期未回款销账的自超期之日起按天数加倍收取监控车资金占用费”，但未对资金占用费标准进行明确约定，原告主张按照年利率12%计算资金占用费无证据证实，本院不予支持，资金占用费损失酌情按人民银行同期贷款基准利率的二倍予以支持。原告东风商用车公司主张从被告明汇公司收到车辆之日起计算至清偿之日，为便于计算及执行，调整为自最后一次收到车辆之日即2018年7月30日起资金占用费至清偿之日。被告黄风波、刘安、龙飞船公司、万玺公司自愿为前述债务向原告东风商用车公司提供了连带责任保证担保，依约应承担担保责任。被告煜展公司为前述债务向原告东风商用车公司提供了一般保证担保，原告东风商用车公司要求被告煜展公司承担连带清偿责任的诉请与事实不符，本院不予支持，但煜展公司依约应当承担一般保证责任。被告明汇公司辩称涉案车辆系原告与青海煜展公司之间买卖关系，与其无关的辩解理由与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告东营明汇石油技术有限公司支付原告东风商用车有限公司车款14168000元，并支付资金占用费（从2018年7月30日起至2018年10月30日止，按同期人民银行贷款基准利率计付；从2018年10月31日起至清偿之日止，按同期人民银行贷款基准利率的二倍计付）；二、被告黄风波、刘安、深圳市龙飞船科技投资有限公司、十堰万玺贸易有限公司对本前述第一项被告东营明汇石油技术有限公司的债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告东营明汇石油技术有限公司追偿；三、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司对前述第一项被告东营明汇石油技术有限公司的债务承担一般保证责任；其在承担担保责任后，有权向被告东营明汇石油技术有限公司追偿；四、驳回原告东风商用车有限公司其他诉讼请求。上列应付款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币107000元减半收取53500元，保全费5000元，由被告东营明汇石油技术有限公司、黄风波、刘安、深圳市龙飞船科技投资有限公司、十堰万玺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市邮电街**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张守强二〇一九年二月十五日书记员  王 震