江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初3601号原告：张泗洪，男，1967年4月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。被告：侯国祯，男，1954年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵松，男，1973年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：侯奇，男，1979年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵松，男，1973年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡博达营养食品有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路**。法定代表人：侯国祯。委托诉讼代理人：邵松，男，1973年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张泗洪与被告侯国祯、侯奇、无锡博达营养食品有限公司（以下简称博达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泗洪的委托诉讼代理人潘洪、被告侯国祯、侯奇、博达公司的诉讼委托代理人邵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泗洪向本院提出诉讼请求：判令侯国祯、侯奇、博达公司向张泗洪支付货款226万元及利息（自2018年4月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计至起诉之日为20000元。事实和理由：自2002年至2018年张泗洪向侯国祯、侯奇、博达公司供应黄豆，截止2018年3月20日侯国祯、侯奇、博达公司共计结欠货款226万元，该货款至今未付，侯国祯、侯奇、博达公司对付款事宜一直推诿拒付。博达公司为一人公司，侯国祯为该公司唯一股东，侯奇为欠条的担保人。被告侯国祯、侯奇、博达公司辩称：博达公司从未收到张泗洪所谓的黄豆，要求张泗洪提供送货单据。侯奇作为公司员工，未经授权不得敲章，张泗洪也未与博达公司求证过，张泗洪起诉博达公司没有依据。侯奇是在2005年进入公司，而张泗洪提供的欠条是2002年至2018年。本案诉争的226万元并非公司货款，侯奇结欠的金额也没有这么多。侯国祯不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，博达公司向张泗洪出具欠条1份，载明“今欠到张泗洪自2002年至2018年供用无锡市博达食品公司黄豆货款今累计结算共欠人民币2260000元（贰佰贰拾陆万元整）”，侯奇作为担保人在欠条上签字署名，欠条上同时载明还款计划为每月10日还款10万元，如承诺不兑现产生一切费用由侯奇、博达公司承担。张泗洪于2018年6月6日诉至本院，诉请如前。另查明，博达公司为有限责任公司（自然人独资），股东为侯国祯，注册金额为316.799999万元。以上事实，有欠条、工商资料、录音资料及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，博达公司结欠张泗洪货款226万元，有博达公司出具的欠条予以证明，本院予以确认。侯国祯、侯奇、博达公司辩称涉案款项并非博达公司结欠的货款，且结欠金额亦无226万元，无证据证明，本院不予采纳。买受人应当按照约定的时间支付价款，博达公司未能按约定及时向张泗洪支付货款已达到全部价款的五分之一，博达公司应支付货款226万元；双方因没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，张泗洪要求博达公司支付货款226万元及利息（自2018年4月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯奇作为担保人对保证责任未作约定，视为连带责任保证，张泗洪要求侯奇对博达公司债务承担连带还款责任，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，侯国祯未提供证据证明其个人财产与公司财产不存在混同，故张泗洪作为博达公司的一人公司股东对博达公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、无锡博达营养食品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付张泗洪货款226万元及利息（自2018年4月10日起至起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、侯奇对无锡博达营养食品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、侯国祯对无锡博达营养食品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元、保全费5000元、合计29880元，由被告无锡博达营养食品有限公司、侯奇、侯国祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长  胡正建人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  姚丽华二〇一九年二月二十五日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。