江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7820号 原告：田蕊蕊，女，1988年10月4日出生，汉族，徐州市保安公司辅警，住徐州市泉山区。 被告：徐爱红，女，1966年10月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周健，男，1976年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地徐州市邳州市建设中路（国税局对面）。 负责人：刘卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张婷，女，1984年11月24日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：朱玉佩，女，1988年6月8日出生，汉族，该公司员工，住徐州市经济开发区。 原告田蕊蕊与被告徐爱红、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告田蕊蕊，被告徐爱红的诉讼代理人周健、被告太平洋保险公司的诉讼代理人张婷、朱玉佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4648.63元；护理费1482.74元（丈夫）、568元（母亲）；误工费1000元（主张15天）；交通费200元；奶粉578元（孩子的15天奶粉）；住院伙食补助费2000元（住院期间7天每天285.71元）；催乳排奶费2800元；皮衣破损1000元；电动车破损500元；头盔95元；皮鞋500元；暖宝宝129元；眼镜1000元；精神损害抚慰金8000元；共计24501.37元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告徐爱红驾驶苏Ｃ×××××号车沿王陵路由东向西行驶至建国西路永安广场南侧向右转弯进入吴庄路时与原告骑行电动车沿苏堤路由北向南直行，因被告徐爱红驾车未注意周围环境与原告发生碰撞造成田蕊蕊受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山交警大队认定，被告徐爱红负事故全部责任。原告受伤后在徐州矿务集团总医院住院治疗。事发后双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐爱红辩称，其为原告垫付过5000元，对交通事故事实无异议，责任划分也无异议。 被告太平洋保险公司辩称，对事故责任及认定事实均无异议，被保险车辆在我司投保交强险和500000元商业三者险，且投保有不计免赔，对于原告主张的医疗费根据医保规定扣除10％的非医保用药，原告主张的精神抚慰金因为原告伤情未达到伤残程度，我司不予认可精神抚慰金，诉讼费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2016年12月15日8时45分，被告徐爱红驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿王陵路由东向西行驶至建国西路永安广场南侧向右转弯进入吴庄路时，与原告田蕊蕊骑电动自行车沿苏堤路由北向南直行，发生交通事故，致两车受损，田蕊蕊受伤，田蕊蕊衣物受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告徐爱红负全部责任，原告田蕊蕊无责任。 2、治疗情况：原告受伤后当日当即被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、左额部头皮血肿；3、左侧肘关节外伤。2016年12月22日原告出院，出院医嘱为：1、出院注意休息，忌过度劳累，忌情绪激动；2、哺乳期忌服用有不良作用的药物，应严格按照医师嘱托服用安全药物；3、如有不适，及时随诊。原告因本次受伤共计住院7天，花费医疗费4648.63元。 3、车辆及保险情况：被告徐爱红驾驶的苏Ｃ×××××号车登记在徐州斗山工程机械有限公司名下，在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业第三者责任险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告徐爱红具有相应的驾驶资质。 4、误工情况：原告为证明其误工损失，提交了建设银行工资收入明细盖章打印件一张，证明工资发放情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为从银行流水可以看出原告并未扣发工资，对原告主张的误工费不予认可。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院对该证据予以采信。 5、护理情况：原告为证明其护理人员收入减少情况，提交了SMEC徐州分公司工资收入汇总表，原告丈夫魏林2016年9月-11月工资发放情况；徐州银建物业管理有限公司证明一份，原告母亲张小娟因照顾受伤家人工资扣发情况。被告认为两护理人员无法核实与原告的关系，魏林的银行流水真实性无异议，但该流水未显示其护理原告造成误工损失的扣发情况，对张小娟的护理证明无出证人签章，不符合证据形式，需补充提供张小娟的劳动合同，事发前三个月工资发放流水及事发后工资发放流水，根据原告的伤情及住院病案可以看出，原告无需2人护理，保险公司仅认可原告住院期间一人护理80元/天。本院认为，原告提供的魏林的工资收入汇总表无法显示出其丈夫魏林因护理原告工资实际减少情况，徐州银建物业管理有限公司证明在无其他证据佐证的情况下，也不足以证明其母亲张小娟因护理原告而产生的实际收入减少情况。 6、财产损失情况：原告提交了吴良材眼镜购买销售单一张金额1000元，电动车购买pos小票，金额3180元，安全头盔收据95元、裙装发票金额6201元，证明事故发生时财产损失情况。被告对吴良材眼镜购买销售单不予认可，根据事故发生后保险公司查勘员至现场查勘，原告仅皮衣、头盔及电动车受损，并无眼镜受损，因此对于眼镜的主张不予认可，且对原告的财产损失保险公司已经查勘定损，定损金额为1300元，对于原告的财产损失主张仅认可1300元。本院认为，被告太平洋保险公司在事故发生后对原告的财产损失进行了定损，应作为原告财产损失的计算依据。 7、其他损失情况：原告提交了泉山区好朵母婴服务中心排奶费，金额2800元，奶粉购买发票2张，证明事故发生时原告处于哺乳期。被告太平洋保险公司认为该费用系间接损失，不予认可。本院认为，原告提供的该证据客观真实、来源合法，能够证明原告的损失情况，本院予以采信并作为定案的参考依据。 8、其他情况：（1）原告认可被告徐爱红为其垫付了5000元费用。（2）原告庭审中称述其基本工资没有减少，但绩效工资减少了800元左右。其医疗费没有通过工伤报销，需要交通事故案件处理完毕才能去认定工伤。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费情况：原告因本次交通事故共产生医疗费4648.63元，有医疗机构出具的票据及病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。原告因治疗而使用的药物其本身没有选择性，且应以治疗为第一原则，故被告太平洋保险公司抗辩扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费情况：原告因本次交通事故共计住院7天，其住院伙食补助费应为350元（50元/天×7天）。 3、护理费情况：原告提供的证据不足以证明护理人员收入减少情况及护理费支出情况，本院参照徐州市护工的平均工资标准，酌定支持原告的护理费为1200元（80元/天×15天）。 4、误工费情况：原告提供的证据未显示其因本次交通事故收入减少情况，且其未提供证据证明绩效工资减少和发放情况，本院对其主张的误工费酌定支持400元。 5、财产损失费情况：原告主张的皮衣、电动车、头盔、皮鞋、暖宝宝、眼镜等损失系财产损失，虽被告太平洋保险公司在事故发生时对原告的财产损失进行了定损，但考量到原告实际损坏的财物情况，本院酌定支持财产损失2000元。 6、其他损失情况：原告主张的催乳排奶费2800元、奶粉578元，系原告因本次交通事故产生的合理支出，该费用系间接损失，有相应的购买发票予以证实，本院予以确认。 7、交通费情况：交通费系原告治疗之合理且必须费用，结合原告的住院治疗情况，本院酌定支持100元。 8、精神损害抚慰金情况：原告的损伤未经鉴定构成伤残，但是考虑到原告处于哺乳期，应属于较脆弱的特殊时期，情绪和精神压力应比平时的情况较大，因此，本次交通事故对于哺乳期的母亲应会造成一定的精神损害，故本院酌定支持原告精神损害抚慰金1500元。 本院认为，本案中，被告徐爱红驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车与原告田蕊蕊骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，田蕊蕊受伤，田蕊蕊衣物受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告徐爱红负全部责任，原告田蕊蕊无责任。根据事故责任认定及双方在事故中的过错程度，被告徐爱红应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，对于本次交通事故造成的原告损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司按照商业第三者责任险的保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告徐爱红予以赔偿。 本次交通事故造成的原告损失项目为：医疗费4648.63元、住院伙食补助费350元、护理费1200元、误工费400元、财产损失2000元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元，合计10198.63元，以上费用未超出交强险限额，应由被告太平洋保险公司赔偿原告。原告催乳排奶费和奶粉费3378元，系间接损失，依照保险合同约定不属于保险理赔项目，该费用应由被告徐爱红赔偿原告，因被告徐爱红为原告垫付了5000元，其要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，节约诉讼资源，本院确定由被告太平洋保险公司在交强险内从赔偿给原告的费用中直接支付给被告徐爱红1622元（5000元-3378元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告田蕊蕊医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等费用，合计8576.63元（10198.63元-1622元）； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内支付被告徐爱红1622元； 三、驳回原告田蕊蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告田蕊蕊负担60元，由被告徐爱红负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年二月二十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖