wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执739号王世魁：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）豫0108民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）王世魁赔偿中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司各项费用26930元。（2）向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费304元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3429刑初12号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人阿米你尔，男，生于1972年8月14日，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县X乡X村****。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日被布拖县公安局刑事拘留，经四川省布拖县人民检察院决定，2018年10月15日被布拖县公安局依法逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人阿米你尔犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、罗文出庭支持公诉，被告人阿米你尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控：被告人阿米你尔因对布拖县X乡X村X组组长的人选不满，认为应该由自己担任，并多次威胁村书记和驻村第一书记。2018年9月19日14时许，被告人阿米你尔在该村街道遇见村书记阿1，再次要求改选组长一职未果，便用事先准备好的一根钢筋将阿1左肩胛骨打骨折后被路人劝开，经凉山定音司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、被告人阿米你尔犯罪的物证照片、抓获经过、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人阿米你尔的供述等证据予以佐证，认为被告人阿米你尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 在法庭审理中，被告人阿米你尔对公诉机关指控的打伤被害人阿米你尔的犯罪事实供认不讳，但提出没有多次威胁村干部的辩解意见。 经审理查明:被告人阿米你尔因对布拖县X乡X村X组组长的人选不满，认为应该由自己担任，对村书记阿1不满意。2018年9月19日14时许，被害人阿1在乡上办完事情后，准备回家，被告人阿米你尔跟随阿1，阿米你尔回家拿上钢筋，将钢筋藏在彝族的披毡内，当俩人一起走到村街道一垃圾池边时，阿米你尔脱掉披毡，拿出钢筋向阿1左肩打去后被路人劝开。经凉山定音司法鉴定中心鉴定被鉴定人阿1的损伤属轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿米你尔寻衅滋事一案来源和立案情况。 2、抓获经过，证实2018年9月19日22时50分，布拖县公安局民警在布拖县X乡X村X组X号，将被告人阿米你尔抓获。 3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人受伤照片、被告人阿米你尔所使用作案工具照片、提取笔录，证实案发方位及具体地点的事实，并经被告人阿米你尔当庭辨认，被告人阿米你尔均无异议，并将作案工具钢筋依法提取。 4、凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴【2018】临鉴字第1090号司法鉴定意见书，证实被害人阿1的损伤属轻伤二级。 5、户籍证明，证实被告人阿米你尔的年龄、身份、住址等基本情况。 6、辨认笔录及辨认照片，证实2018年12月20日，辨认人阿1从12张不同男性正面免冠照片中辨认出阿米尔尔系将其打伤的人。 7、证人曲1、吉某的证言，证实2018年9月19日14时许，曲1、吉某在X乡X村村道上看见阿米你尔用钢筋将阿1打伤，后曲1、吉某将二人劝开。 8、证人阿2、曲2、阿3的证言，证实阿米你尔打阿1的时候阿2、曲2、阿3不在现场，后来才听人说的。阿米你尔之前酒后到村活动室吵闹过。 9、证人邹某的证言，证实被告人阿米你尔洒后曾因交纳扶贫户医保和X组组长改选一事先后两次到村活动室来吵闹过，并和村书记阿1发生过抓扯。 10、被害人阿1的陈述，证实因被告人阿米你尔未能选上X村X组组长，对阿1不满。2018年9月19日，阿1在乡上办完事情后，准备回家，阿米你尔就跟着阿1，阿米你尔在朋友家休息时，阿米你尔就回家拿上钢筋，并将钢筋藏在彝族的披毡内，阿1当走到村街道一垃圾池边时，阿米你尔脱掉披毡，拿出钢筋准备打阿1，阿1往回跑，大概跑了四十多米，阿米你尔就用钢筋打阿1，然后我们就扭打在一起了，后被X村两个村民拉开。 11、被告人阿米你尔的供述与辩解，证实因阿米你尔之前代理了X村X组组长一段时间，后因其超生就没有让阿米你尔继续担任。但后来村上又将X组组长让一个同样是超生的人担任，阿米你尔就去找村书记阿1询问此事，结果村书记阿1就说其无理取闹，所以心里不服。2018年9月19日下午，阿米你尔在X乡街道耍看见阿1也在街上，有点生气，回家拿了钢筋准备来打阿1，当阿米你尔把钢筋拿起走到路边的时候就遇到阿1，于是阿米你尔就用钢筋打阿1，我们后面就扭打在一起了，后被两个村民拉开。 上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人阿米你尔因琐事，无故用钢筋打伤他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，但指控罪名不当，应当以故意伤害罪定罪。鉴于被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人阿米你尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪   洪 审 判 员 毛 阿 英 人民陪审员 米色 比此 二〇一九年二月十四日 书 记 员 吉牛莫惹哄 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项 对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初213号原告詹某，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市芙蓉区。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。委托代理人邓霜，系长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。原告詹某不服被告长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收决定公告，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的相关证据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被告开福区政府因开福区六堆子巷周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（**），于2017年10月30日作出开政征字（2017）7号《关于开福区六堆子巷周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》，公布征收目的为改善老城区居民的生活条件，提升城市品质；征收范围为东至五堆子巷、又一村巷，南至中山路，西至黄兴北路，北至左局街两厢，其中北正街教堂不纳入征收范围（具体以本项目征收范围图为准）。原告房屋在征收范围以内，原告不服上述房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。原告詹某诉称：被告开福区政府于2017年10月30日作出开政征字（2017）7号《房屋征收决定公告》，存在以下问题：1、作出开政征字（2017）7号房屋征收决定认定棚户区和主体资格等所依据的主要事实不清；2、开政征字（2017）7号房屋征收决定公告没有载明其用于征收补偿费用的专户储存账户名称及余额证明；3、作出开政征字（2017）7号房屋征收决定的行为没有遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则等程序违法；4、土地出让不符合公共利益，不符合国有土地上房屋征收与补偿条例590号令中的必须公共利益。被告作出的（2017）7号房屋征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，严重侵害其合法权益，故诉请法院：1、依法确认被告作出开政征字（2017）7号《关于开福区六堆子巷周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》的具体行政行为违法；2、依法撤销被告上述决定；3、本案诉讼费由被告承担。被告开福区政府辩称：一、开福区政府作出房屋征收决定是为了公共利益的需要。二、开福区政府作出房屋征收决定是依法进行的。第一，依法确定征收范围，对房屋征收范围内的房屋组织调查登记。第二，依法制定征收补偿方案，公开征求意见，作出修改并公布。根据征求意见情况，不存在多数被征收人认为征收补偿方案不符合国务院条例规定的事实，故不需要组织举行听证会。第三，依法保障了被征收人的合法权益，在征收补偿方案中明确载明了货币补偿和房屋产权调换两种征收补偿方式供选择，并提供了就近地段房源用于房屋产权调换。三、原告质疑房屋征收决定行为程序违法、侵害被征收人权益的理由不成立。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院查明，涉案征收项目被征收人黄爱莲、张励萍、张自祥、张自力不服被告开福区政府作出的开政征字（2017）7号《关于开福区六堆子巷周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月12日作出（2018）湘01行初144号行政判决，认为上述开政征字（2017）7号房屋征收决定公告事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法、正当，判决驳回黄爱莲、张励萍、张自祥、张自力的诉讼请求。黄爱莲、张励萍、张自祥、张自力上诉至湖南省高级人民法院。2019年1月18日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行终1888号行政裁定，准许黄爱莲、张励萍、张自祥、张自力撤回上诉。本院作出的（2018）湘01行初144号行政判决已发生法律效力。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的开政征字（2017）7号房屋征收决定公告的合法性已由（2018）湘01行初144号行政判决所确认，涉案诉讼标的已由生效裁判文书所羁束，故对詹某的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告詹某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  黄 姝二〇一九年二月二十八日书记员  唐奇祥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄翠云，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄静红，女，1973年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：陈玉珍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。再审申请人黄翠云因与被申请人黄静红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄翠云申请再审称：（一）案涉商铺虽然通过了建设部门验收，但尚未能具备正常使用条件（没有水、电、下水），不符合黄静红主张的毛坯交付，也不可能通过买受人验收，故通过建设机关验收不等于达到约定建设及交付标准，二审判决认定案涉商铺在2017年5月19日可交付是错误的。（二）案涉房屋至今一直没有交付，付款条件一直未达到，黄翠云无付款义务，更不存在违约。（三）双方争议实质不大，案涉合同仍可继续履行，法院不应随便判决解除合同。（四）案涉买卖合同约定的违约责任主要是针对买方没有意愿继续交易下进行的惩罚，本案不存在买方要取消交易的主观意愿，故判决黄翠云按照合同约定支付违约金违背订立目的，且该违约金标准过高。综上，黄翠云请求再审本案。被申请人黄静红向本院提交书面意见称，（一）本案双方并未约定案涉商铺具体的交付标准，案涉商铺通过竣工验收已经可以交付使用，二审法院认定商铺达到法定的交付条件合理合法。（二）黄翠云在收到竣工验收备案表后随即回复同意付款，表明当时黄翠云已经愿意继续履行合同。但事后黄翠云却反悔称商铺不符合交付条件，拒绝接收商铺也不支付后期款项，其行为已构成根本违约，黄静红要求解除合同以及追究其违约责任合法有据。（三）合同约定的违约金条款及数额是经过双方协商确定，并非黄静红单方制定的格式条款。违约金数额30万元不到案涉商铺总价的20%，且合同约定卖方收取购房款是用于建房工程款。但由于黄翠云违约，导致案件诉讼期间不能将商铺另行出售，拖欠工程款无法及时支付，损失巨大，故30万元的违约金约定不存在过高的问题。综上，黄翠云的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回黄翠云的再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是：（一）案涉商铺是否具备交付条件；（二）黄翠云应否承担违约责任。关于案涉商铺是否具备交付条件的问题。本案中，案涉商铺于2017年4月20日竣工，2017年5月18日通过郁南县建设工程质量监督站的验收，并于2017年由郁南县发展改革和城乡建设局进行工程竣工验收备案。一、二审法院据此认定案涉商铺于2017年5月17日具备交付使用标准，并无不当。由于案涉买卖合同并未约定案涉商铺的具体交付标准，黄翠云主张双方曾口头约定案涉商铺应完善基本装修才交付使用，黄静红对此不予认可，黄翠云也未能提供证据予以证明。关于黄翠云应否承担违约责任的问题。案涉《房地产购买合同》约定：“若黄翠云中途决定不买或者逾期不支付购房款，视作黄翠云违约处理，本合同即时解除，黄翠云所交的购房款不得退回，并赔偿黄静红30万元作为违约金。”本案中，已经查明在案涉商铺符合双方合同约定的交付标准且卖方已经履行通知交房义务的情况下，黄翠云同意支付第三期购房款后又无正当理由一直拖延不予支付，一、二审法院据此认定黄翠云在支付第三期购房款问题上存在违约，判决解除合同及由黄翠云承担违约责任，并无不当。至于合同约定的违约金标准是否过高的问题，因案涉合同由黄翠云起草制定，合同约定的违约条款经双方协商一致，对此黄翠云是清楚明白的，该条款对双方均具有约束力。合同约定的违约金是在没收已交付的购房款的同时再赔偿30万元作为违约金，一、二审法院根据本案的实际情况最终判决退还黄翠云已经支付的购房款25万元，仅支持了30万元违约金。黄翠云现要求再调低违约金没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄翠云的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年二月二十八日书记员  王晓丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初1174-1号 申请人：郑云翠，女，1972年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被申请人：许李伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住蒙城县。 郑云翠与许李伟民间借贷纠纷一案，申请人郑云翠于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人许李伟所有的坐落于蒙城县望月小区C区2栋406号的房产进行查封。申请人郑云翠以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号RH2221204852019000004）提供担保。 本院经审查认为，申请人郑云翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许李伟所有的坐落于蒙城县的房产，期限三年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2020元，由申请人郑云翠负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  井飞雪 二〇一九年二月十五日 书记员  王雯静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民终562号 上诉人（原审原告）：泗水县金庄镇立山崆村村民委员会。 法定代表人：颜峰，村主任。 委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程宏金，男，1947年10月13日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程立，男，1980年9月2日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 上诉人泗水县金庄镇立山崆村村民委员会（以下简称立山崆村委会）因与被上诉人程宏金、程立排除妨害纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2018）鲁0831民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 立山崆村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先1999年8月30日，上诉人与被上诉人曾签订了《农村集体土地承包合同书》，明确约定了承包面积和期限等（并不包括涉案土地），并为被上诉人颁发了《土地承包经营权证》，故即使1980年被上诉人分得承包田属实，也已经发生客观政策和合同变更或到期，不再产生法律效力。其次，被上诉人与张怀忠曾交换家庭承包责任田属实，但与本案没有关联性，与上诉人诉称的西山公益林并不重合，更非同一法律关系。最后，被上诉人并未与上诉人就涉案土地签订任何承包合同，现其擅自圈占的状态本身并不代表其具有合法占有、使用涉案土地的权利，在其没有法定或约定理由且严重违法改变土地用途的情况下，对涉案土地的所有权人构成侵权。二、一审法院适用法律错误。一审法院混淆了“农村土地承包合同纠纷”与“土地使用权权属争议”及“土地侵权纠纷”的法律概念和界限：首先，即使上诉人与被上诉人对承包地的面积或四至存有争议，依法仍然属于“农村土地承包合同纠纷”范畴；其次根据《土地权属争议调查处理办法》的规定，集体土地所有者与集体土地使用者之间的纠纷不属于“土地使用权权属争议”范畴，故本案实质上属于土地侵权纠纷。综上，无论本案是“农村土地承包合同纠纷”还是“土地侵权纠纷”，均属于人民法院的受案范围。 程宏金、程立辩称，一审适用法律正确，结果并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。一、被上诉人已举证证明对讼争土地的一部分属于村集体直接分给的土地，一部分属于互换承包地，一部分属于开荒地，还有一部分是没有占有使用的土地。根据查明的事实，可以认定村集体直接分给被上诉人的土地和他人互换的承包地均存在实际分得土地等级与登记等级不一致、四至范围内实际土地面积与登记面积不一致的情况，双方对此有争议，且土地经过延包调整，上诉人又对被上诉人是否有土地使用权即是否取得土地承包经营权有异议。对于开荒地，符合国家鼓励开荒政策，被上诉人享有使用权。在没有拆迁、征收等法定情况下，村委会无权擅自收回开荒地。本案焦点问题之一即被上诉人是否对开荒地继续享有使用权，因此本案实质上是土地使用权纠纷。二、根据相关法律规定，土地使用权纠纷，未先经政府处理，不属于法院的受理案件范围。 立山崆村委会向一审法院起诉请求：依法判决被告立即停止侵害、排除妨碍、清除地上附属物、返还土地并赔偿损失。 一审法院查明事实：被告系原告村村民。被告在原告村西北西山耕种土地一处。该块土地部分是被告与张怀忠交换的家庭承包责任田，其余部分被告主张是原告1980年分给的承包田，当时是小块土地，后又有部分开荒，形成现在规模。另据原告陈述村里存在开荒情况，根据当时情况谁开的荒山谁种，现在国家要求收回，村里一共有11家超过5亩开荒的。经查，该村土地经过多轮调整。 一审法院认为，按照法律规定，因土地的使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门先行处理，对行政部门的处理决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原被告双方对被告所承包的村西北西山土地的四至及面积均有异议，且土地经过多轮调整，实际系对涉案土地使用权权属有争议，而在未经相关行政部门处理，因此，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会的起诉。 本院经审查认为，上诉人立山崆村委会对被上诉人程宏金、程立所承包的村西北西山土地的四至、面积有异议，该土地经过多轮调整，且双方当事人均未提交土地承包合同，故双方系对涉案土地的土地使用权发生争议，一审裁定驳回上诉人立山崆村委会的起诉并无不当，应予维持。 综上，上诉人泗水县金庄镇立山崆村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱壮男 审判员  史宝磊 审判员  张 芳 二〇一九年二月二十五日 书记员  金广洋
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执135号申请执行人：彭锡英，女，1949年10月3日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。彭锡英与中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人彭锡英依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初1738号民事调解书向本院申请强制执行，经本院强制执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）吉0103民初1738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员 黄 巍二〇一九年二月二十八日书记员 白清源
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初171号原告：李洪玉，男，汉族，出生于1965年11月14日，住所地为南阳市卧龙区，本科文化程度，干部。委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号为14113201710462397。被告：耿飞，男，汉族，出生于1977年4月25日，住所地为南阳市。被告：杜宛宛，男，回族，出生于1981年11月9日，住所地为南阳市。委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号为14113199911530722。原告李洪玉与被告耿飞、杜宛宛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪玉及其委托诉讼代理人刘阳、被告耿飞、被告杜宛宛的委托代理人于玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告耿飞立即向原告支付借款本金20万元，并自2016年10月16日起按月息2分支付利息至本息结清之日止；2、被告杜宛宛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告耿飞于2015年2月16日向原告借款20万元，并约定月息2分。借款到期后，原告针对上述借款本息多次找被告耿飞追要，但被告却一拖再拖。2018年4月8日，被告耿飞向原告出具还款计划书，并由被告杜宛宛提供连带责任保证，但二被告并未按还款计划书履行义务。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告耿飞辩称，借钱属实。借钱投资项目用了。被告杜宛宛辩称，原告所诉杜宛宛承担连带责任与事实不符，杜宛宛在签担保名字的时候，并没有约定担保责任，应当先向被告耿飞追偿。经审理查明，被告耿飞于2015年2月16日向原告借款20万元，约定月息2分，并由锦铭企业管理有限公司担保。借款到期后，被告利息付至2016年10月16日。2018年4月8日，被告耿飞、杜宛宛向原告出具还款计划书一份“兹有耿飞于李洪玉签订借款合同，借款金额人民币贰拾万元整（200000.00）现制订如下还款计划。耿飞于2018年7月1日起逐月不定额偿还本金，保证于2018年12月31日前偿还所有借款本金及相应利息。借款人：耿飞（）担保人：杜宛宛2018年4月8日”，但二被告并未按还款计划书履行义务。以上事实有借款担保合同、借据、银行转账凭证、还款计划书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿飞向原告借款并出具借款合同、借据，所出具借据内容清楚、明确，是双方真实的意思表示，双方已形成民间借贷关系。原告也履行了出借义务，被告耿飞应按期归还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杜宛宛在签担保名字的时候，没有约定担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告耿飞向原告李洪玉偿还借款本金200000元，并自2016年9月16日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。二、被告杜宛宛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告耿飞、杜宛宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇一九年二月二十七日书记员  郭凌硕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂05执他7号 申请执行人：李世英，女，1979年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：北海泰华木业有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市澳门路**。统一社会信用代码：914505007658000779。 法定代表人：金学泉。 北海市海城区人民法院于2015年8月3日立案执行的申请执行人李世英与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案[原执行案号为（2014）海执字第1529号，执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日作出的北劳人仲字﹝2014﹞第613号仲裁裁决书]。因被执行人主要财产已被本院另案首先查封，北海市海城区人民法院长期未能执结该案。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字﹝2014﹞第613号仲裁裁决书由本院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 蔡 敏 审判员 张永明 审判员 魏 岚 二〇一九年二月二十二日 法官助理邱愉茜 书记员黄耀晖
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初112号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王天贤，别名王三，男，1984年5月26日出生于云南省镇沅县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现暂住云南省勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人王天贤犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人王天贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日21时40分许,被告人王天贤在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至景洪市宣慰大道电子商务城前路段辅道内与行人杨某、莫某相撞，造成杨某、莫某、王天贤受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，王天贤承担事故的全部责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人王天贤的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为107.02mg/100ml。另查明，王天贤因未取得机动车驾驶证上路行驶被行政罚款500元。上述事实，被告人王天贤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证明、人口基本信息及违法人员前科核查；证人杨某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1153号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书、景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；罚没款缴款单、收据；被告人王天贤在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天贤违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王天贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  黄艳华二〇一九年二月二十日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1423号 原告：孙奎玉，男，1952年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：印流东，男，1976年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙奎玉到庭参加诉讼,被告印流东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至还清款之日止）。事实和理由：2014年3月1日，被告从原告处借款8000元，用于上缴超生二胎的社会抚养费，由被告向原告出具借条。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：2014年3月1日，被告向原告借款8000元，并出具借条给原告。现原告索款无果，遂诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、借条、江苏省社会抚养费收款收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款8000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告印流东于本判决生效之日起十日内归还原告孙奎玉8000元及利息（以8000元为基数，自2019年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止，但以年利率6%为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告印流东负担。 本判决为终审判决。 审判员  王佳佳 二〇一九年二月二十六日 书记员  王玮玮 书记员  胡方霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩80号被拘留人：武某，男，汉族，1978年6月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县新疆察布查尔锡伯自治县，现住岷县。本院在执行申请执行人郭某、乔某、包某与被执行人武某生命权纠纷一案中，被拘留人武某拒不执行人民法院已发生法律效力的（2018）甘11民终1040号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对武某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年二月一日此联附卷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执422号 申请执行人：黄丹红，女，1985年4月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波老家针织有限公司，住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区，组织机构代码:MA282U1Y5。 法定代表人：泮孝根，该公司负责人。 申请执行人黄丹红与被执行人宁波老家针织有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人宁波老家针织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人黄丹红向本院申请强制执行，要求被执行人宁波老家针织有限公司支付执行款834元及利息。本院于2019年01月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年01月16日向被执行人宁波老家针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波老家针织有限公司逾期仍未履行义务。执行过程中，宁波老家针织有限公司支付了54%的工资款。经查，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执422号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年二月十四日 书记员 徐蓉盈
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执321号申请执行人：李莲芝，女，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：梁守红，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6953号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人梁守红名下浙Ｊ×××**号车一辆，限三日内履行义务，逾期不履行本院将依法拍卖、变卖查封（扣押）的财产或折价抵偿债务。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李继红二〇一九年二月二十五日书记员  王倩倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初2133号原告：诸暨市五星大厦业主会委员会。住址：诸暨市暨阳街道暨阳路**。负责人：梁爱宝，系业委会主任。委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：蒋玲飞，女，1984年4月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住，住时候杭州市西湖区/div>本院在审理原告诸暨市五星大厦业主会委员会诉被告蒋玲飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市五星大厦业主会委员会于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市五星大厦业主会委员会自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市五星大厦业主会委员会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市五星大厦业主会委员会负担。审判员  刘介龙二〇一九年二月十三日书记员  杨科晔
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初2227号原告：昆明正牧望饲料有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥镇国际包装城，统一社会信用代码：9153400168125622XT。法定代表人：周伟，销售经理。被告：范泰勇，男，1987年4月29日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明正牧望饲料有限公司与被告范泰勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明正牧望饲料有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼，被告范泰勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明正牧望饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告饲料款62244元。事实和理由：被告范泰勇原与原告公司购买销售饲料业务，在2014年7月29日到原告公司购买饲料，被告与原告公司商量现金周转困难，当时支付现金11000元，尚欠饲料款62244元，被告写有欠条，原告公司在2014年末经济结算时向被告要款，被告范泰勇说年关经济积压，负担重，一时难以偿还，请原告公司给予延期，原告公司考虑之前的合作信用，之后公司多次向被告要款，被告均以种种借口迟迟拖欠还款，现被告范泰勇躲避原告公司，连电话都不接，由此，为维护公司的合法权益，特向会泽县人民法院诉讼，请求会泽县人民法院支持上述诉讼请求。被告范泰勇未作答辩。原告昆明正牧望饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范泰勇未质证。本院认为，原告昆明正牧望饲料有限公司提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告范泰勇向原告昆明正牧望饲料有限公司购买饲料，价款为73244元。原告昆明正牧望饲料有限公司向被告范泰勇交付了饲料。至2014年7月29日，被告范泰勇向原告昆明正牧望饲料有限公司支付了11000元，并向原告出具了欠条，欠条载明：今有会泽县大井镇井田村委会大水井小组范泰勇欠昆明正牧望饲料公司料款62244元。本院认为，被告范泰勇与原告昆明正牧望饲料有限公司之间的买卖合同成立并已生效。原告昆明正牧望饲料有限公司已向被告范泰勇交付了货物，被告范泰勇应当按照约定的数额支付价款。原告昆明正牧望饲料有限公司有权随时要求被告范泰勇支付相应价款，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告范泰勇于本判决发生法律效力之日起30日内向原告昆明正牧望饲料有限公司支付价款62244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告范泰勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  代成芬人民陪审员  王海玻二〇一九年二月十三日书 记 员  马子辉
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉02执205号莫英惠、刘晓禹、刘杨罡、王乐天：本院于2018年7月12日立案执行的（2018）吉02执205号申请执行人莫英惠与被执行人刘晓禹、刘杨罡、王乐天借款合同纠纷执行一案，依据吉林市仲裁委员会（2016）吉仲裁字第165号裁决书，被执行人刘晓禹应履行如下义务：一、被执行人刘晓禹于收到仲裁裁决三日内返还申请执行莫英惠借款本金人民币320,000.00元；二、被执行人刘晓禹以未尝还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，向申请执行人莫英惠支付自2016年6月23日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请执行人莫英惠；三、被执行人刘杨罡、王乐天对上述借款本金及利息以人民币320,000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案的仲裁费人民币1600.00元，由被执行人刘晓禹承担。本院在执行中，对被执行人刘晓禹名下位于龙潭区汉阳街111号住宅楼一单元2层6号、7号两处房屋进行了查封、评估拍卖，拍卖价款为278,000.00元，由申请执行人确认的欠款本息207,875.40元，在本案中由其支付的公告费720元及垫付的搬运费730元已给付申请执行人莫英惠，实际发生的房屋租赁费6000元已支付给吉林市东和商贸有限公司，余款存至本院执行账户。被执行人刘晓禹、刘杨罡、王乐天已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十日吉林省吉林市中级人民法院结案通知书（2018）吉02执205号刘晓禹、刘杨罡、王乐天：本院于2018年7月12日立案执行的（2018）吉02执205号申请执行人莫英惠与被执行人刘晓禹、刘杨罡、王乐天借款合同纠纷执行一案，依据吉林市仲裁委员会（2016）吉仲裁字第165号裁决书，被执行人刘晓禹应履行如下义务：一、被执行人刘晓禹于收到仲裁裁决三日内返还申请执行莫英惠借款本金人民币320,000.00元；二、被执行人刘晓禹以未尝还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，向申请执行人莫英惠支付自2016年6月23日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请执行人莫英惠；三、被执行人刘扬罡、王乐天对上述借款本金及利息以人民币320,000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案的仲裁费人民币1600.00元，由被执行人刘晓禹承担。本院在执行中，对被执行人刘晓禹名下位于龙潭区汉阳街111号住宅楼一单元2层6号、7号两处房屋进行了查封、评估拍卖，拍卖价款为278,000.00元，由申请执行人确认的欠款本息207,875.40元，在本案中由其支付的公告费720元，搬运费730元及租赁6000元已给付申请执行人莫英惠，余款提取在本院执行账户，被执行人刘晓禹、刘杨罡、王乐天已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终23号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周裕权，男，1986年5月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学肄业，经商，户籍地宿州市砀山县。因本案于2018年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2018年8月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人张爱民，浙江光正大律师事务所律师。 原审被告人周良凯，男，1957年9月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学肄业，务工，户籍地宿州市砀山县。因本案于2018年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月21日被取保候审。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周裕权、周良凯犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年12月6日作出（2018）浙0302刑初1337号刑事判决。原审被告人周裕权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月13日9时许，被告人周良凯以遭人诬告丢了工作为由，到鹿城区温州市人民政府门口广场悬挂横幅喊冤，在遭到现场保安劝阻后电话联系被告人周裕权。10时许，周裕权驾驶东风牌面包车运来两个煤气罐并搬下车，在搬运煤气罐的过程中，周裕权一边吸烟一边反复拧动煤气罐开关阀。随后周良凯跪在地上，一手握住煤气罐开关阀，一手持打火机，朝市政府大声喊冤并声称事情若得不到解决将点燃煤气自焚，周裕权在旁边拍摄视频欲上传网络。后在公安民警及保安上前制止时，周裕权将煤气罐开关阀拧开造成煤气大量泄露，公安民警及保安随即将该二人制服。 原审法院以以危险方法危害公共安全罪，分别判处被告人周裕权有期徒刑三年；被告人周良凯有期徒刑三年，缓刑三年。 原审被告人周裕权上诉称，上诉状由他人撰写，与其意见不一致，其对原审认定的事实没有异议，认罪悔罪，希望二审改判缓刑。其辩护人辩称，原判对周裕权判处三年有期徒刑，并不能起到惩罚教育的效果，本案确有激情犯罪的因素存在，请求对周裕权改判缓刑。 经审理查明，原判认定的上述事实，有被告人周裕权、周良凯的供述、证人陈某1、朱某、林某、张某、王某、陈某2、叶某、吴某的证言，情况说明及成分分析结果通知书，扣押清单，调取证据清单，市长热线记录，手机一部，打火机一个，车钥匙一串，横幅二副，煤气罐二个，地点辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，手机视频，监控视频（当庭播放），抓获经过，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人周裕权伙同原审被告人周良凯以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。周裕权、周良凯归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对周良凯可适用缓刑，但综合周裕权在本案中犯罪行为的性质及犯罪情节，对其不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周裕权及其辩护人要求二审改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 琼 审 判 员  方 勇 审 判 员  李含艳 二〇一九年二月二十五日 代书记员  林艮艮
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初352号原告：吉林市广泽物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。法定代表人：范宏臣,董事长。委托诉讼代理人：高湛博，吉林鑫美律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉良，男，1979年1月7日出生，吉林市广泽物业服务有限公司职员,住吉林省德惠市。被告：孙丽洁，女，1974年1月27日出生，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告孙丽洁物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告孙丽洁自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 莹二〇一九年二月二十六日本件与原件核对无异代理书记员  赵金龙
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初6844号原告：嵊州市天豪机械有限公司（统一社会信用代码：91330683L519763057），住所地嵊州市三界镇工业功能区。法定代表人：王小祥，执行董事。委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。被告：郑天高男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省万年县。原告嵊州市天豪机械有限公司与被告郑天高买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市天豪机械有限公司的委托诉讼代理人朱仁祥到庭参加了诉讼，被告郑天高经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告嵊州市天豪机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠款100000元及支付从起诉之日起至付清日止按年息6%的利息损失。事实与理由：被告于2013年5月3日向原告购买制沙设备，计人民币132000元。因被告资金紧张，除支付32000元外，其余货款要求暂欠，并立下欠条一张。后原告见被告不及时支付欠款，经原告催讨，被告于2014年1月17日立下欠条，要求继续暂欠，至今未付。原告认为，被告未按约履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，为此依法诉至法院。被告郑天高未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年5月3日被告向原告购买制沙设备后，被告向原告支付货款32000元，余款经原告催讨，被告于2014年1月17日向原告出具欠条1份，载明欠王小祥配件款100000元。后又经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，被告向原告购买设备后，对尚欠的货款应当及时向原告清偿，经原告催讨，被告一直未付，现原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑天高应再支付嵊州市天豪机械有限公司货款100000元，并自2018年8月27日起按年利率6%计付利息，款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。公告费600元，由被告负担，因原告已垫付，限被告在判决生效后十日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2300元，如逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴展宁人民陪审员  裘振绍人民陪审员  王国金二〇一九年二月十二日书 记 员  汪丽娜附页：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执176号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：从顺娟，女，1986年10月19日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，现住淄博市张店区。 被执行人：范海国，男，1970年4月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE035298号裁决，向被执行人范海国发出执行通知书，责令被执行人范海国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人范海国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范海国在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人范海国应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年二月十九日 书记员  宋婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口志成高科耐火材料有限公司。住所地：辽宁省大石桥市楼经济技术开发区钱家村。法定代表人：王莉瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司。住所地大：辽宁省石桥市南楼经济技术开发区工农村。法定代表人：李闯，系该公司经理。委托诉讼代理人：李鹏，该公司副经理。再审申请人营口志成高科耐火材料有限公司（下称简称营口志成公司）因与被申请人营口南楼经济开发区金利耐火材料有限公司（下称简称营口金利公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口志成公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六）规定的情形。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终1646号民事判决及盖州市人民法院（2017）辽0881民初2940号民事判决；依法重新审理本案，公正裁判；裁定中止本案执行；本案的全部诉讼费用由被申请人承担。理由：一、二审判决认定事实错误。原审认定双方是买卖合同关系错误。双方之间无书面和口头的买卖合同。磅单、计量单、专用收据、增值税发票等不能证明双方是买卖合同关系，否则就不会虚开增值税发票。被申请人在原审和以前的诉讼中均称是加工定制企业，也称是定制耐火材料。被申请人对双方间的法律关系陈述矛盾。再审申请人与被申请人共同合作承包包钢的转炉项目。再审申请人与包钢之间是承揽合同关系。原审已查明包炉是对包钢的转炉进行维护，提供维护人员、维护技术、维护的材料，而且炉子维护不好，还要赔偿损失。被申请人几乎履行了再审申请人与包钢包炉合同的全部义务，不是单纯的供耐火材料，一审已查明。再审申请人在共同承包中进行了投入，参与了管理，利用自己的资质参与了招投标，进行了前期资金投入，提供了履行中标合同的500万元账户保证金，又向被申请人支付500余万元投资款，中标后一直派庞国飞等人在包钢进行管理、联系维护事宜、进行清算，开具发票，向被申请人提供生产维护转炉的耐火材料的配方。再审申请人支付被申请人的款项是转炉款。被申请人的收据上也是收到了再审申请人支付的转炉款，而不是货款，说明双方是共同包炉的关系。再审申请人给包钢开的发票（最终发生价款总额）与被申请人给再审申请人开发票的总额几乎相同，单纯从票面上看，再审申请人没有从中挣取利润，若是买卖关系怎么可能没有利润呢？再审申请人的法定代表人与被申请人的实际控制人李鹏从2006年开始在一起合伙、合作及两人都用自家的企业在一起合伙、合作，到了2016年后出现分歧。原审认定双方之间的价款数额错误。以发票上载明的金额做为双方交易的依据错误。一是发票金额与再审申请人开出的发票无差额。二是发票不能还原和体现双方交易的真实情况。以发票计算双方价款，则再审申请人在包炉中不但不挣钱还出现巨亏，而被申请人一方大赚，所以即使是买卖关系，发票也不能做为双方结算的依据。计算的改性料的价款错误。一是再审申请人根本没有收到被申请人11794.56吨改性料，庞国飞个人签字和开庭解释无效，庞国飞的录音可以证明只差1000来吨没有结算。二是关于改性料，是王莉瑛借李鹏的料与本案无关，既然是借，就不是买卖，欠料可以偿还，不还才能按价赔偿，不应与本案合并审理，以再审申请人开具给包钢的发票上的单价作为计价依据错误。三是改性料是双方合作给包钢供料，利润平分。118500元的债务认定，证据不足。无欠条无对账依据，单纯依据会计的简单通话笔录不能证明118500元债务的存在。再审申请人的512万元投资款没有认定错误。原一审程序违法。118500元的债务与本案其他争议非同一事实形成的同一法律关系，且债务超过诉讼时效。不应合并审理。本案中有关与包钢发生关系的有两种法律关系。一种是转炉维护的承揽关系，一种是耐火材料买卖关系。因此再审申请人与包钢之间是两种法律关系，再审申请人与被申请人之间绝不是单纯的买卖关系。再审申请人与被申请人之间是两种法律关系，一种承担转炉的合作关系，另一种共同供耐火材料的关系，转炉维护方面纠纷与供改性料方面的两种法律关系，不应合并审理。对再审申请人512万元投入款要求另案处理错误。二审程序对一审程序没有用纠正，再审申请人主张合作关系，二审还按合伙关系审理程序违法。营口金利公司提交意见称：营口市中级人民法院(2018)辽08民终1646号民事判决，认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，请求再审审查法院依法予以维持，保护答辩人的合法权益。(2018)辽08民终1646号民事判决认定我公司与再审申请人之间是买卖合同关系正确。双方之间不具有合伙的事实，既无合伙之约，又无合伙之实。再审申请人已经自认双方不存在合伙关系。我公司根据再审申请人的指令独立完成交货义务，再审申请人未参与经营。我公司向再审申请人提供增值税发票的客观事实已确认了我公司与再审申请人间买卖合同关系成立。再审申请人的再审请求无事实及法律依据。本院经审查认为，关于再审申请人营口志成公司提出其与被申请人营口金利公司之间系合作关系的问题。因再审申请人营口志成公司主张其与被申请人营口金利公司之间所发生的民事行为系合作关系并无书面合同。为此，再审申请人营口志成公司提供了工业品买卖合同、中标通知书、民事起诉状、证人证言、电话录音及其在包钢账户资金流转表等证据。因再审申请人营口志成公司的主张未能得到被申请人营口金利公司的认可，再审申请人营口志成公司又未能提供足以证明其主张成立的证据，故再审申请人营口志成公司的此项申请再审理由不能成立，据此再审申请人营口志成公司主张的其投资款512万元，原审没有认定系错误一节，亦不能成立，且原审法院已告之另行诉讼并无不当。关于再审申请人营口志成公司提出不存在118500元债务的问题。因原审认定该笔货款业经双方会计对帐、签字，故再审申请人营口志成公司此项申请再审理由缺乏证据支持，本院不予采纳。关于再审申请人营口志成公司提出改性料是王莉瑛借李鹏的料与本案无关，不是买卖，以再审申请人营口志成公司开具给包钢发票的单价计价错误，对于改性料是双方合作给包钢供料，利润平分的问题。因原审认定被申请人营口金利公司实际交付给再审申请人营口志成公司改性料11794.56吨的事实，不仅有经手人庞国飞出具的结算手续和陆续送货到内蒙古包钢钢联股份有限公司及该公司为再审申请人营口志成公司出具计量通知单338车、132张票据等证据予以证明，并有被申请人营口金利公司为再审申请人营口志成公司开具的销售发票予以佐证。故就现有的证据，原审认定被申请人营口金利公司已经履行了向再审申请人营口志成公司付货义务，再审申请人营口志成公司应积极履行给付全部货款的义务并无不当。因此，再审申请人营口志成公司的此项申请再审理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口志成高科耐火材料有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年二月二十七日书记员 丁威扬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执241号本院于2019年2月15日立案执行的申请执行人曾春莲、朱革鹏与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年2月15日结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终78号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜文旭，又名张杰，男，2000年7月8日生，彝族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2018年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。原审被告人谢国富，男，1976年3月2日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2018年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。原审被告人赵虎，男，1995年7月15日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2014年6月10日因犯盗窃罪被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月20日刑满释放。2018年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人谢国富、杜文旭、赵虎犯盗窃罪一案，于2019年1月10日作出（2019）黔0222刑初15号刑事判决。原审被告人杜文旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月5日21时许，被告人谢国富经电话邀约被告人杜文旭、赵虎到盘州市鸡场坪镇盗窃挖机电脑主板显示器，被告人赵虎、杜文旭同意后，被告人谢国富驾驶车牌号为贵Ｂ×××**号江淮牌商务车到盘州市淤泥乡渔洞坝水库接上被告人杜文旭、赵虎到鸡场坪镇寻找作案目标。次日凌晨2时许，被告人谢国富、杜文旭、赵虎在鸡场坪镇一工地发现一辆黄色现代牌215挖机，随后被告人谢国富将螺丝刀拿给被告人赵虎并让被告人赵虎、杜文旭去实施盗窃，其开车在附近放风。盗窃得手后，被告人谢国富、杜文旭、赵虎便开车到盘州市坪地乡找陆降帮忙联系挖机仪表盘的销赃事宜，陆降怀疑挖机仪表盘是盗窃所得遂向盘州市公安局坪地派出所举报，后被告人谢国富、杜文旭、赵虎被抓获。经盘州市价格认证中心认定，被盗挖机仪表盘价值人民币5823元。2018年8月份的一天，被告人谢国富邀约被告人杜文旭开车到普安县窝沿的一个建筑工地，将被害人岑某的扣件盗窃了1000个，并卖到鸡场坪的一个收购站，后将卖得的钱平分。经盘州市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币7333元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人谢国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；被告人杜文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人谢国富、杜文旭共同退赔被害人岑某人民币7333元；作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人以“系从犯；上诉人归案后如实供述自己的罪行，量刑过重、罚金过高”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人杜文旭、原审被告人谢国富、赵虎盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，杜文旭、谢国富、赵虎均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人杜文旭所提“系从犯”的上诉理由。经查，在盗窃共同犯罪中，杜文旭与谢国富、赵虎均行为积极，三人的地位作用相当，一审不区分主犯、从犯并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杜文旭所提“上诉人归案后如实供述自己的罪行，量刑过重、罚金过高”的上诉理由。经查，杜文旭三次参与盗窃被害人数额较大财物的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院鉴于其如实供述自己的罪行的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜文旭、原审被告人谢国富、赵虎以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大财物的行为构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  任天贵二〇一九年二月十九日法官助理吴恒莉书记员黄焕
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初137号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人单某某，男，1974年2月11日出生于沈阳市，汉族，大专本科文化，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市浑**。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月10日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序,独任审判，公开开庭进行了审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人单某某于2018年11月10日22时许，饮酒后驾驶牌号为辽AXJB**的白色北京现代牌小型汽车，由北向南行驶至浑南区长青南街公铁桥下时，被公安机关查获。经检验，被告人单某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人单某某于醉酒驾车当日被公安机关带回处理。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人单某某具有如下量刑情节：1.坦白；2.有前科；3.本案适用认罪认罚从宽制度，故建议判处被告人单某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人单某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2018年11月10日22时许，被告人单某某饮酒后驾驶牌号为辽AXJB**的白色北京现代牌小型汽车，由北向南行驶至浑南区长青南街公铁桥下时，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，被告人单某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为163mg/100ml。被告人单某某于醉酒驾车当日被公安机关带回处理。 本院认为，被告人单某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人单某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为163mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人单某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人单某某具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郝小丽 二〇一九年二月二十一日 法官助理 王敏溪 书 记 员 高晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初293号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘业林，男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人刘业林犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人刘业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月5日14时许，被告人刘业林在租住佛山市顺德区大良街道同晖路xx街x号xxx房期间，发现相邻的xxx房间房门没有关好，于是推门入内，发现床头柜上放着一个装有现金的玻璃罐，并在电脑桌抽屉里找到一个钱包，于是把钱包内人民币100元和玻璃罐一并偷走。得手后，经清点玻璃罐内现金，共有人民币约4000元。案发后，被告人刘业林已将上述盗得现金花光，现无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘业林的供述及指认笔录；被害人李某的陈述；搜查笔录；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人刘业林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘业林拘役或六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘业林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘业林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘业林无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘业林犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘业林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人刘业林的罪责不符，本院不予采纳。被告人刘业林的违法所得依法予以退赔。综合考虑被告人刘业林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘业林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人李某的财产损失人民币4100元由被告人刘业林依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年二月二十六日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初2992号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：付旺，男，1957年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告付旺物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1177号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。负责人：刘开宏，职务：行长。被告：王大章，男，汉族，1967年8月18日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：杨应琴，女，汉族，1971年9月24日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码不详。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告王大章、杨应琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以与被告王大章、杨应琴已和解为由，于2019年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行负担。审判员  刘光洪二〇一九年二月十三日书记员  周正威
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初300号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄福林，男，1998年7月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人黄福林犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月期间，被告人黄福林四次去到佛山市顺德区勒流街道上涌村xx街x号出租屋实施盗窃：1.2018年11月9日凌晨，被告人黄福林去到上述出租屋，然后通过出租房的排气口爬进该出租屋x号房，后在该房盗得一台OP**牌手机（经鉴定价值人民币1134元），之后离开现场。2.2018年11月13日凌晨，被告人黄福林又去到上述出租屋，然后以同样方式爬进该出租屋x号房，后在该房内盗窃了一台VI**牌手机（无法核价）和一张面额为100元的人民币，之后离开现场。3.2018年11月19日凌晨，被告人黄福林又去到上述出租屋，然后以同样方式爬进该出租屋x号房，后在该房内盗窃了一台手机（无法核价），之后离开现场。4.2018年11月21日凌晨5时许，被告人黄福林再次去到上述出租屋，以同样的方式爬入第一次实施盗窃的8号出租房准备再次实施盗窃时，被该房的住户秦某抓获并报警处理。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄福林的供述及指认笔录；被害人秦某的陈述及辨认笔录；被害人林某、易某的陈述；证人王某的证言；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人黄福林无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄福林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄福林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄福林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄福林无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄福林犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄福林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人黄福林在着手实施本案第4宗盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黄福林的罪责不符，本院不予采纳。被告人黄福林的违法所得依法予以退赔。综合考虑被告人黄福林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄福林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人秦某的财产损失人民币1134元及被害人林某、易某的财产损失均由被告人黄福林依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年二月二十六日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2809号原告：王刚，男，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李依庭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：谢禹哲，男，1994年8月1日出生，身份证住址：四川省营山县，被告：李世峰，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址：湖南省汨罗市，第三人：深圳市深通房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道茂业城怡富楼**铺，统一社会信用代码：91440300067197696Y。法定代表人：李世峰。本院在审理原告王刚诉被告谢禹哲、李世峰，第三人深圳市深通房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王刚没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  郭惠朝人民陪审员  邓国豪二〇一九年二月二十一日书 记 员  黄雨柔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执恢626号申请人：陈某某，男，1944年11月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1969年11月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1965年7月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某某，男，1965年2月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某某，男，1963年4月4日出生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某某与被执行人王某某、周某某、刘某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宝民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2018年8月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王某某、周某某、刘某某、潘某某归还借款960000元及约定利息。执行过程中，本院依法对被执行人王某某、周某某、刘某某、潘某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询、冻结并扣划，已将案款800000元发还申请执行人陈某某。除此之外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人陈某某于2019年2月14日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执恢626号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨浩杰二〇一九年二月十五日书记员  陈 民
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保74号 徐州市华厦商品混凝土有限公司申请徐州吉浩建设集团有限公司、徐州荣德建筑劳务有限公司财产保全一案，申请保全标的300万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1645号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：曾莉，该公司执行董事长。被告：广州春晓传媒有限公司，住，住所地广州市荔湾区花地大道金达街**裙楼自编379、380商铺/div>法定代表人：黄继平。本院在审理原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州春晓传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年12月12日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年二月二十五日法官助理梁珺怡书记员申妙瑜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执2060号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、黄礼乾：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄礼乾金融借款合同纠纷一案，2018年11月7日送来申请执行的（2014）宁民初字第05191号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2019年2月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执2060号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年二月二十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初420-1号申请人：齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司，统一社会信用代码：91371700MA3C6CL10H。法定代表人:邹文忠，职务：总经理。住所地：菏泽市牡丹北路**。被申请人：李白，男，1988年1月24日出生，汉族，住河，住河南省禹州市div>被申请人：沈秋红，女，成年，汉族，住址，住址同上div>申请人齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司与被申请人李白、沈秋红财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年2月2日向本院提出申请，请求对本案肇事车辆豫Ｋ×××**号车辆（限额7250元）予以查封，申请人齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司以现金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈秋红名下的豫Ｋ×××**轻型普通货车（限额7250元）一辆，期限为一年。案件申请费93元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇一九年二月二日书记员  董 雯
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初91号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人汪康，男，汉族，1998年10月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月13日主动到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年1月5日被濉溪县人民检察院取保候审，同年1月24日被本院决定取保候审。 辩护人张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 辩护人李程程，安徽辰元律师事务所实习律师。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2019］57号起诉书指控被告人汪康犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪康及其法定代理人胡明翠，濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张梓舟、李程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2018年5月15日凌晨，被告人汪康至濉溪县孙疃镇政府办公室，盗窃联想笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币780元。 2.2018年5月的一天，被告人汪康至濉溪县孙疃镇孙疃村卫生室，盗窃卫生室办公桌抽屉内人民币85元。 3.2018年8月10日，被告人汪康至濉溪县孙疃镇孙疃村，盗窃被害人李某家中人民币65元。 4.2018年8月11日，被告人汪康至濉溪县孙疃镇孙疃村，进入村民潘某家中欲实施盗窃，因被发现而逃走。次日，汪康再次来到潘某家中，盗窃人民币65元。 另查明：被告人汪康于2018年8月13日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人汪康的亲属已代为退赔上述被盗笔记本电脑及现金。经鉴定，被告人汪康患有“精神分裂症”，案发期间处于疾病的不全缓解期，其在实施涉案行为时控制能力部分受损，评定具有限定刑事责任能力。 上述事实，被告人汪康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，前科情况核查证明，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，被害人李某、潘某的陈述，证人任洪涛、郑某等人的证言及被告人汪康的供述与辩解，足以认定。 本院认为：被告人汪康以非法占有为目的，入户并多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。汪康主动到案并能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。汪康实施涉案犯罪行为时的控制能力部分受损，属限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第十八条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人汪康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年2月19日止，已折抵刑期82日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  张 玲 二〇一九年二月十九日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2117号上诉人（原审原告）：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇沪南公路**。法定代表人：潘静慈，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向小鹰，男，1962年11月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人上海正前方贸易有限公司（以下简称正前方公司）因与被上诉人向小鹰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初29728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正前方公司之委托诉讼代理人张心田，被上诉人向小鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人正前方公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、双方所签《使用权转让合同》实为买卖合同，合同明确约定了房屋的价格、位置、物业管理等；2、涉案土地性质为工业用地，上诉人在未办理土地用途变更手续的情况下，将土地上建筑分割出售，违反了管理性强制性规定，买卖合同应为无效；3、已有判决确认上诉人与案外人签订《使用权转让合同》无效。被上诉人向小鹰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。正前方公司向一审法院起诉请求：1、判令双方签订的《使用权转让合同》无效；2、判令向小鹰返还正前方公司坐落于上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）。一审法院认定事实：2011年1月31日，系争房屋所在的上海市浦东新区XX镇XX路XX号房地产权利登记在正前方公司名下，用途为工业，面积为4,026平方米。正前方公司将该幢房屋分割成包括系争房屋在内的若干套房屋。2011年10月22日，正前方公司与向小鹰签订了《使用权转让合同》，约定正前方公司作为转让方（甲方），向小鹰作为受让方（乙方），正前方公司同意将系争房屋使用权转让给向小鹰；系争房屋建筑面积35.137平方米，单价7,935元/平米，总价为278,798元，向小鹰应于2011年10月16日支付定金10,000元、2011年10月22日支付268,798元；向小鹰交清全款及相关费用后，正前方公司于2012年4月23日将该房屋交付给向小鹰；系争房屋在使用过程中，如遇政策可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由向小鹰承担；签字页手写记载“乙方（向小鹰）认可的使用权为一次性买断该房屋使用权，与甲方（正前方公司）大产权房屋享受同等权利，乙方（向小鹰）需受让该房屋，甲方（正前方公司）配合做好合同变更，不收取任何费用，甲方（正前方公司）遇不确定因素，出现产权变更或破产，甲方（正前方公司）需首先保障乙方（向小鹰）的合法权益”，并加盖正前方公司合同专用章。向小鹰持有的《使用权转让合同》签字页另手写加载“……必须换取房地产的税收正规发票”，并加盖正前方公司合同专用章。嗣后，向小鹰向正前方公司支付全部购房款，正前方公司将系争房屋交付向小鹰。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。正前方公司与向小鹰签订《使用权转让合同》后，向小鹰已按约付清全部购房款，正前方公司亦将系争房屋交付给向小鹰使用至今，合同的主要义务均已履行。现因系争房屋所在区域为工业用地，导致客观上目前无法办理过户手续，不能发生物权变动。对此情形，正前方公司与向小鹰在签订《使用权转让合同》时均已预知。因《使用权转让合同》订立系正前方公司与向小鹰的真实意思表示，内容并无违反法律、法规的禁止性规定，故正前方公司要求确认《使用权转让合同》无效并要求向小鹰返还系争房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院审理后于二○一八年十月二十六日作出判决：驳回上海正前方贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5,481元，由上海正前方贸易有限公司负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人所签《使用权转让合同》是否无效。本案中，《使用权转让合同》系上诉人与被上诉人真实意思表示，双方在充分考量了小产证办理风险的基础上，协商一致将系争房屋使用权转让给被上诉人，且其内容并不存在导致合同无效之法定情形，故合同成立并生效。尽管目前因客观原因被上诉人无法办理过户，但物权变动障碍并不会导致合同归于无效，目前双方也履行完毕各自的合同义务。现上诉人以合同违反管理性强制性规定为由主张合同无效，其上诉理由不能成立，应予驳回。此外，民事活动的当事人应当遵循诚信原则，当事人不应从其失信行为中获利。上诉人在明知系争房屋性质和用途的情况下签订《使用权转让合同》，属于违反诚信的行为，据此对其上诉请求也应不予支持。综上所述，上诉人正前方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,481元，由上诉人上海正前方贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年二月二十七日书记员 胡 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4250号 申请执行人徐建国，男，1971年6月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐忠有，男，1975年7月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人徐建国与被执行人徐忠有民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）浙0702民初6093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年8月8日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有50000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 朱伟良 执 行 员 张志超 二〇一九年二月二十六日 代书记员 陈蒙颖
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初129号原告：许翠琼，男，1970年6月8日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：王明洪，男，永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：永仁远南农业综合开发有限公司。注册号：532327100002767。住所：云南省楚雄州永仁县永定镇永武高速公路入城段。法定代表人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，户籍地永仁县，现住永仁县。职务：董事长。被告：张云兰，女，1981年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。原告许翠琼与被告永仁远南农业综合开发有限公司、张云兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许翠琼撤诉。案件受理费25元，由原告许翠琼负担。审判员  王文菊二〇一九年二月十四日书记员  张云玲
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终432号 上诉人（原审被告）：果福刚，男，汉族，住沈阳市沈北新区石佛寺乡小屯村。 委托诉讼代理人：王俊伟，辽宁华昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉华，女，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇平安里委。 委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范世红，女，汉族，住沈阳市苏家屯枢林盛堡镇矿工里委。 委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨晨钰，女，汉族，住沈阳市苏家屯区香柏路。 委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。 上诉人果福刚与被上诉人张玉华、范世红、杨晨钰提供劳务这受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 果福刚上诉请求：1.请求依法撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2018）辽0113民初2802号民事判决书，依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 张玉华、范世红、杨晨钰辩称，要求维持原判。一审并没有认定死亡与提供劳务没有因果关系，根据法律规定，提供劳务人为对方利益过程中受到损害的，可以责令对方和受益人给予经济补偿。 张玉华、范世红、杨晨钰向一审法院起诉请求：1.要求被告补偿死亡补偿金、丧葬费、被扶养人生活费的30%计243323元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2017年9月初，果福刚经人介绍雇佣杨迎新为其驾驶辽MDxx**号商品车运输车，双方约定每日工资240元，往返于沈阳至山东之间；车辆行驶期间，由杨迎新与另一名司机慈加生轮流驾驶、休息，二司机之间无固定驾驶、休息时间。2017年9月19日20时许，慈加生驾驶车辆行驶至离山东省临朐县东城高速口几十米处时，坐在副驾驶的杨迎新突发疾病，慈加生立即停车、拨打120急救电话，后急救车将杨迎新送至临朐县中医院、经抢救无效死亡。 张玉华系杨迎新母亲、范世红系杨迎新妻子、杨晨钰系杨迎新女儿，除张玉华、范世红、杨晨钰外，杨迎新无其他第一顺序法定继承人。杨迎新死亡后，果福刚经中间人向张玉华、范世红、杨晨钰转交了杨迎新工资3000元。 一审法院认为，张玉华、范世红、杨晨钰亲属杨迎新系果福刚雇佣的司机，在车辆行驶过程中突发疾病死亡，虽当时其并未驾驶车辆，但根据职业特点、果福刚雇佣两名司机轮流驾驶、无固定驾驶及休息时间，应当认定杨迎新是在为果福刚提供劳务过程中突发疾病死亡；杨迎新的死亡，必然给张玉华、范世红、杨晨钰经济上造成损失、精神上带来痛苦；虽双方当事人对杨迎新的死亡均不存在过错，但果福刚作为接受劳务方、系受益人，应当给予杨迎新亲属即本案张玉华、范世红、杨晨钰一定的经济补偿金，这也符合法律公平的基本原则，有利于公平正义化解社会矛盾、促进社会和谐、人际关系友爱。关于经济补偿金的具体数额，综合考虑本案损失发生原因、损失大小、影响程度、双方当事人的经济状况等实际情况，一审法院酌定经济补偿金150000元为宜。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条规定判决，一、果福刚于本判决生效后三日内给付张玉华、范世红、杨晨钰经济补偿金15万元；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1716元，由张玉华、范世红、杨晨钰负担216元；果福刚负担1500元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于争议的补偿数额认定问题。上诉人果福刚认为一审法院认定补偿数额过高，要求予以调整。经本院核查认为，一审法院认定的案件基础事实清楚，本院予以确认。对于争议补偿数额的认定，符合本案客观实际情况，本院应维持。 第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1716元，由果福刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王庆利 审 判 员 冯立波 审 判 员 孔祥政 二〇一九年二月二十五日 法官助理 焦 龙 书 记 员 教添茹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜鹃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜鹃信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,774.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜鹃系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,774.59元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年二月十二日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽03执51号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。被执行人：张秀娟，女，1967年07月02日，住辽宁省鞍山市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张秀娟借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年9月14日作出（2018）湛仲字第OE018347号裁决书，已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，本院以（2019）辽03执51号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE018347号裁决书由岫岩县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓伟审判员  刘 波审判员  王 鑫二〇一九年二月十二日书记员  田守保
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执保283号 关于申请人陈运滔与被申请人孔灼福财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年二月二日 承办人：张志芳书记员：苏小文
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初344号原告：李罗富，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：李坤华，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市。原告李罗富与被告李坤华健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李罗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李罗富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10966元；2、判令被告支付原告精神损失费5万元；3、判令被告支付原告激光医疗费用5万元；4、判令被告支付原告误工费和营养费6000元（其中误工费3000元、营养费3000元）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日13时45分，被告在本市荔湾区中山八路16号四楼名盈轩酒家厨房里，因小事发生争吵。被告用厨房的菜刀砍伤原告的左颌部，流血不止，到了广州医科大学附属第三医院荔湾医院，经治疗共花费医疗费10966元。但到现在被告未支付过任何费用。砍伤我的左颌部致使原告面部毁容导致受到很大压力，严重影响原告的生活。请求法院支持原告的精神损失费、激光医疗美容费、营养费、误工费和大哥为照顾我的三天误工费。希望法院支持原告的诉讼请求。被告李坤华辩称：不同意原告的各项诉讼，没有钱赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日13时45分许，被告李坤华在广州市荔湾区中山八路16号四楼名盈轩酒家厨房里，与原告李罗富因小事发生争吵，被告李坤华将厨房用的菜刀拿在手上，李罗富用手拍打李坤华的头部时，李坤华用手上的刀砍伤李罗富的左颌部（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。2018年12月18日，本院作出（2018）粤0103刑初1255号刑事判决书，判决被告人李坤华犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。李罗富因本次受伤后于2018年9月14日至2018年9月26日（共13天）在广州医科大学附属第三医院荔湾医院住院治疗，其中出院诊断为：1、左侧下颌部刀砍伤；2、中度贫血。住院期间行插管全麻下“左侧颌面部伤口探查+清创缝合”。出院医嘱：1、出院带药；2、不适随诊。李罗富住院期间共支付医疗费10966.28元。庭审中，原告主张其在名盈轩酒家从事切菜工作，每月工资4200元，因其受伤其大哥李罗峰照顾了3-4天，其大哥每月工资8500元，故要求被告赔偿误工费3000元。上述事实有刑事判决书、住院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、费用明细清单、结算单及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案属一般侵权责任纠纷案件，适用过错归责原则。自然人享有身体完整、健康的权利，任何人不得随意侵害他人的身体造成伤害，否则，应承担相应的侵权责任。被告因琐事持刀砍伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告各项损失，本院认定如下：医疗费10966元，有医疗机构出具的发票、费用明细清单、门诊病历、疾病诊断证明、出院记录予以证实，原告要求的数额不高于其实际支付的数额，本院予以确认。误工费，原告未提供医嘱，结合原告的伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工期为18天，本院予以认定。关于误工费标准，原告未提供证明证实其每月收入为4200元，本院依法按照2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元/年计算原告的误工费。故本院确认原告的误工费为40578元/年÷365天×18天=2001.1元。营养费，考虑原告的伤情及住院情况，确需加强营养，本院依法酌定营养费为500元。4、精神损害抚慰金。被告持刀砍原告，导致原告轻伤一级，给原告的身体和精神导致了双重损害，本院依法酌定精神损害抚慰金为2000元。以上损失合计15467.1元。至于原告主张的激光医疗费用50000元，并未实际发生，也无医嘱予以证实，其可待该费用实际发生后再行主张，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李坤华自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李罗富支付医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共15467.1元；二、驳回原告李罗富的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告李罗富负担1144元，被告李坤华负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余静二〇一九年二月十四日法官助理黄帼颖书记员周颖君