wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初10528号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤燕，女，1984年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：王耀禄，男，1984年2月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告汤燕、王耀禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告汤燕、王耀禄经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤燕、王耀禄归还原告剩余贷款本金人民币29595.47元。二、判令被告汤燕、王耀禄支付拖欠利息人民币1285.2元、本金罚息人民币1100.72元、利息复利人民币109.46元（截至2018年5月29日止），并支付自2018年5月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币29595.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1285.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币32090.85元（截至2018年5月29日止）。三、判令如被告汤燕、王耀禄不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为FW036698的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汤燕、王耀禄继续清偿。四、本案的诉讼费由被告汤燕、王耀禄共同承担。事实和理由：原告与被告汤燕、王耀禄于2015年7月17日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.6万元；贷款期限为36个月，自2015年7月20日起至2018年7月20日止；现贷款年利率为9.975%，利率为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告汤燕同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为FW036698的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告汤燕、王耀禄未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告汤燕、王耀禄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告汤燕、王耀禄放弃对原告平安银行股份有限公司昆明分行所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本案事实及证据本院认定事实如下：被告汤燕、王耀禄于2015年7月17日向原告平安银行股份有限公司昆明分行申请抵押贷款96000元，并签订个人担保贷款合同，当中约定贷款期限36个月，自2015年7月20日起至2018年7月20日止；贷款年利率为固定利率9.975%，贷款用于购买北京现代牌小型普通客车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告汤燕同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为FW036698的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。此后，原告平安银行股份有限公司昆明分行依合同约定，向被告汤燕银行账户转账96000元，履行了合同义务。此后两被告共偿还贷款26期，自2017年10月20日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告汤燕、王耀禄签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告共同归还剩余贷款本金29595.47元及截至2018年5月29日止的利息1285.2元、欠付利息的复利109.46元、本金罚息1100.72元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告汤燕、王耀禄共同支付自2018年5月30日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金29595.47元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；并支付自2018年5月30日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息1285.2为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告汤燕提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为FW036698的北京现代牌小型普通客车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故对原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤燕、王耀禄于本判决生效后十日内共同向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金29595.47元。二、被告汤燕、王耀禄于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2018年5月29日止的利息1285.2元、欠付利息的复利109.46元、本金罚息1100.72元。三、被告汤燕、王耀禄于本判决生效后十日内共同向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2018年5月30日起至全部款项付清之日止，以剩余贷款本金29595.47元为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息；并支付自2018年5月30日起至全部款项付清之日止，以欠付利息1285.2为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算的复利。四、被告汤燕、王耀禄到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为FW036698的北京现代牌小型普通客车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告汤燕、王耀禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年二月二十一日法官助理刘志恒书记员杨云虎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执634号申请人:吴育潮，男，汉族，出生于1979年1月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张晨，男，汉族，出生于1983年11月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人吴育潮与被执行人张晨借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3586号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晨的银行存款704827元（其中借款本息690000元、案件受理费5472元、执行费9355元）。二、扣留、提取被执行人张晨的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张晨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十六日书记员  张 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7868号之一 申请人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人饶丽娇，女，1959年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉被告饶丽娇信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初1494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行，本案执行费591元。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。名下粤Ｙ×××××号牌摩托车已达到报废年限而无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人饶丽娇列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执7868号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月一日 书记员  蔡承忠
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0902执7号之一 申请执行人：安康市嘉业石化有限责任公司。 法定代表人：冯世双。 住所地：安恒路二级路口晏台村路口。 被执行人：安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司。 法定代表人：朱杰。 住所地：汉滨区大桥路**。 被执行人：安康市秦巴鑫通物流有限公司。 法定代表人：朱小梅。 住所地：安康市汉滨区江北原安康市汽车大修厂内）。 被执行人：安康市秦巴实业集团有限责任公司。 法定代表人：朱勇。 住所地：安康市汉滨区大桥路** 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人安康市秦巴鑫通物流有限公司名下有土地及房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人安康市秦巴鑫通物流有限公司名下位于安康市汉滨区江北办刘家沟村1宗国有出让建设用地使用权[安国用（2015）第5892号]及地上1,2,3,4,5,6,7,8,9,10幢房屋（安房权证产字第CXXXXXX-00-0-0号）； 二、拍卖被执行人安康市秦巴鑫通物流有限公司名下位于安康市汉滨区江北办刘家沟村01-01-01-XXXX号宗地[安国用（2015）第XXXX号]内X幢X层宴会厅（不含国有建设用地使用权）； 三、拍卖被执行人安康市秦巴鑫通物流有限公司名下位于安康市汉滨区江北办刘家沟村一组01-01-01-XXXX号宗地[安国用（2014）第XXXX号]国有出让建设用地使用权； 四、拍卖被执行人安康市秦巴鑫通物流有限公司名下位于安康市汉滨区江北办刘家沟村01-01-01-XXXX号宗地[安国用（2014）第XXXX号]国有出让建设用地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘照繁
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初64号原告：马东拉，男，1979年10月5日生，回族，住吉林市龙潭区。原告：马有成，男，2004年2月15日生，回族，住吉林市龙潭区。被告：曲海强，男，1982年4月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告马东拉、马有成与被告曲海强健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告马东拉、马有成于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东拉、马有成以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马东拉、马有成撤诉。案件受理费50元，由原告马东拉、马有成负担。审 判 员  徐修铭二〇一九年二月十九日代理书记员  翟青青
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保181号魏学勤与牛配财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，魏学勤向本院申请保全的(2018)豫0725民初2409-1号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月二十五日书记员  李 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保7号之一 解除保全申请人：安徽皖江生物质能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村，统一社会信用代码91340721348682102D。 法定代表人：裴勇军。 被申请人：铜陵壮王肥业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村，统一社会信用代码91340721764763729A。 法定代表人：姚红俊。 原告安徽皖江生物质能源有限公司与被告铜陵壮王肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出(2019)皖0706财保7号民事裁定书，冻结被申请人铜陵壮王肥业有限责任公司银行存款90000元或者查封、扣押相当价值的其他财产。现双方达成调解协议，故解除保全申请人安徽皖江生物质能源有限公司于2019年2月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽皖江生物质能源有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人铜陵壮王肥业有限责任公司银行存款90000元的冻结或者对其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年二月二十一日 书记员  徐 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执967号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：刘靖平，系该支行行长。被执行人：熊家艺，女，汉族，1969年1月1日生,身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：李昂桦，男，汉族，1969年4月1日生,身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4124号民事判决书，向被执行人熊家艺、李昂桦发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊家艺、李昂桦存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇一九年二月二十八日书记员  彭鑫妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保9号申请人：刘楚彬，男，汉族，1991年8月31日出生，住清远市清新区。委托代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被申请人：郭少梅，1969年12月9日出生，住清远市清城区。申请人刘楚彬于2019年1月30日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值20000元范围内查封、扣押被申请人郭少梅车牌号码为粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘楚彬与被申请人郭少梅存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值20000元范围内查封、扣押被申请人郭少梅车牌号码为粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费220元，由刘楚彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇一九年二月一日书记员  林 霖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初500号原告：乌力吉，男，1954年7月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林右旗大板镇红旗嘎查一组13号。委托诉讼代理人：侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区向阳小区三组团1号楼。被告：韩志刚，男，1984年5月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市巴林右旗大板镇赛罕小区二期16号楼4单元401室。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，蒙古族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司宿舍。原告乌力吉与被告韩志刚、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌力吉的委托诉讼代理人侯卫东，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张文颖到庭参加诉讼，被告韩志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乌力吉向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费59701.77元。事实与理由：2018年10月1日13时20分许，被告韩志刚驾驶蒙DXV222号小型越野客车，沿省道205线由北向南行驶至8km+648m路段处，超越前方行驶至该处欲左转弯的原告乌力吉驾驶的蒙DFS156号普通二轮摩托车发生碰撞，发生致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩志刚负此次事故全部责任，原告乌力吉无责任。被告韩志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告在本案只主张医疗费，后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用，原告另案主张。被告韩志刚未作答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告韩志刚驾驶的蒙DXV222号小型越野客车在我公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按医保标准赔偿原告合理医疗费。诉讼费不系保险责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费收据，被告保险公司对真实性无异议，能够证明事故发生经过、治疗过程及支付费用情况，本院予以采信；对原告提交的疾病诊断书系复印件，本院不予采信；对原告提交的费用清单，被告保险公司对第一次住院费用清单真实性无异议，认为第二次住院费用清单不系原件，且认为部分用药与本次事故无关，该两份费用清单的用药与原告病历记载治疗过程用药一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年10月1日13时20分许，被告韩志刚驾驶蒙DXV222号小型越野客车，沿省道205线由北向南行驶至8km+648m路段处，超越前方同向行驶至该处欲左转弯的原告乌力吉驾驶的蒙DFS156号普通二轮摩托车时碰撞，发生致原告乌力吉受伤、两车损坏的交通事故。被告韩志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险(限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。经赤峰巴林右旗公安局交通管理警察大队出具道路交通事故认定书认定，韩志刚负本次事故全部责任，乌力吉无责任。事故当日至2018年10月9日，原告被送至巴林右旗医院急诊门诊住院治疗8天，支付医疗费13331.87元，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）：脑挫裂伤、脑内血肿（左颞顶、右侧丘脑）、丘脑出血破入脑室（右）、硬膜下血肿（左额）、创伤性蛛网膜下腔出血；梗阻性脑积水；皮肤挫伤（全身多处）；高血压病3级（很高危组）；低钠、低氯血症。医嘱为：继续住院治疗。原告乌力吉于2018年10月9日转院，至2018年11月23日，在赤峰市医院住院治疗45天，支付医疗费46369.9元，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室内出血、左侧面瘫。医嘱为：出院后注意休息，营养饮食，休息一个月，定期复查，变化随诊。本院认为，此次交通事故致原告乌力吉受伤的事实清楚，被告韩志刚负本次事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书足以认定，因被告韩志刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，且原告主张的合理损失未超过保险限额，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案中被告韩志刚不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费59701.77元，有医疗费收据在卷佐证，未超出法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的应剔除与事故无关联用药的主张，因被告保险公司未举证证明该主张，本院不予支持；被告保险公司辩称的医疗费按医保标准赔付、不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告乌力吉医疗费59701.77元中的10000元；在商业三者险限额1000000元内赔付原告乌力吉上述交强险未赔付的医疗费49701.77元。上述合计59701.77元；二、驳回原告乌力吉对被告韩志刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判 员刘志华   二０一九年二月二十七日  书记 员朱冠男
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保25号刘婷婷、张宝多、中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行：本院受理的（2019）黑0803执保25号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
（2019）内0523执698号之三 申请执行人：李冬雪，住开鲁县。 被执行人：李月明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5573号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李月明在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月24日至2020年2月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十四日 书记员  姜金华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执267号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人闫旭东，男，1990年3月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐卫民，男，1956年10月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫建军，男，1970年11月1日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫旭东、徐卫民、闫建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫旭东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫旭东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币184544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402财保21号   申请人：白银新世纪路业有限责任公司，住所地白银市白银区兰包路281号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈某，该公司董事长。   被申请人：甘肃金盛达投资管理有限公司，住所地兰州市城关区广场南路51号。   法定代表人：张某，该公司总经理。   被申请人：白银新世纪商贸有限责任公司，住所地白银市白银区水川路94号。   法定代表人：姚某，该公司总经理。   申请人白银新世纪路业有限责任公司（以下简称新世纪路业公司）于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃金盛达投资管理有限公司、白银新世纪商贸有限责任公司名下价值400万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人新世纪路业公司以中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新世纪路业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人甘肃金盛达投资管理有限公司、白银新世纪商贸有限责任公司名下价值400万元的财产；   案件申请费5000元，由申请人白银新世纪路业有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张乾香     二O一九年一月三十日   书记员 李 琳   本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执438号 孙林林： 申请执行人吕顺凤与被执行人孙林林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初11291号原告：马建武，男，1970年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王有良，男，1967年3月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告马建武与被告王有良请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行决议，完成法人变更登记，变更为被告；2、判令被告办理股权变更手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告王有良、案外人张岩达成股东会议纪要即书面协议，协议约定：“1、原告与案外人张岩退出黑龙江现代农业开发有限公司股份，黑龙江现代农业开发有限公司股份100%股权无偿转移登记为王有良持有，黑龙江优谷现代农业开发有限公司股权由王有良持有后有权处置；2、本次会议决定，变更登记黑龙江优谷现代农业开发有限公司法定代表人为王有良，本决议之日起10日内由王有良负责完成上述事项的变更登记；3，此前黑龙江优谷现代农业开发有限公司所有债权债务由转移登记股东王有良负责；4、此前黑龙江优谷现代农业开发有限公司往来结算适用各银行马建武名下帐户做网站解除绑定处理，帐户清零、注销。”但是在决议签订以后，协议第4项原告、被告已经履行完毕，被告王有良未按照决议的约定履行法定代表人变更手续以及股权变更手续，致使原告至今仍为黑龙江优谷现代农业开发有限公司的法定代表人，这给原告工作和生活造成严重的不便，经原告多次与被告沟通后，被告仍未按照决议约定履行，故诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第七条第三款规定，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，公司登记变更系公司行为，应由公司工作人员以公司名义携带相关材料到公司登记机关办理变更登记手续，而本案原告系涉案黑龙江优谷现代农业开发有限公司现任法定代表人，其诉请完成法人及股权变更登记，依法应到公司登记机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马建武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张建婷人民陪审员  王冬艳人民陪审员  周金路二〇一九年二月二十五日书 记 员  孟祥录
（2019）内0523执450号之十一 申请执行人：李红山，住开鲁县。 被执行人：孙欢欢，住开鲁县。 被执行人：刘云龙，住开鲁县。 被执行人：孙兴鹤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘云龙在内蒙古农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月21日至2020年2月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨金路
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终53号 上诉人（原审原告）许春凯，男，1973年3月2日出生，汉族，住天台县。 上诉人（原审原告）许凯宇，男，1981年1月2曰出生，汉族，住天台县。 被上诉人(原审被告)天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 上诉人许春凯、许凯宇因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处其他行政行为一案，不服天台县人民法院（2018）浙1023行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年6月9日，许春凯与被告签订《天台县福溪街道拾得路及以北（水南）区块综合改造项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，约定许春凯户有位于天台县××街道××村砖木结构房屋一间二层、位于天台县××街道××村后门溪地方砖混结构房屋四间四层、位于天台县××街道××村木结构房屋一间一层，总计合法建筑占地面积110M2，合法建筑面积330M2；许春凯户经认定符合安置条件的人口数为4人。并约定乙方即许春凯应在2017年6月20日前将上述房屋腾空完毕并移交给甲方即被告，由被告组织拆除。协议并对安置方式、结算方式、安置办法等进行了约定。2017年6月9日，许凯宇亦与被告签订《天台县福溪街道拾得路及以北（水南）区块综合改造项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，约定许凯宇户有位于天台县××街道××村砖木结构房屋一间二层、位于天台县××街道××村后门溪地方砖混结构房屋四间四层、位于天台县××街道××村木结构房屋一间一层，总计合法建筑占地面积105.978M2，合法建筑面积236.628M2，其他建筑面积111.62M2;许凯宇户经认定符合安置条件的人口数为3人。并约定许凯宇应在2017年6月20日前将上述房屋腾空完毕并移交给被告，由被告组织拆除。协议同样对安置方式、结算方式、安置办法等进行了约定。后许春凯、许凯宇均未在约定期限内腾空搬迁，被告于2018年10月30日作出福水指腾字（2018）005号腾空房屋通知书，载明因两原告户未按协议约定腾空房屋，现限两原告户在接到通知之曰起贰天内，将被征收房屋腾空完毕提请验收并移交被告。逾期将申请人民法院强制执行，并不支付房屋腾空奖励费。2018年11月15日，被告作出福水指撤字（2018）005号《关于撤回福水指腾字（2018）005号（2018）008号的通知》，载明因发现原腾空通知书中约定腾空时间填写错误，决定撤回福水指腾字（2018）005号、福水指腾字（2018）008号通知书。2018年11月16日，被告重新作出福水指腾字（2018）010号腾空房屋通知书，载明两原告户与被告签订了房屋征收补偿安置协议书，约定两原告户应在2017年6月20日前将被征收房屋腾空完毕，两原告户至今未按照协议约定腾空房屋，现限两原告在接到该通知之日起五天内，将被征收房屋腾空完毕提请验收并移交被告。逾期将申请人民法院强制执行，并不支付房屋腾空奖励费。2018年12月7日，被告作出福水指撤字（2018）007号《关于撤回福水指腾字（2018）010号的通知》，载明因发现福水指腾字（2018）010号腾空房屋通知书中内容有错误，决定撤回福水指腾字（2018）010号腾空房屋通知书。 原审法院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告起诉的《腾空房屋通知书》是根据双方签订的《天台县福溪街道拾得路及以北（水南）区块综合改造项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》作出的，其并未增设两原告的权利义务，对两原告的权利义务也未产生实质性的影响，故该行为不属行政诉讼的受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告许春凯、许凯宇的起诉。 上诉人许春凯、许凯宇上诉称：一审裁定认定事实错误。虽然上诉人起诉的《腾空房屋通知书》是被上诉人根据双方签订的房屋征收补偿安置协议作出，但被上诉人依据自己单方制作的标准格式条款第八条“被征收人逾期不腾空的，甲方可依法向天台县人民法院申请强制执行”作出的《腾空房屋通知书》，要求上诉人“接到通知书起五天内，将被征收房屋腾空完毕提请验收并移交给天台县人民政府福溪街道办事处，逾期将申请人民法院强制执行，并不支付房屋腾空奖励费”，明显对上诉人权利义务产生实质性影响。首先，根据我国《合同法》第四十条规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”前述房屋征收补偿安置协议第八条约定明显排除了上诉人等被拆迁户就合同内容有效性提起诉讼的权利，应为无效条款。其次，被上诉人曾就类同《腾空房屋通知书》向一审法院申请执行，一审法院当日作出行政裁定书，准予被上诉人的强制执行《腾空房屋通知书》申请，并裁定由被上诉人组织实施强制执行。原审裁定使不平等的无效条款赋之实施，违反了《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第三条的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处未提供书面答辩意见。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人许春凯、许凯宇起诉要求撤销被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处于2018年10月30日作出的福水指腾字〔2018〕005号腾空房屋通知书和2018年11月16日作出的福水指腾字〔2018〕010号腾空房屋通知书。但从查明的事实看，前述腾房通知书分别于2018年11月15日、2018年12月7日被撤销。即上诉人于2018年12月10日向一审法院提起诉讼时，被诉腾房通知书已经不发生法律效力，不对上诉人的权利义务产生影响。因此，一审裁定驳回上诉人起诉结论正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年二月二十二日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍 -6- -5-
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初3号申请人：邹武志，男，汉族，1956年8月9日生。委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师。被申请人：周志荣，女，汉族，1969年9月9日生。被申请人：江西中博建设工程有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号，统一社会信用代码91360121662011796J。法定代表人：樊鑫，该公司董事长。上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：天际（吉安）光电信息有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码913608005892128066。法定代表人：傅冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告邹武志与被告周志荣、江西中博建设工程有限公司、天际（吉安）光电信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邹武志于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周志荣、江西中博建设工程有限公司、天际（吉安）光电信息有限公司银行存款2000万元，或查封相当价值2000万元的财产。华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院出具的保单保函，同意如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责在保险金额内进行赔偿，保险金额2000万元。本院经审查认为，申请人邹武志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周志荣、江西中博建设工程有限公司、天际（吉安）光电信息有限公司银行存款2000万元，或查封相当价值2000万元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇一九年二月二十八日书记员  张志坚
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢109号之二 申请执行人：高军，住开鲁县。 被执行人：周占敏，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周占敏在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月23日至2020年2月23日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十三日 书记员  朱晓彤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执601号 申请执行人：徐国方，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李道满，男，1962年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：缪能国，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初5547号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人李道满、缪能国发出执行通知书，因被执行人李道满、缪能国在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李道满、缪能国银行存款6020000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月十九日 书记员  聂文乐
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢109号之一 申请执行人：高军，住开鲁县。 被执行人：周占敏，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初371号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周占敏在财付通支付科技有限公司存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月23日至2020年2月23日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十三日 书记员  朱晓彤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执757号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：戴君霞，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人戴君霞因信用卡纠纷一案，本院(2018)闽0304民初3744号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人戴君霞偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行的透支本金人民币19243.98元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币171元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行，执行费为人民币188.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴君霞的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年二月十八日 书记员 林仙芳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执292号申请执行人：李治碧，女，汉族，1971年10月8日生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：张永林，男，汉族，1974年12月1日生，住遵义市播州区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第430号调解书，受理李治碧与张永林民间借贷纠纷一案。因被执行人张永林未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永林银行存款人民币22万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十八日法官助理肖敬贤书记员钟兵
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执356号之三 申请执行人:李莉萍，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：解光彩，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：李娜，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 上述被执行人共同的委托诉讼代理人：王丽（系李娜之母），女，1964年3月5出生，住安徽省相山区。 本院在申请执行人李莉萍与被执行人解光彩、李娜借款合同纠纷一案中，李莉萍于2018年1月23日向淮北市中级人民法院申请执行。淮北市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖06执38号执行裁定书，指定本案由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。本院受理后，执行责令解光彩、李娜向李莉萍履行淮北仲裁委员会（2016）淮仲裁字第083号裁决书确定的债务，但解光彩、李娜未履行。经查，李莉萍于2017年11月21日申请查封了解光彩、李娜所有的位于淮北市相山区濉河路河畔阳光小区××＃××室的住宅房地产。因解光彩、李娜一直未履行还款义务，本院依法对解光彩、李娜所有的上述房屋进行了两次拍卖，第二次拍卖流拍后，申请执行人李莉萍要求对涉案房产进行变卖。2019年2月22日，买受人赖室剑（身份证号码3308211990××××××××）以28万元的变卖价购买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人解光彩、李娜所有的位于安徽省××相山区濉河路河畔阳光小区××＃××室的住宅房地产（房屋所有权证号：房地权淮房字第××号、第××号）的所有权归买受人赖室剑（身份证号码3308211990××××××××）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人赖室剑时起转移。 二、买受人赖室剑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0382执恢264号双辽市农村信用合作联社、赵天辰：双辽市农村信用合作联社与赵天辰借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人赵天辰偿还欠款400万及利息。经本院立案，本院对(2017)吉0382民初2908号民事调解书予以执行。现已对被执行人抵押于双辽市农村信用合作联社的房屋进行了执行，抵偿本金400万元和利息802895.50元，申请人放弃利息91661.22元。被执行人赵天辰交纳了执行费42400.00元。至此，申请人双辽市农村信用合作联社申请执行的(2017)吉0382民初2908号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执778号申请执行人：章龙，男，1988年10月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：张建明，男，汉族，1969年11月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人章龙与被执行人张建明的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初7401号民事判决一案中，因被执行人张建明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张建明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一九年二月二十二日书记员  陈 璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢147号申请执行人：宁书贤，男，1958年1月3日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人：郭春义，男，1971年7月31日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人宁书贤与被执行人郭春义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2010年8月30日作出的（2010）顺民初字第8237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭春义未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁书贤于2010年9月26日向本院申请强制执行。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2010年8月30日作出的（2010）顺民初字第8237号民事判决书的执行。案件终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年二月十八日书记员 胡 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初113号原告：包头市龙腾砼业有限公司。法定代表人：宋宏伟，经理。委托诉讼代理人：林涛，北京银雷律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，董事长。委托诉讼代理人：王艳青，女，该公司职工。被告：中国二冶集团有限公司市政工程技术分公司。负责人：尚书一，经理。委托诉讼代理人：王艳青，女，该公司职工。原告包头市龙腾砼业有限公司与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司市政工程技术分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告包头市龙腾砼业有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市龙腾砼业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市龙腾砼业有限公司撤诉。案件受理费35621元（原告包头市龙腾砼业有限公司已预交），减半收取计17811元，由原告包头市龙腾砼业有限公司负担17811元。审判员 孟天漫 二○一九年二月二日书记员 郭 琦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执209号 被执行人李德福，男，汉族。 本院在执行李德福罚金一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李德福名下银行存款8000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年二月一日 书记员 侯凌云
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初298号 原告：林杰，男，汉族，1968年3月1日出生,住福建省闽侯县。 被告：郑孙锦，男，汉族，1971年2月15日出生，住福建省闽侯县。 原告林杰与被告郑孙锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼,被告郑孙锦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林杰向本院提出诉讼请求：1.判令郑孙锦返还欠木板款19000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑孙锦向林杰购买木板，欠林杰木板款计人民币壹万玖仟元整（19000元），并于2018年5月4日向林杰出具欠条。林杰多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口未还款，己严重侵害原告的合法权益。 郑孙锦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑孙锦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。当事人提供的证据有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 郑孙锦在林杰处购买木板欠林杰木板款19000元。2018年5月4日，郑孙锦向林杰出具一张欠条，载明：“兹欠林杰板款计人民币壹万玖仟元正（19000）元，欠款人郑孙锦。”经催讨，郑孙锦未履行还款义务。 本院认为，郑孙锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。郑孙锦向林杰购买木板欠款19000元，有其出具的欠条为证，现林杰主张郑孙锦支付木板款19000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑孙锦应自本判决生效之日起十日内支付林杰木板款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由郑孙锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王剑飞 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈丽安 附： 本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1号之六申请执行人李秋梅，女，1972年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨正春，男，1971年04月01日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人李秋梅与被执行人杨正春借款合同纠纷一案中。经查,被执行人杨正春在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正春在财付通支付科技有限公司085e9858e39fd51d2cad00879@wx.tenpay.com账户内存款人民币921.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年二月二日书记员 王雪洁
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初11号 原告：杨权，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吴振华，男，1971年6月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地河北省迁安市。 法定代表人：马宝文。 原告杨权与被告吴振华、迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告杨权向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠工资12791元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月至2013年3月在被告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司思文科德项目部酸再生、检化验楼干钢筋作业。被告吴振华为现场负责人。2013年3月，被告吴振华向原告开具了完工证，即工资欠条，欠原告工资18400元。后被告向原告支付了5609元，截止到起诉之日，被告尚欠原告工资12791元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，在原告杨权与被告吴振华、迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告杨权提供的被告吴振华的送达地址不能向被告吴振华送达诉讼文书，而原告杨权不能提供其他的送达地址，且拒绝公告送达，致使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  马 超
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执851号申请执行人：陆某,女,1989年10月18日生,汉族,住启东市。被执行人：陈某,男,1987年4月16日生,汉族，住启东市。申请执行人陆某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)苏0681民初5022号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年2月18日自愿向本院提出撤回执行申请。上述事实，有申请执行人撤回申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人自愿撤回执行请求，系其真实意思表示，且未违背法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏0681执851号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 刘东伟审判员 李兴冲二〇一九年二月二十日书记员 陆 昊
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初2278号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。诉讼委托代理人：王志玮、李增亮，河北冀港律师事务所律师。被告：田西永，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：田兆雷，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告港联融资租赁有限公司与被告田西永、田兆雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计598715.94元并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带保证责任；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月11日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：皖亳立辛L0013），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》约定被告二对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。经原告多次催告，被告一拒不偿还。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告所提交被告田西永、田兆雷身份证复印件应是2012年左右签订《车辆融资租赁合同》时取得且为复印件，不足以证实被告身份信息，在法院告知原告应提交被告身份补正信息后，原告未在规定的时间内提交被告田西永、田兆雷相关身份信息，故法院无法确认被告身份信息，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回港联融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一九年二月十九日书记员  苏永滕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执268号申请执行人：郭兰琴，女，1986年9月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：于崇洋，男，1981年10月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人郭兰琴与被执行人于崇洋合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）京0113民初21830号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币121350元及利息执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执268号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年二月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢38号申请执行人徐文河，男性,1963年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。被执行人韩志海，男性,1981年11月11日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇，现住址不详。本院执行的徐文河申请执行韩志海买卖合同纠纷一案中，现因被执行人韩志海已履行人民币9170.78元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢38号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1025号原告王西粉，女，汉族，1963年1月5日生，住山东省曹县。委托代理人张清周，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告任亚萍，女，汉族，1965年12月12日生，住郑州市。委托代理人陈一樊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告王西粉诉被告任亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等共计10万元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西粉的委托代理人张清周、尚瑞杭，被告任亚萍的委托代理人陈一樊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月26日9时，被告任亚萍驾驶电动自行车，沿南阳路由北向南行驶至南阳路机电市场门口时，与同向行驶王西粉驾驶电动自行车沿南阳路由北向南行驶时发生碰撞造成王西粉受伤和车辆损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队认定：任亚萍负事故主要责任，王西粉负事故次要责任。任亚萍不服，申请复核，郑州市公安局交通警察支队做出复核结论，郑州市公安局交通警察支队第一大队做出的第410105420180003062号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断：腰2椎体压缩骨折。原告于2018年9月15日出院，共住院20天，出院医嘱：1、继续口服活络骨康丸及抗骨质疏松药物治疗；2、腰部及双下肢肌肉功能锻炼；3、继续腰围外固定，适当下地行走，以休息为主；4、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；5、定期复查，建议出院1月时来我院首次复诊，不适随诊。原告共花费医疗费用63233.78元，门诊费用813.10元，被告已付医疗费5000元。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为45000元，本院予以准许。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告任亚萍在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，任亚萍负事故主要责任，原告负事故次要责任。对原告因本次交通事故造成的损失由被告任亚萍按70％比例赔偿。对原告的损失计算如下：原告共花费医疗费64046.88元，有票据为证，本院予以支持；原告住院20天，住院伙食补助费为20元/天×20天=400元；原告要求交通费，但未提供证据，本院不予支持。关于被告提出对原告是否存在过度医疗进行鉴定的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任亚萍赔偿原告王西粉医疗费64046.88元、住院伙食补助费400元，共64446.88元的70％即45112.82元，扣除被告已付的5000元，以上共计40112.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.50元，原告王西粉负担50.50元，被告任亚萍负担412元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年二月一日书记员  赵浩羽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初295号原告：周某某，男，1992年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：邓某某，男，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告周某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓某某向原告周某某借款4500元，借款地点在苑，借款日期为2018年8月1日，还款日期为2018年10月22日前，经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告邓某某未作答辩。原告周某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.微信转账截图。对于原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告邓某某向原告周某某出具《借条》，载明：“现因借款人邓某某因急用借钱需向周某某借款人民币肆仟伍佰元整（小写4500元整）借款种类为现金，借款日期为2018年8月1日，还款日期为2018年10月22日前，按时一次性偿还清4500借款加利息。特立此据为凭。借款人：邓某某身份证号码：出借人：周某某身份证号码：。”2018年6月20日，原告周某某通过微信转账给被告邓某某人民币2000元。2018年8月31日，原告周某某又通过微信转账给被告邓某某人民币2970元。2018年10月份，被告邓某某向原告周某某现金还款470元。本院认为，合法的债务应该清偿。依据原告周某某提交的被告邓某某书写的借条、微信转账截图，足以认定被告邓某某向原告周某某借款的事实。原告周某某诉求被告邓某某偿还借款4500元，于法有据，本院予以支持。被告邓某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后七日内偿还原告周某某借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二十五日书记员  邵明轩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执541号申请人哈某，住内蒙古自治区包头市。被执行人白某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行哈某申请执行白某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初3507号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初3507号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年二月二十八日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执2156号申请执行人辽宁省省直房地产开发总公司，住沈阳市皇姑区陵东街10号甲。法定代表人：徐国娣，系该公司总经理。被执行人沈阳军区沈阳房地产管理分局，住所沈阳市皇姑区北陵大街49-028。负责人:焦增文，系该局局长。原告辽宁省省直房地产开发总公司（以下简称省直开发总公司）与被告沈阳军区沈阳房地产管理分局（军区房管局）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)辽0105民初1797号民事判决书。判决主文：一、被告沈阳军区沈阳房产管理分局于本判决生效后十日内向原告辽宁省省直房地产开发总公司支付皇姑区黄河南大街70号1门、2门、3门、4门、6门、7门、8门、70号甲1门8个网点所欠税费8,405,570.24元;二、驳回原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令（限制上述被执行人高消费及有关消费）及关于向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令的说明，要求其立即履行生效判决确定的给付义务并于7日内向本院如实如期申报财产，但被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年1月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下终结本院（2018）辽0105执2156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 牛 煜执行员 单敬东执行员 张俊博二〇一九年二月二十二日书记员 贾 林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初6245号 原告（案外人）：喻国华，女，1969年1月10日生，汉族，无业，户籍瓦房店市，住大连长兴岛经济区。 委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师。 被告（申请执行人）：于文成，男，1964年3月8日生，汉族，无业，住瓦房店市。 第三人（被执行人）：陈福才，男，1958年2月16日生，汉族，户籍瓦房店市，现住不详。 原告喻国华与被告于文成、第三人陈福才案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喻国华及其委托诉讼代理人张华、被告于文成到庭参加了诉讼，第三人陈福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻国华向本院提出诉讼请求：一、判令撤销（2018）辽0281执异123号执行裁定书；二、解除对辽（2018）大连长兴岛不动产权第xx号房屋查封；三、诉讼费由被告承担。事实理由：被告与第三人因劳动争议纠纷一案，在执行过程中查封了第三人坐落于大连长兴岛经济区房屋一套（以下简称案涉房屋）。原告提出了执行异议，贵院作出了（2018）辽0281执异123号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为，根据法律规定，原告对登记在第三人名下的案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。一、案涉房屋系动迁户回迁房屋，案涉房屋在没有查封之前，2010年4月8日第三人就已经将该房屋卖给了原告；二、原告于2010年3月18日领取了案涉房屋钥匙，并进行了装饰装修，于2010年7月正式入住生活至今已八年之久；三、原告足额支付给第三人购房款21万元，同时，原告按照约定缴纳了暖气费、物业费和水电费。四、案涉房屋系动迁回迁房，因开发商的原因，2017年11月份以前，所有的回迁房屋无法办理房屋产权证书，直到2017年末和2018年初才开始办理。因第三人债台高筑欠债累累，四处躲藏，原告一直无法找到第三人，2018年8月，贵院对案涉房屋查封以后，原告才知道第三人已将八年前已经卖给原告的房屋自己办理了产权证书。综上，请求支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求为停止对案涉房屋的执行。 被告于文成辩称，不同意原告的诉请，我认为法院查封正确。 第三人陈福才未到庭、未有陈述意见。 经审理查明，于文成与陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）辽0281民初1296号民事判决，判决陈福才偿还于文成工资款15万元。因陈福才不履行生效判决确定的义务，于文成于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院立案号(2017)辽0281执4020号，在执行过程中，本院于2018年8月23日裁定查封案涉房屋，查封期限三年。 另查，原告与陈福才均系交流岛动迁区域居民，2009年9月11日，交流岛动迁部门补偿原告100余万元。2009年12月，陈福才选择案涉房屋以及另一处房屋作为回迁安置房，需缴纳购房款分别为86600元、83920元共计170520元。此后，原告与陈福才协商将案涉房屋以21万元卖给原告，由原告向动迁部门交纳陈福才两处回迁安置房款以抵顶同等数额房款。2010年4月8日，原告与陈福才、证人崔某（1990年与陈福才离婚）签订案涉房屋《购房契约》，原告给付剩余房款后，陈福为原告出具收到21万元购房款的收条。原告自2010年始缴纳案涉房屋的取暖费、有线电视费。2012年7月10日，原告与其丈夫崔玉春协议离婚，协议约定案涉房屋归原告所有。大连长兴岛经济区交流岛街道办公室证明原告2010年购买案涉房屋，大山村民委员会证明原告自2010年3月在案涉房屋居住至今。 再查，案涉房屋于2018年1月31日登记在陈福才名下，产权号为辽（2018）大连长兴岛不动产权第xx号，产权证书附记：回迁安置。本院查封后，原告找到证人崔某方知晓案涉房屋经陈福才授权由崔某办理了产权登记。 原告对本院执行案涉房屋提出执行异议，本院于2018年9月30日作出（2018）辽0281执异123号执行裁定，驳回其异议请求，原告不服向本院提起执行异议之诉。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、查封公告、定购房屋协议书、交纳房款专用收款收据、购房契约、收条、安置补偿协议书、取暖费交款收据、有线电视交款收据、离婚证、离婚协议书、街道办事处证明、村委会证明、证人证言、案涉房屋不动产权证书、执行异议裁定书及各方当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。 本院认为:本案系案外人执行异议之诉，原告作为案外人提起执行异议之诉欲阻止执行标的的强制执行，按照民诉法的规定，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告提供的购房契约书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系应认定客观真实、合法有效；原告提供的安置补偿协议书可以证明原告有购买案涉房屋的资金来源和能力，原告提供的收款收据、收条、证人证言等证据形成完整的证据链条，可以证明在本院查封之前原告支付了全部购房款；原告提供的交纳取暖费收据、有线电视费等证据可以证明在查封前原告已经合法占有该不动产；案涉房屋于2010年竣工，不动产登记部门于2018年1月31日才办理案涉房屋产权登记，原告系因本院查封才知晓案涉房屋办理产权登记，结合案涉房屋长期不能办理产权登记等实际情况，故不易认定对未办理过户登记系因原告自身存在过错。综上，原告提供的证据可以证明原告对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，对其诉讼请求，本院予以支持。被告的反驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 不得对位于大连长兴岛经济区房屋（不动产权登记证书:辽2018大连长兴岛不动产权第xx号）执行。 案件受理费4450元（原告预交），由被告于文成承担，公告费600元由原告于国华与第三人陈福才各承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  孙 敏 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王 楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初5652号原告：广州粤奇胜电气科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇岭东村（厂房）自编1号，统一社会信用代码91440113340134101Q。法定代表人：林斌，总经理。委托代理人：梁广宙、陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：林宇森，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告广州粤奇胜电气科技有限公司诉被告林宇森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州粤奇胜电气科技有限公司的委托代理人梁广宙到庭参加诉讼，被告林宇森经本院合法传唤（公告送达）拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告供应漏电断路器、空气断路器等货物，但被告一直拖欠原告货款。2016年11月7日，被告写下欠条，确认尚欠原告货款20000元。后被告又拖欠原告2017年8月份的货款58347元。经原告多次催告，被告仍拒绝支付。故原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款78347元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清还止，从2016年11月8日起至2017年9月1日本金为20000元，从2017年9月2日起本金为78347元）。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告是电气开关的生产商，其与被告于2016年期间商议建立长期经销关系。2016年11月7日，原告将价值20000元的电器开关产品作为“铺货”交付给被告代销（即把产品投放到被告的售货渠道，一定时间后结账），被告因此向原告开具20000元的《欠条》。首批货物没有具体结算时间，“铺货”款在双方经销关系终结或者被告不继续订货时支付。根据原告的销售策略，作为销售伙伴可以享受9折优惠。而从原告提供的第二批货物开始，货款需要按月结算。2017年8月6日和27日，被告通过手机“微信”，分别将所要预订的产品型号、数量发送至原告负责销售的职员手机上，原告随即分别将被告所订价值为25230.60元（28034元×90%）和33116.40元[（32860元＋3936元）×90%）]的货物送至被告对外经营的店铺。2017年9月1日，原告向被告出具《GDKES粤奇胜电气2017年8月对账单》，主要内容为“本月应收总数为58347元，请于2017年9月15日前安排汇款。”之后被告未按约定结算货款，亦不回复原告在“微信”催收货款的信息。2018年9月27日，原告提出本案诉讼。庭审中，原告就利息部分诉求变更为以中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清还止，其中20000元为本金从2017年9月2日起计，58347元为本金从2017年9月16日起计。上述事实，有欠条、微信通讯记录、送货清单、对账单以及原告陈述所证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利后果。《欠条》及微信通讯记录、送货清单、对账单表明原、被告双方已就尚欠货款的数额予以确认，结合原告的陈述及提交的证据，根据民事证据的高度可能性原则，应认为原告已就其主张完成举证责任。据此，本院对被告尚欠货款78347元未付的事实予以确认。关于本案中原告主张的利息（违约金）问题。由于双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。结合本案实际情况，原告最后一次向被告供货的时间为2017年8月27日，而原告主张“铺货”款在双方经销关系终结或者被告不继续订货时支付，庭审时原告确认双方销售关系终结（止）的时间为2017年9月2日，即“铺货”款20000元所产生的违约金从2017年9月2日开始计算。该主张合乎常理及买卖合同的一般交易习惯，本院予以支持。对于另外58347元货款所产生的违约金，则应从付款期限后的第二天即2017年9月16日开始计算。为此，对于逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定以20000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率为利率标准自2017年9月2日起计算至全部款项付清之日止；以58347元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率为利率标准自2017年9月16日起计算至全部款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告林宇森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州粤奇胜电气科技有限公司支付货款78347元；二、被告林宇森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州粤奇胜电气科技有限公司支付逾期支付货款的违约金（分别以20000元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率为利率标准自2017年9月2日起计算至全部款项付清之日止及以58347元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率为利率标准自2017年9月16日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.2元，由被告林宇森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘国恒人民陪审员  吴树永人民陪审员  陈润彰二〇一九年二月十四日法官助理黄志伟书记员杜瑞婷
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初29号之一原告：武汉思新商品砼有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。法定代表人黄传昌，公司总经理。委托诉讼代理人李峰、梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：顺泰建设股份有限公司，住所地武汉市汉南区私营经济开发区。法定代表人尹向阳。委托诉讼代理人：胡泽华，系公司员工。本院在审理原告武汉思新商品砼有限公司诉被告顺泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月21日作出(2019)鄂0113民初29号民事裁定书，裁定冻结被告顺泰建设股份有限公司923593元银行存款或查封、扣押其他等值财产。现因原被告双方达成和解，原告向本院提出解除本案财产保全申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告顺泰建设股份有限公司923593元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇一九年二月二十五日书记员  曾 艳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执91号申请人望谟县新农城乡消费合作社，住所地：望谟县。法定代表人：周振涛，系该社董事长。被执行人陈尧，女，1982年4月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人夏波，男，1977年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人罗明茂，男，1978年6月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初668号民事判决书，于2019年月日向被执行人罗明茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗明茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗明茂在中国建设银行股份有限公司晴隆支行（账号：6217007160000538ccc）账户内存款人民币852.51元，在望谟县农村信用合作联社（账号：6217790001062359ccc）账户内存款人民币10634.35元，在工行贵州省贵阳万东支行（账号：2402004901105413ccc）账户内存款人民币509.02元，在中国农业银行股份有限公司望谟县支行（账号：6228481190056986ccc）账户内存款人民币2076.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一九年二月十一日书记员  司涤非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3087号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：冯甲，男，1981年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李宇婷，女，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：张世军，男，1968年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：鞠培芬，女，1965年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：卢明明，男，1980年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邓燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛泰升专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）隐珠街道办事处赵家河村村南，组织机构代码56473931-0。 法定代表人冯甲。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人冯甲、李宇婷、张世军、鞠培芬、卢明明、邓燕、青岛泰升专用车辆有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20800号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院虽查封了被执行人名下的房产，但系轮候查封，无法处置。本院又通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20800号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年二月二十六日 书记员 闫康民
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执657号之三 刘桂娟： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执657号之三裁定书，于2019年2月21日向被执行人刘桂娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71023.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初73号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人毛青伟，男，1982年12月5日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市（户籍地河南省嵩县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年5月17日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人毛青伟犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王炳璋、被告人毛青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年5月11日15时59分,被告人毛青伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，行驶至长江路路口南侧路西的大桥石化加油站加油时，与人发生口角并被群众举报，后被出警的民警查获。经鉴定,被告人毛青伟血液中血醇含量为267.28mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人毛青伟的供述，证人杨某的证言，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询单，鉴定意见等证据。据此认为被告人毛青伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人毛青伟判处拘役五个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毛青伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人毛青伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人毛青伟具有以下量刑情节：1、被告人毛青伟认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人毛青伟血液中酒精含量达到200mg/100m1以上，应从重处罚；3、被告人毛青伟系初犯，可对其酌定从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛青伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年二月二十八日书记员  岳明鑫
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3809号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所经济开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托代理人：张永强，该公司员工。 委托代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：洪云，女，回族，1979年9月19日出生，住长春市朝阳区。 被告：赵春波，男，汉族，1972年8月15日出生，住长春市南关区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告洪云、赵春波借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行、被告赵春波到庭参加诉讼，被告洪云经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、洪云、赵春波共同偿还贷款本金200000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款利率为月利率12‰；2、赵春波承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:融丰村镇银行于2017年9月5日与洪云签订《个人借款合同》及借据，贷款金额贰拾万元，贷款利率为月利率12‰（逾期利息加罚50%）,用途为购进宾馆用品。此笔贷款无抵押。融丰村镇银行于2017年9月1日与洪云签订的《最高额保证合同》，及保证担保承诺书。赵春波提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2018年8月31日到期,至2018年9月3日逾期3天，违反《个人借款合同》及《最高额保证合同》内容规定。 赵春波辩称，认可融丰村镇银行的诉讼请求。 洪云未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：两名被告为夫妻关系。2017年9月1日，融丰村镇银行与赵春波签订《最高额保证合同》，约定赵春波愿为洪云形成的债权提供最高额保证担保，金额200000元，自2017年9月1日至2018年8月31日止的人民币贷款。2017年9月5日融丰村镇银行与洪云签订《个人借款合同》，约定洪云向融丰村镇银行借款200000元，用途为购进宾馆用品，期限自2017年9月5日至2018年8月31日，月利率12‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同特别约定由该保证合同担保。合同签订后，融丰村镇银行向洪云发放贷款200000元。洪云未能按期还款，赵春波对以上事实予以确认。 本院认为，双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。洪云拖欠还款，应认定违约，应给付融丰村镇银行本金200000元及利息。融丰村镇银行为经批准的银行企业，利息计算有专业的规定及要求，应以其电脑系统计算为准。赵春波对以上给付承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪云、被告赵春波在本判决生效后立即给付原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（以银行电脑系统自动计算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元由被告洪云、被告赵春波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年二月二日 书记员  姜鑫鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初66号 原告：于宗明，男，汉族，1969年11月11日出生，现住嘉峪关市。 被告:甘肃百丰农业科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇河口村，统一社会信用代码91620200MA72YG8HOW。 法定代表人：何正义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晋双，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：张雅娜，女，该公司会计。 原告于宗明与被告甘肃百丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为且未损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于宗明撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告于宗明负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年二月一日 书记员  高婷婷
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执614号 江锡胜： 你与萍乡唯渡金融服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的(2018)萍仲字第4634号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付借款本息2983.23元及违约金。 二、承担本案的执行费用50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002590 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 （） 联系人：朱长明联系电话：0566-22××××9 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执767号申请人：辛力有，男，1946年5月25日出生，汉族，农民，现住址;内蒙古通辽市奈曼旗。申请人:辛艳春，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人：辛艳华，女，47岁，汉族，农民，现住址:内蒙古通辽市奈曼旗。申请人:辛艳玲，女，年龄不详，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市开鲁县。申请人：辛艳杰，女，年龄不详，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市开鲁县。申请人辛力有、辛艳春、辛艳华、辛艳玲、辛艳杰经司法确认调解协议一案，本院已根据申请人辛力有、辛艳春、辛艳华、辛艳玲、辛艳杰申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民特55号民事裁定书，于2019年02月22日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年二月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初129号原告：辛同军，1962，男，1962年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王松波，男，1979年7月9日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告辛同军与被告王松波民间借贷纠纷一案中，原告辛同军于2019年2月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告辛同军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛同军撤回对被告王松波的起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元,由原告辛同军负担。审判员  马营军二〇一九年二月二十七日书记员  袁威威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4230号原告：朱文臣，男，1962年7月12日生，汉族，住山东省曹县。被告：石家庄霖达园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西三教3段2排1号。法定代表人：付贵。委托诉讼代理人：杜在正，男，系被告单位职员。被告：青岛金楷装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区北仲路33号。法定代表人：王金生，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，系被告单位项目经理。被告：青岛大昌园林绿化工程有限公司，住所地青岛胶南路248好。法定代表人：战勇。原告朱文臣与被告石家庄霖达园林绿化工程有限公司（下简称石家庄霖达公司）、被告青岛金楷装饰工程有限公司（下简称青岛金楷公司）、被告青岛大昌园林绿化工程有限公司劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文臣、被告石家庄霖达园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人杜在正、被告青岛金楷装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原告放弃对被告青岛大昌园林绿化工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬21000元。事实理由：2016年4月，经朋友介绍，原告到青岛市金华路46号经济适用房绿化工程工地工作，负责工地现场材料采购工作，月工资7000元，被告没有给2016年4月至6月的工资。是陈某霞给原告一份聘书，开始原告不认识被告石家庄霖达公司的现场负责人，因最后3个月没付工资，原告才见到被告石家庄霖达公司的现场负责人，当时陈某霞和被告石家庄霖达公司的现场负责人同意原告我20000元。被告石家庄霖达公司辩称，不同意支付原告工资。原告不是我公司招聘的，什么时间来，工资多少，什么时候走的我公司都不清楚。在工地上见过原告，他是陈某霞介绍来的，往工地送苗木和材料，我公司只付给他苗木和材料费，他没在工地工作过。我公司是金华路工地承包方，我公司是与青岛金楷千惠签订的分包合同，与被告金楷装饰公司无关。陈某霞和我公司有一份合作协议，委托陈某霞管理工地、负责采购财务结算等事务，原告的工资及工作我公司不清楚。我公司与陈某霞的合作协议在2016年5月底已经解除，解除后陈某霞不再管理工地。2018年4月18日，陈某霞因合作协议起诉我公司，要求我公司赔偿2016年5月份解除合作协议150000元。被告金楷装饰公司辩称，青岛金楷千惠公司与被告石家庄霖达公司签订的分包协议，不是我公司。我公司与原告没有任何劳动手续及业务关系，也没有任何经济及业务往来，原告起诉主体错误，请求驳回。原告围绕诉讼请求提交证据：2016年7月12日左右，原告与被告委托诉讼代理人杜在正、陈某霞对话录音，证明杜在正在录音中说只要陈某霞签字，就付原告油钱和过路费。被告石家庄霖达公司质证意见，被告石家庄霖达公司在录音中说的是从陈某霞的120000中扣。原告认可被告质证意见。被告石家庄霖达公司围绕其答辩意见提交2016年7月19日协议和2017年1月24日结算协议，证明被告石家庄霖达公司已经结清原告往工地送树苗和材料的钱。原告对被告提交的证据的真实性无异议。被告金楷装饰公司未提交证据。经审理查明，原告与被告无争议事实，2016年4月7日，案外人陈某霞与被告石家庄霖达公司签订合作协议：约定双方共同承建青岛市金华路46号经济适用房绿化工程，一、在施工中的材料采购、施工中的各项工作、财务等事务均由双方签字生效。二、生活费用每人每天40元。三、工程的税收要按国家规定办理，按税务局征收的票据扣除。四、利润分成：双方各占百分之五十。五、乙方（陈某霞）借给甲方（被告石家庄霖达公司）人民币壹拾万元整，在工程土建完成后付清。六、如甲方在工程施工中中途让乙方退场，甲方赔偿乙方人民币壹拾伍万元整。同日，被告石家庄霖达公司盖章出具委托书：现委托陈某霞女士负责在青岛市金华路46号经济适用房绿化工程的现场管理等事宜。2017年1月24日，原告签署结算协议“1、2017年1月24日，杜在正（被告石家庄霖达园林绿化工程有限公司）已将所有工程款、材料费、机械费、苗木费等费用共计164650元（壹拾陆万肆仟陆佰伍拾元）一次性付清收款人朱文臣（此款是青岛市金华路保障性住房室外环境工程项目用款）。2、杜在正与朱文臣所有账目已清。3、杜在正与朱文臣之间所有往来单据账目作废。收款人朱文臣17年1月24号”本院认为，原告主张被告石家庄霖达公司因青岛市金华路46号经济适用房绿化工程项目欠其劳动报酬，应对其主张事实负有举证责任。被告石家庄霖达公司提供的结算协议可证明原告与被告石家庄霖达公司之间因青岛市金华路46号经济适用房绿化工程项目发生的材料费已全部付清，双方的所有账目已结清。原告提供的录音证据在结算协议之前，且不能证明被告石家庄霖达公司欠其劳动报酬，原告请求被告石家庄霖达公司支付劳动报酬的主张，本院不予支持。原告请求被告金楷装饰公司，无事实和法律依据，本院不予支持。原告放弃对被告青岛大昌园林绿化工程有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱文臣的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告朱文臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年二月三日书记员  孙 佳