辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1334号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟巍，女，1982年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢国范，男，1966年6月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵小梅，女，1967年10月6日出生，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民，该公司负责人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人翟巍、邢国范、赵小梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、撤销原判第六、七、九项并依法改判；二、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：翟巍因本案交通事故造成左膝半月板损伤等，沈阳医学院法医司法鉴定所作出的伤残等级结论缺乏事实根据。翟巍辩称，我方认为鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具备符合鉴定资质，鉴定等级正确，请求维持原判。邢国范辩称，对一审判决没有异议，一审判决我承担的诉讼费我已经交付给翟巍。赵小梅、人保公司未提交答辩意见。翟巍向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿翟巍医疗费29527.81元、住院伙食补助费600元、护理费22711.50元、误工费15660元、交通费300元、辅助器具费140元、被抚养人生活费5075.80元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元;2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2017年4月29日17时45分，在沈阳市大东区东北大马路东建街岗东向西，赵小梅驾驶的辽A67**号车与孙兴水驾驶的辽A37**号车、张扬驾驶的辽AN5**号车追尾，导致乘坐辽A37**号车上的翟巍受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：赵小梅负事故全部责任，孙兴水、张扬无责任。翟巍因本次事故住院6天，其间一级护理3天，二级护理3天，均由护工护理，发生护理费1854元、医疗费29527.81元、伙食补助费600元、交通费300元，因购买拐杖支出辅助器具费140元。翟巍本次事故前系沈阳怡食美餐饮管理有限公司员工，月工资2900元，因本次事故共计误工158天（包含住院期间），发生误工费15273元（2900元/月÷30天×158天）。翟巍为城镇户口，其伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所于2018年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：翟巍左膝关节功能障碍的伤残程度为十级。翟巍为此支出鉴定费1000元，产生伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元。另查明，肇事车辆辽A67**号在平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔；无责车辽AN5**号车辆在人保公司处投保机动车交强险。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队对事故做出的责任认定，赵小梅负事故全部责任，孙兴水、张扬无责任，符合法律规定，具有证据效力，一审法院予以确认。肇事车辆辽A67**号在平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因无责车辽AN5**号在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故人保公司应在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿的限额内承担赔偿责任。即平安保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内按照11分之10比例赔偿翟巍合理损失，人保公司应在交强险无责限额内按照11分之1比例承担赔偿责任。肇事车辆辽A67**号车辆在平安保险公司还投保商业三者险50万元并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由平安保险公司在机动车辆第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。翟巍主张医疗费29527.81元、住院伙食补助费600元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定，由人保公司在交强险医疗费无责限额内赔偿翟巍医疗费1000元；由平安保险公司在交强险限额内赔偿翟巍医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿翟巍医疗费18527.81元（29527.81元-10000元-1000元）、住院伙食补助费600元。翟巍主张住院期间护理费1854元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持；其主张非住院期间护理费，因未提供相应医嘱等证据，一审法院无法支持，故由人保公司在交强险伤残赔偿金无责限额内赔偿翟巍护理费168.55元（1854元×1/11），平安保险公司在交强险限额内赔偿翟巍护理费1685.45元（1854元×10/11）。翟巍本次事故前月工资2900元，因本次事故共计误工158天（包含住院期间），经一审法院核算误工费为15273元，故平安保险公司应赔偿翟巍误工费13884.55元（15273元×10/11），人保公司应赔偿翟巍误工费1388.45元（15273元×1/11）。翟巍主张辅助器具费140元，系因本次事故受伤购买拐杖而支出，具有直接因果关系，系直接损失，一审法院予以支持，由平安保险公司赔偿翟巍辅助器具费127.27元（140元×10/11），由人保公司赔偿翟巍辅助器具费12.73元（140元×1/11）。本次事故给翟巍带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但翟巍主张数额过高，综合考虑翟巍的伤情及当地的消费水平，应酌定赔偿翟巍精神抚慰金5000元为宜，由平安保险公司在交强险中赔付给翟巍精神抚慰金4545.45元（5000元×10/11），由人保公司赔偿翟巍精神抚慰金454.55元（5000元×10/11）。翟巍因鉴定伤残等级，支付鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以认定，由平安保险公司在交强险中赔付给翟巍鉴定费909.09元（1000元×10/11），由人保公司赔偿翟巍鉴定费90.91元（1000元×1/11）。翟巍主张交通费300元，确系本次事故所发生的必要费用，属于翟巍的直接损失，一审法院予以确认。由平安保险公司在交强险中赔付给翟巍交通费272.73元（300元×10/11），由人保公司赔偿翟巍交通费27.27元（300元×1/11）。翟巍主张伤残赔偿金69986元，翟巍因本次事故造成十级伤残，其按城镇户口标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，一审法院予以支持，由平安保险公司在交强险限额内赔偿翟巍伤残赔偿金63623.64元（69986元×10/11），由人保公司赔偿翟巍伤残赔偿金6362.36元（69986元×1/11）。关于翟巍主张被抚养人生活费一节，因翟巍的伤残未到影响其劳动能力的程度，故对其该项诉讼请求，一审法院无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿翟巍医疗费28527.81元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿翟巍住院伙食补助费600元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿翟巍护理费1685.45元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿翟巍误工费13884.55元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿翟巍辅助器具费127.27元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿翟巍精神抚慰金4545.45元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿翟巍鉴定费909.09元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿翟巍交通费272.73元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿翟巍伤残赔偿金63623.64元；十、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿翟巍医疗费1000元；十一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿翟巍护理费168.55元；十二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿翟巍误工费1388.45元；十三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿翟巍辅助器具费12.73元；十四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿翟巍交通费27.27元；十五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿翟巍精神抚慰金454.55元；十六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿翟巍鉴定费90.91元；十七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿翟巍伤残赔偿金6362.36元；以上一至十七项于本判决生效后15日内付清；十八、驳回翟巍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由赵小梅负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审庭审期间，平安保险公司明确表示对确定伤残等级的司法鉴定意见书的真实性和关联性无异议。上诉人在二审期间对鉴定意见提出异议，但并未举证证明该鉴定意见存在违反法定程序等影响证据效力的情形，故本院对其该项异议及重新鉴定的申请不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年二月十五日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。