wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4560号原告：易子安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。被告：薛喜更，男，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：佛山市顺德区帮豪电器有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：薛喜更。被告：广州市花都区旗星五金搪瓷厂，住所地广州市花都区。投资人：骆伟深。原告易子安与被告薛喜更、佛山市顺德区帮豪电器有限公司（以下简称帮豪公司）、广州市花都区旗星五金搪瓷厂（以下简称旗星厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告薛喜更偿还原告货款196965元；2.判令被告佛山市顺德区帮豪电器有限公司、广州市花都区旗星五金搪瓷厂承担共同还款责任；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由，原告易子安经朋友介绍和被告薛喜更于2017年4月30日商议，被告薛喜更从原告处购进陕西烟煤199.59吨，共计196965元。原告于2017年4月3日至2017年6月将199.59吨煤送至被告薛喜更指定交收地点即花都区旗星搪瓷厂，交收期间被告指定厂长白加森代为签收，但部分货物由员工鲍中富、骆永威签收。被告薛喜更曾以帮豪公司名义开具支票支付货款，但该支票因未填写密码退票。原告从2017年5月24日开始追讨货款，而被告薛喜更以各种理由拒绝付款。帮豪公司是薛喜更成立的一人有限责任公司，且薛喜更以该公司名义开具支票应当对本案债务承担连带责任，被告旗星厂作为货物的接收方，也应承担支付货款的责任。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的支票及情况说明、送货单、过磅单、微信聊天记录、银行对账单均是原件，本院予以确认。经审理查明：2017年3月份起，被告薛喜更个人向原告订购块煤并要求原告将煤送至旗星厂。2017年3月21日及3月25日，原告将52782.5元块煤送至旗星厂，被告薛喜更将出票人为帮豪公司开具的支票予以付款，但该票退票，被告薛喜更在2017年5月17日转账支付50000元。2017年4月3日至2017年6月1日期间，原告共向旗星厂交付块煤228182元。2017年6月18日，原告从旗星厂运回块煤32860公斤，六月份的煤价为950元/吨，即31217元。2017年5月至6月期间，原告通过微信向被告薛喜更催促付款。本院认为，被告薛喜更向原告订购块煤并支付煤款是买卖合同的买方，依照原告陈述旗星厂、帮豪公司并未向其订购块煤，仅是货物的接收人和支票的开票人，故原告主张两被告承担买卖合同的付款责任依据不足。原告依照被告薛喜更的指示交付块煤，并举证证明交付的块煤数额，本院予以确认。被告薛喜更未举证证明已经支付货款，原告请求其支付货款196965元合法，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛喜更应于本判决发生法律效力之日起十日内向易子安支付货款196965元；二、驳回易子安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费4239.3元（原告已预交），由薛喜更负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。易子安则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费4239.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年二月二十八日书 记 员  梁梓柔
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（20189）黔0203执717号申请执行人李军，男，1965年10月16日生，汉族，无业，住四川省内江市东兴区兴隆路276号15栋一单元6号。被执行人六枝特区昌宏置业有限公司，住所地六枝特区烟草公司对面锦绣黔城，统一社会信用代码915202035806633014。法定代表人吴淑艳，该公司总经理。原告李军依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）黔0203民初1865号民事调解书，于2018年11月27日向本院申请执行六枝特区昌宏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行，执行标的为4276585元、执行费45166元、案件受理费20506元。在执行过程中，被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人六枝特区昌宏置业有限公司在六枝特区平寨镇矿业路开发了“锦绣黔城”楼盘。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人六枝特区昌宏置业有限公司在六枝特区平寨镇矿业路开发的“锦绣黔城”楼盘价值4342257元的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年二月二十八日书记员  王 崑
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1008号原告：丁复平，男，住呼和浩特市。原告：赵学文，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵立群，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李智勇，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所实习律师。原告丁复平、赵学文与被告赵立群共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告赵学文、丁复平诉称：原告赵学文出资40%与被告赵立群出资60%于2009年12月10日以总价款480万元的价格购买了内蒙古太伟海润房地产开发有限公司开发的位于新城区新华大街四季青城的建筑面积120.5平方米的四季青城1号楼1层103号房屋，房款早已全部付清并在2014年2月8日办理了房屋所有权证（赵学文持有的房屋所有权证号为呼房权证新城区字第XXXX号），该房屋现由被告占有并使用。由于原告无固定职业也无其他收入，想使用该房屋开店维持生活，故原告诉至法院，请求：1、对原被告按份共同购买的位于新城区新华大街四季青城的建筑面积120.5平方米的四季青城1号楼1层103房屋（赵学文持有的房屋所有权证号为呼房权证新城区字第XXXX号）给予分割；2、如上述房屋不能进行分割，则由竞价取得方按比例给付另一方折价款；3、诉讼费由被告承担。被告赵立群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案房屋系原告与被告基于合伙合作的前提共同购买的房产。《合作协议》第十条约定：“如友好协商解决不了由甲方当地法院解决”，依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，被告认为本案应当由被告住所地法院管辖，被告住所地在呼和浩特市赛罕区，请求贵院依法裁定将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原告诉请分割新城区新华大街四季青城1号楼1层103房屋系因不动产的分割引起的物权纠纷，涉案房屋位于呼和浩特市新城区，故此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告赵立群对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告赵立群承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志 二〇一九年二月二十七日书 记 员 苏君洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3314号 申请执行人：樊定国，男，1974年8月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：庞伟源，男，1970年10月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈振惠，女，1971年4月25日出生，汉族，住南宁市。 本院依据南宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）桂01民终3090号民事判决书，于2018年12月4日依法立案执行申请执行人樊定国与被执行人庞伟源、陈振惠民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的130569.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的130569.00元及利息。 本院在执行过程中，以同申请执行人及同被执行人的（2018）桂0105执3313号案件，查封了被执行人陈振惠名下位于南宁市××区壮锦大道××楼××车位××间、被执行人陈振惠名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌汽车一辆、被执行人庞伟源名下车牌号为桂Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，并冻结了被执行人庞伟源、陈振惠的银行账户。现由本院（2018）桂0105执3313号案件处置该被执行人的财产，但尚不足以清偿该案的债务，因此本院还对被执行人进行了消费限制。此外，本院还先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十三日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执210号之一 申请执行人：李寒琦，男，汉族，1990年11月27日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。 被执行人：李必恒，男，汉族，1955年9月20日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：李黎（曾用名：李柯贤），男，汉族，1982年10月26日出生，住桂林市秀峰区。 本院作出的（2018）桂0304民初762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李黎银行存款52000元,冻结期限为一年。 二、冻结被执行人李必恒银行存款52000元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年二月一日 书记员  韦成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2215号申请执行人宋修刚，男，1962年4月14日生，汉族。被执行人宋晓晖，男，1986年3月1日生，汉族。申请执行人宋修刚与被执行人宋晓晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字169号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的14907.20元，并负担执行费135.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字169号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月十三日书记员  丛山滋
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执193号 梁文辉、梁少兰、梁少芳、苏李尉： 本院在执行申请执行人梁文辉、梁少兰、梁少芳与被执行人苏李尉机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0103民初33号民事判决书】中，依法扣划苏李尉存款19200.8元，扣缴执行费171.37元，余款已全部支付给申请执行人（含退案件受理费），被执行人已履行完还款义务。至此，申请执行人在本案的债务已履行完毕，实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十六日
(2019)内0523执恢102号之一 申请执行人刘会英，女，住开鲁县。 被执行人房长亮，男，住开鲁县。 本院在执行申请人刘会英与被执行人房长亮买卖合同纠纷一案。经查被执行人房长亮在中国农业银行6228481009163796675账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房长亮在中国农业银行6228481009163796675账户内存款人民币9763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月二十二日 书记员 吴旭伟
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初217号原告：王斌，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王枝香，浙江青风律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚闻芳，浙江青风律师事务所律师。被告：欧阳建光，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：沈罗燕，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告王斌与被告欧阳建光、沈罗燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日采取诉前登记，于2019年1月17日立案受理。因原告申请诉前财产保全，本院依法于2018年8月29日裁定查封、冻结欧阳建光、沈罗燕所有的价值90000元的财产。原告诉请：1、判令两被告支付原告货款85000元及自2018年4月3日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告欧阳建光、沈罗燕系夫妻关系。被告欧阳建光曾多次向原告赊购灯具，2018年2月14日，经结算，被告欧阳建光向原告出具欠条一份，确认欠货款85000元，承诺于2018年4月2日归还，逾期未还按银行利率计息。后还款期限届满，被告未归还欠款。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳建光、沈罗燕于判决生效之日起十日内支付原告王斌货款85000元及自2018年4月3日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，公告费560元，保全费920元，合计3442元，由被告欧阳建光、沈罗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年二月二十一日法官助理吴正书记员郑霆附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东深金牛律师事务所，住所地广东省深圳市福田区中心商务大厦10层。负责人：周永萍，主任。委托诉讼代理人：魏永峰，广东深金牛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖建筑安装工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路九号。法定代表人：王毓刚，董事长。再审申请人广东深金牛律师事务所（以下简称深金牛所）因与被申请人深圳市罗湖建筑安装工程有限公司（以下简称罗湖建安公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深金牛所申请再审称，（一）二审判决认定执行数额是否多于执行和解结案数额不确定，深金牛所主张最终执行结果必定优于和解结果没有事实依据，是错误的。深金牛所有确凿的证据证明执行结果必定优于执行和解结果，二审法院未予释明，未给深金牛所举证机会。案涉查封房产市场价值或已超过10亿元，债务人的总债务只有4.5亿元，罗湖建安公司的债权113.8万元相对于债务人的财产足以全额清偿。罗湖建安公司是第二位轮候查封，其他轮候查封对罗湖建安公司债权没有影响。（二）二审判决认定《委托代理合同》第四条无效，既不合法也不合理。上海市弘正律师事务所律师诉中国航向及海洋工程设计研究院服务合同纠纷案判决无效的基础，是判决结果不确定必定优于诉讼和解结果，与本案属于执行代理不同。执行结果不确定优于执行和解结果，或者执行结果确定优于执行结果，与《委托代理合同》第四条的效力没有关联。二审判决认定罗湖建安公司行使和解权利可以侵害深金牛所的权益，代理人的合同权利却不受保护，可以随意被侵害，在执行结果确定优于执行和解结果的情况下，认定《委托代理合同》第四条无效错误。（三）二审判决认定委托人有权自行和解，不用告知代理人也不必征得代理人的同意，如果委托人私下执行和解不受限制，其会利用这点侵害代理人的利益，产生各种风险，造成不良后果及影响，导致律师今后无法风险代理，危及律师风险代理制度。（四）上海市弘正律师事务所律师诉中国航向及海洋工程设计研究院服务合同纠纷案所涉合同与本案存在不同之处，合同效力的情形也不同，本案不能按照该案认定《委托代理合同》第四条无效。（五）二审判决对诉讼权利的外延与边界理解错误。执行和解只是结案的一种方式，仅是当事人通过执行和解结案的权利，属于实体法范畴，与诉讼权利无关。（六）罗湖建安公司私下执行和解不受限制，达成的和解金额是否真实不确定，因此，即使案涉《委托代理合同》第四条无效，二审判决以20万元为基数计算律师费有失公允。据此，深金牛所请求依法予以再审。本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。根据深金牛所的再审申请，本案的主要争议焦点为案涉《委托代理合同》第四条的效力认定以及律师费计算问题。本案中，从案涉《委托代理合同》第四条关于罗湖建安公司未经深金牛所同意擅自与债务人和解的，视为罗湖建安公司已收回全部债权，深金牛所有权按照合同约定的标准收取律师费的约定看，该合同条款限制了罗湖建筑公司按照自己意愿依法进行和解的权利。二审判决认为当事人在执行过程中自愿接受调解、和解是对自身权益的处分，是当事人依法享有的诉讼权利，从调解、和解有利于纠纷的迅速解决和彻底解决，有利于减少当事人的诉讼成本以及有利于减少社会矛盾，促进社会和谐等角度，应予尊重委托人接受调解、和解的自主选择，认定案涉《委托代理合同》第四条约定无效，进而根据罗湖建安公司与债务人达成的执行和解金额计算案涉律师费，处理正确。而且，深金牛所代理的涉案执行案件中，轮候查封的房产已被抵押给案外人，且有其他债权人申请轮候查封，二审判决据此认定案涉债权实际执行到位数额是否多于和解结案的数额并不确定，对深金牛所主张最终执行结果必定优于执行和解结果的主张不予支持，并无不当。深金牛所的再审理由均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，深金牛所的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东深金牛律师事务所的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一九年二月十九日书记员 简晓莹
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终55号 上诉人（原审原告）许兴周，男，1951年7月12日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 上诉人许兴周因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处行政撤销一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2018年5月31日，原告许兴周与被告签订《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，原告许兴周及其儿子许土洋均在该协议书上签字，约定许兴周户有位于天台县××街道××村砖混结构的三间二层房屋、三间一层房屋各一处，总计合法建筑占地面积99.75㎡，合法建筑面积209.5㎡，其他建筑面积236.96㎡；许兴周户经认定符合安置条件的人口数为6人。并约定乙方即许兴周户应在2018年6月30日前将上述房屋空完毕并移交给甲方即被告，由甲方组织拆除。协议并对安置方式、结算方式、安置办法等进行了约定。后许兴周户未在约定期限内腾空搬迁，被告于2018年8月18日作出《腾空房屋通知书》、于2018年11月7日作出福水指腾字（2018）007号《腾空房屋通知书》，载明原告户与被告签订了房屋征收补偿安置协议书，约定原告户应在2018年6月30日前将被征收房屋腾空完毕，原告户至今未按照协议约定腾空房屋，现限原告在接到该通知之日起五天内，将被征收房屋腾空完毕提请验收并移交被告。逾期将申请人民法院强制执行，并不支付房屋腾空奖励费。 原审法院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告起诉的《腾空房屋通知书》是根据双方签订的《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》作出的，其并未增设原告的权利义务，对原告的权利义务也未产生实质性的影响，故该行为不属行政诉讼的受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告许兴周的起诉。 许兴周不服，向本院提起上诉称：原审裁定不当，事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿安置协议书》，系被上诉人自己单方制作的格式合同。被上诉人根据《房屋征收补偿安置协议书》中的格式条款第八条作出福水腾字（2018）007号《腾空房屋通知书》，明显对上诉人的权利义务产生了实质性影响。格式条款第八条排除了上诉人等拆迁户就协议内容的有效性依法提起诉讼的权利，根据《合同法》第四十条的规定应为无效条款。被上诉人2018年11月15日就该份《腾空房屋通知书》向原审法院申请执行，原审法院同日出具行政裁定准许被上诉人强制执行（2018）007号《腾空房屋通知书》，目前上诉人的房屋已被被上诉人部分拆除，《腾空房屋通知书》对上诉人的权利义务产生了实质性影响。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 经审理，本院对一审裁定查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案涉及的腾房通知书中关于“限期腾房、申请法院强制执行”等内容，属于申请行政协议非诉执行前的催告、督促行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年二月二十二日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0706民初2376号 原告:柏杨，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：高王斐，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系柏杨所在单位铜陵跃进商贸有限公司推荐。 被告:刘进，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告柏杨与被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏杨委托诉讼代理人高王斐到庭参加诉讼，被告刘进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏杨向本院提出诉讼请求：1.刘进协助将渝Ｂ×××××号525Li型华晨宝马轿车过户给柏杨；2.诉讼费用由刘进承担。事实和理由：柏杨与刘进系朋友关系。2014年11月，刘进购买了525Li型华晨宝马轿车（车架号LBV5S3100FSK33998、发动机号0351D514），车牌号为渝Ｂ×××××。因欠付车辆按揭贷款，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）向重庆市江北区人民法院起诉了刘进。案经判决生效后，建行观音桥支行申请法院执行。2017年10月24日，柏杨向刘进借用该车行驶至南京时，被重庆市江北区人民法院执行人员发现。经建行观音桥支行、刘进、柏杨协商，并征得法院同意，刘进将该车作价18万元出售给柏杨，由柏杨将购车款作为刘进的贷款归还给建行观音桥支行。2017年10月25日，柏杨依约向建行观音桥支行工作人员支付了18万元。建行观音桥支行次日向重庆市公安局车辆管理所出具了《还清证明》，并向柏杨出具了办理解除车辆抵押登记《委托书》。2017年10月30日，柏杨与刘进补签了《二手车交易协议书》，约定由柏杨承担车辆过户的税费，如因履行合同产生争议由铜陵市义安区人民法院管辖等。2017年11月，柏杨在重庆市公安局车辆管理所办理车辆过户手续时，要求刘进前去协助办理相应手续，但刘进置之不理，以致至今无法办理该车辆的过户手续。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 刘进未作答辩。 柏杨围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证（复印件）；2.《二手车交易协议书》；3.《收条》、银行转账凭证（打印件）、《情况说明》；4.《机动车登记证书》、保险单、完税凭证及发票；5.《还清证明》、《机动车抵押登记申请表》、《委托书》、《营业执照》；6.（2016）渝0105民初1702号民事判决书》（复印件）。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，刘进购买了一辆宝马牌525Li型轿车（车架号码：LBV5S3100FSK33998，发动机号码：0351D514）。2014年11月21日，刘进与建行观音桥支行签订了《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》，向银行借款305000元。2014年11月25日，刘进在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续，车牌号为渝Ｂ×××××。同时，刘进与建行观音桥支行办理了车辆抵押登记手续。后因刘进未按期足额偿还借款本息，建行观音桥支行向重庆市江北区人民法院起诉了刘进。案经判决生效后，建行观音桥支行遂向法院申请了执行。柏杨与刘进系朋友关系。2017年10月24日，柏杨向刘进借用该车行驶至南京时，被重庆市江北区人民法院执行人员发现。后经建行观音桥支行、刘进与柏杨协商，并征得法院同意，刘进将该车作价18万元出售给柏杨，由柏杨将购车款作为刘进的贷款归还给建行观音桥支行。2017年10月25日，柏杨依约向建行观音桥支行工作人员支付了18万元。建行观音桥支行次日向重庆市公安局车辆管理所出具了《还清证明》，并向柏杨出具了办理解除车辆抵押登记的《委托书》。2017年10月30日，柏杨与刘进补签了《二手车交易协议书》，约定了由柏杨承担车辆过户的税费、如因履行合同产生争议由铜陵市义安区人民法院管辖等事项。2017年11月，柏杨要求刘进去重庆市公安局车辆管理所协助办理车辆过户手续，被拒，以致成讼。 另查，渝Ｂ×××××宝马车的抵押尚未注销，且根据柏杨要求，重庆市江北区人民法院尚未解除对该车的查封。 本院认为，刘进因欠案涉车辆贷款与建行观音桥支行产生纠纷，案经执行和解，由柏杨购买案涉车辆并以购车款替刘进偿还贷款，当事人意思表示真实，且不违反法律行政法规强制性规定，购车协议合法有效。柏杨已经履行了付款义务，建行观音桥支行也出具了解除车辆抵押权的相应手续，刘进理应协助柏杨到车辆管理部门办理车辆过户手续，刘进至今未按约定履行自己的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。案涉车辆上的抵押以及查封因柏杨的要求尚未解除，由柏杨负责与当地银行和执行法院协调处理较为适宜。综上，本院对于柏杨要求刘进协助办理案涉车辆过户手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘进应于判决生效之日起五日内协助原告柏杨办理宝马牌525Li型轿车（车架号码：LBV5S3100FSK33998，发动机号码：0351D514）的过户登记手续。 案件受理费8200元，公告费260元，合计8460元，由被告刘进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 莉 人民陪审员  陶小明 二〇一九年二月十九日 书 记 员  叶丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执602号之一被执行人黄亚芳，女，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执602号之一裁定书，向被执行人黄亚芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄亚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执584号 申请执行人张月娥，女，1971年11月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人王亚娟，女，1973年3月14日出生，住杭州市临安区。 张月娥依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3625号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王亚娟在（2019）浙0185执584号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王亚娟银行存款人民币24200元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年二月十四日 书记员  杨 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执471号 申请执行人：江开发，男，汉族，1938年9月4日生，住安徽省六安市裕安区。 石万英，女，汉族，1940年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。 江涛，男，汉族，1985年1月18日生，住安徽省六安市裕安区。 江皓宇，男，汉族，2009年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：江涛，江皓宇父亲。 被执行人:许双双，男，汉族，户籍地安徽省毫州市蒙城县，现住安徽省六安市。 本院在执行江开发、石万英、江涛、江皓宇与许双双机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人许双双在监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年二月二十七日 书记员 李 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保206号申请人：刘林，男，1989年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人：许彦东，男，1984年12月12日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理申请人刘林诉被申请人许彦东民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘林于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许彦东名下赤峰市红山区东城办事处东城大街以南、卫星路以东富华天地小区36-1-01073室不动产予以查封，查封金额控制在90000元内。申请人刘林在中国平安财产保险股份有限公司投保的赔偿限额为90000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人许彦东名下赤峰市红山区东城办事处东城大街以南、卫星路以东富华天地小区36-1-01073室不动产予以查封，查封金额控制在90000元内，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司在90000元范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十日书记员 赵 波
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保16号 申请人:张银生，男，1950年9月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。 被申请人:李鑫，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省武安市。系该车车主。 申请人张银生于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李鑫所有的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队的车牌识别代码车架号为LSJA24U66JS122385无号牌小型轿车予以查封，保全价值13万元，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人提供担保。 经审查，本院认为申请人张银生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李鑫所有的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队的车牌识别代码车架号为LSJA24U66JS122385无号牌小型轿车一辆，限期两年。 案件申请费1170元，由申请人张银生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年二月二十六日 书记员 王晓君
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初192号原告太原通达彩钢钢构有限公司，住所地太原市迎泽区南海街12号2幢3层301。法定代表人杨磊，系该公司经理。委托诉讼代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。被告红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人李强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人王志刚，男，汉族，1977年4月7日生，地址河南省林州市，任经营科科长。原告太原通达彩钢钢构有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原通达彩钢钢构有限公司法定代表人杨磊及其委托诉讼代理人步玉娟、被告红旗渠建设集团有限公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月14日，原告太原通达彩钢钢构有限公司的杨磊与被告红旗渠建设集团有限公司秋村Q4楼项目部签订活动房销售合同书一份。原告为被告项目部在晋中市榆次区使赵社会管理中心秋村工地上搭建秋村新区Q4楼项目部及生活区活动房，供被告秋村项目部使用。原、被告双方签订《通达活动房合同书》，合同约定了订购板房内容、金额、付款方式及付款期限等内容。合同生效后，原告严格按照合同约定进行施工并将彩钢活动房交付由被告使用，但被告至今未按合同约定（2018年5月10日）支付工程款。被告拖欠的行为使原告资金周转困难，给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款27319元及滞纳金4371元（滞纳金自2018年5月10日起，每月按照应付款项的2%计算至付清之日止，现暂计算至起诉之日），共计31690元；本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称原告所述的秋村新区Q4号楼项目不是我公司干的，该项目不存在。经审理查明，原告持有一份盖有原告公章与“红旗渠建设集团有限公司秋村新区Q4号楼项目部”印章的《通达活动房合同书》，在该合同书甲方（红旗渠建设集团有限公司秋村新区Q4号楼项目部）代表签字处签有“周生群”字样，该合同载明原告为红旗渠公司秋村新区Q4号楼项目部在榆次××村安装活动房，金额为27319元，活动房款项于2018年5月10日前全款付清。原告主张周生群系该项目负责人，该合同真实有效，原告已履行了合同义务，被告亦实际承揽建设秋村Q4号楼项目，是案涉活动房的实际使用人，因此被告应向原告支付合同项下所欠的活动房款及利息。被告则称，案涉合同加盖的项目部印章是假的，该印章在建设单位无备案，被告也从未授权周生群签订合同，该合同无效；被告曾有意承建秋村Q4号楼项目，在该项目开始时张贴过工程概况，由于秋村不让干，被告并未实际承揽建设此项目，故被告既未向原告购买活动房，亦未实际使用案涉活动房，因此不应承担支付原告活动房款及利息的责任。以上事实，有原告提供的通达活动房合同书、工地照片、工程概况照片及当事人陈述在案为凭，已经本院审查和当事人质证，可以采信。本院认为，合同是双方当事人意思自治的产物，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉合同上加盖的印章非被告公司公章，亦非合同专用章，无法核实该加盖印章的来源，被告不认可授权周生群签订合同，原告也无证据证明周生群身份，周生群亦未到庭，无法对周生群的身份及有无代理权进行核实；加之原告对于被告实际承揽建设秋村Q4号楼项目一节，亦未提供充足的证据证明。综上，原告提供的证据不足以证明自己的主张，应承担不利的法律后果，因此对于原告要求被告支付案涉合同项下所欠活动房款项及利息31690元的主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告太原通达彩钢钢构有限公司的诉讼请求。一审案件受理费592元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李爱莲二〇一九年二月二十六日书记员  樊红丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初198号原告卜显忠，男，53岁，1965年4月22日，联系方式：130XXXXXXXX被告董学新，男，42岁，1976年3月7日，联系方式：159XXXXXXXX卜显忠诉董学新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜显忠诉称，。被告董学新辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王伟 二〇一九年一月三十一日书记员 王乐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4969号 原告：田勇，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：谢华京，男，1979年4月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告田勇与被告谢华京民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田勇到庭参加诉讼，被告谢华京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 田勇向本院提出诉讼请求：1.谢华京偿还借款本金4000元并支付利息1612.19元(暂计算至起诉之日)；2.谢华京向田勇支付利息自起诉之日起至实际还清之日止；3.案件受理费、公告费（如有）由谢华京全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。谢华京和田勇均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月3日谢华京在借贷宝平台上阅读并同意了借贷协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。田勇于2016年12月3日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给谢华京金额4000元，借款时间为2016年12月3日至2017年1月2日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至谢华京的支付账户，田勇、谢华京及人人行公司之间的借款协议成立并生效。谢华京于借款到期后未足额还本付息，为维护田勇的合法权益，请求法院判如所请。 谢华京未作答辩。 田勇围绕诉讼请求依法提交了证据。根据田勇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田勇于2016年12月3日注册手机软件借贷宝并且达成借款协议，该协议内容约定由田勇向谢华京出借款项。田勇于2018年8月9日诉至本院。 本院认为，田勇通过无金融资质的第三方人人行科技股份有限公司和人人催科技有限公司进行借贷交易，该交易都是通过第三方无金融借贷资质的公司进行，田勇提供了第三方公司单方面出具的借款协议、转账记录等证明及主张是通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司进行付款，但该证明无谢华京的签字确认，也无银行账户的资金流动证明，同时田勇对于具体付款公司与诉状互相矛盾，无法证明田勇出借款项给谢华京，故田勇的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。 综上所述，田勇的诉请，本院依法不予支持。谢华京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回田勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由田勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  张绵绵 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执68号 赵双斌与胡正光租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执249号申请执行人：贵州煜川建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路商办楼1单元20层11号房，统一社会信用代码：91520103308711028D。法定代表人：杨有相，该公司总经理。委托代理人：谢征坤，贵州煜川建设工程有限公司负责人，代理权限系特别代理。被执行人：遵义市欣鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期16层3号，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第73号调解书，受理贵州煜川建设工程有限公司与遵义市欣鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人遵义市欣鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币2200万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理肖敬贤书记员陈阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5040号上诉人（原审原告）：泗阳县新袁镇田胜千货运服务部，住所地泗阳县新袁镇新东居委会六组。经营者：田胜千，男，1971年8月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑金良，男，1967年10月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：郑升旺（系郑金良儿子），男，1990年8月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。上诉人泗阳县新袁镇田胜千货运服务部（以下简称田胜千货运服务部）因与被上诉人郑金良确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田胜千货运服务部上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或直接改判双方之间不存在事实劳动关系。事实和理由：郑金良要求认定其与田胜千货运服务部之间存在事实劳动关系，无事实和法律依据，理由是上诉人名下有一辆旧货车，为了方便自己运送些旧板材，便注册了货运部，并不是郑金良所说的双方之间存在雇佣关系，郑金良所说的工作性质也不在上诉人的经营范围内，郑金良当时只是在上诉人处那里帮忙的，而不是雇佣。郑金良离开上诉人地点后，第三天才说眼睛不舒服，要求上诉人给其带到医院，上诉人考虑到郑金良前两天帮忙过，就按其要求先后给带到两家医院，后来医生说郑金良患有多年糖尿病史，致眼睛失明。郑金良住院期间大部分是治疗糖尿病产生的费用，上诉人考虑到其经济困难，就帮其垫付了全部医疗费用，等郑金良出院回家后再结算账务，上诉人会另案主张该费用的。郑金良出院回家后，其妹妹和妻子套取上诉人的录音，要求索赔，上诉人感到不能理解。郑金良辩称：一审判决事实清楚，证据充分，法律适用准确，请二审法院予以维持。郑金良长期在上诉人处工作，不存在上诉人所称的帮忙，郑金良的眼睛伤情确实是在上诉人处工作时铁屑进入眼睛所致，上诉人所称的眼睛是糖尿病所致没有事实和法律依据。另外，上诉人在与郑金良的妻子和姐姐的通话录音中，多次陈述郑金良在上诉人处工作以及受伤原因。田胜千货运服务部向一审法院起诉请求：判决确认其与郑金良之间不存在劳动关系；诉讼费由郑金良承担。事实和理由：郑金良向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会提出请求，要求确认与田胜千货运服务部之间存在事实劳动关系，没有事实和法律依据。理由是田胜千货运服务部自己有一辆旧货车，为了方便自己运送旧板材，便注册了货运部。郑金良并不是服务部的员工，也不存在雇佣，郑金良所说的工作性质也不在田胜千货运服务部经营的范围内，双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年1月24日，郑金良在田胜千货运服务部工作时受伤，2018年1月26日、2月23日、3月13日，郑金良因“左眼眼球破裂、左眼眼内炎、左眼球内异物、2型糖尿病”等到淮安市第一人民医院、泗阳县人民医院住院治疗，医疗费由田胜千货运服务部经营者田胜千支付。后郑金良向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与田胜千货运服务部之间存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月12日作出泗劳人仲案字[2018]第106号仲裁裁决书，确认郑金良与田胜千货运服务部存在劳动关系。田胜千货运服务部对该裁决不服，因而成讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郑金良提供的录音资料证明田胜千对郑金良发生事故并没有异议，且要求郑金良进行治疗，并承担了医疗费用。田胜千货运服务部对该录音的真实性无异议，但认为与本案无关，因田胜千货运服务部对于支付郑金良的医疗费不能作出合理解释。结合证人徐某在仲裁阶段所作的证言，可以认定郑金良与田胜千货运服务部之间存在劳动关系。田胜千货运服务部的请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告郑金良与原告泗阳县新袁镇田胜千货运服务部之间存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郑金良在劳动仲裁以及一审期间的陈述，与其提供的证人徐某证言以及钱某（郑金良妻子）和田胜千之间的多次通话录音内容能够相互印证，足以证实郑金良在田胜千货运服务部上班工作，双方之间存在劳动关系。田胜千货运服务部上诉提出郑金良只是在服务部帮忙，其与郑金良之间不存在劳动关系；但田胜千货运服务部未能提供任何证据予以证实，该主张与本院查明事实不符，本院不予支持。田胜千货运服务部还上诉提出，郑金良是因多年糖尿病致眼睛失明，且其住院期间大部分是治疗糖尿病产生的费用。因本案处理的是双方之间是否存在劳动关系的争议，故田胜千货运服务部该上诉理由与本案不具有关联性，本院不予理涉。综上所述，田胜千货运服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田胜千货运服务部负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  朱 海二〇一九年二月二十五日书记员  苏 淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1801号 申请执行人黎成方，男，1958年8月23日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的黎成方与广西南宁芸境商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，执行费为1715元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为120989.1元，已交执行费为0元，未交执行费为1715元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十一日 书记员  江旭炜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2438号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局，住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系局长。被执行人：大连新型海鸥化工有限公司，住所地：庄河市临港工业园区碧水路6号。统一社会信用代码：912102836960124554。法定代表人：腾秀兰。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连新型海鸥化工有限公司劳务纠纷一案，本院作出（2019）辽0283行审52号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年7月10日向本院申请执行。执行标的额为：工资173314元，执行费2500元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。32766003492500执行员丛长庆二〇一九年十月十一日9334503492500书记员  姚晓丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初186号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾兆坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：杨静，住河北省石家庄市。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告杨静侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  吴进利 人民陪审员  张永娟 二〇一九年二月十三日 书 记 员  栾翠慧
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申105号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱国，男，汉族，平罗县前进农场砖厂退休职工，住宁夏回族自治区平罗县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红，女，汉族，平罗县前进农场砖厂退休职工，住宁夏回族自治区平罗县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵银星，男，汉族，宁夏前进农场职工，住宁夏回族自治区平罗县。 再审申请人李爱国、徐红因与被申请人赵银星民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李爱国、徐红申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.赵银星关于欠款金额及还款金额的陈述在一、二审时不一致，对欠款数额怎么从68000变成63000元无法自圆其说；2.本案证据采信错误，赵银星只提交了手机短信截图，李爱国、徐红提交的手机短信截图能够证实双方两年间只有四次短信往来，内容也与双方之间的借款无关。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，以推论的方式否定了一审判决适用的《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条和第一百九十二条，二审法院针对本案适用法律错误。李爱国、徐红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，李爱国、徐红于2014年3月18日向赵银星出具欠到赵银星现金63000元的欠条，欠条未载明还款期限，双方也未口头约定履行期限，赵银星可以随时要求李爱国、徐红履行还款义务。赵银星二审提交的证据能够证明赵银星向李爱国、徐红主张过权利，李爱国承诺履行义务，李爱国、徐红关于本案超过诉讼时效的主张不能成立，故二审法院判决李爱国、徐红偿还赵银星借款63000元并无不当，适用法律亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李爱国、徐红的再审申请。 审判长  樊学礼 审判员  刘 艳 审判员  周丽娟 二〇一九年二月十二日 书记员  马 婧
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初79号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人房安辉，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省中江县。因犯盗窃罪，于2005年被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯绑架罪，于2011年1月7日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年2月28日减刑释放。因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月8日被成都市公安局站前分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年11月22日被成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈晓刚，四川开山律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人房安辉犯妨害公务罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月18日、2月22日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治、汤跃平出庭支持公诉，被告人房安辉及其辩护人陈晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2018年11月7日22时许，被告人房安辉驾车在本市成华区火车东客站西广场私下喊客招揽生意时，被公安民警依法盘查，并被带至西广场中心执勤工作区进一步核查。在核查过程中，被告人房安辉趁公安民警不备逃离现场。在场辅助民警工作的辅警潘某发现后，立即追赶被告人房安辉。在被告人房安辉逃至西广场鹏瑞利顾连康复医院负二层时，辅警潘某追上并抓住其后背衣服。被告人房安辉为逃脱转身用一锐器击打潘某，致使潘某左手臂皮肤裂伤（经鉴定为轻微伤）。后被告人房安辉逃离现场。 2018年11月8日，被告人房安辉被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人房安辉以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人房安辉暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人房安辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。 被告人房安辉当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名表示无异议，请求法庭从轻处罚。 其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。并提出如下辩护意见：1、被害人辅警潘某遭遇的轻微伤与被告人的行为并无直接关联性，而只是具备间接关联性；2、被告人房安辉有坦白情节，自愿悔罪，且已向被害人赔偿了人民币4500元，并取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。 公诉机关为了支持公诉，当庭出示了下列证据： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明本案被告人到案的经过； 2、被告人户籍信息及辨认说明，证明被告人身份情况及主体适格； 3、前科材料及释放证明，证明被告人的前科情况； 4、指认现场照片，证明现场情况； 5、天网视频截图，证明被告人房安辉逃跑的过程； 6、门诊病历、伤情照片，证明被害人潘某受伤的情况； 7、鉴定意见书，证明被害人潘某所受伤情达到轻微伤； 8、警察证、派工单，证明事发当晚被害人与公安民警一起出勤情况； 9、情况说明，证明被告人家属向被害人进行了赔偿； 10、证人李某1、向某、胡某的证言，证明警察对被告人房安辉进行核查时，被告人趁警察不注意从警戒带内逃跑，执勤民警立即追捕，后辅警潘某受伤的事实； 11、证人高某、邹某的证言，证明被告人房安辉被警察带至执勤点，被查验身份时逃跑的事实； 12、被害人潘某的陈述及辨认，其陈述到“在康复医院前面的一处通往地下的楼梯负二层我追上了他，并用右手抓住了他的后背衣服，那名男子眼见被我抓住逃跑不成，突然转过身来用手往我胸部打了过来，我见状赶紧用左手去挡，他就打在了我的左手背上，我感到手一疼，就看到左手虎口的位置有一处深大概半厘米，长大约二厘米的伤口…”，证明被告人房安辉暴力抗拒抓捕并致被害人受伤的事实； 13、证人李某2的证言，“（问）你知道房安辉为何会被公安机关逮捕？（答）：我知道，他是因为逃跑被警察追赶时把警察弄伤了。（问）你是如何知道这些的？（答）2018年11月8日晚上21时左右，我在派出所看到他时，他对我说：我从警察那跑了，警察喊我，我没听，还不注意把追我的那个辅警弄伤了。（问）他是如何把辅警弄伤的？（答）他没说，只说是他被追上抓住时用手挥了一下，就把追他的人弄伤了，其他的我也不知道，他也没说”，证明被告人向其朋友承认弄伤被害人的事实和经过； 14、被告人房安辉的供述，其在公安机关认可被检查时逃跑的情况，但并未认可其暴力抗拒抓捕致使被害人受伤的事实； 15、认罪书，证明被告人自愿认罪的情况。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 根据以上采信的证据，审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，案发后被告人的家属向被害人赔偿医药费等费用4500元。 本院认为，被告人房安辉以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人房安辉所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 被告人房安辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人房安辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人房安辉当庭自愿认罪，并积极向被害人进行了赔偿，本院酌情予以从轻处罚。 综上，为了维护社会管理秩序，依法保护执行职务的国家机关工作人员人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人房安辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  刘 奕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执734号之三 申请执行人:阮三霞，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区. 被执行人：阮友霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区. 本院在执行申请执行人阮三霞与被执行人阮友霞民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初215号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阮友霞名下财产323928元或其等额财产。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员 刘 洋 二〇一九年二月一日 书记员 朱周琼
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执499号申请人:王锡成，男，汉族，出生于1999年3月26日，住白银市白银区。被执行人：关兵，男，汉族，出生于1975年4月30日，住甘肃省白银市白银区。申请人王锡成与被执行人关兵提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3073号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关兵的银行存款34319元（其中案款30000元、案件受理费510元、鉴定费3400元、执行费409元）。二、扣留、提取被执行人关兵的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人关兵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月一日书记员  张 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保730号申请人深圳市华来利小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人曾进。委托代理人庞博，男，系该公司员工。委托代理人周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。被申请人深圳市金真科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许振龙。被申请人深圳市大星生实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许汉章。被申请人深圳市友信崧锋实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许汉章。被申请人深圳市景民供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人许汉章。被申请人南充景民供应链管理有限公司（原名称南充市景民投资有限公司），住所地四川省南充市高坪区。法定代表人许汉章被申请人许汉章，男。被申请人许浩龙，男。被申请人许梓龙，男。被申请人许振龙，男。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受1171号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值10917955.54元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以10917955.54元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金真科技有限公司、深圳市大星生实业有限公司、深圳市友信崧锋实业有限公司、深圳市景民供应链有限公司、南充景民供应链管理有限公司、许汉章、许浩龙、许梓龙、许振龙名下价值10917955.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月二十八日书记员  韩 笑
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10861号原告：杨丽娟，女，汉族，1963年2月18日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：金葵，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：马宏洲，男，回族，1974年2月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：钟曼萍，女，汉族，1970年4月9日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丽娟诉被告马宏洲、钟曼萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托代理人金葵，被告钟曼萍的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告马宏洲经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽娟诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月，被告马宏洲以需要资金周转为由向原告借款。同月28日，原告通过银行转账及现金交易等形式向被告出借了借款人民币15万元，双方未约定利息。2018年8月3日，被告马宏洲向原告出具《借条》，认可其借款15万元的事实，但至今仍未归还全部欠款，仅归还过借款本金1万元。为维护自身权益，原告诉至本院请求判令：1.二被告一次性偿还原告借款本金共14万元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告钟曼萍答辩称：我方不是本案的借款人；涉案债务系马宏洲的个人婚前债务，与我无关；若要认定为夫妻共同债务，原告需举证证实。被告马宏洲无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年8月22日，原告杨丽娟通过银行账户向被告马宏洲汇款人民币145500元。2018年8月3日，被告马宏洲向原告出具《借条》，载明：“出借人杨丽娟于2013年8月22日向马宏洲出借款项人民币15万元整，其中人民币145500元为银行转账，人民币4500元为现金。”2018年8月31日，原告向本院提起诉讼主张权益，为此支出案件受理费人民币3100元。另查明，被告马宏洲与被告钟曼萍于2013年3月5日登记结婚。以上事实有原、被告的庭审陈述及其提交的身份证复印件、《借条》、中国银行提出贷方回单（汇款回单）、中国银行客户回单、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告依约履行了对被告马宏洲的借款出借义务，被告马宏洲出具了《借条》予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。被告马宏洲经本院合法传唤未出庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。根据庭审查明的事实，因被告马宏洲未提交证据证实其归还了借款，鉴于原告仍持有《借条》原件等债权凭证，本院认定被告马宏洲未依约归还借款本金。现原告诉请被告马宏洲归还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告钟曼萍，虽然涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但根据原告提交的证据不能证实被告钟曼萍知晓涉案债务的存在，原告亦未举证证实涉案款项被用于夫妻共同生活，故被告钟曼萍在本案中不承担还款责任。关于诉讼费的承担，鉴于本案系因被告未依约还款引发，该行为缺乏基本诚信也浪费了司法资源，故本案诉讼费由被告马宏洲承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宏洲于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽娟借款本金人民币14万元；二、驳回原告杨丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，由被告马宏洲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年二月二十八日书 记 员  邵琦淞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2666号 申请人中交地产北京物业有限公司巴中分公司 负责人刘汉炳，该公司总经理。 被执行人施海洋，男，生于1979年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被执行人施海洋物业服务合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初884号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初884号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：王小勇，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告王小勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告王小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告王小勇偿还原告借款本金67066.94元、利息16402.69元、违约金5336.4元，共计88806.03元（暂计算至2018年9月13日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），判令被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王小勇未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告王小勇向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××77，后因被告遗失或毁损等原因，其另行领用卡号46×××07，信用额度100000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2018年9月13日该信用卡透支额人民币88806.03元（含利息、违约金等），其中本金为人民币67066.94元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告在2018年9月15日还款400元。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表及审批意见、被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。本院认为，被告王小勇向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金等的主张本院予以支持，但在原告主张的计算截止日2018年9月13日之后的还款400元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金67066.94元、利息16402.69元、逾期还款违约金5336.4元（上述金额暂计算至2018年9月13日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日，但应扣除被告2018年9月15日支付的400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费260元，均由被告王小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张伟丽人民陪审员  范 雯二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘宏龙
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终317号上诉人（原审被告）：商秀光，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审原告）:李宝庆，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人商秀光因与被上诉人李宝庆买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2018)鲁1329民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商秀光上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。涉案饲料款已全部结清。本案由于上诉人在一审调查中没有及时到庭参加诉讼(有业务)。凭心而论，被上诉人不应再起诉于上诉人，因为上诉人于2015年1月22日通过转帐的方式转给了被上诉人5万元(其中包括没有记帐的饲料)。再说，平常都处得非常好，即使没有记帐，上诉人也都通过银行转帐的方式汇给了被上诉人。在其之前，被上诉人曾三番五次的找到上诉人催要欠款，理由是有欠条，上诉人给他说该款已全部结清，而被上诉人不听上诉人的劝说，以有欠条为理由又起诉上诉人。上诉人认为其行为极为不妥。一审法院以此为由判决上诉人偿还被上诉人所谓的欠款太不公平。李宝庆辩称，2015年1月22日的5万元我确实已经收到，但这笔钱是偿还上诉人欠我的其他货款，我可以提供其他货款欠条，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。李宝庆向一审法院起诉请求：判令商秀光给付饲料款42200元及利息。一审法院认定事实：李宝庆从事饲料经销，商秀光从事养殖，商秀光多次在李宝庆处购买饲料。2014年12月19日经结算，商秀光尚欠李宝庆饲料款42200元，并出具欠条一份。后经李宝庆催要，商秀光未给付。一审法院认为，商秀光尚欠李宝庆饲料款42200元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自结算之日即2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，李宝庆的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：商秀光于本判决生效后十日内给付李宝庆饲料款42200元及利息（以42200元为基数，自2014年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。诉讼费1017.5元（案件受理费855元减半收取427.50元，保全费590元），由商秀光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交记账本一份，证明双方曾于2015年12月19日进行结算，双方仅有42226元的欠款。对于日期涂改部分，上诉人称系在庭审中涂改，原为2014年12月19日。被上诉人经质证认为：对该份账目不予认可。被上诉人提交欠条两份，证明上诉人尚有其他欠款，上诉人于2015年1月22日的汇款5万元系偿还该两笔欠款。被上诉人经质证认为：对欠条的真实性无异议，但该两笔欠款已偿还完毕，只是未将欠条抽回。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人多次发生饲料购买业务，除本案所涉欠款之外，上诉人在被上诉人处尚有其他欠款。本案对一审查明其他事实予以认定。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人于2015年1月22日通过转帐的方式支付给被上诉人的5万元是否系偿还本案欠款。根据双方当事人一、二审期间所提供的证据，可以看出上诉人与被上诉人之间存在多笔欠款。在此情形下，上诉人应举证证明其于2015年1月22日支付给被上诉人的5万元系偿还本案欠款。现上诉人未对上述事实提供证据，则其该项上述理由，本院不予支持。综上所述，上诉人商秀光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，由上诉人商秀光负担。本判决为终审判决。审判长 万法宝审判员田开玉审判员姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年二月二十七日书记员 王             雨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新区梧桐办事处，住所地郑州高新区冬青街22号。法定代表人王玉坤，主任。应诉负责人贾建彬，副主任。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。再审申请人王世杰因与被申请人郑州高新区梧桐办事处（以下简称梧桐办事处）政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王世杰申请再审称，王世杰于2016年6月向梧桐办事处邮寄《依法行政申请书》，梧桐办事处收到后作出的《依法行政申请书回复》的内容事项与王世杰申请的事项没有关联性，没有按照王世杰要求回复查处事项内容，剥夺王世杰知情权。请求撤销一审、二审裁定，对本案重新审理。梧桐办事处答辩称，一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定:“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”依照上述法律规定，有关人民政府或者主管部门对村民反映的问题有调查核实的法定职责，行政机关不履行调查核实的职责，反映问题的村民可以提起行政诉讼。上述规定的目的是为了维护社会公共秩序，但是行政机关在调查核实后作出的处理决定，以及村民委员会履行处理决定的情况，属于行政机关基于层级监督关系对村民委员会的督促履责行为。村民不服行政机关的处理决定或者认为村民委员会未履行处理决定，以该行政机关为被告提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。本案中，王世杰向贾庄村委会邮寄村务公开申请书后，因贾庄村委会未向其答复，遂向梧桐办事处邮寄《依法行政申请书》，要求梧桐办事处依法查处贾庄村委会未履行村务公开义务的情形。梧桐办事处收到《依法行政申请书》后作出《依法行政申请书回复》，告知王世杰已通知贾庄村委会对符合公开范围的事项进行公开。依照上述法律规定，梧桐办事处并无直接向王世杰公开属于村民委员会应当公开内容的职责。梧桐办事处在责令村民委员会公开村务后向王世杰作出的《依法行政申请书回复》并无不当之处。综上，原审处理结果正确。王世杰的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年二月十七日书记员  王志远
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初597号 原告：谢立新，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：刘志成，男，1988年03月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：袁良新（刘志成父亲），男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：耿东，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告谢立新与被告刘志成、耿东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭审理了本案。原告谢立新，被告刘志成委托诉讼代理人袁良新、被告耿东到庭参加了诉讼。原告谢立新于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢立新的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢立新撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢立新负担。 审判员  朱虎 二〇一九年二月二十二日 书记员  许静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1938号原告：于某，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏某，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告于某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  邱孟良二〇一九年二月二十八日书记员  乔志新
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5901号原告青岛建工集团有限公司。住所地：青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人韩广涛，系该公司董事长。被告马长东，男，1990年3月20日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理青岛建工集团有限公司与被告马长东民间借贷纠纷一案中，原告青岛建工集团有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马长东的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛建工集团有限公司撤回对被告马长东的起诉。案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由原告负担。审判长  张正钊审判员  刘赞勤审判员  纪玉铸二〇一九年二月二十五日书记员  郭 潇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执920号 申请执行人：王新方，男，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：冯良山，男，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8183号民事判决书，依法向被执行人冯良山发出执行通知书，责令被执行人冯良山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯良山至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯良山存款人民币341856.55元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年二月二十日 书记员  俞俊军
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执142号 关于丘东卫抢劫罪罚金一案，在执行中，被执行人履行了（2017）粤1622刑初216号刑事判决书确定的罚金7000元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年二月十五日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8549号上诉人（原审被告）：刘娜，女，1977年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕永赓，女，1942年9月23日出生，汉族，天津市塘沽新港第四小学退休教师，住天津市经济开发区。被上诉人（原审被告）：张树坤，男，1980年7月12日出生，汉族，无职业，住天津滨海新区。上诉人刘娜因与被上诉人毕永赓、张树坤民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初29045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人毕永赓的全部诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人毕永赓承担。事实和理由：1、原判决认定借款事实不清，二被上诉人提交的证据不足以证实借款的实际发放。原判决认定刘娜每月转账3000元事实错误，原判决没有证据证实刘娜通过转账3000元的行为认同张树坤借款的事实，并且无证据证实刘娜有替张树坤还款的意思表示；2、原判决认定借款用于夫妻共同生活事实错误；3、被上诉人毕永赓出借款项不符合常理；4、原判决适用法律错误。毕永赓辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。张树坤辩称，上诉人陈述与事实不符。毕永赓向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即偿还人民币贰万叁仟元整（2.3万元）；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：原告与被告张树坤的父母系邻居关系，二被告系夫妻。2015年11月底，被告张树坤因需要资金，即通过其父向原告借款10万元。同年12月1日，被告张树坤向原告出具借条一张，内容为“今借毕永康人民币壹拾万元整，借期三年利息壹万元整，本息共计壹拾壹万元整。从2016年1月份开始还款，每月还款叁仟元整，还期36个月，最后一个月全部还清本息”。后被告刘娜自2016年1月至2018年5月间每月用其名下银行卡向原告银行账户转款3,000元。2018年6月始，二被告未再向原告偿还借款本息，为此，原告诉至法院。另查，被告刘娜于2018年6月11日起诉张树坤，要求离婚，目前案件尚在审理中。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张树坤向原告借款，原告将出借款给付被告，被告张树坤向原告出具了借条，双方构成了民间借贷法律关系，被告刘娜虽然未在借条上签字，但原告提供的银行流水记录显示，被告刘娜在事后按被告张树坤给原告的承诺分期偿还借款，证明被告刘娜对被告张树坤的借款事实是认可的，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告提供的证据能够证实上述借款为夫妻共同借款，故被告刘娜与被告张树坤应对原告的借款承担共同偿还责任。对于被告刘娜所述向原告汇款系二被告向公、婆支付的生活费，不是偿还借款问题，本案在审理中，被告刘娜称与原告不相识，又称应婆婆的要求将生活费通过银行转账方式给付原告，依据正常家庭生活常识，被告刘娜的反驳意见明显不符合常理，被告刘娜的意见法院不予采信。二被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，二被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张二被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，应予以支持。由于二被告自2018年6月起未再向原告偿还借款，且目前二被告正在进行离婚诉讼，原告有理由确信二被告不能对借款予以偿还，故原告主张二被告偿还剩余借款本息，法院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告刘娜、张树坤应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告毕永庚支付借款本息2.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告刘娜、张树坤共同负担（于判决发生法律效力之日起十日内由二被告直接给付原告）。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘娜与张树坤系夫妻关系，张树坤在夫妻关系存续期间向毕永赓出具借条，刘娜在事后按张树坤给毕永赓的承诺分期偿还借款。该债务应属夫妻共同债务，刘娜与张树坤应承担共同给付责任。现刘娜辩称给付毕永赓的款项是向公、婆支付的生活费有悖常理，且未提供足以支持其主张的证据。综上所述，刘娜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人刘娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年二月二十六日书 记 员  苏彦文
(2019)内0523执922号之一 申请执行人开鲁县幸福镇郭亮农资经销处，住所地开鲁县。 经营者郭海良，住开鲁县。 被执行人温都舍，男，住开鲁县。 本院在执行开鲁县幸福镇郭亮农资经销处与温都舍买卖合同纠纷一案中，经查执行人温都舍在包商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温都舍在包商银行50000000000066900026账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月十八日 书记员 吴旭伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执2401号申请执行人：石某,男性,1980年11月12日出生,住河南省汝州市。被执行人：河南某彩印包装有限公司,住汝州市。关于石某与河南国某彩印包装有限公司劳动争议一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初2933号民事判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人石某同意司法救助以后终结该案件的执行程序，且救助资金已发放到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院判决书（2018）豫0482民初2933号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年二月十一日书记员  张许帅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初84号 原告：万相闻，现住迁安市明兴小区。 被告：迁安市天直装饰工程有限公司。 住所地：迁安市。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：高小霞，职务：经理。 委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告万相闻与被告迁安市天直装饰工程有限公司（以下简称天直公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。原告万相闻、被告天直公司的委托代理人张春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万相闻诉称：2005年-2016年为被告公司在滦县水泥厂、迁安市的新禧星、豪门盛宴等工地为被告承建的工程进行了部分施工，主要是为被告施工的工程有安装楼道楼梯扶手、防盗门窗、下水道水篦子，截止到2016年被告共拖欠原告施工费用48360元，经原告多次催要所欠施工费用，2018年7月28日，被告为原告出具欠条，现仍未偿还。 被告天直公司辩称：原被告之间不存建设施工合同关系，对其上述请求不存在给付义务，而是与衡进城、杨积中有合同关系，因此请依法裁定驳回原告起诉。 经审理查明：2012年至2016年期间，原告万相闻为被告天直公司承包的迁西水鼻子、迁安市新禧星、豪门盛宴、御膳房等工程进行楼梯扶手、玻璃门、水篦子的安装工作在给付部分工程款后，经催要由被告天直公司的负责人谢红杰于2018年7月28签字确认迁西水鼻子2015年欠工程款9000元，豪门盛宴、新兴、鱼膳坊等工地欠工程款39360元。合计48360元。 上述事实有双方当事人陈述，欠条2份等证据证实。 本院认为：原告万相闻为被告天直公司承包的工程从事安装工作，所欠工程款应当给付，公司内部对账与原告无关。审理中，原告放弃了利息请求，是对自己权益的正当处分，本院予以支持。被告称与原告不存在合同关系，而是与衡进城、杨积中有合同关系，在提供相关人员联系方式后，本院当庭电话核实，对方予以否认，故对被告主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告迁安市天直装饰工程公司在本判决生效之日起十日内给付原告万相闻工程款48360元。 案件受理费1009元，减半收取505元，由被告天直公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，相本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇一九年二月二十八日 书记员  张若楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执528号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋江印，男，汉族，生于1972年11月26日，住会宁县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行宋江印罚金一案。我院做出的（2016）甘0402刑初25号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋江印的银行存款40500元（包含执行费500元）；二、扣留、提取被执行人宋江印的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋江印应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十一日书记员  蔺敬伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执497号张芳春、沈月琴等三十一人：本院受理的本院（2018）宁0521执497号劳务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额45884元全部执行到位，案款已完成发放，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月十五日书记员  孙 帅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执387号申请执行人启东誉豪置业有限公司与被执行人万红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初574号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：郑继鹏，男，1984年09月22日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郑继鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告郑继鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑继鹏偿还贷款本金45019.30元，利息11736.14元，罚息6928.65元，复利3548.11元，共计人民币67232.20元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物一汽牌小型轿车（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LFP83ACCXG1D12999）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年11月29日就所购买的一汽牌小型轿车（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LFP83ACCXG1D12999）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3454元，其中本金1980.7元，利息1452.62元，罚息7.74元，复利5.66元，暂存户金额7.28元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金45019.30元，利息11736.14元，罚息6928.65元，复利3555.39元，共计人民币67239.48元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额7.28元后，被告尚欠贷款本金45019.30元，利息11736.14元，罚息6928.65元，复利3548.11元，共计人民币67232.20元。被告郑继鹏未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郑继鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月29日，被告郑继鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑继鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郑继鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为5915.68元，复利3026.56元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑继鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郑继鹏所有的抵押物一汽牌小型轿车（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LFP83ACCXG1D12999）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑继鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45019.30元，利息11736.14元，罚息5915.68元，复利3026.56元，共计人民币65697.68元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金45019.30元为基数）、复利（以所欠利息11736.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物一汽牌小型轿车（车牌号陕Ｊ×××××，车架号LFP83ACCXG1D12999）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为740.50元，由被告郑继鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执666号申请人：张胜利，女，汉族，生于1969年6月30日，住所地位于甘肃省白银市白银区。申请人：邓烁秋，男，汉族，生于1993年9月4日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人:白银天耀房地产开发有限公司，住所地位于白银市白银区。张胜利、邓烁秋与被执行人白银天耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3109号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银天耀房地产开发有限公司的银行存款112268元（含执行费1561元）。二、扣留、提取被执行人白银天耀房地产开发有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银天耀房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年二月二十八日书记员  何 强