广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8907号原告（反诉被告）：池州华钛半导体有限公司。住所地：安徽省池州。统一社会信用代码为91341700072390xxxx。法定代表人：彭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市益量电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。统一社会信用代码为91441900MA4UK4xxxx。法定代表人：谢发财，该公司总经理委托诉讼代理人：邓换新，广东展创律师事务所律师。原告池州华钛半导体有限公司（以下简称华钛公司）诉被告东莞市益量电子有限公司（以下简称益量公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，被告益量公司提起反诉，本院予以受理。本案依法适用简易程序，后裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华钛公司的委托诉讼代理人宋愈平、刘枚，被告益量公司的委托诉讼代理人邓换新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华钛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款人民币185170.87元及利息人民币4170元（利息以人民币185170.87元为计算基数，按同期银行贷款利率，从2018年2月14日起计暂计至立案之日，实际计至货款付清之日止），以上暂共计人民币189340.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年8月份起就存在业务往来，原告根据被告的要求为其送货，双方进行对账确认，原告并向被告开具安徽省增值税专用发票，但截止起诉之日被告仍欠人民币185170.87元未付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，合同双方当事人应当如实履行合同义务，及时支付货款，逾期未支付货款的，除了足额支付货款外还应支付银行同期贷款利息，据此，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告益量公司答辩称：本案为承揽合同纠纷，原告所加工的半导体产品，自行更换了重要原材料，导致产品质量不合格，原告无权就不合格的产品向被告主张相应的加工款项；2.原告主张的部分加工款，被告已经支付。被告益量公司向本院提出反诉请求：1.原告向被告赔偿产品质量不合格造成的损失389300元；2.原告向被告赔偿因占用被告芯片造成的损失104231.72元；3.原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告作为定做，提供芯片给原告，由原告按照被告的生产要求加工成成型半导体，在生产过程中除了芯片外其他辅助原材料如导电胶、塑封材料、焊接材料由原告根据被告的技术要求进行采购，该类型辅助材料在系统生产加工前需由原告提供技术分析报告由被告签字确认后方可采用。但在案涉加工承揽合同的履行过程中，在2016年年底起，原告在未提供更换导电胶的技术分析报告供被告审核分析签字甚至未就更换导电胶事宜告知被告的情况下，擅自更换导电胶，将经被告核定使用的DAD-87型号导电胶更换为DAD-91L型号导电胶，直至2018年8月方就导电胶更换的事实告知被告。原告因使用未经被告核实符合技术参数要求的导电胶，导致型号为IO276、IO477的成品出现无法感应、线路短路等质量问题，导致被告因销售质量不合格的产品而无法向买方主张货款，并需要向买方承担因质量不合格产品产生损失的赔偿责任。另外，在双方的承揽合同履行以来，被告向原告提供芯片11976265片，但原告向被告提供的半导体成品数量仅为10751285个，故原告尚占用被告1224980片芯片，该部分芯片价值104231.72元，故原告应向被告承担赔偿责任。原告华钛公司对被告益量公司的反诉答辩称：第一，原告的加工不存在质量问题，被告陈述的损失与原告无关，并非原告造成且被告所称的损失并非真实存在；第二，关于芯片的占有问题，原告未交付芯片的缘由是因被告违约所致，原告是合法占有，原告统计的未交付芯片数量为108793片，其价值按0.065元/片计算，共计7071.54元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据依法审查后予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年6月份开始建立承揽合同关系，由被告提供芯片给原告，原告根据被告的要求对芯片进行封装及测试,双方约定付款方式为月结45天。双方在委托加工合同中约定原告的加工合格率应在月平均98%以上，被告在庭审中陈述实际上合格率在95%均可以接受。自2016年6月至2017年9月期间，被告向原告提供芯片共计13408349片，原告加工后向被告送货13299556片，尚有108793片未归还被告，每片芯片的价格为0.065元，对于未归还的芯片，原告同意按照芯片的价格计算在加工款中予以抵扣。双方根据每月加工数量进行对账，经统计，前述期间原告的加工款共计为927881.75元，被告于2016年10月至2018年2月13日期间陆续支付加工款742710.88元，尚余185170.87元未付。被告主张原告未经其审核擅自更换了导电胶的型号，导致型号为IO276、IO477的产品出现质量问题，原告2017年3月份之后所加工这两个型号的产品均不及格，导致被告因此向其客户作出了赔偿。被告提交经过公证的与原告的往来邮件、赔偿协议、送货单等佐证。邮件显示，2017年3月14日，原告向被告发送《益量io276P4上板后失效分析报告》，内容为2017年3月14日收到益量公司反馈产品上板后出现电流过大或无电流，华钛公司通过SAT、X-RAY、DECAP分析，暂时未发现与封装有正相关的因素导致产品失效，下一步需做DECAP进一步分析，产品管脚及基岛处出现的分层可能因素是产品出现不良反应从板子上卸下时受烙铁或者风枪高温所致，需要客户提供未上板的良品进行分析验证。该分析报告亦显示，使用的导电胶的型号为DAD-87，益量公司反应有问题的产品的出货日期为2016年10月至11月期间。2017年8月14日的邮件显示，华钛公司向益量公司发送两款胶水的升级对比报告，指出因DAD-87型号的胶水易干，易拖尾甩胶，调机时间长，操作性不是很好，供应商推荐DAD-91L胶水用于替代DAD-87胶水。分析结论为经对比，DAD-91L导电胶能满足华钛公司的制程需求。同时华钛公司在同一份邮件中向益量公司发送导电胶型号变更的技术分析报告要求益量公司回签。赔偿协议是益量公司与几家案外其他公司所签订，内容为益量公司供应的IC276产品导致案外公司产生损失，益量公司与案外公司达成赔偿协议。另，原告在诉讼过程中向本院申请对被告价值189340.87元的财产进行保全，本院依据其申请作出民事裁定并予以实施。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方对被告未付加工款为189340.87元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告所加工的货物是否存在质量问题，如存在质量问题，给被告造成的损失如何认定；二、原告占用被告芯片造成的损失如何计算。关于争议焦点一，被告主张因原告私自更换导电胶而导致2017年3月份之后所加工的型号为IO276、IO477的产品全部出现质量问题。但是根据双方的邮件及对账单显示，原告的导电胶更换是2017年8月份之后，与被告于2017年3月向原告提出产品存在上板后出现电流过大或无电流的情况并未关联性，且根据原告对两款胶水的对比试验显示，更换后的胶水是对原使用胶水的技术升级，被告未能进一步提交证据证明其所主张的型号为IO276、IO477的产品出现质量问题是因原告的加工行为所导致，故本院对被告该主张不予采纳，被告应当向原告支付剩余的加工款185170.87元。关于争议焦点二，双方确认原告尚有芯片108793片未归还被告，每片芯片的价格为0.065元，本院予以确认，故可计算得出原告所占用被告的芯片价格为7071.545元。被告诉请原告赔偿占用芯片的损失，而原告同意在加工款中予以抵扣，符合《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，本院予以支持。抵销部分加工款后，被告尚需向原告支付的加工款为178099.325元。最后，关于逾期付款利息的问题。由于该加工款最迟产生于2017年9月，双方约定月结45天付款，但由于双方并未约定逾期支付的违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但逾期付款利息应当以178099.325元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月14日起计算至付清之日止。对原告超出上述范围的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市益量电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告池州华钛半导体有限公司加工款178099.325元及逾期付款利息（以178099.325元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告池州华钛半导体有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市益量电子有限公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4086元，保全费1467元，合计5553元，由原告池州华钛半导体有限公司负担212元，被告东莞市益量电子有限公司负担5341元；反诉受理费4351元，原告池州华钛半导体有限公司负担62元，由被告东莞市益量电子有限公司承担4289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  温淑仪人民陪审员  郭雪梅二〇一九年二月三日书 记 员  麦葵芳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。