东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初2439号原告：宋文娟，女，1983年7月21日出生，汉族，中国石化集团胜利油田分公司物资供应处安全员，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被告：程玉英，女，1957年12月16日出生，汉族，东营市烟草公司退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。原告宋文娟与被告程玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文娟及其委托诉讼代理人郭光旭、袁旻雯，被告程玉英的委托诉讼代理人张宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息880000元，并支付自2018年2月19日起至实际付清之日止以400000元为基数按年利率10%计算利息；自2018年3月14日起至实际付清之日止以200000元为基数按年利率10%计算利息，上述利息至起诉之日起暂计算为20000元。以上共计900000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以经济周转为由分三次向原告借款800000元，并承诺支付80000元利息。分别为，被告向原告借款40万元，于2017年2月19日向原告出具借条，借条承诺至2018年2月19日一次性归还借款本息共计44万元整，利息按年利率10%计算；被告向原告借款20元，于2017年3月14日向原告出具借条，承诺至2018年3月14日一次性归还本息共计22万元，利息按年利率10%计算；另被告向原告借款20万元，于2017年12月13日出具借条，承诺一年后一次性归还本息共计22万元，利息按年利率10%计算。以上三笔借款原告均依约履行了出借义务，但被告却未按约定向原告归还已到期的44万元及22万元本息，经原告多次催要，被告至今对本息拒付。被告现背负巨额债务，对前两笔债务已构成了实际违约，事实丧失履行债务能力，因此，原告要求被告立即向原告偿还三笔借款的本息。综上，被告的行为违反合同法及司法解释等相关法律规定，应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，望判若所请。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金800000元，并支付自2017年12月13日起至实际付清之日止以200000元为基数按年利率10%计算利息；自2018年2月19日起至实际付清之日止以400000元为基数按年利率10%计算利息，自2017年3月14日起至实际付清之日止以欠款额200000元为基数按年利率10%计算利息。上述利息至2018年6月27日暂计算为50520.55元。以上共计850520.55元。被告程玉英辩称，双方不存在民间借贷关系，被告已于6年前退休，不存在需要资金周转的情形，双方之间也没有发生过实际借贷行为，更没有约定还款利息，因此对原告的诉求不予认可；此外，即使双方存在借贷关系，原告提出提前偿还200000元没有依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日原告宋文娟向被告程玉英转款10000元，2015年12月12日原告向被告转款60400元，2016年12月1日原告向被告转款52000元，2017年12月13日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借宋文娟现金贰拾万元，年息壹分，定期一年，到期本息一起归还贰拾贰万元正（220000.00）”。被告签名捺印。2012年2月19日，原告向被告转款230000元，2018年2月19日，被告为原告出具借据一张，载明：“今借宋文娟现金肆拾万元，年息壹分，定期一年，到期一起归还肆拾肆万元正。（本+息）（440000.00）”。被告签名捺印。借条时间2017年2月19日更改为2018年2月19日。2017年3月14日，原告向被告转款200000元，2018年3月14日，被告为原告出具借据一张，载明：“今借宋文娟现金贰拾万元，年息壹分，定期一年，到期本息一起归还贰拾贰万元正。（220000.00）”。被告签名捺印。该借条系将时间由2017年3月14日更改形成。2016年1月7日，被告向原告转款89600元，2017年2月21日，被告程玉英向原告转账支付25600元，2018年2月5日，被告向原告转账支付40000元。以上事实，有原告提交的借条、银行账户历史明细清单、被告提交的银行账户历史明细清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提交的借条、银行账户历史明细清单、被告提交银行账户历史明细及原、被告的当庭陈述能够认定原告宋文娟与被告程玉英之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程玉英借用原告款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。被告抗辩双方不存在借贷关系，证据不足，本院不予采信。关于借款数额，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2012年2月19日，被告通过银行向原告转款230000元，原告提供的通话记录及借条可以确认，原、被告结算方式系每年结算将利息转为本金，按年利率12%计算利息；至2015年2月18日，最初的230000元积累为322364.68元，该款未超出以最初借款本金按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。以322364.68元为基数，按年利率12%计算，2015年2月19日至2016年1月7日产生利息为33955.75元。2016年1月7日，被告为原告转款89600元，对于该款，原告主张系原、被告之间的其他借款，已实际结清，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告抗辩所还款项系偿还的借款本金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：一、实现债务的有关费用；二、利息；三、主债务。因双方均未提供证据证明对付款本金或利息有约定，因此，该款应按优先偿还利息，剩余部分折抵本金。因此，89600元应先偿还33955.75元利息后剩余55644.25元用于偿还本金，故截止2016年1月7日，被告欠原告该笔借款本金应为266720.43元。2016年1月8日至2016年2月18日，以266720.43元为基数按年利率12%计算利息为3556.27元，将该款计入本金则本金应为270276.70元。2016年2月19日至2017年2月18日，按年利率12%计算产生利息为32253.02元，利息计入本金则应为302529.72元；原告提供的证据可以证实，双方约定自2017年以后利息以年利率10%计算，因此，2017年2月19日至2017年2月21日，以本金302529.72元为基数按年利率10%计算，利息为168.07元，2017年2月21日，被告偿还25600元，该25600元优先偿还借款利息168.07元，余款用于偿还本金，则剩余本金应为277097.79元。2017年2月22日至2018年2月5日，按年利率10%计算利息为26247.32元，2018年2月5日，被告付款40000元，该款优先支付利息后，剩余款项偿还本金，则截止2018年2月5日，本金为263345.11元，至2018年2月19日，该笔借款数额应为264296.08元。2017年12月13日，被告为原告出具200000元借条。根据原告提供的证据可以确认，2013年9月16日原告宋文娟向被告程玉英转款10000元，该款至2016年12月12日，每年利息转为本金按年利率12%计算应为14456.71元，自2017年以后按年利率10%计算，则至2017年12月13日为15902.38元；2015年12月12日原告向被告转款60400元，至2016年12月11日按年利率12%计算合计为67648元，至2017年12月13日按年利率10%计算，合计为74412.80元；2016年12月1日原告向被告转款52000元，至2017年12月13日，按年利率10%计算，合计为57373.33元。以上三笔共计应为147688.51元，原告主张借款为200000元，证据不足，超出部分，本院不予支持。2017年3月14日，原告向被告转款200000元，被告出具借条时间改为2018年3月14日，并约定年利率10%，原告主张自转款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告程玉英向原告宋文娟借款后，没有归还，且在双方的通话录音中明确表示不予偿还，已构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告有权要求被告提前还款。原告主张除了用自己的账户转款外尚有通过其他亲属账户转款及现金给付，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程玉英于本判决生效之日支付原告宋文娟借款611984.59元及利息（利息计算方式：分别以264296.08元为基数，按年利率10%计算自2018年2月20日起至实际清偿之日止，以147688.51元为基数，按年利率10%计算自2017年12月14日起至实际清偿之日止；以200000元为基数，按年利率10%计算自2017年3月15日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告宋文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告宋文娟负担4096元，被告程玉英负担8704元，保全费5000元由被告程玉英负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹爱荣人民陪审员  王树森人民陪审员  杨国锋二〇一九年二月十九日书 记 员  孟一男