wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9700号原告：刘洪军，男，1976年1月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚斌，江苏众盛律师事务所实习律师。被告：赵玉庆，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告刘洪军与被告赵玉庆民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月13日立案后,依法适用简易程序审理。经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。被告赵玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100,000元（80,000元自2014年2月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；另20,000元自2014年4月22日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告刘洪军将第一项诉讼请求变更为判令被告归还借款100,000元（80,000元自2014年5月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；另20,000元自2014年4月22日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）。事实和理由：2013年5月3日，被告因经营需要向原告借款90,000元，双方约定年利率为18%。2014年4月21日被告又向原告借款20,000元，约定年利率为18%。借款后，被告未及时偿还，仅还款10,000元，还剩余100,000元未还。原告曾于2017年3月9日向南京市秦淮区人民法院起诉，因被告陈述自己经济困难，原告考虑到多年朋友关系，两人又是同村村民，故先行撤诉。但原告撤诉后，被告无任何还款表示，故原告再次诉至法院，请求判如所请。被告赵玉庆未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏0104民初4879号民事判决书、借款协议、交通银行账户明细、借款单、撤回诉讼申请书，并申请张某出庭作证，被告虽未到庭质证，但上述证据系原件，无明显瑕疵，证人张某的证言能够与证据相互对应，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，南京市白下区光华科技创意园大学生创业“天使基金”（刘洪军天使经营部，以下简称天使基金）（甲方）、被告赵玉庆、担保方刘洪辞签订《借款协议》，约定天使基金出借90,000元给赵玉庆，借期一年，年利率18%，利息每季度结算一次，过期一天不付本息则罚款500元/天。天使基金系刘洪军设立，未实际注册，也不具有民事诉讼主体资格。2014年4月21日，赵玉庆又向刘洪军借款20,000元。证人张某陈述，上述两笔借款，均由刘洪军将款项汇至张某账户，再由张某转交赵玉庆，其中90,000元系张某汇至赵玉庆经营的金菜篮酒楼餐饮有限公司账户，另20,000元系张某直接取现交给赵玉庆。另查明，2017年3月10日，刘洪军曾以相同的事实与理由向本院起诉赵玉庆归还借款，赵玉庆在诉讼中出具了“撤回诉讼申请书”，认可曾因经营金菜篮公司于2013年5月3日、2014年4月21日两次向刘洪军借款，并以家庭经济困难为由请求刘洪军先行撤诉。刘洪军经考虑，向本院申请撤回起诉，本院依法准许。审理过程中，刘洪军自认赵玉庆已于2014年2月26日归还10,000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告赵玉庆向原告刘洪军借款110,000元，证据充分、事实清楚，本院予以确认。刘洪军自认赵玉庆已归还借款本金10,000元，故剩余借款本金为100,000元。其中80,000元约定借期一年，年利率18%，到期后约定如未归还则每天罚款500元，系同时约定了借期内利息和违约金，二者之和超过年利率24%的上限，原告刘洪军主张按照年利率24%自逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另20,000元未约定还款日期，故相应的逾期利息原告仅能自起诉之日起按照年利率6%主张。被告赵玉庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉庆于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告刘洪军借款本金100,000元（其中80,000元自2014年5月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；另20,000元自2018年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘洪军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告赵玉庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  王淑华人民陪审员  王四辈二〇一九年二月二十八日见习书记员  庞世豪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖01执10号之二 申请人：中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司（原中国东方资产管理公司合肥办事处），住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路**，组织机构代码，71177758-8。 法定代表人：季建文，总经理。 被执行人：安徽腾逸置业投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路华府骏苑****织机构代码68814146-8。 法定代表人：腾安保，董事长。 被执行人：滕安保,男,1970年6月18日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：钟玉勤,女,1971年5月20日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的生效的(2016)皖01民初17号民事判决，上述被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 续封本院（2016）皖01民初17号民事裁定书、协助执行通知书查封被执行人安徽腾逸置业投资有限公司名下的位于安徽省六安市××城南镇××村腾逸.水岸名城房屋（详见协执内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年二月十八日 书记员  邓星雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特929号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的乐金华。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执383号之一申请执行人青白江福尔达金属加工厂。经营者：王文光。被执行人周萌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初2059号民事判决，于2019年1月11日受理青白江福尔达金属加工厂申请执行周萌买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周萌的车辆车牌为川X**,车辆品牌奥迪牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年二月十九日书记员 赵雄峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执888号 申请执行人陈小琴，女，1974年6月14日出生，汉族，住南宁市。 申请人执行人钟抚陆，男，1973年3月10日出生，汉族，住蒙山县。 被执行人广西岭南房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房。 法定代表人：李栋安。 陈小琴、钟抚陆申请执行广西岭南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西岭南房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币27491.0元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱宣任
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民督3号申请人：屈晓峰，男，1976年2月28日出生，满族，身份证住址广东省深圳市南山区，被申请人：深圳长者屋养老服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心2808，统一社会信用代码91440300568522151X。法定代表人：林国雄。申请人屈晓峰与被申请人深圳长者屋养老服务有限公司申请支付令一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年2月11日发出（2019）粤0303民督3号支付令，限令被申请人深圳长者屋养老服务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人深圳长者屋养老服务有限公司在异议期内向本院提出了书面异议。本院经审查认为，被申请人深圳长者屋养老服务有限公司已就申请人提起支付令所依据的《解除劳动关系协议》，向深圳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，（2019）粤0303民督3号支付令所依据的事实存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0303民督3号支付令自行失效。申请费456元，由申请人屈晓峰负担。审判员 刘 娟二〇一九年二月二十五日书记员 陈敬团
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初457号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，注册编号：220-87-77410。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：方草，北京市中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京市中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：宁化县城关海琦日化商店，，住所地：福建省三明市宁化县城关北大街糖烟酒公司大楼**统一社会信用代码：92350424MA2XU96FXE。 经营者：施福金。 原告株式会社纳益其尔与被告宁化县城关海琦日化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年11月21日以与被告达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费747.50元，减半收取373.75元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年二月二十八日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2- -3-
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执209号 申请执行人：熊艳梅，女，1992年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川宽庭玩具有限公司，住所地:青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 关于熊艳梅申请执行四川宽庭玩具有限公司劳动争议纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2018】8号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人四川宽庭玩具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，熊艳梅向本院申请强制执行，申请执行标的为7306元。本院于2018年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下厂房、机器设备等财产已被其他案件首查封，暂无法处置。2019年2月2日，申请执行人熊艳梅向本院申请司法救助。现已依法向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年2月2日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1425执209号案件终结本次执行程序。 被执行人四川宽庭玩具有限公司负有继续向申请执行人熊艳梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一九年二月二十日 书记员 陈炫宏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初373号申请人：杨珊，女，1986年4月23日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被申请人：常州市宝帮瑞机电配件有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人：徐忠平。申请人杨珊与被申请人常州市宝帮瑞机电配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨珊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市宝帮瑞机电配件有限公司的银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨珊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市宝帮瑞机电配件有限公司的银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费850元，由申请人杨珊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年二月十二日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申125号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德思，男，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛琮，男，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱统一，男，住浙江省临海市河头镇岭东村。 一审被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田易，男，该公司员工。 一审被告：唐哈叶，女，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人王德思因与被申请人薛琮、朱统一及一审被告唐哈叶、广东电白建设集团有限公司（简称电白公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初1536号民事判决、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王德思依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。主要理由：（一）二审法院在查明和确认涉案房屋至今未竣工以及朱统一将涉案房屋6套12间由东往西的第二套房屋抵顶给了案外人马宪的事实情况下，驳回了王德思的上诉请求，适用法律错误。涉案房屋在没有施工完毕和代建协议书约定的条件不成就的情况下，一、二审法院判决确认以物抵债的条件成就，从而发生以物抵债的法律效力，侵犯了王德思的合法权益。（二）二审法院在没有查明王德思发包的涉案房屋是否已经竣工验收合格和涉案房屋工程价款是否已经结算的情况下，适用“发包人只在欠付工程价款范围内实际施工人承担责任”，系适用法律错误，违反公平公正原则。2015年11月26日，王德思发包的涉案房屋6套12间至今未竣工验收、未结算。按照谁主张谁举证的原则，涉案房屋是否竣工验收、是否结算的举证责任应由薛琮和朱统一承担。但一审中，朱统一经法院合法传唤未出庭应诉，薛琮也未提供合法有效的证据证实涉案房屋已竣工验收并经结算。其次，工程价款结算需根据基本原则进行，即有效合同按照合同约定结算、无效合同根据竣工验收是否合格的不同情形予以处理。再次，朱统一已经于2017年3月16日在王德思不知情的情况下，将涉案房屋由东往西的第二套房屋抵顶给了案外人马宪的劳务工资，现在由马宪占有使用，一、二审法院应以其二套房屋为限对劳务费承担连带给付责任，而不是三套。综上，涉案房屋未施工完毕，依据代建协议书的约定“待房屋竣工验收合格后，王德思以396.24平方米房屋抵顶给朱统一作为建设费用”，故以涉案房屋抵顶劳务费的条件不成就，不应发生以物抵债的法律效力。 一审被告电白公司提交书面答辩意见称，电白公司和薛琮之间不存在任何合同关系，电白公司不应承担责任。电白公司从未承建永宁县闽宁镇福宁村月玉路居民改造工程，也从未与王德思、唐哈叶签订《闽宁镇福宁村月玉路居民改造代建协议》。朱统一并非电白公司员工，电白公司也从未授权其代表公司与他人签订任何合同文件。朱统一在涉案合同中，冒用电白公司名义与他人签订代建合同，且协议上未盖任何电白公司印章，因此该合同签订系朱统一的个人行为，对电白公司不发生法律效力，其相应的责任应由朱统一承担。 被申请人薛琮、朱统一，一审被告唐哈叶均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，案涉《闽宁镇福宁村月玉路民居改造代建协议书》、《劳务分包合同》约定案涉房屋系由朱统一承建王德思、唐哈叶的两层农民自建住宅。朱统一将涉案房屋中的劳务、土建等交由薛琮完成，朱统一与薛琮之间形成了权利义务明确的劳务合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。一、二审法院以非法转包为由认定《劳务分包合同》无效不当。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。朱统一、薛琮均不是案涉房屋所在集体组织成员，不享有该集体组织宅基地使用权，不能通过以物抵债方式受让该集体组织宅基地上的房屋。因此，一、二审法院在未认定朱统一与薛琮签订的以王德思所有的两套房屋抵顶劳务费的《协议书》及《闽宁镇福宁村月玉路民居改造代建协议书》中关于三套房屋交付电白公司以抵顶代建费的约定是否为无效的情形下，据此判决王德思、唐哈叶以三套房屋为限对劳务费承担连带清偿责任，适用法律不当。综上，王德思的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年二月二十六日 书记员 张雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1083号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的唐家余。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执异3号 异议人（案外人）:李燕来，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省东莞市。 被异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：东莞市高埗镇振兴南路**。 负责人：吴波，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：尹银胜，女，汉族，1968年7月6日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：邹共友，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍所在地为广东省增城市。 在本院执行中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行(工商银行高埗支行)与尹银胜、邹共友信用卡纠纷一案中，案外人李燕来对本院查封粤Ｓ×××××小轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2019年2月19日举行了公开听证。异议人李燕来及被异议人工商银行高埗支行的委托代理人邱任参加了听证。现已审查终结。 异议人李燕来称，其于2015年12月21日从东莞市第一人民法院网络拍卖取得了案涉车辆粤Ｓ×××××小轿车的所有权，由于手续原因尚未办理过户登记，目前该车辆因（2017）粤19执939号案件被查封，为了维护异议人合法权益，特申请解除对案涉车辆粤Ｓ×××××小轿车的查封。 异议人向本院提交了以下证据:(2015)东一法东执字第1511号-2执行裁定书、协助执行通知书，网拍成交确认书，身份证复印件等。 被异议人（申请执行人）工商银行高埗支行答辩称，请法院按照法律规定处理。被异议人（被执行人）尹银胜、邹共友均未提出异议意见和证据。 本院查明，申请执行人工商银行高埗支行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第10822号裁决书，申请执行被执行人尹银胜、邹共友信用卡纠纷一案，本院依法立（2017）粤19执939号案进行执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人：一、偿还本金（含手续费）68703.6元及利息、滞纳金；二、补偿律师费5382元；三、支付仲裁费3266元；四、支付迟延履行债务利息。另，被执行人应支付执行费1241元。以上合计90715.49元。被执行人尹银胜、邹共友逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定冻结、划拨被执行人尹银胜、邹共友在金融机构的存款或收入人民币90715.49元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。后依法查封了尹银胜名下的粤Ｓ×××××小轿车。 另查明，东莞市第一人民法院依据(2015)东一法东执字第1511号-1执行裁定书查封了被执行人尹银胜名下的牌号为粤Ｓ×××××的小轿车，后该院依法在司法拍卖网络平台对上述车辆进行拍卖。2015年12月21日由竞买人即异议人李燕来竞得。该院向东莞市公安局交警支队发出协助执行通知，裁定解除案涉粤Ｓ×××××车辆的查封，强制解除抵押登记，并协助完成办理过户手续。由于案涉车辆为事故车，需要大修导致异议人未能及时办理过户手续，期间本院提交查封要求，由于系统原因，东莞市公安局交警支队车辆管理所系统无法自动识别是否为拍卖车而受理了本院查封。 认定上述事实的证据有：本院（2017）粤19执939号执行裁定书、东莞市第一人民法院（2016）粤1971执1511号-2执行裁定书、协助执行通知书，网拍成交确认书、东莞市公安局交警支队回函等。 本院认为，案涉粤Ｓ×××××车辆在本案查封前已由东莞市第一人民法院进行司法拍卖，由异议人李燕来竞得，且已进行网拍成交确认，并出具确权裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项“该法律文书系案外人受让执行标的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”，异议人提出的解除对案涉车辆粤Ｓ×××××小轿车查封的请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院依据（2017）粤19执939号执行裁定书作出的对案涉车辆粤Ｓ×××××小轿车的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈东超 审判员  段体操 审判员  王 振 二〇一九年二月二十六日 书记员  高庆珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7761号 原告：陈炳弟，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄啟高，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周锡立，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：韦任玲，女，1968年8月18日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月28日 开庭时间：2019年2月22日 当事人到庭情况：原告陈炳弟的委托诉讼代理人黄啟高到庭。 被告韦任玲经公告送达未到庭。 原告陈炳弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿借款原告16500元并自2018年8月28日开始按年利率6%计算利息付给原告直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告以资金短缺为由向原告借款16500元，并向原告出具《借条》一份，约定了还款期限，但被告逾期未还。 经审理查明：原告向本院提交被告于2015年7月30日书写的《借条》一份，内容为：“韦任玲今借到陈炳弟人民币16500元，从2015年7月30日至2015年8月20日止。” 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦任玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款16500元，并陈述已以现金交付的方式履行了借款义务。被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款16500元并自本案起诉之日即2018年8月28日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦任玲向原告陈炳弟偿还借款16500元并支付逾期利息（计算方式：以16500元为基数，自2018年8月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费212元，公告费260元，共计472元（原告陈炳弟已预交），由被告韦任玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  何开科 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5565号原告:杨武刚，委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：无锡市春亿机械厂，统一社会信用代码913202065810891886，住所地无锡市惠山区洛社镇保健村。投资人：戴岳伟。被告：戴岳伟，男，1964年2月8日，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。原告杨武刚与被告无锡市春亿机械厂（以下简称春亿厂）、戴岳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告杨武刚及其委托代理人殷勇到庭参加了诉讼，被告春亿厂、戴岳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨武刚提出诉讼请求：要求春亿厂、戴岳伟立即归还借款本金57万元。事实和理由：春亿厂、戴岳伟于2017年1月10日向杨武刚借款57万元并出具借条，后春亿厂、戴岳伟一直未还该款，故要求其归还。被告春亿厂、戴岳伟未作答辩。经审理查明：2017年1月10日，春亿厂、戴岳伟向杨武刚借款57万元并出具借条，写明：今借到杨武刚人民币现金57万元整，杨武刚也向春亿厂、戴岳伟交付了该款。后春亿厂、戴岳伟一直未归还该款，杨武刚催讨不着，于2018年9月18日诉至本院。以上事实，有借条、银行交易凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。春亿厂、戴岳伟向杨武刚借款57万元未还，事实清楚，证据充分，杨武刚要求其归还，理由正当，应予支持。春亿厂、戴岳伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市春亿机械厂、戴岳伟自本判决生效之日起十日内归还杨武刚借款本金57万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，财产保全费3420元，公告费690元，合计人民币13610元，由春亿厂、戴岳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  冯建良人民陪审员  冯剑英二〇一九年二月十二日书 记 员  杨雪霞
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执857号 被执行人深圳市立基盛科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初17332号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，被执行人深圳市立基盛科技有限公司主动向本院支付诉讼费人民币9192元。本院认为，（2018）粤0305民初17332号民事判决确定中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执857号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月二十日 承办人：周钟涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2166号申请执行人：穆上海，男，汉族，生于1952年9月10日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：李伯成，男，汉族，生于1985年1月27日，重庆市渝中区人，住渝中区。关于申请执行人穆上海申请执行被执行人李伯成买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初4795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为20150.00元，本案执行费202.00元。本院在受理本案后，根据申请执行人提供的联系电话及被执行人户籍所在地地址多次联系，均未能联系到被执行人。本院查询到被执行人李伯成无不动产、车辆、工商登记信息。其银行卡内存款4766.05元已经被本院全部予以扣划。因执行人李伯成未履行完毕生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院已告知申请执行人穆上海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的到位4766.05元，余款15383.95元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2166号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年二月十日法官助理赵进书记员周璇
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执329号 本院在执行申请执行人王国强与被执行人周再华为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人周再华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13146号原告：李述全，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：毕松柏，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告李述全与被告毕松柏劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，因被告毕松柏下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李述全到庭参加诉讼，被告毕松柏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述全向本院提出诉讼请求：判令被告毕松柏支付原告人工费18400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告是开装修公司的，雇佣原告做木工点工。2017年5月30日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告人工费30400元，并承诺2017年12月底付清。但被告仅陆续给付了12000元，至今仍结欠原告18400元，现起诉至法院，请求依法判决。被告毕松柏未作答辩。经审理查明，2017年5月30日，毕松柏出具欠条一份，载明：“今欠到李述全所有人工工资结清后剩余尾款叁万零肆佰元正，此款到2017年12月底付清。”之后毕松柏向李述全支付了12000元，余款至今未付，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告李述全与被告毕松柏之间的劳务合同依法成立并有效，被告向原告出具欠条确认结欠原告劳务报酬共计30400元并承诺了付款时间，被告应当依约履行，逾期未付清，显属违约，故原告要求被告支付人工费18400元的主张，于法有据，本院予以支持。被告毕松柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕松柏于本判决生效后十日内支付原告李述全劳务费18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告毕松柏负担，并于本判决生效后十日内交至法院，原告李述全已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 健审 判 员  邵晓波人民陪审员  方明英二〇一九年二月二十一日书记员陈洁附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初86号 原告：宣圣平，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路**，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，该公司董事长。 委托代理人：贾炜，该公司生产成本科职员。 委托代理人：张勇，该公司生产成本科职员。 被告：淮南福特置业有限公司，住所，住所地安徽省淮南市潘集区齐云山路嘉和名城小区****社会信用代码91340400672630011。 法定代表人：高建民，该公司执行董事。 委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 原告宣圣平诉被告合肥市同创建设工程有限公司(以下简称同创公司)、淮南福特置业有限公司(以下简称福特公司)建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月3日立案受理。 本案经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  岳文华 二〇一九年二月一日 书记员  杨 刚
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1880号之四申请执行人耿双喜，女，1976年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会，聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村。耿双喜申请聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初567号号民事判决书于2016年6月3日立案执行。本院查明，被执行聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会在华夏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会的银行存款元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年二月十八日书记员  范海龙
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申36号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：万晓薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市四环物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：赵得柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵映梅，该公司职员。 一审第三人：李治强，男，汉族，1962年5月27日生，住吉林省长春市绿园区。 一审第三人：孙思海，男，汉族，1960年10月25日生，住吉林省长春市绿园区。 再审申请人吉林省天一房地产开发有限责任公司与被申请人长春市四环物业管理有限公司、一审第三人李治强、一审第三人孙思海合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天一地产申请再审称：请求撤销二审判决，改判四环物业给付置换房屋价款228896元。主要理由：四环物业于2010年9月27日向申请人出具证明，证明案涉房屋由其负责，但没有约定履行该付款义务的期限，天一地产可以任意时间向四环物业主张权利。双方系多年合作伙伴，一直就案涉房屋事宜进行交涉，而未诉讼。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案双方当事人未约定履行期限及履行义务的宽限期限，亦无证据表明被申请人在2015年10月9日申请人第一次起诉前曾明确表示不履行义务，因此申请人于2015年10月9日起诉并未超过诉讼时效。 本院经审查认为，本案焦点问题为：（一）天一公司要求四环物业给付置换房屋价款228896元及利息主张能否支持；（二）本案是否超过诉讼时效。 （一）关于天一公司要求四环物业给付置换房屋价款228896元及利息的问题。本院认为，天一公司要求四环物业给付置换房屋价款228896元及利息主张不能成立。首先，2007年12月15日，孙四海持有四环物业法定代表人及财务人员签字的购房收据到天一地产办理了入住手续，天一地产此时便应当清楚其并未收到购房款，但仍为孙四海重新更换购房收据并为其办理了入住手续。2010年7月5日，天一地产与四环物业经清算后，签订解除合作协议，天一地产在明知尚未收取到案涉房屋购房款的情况下，与四环物业经清算后所签订的解除协议中并未涉及此房屋，可以合理推定案涉房屋经四环公司置换给孙四海取得了天一地产的同意。其次，在再审审查听证时，天一公司称解除协议签订前，四环物业有出售房屋并收取房款的权利，进一步印证了在双方进行解除合作清算前四环物业对案涉房屋的处置行为已经天一地产认可。最后，2010年9月27日，四环物业出具《证明》记载：“天一·大众人家11栋4门607室是长春市四环物业管理有限公司与天都转账给孙思海，现我公司同意此房由我公司负责”。双方当事人对该证明内容理解有争议，在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以据此认定四环公司向天一公司做出支付案涉房款的承诺。 (二)关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，天一地产于2007年12月15日即知晓四环物业对案涉房屋进行处置，即使此时不能认定其已经知道权利受到侵害，那么在双方解除清算后，2010年9月27日四环物业出具证明时，其已经明确清楚四环物业是否有权就案涉房屋进行置换，假设四环物业无权置换，天一地产应当清楚其权利受到侵犯，而其于2015年10月9日才向法院起诉，已超诉讼时效。另如前所述，四环物业出具的《证明》不能作为天一地产向四环物业主张债权的凭证，不能适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定。且天一地产未能提供足够的证据证明存在诉讼时效中断、中止、延长的情况。综上，再审申请人天一地产的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省天一房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王 婧 审 判 员 李 靖 代理审判员 孙 慧 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 李海波
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2062号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,(统一社会信用代码：914403007109307208)，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘开男，1967年12月12日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘开保险合同纠纷一案中，依法向刘开送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘广坤
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终802号   上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古包头市。   上诉人（原审被告）：戴某，现住内蒙古包头市。   被上诉人（原审原告）：徐某，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   上诉人王某、戴某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   王某、戴某上诉请求：1、撤销原判，改判王某、戴某不承担偿还徐某借款本息；2、追加赵自富为本案当事人承担还款责任；3、提醒法庭追究徐某提供伪证的责任。事实及理由：1、从2014年1月4日的借条中可知，本案借款并不是王某、戴某个人所借，而是因生产铁矿精料而借，是集体行为，王某、戴某不应作为被告被诉。2、赵自富是该笔借款的使用者，其于2014年2月20日就已将所借款项全部使用了。2014年4月，王某、戴某就退出了帮助赵自富管理矿业的工作，并与其签订了退出协议，将矿上的债权、债务全部转与赵自富。一审判决由王某、戴某偿还借款有失公平，应追加赵自富作为被告参加诉讼，但一审法院却没有采纳。3、徐某提供的借条有改动，增加了“注：月利息2分”的字样，徐某有提供伪证的嫌疑，改动后的借条不能作为证据使用。4、借款时在场人有王某、戴某、赵自富和徐某四人，是为解决铁矿的资金短缺问题，约定每月最低还本金4000元，并没有约定利息，一审判决以偿还本金的金额来推断借款的性质不符合事实，应以借条约定为主。   被上诉人徐某辩称，借条载明王某、戴某是借款人，赵自富是担保人。而且徐某一审也举证证明了借款是通过银行转账方式给了戴某。借款人是王某、戴某，并且是以戴某的名义收取了200000元。赵自富是本案的连带责任保证人，徐某作为债权人有权选择不起诉赵自富，这符合担保法解释的规定。借条上注明月利息2分是双方在借款时协商同意后由徐某书写上的，这与每个月4000元的往来是符合的，双方没有亲属关系，放弃利息是不合常理的，不存在提供伪证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   徐某向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告偿还借款200000元及2017年5月起每月2%的利息至还清为止，利随本清；二、本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：2014年1月4日，被告戴某执笔给原告出具了借条一份，内容为：“由于王某、戴乐生产铁矿精料资金短缺，特向徐某个人借款人民币贰拾万元整（200000.-）”。借款人王某、戴乐，担保人赵自富分别在借条中签署各自名字、身份证号及家庭住址。被告戴某与被告王某对借条的真实性无异议，但对借条中“注：月利息2分”的字样提出异议，认为该字样是由原告自行添加，当时借款双方并未约定利息。原告徐某认可“注：月利息2分”字样由其书写，同时提出双方有约定利息，且被告也是按约定的月利息2分履行偿还利息的义务。从2014年2月开始支付利息到2017年4月，每月归还4000元，共计39个月156000元，期间有以银行转账的方式也有以现金方式偿还。原告提供2016年7月至2017年4月间银行交易流水显示被告按月偿还4000元。被告戴某与被告王某对已偿还的156000元没有异议，但认为偿还的系借款本金。   被告戴某与借条中的戴乐系同一人，原告徐某及被告王某对被告戴某的身份均无异议。   一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的借款行为是否存在利息的约定。通过本案庭审调查中原、被告的陈述及双方所提供的证据，可以分析原、被告虽未书面约定给付利息，但从民间借贷的交易惯例，原、被告之间的身份关系，结合二被告按月以借款金额2%的标准偿还原告借款。故该院综合认定原、被告双方存在利息的约定，被告已偿还原告的156000元系借款200000元的利息。被告戴某抗辩借款的实际使用人为担保人赵自富，要求追加赵自富为被告，由其承担还款责任。因本案系民间借贷纠纷，赵自富是该笔借款的担保人，原告徐某设列被告主体时有选择权，故对被告戴某抗辩不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告王某、戴某共同偿还原告徐某借款200000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告王某、戴某共同偿还原告徐某借款200000元的利息，从2017年5月开始按月利率2%计算至本金付清之日止。案件受理费4300元，由被告王某、戴某负担，于本判决生效后十五日内给付原告。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王某、戴某提供了富源矿业有限责任公司的流水账目和凭据，欲证明：本案借款200000元全部用于矿上的经营支出了，矿是赵自富的矿，王某、戴某只是帮忙。被上诉人徐某质证称，王某、戴某借款200000元，二人将借款转借或者与赵自富合作与徐某没有关系。该证据的真实性不能确定，也与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王某、戴某提供的上述证据无法证实与本案具有关联性，故本院不予采信。   本院认为，徐某提供的2014年1月4日的借条及中国工商银行个人业务凭证明确载明借款人为王某、戴某，担保人为赵自富，并且借款于当日转入了戴某的帐户。借条中未约定保证方式，故赵自富应按照连带责任保证承担保证责任。徐某作为出借人仅起诉借款人王某、戴某，人民法院可以不追加保证人为共同被告。虽然借条中“注：月利息2分”由徐某书写，但债务人从2014年2月至2017年4月每月偿还4000元，符合民间借贷支付利息的交易习惯，故王某、戴某提出借款未约定利息的主张不能成立，本院不予支持。   综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由上诉人王某、戴某负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 韬   审判员 杨 娜   审判员 赵艳敏     二〇一九年二月二十五日   书记员 李美慧   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1361号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执373号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市西门大街**。被执行人：王惠，女性，1982年08月15出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。被执行人：徐六营，男性，1978年06月06出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：开封联谊置业有限公司，住，住所地开封市汉兴路龙成香榭里花园**楼**/div>法定代表人：陈晓。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与王惠、徐六营、开封联谊置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初616号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王惠、徐六营、开封联谊置业有限公司的银行存款310483.05元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王惠、徐六营、开封联谊置业有限公司相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁成勋二〇一九年二月二十六日书记员  张文涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1391号原告：巩长奎，男，1970年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔德益建筑安装工程公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇劳动局院内。法定代表人：曲金龙，该公司经理。被告：张继伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告巩长奎与被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司、张继伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巩长奎及委托诉讼代理人李存国、被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司法定代表人曲金龙、张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩长奎向本院提出诉讼请求：被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司、张继伟给付工程款656,525.64元。事实与理由：2015年6月10日，被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司承包了中央储备粮呼伦贝尔直属库太平庄分库办公综合楼工程，后将该工程转包给被告张继伟，被告张继伟于2015年6月24日将工程转包给原告巩长奎，由原告巩长奎施工。2015年底该工程竣工验收后，被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司、张继伟给付原告巩长奎工程款376,000元，尚欠656,525.64元未支付，故诉至法院，请求支持原告巩长奎的诉讼请求。被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司辩称，阿荣旗太平庄粮库的工程被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司没有转包任何人，更未给付原告巩长奎工程款，请原告巩长奎提供证据，被告张继伟也不是本公司员工。被告张继伟辩称，被告张继伟未将阿荣旗太平庄的工程转包任何人，被告张继伟未转包给原告巩长奎此工程，未给付原告巩长奎工程款376,000元，请原告巩长奎提供证据证明被告张继伟欠工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告巩长奎为证明自己主张向本院提交了以下证据：证据一，2015年12月10日中央储备粮呼伦贝尔直属库太平庄分库施工证明一份，证明原告巩长奎于2015年在阿荣旗太平庄粮库施工，工程名称为中央储备库呼伦贝尔直属库太平庄分库新建综合楼，建筑面积800.8平方米，砖混结构，二层，该楼层包工包料的事实。被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司、张继伟对原告巩长奎提供的证明不予认可。经本院审核认为原告巩长奎提交的2015年12月10日中央储备粮呼伦贝尔直属库太平庄分库施工证明客观真实，本院予以确认。证据二，明细清单复印件6页，证明被告张继伟付给原告巩长奎工程款376,000元。被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司质证意见要求原告巩长奎应提供明细清单原件，复印件不予认可。被告张继伟质证意见要求原告巩长奎应提供原件，复印件不予认可，该明细清单不是被告张继伟书写。经本院审核认为原告巩长奎提供的明细清单复印件6页，因被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司、张继伟不予认可，且被告张继伟否认是自己书写，本院也无法确认，故本院不予确认。对当事人无异议的合同协议书复印件一份、建筑业统一发票复印件两张、费用报销单复印件两张、记账凭证两张的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，中央储备粮呼伦贝尔直属库（发包人）与呼伦贝尔德益建筑安装工程公司（承包人）签订合同协议书，合同载明：工程名称为中央储备粮呼伦贝尔直属库太平庄分库新建综合楼项目，工程地点为阿荣旗××镇××村，总建筑面积800.8平方米，计划开工日期为2015年6月26日，计划竣工日期为2015年10月25日，合同价格为1,662,000元。2015年12月29日，中央储备粮呼伦贝尔直属库支付被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司太平庄分库工程款1,550,363元。中央储备粮呼伦贝尔直属库太平庄分库已证明2015年原告巩长奎在阿荣旗太平庄粮库新建综合楼施工，建筑面积800.8平方米，砖混结构，二层，该工程包工包料。本院认为，原告巩长奎主张自己为中央储备粮库呼伦贝尔直属库太平庄新建综合楼的实际施工人，但其提交的证据不足以证明与被告张继伟间存在工程转包合同关系，也未提供证据证明工程款如何结算的相关证据。原告巩长奎主张的事实无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告巩长奎主张与被告间存在合同关系，应对合同成立负举证责任，现原告巩长奎举证不能，应承担对己不利的后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告巩长奎的诉讼请求。案件受理费10,365.26元，由原告巩长奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  陈庆伟人民陪审员  李秋凤人民陪审员  姜春英二〇一九年二月二十二日书 记 员  夏秀萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初516号申请人：江苏红日防静电地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔蓉路**。法定代表人：张耀明。被申请人：东亚联合控股（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路**。法定代表人：杨晓军。江苏红日防静电地板有限公司诉东亚联合控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东亚联合控股（集团）有限公司存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年二月二十七日书记员  张 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4273号河南通宝装饰工程设计有限公司、邢智超：你们与苏志强侵权一案，本院(2018)豫0105民初17539号民事判决书已发生法律效力。权利人苏志强于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年二月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1679号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执873号 申请执行人彭某，男，2008年10月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人广西岭南房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房。 法定代表人：李栋安。 彭某申请执行广西岭南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西岭南房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币20278.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱宣任
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保197号申请人：郎爱军，女，1971年10月19日生，汉族，住临朐县。被申请人：刘万宝，男，1971年07月27日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年02月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘万宝驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘万宝驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人郎爱军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年二月十八日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保197号临朐及时雨道路救援有限公司：我院对申请人郎爱军与被申请人刘万宝机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人刘万宝驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆（保全金额2万元）。附：民事裁定书一份。2019年02月18日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2963号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:00268131-3。 法定代表人屈亚军。 被执行人尹某，男，2002年1月4日出生，住贵州省遵义市正安县。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人尹某为盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初239号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院依法移送强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人尹某缴纳罚金人民币1000元，退赔各被害人损失1488元。 执行立案后，本院于2018年09月27日向被执行人尹某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求尹某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。截至2019年02月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人尹某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹某不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹某作出罚款决定，同时已对被执行人尹某采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人尹某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行罚金及退赔被害人损失，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。被执行人负有继续履行罚金及退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王旭东 二〇一九年二月十九日 代书记员 包剑宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6179号原告：糜有年，男，1953年8月1日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵茜，江苏友利律师事务所律师。被告：陈世强，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈寿忠，男，1962年6月19日出生，汉族，住南京市六合区。上述两被告委托诉讼代理人：张益铭，南京首开法律服务中心法律工作者。原告糜有年与被告陈世强、陈寿忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员赵玉茹、李飞飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告糜有年的委托诉讼代理人赵茜，被告陈世强、陈寿忠的委托诉讼代理人张益铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告糜有年诉称：2017年11月8日16时10分许，被告陈世强驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车沿雄州东路由西向东行驶至文峰路地段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈世强负全部责任，原告无责任。经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告损伤依法评定为十级伤残。故原告提起诉讼，要求被告陈世强、陈寿忠赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币110186.38元。被告陈世强、陈寿忠辩称：事故发生是事实，但对责任认定有异议，事发时是原告自己闯红灯撞到了被告车辆，责任这块请法庭依法裁定，我们最多同等责任。经审理查明：2017年11月8日16时10分许，陈世强驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车沿雄州东路由西向东行驶至文峰路地段右转弯时，遇糜有年驾驶电动车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成糜有年受伤，两车损坏。糜有年被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，糜有年的伤情为：腰1椎体压缩性骨折、左尺桡骨远端骨折、左腕三角骨撕脱性骨折、右侧第11肋骨骨折、T4椎体左侧横突骨折。糜有年住院16天，共用去医疗费8613元（小数点后四舍五入，以下同）、护理费2080元。2017年11月14日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定陈世强负此事故全部责任，糜有年无责任。2018年7月10日，南京同仁司法鉴定所对糜有年的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人糜有年因道路交通事故所致左腕部损伤后遗有左腕关节功能丧失25%以上致残程度为十级，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做上述鉴定，糜有年用去鉴定费2900元。另查明：糜有年出生于1953年8月1日，系南京美琪酒店用品有限公司员工。事故发生前，糜有年月工资为2600元。在糜有年因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。陈世强驾驶的苏Ａ×××**小型轿车的登记所有人为陈寿忠，该车未投保机动车交通事故责任强制险。陈世强与陈寿忠系父子关系。2018年10月11日，糜有年诉讼来院，要求陈世强、陈寿忠赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币110186.38元。诉讼过程中，二被告表示对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对糜有年的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新进行了鉴定。2018年12月17日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人糜有年左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其伤后误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京同仁司法鉴定所和南京金陵司法鉴定所的鉴定报告、南京美琪酒店用品有限公司出具的证明及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，二被告表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定陈世强负此事故全部责任，糜有年无责任有异议，认为陈世强最多承担一半的责任，因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予采纳，陈世强、陈寿忠应对糜有年的人身损害后果承担全部赔偿责任。原告糜有年的医疗费8613元，有出院记录、医疗费票据、用药清单予以证实，本院对此予以认定；糜有年主张的营养费1800元（20*90）、护理费5600元（住院2080元，出院44天，每天80元）、误工费15600元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的住院伙食补助费、交通费，本院根据原告的住院天数、就诊情况和本地的经济状况酌定为320元（16天，每天20元）、300元；原告主张的车辆损失，虽未向本院提供相应的证据予以证实，但交警部门出具的事故责任认定书中已明确载明原告有车损的事实，本院对此酌定为1000元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈世强、陈寿忠于本判决生效后十日内赔偿原告糜有年人民币103666元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，鉴定费2900元，合计人民币3851元，由被告陈世强、陈寿忠负担（被告在履行给付义务时交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费951元。审 判 长  朱明来人民陪审员  赵玉茹人民陪审员  李飞飞二〇一九年二月二十五日书 记 员  周 荔自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初151号 原告：方桂瓶，女，汉族，1967年4月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告：刘琼，女，汉族，1987年6月17日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告：刘纯伟，男，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被告：胡时培，男，汉族，1967年2月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被告：胡时松，男，汉族，1956年9月1日，住安徽省安庆市岳西县。 被告：胡海清，男，汉族，1964年7月26日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被告：胡焱祥，男，汉族，1963年2月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被告：胡小华，男，汉族，1965年3月26日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被告：岳西县冶溪镇人民政府，住所地，岳西县冶溪村庙基组。 法定代表人：王金桥，系该镇镇长。 原告方桂瓶、刘琼、刘纯伟与被告胡时培、胡时松、胡海清、胡焱祥、胡小华、岳西县冶溪镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为：本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 蒋黎明 审 判 员 储爱武 审 判 员 龙 翔 二〇一九年二月十八日 代书记员 刘丹心
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保607号 关于申请人东莞市首亚机械设备有限公司与被申请人广东华创机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执896号于久洋：张文波与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文波已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款211405.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费3071.00元。二〇一九年二月十八日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初151号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：马纪，男，1985年4月21日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告垫富宝投资有限公司与被告马纪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告诉称，垫付宝（网址www.dianfubao.com)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。2017年12月13日被告在商户鱼台县兴达运输有限公司处购买卡车，通过前述的垫付方式，原告为被告向商户鱼台县兴达运输有限公司垫付了部分购车款100000元。根据原、被告双方约定及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告应于每期还款日前向原告归还垫付款的十二分之一,12个月还清垫付款，但被告未依约履行还款义务，原告特向法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金46953.29元（到期本金加未到期本金），并支付违约金15997.45元（此处违约金仅计算至2018年11月13日，并要求被告按约定标准支付至实际付清之日止）；二、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告及鱼台县兴达运输有限公司签订的《卡车分期垫款服务及担保协议》第七条中明确约定：“在协议履行过程中发生的与本协议有关的争议，三方首先应友好协商解决。协商不成的，任何一方有权将争议依法向济宁市任城区人民法院起诉。”原告与被告签订的《垫付宝领用合约》第九条第9项约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”第10项标明：“本合约的签署地为济宁市任城区。”当事人对管辖法院有明确约定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李天军二〇一九年二月二十日书记员  付 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执317号 申请人：胡玉香，女，1969年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王萍（曾用名王文燕），女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：付台如，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人胡玉香与被执行人王萍、付台如民间借贷纠纷一案,本院(2018)皖0202民初3039号民事判决书已发生法律效力,因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍的银行账户。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王劲松 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴 洋
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更258号 罪犯罗玉山，男，1971年6月26日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2016年9月26日，贵州省大方县人民法院作出（2016）黔0521刑初234号刑事判决，认定罗玉山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年6月24日起至2019年6月23日止。于2016年11月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯罗玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月获1个表扬；2018年5月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯罗玉山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗玉山减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期应执行至2019年3月23日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初454号原告：廖灿辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东街**。法定代表人：白迪翔，系该公司总经理。原告廖灿辉与被告武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告廖灿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2017年8月至11月的工资11314.74元，并支付拖欠工资100%的额外赔偿金11314.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年6月至2018年1月在被告处工作，被告从2017年8月开始拖欠原告工资，同年12月29日被告向原告出具了工资欠条。2018年6月7日，被告向包括原告在内的多名员工出具了未结工资记录表。2018年6月中旬，原告联系不上被告法定代表人白迪翔。武汉市蔡甸区劳动监察大队于2018年6月25日、29日向被告分别下达《劳动保障监察调查通知书》《劳动保障监察责令改正决定书》。本院经审查认为，被告武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司的法定代表人白迪翔涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，故本案不应作为民事案件处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告廖灿辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张继林二〇一九年二月十一日法官助理张蕾书记员张蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2380号 申请人：徐英华,男,汉族,1970年7月23日出生48,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：唐乙明,男,汉族,1978年11月22日出生39,岁,汉族,住安徽省枞阳县。。 本院在执行申请执行人徐英华与被执行人唐乙明债权转让合同纠纷一案中，被执行人唐乙明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐乙明无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人唐乙明列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  伍新生 审判员  华时来 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐 飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执224号 申请执行人：吴伟,男,1973年8月6日出生,汉族,淮北欧科机电科技有限责任公司管理人员，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：傅正红,女,1972年11月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初741号民事判决书，在执行吴伟与傅正红民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人傅正红名下有皖Ｆ×××××号汽车可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人傅正红名下皖Ｆ×××××号汽车； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年二月二十一日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初233号 原告：马春礼。 被告：胡春泉。 原告马春礼诉被告胡春泉民间借贷纠纷一案本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马春礼向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月31日，被告胡春泉因资金周转先后向原告借款共计12800元，并向原告出示借条一张，承诺于2018年9月30日前偿还，借款到期后，被告以各种理由推托不还，现提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告胡春泉欠原告马春礼借款12800元，定于2019年3月15日前偿还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由被告胡春泉负担（原告已预交，计入执行标的）。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王勇军 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11032号 原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路******。 法定代表人胡丹峰。 委托代理人冯兰春、卢升雪，该公司员工。特别授权代理。 被告武汉子泉钢结构安装有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区东湖花园******203/div> 法定代表人曾小玲。 委托代理人王欣，该公司员工。特别授权代理。 被告湖南金海钢结构有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市九华示范区金海路**iv> 法定代表人曾勇。 委托代理人熊维，该公司员工。一般授权代理。 委托代理人廖晋，该公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司诉被告武汉子泉钢结构安装有限公司、湖南金海钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司负担。 审判员  高春燕 二〇一九年二月十一日 书记员  刘 探
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1685号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执490号申请执行人：吴贤涛。被执行人：成都大商投资有限公司。法定代表人：于颖锐。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初648号民事判决，于2019年01月15日受理吴贤涛申请执行成都大商投资有限公司劳动争议一案。因被执行人成都大商投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人成都大商投资有限公司银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年二月十八日书记员  王丽
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初193号原告：沧州华航五金制造有限公司法定代表人：陈汉卿，任总经理。住所地：盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：王小丽，女，汉族，1971年4月1日生，住盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。原告沧州华航五金制造有限公司与被告王小丽劳动争议、人事争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州华航五金制造有限公司之法定代表人陈汉卿及其委托诉讼代理人赵磊、被告王小丽之委托诉讼代理人张炳贤、韩瑞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州华航五金制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确定原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间劳动人事争议一案，经盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会审理后于2018年12月24日作出仲裁裁决书，裁定原被告之间具有劳动关系，原告认为双方没有长期稳定，持续的管理与被管理的关系，其同被告间系临时雇佣关系，不具有劳动关系。王小丽辩称，原被告之间存在劳动关系，原告在仲裁时认可，并承担原告受伤时的大部分医疗费用，原告的起诉没有事实依据，请依法确认双方存在劳动关系。原告围绕诉讼请求提交以下证据：盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）【2018】88号仲裁裁决书复印件一份。被告王小丽质证意见，对裁决书真实性没有意见。被告王小丽提交以下证据：1、原告出具的被告的工作表，记载工作数额的信封；2、考勤卡九张；3、王秀枝、刘艳琴、张勤芬三个证人的证言；4、病历及诊断证明。原告沧州华航五金制造有限公司质证意见，1、对考勤打卡记录没有意见，信封中黑色字体的真实性没有意见，工资表的真实性不认可，因为复印件没有原告方的盖章。通过考勤卡的相关记录，可以发现被告在每月或每日的打卡时间存在很大差异，比如七月份存在多次单日打卡时间五小时以下，甚至只有半小时，六月份有连续一周没有打卡记录，八月份有连续九天没有打卡记录，九月份在连续十天期间仅有三小时的打卡记录，十月份其中原告主张受伤的十月十三号并没有打卡，但在其住院期间10月13日至10月11日期间存在多天的上班打卡记录，我方认为考勤卡在其内容上因与客观事实不符，不排除被告方对内容进行篡改或伪造的嫌疑；2、对于三份证人证言，首先请出证人应当到庭接受质询，在仲裁审理时，被告方也仅提供的三份书面证言其不符合证据要件，不应当作为认定事实的依据；3、我方在仲裁时从未认可存在劳动关系，而我方在被告日常的工作期间进行打卡，也仅仅是为了便于对其工作时长进行统计，进而支付报酬，并不能因此认定存在事实上管理与被管理的关系，反而通过开勤快可以体现出被告工作时间比较随意可以自由安排，没有工作时长的相关规定。本院经审理认定事实如下：王小丽向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与沧州华航五金制造有限公司存在劳动关系，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会查明，庭审时，申请人向盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会提供了2018年2月份至10月份沧州华航五金制造有限公司处的考勤卡及2018年1月至2018年7月的工资表，沧州华航五金制造有限公司对考勤卡及工资表无异议。2018年10月13日，王小丽在工作时受伤。盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会认为，通过王小丽提供的考勤卡及工资表中王小丽的工作时间可认定王小丽与盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会之间存在劳动关系。盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年12月24日作出盐劳人仲案（非终）【2018】88号仲裁裁决书，裁决如下：王小丽与沧州华航五金制造有限公司之间存在劳动关系。沧州华航五金制造有限公司不服，于2019年1月14日向本院提起诉讼，请求撤销盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）【2018】88号仲裁裁决书并判决原被告之间不存在劳动关系。本院认为，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）【2018】88号仲裁裁决书裁决王小丽与河北沧州华航五金制造有限公司存在劳动关系，原告沧州华航五金制造有限公司未就其主张提供相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告主张沧州华航五金制造有限公司与王小丽不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沧州华航五金制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年二月十五日书记员  邢立倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特917号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的陈开国。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初54号公诉机关盐山县人民检察院。被告人孙文广，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，系河北省盐山县人。2017年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局取保候审，2018年12月24日被盐山县人民检察院取保候审，2019年1月31日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人孙文广犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于2019年1月30日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人孙文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月22日6时30分许，被告人孙某驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿辛霞线由西向东行驶至盐山县仉小庄村路段时，因超车过程中操作不当，致使车辆翻入沟内，造成车辆损坏，被告人孙文广及乘车人靖某、刘某受伤，乘车人韩某死亡的交通事故。经认定，被告人孙文广在该事故中负全部责任。另查明，被告人孙文广发生事故后受伤住院，出院后于2017年12月29日到盐山县投案。在盐山县的主持调解下，被告人孙文广与被害人韩某近亲属、被害人刘某、被害人靖某达成赔偿协议，由被告人孙文广赔偿被害人韩某近亲属丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费等各项经济损失共计270000元；赔偿被害人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计1500元、赔偿被害人靖某医疗费、误工费、护理费、今后出院康复费用等损失共计60000元。上述事实，被告人孙文广在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙文广的供述、被害人刘某、靖某的陈述、河北盛唐司法鉴定中心冀某唐某中心[2017]病鉴字第941号鉴定意见书、盐山司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第18号鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、报警案件登记表、事件单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、到案经过、破案报告协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证以及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙文广违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，可对其从轻处罚；另鉴于被告人孙文广积极赔偿被害人以及被害人近亲属的经济损失，并取得被害人以及被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人孙文广在有期徒刑一年至二年之间量刑。本院认为，被告人孙文广在驾驶机动车辆行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成车辆损坏，被告人孙文广本人以及乘车人靖某、刘某受伤，乘车人韩某死亡的后果，且在事故中负全要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙文广到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人孙文广在事故发生后，主动到盐山县投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人孙文广积极赔偿被害人靖某、刘某以及被害人韩某近亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚，故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人孙文广犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范超二〇一九年二月十八日书记员  朱磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3687号之一申请执行人：刘林峰，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董小腾，女，1980年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁新军，男，1978年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘林峰与被执行人董小腾、丁新军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月18日作出（2018）苏0382民初8714号民事判决书：董小腾、丁新军于判决生效之日起十日内共同偿还刘林峰借款本金82000元及利息（以82000元为基数，自2011年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由刘林峰负担630元，董小腾、丁新军负担2870元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月31日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除一辆苏Ｃ×××**号本田牌摩托车和两个银行账号已查封外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2018年11月1日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；4、2018年12月5日，本院通过“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商登记、购物地址、地税、酒店住宿**籍、车辆银行等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；5、2018年12月27日，本院对被执行人董小腾、丁新军适用限制高消费措施，并在网上公布；6、2019年1月30日，本院按照申请执行人提供的地址实地走访调查，被执行人长期不在家中（附视频）。同日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序；7、2019年2月11日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行信息，除扣划被执行人丁新军4036.06元、董小腾579.13元外（申请执行人已领取），未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年二月十五日书记员 石 峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初681号 申请人：仝金群，女，汉族，1971年1月26日生。 被申请人：黄孺牛，男，汉族，1970年4月25日生。 原告仝金群诉被告黄孺牛离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人100万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄孺牛银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人仝金群垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年二月十二日 书记员  刘棕波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特907号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的邓细英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1200号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的文华俊。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍