湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初13829号原告：肖春兰，女，1977年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：肖陈欣，女，2000年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：陈某，女，2007年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：肖春兰（系原告母亲），女，1977年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴凯歌，男，1975年8月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：谭迎军，女，1978年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖春兰、肖陈欣、陈某与被告吴凯歌、谭迎军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告肖春兰、肖陈欣、陈某及其委托诉讼代理人丁利民到庭参加了诉讼，被告吴凯歌、谭迎军经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖春兰、肖陈欣、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金18万元并按约定利率从借款日起支付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴凯歌、谭迎军以需要资金周转为由，于2014年11月30日向原告肖春兰的丈夫陈启乐借款10万元，约定月利息2分；2014年12月20日向原告肖春兰的丈夫陈启乐借款8万元。借款后，被告未按约定向陈启乐偿还借款，后陈启乐于2016年2月11日死亡，原告肖春兰、肖陈欣、陈某均系陈启乐的法定继承人，后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院。原告肖春兰、肖陈欣、陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明2014年11月30日被告吴凯歌向陈启乐借款10万元，且双方约定月利息2分，借期2个月的事实；2、借条1份，拟证明2014年12月20日被告吴凯歌向陈启乐借款8万元的事实；3、公证书1份，拟证明本案的三原告系陈启乐的法定继承人的事实；4、结婚证1份，拟证明原告肖春兰与陈启乐的婚姻关系的事实；5、永佳社区居委会证明复印件、户口注销证明复印件各1份，拟证明陈启乐于2016年2月11日意外死亡的事实；6、放弃继承声明书1份，拟证明陈启乐父亲陈石明、母亲谭冬连自愿放弃对本案的继承权的事实；7、攸县联星街道办事处出具的婚姻状况证明1份、房地产登记信息复印件1份，拟证明谭迎军、吴凯歌系夫妻，且本案借款用于被告购买房屋事由的事实；8、张某、罗某出庭的证人证言，拟证明本案的借款及催收的事实。被告吴凯歌、谭迎军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用；原告提供的证据6，本院依法对放弃继承声明人陈石明、谭冬连进行了询问，系其真实意思表示，且未损害其他人的合法利益，本院对该证据予以认可；原告提供的证据7，本院对其真实性予以认可，对其证明目的进行综合认定；原告提供的证据8，证人张某、罗某的出庭作证证言，本院将结合全案事实及其他证据进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告吴凯歌因需要资金周转向陈启乐出具借条借款10万元，载明：“今借到陈启乐现金壹拾万元整（￥100000.00）元整，月利2分计算。借期2个月。借款人：吴凯歌。2014.11.30.”后2014年12月20日被告再次向原告出具借条借款8万元，借条载明：“今借到陈启乐现金捌万整（￥80000.00）整。借款人：吴凯歌。2014.12.20”。借款后，被告未按约定向陈启乐偿还借款，陈启乐于2016年2月11日死亡，后原告肖春兰多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院。另查明，陈启乐的第一顺位继承人为其配偶肖春兰、女儿肖陈欣、陈某及其父亲陈石明、母亲谭冬连。其父亲陈石明、母亲谭冬连向本院出具放弃继承声明书，声明放弃对本案借款的继承权，不参与本案的诉讼，本案借款由原告肖春兰、肖陈欣、陈某主张权利。本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告吴凯歌分两次共计向陈启乐借款18万元并向陈启乐出具了借条，被告吴凯歌与陈启乐之间形成了民间借贷关系，陈启乐对被告吴凯歌依法享有债权。现债权人陈启乐已死亡，债权作为其他合法财产属于遗产，三原告系陈启乐的继承人，陈启乐生前未立遗嘱，其妻肖春兰、女儿肖陈欣、陈某、父亲陈石明、母亲谭冬连均系第一顺序法定继承人，其父母陈石明、谭冬连已声明放弃对本案借款的继承，故陈启乐对吴凯歌享有的债权依法由原告肖春兰、肖陈欣、陈某继承。被告应按约定向三原告履行相应的清偿义务。故原告要求被告吴凯歌偿还借款18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告吴凯歌与被告谭迎军共同偿还该借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示的除外。现原告仅提供被告吴凯歌与被告谭迎军夫妇的房地产权登记信息，不足以证明本案借款用于被告夫妻共同购买房屋，且原告并未提供其他证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示，故本院对原告要求被告谭迎军对本案借款承担共同偿还责任的主张不予支持。2014年11月30日出具借条借款10万元的借条上约定的利息为月利率20‰，符合相关法律关于民间借贷利率的规定，本院对该利息约定予以认可；2014年12月20日出具借条借款8万元的借条上并未约定利息，亦未约定借款期限，对该笔借款，视为不支付利息。故被告应向原告偿还借款本金18万元及本金10万元的利息（本金10万元的利息自2014年11月30日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。综上所述，被告吴凯歌应向原告肖春兰、肖陈欣、陈某偿还借款本金18万元及利息（以本金10万元为基数自2014年11月30日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。被告吴凯歌、谭迎军经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴凯歌在本判决生效后十日内偿还原告肖春兰、肖陈欣、陈某偿还借款本金18万元及利息（以本金10万元为基数自2014年11月30日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。本案案件受理费3900元，由被告吴凯歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年二月十五日法官助理瞿梦西书记员周萍会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。