北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53622号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：唐玮，男，中国建筑工业出版社法律事务部职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨锡慧，女，中国建筑工业出版社法律事务部职工，住北京市西城区。被告：重庆广成工程图书有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦第一层。法定代表人：李盾。原告中国建筑工业出版社（以下简称建筑出版社）与被告重庆广成工程图书有限公司（以下简称广成图书公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑出版社委托诉讼代理人唐玮、杨锡慧到庭参加诉讼，被告广成图书公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建筑出版社向本院提出诉讼请求：1、请求判令广成图书公司返还图书货款1894308.21元；2、请求判令广成图书公司给付所欠图书货款利息（以1894308.21元为计算基数，自2014年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、请求判令广成图书公司承担本案诉讼费用。事实和理由：广成图书公司是建筑出版社在重庆地区的发行网点之一。自2005年1月至2012年12月，广成图书公司多次与建筑出版社签订《图书销售合同》。2011年1月1日，双方签订的《图书销售合同》约定，建筑出版社按照一定折扣向广成图书公司供应图书，广成图书公司应在4个月内（以发货凭证日期为准）付清书款。2008年，广成图书公司开始出现经营困难，建筑出版社曾于2008年3月暂停发货。其后，广成图书公司经营状况进一步恶化，2012年7月，建筑出版社正式停止发货。根据统计，广成图书公司拖欠建筑出版社书款共计1894308.21元，该欠款形成于2011、2012年度。建筑出版社曾多次向广成图书公司催款，但广成图书公司拒绝支付欠款。广成图书公司未提交任何答辩意见。建筑出版社围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：2011年1月1日，建筑出版社（甲方）与广成图书公司（乙方）签订《图书销售合同》，约定：第一条、乙方应有合法的图书销售资格并遵守国家有关法律法规和新闻出版管理部门的各项规定，遵守《建筑出版社出版物发行代理连锁经营管理办法》。双方的权利义务以《管理办法》、本合同约定以及发货和收货单据为准。第二条、乙方应有专人负责订购图书，将所需图书的国际标准书号、本社书号、书名、数量以添单、传真或网上传输的方式发给甲方，并附有效证明。第三条、甲方收到乙方订单后，应及时、准确地处理，如遇无货等情况时，需及时告知乙方。第四条、甲方应根据乙方提供的订单或双方惯例及时供货，并在发货同时将发货单据等凭证发给乙方。乙方应授权专人负责签收货物并清点，同时在收货单上加盖公章。乙方若变更授权签收人员，应及时书面通知甲方。乙方在签收货物后应当及时清点图书，如有差错或残、损图书，应当在15日内报发行部备案，逾期不报视为正常收货，乙方不得以此为由拒付书款。第五条、甲方销售图书的折扣为68折（即码洋的68%），双方另有约定的除外。第六条、正常发货时，由甲方负责以公路运输方式发货并承担发货费用。乙方如果需要甲方以铁路快件或其他乙方指定的方式发货，乙方应当在订单上注明，图书折扣在原基础上增加2个折扣。甲方将货物按照乙方要求办理完托运即视为交货。第七条、乙方应在4个月内（以发货凭证日期为准）付清书款。第八条、乙方如违反第一条、第七条之规定，甲方有权停止向乙方供货并清收欠款，直至追究其法律责任。第九条、其他特别约定。第十条、双方因合同的解释或履行发生争议，由双方协商解决。协商不成，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。第十一条、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，有效期为2011年1月1日至2011年12月31日。该合同尾部“甲方”处有“建筑出版社”字样的印章，“乙方”处有“广成图书公司”字样的印章。诉讼中，建筑出版社提交了五份《图书销售合同》，用于证明建筑出版社与广成图书公司之间存在长期购销图书的合同关系。其中，三份合同载明的签订双方为建筑出版社发行部、广成图书公司，二份合同载明的签订双方为建筑出版社、广成图书公司。对此，建筑出版社称其发行部系其内设机构，有权代表建筑出版社签订上述合同。诉讼中，建筑出版社提交了一份自行制作的对帐单，用于证明建筑出版社依约向广成图书公司发货，广成图书公司收到图书，2011年度和2012年度，广成图书公司拖欠建筑出版社图书货款共计1894308.21元。该对帐单记载了类别、发货单号、册数、发货码洋、发货实洋、开单日期、订货依据等内容。该对帐单载明：开单日期的范围为2011年3月7日至2012年7月10日，合计册数为66546，合计码洋为2714005.8，合计实洋为1894308.21，尚欠金额为1894308.21。对此，建筑出版社称码洋是图书封底显示的定价、实洋是其向广成图书公司实收的图书价格。本案诉请主张的欠款金额发生在2011年1月1日的图书销售合同期限内。上述发生的2012年开单、发货的情况是因为其与广成图书公司之间长期合作，在合同到期后，可能存在广成图书公司在2011年下单，其在2012年发货，或者是广成图书公司通过其业务员在双方没有签订合同的情况下要求订货，其发货的情况。诉讼中，建筑出版社提交了一份《证明》，载明：“建筑出版社大兴库于2011-2012发重庆，收货人沈东图书（明细见下），由我公司宏贤达物流承运，所有图书已安全到达。回单已返回到建筑出版社大兴库房。”该证明附有一张表格，记载了发货日期、发货单号、件数等内容。该证明上加盖有“北京宏贤达物流集团有限公司”字样的印章。诉讼中，建筑出版社提交了若干张《北京宏贤达物流有限公司签收单》，签收单上记载了发货日期、发货单位、收货单位、货物名称、到站城市、总件数、付款方式、收货人等内容，其中，发货日期期限自2011年3月31日至2012年7月12日，货物名称均为图书，发货单位均为建筑出版社（密云库），到站城市均为重庆，收货人为沈冬、广成。该签收单上“签收章”处均有“广成图书公司”字样的印章。对此，建筑出版社提交了一张清单，并称该清单系针对上述签收单自行制作的，该清单中的表格记载了实收码洋、实收实洋、发运单号、收货单位、发货日期等内容。其中，实收实洋共计1199292.73。诉讼中，建筑出版社提交了两张发货清单，并称这两张清单系其指定的两个库房制作出具的，两张清单记载的实收实洋合计1894308.21元。两张清单上分别加盖有“北京悦源通物流服务有限公司”字样的印章、“建筑出版社发行部密云库发货专用章”字样的印章、“北京鑫巨龙物流有限公司包装分公司”字样的印章。诉讼中，建筑出版社提交了一封信函，并称该信函系时任广成图书公司法定代表人的沈冬于2014年4月22日给其承诺还款的信函。该信函部分内容载明：“……二、我再清理一下，给社里退一些货冲抵欠款。三、我争取通过银行贷些款来偿还欠款。四、社里能否考虑我为社里作了这么多年的贡献和我现在的实际情况减免部分欠款。……”该信函落款处有“广成图书公司”、“沈东”手写字样、落款日期为2014年4月22日。对此，建筑出版社称该信函没有明确欠款金额，依据该信函的落款日期来确定诉请利息计算的起始日期。以上事实，有建筑出版社提供的《图书销售合同》、对帐单、信函、《证明》、发货清单、清单、签收单等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：在广成图书公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，且建筑出版社能出示《图书销售合同》、信函、证明、签收单原件的情况下，本院认可上述证据的真实性。建筑出版社与广成图书公司签订的《图书销售合同》反映了双方的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据签收单及相对应的清单，可以确认建筑出版社向广成图书公司发送了价值1199292.73元的图书。对于建筑出版社主张的发送其余图书的事实，因其没有提交签收单据，仅凭发货清单，无法对此进行确认，建筑出版社应对此承担举证不能的责任，其主张的其余欠付货款的事实，本院不予采信。依据双方图书销售合同的约定，广成图书公司应在建筑出版社发货后4个月内付清书款。现付款期限已经届满，依据现有证据无法确认广成图书公司已经支付上述书款，故建筑出版社要求广成图书公司支付图书款1199292.73元的诉讼请求，本院予以支持，超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。因广成图书公司逾期付款，已经构成违约，建筑出版社要求支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。本院对建筑出版社主张的利息计算的起止日期、计算标准不持异议，利息的计算基数应为1199292.73元，超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。广成图书公司对建筑出版社的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，广成图书公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆广成工程图书有限公司向原告中国建筑工业出版社支付图书款1199292.73元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告重庆广成工程图书有限公司向原告中国建筑工业出版社支付利息损失（以1199292.73元为基数，自2014年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告中国建筑工业出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21849元，原告中国建筑工业出版社已预交，由被告重庆广成工程图书有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一九年二月十二日书 记 员 窦文冉