wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更199号罪犯张又壬，男，1996年1月25日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年6月4日作出（2015）弥刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人张又壬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币99300元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张又壬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张又壬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张又壬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张又壬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年二月一日书记员  张国菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1550号原告：杨增万，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张倩、徐强，河南辰中律师事务所律师。被告：河南百硕商务服务有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路**合盛时代商务**4E，统一社会信用代码：91410105794271426Q。法定代表人：赵珂，女，回族，1975年11月16日出生，住郑州市金水区，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。原告杨增万诉被告河南百硕商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增万委托诉讼代理人张倩、徐强，被告委托诉讼代理人赵绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资98080元；3、被告支付原告经济补偿金14250元；4、被告支付原告失业保险待遇损失27360元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月，因河南中移通信技术工程有限公司工作需要，原告被被告以劳务派遣的方式安排至河南中移通信技术工程有限公司工作。但自2013年8月份开始，被告既不给原告发放工资，也不再给原告缴纳社保。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，于2018年11月给被告发出解除劳动关系通知书，依法解除了与被告的劳动关系，为维护自己的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告辩称，不认可劳动关系，双方只是劳务关系，对原告主张的诉讼请求均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日至2013年9月期间，被告以单位职工名义为原告杨增万交纳有基本养老保险。2008年1月1日至2013年8月期间，被告每月向原告发放工资。原告认可在被告处工作至2013年7月底，之后被告未派遣工作，未上班。2018年11月28日，原告向被告发出解除劳动合同通知书。2018年12月7日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁机构当日出具金劳人仲案字【2018】2205号不予受理通知书。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告以原告系其职工的名义替原告缴纳有基本养老保险；且被告认可向原告发放过工资，故本院认为2008年1月1日起原、被告之间存在事实劳动关系，直至2018年11月28日原告单方解除其劳动关系止。原告诉求的自2013年8月至2018年11月期间原告未至被告处工作，未为被告提供劳动，但双方在此期间仍存在劳动关系，被告公司依法应向原告提供基本生活费用，参照河南省本年度最低生活保障情况，本院酌定每月基本生活费用为500元，共计支持31500元。原告要求被告支付经济补偿金14250元，被告在原、被告劳动关系存续期间，未为原告缴纳社保，其应当向原告支付经济补偿金，原告于2008年1月1日到被告公司处工作至2018年11月离职，原告该项诉请在合理范围之内，本院予以支持。原告要求被告赔偿失业保险待遇损失27360元，被告未为原告缴纳失业保险，原告该项诉求亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条，第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告杨增万与被告河南百硕商务服务有限公司之间的劳动关系于2018年11月解除；二、被告河南百硕商务服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨增万支付生活费31500元、经济补偿金14250元及失业保险待遇损失27360元，以上共计73110元；三、驳回原告杨增万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南百硕商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年二月二十二日书记员  赵雁波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚必聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚必聪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,059.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚必聪系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,059.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24658号 申请执行人潘英文，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人魏翠，女，1975年1月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人赵敏，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人潘英文与被执行人魏翠、赵敏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初1370号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人魏翠、赵敏向申请执行人潘英文支付本金50000元、利息1000元、受理费1894.1元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人魏翠、赵敏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2018年12月25日轮候查封了被执行人赵敏名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，查封期限为二年，上述车辆因下落不明，暂无法处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月20日向申请执行人潘英文告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24658号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年二月二十六日 书记员  叶志鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2057号 原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市金鸡亭东芳山庄。 法定代表人：许文悌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：毛小明，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张国群，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门东芳物业管理有限公司与被告毛小明、张国群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门东芳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年二月十八日 代书记员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初685号 原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道**，社会统一信用代码913604001593820636。 负责人：方纪平，行长。 委托诉讼代理人：舒亚梦，该行员工。 被告：洪涛，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农行白水湖支行）与被告洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白水湖支行的委托诉讼代理人舒亚梦，被告洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行白水湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款15735.42元，并按合同约定支付自2019年2月3日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金；2.诉讼费等其他因本案产生的费用由被告承担。事实与理由：被告开立信用卡后多次利用信用卡透支，拖欠截止2019年2月2日的本金15388.18元、利息63元、消费手续费284.24元。原告催收未果，故提出上述诉讼请求。 被告洪涛承认原告在本案中主张的全部事实，但表示目前周转困难，希望宽限还款期限并分批还款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告洪涛与原告农行白水湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪涛于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行返还信用卡透支本金15388.18元，截止2019年2月2日的利息63元、违约金284.24元，合计15735.42元，并按日万分之五支付自2019年2月3日起至透支本金15388.18元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半预收），由被告洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年二月二十一日 法官助理刘柠 书记员  姜 雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈虎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈虎系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,005.97元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,005.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执543号申请执行人：李春，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被执行人：李昊，男，1963年12月7日出生，住安徽省涡阳县被执行人：张影，女，1967年10月12日出生，住安徽省涡阳县申请人李春与被申请人李昊、张影民间借贷纠纷一案,李春依据本院作出的（2018）皖1621民初5651号民事调解书,于2019年2月17日向本院申请执行,本院于同日立案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项规定,申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请人李春提供的被执行人身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李春的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈明阳审判员  武 磊审判员  张 涛二〇一九年二月二十五日书记员  邓 强
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初12号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人姜丽梅，女，1970年2月14日生，汉族，初中文化，个体户，住德惠市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年6月9日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕608号起诉书指控被告人姜丽梅犯非法经营罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人姜丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2018年4月15日至2018年6月8日期间，被告人姜丽梅在德惠市东五道街与和平路交会处由其经营的“神奇一吃黑”保健品、化妆品商店内，以营利为目的，先后利用三台销售点终端机具（POS机）为王某1、郑某等人提供信用卡垫还、提现服务，共计交易金额人民币3914942元，非法获利人民币七千余元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜丽梅违反国家规定、使用销售点终端机具，以虚构交易等方式，为信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人姜丽梅对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实和证据均未提出异议。 经审理查明，2018年4月15日至2018年6月8日期间，被告人姜丽梅在德惠市东五道街与和平路交会处由其经营的“神奇一吃黑”保健品、化妆品商店内，以营利为目的，先后利用三台销售点终端机具（POS机）为王某1、郑某等人提供信用卡垫还、提现服务，共计交易金额人民币3914942元，非法获利人民币七千元。 另查明，被告人姜丽梅将违法所得交到法院。 上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍信息证明，到案经过，扣押笔录及清单，长春赢众科技发展有限公司出具的说明及交易明细，证人姜某、徐某、杨某、王某2、王某3、顾某、周某、薛某、王某1、郑某、刘某1、彭某、孙某、刘某2、王某4、王某5、黄某、崔某、程某、宋某、胡某、肖某、李某、闫某、辛某、于某、邢某、陈某的证言，被告人姜丽梅的供述与辩解，讯问光盘等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人姜丽梅未经国家有关部门批准，非法从事资金支付结算业务：违反国家规定，使用POS机以虚假交易的方式替他人垫还信用卡欠款，数额在100万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人姜丽梅犯非法经营罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜丽梅在案发后将违法所得上缴，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姜丽梅居住地的社区矫正机构评估意见为适合社区矫正。结合被告人姜丽梅的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人姜丽梅犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、依法没收被告人姜丽梅违法所得人民币7000元，上缴国库。 三、依法没收扣押在案的三台P**机，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 璐 代理审判员  鄢桂秋 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张 翘
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1624执保189号 申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘 县农村信用合作联社）。 被申请人：朱华兵，男，1980年10月13日出生，汉族。 被申请人：王冷，女，1979年9月16日出生，汉族。 被申请人：王尚尚，男，1990年3月28日出生，汉族。 被申请人：王相敏，女，1990年7月8日出生，汉族。 被申请人：王荣，女，1966年5月1日出生，汉族。 被申请人：刘金营，男，1964年7月16日出生，汉族。 申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人朱华兵、王冷、王尚尚、王相敏、王荣、刘金营借款合同纠纷一案，要求对被申请人朱华兵、王冷、王尚尚、王相敏、王荣、刘金营的银行存款150000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）豫1624财保160号民事裁定书的执行。 执行员  张伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  苗玲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2649号之三 申请执行人：三门县荣祥包装有限公司，住所地三门县浦坝港镇洞港工业区**15，组织机构代码:MA28GWJX3。 法定代表人：杨珩。 被执行人：黄岩顺兴纸箱厂，住所地台州市黄岩高桥办事处杏林村，组织机构代码:148146006。 法定代表人：张文育。 申请执行人三门县荣祥包装有限公司与被执行人黄岩顺兴纸箱厂（2018）浙1022执2649号买卖合同纠纷一案中，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县荣祥包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月28日立案执行。执行标的为被执行人黄岩顺兴纸箱厂偿还给申请执行人三门县荣祥包装有限公司借款62350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费679.5元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人黄岩顺兴纸箱厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黄岩顺兴纸箱厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄岩顺兴纸箱厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄岩顺兴纸箱厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄岩顺兴纸箱厂法人代表外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款财产等信息。但其厂房名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的车辆已被我院查封，公司股权已冻结，被执行人黄岩顺兴纸箱厂已被其他法院拍卖，本院已参加分配，暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人黄岩顺兴纸箱厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄岩顺兴纸箱厂纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县荣祥包装有限公司。三门县荣祥包装有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄岩顺兴纸箱厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇一九年二月二十五日 代书记员 邵 巍
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执538号谭志兵、建华建材（湖南）有限公司本院执行的谭志兵申请建华建材（湖南）有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人建华建材（湖南）有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李新春二〇一九年二月二十二日书记员  熊 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1375号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人胡芹芳，女，1974年6月4日出生，身份证住址武汉市江夏区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡芹芳银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9929号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡芹芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 年鹤童
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初93号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人殷某某，男，汉族，1978年4月4日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住地厦门市翔安区，2019年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人殷某某于2019年1月16日19时47分许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区马巷镇时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为87.36mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人殷某某具有坦白情节，建议判处被告人殷某某拘役一个月，并处罚金。 被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人殷某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年二月二十七日 书记员 许泽 汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初598号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：郝丹丹，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郝丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年二月二十七日 书记员  马晓宁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民初2514号原告:袁某，女，1984年3月6日出生，汉族，住扬州市。被告：屠某，男，1976年8月12日出生，汉族，住址。原告袁某与被告屠某离婚一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告屠某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生两个女儿均由原告抚养，归还女方所买车辆；3、为保证两个女儿的居住环境，双方名下的房产转入女方名下；4、依法分割夫妻共同财产及债务。事实和理由：原告袁某与被告屠某自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。分别于2011年10月9日和2016年10月15日生下大女儿屠雅楠及小女儿屠雅琳。由于婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告长时间沉迷打麻将、玩游戏，常年夜难归宿，经多次苦心规劝，仍劣性不改，加之被告对家庭及子女极端不负责任、双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全破裂，己无和好可能。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并准予我抚养两个女儿。被告和原告夫妻关系存续期间，男方家长及亲友从未照料关心过两个女儿，也无能力抚养孩子。请法院准予我抚养两个女儿。被告屠某未到庭、未答辩。经审理查明：原告袁某与被告屠某于2010年6月相识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记,后举行结婚仪式。2011年10月9日生大女儿屠雅楠，2016年10月15日生小女儿屠雅琳。现原告袁某以夫妻感情破裂为由，要求与被告屠某离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇一九年二月十五日书记员  侯辰薇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初637号 原告：吴晓东，男，1971年8月29日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：赵小燕，女，1979年11月22日出生，汉族，住南部县。 被告：汤官祥，男，1975年10月16日出生，汉族，住南部县。 原告吴晓东与被告赵小燕、汤官祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东及其委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼，被告赵小燕、汤官祥经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 吴晓东向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款200000元，并从利息欠付之日起，按月息2分给付借款利息至清偿为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月31日，二被告以购买运输车辆急需资金周转为由，从原告处借款150000元；2016年5月14日，二被告再次从原告处借款50000元。上述两笔借款均未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，二被告均以种种理由推诿，拒不返还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 赵小燕、汤官祥未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵小燕、汤官祥系夫妻关系。因购买运输车辆需资金周转，被告赵小燕分别于2016年3月31日、2016年5月14日分两次向原告吴晓东借款200000元，并出具《借条》两份，其主要内容为：“今借到吴晓东现金人民币150000元[大写拾伍（此处漏写‘万’）元整]。注：用川Ｒ×××××登记证书低压（应为抵押）”、“今借到吴晓东现金人民币50000元（大写伍万元整）”。原告分别于2016年3月31日向被告赵小燕账户转账150000元，2016年5月14日向被告赵小燕账户转账47500元，剩余2500元支付现金。 上述事实，有原告陈述、《借条》、转账凭证等证据在卷佐证。经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵小燕向原告吴晓东借款的事实，有原告持有的被告向其出具的《借条》及转款凭证等证据证实，本院予以确认。原告吴晓东与被告赵小燕之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故原告要求被告赵小燕偿还借款200000元的诉求合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，案涉借款《借条》上未约定利息，被告虽陈述口头约定了利息并支付了一个月的利息，但未向本院提交相关证据，故本院认定本案借款属不定期无息借款。原告主张从利息欠付之日起，按月息2分给付借款利息至清偿为止的诉讼主张，本院不予支持，但被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。关于原告主张借款应由二被告共同偿还的诉讼请求，因该债务已超出家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务应由被告赵小燕偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，之规定，判决如下： 被告赵小燕于本判决生效后十五日内向原告吴晓东返还借款200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，按年利率6%为标准从2019年1月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告赵小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何承俊 二〇一九年二月二十八日 书记员  沈文媛
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘07民终2253号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊****。主要负责人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琼，女，1979年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐映清，男，1952年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光财险常德支公司）因与被上诉人王琼、徐映清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初1762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月27日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险常德支公司的上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判；二审案件受理费由王琼、徐映清负担。上诉理由：一审判决对误工损失的认定错误。王琼答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回阳光财险常德支公司的上诉请求。徐映清答辩称：对阳光财险常德支公司的上诉不发表答辩意见，请求二审法院依法处理。王琼向一审法院起诉请求：判决徐映清、阳光财险常德支公司赔偿王琼住院费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损害等各项损失共计81262.47元。一审法院认定，2017年5月31日20时50分，徐映清驾驶牌号为甘Ｂ×××**号小汽车经洞庭大道由西向东行驶至大润发路段时，遇行人王琼在该路段由北向南横过道路相撞，造成王琼受伤及携带随身物品受损的道路交通事故。徐映清遇行人未及时避让，王琼未按交通信号灯指示通行，故本次事故徐映清、王琼负同等责任。事故发生后，王琼于2017年5月31日至2017年7月9日在常德市第一人民医院住院39天，花费住院医药费16221.07元。王琼的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定未构成伤残，误工期120日，伤后需他人护理1人60日，营养期60日，医疗费按实际开支酌定。甘Ｂ×××**号小汽车在阳光财险常德支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。王琼系常德市第一人民医院在编职工，其收入来源由基本工资与绩效工资组成。一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。经核算，王琼的各项损失为：1、医疗费：医疗费实际支出为18614.45元，其中王琼自付2393.38元，徐映清垫付16221.07元；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、护理费7620元（60天×127元/天）；5、误工费22000元（5500/月×4个月）；6、交通费酌定500元；7、鉴定费1000元。上述各项损失合计56634.45，其中医药费项下金额为25514.45元（即损失1、2、3项），伤残赔偿项下金额为30120元（不含鉴定费1000元）。因侵权人徐映清名下事故车辆仅在阳光财险常德支公司购买了交强险，故阳光财险常德支司应在强制保险的范围内赔偿王琼医疗费10000元，伤残赔偿金30120元。不足部分，由徐映清承担。鉴定费1000元，由徐映清承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效之日起3日内在强制保险责任限额内向王琼赔偿医疗损失2393.38元，赔偿王琼其他损失30120元，合计32513.38元；二、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内向徐映清赔偿医疗损失7606.62元（10000元-2393.39元）；三、徐映清在本判决生效之日起3日内赔偿王琼鉴定费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取916元，由徐映清负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对王琼误工损失的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。王琼为证明因本次交通事故造成的误工收入损失，向一审法院提交了所在工作单位的证明及工资发放明细、银行流水明细清单等证据，上述证据的来源及形式合法，证明内容客观、真实，且与本案具有关联性，能够形成证据锁链，一审判决对其予以采信，并作为认定本案事实的依据符合相关法律规定。上诉人阳光财险常德支公司认为一审判决对误工费损失的认定缺乏依据的上诉理由不能成立。综上，阳光财险常德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1823元，由阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁圣友审判员  李 冲审判员  彭 炜二〇一九年二月十八日法官助理戚盛书记员陈琳附法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初179号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邢某某，男，1995年6月24日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市，暂住上海市虹口区。辩护人张远征，上海新望闻达律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。被告人张某某，男，1994年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被告人陶某，男，1994年12月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人杜炎平，上海孙义荣律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人邢某某、张某某、陶某犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人邢某某、张某某、陶某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月9日0时11分许，被告人邢某某、张某某、陶某及金鹏、尚涛(另案处理)等人在上海市静安区共和新路XXX号XXX楼楚香楼KTV内饮酒唱歌；金鹏在KTV厕所门口与被害人李某交谈，李某的男朋友储某某(另案处理)自觉李某被调戏，遂上前与金鹏发生口角，后相互殴打。金鹏一方的邢某某、张某某、陶某、尚涛与储某某一方的侯忠忠、戚自强、李厚坤(均另案处理)等人加入互殴。被告人邢某某、张某某、陶某在互殴过程中用拳头击打对方人员，储某某一方人员向邢某某、张某某、陶某、金鹏等人投掷啤酒瓶。打斗过程中，被告人邢某某头部、手部受伤。被害人李某在拉架过程中被金鹏用啤酒瓶砸伤面部。后被告人张某某乘电梯至共和新路XXX号一楼，被对方人员围殴致头部、面部受伤。经鉴定，被害人李某因锐器作用致右额面部创口，构成轻伤二级；被告人邢某某因钝性外力作用致双手挫伤，被告人张某某因钝性外力作用致头皮挫伤、创口、面部软组织挫伤及擦伤、双眼部挫伤，均已构成轻微伤。2018年10月10日，被告人张某某、陶某接公安人员电话通知主动至公安机关投案；同月19日，被告人邢某某被公安人员抓获；三人到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人邢某某、张某某、陶某及涉案人员尚涛向被害人李某共同赔偿经济损失6万元，取得了谅解。上述事实，被告人邢某某、张某某、陶某在庭审中均不持异议，且有被害人李某的陈述，证人储某某、姚某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，验伤通知书，司法鉴定意见书，工作情况、户籍资料，撤诉申请及谅解书、收条，被告人邢某某、张某某、陶某的供述等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人邢某某、张某某、陶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邢某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邢某某、张某某、陶某等人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；采纳辩护人所提三人分别具有自首、如实供述，且积极赔偿，请求对三人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年4月18日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十天。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年3月19日止。)三、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十天。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年3月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初386号原告：肇庆市中港物业管理有限公司，所在地肇庆市端州区前进路鼎湖新村****商铺7卡，组织机构代码66647016-4。法定代表人：文贵江，总经理。委托代理人：杨梅嫦，该公司员工。被告：吕木水，男，1959年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告肇庆市中港物业管理有限公司与被告吕木水物业服务纠纷一案，本案于2019年1月25日立案。原告肇庆市中港物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按肇庆市中港物业管理有限公司撤诉处理。审判员  林国良二〇一九年二月十五日书记员  廖佩文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执994号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地为成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：周波，男，汉族，1987年12月03日出生，住所地为四川省乐至县 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106刑初555号《刑事判决书》，于2019年01月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行周波罚金一案，执行标的10000元及利息，申请执行费0元。 执行中，本院依职权在不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人周波无房屋信息、无车辆信息、无银行存款、理财产品、有价证券、到期债权，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产进行调查，目前被执行人名下确无其他财产可供执行。本院已将本案被执行人列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。鉴于本案自立案之日起已逾三个月，拟将终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0106刑初555号《刑事判决书》罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周波应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年二月十九日 书记员 李 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2009号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷****。法定代表人：刘建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：盛平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告盛平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告宁夏顺启物业服务有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员  申建宁二〇一九年二月二十一日法官助理李凯丽书记员刘婷书记员刘婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：周平，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周平信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,634.19元。原告诉称,被告周平系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,634.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异12号 申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），住所深圳市福田区，统一社会信用代码91440300349994589T。 执行事务合伙人深圳市前海凡牛投资管理有限公司（委派代表：邓承平）。 委托代理人黄彦，广东维强律师事务所律师。 委托代理人黄少容，广东维强律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人东莞康特尔云终端系统有限公司，住所，住所地东莞市高埗镇高龙路外经工业园区机构代码771870573。 法定代表人王成群。 被执行人东莞奎利塑胶制品有限公司，住所，住所地东莞市高埗镇高龙路外经工业园区机构代码664992057。 法定代表人孟春华。 被执行人深圳市康特尔电子科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******机构代码738824823。 法定代表人王成群。 被执行人深圳市索菲汽车多媒体有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区中区麻雀岭****799227512。 法定代表人王成群。 被执行人王成群，男，汉族，1964年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人孟瑞棉，女，汉族，1966年2月17日出生，住址北京市石景山区。 第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人吴斌。 委托代理人黄少凯，该公司员工。 委托代理人王艳春，广东普罗米修律师事务所律师 第三人横琴润弘壹号投资基金（有限合伙），住所珠海市横，住所珠海市横琴新区宝华路****-10629代码91440400MA4UKWK566。 执行事务合伙人横琴润晟投资管理有限公司。 委托代理人叶博瀚，该公司员工。 第三人国通信托有限责任公司，住所武汉市江汉区，住所武汉市江汉区新华街**汉江国际******91420100441385161G。 法定代表人冯鹏熙，该公司董事长。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8134号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第12751号。在执行过程中，申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知、送达邮件、公告等材料。其中，编号：信深-A-2015-018-022《债权转让协议》载明中国建设银行股份有限公司深圳市分行将涉案债权全部转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司；编号：信深-B-2015-035《债权转让合同》载明第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司于2015年12月31日将涉案债权全部转让给第三人横琴润弘壹号投资基金（有限合伙）；资产编号：490000N03742《单户债权转让协议》载明第三人横琴润弘壹号投资基金（有限合伙）于2016年9月28日将涉案债权全部转让给方正东亚信托有限责任公司（后变更为第三人国通信托有限责任公司）；资产编号：490000N03742《单户债权转让协议》载明第三人国通信托有限责任公司于2018年11月1日将涉案债权全部转让给申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）；送达材料显示以上债权转让均进行了公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行已将涉案债权全部转让给申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）为（2015）深福法执字第12751号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年二月十五日 书 记 员  黄思端
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1887号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人：周敏，该行行长。被执行人：方东亮，男，1985年10月3日出生，汉族，，住河南省林州市。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人方东亮借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）豫0185民初6079号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人方东亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向郑州高新技术开发区法院申请强制执行后经郑州市中级人民法院指定执行，本院于2018年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令,将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年10月30日、2019年2月26日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；4、通过在登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、2019年2月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2019年2月26日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执1887号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 赵 予二〇一九年二月二十六日书记员 何振飞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初4762号 原告:成都华信物业服务有限公司，公司住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人：黄晓惠。 委托诉讼代理人:马贤梅，女，汉族，1981年12月2日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：林仲，男，汉族，1975年4月26日出生，住成都市武侯区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告林仲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都华信物业服务有限公司的委托代理人马贤梅到庭参加诉讼。被告林仲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都华信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的物业管理服务费、违约金及垃圾清运费3272.44元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为温江区南熏大道二段尚信·国际公馆的物业管理公司，被告为尚信·国际公馆1栋8楼804号业主。2011年3月12日，原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定物业管理服务费标准为1.2元/平方米/月，被告房屋建筑面积为52.56平方米，每月应交物业管理费63.07元，约定应交而未交的违约金为3‰/天；垃圾清运费8元/月。从2013年7月开始被告一直拖欠物业管理费及垃圾清运费，经原告多次催收，至2015年7月，被告拖欠物业管理费1513.73元，违约金1566.71元（合计276个月，5.64元/月）元，垃圾清运费192元，共计3272.44元。 被告林仲未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告林仲系位于温江区柳城街办南熏大道959号尚信·柳城印象（又名尚信·国际公馆）小区1栋8楼804号房屋的业主。2011年3月12日原告公司与被告签署《前期物业服务合同》，由原告给尚信·柳城印象小区提供物业服务，约定“住宅或公寓物管费按建筑面积每月每平方米1.2元”、“按照国家有关收费标准收取生活垃圾清运费”，“业主应在每月5-10日缴纳当月物业服务费和其他代收费用，不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，从逾期之日起就应交而未交的费用按每天千分之三支付违约金”等。该房屋建筑面积为52.56平方米。被告从2013年7月1日起至2015年7月未缴纳物业管理费，故原告诉至本院，请求判令如上诉请。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告所提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件、房屋信息摘要、催缴物管费通知书及照片等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告签订《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同履行。本案中，原告对小区实施了管理服务，被告在该小区居住，并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告林仲应当交纳物业服务费。被告欠原告的物业管理费用，应当按照合同约定给付，被告计收物业服务费面积按52.56平方米，每月1.2元／每平方米计算，2013年7月1日起至2015年7月1日止应为1513.73元，原告要求被告支付欠交物业服务费的请求应予支持。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为100元。原告主张被告支付欠缴的垃圾清运费192元，因未提交垃圾清运费的国家有关收费标准，对此诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林仲在本判决生效之日起十日内向原告成都华信物业服务有限公司支付欠交的物管费1513.73元及违约金100元。 二、驳回原告成都华信物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元由被告林仲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  鲜 明 人民陪审员  唐定健 人民陪审员  李天兵 二〇一九年二月十五日 书 记 员  潘 敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终4148号上诉人（原审原告）:甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区段家滩路****。法定代表人：李瑞君，该公司总经理。委托诉讼代理人郑天有，男，1962年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。该公司供热站站长。委托诉讼代理人祁娟，女，1981年6月30日出生，汉族，女，住甘肃省兰州市七里河区。该公司供热站职员。被上诉人（原审被告）李明，男，1969年4月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人甘肃天鑫建筑设备安装有限公司因与被上诉人李明供用热力合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3830号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2019年1月2日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人甘肃天鑫建筑设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐二虎审判员  徐晓曦审判员  张 茜二〇一九年二月十九日书记员  吉晓玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执190号之三十申请执行人：王忠杰，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：荆延文，男，1967年07月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：荆延武，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠杰与被执行人荆延文、荆延武民间借贷纠纷一案中，现被执行人荆延文已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人荆延文招商银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一九年二月二十五日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初294号原告：甘家志，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：万青，女，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：包月均，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告甘家志与被告万青、包月均买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘家志到庭参加了诉讼，被告万青、包月均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘家志向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付货款57000元，并以57000元为基数，自2019年1月7日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供鞋材。2018年8月20日经双方结算，二被告给原告出具载明欠款金额60000元的欠条，后被告仅支付了3000元，尚欠货款57000元。被告万青、包月均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有货款欠条载明：“茗媛鞋厂欠渝都鞋材厂货款60000元(陆万元整)总合计60000（陆万元整）以前开对帐单作废。欠款人：万青、包均。2018.8.20”。针对前述欠条原告在庭审中陈述，欠条中载明的字号“渝都鞋材厂”是原告自己取的字号，但未登记注册。针对前述欠条载明的“包均”，原告在庭审中陈述，“包均”是被告包月均的小名，大家都叫他“包均”，欠条是被告万青、包月均给原告出具的。原告还提供有如下证据：国家企业信用信息公示系统查询信息打印件2份，该组证据载明，针对“茗媛鞋厂”、“渝都鞋材厂”查询均显示为查询到0条信息。上述事实，有原告的当庭陈述，以及货款欠条、国家企业信用信息公示系统查询信息打印件等证据在案佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据以及陈述，能够认定原告甘家志与被告万青、包月均之间的买卖合同关系成立，被告万青、包月均欠原告货款57000元的事实。被告万青、包月均未及时支付清货款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告万青、包月均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万青、包月均于本判决生效后五日内支付原告甘家志货款57000元，并以57000元为基数，自2019年1月7日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费656.25元，由被告万青、包月均负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  温全昌二〇一九年二月十五日书记员  刘婧怡
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0702民初1070号原告：丽江古城管理有限责任公司房地产经营分公司。住所：丽江市古城区大研街道学堂路**。负责人：和学军，该公司经理。委托代理人（特别授权）：周云兴，云南云勇律师事务所律师。被告：王仕琼，女，汉族，1980年10月25日生，大专文化，，住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县原告丽江古城管理有限责任公司房地产经营分公司诉被告王仕琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，2019年2月20日，原告丽江古城管理有限责任公司房地产经营分公司以“双方达成了协议，案件没有必要继续审理”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告丽江古城管理有限责任公司房地产经营分公司撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江古城管理有限责任公司房地产经营分公司撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取为1445元，由原告丽江古城管理有限责任公司房地产经营分公司承担。审 判 长  李玉良人民陪审员  杨丽英人民陪审员  和象新二〇一九年二月二十一日书 记 员  和建英
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：栗康，男，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省，住湖北省黄石市黄石港区v>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与栗康银行卡纠纷一案中，经查，被执行人栗康应当履行本院（2018）鄂0107民初1994号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币74,016.41元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以74,016.41元为基数，从2018年10月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,723元、执行费2,252元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年2月22日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,747.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗康的银行存款人民币79,739.05元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十二日执行员  廖福海书记员  郑 昕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1494号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路**，组织机构代码:716115209。 法定代表人王正荣。 被执行人张桂香，女，1966年2月24日出生，住温岭市。 被执行人徐礼清，男，1978年6月28日出生，住温岭市。 本院（2018）浙1081民初12527号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人徐礼清至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人徐礼清持有因私普通护照（证件号码：E72603805）、往来港澳通行证（证件号码：C48663542）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人徐礼清持有因私普通护照（证件号码：E72603805）、往来港澳通行证（证件号码：C48663542）。被执行人徐礼清自接到本裁定10日内需主动交出持有因私普通护照（证件号码：E72603805）、往来港澳通行证（证件号码：C48663542），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应万荣 二〇一九年二月二十七日 书记员  叶彬彬
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保73号葛井凤、葛李云、李菊平：本院在审理你与昝瑞兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年1月16日冻结了昝瑞兵在江苏南通农村商业银行兴东支行的账户一个，账号3206240222010001504766，应冻结金额350000.00元，已（实际）冻结60000.00元，冻结期间自2019年1月16日至2020年1月15日。2、于2019年1月16日冻结了昝瑞兵在中国建设银行股份有限公司南通兴东支行的账户一个，账号32×××23_0_0，应冻结金额350000.00元，已（实际）冻结7800.00元，冻结期间自2019年1月16日至2020年1月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年二月二十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初15号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黎方勤，男，1997年1月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地海南省儋州市，暂住长春市朝阳区。因吸食毒品，于2014年6月21日，被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被判处有期徒刑一年，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人黎方勤犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人黎方勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：1、2018年4月19日，被告人黎方勤在长春市南关区国贸商城附近，趁被害人韩某1不备，将其裤兜内价值600元OPPOA59型号手机一部盗走。 2、2018年4月21日下午，被告人黎方勤在长春净月高新技术产业开发区福瑞德西点店门前，趁被害人买某不备，将其衣服兜内价值600元的VIVOX7型号手机一部盗走。 3、2018年4月22日，被告人黎方勤在长春市南关卫星路星城国际胡同内，趁被害人孙某不备，将其上衣兜内价值600元的VIVOXY67型号手机一部盗走。 4、2018年4月23日，被告人黎方勤在长春净月高新技术产业开发区博学路附近，趁被害人张某不备，将其上衣兜内价值800元的VIVOX9型号手机一部盗走。 5、2018年4月24日，被告人黎方勤在长春净月高新技术产业开发区迅驰广场美食街，趁被害人韩某2不备，将其外衣兜内价值400元的华为畅玩6X型号手机一部盗走。 综上，被告人黎方勤扒窃五次，窃得物品总价值3000元。2018年4月24日，被告人黎方勤被公安机关抓获，所盗手机被扣押并返还被害人。 庭审中，黎方勤对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人黎方勤的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人黎方勤在长春净月高新技术产业开发区和长春市南关区扒窃五部手机的事实，被告人黎方勤供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人黎方勤以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎方勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张洪伟 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  李 炜 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王新宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民督6号 申请人：黄第宏，男，1989年8月10日出生，壮族，住来宾市。 被申请人：广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道**纺织厂**宿舍楼，统一社会信用代码：91451300075238515F。 法定代表人：刘陈飞。 申请人黄第宏与被申请人广西海纳房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2019年1月29日立案后，于同月31日发出（2019）桂1302民督6号支付令，限令被申请人广西海纳房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人广西海纳房地产开发有限公司于2019年2月11日向本院提出支付令异议，认为，申请人受雇于被申请人销售部担任销售顾问一职，被申请人并不否认申请人任职期间尚有部分工资款未付清。2016年底，因各种原因，被申请人开发的项目曾短期停工缓建，申请人此时选择离职，但销售部仍然存在。销售部负责管理公司营业执照正本、副本，价值4000元电脑一台，价值2200元打印机一台，价值200元的税控盘，未开具的面额为100万元的发票二十五张，已开具的发票若干张，客户与申请人购房交易的交款、欠款资料等。2017年以来，被申请人在项目恢复经营后，通过电话、微信等多种方式通知申请人所在销售团队及其成员移交上述证件、物品及资料并协商解决拖欠工资问题，但均遭到销售团队的多次拒绝。申请人所在销售团队的上述行为，严重影响了被申请人项目的正常运营，直接造成了申请人的巨大财产损失。因此，被申请人有正当理由拒付拖欠的工资款项。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。申请人向本院申请支付令，被申请人向本院提出书面异议，当事人之间是否存在其他债务纠纷，使本院对是否符合发出支付令条件产生了合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一款第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1302民督6号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人黄第宏负担。 (此页无正文) 审判员  覃秀昌 二〇一九年二月十九日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民辖1号原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地江西省贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场，统一社会信用代码91360600690957183X。法定代表人：李振平。被告：鹰潭市恒云生物发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道**，统一社会信用代码360602210003666。法定代表人：付志云。被告：付志云，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：汪媚，女，1972年4月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：鹰潭和兴酒店管理有限公司，，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道**统一社会信用代码360600210022474。法定代表人：汪媚。原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信小贷公司）与被告鹰潭市恒云生物发展有限公司（以下简称恒云生物公司）、付志云、汪媚、鹰潭和兴酒店管理有限公司（以下简称和兴酒店公司）债权人撤销权纠纷一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年11月19日立案。原告广信小贷公司在本案中提出诉讼请求：1、依法撤销被告恒云生物公司将坐落于梅园大道28号原权属证号为鹰房权证月湖字第**、鹰房房权证月湖字第**、房权房权证月湖字第**、权证房权证月湖字第**、证月房权证月湖字第**、月湖房权证月湖字第**、湖字房权证月湖字第**房汪媚的行为；2、判令被告即刻到登记机关将第一项诉讼请求的不动产办理权属变更登记手续，恢复原状；3、判令被告承担原告行使撤销权支付的律师费8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告付志云等人向原告借款，但到期未清偿，原告向法院提起了诉讼并采取了财产保全措施，冻结了被告恒云生物公司名下坐落于梅园大道28号鹰国有（2008）第1516号土地使用证以及鹰房权证月湖字房权证月湖字第××至鹰房权证月湖字第**、字第房房权证月湖字第**估，上述财产市场价值为1821.98万元。2012年6月，被告汪媚向法院提出财产保全异议，认为原告申请财产保全冻结的财产实际所有权人为其本人，法院经审查核实，作出了解除保全措施的裁定，之后，被告汪媚顺利地将原本保全的财产办理了权属登记。2012年7月，经法院调解，贵溪市人民法院分别作出了（2012）贵民一初字第818号、（2012）贵民一初字第819号、（2012）贵民一初字第827-838号民事调解书，调解确认了截止2012年7月9日时止付志云等人尚欠原告借款合计本金1050万元，合计利息602700元，合计债权为1110.27万，被告恒云生物公司等主体承担连带清偿责任。但原告与被告付志云等人的借款纠纷至今没有获得清偿。2018年8月，原告委托律师调取了汪媚妨害作证罪一案的档案材料获知：在2012年6月，被告汪媚得知鹰潭市恒云生物发展有限公司房地产被法院查封后，为了解决其与付志云之间的借款纠纷，达到法院解除查封的目的，汪媚通过咨询律师后采用倒签的方式伪造了虚假的《房地产买卖合同》、《房屋接收单》、《情况说明》、《证明》等系列伪证，误导法院采信了其买卖的事实和合法性，最终导致了恒云生物公司的土地和八套房产转入了被告汪媚名下。2015年6月，付志云向司法机关举报了上述违法行为，经鹰潭市中级人民法院审理并作出了（2017）赣06刑终18号刑事裁定书，认定《房地产买卖合同》、《房屋交接单》、《情况说明》、《证明》等系列证据系伪造虚假的，被告汪媚构成妨害作证罪并判处了有期徒刑。另查，汪媚在获得恒云生物公司的土地和八套房产后于2014年1月设立和兴酒店公司，并将上述土地和房地产全部过户登记到了该公司名下。被告付志云、恒云生物公司、汪媚通过系列虚假买卖的方式使得恒云生物公司财产严重减少，其主观恶意是逃避债务，严重侵害了原告的合法权益，违背公平和诚实守信原则，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条款、第二十六条之规定特向贵院提起撤销权诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。江西省鹰潭市月湖区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案所涉及撤销转让的财产诉讼标的达1821.98万元，已超过1000万元，不属于本院管辖的一审民事案件范围，应由鹰潭市中级人民法院对本案进行一审管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送鹰潭市中级人民法院处理。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。本案中，原告的主要诉讼请求是撤销恒云生物公司将涉案房产转让给汪媚的行为，而双方签订的合同约定的涉案房产当时交易价格为人民币763.3万元，故本案诉讼标的额应以买卖双方在房地产买卖合同中约定的价款来确定。江西省鹰潭市月湖区人民法院受理本案后，按照原告诉讼请求1和诉讼请求3确定本案诉讼标的额为771.3万元是正确的，但按照坐落于梅园大道28号鹰国有（2008）第1516号土地使用证以及鹰房权证月湖字第房权证月湖字第××至鹰房权证月湖字第**、第×房权房权证月湖字第**价值1821.98万元确定诉讼标的额，缺乏具体明确的依据。江西省鹰潭市月湖区人民法院以涉案土地及地上八套房产的评估市场价值为基础认定本案的诉讼标的额超过其收案范围，并裁定将本案移送给本院处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2315号民事裁定；二、本案由江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一九年二月二十六日书记员  杨静怡
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执427号之四 某某银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行： 你单位申请本院执行与光某甲、光某乙合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人光某甲、光某乙的财产状况。 如不能提供有关被执行人光某甲、光某乙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2020号申请执行人：上海懿邦房地产经纪有限公司，实际经营地上海市闵行区永德路XXX号。被执行人：任峰，男，1968年10月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27113号民事判决，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币75,146.50元及执行费1,027.20元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任峰的银行存款人民币76,173.70元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年二月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初946号原告：龙口市安顺机械设备租赁有限公司，住所地：龙口市龙港街道王格庄村，组织机构代码：55436259-9。法定代表人：凌丽，任董事长。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐士清，龙口市第二法律服务所法律工作者。被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地：呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区**办公楼，统一社会信用代码：91150100701463331F。法定代表人：张俊世，任董事长。委托诉讼代理人：武瑞东，系被告总经理。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：何荣，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省沙洋县。原告龙口市安顺机械设备租赁有限公司与被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、何荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告龙口市安顺机械设备租赁有限公司于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市安顺机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费23351元，减半收取11676元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  曲立光人民陪审员  杨衍福二〇一九年二月二十三日书 记 员  王毓臻
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3254号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告：刘玉强，男，1986年11月15日出生，汉族，住广西陆川县，现住址不详。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘玉强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘玉强在2017年8月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月16日发放贷款75000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C34G0157951），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期362天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金66666.66元、罚息5199.77元、寄送法律函件费用200元，以上共计72066.43元（以上利息、罚息截至2018年11月12日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C34G0157951）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘玉强经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘玉强（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款75000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限18个月，贷款实际利率为年息12.79%，贴息利率为年息12.79%，贷款利率为年息0.00%。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本金；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率的基础上上浮百分50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人指定接收法律文书的手机号码为贷款资料中留存的手机号码。若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址。司法机关向前述任一地址发出法律文书即视为送达。送达地址变更时，应当及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址。由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘玉强（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦车辆（车架号：LGXC76C34G0157951）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月16日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C34G0157951）机动车登记证书。2017年9月4日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年8月17日向被告指定账户发放贷款75000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月27日，被告下欠原告本金66666.66元、罚息5597.15元、寄送法律函件200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘玉强签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘玉强应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金66666.66元、罚息5597.15元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2018年11月28日起至款项实际清偿之日的罚息; 二、如被告刘玉强未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤BXXXX**，车架号：LGXC76C34G0157951）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1602元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵琳君 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审8号 申请执行人白城市国土资源局。 法定代表人戴云龙，局长。 委托代理人张哲辉，白城市国土资源局洮北分局监察大队队长。 委托代理人梁闯，白城市国土资源局洮北分局监察大队科员。 被执行人德顺蒙古族乡乌兰村村民委员会。 法定代表人，金洪涛。 申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚决字（2018）第68号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2018）第68号行政处罚决定认定，德顺蒙古族乡乌兰村村民委员会未经批准擅自硬化地面建文化广场。经白城市国源测绘有限公司测量德顺蒙古族乡乌兰村村委会违法用地面积909.86平方米，与二调数据库套合有林地909.86平方米（规划为林业用地），不符合规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定给予德顺蒙古族乡乌兰村村委会：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日拆除非法占用909.86平方米林地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款：对非法占用909.86平方米的有林地处以1元/平方米的罚款，合计：909.86元的行政处罚。 本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚决字（2018）第68号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白国土资罚决字（2018）第68号行政处罚决定，对1、2项事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  宋 洋 人民陪审员  丁晓南 二〇一九年二月十一日 书 记 员  李昊然
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初470号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1992年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  邹亚林 二〇一九年二月二十七日 书记员  申 萧
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终26号上诉人（一审起诉人）张宪山，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。上诉人张宪山因诉黑龙江省嫩江县人民政府（以下简称嫩江县政府）履行职责一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2018）黑11行初43号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，张宪山等人在此之前要求嫩江县政府履行给付38公顷土地征地补偿费法定职责一案，经过审理，黑河市中院于2016年5月3日以张宪山等人的诉讼请求缺乏事实根据为由作出（2015）黑中行初字第4号行政裁定，驳回了张宪山等人的起诉。张宪山等人不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2016年7月18日作出（2016）黑行终228号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张宪山仍不服，向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院于2017年2月27日作出（2017）最高法行申18号行政裁定，驳回了张宪山的再审申请。现张宪山又对38公顷土地征地补偿费提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定的“重复起诉的”情形，张宪山的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定，裁定对张宪山的起诉，不予立案。上诉人张宪山上诉称，本案诉讼请求是“判令嫩江县政府真正履行2016年5月18日自己作出的行政诉讼答辩状第二条‘答辩人已补偿完毕’，依法给予补偿的法定职责。”而（2015）黑行中初字第4号行政裁定明确载明的诉讼请求是“要求嫩江县政府履行1999年10月19日作出的《决定书》中的第一项”。两个诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年，张念庭（张宪山之父，该案一审审理期间死亡，张念庭的法定继承人张宪山等人参加诉讼。）向黑河中院提起行政诉讼，请求责令嫩江县政府履行座虎滩征收决定书第一项内容，即嫩江县政府按照上年产值的二倍补偿费报黑龙江省人民政府批准后支付给张念庭。黑河市中院作出（2015）黑中行初字第4号行政裁定，驳回张宪山等人的起诉。张宪山等人上诉后，本院于2016年7月18日作出（2016）黑行终228号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张宪山申请再审，最高人民法院于2017年2月27日作出（2017）最高法行申18号行政裁定，驳回张宪山的再审申请。本案张宪山的诉讼请求是嫩江县政府履行2016年5月18日自己作出的行政诉讼答辩状第二条“答辩人已补偿完毕”，依法给予补偿的法定职责。两个案件虽然诉讼请求表述不同，但实质均系基于38公顷土地的补偿行为提起的行政诉讼，属于上述司法解释规定的重复起诉情形。故张宪山的起诉属于重复起诉，一审裁定不予立案正确，张宪山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年二月二十日法官助理徐新卫书记员肖扬
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执231之一号申请执行人张合平，男，1973年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区高庄镇汪流屯村**。被执行人姬宾宾，男，1979年9月28日出生，汉族，住，住安阳市文峰区高庄镇东正寺村**/div>本院在执行申请执行人张合平申请执行被执行人姬宾宾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张合平与被执行人姬宾宾已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，现裁定如下：终结（2018）豫0502民初2597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟二〇一九年二月二十六日书记员 徐震辉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执157号 安吉县吉达置业有限公司： 申请执行人方钦江与被执行人安吉县吉达置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执157号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6271号]，本院于2019年2月1日通过“总对总”从你单位开户在工行安吉支行账号为12×××15中扣划案款450676.73元，支付申请执行人方钦444115元，余款6561.73元为本案基本执行费，本案于二〇一九年二月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2号 原告：荀辉利，男，1973年10月26日生，汉族，湖南省汨罗市人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州中凯置业投资有限公司，住所地：南康区东山街道办河边街。 法定代表人：梁平。 委托代理人：薛丰、满永玲，该公司员工。 原告荀辉利与被告赣州中凯置业投资有限公司（以下简称：中凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌，被告的委托代理人薛丰、满永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期交房违约金8068元。事实和理由：原、被告于2015年3月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告处的房屋一套。合同签订后，被告未按照合同约定的交房期限交房，则被告依约应向原告支付延期交房违约金。 被告辩称：原告诉请的违约金数额应按实际交房时间2016年7月25日来计算。 经审理查明：2015年3月30日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南侧“国际XXXXX城”高层商住1栋XXXX房屋一套，合同约定：1、该商品房交付时应当同时符合“取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称：《备案表》）”、“相关设施设备已符合第十条约定的条件”和“取得房屋测绘报告”的条件；2、出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；3、出卖人应当在该商品房符合上述交付条件后，于交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间；4、交付该商品房时，被告应当出示满足本合同约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足合同约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；5、除不可抗力外，出卖人未按照约定时间交付商品房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款（281098元）万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。诉讼期间，原、被告共同确认被告于2016年10月14日取得了案涉房屋所属楼栋的《备案表》，且确认实际收房时间为2016年7月25日。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、收楼确认书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能在合同约定期限内交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房时间的认定问题。案涉合同约定，被告交房时存在不出示证明文件或者出示证明文件不齐全等情形的，原告有权拒绝接收。本案中，原、被告共同确认原告于2016年7月25日实际收房，此时被告方并未取得《备案表》，案涉房屋并不符合合同约定的交付条件，而原告在上述情况下收房，放弃行使合同约定的“有权拒绝接收”的权利，且收房后实际取得了房屋的处分权、使用权等，客观上避免了相关损失的发生和扩大，故逾期交房时间应计算至原告实际收房之日止为宜。为此，被告逾期交房的时间应自2016年1月1日起计算至2016年7月25日止，则其应支付的逾期交房违约金按合同约定应为5791元（281098元×206日×0.01%/日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百零四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州中凯置业投资有限公司支付原告荀辉利违约金5791元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  李金峰 二〇一九年二月十八日 代理书记员  肖 娟