江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初10235号原告：刘明侠，女，1974年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞能利，系原告刘明侠丈夫，男，1972年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李振，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建设东路西407号。法定代表人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏宇，该公司职工。原告刘明侠诉被告李振、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“人寿徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，于2019年1月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘明侠的委托诉讼代理人孟祥海、卞能利，被告李振、人寿徐州公司的委托诉讼代理人柏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计350000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年10月8日7时许，原告刘明侠驾驶两轮摩托车沿邳州市邹台线X301道路由西向东正常靠右行驶时，被被告李振驾驶至该路段停靠的轿车猛开车门时发生碰撞，致原告多处受伤，摩托车损坏。原告受伤后被送至邳州市人民医院住院治疗，住院25天，花费医疗费数万元。原告伤情经鉴定构成交通事故八级伤残，产生相关损失被告拒不赔偿。本次事故经交警部门认定，被告李振负事故全部责任，其驾驶的涉案苏Ｃ×××××号轿车在被告人寿徐州公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。二被告均拒不赔偿原告相关损失，原告刘明侠具状起诉，要求判如所请。被告李振辩称：我驾驶的苏Ｃ×××××号轿车停在距路边大约30公分，我刚开车门有大约20多公分的时候，原告刘明侠直接撞到我车门上。被告人寿徐州公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，我公司不承担诉讼费。原告刘明侠为证明其主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明原告在该次事故中受伤，经交通事故大队认定原告不负事故责任，被告李振负事故的全部责任；2、门诊病历、住院的病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告、医疗发票共7张合计45597.96元、用药明细清单，证明原告在受伤以后在邳州市人民医院住院治疗25天后，又在邳州市铁富卫生院及郯城港上颜湖医院治疗的事实；3、邳州市人民医院住院预收款收据4张，证明原告在邳州市人民医院住院期间向该院交住院押金合计人民币24100元；4、法医鉴定意见书、鉴定发票，证明原告受伤之后经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定原告的伤情为八级伤残，误工期限为210天、护理期限为105天，营养期限是105天；5、邳州市公安局邹庄派出所出具的证明，证明2003年江苏省已经取消了非农和农业户口性质，取消前是农业户口，取消后为家庭户口；6、邳州市邹庄镇卞湖村民委员会出具的证明，证明原告一直是做建筑工程行业的，在其所居住的村委会没有土地可耕种，其赔偿的标准应该按照城镇居民的标准作为赔偿的依据；7、证人卞某1、卞某2证人证言，证明原告刘明侠本次事故发生前，长期从事建筑工程行业，没有从事农村土地承包经营，其相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。被告李振对上述证据的质证意见为：1、原告的医疗费用，事故组给我出示的正式发票是43930.96元；2、原告的户口性质为城镇户口，按照相关标准赔偿有异议；3、原告从事建筑行业，由村委会出具的证明有异议，原告在婆家没有承包土地，不影响其在娘家享有土地承包的权利；我认为两人的证言不能完全证明刘明侠的损失应当按照城镇标准来计算，因为在农村，既然是在男方家里，平时不种地不代表没有土地可以耕种，原告在闲暇之余搞点副业是正常的。这种建筑副业在农村也是普遍的，原告损失应当按照农村居民标准计算。被告人寿徐州公司对上述证据的质证意见为：对于证据1、2、3无异议；对于证据4鉴定意见书，我公司申请预留10天时间待向公司请示后再确定是否重新申请鉴定；对于证据5我司不认可城镇标准；对于证据6原告做建筑工程行业需要提供劳务合同，银行流水等有关证据予以佐证。被告李振没有提交证据。被告人寿徐州公司提交的证据有：保单抄件一份，证明涉案车辆仅在我公司处投保交强险。原告刘明侠、被告李振对该证据均无异议。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年10月8日7时28分许，被告李振驾驶其本人所有的苏Ｃ×××××号轿车沿邳州市X301（邹台线）道路，由西向东行驶至2KM+300M处靠右停车开门时，同向行驶至该处原告刘明侠驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车与之相撞，致两车损坏，刘明侠受伤。原告刘明侠受伤先在邳州市铁富卫生院检查治疗，随后当日被送至邳州市人民医院，住院治疗25天，出院后又到山东省郯城县港上颜湖颜湖治疗，累计提交的医疗费发票总额为45389.96元。原告提交的邳州市人民医院出具的住院病案首页载明，刘明侠的职业为农民；出院诊断证明中出院医嘱第3项载明左股骨外踝骨折术后1年取内固定物，约需2次住院治疗费15000元。本次事故经交警部门认定，被告李振负事故全部责任，其驾驶的涉案苏Ｃ×××××号轿车在被告人寿徐州公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。另查明，邳州市公安局交通警察大队委托连云港市东方医院对原告刘明侠的伤情进行鉴定，2018年12月4日，该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人刘明侠2018年10月8日交通事故致脾破裂切除术、左股骨外踝粉碎性骨折。其脾破裂切除术后，构成人体损伤致残程度八级残疾。2、被鉴定人刘明侠其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用计七千元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人刘明侠损伤其误工期为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术取内固定的误工期限为30日、护理、营养期限均为15日。原告刘明侠为此支付鉴定费2400元。被告人寿徐州公司对该鉴定结论持有异议，申请庭审后10日内决定是否提交重新鉴定书面申请。现已逾期，被告人寿徐州公司仍未提交重新鉴定的书面申请，视为其放弃相应的权利。又查明，被告李振在事发后，通过交警部门先行支付20000元，双方协商该笔款项由原告刘明侠全额享有。被告人寿徐州公司先行支付医疗费10000元，原告同意从该公司应承担的赔偿限额内予以扣减。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中，被告李振驾驶机动车在事故中承担全部责任，原告刘明侠不负事故责任，故原告刘明侠超出交强险限额部分的损失由被告李振承担。关于原告的损失赔偿是否应按城镇居民标准计算问题。原告刘明侠在事发后第一时间的陈述应为客观真实，其庭审中提交的城镇居民标准的证据不充分，且被告对此均不认可。根据证据规则，二被告关于原告的相关损失应按农村居民的标准计算，本院予以采信。关于后续治疗费用，原告提交的出院医嘱与其鉴定结论存在较大差异，且鉴定意见明确说明或以实际发生为准，故后续治疗费用可待实际发生后，原告另行主张。为减少诉累，本次鉴定意见对后续治疗产生的误工费、护理费、营养费损失，本院予以支持，原告主张后续治疗损失时应予以扣除。关于原告刘明侠的损失，本院核定如下：1、医疗费，按照原告提交的发票数额为45389.96元，予以支持；2、误工费，按照农村居民收入标准按照20845元/365天，计算210天为11993.01元；3护理费，按照80元/天计算105天为8400元；4、营养费，按34元/天计算105天为3570元；5、住院伙食补助费，按50元/天计算25天为1250元；6、残疾赔偿金，原告刘明侠构成八级残疾，按照20845元/年计算20年为125070元；7、精神损害抚慰金，原告刘明侠构成八级残疾，结合本院具体情况，原告主张15000元，本院予以支持；8、鉴定费，原告为鉴定支出鉴定费2400元，本院予以支持；9、交通费，根据原告住院就医情况，本院酌定为800元，予以支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张，本院不予理涉。上述损失合计213872.97元，应先由被告人寿徐州公司在交强险范围内承担医疗费10000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合计12000元，已付10000元扣减后，应再支付给原告110000元。原告刘明侠损失超出交强险限额外的部分为误工费等合计93872.97元，由被告李振承担全部赔偿责任。被告李振先行支付的20000元，从其承担的赔偿责任限额内扣减后，应再支付给原告刘明侠73872.97元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘明侠精神损害抚慰金等各项损失合计120000元，已付10000元，余款110000元于判决书生效之日起十日内付清。二、被告李振赔偿原告刘明侠误工费等各项损失合计93872.97元，已付20000元，余款73872.97元于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘明侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告李振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李振二〇一九年二月十九日书记员  邹峰