wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1463号原告：李孝荣，男，1955年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：白龙，男，1976年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张国林，男，1970年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李孝荣与被告白龙、张国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李孝荣及其委托诉讼代理人房全到庭参加诉讼，被告白龙、张国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李孝荣向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告白龙偿还借款70000元，支付利息16800元，本息合计86800元；2.判令被告张国林对上述借款本息承担连带给付责任。事实和理由：2018年1月20日，被告白龙因买卖经营缺少资金向原告李孝荣借款70000元，双方约定月息为3500元整。被告于借款当日为原告出具借据一枚，被告张国林在担保人处签名，为白龙向原告的借款提供担保。上述借款经原告多次催要，二被告至今未给付。白龙、张国林未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚，上述证据能够证明被告白龙向原告借款70000元及被告张国林为上述借款提供担保的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告白龙因买卖经营缺少资金向原告李孝荣借款70000元，被告张国林为被告白龙向原告借款提供担保，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张自2018年1月20日至2019年1月20日的利息16800元（借款本金70000元×月利率20‰×12个月）。上述借款本息经原告多次催要，被告白龙未予偿还，被告张国林亦未承担保证责任。本院认为：债务应当清偿，被告白龙向原告借款70000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告白龙应履行给付义务；原、被告在借据上约定月息为3500元，庭审中，原告按月利率20‰主张自2018年1月20日至2019年1月20日的利息16800元符合法律规定，本院予以支持；被告张国林为被告白龙向原告李孝荣借款提供保证担保，双方未约定具体的保证方式，应视为连带保证担保，双方未约定担保期限，至原告起诉，被告张国林的保证担保未过法定保证期限，被告张国林应对被告白龙的借款承担连带偿还责任。综上所述，原告李孝荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白龙于本判决生效后十日内偿还原告李孝荣借款本金70000元，支付利息16800元，本息合计86800元；二、被告张国林对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告白龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年二月二十六日书记员 孙丽慧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初167号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人彭政先，曾用名：彭寺云，男，汉族，1994年8月2日出生，专科文化，四川省广安市人，无业。户籍登记住址：四川省广安市广安区。2018年5月17日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人彭政先犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月19日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人彭政先到庭参加了诉讼。庭审中，被告人彭政先未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月4日22时许，被告人彭政先在本市西山区田家地村吃烧烤时饮酒。次日凌晨1时许，被告人彭政先驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至本市西山区门前路段倒车时，其所驾车车尾与吴某（男，32岁）停放于路旁的云Ｃ×××××号“昌河”牌小型普通客车车身右侧相撞，云Ｃ×××××号“昌河”牌小型普通客车车身左侧又与钟某（男，43岁）停放于路旁的川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车身右侧相撞，致三车不同程度损坏，无人员受伤，造成财产损失道路交通事故，被告人彭政先负事故全部责任。经鉴定，被告人彭政先血液中乙醇含量为121.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭政先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭政先明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭政先与各被害人达成调解，且已履行完毕，属于酌情从轻处罚的情节。被告人彭政先负事故主要责任，属于从重处罚的情节。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人彭政先均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：报警记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、道路交通事故认定书、调解协议书、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人彭政先表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2018年5月4日1时许，被告人彭政先持C1机动车驾驶证饮酒后，驾驶车牌号为云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至本市西山区门前路段倒车时，其所驾车车尾与被害人吴某停放于路旁车牌号为云Ｃ×××××号“昌河”牌小型普通客车车身右侧相撞后，致被害人吴某车辆车身左侧又与被害人钟某停放于路旁车牌号为川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车车身右侧相撞，三车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。被告人彭政先明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经交警认定，被告人彭政先承担此次事故全部责任。经法医鉴定，被告人彭政先血液中乙醇含量为121.86mg/100ml。被告人彭政先与被害人吴某、钟某达成调解协议，且已履行完毕。本院认为：被告人彭政先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人彭政先犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人彭政先承担此次事故的全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”，依法从重处罚。被告人彭政先明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人彭政先与二被害人达成调解，且已履行完毕，属于酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭政先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年二月二十二日书记员  宋云仙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初19474号之一原告：喜扬实业股份有限公司。住所地：台湾地区新北市板桥区三民路2段37号27楼之3。公司统一编号：89289574。法定代表人：陈日昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张社清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章思涵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市拓宇通信科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村一排2栋903。统一社会信用代码：9144030057311390X5。法定代表人：张峰，该公司总经理。被告：张峰。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。原告喜扬实业股份有限公司诉被告深圳市拓宇通信科技有限公司、张峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年二月十九日书 记 员  林安花
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1224民申5号再审申请人（原审原告）张玉会，女，1965年2月6日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人（原审原告）：刘金山，男，1963年1月11日生，汉族，无职业，住昌图县。再审申请人张玉会因与被申请人刘金山民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽1224民初3965号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张玉会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第一项之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 林 野审判员 于迎志审判员 李 倩二〇一九年二月十六日书记员 佟 乐
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终91号上诉人（原审起诉人）：李加和，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省梅县，上诉人李加和因其他行政纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2018)粤0606行初1366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李加和上诉称：佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城交警大队）出具的《处理信访事项告知书》和《关于对李加和提出纠正认定事实申请书的复函》（以下简称《复函》）均属于事故认定的特殊形式，具有可诉性，故请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院对上诉人起诉予以立案。本院经审查认为，本案的争议焦点为：本案系因上诉人认为原审被起诉人禅城交警大队作出《复函》的行为侵犯了上诉人的合法权益而提起的行政诉讼。《道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为认定书的责任认定不当的，可以不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据。因此，交通事故认定书对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围。而禅城交警大队作出的《复函》，告知上诉人其提出“纠正认定事实”的要求已经于生效判决中予以认定，禅城交警大队无须再另行纠正“2013年5月17日交通事故制作的认定事实”，《复函》对上诉人的权利义务亦不产生直接影响，故不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，对上诉人提起的行政诉讼，应当不予立案。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年二月二十一日法官助理陈睿书记员何绮姗
北京市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）京03民初384号之一 原告：萍乡市东方汇富投资中心（有限合伙），住所地萍乡市安源区牛角坪国鑫综合大楼391室。 负责人：柯旭伟，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：孟庆君，北京德和恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍翠杰，北京德和恒律师事务所律师。 被告：雷振剑，男，1981年2月22日出生。 委托诉讼代理人：张翔，北京市京开律师事务所律师。 被告：马岚，女，1980年9月11日出生。 委托诉讼代理人：张翔，北京市京开律师事务所律师。 原告萍乡市东方汇富投资中心（有限合伙）与被告雷振剑、马岚、高飞、周迅及第三人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）京03民初384号民事裁定，查封、冻结雷振剑、马岚、高飞名下价值100155000元的财产。本院于2018年12月20日就本案作出（2017）京03民初384号民事判决，驳回原告萍乡市东方汇富投资中心（有限合伙）的诉讼请求，该判决现已生效。 本院经审查认为，保全申请人萍乡市东方汇富投资中心（有限合伙）的诉讼请求被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对雷振剑、马岚共同所有的房屋所有权证号为京房权证海私移字第XXXX号的房屋的查封； 二、解除对雷振剑持有的宁波梅山保税港区和璧资产管理有限公司55%的股权（对应出资额为275万元）的冻结。 案件申请费5000元，由萍乡市东方汇富投资中心（有限合伙）负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 黎 审 判 员  何灵灵 审 判 员  玄明虎 二〇一九年二月二十五日 法官助理  张 立 书 记 员  高 媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初10202号原告戈峰，女，1949年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路280号1-2房间。法定代表人刘勇，总经理。原告戈峰与被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司赔偿纠纷一案，于2018年10月18日诉至本院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告青岛嵩源泰禾商贸有限公司的住所不能向被告送达法律文书，且原告未在规定的时间内缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告戈峰的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  周 敏人民陪审员  李青华人民审判员  李 娟二〇一九年二月二十日书 记 员  高陆雅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢65号申请执行人：禹菊红，女，1969年12月3日出生，汉族，住白银区。被执行人：张海龙，男，1979年1月14日出生，汉族，住白银区。申请执行人禹菊红与被执行人张海龙借款合同纠纷一案。本院做出的（2014）白民一初字第184号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海龙的银行存款144030元（其中借款142000元，预估执行费2030元）；二、扣留、提取被执行人张海龙的收入144030元（其中借款142000元，预估执行费2030元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张海龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十八日书记员  孙 琪
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执99号之一 申请执行人李国强，男，1989年9月27日出生，汉族。 被执行人袁雪趁，女，1988年2月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初172号民事判决书，向被执行人袁雪趁发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人袁雪趁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁雪趁银行的存款6000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伊韬 二〇一九年二月十二日 书记员  王 宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8885号 申请执行人钟海： 被执行人东莞市荣甲光电有限公司： 本院于2018年10月9日依法受理执行的申请执行人钟海与被执行人东莞市荣甲光电有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]448号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民申1号再审申请人：王晓春，男，1970年4月19日生，汉族，个体户，住哈尔滨市道里区。委托代理人：李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人：姜荣涛，男，1963年7月29日生，汉族，个体户，住宾县。再审申请人王晓春因与被申请人姜荣涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0125民初2017号民事判决，于2019年1月3日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中查明，王晓春针对（2016）黑0125民初2017号民事判决，曾于2017年3月6日向本院申请过再审，后因王晓春与姜荣涛达成执行和解协议，于2017年5月18日向本院提出撤回再审申请，本院予以准许。现王晓春针对同一判决再次提出再审申请，在本次再审申请过程中，王晓春提供了证据，证明曾经还过姜荣涛四万元钱，经本庭调查，姜荣涛承认王晓春还过四万元的事实，愿意放弃原审判决中四万元的部分，故针对该事实双方并无争议。且王晓春在（2017）黑0125民申7号的再审申请书中就提供了该份证据，足以说明王晓春对该证据一直知晓。本院经审查认为，王晓春撤回再审申请后针对同一案件再次向本院申请再审，虽然提供了证据，但该证据双方并无争议，且王晓春提供的该份证据已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓春的再审申请。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一九年二月十一日书记员  李旭光
文书内容山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执749号之三申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被执行人：张军跃，男，1975年10月12日生，汉族，襄汾县永固乡北众村村民，住所北众村。被执行人：刘玉玲，女，1977年4月12日生，汉族，襄汾县永固乡北众村村民，住所北众村。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被执行人张军跃、刘玉玲借款合同纠纷一案中，冻结了张军跃、刘玉玲分别在财付通支付科技有限公司账户085e9858e22820564822b8b53@wx.tenpay.com、085e9858efb5764d712802933@wx.tenpay.com内存款5,271.92元、29,549元，现因被执行人张军跃、刘玉玲已清偿所欠申请执行人襄汾县农商行的债务，并申请执行人襄汾农商行向本院申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张军跃、刘玉玲分别在财付通支付科技有限公司账户085e9858e22820564822b8b53@wx.tenpay.com、085e9858efb5764d712802933@wx.tenpay.com内存款5,271.92元、29,549元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年二月二日书记员  王卓尔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3232号之二申请执行人张建武，男。被执行人贺金成，男。被执行人王义侠，女。本院在执行申请执行人张建武与被执行人贺金成、王义侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建武依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8529号民事判决，于2018年4月24日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0112执3232号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年二月二十一日书记员  周思通
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3523号申请执行人孙童，男，1986年12月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人王心彤，女，1989年11月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。关于申请执行人孙童与被执行人王心彤抚养权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初7229号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、准予原告王心彤与被告孙童离婚；二、婚生子孙宇羲由原告王心彤和被告孙童轮流抚养，每人抚养一年，抚养期间抚养费各自负担，从本判决生效之日开始，先由被告孙童抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取为100元，原告王心彤负担50元，被告孙童负担50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人就孩子抚养权的问题向本院申请强制执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人王心彤邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过电话联系、现场查找等方式，未查找到王心彤本人。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人住址等详细信息，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7229号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年二月二十一日书记员  周瑞瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1971号 原告:宁夏华美汇特产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩光文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：王丹丹，女，1982年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏华美汇特产有限公司与被告虎宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告宁夏华美汇特产有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏华美汇特产有限公司撤诉。 案件受理费104元，由原告宁夏华美汇特产有限公司负担。 审判员  李蕾 二〇一九年二月二十日 书记员  刘震
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初14343号 原告：徐红伟，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宗江霞，重庆纵迈律师事务所律师。 被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告徐红伟与许勇芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红伟的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼，被告许勇芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红伟向本院提出诉讼请求：1.许勇芳偿还借款本金95万元；2.许勇芳支付利息135375元；3.许勇芳支付逾期利息（以95万元为基数，从2016年12月11日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；4.许勇芳支付因追偿债权产生的律师费6万元以及实际产生的保全担保费。事实和理由：徐红伟与许勇芳系朋友关系，许勇芳因办理房屋解押向徐红伟借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为95万元；借款期限从2015年12月11日至2016年12月10日；借款利息为同期贷款基准利率5倍；逾期违约金从借款届满次日至借款本息付清止，每日按应偿还借款本息金额的千分之一计算；徐红伟为实现债权产生的律师代理费、差旅费、诉讼（仲裁）费用等一切费用由借款人许勇芳承担。合同签订后，徐红伟于2015年12月11日向许勇芳指定的账户支付借款95万元。许勇芳于2016年上半年左右每月支付部分利息但均未足额支付，共计71250元，后未再偿还其余借款本息；因借款期限内的利息总计为206625元（95万元*年利率4.35%*5倍），故尚欠利息为135375元。合同中约定的违约金即是逾期付款利息，现自愿将逾期付款利息的利率调整为按年利率24%计算。 被告许勇芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，徐红伟（出借方/甲方）与许勇芳（借款方/乙方）签订《借款合同》一份，主要约定乙方因资金周转困难，急需资金使用请求向甲方借款，借款金额95万元，借款期限共计365天，从2015年12月11日起至2016年12月10日止，乙方应在期限届满之日向甲方归还全部借款本息；借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的5倍计算；借款支付方式为甲方通过账户名为徐红伟的账号的账户支付至乙方指定的账户名为许勇芳的账号的开户行为中国农业银行重庆分行的账户或乙方指定的其他账户中；乙方未按时足额还款的，则自借款期限届满之日的次日起至该借款本息清偿之日止，每日按乙方应偿还借款本息金额的千分之一计算向甲方支付违约金；甲方为实现本合同债权而产生的律师代理费、差旅费、诉讼（仲裁）费用等一切费用由乙方承担。 同日，徐红伟通过账号的中国农业银行账户向许勇芳账户的银行卡转款95万元。庭审中，徐红伟陈述，许勇芳于2016年上半年按月支付部分利息，金额共计71250元。 另查明，徐红伟与重庆迈纵律师事务所签订《民事委托代理合同》，主要约定徐红伟委托该所处理其与许勇芳借款纠纷一案，并约定律师费为6万元；2018年9月13日，徐红伟向重庆迈纵律师事务所转账6万元；重庆迈纵律师事务所于2018年9月12日向徐红伟开具了相应金额的发票。 上述事实，有《借款合同》、借记卡交易明细、《民事委托代理合同》、交易明细及发票等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许勇芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，本院依法对徐红伟举示的证据及陈述的意见予以认定，许勇芳与徐红伟签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。徐红伟按照合同约定向许勇芳转款95万元，履行了出借95万元款项的义务，徐红伟与许勇芳之间的民间借贷关系成立，许勇芳应当按照合同约定还本付息。按照合同约定，借款期内的利息应以95万元为基数，从2015年12月11日起至2016年12月10日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的5倍计算；借款到期后，许勇芳仅每月未足额支付利息共计71250元，未再支付其他款项；徐红伟计算的借款期限内利息为206625元（95万元*年利率4.35%*5倍），亦不违反法律规定；综上，徐红伟要求许勇芳偿还借款本金95万元并支付借款期内尚欠利息135375元的请求，本院予以支持。借款合同约定违约金按应偿还借款本息金额的千分之一计算，现徐红伟自愿将逾期利率调整为以95万元为基数，从2016年12月11日起至付清本息之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，且对许勇芳有利，本院予以支持。借款合同约定了实现债权的费用应由许勇芳承担，徐红伟因本案纠纷支付了律师费6万元，故徐红伟要求许勇芳承担律师费6万元的诉讼请求，本院予以支持。徐红伟未提交其实际产生担保费的证据，故其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许勇芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红伟借款本金95万元及借款期内的利息135375元； 二、被告许勇芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐红伟逾期利息（以95万元为基数，从2016年12月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 三、被告许勇芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐红伟因实现债权产生的律师费6万元； 四、驳回原告徐红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18720.76元，由被告许勇芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年二月十二日 法官 助理  马 佳 书 记 员  杨 智
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初199号原告：韩依，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王迎雪，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告韩依诉被告王迎雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员段鲜红适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告86000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月22日，被告将位于老水厂西200米路北三楼建筑房屋，面积71平方米以86000元卖给原告，后被告迟迟不肯交房。其行为已严重侵犯了原告的合法权益，请人民法院判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告韩依不能提供被告王迎雪的送达地址无法通知被告应诉。因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩依的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇一九年二月一日书记员  刘 淼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初93号之一原告：连云港宏坤建材有限公司。住所地：连云港市赣榆区墩尚镇罗阳丁业集聚区。法定代表人：杨世良。委托诉讼代理人：王刚，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港欣逸园林建设有限公司。住所地：连云港市海州区浦南镇北农贸市场23楼号17号。法定代表人：吕欣。被告：吕欣，女，1979年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱某，男，1991年5月23日出生，汉族，住东海县。被告：侯某，男，1973年4月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告连云港宏坤建材有限公司与被告连云港欣逸园林建设有限公司、吕欣、朱某、侯某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告侯某下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  张克俭审判员  杨 健审判员  张 莹二〇一九年二月二十八日书记员  武 菲
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2644号 申请人：孙恒友，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运海，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（皖博学校对门）。 被执行人：吴继荣，女，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（皖博学校对门）。 申请人孙恒友与被执行人李运海、吴继荣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2017）皖1602民初6493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向我院申请执行，要求被执行人李运海、吴继荣依照该判决书偿还申请人孙恒友借款本金209745元。 本院在执行过程中，于2018年9月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2018年10月9日本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，经查，被执行人吴继荣名下有银行存款35000元，已交付给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人孙恒友尚有借款本金174745元未清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6492号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月二十五日 书记员  王伟东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1083号 申请执行人：亳州市万顺酿酒有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码：91341600151944527N。 法定代理人：张殿才，职务：总经理。 被执行人：张强武，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：李彪，男，1956年1月8日出生，住安徽省阜阳阜南县。 被执行人：张家东，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行万顺酿酒有限责任公司与被执行人张强武、李彪、张家东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张家东名下有皖Ｓ×××××号保时捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被张家东名下的皖Ｓ×××××号保时捷牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月二十五日 书记员  张令慈
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢17号 黎潮来、杨镇立： 本院执行的黎潮来与杨镇立机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨镇立自动履行，被执行人杨镇立于2019年1月31日自动向本院指定账户转入2550元，申请执行人已支取25345元，申请执行费205元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1015号 申请人：马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部，住所地安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：李瑶，职务该公司董事长。 被申请人：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：李金林，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：合肥大航机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：周国银，该公司执行董事。 被申请人：马鞍山市花山区杰诚钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、合肥大航机电设备有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部票据纠纷一案中，申请人马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部于2019年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、合肥大航机电设备有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部银行账户上的存款520000元或查封、扣押其他等值的财产。 本院认为，申请人马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、合肥大航机电设备有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部银行账户上的存款520000元或查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费3120元，由申请人马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇一九年二月一日 书记员  朱 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初586号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：刘丽明，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：邓燕林，女，1982年03月06日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘丽明、邓燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告刘丽明、邓燕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丽明、邓燕林偿还贷款本金33201.52元，利息4752.18元，罚息15237.30元，复利2532.60元，共计人民币55723.60元（以上利息计算至2017年9月18日，罚息、复利计算至2018年12月26日），自2018年12月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LGG7B2D10EZ117042）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月12日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LGG7B2D10EZ117042）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币25324.28元，其中本金16798.48元，利息7586.14元，罚息694.84元，复利241.86元，暂存户金额2.96元,后一直未按期还款。截至2018年12月26日，被告尚积欠贷款本金33201.52元，利息4752.18元，罚息15237.30元，复利2535.56元，共计人民币55726.56元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额2.96元后，被告尚欠贷款本金33201.52元，利息4752.18元，罚息15237.30元，复利2532.60元，共计人民币55723.60元。被告刘丽明、邓燕林未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘丽明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月6日，被告刘丽明、邓燕林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘丽明、邓燕林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘丽明、邓燕林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘丽明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘丽明所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LGG7B2D10EZ117042）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽明、邓燕林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33201.52元，利息4752.18元，罚息15237.30元，复利2532.60元，共计人民币55723.60元,并自2018年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金33201.52元为基数）、复利（以所欠利息4752.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LGG7B2D10EZ117042）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为596.50元，由被告刘丽明、邓燕林共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审91号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张景周，1967年7月17日出生，住河南省长垣县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对张景周作出的410734-1000474946号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000474946号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000474946号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000474946号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年二月十九日书 记 员  申 琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初8321号 原告：边安峰，男，1985年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明艳，江苏杨鸥律师事务所实习律师。 被告：蔡晓峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住苏州市工业园区。 原告边安峰与被告蔡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月22日、2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告边安峰的委托诉讼代理人杨鸥、胡明艳到庭参加诉讼、被告蔡晓峰第一次开庭到庭参加诉讼，被告蔡晓峰第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告边安峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30万元及利息6万元，合计36万元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更利息的诉请为以30万元为基数自2017年10月7日起按照年利率24%计算至判决生效履行之日止。事实和理由:原被告系多年好友，2017年被告找到原告声称有个不错的项目想投资，但由于资金紧张需跟原告周转30万元，并承诺按照每月2%给付利息。2017年6月7日，原告委托赵紫鹏代为转账60万元到被告中信银行的银行卡上，其中30万元作为借款，另外30万元用作他用。但事后经原告多次催要，被告均拒绝还款。原告不得不向法院提起诉讼。 被告蔡晓峰辩称，30万元是原告的投资款，不是借款。60万元投资款我打给了李权，2018年10月19日常宁市公安局认为李权涉嫌经济犯罪已经立案了，原告主张借款利息也没有事实和法律依据，而且也没有借贷关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行电子银行业务回单、中国民生银行个人账户对账单、情况说明、录音光盘及录音文字材料、中信银行手机银行转账记录、支付宝聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，原告边安峰通过案外人赵紫鹏通过其中国民生银行向被告蔡晓峰转账60万元。原告称，其中30万元作为借款给被告，另外30万元作为合伙做项目，该60万元是原告的。被告称，60万元到我账户了，全部是投资款，投资马来西亚云顶项目，跟赌场有关的。我在收到60万元之后，2017年6月7日我转给李权30万元、2017年6月8日我又转给李权30万元，我受原告委托把钱转给李权，李权是项目负责人。 被告通过支付宝分别于2017年10月6日、2017年11月5日、2017年12月3日、2018年1月4日、2018年2月4日向原告转账6000元、6000元、6000元、3000元、3000元。原告称，是以30万元为基数按照月息2%付的利息，2017年10月6日的6000元是2017年6月7日至2017年7月6日期间的利息，2017年11月5日的6000元是2017年7月7日至2017年8月6日期间的利息，2017年12月3日的6000元是2017年8月7日至2017年9月6日期间的利息，2018年1月4日的3000元和2018年2月4日的3000元是2017年9月7日至2017年10月6日期间的利息，之后的利息被告再没有付过。对此被告表示，我是付过原告这些款项，因为我跟原告有广告业务上的往来，这些都是我让原告做的广告，之前的聊天记录都没有，所以我没有相应的依据提供，这上面并没有说明什么东西，而且如果借款是从6月7日开始的，为什么我从10月份才开始付利息，以后我也没有再付过原告款项。 2018年12月7日，赵紫鹏出具情况说明一份，载明：“本人赵紫鹏于2017年6月7日应边安峰要求，代边安峰打款60万元人民币（大写：陆拾万元）至蔡晓峰名下银行卡（户名：蔡晓峰开户行：中信银行成都成飞大道账号：62×××62）。特此说明。” 原告提供了其于2018年11月21日与被告之间的通话记录，原告“那你欠我的三十万，准备什么时候还啊”，被告“这个，反正这个肯定是得我这边起来啊”。 本院认为，原告边安峰与被告蔡晓峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款，原告要求被告归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称30万元系投资款，但其并未提供充分有效的反驳证据，本院不予采信。关于利息，被告通过支付宝分别于2017年10月6日、2017年11月5日、2017年12月3日、2018年1月4日、2018年2月4日向原告转账6000元、6000元、6000元、3000元、3000元，被告称是付过原告这些款项，因为我跟原告有广告业务上的往来，这些都是我让原告做的广告，但被告并未提供相应的证据加以证明；原告称这些款项是30万元借款按照每月2%计算的利息，与被告支付给原告的款项相符，综上，本院认定这些款项系利息。原告要求自2017年10月7日起按照年利率24%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蔡晓峰于本判决生效之日起10日内归还原告边安峰借款30万元，并支付原告利息、逾期利息（以30万元为基数自2017年10月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7219元，由被告蔡晓峰负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  冯世华 人民陪审员  顾桂玲 二〇一九年二月十三日 书 记 员  卜竞雄
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初200号 原告：吴建国，男，1955年12月生，汉族，居民，现住唐山。 委托代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。 被告：魏朋超，男，1981年2月生，现住乐亭县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。 代表人：郝爱国，总经理。 委托代理人：闫森，男，1986年6月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。 原告吴建国与被告魏朋超、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国委托代理人赵林凤、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。被告魏朋超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建国诉称：2018年7月28日10时50分，魏朋超驾驶冀B199**号轻型厢式货车在港乐街新海一村广场南路口与吴建国驾驶的冀BJH2**号二轮摩托相撞，造成吴建国受伤，两车受损的交通事故，魏朋超负主要责任，吴建国负次要责任。本次事故给原告造成医疗费、伙食补助费等损失共计38741元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失38741元。 被告魏朋超未提供答辩。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B199**在被告公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，在依法核实事故真实，驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的情况下，同意按照事故责任比例依法赔偿。医疗费应剔除10%的非医保用药。原告已超过法定退休年龄，误工费被告公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 经审理查明：2018年7月28日10时50分，被告魏朋超驾驶冀B199**号轻型厢式货车，行驶至港乐街新海一村广场南路口时，与原告吴建国驾驶的冀BJH2**号普通摩托车相撞，造成吴建国受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏朋超负事故的主要责任，吴建国负事故的次要责任。原告吴建国受伤后到唐山海港开发区医院住院治疗13天。2018年10月26日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人吴建国应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。原告吴建国因本次交通事故造成的各项合理经济损失如下：医疗费14024.13元，住院期间的伙食补助费520元,营养费2400元，误工费10042.80元,护理费6139.80元,法医鉴定费1800元,交通费确认为200元（含救护车费），共计35126.73元。被告魏朋超驾驶的冀B199**号轻型厢式货车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，魏朋超负事故的主要责任，吴建国负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告魏朋超承担70%的责任，原告吴建国承担30%的责任为宜。被告魏朋超驾驶的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，对于原告吴建国因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的损失，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内赔付。被告魏朋超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴建国因本次交通事故造成的合理经济损失28182.60元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴建国因本次交通事故造成的合理经济损失6944.13元的70%计4860.89元，以上共计33043.49元。该款于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告吴建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担128元，由原告吴建国负担22元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李春侠 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨 松
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2281号 孙立敏： 申请执行人徐霖与被执行人孙立敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5889号 原告：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码91350181683097330F。 法定代表人：郭进斌,行长。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被告：占说华，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林玉珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：詹礼瑞，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛来玲，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：莫美容，女，1961年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称民生福清支行）与被告占说华、林玉珍等5人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生福清支行的委托诉讼代理人李春霖到庭参加诉讼，占说华等5人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生福清支行向本院提出诉讼请求：1.判决占说华、林玉珍、詹礼瑞偿还民生福清支行借款本金35万元及利息（含罚息、复利，暂计至2018年5月29日止为12889.17元，此后按《借款合同》约定从2018年5月30日起计至借款本息还清之日止）；2.判决占说华、林玉珍、詹礼瑞支付民生福清支行律师代理费14515.57元；3.判决薛来玲、莫美容对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：因结欠民生福清支行到期借款无力偿还，2017年3月29日，占说华、林玉珍、詹礼瑞与民生福清支行签订《借款合同》（编号：115132017306449），约定：1.贷款金额为35万元，借款用途为续贷，贷款期限为12个月；2.贷款利率为14%固定年利率；3.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；4.逾期利率为贷款利率加收50%确定，罚息利率为贷款利率加收50%确定；5.由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，薛来玲、莫美容与民生福清支行签订《担保合同》（编号：115132016304565D0），约定薛来玲、莫美容自愿为上述《借款合同》的履行提供连带责任保证担保;担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和所有其他合理费用。合同签订后，民生福清支行于2017年3月30日向占说华的银行账户发放贷款35万元。2018年3月30日上述借款到期，占说华尚欠借款本金35万元及当期利息493.21元。2018年4月21日占说华偿还借款罚息0.05元，此后未再还款。截止至2019年1月30日，占说华等人拖欠借款本金35万元及利息493.21元、罚息、复利67862.76元。期间，民生福清支行多次催讨无果。现提起诉讼，请求判如所请。 占说华等五被告均未作答辩，也未举证、质证。 占说华等五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对民生福清支行所提供的证据进行审查。经审理查明，民生福清支行所诉事实属实。 另查明，民生福清支行与福建闽律律师事务所订立的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定该所代理民生福清支行与占说华等人的金融借款合同纠纷案，案件律师代理费最高不超过14515元，并分立案、回收债权等阶段区别不同情形支付相应的数额，其中案件立案并采取财产保全措施后先支付前期代理费4355元。福建闽律律师事务所已开具金额为4355元的增值税发票。 以上事实有民生福清支行提交的《借款合同》、《担保合同》、借款支用申请书、个人借款凭证、个人账户对账单、还款计划明细、《诉讼、仲裁委托代理协议》及庭审陈述等为证。 本院认为,民生福清支行与占说华、林玉珍、詹礼瑞间的金融借款合同依法成立并生效，民生福清支行已依约为占说华、林玉珍、詹礼瑞发放贷款，占说华、林玉珍、詹礼瑞使用贷款后，未依约定按期偿还借款利息及本金，已构成违约。现民生福清支行诉请占说华、林玉珍、詹礼瑞偿还借款本金35万元及利息(含逾期罚息、复利)，符合法律规定，依法予以支持。截止至2019年1月30日止结欠利息493.21元及罚息、复利67862.76元；之后的利息（含逾期罚息、复利）按借款合同约定的标准计至款项还清之日为止。据借款合同约定，民生福清支行因催讨贷款支出的律师费由占说华、林玉珍、詹礼瑞负担，因本案代理协议约定分阶段区分不同情形收费，而截止目前民生福清支行负有确定支付义务的律师代理费仅为4355元，故对该部分诉请予以支持；对于其余律师费，民生福清支行需待约定条件成就后才负有相应的支付义务，可另行主张。薛来玲、莫美容自愿为本案借款提供连带责任保证，担保范围为债权本息及实现债权的费用等，现因占说华等债务人未依合同约定履行债务，民生福清支行诉请薛来玲、莫美容承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。薛来玲、莫美容承担保证责任后，有权向债务人占说华等追偿。占说华等被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、占说华、林玉珍、詹礼瑞于本判决生效之日起十日内偿还行中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金35万元及利息（含逾期罚息、复利，截止至2019年1月30日止利息为493.21元，罚息、复利为67862.76元；之后按借款合同约定的标准计至款项还清之日为止）； 二、被告占说华、林玉珍、詹礼瑞于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司福州福清支行律师代理费用4355元； 三、薛来玲、莫美容对上述二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人占说华、林玉珍、詹礼瑞追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7088元，由占说华、林玉珍、詹礼瑞、薛来玲、莫美容负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  林远程 二〇一九年二月十三日 书记员  郑婷婷 -5-
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审4号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街111号。负责人陈锦勇，局长。委托代理人刘和庆，泰安市自然资源和规划局执法监察支队五大队副主任科员。委托代理人白洪涛，泰安市自然资源和规划局执法监察支队五大队中队长。被申请执行人刘某波，男，汉族，1970年3月11日出生，住址山东省泰安市泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]2107号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人刘某波未经依法批准，占用天平街道办事处耿庄村土地408平方米建设泰美山居农家乐，其中基本农田103平方米，一般耕地305平方米，建筑物面积及建筑物占地面积408平方米，现已建成使用为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出泰国土资罚字[2018]2107号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占有的408平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的408平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用一般耕地305平方米，处以每平方米25元的罚款计：7625.00元（大写柒仟陆佰贰拾五元整）；对非法占用的农田103平方米，处以每平方米30元的罚款，共计3090.00元（大写：叁仟零玖拾元整）。合计10715.00元（大写：壹万零柒佰壹拾五元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]2107《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2018]2107号《行政处罚决定书》中的第1、责令15日内退还非法占有的408平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的408平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市泰安市岱岳区天平街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年二月十二日书 记 员  罗 慧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之四被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，本院向被执行人武玉高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉高在招商银行存款人民币8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢123号 申请执行人李某某，女，1977年10月11日出生，汉族，银行职员，现住包头市。 被执行人陈某，男，1974年10月13日出生，汉族，包头市乔森医疗器械有限公司经理，现住包头市。 被执行人赵某，女，1978年11月16日出生，汉族，无业，现住包头市，陈强的前妻。 关于李某某申请执行陈某、赵某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因此协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇一九年二月二十日 书记员  张啸尘
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执73号之三申请执行人：陈志斌，男，1971年8月21日生，汉族，襄汾县汾城镇北膏腴村村民。被执行人：邓俊杰，男，1986年1月28日生，汉族，襄汾县汾城镇东关村村民。本院在执行申请执行人陈志斌与被执行人邓俊杰买卖合同纠纷一案中，于2109年1月24日向被执行人邓俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓俊杰限期履行本院2018年7月18日作出的（2018）晋1023民初935号民事调解书确定的被执行人邓俊杰支付申请执行人轮胎款12,900元、违约金2,000元、负担执行费124元等义务，报告财产。执行期间，申请执行人陈志斌与被执行人邓俊杰达成执行和解协议，即被执行人邓俊杰支付申请执行人陈志斌轮胎款12,900元、违约金1,000元，共计13,900元；被执行人邓俊杰已实际支付申请执行人陈志斌轮胎款3,900元，基于和解协议约定已向本院交纳执行费124元，并申请执行人陈志斌已向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年二月一日书记员  王卓尔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初575号 原告：廖某1，男，汉族，2003年2月9日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：李某，女，汉族，1969年10月16日出生，住南宁市江南区，系原告母亲。 法定代理人：廖某2，男，汉族，1968年8月10日出生，住广西北流市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：黄春梅，广西南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市江南区沙井街道办仁义村第9组，住南宁市江南区沙井街道办仁义村第9组。 负责人：李绍华，组长。 委托诉讼代理人：农永才、黄琴梅，广西中均律师事务所律师。 原告廖某1诉被告南宁市江南区沙井街道办仁义村第9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告廖某1于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖某1撤回起诉。 案件受理费1334元（已减半收取），由原告廖某1负担。 审判员  李姗姗 二〇一九年二月二十七日 书记员  卢嘉馨 ——
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初1136号申请人：合肥亚龙化工有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园，统一社会信用代码91340122705055781M（1-1）。法定代表人：李传友，董事长。委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：苏州艾美得新能源材料有限公司，住所地张家港市南丰镇海新南路9号，统一社会信用代码91320582076340490W法定代表人：吴卫荣，总经理。本院在审理申请人合肥亚龙化工有限责任公司与被申请人苏州艾美得新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥亚龙化工有限责任公司于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州艾美得新能源材料有限公司名下银行存款690954.5元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州艾美得新能源材料有限公司名下银行存款690954.5元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年二月二十八日书 记 员  谢瑞林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初194号原告：包头稀土高新区檀香湾首届业主委员会。负责人：刘云田，主任。委托诉讼代理人：李响，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司包头分公司。被告：内蒙古智通物业服务有限公司。原告包头稀土高新区檀香湾首届业主委员会与被告内蒙古悦榕智胜物业服务有限公司包头分公司、内蒙古智通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告包头稀土高新区檀香湾首届业主委员会于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头稀土高新区檀香湾首届业主委员会撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告包头稀土高新区檀香湾首届业主委员会负担100元。审 判 长 李震霖人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇一九年二月十八日书 记 员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初380号原告：孙孝强，男，1969年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰市新五丰农业有限公司住所地:赤峰市松山区丁家地村154号法定代表人:王振泉,经理委托诉讼代理人:马雨菲,内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志伟,内蒙古松川律师事务所律师。被告：李立，男，1973年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区地勘小区三号楼四单元110室，现住赤峰市。被告：郎松峰，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区桥北镇阳光希望家园4期12号楼1单元1182室，现住赤峰市。原告孙孝强诉被告赤峰市新五丰农业有限公司（以下简称新五丰公司）、李立、郎松峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝强，被告被告赤峰市新五丰农业有限公司的委托诉讼代理人李志伟，被告李立，被告郎松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告劳动报酬22773元；2、三被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费和律师费）。事实与理由：2018年5月25日至2018年9月8日，原告在被告新五丰公司建设的位于丁家地的新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）进行黄金甲工程施工，被告欠原告工资22773元，现所建的的大棚、门卫房、看守房已完工三个月有余，部分大棚已经投入使用，被告至今拖欠原告工资未予给付。被告赤峰市新五丰农业有限公司辩称，我公司所建的项目工程已经承包给被告郎松峰、李立二人，原告所主张的工资款与我公司无关；原告在诉状中没有明确说明原告与我公司对工作范围、工资标准、工作期限等情况的约定，说明我公司与原告不存在劳务关系；原告向我公司主张律师费无法律依据。被告李立辩称，欠原告工资款属实。被告新五丰公司的代表韩景东找郎松峰和我对此案工程进行施工，我和郎松峰与韩景东讲好工程量和价款后，我就进场施工，是我找的原告等人，韩景东让我当工长，工人工资都是韩景东定的，干了一个多月后韩景东不干了，后郎松峰说把活给公司干完吧，后来我和郎松峰就把活干完了；被告公司先给了100000元工资，打到了韩景东的账上，后几笔共650000元都打到了郎松峰的账上，郎松峰又转给了韩景东50000元，剩下的600000元一部分由我做工资表，由郎松峰发了原告等工人工资，一部分作为买材料费用、钩机和铲车加油费用。被告郎松峰辩称，2018年5月10日韩景东通过朋友找到我，因我没有时间，我就让韩景东去找李立，后我和李立到被告公司见了公司经理王振泉和出资人李志民，公司要把工程包给我，我没同意，我就走了，后李立和韩景东商量好就进场了，6月13日李立找我去工地帮忙，与甲方沟通施工事宜，当时工程已经施工了1/4,公司经理王振泉说要给工人发工资，先给50000元打到了我的卡上，李立让我将这笔钱转给了韩景东，后王振泉说先还付了100000元，让我打个收条，我就写了代签条，后又分别给了几笔共600000元，其中转给李立94700元，李立将其中的一部分用于给工人发了工资，一部分用于给机械加油，一部分用于工人的伙食费，剩下501225元由李立做工资表，由我发了工人工资，工人每天的工资是多少我不清楚，欠工人多少工资我也不清楚。原告在立案时拿了一张工票让我在上面签字，让我作为证人出庭，我就在工票上签了字，具体欠原告工资数额我不清楚，但我知道原告确实在工地干活。每次发工资后，被告公司的会计都对工资表进行拍照，会计说用于入账，我都打了代收人工费的收条。工程施工过程中被告公司要增加工程量，部分工人要退场，被告公司王总找到我和李立与工人进行协商把活干完，王总承诺不差工人工资。经审理查明，2018年被告新五丰公司在丁家地建设新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）。2018年5月25日至9月8日，被告李立找原告等人对该工程进行施工。2019年1月本案立案时，被告李立、郎松峰为原告出具了工票1枚，内容为：“孙孝强组，工程名称：赤峰市新五丰农业有限公司工地，杂工事由：欠工资贰万贰仟柒百柒拾叁元整，22773元，工种：扣瓦，现场负责人：李立，经手人：郎松峰，日期：2018年9月8日”。另查明，被告新五丰公司已向被告李立、郎松峰支付工程款751000元，其中支付给被告李立100000元，支付给被告郎松峰6510000元。上述事实，有当事人陈述、工票、录音光盘、录音笔录、收据、转款凭证、工资表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰为原告出具了工票，从工票的内容上看，名为工票，却无工程量、工资标准等具体内容，故实为欠据，故被告李立、郎松峰应支付原告该欠款。被告新五丰公司进行新五丰农业田园工程项目建设，由被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰收取被告新五丰公司支付的工程款项，由被告李立、郎松峰支付原告等工人工资，应认定被告新五丰公司与被告李立、郎松峰系承揽关系，故原告与被告新五丰公司并非合同相对方；原告所举工票系2019年1月本案立案时由被告李立、郎松峰出具形成，而工票的落款时间却为2018年9月8日，时间倒错,且无计算标准；原告没有举出被告新五丰公司欠其工资的证据，综上，对原告要求被告新五丰公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李立、郎松峰于本判决生效后十日内支付欠原告孙孝强款22773元；二、驳回原告对被告赤峰市新五丰农业有限公司的诉讼请求。案件受理费185元，由被告李立、郎松峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年二月二十六日书记员 郭红博
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢101号 聂芳玲、罗浩凌： 关于聂芳玲与罗浩凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2017年11月10日立案执行，在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回了执行申请，本院于2017年12月17日裁定终结执行。但之后被执行人并未按协议履行，申请人遂于2019年2月1日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗浩凌的村集团分红19700元，已可覆盖本案债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4018号侯清松：你与刑一庭责令退赔一案，本院(2017)豫0105刑初2728号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年2月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036277004813特此通知二〇一九年二月十九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初6406号 原告：成都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地四川省成都市天府新区太平街道长龙街1、3、5、7、9、11号。 负责人：韦俊，支行行长。 委托诉讼代理人：张含庆，男，1965年7月4日出生，汉族，住成都市天府新区。系支行员工。 委托诉讼代理人：韦俊，男，1978年6月23日出生，汉族，住成都市天府新区。系支行行长。 被告：曹凯，男，1963年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“农商银行太平支行”）与被告曹凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行太平支行负责人韦俊到庭参加诉讼，被告曹凯经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商银行太平支行向本院提出诉讼请求：一、被告曹凯立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、复利（截止2018年2月2日，所欠利息、罚息、复利共计51034.76元；2018年2月3日至全款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、判令被告曹凯向原告支付违约金3万元；三、判令原告对被告曹凯提供的抵押物即位于锦江区梨花街12号1栋1单元1层2号的商铺（面积12.72平方米，档案保管号：权2450907）享有抵押权，并有权优先受偿。事实与理由：2014年4月3日，原、被告签订了《个人借款合同》及《最高额授信合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，贷款期限36个月，从2014年4月4日至2017年4月3日，合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告将单独所有的位于锦江区梨花街1号1栋1单元1层2号的商铺提供抵押担保，担保最高额为40万元，担保期限从2014年4月4日至2017年4月3日，合同签订后，双方办理了房屋的他项权登记手续。原告后于2014年4月11日向被告发放了30万元的贷款，因被告至今未履行偿还义务，故原告诉请来院，请求判如所请。 被告曹凯未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款合同》；2、《最高额授信合同》；3、《最高额抵押合同》；、4、房屋他项权证。上述证据经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可，并对事实认定如下：2014年4月3日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元用于装修房屋。本合同约定借款期限为36月，即从2014年4月4日至2017年4月3日。贷款利率：本合同项下的贷款利率为年利率，利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮60%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，原告即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知被告。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。采用按月结息，一次还本方式。 同日，原、被告签订《最高额授信合同》，约定原告为被告提供的最高额授信额度为人民币40万元，授信期限为2014年4月4日至2017年4月3日止。该授信由原、被告签订的《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保，具体的担保范围由最高额担保合同约定的为准。 同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定为保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为抵押权人与债务人曹凯在一定期限内所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。被担保的债权是指自2014年4月4日至2017年4月3日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币40万元整。被告曹凯以其位于锦江区梨花街12号1栋1单元1层2号的房屋为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证书（成房他证他权字第××号）载明债权数额为40万元。 上述合同签订后，农商银行太平支行于2014年4月11日向被告发放了30万元贷款，借款起止日为2014年4月11日至2017年4月3日，执行利率为变动利率，央行同期同档次基准利率上浮60%。逾期本金利率为执行本金利率上浮50%。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。根据2014年4月11日的《个人借款凭证》载明，原告按约向被告发放了借款30万元。现借款期限届满，被告至今未按约履行全部还款义务已构成违约。故原告要求被告立即归还借款本金30万元及利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张罚息和复利的问题。根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中载明“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”和1994年4月1日实行的《人民币利率管理规定》中“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，本案中原告按合同约定主张的罚息和复利均符合中国人民银行关于罚息和复利的规定,本院予以支持。 关于原告主张要求按照《个人借款合同》约定支付违约金3万元的主张，本院基于违约金的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性。因金融借款中的罚息在期内利率之上上浮之部分即体现了对违约方的惩罚性，已经涵盖了违约金的功能。原告再行主张违约金，应当就其存在其他损失提供证据，因原告未向本院提供其他证据证明存在其它损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 关于原告主张对抵押担保物享有优先受偿权的问题。原告与被告签订《最高额抵押合同》之后，对抵押担保房屋进行了抵押登记，债权数额载明40万元。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此，原告对被告提供的抵押担保物在抵押登记范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹凯于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算至本息付清之日止）； 二、原告成都农村商业银行股份有限公司太平支行对被告曹凯所有的位于成都市锦江区梨花街12号1栋1单元1层2号的商铺（业务件号：权2450907）在抵押登记的范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司太平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7016元，由原告成都农村商业银行股份有限公司太平支行负担550元，被告曹凯负担6466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  徐敬春 人民陪审员  陶宣萍 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李雨潇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初874号原告：杨胜勇，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告杨胜勇与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜勇向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第34号楼1单元7层702号房屋，原告交付了购房款386640元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。现原告发现被告在出卖该房屋时已将该房屋抵押给银行，被告的行为显属欺诈，致使原告的合同权利无法实现。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告杨胜勇购买的罗马花园小区第34号楼1单元7层702号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4号上诉人（原审原告）：陈华珍，男，1971年2月24日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐杰，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。上诉人陈华珍与被上诉人徐杰土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初2562号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈华珍上诉请求：一审裁定认定事实错误，处理错误，本案涉及的土地系上诉人的承包地，租赁合同系上诉人本人签订，被上诉人把租赁费用也是交给了上诉人，一审以上诉人主体不适格为由驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。租赁合同系被上诉人与蔡庄八组签订，不是与上诉人签订，上诉人不具备诉讼主体资格；上诉人称系其承包地的理由缺乏证据支持。陈华珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的土地租赁合同；2、判令被告返还租赁原告的土地并恢复原状；3、判令被告支付原告租赁费7200元；4、诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，原、被告争议的土地租赁合同甲方为新野县城郊乡蔡庄8组，乙方为徐杰，原告仅作为被租赁方户主在土地租赁合同上签字，原告不是合同的相对方，不具备主体资格，不能作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈华珍的起诉。案件受理费50元，退还陈华珍。本院审理查明，2015年4月1日，徐杰与陈华珍签订土地租赁合同，内容为“土地面积5.8亩，为蔡庄8组”二人分别签字；蔡庄八组对本案涉及土地出具证明，明确是陈华珍承包土地，被上诉人也认可向陈华珍支付租赁费的事实。本院认为，租赁合同内容显示本案涉及的土地系上诉人的承包地，与蔡庄小组的证明内容相互印证，上诉人也在租赁合同上签字，租赁费也是被上诉人向上诉人交纳，一审裁定以主体不适格为由驳回上诉人一审时的起诉，明显与本案的事实不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初2562号民事裁定书；二、本案指令河南省新野县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年二月二十日书记员  温 馨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初1267号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1992年3月3日出生，职业不详，住淮安市金湖县。申请人中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被申请人陈伟金融借款合同纠纷一案，申请人中银公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟名下价值15万元的财产进行保全。申请人中银公司已向本院提供独立保函作为担保。本院经审查认为，申请人中银公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈伟的银行存款15万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇一九年二月十八日书记员  张 荷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2878号申请执行人：马彦平，男性，1975年04月04出生，回族，农民,住固原市原州区福馨园小区7-1-204室，身份证号码：642221197504040897。被执行人：张智文，男性，1975年03月10出生，回族，农民,住固原市原州区三营团结村东二区，身份证号码：642221197503100894。本院执行的马彦平与张智文民间借贷纠纷一案，申请执行标的3万元。在执行过程中，张智文拒不履行法律义务，本院对其采取拘留措施后,向申请执行人马彦平还款2500元,但未完全履行,依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人张智文有存款3170元，已扣划并发放申请执行人，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  审判 长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰  二0一九年二月二十八日           书记 员张静
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执156号之一 申请执行人：黄道光，男，1938年5月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：黄启华，男，1975年3月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初321号民事调解书，于2019年02月27日向被执行人黄启华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄启华在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐正彪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初613号之一 原告：卢秀媛，女，1965年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：陈华阳，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：蔡金宝，女，1975年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告卢秀媛与被告陈华阳、蔡金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 卢秀媛诉称，陈华阳于2014年12月10日出具借条一份交卢秀媛收执，确认向卢秀媛借款37万元，约定借款利息为月利率1.1%；后经卢秀媛催讨，陈华阳仅支付部分利息；蔡金宝与陈华阳为夫妻关系，依法应对陈华阳的上述债务承担共同偿还责任。请求：判令陈华阳、蔡金宝立即共同偿还卢秀媛借款37万元，并支付自2016年5月11日起至还清款项之日止按月利率1.1%计算的利息。 陈华阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为借条上载明的“如因本借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖”系卢秀媛提供的固定格式条款，不能表明双方有达成约定管辖的合意。其户籍所在地为厦门市海沧区，本案应移送有管辖权的厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，陈华阳签名确认的借条上载明“如因本借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖”，出借人卢秀媛的户籍所在地为石狮市，该约定未违反法律的强制性规定，合法有效。故本院依法对本案具有管辖权，陈华阳的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈华阳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由陈华阳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年二月二十五日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保654号申请人贺喜明，男。委托代理人黄云，广东法方律师事务所律师。委托代理人王惠文，广东法方律师事务所实习律师。被申请人陈中流，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值759010元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以759010元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈中流名下价值759010元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十五日书记员  韩 笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0103民初431号 原告：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。统一社会信用代码91230199MA18YM5E8H。 法定代表人：陈玓，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常江，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被告：陈宝刚，男，住吉林省。 被告：胡金芳，女，住吉林省。 原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司（以下简称金联小额贷）与被告陈宝刚、胡金芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联小额贷的委托诉讼代理人常江到庭参加了诉讼，被告陈宝刚、胡金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金联小额贷向本院提出诉讼请求：1、判令陈宝刚、胡金芳偿还金联小额贷借款本金33000元；2、判令陈宝刚、胡金芳自2018年7月11日起至实际给付之日止按本金日千分之一的标准支付违约金；3、聘请律师费3000元由陈宝刚、胡金芳承担；4、本案诉讼费用由陈宝刚、胡金芳承担。事实和理由：2017年7月18日，金联小额贷与陈宝刚、胡金芳签订了编号JKHT2208XXX73的《借款合同》，合同约定陈宝刚、胡金芳向金联小额贷借款33000元用于种地，借款期限自2017年7月19日起至2018年7月10日止，借款年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本。基于上述协议，金联小额贷与XX支付服务股份有限公司北京分公司（以下简称XX支付公司）签署了《网络支付服务协议书》，委托XX支付公司向被告代付借款并代收还款。XX支付公司于2017年7月19日向被告陈宝刚、胡金芳支付了借款33000元。现借款合同期限届满，陈宝刚、胡金芳已偿还利息2579.12元，尚欠本金33000元，经金联小额贷多次催要，陈宝刚、胡金芳至今仍未还款。故诉至法院。 陈宝刚、胡金芳未提交书面答辩意见。 金联小额贷围绕诉讼请求依法提交了金联小额贷营业执照、二被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、还款计划表、网络支付服务协议书、咨询服务合同、代付款委托书、放款申请明细表、中国工商银行网上银行电子回单、放款记录、授权扣款协议书、账户支付业务合同、委托扣款授权书、签证代扣签约凭证、签约银行卡信息、扣款申请明细表、代收款信息、第三方支付公司向原告转款的电子回单、POS终端业务合同、委托代理协议、代理费付款凭证及发票。陈宝刚、胡金芳未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年7月18日，金联小额贷与陈宝刚、胡金芳签订借款合同（含还款计划表）约定，陈宝刚向金联小额贷借款33000元用于种地，自放款之日起借款期限12个月，借款年利率8%，按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，借款人还需按未付本金的日千分之一支付违约金，并承担金联小额贷实现债权的费用，陈宝刚在借款人处签字，胡金芳在共同借款人处签字，同意与陈宝刚共同承担还款义务。同日，陈宝刚与金联普惠信息咨询有限公司（金联咨询公司）签订咨询服务合同，约定其向金联咨询公司支付全部贷款总额的9.5%的服务费，此款于贷款发放时直接划转到应收账户。还款计划表载明该笔借款于2018年7月10日到期。XX支付公司依据与金联小额贷的网络支付服务协议，在扣除服务费3135元后，于2017年7月19日，向陈宝刚支付了借款29865元。截止至2019年1月17日，陈宝刚、胡金芳未偿还本金，共给付利息2579.12元。 本院认为，金联小额贷与陈宝刚、胡金芳签订的借款合同合法有效，陈宝刚、胡金芳应按合同约定履行还款义务。陈宝刚、胡金芳承诺于贷款发放时向第三方支付服务费实质为金联小额贷预扣利息，故应以实际出借的金额为本金数额。借款合同中关于日千分之一违约金的约定高于法定标准，应予调整。金联小额贷请求陈宝刚、胡金芳给付为诉讼支付的律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宝刚、胡金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司借款本金29865元； 二、被告陈宝刚、胡金芳于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司违约金（以未偿还本金为基数，自2018年7月11日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）； 三、被告陈宝刚、胡金芳于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告陈宝刚、胡金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 黄 山 二〇一九年二月一日 书记员 张帆帆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7529号之一 原告：刘文献，男，1993年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王伟，男，1993年12月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘文献与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告刘文献于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘文献向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘文献撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘文献负担。 （此页无正文） 审 判 长  李世伟 人民陪审员  卢志浩 人民陪审员  金小平 二〇一九年二月十五日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终374号上诉人(原审起诉人)：熊勇，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人熊勇因劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年2月1日至7月15日期间，包括上诉人在内的21名农民工到湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）承建的万科海宁物流园工程项目的钢结构工程做工，工程地点位于海宁市长安镇褚石村金褚路北侧。工程施工结束后，精工公司未支付21位农民工工资。上诉人等21位农民工为此向海宁市人民法院提起诉讼，要求精工公司及各分包人支付工资及其他款项。海宁市人民法院审理后认为现有证据不足以认定21位农民工与精工公司构成劳动关系，驳回了21位农民工的诉讼请求，并在诉讼中向21位农民工释明可按照劳务关系主张权利。21位农民工按照海宁市人民法院的诉讼指引以劳务关系主张权利，海宁市人民法院却以没有管辖权为由裁定不予受理，意图将跨省就业的农民工赶回老家讨薪维权，违反了法律及各级政府的政策规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令海宁市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的起诉材料，其系在精工公司承建的工程地点位于海宁市北侧的工程项目中做工，依据特征履行地规则，上诉人与精工公司之间的合同履行地位于浙江省海宁市长安镇，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初28号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审88号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人朱亚美，1983年1月5日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对朱亚美作出的410734-1000487152号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000487152号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000487152号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000487152号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年二月十九日书 记 员  申 琳