云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初3177号原告：云南兴安建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第****。统一社会信用代码：91530000790251444X。法定代表人：王崇斌，职务总经理。委托诉讼代理人:王珮，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李志杰，云南入世律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所：云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆/div>统一社会信用代码：9153280058964406X0。法定代表人：刘海清，职务经理。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****/div>统一社会信用代码：915300007342978000T。法定代表人：陶建，职务董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：王炎，男，汉族，1970年9月28日生，身份证住址四川省古蔺县，代理权限为特别授权代理。以上二被告共同委托诉讼代理人：龚传开，男，汉族，1974年10月1日生，代理权限为特别授权代理。被告：陶建，男，汉族，1969年7月19日出生，。委托诉讼代理人：龚传开，男，汉族，1974年10月1日生，代理权限为一般授权代理。原告云南兴安建筑工程有限公司(以下简称兴安公司)诉被告西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称版纳拓普公司）、云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称云南拓普公司）、陶建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告以700万元保证金为基数从2017年11月9日起至2018年8月1日利息损失1022775元、从2018年8月2日起至全部债务偿清之日按照年利率20％计算的利息损失；2.三被告共同承担将上述第1项款项按双方协议约定的房产价格以湄公河畔项目房产抵给原告的责任；3.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年，兴安公司与版纳拓普公司就湄公河畔项目二期的部分工程发包问题达成口头协议。2014年5月22日、2014年5月27日，兴安公司分两次将工程保证金50万元、450万元支付到云南拓普公司账户。2014年11月16日，兴安公司与版纳拓普公司签订《建设工程施工合同》约定：版纳拓普公司将湄公河畔二期工程A5、A6、A8栋部分工程承包给兴安公司，约定工程保证金为800万元。2015年1月5日，兴安公司与版纳拓普公司签订《补充协议》，将工程保证金调整为700万元，云南拓普公司在《补充协议》上签章确认。2015年1月14日，兴安公司法定代表人王崇斌个人账户向云南拓普公司指定的高卫东账户支付了200万元工程保证金。同日，云南拓普公司向兴安公司出具200万元履约保证金的收据。2015年10月19日，云南拓普公司法定代表人陶建、高卫东与兴安公司法定代表人王崇斌协商后签订《还款协议》约定：一、于2015年11月底之前退款200万元；二、于2016年1月底前退款200万元；三、于2016年3月底前退还剩余300万元；云南拓普公司自愿按收款之日起年息20％承担利息，利息部分由湄公河畔项目房产抵扣，房产价格以双方协议为准。高卫东自愿用名下位于昆明市查龙区穿金路会尚俊园国际A座24楼的房产为保证金中的200万元作担保。陶建个人另外在该《还款协议》中承诺负责处理全部债务而自愿加入承担全部债务。后原被告双方因建设工程施工合同纠纷诉至法院，云南省高级人民法院2018年6月28日作出（2018）云民终351号《民事判决书》第四项判决：由版纳拓普公司，云南拓普公司于本判决生效之日起十日内共同向云南兴安公司返还履约保证金700万元及利息45761642元。因该《民事判决书》对履约保证金的利息损失仅计算至2017年11月8日，对2017年11月9日之后的利息损失应由三被告共同承担，三被告应当按《还款协议》约定共同将上述款项按双方协议约定的房产价格以湄公河畔项目房产抵给原告。现兴安公司为维护合法权益提起诉讼。本院经审查认为，原告兴安公司因与被告版纳拓普公司、云南拓普公司、高卫东建设工程施工合同纠纷一案于2017年11月17日在云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称版纳州中级人民法院）提起民事诉讼，原告兴安公司在该案中的诉讼请求为：1.判令解除原告与被告版纳拓普公司、云南拓普公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》；2.判令版纳拓普公司、云南拓普公司退还原告工程保证金700万元，并承担自收款之日起至起诉之日止的利息4576164.2元。被告高卫东对上述款项中200万元承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费91257元、保全费5000元、保全担保保险费29152元、律师费230000元。版纳州中级人民法院作出（2017）云28民初52号民事判决，其判决内容为：一、被告西双版纳拓普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南兴安建筑工程有限公司返还履约保证金700万元及利息1375149元；二、被告云南拓普房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告高卫东对上述债务中的200万元承担连带清偿责任；四、驳回原告云南兴安建筑工程有限公司其他诉讼请求。原告不服上诉，云南省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）云民终351号终审判决，其判决内容为：一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民初52号民事判决第三项，即：“三、被告高卫东对上述债务中的200万元承担连带清偿责任”；二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28民初52号民事判决第一项、第二项、第四项，即：“一、被告西双版纳拓普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南兴安建筑工程有限公司返还履约保证金700万元及利息1375149元；二、被告云南拓普房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告云南兴安建筑工程有限公司其他诉讼请求”；三、解除西双版纳拓普房地产开发有限公司与云南兴安建筑工程有限公司2014年11月16日签订的《建设工程施工合同》，解除西双版纳拓普房地产开发有限公司、云南兴安建筑工程有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司2015年1月5日签订的《补充协议》；四、由西双版纳拓普房地产开发有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向云南兴安建筑工程有限公司返还履约保证金700万元及利息4576164.2元；五、驳回云南兴安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。2018年10月24日，原告兴安公司又因与被告陶建、第三人版纳拓普公司、云南拓普公司建设工程施工合同纠纷向版纳州中级人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求为1.判令被告与版纳拓普公司、云南拓普公司共同承担（2018）云民终351号民事判决书确定的全部债务11576164.2元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。西双版纳州中级人民法院审理后于2018年12月6日作出（2018）云28民初57号民事判决驳回原告兴安公司的诉讼请求。本院认为根据上述一系列已生效和未生效的裁判文书，原告兴安公司的在本案中的起诉属于重复诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告云南兴安建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  乔银远人民陪审员  马东菊二〇一九年二月十四日书 记 员  李明萱