民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初487号 原告：郑某，男，2014年12月11日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：陈某，女，1985年11月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈创文、赵艳，海南刚峰律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。 原告郑某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人赵艳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲陈某出生于海口市××区，从小跟随其父母在天尾村生活，户口也登记在西秀镇新海村委会天尾村。陈某与原告父亲郑维强于2013年9月11日登记结婚，婚后在天尾村生活，没有将户口迁到丈夫户籍所在地，在夫家没有承包地，不参加丈夫所在经济集体分配，以新海村民委员会的土地收益及其他经济收入为主要生活来源，陈某并未因结婚而改变新海村民委员会的村民资格。原告母亲于2014年12月11日生育郑某，原告跟随母亲落户在天尾村，并在此居住生活。原告母亲在西秀镇参加新海村委会换届选举、参加农村医保。海口市新海片区棚户改造时，原告母亲的房屋被政府征收并得到安置补偿，被告亦分配征地补偿款给原告母亲。因海口市政府征用土地，2017年12月26日决定分配给每个村民征地补偿款80000元，被告未分配给原告。2018年郑某就集体经济组织成员身份向法院起诉，法院确认原告母亲及原告的新海村委会成员资格，并判决分配征地补偿款。原告系新海村村民，依法应与该村村民享有同等的权利与义务，被告不给原告分配征地补偿款，已侵害原告合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告具有被告村成员资格，应予分配征地补偿款80000元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新海村委会辩称：一、目前村集体土地性质多样，每次发放的相关补偿款均是单独方案，有不同的发放对象和发放金额。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关、村里发放的每一笔钱所有村民都能享有。因此被告认定原告不具有集体成员资格发放涉案补偿款并无不当；二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，经过两级政府认可并公示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。对本村具有集体经济成员资格的人员发放土地征用补偿款，对不具有本村集体经济成员的人员一律不予发放。被告对原告不发放土地补偿款没有侵害原告的合法权益。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、常住人口登记卡、出生证、结婚证、证明、新型农村合作医疗基金收款收据、证明、判决书、请示、公示、《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案》、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、《宅基地利益分配确认表》。本院对以上证据均予以认可。 被告新海村委会未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某出生于2014年12月11日，2015年3月4日进行出生申报并落户在新海村委会，郑某在新海村委会参加农村合作医疗。2015年11月20日，郑某母亲陈某与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，郑某母亲陈某属于享受宅基地利益分配人口。被告的部分土地被征用后，2017年9月28日，新海村委会作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，向村民每人发放80000元的征地补偿款。上述款项发放时，新海村委会以郑某系“外嫁女”子女为由，未向其发放。 另查明，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2021号民事判决书确认郑某具有新海村集体经济组织成员资格。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，郑某以其具有被告成员资格为由，起诉要求新海村委会向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，郑某是否具有新海村委会的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定郑某可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。郑某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明郑某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定郑某仍具有新海村集体经济组织成员资格。郑某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向郑某发放宅基地补偿款80000元。新海村委会主张郑某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郑某支付征地补偿款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年2月22日印制 （共印6份） {文书日期} 海口市秀英区人民法院稿纸 合议庭附署： 海南省海口市秀英区人民法院 民事判决书 （2019）琼0105民初487号 原告：郑某，男，2014年12月11日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：陈某，女，1985年11月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陈创文、赵艳，海南刚峰律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。 原告郑某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人赵艳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲陈某出生于海口市××区，从小跟随其父母在天尾村生活，户口也登记在西秀镇新海村委会天尾村。陈某与原告父亲郑维强于2013年9月11日登记结婚，婚后在天尾村生活，没有将户口迁到丈夫户籍所在地，在夫家没有承包地，不参加丈夫所在经济集体分配，以新海村民委员会的土地收益及其他经济收入为主要生活来源，陈某并未因结婚而改变新海村民委员会的村民资格。原告母亲于2014年12月11日生育郑某，原告跟随母亲落户在天尾村，并在此居住生活。原告母亲在西秀镇参加新海村委会换届选举、参加农村医保。海口市新海片区棚户改造时，原告母亲的房屋被政府征收并得到安置补偿，被告亦分配征地补偿款给原告母亲。因海口市政府征用土地，2017年12月26日决定分配给每个村民征地补偿款80000元，被告未分配给原告。2018年郑某就集体经济组织成员身份向法院起诉，法院确认原告母亲及原告的新海村委会成员资格，并判决分配征地补偿款。原告系新海村村民，依法应与该村村民享有同等的权利与义务，被告不给原告分配征地补偿款，已侵害原告合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告具有被告村成员资格，应予分配征地补偿款80000元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新海村委会辩称：一、目前村集体土地性质多样，每次发放的相关补偿款均是单独方案，有不同的发放对象和发放金额。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关、村里发放的每一笔钱所有村民都能享有。因此被告认定原告不具有集体成员资格发放涉案补偿款并无不当；二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，经过两级政府认可并公示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。对本村具有集体经济成员资格的人员发放土地征用补偿款，对不具有本村集体经济成员的人员一律不予发放。被告对原告不发放土地补偿款没有侵害原告的合法权益。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、常住人口登记卡、出生证、结婚证、证明、新型农村合作医疗基金收款收据、证明、判决书、请示、公示、《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案》、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、《宅基地利益分配确认表》。本院对以上证据均予以认可。 被告新海村委会未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某出生于2014年12月11日，2015年3月4日进行出生申报并落户在新海村委会，郑某在新海村委会参加农村合作医疗。2015年11月20日，郑某母亲陈某与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，郑某母亲陈某属于享受宅基地利益分配人口。被告的部分土地被征用后，2017年9月28日，新海村委会作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，向村民每人发放80000元的征地补偿款。上述款项发放时，新海村委会以郑某系“外嫁女”子女为由，未向其发放。 另查明，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初2021号民事判决书确认郑某具有新海村集体经济组织成员资格。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，郑某以其具有被告成员资格为由，起诉要求新海村委会向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，郑某是否具有新海村委会的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定郑某可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。郑某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明郑某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定郑某仍具有新海村集体经济组织成员资格。郑某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向郑某发放宅基地补偿款80000元。新海村委会主张郑某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郑某支付征地补偿款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年2月22日印制 （共印6份）