广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初18369号原告：陈洪坚，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。被告：周满欢，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区开能贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛居委会工业区杏龙路南6-7号之二，统一社会信用代码：91440606592195058N。法定代表人：苏永孔。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：刘坚。委托诉讼代理人：孙琪勇，系该公司的工作人员。原告陈洪坚与被告周满欢、佛山市顺德区开能贸易有限公司（以下简称开能公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，分别于2017年12月13日、2018年9月26日、2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告及被告周满欢、开能公司均到庭参加了三次庭审，被告保险公司到庭参加了第一、第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一、二连带赔偿原告损失合共106984.67元（医疗费4695.67元、车辆维修费7239元、拖车费250元、营运损失94800元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求第3项的营运损失为27319.86元，损失总金额变更为39505元。事实与理由：原告在与被告周满欢的交通事故中造成各项损失，要求三被告予以赔偿。被告周满欢辩称，营运损失方面，修车不需要这么长时间，金额也应按合理标准计算。被告开能公司辩称，原告主张的营运损失不合理，且被告开能公司已为肇事车辆投保，相应损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，粤Ｘ×××××号车辆已在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元含不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内；医疗费应以病历、用药清单佐证，否则应扣除；车辆维修费无异议；拖车费无有效发票佐证，不予认可；根据交强险的第三者责任保险条款的约定，停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；诉讼费不属保险范围。本院经审理后认定如下事实：2017年8月4日，被告周满欢驾驶粤Ｘ×××××号轿车碰撞案外人白某东驾驶的粤Ｘ×××××号小车，导致粤Ｘ×××××号小车头部与原告驾驶的粤X1513学号小车（搭乘案外人陈某秀、马某艳、陈某乐、刘某珍）尾部发生碰撞，造成三车损坏，粤X1513学号小车车上五名人员受伤道路交通事故。经交警部门认定，被告周满欢承担事故的全部责任，原告及案外人白某东无责任。事故发生后，原告及案外人陈某秀、马某艳、陈某乐、刘某珍于2017年8月4日或5日到医院就医，产生医疗费用情况如下：原告470.5元、陈某秀508元、马某艳1088.67元、陈某乐1033元、刘某珍1595.5元。案外人陈某秀、马某艳、陈某乐、刘某珍分别出具书面声明，称上述医疗费原告已垫付，同意由原告行使追偿权利。原告所驾驶的粤X1513学号小车，登记所有权人为案外人佛山市顺德区必诚驾驶员培训有限公司，该车辆在事发时受损，原告为此支出了维修费7239元、拖车费250元。诉讼过程中，本院接受被告周满欢的申请，委托佛山市兴禅保险公估有限公司对该车辆因本案事故造成的停运时间及停运损失进行鉴定，该机构于2018年8月20日作出鉴定报告，认为该车辆的合理停运时间为69天（2017年8月4日至10月12日）、停运损失为27319.86元。佛山市顺德区必诚驾驶员培训有限公司出具书面声明称，同意该车辆的相应损失由原告行使追偿权利。被告周满欢驾驶的粤Ｘ×××××号车辆的登记所有权人为被告开能公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及1000000元含不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。上述商业险的保险单有“重要提示”一栏，其中第2点为“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”、第3点为“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”；保险单上没有人员签名。上述商业险条款中有关责任免除的内容为加黑加粗字体，其中第二十六条约定：“以下人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”被告开能公司、保险公司陈述上述保险投保过程为被告开能公司联系被告保险公司的业务员投保，被告保险公司的业务员将保险单及保险条款送至被告开能公司处。被告开能公司称被告保险公司没有就保险条款中的免责条款对其进行解释说明，被告保险公司不能提供经被告开能公司签名确认的保险单或其他材料。另查明，被告保险公司确认案外人白某东在事故中驾驶的粤Ｘ×××××号小车在该保险公司投保了交强险，被告保险公司同意在交强险无责任限额范围内对原告的损失进行赔付。再查明，被告周满欢为被告开能公司销售产品，被告开能公司按照销售量向被告周满欢支付提成；事发时被告周满欢驾驶粤Ｘ×××××号轿车是为被告开能公司跟进业务。结合原告诉请，本案交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费4695.67元（凭医院证明材料及医疗费发票确认原告自身的医疗费470.5元，原告垫付的案外人陈某秀、马某艳、陈某乐、刘某珍医疗费4225.17元，合共4695.67元，因上述案外人均同意该医疗费由原告追偿，且各被告均未对此提出异议，为免当事人讼累，本院在本案中一并处理，予以支持）；2.财产损失7489元（依据发票予以支持车辆维修费7239元，原告的车辆在事故中受损并需要维修，拖车费为合理支出，予以支持拖车费250元）；3.停运损失27319.86元（司法鉴定结论已对停运损失作出认定，各方当事人虽对该鉴定结论有异议，但没有提供充足的理据予以反驳，也没有申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信，依据鉴定结论支持停运损失27319.86元）。以上事实，有司法鉴定报告、当事人提交的证据及本院开庭笔录在案证明。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告周满欢应对本次交通事故的发生承担100%的责任，原告及案外人白某东没有责任。结合粤Ｘ×××××号小车及粤Ｘ×××××号轿车的投保情况，原告的损失应由被告保险公司在粤Ｘ×××××号小车的交强险无责赔偿限额范围内赔偿569.57元[（4695.67元×10%）+100元]，在粤Ｘ×××××号轿车的交强险全责赔偿限额范围内赔偿6226元[（4695.67元×90%）+2000元]；由被告保险公司在粤Ｘ×××××号轿车的商业险范围内赔偿5389元（7489元-100元-2000元）。至于停运损失，不属于交强险的赔偿责任范围，是否应由被告保险公司赔付须具体审查粤Ｘ×××××号轿车商业险条款的约定。虽然被告保险公司向被告开能公司提供的商业险条款中，已就责任免除条款的内容进行了加黑加粗印刷，对免责条款的内容作出了提示，但被告保险公司未能提供证据证明已对该条款的内容以书面或者口头形式向被告开能公司作出了明确说明，故该责任免除条款的内容无效，被告保险公司应就原告的停运损失27319.86元在商业险范围内进行赔付。结合上文，被告保险公司应在粤Ｘ×××××号轿车的商业险范围内赔付的数额为32708.86元（5389元+27319.86元）。被告周满欢为被告开能公司销售产品，事发时被告周满欢驾驶粤Ｘ×××××号轿车是为被告开能公司跟进业务，故被告周满欢系被告开能公司的工作人员，事发时系为被告开能公司执行工作任务，被告周满欢在事故中造成原告的损失应由被告开能公司承担赔偿责任，被告周满欢本人无须承担赔偿责任。因粤Ｘ×××××号轿车所投保险足以赔付原告在本案中主张的损失，故被告开能公司无须在本案中向原告赔付款项。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｘ×××××号小车的机动车第三者责任强制保险限额内向原告陈洪坚支付赔偿款569.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｘ×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险限额内向原告陈洪坚支付赔偿款6226元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｘ×××××号轿车的机动车第三者责任商业保险限额内向原告陈洪坚支付赔偿款32708.86元；四、驳回原告陈洪坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787.62元（原告已预交1219.85元），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）；司法鉴定费7000元（被告周满欢已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  梁炳新人民陪审员  史芳茵二〇一九年二月二十七日书 记 员  冯伟康