广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终503号上诉人（原审原告）：金微微，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：王小铭，金微微的丈夫。被上诉人（原审被告）：邱梅芳，女，1988年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：李海贤，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：杨盛锋，该公司员工。上诉人金微微因与被上诉人邱梅芳、李海贤、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21968号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人金微微上诉请求：撤销一审判决，改判邱梅芳、李海贤、太平保险公司赔偿金微微因交通事故造成的损失27343.30元（医疗费2362.30元、住院伙食补助费100元、营养费500元、护理费5550元、误工费17831元、交通费1000元）。事实和理由：一、一审判决不支持金微微出院后护理费5400元有误。金微微因本案事故致尾骨骨折、左桡骨远端骨折，佛山市中医院出院医嘱建议全休一个月、维持外固定禁止坐起。禁止坐起则必然需要完全护理，按照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关脊椎骨折、桡骨骨折护理期限的规定，金微微主张45天的出院后护理费合法有据。二、一审判决关于误工天数的认定错误。虽医嘱仅建议全休一个月，但金微微持续在门诊治疗，按照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，金微微主张的122天误工期并无不当。另外，金微微二审补充提交了七张佛山市中医院病假证明书，该病假证明书可证明金微微出院后持续门诊治疗且需要全休。三、一审判决酌定营养费20元、交通费240元明显不足。根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，脊椎骨折、桡骨骨折需要60日左右的营养期，一审法院酌定营养费20元明显不合理。再者，金微微住院、出院、持续门诊治疗，前后往返医院十几次，支出的交通费用亦不止240元。综上，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持金微微的上诉请求。被上诉人邱梅芳、李海贤辩称，由法院进行审查。被上诉人太平保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、关于金微微主张的护理费、误工时间的问题，按照广东省司法鉴定协会《关于人身损害受伤人员误工费、营养期、护理费评定准则》附录B中关于“三期”期限适用标准的规定，金微微因伤导致的护理时间和休息时间均应由主治医生结合伤情出具合理专业的意见加以认定，故太平保险公司不认可金微微关于对护理费和误工时间按“三期”期限计算的主张。至于金微微提交的病假证明书，只能证明金微微在对应时间内需休息，仅2018年7月15日前的时间与出院医嘱全休一个月的时间重复，而2018年7月15日后共21天的休息则与本案有关联性，由二审法院进行认定。二、关于营养费和交通费问题。金微微的病历材料中均未有医嘱注明需加强营养，即使需赔付营养费，结合广东省高级人民法院印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于营养费的计算标准，未涉残的营养费应按住院天数20元/天计算。关于交通费问题，金微微亦未提交任何票据予以证明。因此，太平保险公司不认可金微微关于营养费和交通费的主张。金微微向一审法院起诉请求判令：1.邱梅芳、李海贤赔偿29705.30元予金微微；2.太平保险公司对金微微上述损失在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.案件诉讼费用由邱梅芳、李海贤、太平保险公司承担。经审理，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、太平保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿7695.45元予金微微；二、驳回金微微的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.63元，减半收取271.32元（金微微已预交），由金微微负担246.32元；太平保险公司负担25元，并应于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予金微微，一审法院不另收退。二审期间，上诉人金微微提交了七张佛山市中医院病假证明书。被上诉人邱梅芳、李海贤、太平保险公司未向本院提交新证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。经审核，上述病假证明书与原件核对一致，且与本案存在关联性，本院予以采信。经审查，一审判决除误工时间及误工费的认定有误外，其余事实清楚，本院予以确认。另查明，佛山市中医院出具病假证明书建议金微微于2018年7月15日至2018年7月21日、同年8月2日至8月8日、9月21日至9月27日合计全休21天。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是金微微的护理费、误工费、营养费、交通费应如何认定。关于护理费，金微微因案涉交通事故住院一天，一审法院按150元/天计算其住院期间护理费并无不当，本院予以维持。金微微上诉主张出院后护理费，经审查，金微微因本案事故造成左桡骨骨折、尾骨骨折，出院医嘱建议全休1个月、维持外固定、禁止坐起。因其受伤部位为尾骨且需禁止坐起，故本院认为，金微微主张其出院后仍需人员护理与医嘱相符，本院支持金微微出院后1个月的护理费。因此，金微微的护理费应为3750元（150元/天×1天+120元/天×30天=3750元）。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，金微微因案涉事故受伤并住院一天，出院医嘱全休一个月，而自2018年7月16日开始门诊医嘱全休20天，此前虽门诊医嘱全休，但与出院医嘱全休一个月重合，故不再重复计算。因此，金微微的误工时间为51天，误工费标准参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，故其误工费应为7453.96元（53347元/年÷365天×51天=7453.96元）。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于交通费，金微微主张交通费损失但未能提交证据予以佐证，考虑到金微微就医必然产生交通费，综合其门诊次数，一审法院酌定支持交通费240元并无不当，本院予以维持。关于营养费，金微微因案涉事故受伤并住院一天但未达伤残，一审法院根据金微微住院治疗情况酌定支持营养费为20元并无不当，本院予以维持。至于金微微上诉主张按中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算本案护理费、误工费、营养费的问题，上述规范明确规定在具体案件的评定中需因人、因伤情、因恢复治疗的具体情况具体分析，不可机械照搬，且受伤人员损伤后的实际“三期”时间低于该规范规定期限的，按实际发生的“三期”计算，故金微微的上述主张理据不足，本院不予支持。各方当事人对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均未提出异议，本院予以维持。综上，金微微在本案中的损失包括：1.医疗费2362.30元（未包括邱梅芳垫付的1497.91元）；2.住院伙食补助费100元；3.营养费20元；4.护理费3750元；5.误工费7453.96元；6.交通费240元；7.精神损害抚慰金0元，合计13926.26元。粤Ｙ×××××号车辆在太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，且事故发生在保险期限内，故应由太平保险公司对案涉事故承担赔偿责任。综上所述，对于金微微的上诉，本院对其有理部分予以支持，对其无理部分，不予支持。一审判决因当事人二审提交新证据导致认定事实部分有误，本院予以纠正，二审受理费由金微微负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21968号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21968号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13926.26元予金微微；三、驳回金微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542.63元，减半收取计271.32元（金微微已预交），由上诉人金微微负担176.81元，由被上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担94.51元。二审案件受理费291.20元，由上诉人金微微负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年二月十八日法官助理张湘洁书记员邓翠华