wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终2007号上诉人（原审原告）：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵丽艳，董事长。委托诉讼代理人：刘孟菊，女，该公司收费员。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1959年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人满洲里圣吉亚热力有限责任公司（以下简称圣吉亚热力公司）因与被上诉人王峰供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣吉亚热力公司的委托诉讼代理人刘孟菊、王春涛，被上诉人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣吉亚热力公司上诉请求：撤销一审判决，改判王峰给付圣吉亚热力公司供热费4118.68元。一、二审诉讼费用由王峰承担。事实与理由：圣吉亚热力公司负责满洲里部分区域的热力供应，王峰家位于圣吉亚热力公司的热力供应区域内，圣吉亚热力公司与王峰之间存在供热合同关系，圣吉亚热力公司始终履行供热合同义务，但王峰自2012年至2017年共拖欠热费7397.8元，一审法院以圣吉亚热力公司未能举证证实2012年至2015年度室温达到18度以上为由驳回了圣吉亚热力公司的部分诉讼请求。从一审圣吉亚热力公司提交的满洲里市区供热质量及服务情况调查表及圣吉亚热力公司测温记录足以证实王峰家室内温度达到供热标准。如供热不达标，应当是大面积的、连片的、经常性的，但在争议时间段，王峰居住的楼房，绝大部分室内温度达到标准。从举证分配角度，应由王峰举证室内温度未达到供热标准。在一审庭审中，王峰未举证证实室内温度未达标。王峰辩称，王峰家室内温度不达标的情况，王峰曾多次向圣吉亚热力公司反映，圣吉亚热力公司一直没有给予解决。圣吉亚热力公司提交的满洲里市区供热质量及服务情况调查表及测温记录，王峰并不知情，也未签字确认，对其真实性不予认可。圣吉亚热力公司称王峰家的温度达到18度以上，根据谁主张谁举证的原则，应当提供证据予以证实，但圣吉亚热力公司并没有提供王峰家温度达到标准的证据，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。圣吉亚热力公司向一审法院起诉请求：1.王峰立即给付拖欠的热费7397.8元；2.本案诉讼费用由王峰承担。一审法院认定事实：圣吉亚热力公司负责满洲里市部分区域的热力供应事宜，王峰所有的位于原满洲里市交通局后院小二楼的房屋位于圣吉亚热力公司热力供应区域之内，与王峰系供热合同关系。王峰住宅楼供热面积为69.65平方米，2012年至2017年度每平方米供热单价23.54元，每年热费为1639.56元，具体欠费情况为：2012-2013年度已交热费800元，欠费839.56元；2013年-2014年度欠费1639.56元，2014-2015年度欠费1639.56元，2015年-2016年度欠费1639.56元，2016-2017年度欠费1639.56元，以上欠费总计7397.8元。双方长期因供热温度问题存在纠纷。一审法院认为，圣吉亚热力公司与王峰之间系供热合同关系。圣吉亚热力公司作为供热单位在采暖期内应当安全、稳定、连续、保质保量供热，并应当保证热用户室内温度达到18度以上。供热单位应当建立热用户室温检测制度，按照国家相关技术规范对热用户室温随机进行检测，检测结果应当经热用户签字后建档。圣吉亚热力公司与王峰之间长期存在供热温度是否达标的争端，该事实已经反映至政府行政主管机关，王峰所提供证据亦能证明圣吉亚热力公司供热温度存在不达标的情况，一审法院予以确认。王峰邻居交纳热费，只能说明该部分热用户不存在拖欠费用的情况，与圣吉亚热力公司供热温度是否达标无直接关系，并不能证明圣吉亚热力公司所供热达到标准。一审法院及呼伦贝尔市中级人民生效判决书确认满洲里市交通局住宅楼2015年的温度达标，且自2015年至2017年度供热结束室内温度能达到标准，一审予以确认。故圣吉亚热力公司要求王峰给付2015-2016年度及2016-2017年度所欠热费的诉请予以支持。圣吉亚热力公司未能提交2015年之前温度达到标准的证据，根据证据规则谁主张谁举证的原则，圣吉亚热力公司应承担举证不能的法律后果，故圣吉亚热力公司要求王峰给付2015年之前的欠费本院不予支持。判决：一、王峰给付2015-2016年度热费1639.56元、2016-2017年度热费1639.56元，合计3279.12元；二、驳回圣吉亚热力公司其他诉讼请求。二审中，圣吉亚热力公司提交了测温记录一份及视频光盘一张，证明王峰房屋室内温度达到了18度以上，符合供热标准。王峰质证称，对测温一事并不知情，也未在测温记录上签字确认，即使测温记录证明其他住户达到标准，也不能因此认定王峰家室内温度达到了标准，对真实性不认可。本院认为，测温记录及视频光盘是圣吉亚热力公司于2018年12月份对满洲里市交通局住宅楼住户室内温度的测量，该证据并不能证明2018年以前王峰家室内温度的情况，且王峰并未在测温记录上签字确认，无法确认其真实性，本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《内蒙古自治区城镇供热条例》第二十三条规定："采暖期内，对符合国家建筑节能标准的民用建筑，供热单位应当保证热用户室内温度达到18度以上"，第二十四条规定："供热单位应当建立热用户室温检测制度，按照国家相关技术规范对热用户室温随机进行检测。检测结果应当经热用户签字后建档，并报所在地供热行政主管部门备案"。圣吉亚热力公司与王峰建立了供热合同关系，圣吉亚热力公司作为供热单位在采暖期内应当安全、稳定、连续、保质保量为王峰提供供热服务，并应当保证王峰室内温度达到18度以上。圣吉亚热力公司应当就王峰家室内温度是否达标承担举证责任。圣吉亚热力公司与王峰之间长期存在供热温度是否达标的争端，该事实已经反映至政府行政主管机关，王峰所提供证据亦能证明圣吉亚热力公司供热温度存在不达标的情况。圣吉亚热力公司称王峰家室内温度达到标准，但未能提交确实可靠的证据支持，应承担举证不能的法律后果。综上所述，圣吉亚热力公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由满洲里圣吉亚热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宝珍审判员  傅玺发审判员  王子学二〇一九年二月二十五日书记员  姜 楠附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初498号 原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码9150024058148513XU。 法定代表人：黎毅华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。 被告：谭仙娥，女，1996年11月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告谭仙娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆璟鑫物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由重庆璟鑫物业管理有限公司负担。 审判员  何福贵 二〇一九年二月十九日 书记员  明 雪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初874号原告：王某，女，汉族，1985年5月5日出生，住河南省郸城县。被告：董某，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省郸城县。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日受理。本院经审查认为，为避免因原、被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询原告王某及被告董某的共同财产信息（银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新颜二〇一九年二月十八日书记员  王 蒙
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0291执11号之一 申请执行人：孙亚丽，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被执行人：吉林市树唯汽车装备有限公司，住所地吉林汽车工业园。 法定代表人:赵大华，经理。 申请执行人孙亚丽与被执行人吉林市树唯汽车装备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2018年9月7日作出（2018）吉0291民初744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙亚丽于2018年11月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院在执行申请执行人孙亚丽与被执行人吉林市树唯汽车装备有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人拒不履行（2018）吉0291民初744号民事调解书确定的义务，本院将被执行人传唤到法院，执行中并促使双方当事人自行达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。申请执行人孙亚丽向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李黎明 审 判 员  马 英 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王 冰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6386号 申请执行人张卓。 被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司。 法定代表人何赞锥。 张卓申请执行成都米米乐电子商务股份有限公司劳动争议一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6272号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司法定代表人何赞锥高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6272号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年二月二十五日 书记员 叶 桃
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初33号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人刘峰，男，1984年12月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被蓝山县公安局刑事拘留，现押蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]20号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢裕江独任审判，于2019年2月2日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案,代理书记员田喜菊担任法庭记录，蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2019年1月17日19时许，被告人刘峰饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车在道路行驶，当行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时，被蓝山县执勤交警查获。现场对其进行呼气酒精测试，结果为141mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对被告人刘峰进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为220.72mg/100ml。 上述事实，被告人刘峰在审理过程中无异议，并有被告人刘峰的供述、户籍资料、查获经过；证人廖某的证言；驾驶人信息查询结果单；乙醇检验报告单、现场照片；视频截图等证据证实，足予认定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘峰违反法律法规，超过国家规定的醉驾标准驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峰到案后如实供述了犯罪事实并当庭表示认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘峰适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  谢裕江 二〇一九年二月二日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初174号原告：张家瑞，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，诉讼代表人：杨海青，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。诉讼代表人：李建，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：郭红芳，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：刘振云，女，汉族，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：林光新，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省武城县，被告：丁金柱，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告张家瑞与被告郭红芳、刘振云、林光新、丁金柱劳务纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告张家瑞于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家瑞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家瑞撤诉。案件受理费81元减半收取40.5元，由原告张家瑞负担。审判员  蔡光义二〇一九年二月十二日书记员  朱培培
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘跃辉，男，1981年11月6日出生，住所地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘跃辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘跃辉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币139,332.75元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：刘跃辉在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计139,332.75元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终2547号上诉人（原审被告）：夏泉，男，1985年12月12日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：黄新，女，1983年10月1日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑志忠（黄新之夫），1984年7月18日出生，住北京市怀柔区。上诉人夏泉因与被上诉人黄新民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初8019号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏泉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判借款合同无效。事实和理由：夏泉不存在借款的事实，黄新提供的证据不真实。黄新辩称：同意一审判决，不同意夏泉的上诉请求。黄新向一审法院起诉请求：1.夏泉返还黄新借款本金25000元，并自2016年6月14日起至实际付清之日止按照年利率8%的标准给付借款利息；2.夏泉返还黄新借款本金31800元，并自2018年8月12日起至实际付清之日止按年利率10%支付借款利息；3.诉讼费由夏泉负担。一审法院认定事实：黄新与夏泉系朋友关系。2016年6月14日，夏泉为黄新出具借条一张，其中载明：今天向黄新借款25000/贰万伍仟元整，借期一年，利息按8%支付（三个月内还款免利息），借款人：夏泉，2016年6月14日。2017年8月12日，夏泉为黄新出具借条一张，其中载明：向黄新借款31800元，叁万壹仟八整，借期一年（超期还款利息按10%计），借款人：夏泉，2017年8月12日。2018年8月31日之后，黄新向夏泉的电话号码150XX******发送多条短信催要借款，其中部分内容如下：“我知道你没有钱，但是你说的一年之内还我钱的，你不能一句没有钱就完事了啊……”夏泉回复：“我态度已经很低调了，可是还是让我还，我说真没有……等你白班时我来医院我重新写个欠条……我现在真没有，有点钱得让我活着呀，既然这样，我是真没办法了，确实手里没有；三个月我还不上；我现在真是饭都快吃不起了，但是我欠你的我永远承认，我说我想用自己挣的给你，3个月我真办不到；认识这么多年了，咱俩的情义就值这些钱，在我心里应该是无价的。”夏泉于约定的借款期限届满后未偿还借款，黄新于2019年10月23日持诉称事实和理由来法院。本案因双方当事人争议较大，故未能调解。一审法院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。夏泉在庭审时称借条是为了哄黄新开心而出具，短信系酒后所写，双方不存在民间借贷法律关系。黄新对夏泉上述辩称意见不予认可，鉴于夏泉并未提供确凿证据加以证明，夏泉作为完全民事行为能力人亦应知晓其签字的后果，故由此产生的不利后果由其自行承担。本案根据黄新提交的借条、多条短信记录等相关证据，足以认定黄新与夏泉之间存在民间借贷法律关系。夏泉本应按照借条约定的借款期限履行还款义务，因夏泉未如约还款，故黄新要求夏泉偿还借款及支付利息的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。综上所述，一审法院判决：一、夏泉于本判决生效后七日内偿还黄新借款25000元及利息，利息自二〇一六年六月十四日起至上述借款实际还清之日止以25000元为基数按照年利率8%的标准计算；二、夏泉于本判决生效后七日内偿还黄新借款31800元及利息，利息自二〇一八年八月十二日起至上述借款实际还清之日止以31800元为基数按照年利率10%的标准计算；如夏泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，夏泉提供了短信记录，证明其有还款行为。黄新认为证明不了还款，对该短信记录不认可。黄新未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄新主张夏泉向黄新借款，提供了夏泉出具的两张借条。夏泉称双方不存在民间借贷法律关系，未提供任何证据，本院不予采信。一审法院支持黄新要求夏泉偿还借款及支付利息的诉讼请求，合法有据。二审中，夏泉提供了短信记录，黄新对该短信记录不认可，夏泉不能证据证明已经还款。夏泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1348元，由夏泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  尚晓茜审判员  胡新华审判员  程 磊二〇一九年二月二十八日法官助理矫冰玉书记员陈萌书记员刘爽
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执11号申请执行人：王培军，男，1963年2月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：任长会，男,1973年10月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：张国雷，男，1980年1月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行原告王培军诉被告任长会、张国雷劳务合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1182执11号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年二月十五日书记员  崔琪琪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1102执1619号申请执行人：赵建林，男，汉族，1977年6月19日生，住河南省兰考县。被执行人：河南中安信业房地产有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路****第**。法定代表人：寇陆宣，经理。本院在执行申请执行人赵建林与被执行人河南中安信业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人拒不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年11月7日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年11月12日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房地产登记信息，已轮候查封。共执行0元，下余90683元。已穷尽查询措施，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年二月二十八日书记员  樊天喜
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更17号 罪犯黄罗，男，汉族，1965年1月16日出生，文盲，安徽省蒙城县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年8月25日作出（1999）蚌刑初字第57号刑事判决，以被告人黄罗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金一千元（已缴纳）。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于1999年10月29日作出（1999）皖刑核字第89号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年5月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2008年2月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄罗在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年2月1日立案后，于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄罗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄罗减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2005年2月2日起至2019年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2987号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄家精，男，1993年6月4日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，务工人员，住灵山县。辩护人张永强，广东名成律师事务所律师。被告人谢富强，男，1984年7月20日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，务工人员，住博白县。辩护人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕931号起诉书指控被告人黄家精、谢富强犯抢劫罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人黄家精及其辩护人张永强、被告人谢富强及其辩护人宋德欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日2时许,被告人黄家精、谢富强饮酒后，在经过东莞市虎门镇博涌社区博美篮球场附近巷子时,见被害人黄某骑一辆电动车（约价值2700元）从对面行驶过来,黄家精拦下黄某,以黄某驾驶不当为由索赔,并用手拍打黄某头盔。后黄某因为害怕弃车离开，黄家精追赶强行索要向黄某车钥匙，并持钥匙到谢富强驾驶的电动车车头灯处借光照明，谢富强掀开遮挡车头灯的雨衣帮助黄家精顺利寻找到车钥匙，后黄家精驾驶黄某的电动车与谢富强一起逃离现场，销赃后二人分赃。接报后，公安机关于2018年8月29日20时许在厚街镇白濠社区顺风楼469号将黄家精、谢富强抓获。破案后，涉案赃车未追回。以上事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人黄某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，收据，价格认定参考结论书，开户资料、通话清单，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，被告人黄家精、谢富强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄家精、谢富强无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄家精、谢富强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正。经查，被告人黄家精在饮酒后，见被害人骑电动车经过，以被害人驾车不开灯吓到他为由，将被害人拦下，要求被害人赔偿，并拍打被害人的头盔，被告人的上述行为属于酒后无事生非的行为，其主观心态更加符合寻衅滋事的构成要件。且本案中被告人黄家精虽然对被害人采取了一定的暴力行为，但暴力程度轻微，并不足以使被害人在精神上、身体上受到强制而不敢反抗，被害人也证实当时是有行人经过的，被害人在可以呼救的情况下没有呼救，在被告人黄家精追上来要钥匙时，被害人还将钥匙给了被告人黄家精，本案从客观上也更加符合寻衅滋事罪的构成，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人构成抢劫罪，依据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人黄家精直接实施犯罪，起积极主要的作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人谢富强虽然没有直接实施强拿硬要的行为，但在附近其未制止黄家精的犯罪行为，而是站在一旁观望，在黄家精拿到钥匙后还帮其找车钥匙，并在事后参与分赃，谢富强的行为客观上为黄家精实施犯罪创造了便利条件，构成寻衅滋事罪的共同犯罪，但其在本次犯罪中所起作用较小，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄家精犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年11月28日止。）二、被告人谢富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年4月28日止。）三、责令被告人黄家精、谢富强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄元安2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一九年二月二十二日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院 执行裁定书 （2019）辽08执异116号 案外人：龚钦宝，男，1983年11月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：营口圣丰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。 被执行人：郝显权，男，1963年4月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 本院在执行被执行人营口圣丰房地产开发有限公司（以下简称圣丰公司）、郝显权一案中，案外人龚钦宝向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外龚钦宝称，2011年7月7日，案外人与圣丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同书约定：圣丰公司将其开发的圣丰明珠家园小区X室、面积96.90㎡的房屋以532950元出售给案外人，此房为案外人按揭贷款购买，案外人向圣丰公司交付了15万元首付款，余款为按揭贷款，贷款期限10年，贷款银行为中信银行开发区支行。案外人准备办理房屋产权证时发现贵院依据（2014）营刑二初字第00011号、（2015）营刑二初字第00016号刑事判决书，以（2016）辽08执78号执行裁定，查封了圣丰公司、郝显权开发的坐落于营口市鲅鱼圈区圣丰明珠家园422户住宅、41套门市房、18套车库、国宾商务馆1栋、办公楼1栋；坐落于营口市鲅鱼圈区闽江街华海佳苑****住宅；坐落于营；坐落于营口市鲅鱼圈区圣丰明珠家园**楼********住宅市鲅鱼圈区芦屯汝儿姑村、芦屯堡村四处房产等财产，其中包含案外人龚钦宝购买的圣丰明珠小区X室。贵院的查封侵害了案外人龚钦宝的合法权益，依据相关法律规定，恳请贵院解除对案外人购买的房产的查封。 经审理查明，2015年12月13日，本院作出（2015）营刑二初字第00011、00016号刑事判决，该判决书生效后进入执行程序；2017年1月4日，本院作出（2016）辽08执78号执行裁定，查封了圣丰公司、郝显权开发的坐落于营口市鲅鱼圈区圣丰明珠家园422户住宅、41套门市房、18套车库、国宾商务馆1栋、办公楼1栋；坐落于营口市鲅；坐落于营口市鲅鱼圈区闽江街华海佳苑****住宅鱼圈区圣丰；坐落于营口市鲅鱼圈区圣丰明珠家园**楼********住宅儿姑村、芦屯堡村四处房产等财产，其中包含案外人龚钦宝购买的圣丰明珠小区X室。 另查明，2011年7月7日，圣丰公司与龚钦宝签订了《商品房买卖合同》，合同书载明：圣丰公司将圣丰明珠家园X室、面积96.9㎡的房屋以532950元出售给案外人，同日，圣丰公司为龚钦宝出具了金额为150000元的专用收款收据，余款办理了按揭贷款，2018年6月25日，交纳了契税；。 本院认为，案外人龚钦宝与被执行人圣丰公司于2011年7月7日签订了《商品房买卖合同》、全额支付房款，其所购房屋为住宅，房屋买卖、付款、交付行为均发生在本院查封之前，案外人龚钦宝对该房屋的异议请求符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对营口圣丰房地产开发有限公司、郝显权开发的，坐落在青龙山大街东闽江路北明珠，坐落在青龙山大街东闽江路北明珠小区**房屋的执行le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 如不服本裁定，可自本裁定书书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长  盖国林 审判员  孙石平 审判员  林 琳 二〇一九年二月十三日 法官助理鲍世帅 书记员张琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民终115号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：徐忠民，该行行长。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西阳鹿高速公路有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****v> 法定代表人：秦育彬，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：MTDCAPITALBHD，住所地1,JALA，住所地1,JALANBATUCAVES,68100BATUCAVES,SELANGORDARULEHSANiv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：NikFauzibinNikHussein,该集团董事长。 委托诉讼代理人：孟霆，北京市金阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵文，北京市金阙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：MTDEXPRESSWAYINVESTMENTLIMITED，住所地香港中环德辅，住所地香港中环德辅道中**易通商业大厦****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨旭，该公司董事。 上诉人招商银行股份有限公司南宁分行因与被上诉人广西阳鹿高速公路有限公司、MTDCAPITALBHD、MTDEXPRESSWAYINVESTMENTLIMITED金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年1月25日向招商银行股份有限公司南宁分行邮寄催交上诉案件受理费通知书。该公司于2019年1月28日签收，但逾期仍不缴纳且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人招商银行股份有限公司南宁分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张颖新 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇一九年二月二十五日 法官助理孙茜 书记员王天津
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执290号申请人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托代理人：罗敏模，该公司职工。委托代理人：杨胜膺，该公司职工。被执行人：杨尤强，男，汉族，生于1973年8月8日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：蹇大梅，女，汉族，生于1975年12月6日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初999号民事判决书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行杨尤强、蹇大梅金融借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨尤强，蹇大梅偿还申请人借款本金64800元及利息，承担案件受理费772元及本案申请执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：一、由被执行人杨尤强在2019年2月13日偿还申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款5700元，余下款项从2019年2月份起每月偿还3000元；二申请执行费由被执行人承担；若被执行人杨尤强未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执290号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书在约定期限届满之日起二年内申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年二月二十二日书记员  谢景富
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初191号 原告：李学忠，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被告：孙树强，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张明，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告李学忠与被告孙树强、张明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。 审理过程中，因被告张明下落不明，适用公告送达，故该案不宜适用小额诉讼程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  杜 进 人民陪审员  张峻卿 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年二月十八日 法官助理朗召初 书记员杨丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘大伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘大伟归还透支款134,298.78元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘大伟系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，刘大伟利用该卡透支资金累计134,298.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘大伟催款，但刘大伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘大伟住所地信息，无法向刘大伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘大伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘大伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘大伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执276号之一 申请人：汕头市龙兴机电设备有限公司，住所地：汕头市金砂东路**国际商业大厦**1303。 被执行人：武汉智泓机械有限公司，住，住所地：武汉市东湖开发区黄龙山北路6路**车间/div> 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 本院作出的（2016）鄂0192民初3510号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人武汉智泓机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉智泓机械有限公司的银行存款人民币95972.48元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周卫东 二〇一九年二月二十二日 书记员  曹崇文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保84号申请人：盛洪光，男，汉族，1985年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张国强，男，汉族，1984年4月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人盛洪光与被申请人张国强因借款纠纷，申请人盛洪光于2019年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张国强价值1635785元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人盛洪光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张国强价值1635785元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 李 锋二〇一九年二月十三日书记员 陈丽媛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初341号原告：单卫红，女，汉族，1977年7月3日生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：程建安，男，汉族，1969年5月3日生，住西华县。原告单卫红诉被告程建安委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单卫红及委托诉讼代理人李永超、被告程建安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款12000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年下半年，被告程建安因建房没钱支付工钱造成停工，为让施工人继续施工，程建安让原告垫付12000元，原告按照被告要求将工钱支付给了施工人王某。后原告要求被告还款时，被告推托至今不给，原告为维护其合法权益，为此，诉至法院，提出以上诉讼请求。被告程建安辩称，原告所诉不属实，我从来没有让原告为我垫付建筑款，我有钱，又不是没有钱，我为啥叫原告给我垫钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据材料有：1、收到条二份、黄桥乡前石羊村委会证明一份。证明原告于2014年10月20日替被告向王某交工程款7000元，2014年11月4日替被告向王某交工程款5000元。后经村委会调解未果原告为此起诉至法院。申请证人王某、刘某出庭作证。证明原告替被告垫付建筑款12000元的事实。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为，这两张收到条我没有见过，也没有我的签字，我也没有让原告为我垫付建筑款，对此我不认可。我常年不在家，村里是否对此事进行了调解我不知道。如果调解也是通知我家属，但是我家属也没有给我说过。对原告提供的证据2认为，两证人与原告有利害关系，对证人证言不予认可。本院认为，原告提供的证据1虽系书证，但与本案无关，达不到其证明目的。原告提供的证据2，与原告有利害关系且没有其他证据予以印证，属单一证据，本院不予采信。依据当事人陈述和提供的证据，本院确认以下案件事实：原告单卫红的丈夫刘某与被告程建安系把兄弟，单卫红曾经在王某的建筑队干活。2014年程建安建房时单卫红为其介绍了王某的建筑队。原告诉称，2014年下半年，被告程建安因建房没钱支付工钱造成停工，为让施工人继续施工，单卫红分两次给付王某12000元，王某分别于2014年10月20日和2014年11月4日为原告单卫红出具了收到条，内容分别是“收到条今收到单卫红替程建安交工程款柒仟元整（7000元正）收款人王某2014年10月20号”和“收到条今收到单卫红替程建安交工程款伍仟元正（5000元）收款人王某2014年11月4号。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案原告单卫红在诉讼中主张的替被告程建安垫付工程款的情形属于《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同的范畴，应当按照委托合同的法律关系进行处理。原告虽然在诉状中请求被告偿还借款，但根据原告的陈述以及法庭查明的情况，双方之间的关系不符合民间借贷法律关系的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应提供证据证实其向王某付款的行为是接受被告程建安委托所从事的行为，因原告未提供证据证实双方之间的委托付款关系成立，故，对原告单卫红要求被告程建安偿还垫付款12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告单卫红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告单卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年二月三日书记员  夏理辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初23号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李文健（曾用名“李文键”），男，1982年12月20日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市大通区。2018年6月29日因介绍卖淫被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯包庇罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人李文健犯包庇罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李文健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月16日凌晨4时30分许，被告人李文健在经过南昌市高新区京东大道高新五路口时，目睹乔某（已判刑）驾驶红色名爵牌小型轿车撞上道路中心的护栏，李文健上前询问情况，发现乔某系酒后驾车，便主动提出为乔某顶包，并打电话向保险公司及公安机关报案，谎称其驾驶该车发生了事故。交警到达现场后，李文健向交警谎称其驾车发生了交通事故，经现场呼气式酒精检测，乔某的酒精含量为183mg/100ml，李文健的酒精含量为0mg/100ml。事后，李文健收取了乔某的微信转账500元。2018年11月22日，李文健经公安机关口头传唤自动到案接受调查。上述事实，被告人李文健在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控视频资料；证人乔某、李某的证言；公安机关122警情信息表，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；呼气式酒精测试结果单；乔某、李文健的微信聊天记录截图；江西铭志司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹鉴定意见书；交通管理设施受损情况登记表，乔某理赔清单及赔付款发票；公安机关出具的被告人李文健的供述、户籍材料、行政处罚决定书及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文健明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。李文健接到公安机关口头传唤后自动到案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李文健犯包庇罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 国二〇一九年二月一日书记员 邓乐乐
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执118号唐翠英、贾炳武、邓叶群：申请执行人唐翠英依照已发生法律效力的(2015)君民初字第608号民事判决书，向本院申请执行被执行人贾炳武、邓叶群借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2019年2月15日达成执行和解协议并全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执117号本院在执行招商银行股份有限公司金华永康支行与武义县锐鹰电器有限公司、傅晨风、应琳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人武义县锐鹰电器有限公司、傅晨风、应琳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将武义县锐鹰电器有限公司(傅晨风)、傅晨风、应琳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0402行审35号 申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路**。 法定代表人刘圣根，局长。 被执行人赵夫秀，女，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]02085号行政处罚决定第3项，要求被执行人赵夫秀（以下简称被执行人）缴纳罚款2725元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院于2019年2月14日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年6月擅自占用永安镇西山阴村集体土地109平方米建设养殖场，所占土地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了枣国土资监（罚）字[2018]02085号行政处罚决定，其内容为：1、责令退还非法占用的109平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款2725元。该行政处罚决定书，于2018年7月24日送达被执行人。 另查明，2018年8月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据枣国土资监（罚）字[2018]02085号行政处罚决定第3项，申请执行罚款符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]02085号行政处罚决定第3项。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 人民陪审员  郝田荣 二〇一九年二月二十日 书 记 员  裴宝玉
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0921民初815号 原告汉阴县城关镇安平建筑器材租赁部。 经营者：黎曼，男，汉族。 委托代理人聂奇，湖南天润人合律师事务所律师 被告赵义军，男，汉族。 本院在审理原告汉阴县城关安平建筑器材租赁部诉被告赵义军租赁合同纠纷一案中，原告汉阴县城关安平建筑器材租赁部于2019年2月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告汉阴县城关安平建筑器材租赁部的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉阴县城关安平建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费2492元，减半收取1246元,由原告汉阴县城关安平建筑器材租赁部承担。 审 判 员  刘 华 人民陪审员  张德海 人民陪审员  欧立英 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  刘 娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执109号之二申请执行人孙洪翠。被执行人烟台颐正苑大酒店有限公司。法定代表人浦家辉。申请执行人孙洪翠与被执行人烟台颐正苑大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第1250号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值14000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年二月二十日书记员  赵 鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更172号罪犯徐康乐，男，1987年11月21日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一八年二月二十八日作出（2018）沪0106刑初62号刑事判决，认定徐康乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱北减字（2019）第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月1日至2019年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐康乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐康乐减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐康乐在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达350分。上述事实，有罪犯徐康乐认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐康乐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐康乐减去有期徒刑十二天。（刑期自2017年6月5日起至2019年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵菲，女，1993年3月26日生，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵菲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵菲系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计80,652.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,652.54元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年二月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2297号之一 申请执行人安立志，男，汉族，1971年3月6日出生，住河北省保定市新市区。 被执行人酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路****，组织机构代码MA28U1928。 负责人高梦。 本案在执行安立志与酷骑（北京）科技有限公司浙江分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请人于2019年2月15日向本院表示在领取司法救助金后，同意本案实体终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2297号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一九年二月十九日 书记员 来 宏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初968号原告曹学奇，男，1981年12月13日出生，汉族，北京慧远云程科技有限公司职员，住石家庄市桥**。被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人李彦宽，执行董事。委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。原告曹学奇诉被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹学奇于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹学奇撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹学奇撤回起诉。案件受理费172元，已减半收取，由原告曹学奇负担。审 判 员 吴宏丽二〇一九年二月二十六日代书记员 赵倩梅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初6665号原告：滕州市龙图商贸有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗村西（京沪高速东100米）。法定代表人：周利平，总经理。委托诉讼代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。被告：滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路振兴路**。法定代表人：魏文波，董事长。被告：周恒家，男，1973年4月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：姜立平，男，1975年12月5出生，汉族，系周恒家的员工，住枣庄市市中区。原告滕州市龙图商贸有限公司（以下简称龙图商贸公司）与被告滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司（以下简称华盟建筑公司）、周恒家建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙图商贸公司的委托诉讼代理人唐传法、被告周恒家的委托诉讼代理人姜立平到庭参加诉讼，被告华盟建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙图商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠的租金108922.21元，并支付违约金(以108922.21元为基数、按日3%计算、从2018年10月11日计算到实际偿还之日止)；2.判令二被告返还接卡798个、十卡2053个、钢管882.6米、卡子螺丝2636个、顶丝帽55个或折价赔偿损失26317元（以2018年9月10日为节点根据上述物品市场价格计算）；3.因该案支出的案件受理费、律师费1万元等费用由二被告承担。事实和理由：双方于2017年10月10日签订了《钢管配件租赁合同》一份，约定：被告承租原告所有的钢管、扣件、顶丝等建筑施工配件设施用于其所承包的工程施工；如被告不能按时给付租金，应按应付租金和费用总金额的3%按日支付违约金；同时约定发生纠纷，在原告所在地法院解决。合同签订后，原告将合同约定的上述配件设施交给被告占有、使用。通过计算截止2018年9月10日，被告尚欠原告租金108922.21元。在租赁期满，被告交还租赁标的物时，由于被告原因，致使接卡798个、十卡2053个、钢管882.6米、卡子螺丝2636个、顶丝帽55个没有归还。被告周恒家对原告起诉的事实无异议，欠的租金和未归还的物品都认可；但认为违约金过高，最好是能免除违约金，如不能免除按法律规定计算；对原告的其他诉请没有意见。被告华盟建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告龙图商贸公司（甲方）与被告华盟建筑公司、周恒家（乙方）签订钢管配件租赁合同，约定：乙方因施工需要租赁甲方钢管及配件等物品，租赁物数量以甲方提供的供货单为准，按合同约定的价格按实际使用天数计算租赁费；租赁结束后，乙方退还钢管及配件给甲方，同时在30天内向原告支付全部租金，否则，乙方按应付租金和费用总金额的3%按日向甲方支付违约金；如因本合同发生争议，因解决争议产生的诉讼费、律师费由违约方承担。合同由原告龙图商贸公司股东周君浩、被告周恒家签字、被告华盟建筑公司盖章确认。合同签订后，原告于2017年10月10日至2018年3月8日间陆续将1.5米到6米等型号钢管、十卡、接卡、顶丝等租赁物交付给二被告使用，二被告于2017年12月29日至2018年9月10日间陆续退还原告大部分租赁物。经原告计算，截至2018年9月10日，二被告尚欠原告租金108922.21元，尚有接卡798个、十卡2053个、钢管882.6米、卡子螺丝2636个、顶丝帽55个未退还给原告，被告周恒家对此予以认可。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费1万元。上述事实，有钢管配件租赁合同1份、由被告方工作人员李忠跃等人签字确认的租赁材料验收（发货）单25份、由原告及被告方工作人员签字确认的建筑租赁材料验收（回货）单30份、原告制作的租金计算清单、山东真谛律师事务所执业许可证、收费发票、山东省律师收费标准（2017）版及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告龙图商贸公司与被告华盟建筑公司、周恒家签订的钢管配件租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告华盟建筑公司、周恒家使用原告龙图商贸公司的租赁物后未付清租赁费，并有部分租赁物未返还原告，其行为已构成违约，应当继续履行合同付清租赁费，返还租赁物，支付违约金并支付原告因解决本合同争议产生的律师费。故原告要求二被告支付租赁费108922.21元并返还接卡798个、十卡2053个、钢管882.6米、卡子螺丝2636个、顶丝帽55个和支付本案律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求二被告从租赁结束30天后（2018年10月11日）开始按应付租金108922.21元的3%按日支付违约金的诉请，因双方合同中约定违约金利率过高，本院调整为按年利率24%计算。被告华盟建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司、周恒家支付原告滕州市龙图商贸有限公司租赁费108922.21元并支付违约金(以108922.21元为基数、按照年利率24%的标准计算、从2018年10月11日起计算到实际给付之日止)；二、被告滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司、周恒家返还原告滕州市龙图商贸有限公司租赁物接卡798个、十卡2053个、钢管882.6米、卡子螺丝2636个、顶丝帽55个；三、被告滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司、周恒家支付原告滕州市龙图商贸有限公司律师代理费10000元。上述第一、二、三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2500元，由原告滕州市龙图商贸有限公司负担850元，由被告滕州市华盟建筑安装工程有限责任公司、周恒家负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年二月十六日书记员  范琳琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0203民初2938号原告：文新安，男，1954年10月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：龚光明，男，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲时光制冷与暖通工程有限公司，住所地芦淞区沿江南路**。法定代表人：龚光明。原告文新安诉被告龚光明、株洲时光制冷与暖通工程有限公司（以下简称“时光公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告文新安到庭参加诉讼，被告龚光明、时光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告文新安向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告劳务工资30470元。事实和理由：2016年10月至12月、2017年1月至8月，被告雇请原告在株洲市芦淞区从事冻库安装、维修工作，期间被告除向原告支付部分劳务工资作为伙食费外，一直拖欠原告大部分工资不予支付。无奈，原告向劳动监察大队投诉，经劳动监察大队组织协调，被告同意于2018年10月30日前付清拖欠工资。但期限届满至今被告仍不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告龚光明、时光公司未进行答辩，亦未向本院提交关证据。经庭审，本院认定事实如下：原告文新安经人介绍认识被告龚光明。2016年10月至12月、2017年1月至8月，被告龚光明雇请原告文新安在株洲芦淞区从事冻库安装、维修等工作。期间被告支付了原告部分工资作为伙食费外，仍有大部分工资未付。2018年1月12日，经原告与被告龚光明核算，尚欠原告文新安工资30470元。同年2月5日，时光公司、龚光明（甲方）与文新安、熊仲春、文新安、杨再强（乙方）签订一份《民工工资支付协议书》，协议中甲方承诺于2018年10月30日前支付完乙方所有工资，并确认了乙方每人的具体欠付工资数额，其中文新安为30470元。协议落款由龚光明在甲方处签名确认。协议签订后，被告龚光明未能按约定期限履行付款义务，为此酿成本案纠纷。以上事实有经庭审质证原告提交的原、被告身份证复印件、文新安工资核算单、民工工资支付协议书等证据及原告的庭审陈述，予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告龚光明出具的工资核算单和民工工资支付协议书，足以证明双方之间存在事实上的劳务关系，原、被告之间劳务合同关系依法成立有效，并受法律保护。被告龚光明未按协议约定履行向原告支付工资义务，构成违约，理应承担本案的违约责任，支付所欠原告工资30470元。因此，对原告提出的要求两被告支付其工资30470元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚光明、株洲时光制冷与暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告文新安支付劳务工资人民币30470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币562元，减半收取281元，由被告龚光明、株洲时光制冷与暖通工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何雅辉二〇一九年二月十一日法官助理王秋艳书记员木建飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初407号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，住所：仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦************，统一社会信用代码：91511324MA6293WW2Q。 负责人：唐鑫，行长 委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，1988年10月4日出生，住四川省仪陇，住四川省仪陇县/div> 被告：廖辉，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省仪陇，住四川省仪陇县 被告：唐海霞，女，汉族，1987年12月14日出生，住四川省岳池，住四川省岳池县 被告：廖海容，女，汉族，1987年1月16日出生，住四川省仪陇，住四川省仪陇县 被告：付培，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省仪陇，住四川省仪陇县 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行诉被告廖辉、唐海霞、廖海容、付培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李龙，被告廖辉、廖海容到庭参加诉讼，被告唐海霞、付培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖辉、唐海霞向原告偿还借款本金98070.71元及截至2019年1月21日的利息648.68元，并以本金98070.71元为基数从2019年1月21日起按照年利率10.35%计算利息及罚息；2、判令被告廖海容、付培对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用，以及原告为实现债权而支出的其他全部合理费用。事实及理由：2016年11月25日廖辉、唐海霞因进货需要，在原告处借款10万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限24个月，借款年利率为6.9%；按月结息，到期一次性或分期还本。被告廖海容、付培作为保证人，与原告签订了《最高额保证合同》，为廖辉、唐海霞自2016年11月25日起至2019年11月25日期间在原告处实际形成的债务的最高余额12万元额度内提供担保。借款到期后廖辉、唐海霞未按借款合同约定借款到期时间履行还款义务，尚欠借款本金98070.71元及借款逾期后的利息、罚息648.68元。廖辉、唐海霞的行为显已违约，原告不可能再与被告发生新的债权债务关系。现为维护原告合法权益，现具状至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告廖辉辩称，唐海霞与我是夫妻，借款是事实，原告的主张是合理的，对原告的主张认可。 被告廖海容辩称，借款属实，我签订担保协议属实。但是由于经营原因，暂时无法正常偿还，我们违约了，但是现在我们家庭困难，能否协商还款期限，能否免息。请主持调解。 被告唐海霞、付培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日被告廖辉、唐海霞在原告处申请贷款。2016年11月25日被告廖辉与原告签订了《个人借款合同》编号为川仪村银（德）借字（2016）年第（67号），约定借款金额10万元；借款期限从2016年11月25日起至2018年11月25日止；借款月利率为千分之伍点柒伍；未按期归还借款的，按本合同约定的借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息。同日原告向被告廖辉发放借款10万元。被告唐海霞作为财产共有人承诺愿意承担连带责任。2016年11月25日被告廖海容与原告签订《最高额保证合同》，自愿为廖辉自2016年11月25日起至2019年11月25日止在原告处办理的实际形成的债务最高余额12万元提供保证担保；保证范围：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。同时被告付培作为共同承诺人承诺自愿为廖辉于2016年11月25日在原告处的借款10万元的借款合同编号为川仪村银（德）借字（2016）年第（67号）担保并承担连带保证责任。 同时查明，被告廖辉与被告唐海霞是夫妻关系，被告廖海容与被告付培是夫妻关系，截至2019年1月21日被告廖辉尚欠原告借款本金98070.71元、利息罚息648.68元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等合法有效，原、被告均应按照约定全面履行义务。本院对原告要求被告偿还借款本金98070.71元以及按照月利率8.625‰支付利息罚息的请求予以支持。被告廖海容、付培为该笔借款提供连带保证担保，本院对原告要求二被告承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖辉、唐海霞在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行偿还借款本金98070.71元及利息罚息（利息罚息的计算方式：截至2019年1月21日648.68元；以本金98070.71元为基数从2019年1月22日起按月利率8.625‰计算至付清之日止）； 二、被告廖海容、付培对上述借款本息在12万元内承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费1134元，由被告廖辉、唐海霞、廖海容、付培连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇一九年二月十八日 书记员  魏 丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初420号原告：刘海涛，男，1978年12月4日出生，蒙古族，个体，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被告：张玉宏，男，40岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告刘海涛诉被告张玉宏买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一九年二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海涛负担。审判员 王立光 二〇一九年二月二十五日书记员 李宏猛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34898号原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人仇倩。委托代理人王韶华、王奎（实习），河南良承律师事务所律师。被告徐琳琳。被告康苗苗。原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司诉被告徐琳琳、康苗苗追偿权纠纷一案，原告诉请：1、被告支付我公司为其已垫付和未到期的月供款共计86427元；2、被告赔偿违约金和手续费36630元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王韶华到庭参加诉讼。被告徐琳琳、康苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月21日，被告徐琳琳与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订2017年郑金卡字0649号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，主要约定：专向分期付款额度为111000元；贷款用途为购买现代途胜商品的款项；贷款期限36个月等等。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司郑州金水支行（债权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，主要约定：本合同主合同为债权人与被告徐琳琳之间签署的编号为2017年郑金卡字0649号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，主合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人对之承担担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等等。同日，原告（担保人、乙方）与被告徐琳琳（甲方、购车人）签订《个人汽车贷款担保合同》一份，主要约定：鉴于甲方向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请贷款购买汽车，并委托乙方为其汽车贷款提供保证担保，乙方同意为甲方汽车贷款提供保证担保，甲方逾期还款，在金融机构规定的还款期限内仍不还款的，视为违约，乙方有权要求甲方立即结清应结付的全部贷款本息及相关款项，并承担赔偿责任，甲方逾期还款除支付逾期贷款的本息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向乙方支付贷款金额20%的违约金。甲方须按约定向乙方缴纳担保费、手续费、续保押金等费用；附件8:被告同意由原告代付其每月应归还金融机构的利息，由此服务本人同意向贵公司支付为贷款额13%的手续费等。同日，被告康苗苗出具《反担保人担保承诺书》，主要载明：1、当购车人未按期偿付金融机构贷款本息时，承担连带保证责任；2、对购车人未按期偿还欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带保证责任等。庭审中，原告主张按照贷款总额的20%计算违约金，手续费系担保手续费，按照合同附件8约定的贷款金额的13%计算。又查明，原告提交的中国银行贷款回单显示，2018年4月28日、2018年9月29日及2018年12月5日，原告为被告徐琳琳向中国银行股份有限公司郑州金水支行垫付款项7096元、10985元、7096元，以上共计25177元。本院认为，当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告徐琳琳向中国银行股份有限公司郑州金水支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告徐琳琳追偿，对于原告诉请的被告徐琳琳偿还已垫付的贷款25177元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的未逾期月供款，虽合同有约定，但未实际发生，原告也未承担连带保证责任，故对原告的该项诉请，不予支持；被告徐琳琳未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告徐琳琳按贷款金额的20%收取违约金过高，本院认为按原告实际垫款的10%即2517.7元（25177元×10%）收取违约金较为合适。原告主张的手续费证据不足，本院不予支持。被告康苗苗自愿为被告徐琳琳的涉案贷款向原告提供反担保，应当向原告承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琳琳于本判决生效后十日内偿还原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司垫付款25177元并支付违约金2517.7元；二、被告康苗苗对以上第一项判决义务承担连带保证责任；三、驳回原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司负担1032.5元，由被告徐琳琳、康苗苗负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年二月十一日书记员  孙凯悦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初262号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：郑士杰，男，1992年10月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：李启平，男，1978年7月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈惟如，男，1973年5月19日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与李启平、陈惟如金融借款合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉。诉请判令：1.李启平立即归还借款本金47820.93元及相应利息（结算至2019年1月21日止利息为1765.41元，自2019年1月22日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.陈惟如对第一项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，郑士杰到庭参加了诉讼，李启平、陈惟如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与李启平、陈惟如于2017年10月12日签订了编号为泰温银2017个保借字第10117518号《保证借款合同》一份，该合同主要约定：李启平向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款48700元；借款期限自2017年10月12日至2018年10月11日止；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰计息；并由陈惟如提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年10月12日向李启平的银行账户发放贷款48700元，履行了合同义务。借款到期后，李启平未按约定归还借款本息，陈惟如也未履行担保责任。截止2019年1月21日，李启平尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金47820.93元、利息1765.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李启平于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币47820.93元及相应利息（结算至2019年1月21日止利息为1765.41元，自2019年1月22日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、陈惟如对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向李启平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，减半收取520元，由李启平与陈惟如连带负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇一九年二月二十日 书记员  林荣烨
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初158号 原告：光泽县山水测绘工程有限公司，住所地福建省光泽县凤凰花园**楼**车库。 法定代表人：蔡宜祥，总经理。 被告：福建中科渔业有限公司，，住所地福建省光泽县鸾凤乡大陂村老村部 法定代表人：林经师，董事长。 委托诉讼代理人：江一泓，福建景行律师事务所律师。 原告光泽县山水测绘工程有限公司（以下简称山水公司）与被告福建中科渔业有限公司（以下简称中科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水公司的法定代表人蔡宜祥、被告中科公司的委托诉讼代理人江一泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山水公司向本院提出诉讼请求：中科公司支付测绘费5,000元。事实与理由：2017年8月5日，山水公司为中科公司的养鳗厂房进行规划竣工测量，双方约定测绘费5,000元。山水公司交付测绘成果后开具了税务发票，中科公司未能及时付款。 中科公司承认山水公司提出的全部诉讼请求，并对山水公司主张的事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，中科公司委托山水公司进行房产测绘。2018年2月9日，经结算，中科公司尚欠山水公司测绘费5,000元，中科公司承诺于2018年4月10日前偿还。 本院认为，中科公司将其测绘工作交由山水公司完成，双方形成承揽合同法律关系。双方结算后，中科公司未能按约支付测绘费，已构成违约，应承担违约责任。山水公司要求中科公司支付测绘费5,000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 福建中科渔业有限公司应于本判决生效后三日内支付光泽县山水测绘工程有限公司测绘费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中科渔业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡宝健 二〇一九年二月二十五日 法官助理张厚平 书记员叶佳美
结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢26号 西安星威装饰工程有限公司： 申请执行人西安星威装饰工程有限公司与被执行人张某某合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初9065号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张某某主动偿还全部欠款本息并缴纳本案执行费，申请执行人书面申请本院予以结案。故本院（2019）陕0113执恢26号案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保23号申请人张铁，男，1968年5月31日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人那文志，男，1969年10月22日生，现住哈尔滨市道里区。被申请人于冬梅，女，1970年5月20日生，汉族，现住辽宁省大石桥市水源镇。申请人张铁与被申请人那文志、于冬梅因买卖合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人那文志、于冬梅名下的“葫芦岛市连山区某厂”的财产、土地使用权等财产或冻结银行存款。申请人张铁提供安邦财产保险股份有限公司的保单（保险单号：XXXXXXXX），如申请错误安邦财产保险股份有限公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人那文志、于冬梅名下的“葫芦岛市连山区某厂”的财产、土地使用权等财产或冻结银行存款，不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，冻结期间停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年二月二十日书记员  徐 宏
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣07行终124号上诉人曾纪清，男，1947年6月19日，汉族，户籍地江西省宁都县。上诉人曾纪清因其他行政纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731行他17号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾纪清上诉称，其妻子何银秀1989年因邻里纠纷被人打伤后，在宁都县青塘医院治疗，1990年1月20日死亡。其认为何银秀系被人加害，其报案未得到妥善处理，犯罪分子逍遥法外，其多次向被起诉人及其上级机关、宁都县人民政府等单位反映，均未得到妥善处理。2013年12月17日，宁都县卫生局作出《关于要求明确我县青塘镇社岗村曾纪清之妻何银秀死亡事件是否进行医疗事故技术鉴定的请示》（宁卫字[2013]127号），就何银秀死亡情形能否进行医疗事故技术鉴定向赣州卫生局请示。2018年4月17日，宁都县卫计委就起诉人反映的问题作出《关于曾纪清信访事项答复意见书》（宁卫字[2018]4号），起诉人认为该《答复意见书》存在多处违法之处。不服一审裁定处理，要求撤销原审裁定，指令原审法院立案立案。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》〔（2005）行立他字第4号〕第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被起诉人江西省宁都县卫计委就曾纪清反映的问题作出《关于曾纪清信访事项答复意见书》（宁卫计信办复字[2018]4号）系行政机关作出的处理意见、复查意见，并不设定其权利义务，也不会对其权利义务造成实际影响，不具有可诉性。因此，曾纪清的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对曾纪清的起诉不予立案，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖水长审 判 员  何树明审 判 员  李 婷二〇一九年二月二十六日法官助理陈萍代理书记员  胡 君
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初578号 原告：陈达奇，男，1976年2月23日出生汉族，住天台县。 被告：范永孟，男，1978年1月18日出生汉族，住天台县。 原告陈达奇与被告范永孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈达奇到庭参加诉讼，被告范永孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈达奇向本院提出诉讼请求：判令被告范永孟归还原告借款本金4万元及利息（逾期利息按月利率2%从2018年9月12日起算至本金还清之日止）。事实与理由：2018年7月12日，被告向原告借款4万元，并写有借条一张，月息2分。借款后，被告支付了两个月的利息。后经原告催讨，被告分文未还。 被告范永孟未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈达奇向本院提交了借条、中国农业银行回单各一份。被告范永孟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范永孟向原告陈达奇借款4万元，事实清楚，被告范永孟应当履行归还义务。故对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，被告已支付两个月利息，故对原告要求被告自2018年9月12日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范永孟在本判决生效之日起十日内归还原告陈达奇借款本金4万元，并支付利息（利息按月利率2%自2018年9月12日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，减半收取440元，由被告范永孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年二月十四日 代书记员 丁许杨
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0602刑初270号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王树兰，女，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市抚松县，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。经本院决定，于2018年10月10日被逮捕，现羁押于白山市看守所。 辩护人王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。 白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人王树兰犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月12日作出（2018）吉0602刑初148号刑事判决，被告人不服提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）吉06刑终102号刑事裁定，撤销原判决，发回我院重新审判。本院另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王树兰及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人王树兰于2018年3月2日3时许，在白山市浑江区鑫民二期高层1号楼3单元402室其家中，与其丈夫曹某1因家庭琐事发生口角后，被告人王树兰遂起轻生念头，将其自家厨房内燃气阀门打开，后曹某1将燃气阀门关闭并将家中窗户打开，在曹某1出门将楼道窗户打开时，被告人王树兰趁机将曹某1锁在门外，再次打开家中燃气阀准备和其年龄为十八个月的女儿曹某2（2016年8月29日出生）一起自杀。后开锁公司、消防人员和白山市公安局民警共同到达现场，将其家门打开，解除危险，没有造成人员伤亡。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王树兰供述和辩解，证人曹某1、王某1、汪某证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口登记表，现场勘查笔录及照片，王树兰、曹某1的户口复印件、结婚证复印件等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人王树兰涉嫌故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人王树兰案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应依法判处。 被告人王树兰对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。 被告人王树兰的辩护人的辩护意见是：1、本案起因系家庭矛盾；2、被告人王树兰的行为系未遂；4、被告人王树兰归案后如实陈述犯罪事实。建议对王树兰适用缓刑。 本院经审理查明：2018年3月2日3时许，被告人王树兰在白山市浑江区鑫民小区二期高层1号楼3单元402室家中，因家庭琐事与丈夫曹某1发生争吵，遂起轻生念头，将家中燃气阀打开，被曹某1发现后将燃气阀关闭。王树兰趁曹某1在楼道打开防火门通风时，将曹某1锁在门外，再次打开燃气阀并关闭门窗，欲与女儿曹某2（2016年8月29日出生）以一氧化碳中毒的手段自杀。曹某1报警后，民警、消防队员、开锁公司工作人员先后到达现场，将房门打开后关闭了燃气管道阀门并打开厨房窗户通气。将曹某2送至白山市中心医院救治后，经检查，未对曹某2造成伤害。2018年3月2日9时许，民警将犯罪嫌疑人王树兰传唤至白山市公安局红旗分局进行讯问。案发后，被告人亲属请求对王树兰从轻处罚。 上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源证实，该案系红旗街居民曹某1报案。 2、抓获经过证实，2018年3月2日9时许，公安机关将王树兰传唤到案。 3、现场勘验材料证实，案发现场的有关情况。 4、王树兰、曹某2常住人口查询信息证实，被告人王树兰于1989年12月21日出生、曹某2于2016年8月29日出生等相关自然情况。 5、挂号收据及门诊手册证实，2018年3月2日，曹某2经白山市中心医院诊断后未见异常。 6、王树兰、曹某1的户口复印件、结婚证复印件证实，二人的身份信息及婚姻状况。 7、谅解书证实，曹某1及其家庭成员对王树兰的行为表示谅解，请求不追究王树兰刑事责任。 8、灭火救援现场交接单证实，案发时消防支队实施了灭火救援。 9、证人曹某1证言证实，2018年3月1日凌晨，我与妻子王树兰因家庭琐事发生争吵，王树兰跑到厨房打开了燃气阀，我将燃气阀关上并打开窗户和防盗门通风。在我去开楼道防火安全门时，王树兰将我锁在门外，我听到屋里有“呲呲”的声音，是王树兰又打开了燃气阀。我就打电话给开锁公司并拨打“110”和“119”，开锁公司、消防人员和公安民警先后到来，打开屋门后我将燃气阀关闭，并打开门窗。我和王树兰大姐抱着曹某2去医院了，曹某2经医院诊断已没有危险。现在王树兰与我已和好，请求对王树兰宽大处理。 10、证人王某2证言证实，王树兰是我妹妹。2018年3月2日凌晨3许，曹某1打电话说王树兰要自杀，我赶到王树兰家中后发现门被锁住，王树兰和她女儿曹某2在屋内，我还在门外闻到了天然气的味道。过了一会儿，民警、消防人员和开锁公司的人来了，把门锁打开。我妹夫进屋后将天然气关闭并将窗打开，我进屋后把曹某2抱到医院检查了。 11、证人王某1证言证实，王树兰是我三姐。2018年3月2日3时许，我大姐王某2打电话说王树兰要自杀。我赶到王树兰家时，警察、消防队和开锁人员、曹某1和王某2都在，门窗都开着，王树兰抱着曹某2坐在沙发上发呆。 12、被告人王树兰的供述与辩解证实，2018年3月1日凌晨，我与丈夫曹某1因家庭生活矛盾发生争吵，后跑到厨房打开了燃气阀，曹某1发现了就将燃气阀关上并打开窗户和防盗门通风。在他出去开楼道防火安全门时，我把房门关上将他锁在门外，后又打开了燃气阀，并将窗户都关上了。我抱着女儿曹某2坐在沙发上。后来我家房门被打开了，我大姐、丈夫、消防员和警察都到了。 本院认为，被告人王树兰故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王树兰犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王树兰携带未成年女儿曹某2一同自杀，被他人及时制止而未得逞，系未遂，归案后，如实供述自己的主要罪行，故依法对其予以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，且被告人王树兰的行为已得到其家人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人王树兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。关于辩护人提出的本案起因系家庭矛盾、被告人王树兰的行为系未遂、被告人王树兰在归案后如实陈述犯罪事实，应对被告人王树兰适用缓刑的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人王树兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王培新 人民陪审员  郭艳玲 人民陪审员  车轶博 二〇一九年二月十一日 书 记 员  郑晓娇 书 记 员  崔荣萍
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0711民初53号原告：伊春市富兴房屋建筑有限公司。法定代表人：王全国，职务：经理。统一社会信用代码：91230703MA1AY50D33。被告：北京筑港机场建设有限公司。法定代表人：张海江，职务：执行董事。统一社会信用代码：91110113MA0195YD2A。被告：云南建投第四建设有限公司。法定代表人：孟春柳，职务：董事长。统一社会信用代码：91530000216521659H。原告伊春市富兴房屋建筑有限公司与被告北京筑港机场建设有限公司、云南建投第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告伊春市富兴房屋建筑有限公司于2019年1月29向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伊春市富兴房屋建筑有限公司以与被告北京筑港机场建设有限公司、云南建投第四建设有限公司庭外达成调解协议为由提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伊春市富兴房屋建筑有限公司撤诉。案件受理费46,707.09元，减半收取计23,353.55元，由原告伊春市富兴房屋建筑有限公司负担。审判长  庞志军审判员  张桂芳审判员  孙海波二〇一九年二月十四日书记员  刘治民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执63号之一 申请执行人：桂林一同国际旅行社有限公司。 被执行人：吴金龙。 被执行人：北京快乐时光国际旅行社有限公司。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初120号民事判决书，责令被执行人吴金龙、北京快乐时光国际旅行社有限公司履行给付合同纠纷款228886.03元，但被执行人吴金龙、北京快乐时光国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人北京快乐时光国际旅行社有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人北京快乐时光国际旅行社有限公司银行账户内存款228886.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年二月十八日 书记员  陈 兰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执376号冯雷：你与中国银行股份有限公司焦作分行其他案由一案，本院于2018年4月8日作出的豫08**民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初301号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。