河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34375号原告：张华。委托代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。被告：李永图。委托代理人：秦萌、祁亚男，金博大律师事务所律师。原告张华诉被告李永图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈舰、被告委托代理人秦萌、祁亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告出借的本金269088元及利息106023.41元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息按月利息2%计算至本金还清之日止），共计375111.41元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，原告与被告签订书面借款合同，约定被告向原告借款1500000元，借款月利息1.5%，借款期限为一个月，债务人如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，原告按合同约定向被告出借了1500000元，借款到期后，原告于2014年9月2日偿还原告借款本金500000元，剩余借款本金1000000元未还。2014年9月3日，原被告双方对被告未还的借款本金1000000元签订了书面借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借款月利息1.5%，借款期限为一个月，债务人如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%（即对逾期部分按月利息2%计算）。借款到期后，被告未按合同约定向原告归还借款本息。被告辩称:一、原告主体不适格，被告的债权人是河南新亚华汽车贸易服务有限公司。原告张华系河南新亚华汽车贸易服务有限公司（以下简称“新亚华公司”）的实际控制人、股东（据了解，现已被网上追逃），被告李永图曾是新亚华公司的员工和内部股东（短暂入股，未进行工商登记）。因李永图开设公司需要资金周转，遂向张华提出从公司借款200万元，张华当时说公司没那么多的资金，可以借150万元，给李永图利息按照1.5%计算，当时为了规避公司资金拆借的风险，钱是公司的钱，张华提出由他代替公司名义上和李永图签订相关借款合同并转款，但李永图应还的借款本息直接归还到公司时任法定代表人史新辉的卡上，以便于他们这些合伙股东届时清算方便；且在借款合同履行过程中，提醒被告付息的一直是新亚华公司的财务张蕾（张华之堂妹），被告自最初还本付息的款项一直是支付给张华指定的史新辉的卡中，李永图对史新辉的录音中显示，张华起诉目的是清算公司的财务，实际上还是公司的款项。被告认为，张华仅是名义的出借人，债权人实际是新亚华公司，应当由新亚华公司向被告主张权利。二、原告诉求的本息计算错误。基于当时原告与被告良好的关系，且张华也表示他和公司都支持被告自己创业，双方口头约定借款是先还本后扣息，从双方的交易行为可以看出，2014年6月3日至2014年9月3日，借款150万元，月息1.5%，在此期间利息均按22500元支付的（由李永图委托王自豪代转至史新辉卡上）；2014年9月3日至2015年7月2日（期间，双方每月重新签一次借款合同），借款100万元，月息1.5%，在此期间利息均是按15000元支付的；2015年7月2-6日，被告偿还借款本金80万元，下欠本金20万元，之后连续3个月，月息1.5%，利息均是按3000元支付的；2015年10月23日又偿还本金3万元，下欠本金17万元，之后连续19个月（其中李永图妻子蔡晓南代转至史新辉卡上15次），月息1.5%，利息均是按2550元支付的（2015年11月6日支付了2850元利息）。从上述交易行为所形成的是借贷双方默认的交易习惯，即先还本后扣息，新亚华公司（张华）从未对此提出过异议，也没有认为被告存在违约行为。本院经审理查明事实如下：2014年6月3日，原告与被告签订书面借款合同，约定被告向原告借款1500000元，借款月利息1.5%，借款期限为一个月，债务人如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，原告于2014年6月3日、2014年6月4日分别向被告转款100万元、50万元，被告通过王自豪账户于2014.7.3、2014.8.2、2014.9.2向史新辉的账户转款22500元作为还款利息，被告于2014年9月2日向史新辉账户转款50万元作为偿还本金，下欠100万元未还。2014年9月3日，原被告双方对被告未还的借款本金1000000元签订了书面借款合同，约定：被告向原告借款1000000元，借款月利息1.5%，借款期限为一个月，债务人如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告于2014.9.30、2014.11.1、2015.1.2、2015.2.2、2015.3.2、2015.4.30、2015.6.2、2015.7.2向史新辉的账户转款15000元为还款利息，2015.7.2、2015.7.3、2015.7.6分别向史新辉账户转款20万元、20万元、40万元为借款本金，被告于2015.8.4、2015.9.17、2015.10.12分别向史新辉账户转款3000元为还款利息，于2015.10.23向史新辉转款3万元作为本金，于2015.11.6向史新辉转款2850元、于2015.10.11、2015.12.7、2016.1.7向史新辉账户转款2550元为还款利息，被告通过其妻子蔡晓南的账户于2016.2.4、2016.3.7、2016.4.5、2016.5.3、2016.6.8、2016.7.5、2016.8.15、2016.9.6、2016.11.4、2016.12.12、2017.1.23、2017.2.15、2017.3.10、2017.4.14、2017.5.27向史新辉账户转款2550元为还款利息。剩余本金及利息至今未付。被告对2014年12月份的利息偿还情况作出解释，即2014年10月28日，被告垫付车款和增值税91461元，12月份时，返还被告65875元，扣除了15000元利息。2015年5月份，被告未提供证据证明其已支付利息。原告向被告催要借款并要求按逾期利息计算，被告承诺一定偿还，暂时资金紧张，后被告未还。本院认为：借款应当偿还。原被告双方签订借款协议，由原告向被告实际提供了借款，双方之间形成民间借贷关系。双方约定了借款期限及利率，不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告辩称借款系新亚华公司的款项与原告自自己账户转款的事实不符，故对被告此辩称意见不予采信。因被告于2015年7月6日分别向史新辉账户转款20万元、20万元、40万元及于2015年10月23日向史新辉转款3万元的前后，被告向原告支付借款利息的数额发生变化与被告辩称系偿还借款本金一致，且原告一直未提出异议，故本院对被告辩称偿还顺序为先本后息的意见，本院予以采信，被告偿还上述部分款项应当视为借款本金。由于原被告双方约定逾期被告不还款，逾期部分加收利率0.5%，即按月利率2%计算，不违反法律规定，故被告应于2014年10月3日起按月利率2%计算利息。被告未支付利息部分，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李永图于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金170000元及利息，利息自2014年10月4日起至2015年7月6日止，以本金1000000元为基数，自2015年7月7日起至2015年10月23日止，以本金200000元为基数，按月利率0.5%计算；自2015年10月23日起至实际偿还完毕之日止，以本金170000元为基数，按月利率2%计算；另支付原告2015年5月份借款利息15000元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6927元，减半收取3463.5元，由被告李永图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年二月二十五日此件与原件核对无异书记员  于文文