wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7201号原告马涛，男，汉族，1991年3月15日出生，信阳市大象房产中介公司员工，住信阳市羊山新区。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。被告李琴，女，汉族，1986年10月30日出生，信阳市中乐百花酒店员工，住信阳市。原告马涛诉被告李琴定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托代理人张晓兵、被告李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马涛诉称，2018年4月份，原告欲购买房屋，当时被告在信阳市大象房产中介公司发布卖房信息（位于信阳市羊山新区××小区××单元××室），原告得知后，经与被告联系，谈定交易价格为64万元。2018年5月2日，原告付给被告4万元定金，被告出具了定金收据。但后来被告以种种理由推托不卖了，在退还了4万元钱后拒绝接听原告电话。2018年8月，被告将该房高价卖给了一个叫魏航的人并办理了过户手续。根据《合同法》相关规定，收取定金的一方若违约，应当双倍返还定金。因被告拒绝返还，故诉至法院，请求判令：一、被告双倍返还原告定金4万元；二、被告承担本案诉讼费用。被告李琴辩称，我虽然是房屋所有人，但是是我前男友付的首付，房贷我还，写的我名字，后来我俩感情不合分开了，因为房子才买两年办不了过户，我前男友说把房子卖掉，他在网上挂着出售，他跟马涛谈的卖房事情，因为他在北京，所以让我收的马涛定金2万元，马涛出去之后又回来说我把收据上定金的定字写错了，然后他说现在有钱，定金可以多交一点，又给了我2万元，一共给4万元，我也不知道在收据上马涛的身份证号是错的。后来我不知道我前男友跟马涛怎么谈的，他让我把定金4万元退给马涛，我就退了。所以我现在不应该承担返还4万元定金的责任，因为整个过程都不是我跟马涛谈的。经审理查明，2018年5月2日，被告李琴将商品房买卖合同备案登记在其名下的位于信阳市羊山新区新十六大街雅典阳光小区6号楼1单元402号拟出售给原告马涛。当日，原告以支付宝转账方式向其支付定金4万元，被告李琴向原告出具定金收据一份，载明，今收到马涛交来购买位于信阳市羊山新区××小区××单元××楼402房屋定金40000元整，约定价为64万元，此房之前的契税、维修基金由卖方承担，此房之前的物业费、办证工本费由卖方承担，过户时所用税费由买方承担。被告收取定金后，原告多次与被告及其所称的实际出售人就房款支付方式进行协商但均未得到同意，被告于2018年5月底向原告退还定金4万元，并于8月份将该房屋过户给他人。原告多次索要双倍返还的另一半定金4万元未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马涛就购买涉案房屋的意向向被告李琴支付40000元购房定金，双方之间成立定金合同关系，该定金的性质应为订约定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。根据原告提交的与被告方聊天记录显示，双方约定的房款支付方式为银行按揭，后在原告支付定金后，被告又要求变更为一次性支付，在原告同意更改付款方式的情况下，被告以其他理由再次拒绝签订房屋买卖合同并将房屋转卖于他人。由此，被告方的行为已构成违约，其应当承担向原告双倍返还定金的违约责任。扣除被告已向原告退还的4万元，其仍需返还原告定金差额4万元。关于被告李琴辩称，其不是房屋的实际出售人，不应当承担定金双倍返还责任的意见，即使本案存在委托人，在因委托人的原因对原告不履行义务时，被告李琴作为受托人应向原告披露委托人的信息，原告可以选择向委托人或受托人主张权利，而本案中被告李琴并未尽到上述义务，原告根据合同相对性原则，在被告收取其4万元定金后，向被告主张应承担的合同的义务与责任，符合相关法律规定，对被告之辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告李琴于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告马涛定金差额40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一九年二月二十二日书 记 员  齐 眉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初5415号原告翟德胜，男，1975年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩峰伟，常慧（实习），河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告杨星，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省洛阳市西工区。关于原告翟德胜（以下简称原告）诉被告杨星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款人民币5000元；2、被告向原告偿付以5000元为本金，自2018年6月30日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息）至起诉之日止逾期利息56元，本息共计5056元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后于2019年1月11日依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩峰伟，常慧（实习）到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告杨星出具《借款合同》一份，载明：“甲方杨星，乙方（空白），为解决甲方所需资金，甲方希望向乙方借款，乙方同意借款给甲方，经商议达成如下：甲方向乙方借款五千元整（5000.00），还款期限2018年3月31日至2018年6月30日。借款期满后按照借款数额还清款项，逾期不还，后果自负，现居住地：洛阳市××××号院，身份证地址：洛阳市××××号院。甲方杨星，乙方（空白）”。原告庭审陈述本案借款及其他11个相关案件的借款均系通过张利辉现金交付被告。本院依法传唤张利辉到庭核实情况，其陈述：12个被告找我借钱我没钱，我找到翟德胜，我是做有机食品的。12个被告都是我公司的代理商，也算是朋友关系。公司的买卖合同我不参与，我是管办公室的。钱是现金交付，在公司里，我给翟德胜打电话，翟德胜转到我的银行卡上两次，转到尹宣宣、宋要俭微信上，通过尹宣宣、宋要俭再把钱转给被告。经本院释明，限翟德胜本人庭后7日内到庭说明情况，并提交原告个人2018年的银行流水，逾期提交自行承担不利后果。原告至今未到庭亦未提交银行流水。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告仅提交了《借款合同》，并且该合同上两处乙方均为空白，无原告签名确认，同时原告庭审陈述的借款交付过程与张利辉所述的借款交付过程不符，而原告在本院限期内既未到庭说明情况，也未补充其他能够证明原被告之间存在民间借贷关系的证据，依据原告现有证据，并结合庭审情况，无法证明原告系本案适格主体。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告翟德胜的起诉。案件受理费50元退还原告翟德胜。本裁定为终审裁定。审判员 田 晓二〇一九年二月十九日书记员 刘赟喆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初5078号原告：刘某1，男，1962年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某2，男，1959年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某1向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审判员  黄莹二〇一九年二月十八日书记员  李霞
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执60号申请执行人：江华瑶族自治县人民法院。住所地：江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**。统一信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：刘某，男，1990年7月21日生，江华瑶族自治县人，瑶族，居民，现住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人江华瑶族自治县人民法院与被执行人刘某罚金的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129刑初404号刑事判决一案中，被执行人刘某已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金3000元，现其负担的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129刑初405号刑事判决并处罚金三千元执行完毕。二〇一九年二月一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初10219号原告：西安合尊汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：周亚雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朕，陕西吉尔律师事务所律师。被告:张闫，男，1992年2月10日出生，汉族，住陕西省蓝田县。原告西安合尊汽车服务有限公司与被告张闫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安合尊汽车服务有限公司(以下简称“合尊公司”)的委托诉讼代理人孙朕到庭参加了诉讼，被告张闫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合尊公司诉称，2016年12月8日，其与张闫签订了合同编号为00905384的《西安市汽车租赁合同》，合同签订地为：西安市雁塔区XX大街XX段XX层XX号房，约定：张闫承租车牌号码为陕AXXX**车辆一台，起始时间为2016年12月8日，终止时间为2017年1月7日。2017年1月7日，张闫与合尊公司签订了合同编号为00905457的《西安市汽车租赁合同》，约定：张闫承租车牌号码为陕AXXX**车辆一台，租金标准800元/天，起始时间为2017年1月7日，终止时间为2017年3月16日，租赁期限共68天，租金共54400元。2017年3月16日，张闫与合尊公司签订了合同编号为00905480《西安市汽车租赁合同》，约定：张闫承租车牌号码陕AXXX**车辆一台，租金标准500元/天，起始时间为2017年3月16日，终止时间为2017年3月24日，租赁期限共8天，租金共4000元。2017年3月24日，张闫与合尊公司签订了合同编号为00905484的《西安市汽车租赁合同》，约定：张闫承租车牌号码为陕AXXX**车辆一台，租金标准800元/天，起始时间为2017年3月24日，终止时间为2017年4月6日，租赁期限共13天，租金共10400元。2017年5月3日，张闫与合尊公司签订了合同编号为0008196的《西安市汽车租赁合同》，约定：张闫承租车牌号码为陕AXX**临牌车辆一台，租金标准800元/天，起始时间为2017年5月3日，终止时间为2017年5月18日，租赁期限共15天，租金共12000元，超5000公里加收7500元。其中，陕AXXX**违章费用7200元，陕AXXX**违章费用250元，陕AXXX**修理费800元，陕AXX**临牌修理费200元。按照《西安市汽车租赁合同》第四条第5款之约定，承租期间发生违章行为（含电子警察记录）等违章、违法行为，张闫在任何时候都应负相应责任，承担所受到的处罚和费用，不受合同期限限制，承担因此而造成停驶等非正常费用的租金。合同第四条第6款之约定，租赁期满未及时交足租金，由此造成的后果和费用由张闫承担。合同第十条违约责任之约定，未及时交清相关费用的，被告应当每日加计3%的违约金。期限届满后，合尊公司多次向张某某欠款，截止目前，张闫就上述款项向合尊公司支付36000元，剩余款项64750元仍未向合尊公司支付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆租赁费64750元及自2017年1月8日起至实际付款日止的利息（违约金）（按年利率24%计算），截止2018年5月8日暂计20720元。2、本案案件受理费由被告承担。被告张闫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，合尊公司与张闫签订《西安市汽车租赁合同》五份，约定张闫从合尊公司租赁陕AXXX**号车、陕AXXX**号车、陕AXXX**号车、陕AXX**临牌车辆，合同约定了租车起始时间和交车时间、各方责任、权利及义务等内容。庭审中，合尊公司称张闫在租赁期间产生违章费用和修理费，但未提交任何证据予以证明。合尊公司称张闫就上述五份合同共计支付合尊公司36000元。合尊公司称其从2017年1月8日第一辆车辆交车次日起算违约金有误，其当庭变更违约金的起算时间为2017年5月19日。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》（含附件：汽车租赁登记表、车辆交接清单）及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合尊公司与张闫签订的五份《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，合尊公司依约交付了租赁车辆，根据合同约定，张闫应当支付合尊公司租赁费96300元及超驶费用7354.5元，张闫已支付合尊公司36000元，尚欠67654.5元，合尊公司要求张闫支付其64750元，未超出上述欠付金额，故对合尊公司该诉请，本院依法予以支持。关于违章费用及维修费一节，合尊公司未提供证据予以证明，故对合尊公司该诉请，本院依法不予支持。关于违约金一节，合尊公司称合同第十条约定的“每日加计3%的违约金”的计算标准过高，其自愿调整为年利率24%，且当庭变更违约金的起算时间为2017年5月19日，不违反法律规定，张闫应当支付合尊公司自2017年5月19日至实际付款之日的违约金（基数为64750元，按年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张闫于本判决生效之日起十日内支付原告西安合尊汽车服务有限公司64750元及自2017年5月19日至实际付款之日的违约金（基数为64750元，按年利率24%计算）。二、驳回原告西安合尊汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1937元、公告费260元，由被告张闫承担。鉴于原告已预交，被告在偿付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  王西梅人民陪审员  桑成善二〇一九年二月十八日书 记 员  张开心1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧阳必远，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告欧阳必远信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令欧阳必远归还透支款132,127.50元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：欧阳必远系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，欧阳必远利用该卡透支资金累计132,127.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向欧阳必远催款，但欧阳必远至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的欧阳必远住所地信息，无法向欧阳必远送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供欧阳必远其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的欧阳必远身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定欧阳必远主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初849号原告：高列帅，男，1990年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：郑龙，男，1988年12月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告高列帅诉被告郑龙股权转让纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告高列帅于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高列帅申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高列帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高列帅负担。审 判 员 龙静二〇一九年二月二十七日法官助理 李琴书 记 员 张旺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初6474号 原告：成都市瑞港物业管理有限责任公司，住成都市金牛区一环路北三段****附**。 法定代表人：罗洪彬。 委托代理人：屈金华，女，汉族，1979年3月24日出生，，住四川省郫县系公司员工。 被告：李珠，女，汉族，1966年5月16日出生，，住四川省郫县 原告成都市瑞港物业管理有限责任公司与被告李珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后。原告成都市瑞港物业管理有限责任公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞港物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞港物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计206元，由原告成都市瑞港物业管理有限责任公司承担。 审 判 员  张 毅 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李德志 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张 凝
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初1383号 原告：冯建，男，1983年4月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭雅灵，江苏瀛优律师事务所实习律师。 被告：周从蓉，女，1969年11月9日生，汉族，住江阴市。 原告冯建与被告周从蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建及其委托代理人庄全、谭雅灵到庭参加了诉讼，被告周从蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10616元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营酒吧，2014年11月至2016年2月期间，被告向原告采购酒水，结欠货款10616元。原告多次催讨，被告推诿，特诉至法院。 被告周从蓉未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年7月，被告周从蓉多次向原告冯建采购酒水，尚结欠货款10616元。冯建催要未果后，于2019年1月16日向本院提起诉讼。 以上事实，有送货单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案，周从蓉结欠冯建货款10616元，有送货单及当事人陈述为凭，本院予以确认。周从蓉未及时支付货款是纠纷产生的原因，应负继续给付之责。周从蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周从蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯建货款10616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元（原告冯建已预交），由周从蓉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李友宗 二〇一九年二月二十五日 书记员  汤 敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3988号原告：王宁波，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：李东，男，1981年11月27日出生，回族，住河南省武陟县。被告：丁玉凤，女，回证，1983年6月25日出生，住河南省武陟县。原告王宁波与被告李东、丁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宁波的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，被告李东、丁玉凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款500000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年5月15日起至给付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月16日，被告李东、丁玉凤由张孟军担保，借原告现金500000元，约定利息为月息2分，用款期限为一个月。被告李东、丁玉凤向原告出具借据一张。到期后被告李东、丁玉凤以资金紧张为由推托不给。2015年4月4日经原告催要被告给付利息25000元。后原告多次讨要，被告以各种理由推托不予归还。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告李东、丁玉凤缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告原在经营运输车辆和做建筑工程生意时因缺少资金，经张孟军介绍，2012年开始，二被告陆续向原告借款，2014年4月16日，经结算，二被告共计向原告借款500000元，并向原告出具借据一张，借据中约定月息为2%，借款期限一个月。同日，张孟军作为保证人向原告出具承诺书，承诺如借款人李东、丁玉凤到期未能偿还本金，其自愿为其偿还本息等相关费用。后二被告于2015年4月4日向原告偿还利息25000元。剩余借款及利息经原告向二被告多次讨要未果，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的二被告向原告出具的借据一张、张孟军于2014年4月16日向原告出具的承诺书一份在卷佐证，因二被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共计向原告借款500000元，有二被告向原告出具的借据为证，该款二被告理应偿还，故对原告要求二被告偿还500000元借款的诉请本院予以支持。关于原告要求的利息，借据中双方约定利息为月息2分，因二被告已偿还利息25000元，即已偿还两个半月利息，故原告要求的利息应从2014年7月1日起按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东、丁玉凤于本判决生效后十日内偿还原告王宁波借款本金500000元及利息（利息自2014年7月1日起以500000元为本金，按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王宁波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李东、丁玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  岳国贺人民陪审员  史金平二〇一九年二月十二日书 记 员  王怀远
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初140号原告：宗发春，女，汉族，1965年9月18日生，贵州省兴义市人，住兴仁县，系受害人之妻。原告：王景洪，男，汉族，1989年3月18日生，贵州省兴义市人，住兴仁县，系受害人之子。共同委托代理人：陈富燕，贵州权衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜某，男，苗族，1960年5月14日生，贵州省兴义市人，住兴义市，原告宗发春、王景洪诉被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景洪及其与宗发春共同委托代理人陈富燕，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗发春、王景洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜某承担因道路交通事故致王某死亡产生的经济损失610799元；2、诉讼费由杜某承担。事实和理由：2018年10月6日，杜某醉酒后驾驶无牌、无证三轮车，在关兴线起步时刮碰到王某，并致其死亡的交通事故，事故发生后，交警队于2018年11月13日作出第522398120180000115号道路交通事故认定书，认定杜某无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶车辆，杜某承担此次事故的全部责任，王某不承担事故责任。王某与儿子王景洪在兴义市从事装修业务，居住在兴义市。事故发生后杜某支付了30000元，王某死亡造成的损失为：死亡赔偿金581600元、丧葬费29199元，精神抚慰金30000元，共计640799元。因杜某家庭困难，自愿放弃按城镇居民计算死亡赔偿金，死亡赔偿金变更为177380元。杜某辩称，对本次交通事故发生的时间、地点无异议，但对事故责任认定书有异议，受害人王某系醉酒后躺在道路的急转弯处，因没有看清便发生此次交通事故，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出本次交通事故责任认定书后，因本人不识字，交警大队的承办人也未向我做出解释说明，之后才知道承担的是本次交通事故的全部责任，受害人王某存在过错。答辩人已向宗发春、王景洪支付30000元的各项费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，杜某醉酒后驾驶无牌、无证三轮车，在关兴线起步时刮碰到行人王某，并致其死亡的道路交通事故，事故发生后，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120180000115号道路交通事故认定书，认定杜某无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶无证车辆，未按照操作规范安全驾驶是事故发生的全部原因，杜某承担此次事故的全部责任，王某无事故责任。事故发生后杜某已支付宗发春、王景洪费用30000元。庭审中，宗发春、王景洪将死亡赔偿金计算标准变更为按农村居民标准计算。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证、户口簿复印件、死亡证明、户口注销证明、司法鉴定检验报告书、鉴定文书等证据，在卷佐证。本院认为，杜某醉酒后驾驶无牌、无证三轮车，在起步时刮碰到行人王某，并致其死亡的严重交通事故，事故发生后，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398120180000115号道路交通事故认定书，认定杜某负事故发生的全部责任，王某无事故责任。本次事故造成王某死亡，宗发春、王景洪作为死者的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。因杜某系醉酒后无证驾驶无牌车辆，该车辆未投保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王某因本次交通事故死亡造成的损失由杜某全额赔偿。杜某未举证证明受害人王某在本次交通事故中存在过错，应承担举证不利的后果，对其提出受害人王某在交通事故中存在过错的辩解意见，本院不予采信。王某生前为农村户籍，出生日期为1963年10月06日。庭审中，宗发春、王景洪主张近亲属王某的死亡赔偿金按农村居民标准计算，系宗发春、王景洪的真实意思表示，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，本院认定因王某死亡产生的经济损失如下：1、死亡赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入8869元计算20年，即177380元；2、丧葬费，原告诉请29199元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，王某因本次交通事故死亡，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院酌情支持20000元。以上损失共计226579元，由杜某全额承担赔偿责任，杜某已支付的丧葬费30000元，应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由杜某于本判决生效后十日内赔偿宗发春、王景洪因王光明交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等226579元（含已支付的丧葬费30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴涛二〇一九年二月二十五日书记员  张颖
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执404号本院在执行申请执行人戴旭华与被执行人王巧萍、缪素芬为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王巧萍、缪素芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王巧萍、缪素芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1421号 原告：泉州市华森机电工程有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江中路****，统一社会信用代码913505823375152535。 法定代表人：谢乐田，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：福建全球通食品发展有限公司，住所地，住所地晋江市经济开发区）四经一路，统一社会信用代码913505820964167716。 法定代表人：陈建明，该公司负责人。 原告泉州市华森机电工程有限公司与被告福建全球通食品发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告泉州市华森机电工程有限公司于2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市华森机电工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州市华森机电工程有限公司撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告泉州市华森机电工程有限公司负担。 审判员  施经营 二〇一九年二月十二日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1276号之一申请执行人：毛诗厚，男，1959年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：李家瑚，男，1977年03月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人毛诗厚与被执行人李家瑚合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日下达(2019)鄂0104执1276号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李家瑚的银行存款11000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院强制执行，现被执行人已向本院交纳全部案款，履行了生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人李家瑚银行存款11000元的冻结、扣划或查封、扣押相应价值财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年二月二十二日书记员  杨福生
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1797号之一 申请执行人：甘南英，女，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：邓洪江，男，汉族，住所地峡江县。 本院在执行申请执行人甘南英与被执行人邓洪江买卖合同纠纷的民事调解一案中，因被执行人邓洪江未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓洪江在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币2550元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  帅智民 二〇一九年二月二十一日 书记员  胡 俊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初380号 原告：魏守邦，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年11月2日出生，住湟中县。 被告：青海省西宁市园林局，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**胜利路**。 法定代表人：强建海，该局局长。 被告：魏昌泉，公民身份号码：×××,男，汉族，1968年7月19日出生，住西宁市。 本院在审理原告魏守邦与被告青海省西宁市园林局、魏昌泉劳务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏守邦的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏守邦撤回起诉。 本案诉讼费6197元，减半收取3098.5元，由原告魏守邦负担。 审判员 喇 玮 二〇一九年二月二十六日 书记员 祁慧春 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初379号 原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区**。 法定代表人：叶小强，总经理。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：燕豹，男，1975年2月10日出生，汉族，住沛县。 原告江苏万园物业管理有限公司与被告燕豹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告江苏万园物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏万园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取为51元，由原告江苏万园物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年二月二十七日 书记员 张盛楠
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初1925号原告：张治华，男，1984年2月2日出生汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。被告：杨磊，男，1989年11月20日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告张治华与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张治华到庭参加诉讼，被告杨磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张治华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金41800元。事实和理由：2016年4月23日，被告杨磊因资金周转困难，当时急需偿还其持有卡号为45×××96的交通银行信用卡，为被告为此找到原告出借相应款项供自己使用，原告答应其要求，随后通过转账方式向被告杨磊转账44300元，被告承诺当日即可刷卡偿还全部款项，但几日过后，被告只刷卡偿还了4100元，再未对余款40200元进行偿还经原告多次催要，被告基于原告向其出借款项也存在损失，在此承诺2018年5月10日还款，自愿承担本金及利息计41800元，并向原告出具亲笔签名捺印的欠条一份。日复一日，被告未履行还款义务，还找理由拖欠还款。原告多次上门讨要欠款，才得知被告故意将欠条内容中记载的身份证号写错，有意逃避债务。原告向会泽县公安局古城派出所报案，被告到案后对欠款事宜供认不讳。民警告知原告该行为属笔误，属民间借贷关系，要求原告到法院提起诉讼。原告为维护合法权益提起诉讼。被告杨磊未作答辩。原告张治华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了公安卷宗一份，被告杨磊未质证。本院认为，原告张治华提交的证据及公安卷宗内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张治华平时承接代还信用卡并收取手续费的业务，还款后以刷卡消费的方式收回代还金额。2018年4月23日，被告杨磊请求原告张治华向其持有的账号为62×××11的浦发银行信用卡还款4300元，向账号为45×××96、户主为蔡卫豪的交通银行信用卡还款40000元。原告张治华代为还款后收取了660元的手续费，被告杨磊通过刷卡消费方式还款4100元，因账号为45×××96的账号先被冻结，后被挂失，原告张治华未能收回代还金额。被告杨磊向原告张治华出具欠条，欠条载明：“今有杨磊，身份证号53×××36，为清还交通银行卡号为45×××96的信用卡欠款共计41800元，特向张治华借款41800元（肆万零贰佰元整），约定于2018年5月10日还款。”后因被告杨磊提供了虚假公民身份号码，原告张治华向会泽县公安局古城派出所报案，被告杨磊对请求原告张治华还款，欠原告张治华40200元，支付1600元手续费的事实予以认可。本院认为，被告杨磊请求原告张治华代其还款的行为应视为被告杨磊向原告张治华借款。原告张治华代被告杨磊还款的行为应视为原告张治华向被告杨磊提供了借款。原被告之间的民间借贷关系成立并已生效，被告杨磊应当按照约定向原告张治华返还借款40200元。原被告之间没有支付利息的约定，视为不支付利息。故原告请求支付欠条所包含的手续费1600元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条规定，判决如下：由被告杨磊于本判决发生法律效力之日起30日内一次性返还原告张治华借款本金40200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告杨磊负担820元，原告张治华负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  代成芬人民陪审员  颜朝良二〇一九年二月二十日书 记 员  马子辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初174号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李利方，男，1994年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市太康县。2016年11月30日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2018年8月9日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日；2017年8月15日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月29日刑满释放。2018年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月22日被羁押），同年12月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人李利方犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员董滨出庭支持公诉。被告人李利方到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月20日上午，被告人李利方在昆山市玉山镇象屿珑庭X栋XXX室，钻窗进入被害人张某房内，窃得9000日元（折合人民币约554.49元）、1040泰铢（折合人民币约219.04元）、2700柬埔寨瑞尔（折合人民币约4.64元），被发现后逃离现场；2018年11月21日下午，被告人李利方在昆山市张浦镇展义苑X栋XXX室，破坏防护栏后钻窗进入被害人程某房内，窃得三枚黄金戒指以及黑色华为手机一部，共计价值人民币4113元；2018年11月21日下午，被告人李利方在昆山市张浦镇施条村XXX号XXX出租房，撬锁进入被害人李某房内，窃得现金人民币1400余元。被告人李利方归案后，如实供述了犯罪事实。本院另查明，2018年12月15日，涉案的黄金戒指3枚及黑色华为牌手机1部已发还至被害人程某；扣押的人民币1000元已发还至被害人李某；扣押的9000日元、1040泰铢、2700柬埔寨瑞尔已发还至被害人张某。上述事实，被告人李利方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、程某、张某的陈述，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录，调取证据通知书及清单、购买凭证及包装盒照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，汇率公告、情况说明，价格认定结论书，检验报告，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利方以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币6200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李利方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李利方归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李利方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李利方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年11月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李利方退赔被害人李某人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年二月十八日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初312号 原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路(东湖名都小区)。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，该公司员工。 被告：汪某，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。 审判员  赵前利 二〇一九年二月二十六日 书记员  孙程昱
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6199号申请执行人：臧娜，女，1999年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县夏店镇砖洪村粉坊组。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人臧娜与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1113号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币2,798元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿2,132.56元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人臧娜于2018年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月14日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄兴国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄兴国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,880.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄兴国系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,880.83元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初373号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：田海军，男，1965年04月25日出生，汉族，住河北省沙河市,当前居住地为河北省沙河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告田海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告田海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田海军偿还贷款本金47942.90元，利息12056.39元，罚息8690.97元，复利3860.78元，共计人民币72551.04元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物宝来牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××**,陕车架号LFV2A1159C3555904）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年09月14日就所购买的宝来牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××**,陕车架号LFV2A1159C3555904）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年09月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1740.65元，其中本金1057.1元，利息683.55元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金47942.90元，利息12056.39元，罚息8690.97元，复利3860.78元，共计人民币72551.04元。被告田海军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《田海军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年09月13日，被告田海军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田海军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告田海军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为100553.82元，复利44019.47元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告田海军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告田海军所有的抵押物宝来牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××**,陕车架号LFV2A1159C3555904）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田海军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47942.90元，利息12056.39元，罚息100553.82元，复利44019.47元，共计人民币144573.29元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金47942.90元为基数）、复利（以所欠利息12056.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物宝来牌小型轿车（车牌号冀Ｅ×××**,陕车架号LFV2A1159C3555904）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为807.00元，由被告田海军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1578号之一原告：上海易居祥悦房屋销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宗磊，执行董事。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：好收成(上海)房地产发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈礼明，负责人。原告上海易居祥悦房屋销售有限公司与被告好收成(上海)房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告上海易居祥悦房屋销售有限公司于2019年2月20日以双方当事人已达成庭外和解，且被告已支付了诉请主张的代理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解并履行完毕，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易居祥悦房屋销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海易居祥悦房屋销售有限公司负担(已付)。审判员  张红军二〇一九年二月二十日书记员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初26588号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：许瑞明，男，1967年03月25日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告许瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许瑞明立即归还原告贷款本金人民币430,797.63元(以下币种同)；2、判令被告许瑞明归还原告截至2017年1月20日的到期利息86,010.70元以及逾期利息77,501.07元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告许瑞明支付原告自2017年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金430,797.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款500,000元，贷款期限为24个月，月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2015年1月20日向被告发放了贷款500,000元，现被告逾期未还款，截止2017年1月20日，被告共拖欠原告贷款本金430,797.63元、利息及逾期利息合计163,511.77元。原告催讨未果，故涉讼。被告许瑞明未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限24个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2015年1月20日原告依约放款500,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2017年1月20日，被告拖欠原告借款本金430,797.63元、利息86,010.70元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息77,501.07元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许瑞明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币430,797.63元；二、被告许瑞明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2017年1月20日的利息86,010.70元、逾期利息77,501.07元；三、被告许瑞明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2017年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金430,797.63元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9743元，减半收取计人民币4871.5元，由被告许瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年二月二十七日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执372号本院在执行施菊杰与范景越民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范景越具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将范景越纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1368号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司，住所地深 圳市福田区北环路辅道下梅林汽修大楼一1楼，统一社会信 用代码91440300727178344H。 法定代表人胡军。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月18日 向本院申请强制执行其于2018年5月15日作出的深交罚决 第Z0085365号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“超 越许可事项，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085365号《行政处罚决定书》。 审判长林茂增 审判员何强宽 审判员赵娇 二〇一九年二月二十二日 书记员沈鸿（兼）
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执717号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：徐加森，男，1969年1月31日生，汉族，住新泰市。被执行人：芷艳芳，女，1966年2月25日生，汉族，住新泰市。被执行人：陈艾涛，男，1981年4月14日生，汉族，住新泰市。被执行人：徐芳，女，1971年11月21日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5235号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  苏立强二〇一九年二月二十八日书记员  隗凯军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：王玲，女，1991年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,554.53元。原告诉称,被告王玲系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,554.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执310号申请执行人陈永清,男,住福建省。被执行人蔡良发,男,1974年3月20日出生,住南阳市宛城区。被执行人付俊晓,女,1978年3月22日出生,住南阳市宛城区。本院在执行陈永清与蔡良发、付俊晓民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，电话联系被执行人后，称家中无人，后来拒接，无法送达。本院于2018年02月07日、2018年08月22日、2018年9月13日、2019年01月22日、2019年2月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，被执行人名下的2008年车辆、2012年车辆陈旧，银行账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。本院于2019年1月14日通过南阳市宛城区人民法院淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人的房产一处，因该房产在银行有抵押信息，已将部分拍卖款1012400元转付申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院于2019年2月25日将被执行人蔡良发、付俊晓纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国庆审判员  范卫东审判员  杨 洋二〇一九年二月二十五日书记员  徐存军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审128号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人满旭，男，1988年7月2日出生，户籍所在地四川省仪陇县。 申请执行人来宾市公安局于2019年2月14日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10513号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人满旭中国农业银行的卡号62×××15内的赌资45099元进行收缴。 由于被执行人满旭在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10513号），即对被申请人满旭收缴赌资45099元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10513号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以满旭为户名的中国农业银行的卡号62×××15内的赌资45099元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十一日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执恢794号 申请执行人：刘世明,男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：马汝峰，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 申请执行人刘世明与被执行人马汝峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)鲁0784民初162号民事判决，本院于2018年10月17日立案执行，要求被执行人向申请执行人偿还贷款本息共16243元，被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。2019年1月31日双方当事人自愿达成和解协议，该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执恢794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘陆洲 审判员  于德江 审判员  刘光峰 二〇一九年二月十一日 书记员  曹立祥
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初257号原告迟亚红，女，1974年9月11日出生，蒙古族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告王亚永，男，1971年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告迟亚红诉被告王亚永承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告迟亚红于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告迟亚红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告迟亚红撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由原告迟亚红负担。审判员  马琳二〇一九年二月十九日书记员  刘岩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3001号申请执行人：杜关琴，女，1978年4月5日生，住贵州省兴义市。申请执行人：熊某。申请执行人：熊召琴，女，2004年12月19日生，住兴义市。申请执行人：田义分，女，1937年8月29日生，住兴义市。申请执行人共同委托诉讼代理人：熊文贵，男，1987年9月10日生，住兴义市。被执行人：郎帮华，男，1994年4月23日生，住贵州省兴义市。本院在执行杜关琴、熊某、熊召琴、田义分与郎帮华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人郎帮华发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、死亡赔偿金费等共计78096.09元的义务。执行过程中，本院经向银行、公安、国土、工商等部门调查，被执行人郎帮华无财产可供执行，无力承担赔偿申请执行人各项损失的义务。申请执行人均属低保户，无经济收入，家庭经济困难，于2019年1月18日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助50000元以后，本案终结执行。本院审查后，于2019年1月29日决定司法救助申请执行人50000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执3001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一九年二月十二日法官助理  田 青书 记 员  张婷婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：贾明超，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住。被上诉人（原审原告）：高书胜，男，1965年7月2日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人高书胜保险合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2019年2月28日向本院递交书面撤诉申请书，以已与高书胜达成和解协议并赔付完毕为由自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2494元，减半收取1247元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 吴艳锋二〇一九年二月二十八日法官助理唐端阳书记员雷蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司。住所地：河南省郑州市洁云路**。法定代表人：吝保风，总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大慧，女，1988年7月15出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人郑州健达房地产有限公司因与被申请人张大慧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终10409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州健达房地产有限公司申请再审称，《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金为日万分之0.1，二审在申请人有证据证明房屋已交付，被申请人无经济损失的情况下仍判决申请人承担按总房款日万分之一的标准支付违约金，违反了相关法律的规定。判令赔偿被申请人地暖安装费存在违法事由。另从2017年6月1日起计算逾期交房违约金，有悖于《商品房买卖合同》的约定，属于认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均未考虑不可抗力的因素对申请人工期的影响，显失公平。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当全面履行。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，但申请人郑州健达房地产有限公司于2017年9月10日发布的公告承诺“如逾期交房，从2018年1月1日起按已交房款日万分之一的违约金赔偿”，一、二审依据郑州健达房地产有限公司的上述承诺，判令其按已交房款的日万分之一支付违约金有事实依据。双方在《商品房买卖合同》中约定，在2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。依据上述约定可见，交付房屋的时间为2017年5月31日前，且合同中约定的交付不止是指房屋的交付，还包括房屋的相关手续及配套设施。一、二审又综合考虑了被申请人的利益损失后，判令郑州健达房地产有限公司从2017年6月1日起支付逾期交房违约金并无不当。另申请人郑州健达房地产有限公司未能提交充分证据证明按揭贷款延迟交付的责任在被申请人一方，故二审未支持其称交房时间应顺延的理由亦无不当。申请人的其他主张也没有有利证据支持其理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州健达房地产有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十二日书记员 李明雪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初312号原告：郑洪和，男，1949年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郑建永（原告之子），男，1977年9月28日出生，汉族，住址同上。被告：天津市美鑫远蔬菜专业合作社,住所地天津市武清区陈咀镇李场村。法定代表人：刘会发。原告郑洪和与被告天津市美鑫远蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪和的委托诉讼代理人郑建永到庭参加了诉讼，被告天津市美鑫远蔬菜专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑洪和向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款21320元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月份在宁河区承包的土地上种植蔬菜，向原告赊购化肥164袋，每袋130元，共计21320元整。被告为原告出具了欠条一张，约定于2018年10月31日前给付，该款至今未付。故成诉。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张、被告的工商登记户卡一份。被告天津市美鑫远蔬菜专业合作社在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买21320元的化肥，并为原告出具欠条一张，载明“今欠郑洪和164袋化肥钱，每袋130元，共计贰万壹仟叁佰贰拾元正（21320元正），于2018年10月31日前付清。2018年9月29日”。该款至今未付。本院认为，原告郑洪和与被告天津市美鑫远蔬菜专业合作社订立的买卖合同，是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，合法有效。原告履行供货义务后，被告天津市美鑫远蔬菜专业合作社应按约定及时履行给付货款的义务,其未及时如期给付原告货款，已构成违约。根据当事人陈述及相关证据，可以确定被告拖欠原告货款21320元。原告要求被告给付货款21320元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告天津市美鑫远蔬菜专业合作社于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑洪和支付货款21320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告天津市美鑫远蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 ：张丙生二〇一九年二月二十六日书记员 ：杨爱媛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执127号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人温春，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告温春信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16587号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告温春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币98,305.52元；二、被告温春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,257.64元，减半收取计1,128.82元，由被告温春负担。因被告温春未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人温春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下6个银行账户,但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十一日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2320号 原告：付子兵，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省广安市广安区。 被告：成都千日红建筑劳务有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：侯明。 被告：侯明，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省广安市广安区。 被告：蒋小华，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省广安市广安区。 本院于2019年1月18日立案受理了原告付子兵与被告成都千日红建筑劳务有限公司、侯明、蒋小华劳务合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告成都千日红建筑劳务有限公司、侯明、蒋小华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员 周 航 二〇一九年二月十八日 书记员 王朝静
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书      (2019)陕0702执恢105号   张某某、陈某某：   申请执行人张某某与被执行人陈某某行政非诉执行一案，本院作出的(2016)陕0702刑初116号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。   在执行过程中，被执行人陈某某已缴纳全部案款21560元，执行费224元。现申请人已据条领取案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：   被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年二月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1994年7月10日出生，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丹丹归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币141,505.06元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李丹丹在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计141,505.06元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何仁智，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何仁智信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令何仁智偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币195,763.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由何仁智承担。事实和理由：何仁智系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向何仁智催款，但何仁智至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令何仁智归还透支信用卡欠款共计人民币195,763.28元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的何仁智住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达何仁智。另，针对何仁智身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供何仁智其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认何仁智主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初273号                  原告              李灯奎，男，汉族，生于1972年5月5日，住河南省三门峡市陕州区。                  委托诉讼代理人              王改梅，女，汉族，生于1974年5月15日，住河南省三门峡市陕州区。系原告李灯奎妻子。代理权限为特别授权。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，住河南省三门峡市陕州区西张村镇陈村****，身份证号码：4112221951********。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款1158.7元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年2月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：      被告陈高增在本判决生效后10日内支付原告李灯奎苹果款1158.7元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   王鹏燕                  二〇一九年二月二十五日                  书  记  员   梁双双
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执529号之一申请人武高锋，男，汉族，居民，住沂水县龙家圈。被执行人孙焕承，男，汉族，居民，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初4533号民事调解书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙焕承在银行账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年二月十四日书记员  赵 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初2101号原告：张秀敏，女，1962年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被告：辽宁菩宜堂药房有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**。法定代表人：袁园。原告张秀敏诉被告辽宁菩宜堂药房有限公司劳动争议一案，原告张秀敏于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀敏撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告张秀敏负担。审判员 马利 二○一九年二月十四日书记员 曹蕊
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0109民初12548号 原告：易永芬，女，1941年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地：重庆市北碚区人民村**。 法定代表人：唐太林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡朝勇，该公司员工。 原告易永芬与被告重庆天府矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告易永芬到庭参加诉讼，被告重庆天府矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告易永芬向本院提出诉讼请求：请求被告给付死亡补偿金491300元、丧葬费25512元、抚恤金（配偶）714336元，从1998年6月起按月支付生活费2300元。事实和理由：原告与费昭福于1998年2月23日结婚。费昭福于1986年受工伤。1998年5月4日，向明权朝费昭福伤口处打击致费昭福死亡。费昭福当兵5年，工龄应从当兵那年计算。费昭福死亡应为工亡，故被告应支付原告相关工伤待遇。 本院经审查认为，原告曾以费昭福受伤为工伤为由要求被告支付死亡补偿金、丧葬费、抚恤金，并向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会不予受理后又向人民法院提起诉讼。于2008年1月2日向本院起诉被告重庆天府矿业有限责任公司，请求被告按照《企业职工工伤保险试行办法》和《工伤保险条例》规定向费昭福家属支付抚恤金9606元，一次性工亡补助金86454元，给予配偶抚恤金每月40%比例享受待遇并随政策调整随之调整。本院于2008年7月1日作出（2008）碚法民初字第858号民事判决书，驳回原告易永芬的诉讼请求。易永芬不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）渝一中法民终字第2740号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告又于2013年11月11日向本院起诉被告重庆天府矿业有限责任公司，请求被告支付工亡补偿金431300元，丧葬费22698元，亲属抚恤金（易永芬）653702.4元，工龄费72元，诉讼费3265元。本院于2014年2月11日作出（2013）碚法民初字第07010号民事判决书，驳回原告易永芬的诉讼请求。易永芬对该判决不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）渝一中法民终字第03344号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告又于2015年4月29日向本院起诉被告重庆天府矿业有限责任公司，请求被告赔偿死亡补偿金539100元，丧葬费25512元，亲属抚恤金268800元，诉讼费由被告承担。本院于2015年7月30日作出(2015)碚法民初字第03128号民事裁定书，驳回原告易永芬的起诉。易永芬对该裁定不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）渝一中法民终字第05828号民事裁定书，驳回上述，维持原裁定。原告又于2017年12月14日向本院起诉被告重庆天府矿业有限责任公司，请求被告给付一次性工亡补助金672320元、丧葬费33696元、供养亲属抚恤金2246元/月。本院于2017年12月27日作出（2017）渝0109民初10224号民事裁定书，驳回原告易永芬的起诉。易永芬对该裁定不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）渝01民终619号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解除另有规定的除外。”本案中，因易永芬在就本案提起诉讼之前，已由法院对上述请求作出了终审裁判，原告以同样的事实及理由再次提起诉讼，要求被告支付死亡补偿金、丧葬费、抚恤金。因本案与前案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案构成重复起诉，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告易永芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  甘文杰 人民陪审员  李林雄 人民陪审员  孙卫红 二〇一九年二月十二日 书 记 员  卜若桓
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2846号 原告：徐水金，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：于召金，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告徐水金与被告于召金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐水金到庭参加诉讼，被告于召金经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水金向本院提出诉讼请求：判令于召金偿还借款人民币7万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：徐水金与于召金系朋友关系，2011年2月9日于召金因资金周转需要向徐水金借款人民币7万元，于召金并手写借条一份交徐水金收执。借款后于召金迟迟不归还借款，徐水金多次催讨未果，特具状起诉。 于召金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月9日于召金向徐水金借款人民币7万元，于召金并于同日出具一份借条交徐水金收执，双方对借款利息未做书面约定。借款后至今于召金分文未还，徐水金特具状起诉，请求判如所请。 本院认为，徐水金与于召金之间的借贷有徐水金的陈述及于召金出具给徐水金的借条在案佐证，予以确认。原告徐水金的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对利息未作书面约定，现徐水金主张诉后利息，可依法从起诉之日起按年利率6%计算逾期息金。被告于召金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于召金应于本判决生效之日起十日内归还徐水金借款人民币7万元及逾期利息（自2018年10月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算息金）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元及公告费，由被告于召金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林金桂 人民陪审员  陈文茂 人民陪审员  陈丽琴 二〇一九年二月二十六日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初8553号原告：侯永江，男，汉族，1981年5月26日出生，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。被告：边文峰，男，汉族，1976年1月30日出生，住山东省淄博市临淄区。被告：寿光市台头镇春晖机械厂，住所地寿光市台头镇东庄村。法定代表人隋春晖，公司经理。被告：迪宝防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇刘家河头村。法定代表人刘炳光，公司经理。原告侯永江与被告边文峰、寿光市台头镇春晖机械厂、迪宝防水材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告侯永江于2019年1月9日接到本院依法送达预交案件受理费通知后，未在法定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯永江撤回起诉处理。审判员  卢东晓二〇一九年二月二十一日书记员  张 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤明亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,937.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤明亮系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,937.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年二月十二日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3989号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼。法定代表人：骆栋，行长。被执行人秦铭，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省范县。被执行人李亚楠，女，汉族，1990年10月14日出生，住河南省范县中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行中心诉秦铭、李亚楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1977号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告秦铭、李亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金及利息172481.62元并向原告支付从2016年8月22日起至实际偿还之日止的逾期利息和罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告秦铭、李亚楠购买的豫Ａ×××**号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告秦铭、李亚楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用8624元。如果秦铭、李亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月17日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年2月15日、2019年2月26日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人秦铭名下豫Ａ×××**宝马牌车辆，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，发现被执行人名下有小额银行存款，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行中心称款项较分散，且金额较小，暂不需处分该银行存款；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院于2019年2月26日将被执行人秦铭、李亚楠在限高系统限制其高消费；5、于2019年2月25日启动传统查控，向被执行人居住地河南省范县城关镇镇政府邮寄协查函，调查被执行人情况；6、2019年2月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，且目前无可供执行的其它财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3989号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员  王佳青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初217号原告：昆山欣谷微电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰北路**，统一社会信用代码91320583677648810M。法定代表人：曹大妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：江苏晶瑞半导体有限公司，住，住所地江苏省溧阳市上黄镇业集中区飞跃路**一社会信用代码91320481559251767G。法定代表人：阮科军，该公司执行董事。原告昆山欣谷微电子材料有限公司诉被告江苏晶瑞半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告昆山欣谷微电子材料有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山欣谷微电子材料有限公司撤诉。案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告昆山欣谷微电子材料有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一九年二月十一日书记员  曹梦绮