广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12951号原告（反诉被告）深圳东天五金制品有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道新湖路华美居装饰材料城****楼605，统一社会信用代码91440300305953849G。法定代表人冯清俊。委托代理人刘倩，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告深圳派成铝业科技有限公司，地址深圳市龙岗区布吉镇李朗大道下李朗村口右侧，统一社会信用代码91440300708461080P。法定代表人罗超。被告（反诉原告）深圳市金天隆铝业科技有限公司，地址深圳市南山区南头街道深南大道10188新豪方大厦11，统一社会信用代码91440300MA5EGFEM6L。法定代表人刘艳平。被告刘艳平，女，汉族，1975年10月23日出生，住址广东省深圳市南山区，三被告共同委托代理人易春兰，广东卓建律师事务所律师。三被告共同委托代理人李健超，广东卓建律师事务所律师。原告深圳东天五金制品有限公司诉被告深圳派成铝业科技有限公司、深圳市金天隆铝业科技有限公司、刘艳平，深圳市金天隆铝业科技有限公司反诉深圳东天五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告拖欠的货款人民币676,760元；2、被告按照日万分之五的标准向原告支付违约金至付清之日，暂计至2018年5月10日为50,080.24元；3、被告承担本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等（担保费1,000元，保全费4,154元，案件受理费11,068元）。被告深圳市金天隆铝业科技有限公司的反诉请求为：1、由原告赔偿因未提供合同约定的每批次太钢产品质量证书而给金天隆公司造成的建设方监理开具的罚款50万元，并要求原告履行合同义务，提供所有批次太钢产品的产品质量证明书；2、由原告赔偿因供货产品发生大面积生锈而给金天隆公司造成的建设方监理开具的罚款30万元，并立即履行质量保修义务，将生锈的2万余根不锈钢立柱作除锈处理（聘请专业人员除锈费用约648,000元）；3、由原告赔偿因违约行为而使整体工程延误竣工验收而造成的罚款125万元；4、将剩余严重不合格产品退货（单价330元×230套＝75,900元）；5、承担本案全部诉讼、保全、担保费用。本案相关情况一、原、被告签订买卖合同的情况：（一）原告与被告金天隆公司签订四份《不锈钢立柱购销合同》的具体内容：原告与金天隆公司分别于2017年4月3日、5月2日、6月1日、8月19日签订了四份《不锈钢立柱购销合同》，四份合同均约定就广州南沙金茂湾不锈钢栏杆项目，原告向金天隆公司提供不锈钢立柱，其中立柱材质约定为“太钢304”；备注内容有“提供每批次太钢/宝钢产品质量证明书”的约定；约定送货地址为广州南沙金茂湾项目工地；交货日期约定为：第一份合同“自此合同签订、样板确认后18天内供货”，后三份合同约定有具体的送货日期；第五条第2款约定：原告承诺提供的产品材质符合国家标准，若经检测不合格，原告需承担所有责任及建设方处罚的连带责任；关于违约责任合同中约定有：若金天隆公司未能按约准时支付相应货款，每逾期一天，则每天按照合同总金额0.5％支付违约金；最后一份合同关于结算方式约定为付清当批次货款再发下一批货。（二）原告与被告派成公司签订《不锈钢立柱购销合同》的情况：原告与派成公司签订了三份合同，其内容和原告与金天隆公司签订的前三份合同内容完全一致。二、送货单：原告提交了多张送货单拟证明送货事实，送货单上收货单位写有派成公司，有陈某、刘文建等人签名签收。三、对账单：2017年期间，原告与被告金天隆公司、派成公司签订了多张《对账单》，三方对各个期间送货情况进行了对账。原告与金天隆公司认可对账单上的盖章。派成公司不认可对账单上的派成公司金茂湾项目章是派成公司所加盖。在2017年12月13日最后一份《对账单》上，未付款累计金额为676,760元。派成公司没有在该份对账单上盖章。上述所有《对账单》上客户名称均包括被告金天隆公司和派成公司。四、金天隆公司与派成公司之间的《不锈钢栏杆委托采购协议》：被告提交了金天隆公司与派成公司在2017年3月签订的《不锈钢栏杆委托采购协议》，约定派成公司委托金天隆公司采购不锈钢栏杆。五、广州兴拓置业有限公司与派成公司之间的分包合同：被告提交了广州兴拓置业有限公司与派成公司签订的《南沙金茂湾项目西三地块阳台栏杆及楼梯栏杆制作安装工程合同》，拟证明是派成公司与兴拓置业公司签订了工程分包合同。六、广州兴拓置业有限公司与广州宏达工程顾问有限公司签订的工程监理服务合同：被告提交该份证据，拟证明涉案项目监理方是广州宏达工程顾问有限公司。七、四份工程联系单：1、2017年4月，广州宏达工程顾问有限公司广州南沙金茂湾（西三地块）住宅楼工程项目监理组发给派成公司一份《监理工作联系函》，催促派成公司提供太钢产品质量证明书。2、2018年4月10日，广州宏达工程顾问有限公司广州南沙金茂湾（西三地块）住宅楼工程项目监理组发给派成公司一份《监理工作联系函》，表示因派成公司提交的太钢产品质量证明书非太钢公司提供，因而罚款50万元，此罚款在最终工程结算款中直接扣除。3、2018年4月10日，广州宏达工程顾问有限公司广州南沙金茂湾（西三地块）住宅楼工程项目监理组发给派成公司一份《监理工作联系函》，表示因栏杆出现大面积生锈，业主已对派成公司罚款30万元，要求立即整改。广州兴拓置业有限公司在2018年4月13日向派成公司发出《工程联系单》，表示因不锈钢生锈现象，决定对派成公司罚款30万元，直接在工程结算款中扣除。4、2018年5月30日，广州宏达工程顾问有限公司广州南沙金茂湾（西三地块）住宅楼工程项目监理组发给派成公司一份《监理工作联系函》，要求派成公司立即对存在问题进行整改。八、原告是否向被告提交有产品质量证明书：原告向被告提交了涉案不锈钢立柱的多张产品质量证明书，证明书均为复印件，原告称其供货方交付给原告的证明书就是复印件。原告出具给派成公司一张《质保书》，内容为立柱材质为太钢304，质保10年。原告还向被告提供有国家不锈钢制品质量监督检验中心对原告委托的“太钢304不锈钢板”作出的检验报告，结论为：所检项目符合GB/T4237-2015标注规定的要求。九、被告提交的除锈合同：金天隆公司与案外人深圳市德业基物业管理有限公司在2018年7月15日签订的《工程施工承包协议书》，约定由德业基公司对A3、A4、B9-B15栋阳台不锈钢栏杆进行除锈，合同价款648,000元。原告提交了一张德业基公司2018年7月30日的收款收据，表示收到原告除锈费用32,400元。十、关于涉案《不锈钢立柱购销合同》的买方认定：被告申请了在派成公司金茂湾项目章旁边签字的“陈某”出庭作证。庭审中，证人陈某表示自己是金天隆公司的员工，工作地点是在涉案广州南沙金茂湾工地驻场。陈某表示派成公司金茂湾项目章是自己所刻制，在接收文件及来货时使用。尽管陈某表示自己仅是金天隆公司的员工，派成公司金茂湾项目章是陈某私自刻制，用于签收货物等。本院认为，陈某为该项目驻场人员，如果派成公司金茂湾项目章是陈某私自刻制、私自使用，在不锈钢送货的几个月的时间内金天隆公司或派成公司均未提出异议的可能性不大，陈某更不可能在没有任何公司的授权下就私刻公章为自己方便所使用。在送货单及对账单上，买方均被表述有派成公司；原告给派成公司的《质保书》也是向派成公司作出承诺，金天隆公司签字盖章时均没有提出异议。再结合本案中金天隆公司与派成公司共同委托了相同的代理人参加诉讼，侧面证明了两公司之间存在一定的关系。综上，可以认定两被告公司都是涉案不锈钢立柱的采购方。十一、被告刘艳平是否应向原告承担付款责任：金天隆公司是自然人独资的有限责任公司，刘艳平是该公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中刘艳平未提交证据证明公司财产独立于刘艳平自己的财产，故刘艳平应对此承担举证不能的法律后果，刘艳平应对金天隆公司所欠原告的债务承担连带付款责任。十二、被告是否应向原告支付剩余合同款：原告向被告派成公司、金天隆公司送货，双方之间形成买卖合同关系，二公司收货后，应向原告支付货款。现被告公司主张原告所送不锈钢非属太钢、宝钢公司生产，且存在质量问题，应折价向原告付款。本院认为，采购协议中关于不锈钢立柱的材质明确约定为太钢304，而且备注有要求原告提供每批次太钢/宝钢产品质量合格证书，该约定明确了原告提供的不锈钢必须是太钢公司或宝钢公司所生产的304不锈钢，而且原告有提交相应质量合格证书的义务。本案中原告提交给被告的产品质量证明书是复印件，因此原告无法证明该证明书是太钢公司所出具。被告单方表示该证明书非太钢公司所出。本院认为，即使该证明书不是太钢公司所提供，仅凭此原因，也不能认定原告供应给被告的不锈钢就非属太钢公司所生产。本案中被告金天隆公司申请对涉案不锈钢质量进行鉴定，在鉴定标准上原、被告双方存在争议，原告表示应仅按照国家标准进行鉴定；被告表示应按照太钢标准进行鉴定。经本院向鉴定公司询问，鉴定公司表示现有证据情况下仅能按照国家或行业标准进行鉴定。在本院明确告知被告依现有证据本案鉴定仅能按照国家标准进行鉴定的情况下，被告拒绝向鉴定公司预先垫付鉴定费用。原告提交了初步的质量证书，产品不符合太钢标准的举证责任则应由被告负担，因被告不缴纳鉴定费用，仅凭现有证据的情况下，被告无法证明原告供应的不锈钢非属太钢公司生产，对此被告应承担举证不能的法律后果，即无法认定原告供应的不锈钢产品存在质量问题。双方对账金额为676,760元，对该数额本院予以确认，作为买方的派成公司、金天隆公司应立即将拖欠的货款支付给原告。派成公司、金天隆公司拖欠原告货款不付，已经构成违约。《不锈钢立柱销售合同》关于违约金约定有：若金天隆公司未能按约准时支付相应货款，每逾期一天，则每天按照合同总金额0.5％支付违约金。原告主张违约金按日万分之五，自最后一次对账时间起算，即自2017年12月13日起算，有事实与合同依据，本院予以支持。十三、原告关于担保费的主张：原告关于担保费的主张，没有合同依据，且违约金已经可以弥补原告的经济损失，故该项诉求本院不予支持。十四、关于金天隆公司的反诉请求：因被告没有证据证明原告供应的产品存在质量问题，故对金天隆公司主张由原告赔偿损失或退货的诉讼请求本院均不予支持。原告已经因未能向被告提供产品质量证明书原件而承担了一定的法律后果，在被告没有明确证据证明原告所提供的证明书是伪造的情况下，原告无需再向被告重新提交产品质量证明书。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳派成铝业科技有限公司、深圳市金天隆铝业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳东天五金制品有限公司支付拖欠的货款人民币676,760元及违约金（违约金以人民币676,760元为基数，按日万分之五的标准，自2017年12月13日起计至实际付清之日止）；二、被告刘艳平应对被告深圳市金天隆铝业科技有限公司所欠原告深圳东天五金制品有限公司上述债务承担连带付款责任；三、驳回原告深圳东天五金制品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市金天隆铝业科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币11,068元，保全费人民币4,154元，反诉费14,495.5元，反诉保全费5,000元，均由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 郭  映  舜二〇一九年二月二十二日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。