云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初55号原告：胡秋梅，女，汉族，1982年8月25日生，沾益区人，高中文化，农民，住址曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：尹彦，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张茂有，男，汉族，1969年1月9日生，沾益区人，农民，小学文化，住址曲靖市沾益区。被告：楚小惠，女，汉族，1967年8月10日生，沾益区人，文盲，农民，住址曲靖市沾益区。被告：马所珍，女，汉族，1966年11月8日生，沾益区人，文盲，农民，住址曲靖市沾益区。被告：刘吉芬，女，汉族，1975年1月20日生，沾益区人，小学文化，农民，曲靖市沾益区。原告胡秋梅与被告张茂有、楚小惠、马所珍、刘吉芬健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋梅及其委托诉讼代理人尹彦、被告张茂有、楚小惠、马所珍、刘吉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费4634.79元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、护理费160.7元×23天=3696.1元、营养费1150元、误工费253元/天×23天=3696.1元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计21476.99元；2、本案的诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告张茂有、楚小惠、马所珍、刘吉芬等多人与张永岗、张开吉、胡秋梅等人于2017年6月22日在沾益区龙华街道石羊社区官麦地村因土地纠纷发生纠纷。被告张茂有、楚小惠对胡秋梅等人实施殴打，原告胡秋梅的损伤经沾益区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。四被告的行为给原告的身体造成伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张茂有辩称，我没有打着原告，我只是和张永岗打架，原告只同意承担原告的医药费，其他的我不认可。被告楚小惠辩称，我没有打着原告，不同意赔偿。被告马所珍辩称，我没有打着原告，不同意赔偿。被告刘吉芬辩称，我没有打着原告，只是口角问题，不同意赔偿。原告为支持其主张向本院申请调取了胡秋梅、张茂有、楚小惠、马所珍、陈松、张俊、胡所招、张开菊、张永岗、张茂荣、张茂兴、张茂洪在曲靖市沾益区公安局的询问笔录，经质证，对胡秋梅的询问笔录，原告无意见；四被告均持有异议，均认为没有打着原告；对张茂有的询问笔录，原告有意见，认为我的伤就是四人造成的；四被告均无异议；对楚小惠的询问笔录，原告有意见，认为我没有打着她，锄头也不是我的；四被告均无异议；对马所珍的询问笔录，原告持有异议，认为马所珍是用锄头打；四被告均无异议；对陈松的询问笔录，原告有意见，认为我过去拉张茂有，马所珍、刘吉芬才来拉着我打；四被告均无意见；对张俊的询问笔录，双方均无异议；对胡所招的询问笔录，原告及被告张茂有、马所珍没有意见；被告楚小惠、刘吉芬有意见；对张开吉、张永岗的询问笔录，原告均没有意见；四被告均有意见，认为没有打着；对张茂洪、张茂兴、张茂荣的询问笔录，原告均没有意见，但认为自己没有打着马所珍、楚小惠、刘吉芬；四被告均无异议。除上述证据外，原告又申请证张某亚保某发出庭作证，并向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；2、曲靖市沾益区人民医院的病情证明书两份、住院证、出院小结、出院通知书，证实原告受伤和医治，需要加强营养和护理的事实；3、曲靖市沾益区人民医院的医疗费单据，以证实原告受伤后所产生的费用；4、沾益区公安局司法鉴定中心和曲靖市公安局司法鉴定中心的鉴定书，以证实原告的伤情为轻微伤；5、刑事判决书一份，以证实事发后四被告确实与原告发生过撕扯，原告的伤就是四被告所为。证张某亚陈述，我要证实他们打架的早上我们去打混泥土我去停车，去的时候见到栽树的也有，挖塘的也有，永岗家媳妇胡秋梅在哭着。证保某发陈述，事发当天我们去大坡，到路上男男女女有五六个，有挖塘的，我在路边看见有撕扯的有吵有闹的，还有挖蓝莓树的。被告张茂有、楚小惠、马所珍、刘吉芬除当庭陈述外未提交证据。经质证，被告张茂有、楚小惠对证据1、5均无意见；对证据2均持有异议，认为伤情不符；被告马所珍、刘吉芬对证据1、2、3、4、5，均不认可，认为没有打着原告。对证张某亚保某发的证言，原告均没有意见；四被告均持有异议，均认为纠纷当张某亚保某发没有在场。本院认为，对胡秋梅、张茂有、楚小惠、马所珍、陈松、张俊、胡所招、张开菊、张永岗、张茂荣、张茂兴、张茂洪的询问笔录，其中，张茂荣陈述：栽了一个小时左右，胡秋梅就到我们栽树的地边了，怎么到那里的我不注意看，她到了以后一边骂我们一边拔我们栽在地里的树苗，马所珍和楚小惠就过去说“这个地你家栽得我们也栽得。”跟着我媳妇刘吉芬就过去了，四个人在地里吵，吵着吵着四个女人就在那里撕扯起来，张茂有看了以后还过去拉她们几个人，想将她们拉开，在拉的过程中还被胡秋梅打着一嘴巴，张茂有就到边上去了，由着四个妇女在哪里撕扯。张茂兴陈述：张永刚家媳妇和张茂洪家媳妇，张茂荣家媳妇，张茂有家媳妇在一起扯。张茂洪陈述：在我跟张永刚家妈拉扯的时候，胡秋梅跟楚小惠还有我媳妇在边上揪扯。上述笔录能够相互印证证实以下事实：2017年6月22日9时，在沾益区龙华街道石羊社区官麦地村，原告与被告楚小惠、马所珍、刘吉芬因为坟地发生纠纷，继而引发四人发生揪扯，造成原告受伤。故对上述笔录本院予以采信。对于证张某亚保某发的证言，因事发当天两人未在现场，且两人均系原告朋友，故其二人证言的证明力较低，不予采信。对原告提交的证据1，即身份证复印件，能够证实原告的主体资格，予以采信；对证据2中的病情证明书、住院证、出院小结、出院通知书，均符合证据三性，予以采信；对证据3，能够证实原告受伤后就医所产生的医疗费用，予以采信；对证据4，沾益区公安局司法鉴定中心和曲靖市公安局司法鉴定中心的鉴定书，能够证实原告的伤情为轻微伤，予以采信；证据5为法院的生效判决书，予以采信。经审理查明，原告胡秋梅与被告张茂有、楚小惠、马所珍、刘吉芬系同村村民，又系亲戚。双方因为土地纠纷，2017年6月22日9时，沾益区村旁争议的坟地里栽树，后原告胡秋梅、张开吉、胡所招到现场后与被告楚小惠、马所珍、刘吉芬因为坟地发生口角，继而引发四人发生揪扯，造成原告受伤，后原告于当天到曲靖市沾益区人民医院进行治疗，经诊断为：头皮挫伤；腹壁软组织挫伤；双下肢多处软组织挫伤。住院治疗23天，支付医疗费4634.79元。住院期间需加强营养，并由亲属护理。伤情2017年9月20日经曲靖市公安局司法鉴定中心作出评定为轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。本案中，原告胡秋梅与被告楚小惠、马所珍、刘吉芬因为坟地问题发生纠纷，继而导致双方发生撕扯，造成原告受伤，被告楚小惠、马所珍、刘吉芬的行为已构成侵权，原告主张三被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告张茂有承担侵权责任的主张，因为原告提交的证据不能证实被告张茂有对原告实施过侵权行为，故其主张不能成立，本院不予支持。对于被告楚小惠、马所珍、刘吉芬辩解未打伤原告的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，均有事实和法律依据，予以支持；对于护理费、营养费有医疗机构出具的证明，故予以支持；对精神抚慰金，因无证据予以证实，不予支持。就原告主张的合理损失认定如下：医疗费4634.79元、营养费23天×50元/天=1150元、误工费23天×160.7元/天=3696.1元、护理费23天×160.7元/天=3696.1元、住院伙食补助费23天×100元=2300元、交通费结合原告的就医路线认定为50元，合计15526.99元。鉴于本案中，原告对侵权行为的发生，亦存在过错，故应当减轻被告楚小惠、马所珍、刘吉芬的赔偿责任，结合双方的过错程度，本院认定被告楚小惠、马所珍、刘吉芬连带承担50%的责任，原告承担50%的责任。综上所述，原告诉请四被告承担侵权赔偿责任的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告楚小惠、马所珍、刘吉芬于判决生效后十五日内连带赔偿原告胡秋梅各项损失15526.99元×50%即7763.50元；二、驳回原告胡秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告胡秋梅承担50元，被告楚小惠、马所珍、刘吉芬连带承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一九年二月二十二日书记员 杨红叶