wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初211号 原告：张其国，男，1998年6月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼5层。 统一社会信用代码：91×××1X 负责人：潘国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡昌繁，男，1995年1月20日生，系该公司工作人员。 原告张其国与被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序审理，原告张其国的委托诉讼代理人黄建雄、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人胡昌繁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告汽车维修费21840元、施救费12000元，共计33840元的保险理赔款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日21时20分，原告驾驶渝Ａ×××××号轻型货车，由夜郎镇方向沿习新线行驶，至习新线11公里150米处时，因操作不当，所驾驶的车辆发生侧翻，致车辆受损的交通事故，经交警队认定，原告负事故全部责任。产生维修费21840元，施救费12000元，共计33840元。原告所驾驶的车辆在被告处投保，包括车损险120000元及不计免赔率险，保险期间自2018年4月3日至2019年4月2日。事故发生后，原、被告对理赔金额产生争议，至今未予理赔。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，发生事故属实，对原告产生的损失无异议，因原告至今没有提交道路运输从业资格证书，所以没有理赔，被告也不应当理赔。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：渝Ａ×××××轻型自卸货车属于原告张其国所有，原告于2018年4月2日16时将该车投保于被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司下属的桐梓支公司，保险单抄件载明，车辆使用性质为营业货运，投保的险种包括机动车损失保险限额12万元、不计免赔率险，保险期间自2018年4月3日起至2019年4月2日止。渝Ａ×××××轻型自卸货车是C1驾照的准驾车型，原告张其国持有C1驾照，于2018年9月29日驾驶其所有的车辆，沿习新线行驶，21时20分行驶至习××线××（夜郎镇××村小地名王二湾）处时因原告驾驶操作不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，经交警队认定，张其国负事故全部责任。被告对原告的损失定损，车辆损失为21840元，施救费12000元，原告请求理赔，被告以原告没有运输从业资格证为由拒绝理赔，故原告诉来本院。庭审中，被告主张免除保险责任，但没有提交被告向原告尽到关于免责的提示告知义务的证据。 上述事实，有原告提交的保单抄件、事故认定书、行驶证、驾驶证、定损及维修发票，被告提交的下载资料及双方当事人的陈述在卷左证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告张其国将其所有的渝Ａ×××××轻型自卸货车投保于被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司下属的桐梓支公司，保险事故由被告审核理赔，本院认定双方建立的保险合同关系合法有效。原告在驾驶车辆过程中发生交通事故并负事故全部责任，因原告投保了车辆损失险及不计免赔险，故被告应当对原告的损失予以赔付，被告主张免除保险责任，但没有提交原告投保时被告已尽到提示、告知义务的证据，故被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张其国损失33840元（其中汽车维修费21840元、施救费12000元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年二月二十八日 法官助理吴永莎 书记员张野
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民特2号申请人：杜某某，男，1950年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：杜某1。申请人杜某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜某某称，杜某某与杜某1系父子关系，杜某1因患有××后遗症，于1998年至今未见其本人，至今下落不明，故向法院申请，请求法院依法宣告杜某1死亡。经审理查明：下落不明人杜某1，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍地为河南省，原住安阳市××区××村，系申请人杜某某之子。申请人杜某某申请宣告杜某1死亡后，本院于2018年2月27日在人民日报发出寻找杜某1的公告。下落不明人杜某1应当自公告之日起一年内向本院申报本人具体地址及其联系方式，逾期不申报的，下落不明人杜某1将被宣告死亡，现已届满，杜某1仍然下落不明。本院认为，被申请人杜某1因患有××后遗症，至今下落不明，有安阳市殷都区北蒙街道办事处杜小屯村民委员会出具的证明，安阳市殷都区北蒙派出所出具的户口注销证明，经本院发出寻找公告后，杜某1仍下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杜某1死亡。本判决为终审判决。审判员  李军林二〇一九年二月二十八日书记员  杨路路
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督51号申请人：黄胜强，男，汉族，1961年11月30日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人黄胜强于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人黄胜强已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄胜强劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执675号申请执行人刘玉英，女，1969年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州航奥建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人：祖茂峰，该公司总经理。申请执行人刘玉英因与被执行人徐州航奥建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）苏0302民初2483号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未按（2018）苏0302民初2483号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州航奥建筑工程有限公司银行存款、收入人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年二月二十六日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7089号原告：杨泉美，女，汉族，1946年2月6日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。被告：王粤湘，女，汉族，1974年9月18日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：吴涛，广东明镜律师事务所律师。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘为忠、被告王粤湘及委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿经济损失1400000元；2、判令被告向原告支付第一项诉讼请求的利息暂计18667元（自2015年3月6日起至被告支付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，第一、原告诉求超过诉讼时效；第二、原告撤回对深圳市邦贵实业有限公司的起诉，系利用被告弱势地位；第三、涉案行为是原告与深圳市邦贵实业有限公司之间的行为，与个人无关。本案相关情况2012年10月25日，被告王粤湘在广州市天河区天河路490号3401房成立广州市贵邦贸易有限公司（以下简称“广州贵邦公司”），其为法定代表人。2013年9月17日，被告王粤湘在东莞市高埗镇冼沙五坊第一工业区2栋1楼成立东莞市贵邦珠宝有限公司（以下简称“东莞贵邦公司”），其为法定代表人。2012年底至2013年9月期间，王粤湘利用广州贵邦公司以扩大生产规模为名，在没有获得金融管理部门批准其向社会公众募集资金的情况下，以高额回报为诱，针对不特定社会公众，通过拨打电话、游说等方式宣传广州贵邦公司；以广州贵邦公司因经营宝石矿产业务，需要对外融资借款为由，对外承诺按月利率5%或年利率60%向客户支付利息、与多名被害人签订所谓“借款协议书”、“借款协议”、“股权出确认书”等，非法吸收存款。经统计，被告王粤湘以广州贵邦公司名义非法吸收公众存款达11027500元，因犯非法吸收存款罪，广州市天河区人民法院于2016年12月29日作出（2015）穗天法刑初字第2164号刑事判决，判处其有期徒刑五年。2014年11月22日，原告经人介绍，与深圳市邦贵实业有限公司（以下简称“深圳邦贵公司”）签订《合作协议》，约定原告以投资形式购买深圳邦贵公司的“七彩黄金玉”，约定原告购买20万元，每30天为一期，发放增值价差4000元补贴，6个月后未销售完毕，深圳邦贵公司原价购回。《合作协议》上有被告王粤湘的私章。东莞贵邦公司出具收据，称收到原告20万元整。2015年2月15日、2月28日、3月5日，原告与深圳邦贵公司分别签订《借款协议书》，约定原告自愿出借资金60万元（2015年2月15日）、20万元（2015年2月15日）、5万元、5万元于深圳邦贵公司，用于筹备深圳邦贵公司基金的筹措款项及开发广西贺州市黄桃镇奇石旅游观光项目。双方约定月利息2%，期限半年，自2015年2月15日至2015年8月15日止。《借款协议书》上有被告王粤湘的私章。2015年2月15日，东莞贵邦公司出具收据，称收到原告60万元整；同日深圳邦贵公司出具收据，称收到原告20万元。2月28日深圳邦贵公司出具收据，称收到原告5万元；3月5日深圳邦贵公司出具收据，称收到原告5万元。2015年2月13日深圳邦贵公司出具收据，称收到原告20万元。原告多次向被告王粤湘个人账户转账。深圳邦贵公司是被告于2014年7月14日成立的自然人独资有限责任公司，被告任法人代表。于2014年12月26日被告将深圳邦贵公司的100%股权转让给安锋，其继续担任总经理职务。东莞贵邦公司是被告于2013年9月17日成立的有限责任公司，被告任法人代表。裁判理由及结果本案中，广州市天河区人民法院于2016年12月29日作出（2015）穗天法刑初字第2164号刑事判决认定被告以广州贵邦公司扩大生产规模的名义，非法吸收存款。本案被告以购买“七彩黄金玉”的名义，以每个月400元高息，12个月为期限，与原告签订《合作协议》，存在非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，由公安机关或检察机关处理。原告可在刑事侦查和审判部门审理完毕后，且经济损失仍不能弥补损失的情况下，另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨泉美的起诉。本案受理费19080元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 黄  为  民人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年二月十三日书 记 员 陈  靖  怡书 记 员 廖婉先（兼）附相关法律条文：附本案法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执67号之二申请执行人：伍德林，1989年5月6日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县焕古镇。被执行人：崔军，男，1989年10月14日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县焕古镇。申请执行人伍德林与被执行人崔军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0924民初909号民事判决书，于2019年2月3日向被执行人崔军发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈冬梅未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人崔军在陕西紫阳农村商业银行焕古分理处的银行存款账户。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  刘 强二〇一九年二月十日书记员  乔 祯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2975号 原告：覃柳婷，女，壮族，1998年2月10日出生，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州市城中出彩健身馆，住所地：柳州市公园路68号金运来。 经营者：王静，女，汉族，1984年3月30日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：唐广麟，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢译达，广西华震律师事务所实习律师。 原告覃柳婷与被告柳州市城中出彩健身馆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告覃柳婷于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃柳婷撤回起诉。 案件受理费275元（原告已预交，已减半收取），由原告覃柳婷负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨念华 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  韦婷婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保4号 申请保全人：莲花镇田厂芳云农资经营部，个人独资企业，住所恭城县莲花镇田厂。 投资人：何干云，女，1964年6月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被保全人:赵新强，男，1975年11月13日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请保全人莲花镇田厂芳云农资经营部与被保全人赵新强买卖合同纠纷一案，申请保全人莲花镇田厂芳云农资经营部以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被保全人赵新强名下银行存款9889元。本院作出（2019）桂0332民初40号民事裁定书，裁定：冻结被保全人赵新强名下存款9889元。 现查明，被保全人赵新强在互联网银行财付通支付科技有限公司、广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵新强在互联网银行财付通支付科技有限公司085e985************59a@wx.tenpay.com账户内的存款人民币10000元； 冻结被保全人赵新强在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行32×××57账户内的存款人民币10000元； 三、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年二月十二日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初249号 原告：陈克梅，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：王海飞，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陈克梅与被告王海飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈克梅于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告陈克梅申请撤回对被告王海飞的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈克梅撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由陈克梅负担，本院予以免收。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年二月二十二日 代书记员 张 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢45号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：葛瑞强，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈雨霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住址。 被执行人：唐凤华，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陶其文，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张群英，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：管小强，男，1975年9月6日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雨霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0524民初712号原告：孙建扬，男，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘龙，男，汉族，住贵州省织金县，系织金县官寨苗族乡官寨居民委员会推荐的诉讼代理人。被告：贵州织金洞旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县官寨乡，统一社会信用代码：91520524692730900F。法定代表人：黄小松，该公司总经理。原告孙建扬与被告贵州织金洞旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行了审理。原告孙建扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告参照同类型劳动者退休后的保险金待遇支付的标准，向原告补支付因未依法为原告缴纳社会保险导致的应领退休工资与已领退休工资的差额工资30960元（从2015年12月31日到2018年12月共36个月，每月按860元计补）；2.请求判决被告返还原告帮用人单位补交的养老保险金约14300元（以实际发生额为准）；3.请求判决被告之后每月按1570元的工资标准计发给原告，直至身故；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是1987年被被告招聘，招聘后与织金洞签订了临时用工合同书，后虽公司多次更名，原告仍继续保留在公司工作，并与公司签订临时用工合同书，由公司负责聘用、管理和支付报酬，并办理相关企业用工手续。后2015年被告到织金县人力资源和社会保障局强行办理了原告的退休手续，退休文件字号为（织人社企退[2015]）33号《织金县人力资源和社会保障局关于批准甘炳英等二十四名同志退休的通知》；原告自1987年至2015年，共计28年的时间在织金洞管理局劳动上班，与被告建立了劳动劳务关系，被告以所谓的“退休”为名，实际上是强制解除了个人的劳动关系，解除劳动关系后又没有定额发放给原告应享受的待遇。国家相关规定，编制外（长期临时工合同）职工应该与编制内（在册职工）享受同等待遇。1992年国家规定要求编制外职工应该参加保险（五险一金），但被告则以单位因受交通因素的制约，效益不好为由，只能保障工资发放，未予原告缴纳养老保险，被告于2006年1月1日为原告缴纳社会保险至原告退休，由于被告未为原告缴足年限，导致原告不能正常领取退休工资，原、被告已无法再补缴未缴纳的保险费，使原告遭受经济损失，被告的行为严重侵犯了原告领取正常退休工资的权利。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。告未为原告缴足年限，导致原告不能正常领取退休工资，原、被告已无法再补缴未缴纳的保险费，使原告遭受经济损失，被告的行为严重侵犯了原告领取正常退休工资的权利。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”，《中华人民共和国社会保险法》第六十条造成劳动者损失的，应承担相应的责任；根据贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知第三十条：劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险导致其损失为由，要求用人单位赔偿其工伤、失业、生育、医疗待遇损失的，应当作为劳动争议案件受理以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令限期缴纳，可以加收滞纳金。”按照前述法律规定，劳动者对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等发生争议的，不属于民事案件的受案范围，应向相关部门解决。原告诉请要求被告支付因用人单位未缴足养老保险年限的工资差额、返还原告代被告缴纳的社会保险费、并按标准支付退休工资的诉讼请求，系属用人单位未足额、及时缴纳社会保险导致的待遇损失，不属于人民法院民事案件的受案范围；同时原告的诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙建扬的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李淞二〇一九年二月二十五日书记员  杨恋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保65号 申请人：承德一通担保有限责任公司，住所地承德市双桥区南环路迎家小区1号楼，统一社会信用代码9113080205547713XU。 法定代表人：张关涛，董事长。 被申请人：承德市砼天水泥构件制造有限责任公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇平房沟村，统一社会信用代码91130802095135847K。 法定代表人：李秋红，经理。 被申请人：李秋红，女，1968年9月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人：段玉申，男，1969年2月23日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 申请人承德一通担保有限责任公司与被申请人承德市砼天水泥构件制造有限责任公司、李秋红、段玉申诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的2200000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款2200000.00元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇一九年二月一日 书记员  左明玉
石家庄市井陉矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0107行审7号 申请执行人：石家庄市井陉矿区环境保护局，住所地：石家庄市井陉矿区南纬西路1号，统一社会信用代码：11130107401782154J。 负责人：马会平，该局局长。 委托诉讼代理人:韩建民，男，1966年4月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该局污普办主任。 被执行人：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：91130107700959343X。 法定代表人：梅海芳，该公司经理。 申请执行人石家庄市井陉矿区环境保护局于2019年2月14日向本院申请强制执行矿环连罚字[2018]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对案卷证据材料进行了合法性审查，本案现已审查终结。 申请事项：请求准予执行我局矿环连罚字[2018]11号行政处罚决定书：责令被执行人缴纳300万元罚款及逾期加处罚款300万元。 经审查查明，2017年11月16日，申请执行人在被执行人公司现场检查时发现，该公司2*54孔焦炉生产正常，未依法取得排污许可证，擅自向大气排放污染物，即向被执行人送达了矿环责改字[2017]74号责令改正违法行为决定书；同年11月27日，申请执行人作出矿环罚[2017]37号行政处罚决定书，对被执行人罚款10万元。同年12月10日，申请执行人对该公司未依法取得排污许可证，擅自向大气排放污染物进行了复查，发现该公司未按照申请执行人作出的矿环责改字[2017]74号责令改正违法行为决定书实施停产，即作出矿环责改字[2017]91号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产。2018年1月8日，申请执行人对该公司未依法取得排污许可证、擅自向大气排放污染物进行了复查，发现该公司未按照申请执行人作出的矿环责改字[2017]74号、91号责令改正违法行为决定书实施停产，即作出矿环连责改字[2018]3号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产。2018年2月3日，申请执行人对该公司未依法取得排污许可证、擅自向大气排放污染物进行了复查，发现该公司未按照申请执行人作出的矿环责改字[2017]74号、91号，矿环连责改字[2018]3号责令改正违法行为决定书实施停产，即作出矿环连责改字[2018]7号责令改正违法行为决定书，责令被执行人停止生产。2018年3月5日，申请执行人对该公司未依法取得排污许可证、擅自向大气排放污染物进行了复查，发现该公司未按照申请执行人作出的矿环责改字[2017]74号、91号，矿环连责改字[2018]3号、7号责令改正违法行为决定书实施停产，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第（一）项的规定，申请执行人于2018年3月13日，对被执行人作出矿环连罚字[2018]11号按日连续处罚决定书，决定罚款300万元，逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月1日，申请执行人对被执行人送达了行政强制执行催告书，后被执行人未停止违法行为也未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人石家庄市井陉矿区环境保护局依法行政的主体资格合格。被执行人未依法取得排污许可证、擅自向大气排放污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第（一）项的规定，于2018年3月13日对被执行人作出矿环连罚字[2018]11号按日连续处罚决定书，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。因此，申请执行人作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人石家庄市井陉矿区环境保护局作出的矿环连罚字[2018]11号按日连续处罚决定书； 二、责令被执行人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司自本裁定生效之日起三十日内，向申请执行人缴纳罚款300万元及逾期加处罚款300万元。逾期不履行，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋英廷 审 判 员  崔利平 人民陪审员  王玉红 二〇一九年二月十八日 法官助理左晓辉 书记员梅玉涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执441号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行，统一社会信用代码913402007690397，住所地镜湖区长江中路77-1号华强广场1层F1-38号商铺。 法定代表人：阮西文。 被执行人：郜春明，男，1962年03月19日出生，汉族，住镜湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行与郜春明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郜春明的中国农业银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇一九年二月十九日 书记员  丁潮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢197号之二 申请执行人：深圳国琦电子设备有限公司。 被执行人:深圳市宝乐德精密电路科技有限公司。 申请执行人深圳国琦电子设备有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人因已取回标的物，没有继续执行的必要，书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人已取回标的物，没有继续执行的必要并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢197号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年二月二十五日 书记员  莫超文
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0922执236号 申请执行人：金福平，男，1966年10月21日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：吴志忠，男，1968年11月7日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人金福平与被执行人吴志忠申请实现担保物权一案，本院作出的（2018）浙0922民特18号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人金福平于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金3320478元，利息1766414元，以及支付自2018年8月15日起至实际清偿日止的按合同约定的利息标准计算利息（第一笔借款利息以3000000元为基数，按照月利率1.5计算；第二笔借款利息以320478元为基数，按照月利率2%计算）。并支付案件受理费23704元和本案执行费52834.46元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了实地调查。后申请执行人金福平与被执行人吴志忠自愿达成还款协议，并且申请执行人金福平于2019年12月25日书面向本院撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2018）浙0922执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇一九年二月二十六日 代书记员  吕宏斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3473号 申请执行人贵州中兴南友建材有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区平原哨村。 法定代表人潘进勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈译，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。 被执行人贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。 法定代表人李贵，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4564号民事判决书，已向被执行人贵州烽凌投资担保有限公司发出执行通知书，责令该公司归还申请执行人贵州中兴南友建材有限公司借款本金1250000元及利息（以1250000元为基数，按月息2%的标准，从2016年3月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费16050元、执行费33730元。但被执行人贵州烽凌投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人贵州烽凌投资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于于2018年9月21日、10月17日、12月10日、12月28日、2019年1月30日五次通过最高院总对总查询系统对被执行人贵州烽凌投资担保有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵州烽凌投资担保有限公司无银行存款及互联网银行存款，名下无证券、工商及车辆登记信息。后本院经到贵阳市房地产交易管理中心及贵阳市南明区凤栖居民委员会、艺校居民委员会未核查到被执行人贵州烽凌投资担保有限公司的房屋登记信息及可供执行的财产或线索。本院已对被执行人贵州烽凌投资担保有限公司及其法定代表人李贵采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人贵州中兴南友建材有限公司后，申请执行人贵州中兴南友建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 毅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1436号之一申请执行人贾贵月，男，1974年6月20日出生，住义乌市。被执行人吴三旺，男，1976年11月25日出生，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人贾贵月与被执行人吴三旺（2018）浙0782民初10524号买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴三旺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴三旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一九年二月十三日书记员  金勇强
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执553号 申请执行人任广明，男，汉族，1977年1月19日出生，住山东省陵城区。 被执行人德州经济技术开发区渝都火锅店。住所地：德州经济开发区董子文化街A5号楼1-2层1号。 经营者李静 本院在执行申请执行人任广明与被执行人德州经济技术开发区渝都火锅店劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结德劳人仲案字（2018）第206号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 孙洪军 二〇一九年二月一日 书 记 员 张 杰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执38号之五 被执行人：梁飞杰，男，1971年8月17日出生于广西龙州县，壮族，硕士研究生，曾任崇左市江州区交通运输局局长、崇左市江州区林业局局长。住崇左市江州区沿山路市交通局运管处宿舍2栋1单元502号房。因犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪，被本院判处有期徒刑二十年并处罚金人民币141万元；追缴受贿所得赃款566.88万元、贪污所得赃款330.85万元；不明来源财产1549.22092万元。现于广西中渡监狱服刑。 本院在执行追缴梁飞杰犯罪所得赃款及罚金一案中，于2018年7月10向梁飞杰发出执行通知书，责令其缴纳罚金及赃款共计592.267758万元，但被执行人梁飞杰未履行生效法律文书确定的义务。经查，梁飞杰在中国人寿保险股份有限公司崇左分公司为自己投保收益类保险“国寿鸿富两全保险（分红型）”一份，保险合同号为2009452128415015017241，截止至2019年2月27日，该保险合同的保险金及所获得的红利、利息共计17047.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人梁飞杰在中国人寿保险股份有限公司崇左分公司投保的收益类保险“国寿鸿富两全保险（分红型）”的保险金及所获得的红利、利息17047.73元。 本裁定立即执行。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇一九年二月二十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄凤羽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2707号之二 申请执行人：李丹丹，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：项宝林，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁奎奎，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李丹丹与项宝林、梁奎奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初648号民事判决书，判令项宝林、梁奎奎偿还李丹丹借款本金5万元及利息（从2017年11月29日以5万元为基数按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）、律师费1600元。因项宝林、梁奎奎未履行上述生效法律文书确定的义务，经李丹丹申请，本院于2018年10月29日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向项宝林、梁奎奎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李丹丹发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无可供执行财产线索。本院已依法将项宝林、梁奎奎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李丹丹，要求其提供项宝林、梁奎奎其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李丹丹已受偿债权0元，未受偿债权52400元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现项宝林、梁奎奎有可供执行财产，李丹丹也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 毛献超 审判员 吴邦海 二〇一九年二月二十八日 书记员 荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1100号原告：张秀珍，女，汉族，1975年03月05日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：殷美香，女，汉族，1970年05月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理张秀珍与殷美香民间借贷纠纷（2019）粤1302民初1100号一案中，因原告张秀珍未依法按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贺晔晖审 判 员  刘 娟人民陪审员  张东旭二〇一九年二月二十八日法官助理周家琪书记员杨毅韬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2446号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：熊某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初958号 原告：许从涛，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：许晓通，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱传东，男，约36岁，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:杨龙龙，男，约30岁，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集镇人民政府住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇 法定代表人：时敏该镇镇长。 原告高志银与被告朱传东、杨龙龙、淮南市潘集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告高志银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高志银撤回起诉处理。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  刘传珍 二〇一九年二月二十日 书 记 员  丁 琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终237号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：屠云峰，男，汉族，1965年3月11日出生，住上海市黄浦区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人屠云峰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5845-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为105121.14元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终402号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路88号东莞市莱蒙商业中心第四层。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《情书不包邮》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《情书不包邮》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27499号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初188号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任公司董事长。委托诉讼代理人：张开放，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：马霏，男，汉族，1985年9月14日出生，住开封市鼓楼区。被告：潘蕾，女，汉族，1987年7月27日出生，住址同上。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马霏、潘蕾追偿权一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇一九年二月二十五日书记员  张琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0305刑初309号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人韦严立，男，1989年8月28日生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区鹿寨县。被告人韦严立因涉嫌非法买卖弹药罪，于2018年1月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，于2018年2月5日被徐州市公安局贾汪分局变更为取保候审。2018年6月22日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2018年12月22日经本院决定逮捕，2018年12月25日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 被告人张胜君，男，1993年8月14日生，汉族，小学文化，住河北省任丘市。被告人张胜君曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月30日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月23日刑满释放；因吸食毒品，于2014年12月9日被河北省任丘市公安局行政拘留十日。被告人张胜君因涉嫌非法买卖弹药罪，于2018年1月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2018年2月8日变更为取保候审，2018年6月22日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2018年12月22日经本院决定逮捕，2018年12月25日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 辩护人宋威震,河北铭鉴律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人韦严立、张胜君犯非法买卖弹药罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，被告人韦严立、被告人张胜君及其辩护人宋威震到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控:2017年11月19日，被告人张胜君为自用通过手机微信以400元的价格向被告人韦严立购买气枪铅弹1000发，被告人韦严立通过微信联系昵称为“娃娃”（微信号×××）的人，向其转账320元，让其给被告人张胜君发气枪铅弹1000发。“娃娃”通过快递将气枪铅弹邮寄给被告人张胜君。2018年1月17日公安机关从被告人张胜君的宿舍内搜查并扣押了铅弹936发。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定,气枪铅弹均可正常使用。 公诉机关认为，被告人韦严立、张胜君非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人韦严立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人张胜君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议 被告人张胜君的辩护人主要辩护意见：对指控的犯罪事实和罪名认可。对被告人具有以下量刑情节：1、被告人的行为构成坦白；2、被告人未造成社会危害；3、被告人悔罪态度明显；4、被告人当庭认罪，请法庭对被告人张胜君从轻处罚。 经审理查明：2017年11月19日，被告人张胜君为自用通过手机微信以400元的价格向被告人韦严立购买气枪铅弹1000发，被告人韦严立通过微信联系昵称为“娃娃”（微信号×××）的人，向其转账320元，让其给被告人张胜君发气枪铅弹1000发。“娃娃”通过快递将气枪铅弹邮寄给被告人张胜君。2018年1月17日公安机关从被告人张胜君的宿舍内搜查并扣押了铅弹936发。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定,气枪铅弹均可正常使用。 上述事实，被告人韦严立、张胜君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、周某等人的证言，快递单，微信的聊天记录截图，查获的物证照片，枪弹鉴定书，徐州市公安局依法制作的电子证据检查工作记录及光盘，扣押物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院委托广西壮族自治区鹿寨县司法局调查韦严立是否符合社区矫正条件，调查评估意见为同意韦严立适用社区矫正。本院委托河北省雄县司法局调查张胜君是否符合社区矫正条件，调查评估意见为不同意对被告人张胜君适用非监禁刑。 本院认为，被告人韦严立、张胜君非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韦严立、张胜君犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张胜君的辩护人认为被告人张胜君具有坦白情节，未造成社会危害性，能认罪悔罪，应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，根据被告人韦严立、张胜君的犯罪事实、性质、情节、前科情况，对社会的危害程度，并结合其认罪认罚，悔罪态度，及能否适用非监禁刑的调查结果，对被告人韦严立从轻处罚并适用缓刑，对被告人张胜君从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人韦严立犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张胜君犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十二日。即自2018年12月25日起至2021年12月2日止。） 三、扣押在案的违禁品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雪锋 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  王 锋 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  许 洁 书 记 员  李 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初192号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：朱昌尧，男，汉族，1969年8月24日出生，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告朱昌尧小额借款合同纠纷一案中，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费3561元，减半收取1780.5元，由原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审 判 员  陈 炜 二〇一九年二月一日 代书记员  陈资裔
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终705号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾笘贵，男，汉族，1974年4月4日出生，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：梁伟清，女，汉族，1973年7月6日出生，住广东省茂名市茂港区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司因与被上诉人曾笘贵、梁伟清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神州房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年二月十四日书记员  隋 越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区花城大道87号1301。负责人：赵高，总经理。委托诉讼代理人：蔡叶群，该分公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辜洪美，女，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，女，汉族，住云南省昭通市彝良县。法定代理人：周某2，系周某1的爷爷，本案被申请人之一。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：刘强、李金奎，均为广东指针律师事务所律师。再审申请人富德生命人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险广东分公司）因与被申请人周某2、辜洪美、周某1保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富德保险广东分公司申请再审称，被保险人以驾驶员身份驾驶重型厢式货车发生意外伤害事故不属于涉案保险合同的保险责任范围。一、二审法院认为保险责任条款属于责任免除条款，富德保险广东分公司未履行明确说明义务，属于适用法律错误。二审法院认为“公路人身意外保障”保险责任条款有两种以上解释，属于滥用不利解释原则，背离立法本意。周某学即使在销售过程中对保险责任范围了解不全，但其后在《保单回执》上确认已明了和认可保险条款各项内容，足以证明周某学已阅读保险条款且十分清楚保险责任范围。且富德保险广东分公司在《保单回执》上加黑提示若购买的产品不合格，可以在15天犹豫期内提出解除合同，充分保障了投保人的权益。二审法院仅以销售录音内容解释不全为由认定投保人不知悉保险责任条款，以偏概全，违背合同意思自治的根本原则。综上，富德保险广东分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据富德保险广东分公司的申请再审所述理由，主要争议的是富德保险广东分公司应否向周某2、辜洪美、周某1支付涉案40万元保险金。涉案保险合同是富德保险广东分公司通过电话销售的形式与周某学订立，从一、二审查明的电话录音对话内容来看，富德保险广东分公司在电话中介绍所承保的是生命综合交通意外伤害保险，保障客户因意外导致身故或者伤残一到十级，同时列举了客户因乘坐或驾驶私家车、乘坐公交车等公共交通工具、乘坐铁路水运公共交通工具、乘坐飞机等民航发生意外导致的赔偿情形。富德保险广东分公司在说明上述保障项目时，采取的是“其中”、“如果说是”等用语，没有向周某学明确告知保障项目只限定上述四种情形。虽富德保险广东分公司此后将保险单和保险条款邮寄给周某学，并要求周某学在《保单回执》的投保人和被保险人栏签名后交给快递人员送回。但快递人员并非富德保险广东分公司的员工，亦没有证据证明快递人员预留了充分时间供周某学当面详细阅读有关保险条款后再签署《保单回执》，故富德保险广东分公司未能证明其在订立涉案保险合同时已经向周某学明确说明了保障项目的保险条款。至于富德保险广东分公司主张在《保单回执》上提示注明存在15天犹豫期可解除合同的内容，亦与其提供的涉案电话录音中“需要提醒您的是这个意外险不存在犹豫期，在保单有效期内，如果说您选择中途退保将不会退还保费”的表述相矛盾。涉案保险的名称为综合交通意外伤害保险，周某学驾驶重型厢式货车意外发生交通事故导致死亡，属于交通意外伤害的范畴。在富德保险广东分公司未对周某学说明保障项目限定范围的情形下，二审判决富德保险广东分公司向周某2、辜洪美、周某1支付涉案40万元保险金，并无不当。富德保险广东分公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富德生命人寿保险股份有限公司广东分公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年二月二十一日书记员  简晓莹
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0923刑初22号 公诉机关大英县人民检察院 被告人基本情况李伟，男，生于1989年3月27日，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，小学，无业，住三台县x镇x村x组x号。此前所受刑事处罚时间、事由2010年3月17日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年9月12日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2015年12月8日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月26日刑满释放。强制措施2018年11月2日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。 指控情况起诉书文号大检公刑诉[2019]21号 指控事实2018年11月2日11时许，被告人李伟从其居住的家中携带技术开锁工具，驾驶黑色大众牌轿车窜至大英县x镇x路x号时，便将其驾驶的车辆停放在路边，步行至受害人邓某位于该小区x楼x号的门口，拿出其携带的技术开锁工具，采用技术开锁方法打开房门，进入受害人邓某居住的家中实施盗窃，盗得人民币共计493.5元。被告人李伟在逃跑的过程中被抓获。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 判决理由被告人李伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；公安机关追回被盗财物，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定 判决结果一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年6月1日止）； 二、对扣押在案的作案开锁工具等物品予以没收，由侦查机关负责处置。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓荣 二〇一九年二月十三日 书记员  聂川林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初92号 原告：俞锡忠，男，1953年5月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：俞玉林，男，1975年10月2日出生，汉族，住兰溪市，系原告之子。 被告：郭连弟，女，1962年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告俞锡忠为与被告郭连弟民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告俞锡忠及其委托代理人俞玉林到庭参加诉讼，被告郭连弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞锡忠诉称，2015年12月3日，被告向原告借款人民币60000元，利息每年12000元，借期一年，到期后，被告并没有还款，于2016年12月3日又重新写下借条一张，借期仍为一年，利息按年息2分计算，2015年12月3日至2016年12月3日利和虑12000元，有借条为证。到期后，被告又不还款，原告多次与被告协商无果，如今被告连电话也不接。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币60000元，利息30000元，诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告郭连弟未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告俞锡忠与被告郭连弟丈夫系朋友关系。2015年12月3日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币6万元，约定借期一年，利息12000元。到期后，被告未还款，双方经协商，被告重新向原告出具借条一份，写明：“今向俞雪忠借人民币陆万元整，年息按2分计算，期限1年，借款时间2016年12月3日至2017年12月3日归还”，借条下方于2017年1月5日另写欠条一份，写明：“2015年12月3日-2016年12月3日利息壹万贰仟元整”。借款到期后，被告仍未还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告俞锡忠与被告郭连弟之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定时间归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭连弟于本判决生效后十日内归还原告俞锡忠借款本金人民币6万元并支付利息3万元，合计人民币9万元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1025元（已减半收取），由被告郭连弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年二月二十六日 代书记员 刘倩靓
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申17号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：东营市鑫圆铜业有限公司，住所地东营市东营区东四路59号201室，统一社会信用代码91370500067356992J。 法定代表人:古海峰，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以东营市鑫圆铜业有限公司（以下简称东营鑫圆公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定东营鑫圆公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知东营鑫圆公司。2019年1月31日，东营鑫圆公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交东营鑫圆公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：东营鑫圆公司于2013年4月18日在东营经济技术开发区市场监督管理局登记设立，注册资本3000万元，企业类型为其他有限责任公司。经营范围：铜板、铜箔、铜管、铜杆、粗铜、电解铜、铝锭、铝板、多晶硅、皮棉、燃油料(闪点>61℃)、润滑油、渣油、蜡油、金属材料、化工产品（不含化学危险品）、金银的销售；自营和代理各类商品的进出口业务。（经营范围不含危险品，经营范围需经审批的，未获批准前不得经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批注后方可开展经营活动）。 另查明，东营鑫圆公司的工商登记股东为东营金华精细化工有限公司持股比例80%、古海峰持股比例20%，根据古海峰出具的《股份代持确认书》，古海峰为名义股东，系代山东大海集团有限公司持有东营鑫圆公司20%股权。山东大海集团有限公司持有东营金华精细化工有限公司100%股权。 东营鑫圆公司出具《关于东营市鑫圆铜业有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：东营鑫圆公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请东营鑫圆公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，东营鑫圆公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此,为充分保障各方权益，应当将东营鑫圆公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对东营市鑫圆铜业有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之二被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人杨永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永海在中国邮政储蓄银行存款人民币24226元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4158号之三 原告：李尧，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：马波，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被告：宋振梅，女，1964年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，统一社会信用代码：913705006792128859，住所地，东营市东营区香山路829号A座14楼。 负责人：马得民，经理。 原告李尧与被告马波、宋振梅、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李尧于2019年1月17日自愿申请撤回对被告宋振梅的起诉。 本院认为，原告李尧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李尧撤回对被告宋振梅的起诉。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  周维娟 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  韩 旭
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之三十五被执行人王昊。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昊在中国建设银行存款人民币138194元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初149号原告:湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：浦丽、郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司诉称：原告是电视作品《疯狂的麦咭》第20160123期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，通过魅族手机内置“视频”客户端提供该作品的在线播放及下载服务，使用户能够在线观看相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放及下载服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的费用。原告请求：1、判令被告立即停止通过魅族手机内置“视频”客户端提供电视作品《疯狂的麦咭》第20160123期的在线播放及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。被告珠海市魅族科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送珠海市香洲区人民法院审理，理由是：一、被申请人提交的证据不能证明申请人实施了侵权行为。根据被申请人提供的证据《(2018)京国信内经证字第04549号公证书》正文内容显示，被申请人在公证过程中使用的手机均为“安卓手机”，播放视频时使用的手机也是“安卓手机”。鉴于目前市场上在售安卓手机品牌和型号众多，且不乏各类山寨手机、假冒魅族品牌、盗用魅族系统的假冒伪劣手机产品。被申请人不能证明其在公证播放视频过程中使用的手机即是申请人生产的正品魅族品牌智能手机。二、被申请人适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该规定属于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定。被申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定向长沙市中级人民法院提起诉讼，违反了特别法优于一般法的基本原则，忽略了关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定，错误适用一般侵权案件的管辖规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当由申请人住所地人民法院管辖，申请人住所地位于珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即原告的住所地属于侵权结果发生地,原告的住所地位于湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故本院作为原告住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。故该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。至于被告珠海市魅族科技有限公司是否实施了被诉侵权行为，属于案件实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故被告珠海市魅族科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告珠海市魅族科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告珠海市魅族科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  周平平审判员  左 武二〇一九年二月二十二日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41033号原告：深圳昊天昊投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗路与滨河路交界东南皇城广场大厦第28层C房，统一社会信用代码91440300398537237F。法定代表人：聂亮，系该公司的总经理。委托代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。被告：刘昱伶，女，汉族，1972年5月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张振强，男，汉族，1957年8月21日出生，住址江西省新余市分宜县。被告：深圳康福来投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路香蜜湖中国娱乐城儿童乐园201，统一社会信用代码91440300398547654N。法定代表人：刘昱伶。被告：深圳博宏元投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路香蜜湖中国娱乐城儿童乐园，统一社会信用代码9144030008574549XW。法定代表人：聂亮。本院在审理上列原告深圳昊天昊投资有限公司诉被告刘昱伶、张振强、深圳康福来投资有限公司、深圳博宏元投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告深圳昊天昊投资有限公司于2019年1月25日自愿撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许原告深圳昊天昊投资有限公司撤回对被告刘昱伶、张振强、深圳康福来投资有限公司、深圳博宏元投资有限公司的起诉。本案案件受理费100元，按规定收取50元，由原告深圳昊天昊投资有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年二月十一日书 记 员 侯婧（代）
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初203号原告：王淑琴，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：刘润龙，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住桦南县。系原告丈夫。被告：王文刚，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：王艳军，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住桦南县。系被告儿子。委托诉讼代理人：邓洪振，桦南县中心法律服务所法律工作者。原告王淑琴与被告王文刚健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托诉讼代理人刘润龙，被告王文刚的委托诉讼代理人王艳军、邓洪振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3000元、误工费2518.2元、住院伙食补助费300元、交通费1200元，合计7018.2元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月24日12时许，原、被告因土地经营权纠纷在东民主村村委会院内发生争吵，被告将原告打伤。原告到佳木斯大学附属第一医院门诊治疗支出医疗费3000元。桦南县金沙派出所对被告治安罚款500元。要求被告赔偿损失。被告王文刚辩称：原、被告因为土地纠纷发生争执，双方到村委会，找村领导解决，在村委会院里双方争论时是原告自己倒地，被告根本没有和原告有过肢体接触，原告没有受伤也没有住院，被告对罚款不认可，原告受不受伤与被告没有关系，请法院驳回原告诉讼请求。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、桦南县公安局行政处罚决定书。2、医疗证明书、检查材料及医疗门诊费票据6张，金额为619元。被告提供如下证据支持其诉讼主张：1、田某和林某的证人证言。2、光盘一张。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，提出其没在处罚决定上签字。对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为与被告无关，提出2018年9月25日支出的医疗费128元，患者名为杨喜才，不是本案原告。原告对被告提供证据1有异议，提出证人田某和林某与被告是亲属关系，当时两位证人不在现场。对证据2有异议，提出当时是去看地。本院依法调取了桦南县公安局的王文刚殴打他人的行政案件卷宗。原告对公安机关询问王淑琴、刘润龙、刘友、秦颖的的调查笔录无异议，对张艳凤、王文刚的调查笔录有异议。被告对公安机关询问张艳凤、王文刚的调查笔录无异议，对王淑琴、刘润龙、刘友、秦颖的的调查笔录有异议。本院经审查认为，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定原告被被告打伤后在佳木斯大学附属第一医院门诊治疗3天，经核实，支出医疗费491元，其中2018年9月25日支出的医疗费128元，患者名为杨喜才，不是本案原告，杨喜才支出的医疗费128元认定不是原告支出的医疗费。被告提交的证人证言，因证人田某和林某与被告有亲属关系，且两位证人不能说明事发经过、在场人情况，另外桦南县公安局的王文刚殴打他人的行政案件卷宗也没有反映出证人在场，故对田某和林某的证人证言不予采信。被告提交的光盘反映的情况与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日12时许，原、被告因土地经营权发生纠纷，在桦南县××东××村村委会院内原、被告发生争吵，被告将原告打伤。原告到佳木斯大学附属第一医院门诊治疗3天，支出医疗费491元。桦南县公安局明义派出所对王文刚违反治安管理的行为，对王文刚作出罚款500元的行政处罚决定。原告要求被告赔偿医疗等费用7018.2元并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告因土地经营权发生纠纷，应通过正当途径和平解决，被告不应动手将原告打伤，故被告对造成原告的损伤应负赔偿责任。原告要求医疗费3000元，因原告提供的医疗费为491元，其他医疗费未提交票据，故认定原告支出医疗费为479元。原告要求误工费按30天计算，因其是在佳木斯大学附属第一医院门诊治疗3天，误工费应按3天计算。原告要求住院伙食补助费300元，因其没有住院只是门诊治疗，故对原告此请求不予支持。原告要求交通费1200元，因其未提供其他相关证据予以证明，应以被告认可的东民主往返佳木斯客车一人26元计算。原告的合理费用为：1、医疗费491元，2、误工费251.82（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资30638元/365天×3天），3、交通费78元（26元×3天），合计：820.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王文刚赔偿原告王淑琴医疗费等经济损失820.82元。限判决生效后立即执行。案件受理费500元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年二月二十二日书记员  隋双双
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8932号原告：秦兴友，男，汉族，1958年7月25日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：刘明芬，女，汉族，1961年9月18日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：陈美芬，女，苗族，1989年3月18日出生,贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：秦惠淋，女，苗族，2011年2月1日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。四原告共同委托代理人：方琼、张伟明，系云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李小印，男，汉族，1986年3月7日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司昆明分公司，住所地为云南省昆明市盘龙区欣都龙城2B-614。负责人：刘贤冲，系公司总经理。委托代理人：段加凤，女，白族，1992年8月25日出生，云南省曲靖市人，系公司职员，住云南省曲靖市富源县。被告：杜明君，女，汉族，1982年11月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：邓选能、易燕，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地为浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。负责人：魏宗，系该公司总经理。委托代理人：石忠芬，女，汉族，1993年9月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告秦兴友、刘明芬、陈美芬、秦惠淋诉被告李小印、浙江大搜车融资租赁有限公司昆明分公司、杜明君、阳光财产保险有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告秦兴友于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦兴友、刘明芬、陈美芬、秦惠淋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦兴友、刘明芬、陈美芬、秦惠淋撤诉。案件受理费12499元，因原告秦兴友、刘明芬、陈美芬、秦惠淋经济困难免交。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  付秋燕人民陪审员  左东晖二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘昕垚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初371号 原告山东飞洋建筑安装工程有限公司。住所地山东省济南市槐荫区济兖路南侧168号。 法定代表人郝建学。 被告山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。 法定代表人沈桂联。 原告山东飞洋建筑安装工程有限公司与被告山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新泰市宫里建筑工程公司于2019年2月21日提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告山东飞洋建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东飞洋建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100875元减半收取50438元由原告新泰市宫里建筑工程公司负担。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李程龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初263号原告：南京市下关区佳俊婚庆礼仪服务部，住所地南京市鼓楼区四平苑2-802室，统一社会信用代码：92320106MA1Q4KTQ67。经营者：钱建。委托诉讼代理人：钱某，住南京市鼓楼区。被告：南京爱谷清洁服务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢707室，统一社会信用代码913201133394624239。法定代表人：管金梅，总经理。委托诉讼代理人：张某，住南京市雨花台区。被告：顾荣琴,住南京市雨花台区。原告南京市下关区佳俊婚庆礼仪服务部（以下简称佳俊服务部）诉被告南京爱谷清洁服务有限公司（以下简称爱谷公司）、顾荣琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳俊服务部的委托诉讼代理人钱某、被告爱谷公司的委托诉讼代理人张某、被告顾荣琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳俊服务部向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告失窃的高仿真绿植花卉婚庆道具及紧急调运费等共9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日中午，佳俊服务部在雨花台区小厨娘饭店进行婚礼布展，当时所有道具器材都临时堆放在饭店正大门旁边的院子内，工作人员陆续搬至宴会厅布置。下午14时40分，爱谷公司清洁工顾荣琴来到了本不属于其保洁范围的小厨娘大院，迅速将摆放在饭店大门旁边的两箱高仿真绿色植物花卉和一箱18台金色钻石灯装上三轮车当作垃圾运走。几分钟后佳俊服务部工作人员发现道具器材丢失，立即拨打110报警，事后在垃圾中转站只找回了少部分被丢弃的绿植花卉和18台金色灯，损失了装满两大箱价值8600元的绿植花卉，并因顾荣琴的财产侵害行为造成佳俊服务部额外损失200元道具租赁费、100元道具租赁费和600元打车费。综上，两被告应向佳俊服务部赔偿损失共计9500元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告爱谷公司和顾荣琴共同辩称，顾荣琴并非偷走了佳俊服务部的道具器材，而是其在清洁工作中发现小厨娘饭店门口堆了几箱东西，不知是否是被人丢弃的垃圾，于是便到小厨娘饭店询问。此时小厨娘饭店走出一位男同志，对顾荣琴说那些都是垃圾，赶紧清理走。因此顾荣琴才将这些被纸箱装着的物品作为垃圾清运。据被告所知，佳俊服务部已经找回了两大箱绿植花卉，不存在物品丢失的损失。就这些绿植花卉来说，可以反复使用，不能以购买价格主张损失，现有价值肯定没有八千多元。如果真像佳俊服务部所称婚庆道具值超过万元，理应妥善保管这些贵重财物，但从佳俊服务部摆放道具器材到发现丢失报警，中间约40分钟时间，佳俊服务部在自身财产的保管上有重大过错。综上，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。本院查明以下事实：2018年12月8日，佳俊服务部在板桥小厨娘承接了一份婚庆服务合同，服务内容总价10580元，其中布置费6580元。顾荣琴系爱谷公司从事道路清洁的员工。根据当庭播放的监控视频显示，在小厨娘饭店大门右侧堆放有装满一纸箱的道具灯、装满两纸箱的绿植花卉和装满一塑料箱的绿植花卉。三箱绿植花卉的体积均约1立方米。顾荣琴进入小厨娘饭店后，一名男子立即迎出，与顾荣琴有短暂的对话。之后，顾荣琴先将装满两纸箱的绿植花卉搬上垃圾清运车运往垃圾中转站，另两箱道具暂时放在原地。2018年12月8日17点37分，民警接到报警人丢失物品的报警后，前往小厨娘饭店查看监控，发现是环卫工人误将报警人的婚庆用品当作废品收走，民警现场告知报警人可找当地市容环卫协商处理，报警人表示同意。佳俊服务部庭审中确认从放置道具器材在小厨娘饭店门口到发现物品失踪，之间大约40分钟时间。2018年12月10日，板桥街道调解委员会组织本案原被告三方进行调解，佳俊服务部提出赔偿两箱绿植花卉7000余元，爱谷公司不能接受因此调解未果。另查明，佳俊服务部于2018年7月31日向南京市鼓楼区恬梦婚庆用品经营部购买了包含246只杜娟叶（总价2460元）、120只七头大理芳（总价1560元）、100只法国牡丹（总价1600元）等共1166件单品，总价13160元的植物花卉道具。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的归责原则为过错原则，要求行为人在主观上存在过错。涉案监控视频显示，顾荣琴在拖运婚庆道具前进入小厨娘饭店，与在饭店中的人员有对话，顾荣琴拖运婚庆道具也不具有秘密性，因此可以认定顾荣琴辩称的其在拖运婚庆道具前试图询问道具的所有人或管理人是否可以将道具作为垃圾清运，本院难以认定顾荣琴存在窃取等故意侵害佳俊服务部财产的行为。但是从事发时间和地点上看，涉案的婚庆道具于白天小厨娘饭店营业期间摆放在饭店门口，远离专门摆放垃圾箱的地方，常理判断该物品应当不是日常生活垃圾和丢弃物。监控视频中顾荣琴对话的人并非小厨娘饭店的工作人员，即并非道具的所有人或管理人，也不能通过监控确定双方对话的内容，顾荣琴在是否应当将涉案道具作为垃圾清运的确认上存在一定过失。另一方面，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。若如佳俊服务部所述，其摆放在饭店门口的婚庆道具价值过万元，而经前后约40分钟的时间才发现物品丢失，自身在重要物品的看管上存在较大过错。本院根据双方的过错程度，认为顾荣琴承担本案财产损失不超过30%的责任为宜。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因为顾荣琴清运佳俊服务部的物品系其从事保洁工作，故本案的赔偿责任应由爱谷公司承担。关于佳俊服务部的实际损失问题。爱谷公司辩称佳俊服务部已经取回了被清运的所有植物花卉道具，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。根据佳俊服务部购买13160元植物花卉道具的时间、数量等，与本案植物花卉道具的多次使用和折旧、两个纸箱能够承装的数量等进行酌情判断，再结合婚庆合同约定的整场布置费6580元，并考虑道具的紧急调运费等，本院酌情认定佳俊服务部的总损失为6000元。综上，爱谷公司应赔偿佳俊服务部1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京爱谷清洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京市下关区佳俊婚庆礼仪服务部1800元；二、驳回原告南京市下关区佳俊婚庆礼仪服务部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市下关区佳俊婚庆礼仪服务部负担17.5元，由南京爱谷清洁服务有限公司负担7.5元。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇一九年二月三日书记员 吕珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2063之三号原告：姜瑞芹，女，汉族，1964年7月24日出生，住菏泽市牡丹区。被告：乔永昌，男，1964年12月30日出生，汉族，住牡丹区。被告：杨作武，男，汉族，1965年11月16日出生，户籍地山东省梁山县。现羁押于菏泽市看守所。本院在审理原告姜瑞芹与被告乔永昌、杨作武民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1702民初2063之二号民事裁定书，因被告杨作武涉嫌刑事案件未终结，该案中止审理。现被告杨作武刑事案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  韩继东二〇一九年二月二十一日书记员  何美龙
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执138号申请执行人：袁某,女,1962年10月15日出生,汉族，住项城市。被执行人：高某某,男,1948年11月20日出生,汉族，住商水县。本院在执行申请执行人袁某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，我院于2019年1月15日向被执行人高某某发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人高某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681执138号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇一九年二月十五日书记员  张超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终708号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄剑云，女，汉族，1986年10月12日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司因与被上诉人黄剑云商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神州房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年二月十四日书记员  隋 越
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初10号原告沈乾，女，1985年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住汇川区，委托代理人刘娇霞，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者，特别授权。被告遵义市红花岗区民政局（以下简称红花岗区民政局），住所地：遵义市红花岗区海尔大道区政府办公大楼一楼，统一社会信用代码：115203020095051441。法定代表人冯超，系该局局长。委托代理人陈喆，贵州与之律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄文萍，贵州与之律师事务所实习律师，特别授权。第三人邵小红，男，1981年12月26日出生，汉族，重庆市长寿区人，户籍所在地：重庆市长寿区，现羁押于重庆市永川监狱，原告沈乾诉被告红花岗区民政局民政行政确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈乾诉称，原告与邵小红相识后，邵小红故意隐瞒个人真实信息，以郑勇的虚假身份信息与原告向被告申请结婚登记。被告根据邵小红提供的虚假身份信息为原告及郑勇颁发了字号为遵红结字（2008）第03871号结婚证。2018年9月，原告向汇川区人民法院起诉离婚，汇川区人民法院以结婚时郑勇的身份信息为无效信息，查无此人，故不能判决原告与郑勇离婚为由，告知原告提起行政诉讼。由于该结婚证存在严重瑕疵，故请求撤销被告对原告与第三人即郑勇颁发的字号遵红结字（2008）第03871号结婚证。被告红花岗区民政局辨称，2008年9月22日，我局根据原告与第三人的申请依法颁发了遵红结字（2008）第03871号结婚证。根据行政诉讼法第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告提起行政诉讼的最后日期为2009年9月22日。原告现提起诉讼，已超过法定起诉期限。故请人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2008年9月22日，第三人邵小红以“郑勇”的身份信息即姓名为郑勇，身份证号码为，住址地为贵州省遵义市中华路税厅巷3号附4号与原告向被告申请结婚登记，被告于当日为原告与“郑勇”颁发了字号遵红结字（2008）第03871号结婚证。2012年，邵小红因犯抢劫罪被判入狱，现被羁押于重庆永川监狱。本院认为，本案被诉行政行为发生于2008年9月22日，原告于2018年11月29日提起本案诉讼，要求予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告提起本案诉讼，已远远超过了其他案件自行政行为作出之日起最长五年的起诉期限的规定。因此，原告提起本案诉讼超过了法定起诉期限，依法应当不予受理。本案中并无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告沈乾的起诉。案件受理费50元，退还原告沈乾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  陈文华二〇一九年二月二十一日法官助理游洪江书记员蒲珊