广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20949号原告：深圳市富家消防科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道江岭社区赤坳工业区3号，统一社会信用代码91440300793855817N。法定代表人：熊绪裕，董事长。委托代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。被告：深圳市深亚装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道663号汇和大厦4楼401，统一社会信用代码91440300305935149P。法定代表人：凌小彬。被告：凌小彬，男，汉族，1984年4月15日出生，户籍地址云南省昭通市绥江县，两被告共同委托代理人：李伟峰，广东深展律师事务所律师。两被告共同委托代理人：冯志威，广东深展律师事务所实习律师。原告深圳市富家消防科技有限公司（以下简称富家公司）与被告深圳市深亚装饰工程有限公司（以下简称深亚公司）、凌小彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚建民、两被告共同委托代理人李伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月6日原告与被告深亚公司签订《中兴公寓三期项目木质入户门供货合同书》，合同约定被告深亚公司将位于深圳市南山区的中兴公寓三期木质入户门制作生产供货项目承包给原告，供货总造价暂定为3,054,348元。付款方式为“1、本合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的10%作为预付款；2、发货前甲方向乙方支付本批次产品总价的90%货款”。违约责任约定“如甲方未按时付清乙方合同规定的供货进度款，由此而造成工期延误由甲方负责，并按合同货款总额的0.1%计每日违约金支付给乙方”。合同签订后，原告如约制作并交付全部产品给被告深亚公司。2017年12月21日，双方结算确认原告实际交付的产品为2,974,940元，并且被告深亚公司承诺2018年1月31日前支付完所有货款，如未按期足额支付，则按未付款金额每日0.3%的标准计算违约金，同时被告凌小彬承诺对未付货款及违约金承担连带付款责任。后被告深亚公司又于2018年1月8日与2018年1月27日分别增加木质入户门扇10,600元、木质门框油漆3,770元。上述货款共计2,989,310元。截至目前，被告深亚公司仅支付2,550,000元，尚欠余款439,310元至今未付。在此期间，原告多次向被告深亚公司及被告凌小彬催要均未能结清。原告认为，原告依约为被告供货后，被告深亚公司却未能按约定及时支付货款，被告深亚公司的行为已构成违约。被告凌小彬自愿承诺对被告深亚公司所欠货款承担连带保证，故应对上述货款承担连带付款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付工程款439,310元；2、两被告支付违约金303,124元（以439,310元为基数，按未付款金额每日0.3%的标准计算违约金，从2018年2月1日暂计至2018年9月18日，后续违约金计至实际付款日）。被告深亚公司、凌小彬辩称，一、被告认为应当在应付原告的货款中减去原告未安装的猫眼费用138,480元、被告深亚公司为修复油漆损伤花费的费用16,259.6元、安装防撞条花费的费用82,500元、因原告迟延供货及安装不合格等原因导致被告深亚公司被告发包方处罚的费用247,800元。同时，原告还应当向被告深亚公司支付延误供货的违约金549,782.64元。综合上述五项金额，为811,802.24元，该款应当在被告深亚公司的应付货款中予以扣减，多退少补。二、原告主张违约金没有事实和法律依据，原告存在迟延供货行为及未提供合格证明资料等违约行为，原告违约在先，被告有权拒绝支付剩余货款，且有权扣减相关款项，不存在逾期付款的违约行为。三、原告诉请违约金标准过高，原告诉请每日千分之分三的违约金数额已远超原告可能造成的损失的30%，法院应以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况及当事人过错程度，根据公平原则，予以调整。四、被告凌小彬的担保期限已过，无需承担连带保证责任。欠条中约定的债务应当于2018年1月31日前履行，没有约定被告凌小彬的担保期限，根据担保法的规定，保证人没有约定担保期限的，担保期限应当为主债务履行届满后六个月。原告律师函发出时间为2018年9月11日，已超过六个月，且律师函中没有要求被告凌小彬承担连带责任。综上所述，被告深圳市深亚装饰工程有限公司无需向原告支付任何款项，被告凌小彬无需承担任何保证责任。经审理查明，2017年5月6日，原告富家公司与被告深亚公司签订《中兴公寓三期项目木质入户门供货合同书》，约定被告深亚公司将其“深圳市南山区中兴公寓三期木质入户门”产品委托原告进行制作生产供货。1、工程名称：中兴公寓三期木质入户门制作生产供货；2、工程单价及总造价：木质入户门3638樘，面积7635.87平方米，单价每平方米400元，造价暂定3,054,348元。最终货款以实际制作生产数量为准，无保修期。木质入户门每套五金包含5寸不锈钢铰链及合页、猫眼。3、付款及结算方式：本合同签订后5个工作日内，被告向原告支付合同总价的10％作为预付款。原告收到预付款后二十日之内按被告的要求与指令，将本批次的产品及时运到被告指定的地点，经被告的有关人员清点验货合格，原告提供相关送货证明后，发货前被告向原告支付至本批次产品总价的90%货款。4、违约责任：如被告未按时付清原告合同规定的供货进度款，由此而造成工期延误由被告负责，并按合同货款总额的0.1％计每日违约金支付给原告；因原告直接赉任给被告造成经济损失，由此而造成工期延误由原告负责，并按合同货款总额的0.1％计每日违约金。2017年12月21日，原告富家公司（乙方）与被告深亚公司（甲方）、被告凌小彬（丙方）签订了《欠条》一份，其上载明：1、甲乙双方签订中兴公寓三期项目木质入户门供货合同书。目前供货完毕，实际结算金额为人民币2,974,940元。甲方已分批付款，合计金额为人民币2,550,000元，尚欠乙方货款为人民币424,940元。2、甲方承诺在2018年1月31日前支付完乙方所有货款，如未按期足额支付，则按未付款金额每日0.3%的标准计算违约金。3、丙方承诺如果甲方未能在上述时间内支付完乙方货款，则该货款及违约金由丙方作为保证人承担连带付款责任。另，2018年1月30日，原告富家公司按照2018年1月8日及2018年1月27日《购销合同》载明的内容向被告深亚公司增加销售木质入户门扇和木质门框油漆，价格共计14,370元。庭审中，被告确认收到2018年1月8日及2018年1月27日《购销合同》载明的货物。上述事实，有供货合同书、购销合同、发货单、欠条等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，双方签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，合法有效。根据被告深亚公司、被告凌小彬于2017年12月21日向原告出具的《欠条》显示，原告已供货完毕，实际结算金额为2,974,940元，被告深亚公司已分批付款共计2,550,000元，尚欠原告货款424,940元未支付，被告深亚公司承诺在2018年1月31日前支付完所有货款，如未按期足额支付，则按未付款金额每日0.3%的标准计算违约金。现被告深亚公司承诺的履行期限已届满，但仍未履行，原告请求被告深亚公司支付剩余货款424,940元，合法有据，本院予以支持。被告深亚公司抗辩原告存在未配置猫眼、迟延供货、安装不合格、产品质量不合格等行为，但其提交的证据不足以证明其主张，被告深亚公司未能充分举证，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予采纳。因欠条中约定的按未付款金额每日0.3%的标准计算违约金明显过高，原告又能举证其损失，本院依法酌情将违约金调整为按年利率24%计算，故对该部分未支付货款，被告深亚公司还应以货款424,940元为基数按年利率24%自2018年2月1日起向原告支付违约金。对于2018年1月8日及2018年1月27日《购销合同》载明的货物，价格共计14,370元，庭审中被告深亚公司确认收到该两份合同载明的货物，故其应向原告支付相应的货款14,370元。因双方并未约定该部分货款的违约金，故原告请求该部分货款利息损失之外的违约金，依法无据，本院不予支持。应支付的利息以14,370元为基数自起诉之日即2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告凌小彬的责任问题，《欠条》载明被告深亚公司承诺在2018年1月31日前支付完尚欠的货款424,940元，被告凌小彬承诺如果被告深亚公司未能在上述时间内支付完该货款，则该货款及违约金由被告凌小彬作为保证人承担连带付款责任。因双方对被告凌小彬的保证责任并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案货款424,940元履行期限于2018年1月30日届满，原告应自2018年1月31日起六个月内要求被告凌小彬承担保证责任，但原告未能举证证明其在该期间要求被告凌小彬承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，保证人凌小彬依法免除责任，故本案原告要求被告凌小彬对货款424,940元承担连带付款责任，本院不予支持。关于后续增加供货产生的货款14,370元，因没有证据证明被告凌小彬愿意对该货款承担保证责任，故对原告要求被告凌小彬对货款14,370元承担连带付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深亚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富家消防科技有限公司支付货款424,940元及违约金（违约金以货款424,940元为基数，自2018年2月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告深圳市深亚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富家消防科技有限公司支付货款14,370元及利息（利息以货款14,370元为基数，自2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,612元（原告已预交），由原告承担1456元，由被告深圳市深亚装饰工程有限公司承担4156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年二月二十六日书记员  陈泓仰