上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1603号原告：徐小红，女，1978年3月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李洪刚，上海道舍律师事务所律师。被告：宋增普，男，1989年8月2日生，汉族，住江西省九江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告徐小红与被告宋增普、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪刚、被告宋增普、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计393,614.20元(人民币，下同)。其中被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告宋增普赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日8时许，被告宋增普驾驶湘A8XX**小型普通客车在奉贤区苍工路295弄门口处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告宋增普承担事故全部责任，原告无责任。另，被告宋增普驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息期240天、营养期120天、护理期120天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费83,750.20元、住院伙食补助费370元、营养费4,800元、护理费12,428元、误工费17,664元、残疾赔偿金250,384元、精神抚慰金10,000元、伤残鉴定费2,600元、交通费1,000元、衣物损500元、医疗辅助器具118元、律师费10,000元，合计393,614.20元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告宋增普辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；具体赔偿数额以保险公司意见为准，但不愿承担律师费；另，已向原告垫付费用共计611元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失：对医药费金额认可85,135.2元，但要求扣除非医保部分50,335元；对营养费认可900元每月；对护理费认可1,200元每月；对误工费认可实际损失，计算五个月，但是要求扣除事故发生后的工资发放部分金额；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费无异议；对鉴定费同意承担重新鉴定的费用，不认可第一次鉴定的费用；对交通费和衣物损各认可200元；对律师费、诉讼费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2018年6月5日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情出具的司法鉴定意见为，被鉴定人徐小红致右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，致右膝关节功能丧失55%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情给予以休息期180日、营养期90日、护理期90日；遵医嘱需择期行右胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支出鉴定费2,600元。2018年7月16日，被告人保上海市分公司向本院提交对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。2018年10月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的司法鉴定意见为：1、徐小红因交通事故所致右胫骨平台粉碎性骨折累及关节面、骨折碎块分离明显，右腓骨上段骨折，右膝关节半脱位，遗留右胫骨平台骨折折线可见，局部边缘硬化，右膝关节功能障碍，构成XXX伤残。2、徐小红伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。为此，被告人保上海市分公司支出鉴定费3,150元。另查明，1、本案肇事车辆湘A8XX**行驶证所有人登记为案外人潘某，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤住院治疗18.5天，花费医疗费共计85,123.20元(已扣除伙食费324元、含被告宋增普垫付的医疗费557元)；3、庭审中，原告提供与案外人上海洋明塑料科技有限公司的《劳动合同》及交通银行客户交易清单；其中交通银行交易清单原告的工资收入明细显示：2017年1月至12月止其月平均工资收入为4,338元；2018年1月至11月止月平均工资收入为2,130元；4、庭审中，原告提供房屋租赁合同、原告的暂住证(2016年3月31日-2018年3月31日)、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表、奉贤区柘林镇海畔新村社区居民委员会证明(从2016年3月起租房居住于奉贤区柘林镇海畔家园295弄11号501室至今)；5、事发后，被告宋增普向原告垫付费用共计611元(含原告的医疗费557元、出租车发票54元)；6、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及结婚证、被告宋增普驾驶证、湘A8XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二份司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《劳动合同》及交通银行客户交易清单、房屋租赁合同、暂住证、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表、奉贤区柘林镇海畔新村社区居民委员会证明、被告宋增普提供的医疗费发票及出租车发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告宋增普承担事故全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人被告宋增普承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的有：住院伙食补助费370元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费118元，于法无悖，本院予以确认；对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计85,123.20元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的辩称，本院不予采纳；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照重新鉴定意见确定的120天计算，计3,600元；对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,107元/月，期限参照重新鉴定意见确定的120天计算，计12,428元，尚属合理，本院予以支持；对误工费，因原告有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。根据《劳动合同》及交通银行客户交易清单的证据证明其实际减少的收入标准为2,208元/月(4,338元/月-2,130元/月)，本院应予以采纳。期限参照重新鉴定意见确定的240天计算，计17,664元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对鉴定费2,600元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费85,123.20元、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、护理费12,428元、误工费17,664元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、交通费300元、衣物损200元、残疾辅助器具费118元、律师费3,500元，合计386,287.20元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元；余款266,087.20元中，除律师费3,500元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计262,587.20元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告宋增普按责赔偿100%计3,500元；因其已向原告垫付费用611元，故经相互抵扣后，被告宋增普还需赔偿原告2,889元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐小红因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金10,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告徐小红因交通事故造成的损失262,587.20元；三、被告宋增普于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小红损失2,889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,204元，减半收取计3,602元，由原告徐小红负担73元，由被告宋增普负担3,529元；重新鉴定费3,150元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年二月二十六日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。