四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川34刑终43号 原公诉机关：四川省普格县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩兴安，男，1980年10月19日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，农民，住宁南县，2018年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宁南县公安局刑事拘留。同年4月9日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。 原审附带民事诉讼原告人兰某，女，1950年4月24日出生于四川省宁南县，彝族，文盲，农民，住宁南县，系龙某之母。 四川省普格县人民法院审理四川省普格县人民检察院指控原审被告人韩兴安犯故意伤害罪一案，于2018年11月9日作出（2018）川3428刑初52号刑事附带民事判决。原审被告人韩兴安不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人韩兴安，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省普格县人民法院判决认定，2018年3月25日下午，被告人韩兴安与龙某、张友宏、曾某、凌广文等人在宁南县披沙镇兴隆街新城丽景清福茶楼打牌、喝酒时与龙某言语不和扇了龙某耳光，龙某用手中的拐杖击打韩兴安头、背部后咬住其脖子，韩兴安夺过拐杖用扶手的一头，连续击打龙某的头部，后来经人拉开。在打架过程中两人均受伤。韩兴安被送回家中休息一段时间后回到清福茶楼，询问龙某的伤情并买了一瓶冰红茶给龙某喝。之后韩兴安就与张友宏等人在茶馆喝酒后就离开了茶馆。第二天早上七时许，张友宏在打扫清福茶馆卫生时，范某也到该茶馆并从张友宏处得知龙某晚上是住在茶馆后，两人就到龙某睡的房间查看，发现龙某已死亡，随即就向派出所报案。2018年3月26日，宁南县公安局披砂镇派出所民警，在宁南县音乐广场将被告人韩兴安抓获。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被害人龙某的死亡原因系被他人以钝器击打头部至头皮裂伤后大量失血死亡。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人兰某提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实： 1、被告人的基本身份情况、人口信息。证明被告人韩兴安的身份信息及达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2、受案登记表、指定管辖决定书、交办案件通知书、改变管辖通知。书证明：案件来源。 3、抓获经过。载明：2018年3月26日宁南县披砂派出所民警在宁南县音乐广场将被告人韩兴安抓获。 4、被告人韩兴安的供述及辩解。称：2018年3月25日下午我与黄勇（龙某）、曾某、林某1、张弘、卢美金、范红儿等人在兴隆街，张弘开的清福茶楼喝酒时，因我与黄勇发生口角后我用手背打了他脸上两下，他就用拐杖把我头部打出血，我就把拐杖拉住，他就咬住我右边脖子，我抢起拐杖就用左手握住拐杖杵地的一头从左往右轮起打黄勇，具体打在那个部位、打了几下都记不清了，我看见黄勇血都流到衣服上了，后来是被林某1把我拉开并送回家的。我在家睡了一会儿巴奎打电话说他们知道我与黄勇闹架的事，现在他们都在茶楼，问我要过去不，我就把打架时沾染了血迹的依裤换了后就到茶楼，看见龙某坐在床上背靠墙上，头一晃一晃的，我就问他有啥子事情没有，严不严重。他说不咋个，他还说想喝冷水，我就下楼给他买了瓶冰红茶给他喝了后就回家了。 5、现场勘笔录及现场照片、现场勘验情况分析报告。证实：案发中心现场位于宁南县“清福茶馆”的铺面内。宁南县公安局对龙某死亡现场，尸体摆放位置等情况场进行了勘验检查。 6、提取痕迹、物证登记表。载明：侦查机关采取直接、和擦拭的方式在案发现场提取相关血迹。 7、指认笔录及照片、辨认笔录（五份）及照片。载明：被告人韩兴安对案发现场指认、辨认死者龙某的情况；证人陆某、曾某辨认出龙某、韩兴安就是在清福茶楼打架的人。 8、宁南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验记录及照片。载明：韩兴安的受伤情况。 9、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所，凉公物鉴（法医）字【2018】第23号尸体检验鉴定意见书及照片。证明：死者龙某死亡原因系被他人以钝器击打头部至头皮裂伤后大量失血死亡。 10、兰某的身份证及户籍信息。证明：附带民事诉讼原告人兰某系死者龙某的母亲。 11、证人陆某的证言。称：2018年3月15日下午在清福茶馆，韩兴安和龙某俩人都喝酒后发生口角，当时韩兴安就上去打了龙某七、八下耳光，龙某就用自己的拐杖把韩兴安额头打出血了，然后韩兴安就把拐杖抢过来，用扶手的那头把龙某的头部打出血了，后来凌光文把韩兴安拉起走了，龙某还坐在凳子上的。 12、证人曾某的证言。称：当时我听到龙某和韩兴安在闹，也听见打耳光的声音，我扭头看见韩兴安的头被打破了，在流血，韩兴安抢过龙某手里的拐杖就在龙某头上打了三下，当时血就飙出来了，后来韩兴安就走了，龙某还站在那里，头上的血一直在滴。 13、证人林某1的证言。称：当天韩兴安和龙某在清福茶馆走廊里发生口角后龙某动手掐韩兴安的脖子，韩兴安用手扇龙某几个耳光。龙某还咬住韩兴安的脖子，被我劝开后就用自己的拐杖打韩兴安，韩兴安被打后也很激动，他抢过龙某手上的拐杖就用手持的那头朝龙某头上敲了三、四下。我就对韩兴安说，要是打出问题你就好过了，之后他就停手了，并把拐杖丢到公路上去了，随着就走了，之后我看见龙某的头上流血不止，就找过韩兴安，我提醒他打120去救助一下，但他说自己也被打伤，他不管。 14、证人张某证言。称：龙某和韩兴安打架那天，龙某到清福茶楼之前就喝了酒的，到茶馆后又喝了一杯白酒。当时他们两人闹起来后，龙某就拿起拐杖把韩兴安的额头打出血了，韩兴安就抢过拐杖也把龙某的头打出血了，后来我们把俩人劝开后我就睡觉去了，不知道过了好久巴奎和韩兴安又来到茶馆把我叫醒，我看见龙某躺在茶馆中间的房间的床上，他说想喝水，韩兴安还下楼买了瓶冰红茶给他喝。我叫韩兴安把龙某带走，但他不听。他们在我那里耍了一会儿，我就到楼下买炒饭和鸡蛋给他们吃，龙某没吃，只喝了那瓶水。之后韩兴安和巴奎就走了。 15、证人林某2的证言。称：昨天（2018年3月25日）15时许他接到朋友的电话，得知韩兴安和龙某在清福茶馆打架，就来到茶馆看见龙某坐在椅子上，头昂着靠在椅背上地下流了一大滩血。当时龙某对我说韩兴安把他打了，叫我通知韩兴安把他送医院。我就打了三个电话给韩兴安，但韩兴安没有明确是否要来。我在那里呆了一会儿就回家了，后来周某1和我又到茶馆时韩兴安、陆某、等人都在，我叫韩兴安把龙某送到医院，但韩兴安不听。后来我就回家了。 16、证人周某1证言。称：自己通过林某2得知龙某和韩兴安打架后，他就与林某2一起到清福茶馆看见龙某睡在该茶馆进门右手边的房间里，脸上的血迹都干了，他就问龙某有没有事，龙某回答说自己没事，自己就把门关上后就劝韩兴安说把龙某送到医院去但韩兴安不听。并说没事死不了等话。过了一会儿林某2就走了，他就与韩兴安张友宏等人在茶馆里喝酒，后来邓兵到茶馆后就报警了，警察到后了解了情况，给龙某和韩兴安照了相，叫韩兴安打120叫医生来，有什么事等酒醒后到派出所来解决就走了，后来我也离开了茶馆。 17、证人范某的证言。称：龙某与韩兴安打架时自己酒醉了房间休息，不清楚他俩打架经过。第二天早上到茶馆发现龙某没有气息了，就叫张友宏报警后就离开了。 18、证人李某的证言。称：自己和韩兴安是夫妻，2018年3月25日韩兴安打电话给她说了打架的事，26号早上他又打了几个电话自己都没接。中午12时左右韩兴安的母亲电话里给她说韩兴安把人打死了，中午一点左右他在音乐广场找到韩兴安劝韩兴安去自首时警察就来了。 19、证人周某2、邓某的证言。证实：2018年3月26日凌晨1时许两人到清福茶馆时得知龙某与韩兴安打架了，并看到龙某睡的床和墙上都有血，邓某看见龙某后脑勺和枕头上都是血就打电话报警的经过。 20、证人邹某的证言。称：2018年3月25日晚7点过茶馆老板到其妻子开的面馆里点炒饭，并对他说龙某在茶馆里被打到了，叫他帮忙打120，他在自己的手机上拨了120的号递给来人，但没有打通。 以上证据确实、充分且相互印证，足以认定被告人韩兴安与龙某因口角发生打架，致使龙某因头皮裂伤后大量失血死亡的犯罪事实。 四川省普格县人民法院认为，被告人韩兴安的行为构成故意伤害罪。鉴于本案的发生，被害人龙某亦有一定过错，本院在量刑时予以综合评判。被告人到案后能如实供述自己的罪行，故本院予以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人兰某要求被告人韩兴安赔偿死者丧葬费29335.5元的请求予以支持。附带民事诉讼原告人兰某提出的其他赔偿请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人韩兴安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人韩兴安向附带民事诉讼原告人兰某赔偿死者龙某的丧葬费29335.5元；驳回附带民事诉讼原告人兰某其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）韩兴安上诉提出，其的行为是正当防为。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）韩兴安在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩兴安与被害人龙某因口角纠纷发生打架，其故意伤害龙某头部致龙某因头皮裂伤后大量失血死亡的行为构成故意伤害罪。因上诉人（原审被告人）韩兴安与被害人龙某在发生打斗时，双方均有伤害对方的故意，不具备正当防为的法律要件。故，其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张 菊 审判员  王一清 二〇一九年二月十八日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。