wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初622号原告：徐州万佳物业管理有限公司，住所地丰县新城花园小区**楼**物业办公室。法定代表人高某,公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，男，1968年9月10日生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：夏某，男，1967年2月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州万佳物业管理有限公司与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告徐州万佳物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州万佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州万佳物业管理有限公司负担。审判员  能庆合二〇一九年二月十五日书记员  仇星林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6025号 原告刘某，女，1991年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告刘某平，女，1962年11月20日出生，汉族，住石家庄市新华区（未到庭）。 原告刘某与被告刘某平民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼,被告刘某平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，刘某平于2016年1月12日想原告借款20万元,原告通过建设银行一次性转账给单某贵(据被告说是其司机)人民币20万元，被告当天向原告出具借条,承诺十五天清偿,被告未履行承诺,又为原告出具第二张借条,约定三个月还清借款,到期后又未归还,原告诉至法院。请求：1、判令刘某平偿还原告借款本金20万元整，利息112000元（20万元*2%*28=112000元，时间从2016年1月12日起至起诉之日2018年5月12日止，并追究至实际给付之日止），现合计312000元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘某平未答辩，未到庭，未提交证据。 经审理查明：2016年1月12日被告刘某平向原告刘某借款20万元，并向原告出具了借条一份，并写明借期15天，此款于2016年1月26日前还清，同时注明，该款项转入中国建设银行石家庄新华路果岭湾支行，账户：62×××38，户名为单某贵。当日原告向该账户转款20万元。借款到期后，被告未给付原告借款，并又向原告出具了同时间的借条，日期仍为2016年1月26日，但约定每月利息30000元，期限三个月。 以上事实由借条两张、银行转账记录及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告提供的证据充分证明履行给付被告借款的及被告向原告借款20万元的事实，被告应当按照约定履行还款义务。因此被告应偿还原告借款本金20万元。 关于利息问题，原告主张月息2%，未超过国家关于民间借贷案件关于利息的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告刘某平于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金200000元及利息（自2016年1月27日起至本判决确定之日止，按年息24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由被告刘某平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 郭 冬 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 代增辉 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 赵云静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执41号之二申请执行人刘淑真，女，汉族，1963年09月14日出生，住临清市。被执行人吴庆宾，男，汉族，1989年04月08日出生，住临清市。被执行人徐福贞，男，汉族，1959年3月13日出生，住临清市。申请执行人刘淑真与被执行人吴庆宾、徐福贞民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑真向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4524号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年二月一日书记员  张学强
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终103号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）卢军峰，男，1985年6月12日出生，汉族，山西省襄汾县人，中专文化，无业，住襄汾县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控上诉人卢军峰犯诈骗罪、运输毒品罪一案，于2018年12月6日作出（2018）云28刑初157号刑事判决（以下简称原判）。上诉人卢军峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人卢军峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月18日，杜某（另处）从山西省临汾市途美汽车租赁有限公司租赁晋Ｌ×××**黑色丰田凯美瑞轿车，伙同上诉人卢军峰，用卢军峰的照片伪造该车的车辆登记证书、行车证及车主身份证，由卢军峰冒充车主樊某与张某签订抵押协议，于当日将该车抵押给张某并向其借款8万元，后杜某未归还该借款。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定，晋Ｌ×××**黑色丰田凯美瑞轿车价值人民币9万5千元。案发后，该车辆已被追回并发还临汾市途美汽车租赁有限公司。原判还认定，上诉人卢军峰携带毒品从云南省孟连县前往景洪市，2017年11月29日1时35分许，在景洪市“阿纳西的阳台精品酒店”8601号房间被景洪市公安局民警抓获。经检查发现卢军峰体内藏有异物，后从卢军峰体内排出毒品海洛因57颗，净重310.72克。原判认为，上诉人卢军峰的行为已构成合同诈骗罪和运输毒品罪，应数罪并罚。在犯合同诈骗罪中，卢军峰受他人安排、指使参与犯罪，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元；以合同诈骗罪，判处卢军峰有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元、没收个人财产人民币3万元；查获的毒品海洛因310.72克、手机1部依法没收，由查扣机关负责处理。上诉人卢军峰认为，其因合同诈骗被网上追逃被抓获，其主动供述了体内藏匿有异物，有自首情节；其系被骗至境外，被胁迫吞食异物，系胁从犯；其不明知异物系毒品；原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，1、原判认定2017年3月，上诉人卢军峰伙同杜某采用合同诈骗的方式骗取被害人张某人民币8万元的事实清楚。有受案登记表、立案决定书、报案材料、情况说明，证实2017年6月3日被害人张某之夫翟某将杜某、李某扭送至公安机关，山西省临汾市尧都区公安局于次日立案侦查被害人翟某被诈骗案；6月21日，山西省临汾市途美汽车租赁有限公司郝某报案称杜某将从该公司租赁的晋Ｌ×××**黑色丰田凯美瑞轿车抵押给别人；因卢军峰涉嫌该案，后由侦办卢军峰犯运输毒品罪一案的景洪市公安局一并办理。拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、起诉书、在逃人员登记表，证实杜某因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留、逮捕，山西省临汾市尧都区人民检察院以合同诈骗罪向尧都区人民法院提起公诉，卢军峰于2017年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被山西省临汾市公安局网上追逃。扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、营业执照及委托书，证实涉案被扣押在案的晋Ｌ×××**黑色丰田凯美瑞轿车已于2017年8月15日发还临汾市途美汽车租赁公司。车辆抵押协议、车辆注册登记信息、行车证、产权转移现场签名书、樊某的身份信息、户籍证明，证实2017年3月18日，樊某签订抵押协议，将晋Ｌ×××**丰田凯美瑞轿车作价8万元抵押给张某，并同意将该车过户，上诉人卢军峰辨认确定前述抵押协议中樊某系其冒名所签。鉴定报告、资质证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，晋Ｌ×××**黑色丰田凯美瑞轿车价值人民币9万5千元，杜某、卢军峰对鉴定意见无异议。辨认笔录、照片及身份列表，证实卢军峰辨认出让其冒充车主共同参与诈骗的杜某，杜某辨认出和其共同实施诈骗的卢军峰，王某1辨认出冒充晋Ｌ×××**轿车车主樊某的人即卢军峰。翟某、张某、王某2的证言，证实了2017年3月18日，经王某2介绍，自称樊某的人用晋Ｌ×××**黑色丰田凯美瑞轿车向张某抵押借款8万元的的有关情况。上诉人卢军峰及同案犯杜某对有关犯罪事实均供认不讳。上述证据确实、充分，足以证实原判认定上诉人卢军峰参与合同诈骗的犯罪事实。2、原判认定上诉人卢军峰2017年11月29日采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因310.72克的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实2017年11月29日景洪市公安局刑侦大队民警根据110指令在景洪市“阿纳西的阳台精品酒店”8601号房间抓获网上追逃人员卢军峰，后发现其有体内藏匿毒品的体征表现，刑侦大队民警就此对其盘问，其拒不供述，后将其带至景洪市人民医院进行入所体检时，特意加做CT腹部平片，用于检查其体内是否有异物；通过检查，确认其体内有异物，后卢军峰供述其运输毒品的时间、地点及经过，其被移交该局禁毒大队处理。检查、搜查笔录，排毒及提取笔录、封装笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品移交清单及入库单，证实经检查，景洪市公安局依法对卢军峰持有的手机1部（号码180××××****），其从体内排出的57颗毒品海洛因可疑物予以提取、封存并扣押，毒品可疑物已入库保管。毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片，证实卢军峰对毒品可疑物进行辨认、指认，上述毒品可疑物57颗经称量净重310.72克。毒品取样记录及照片、鉴定聘请书、理化检验报告及资质证书、鉴定意见通知书，证实上述查获的310.72克毒品可疑物经取样送检检出海洛因成分，卢军峰对鉴定意见无异议。检测报告书及照片，证实经检测，卢军峰的尿检呈吗啡阳性。活动轨迹、住宿证明，证实卢军峰于2017年11月22日、11月28日住宿的有关情况。卢军峰在侦查阶段对运输毒品的犯罪事实供认不讳。上述证据确实、充分，足以证实原判认定上诉人卢军峰运输毒品海洛因的犯罪事实。本院认为，上诉人卢军峰无视国法，为牟取非法利益运输毒品海洛因310.72克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人卢军峰伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人卢军峰犯运输毒品罪、合同诈骗罪，应数罪并罚。原判根据上诉人卢军峰在合同诈骗罪中系从犯，以及运输毒品的数量等具体量刑情节对其所作出的量刑并无不当。上诉人卢军峰关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，不能成立；关于有自首情节，系胁从犯，不明知异物系毒品的上诉理由，与本案事实和证据不符，不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林江审判员陆伟审判员王艳磊二〇一九年二月二十六日书记员 秦     鸣     阳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5784号原告：孔德鹏，男，1992年4月11日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告：王颖，女，1977年7月15日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：董釜辰（曾用名董春萍），男，1977年2月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地东港市，现下落不明。原告孔德鹏与被告王颖、董釜辰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德鹏的委托诉讼代理人张华、被告王颖到庭参加了诉讼。被告董釜辰经公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年原告与被告王颖签订《房屋买卖协议》，被告王颖将其自有的坐落于东港市大东区文化宫改造的592图539宅4幢105、205号门市房（建筑面积122.17平方米，产权证编号东房权证大东区字第**）出售给原告。二被告原系夫妻关系，于2004年3月11日离婚，离婚时约定涉案房屋归原告所有。2006年2月2日，二被告复婚，2008年1月11日又办理了离婚，该房屋仍属于被告王颖个人财产。原告认为原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，二被告应积极协助原告办理房屋产权转移登记手续。原告请求确认原告与被告王颖签订的《房屋买卖协议》有效，二被告协助原告办理涉案房屋所有权过户登记手续。被告王颖辩称：涉案房屋原为被告王颖与被告董釜辰夫妻共同财产，2004年二被告离婚，同时约定该房屋归被告王颖所有。2006年二被告复婚，但未约定该为二被告夫妻共同财产，2008年二被告再次离婚。2017年，被告王颖将该房屋出售给原告。原告已付清购房款，被告王颖亦将房屋交付原告。被告王颖同意协助原告办理房屋过户手续。被告董釜辰未答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系，涉案位于东港市大东区文化宫改造的105、205号门市房为二被告夫妻共同财产，所有权登记在被告王颖名下，所有权证号为东房房权证大东区字第**。004年3月11日，二被告离婚，同时约定上述门市房归被告王颖所有，但二被告未转移房屋所有权登记。2006年2月二被告复婚，2008年1月二被告再次离婚。2017年1月7日，被告王颖与原告孔德鹏签订《房屋买卖协议》，将涉案门市房出售给原告，价款107万元。合同签订后，原告付清房屋价款，被告王颖交付房屋于原告，双方亦交纳了相关契税。本院所确认的上述事实，有原告孔德鹏与被告王颖的陈述、房屋买卖协议、房屋所有权证、离婚协议书、申请结婚登记声明书、完税证等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：二被告于2004年离婚时约定涉案房屋归被告王颖所有，该约定具有法律效力，被告王颖据此取得涉案房屋。2006年二被告虽然复婚，但未对该房屋归属进行约定，该房屋仍为被告王颖个人财产，其有权处分。2017年，被告王颖与原告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定及行政法规的强制性，应为有效。被告王颖作为出卖方应协助原告办理涉案房屋所有权登记手续。二被告离婚时，虽约定涉案房屋归被告王颖所有，但双方未转移房屋所有权登记，故本案中被告董釜辰亦应协助原告完成涉案房屋所有权登记。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告孔德鹏与被告王颖于2017年1月7日签订的涉案《房屋买卖合同》有效；二、被告王颖于本判决生效后十日内协助原告孔德鹏将登记于被告王颖名下的位于东港市大东区文化宫改造105、205号门市房[所有权证号：**权证大**字第××号]的所有权登记至原告孔德鹏名下；三、被告董釜辰对上述第二款行为予以协助。如被告王颖、董釜辰未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费9900元，原告预交，由二被告承担。二被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  石建君人民陪审员  王 栋人民陪审员  唐瑜秀二〇一九年二月二十八日书 记 员  王翠娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保40号 申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为160000.0元，本院作出（2018）桂0902民初3216号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初5636号原告：邹小虎，男，1987年6月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：汤云炀，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告邹小虎诉被告汤云炀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序进行了审理。原告邹小虎到庭参加诉讼，被告汤云炀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小虎向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还借款人民币35000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属于同一个球队成员，被告于2018年2月27日因生活急需向原告借款人民币35000元，并言明三天之后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而原告一拖再拖，原告在2018年6月15日见到被告并要求被告写下欠条，并约定2018年8月15日归还，因此原告诉至法院，要求被告归还借款。被告汤云炀未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：原告与被告系同一球队成员，被告于2018年2月27日称生活急需向原告借款人民币35000元，原告遂通过手机银行向被告转款35000元。同年6月15原告见到被告时，要求被告出具借条一份，该借条载明：“借条今天汤云炀借邹小虎35000元（叁万伍仟元整）2018年8月15日汤云炀还清这笔钱。汤云炀身份证号码2018年6月15日邹小虎双方签字：汤云炀邹小虎。”后被告未按约定还款，原告遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、借条、银行转账记录及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元，有被告出具的借条及转账凭证予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤云炀于本判决生效之日起15日内偿还原告邹小虎借款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理675元，公告费（凭票支付），由被告汤云炀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季云玲审 判 员  王 彬人民陪审员  江 珍二〇一九年二月十八日书 记 员  王 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6673号原告：章丘市金花快餐店，住所地济南市。经营者：王沛家，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告：刘文波，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住济南市，现住址不详。原告章丘市金花快餐店与被告刘文波服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市金花快餐店委托诉讼代理人牛加波到庭参加诉讼，被告刘文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市金花快餐店向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付拖欠餐费共计15514元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系经营者与顾客的关系。在2014年12月至2016年2月期间，被告多次去王沛家经营的店中就餐，但未支付餐费。被告在菜单单据上签字认可，单据共计54张，合计餐费15514元。截止诉前，刘文波支付部分餐费，现尚欠11014元。该款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告刘文波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘市金花快餐店围绕诉讼请求向本院提交刘文波签字就餐单据一宗，共计15514元。证实刘文波在章丘市金花快餐店就餐但未付费的事实。对上述证据的真实性本院予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认:章丘市金花快餐店与刘文波系经营者与顾客的关系。2014年12月至2016年2月，刘文波多次至金花快餐店就餐，共计欠费15514元。在原告诉至法院后，刘文波分三次共计向原告支付4500元，现尚欠原告餐费11014元。综上，本院认为债务应当偿还，双方当事人之间的服务合同法律关系事实清楚，证据充分，现章丘市金花快餐店持有效证据至本院，主张刘文波偿还就餐费并无不当，应予支持。鉴于刘文波于本案一审辩论终结前已经向原告支付4500元，上述已付餐费应从原告主张的15514元的数额中扣除，综上本院依法支持章丘市金花快餐店就餐费11014元（15514元-4500元）。刘文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文波于本判决生效之日起十日内向章丘市金花快餐店支付就餐费11014元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由章丘市金花快餐店负担55元、刘文波负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  张工业人民陪审员  鹿清珂二〇一九年二月二十六日法官 助理  顾蔼婧书 记 员  李 丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1594号申请执行人于雯杰，女，1967年3月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海两岸绿汀置业有限公司，住威海市光明路**。法定代表人，于晓东，总经理。被执行人威海一信实业集团有限公司，，住威海市光明路**法定代表人，于晓东，总经理。被执行人宋吉珊，男，1955年4月3日生，汉族，住，住威海市/div>申请人于雯杰与被执行人威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊借款纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4755号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请标的690866.00元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2018年8月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年8月20日、2019年1月11日、2019年1月23日三次对被执行人威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。经查控威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊名下均无房产，被执行人威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊于2019年9月29日交付执行款650000.00元，2018年11月16日交付执行款116000.00元，已发放当事人。尚欠利息。于2019年2月12日约谈申请人于雯杰，其表示同意本案终结本次执行。于2019年2月13日将被执行人威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、宋吉珊纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4755号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯德华审 判 员 张培文审 判 员 王世文二〇一九年二月十三日书记员代 学 斌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3314号申请执行人施学昌与被执行人施允辉民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月13日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十三日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执393号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人安呈阳，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与徐光建、王瑞华、安呈阳、安呈振、王建民、邵先青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安呈阳名下银行存款450000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  卜祥勇
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终63号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周学章，1974年11月1日出生于四川省宜宾市高县，汉族，初中文化，住四川省高县。因本案于2017年5月10日被公安机关抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 原审被告单位宜宾美画装饰工程有限公司，组织机构代码：30937684-X，地址宜宾市翠屏区象鼻街道方水井社区****，法定代表人周学章。 诉讼代表人杨加琴，女，1985年8月15日出生于四川省珙县，苗族，初中文化，无业，住四川省珙县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人周学章、原审被告单位宜宾美画装饰工程有限公司拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年11月23日作出（2018）川1502刑初12号刑事判决，判决：1.被告单位宜宾美画装饰工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元；2.被告人周学章犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；3.责令被告单位宜宾美画装饰工程有限公司在判决生效后十日内支付谭景富等十六名被害人工资共计人民币二十一万二千四百五十三元。被告人周学章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周学章申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）周学章申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人周学章撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟权 审判员  张燕 审判员  朱琳 二〇一九年二月二十一日 书记员  温涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3402号之一申请执行人河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄市桥**自强路**。组织机构代码：75548132-4。法定代表人：解兵强，该支行行长。被执行人河北旺胜动物营养饲料有限公司，住，住所地石家庄市桥**自强路**织机构代码：75241293-X。法定代表人：杨春雪，该公司经理。被执行人杨森，男，1972年2月29日出生，汉族，住无极县。被执行人陈佩云，女，1973年7月1日出生，汉族，住无极县。被执行人杨春雪，男，1950年5月6日出生，汉族，住无极县。被执行人赵彩勤，女，1943年5月11日出生，汉族，住无极县。关于申请执行人河北银行股份有限公司维明街支行与被执行人河北旺胜动物营养饲料有限公司、杨森、陈佩云、杨春雪、赵彩勤金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初6747号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北旺胜动物营养饲料有限公司、杨森、陈佩云、杨春雪、赵彩勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨森名下位于石家庄市××县农贸市场内的不动产（房产）一套。（房产证号：**××**）二、查封被执行人杨森名下位于石家庄市××××中段中行家属楼北楼1-101的不动产（房产）一套。（房产证号：冀（20**）无极县不动产权第0000310号）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年二月十九日书记员  周瑞瑞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执774号之二 申请执行人：王道国，男，1970年6月2日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：包红刚，男，1979年3月1日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 王道国与包红刚买卖合同纠纷一案，王道国于2018年12月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人王道国的执行请求是：1、要求被执行人包红刚支付执行款55750元；2、本案执行费736元，由被执行人包红刚承担。 执行情况： 1、本院于2018年12月21日，对被执行人包红刚名下房产进行查询，经兰州房地产交易中心反馈，被执行人包红刚名下无房产登记信息； 2、本院于2018年12月24日，对被执行人包红刚名下银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商及证券登记信息进行查询，经查，冻结了被执行人包红刚名下银行账户（已解冻）； 3、本院于2018年12月28日，对被执行人包红刚采取限制高消费措施（已撤销）； 4、本院于2019年1月3日，向被执行人包红刚送达了（2018）甘0105执774号执行案件执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人包红刚于同日向本院申报其名下财产状况； 5、2019年1月10日，被执行人包红刚向申请执行人王道国支付执行款50000元； 6、本院于2019年1月14日，依法扣划被执行人包红刚银行存款共计6486元，其中案件款5750元、执行费736元，并将执行款5750元返还给申请执行人王道国。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人包红刚自动履行执行款50000元，本院依法扣划执行款6486元（含执行费736元）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： （2018）甘0105执774号执行案件已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 尚 审判员 孙 智 审判员 林 琍 二〇一九年二月十二日 书记员 陈立泽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初4058号原告：葛力文，女，汉族，1988年3月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。被告：钱帅，男，汉族，1983年5月17日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：钱士豹，男，汉族，1984年10月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告葛力文与被告钱帅、钱士豹借款合同纠纷一案,本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛力文的委托诉讼代理人严春华、蒋光明到庭参加了诉讼，被告钱帅、钱士豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛力文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金13万元及利息75400元（利息按月息2%计算，以尚欠本金13万元为基数，自2016年3月3日起暂计算至2018年8月3日止，计29个月利息为75400元；利息计算至实际付清为止），合计205400元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告因经营需要向原告借款15万元，约定月利息3000元即月息2%，借款期限为2015年2月3日至2015年4月2日，双方签订了借款合同，被告钱士豹作为担保人签字。同日，原告向被告担保人名下银行账户实际汇款13万元。借款到期后，被告未能偿还本金，但被告每月付息直到2016年3月3日之后再未支付利息，原告曾多次催收无果。因双方借款合同约定到期未能偿还本息，则每逾一日支付违约金9‰，因此，被告应当按月息2%向原告承担尚欠本金的利息直至付清为止。原告提起诉讼，向本院提供如下证据附卷佐证：1、原告身份证及被告钱士豹身份证、钱帅驾驶证复印件；2、借款合同；3、工商银行汇款凭证；4、申请证人王某出庭作证。被告钱帅、钱士豹未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告钱帅因经营需要向原告葛力文借款15万元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年2月3日至2015年4月2日，月息3000元，担保人钱士豹签字。《借款合同》签订后，原告葛力文让其朋友王某帮忙支付被告钱帅借款，王某通过自己的工商银行账户向《借款合同》约定的收款账户转账13万元。借款后，被告钱帅未按借款合同的约定偿还借款本金，但按照约定的利息支付至2016年3月2日。原告提起诉讼。本院认为，原告葛力文与被告钱帅之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告钱帅理应按照《还款协议书》的约定偿还借款本息，原告主张被告钱帅偿还借款本金13万元及利息（按年利率24%从2016年3月3日起计算至本息付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告钱士豹系担保人，原告未提供证据证明在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的事实，保证人免除保证责任。故原告要求被告钱士豹承担债务的偿还责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱帅偿还原告葛力文借款本金13万元及利息（按年利率24%从2016年3月3日起计算至本息付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告葛力文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4381元，公告费260元，合计110610元，由被告钱帅负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  赵桂玲二〇一九年二月十三日书 记 员  李晓雪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初107号申请人：刁柯,男,1982年5月6日出生,汉族,住故城县。被申请人：于清全,男,1975年2月14日出生,汉族,住山东省夏津县。被申请人：张爱莲,女,1980年11月12日出生,汉族,住山东省夏津县。被申请人：殷明利,男,1988年6月15日出生,汉族,住山东省夏津县。被申请人：罗凤英,女,1971年1月10日出生,汉族,现住山东省夏津县。被申请人：张明明,男,1990年1月15日出生,汉族,住山东省夏津县。被申请人：孙卫卫,女,1991年1月27日出生,汉族,住山东省夏津县。原告刁柯与被告于清全、张爱莲、殷明利、罗凤英、张明明、孙卫卫为民间借贷纠纷一案，申请人刁柯于2019年1月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人于清全、张爱莲、殷明利、罗凤英、张明明、孙卫卫名下银行存款56000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人刁柯以故城县向前货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刁柯的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于清全、张爱莲、殷明利、罗凤英、张明明、孙卫卫芳名下银行存款56000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封故城县向前货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年二月十一日书记员  王晓庆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤06刑终99号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎海华，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人林健华，广东骏和律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黎海华犯交通肇事罪一案，于2018年12月11日作出（2018）粤0605刑初4412号刑事判决。原审被告人黎海华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月27日21时许，被告人黎海华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘受害人陈某1、莫某沿佛山市南海区樵金某由桂某方向往西樵方向逆向行驶，行驶至南海区，与由麦某驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，黎海华、莫某受伤，陈某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，黎海华被送医院救治，后被抓获归案。经鉴定，受害人陈某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黎海华未取得机动车驾驶证驾驶两轮普通摩托车，驾驶摩托车逆向行驶，驾驶摩托车在夜间行驶时未开启前照灯，驾驶两轮普通车搭乘两人，驾驶人及搭乘人员未戴安全头盔，其过错是导致此事故发生的主要过错；麦某未按照操作规范安全驾驶机动车，其过错是导致此事故发生的次要过错。黎海华承担此事故的主要责任，麦某承担此事故的次要责任。案发后，被告人黎海华的亲属代其赔偿了2万元给被害人陈某1的亲属，且黎海华声明放弃参与事故小轿车粤Ｙ×××**号的交强险的限额分配，并取得谅解。原判认定上述事实有证人麦某、莫某、张某、陈某2的证言，道路交通事故现场图和照片，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，勘验检查笔录，车辆痕迹检验笔录，法医学尸体检验鉴定书，检验报告，车辆技术检验鉴定书，被告人黎海华的供述等证据证实。原审判决认为，被告人黎海华在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黎海华归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人陈某1亲属的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人黎海华有期徒刑二年。宣判后，原审被告人黎海华上诉及其辩护人辩护提出，此次交通事故是上诉人黎海华无偿搭载被害人下班时发生，案发后上诉人黎海华与被害人家属达成和解，而被害人家属也是考虑到与黎海华家属相互认识、对黎海华的家庭情况比较清楚以及上诉人黎海华对被害人有情愫等原因，才对上诉人黎海华表示谅解，此节应在对上诉人黎海华量刑时充分考虑；同时上诉人黎海华系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行并认罪、悔罪，且交通肇事罪属过失犯罪，故请求二审对上诉人黎海华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人黎海华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黎海华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黎海华归案后能如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，双方达成和解，依法从宽处罚。考虑到上诉人黎海华与被害人陈某1系老乡兼同事、此次交通事故是上诉人搭载被害人下班时发生、案发后双方达成和解、上诉人黎海华有悔罪表现等因素，可对上诉人黎海华宣告缓刑。对上诉人黎海华及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，唯未对上诉人黎海华宣告缓刑不妥。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初4412号刑事判决对上诉人黎海华的定罪部分。二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初4412号刑事判决对上诉人黎海华的量刑部分。三、上诉人黎海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年二月十九日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初25号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人康家润，女，1967年9月20日出生于临沧市临翔区，拉祜族，小学文化，个体工商户，住临沧市临翔区。2018年5月27日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。指定辩护人梁琳，云南江华律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人康家润犯交通肇事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人康家润及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日13时许，被告人康家润驾驶一辆号牌为云Ｓ×××××的棕色奥迪牌小型轿车（载张某、蔡某1、纪某1、周某）由临沧市临翔区城区行驶至临沧市时，由于未按规定与前车保持必要的安全距离，导致其驾驶的车辆与前方同向行驶的由吕某驾驶的反光标识不合格的一辆号牌为云Ｌ×××××号长安牌轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成乘车人员张某（被害人）死亡及肇事车辆不同程度损坏的重大交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人康某承担事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任，被害人张某不承担事故责任。经鉴定，被害人张某系因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人康家润积极赔偿救助被害人，并主动向公安机关投案。上述事实，被告人康家润在庭审过程中亦无异议，并有证人吕某、蔡某1、周某、纪某2证词，公安机关出具的立案决定书、受案登记表、被告人康家润正侧面照、户口证明、到案经过、检验鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、尸体处理通知书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、指挥中心处接警记录表（交通事故）、视频资料，鉴定部门出具的司法鉴定意见书，被害人亲属出具的收条、交通事故谅解书，临沧市急救中心出具的居民死亡医学证明（推断）书以及交通事故赔偿（调解）协议书、被害人的居民身份证、肇事车辆的机动车行驶证、吕某的机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康家润违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康家润犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人康家润积极赔偿被害人张某亲属的各项经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人康家润判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳，结合本案案情，可对被告人康家润适用缓刑。指定辩护人梁琳认为被告人康家润有自首情节，案发后积极送被害人到医院抢救，积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，且被告人康家润无违法犯罪记录，建议对其适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康家润犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一九年二月二日书记员  罗咏凤
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执315号 申请执行人曹俊英，女，汉族，1950年4月2日生，住石家庄市藁城区。 被执行人王敏亮，男，汉族，1976年8月7日生，住石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2018年1月31日作出的（2017）冀0109民初4534号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人王敏亮发出执行通知，责令被执行人王敏亮在执行通知书发出之日立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人王敏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏亮银行存款22万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  柳志华 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡雪佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执369号之三申请执行人：范翠兰、梅画子等十七人。被执行人：梅木火，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行范翠兰、梅画子等十七人与梅木火劳动合同履行仲裁一案中，经查，被执行人梅木火有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅木火在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区鲁汇营业所的存款人民币96118.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月三日书记员  董学兵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初434号 申请人：青霞，女，1978年5月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：曾涛，男，1994年6月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人青霞与被申请人曾涛第三人撤销之诉纠纷一案，申请人青霞于2019年1月29日向本院提出诉中保全申请，要求在价值400000元范围内查封被申请人曾涛所有的位于南充市嘉陵区［不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0022037号］房屋一套,案外人青碧容、袁兵自愿以其共有的位于南充市嘉陵区房屋（南房权证嘉字第××号）向本院提供担保。 经审查申请人青霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾涛所有的位于南充市嘉陵区［不动产权证书号：川（2018）南充市不动产权第××号］房屋一套，限额400000元，查封期限三年； 二、查封案外人青碧容、袁兵共有的位于南充市嘉陵区（南房权证嘉字第××号）房屋一套，查封期限三年。 如需续行查封，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年二月二十一日 书记员  何 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终178号上诉人（原审被告）：王陈陈，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，被上诉人（原审原告）：张传远，男，1974年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所实习律师。上诉人王陈陈因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20276号民事裁定，向本院提起上诉。王陈陈上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，亦不属于合同类纠纷，因此本案应当由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省阜阳市临泉县人民法院审理。张传远未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。王陈陈的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月十九日书记员  杨淑芬
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执493号之一被执行人：周文全，男，1989年8月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈亚军，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍所在地云南省鹤庆县，暂住盐城市亭湖区。被执行人：李天元，男，1990年9月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王鑫（曾用名王鑫鑫），男，1994年4月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。周文全、陈亚军、李天元、王鑫因刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏09刑初3号刑事民事判决书已经发生法律效力，该刑事判决判决没收周文全、陈亚军个人全部财产，对李天元、王鑫分别并处罚金五万元、三万元。本院于2018年7月3日立案执行。本院分别于2018年7月5日、2018年12月10日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法与被执行人周文全、陈亚军、李天元、王鑫进行了执行谈话，未发现被执行人有可供执行财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年二月二十八日书记员  徐颖婷
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初36号 原告：周仁兵，男，1980年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：姚华，贞丰县中心法律服务所法律服务工作人员，代理权限为特别授权。 被告：龙鑫，男，1994年8月10日生，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告周仁兵诉与被告龙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁兵及其委托诉讼代理人姚华、被告龙鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙鑫偿还原告借款40000元；2、被告支付2017年12月17日至2019年1月26日期间的利息10400元。事实和理由：2017年12月27日。被告龙鑫以做生意缺少资金为由，向原告借款，原告支付现金40000元给被告，被告出具借条给原告，书面约定月利率为2%，借款期限一个月。借款后违背诚实信用原则，未付利息给原告。自2018年2月起原告要求被告付借款本息，被告拒绝。现请支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告提交的这张借条是后面补的。第一次借款实际得到18800元，第二次20000元。原告提交的借条是2018年6月8日写的，当时原告叫我去他家，强迫我写的。借款是高利贷，现不愿意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙鑫于2017年12月2日向原告周仁兵借款20000元，借条载明借款期限为一个月；同年12月27日再次向原告借款20000元，借条载明借款期限为一个月。二笔借款双方均认口头约定月利率6%，但被告未给付利息。2018年8月，原、被告经协商后，由被告出具借条给原告，借条载明借款本金40000元，借款期限自2017年12月27日至2018年1月27日，月利率2%，按月结付。借条落款时间为2017年12月27日。因被告未如约履行义务，原告诉至本院请求解决。 本院认为，被告龙鑫向原告周仁兵借款40000元的事实有原告陈述、被告出具的欠条证实，予以认定。被告辩解原告在2017年12月2日的借款中扣除1200元的利息，实际只得到18800元。被告对该主张负有举证义务，但未能举证证明，且原告否认，被告应承担举证不能的法律后果，其辩解意见不予采纳。 对于借款利息，双方口头约定月利率6%，超过法律保护的范围，但被告并未给付。2018年8月原、被告经协商后重新出具借条，将借款利率变更为月利率2%，变更后的利率不违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告请求以借款本金40000元为基数，月利率2%为标准，给付2017年12月17日至2019年1月26日期间的利息10400元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告龙鑫偿还原告周仁兵借款本金40000元，支付2017年12月17日至2019年1月26日期间的利息10400元，合计50400元。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告龙鑫负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  潘杰 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈虹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保77号申请人王元德，男，生于1982年3月15日，住恩施市。被申请人陶涛，男，生于1982年6月21日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年2月22日向本院提出申请，申请保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶涛的账户资金13万元，冻结期限为12个月；二、查封被申请人陶涛所有的鄂Ｑ×××**号车辆，查封期间由被申请人负责保管，查封期限截至2021年2月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月二十二日书记员 曾娉萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初784号 原告：吴讨饭，男，1934年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被告：程松珠，女，1952年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴讨饭与被告程松珠保证合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴讨饭撤诉。 审判员  柴宏玮 二〇一九年二月二十七日 法官助理吴正 书记员郑霆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3368号 申请执行人：沈念克，男，1955年7月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：广西赖氨酸厂，住所地南宁市江南区白沙大道100号。 法定代表人：刘炽雄。 被执行人：广西桂元赖氨酸有限责任公司，住所地南宁市江南区白沙大道100号。 法定代表人：鞠晓培。 被执行人：广西南宁南江药业有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道100号。 法定代表人：汤萍英。 本院在执行申请执行人沈念克与被执行人广西赖氨酸厂、广西桂元赖氯酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂01民终7282号民事判决书已生效，申请执行人2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2018年12月13日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂01民终7282号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的257991.23元,已执行标的0元，剩余未受偿标的257991.23元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户有存款，已在（2018）桂0105执3344号案件内进行冻结，但该款尚不足 全部履行暂不宜处理，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵海冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43076号原告：深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区下梅林路下梅林文体中心**T10A，统一社会信用代码914403000578888213。法定代表人：文安杰。委托诉讼代理人：袁敏荣，女，汉族，1978年10月10日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。被告：李连波，女，汉族，1985年7月5日出生，住址：广东省深圳市南山区，上列原告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司诉被告李连波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方当事人一致认可的事实2017年8月30日，被告入职原告公司，任园长助理。双方签订了劳动合同，期限为2017年8月30日至2018年8月29日。被告月工资结构为5000元+奖金。2018年8月29日劳动合同到期后，被告继续在原告公司桃园区任职，继续进行钉钉打卡，原告亦为被告支付了2018年9月份的社保。2018年9月23日，被告最后一天上班。二、被告2018年9月1日至2018年9月23日期间的工资原告称，2018年8月29日劳动合同到期后，双方不再是劳动关系，而是劳务关系，口头协商每月支付被告1000元劳务费用。但原告未提交任何相关证据。本院认为，虽然双方的劳动合同期限至2018年8月29日届满，但是直至2018年9月23日，被告一直为原告提供劳动，原告亦对被告进行钉钉考勤管理，并为被告缴纳2018年9月份社保，社保金额与之前一致。原告所称的劳务关系亦没有书面证据证实，故本院认为，双方的劳动关系至2018年9月23日解除。原告应向被告支付2018年9月1日至2018年9月23日期间的工资。按照双方确认的被告工资结构，仲裁裁决书计算被告该期间工资为3448.28元（5000÷21.75×15）正确，本院予以确认。原告请求不支付该部分工资，本院不予支持。三、关于解除劳动合同证明根据上述查明事实，本院认定双方的劳动关系自2018年9月23日解除。原告并未在解除时向被告出具离职证明，故仲裁委员会根据被告的请求，裁决原告向被告出具解除劳动合同证明并无不当。原告请求不予出具，本院不予支持四、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]2615号。五、仲裁请求：1、原告支付2018年9月1日至2018年9月23日期间的工资4791元；2、原告向被告出具离职证明。六、仲裁结果：1、原告向被告支付2018年9月1日至2018年9月23日期间的工资3448.28元；2、原告向被告出具解除劳动合同证明；4、驳回被告其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、原告无需向被告支付2018年9月1日至2018年9月23日期间的工资3448.28元；2、原告无需向被告出具解除劳动合同证明。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李连波支付2018年9月1日至2018年9月23日期间的工资3448.28元；三、原告深圳市鹏城宝贝教育科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李连波出具离职证明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案10元（已由原告预交），按规定收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判审判员  聂海琴二〇一九年二月二十二日书记员  徐 羚
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执75号申请执行人：王小川，男，汉族，1968年10月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人：赵守梅，女，汉族，1965年12月11日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人王小川与被执行人赵守梅民间借贷纠纷一案，现因本院依法扣留、提取被执行人赵守梅每月工资5000元至该案件执行完毕时止。申请执行人向我院出具终结申请书，要求终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年二月二十二日书记员  石 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1067号原告：郭松，男，1982年10月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘景志，男，1970年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族,农民，现住赤峰市。原告郭松与被告刘景志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松到庭参加诉讼。被告刘景志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭松向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告刘景志立即偿还原告郭松借款人民币75350元；2.案件受理费由被告刘景志负担。事实和理由：2018年间，被告刘景志三次向原告郭松借款人民币75350元。2018年7月9日借款43010元，2018年7月27日借款19790元，2018你8月11日借款12550元。并分别于借款当日为原告郭松出具借据，其中，2018年7月27日借款19790元定于2018年11月1日前归还，其余两次借款未约定还款时间。此三笔借款后经原告郭松催要，被告刘景志未予偿还。被告刘景志未予答辩。原告郭松围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告刘景志向原告郭松借款75350元的事实，该借据确系被告刘景志为原告郭松出具，其内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2018，被告刘景志三次向原告郭松借款人民币75350元。2018年7月9日借款43010元，2018年7月27日借款19790元，2018你8月11日借款12550元。并分别于借款当日为原告郭松出具借据，其中，2018年7月27日借款19790元定于2018年11月1日前归还，其余两次借款未约定还款时间。此三笔借款后经原告郭松催要，被告刘景志未予偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘景志向原告郭松借款75350元，事实清楚，证据充分，对此有被告刘景志为原告郭松出具的借据在卷佐证，足以认定。被告刘景志应当依法履行偿还原告郭松借款的义务。为此原告郭松要求被告刘景志偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，本院对原告郭松的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘景志于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松借款人民币75350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，被告刘景志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年二月二十一日书记员 范春阳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终18号上诉人（原审原告）：李敬红，女，1962年8月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张烨，辽宁凯业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎军，男，1984年1月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：马岩南，男，1986年9月9日出生，满族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：李崇剑，男，1991年4月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。上诉人李敬红因与被上诉人郎军、马岩南、李崇剑、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李敬红上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2018）辽0404民初564号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求;2、本案诉讼费用由四被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院适用法律错误。本案虽然由于郎军在驾驶车辆过程中造成了宋某受伤后离开现场，以及之后李崇剑驾驶李敬红车辆追赶郎军所驾驶的肇事车辆过程中发生两车碰撞事件。但此事件已经经过抚顺市公安局新抚公安分局审查后认为该案不属于刑事案件，即双方既不存在伤害的主观故意，也不存在危害公共安全的主观故意，且危害公共安全罪属于公诉案件，在公安机关对此事件已经定性为民事纠纷的情况下，原审法院再以本案因涉嫌故意犯罪，不属于民事诉讼管理范围为由驳回李敬红的起诉，显然属于适用法律错误。二、本案应由四被上诉人对李敬红的车辆损失进行赔偿。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，在审理案件中交通队所出具体的《交通事故处理通知书》应仅作为审理案件的证据之一，而不是唯一的定案依据。结合本案中当事人各方在之前庭审过程中的陈述，能够认定本案应属于交通肇事，因此，保险公司应在其承保范围内赔偿李敬红的车辆损失款。2、由于郎军驾驶的马岩南车辆与李崇剑驾驶的李敬红车辆发生碰撞，因此造成李敬红车辆受损，各被上诉人应在其责任范围内承担赔偿李敬红车辆损失的金额。马岩南辩称：我修车也花了将近10万元，这车不是我撞的。不同意李敬红的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：一审法院驳回李敬红起诉有事实依据和法律根据。公安交警部门交通事故处理通知书及各方当事人的陈述不能证明双方均没有在道路上想要车辆相互碰撞的主观故意，所以道路交通事故处理通知书当中明确指出不符合交通事故的属性，因此交管部门没有认定为交通事故及区分责任，也没作出任何结论性意见，告诉双方当事人本案不是交通事故，要求双方当事人到公安机关报案，对民事赔偿部分向法院起诉。该通知书作出的时间是在新抚公安分局之后将近半年时间作出。同样都是两个行政机关作出的通知，后一个通知的效力应该高于前一个通知的效力。李敬红所述本案是交通事故没有证据证明，所以其上诉没有事实根据，应予驳回。郎军、李崇剑未答辩。一审法院认定事实：2016年2月6日晚23时许，李敬红之女宋某的朋友与郎军、马岩南的朋友在新抚区酒吧发生口角。凌晨1时许，郎军驾驶马岩南的辽Ｄ×××**号吉普车同马岩南在酒吧附近等人，发现有人欲对其伤害驾车离开致宋某受伤。李崇剑随即驾驶李敬红的辽Ｄ×××**吉普车追赶，在沿滨路消防队以西二车相撞，造成李敬红车辆维修损失20余万元。2016年3月30日，抚顺市公安局新抚公安分局认为该案属于交通肇事逃逸，不予刑事立案。2016年8月11日，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认为该案不属于交通事故，建议当事人到派出所或法院处理。一审法院认为，本案当事人在公共交通道路上驾驶机动车追逐，造成车辆倾覆财产损失达20余万元，属于明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而涉嫌故意犯罪。因此，该案不属于民事诉讼管辖范围，应依法驳回李敬红起诉。鉴于抚顺市公安局新抚公安分局与抚顺市公安局交通警察支队新抚大队对该案认知互相矛盾，李敬红应向其共同上级部门申诉解决。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)款、第一百二十四条(三)款之规定，裁定:驳回李敬红的起诉;案件受理费4395元返还李敬红。本院认为，本案因郎军在驾驶车辆过程中至案外人宋某受伤后驶离现场，李崇剑驾驶车辆拦截郎军驾驶的车辆至两车相碰。宋某向公安机关举报郎军、马岩南涉嫌构成交通刑事犯罪，2016年3月30日，抚顺市公安局新抚公安分局出具《不予立案通知书》，认为马岩南等人属于交通肇事逃逸。针对该《不予立案通知书》，宋某不服申请了复议，抚顺市公安局新抚公安分局经复议，认为仅存在交通肇事逃逸事实，原不予立案决定正确，维持原决定。2016年8月11日，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具《交通事故处理通知书》，认为此次事故不属于过失和意外，不符合交通事故的定义，不属于其管辖，就民事赔偿，建议当事人到派出所报案或者到人民法院提起民事诉讼。公安机关作为公共安全管理部门，其应当对本案的性质作出认定。本案当事人到上述公安机关报案后，抚顺市公安局新抚公安分局及抚顺市公安局交通警察支队新抚大队针对本案作出不同处理意见。故本案在公安机关没有认定李崇剑驾驶车辆与郎军驾驶车辆碰撞的性质情况下，直接向法院起诉不当，一审法院裁定驳回李敬红的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年二月十二日书记员  李 雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执502号申请人：二十一冶建设集团有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。法定代表人：鲍晶，系公司总经理。被执行人：甘肃长盛再生资源有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：何爱平。申请人二十一冶建设集团有限公司与被执行人甘肃长盛再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1340号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃长盛再生资源有限公司的银行存款3978508元（其中执行费41767元，案件受理费37309元，保全费10000元）。二、扣留、提取被执行人甘肃长盛再生资源有限公司钧的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃长盛再生资源有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月四日书记员  罗 漪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终208号上诉人（原审被告）：韦云炤，男，1958年10月1日出生，壮族，住广州市天河区，被上诉人（原审原告）：徐小华，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。原审被告：韦云洪，男，1972年9月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，原审被告：韦云乔，男，1974年7月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，上诉人韦云炤因与被上诉人徐小华，原审被告韦云洪、韦云乔民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韦云炤上诉称，上诉人与被上诉人之间没有资金来往，合同没有履行，不存在合同履行地，本案应由上诉人住所地广州市天河区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市天河区人民法院审理。徐小华、韦云洪、韦云乔在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》约定“争议解决方式：若本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人共同协商解决，协商不成的向借款地人民法院起诉。”上述关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。结合案涉中国建设银行取款凭条、客户回单，案涉借款是发生在东莞市塘厦镇，属于合同履行地，属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人韦云炤提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十五日书记员  尹嘉伟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1247号 原告：祝振德，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人：张星漪,上海俱进律师事务所律师。 被告：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金济大厦**东。 法定代表人：杜永江。 被告：杜永江，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告祝振德与被告浙江和通影视文化股份有限公司、杜永江、俞丽华合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告祝振德于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝振德撤回起诉。 案件受理费5999元（已减半收取），由原告祝振德负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年二月二十日 代书记员 鲁群翠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3244号申请执行人时代今典影院投资有限公司,统一社会信用代码911101087817011678,住北京市海淀区文慧园北路**今典花园**楼**。被执行人南通市首创投资股份有限公司（原名南通市首创投资有限公司）,统一社会信用代码913206007206441545,住启东市汇龙镇公园中路**。申请执行人时代今典影院投资有限公司（以下简称时代公司）与被执行人南通市首创投资股份有限公司（以下简称首创公司）房屋租赁合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2014）通中民初字第0028号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，首创公司向时代公司支付1044622.63元及利息，并负担申请执行费12846元。因被执行人未履行法律义务，本院于2018年9月13日立案执行，执行过程中依法扣划了首创公司名下的银行存款和租金收入（发放时代公司1163300元、执行费12846元）。本案强制执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初577号原告:叶军，男，1971年2月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:徐帅，男，1983年8月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:刘成林，男，1965年6月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告叶军与被告徐帅、刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金58000元及利息（以50000元为本金，从2017年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年元月31日，二被告因需要资金周转，向原告借款50000元，口头约定按年利率24%支付利息，并出具借条给原告。被告徐帅另写了一张8000元利息欠条给原告，并承诺2018年6月前还清本息。到期后，原告多次索要未果。二被告均未答辩。本院经审理认定事实：2016年1月31日，被告徐帅、刘成林共同向原告叶军借款50000元，出具借条一张，未载明借款利率。2016年11月7日，被告徐帅向原告出具欠条一张，确认欠利息8000元。原告索款未果成讼。原告变更诉讼请求为：1.要求被告徐帅归还借款50000元及利息8000元，并以50000元为本金，自2019年1月8日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告刘成林对上述债务中50000元及利息（以50000元为本金，自2019年1月8日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）承担共同清偿责任。以上事实，由原告陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告借款并出具借条、欠条为凭，应当按约定履行还款义务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶军58000元及利息（以50000元为本金，自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告刘成林对本判决主文第一项确定的债务中50000元及利息（以50000元为本金，自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取925元，由二被告共同负担797元，其余费用由被告徐帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费1950元。审判员  唐耀辉二〇一九年二月二十一日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执157号之一申请执行人：白恒进，男，1997年2月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。法定代理人：白某，系白恒进之父。被执行人：廖开霞，女，1988年7月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖开霞至今未履行清楚本案生效法律文书确定的金钱赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖开霞在财付通支付科技有限公司085e9858ed03350ecb928ecda@wx.tenpay.com账户内存款人民币1095.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年二月十八日书记员  杨秋雲
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初157号原告：刘洪芬，女，1945年12月28日出生，仡佬族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：郑丽，女，1967年8月19日出生，仡佬族，住贵州省正安县。系原告刘洪芬之女。原告：郑丽，女，1967年8月19日出生，仡佬族，住贵州省正安县。二原告共同委托诉讼代理人：李松，系正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。被告：张忠红，男，1972年11月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：王述群，女，1976年11月25日出生，汉族，住贵州省正安县。原告刘洪芬、郑丽与被告张忠红、王述群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪芬、郑丽及其委托诉讼代理人李松，被告王述群到庭参加了诉讼；被告张忠红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘洪芬、郑丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款100,000.00元并支付资金占用利息（以100,000.00元本金，按年利率6%计算至借款还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。2018年1月6日，二被告向原告刘洪芬出具一份借条，借款100,000.00元，约定于2018年12月28日还清。原告郑丽发现此事后，找被告还款，被告同意将郑丽名字补在借条上。被告到期未偿还原告借款。被告王述群辩称：自己并未向原告借款，也没有在借条上签名捺印，欠条上出现的身份证复印件系张忠红所为。原告于2018年3月找被告张忠红还款时自己才知道此事，但被告张忠红并未将该借款用于家庭，该债务不属于夫妻共同债务。我与被告张忠红已离婚，不应当承担债务的偿还责任。被告张忠红未作书面答辩，经本庭电话联系，被告张忠红认可向原告刘洪芬出具100,000.00元借条，但提出实际借款金额为85,000.00元，用于自己经营的三轮车销售店，借款时王述群并未到场。本院经审理认定事实如下：被告张忠红与被告王述群原系夫妻关系，2018年7月19日登记离婚。在二被告婚姻存续期间，被告张忠红于2018年1月6日向原告刘洪芬出具借条借款100,000.00元用于开设三轮车销售店，并在借条上代签了王述群的名字，还将王述群身份证复印于借条下方，约定还款期限为2018年12月28日。2018年3月19日，原告郑丽认为刘洪芬借款给张忠红有可能是受骗而向张忠红催还此款，并在借条上将自己名字添加为出借人。约定的还款期到后，被告未按约定偿还刘洪芬借款。本院认为，被告张忠红出具借条向原告刘洪芬借款，双方借贷关系成立，合法有效。被告应当依照约定偿还原告刘洪芬借款。本案的争议焦点为：1.刘洪芬实际出借给张忠红的借款数额；2.被告王述群涉案债务是否承担偿还任。关于借款的数额问题。原告主张的借款金额为100,000.00元，向本院提交了借条一份，本院经审查后予以认定，被告张忠红提出其实际借款金额为85,000.00元，但并未提供证据予以证明，其抗辩意见本院依法不予采纳。故本院认定被告张忠红向原告刘洪芬借款金额为100,000.00元。关于王述群是否承担偿还责任问题。被告张忠红向原告刘洪芬借款时与王述群系夫妻关系，其借款用途是用于开设三轮车销售店，应属家庭日常生活需要，依照《最高人民法院》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，涉案借款应属二被告的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，被告王述群应与张忠红共同偿还涉案借款。原告刘洪芬要求被告从2018年12月29日起按年利率6%计付资金占用利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。原告郑丽与二被告没有借贷关系，其请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张忠红、王述群于本判决书生效后十日内向原告刘洪芬偿还借款100,000.00元，并从2018年12月29日起至该借款还清之日止按年利率6%计算向原告刘洪芬支付资金占用利息。二、驳回原告郑丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告张忠红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  谭永国二〇一九年二月二十六日法官助理张韦书记员陈遨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢26号 申请人：陈建华，男，1950年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗文成，男，1962年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾兴明，女，1958年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈建华与被执行人罗文成、曾兴明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人罗文成、曾兴明在银行帐户上的存款1000万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年二月十二日 书记员 李 貌
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执135号之三 申请执行人：陆形富，男，1983年12月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：赵代成，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1360号民事判决书，于2019年02月15日向被执行人赵代成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵代成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵代成在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币28463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年二月十九日 书记员  唐正彪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初25475号原告：胡保华，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所律师。被告：范中雷，男，1987年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告胡保华与被告范中雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保华的委托诉讼代理人杨恩雄到庭参加了诉讼。被告范中雷经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡保华诉称：原被告相识多年，被告以资金周转困难为由于2017年1月26日向原告借款360000元，原告通过转账的方式支付借款。经多次催收，被告分别于2017年12月25日、2018年1月10日通过案外人“耿雪”的账户向原告归还共200000元借款。后被告未依约清偿本息。原告现起诉请求判令：一、被告向原告偿还160000元借款本金及利息（以160000元为本金，从2018年9月29日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告范中雷未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月26日，原告胡保华向被告范中雷62xxx40账户转账支付了360000元。对此原告提交了中国工商银行的借记卡账户历史明细清单予以证明。原告称上述款项为被告向其借款，并对此提交其与被告的微信聊天记录，显示对方微信号为×××,记载了于2017年8月28日下午6时34分，原告向被告提出“过年前借的36万要准备还过来”、“我不知道你接电话方不方便”，被告回复“方便”以及“不好意思大姐……我会尽快还”；2017年12月25日下午5时4分，被告向原告发送“你查查是不是到了14万……剩余的我再想办法，这个是我用承兑汇票兑换那个人的账户直接转的，就是单据上的名字”，当日下午6时04分，原告回复“到了14万”；当日下午6时09分，被告向原告发送“还有个10万也说得差不多了…。只要到账我一刻都不耽误”等。原告称被告已通过案外人分别于2017年12月25日、2018年1月10日还款140000元、60000元。对此，原告提交中国民生银行的电子银行业务回单以及转账凭证。原告称被告未依约还清欠款，遂引起本诉。本院认为：原告称向被告范中雷出借涉案款项，对此提交了支付涉案借款的转账明细、原被告双方的微信聊天记录以及被告向原告归还部分款项的转账凭证等证据予以相互佐证。被告范中雷经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据均放弃抗辩的权利，本院依法对原告的主张予以采信，认定原告与被告之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。原告依约支付借款后，被告在向原告归还200000元后至今未向原告还清欠款已构成违约，现原告要求被告偿还剩余欠款160000元并自起诉之日即2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，合法有理，本院依法予以支持。被告范中雷经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范中雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡保华清偿借款本金160000元并支付利息（以160000元本金为基数，自2018年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，均由被告范中雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  李宝玉人民陪审员  段腊春二〇一九年二月二十六日书 记 员  叶玉环
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4661号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：谢安强，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：谢安东，男，1963年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告谢安强、谢安东信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告谢安强、谢安东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告谢安强偿还原告信用卡透支本金64697.07元，利息4527.74元、罚息3468.41元，其他费用739.4元，并支付2017年11月30日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合同》计算）；2.被告谢安强承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用；3.被告谢安东对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中对2017年11月30日之后的利息、罚息及其他费用的主张。经审理本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2013年7月11日，被告谢安强向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约》作为申请表的附件。2、信用额度：100000元。3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，支付利息计收单利，透支日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，每月应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，最低10元。4、欠款情况：被告谢安强尚欠原告信用卡透支本金64697.07元，利息、罚息及其他费用5900元。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2013年7月25日，原告与被告谢安东签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。2、主债务：被告谢安强与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。6、其他：被告谢安东所担保的主债权余额不超过250000元。本院认为，被告谢安强向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约》，被告谢安东与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告谢安强使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告谢安东亦应按照合同约定承担连带保证责任。但原告主张的利息、罚息及其他费用过高，本院酌情将其调整为5900元。被告谢安强、谢安东经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢安强于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金64697.07元，利息、罚息及其他费用5900元；二、被告谢安东对被告谢安强的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告谢安东在实际承担付款义务后，有权向被告谢安强追偿；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1636元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担63元，由被告谢安强、谢安东负担1573元。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢安强、谢安东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年二月二十二日书 记 员  韩文涛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终388号上诉人（原审被告）：华宁县易城房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处虹桥新村**。统一社会信用代码：91530424080418924W。法定代表人：朱瑞峰，总经理。被上诉人（原审原告）：玉溪云海建筑装饰工程有限公司。住所。住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇马井街社会信用代码：91530402734307749K。法定代表人：林海，董事长。原审被告：云南盛世金成投资有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区人民西路**云南西苑茶城综合**楼社会信用代码：91530102688574386M。法定代表人：高远，董事长。原审被告：纳林生，男，1963年10月23日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人华宁县易城房地产开发有限公司因与被上诉人玉溪云海建筑装饰工程有限公司、原审被告云南盛世金成投资有限公司、纳林生建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2018）云0424民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华宁县易城房地产开发有限公司收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华宁县易城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年二月二十一日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3102号 申请执行人：卢尚荣，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：李芳，女，1981年7月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场·江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢尚荣、李芳与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的222702.6元,已执行标的0元，剩余未受偿标的222702.6元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已用另案（2018）桂0105执3104冻结被执行人名下银行账户，但为轮候冻结，不足以清偿暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年二月二十一日 书记员  莫彩腾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初902号原告：沈明江，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省虞城县。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告沈明江与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈明江向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第25号楼2单元7层706号房屋，原告交付了购房款356000元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。现原告发现被告在出卖该房屋时已将该房屋抵押给银行，被告的行为显属欺诈，致使原告的合同权利无法实现。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告沈明江购买的罗马花园小区第25号楼2单元7层706号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16853号原告：朱飞，男，1995年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：朱兆兵,男,1971年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告朱飞诉被告朱兆兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱飞到庭参加诉讼,被告朱兆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元。事实和理由：原、被告系叔侄关系。被告于2014年2月28日向原告的父亲朱兆亮（己故）以工程款资金周转困难为由借款150000元。原告父亲于2017年1月20日去世，原告要求被告将150000元借款的借款人名字改成原告的名字，被告同意并承诺2017年5月1日之前一次性还清150000元。借款到期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱兆兵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱兆兵曾于2014年2月28日、2014年8月30日分别向原告朱飞的父亲朱兆亮借款50000元，共计100000元，并由被告向朱兆亮出具借条两份。2017年1月20日，朱兆亮因病去世，朱兆亮妻子周平、原告朱飞、朱兆亮女儿朱露露为其第一顺序继承人，经周平、原告朱飞、朱露露与被告协商及结算，由原告朱飞享有上述债权，并由被告向原告出具借款本息共计150000元的借条，该借条载明：“借条今借到朱飞人民币壹拾伍万元整（￥150000元）今借人：朱兆兵2017年1月22日”。因原告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：被告朱兆兵与朱兆亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。朱兆亮去世后，其享有的涉案债权作为遗产由其继承人继承取得。经原、被告及其他继承人协商，涉案债权转让给原告，并由被告向原告出具借条一份，现被告未按约定还款，构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兆兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱飞还款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已由原告朱飞预交1650元），由被告朱兆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘晓云附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。