wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3140号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区XX路**XX大厦****。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年XX月XX日生，住陕西省洛南县XX镇XX村****。 委托诉讼代理人：黄蕊，女，汉族，1993年XX月XX日生，住，住西安市未央区****/div> 被告：孙常喜，男，汉族，1990年12月18日生，户口所在地：河南省中牟县XX乡XX村**，现住址：河南省中牟县XX乡XX村**。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙常喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告孙常喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告孙常喜于2015年11月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷38800元，用于被告购买比亚迪全新F3,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年10月22日，被告逾期还款438天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告孙常喜偿还原告剩余贷款本金19322.8元，到期未偿利息2026.72元，罚息2346.53元，共23696.05元（以上利息、罚息截止2018年10月22日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC16AFXF0184844）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告孙常喜经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年11月7日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告孙常喜（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款38800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告孙常喜（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3车辆（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC16AFXF0184844）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年11月6日，原、被告双方在河南省郑州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2015年11月10日向被告指定账户发放贷款38800元，被告还款20期后再未按约还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月22日，被告尚欠原告本金19322.8元，到期未偿利息2026.72元，罚息2346.53元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙常喜签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告孙常喜应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金19322.8元，到期未偿利息2026.72元，罚息2346.53元，（截止2018年10月22日），共计23696.05元，并按合同约定支付自2018年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告孙常喜未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：豫AXXX**，车架号：LGXC16AFXF0184844）实现抵押权。 本案案件受理费392元，由被告减半承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  殷瑞 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓菲 6
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执3677号申请执行人中国银行股份有限公司郑州分行。被执行人马德军，男，1963年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2660号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人马德军借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马德军银行存款1187891元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一九年二月十三日书记员 何银杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保181号 申请人:唐姣姣。 被申请人：李庆柯。 申请人唐姣姣于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆柯的银行存款624000元或查封其相应价值的财产。申请人唐姣姣已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人唐姣姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆柯的银行存款624000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3640元，由申请人唐姣姣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  韩玉柱
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初580号原告：吴德祥，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：何长坤，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告吴德祥与被告何长坤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴德祥撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一九年二月二十一日书记员  刘 宽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保8号 申请人绵阳经开置业有限责任公司。 住所绵阳市经开区文跃东路**。 统一社会信用代码91510700570742567C。 法定代表人邓猛。 委托代理人段俊强，四川科通律师事务所律师。 被申请人四川省圣名实业有限公司。 住所江油市中坝镇江陵路东段**圣名国际****** 统一社会信用代码91510781588376665K。 法定代表人杨晓东。 申请人绵阳经开置业有限责任公司于2019年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省圣名实业有限公司名下位于江油市中坝镇39852.80平方米土地使用权【土地使用权证号：江国用（2015）第0101815号、江国用（2015）第0101817号、江国用（2015）第0101816号、江国用（2015）第0101818号】采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人四川省圣名实业有限公司造成的损失在保险金额11400万元的限额内承担赔偿责任。 本院认为，申请人绵阳经开置业有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省圣名实业有限公司名下位于江油市中坝镇39852.80平方米土地使用权【土地使用权证号：江国用（2015）第0101815号、江国用（2015）第0101817号、江国用（2015）第0101816号、江国用（2015）第0101818号】。 二、如保全有误给被申请人四川省圣名实业有限公司造成损失，由申请人绵阳经开置业有限责任公司承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司在保险金额11400万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人绵阳经开置业有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年二月二日 书记员 孙小林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3303号申请执行人：陆志亮，男，1969年7月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：王干民，男，1970年3月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆志亮与被执行人王干民民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏1281民初4841号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人王干民应于2018年2月10日前偿还申请执行人陆志亮人民币4万元。因被执行人王干民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志亮向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用500元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人王干民名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年8月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王干民名下的不动产权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院于2018年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年10月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年2月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王干民名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年2月18日通过谈话方式将被执行人王干民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王干民的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初4841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年二月二十二日书记员  彭溪君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保328号申请人：韩艳霞，女，1982年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑州市中原东方木器加工厂，经营场所郑州市中原区郑上路北柿园村。负责人：赵国昌，职务总经理。申请人韩艳霞于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市中原东方木器加工厂的银行存款1200000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人韩艳霞提供担保。经审查，本院认为申请人韩艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中原东方木器加工厂的银行存款1200000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年二月二十日书记员 吕益权
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1113号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告李志伟，男，1978年8月19日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇一九年二月二十一日书记员 韩洪岩
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0522民初1528号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县*。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。 被告：陈维维，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县*。 被告：刘静，女，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。系被告陈维维妻子。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告陈维维、被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼。被告陈维维、被告刘静经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维维、被告刘静立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告陈维维、被告刘静向原告申请借款。同日，被告陈维维与原告签订个人贷款合同，借款金额50000元，用途购车,借款期限24个月，月利率9.1875‰。两被告在借据上签名并加盖了手印。原告按合同约定将借款支付给了被告。截止2018年6月21日，两被告尚欠借款本金50000元及利息10587.7元未偿还。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈维维、被告刘静未予书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，两被告的身份证明资料、结婚证复印件，贷款申请书、借款合同、借据、支付凭证复印件，欠息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告陈维维、被告刘静未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈维维、被告刘静系夫妻关系。2015年7月9日，两被告向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（由原新邵县农村信用合作联社陈家坊信用社于2016年12月改制合并而成）申请借款。同日，被告陈维维与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额50000元整，用途购车，借款期限24个月（即从2015年7月9日起至2017年7月9日止），月利率9.1875‰，按季结息，借款到期，利随本清；未按时归还本金，逾期利率在原借款利率基础上加收20%。同日，两被告在借据上签名并加盖了手印，借款金额50000元由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户（850216500159********）。截止2018年6月21日，两被告尚欠原告借款本金50000元及利息10587.7元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。两被告向原告申请借款，被告陈维维与原告签订了《个人借款合同》，该合同合法有效。两被告向原告出具了借据，原告按合同约定向被告陈维维支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。借款到期后，两被告未按照合同约定还本付息，属违约行为。原告有权要求两被告偿还借款本金及利息，逾期利息在原借款利率基础上上浮20%计收。该借款系两被告夫妻共同借款，属夫妻共同债务。故对原告要求被告陈维维、被告刘静共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维维、被告刘静在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息{其中2015年7月9日至2018年6月21日利息10587.7元；自2018年6月22日起，以本金50000元为基数，按月利率9.1875‰（1+20%）计算至清偿之日止}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告陈维维、刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  李塘边 人民陪审员  孙孝卿 二〇一九年二月二十一日 法官助理石洁 代理书记员  何奇志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初552号 原告：张卫华，男，1977年12月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。 被告：唐孝伟，男，1975年7月9日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告张卫华与被告唐孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托诉讼代理人尹宏宇到庭参加诉讼。被告唐孝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张卫华向本院提出诉讼请求：判令唐孝伟立即归还借款30000元。事实和理由：唐孝伟结欠张卫华借款30000元。经催讨未果，遂诉至法院。 唐孝伟未作答辩。 张卫华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明唐孝伟向张卫华借款30000元。本院已向唐孝伟送达了上述证据副本，但唐孝伟未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。张卫华提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年12月17日，唐孝伟向张卫华借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限与利息。 本院认为，张卫华与唐孝伟的民间借贷合同关系合法有效。唐孝伟未及时还款，应承担归还借款及支付利息的法律责任。对于张卫华要求唐孝伟归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 唐孝伟于本判决生效后立即归还张卫华借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由唐孝伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  盛秋萍 二〇一九年二月十九日 法官助理金民 书记员阙轶敏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执恢2号申请执行人徐善功，男，1957年12月29日生，汉族，系退休工人，住址白山市江源区。被执行人高泗刚，男，1975年4月5日生，汉族，系江源区实验小学教师，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人徐善功与被执行人高泗刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）吉0605民初677号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田泽众二〇一九年二月十二日书记员  牛志博
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初2442号原告：于敦波，男，1952年10月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路**。法定代表人：王浩，男，1976年6月19日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告二：王建华，男，1947年4月21日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告于敦波与被告威海泰浩房地产开发有限公司、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于敦波于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于敦波的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于敦波撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告于敦波负担。审判员  张丽红二〇一九年二月十一日法官助理刘苏雯书记员  江春静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1004号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街**象荣大厦**楼**。 法定代表人：袁其荣，支行行长。 委托诉讼代理人：郑玲玲，系支行员工。 被告：杭州云熙科技有限公司，住所，住所地杭州市余杭区文一西路********div> 法定代表人：童赛。 被告：童赛，男，1983年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：熊婉辰，女，1986年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行诉被告杭州云熙科技有限公司、童赛、熊婉辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行撤回起诉处理。 审判员 徐 滨 二〇一九年二月二十五日 书记员 陈佳佳
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀07行终19号上诉人（原审原告）裴志军，男，1979年11月5日出生，汉族，住怀来县。委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。委托代理人田慧敏，广东宝威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）怀来县人力资源和社会保障局，住所地怀来县沙城镇政府大楼。法定代表人王爱勤，局长。委托代理人张志勇，工伤科科长。委托代理人秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。上诉人裴志军因与被上诉人怀来县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服怀来县人民法院作出的（2018）冀0730行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人裴志军以被上诉人主体不适格为由，于2019年2月25日向本院申请撤回上诉；且上诉人裴志军作为原审原告，一并申请撤回对原审被告怀来县人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，上诉人裴志军撤回上诉并撤回对原审被告的起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人裴志军撤回上诉；二、准许原审原告裴志军撤回起诉；三、怀来县人民法院作出的（2018）冀0730行初23号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告裴志军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裴志军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一九年二月二十五日书记员  赵媛媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执恢125号申请执行人高志强，男，1985年12月13日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人郐吉辉，男，1973年12月22日出生，汉族。无业，住普兰店市。本院在执行申请执行人高志强与被执行人郐吉辉为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2012年7月25日作出（2012）普民初字第2993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人私下已全部履行完毕，故申请人高志强向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第2993号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张晓军 二O一九年二月十二日书记员 于 翕本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审32号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人齐世龙，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐世龙为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月29日向被执行人作出编号为411329-2900202824的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1000元罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1000元及未交罚款的滞纳金1000元，共计2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900202824的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900202824的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1000元及未交罚款的滞纳金1000元，共计2000元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年二月二十六日书 记 员  郑翠华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执恢86号 申请执行人包春光，男，1995年12月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市库伦旗。 被执行人矫吉宇，男，1980年9月21日出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。 本院在执行申请执行人包春光与被执行人矫吉宇机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人包春光依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第925号民事判决书申请法院执行，要求被执行人矫吉宇赔偿申请执行人包春光各项损失140833.99元、案件受理费1558.00元，共计142391.99元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月17日立案执行，2016年6月26日依法对本案终结本次执行程序。2018年8月19日本院依申请执行人包春光的申请恢复执行。在2018年8月25向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年11月28日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人矫吉宇名下有位于通辽市科尔沁区霍林办事处科区国税小区xx室（产权证号：xxxx，建筑面积：122.4平方米）住宅楼和辽Axxx**路虎牌汽车，本案均予以轮候查封，住宅楼已在另案中依法拍卖，辽Axxx**路虎牌汽车因无法扣押不能进行处分，现被执行人矫吉宇无其他可供执行财产，本案尚有142391.99元及迟延履行期间的债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年二月十九日 书记员  李卫东
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初8950-1号原告：郑州华南城有限公司，住所地：新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：左世留，系公司员工。委托诉讼代理人：付丽，系公司员工。被告：袁建华，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告郑州华南城有限公司与被告袁建华追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告郑州华南城有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州华南城有限公司的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州华南城有限公司撤回起诉。案件受理费830元，减半收取为415元，保全费432元，共计847元，由原告郑州华南城有限公司承担。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一九年二月二十八日代理书记员  李峰超
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审69号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人段佳伟，男，1992年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2019年2月2日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第3107号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第3017号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款53466元。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第3107号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第3107号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市国土资源局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款53466元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年二月十八日书 记 员  贾 佳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执884号申请执行人：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：宋琦。本院执行刘淑兰与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初10068号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇一九年二月十九日书记员  刘志峰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执353号 易福光： 江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司： 关于易福光申请执行江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执353号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年二月二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初1586号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：孙斌，男，1979年09月05日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙斌立即归还原告贷款本金人民币170,932.38元(以下币种同)；2、判令被告孙斌归还原告截至2017年1月13日的到期利息34,117.04元以及逾期利息29,363.38元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告孙斌支付原告自2017年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金170,932.38元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款280,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2014年1月13日向被告发放了贷款280,000元，现被告逾期未还款，截止2017年1月13日，被告共拖欠原告贷款本金170,932.38元、利息及逾期利息合计63,480.42元。原告催讨未果，故涉讼。被告孙斌未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙斌未提供证据。鉴于被告孙斌未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币170,932.38元；二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2017年1月13日的利息34,117.04元、逾期利息29,363.38元；三、被告孙斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2017年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金170,932.38元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4816元，减半收取计人民币2408元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐敏二〇一九年二月二十五日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初5744号原告：王红，女，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧润达商贸有限公司，统一社会信用代码91341323MA2MTHP39R，住所地安徽省灵璧县灵城镇西关。法定代表人：陈国道。委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。原告王红与被告灵璧润达商贸有限公司（以下简称灵璧润达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红及委托诉讼代理人袁文、被告灵璧润达公司的委托诉讼代理人王成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款46200元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告经营超市，原告经营红达商贸自2016年至2018年期间为被告提供食品类及饮料类商品。原、被告约定的付款期限届止，原告数次催要至今未果，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。灵璧润达公司在庭审中辩称：本案事实不清，证据不足，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王红提交采购收货单、欠据、购（代）销合同、通话录音，欲证明被告拖欠货款46200元的事实。灵璧润达公司质证认为，对采购收货单的真实性无异议，但只有收货专用章，没有加盖财务专用章。欠据没有签字、盖章。对购销合同真实性无异议，但单凭购销合同不能作为结算的依据。对通话录音的证明目的有异议，陈国良和被告没有关系，其表态不能代表被告，该证据与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据能够和其诉称相互印证，来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够证明案件的事实，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：被告灵璧润达公司在灵璧县经营好又多购物广场。原告王红供应各类食品等。2018年10月13日，双方结算，被告欠原告货款46200元。因被告未能及时偿还欠款，2018年12月7日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款46200元等事宜。诉讼中，原告于2018年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在灵璧县茂和商贸有限责任公司的转让款46200元，并支出申请费482元。因灵璧县茂和商贸有限公司言明被告在其处已无转让款，致使本院财产保全未能成功。本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告清偿货款46200元的诉讼请求应否支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告灵璧润达公司购买原告食品欠款46200元，事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定的数额偿还欠款，故对原告要求被告清偿货款46200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告灵璧润达商贸有限公司于本判决生效后3日内清偿原告王红货款46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告负担。保全申请费482元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴斯二〇一九年二月二十五日书记员  张彬附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异67号申请执行人：北京华创视通文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区造甲街******。法定代表人：胡涛，总经理。委托代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。委托代理人：王聪，北京市天济律师事务所律师。被执行人：九零宏阳影视投资（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**>法定代表人：林形崇。第三人：林形崇，男，1990年11月14日出生。本院在执行北京华创视通文化传媒有限公司（以下简称华创视通公司）与九零宏阳影视投资（北京）有限公司（以下简称九零宏阳公司）仲裁一案中，华创视通公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加林形崇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人华创视通公司称，我方依据（2018）京仲裁字第0859号裁决书向法院申请强制执行，被执行人九零宏阳公司财产不足以清偿债务，林形崇是被执行人九零宏阳公司的法定代表人，存在让九零宏阳公司恶意规避法律的逃债行为。现请求追加林形崇为本案的被执行人。本院查明，华创视通公司与九零宏阳公司一案，华创视通公司依据北京仲裁委员会作出的仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2018）京03执565号立案执行。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人华创视通公司主张林形崇系被执行人九零宏阳公司的法定代表人，其存在让九零宏阳公司恶意规避法律的逃债行为，故申请追加林形崇为被执行人，上述追加请求不符合法律、司法解释规定的追加被执行人的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京华创视通文化传媒有限公司追加第三人林形崇为被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  吴鸣审判员  高可审判员  宫淼二〇一九年二月二十七日书记员  谢鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初992号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：陈佳良，陈佳良，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陈佳良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告陈佳良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈佳良支付借款本金48679.74元、利息21852.61元、滞纳金15070.04元、杂费418.12元（以上截至2014年12月23日，自2014年12月24日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、滞纳金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××39。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告陈佳良未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告陈佳良核发信用卡后，被告开卡使用。截至2014年12月23日，被告陈佳良欠原告本金48679.74元、利息21852.61元、滞纳金15070.04元、杂费418.12元。 另查明，被告陈佳良在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告陈佳良向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、杂费（分期手续费）等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定时候收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未能提供双方协商的证据，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳良于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金48679.74元、利息21852.61元、滞纳金15070.04元、杂费418.12元（以上截至2014年12月23日，自2014年12月24日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2014年12月24日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取976元，由被告陈佳良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年二月二十日 书记员  任倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1703号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳 市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会 信用代码91440300667058411M。 法定代表人张守军。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月27日 向本院申请强制执行其于2018年5月22日作出的深交罚 决第Z0091617号《行政处罚决定书》。本院于2019年2月 27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市东 部公共交通有限公司（以下简称被执行人），存在“未按 规定设置广告”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0091617号《行政处罚决定书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年二月二十七日 书记员张令（兼）
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初95号原告：无极县东铭皮革制品有限公司，住所地无极县柴城村村北，统一社会信用代码91130130335967619Q。法定代表人：杨彩锁，该公司经理。委托代理人：李志强，河北佳功律师事务所律师。被告：吴占伟，男，1983年5月21日出生，汉族，无极县人。原告无极县东铭皮革制品有限公司与被告吴占伟加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依据原告的申请，依法作出（2019）冀0130民初95号民事裁定书，冻结被告吴占伟的银行存款40000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无极县东铭皮革制品有限公司委托代理人李志强到庭参加诉讼，被告吴占伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告无极县东铭皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还加工费36901元及延期付款的损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告为被告加工皮革，被告欠原告绷板加工费36901元，有被告于2018年2月10日书写的欠条为证。现依法起诉，请判准原告之诉求。被告吴占伟未到庭未答辩。本案的调查重点是原告无极县东铭皮革制品有限公司要求被告吴占伟偿还加工费36901元及延期付款损失的事实依据和法律依据。围绕上述调查重点，原告无极县东铭皮革制品有限公司提供的证据有：欠条两份，用以证明被告吴占伟在原告无极县东铭皮革制品有限公司处加工皮革，欠原告加工费36901元及延期付款的损失。被告吴占伟未到庭未质证也未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年被告在原告处加工皮革，欠原告加工费共计36901元，被告于2018年2月10日为原告出具欠条两份，载明：“今欠柴城东铭绷板加工费28501元，（大写贰万捌仟伍佰零壹元整），欠款人吴占伟，2018年2月10日”“今欠柴城东铭伸展加工费8400元，（大写捌仟肆佰元整），欠款人吴占伟，2018年2月10日”。本院认为，原告无极县东铭皮革制品有限公司主张被告吴占伟欠其皮革加工费36901元之事实，由其提供的被告吴占伟签写的欠条为证，本院予以确认，其要求被告依法予以偿还，本院亦应予以支持。二被告长期拖欠原告皮革款，给原告造成一定的经济损失，但双方未约定逾期履行的违约责任，原告主张的逾期利息应自主张权利之日即起诉之日2019年1月7日起计算至还清之日止，利息按照年利率6%计算。被告吴占伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县东铭皮革制品有限公司加工费36901元及自2019年1月7日起至还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计361.50元，财产保全申请费420元，由被告吴占伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郭斌二〇一九年二月十九日书记员  彭雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5848号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执9号之二 申请执行人许有文，男，1974年6月9日生，汉族，住山西省盂县人。 被执行人张永泽，男，1974年8月24日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人许有文与被执行人张永泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月04日冻结了被执行人张永泽在中国银行账户内存款人民币7.64元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张永泽在中国银行[账户内存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯光锋 二〇一九年二月十四日 书记员  王 娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1135号原告张相生，男，1971年6月18日生，汉族，滑县八里营乡周安上村人，住。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师被告梁垒垒，男，1988年6月20日生，汉族，滑县八里营乡梁安上村人，住本村。被告梁壮壮，男，1988年4月2日生，汉族，滑县八里营乡梁安上村人，住本村。原告张相生诉被告梁垒垒、梁壮壮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相生的委托代理人孟帅，被告梁垒垒、梁壮壮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款49800元及利息；2、判令被告向原告支付向其主张权利产生的律师费2000元；三、涉案费用由被告负担。事实与理由：2018年2月16日，被告梁垒垒由被告梁壮壮提供保证向原告借款49800元，约定了利息为月息2分、如到期不还，被告承担原告向其主张权利产生的律师费、交通费等相关费用。后经原告催要，被告拒不偿还。被告梁垒垒、梁壮壮均缺席未答辩。经审理查明，2018年2月16日，被告梁垒垒由被告梁壮壮向原告借款49800元并向原告出具了借条一张，载明：“我叫梁垒垒，今借到张相生现金肆万玖仟捌佰元整（49800.00元）用期1个月到2018年3月16日还款，月息2分。如到期不还，被告自愿承担张相生向我主张权利产生的律师费、交通费等相关费用。借款人：梁垒垒身份证号：xxx担保人：梁壮壮身份证号：xxx借款日期：2018年2月16日”。诉讼中，原告自认被告于开庭前偿还15000元。另查明，2019年1月3日，原告与河南卓誉律师事务所签订《法律服务合同》，由河南卓誉律师事务所指派律师孟帅担任原告担任代理人为本案诉讼提供法律服务，双方约定原告须向河南卓誉律师事务所支付法律服务费2000元。原告已支付该2000元，河南卓誉律师事务所于2019年1月24日为原告开具了发票。上述事实，有原告提交的借条及原告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告要求被告梁垒垒偿还借款49800元的诉讼请求，有被告向原告出具的借条及原告部分陈述予以证实，故对原告要求被告梁垒垒偿还借款49800元及利息（按照月息2分计算）的诉讼请求，应予支持，但原告自认的15000元应予扣除。关于原告主张的法律服务费2000元，符合双方约定，也予以支持。另本案涉及的借款、利息及律师费，原告在保证期间和诉讼时效期间内向被告梁壮壮主张了权利，故被告梁壮壮承担连带偿还责任，但被告梁壮壮承担责任后，享有追偿的权利。原告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁垒垒于本判决生效后十日内偿还原告张相生借款人民币34800元及利息（利息自2018年2月16日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；被告梁壮壮负连带清偿责任；二、被告梁垒垒于本判决生效后十日内给付原告张相生法律服务费人民币2000元，被告梁壮壮负连带清偿责任；三、驳回原告张相生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告梁垒垒、梁壮壮共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年二月二十二日书记员  王舒舒
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢51号 申请执行人易祖全，男，1945年03月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人麻丽萍，女，1973年05月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人张祖辉，男，1950年06月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1712号《民事调解书》，于2019年2月12日依法立案受理易祖全、麻丽萍申请恢复执行张祖辉民间借贷纠纷一案，并于2019年2月14日向被执行人张祖辉发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人易祖全、麻丽萍借款175,981.00元，并承担本案执行费4,475.00元的义务。但被执行人至今未主动履行义务。 本院在执行过程中查明，被执行人张祖辉在贵州银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXX********里有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人张祖辉在贵州银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXX********里的存款180,456.00元。冻结期限为1年，冻结期限自2019年2月25日起至2020年2月2日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙炳书 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  麻绍峰
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住高平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某2，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住高平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住高平市。一审被告、二审上诉人：周某3，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住高平市。再审申请人周某1、周某4、一审被告周某3离婚后财产纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周某1、周某2再审请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终863号民事判决书中关于再审申请人返还被申请人陪送财产50000元的内容；同时，解除对再审申请人存款的冻结。事实和理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。2、原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明。经审查查明的事实与原一、二审一致。本院经审查认为，再审申请人周某1、周某2提供2017年11月26日的存款记录明细表，欲证明涉案彩礼款由周某3收取并存入其个人账户。被申请人杜某对此不予认可。本院认为，该证据于原一、二审中就存在，再审申请人应提供而未予提供，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中所规定的新证据，且该证据只能证明彩礼款存入周某3帐户，不能证明彩礼款系何人收取的事实。原一、二审中，被申请人提供交付彩礼款的亲历者杜晋兰、赵松玲二人的证人证言及其与周某3的通话录音，可以证明其给付彩礼的事实。根据本地风俗，给付彩礼款是男女双方两个家庭的事宜，彩礼款由男方父母支付，由女方父母接受并支配。再审申请人周某1、周某2主张彩礼款由周某3个人收取，不符合当地风俗，且未提供确实充分的证据以证明其主张，故对其主张本院不予支持。再审申请人收到被申请人给付的彩礼款后如何处分，不能否定其收取彩礼的事实，故根据权利义务相一致的原则，原审判决由周某1、周某2共同返还彩礼款并无不当，应予维持。综上所述，再审申请人周某1、周某2的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周某1、周某2的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 张沁萍 二0一九年二月二十二日法官助理 梁 卉书 记 员 杜 刚
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初7848号 原告：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：金学哲，经理。 委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。 被告：孙宝华，成年人，住吉林省延吉市花园王小区。 原告延吉市洁缘物业管理有限公司与被告孙宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。 延吉市洁缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告2017年度的物业服务管理费1080元及违约金（每年的违约金从次年的1月1日起至实际给付之日止按万分之二点一计算），2017年度的垃圾有偿服务费60元，2017年度卫生费24元，共计1164元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，延吉市洁缘物业管理有限公司起诉孙宝华要求支付物业服务管理费、违约金、垃圾有偿服务费、卫生费等费用，但其未能提供孙宝华的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回延吉市洁缘物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延吉市洁缘物业管理有限公司已预交），退还给延吉市洁缘物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇一九年二月二十二日 书记员 李美燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初800号原告：上海大骏百货有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑帛举，总经理。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海安宸律师事务所律师。被告：林新金，男，1971年1月14日生，汉族，住福建省。原告上海大骏百货有限公司诉被告林新金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大骏百货有限公司撤回起诉。案件受理费10,424元，减半收取计5,212元，由原告上海大骏百货有限公司负担。审判员  唐军芳二〇一九年二月十二日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）津01刑更241号 罪犯韩桂总，男，1989年1月7日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）二中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人韩桂总犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,附带民事赔偿人民币140000元。天津市高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）津高刑二核字第0005号刑事裁定，核准原判；天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第152号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院以（2015）一中刑执字第17号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更3616号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年5月30日起至2029年8月29日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯韩桂总的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯韩桂总在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩桂总符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯韩桂总在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级积极分子一次，获监狱级表扬奖励二次；因违反监规受到记过处分一次。另查，该犯原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩桂总在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩桂总减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年4月29日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵会平 审判员  曹津宝 审判员  侯金砖 二〇一九年二月十三日 书记员  马伟杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2973号原告：岳妮妮，女，汉族，1984年7月9日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：段新华、冯哲（实习），河南大象律师事务所律师。被告：马瑞东，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省巩义市。原告岳妮妮诉被告马瑞东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳妮妮委托诉讼代理人段新华、冯哲（实习）到庭参加诉讼；被告马瑞东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元整，并按照月利率1.5%向原告支付自2014年12月9日起至债务清偿之日的利息（截至2018年11月28日已产生利息25007元整，本息暂共计60007元整）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，被告因生活所需，向原告借款30000元整，约定利息为1分5，于2016年6月29日归还。当日原告向被告转账30000元整，被告出具了借条一张。后被告又向原告借款5000元整，原告已向被告交付现金5000元整。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直推脱，至今未还。综上，依据本案事实和相关法律规定，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告于2014年12月9日出具借条复印件一份，载明：今日借岳妮妮人民币3万元整，月利率1分5，于2016年6月29日归还。原告另提交个人明细单一份，显示：2014年12月9日原告向被告转款3万元。庭审中原告陈述，被告向其借款共计35000元，其中3万元是通过银行转账给被告，另支付被告现金5000元。被告出具3万元借条、对于借款5000元未出具借条，原告并提交有与被告通话录音一份，欲证明被告认可向原告借款35000元。原告自认，被告支付3万元借款的利息600元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、银行转账明细、短信记录、通话录音及庭审陈述情况，可确认原告向被告实际出借款项35000元，借款到期被告未予偿还，原告要求被告偿还借款35000元，本院予支持。被告出具借条中明确约定月利率1.5%，原告主张3万元借款按照月利率1.5%计算利息予以支持。被告已付利息600元应予扣除。对于5000元借款原告未有证据证明双方约定有利息，按照法律规定可自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞东于本判决生效之日起十日内向原告岳妮妮偿还借款本金35000元及利息（其中本金30000元的利息，自2014年12月9日起按照月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止，被告已付利息600元应予扣除；剩余本金5000元的利息自2018年12月4日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告岳妮妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年二月十八日代理书记员  赵雁波
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保36号 申请人刘贵勇，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被申请人陈文中，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被申请人方惠明，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人方泽信，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在审理申请人刘贵勇与被申请人陈文中、方惠明、方泽信合同纠纷一案中，申请人刘贵勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈文中、方惠明、方泽信的银行存款130万元或查封、冻结同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供担保（保单号：2201204852019000001）。 本院认为，申请人刘贵勇的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文中、方惠明、方泽信的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹铁斌 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  李文华 二〇一九年二月一日 法官助理胡庆 代理书记员  周文彬
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申259号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢德庭，男，1959年3月25日出生，汉族，山西省晋城市阳城县人。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔晋永，男，1978年8月10日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨阿莉，女，1979年5月11日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。   再审申请人卢德庭因与被申请人孔晋永、杨阿莉买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终917号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   卢德庭申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审法院驳回再审申请人300万元的证据有二：1.电话录音：二审法院以被申请人提供的电话录音证明申请人系其与杨晓峰的介绍人，从而认定双方不存在买卖合同基础法律关系。在被申请人提供的录音中，录音含糊不清，根本听不出录音中的上述证明内容，被申请人的书面整理材料中多处以省略号代替，严重歪曲事实，申请人当庭也未认可该证据，该录音不应做为证据使用。何况录音时间在一审起诉后不久，申请人也不可能刚起诉被申请人、就和被申请人说你不欠我钱这一奇葩性言论。一审法院对该证据不予认定，二审法院以此为证据改判显然不当；2.授权委托书是申请人与被申请人在签订债权转让协议时按债权转让协议要求所签，与债权转让协议、5万元收据均是协议的组成部分，证明被申请人孔晋永在将债权转让给卢德庭后，卢德庭授权孔晋永以诉讼方式催收欠款的事实。二审法院却将授权委托书从债权转让协议中割裂出来，来证明所转让债权本属卢德庭所有，与卢德庭的诉讼请求相矛盾，二审法院的这一认识是片面的，是错误的。二审法院凭此无法成立的证据和理论驳回申请人的诉讼请求，判决错误。   在申请人对与被申请人债权转让协议中，首先认定了债权转让的基础事实为“因孔晋永做发煤生意欠卢德庭300万元无资金偿还，双方就还款问题而达成的协议”，协议第一条是债权转让，第二条是孔晋永的保证责任，第三条为授权及追收欠款的费用承担，根据协议第三条约定产生了再审申请人的授权委托书和被申请人所打的5万元收条。再审申请人的证据确凿，所证明的事实清楚，一审法院支持了再审申请人的诉讼请求。诉讼中孔晋永的陈述前后矛盾，真实性差。孔晋永庭审中一直咬定他只是再审申请人与杨晓锋做生意的介绍人，与再审申请人无生意往来，不欠再审申请人钱，从而认为再审申请人诉他错误，再审申请人又提供了银行卡明细流水、证明双方之间确有生意往来时，孔晋永才认可双方有过生意往来。二审法院视孔晋永的话语反复和庭审时认可的事实而不见，采用有争议、不符合证据规则的证据来否认双方的煤炭买卖合同法律关系，证据不足，不能成立。   另外，再审申请人提交的杨晓锋所打欠条也证明杨晓锋的债权人是被申请人的客观事实，而这一事实与二审判决认定的被申请人介绍再审申请人与杨晓锋做生意从而否认申请人对被申请人享有债权的事实是相矛盾的。二审判决以再审申请人未认可的证据作出判决，否认双方均己认可的证据可证明的事实，二审判决证据不足，导致认定事实不清，判决错误。   二、原判决适用法律确有错误。   本案属合同纠纷，二审法院未适用合同法相关规定，导致错误否认合同法律效力，判决错误。   综上请求，1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05民终917号民事判决；2、依法改判被申请人向申请人履行支付欠款305万元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。   本院认为，债权转让是指合同债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为，债权让与须通知债务人。再审申请人卢德庭与被申请人孔晋永之间签订的《债权让与协议》，约定被申请人孔晋永将其对杨晓峰享有的债权转让给再审申请人，但被申请人孔晋永未通知到杨晓峰，该债权转让对杨晓峰不发生效力。再审申请人所称其与被申请人孔晋永之间属买卖合同关系，但再审申请人提供的账目表系其单方制作，账目表上无被申请人的签字捺印，被申请人孔晋永不认可该账目表的真实存在，再审申请人亦不能提供其他证据证明其与被申请人孔晋永之间存在真实发生的债权债务关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应承担举证不能的法律后果。再审申请人给被申请人孔晋永出具的授权委托书，委托被申请人孔晋永在杨晓峰与再审申请人合同纠纷一案中作为其委托代理人，被申请人孔晋永收取再审申请人5万元，该事实有5万元收据相互印证，且被申请人孔晋永对此毫无异议，故原审法院判令被申请人孔晋永返还再审申请人5万元；驳回卢德庭的其他诉讼请求并无不当。因此，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。   综上，卢德庭的再审申请不符合《中华人民共和国民月事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回卢德庭的再审申请。   审判长 邱国义   审判员 王 迪   审判员 董晓华     二〇一九年二月二十二日   书记员 高丽云
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初8179号 原告：崔明哲，男，1965年7月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。 被告：马永锋，男，1965年8月3日生，汉族，住吉林省延吉市名都小区。 原告崔明哲诉被告马永锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔明哲的委托诉讼代理人姜夏到庭参加了诉讼，被告马永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔明哲向本院提出诉讼请求：1.马永锋偿还借款本金120万元及利息（自2018年12月19日起至全部偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由马永锋负担。事实与理由：马永锋以周转资金为由向崔明哲借款120万元，并于2018年11月20日向马永锋出具借条。经崔明哲多次催要，马永锋至今未还款。 马永锋未提交答辩意见。 经审理查明：2018年11月20日，马永锋给崔明哲出具借条，内容为：“今借崔明哲人民币壹佰贰拾万元整。¥1200000.00元”。 另查，2018年1月12日，崔明哲通过中国工商银行转账给马永锋50万元、汇款10万元，于2018年11月6日通过工商银行汇款给马永锋60万元。 认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行回单凭证、中国工商银行开户信息，以及原告的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。马永锋向崔明哲借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现崔明哲要求马永锋偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。崔明哲要求马永锋自起诉之日，即2018年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马永锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永锋于本判决生效后立即返还原告崔明哲借款本金120万元，并支付逾期利息（自2018年12月19日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告马永锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元（原告已预交），减半收取3900元，由被告马永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇一九年二月十五日 书记员  朴艺花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1493号原告：黄正玉，女，汉族，1933年10月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：况力彬（与原告系母子关系），住重庆市南岸区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。负责人：肖志谦。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。本院在审理原告黄正玉与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告黄正玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  项 毅二〇一九年二月二十一日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初931号 原告:李恩阳，男，1986年3月29日生，汉族，居民。 原告:陈晨，女，1989年2月20日生，汉族，居民。 以上两原告共同委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：林晓忠，男，1979年8月4日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。 原告李恩阳、陈晨诉被告林晓忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩阳及其与陈晨的共同委托诉讼代理人颜瑞、被告林晓忠及其委托诉讼代理人韩凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恩阳、陈晨向本院提出诉诉讼请求：要求被告林晓忠双倍返还定金100000元。事实和理由：2018年6月15日，被告林晓忠将位于南京市江宁区不动产出售给其，并签订房屋买卖居间合同，约定购房款为1795000元。其于同日支付定金50000元，合同约定双方于2018年11月1日办理过户手续并支付首付款855000元，剩余购房款办理银行贷款。但时至今日，其多次催告被告过户，但是被告一直不愿配合。 被告林晓忠辩称：1、因原告原因导致银行贷款审批未通过，所以无法过户；2、两原告未按约支付其首付款，已违约，故无权要求其双倍返还定金。综上，请求驳回原告李恩阳、陈晨的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。经过质证，双方对以下事实无异议： 2018年6月15日，原告陈晨、李恩阳（乙方）与被告林晓忠（甲方）、案外人南京金桂房地产营销策划有限公司（丙方）签订房屋买卖居间合同，约定甲方自愿将其所有的位于南京市江宁区（以下简称涉案房屋）出售给乙方，并约定房屋成交价格为1795000元，另约定：“银行按揭贷款：甲乙双方应于银行贷款审批通过后---个工作日内且最晚不迟于2018年11月1日前共同到房产管理部门办理过户手续。乙方应过户当日将首付款人民币（大写）捌拾伍万伍仟元整（小写）855000元整，不划入监管账户，由甲、乙双方自行交付，定金自动转为房款的部分。甲方同意乙方向贷款银行个人住房抵押贷款，总额为人民币（大写）捌拾玖万元整（小写）890000元整用于支付房款。……本合同自签订之日生效，若甲乙任何一方未在约定期限内办理相关手续或未按照本合同中的约定及时全面履行自己的义务，均视为对守约方违约，则守约方可以解除本合同，并追究违约方责任：违约方承担以下责任：若乙方违约，则无权要求甲方返还定金；若甲方违约，则甲方应双倍返还乙方定金……”。同日，原告陈晨、李恩阳向被告林晓忠支付购房定金50000元，林晓忠出具收据一份。 审理中，原、被告双方一致确认，因原告自身原因致使贷款审批手续未于2018年11月1日前审批通过。原告李恩阳、陈晨提出，被告林晓忠于2018年11月1日之后，仍在配合其办理银行贷款手续，该行为视为其同意延迟银行贷款审批手续时间。被告林晓忠提出其同意将涉案房屋继续出售给原告，但该50000元定金不予返还，亦不能抵扣房款。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告陈晨、李恩阳与被告林晓忠、案外人南京金桂房地产营销策划有限公司签订的房屋买卖居间合同系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，三方当事人均应按照合同约定，各自履行各自义务。在房屋买卖居间合同中约定：“甲乙双方应于银行贷款审批通过后---个工作日内且最晚不迟于2018年11月1日前共同到房产管理部门办理过户手续”，故银行贷款审批手续通过，应为最晚不迟于2018年11月1日前办理涉案房产过户的前置条件。《中华人民共和国合同法》第七十七条约定，当事人协商一致，可以变更合同。李恩阳、陈晨提出，林晓忠于2018年11月1日之后仍配合其办理房屋银行贷款，该行为应视为其同意延迟银行贷款审批时间，但林晓忠于庭审时仍同意将涉案房屋出售给李恩阳、陈晨，其协助李恩阳、陈晨办理银行贷款审批手续的行为，系其愿意继续履行合同的表现，并不表示其同意修改该合同条款，故对李恩阳、陈晨的该意见，本院不予采信。现因陈晨的自身原因导致银行贷款审批手续未能于2018年11月1日通过，林晓忠有权拒绝于该日前办理涉案房屋的过户手续，故林晓忠不存在违约行为，陈晨、李恩阳以林晓忠未能按约定时间办理过户手续为由，主张林晓忠违约，并要求林晓忠双倍返还购房定金100000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之，判决如下： 驳回原告李恩阳、陈晨的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告李恩阳、陈晨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇一九年二月二十六日 书记员  袁蕾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更214号罪犯董改英，女，1981年8月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）西刑初字第227号刑事判决，以被告人董改英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第837号刑事判决，以原审被告人董改英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董改英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董改英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董改英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董改英减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月11日起至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执恢905号 申请执行人绍兴柯桥吉涛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦****，统一社会信用代码:913306215765452498。 法定代表人徐华强。 被执行人青岛玉和盈服饰有限公司，住所，住所地山东省青岛市李沧区安顺路**社会信用代码：913702133502746265。 法定代表人马本庆。 被执行人刘玉锋，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人绍兴柯桥吉涛纺织有限公司与被执行人青岛玉和盈服饰有限公司、刘玉锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥吉涛纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人青岛玉和盈服饰有限公司、刘玉锋支付给申请执行人绍兴柯桥吉涛纺织有限公司货款、违约金687115.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5335.5元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人青岛玉和盈服饰有限公司、刘玉锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人青岛玉和盈服饰有限公司、刘玉锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人青岛玉和盈服饰有限公司、刘玉锋逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人青岛玉和盈服饰有限公司、刘玉锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地山东省青岛市李沧区人民法院对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人青岛玉和盈服饰有限公司、刘玉锋名下无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。其中被执行人刘玉锋名下位于青岛市李沧区××路××楼××单元203户的房产已被本院查封，但该房产因设定有抵押，无余值可供分配，故本案暂不处置；其名下鲁Ｈ×××××大众牌小型汽车一辆，申请执行人以年代久远为由，不要求查封处置。暂未发现被执行人青岛玉和盈服饰有限公司、刘玉锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛玉和盈服饰有限公司、刘玉锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玉锋作出司法拘留的决定，并于2018年12月6日对被执行人刘玉锋实施拘留。同时已对被执行人青岛玉和盈服饰有限公司、刘玉锋采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥吉涛纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执恢905号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一九年二月二十五日 书记员  钱水芬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执10146号之一 申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人邢坤，男，1972年3月11日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 被执行人钱红英，女，1975年7月12日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人邢坤、钱红英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）浙0109民初16179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2018年12月28日向本院申请执行，申请执行标的为208713.44元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人邢坤名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年2月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执10146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年二月二日 书记员  缪玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初1165号原告：新疆世纪百盛物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：谢红，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告新疆世纪百盛物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆世纪百盛物业服务有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆世纪百盛物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆世纪百盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17947.85元（原告已预交），减半收取计8973.93元由原告新疆世纪百盛物业服务有限公司负担，剩余8973.92元由本院退还给原告。审判员 陈 亮二〇一九年二月二十六日书记员 胡晓薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10706号被执行人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初23324号民事判决，在执行与丁列平、上海泰莱钢结构工程有限公司企业借贷纠纷一案中，于2018年11月01日向被执行人丁列平、上海泰莱钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得执行人丁列平名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号京都园20号202室房产、上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已通过(2018)沪0112执8572号案件轮候查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年二月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1136号原告：天津市天工北方量具有限公司，住所地天津市南开区黄河道**-2-302。法定代表人：刘帅，该公司经理。委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市正罡科技有限公司，，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口（宝能创业中心）**楼-12门1110-1-101。法定代表人：张晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晨，该公司副总经理。原告天津市天工北方量具有限公司与被告天津市正罡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告天津市天工北方量具有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天工北方量具有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天工北方量具有限公司撤诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告天津市天工北方量具有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年二月二十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611财保13号申请人：周牛，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市君山区。被申请人：骆飞翔，男，1988年11月17日出生，汉族，住岳阳县。申请人周牛于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人骆天翔在金融机构的银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产，担保人林永忠所有的位于岳阳市岳阳楼区北港办事处八字门居委会的房屋一套（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第**）作为保全担保。本院经审查认为，申请人周牛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆天翔在金融机构的存款65000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人林永忠（公民身份号码：4306021969********）位于岳阳市岳阳楼区北港办事处八字门居委会****房屋**（产权证号：岳房房权证岳阳楼区字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许艳二〇一九年二月二十八日法官助理刘颖媛书记员吴琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初493号申请人：沙庆伟，男，1970年1月27日，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：周玉涛、张珂（实习），河南苍穹律师事务所律师。被申请人：黎亮，男，1985年6月2日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理申请人沙庆伟与被申请人黎亮等房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人黎亮存款500000元或查封其等值财产，申请人沙庆伟以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司购买的诉讼保全责任保险提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎亮存款500000元或查封其等值财产。案件申请费3020元，由申请人沙庆伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀华二〇一九年二月二十五日书记员  秦梦柯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执689号申请执行人：王宇弘，女，1965年06月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：谢先长，男，1951年11月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院于2018年8月20日作出的（2018）鄂0104民初1310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢先长仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王宇弘现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢先长的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年二月一日书记员  杨福生
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审127号申请执行人肇东市国土资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人刘文杰，肇东市国土资源局干部。被执行人燕飞翔，肇东市村民。本院收到肇东市国土资源局的强制执行申请书，对燕飞翔非法占地一案申请法院强制执行，本院向申请执行人送达《立案登记通知书》，限期30日内向本院补充材料，申请执行人在期限内未提交材料。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对申请人肇东市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  周丽华审判员  崔洪影审判员  黄万忠二〇一九年二月二十五日书记员  王丽娜
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执恢45号 申请执行人闻瑞萍 被执行人周国琴 本院在执行申请执行人闻瑞萍与被执行人周国琴案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自行向申请执行人履行了借款本金10000元，利息部分申请执行自愿放弃执行，支付本案诉讼费和执行费100元。至此，本案已全部恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1771号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：郑梓濠，男，系原告的工作人员。被告：叶绮华，女，1955年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告叶绮华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为97.60元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年二月二十六日书记员  吴建欣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执1291号霍桂霜、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司：原告霍桂霜与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初6380号民事调解书确定的内容，被告已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执1291号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。