wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0722刑初26号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄应念(曾用名黄应东，绰号阿满或满弟)，男，1989年10月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人黄开梁(曾用名黄天梁，绰号阿梁或梁弟)，男，1986年1月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人黄应念、黄开梁犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员包超华出庭支持公诉，被告人黄应念、黄开梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，1、2018年9月9日晚，黄应念、黄开梁二人驾驶一辆摩托车在浦北县嘉豪超市门前，将一辆白色电动车用绳子连接摩托车拉走。经鉴定，被盗电动车价值2268元（人民币，下同）。 2、2018年10月7日晚，黄应念、黄开梁二人驾驶一辆摩托车在浦北县卫生院一楼大厅内，将一辆白色电动车用绳子连接摩托车拉走。经鉴定，被盗电动车价值2180元。 3、2018年10月20日凌晨，黄应念、黄开梁二人驾驶一辆摩托车在浦北县丽都商务酒店门口，将一辆白色电动车用绳子连接摩托车拉走。经鉴定，被盗电动车价值为2140元。 2018年10月25日，黄应念、黄开梁被公安机关抓获。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人黄应念、黄开梁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提请本院依法判处。 被告人黄应念、黄开梁对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，1、2018年9月9日晚，黄应念、黄开梁驾驶一辆无牌照红色摩托车在浦北县嘉豪超市门前，盗窃了韦某1的一辆合美牌白色电动车。经鉴定，被盗电动车价值2268元（人民币，下同）。 2、2018年10月7日晚，黄应念、黄开梁驾驶一辆无牌照红色摩托车在浦北县卫生院一楼大厅内，盗窃了陆某的一辆捷瑞达白色电动车。经鉴定，被盗电动车价值2180元。 3、2018年10月20日凌晨，黄应念、黄开梁二人驾驶一辆无牌照红色摩托车在浦北县丽都商务酒店门口，盗窃了韦某2的一辆力将牌白色电动车。经鉴定，被盗电动车价值为2140元。 2018年10月25日，黄应念、黄开梁被浦北县公安局乐民派出所民警抓获，浦北县公安局从黄应念处扣押了1把扳手和8件自制六角螺丝工具，从黄开梁处扣押了无牌照火鸟牌红色摩托车一辆。黄应念、黄开梁因吸食毒品于2018年10月25日被浦北县公安局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。二被告人归案后，如实供述了上述罪行。 另查明，黄应念于2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被横县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年6月4日止。黄应念因犯盗窃罪于2017年7月14日被兴业县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年1月12日止。 上述事实，被告人黄应念、黄开梁在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、检查笔录、扣押清单、黄应念、黄开梁的户籍证明、抓获经过、接受证据清单:收据、接受证据清单：电动车合格证、保修卡、收据、接受证据材料清单：收据、视频监控截图、浦某3罚决字[2018]01660号、[2018]01659号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人韦某1、陆某、韦某2的陈述、浦某1[2018]286号、280号、281号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、黄应念、黄开梁盗窃视频监控、被告人黄应念、黄开梁的供述、(2014)横刑初字第23号刑事判决书、(2017)桂0924刑初67号刑事判决书、刑满释放通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄应念、黄开梁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属流窜作案，依法予以严惩。公诉机关指控被告人黄应念、黄开梁盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄应念被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。在该共同犯罪过程中，被告人黄应念、黄开梁结伙盗窃他人财物，分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄应念、黄开梁归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。因此，二被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。二被告人因吸毒被行政拘留了十五日，不是因盗窃被行政拘留，不能折抵刑期。本案的赃物没有追缴，责令二被告人予以退赔。扣押在案的作案工具，依法予以没收。 本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人黄应念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年2月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄开梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 责令被告人黄应念、黄开梁共同退赔经济损失人民币2268元给韦某1，退赔经济损失人民币2180元给陆某，退赔经济损失人民币2140元给韦某2。 浦北县公安局扣押黄应念的作案工具扳手1把和自制六角螺丝工具8个，予以没收，扣押黄开梁的作案工具无牌照火鸟牌红色摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  林 威 人民陪审员  李传良 二〇一九年二月二十日 书 记 员  刘冬婷
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行初44号 原告：黄绍菊，女，汉族，1954年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告:重庆市沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，其他不详。 被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，，住所地重庆市沙坪坝区土主正街**其他不详。 被告：重庆市沙坪坝区土主镇三圣宫村村民委会，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇三圣宫小康新村不详。 原告黄绍菊诉被告重庆市沙坪坝区征地办公室、重庆市沙坪坝区土主镇人民政府、重庆市沙坪坝区土主镇三圣宫村村民委会一案，于2019年1月18日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告黄绍菊自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告黄绍菊自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄绍菊撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄绍菊负担。 审 判 长  张玉晶 审 判 员  冯 晞 人民陪审员  曾冰洁 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  郭 帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初6577号原告:茆元忠,男,1993年7月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告:林云志,男,1993年3月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告茆元忠与被告林云志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆元忠委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告林云志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆元忠提出下列诉讼请求：1.被告林云志偿还原告借款30000元及利息（自诉讼之日至给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林云志因资金紧张于2018年7月9日向原告借款30000元，原告当日通过其妻子刘娴支付宝转账21000元，并给付9000元现金，被告出具借条。借条载明：今借到茆元忠人民币3万元整，其中21000元由刘娴转至支付宝，9000元现金。后原告向被告追要无果。以上事实有原告提交的借条、支付宝转账截屏信息以证明。被告林云志未答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷意思表示真实，借贷合同成立、有效。原告向其主张借款，被告未还款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因被告立具的借条，未载明还款期限，原告无证据证明向其追要并给予还款宽限期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林云志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林云志于本判决生效后十日内给付原告茆元忠借款30000元；如被告未按本判决给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费550元，由被告林云志负担（被告负担部分原告已预缴，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  姜国云人民陪审员  许建国人民陪审员  王宏如二〇一九年二月二十一日法官 助理  赵 雯书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4号原告:周口市仁和药业有限公司。住所地：周口市中原路与南外环路交叉口。统一社会信用代码：9141160074570012C。法定代表人：谢玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，该公司业务主管。被告：扶沟鸿昌医院。住所地：扶沟县鸿昌大道**。统一社会信用代码：52411621580310362J。法定代表人：施留河，该医院院长。被告：施留河，男，汉族，1956年10月18日生，住扶沟县。原告周口市仁和药业有限公司（以下简称仁和药业）诉被告扶沟鸿昌医院（以下简称鸿昌医院）、施留河买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁和药业委托诉讼代理人郭枫、张娟到庭参加诉讼，被告鸿昌医院、施留河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和药业向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拖欠的药品款1555181.54元及违约金340352.06元，合计1895533.6元；二、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2018年4月至6月，被告一从原告处进多批药品，欠原告药品款170多万元，双方约定发生纠纷由原告所在地法院解决。在2018年2月，被告二自愿为被告一提供连带保证的还款责任，并签订有三方签字盖章的担保协议书。该担保协议书约定被告一应在6个月内付清欠款；还约定被告二的担保期限为主债务履行期界满之日起五年。该担保协议书签订后，被告一未及时付清欠款，被告二在经原告多次主张债权后，也未及时履行相关义务。故此，原告根据《合同法》、《担保法》等规定，提起诉讼，望法院依法公正审理，挽回原告的经济损失。被告鸿昌医院、施留河未作答辩。经审理查明，被告鸿昌医院于2017年4月至2017年6月期间多次赊购原告仁和药业药品，其中2017年4月份欠药品款521723.82元，2017年5月份欠药品款340448.72元，2017年6月份欠药品款868009元，总计欠药品款1730181.54元，后还款175000元，仍欠药品款1555181.54元。原告仁和药业与被告鸿昌医院在双方签订的药品销售协议中约定，被告若三个月内未还清欠款，应按欠款总额的日万分之五向原告支付违约金;另约定如发生争议协商不成时，由原告方所在地法院管辖。被告施留河同意为被告鸿昌医院应向原告支付的上述药品款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现担保的费用、原告行使相关权利的法律服务费、诉讼费用等必要的费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起五年。上述事实，为药品销售协议、担保协议书、欠款单、营业执照、建行网上银行电子回执、农信社账户交易明细及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原告所举证据能充分、有效证明被告鸿昌医院拖欠其药品款1555181.54元及被告施留河为该笔欠款提供连带担保的事实。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告提出被告鸿昌医院向其支付拖欠药品款及合同约定违约金，被告施留河负连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶沟鸿昌医院应于本判决书生效后七日内向原告周口市仁和药业有限公司支付药品款1555181.54元及违约金339159.56元，合计1894341.1元；被告施留河对被告鸿昌医院的上述全部债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10930元，由被告扶沟鸿昌医院和被告施留河共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一九年二月十二日书记员  胡鹏成
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申622号 再审申请人（一审原告）覃玉。 被申请人（一审被告）河池市金城江区人民政府，住所地河池市。 法定代表人曾朝伦，区长。 再审申请人覃玉因诉被申请人河池市金城江区人民政府（简称金城江区人民政府）行政复议决定一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12行初12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃玉申请再审称：（一）法院在办理本案过程中，故意篡改本案诉讼标的。本案案件受理通知书的案由是“行政复议”，开庭传票案由是“其他”。（二）申请人改变本案诉讼请求是迫于压力。（三）原判适用法律不当。（四）本案应列长老乡政府作为被告。（五）原审判决判令金城江区人民政府对申请人的行政复议重新作出新的行政行为，2018年8月28日，金城江区人民政府于2018年8月17日作出的金政复决字（2018）05号行政复议决定书，仅撤销了长老乡人民政府作出的《关于对覃玉办理扶贫低保情况的说明》，没有责令其重新作出新的行政行为。综上，请求1.撤销河池市中级人民法院（2018）桂12行初12号行政判决；2.判令长老乡人民政府给申请人补办从2016年9月11日起的扶贫低保手续并发放最低生活保障费；3.本案再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的事实表明，覃玉系金城江区长老乡那维村六郡村民小组有农户，其认为符合办理最低生活保障待遇政策，长老乡人民政府于2016年11月28日向其作出《关于对覃玉办理扶贫低保情况的说明》答复该户不符合办理农村低保条件，覃玉为此向金城江区人民政府申请行政复议。金城江区人民政府于2018年1月16日作出金政复决字（2018）01号行政复议决定书，覃玉不服，向原审法院起诉。因覃玉起诉请求不当，原审法院对此予以释明于法有据。覃玉向原审法院起诉请求为1.请求判令金城江区人民政府所作的金政复决字（2018）01号行政复议决定书，判令金城江区人民政府重新作出决定，给其办理从2016年9月11日起的扶贫低保手续，发放最低生活保障金；2.本案诉讼费用由金城江区人民政府承担。原审法院经审理，作出（2018）桂12行初12号行政判决：一、撤销金城江区人民政府于2018年1月16日作出金政复决字（2018）01号行政复议决定书；二、由金城江区人民政府对覃玉申请行政复议事项重新作出行政行为；本案诉讼费予以免收。覃玉起诉请求金城江区人民政府给其办理从2016年9月11日起的扶贫低保手续、发放最低生活保障金，因本案中金城江区人民政府作为复议机关，并无直接为覃玉办理低保手续、发放最低生活保障金的职能，故原判对覃玉该项请求不予支持并无不当。因此，原审判决对覃玉的起诉请求已经予以支持，覃玉申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，覃玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃玉的再审申请。 审判长  周家开 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一九年二月二十八日 书记员  李璐君
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初2010号原告：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族，现住利津县。被告：李大堂，男，1973年10月11日出生，汉族，利津县村民，现下落不明。被告：任玉美，女，1973年5月3日出生，汉族，利津县村民，现下落不明，（与李大堂系夫妻关系）被告：李希波，男，1979年6月2日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：韩奉义，男，1974年8月9日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：孙国强，男，1977年4月5日出生，汉族，利津县村民，现下落不明。原告薄纯玲与被告李大堂、任玉美、李希波、韩奉义、孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄纯玲到庭参加诉讼，被告李大堂、任玉美、孙国强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。李希波、韩奉义经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薄纯玲向本院提出诉讼请求：1.判令李大堂、任玉美偿还薄纯玲借款本金15万元并支付自起诉之日至实际付清之日按年利率24%计算的利息；2.李希波、韩奉义、孙国强对该借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费等实现债权的费用由李大堂、任玉美、李希波、韩奉义、孙国强承担。事实和理由：2014年11月13日，李大堂、任玉美以做生意资金周转为由，向其借款15万元，月利率3%,借款期限自2014年11月13日至2015年2月12日，并签订借款合同一份，李希波、韩奉义、孙国强为还款连带责任担保人。到期后借款人及保证人未偿还本息。2015年5月4日，借款人及保证人与其签订了还款保证承诺书，申请对该借款延期到2016年12月30日，但承诺的还款时间到期后，李大堂、任玉美、李希波、韩奉义、孙国强仍未偿还，故诉至法院。被告李大堂、任玉美、李希波、韩奉义、孙国强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2014年3月13日，李大堂、任玉美以做生意资金周转为由向薄纯玲借款15万元，双方签订《个人借款/担保合同》一份，内容为：贷款人薄纯玲，借款人李大堂、任玉美，借款金额15万元，借款期限自2014年11月13日至2015年2月12日，月利率3%，薄纯玲在贷款人处签字、按手印，李大堂在借款人处签字、按手印。任玉美、李希波、韩奉义、孙国强在保证人处签字、按手印。2015年5月4日，李大堂、任玉美向薄纯玲出具家庭成员共同还款承诺书一份，任玉美承诺就上述借款本息及借款人实现债权的费用同李大堂承担连带清偿责任。同日，五人向薄纯玲出具还款保证承诺书一份，承诺：该借款截止2015年5月4日止，本金15万元整，将于2016年12月30日前足额还清，李大堂、任玉美在还款承诺人处签字、按手印，李希波、韩奉义、孙国强在保证人处签字。催收还款保证承诺书的还款时间到期后，李大堂、任玉美、李希波、韩奉义、孙国强仍未偿还。另查明，李大堂与任玉美系夫妻关系。上述事实，由薄纯玲提供的《个人借款/担保合同书》原件1份、催收还款保证承诺书原件1份、家庭成员共同还款承诺书原件1份、转账银行凭证原件1份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李大堂向薄纯玲借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。薄纯玲主张支付自起诉之日至实际付清之日按年利率24%计算的利息，亦符合法律规定，予以支持。任玉美在家庭成员共同还款承诺书中承诺：上述借款系用于公司生产经营及家庭共同开支，同意与李大堂共同还款，本院依法确认上述借款本息系董小峰与董延臣夫妻共同债务，应承担共同还款责任。李希波、韩奉义、孙国强在借款合同及催收还款保证承诺书中保证人处签字、捺手印，应就上述借款同李大堂、任玉美承担连带清偿责任。故薄纯玲主张李大堂、任玉美、李希波、韩奉义、孙国强偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，上述保证人承担保证责任后，有权向李大堂追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李大堂、任玉美于本判决生效之日起十日内偿还薄纯玲借款本金150000元并支付自起诉之日至实际付清之日以150000元为基数，按年利率24%计算的利息。二、李希波、韩奉义、孙国强对上述借款承担连带清偿责任。三、李希波、韩奉义、孙国强承担上述保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向李大堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由李大堂、任玉美、李希波、韩奉义、孙国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王强儒人民陪审员  蔡建军人民陪审员  李赞星二〇一九年二月二十一日法官助理郭盼盼书记员崔伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1363号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市罗湖区盈动汽车维修中心，住所地深 圳市罗湖区畔山路莲塘村二巷12号101、102房，统一社会 信用代码92440300L6087735X8。 经营者宋堙洪，男，1981年5月23日出生，住址湖南 省湘阴县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月18日 向本院申请强制执行其于2018年8月2日作出的深交罚决 第Z0095295号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0095295号《行政处罚决定书》。 审判长林茂增 审判员何强宽 审判员赵娇 二〇一九年二月二十二日 书记员沈鸿（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4853号原告：东莞市厚街荣桦皮革商店。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道**。经营者：王寿银，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣锋，广东环广律师事务所辅助人员。被告：刘翔月，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省桃江县，本院在审理原告东莞市厚街荣桦皮革商店与被告刘翔月买卖合同纠纷一案中，原告东莞市厚街荣桦皮革商店于2019年2月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市厚街荣桦皮革商店撤回起诉。本案不收取受理费。审判员  方淑敏二〇一九年二月二十八日书记员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢67号 申请执行人：郑某，男，1964年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某某，男，1965年3月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人于某某合同纠纷一案中，被执行人于某某应赔偿申请执行郑某经济损失397396元，并承担本案诉、执费。执行中，我院依法划拨了被执行人于某某的妻子孙某某的银行存款48万元，后孙某某提出案外人执行异议，本院裁定：执行异议中7万元部分异议成立。现案外人孙某某同意代被执行人于某某偿还申请执行人郑某41万元，申请执行人郑某表示本案执行41万元即可，其余尚未执行到位部分自愿放弃，本案现已全部执行完毕，故申请执行人郑某向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）兴民二初字第00201号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常清 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴妍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11731号原告：陈佰林，男，汉族，1973年9月12日生，身份证登记住址：成都市成华区。委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：王铁军，男，汉族，1966年5月26日生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。被告：四川海顿建材有限公司。统一社会信用代码：915100007854450257。住所：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园**厂房。法定代表人：邹开林。原告陈佰林诉被告王铁军、四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施红彬、被告王铁军到庭参加了诉讼，被告四川海顿建材有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告王铁军向原告购买玻璃用于被告四川海顿建材有限公司工程项目部，被告王铁军因资金紧张无力付款，于2016年10月10日出具《欠条》给原告，欠付原告玻璃款214103元。原告为维护自身合法权益，特上诉至法院，请求判令：1、两被告支付欠款人民币214103元；2、两被告支付自2016年10月11日起至2018年10月10日止的迟延履行利息29974.42元；3、两被告支付自2018年10月11日起至实际付清之日止以欠款本金214103元为基数按年利率7%计算的利息；4、诉讼费由被告承担。被告王铁军辩称：原告与被告四川海顿建材有限公司之间存在玻璃买卖关系，欠款金额也属实，同时也不是个人供货，不应由原告来主张，应由昆明育德玻璃有限公司来主张。被告四川海顿建材有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的情况说明，因与本案的处理没有直接关联，本院在本案中不予确认。对于被告提交的合同协议书真实性认可，但与本案的处理没有直接关联，本院在本案中不予确认。被告四川海顿建材有限公司未提交证据。综上，本院确认如下法律事实：2016年10月10日，被告王铁军、四川海顿建材有限公司项目部以欠款人的身份共同向原告出具《欠条》一份，主要内容为：经与育德玻璃厂何总对账，截止至本日止尚欠育德玻璃厂陈佰林玻璃款214103元。欠款人一栏有被告王铁军签名字样并加盖有被告四川海顿建材有限公司项目部印章。另，庭审中，原告陈述案涉货款为先由原告向被告王铁军供货，再由被告王铁军向被告四川海顿建材有限公司供货两被告欠付原告的玻璃款，原告与两被告进行结算后，两被告向原告出具《欠条》并签字盖章，直至庭审之日，两被告均未向原告支付过相应玻璃款。被告王铁军陈述被告四川海顿建材有限公司成立了项目部向原告采购玻璃，被告王铁军作为项目部的工作人员在《欠条》上签字是其作为经办人与原告进行业务对接的行为，庭审中，经本院询问，被告王铁军无法提交在被告四川海顿建材有限公司项目部的任职证明，同时也没有被告四川海顿建材有限公司委托其处理与原告购销玻璃尾款处理的专门委托书。本院认为：本案的争议焦点为欠付玻璃款的付款主体为被告王铁军？被告四川海顿建材有限公司？或是被告王铁军、被告四川海顿建材有限公司？根据庭审查明的事实，首先，被告王铁军在《欠条》的欠款人一栏签字，但经本院询问，被告王铁军无法提交在被告四川海顿建材有限公司项目部的任职证明，同时也没有被告四川海顿建材有限公司委托其处理与原告购销玻璃尾款处理的专门委托书，同时被告王铁军也没有其他证据证明其签字行为的后果应由被告四川海顿建材有限公司承担，故本院确认被告王铁军应对《欠条》上载明的欠付玻璃款承担付款责任。其次，四川海顿建材有限公司项目部也在上述《欠条》的欠款人一栏加盖印章，因四川海顿建材有限公司项目部并非独立的法人，相应的责任应由被告四川海顿建材有限公司承担，故本院认定被告王铁军、被告四川海顿建材有限公司应共同对《欠条》上载明的玻璃款214103元承担付款责任。对于被告王铁军庭审中提出的应由昆明育德玻璃有限公司主张案涉玻璃款的抗辩，本院认为，因在该《欠条》中已注明“尚欠育德玻璃厂陈佰林”的语句，故本院认为上述语句的落脚点为原告陈佰林，故陈佰林以原告的身份向两被告主张案涉玻璃款的诉讼请求并无不妥。关于利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，两被告欠付玻璃款的行为属实，故本院酌情判令两被告共同向原告支付以欠付玻璃款本金214103元为基数自原告提起诉讼之日（即2018年10月22日）起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。综上，被告四川海顿建材有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁军、被告四川海顿建材有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告陈佰林玻璃款214103元；二、被告王铁军、被告四川海顿建材有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告陈佰林以214103元为基数自2018年10月22日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；三、驳回原告陈佰林的其他诉讼请求。如果被告王铁军、被告四川海顿建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告陈佰林迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元（原告已预交），由原告陈佰林承担962元，剩余4000元由被告王铁军、被告四川海顿建材有限公司共同承担于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李沙佧人民陪审员  李玉明二〇一九年二月二十六日书 记 员  邓婷婷
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初22号 原告：龚小波，男，生于1982年11月2日，汉族，住重庆市忠县。 被告：蒋大足，男，生于1947年5月27日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：张攀珍，女，生于1951年12月14日，汉族，住重庆市忠县，一般授权。 第三人：忠县汝溪镇老林村村民委员会。 法定代表人：蒋松民，主任。 原告龚小波与被告蒋大足、第三人忠县汝溪镇老林村村民委员会（以下简称：老林村委）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员黎卫民独任审判，并于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告龚小波、被告蒋大足及其委托代理人张攀珍、第三人老林村委的法定代表人蒋松民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付建房款8000元，并从2016年11月1日起承担资金占用利息。事实和理由：被告系建卡贫困户，可以按规定享受改善居住环境的扶贫政策。2016年9月17日，原、被告及第三人就被告家房屋工程概况及质量等事宜签订《房屋修建合同》，约定工程价款41000元，其资金来源为国家补助21000元，被告自筹20000元。被告当时支付建房款8000元，并给原告出具欠条一张，约定尚欠款8000元在完工后付清。嗣后，原告依约且按时按质完成了修建房屋的义务，且通过了相关部门组织的验收，但被告却以各种理由拒付支付其个人应承担的工程余款8000元。 被告辩称，他没有给原告出具欠条，且现在只欠原告工程款500元。 第三人述称，原告主张的建房情况属实，国家补助款项已支付，原告主张的尚欠部分应由被告个人承担。 经审理查明，被告蒋大足系建卡贫困户。2016年9月17日，原告龚小波作为乙方与作为第三人的甲方老林村委和作为丙方的被告蒋大足签订《房屋修建合同》，约定原告承建被告蒋大足在忠县，占地面积为90平方米的三间住房。该合同约定建房资金为“包干价”，共计41000元，其中国家补助21000元，被告自筹20000元；原告全额垫资修建并通过相关部门验收合格后，第三人负责将国家拨付的款项直接支付给原告，被告不得提出与建房金额和质量不相符合的过高要求。该合同签订后，被告向原告支付了12000元，原告亦组织人员进场施工，并依约完成了修建工程。嗣后，原告承建的该房屋经相关部门验收合格，第三人亦按约定将国家拨付的21000元支付给了原告。 上述事实，有原、被告及第三人的庭审陈述以及原告龚小波提交的《房屋修建合同》、被告蒋大足提交的收条在案佐证，故本院予以认定。 庭审中，原告主张被告已支付12000元，尚欠8000元工程款未支付。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了被告出具的欠条一份。 经庭审质证，被告对原告提交的上述欠条提出异议，认为该欠条上的签名不是自己书写，故不能由此认定原告主张的事实成立；他的房屋系包干价，自己已为修建该房屋支付19500元，现只欠原告工程款500元，且系原告承建的房屋质量不合格才导致自己没有及时付款。被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交了以下证据予以证明： 1、蒋熙成2016年8月2日出具的收据一份，拟证明其因开挖地基已支付蒋熙成挖机费5500元； 2、原告龚小波2016年10月7日出具的收条一份，拟证明其已向原告支付砖款2000元。 经庭审质证，第三人对原、被告提交的上述证据均表示不清楚。 原告对被告提交的蒋熙成2016年8月2日出具的收据提出异议，认为该款不应从原告应得工程款中扣减；自己出具的2000元收条系代被告垫付的砖款，而该款也不应从自己应得的工程款中扣减。 本院认为，原、被告及第三人2016年9月17日签订的《房屋修建合同》，并未明确约定“场平”费用由原告承担。而蒋熙成出具的“挖机费5500元”收据系2016年8月2日形成，该时间在房屋修建合同签订之前，故不能由此认定被告因建房自行进行场平施工而支出的“挖机费5500元”应列入房屋修建合同所约定的“包干价”41000元内。 如前所述，原、被告及第三人签订的《房屋修建合同》并未明确约定建筑材料“砖”由被告自行承担，而原告出具的支付砖款2000元的收条系2016年10月7日形成，该时间在房屋修建合同签订之后，故该款应列入房屋修建合同所约定的“包干价”41000元之内。 综上，本院认为，原、被告及第三人2016年9月17日签订的《房屋修建合同》，系当事人之间真实意思的表示，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，当事人均应依约全面履行。现原告已依约完成房屋建设并交付被告，且经相关部门验收合格，故本院对被告抗辩房屋质量不合格的理由不予采纳。第三人已按约定将国家拨付的21000元支付给了原告，而被告未依照约定及时、足额支付原告工程款，已构成违约，故其应承担支付原告尚欠工程款的民事责任。 原告要求被告从2016年11月1日起承担资金占用利息，但双方在《房屋修建合同》中并未约定工程款具体支付时间，也未作应支付利息的明确约定，且被告本系“建卡贫困户”，自身经济困难，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告蒋大足在本判决生效后十日内支付原告龚小波工程款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，法院减半收取的25元，由被告蒋大足负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黎卫民 二〇一九年二月二十五日 书记员  张凯旋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更379号罪犯宋波，男，1975年8月6日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年5月11日作出(2017)渝0111刑再1号刑事判决，以原审被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年9月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后，于2017年5月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2019年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯宋波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯宋波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯宋波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋波减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年二月十三日书记员 雷 钧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终227号上诉人（原审被告）：付长龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：包仁钦，男，1956年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人付长龙因与被上诉人包仁钦劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付长龙于2019年2月25日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付长龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付长龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付长龙负担，退回上诉人付长龙25元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年二月二十五日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条："第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定"。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终859号 上诉人（原审被告）：黄守斌，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：翁秀珍，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人黄守斌因与被上诉人翁秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄守斌上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.因翁秀珍经常往黄守斌工厂门口倾倒垃圾，黄守斌丈夫已与翁秀珍儿子理论过，但因翁秀珍儿子有暴力倾向，之后其丈夫曾找村干部以及司法所工作人员进行反映才得以解决。2.事发当天，因村干部前往翁秀珍家中告诫其不要再向黄守斌处倾倒垃圾，村干部走后，翁秀珍儿子便对黄守斌进行漫骂，故引发双方对骂。后翁秀珍及其儿女四人对黄守斌进行殴打，其被殴打后精神恍惚，不可能对翁秀珍及其女儿进行殴打，且黄守斌也无法爬上垂直2米高的护坡前往翁秀珍处。3.因黄守斌被翁秀珍等人殴打致伤，其已向人民法院提起诉讼，该案尚待裁判。综上，一审判决认定事实错误，且显失公平。 翁秀珍辩称，1.翁秀珍一家常年在外工作生活，仅春节期间回家居住，且其房屋系承包他人所建，已于2008年建成，故并不存在黄守斌所述翁秀珍经常向其工厂门口倾倒建筑、生活垃圾的事实。且翁秀珍也未曾见过相关司法所工作人员。2.因翁秀珍儿子结婚燃放炮竹的纸屑飞落到村公共道路上，且村干部也认为结婚办喜事燃放炮竹属正常情理，黄守斌便对翁秀珍及家人进行漫骂，而后还向翁秀珍女儿的汽车抛投石块，导致车辆引擎盖及挡风玻璃损坏，翁秀珍找其理论，被其咬伤手指。3.翁秀珍及其家人并未对黄守斌进行殴打，其女儿系因黄守斌咬住翁秀珍的手指不放导致流血过多，情急之下出于自卫拍了黄守斌脸部一巴掌，但黄守斌自身牙齿疾病，却诬陷系因翁秀珍女儿殴打所致。4.黄守斌的工厂系违章搭盖，且强占翁秀珍门口道路一米多，翁秀珍基于邻里和睦已进行退让，但黄守斌占着其是本地人，横行霸道，无端欺负翁秀珍。综上，请求人民法院依法维护翁秀珍的合法权益。 翁秀珍向一审法院起诉请求：1.判令黄守斌赔偿医疗费、修车费及增加的车辆保险费、车辆停用打车费等计4010.4元；2.判令黄守斌支付精神抚慰金20000元；3.本案诉讼费由黄守斌承担。 一审法院认定事实：翁秀珍家与黄守斌位于闽清县坂东镇车乾村77号的陶瓷厂相邻。2016年2月5日14时许，翁秀珍与黄守斌因倒垃圾问题发生争吵并扭打，在扭打过程中，黄守斌咬伤翁秀珍的左手无名指，翁秀珍于当天到闽清县六都医院治疗，经诊断，翁秀珍左手多处皮肤裂伤（人咬伤），下腹部挫伤和全身多处皮肤软组织挫伤，并为此支出医疗费310.4元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。黄守斌与翁秀珍双方在扭打过程中，黄守斌咬伤翁秀珍的手指，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”的规定，黄守斌对翁秀珍为此产生的医药费应承担赔偿责任。因翁秀珍未能提供证据证明下腹部挫伤和全身多处皮肤软组织挫伤系黄守斌所为，“下腹部挫伤和全身多处皮肤软组织挫伤”的医疗费应予扣除，故黄守斌应酌情赔偿翁秀珍医疗费150元。关于翁秀珍要求黄守斌赔偿车辆损失费的请求，因车辆所有权人不是翁秀珍，翁秀珍没有赔偿请求权，该请求不予支持；关于翁秀珍要求黄守斌赔偿精神抚慰金的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，翁秀珍的该请求不符合法律规定，不予支持。综上，黄守斌应赔偿翁秀珍医疗费150元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、黄守斌应在判决生效后十日内赔偿翁秀珍医疗费150元；二、驳回翁秀珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由翁秀珍负担150元，由黄守斌负担25元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据在案证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中黄守斌与翁秀珍因琐事纠纷，进而产生肢体冲突，造成翁秀珍手指损伤的后果，一审法院根据《行政处罚决定书》、病历等相关证据，认定黄守斌将翁秀珍的手指咬伤，以及黄守斌依法要对翁秀珍的手指损伤承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。黄守斌主张其未对翁秀珍进行殴打，但未能提供足以反驳的证据，本院不予采信。 综上所述，黄守斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由黄守斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  黄 锋 审判员  陈碧珍 二〇一九年二月二十八日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民申116号再审申请人（原审被告）：李衍良，男，1970年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陈成侠,女,1969年7月14日生，汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李振英,女，1942年5月7日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王凯（系李振英之子），男，1975年9月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人李衍良、陈成侠因与被申请人李振英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0303民初1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李衍良、陈成侠于2019年2月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李衍良、陈成侠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李衍良、陈成侠撤回再审申请。审判长 董 新审判员 贺秀风审判员 刘海侠二〇一九年二月二十二日书记员 杨 欢
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初1501号原告：肖志平，男，汉族，1986年6月10日出生，户籍地武汉市新洲区，现住黄石市西塞山区，被告：郭缘，男，汉族，1986年12月29日出生，住黄石市西塞山区，原告肖志平诉被告郭缘民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员柯有广、胡曙英参加的合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告肖志平到庭参加了诉讼，被告郭缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭缘偿还原告借款本金30100元并支付利息（以30100元为基数，自2017年3月12日至2018年10月11日为11438元，应计至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年1月2日签订机动车质押借款合同。嗣后，原告自2017年1月2日起至2017年3月11日止陆续以现金及支付宝、微信转账方式向被告支付借款共计30100元（2017年1月2日现金支付3000元，微信转账3000元；2017年1月3日微信转账3200元；2017年1月6日支付宝转账9300元；2017年1月10日微信转账2000元；2017年1月11日微信转账2000元；2017年1月19日微信转账3000元；2017年2月20日微信转账1000元；2017年3月1日微信转账3000元；2017年3月11日微信转账600元）。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告肖志平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明原、被告主体适格。证据二、机动车质押借款合同2份（合同里附有借条）、借条一张（2017.1.6）、微信记录。证明被告向原告借款30100元的事实成立。被告郭缘未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。经审理查明，2017年1月2日，原告肖志平与被告郭缘签订机动车质押借款合同两份，约定被告郭缘以粤Ｂ×××**号机动车为质押向原告肖志平借款6000元和25000元，借款期限均为30天即从2017年1月2日至2017年2月2日，借款月利率为2分（6000元借款）及0.2%（25000元借款），逾期每天加收10%的违约金并承担其他的违约责任。合同签订后，原告肖志平于2017年1月2日至3月11日以现金、支付宝、微信形式向被告郭缘出借款项30100元。2017年1月6日，被告郭缘向原告肖志平出具借条一张，该借条载明“本人郭缘身份证号今向肖志平借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000/本人自愿将粤Ｂ×××**机动车作为质押，承诺于2017年2月6号前还清欠款。2017.1.6郭缘”2017年3月1日，被告郭缘在其与原告肖志平的微信聊天记录中留言“我差你一共35000，一个月之后还款”。后因被告郭缘未按约履行还款义务，原告肖志平为此于2018年10月向本院提起诉讼。本院认为，原告肖志平与被告郭缘签订的两份机动车质押借款合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容除双方约定的违约金计算条款超过民间借贷规制的上限应为无效外，其他内容合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则履行合同义务。合同签订后，原告肖志平履行了出借义务，被告郭缘未按约定还本付息，其行为已构成违约，为此原告肖志平要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告肖志平主张的借款利息问题，因原、被告签订的两份机动车质押借款合同对借款月利率有2分和0.2%的不同表述，现原告肖志平要求对全部借款按月利率2%计算利息不符合合同约定，本院对此予以纠正。被告郭缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下;被告郭缘于本判决生效之日起十日内偿还原告肖志平借款30100元及利息（以6000元为基数，自2017年3月12日起按月利率2%计算至该款项付清之日止；以24100元为基数，自2017年3月12日起按月利率0.2%计算至该款项付清之日止。）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费元1028及公告费260元由被告郭缘负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年二月二十五日书 记 员  雷美拧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4234号申请人：曾舒苹，女，1992年9月20日出生，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会枫映大道枫映楼****，社会统一信用代码：91440606070267755M。法定代表人：梁令怡曾舒苹与佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人曾舒苹于2019年2月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区盈生房地产有限公司的银行存款39310.3元或查封、扣押其相应价值的财产。佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾舒苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区盈生房地产有限公司的银行存款39310.3元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费413.1元，由申请人曾舒苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何自梁审 判 员  吴思萌人民陪审员  陆宇聪二〇一九年二月二十二日书 记 员  何卓峻
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初3810号 原告：魏秋生，男，汉族，吉安市干部。 委托代理人：叶青华，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被告：潘水妹，女，汉族。 原告魏秋生诉被告潘水妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋生及其委托代理人叶青华到庭参加诉讼，被告潘水妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币1050000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；事实和理由：原告魏秋生与妻子戴小玲和被告早年系好朋友，2013年至2014年间，被告陆续以资金周转需要为由陆续向戴小玲借款450000元，原告魏秋生之妻戴小玲根据被告要求将款项支付给被告本人或其女儿潘琪银行账户，双方口头或书面约定利息为月息2分，开始的利息能按期支付。2016年年初，戴小玲又应被告的要求，将在中国邮政银行用房子抵押所贷的500000元以及另外的100000元再次借给了被告，因此，原告之妻一共借给被告本金共1050000元。原告之妻戴小玲因查出患有癌症，因治疗需要巨额医疗费，戴小玲及家人多次要求被告归还借款，并表示不要被告支付利息，但被告丝毫没有考虑原告家庭处境，仍以各种理由拒不还款。原告之妻戴小玲知道自己时日不多，因此要求被告向原告及原告女儿出具借条，现原告女儿的450000元债权转让给原告，并告知了被告。原告之妻戴小玲去世后，原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告潘水妹未作答辩。 原告魏秋生围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条两份（2016年1月1日及2017年3月8日出具的借条两份），证明被告向原告借款1050000元的事实；3、2014年10月8日借条、2013年12月30日收条、2013年3月24日收条，证明1050000元中的450000元的借款过程；4、银行交易回单4份（转账是800000元，剩余250000元是现金给付），证明原告魏秋生或妻子戴小玲将款项1050000元借与被告的事实；5、短信聊天记录7张，证明双方对借款本金1050000元没有任何争议，被告承诺尽快归还，但是没有归还；6、债权转让协议、告知短信，证明原告女儿魏莉将450000元债权转让给原告，并告知了被告；7、原告与被告电话录音，证明被告承认尚有本金1050000元未归还的事实，被告已知晓原告女儿魏莉将450000元债权转让给原告的事实。8、原告之妻戴小玲的利息收取记录及银行流水，证明被告尚欠原告本金1050000元的事实。 根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告魏秋生之妻戴小玲与被告潘水妹嫂子系同学关系，戴小玲通过被告嫂子与被告潘水妹相识。被告因经营生意需要资金周转向戴小玲提出借款。2013年12月31日，2014年10月8日，被告收到戴小玲银行转账借款各100000元，2013年3月24日，被告收到戴小玲借款250000元，共计借款450000元。2016年，被告再次向戴小玲提出借款，原告通过其账户分两次向被告转账支付借款600000元，其中500000元从中国邮政银行汇出，100000元从中国农业银行汇出，被告向原告魏秋生出具了借条一份，借条载明借到魏秋生款600000元整。借款后，被告按约定利率支付利息至2016年11月份。之后，因原告之妻戴小玲病危，戴小玲要求被告将450000元借款向其女儿魏莉出具借条，被告于2017年3月8日向魏莉出具了借条一份，载明：借到魏莉450000元，借款时间分别为2013年12月24日，2014年10月8日，2013年3月24日。出具借条后，被告仍未还款，原告多次催收款未果。2018年9月5日，魏莉将其对被告的债权450000元转让给原告，并以短信的方式通知了被告。因被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告潘水妹欠原告魏秋生借款本金1050000元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系依法应当保护，被告欠原告借款应予偿还。案外人魏莉将其对被告的债权让与本案原告，并已通知了被告，该债权转让行为合法有效，现原告要求被告偿还借款本金1050000元，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘水妹偿还原告魏秋生借款1050000元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元14250元，保全费5000元，共计19250元，由被告潘水妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  周建华 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  胡 琳 本案适用法律链接： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执196号安宁：安宁与翟鹏借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。执行员  闫晓东二〇一九年二月二十四日()书记员  张 辉联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更157号 罪犯廖礼刚，男，1975年4月8日出生，汉族，四川省金堂县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）成刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人廖礼刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖礼刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）川刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川刑执字第611号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年2月12日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯廖礼刚在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯廖礼刚在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖礼刚在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯廖礼刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年2月28日起至2044年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨晓幸
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执611号 申请执行人：王勇标，男，1974年12月21日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：麻志刚，男，1962年9月20日出生，汉族，住缙云县。 王勇标依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特775号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人麻志刚在（2019）浙1122执611号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人麻志刚的财产在价值5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年二月二十二日 代书记员 李碧超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执573号之一申请人：牛光辉，男，1985年3月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：侯向军，男，1983年6月18日出生，汉族，住武陟县。本院在执行牛光辉与侯向军民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人侯向军未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在银行的存款16200元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年二月二十二日书记员  白利成
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民辖终39号上诉人（原审被告）：张慧慧，女，1991年2月3日出生，汉族，住聊城市高新区。被上诉人（原审原告）：赵路路，女，1986年8月9日出生，汉族，住茌平县。上诉人张慧慧因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初3408号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案中上诉人提交了相关证据予以证明张慧慧的户籍所在地为聊城市东昌府区，根据原告就被告的原则，本案应当由东昌府区人民法院审理。原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定本案由茌平县人民法院审理属于适用法律错误，请求法院依法撤销原审裁定，将本案移送至东昌府区人民法院审理。被上诉人未提供答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方未签订书面合同，视为双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法确定合同履行地。本案被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付借款,即争议标的为接收货币，被上诉人一方为接收货币方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币方住所地茌平县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人方选择合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年二月二十七日书记员  孙学斌
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执保21号关于张荣霞申请执行高保辉财产保全一案，本院于2019年01月11日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2367号上诉人（原审原告）：李瑞辉，男，1970年9月14日出生，满族，住址辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。上诉人(原审被告)：沈阳金科丰牧业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区金家街**。法定代表人：高林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波、王大可，辽宁德帮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司，，住所地沈阳市浑**创新路****法定代表人：樊采良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波、王大可,辽宁德帮律师事务所律师。上诉人李瑞辉与上诉人沈阳金科丰牧业科技有限公司（下文简称“金科丰公司”）、沈阳爱地生物科技有限公司（下文简称“爱地公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初5855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，第一，关于垫付款的问题。应当进行实体审理，查清是否存在李瑞辉为单位垫付款项的事实。第二，关于是否应当支付拖欠工资的问题。现爱地集团提交了李瑞辉2014年和2015年工资报表明细，可以证实李瑞辉该两年的工资标准。但爱地公司并未举证证明该两年工资均已全额发放，应当查清2014年-2018年2月之间李瑞辉的工资标准及该期间是否存在拖欠李瑞辉工资的问题。第三，关于是否应当支付违法解除经济赔偿金的问题。经查，本案中2018年2月7日金科丰公司对李瑞辉做出解除劳动合同证明，并于2018年3月7日告知李瑞辉解除原因系因其长期旷工所致,但二审庭审中爱地公司、金科丰公司承认对于李瑞辉并没有考勤和工作场所限制，仅对其工作业绩进行考核。上述内容显然相互矛盾。故一审应当查明李瑞辉是否存在请休病假的具体事实以及双方解除劳动关系的具体原因及过程。第四，关于年假问题。应当查清李瑞辉的连续工作时间及2017年1月1日开始至双方劳动关系解除之日期间李瑞辉请休病假的情况及两个单位的年休假情况。第五，关于提成款问题，应当查清提成款计算的具体标准以及2017年9月20日爱地公司向李瑞辉7笔转款的原因及性质，以及爱地公司替李瑞辉代扣个人所得税的具体情况。第六，关于失业金的问题。应当查清双方解除劳动关系具体原因及金科丰公司是否依法履行了协助李瑞辉办理失业金领取手续的义务。一审法院重审本案时，应结合各方当事人提供的证据，合理分配举证责任，查清上述事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初5855号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费30元，分别退回上诉人李瑞辉、上诉人沈阳金科丰牧业科技有限公司、上诉人沈阳爱地生物科技有限公司。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年二月二十一日法官助理刘畅书记员唐娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7832号原告：李元，男，1956年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张继华，男，1983年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路****楼。法定代表人：包锦利。被告：鲍建景，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告李元与被告张继华、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、鲍建景民间借贷纠纷一案中，原告李元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李元撤回起诉。本案案件受理费减半收取1350元，由原告李元负担。代理审判员  靳义威二〇一九年二月二日书 记 员  林晓华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执176号申请执行人：梁栋，男，1991年4月20日出生，汉族，籍贯甘肃省张掖市，系和静县个体司机，住和静县。被执行人：李乐，男，1987年2月17日出生，汉族，籍贯江苏省沛县，现无固定职业，住和静县。本院在执行申请执行人梁栋与被执行人李乐借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人梁栋申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利,对申请人的撤回执行申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新2827执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑  智  刚审判员 江  驰  文审判员 迪木拉提吐拉洪二〇一九年二月二十六日书记员 陈  姝  含
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3267号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告：朱双营，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住址不详。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱双营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告朱双营在2016年9月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年9月18日发放贷款86730元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LCOCG4CG0G1054501），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期299天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金52905.45元、到期未偿利息2591元、罚息1983.67元、寄送法律函件费用100元，以上共计57580.12元（以上利息、罚息截至2018年11月12日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：豫AXXX**，车架号：LCOCG4CG0G1054501）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告朱双营经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告朱双营（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同、抵押合同补充协议》（贴息金融产品专用），约定原告向被告发放贷款86730元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息10.90%，贴息利率为年息3.51%，贷款利率为年息7.39%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；金融产品为3年贴息贷。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。变更还款日，以贷款利率为基础进行计算。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告朱双营（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7车辆（车架号：LCOCG4CG0G1054501）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年9月22日，原告取得了比亚迪牌白色小型普通客车（车牌号：豫AXXX**，车架号：LCOCG4CG0G1054501）机动车登记证书。2016年9月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年9月18日向被告指定账户发放贷款86730元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月27日，被告下欠原告本金52905.45元、到期未偿利息2766.89元、罚息2165.67元、寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱双营签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告朱双营应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金52905.45元、利息2766.89元、罚息2165.67元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2018年11月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告朱双营未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型普通客车（车牌号：豫AXXX**，车架号：LCOCG4CG0G1054501）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵琳君 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执346号 申请人王付成，男，1973年1月10日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人赵伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初1348号民事调解书，在执行申请执行人王付成与被执行人赵伟合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人赵伟名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人赵伟名下的车辆予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  王敬豪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更11号 罪犯马阳光，男，汉族，1978年10月16日生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年1月5日作出（2012）谯刑初字第0823号刑事判决，以被告人马阳光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人马阳光不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）亳刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2019年2月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年2月1日立案后，于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马阳光在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯马阳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯马阳光的陈述及证人证言证实，罪犯马阳光在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省亳州市谯城区淝河镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马阳光所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯马阳光已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经马阳光居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马阳光符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马阳光予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年9月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐金鹏 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限 制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执377号申请执行人胡秀玲，女，1977年6月25日出生，甘肃省宁县人。被执行人庆阳嘉通建设有限公司（变更前名称庆阳嘉通公路养护工程有限公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区北京大道周岭安置小区****。法定代表人：李蓁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张自强，该公司环县寨子坪至瓦天沟二标项目负责人。被执行人郭瑞，男，1982年7月28日出生，宁夏银川市人。本院在执行胡秀玲与庆阳嘉通建设有限公司、郭瑞承揽合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庆阳嘉通建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡秀玲于2018年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳嘉通建设有限公司支付申请人胡秀玲承揽费64000元，并承担本案案件受理费1720元、保全费788元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人庆阳嘉通建设有限公司自动履行了全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2610号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）甘1022民初2610号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月十三日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1181民初3852号 原告：刘泳，男，1979年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县，现住峨眉山市。 被告：方建松，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘泳与被告方建松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告刘泳到庭参加诉讼，被告方建松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款10000元及利息2160元（利息按每月80元，从借款之日计算到现在共27个月）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息从2018年12月26日起按年利率6%计算至款清之日止。事实和理由：原告与朋友系朋友关系，2016年9月25日，被告方建松因有急事需用钱为由，向原告借款10000元，原告以现金方式出借了10000元给被告，随后，被告向原告出具了一张借条，并承诺一个星期后归还。后经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告方建松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月25日，原告刘泳以现金方式出借10000元给被告方建松。同日，被告方建松向原告出具了一张借条，借条载明:“今借到刘永现金10000元正（壹万正）借款人方建松2016年9月25”。被告方建松至今未归还过借款。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告刘泳主张与被告方建松之间成立民间借贷关系，并提交了借条予以证明，本院确认原告刘泳与被告方建松之间成立民间借贷关系，被告方建松应当按约定履行还款的义务。被告方建松消极应诉，应承担相应的不利后果。原告刘泳的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建松在本判决生效之日起十日内归还原告刘泳借款本金10000元及利息（利息从2018年12月26日起按照年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取52元（原告刘泳已预交），由被告方建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭忠 二〇一九年二月二十八日 法官助理彭洪洋 书记员王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执3129号之二申请执行人：赵瞧，女。被执行人：花长安，男。申请执行人赵瞧与被执行人花长安民间借贷纠纷一案，申请执行人赵瞧依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初3919号民事判决书申请执行，本院于2018年10月12日立案受理，执行标的额为本金195000元及利息等。在执行过程中，本院于2018年10月13日向被执行人花长安送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人花长安名下暂无证券、银行及网络银行存款、车辆等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人花长安名下有住房公积金。本院于2019年1月4日划拨被执行人花长安名下住房公积金86000元，扣除执行费1200元后于2019年2月1日向申请人赵瞧交付了案款84800元。三、本院依法将被执行人花长安列入限制消费措施名单。现被执行人花长安无其他财产可供执行，申请执行人赵瞧也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年1月31日约谈了申请执行人赵瞧，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人赵瞧于2019年1月31日申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金195000元利息（利息的计算方法以（2018）豫1303民初3919号民事判决书为准；已执行到位并交付给申请执行人的84800元在欠款本息中依法予以扣除）等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)豫1303民初3919号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年二月十四日书 记 员  杨超然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执1326号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:张鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初17244号民事调解书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张鹏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已执行到13879.25元，被执行人名下未查询到不动产、保险、车辆、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年2月26日，被执行人应向申请执行人支付借款107354.38元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费1395元；应向本院缴纳执行费1719元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2018)渝0106执1326号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年二月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初560号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司执行董事、总经理。被告：杨洪，男，汉族，1975年12月14日出生，住，住所地重庆市九龙坡区/div>原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告杨洪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款149812.39元，并赔偿原告违约金、资金占用利息损失（以149812.39元为基数，自2018年9月26日起，按年利率24%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告委托深圳利信快捷金融服务有限公司在有利网注册账户、发布借款信息并签署《借款协议》电子文本。2014年3月26日，被告委托深圳利信快捷金融服务有限公司发布的借款信息获得了出借人的成功匹配。同日，被告与出借人、深圳利信快捷金融服务有限公司、广东国银盛达担保有限公司（担保人，后更名为深圳市国银盛达融资担保有限公司）、南京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台服务商，2014年5月31日，南京弘合柏公司将其权利义务全部转让给北京弘合柏基信息科技有限公司——后更名为北京弘合柏基金融信息服务有限公司）签订《借款协议》电子文本，约定被告通过有利网向借款人借款15万元。合同签订后北京弘合柏基金融信息服务有限公司按约向被告指定的账户发放了借款。自2015年3月24日起，被告最后一次还款后拒绝继续履行还款义务，此时尚有本金77238.15元未清偿。2018年9月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限公司向深圳市国银盛达融资担保有限公司发出了《代偿通知书》，要求履行担保责任，深圳市国银盛达融资担保有限公司于2018年9月20日将应付款项149812.39元转入北京弘合柏基金融信息服务有限公司指定账户，履行担保义务。《借款协议》约定了代偿后资金占用费，亦约定了可以转让因协议形成的债权。2018年9月25日，深圳市国银盛达融资担保有限公司将对被告的债权转让给原告，故原告取得对被告的债权。原告多次催促后，被告至今仍未偿还代偿款等费用，故诉至法院。本院经审查查明，被告住所地位于重庆市九龙坡区华宇名都小区**15-1，经区域识别系统识别属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在本院和重庆自由贸易试验区地域管辖范围之内但是本案为债权转让合同纠纷，且系担保人承担担保责任以后将其对被告的追偿权转让给本案原告而产生的纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，应由重庆自由贸易试验区人民法院审理。此外，本案的合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。审 判 员 程芳颖二〇一九年二月十一日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终6号上诉人（原审原告）：云南智创文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫路润城小区******。法定代表人：蒋俊。被上诉人（原审被告）：云南双柏妥甸酱油有限公司。住所地：云。住所地：云南省双柏县城老黑山>法定代表人：董海丽，该公司总经理。上诉人云南智创文化传播有限公司（以下简称智创公司）因与被上诉人云南双柏妥甸酱油有限公司（以下简称妥甸酱油公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1984号民事裁定，向本院提起上诉。智创公司上诉称，一、本案属于知识产权合同纠纷，应当由知识产权案件管辖法院进行管辖。二、根据云南省高级人民法院、云南省检察院和云南省公安厅联合下发的《关于在全省开展知识产权民事、行政和刑事案件“三合一”工作的通知》，昆明中院对楚雄州辖区内的知识产权案件具有管辖权，故昆明中院对本案具有管辖权。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的设计成果通过网络邮件进行交付，合同履行地为上诉人所在地昆明市西山区，因此若认定本案不属于知识产权合同纠纷而属于一般合同纠纷，也应移送昆明市西山区法院而非楚雄州双柏县人民法院。四、本案并不是一般的合同纠纷，涉案合同中对著作权进行了约定，被上诉人在未按约定支付委托创作费用的情况下擅自使用上诉人设计的外包装，侵犯了上诉人的著作权，昆明是侵权行为地，昆明地区法院对本案行使管辖权有利于查明案件事实。从本案为知识产权合同纠纷的角度、合同履行地为昆明的角度、侵权行为地为昆明的角度，昆明中院均应对本案进行审理而不应当移送至楚雄州双柏县法院；从有利于查明案件事实的角度，由于合同履行地及侵权行为地均在昆明，昆明地区法院行使管辖权更有利于查明案件事实。请求云南省高级人民法院撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初1984号民事裁定，裁定由昆明市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人智创公司因与被上诉人妥甸酱油公司履行《云南双柏妥甸酱油有限公司品牌广告服务合同》产生纠纷向法院提起诉讼，智创公司请求法院判令妥甸酱油公司向其支付设计费用余款80000元，并按照合同金额的20%向其支付违约金20000元等，本案应为一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案涉案的《云南双柏妥甸酱油有限公司品牌广告服务合同》中约定：“双方如因履行本合同发生任何纠纷，双方应当友好协商解决，协商不成的，双方任何一方可向所在地法院诉讼解决。”该约定实质是选择原告住所地人民法院管辖，应为有效。原告智创公司的住所地位于昆明市西山区，本案争议的诉讼标的额为100000元，昆明市西山区人民法院对本案具有管辖权。昆明中院将本案移送楚雄彝族自治州双柏县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人智创公司认为本案应由昆明中院审理的理由无事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1984号民事裁定；二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年二月一日书记员 徐可珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初56号原告：朝鲁门，男，1987年11月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吉木斯，女，1982年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告朝鲁门诉被告吉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝鲁门到庭参加诉讼，被告吉木斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝鲁门诉称，2017年10月至2017年12月2日，被告还信用卡和买车在我处借款77000元，于2017年12月2日给我出具借据一枚，约定于2018年1月2日还款，借款至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告吉木斯未进行答辩。经审理查明，被告吉木斯于2017年12月2日在原告朝鲁门处借款人民币77000元，约定于2018年1月2日偿还。借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告朝鲁门与被告吉木斯之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金77000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉木斯于本判决发生法律效力后立即偿还原告朝鲁门借款人民币77000元及利息（利息以本金77000元为基数，从2018年1月2日起计算至借款还清为止，按照年利率6%计算）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费863元及保全费790元，由被告吉木斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 萨仁图雅 二〇一九年二月十六日书记员 马  玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：吴剑锋，男，1994年1月20日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年2月15日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。另，原告至今尚未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  费正权二〇一九年二月十五日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条.....当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。.....
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7498号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初67号原告：付柏淋，男，1960年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张瑞云，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告付柏淋与被告张瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告付柏淋于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付柏淋的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付柏淋撤回起诉。本案因撤诉减半收取50元，由原告付柏淋负担。审判长 赵 梅二〇一九年二月二十五日书记员 黄雅莉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执575号之一被执行人李春红。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执575号之一裁定书，于2019年01月29日向被执行人李春红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春红在河南泌阳农村商业银行股份有限公司6230×××01账户内存款人民币1695元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年二月七日书记员  陈翔伟