wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39858号原告金某，女，汉族，1990年5月1日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1989年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2017年8月22日在福田区民政局办理离婚手续。依据《离婚协议》第6条约定，男方欠女方730000元，分10年还清。被告自2017年9月始每月支付原告5000元，截止到原告起诉前已支付本金60000元。被告于2018年6月起有逾期支付本金的行为。于2018年8月，被告再次逾期支付欠款，并且原告得知被告目前有较高债务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告归还原告欠款剩余本金670000元；2、被告以730000元为基数，按每月2%的利率支付原告利息至被告还清本金及利息之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告未按协议履行义务，应该承担相应的违约责任，原告请求被告一次性偿还原告剩余欠款本金670000元，并以730000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年10月8日起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起十日内偿还原告金某670000元，并支付利息（以730000元为基数，按每月2%标准从2018年10月8日起计至实际清偿之日止）。本案案件受理费10500元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年二月二十八日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初788号 原告：杜金莲，女，1956年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑金宝，男，1959年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方林仙，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 共同委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 原告杜金莲与被告郑金宝、方林仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜金莲撤诉。 （本页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一九年二月二十八日 法官助理吴正 书记员郑霆
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执327号李某1、李某2：李某1与李某2交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元，其中，案款800元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年2月13日将该款转付给李某1。至此，李某1向本院申请执行的（2018）内0204民初4595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2666号原告李备铭，男，1951年11月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被告隋创极（又名隋创吉），男，1960年10月4日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告李备铭与被告隋创极买卖合同纠纷一案中，原告周传松于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隋创极的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李备铭撤回对被告隋创极的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李备铭负担。审判员  张正钊二〇一九年二月二十六日书记员  郭 潇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初249号原告：张俊平，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口处）。法定代表人：李敬远，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告张俊平诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张俊平、被告恒远房产公司委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租房款53600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告协商，原告委托被告经营管理原告所有位于泌阳县“古城.新天地”2栋701室86.54平方米商品房一套，并签订委托经营管理协议。该协议约定，原告将所属房屋租给被告经营管理，被告于每年的9月1日向原告支付租房款33500元，协议并约定有相应违约金。现被告欠原告2016和2017年租房款的30%未予支付，2018年的租房款分文未予支付。被告违反了双方的合同约定，也侵害了原告的合法权益，为此具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒远房产公司辩称，原被告之间的租赁合同存在，欠原告2016年和2017年房屋租赁费的30%及2018年全年的房屋租赁费属实。但因被告官司缠身，由于被告意志以外的原因，财产被人民法院强制执行。被告自有的房屋与原告所有的房屋穿插在如家悦宾馆中，这个宾馆已无法继续经营，被告已无能力经营原告的房屋。在2018年12月份已明确告知原告解除双方的租赁合同，让原告领取钥匙。对于2016年和2017年房屋租赁费的30%，当时附有条件是：如果原被告之间的诉讼胜诉，由被告给原告补出来。恒远房产公司的意见是双方的合同必须解除，并且根据合同法规定原告应当采取适当措施减少损失的扩大，对所欠原告的房租事实认可，也应当给付。请求人民法院依法处理。经审理查明，2014年2月8日，原告张俊平与被告恒远房产公司签订《委托经营管理协议》一份。协议约定：委托方（甲方）张俊平将其购买的河南省泌阳县“古城新.天地”项目2幢701室（86.54平方米）商品房委托乙方恒远房产公司代办理房屋交付手续并统一商业经营管理。委托经营管理的期限为十年，即自2014年9月1日至2024年9月1日止，租金支付时间为每年的9月1日前，租期确定为交房之日起之后的十年。租金每年支付一期，每期租金33500元。双方约定如乙方延迟支付租金超过3个月，甲方有权单方面解除合同，同时甲方有权要求乙方支付所有剩余租金作为赔偿金。双方对违约责任约定，若一方违约致使本协议无法继续履行，违约方应向守约方支付人民币伍拾万整作为赔偿金。该出租房屋基本情况以甲方与出卖方恒远房产公司2014年2月8日签署的《商品房买卖合同》为准。现被告恒远房产公司下欠张俊平2016年、2017年房屋租赁费的30%的租金各10050元和2018年房屋租赁费33500元，共计53600元未付。上述事实，有当事人陈述、书证协议书等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告张俊平与被告恒远房产公司所签订的名为《委托经营管理协议》，实为房屋租赁合同，该协议不违反法律法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应全面履行合同。在合同履行合同过程中，被告恒远房产公司未按合同约定的期限足额交纳租赁费，共拖欠张俊平2016年、2017年房屋租赁费各10050元和2018年房屋租赁费33500元，共计53600元未付。该事实清楚，证据充分，被告恒远房产公司应当支付原告张俊平的租赁费。原告请求判令被告支付租赁费，于法有据，本院应予支持。因本案原告未诉请解除合同，被告也未提起反诉，对双方的《委托经营管理协议》是否解除问题，原被告可另行通过协商或诉讼等途径处理，本案不作处理。综上所述，原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张俊平2016年、2017年、2018年度房屋租赁费共计53600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取570元，由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年二月十八日书记员  孙令武
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2019号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市仑苍镇中国水暖城三期8栋，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 被告：王秋菊，女，1977年7月20日出生，汉族，住南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告王秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市聚力物业管理有限公司与王秋菊已自行和解，南安市聚力物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系南安市聚力物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年二月十八日 法官助理卢小琳 速录员陈昱君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执820号申请执行人:毛震，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘利勇，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘清胜，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市泓科金属制品有限公司，住所地：新乡工业园支四路与天峰街交叉口西南角。法定代表人：刘清胜。申请执行人毛震与刘利勇、刘清胜、新乡市泓科金属制品有限公司追偿权纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3427号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘利勇、刘清胜、新乡市泓科金属制品有限公司支付申请人毛震1754981.77元，案件受理费、保全费25245元，共计1780226.77元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月16日、2018年5月3日、2018年7月4日、2018年8月6日、2018年9月11日、2019年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，因案件期限问题，经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂不处置被执行人名下可供执行的房产；另发现被执行人仅有少量银行存款但不足以偿还本案全部执行款，且我院已将被执行人银行账户余额冻结，另查询到被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息可供执行。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年5月4日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款但不足以偿还本案全部执行款，无车辆、证券、工商登记信息可供执行，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年二月二十六日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保89号申请人创金天地投资有限公司，住所地：天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被申请人皮秋月，女，生于1994年8月15日，住恩施市，联系。被申请人恩施市新锦华汽车销售有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区红旗大桥东桥头，统一社会信用代码9142280109664845XW。法定代表人：皮明泉，公司总经理。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人皮秋月名下的房产，查封期限截至2022年2月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月二十八日书记员 曾娉萍
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执282号关于王某开设赌场罪罚金一案，（2017）内02刑终110号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移交强制执行，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2017）内02刑终110号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2017）内02刑终110号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2500号 申请人何永清，女，生于1975年9月，汉族，住四川省巴中市。 被执行人巴中市新时代物业管理有限公司 法定代表人张浩，该公司总经理。 本院在执行申请人何永清与被执行人巴中市新时代物业管理有限公司清劳动争议一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4836号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4836号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十三日 书记员  杨紫灵
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢182号 郭基林： 申请执行人杨德田与被执行人郭基林租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初13号 公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 被告人韦某某，男，1990年8月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年10月30日被德保县公安局刑事拘留，同年11月13日经德保县人民检察院批准逮捕，同日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 德保县人民检察院以德检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察院农世泼出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德保县人民检察院指控，2018年10月29日13时许，被告人韦某某在德保县龙光乡往大旺村的三岔路口附近，将2粒价值150元的毒品海洛因卖给黄某1和罗某。双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从黄某1手机与手机壳之间查获1粒毒品海洛因疑似物，净重0.07克；从黄某1脚边地面上查获的1粒毒品海洛因疑似物，净重0.10克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品疑似物均检出海洛因。 针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人韦某某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月29日13时许，被告人韦某某在德保县龙光乡往大旺村的三岔路口附近，将2粒价值150元的毒品海洛因卖给黄某1和罗某。其中，黄某1购买50元的毒品海洛因1粒，后将毒品藏在手机与手机壳之间；罗某购买100元的毒品海洛因1粒。双方交易完毕后，被民警当场查获。民警从黄某1手机与手机壳之间查获1粒毒品海洛因疑似物，净重0.07克；从黄某1脚边地面上查获罗某掉落的1粒毒品海洛因疑似物，净重0.10克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品疑似物均检出海洛因。 另查明，民警从韦某某处查获毒资150元。被告人韦某某因犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书；2、证人黄某1、罗某、黄某2、周某的证言；3、被告人韦某某的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、现场勘验、检查笔录及指认照片。 以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。 本院认为，被告人韦某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人韦某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦某某本次犯罪前，曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于缴获的毒资150元，依法予以没收，上缴国库。根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年8月29日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、缴获的毒资150元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇一九年二月二日 书记员  李 有
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2807-2808号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行初8号 原告赵国彬，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县人民政府，地址阜蒙县文化路东段。 法定代表人吴青林，该县县长。 原告赵国彬诉被告阜新蒙古族自治县人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告要求撤回起诉，向本院递交了撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告赵国彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马 英 人民陪审员  付立城 人民陪审员  李洁春 二〇一九年二月十三日 书 记 员  邵萌萌
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保59号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市淇滨区亚鹤棉纺厂、鹤壁市山城区西格玛机电设备有限公司、鹤壁市淇滨区麒庆商贸有限公司、赵凯、赵增发、杨素风：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初110民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初37号原告：代永福。被告：蔡天俊。原告代永福与蔡天俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代永福到庭参加诉讼，被告蔡天俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告代永福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息（从立案之日起计算至给付之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算。）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借条1张，此款原告每年都多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡天俊未出庭未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告蔡天俊未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告于2014年8月2日给原告出具借条一份，向原告借款80000元，被告借款后至今未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为原告出具借条应承担偿还借款义务，原告主张于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，缺席判决如下：被告蔡天俊于本判决生效之日起十日内偿还原告代永福借款80000元并支付利息按年利率6%自2019年1月3日起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告蔡天俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍人民陪审员  王小明人民陪审员  张 戎二〇一九年二月十二日书 记 员  田素杰附证据目录：证据：借条1份。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保614号申请人深圳嘉晟供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人吴世建。委托代理人黄鹏森，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人廖昕怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市兴飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈峰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6642847.83元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以6642847.83元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值6642847.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月十八日书记员  丁志豪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初388号 原告：张全兵，男，1970年6月25日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵先平（未到庭），河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贾长才，男，1957年4月17日生，汉族，现住唐山市。 被告：赵素芝，女，1956年5月11日生，汉族，现住唐山市。 原告张全兵与被告贾长才、赵素芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全兵委托诉讼代理人闫俊丽、被告贾长才、赵素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款72500元，并自2018年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付借款利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年8月16日向原告借款72500元用于鱼虾养殖，并为原告出具《借条》一份，约定年底出鱼还款，全部本息到期一次性还清。借款到期后，二被告未如约还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告贾长才、赵素芝辩称，对借款的事实没有异议，并非向原告借款72500元，借款本金为50000元，其中22500元为借款利息。 本院经审理认定事实如下：被告贾长才、赵素芝系夫妻关系，于1980年12月19日登记结婚。2009年，被告贾长才、赵素芝向原告借款50000元，约定借款利息为年利率15%。2017年8月16日，被告贾长才为原告出具借条一份，内容为：“今借到张全兵人民币柒万贰仟伍佰元正72500元，所有现金已经收到，约定于出鱼还款，全部本息到期一次性偿还借款人贾长才2017年8月16日”，其中借款本金为50000元，其中22500元为2015年至2017年借款利息。被告贾长才、赵素芝至今未还款。 本院认为，被告贾长才、赵素芝对向原告张全兵借款的事实无异议，原、被告之间债权债务关系成立，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，二被告均应履行还款义务。2017年8月16日，被告贾长才为原告出具72500元的借条，系原、被告就50000元借款在核算借款本息后，将22500元借款利息计入借款本金，为原告重新出具的债权凭证，因前期借款利率未超过利率24%，原告要求二被告偿还借款本金72500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款期限为“出鱼还款”，未约定借款利息，原告要求二被告自2018年1月1日起至实际履行之日止，以72500元为基数，按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二项第二款的规定，判决如下： 被告贾长才、赵素芝于本判决生效后五日内偿还原告张全兵借款本金72500元，并自2018年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1612元，减半收取806元，由被告贾长才、赵素芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王林荣 二〇一九年二月二十七日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执522号之三申请执行人：李永建，男，1974年1月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李永建与吴仕祥、刘传秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴仕祥、刘传秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴仕祥在中国农业银行23-943XXX31账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十七日书记员 宋臣江
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终30号上诉人(原审被告)：袁凯，男，汉族，1972年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳红宝支行，住所地：深圳市罗湖区红岭中路1010号国际信托大厦。法定代表人：李文影。上诉人袁凯因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳红宝支行合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12837号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人袁凯上诉称：上诉人与被上诉人已就本案的管辖法院进行了约定，双方签订的《买卖合同》约定：双方就本协议的解释和履行发生的任何争议，双方选择原告所在地的人民法院提起诉讼方式解决，而原告所在地广东省深圳市，故惠城区法院对此案无管辖权。上诉请求：1、依法撤销惠州市惠城区人民法院(2018)粤1302民初12837号民事裁定书，将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审法院认定本案为不动产纠纷应当由不动产所在地法院即原审法院专属管辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”现被上诉人的诉请仅为要求上诉人退还差额，不属于上述条款的范围，故本案不属于不动产纠纷。本案仍应当根据上诉人与被上诉人在签订的《买卖合同》第十条约定确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现约定管辖条款约定发生争议的管辖法院为甲方所在地人民法院，该条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。甲方即被上诉人所在地位于广东省深圳市罗湖区，故广东省深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12837号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年二月一日书记员 李林倩（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初459号 原告:王东林，男，蒙古族，无业，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告：白明，男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇. 被告：桂花，女，蒙古族，农民，现住同上（系白明妻子）。 原告王东林与被告白明、桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王东林被告桂花到庭参加诉讼，被告白明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月19日被告从原告处借款6000.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定利息0.03元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金6000.00元，利息5760.00元（6000.00元×0.02元×48个月），合计11760.00元，利息计算至本金还清为止。 被告桂花答辩称，借款属实，借款本金3000.00元，到期没有还上，后改的条子改成6000.00元，白明是我丈夫。 被告白明未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月19日被告从原告处借款6000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定利息0.03元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金6000.00元，利息5760.00元（6000.00元×0.02元×48个月），合计11760.00元，利息计算至本金还清为止。 庭审中，原告向法庭提交了2014年11月19日被告为其出具的借据一枚，金额6000.00元，每月加180.00元，借款人桂花、白明。被告桂花质证称对借据没有异议；被告对其主张没能举出相应的证据。 上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告对其主张没能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白明、桂花自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王东林借款本金6000.00元，利息5760.00元（6000.00元×0.02元×48个月），合计11760.00元。从2018年11月19日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费94.00元，减半收取47.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇一九年二月二十一日 书记员  乌日汗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8550号 广东海信家电有限公司、深圳市海信铭品电器有限公司、中山市益民厨卫电器有限公司： 关于广东海信家电有限公司申请执行深圳市海信铭品电器有限公司、中山市益民厨卫电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2018年8月28日立案执行，本案执行费3050元。 在执行过程中，经本院协调，申请人与被执行人深圳市海信铭品电器有限公司达成执行和解协议并履行完毕，申请人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终431号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路88号东莞市莱蒙商业中心第四层。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《舞池谍影》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《舞池谍影》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27529号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初6442号原告：李纪温，男，汉族，1948年4月28日出生，住辉县。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀荣，女，汉族，1952年5月29日出生，住辉县。系李纪温妻子。被告：孙庆东，男，汉族，1959年1月26日出生，住辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。原告李纪温与被告孙庆东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  卢燕平人民陪审员  谷学义二〇一九年二月二十三日书 记 员  郭鹏程
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执114号申请执行人肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人勾建利，男，1980年4月7日出生，汉族，住南漳县。申请执行人肖仁昌与被执行人勾建利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出[2018]鄂0691民初1487号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人勾建利未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人勾建利在银行的存款10万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年二月二十八日书 记 员  周雁波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9694号 上诉人（原审被告）：杭州西湖区第二建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘后街2号。 法定代表人：韩祖元。 被上诉人（原审原告）：郑红卫，男，1966年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：韩琳璐，女，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：杭州杭丰纸业有限公司。住所地杭州市西湖区转塘街道南村村165号2幢、4幢、5幢。 法定代表人：韩祖全。 原审被告：杭州汇城机械有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村村165号2幢204室。 法定代表人：韩祖全。 上诉人杭州西湖区第二建筑工程有限公司为与被上诉人郑红卫及原审被告韩祖全、袁云仙、韩琳璐、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人杭州西湖区第二建筑工程有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州西湖区第二建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3429号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一九年二月十二日 书记员 周  翔
渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终7号 上诉人(原审被告)：百瑞佳服饰有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县以西宁营大街以北。法定代表人：杜雨洁，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁菊香，女，1964年7月23日出生，汉族，高中文化，住陕西省韩城市新城区楼。上诉人百瑞佳服饰有限公司因与被上诉人梁菊香合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581民初2524号民事裁定，向本院提起上诉。百瑞佳服饰有限公司上诉称，被上诉人起诉的案由是买卖合同，依据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人未签订书面合同，合同履行地无法确定。故本案管辖地应为上诉人住所地法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市宁晋县人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人梁菊香向上诉人交付服装费1万元，上诉人作为出卖方应向被上诉人交付服装，上诉人系履行义务一方，故其住所地即河北省邢台市宁晋县为合同履行地。上诉人认为原审法院不具有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581民初2524号民事裁定；二、本案移送河北省宁晋县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王少锋审 判 员  王米米审 判 员  李光华 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  朱 琦
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1122财保22号之一解除保全申请人：来安县华萃新型建材有限公司，住所地来安县汊河镇相官华萃街。法定代表人：付姣姣，该公司经理。委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被申请人：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区金霞路900号。法定代表人：顾邢徐，该公司经理。解除保全申请人来安县华萃新型建材有限公司与被申请人江苏通州二建建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年1月30日作出(2019)皖1122财保22号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人江苏通州二建建设工程有限公司名下价值2632600元的财产。解除保全申请人来安县华萃新型建材有限公司于2019年2月12日向本院申请解除对被申请人江苏通州二建建设工程有限公司中国建设银行马鞍山团结广场支行的账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人来安县华萃新型建材有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏通州二建建设工程有限公司账号为34×××40-1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇一九年二月十二日法官助理张新如代理书记员  裘晓华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0902执227号之一 申请执行人：玉林市美桥物资有限责任公司，住所地玉林市福绵区玉福公路洋桥段东南侧。 法定代表人：甘并贵，总经理。 被执行人：韦某，男，1973年1月29日，汉族，户籍地玉林市玉州区。 被执行人：黄某，女，1980年8月8日出生，户籍地柳州市柳北区。 本院在执行玉林市美桥物资有限责任公司与韦某、黄某买卖合同纠纷一案中，依据广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中立民终字第64号民事调解书，向被执行人韦某、黄某发出执行通知书，责令被执行人韦某、黄某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦某、黄某至今拒不履行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人韦某、黄某共有的位于柳州市白沙路房屋，拍卖得款950000元。现已扣减本案执行费15284元后，将余款934716元支付给申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司。另经依法查询被执行人韦某、黄某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦某、黄某没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有353681.33元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年二月二日 书 记 员  梁 宇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执960号 申请执行人：周建国，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：程志海，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 周建国依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1701号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人程志海在（2019）浙0522执960号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程志海银行存款人民币194780元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年二月二十七日 书记员  王建兵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初487号 原告：魏建勇，男，1972年1月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金林芬，女，1971年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：孙宪飞，女，1977年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告魏建勇与被告金林芬、孙宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建勇撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏建勇负担。 审判员  李熏良 二〇一九年二月二十八日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执829号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人张安，男，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月10日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4010号民事判决书，于2019年02月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张安自动履行执行款59093.39元，执行费786元，合计59879.39元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人张安的存款59879.39元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年二月二十八日 代书记员 施剑
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初639号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人：吕良军，男，1979年7月8日出生，汉族，住肥西县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕良军保险纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应等值财产,并已提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕良军银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员 曹丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保34号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、周都安、陈敏芳： 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人周都安、陈敏芳财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初119号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月22日轮候查封被申请人周都安、陈敏芳名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区3号楼2901号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月22日至2022年1月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初119号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终64号上诉人（原审被告）：饶长福，男，汉族，1974年2月11日出生，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：李馨芝，女，汉族，1930年4月21日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莺，女，汉族，1957年2月13日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高树春，男，汉族，1984年1月5日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。原审被告：耀广国际实业有限公司，注册办事处地址在香港九龙新蒲岗五芳街12号利景工业大厦16楼1619室。主要负责人：李邵基。上诉人饶长福因与被上诉人李馨芝、李莺、高树春，原审被告耀广国际实业有限公司（以下简称耀广公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初939号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。饶长福上诉称，本案系股权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案基础事实为股权转让，合同履行地应为目标公司注册地。案涉目标公司注册地在江西省九江市，饶长福住所地在江西省抚州市，故请求将本案移送江西省九江市中级人民法院或者江西省抚州市中级人民法院管辖。李馨芝、李莺、高树春答辩称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为负有协助办理股权变更登记手续一方即李馨芝、李莺、高树春住所地。另外，股权转让合同纠纷不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《股权转让协议书》并未约定合同履行地，李馨芝、李莺、高树春主张要求耀广公司支付股权转让款及逾期付款损失，饶长福承担连带保证责任，故李馨芝、李莺、高树春作为接收货币一方，其所在地即江苏省太仓市为合同履行地，根据诉讼标的金额，一审法院对本案享有管辖权。综上，饶长福的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年二月十四日书 记 员  白 妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初597号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：熊伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住云南省邵通市邵阳区。被告：陈朝吉，女，1980年03月03日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告熊伟、陈朝吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告熊伟、陈朝吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊伟、陈朝吉偿还贷款本金10860.03元，利息303.48元，罚息2798.40元，复利0元，共计人民币13961.91元（以上利息计算至2017年8月21日，罚息、复利计算至2018年12月20日），自2018年12月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物长安牌小型普通客车（车牌号云Ｃ×××××，车架号LS4ASE2A9EJ136082）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月22日就所购买的长安牌小型普通客车（车牌号云Ｃ×××××，车架号LS4ASE2A9EJ136082）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币90647.01元，其中本金71139.97元，利息18573.81元，罚息398.91元，复利34.32元，暂存户金额500元,后一直未按期还款。截至2018年12月20日，被告尚积欠贷款本金10860.03元，利息303.48元，罚息3205.37元，复利93.035元，共计人民币14461.91元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额500元后，被告尚欠贷款本金10860.03元，利息303.48元，罚息2798.40元，复利0元，共计人民币13961.91元。被告熊伟、陈朝吉未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《熊伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月18日，被告熊伟、陈朝吉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊伟、陈朝吉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告熊伟、陈朝吉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告熊伟所有的抵押物长安牌小型普通客车（车牌号云Ｃ×××××，车架号LS4ASE2A9EJ136082）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊伟、陈朝吉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10860.03元，利息303.48元，罚息2798.40元，复利0元，共计人民币13961.91元,并自2018年12月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金10860.03元为基数）、复利（以所欠利息303.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物长安牌小型普通客车（车牌号云Ｃ×××××，车架号LS4ASE2A9EJ136082）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为74.50元，由被告熊伟、陈朝吉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13811号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨团结，女，1991年7月10日出生，回族，身份证住址河南省，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告杨团结信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖金华、梁舒聪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告透支，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金14963.79元、手续费105.37元、利息117.15元、违约金71.5元（暂计至2018年10月7日；之后的利息以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计付至实际清偿日止；每期违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，计算至实际清偿当期）；2.判令被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、邮寄费、查询费等）。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、账户基本资料、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、还款违约金等违约责任。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告杨团结向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金14963.79元、手续费105.37元及利息、违约金（截止至2018年10月7日，利息为117.15元，违约金71.5元；2018年10月8日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.4元（原告已预交90.7元），由被告杨团结负担并在本判决生效之日起三日内直接向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付90.7元，向本院交纳90.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  谢振忠二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈月明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2053号 原告：朱建明，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：严三兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告朱建明与被告严三兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告朱建明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱建明撤回起诉处理。 审判员 王 蕊 二〇一九年二月十一日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0117民初2194号原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码9150000214411630D。法定代表人何永安，该公司董事长。委托代理人张锋，陕西德伦律师事务所律师。被告陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2304。法定代表人刘鹏慧，该公司董事长。委托代理人郭昊，该公司法务。委托代理人张梅，该公司员工。被告陕西永涵实业有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113311036676Q。法定代表人任巧珍，该公司执行董事兼总经理。被告任永刚，男，1981年2月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张涵铱，女，1982年2月26日出生，汉族，住陕西省蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州四建）诉被告陕西建工第八建设集团有限公司（陕西八建）、陕西永涵实业有限公司（陕西永涵公司）、任永刚和张涵铱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州四建代理人张锋和被告陕西八建代理人郭昊到庭参加了诉讼。被告陕西永涵公司、任永刚和张涵铱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州四建诉称，2015年8月，原告与被告陕西八建签订《水电安装工程施工合同》，合同约定由原告承包施工被告陕西八建所有的西安德鑫农产品渭北批发市场水电安装工程。之后，原告按照合同第24条约定与被告陕西八建指定的被告陕西永涵公司签订《水电安装工程履约保证金缴纳协议》并向被告交纳了履约保证金人民币400000元，被告陕西永涵公司向原告出具了收款收据。后该项目因客观原因停工，开工时间无法确定，导致双方合同无法继续履行。原告多次向被告要求返还履约保证金，被告陕西永涵公司曾经书面承诺无条件退还原告交纳的工程履约保证金及利息，但至今无果。原告后查明该项目被告陕西八建与被告陕西永涵公司系挂靠关系，两被告应当对返还原告的履约保证金承担连带责任；被告陕西永涵公司工商登记显示被吊销营业执照状态，但未清算，被告任永刚和张涵铱系夫妻关系且是被告陕西永涵公司的股东；被告任永刚和张涵铱作为认缴出资的股东未履行相关股东义务，应当对被告陕西永涵公司的返还义务承担连带责任。综上，四被告行为已严重侵犯原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告陕西八建和陕西永涵公司返还原告履约保证金400000元、利息40000元；2017年7月5日至实际付款日期间利息按照年息24%据实支付；被告任永刚和张涵铱对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告陕西八建辩称，关于原告的诉讼所述情况，均不属实，我方未与原告签订合同，我方也没有与被告陕西永涵公司存在挂靠关系，我方不应承担任何责任。被告陕西永涵公司未答辩。被告任永刚未答辩。被告张涵铱未答辩。经审理查明，2015年8月，原告贵州四建与被告陕西八建签订《水电安装工程施工合同》，合同约定由原告承包施工被告陕西八建所有的西安德鑫农产品渭北批发市场水电安装工程。之后，原告按照合同第24条约定与被告陕西八建指定的被告陕西永涵公司签订《水电安装工程履约保证金缴纳协议》并向被告交纳了履约保证金人民币400000元，被告陕西永涵公司2015年8月7日向原告出具了收款收据。后该项目因客观原因停工，开工时间无法确定，导致双方合同无法继续履行。原告多次向被告要求返还履约保证金，被告陕西永涵公司曾经书面承诺无条件退还原告交纳的工程履约保证金及利息，归还协议具体为：2017年6月30日以前支付约定利息40000元；2017年8月30日以前归还200000元；2017年10月30日以前归还剩余200000元；如果未按约定日期归还，愿支付年息24%的利息，并承担因逾期还款造成的一切后果。但原告索要至今无果。又查明被告陕西永涵公司工商登记显示被吊销营业执照状态，但未清算，被告任永刚和张涵铱是被告陕西永涵公司的股东。被告陕西永涵公司工商登记注册资本50000000元，其中被告任永刚和张涵铱的认缴出资额分别为5000000元和45000000元，实缴出资均为零。现原告起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、《水电安装工程施工合同》、《水电安装工程履约保证金缴纳协议》、《保证金归还协议》、收款收据、《企业信用信息公示报告》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贵州四建在与被告陕西八建签订了《水电安装工程施工合同》后，又与被告陕西永涵公司签订了《水电安装工程履约保证金缴纳协议》，并依合同约定交纳了工程履约保证金400000元，被告陕西永涵公司为原告贵州四建出具收取400000元保证金的收款收据，原告与被告陕西八建、陕西永涵公司分别签订的合同均合法有效。据此，原告在交纳保证金后，在未能承包到合同约定的相应的工程后，有权要求被告陕西八建和陕西永涵公司连带退还其已交纳的400000元保证金，并依双方自愿签订的合法有效的《保证金归还协议》承担此款2017年7月4日以前的利息40000元及从2017年7月5日起至该款实际还清之日止按年息24%计算的利息。又因被告陕西永涵公司工商登记显示被吊销营业执照状态，但未清算，被告任永刚和张涵铱是被告陕西永涵公司的股东，实缴出资为零，其二人应承担出资不实的法律责任。即被告任永刚和张涵铱应对被告陕西永涵公司退还原告保证金的相关义务在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿的法律责任。故，本院对被告陕西八建的不应承担任何责任答辩意见，依法不予采纳；对原告的诉讼请求，依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西建工第八建设集团有限公司和被告陕西永涵实业有限公司于本判决生效后十日内连带退还原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司工程履约保证金人民币400000元和该款2017年7月4日以前的利息40000元及从2017年7月5日起至该款实际还清之日止按年息24%计算的利息；二、被告任永刚和被告张涵铱对本判决第一项中的被告陕西永涵实业有限公司履行义务在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿的法律责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告已预交），由被告陕西八建、陕西永涵公司、任永刚和张涵铱共同承担7900元（直付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵栋科审 判 员  宋 迪人民陪审员  樊 昱二〇一八年十二月十二日书 记 员  周梦梦7
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保227号申请人熊焕铎，男，1966年3月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被申请人刘福存，男，1968年10月27日出生，公民身份号码×××，民族、职员不详，原籍赤峰市，现羁押于锡林浩特监狱。申请人熊焕铎于2019年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘福存位于赤峰市××区宜肯坝南山900亩和前河套70亩林地的使用权予以查封，查封金额控制在20万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘福存位于赤峰市××区宜肯坝南山900亩和前河套70亩林地的使用权予以查封，查封金额控制在20万元，查封期限为三年；中国太平洋财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额20万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十二日书记员 许庆丰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异17号 申请执行人：张英宾，男，1980年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人：王永晓，河北浩博律师事务所律师。 被执行人:李玉杰，男，1962年7月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：韩喜亭，女，1966年11月29日出生，汉族，现住北京市延庆县。 被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地：邯郸市高开区花泽路与新园街交叉口东南角。 法定代表人：李玉杰，系该公司总经理。 被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路9号。 法定代表人：李维海，系该公司总经理。 第三人：张瑞岭，男，1988年8月18日出生，住邯郸市鸡泽县。 本院在执行张英宾与李玉杰、韩喜亭、博大仪表集团有限公司、河北润实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,第三人张瑞岭向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第三人张瑞岭称，本案申请执行人张英宾已将申请执行李玉杰、韩喜亭、博大仪表集团有限公司、河北润实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中所有债权转让给张瑞岭，并签订《债权转让协议书》，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，现申请将其变更为本案申请执行人。 提交证据如下： 1、张英宾与张瑞岭2018年12月5日签订的《债权转让协议书》； 2、2019年1月21日，张英宾向博大仪表集团有限公司、河北润实房地产开发有限公司快递邮寄《债权转让通知书》的投递单(复印件）和妥投记录。 3、张英宾向李玉杰、韩喜亭快递邮寄《债权转让通知书》被退回的投递单。 4、2019年2月16日河北农民日报一份，上载有张英宾通知李玉杰、韩喜亭债权已转让的内容。 5、申请执行人张英宾向本院提交了《债权转让确认书》。 本院查明，张英宾与李玉杰、韩喜亭、博大仪表集团有限公司、河北润实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）于2016年2月2日作出（2015）丛民初字第1265号民事判决书，判决：“一、被告李玉杰在本判决书生效之日起十日内偿还原告张英宾借款11000000元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月22日起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止，但应扣除已支付的利息397833元）。二、被告韩喜亭、博大仪表集团有限公司、河北润实房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。”判决生效后，丛台区法院于2016年8月19日立案执行。为便于执行，本院于2017年9月14日作出（2017）冀04执监95号执行裁定，将该案提级本院执行。 2018年12月5日，张英宾与张瑞岭签订了《债权转让协议书》，张英宾将（2015）丛民初字第1265号民事判决书中享有的全部债权转让给张瑞岭。2019年1月21日,张英宾向博大仪表集团有限公司、河北润实房地产开发有限公司快递邮寄了《债权转让通知书》,且已妥投。张英宾在2019年2月16日河北农民日报上刊登了通知李玉杰、韩喜亭债权已转让的内容。申请执行人张英宾向本院提交了《债权转让确认书》，确认其享有的丛台区法院（2015）丛民初字第1265号民事判决书确定的债权已转让给张瑞岭。 本院认为，申请执行人张英宾将生效法律文书丛台区法院（2015）丛民初字第1265号民事判决书确定的债权依法转让给第三人张瑞岭，且书面认可第三人张瑞岭取得该债权，第三人张瑞岭申请变更、追加其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更张瑞岭为河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1265号民事判决书申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年二月二十二日 书记员  韩建超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执288号申请执行人：黄方财，男，汉族，1947年7月24日生，住遵义市桐梓县，被执行人：桐梓县人民政府。法定代表人：龙斌，该县县长。第三人：黄成模，男，汉族，1976年3月10日生，住桐梓县，系黄方财之子。第三人：苏以怀，系黄成模之妻。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2017)黔行终1365号行政判决书，受理黄方财与桐梓县人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案。因桐梓县人民政府未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：责令桐梓县人民政府在收到裁定六十日内重新作出行政行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十八日法官助理吴月书记员陈阳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执161号申请执行人：刘宇，女，1980年12月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：石家庄竹柳种植有限公司，住所地位于石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。法定代表人：吴增杰，该公司执行董事本院在执行刘宇等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司合同纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人石家庄竹柳种植有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄竹柳种植有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对涉及给付石家庄竹柳种植有限公司的所有补偿款予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周红梅审判员  卢志杰审判员  易卫军二〇一九年二月十九日书记员  崔 钰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1272号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码：91321181772018235M。 法定代表人：潘一鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：胡良俊，男，汉族，1988年2月3日生，住丹阳市。 被告：胡长春，男，汉族，1963年10月5日生，住丹阳市。 被告：涂群贞，女，汉族，1966年11月13日生，住丹阳市。 被告：丹阳市英东房地产开发有限公司，住所地丹阳市司徒镇光明中路35号，组织机构代码69256681-3。 法定代表人：吴东方，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告胡良俊、胡长春、涂群贞、丹阳市英东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。 审判员  吴飞 二〇一九年二月十八日 书记员  陈昊
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执361号管涛：你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年10月11日作出的(2018)皖0422民初3051号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司拖欠利息124885元；二、偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息99914.7元、逾期利息146359.3元，并从2018年8月21日起以170万元为基数，按年利率12.3975%计算逾期利息至本清止；三、安徽寿县农村商业银行股份有限公司对房地权证寿县字××号项下记载的房屋享有优先受偿权。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费11684.5元、执行费23228元。二〇一九年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初1号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人于某，男，1961年2月16日出生，汉族，初中文化，群众，系包头市矿务局退休职工，现住包头市。因本案于2018年11月22日经包头市公安局九原区分局取保候审。2019年1月2日经本院取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王海忠出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年10月2日20时许，被告人于某在未取得机动车驾驶证资格的情况下，醉酒后驾驶未合法注册登记的三轮车由北向南行驶至包头市××区南侧约10米处时，与由南向西左转弯的被害人李某驾驶的×××小型普通客车右前部相撞，发生被告人于某受伤、两车损坏之交通事故，经交警部门认定，被告人于某负本次事故同等责任。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为113.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、检验报告、勘查笔录、勘验笔录等证据，认为被告人于某犯危险驾驶罪。提请法院依法判处。 被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2018年10月2日20时许，被告人于某在未取得机动车驾驶证资格的情况下，醉酒后驾驶未合法注册登记的三轮车由北向南行驶至包头市××区南侧约10米处时，与由南向西左转弯的被害人李某驾驶的×××小型普通客车右前部相撞，发生被告人于某受伤、两车损坏之交通事故，经交警部门认定，被告人于某负本次事故同等责任。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为113.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有以下证据证实： 1、书证。 （1）受案登记表。证实本案的案件来源于执勤民警的查获。 （2）道路交通事故照片。证实被告人于某醉酒后驾驶三轮车发生交通事故后的车辆、驾驶人及现场情况，以及于某的抽血经过。 （3）道路交通事故认定书。证实被告人于某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故同等责任。 （4）公安交通管理行政强制措施凭证 （5）返还物品凭证 以上证据证实被查获后，侦查机关对于某采取扣留机动车、检验血液的强制措施，涉案车辆已依法进行返还。 （6）机动车信息查询结果单。证实五菱牌面包车机动车所有人为李某。 （7）驾驶人信息查询结果单。车辆驾驶人为李某，驾驶证为C1E。证实与被告人于某车辆发生交通事故的人员及车辆情况。 （8）驾驶人信息查询结果单。证实被告人于某系无证驾驶机动车上道路行驶。 （9）全国机动车信息资源库查询结果。证实被告人于某醉酒后所驾驶的三轮车未进行登记。 （10）122接警记录单。 （11）抓捕经过。 （12）侦查终结报告。 此组证据证实被告人于某系发生交通事故后被查获，以及本案的侦查终结情况。 （13）包头市第八医院诊断证明书 （14）影像诊断报告单。证实被告人于某的身体状况。 （15）常住人口详细信息表。证实被告人于某已达到完全刑事责任能力年龄。 （16）道路交通行政处罚案卷、告知笔录 （17）公安交通管理行政处罚决定书 此组证据证实被告人于某因无证驾驶机动车上道路行驶被公安机关罚款2000元。 2、被害人李某的陈述。证实被告人于某醉酒后驾驶机动车与被害人李某发生交通事故的详细经过。 3.被告人于某的供述与辩解。证实被告人于某对自己醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。 4.包公交鉴字（酒检）字【2018】311922号检验报告，检验结果为于某血中乙醇浓度为113.1mg/100ml。证实被告人于某系醉酒驾驶机动车。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 （1）道路交通事故现场勘查笔录。证实被告人于某醉酒后驾驶三轮车发生交通事故后的现场情况。 （2）车体痕迹勘验笔录。证实被告人于某醉酒后驾驶机动车发生交通事故与他人车辆发生碰撞的情况。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人于某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇浓度为113.1mg/100ml，被告人于某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某犯罪后能够如实供述，系坦白，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金自判决生效日之起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马根署 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  王俊霞 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5388号之一 原告：乐山市沙湾区烽秀矿产品加工厂（个人独资企业），住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇顺河村1组。统一社会信用代码：915111115632727204。 投资人：涂学平。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所实习律师。 被告：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 被告：李进，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 原告乐山市沙湾区烽秀矿产品加工厂诉被告熊奎、李进合同纠纷一案。本院于2018年9月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为适用普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山市沙湾区烽秀矿产品加工厂的委托诉讼代理人王介、冷东健，被告熊奎、李进的共同委托诉讼代理人王学勤、苏继平到庭参加诉讼。 原告乐山市沙湾区烽秀矿产品加工厂向本院提出诉讼请求：判令二被告履行为原告乐山市沙湾区烽秀矿产品加工厂办理排放污染物许可证、安全生产许可证的行政审批手续并承担违约金20万元。事实与理由：原告与二被告于2016年3月23日签订《乐山市沙湾区峰秀矿产品加工厂股权合作协议》，协议约定二被告应负责协调解决企业所需正常开工的相关手续，负责办理生产相关行政审批手续，办理该手续期限为一年，未能按时完善相关行政审批手续，需赔偿原告违约金20万元。在时限内，二被告没有办理完毕相关行政审批手续，致使原告至今处于停产状态，严重影响原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：乐山市沙湾区烽秀矿产品加工厂系个人独资企业，2018年8月15日，投资人由涂学平变更为唐清华，2018年12月19日，投资人由唐清华变更为刘明。乐山市沙湾区烽秀矿产品加工厂现投资人为刘明，相关诉讼权利义务应由其行使，本案原告于2018年9月20日提起诉讼时提供了投资人为涂学平的营业执照复印件、加盖有“乐山市沙湾区烽秀矿产品加工厂”印文印章的投资人涂学平身份证明书，但根据国家企业信用信息公示系统的公示内容，在本案起诉立案时，涂学平已不是乐山市沙湾区烽秀矿产品加工厂的投资人，不是适格的原告，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告乐山市沙湾区烽秀矿产品加工厂（投资人涂学平）的起诉。 案件受理费4300元依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 马 涛 审 判 员 谢 凯 人民陪审员 彭 东 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 张维宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7916号申请执行人金刚化工（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人金镇薰，总经理。被执行人朴莲花，女，1966年7月15日出生，汉族，吉林省珲春市村民。被执行人丹东恒华涂装工程有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人金锡万，职务不详。申请执行人金刚化工（北京）有限公司与被执行人朴莲花、丹东恒华涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）京0113民初14791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朴莲花、丹东恒华涂装工程有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人金刚化工（北京）有限公司于2018年11月19日向本院申请强制执行,要求被执行人朴莲花、丹东恒华涂装工程有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人朴莲花、丹东恒华涂装工程有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,本院依法将被执行人朴莲花、丹东恒华涂装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对朴莲花、丹东恒华涂装工程有限公司的法定代表人金锡万采取限制高消费等措施。申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于（2017）京0113民初14791号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年二月二十一日书记员  陈宏勋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2745号之二 申请执行人：冼西湖，男，1973年8月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：钟志雄，男，1972年3月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院执行申请执行人冼西湖与被执行人钟志雄买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的60887元，已执行标的0元，剩余未受偿标的60887元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少，于本案执行意义较小。本院查询到被执行人名下有汽车一辆，已委托车辆管辖地法院代为查封，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月十四日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执504号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢69号申请执行人董某某，女，汉族，生于2003年10月27日，住甘肃省白银市白银区。法定代理人肖某，女，生于1967年7月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人董某某，男，汉族，生于1969年9月15日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人董某某申请执行董某某婚姻家庭纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2015）白民一初字第104号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某某的银行存款16952元（其中申请人抚养费16800元，执行费152元）；二、扣留、提取被执行人董某某的银行存款16952元（其中申请人抚养费16800元，执行费152元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年二月二十七日书记员  刘 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执477号之一 申请执行人刘莉燕，女，汉族，1996年01月23日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A，统一社会信用代码91440300326702088B。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人刘莉燕与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]215仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]215号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]215号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月十三日 书记员  李 兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执392号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。 被执行人：李荣畅。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人李荣畅的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣畅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣畅账号内的存款42190.5元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年二月二十二日 书记员  李 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执449号闫伟：本院受理的本院（2019）宁0521执449号装饰装修合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额19376元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月二十五日书记员  张小华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执644号申请执行人：许万东，男，1990年5月11日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：马育聪，男，1983年1月10日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人许万东与被执行人马育聪劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4568号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马育聪的银行存款15378元（其中包括支付申请人劳务费15000元，案件受理费249元，执行费129元）；二、扣留、提取被执行人马育聪的收入15378元（其中包括支付申请人劳务费15000元，案件受理费249元，执行费129元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马育聪应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十二日书记员  孙 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执598号 申请执行人：阚志，男，汉族，1979年7月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人:何小琴,女,汉族,1971年11月5日出生,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13662号民事调解书，于2019年1月22日立案执行申请执行人申请执行人阚志申请执行被执行人何小琴民间借贷纠纷一案。 执行中查明，申请执行人阚志已于2018年10月26日在本院申请强制执行并已立案，该案已于2018年12月24日达成和解长期履行，裁定终结执行。 本院认为，申请执行人阚志现因有新的财产线索，应直接向本院申请恢复执行，本案不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第11条、《民事诉讼法》第140条第十一款的规定，裁定如下： 撤销申请执行人阚志执行申请一案。 审判长  李红涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  李世焱
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执62号申请执行人：刘宝满，男，1948年5月8日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：许东生，男，1961年11月15日出生，汉族，住涿州市。被执行人：许焕琴，女，1962年8月14日出生，汉族，住涿州市。本院在执行刘宝满与许东生、许焕琴借款合同纠纷一案中，查封了被执行人许焕琴名下所有的在财达证券股份有限公司保定涿州东兴北街证券营业部的证券账户（编号26×××37），现因当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许焕琴名下所有的在财达证券股份有限公司保定涿州东兴北街证券营业部的证券账户（编号26×××37）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凡勤二〇一九年二月十九日书记员  李小康
（2019）内0523执797号之三 申请执行人：开鲁县坤都岭西堡等砖厂，住开鲁县。 被执行人：帅富，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6489号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人帅富在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月24日至2020年2月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十四日 书记员  周庆鸿