杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）浙8601民初660号 原告：杭州绿色速递有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路后新华开发区（新华菜场前50米）。 法定代表人：蔡吉祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：杭州汉朴思服饰有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路****165。 法定代表人：高南燕，公司经理。 被告：高南燕，女，汉族，1981年2月19日出生，住杭州市萧山区。 原告杭州绿色速递有限公司（以下简称杭州绿色速递公司）诉被告杭州汉朴思服饰有限公司（以下简称杭州汉朴思公司）、高南燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。杭州绿色速递公司委托诉讼代理人韩波、杭州汉朴思公司法定代表人、被告高南燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州绿色速递公司向本院提出诉讼请求：1.判令杭州汉朴思公司支付运费40000元及支付自2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付清日止的利息损失（暂计算至2017年11月20日为1523元）；2.高南燕对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由杭州汉朴思公司、高南燕承担。事实和理由：2017年4月1日至4月24日期间，杭州绿色速递公司多次为杭州汉朴思公司运输货物，累计运输费为77422.54元。杭州汉朴思公司分五次支付运费37422.54元，尚余40000元至今未付。杭州汉朴思公司系一人有限公司，高南燕是其唯一股东，不能证明其财产独立于公司财产，应当承担连带责任。 杭州汉朴思公司、高南燕共同答辩：1.杭州汉朴思公司、高南燕与杭州绿色速递公司未订立运输合同，杭州绿色速递公司是通过“陈喜君”与杭州汉朴思公司联系业务，所有发件与收件、付款均通过“陈喜君”；2.杭州汉朴思公司已经付款57422.54元，远超约定应付运费；3.双方在合作中，由于杭州绿色速递公司运输有瑕疵，有丢件、拖延的情况，“陈喜君”与其达成和解协议，运费按5折收取；4.高南燕是杭州汉朴思公司唯一股东，与杭州绿色速递公司并无业务关系，承担连带责任无法律依据。综上，请求驳回杭州绿色速递公司的诉讼请求。 杭州绿色速递公司为证明案件事实，举证如下： 1.客户对账单； 2.电话录音及笔录1份； 均证明被告杭州汉朴思公司欠运费40000元； 3.提示通知、附件，证明2017年6月17日杭州绿色速递公司通过系统向客户发送过禁止员工代收款项的通知。 4.客户登陆IP操作页面，证明2017年6月20日，杭州汉朴思公司曾经登陆6LS跨境物流联盟会员中心。 杭州汉朴思公司、高南燕为证明案件事实，举证如下： 1.“陈喜君”名片与聊天记录，证明“陈喜君”是杭州绿色速递公司业务经理，被告是与“陈喜君”联系业务； 2.和解书，证明杭州绿色速递公司同意以5折处理运费； 3.付款记录及收条，证明高南燕分别于2017年6月27日、6月29日共计支付20000元给“陈喜君”，所以已经支付了57422.54元给杭州绿色速递公司，且杭州绿色速递公司同意以五折计算运费，被告不欠运费。 杭州汉朴思公司、高南燕对杭州绿色速递公司证据1的真实性不认可，内容是杭州绿色速递公司自行制作；运输栏有顺丰快递或者其他公司完成，与本案缺乏关联性。对证据2的真实性认可，其清楚地回答杭州绿色速递公司已经付清运费，不能达到其证明目的。对证据3，认为已经超过举证期限；是杭州绿色速递公司自行制作，其未收到；“陈喜君”是杭州绿色速递公司业务经理，可以代收款项，若杭州绿色速递公司认为“陈喜君”收款侵犯了杭州绿色速递公司权益，可向“陈喜君”追偿。对于证据4的关联性不认可，2017年4月之前的IP的登陆是其操作的，但是4月份之后都不是其登陆操作的。 杭州绿色速递公司对杭州汉朴思公司、高南燕提交的证据1的三性均有异议，“陈喜君”确实是其员工，绿色国际速递有限公司与杭州绿色速递公司无关，“陈喜君”和蔡吉祥的聊天记录与本案无关；对证据2的三性均有异议，杭州绿色速递公司未授权第三人有减免运费的权利；转账给杭州绿色速递公司法定代表人的认可，给“陈喜君”的不认可，无法证明与本案有关，杭州绿色速递公司未授权第三人有收款的权利。 本院对杭州绿色速递公司提交的证据1，认为虽系杭州绿色速递公司自行制作，但结合原被告庭审陈述，能够证明双方在运输业务中发生的运输费用是77422.54元，本院对该证据予以确认。杭州绿色速递公司证据2可以间接印证运费拖欠事实，予以认可。对于证据3，杭州绿色速递公司提供初步证据证明杭州汉朴思公司在6LS跨境物流联盟会员中心以“置顶”的方式发布了“财务温馨提示”，已经尽到合理注意义务，予以认可。对于证据4，杭州绿色速递公司提供初步证据证明杭州汉朴思公司于2017年6月20日登陆过会员中心下单，杭州汉朴思公司未提供相反证据证明并非其登陆，故对该证据予以认可。 本院对杭州汉朴思公司、高南燕提供的证据1，根据双方庭审陈述及杭州绿色速递公司提供的证据1，杭州绿色速递公司所称不实，其对账单上记载的就是“绿色国际速递有限公司“，结合证据分析“陈喜君”是杭州绿色速递公司工作人员是确认无疑，本院对该名片的真实性、关联性、合法性均予以认定。聊天记录是“陈喜君”与杭州绿色速递公司法定代表人之间发生，与本案缺乏关联性，本院不予认定。对证据2，本院认为“陈喜君”在代表杭州绿色速递公司对双方运输费用进行处理时应当出示相关方的授权文书，现杭州汉朴思公司、高南燕不能提交“陈喜君”有杭州绿色速递公司授权的证明，不能认定“陈喜君”有代表杭州绿色速递公司作出债务减免或者打折处理的权限，故本院对该证据不予认定。关于证据3能否证明杭州绿色速递公司已经支付57422.54元运费的事实将结合本案事实、证据予以综合认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年4月1日至4月24日期间，杭州绿色速递公司多次为杭州汉朴思公司、高南燕及高南燕担任法定代表人的“优高”公司运输货物，累计发生运输费为77422.54元。杭州汉朴思公司、高南燕分五次向杭州绿色速递公司法定代表人支付运费37422.54元，向杭州绿色速递公司工作人员“陈喜君”付款20000元。 另查明，高南燕自认“优高”是其另外开设的有限公司，运费均计入杭州汉朴思公司名下。“陈喜君”与高南燕达成和解，确定“绿色国际2017.4.1-2017.4.30运费，以打对折（五折）的方式支付”。 杭州汉朴思公司系一人有限公司，高南燕是唯一股东。 本院认为，本案的争议焦点为：一是本案中“陈喜君”是否得到杭州绿色速递公司的授权与杭州汉朴思公司签署和解书、承诺打五折；二是高南燕是否与杭州汉朴思公司承担连带责任。 关于争议焦点一，杭州绿色速递公司与杭州汉朴思公司、高南燕双方的事实运输法律关系合法、有效，“陈喜君”是杭州绿色速递公司业务员的事实，杭州绿色速递公司亦无异议，双方对运输费金额亦无争议。“陈喜君”收取了20000元运费的事实是客观存在的，而本案的争议焦点恰恰就在“陈喜君”收款及承诺减免运费的效力。本院认为，双方未订立书面合同，导致杭州绿色速递公司无法证明双方对运费的支付是如何约定。杭州绿色速递公司向法庭提交了2017年6月17日其在6LS跨境物流联盟会员中心以“置顶”的方式发布了“财务温馨提示”，告知“禁止员工私自向客户代收任何款项，如贵司将钱交付到员工个人手中的，由此而产生的一切经济纠纷与我司无关，请贵司支付任何款项到我司财务指定的有效收付款账号”，且提供证据证明2017年6月20日，杭州汉朴思公司曾经登陆6LS跨境物流联盟会员中心，本院认为杭州绿色速递公司已经尽到合理注意义务，杭州汉朴思公司、高南燕仍然于2017年6月27日、6月29日共计支付20000元给“陈喜君”，未能提供相关证据证实其未收到相关通知，主观上存在过失，应当承担诉讼不利后果。 关于“陈喜君”是否有权利代表杭州绿色速递公司同意减免运费，本院认为，杭州汉朴思公司、高南燕明知是杭州绿色速递公司在为其承运货物，而运费的减免是关乎杭州绿色速递公司的基本权利，高南燕与“陈喜君”达成和解协议，其不能提交“陈喜君”有代表杭州绿色速递公司处理债权债务的授权委托资格，且在杭州绿色速递公司不予追认的情形下，杭州汉朴思公司、高南燕认为“陈喜君”具有表见代理的抗辩，本院不予采纳。杭州汉朴思公司、高南燕如认为杭州绿色速递公司在承运过程中有损坏货物、迟延运输等瑕疵时，可以依法向杭州绿色速递公司且定然会向杭州绿色速递公司主张货物损失，而不会向“陈喜君”主张货物损失，故不能免除杭州汉朴思公司的付款责任，本院对杭州绿色速递公司要求杭州汉朴思公司、高南燕支付运费40000元的诉讼请求，予以支持。 关于争议焦点二，杭州绿色速递有限公司已经提供初步证据证明杭州汉朴思公司为一人有限公司，高南燕自认其是唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故高南燕依法应对公司的债务承担连带责任。杭州绿色速递公司主张的利息应当从权利主张时起算，按照法律规定的利息标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杭州汉朴思服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向杭州绿色速递有限公司支付运费人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2017年11月20日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告高南燕对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回杭州绿色速递有限公司的其他诉讼请求。 如果杭州汉朴思服饰有限公司、高南燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币419元，由杭州绿色速递有限公司负担19元，由杭州汉朴思服饰有限公司、高南燕负担400元。 杭州绿色速递有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州汉朴思服饰有限公司、高南燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶胜男 审 判 员  张 翀 人民陪审员  张 黎 二〇一九年二月十三日 书 记 员  严燕奋