苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初10730号 原告：苏州光讯彩板钢构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。 法定代表人：张中伟，总经理。 委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。 被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号206房。 法定代表人：何华昌。 被告：沈伟章，男，1957年12月30日生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告苏州光讯彩板钢构有限公司（以下简称光讯公司）与被告中科华睿建设工程有限公司（以下简称中科公司）、沈伟章定作买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员刘辉云适用简易程序公开进行审理。后因被告中科公司、沈伟章下落不明，本案于2018年10月10日依法转为普通程序，由审判员刘辉云、人民陪审员李圣楹、凌轶伦组成合议庭公开进行审理。后因工作原因，变更为由审判员倪晓红、代理审判员陈烨、人民陪审员李圣楹组成合议庭于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告光讯公司的委托诉讼代理人李嫣然到庭参加诉讼；被告中科公司、沈伟章经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中科公司立即支付原告剩余合同款167129元及利息（自2017年4月26日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告沈伟章承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告光讯公司将利息部分的诉讼请求变更为以167129元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月16日起计算至实际给付之日止，其余诉请不变。事实和理由：被告中科公司因建设施工需要，2016年9月8日与原告签订活动板房合同书，约定由原告承揽安装活动板房，标的额共计320500元(已支付153371元)。合同约定吴江区人民法院为合同纠纷的管辖法院。承揽工作结束后，2017年4月26日，经双方验收合格并结算，被告向原告出具结算单一份，载明被告应当在2017年7月15日前付清全部款项。时至今日，原告多次要求被告支付余款未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告中科公司未作答辩。 被告沈伟章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，珠海中科华睿建设工程有限公司鲁山（九龙山）项目部作为甲方、光讯公司作为乙方签订了《活动板房合同书》1份，约定甲方向乙方定作轻钢组合房，合同总价320500元，价款6个月内付清。 2017年4月26日，沈伟章作为中科公司的经办人出具了结算单1份，上载明“生活区和指挥部二处共搭活动房计陆拾柒万肆仟捌佰捌拾元，已付贰拾贰万肆仟贰佰肆拾元，余款肆拾伍万壹仟元，到2017年5月30日付拾万元，余款2017年7月15号全部付清，经办人：沈伟章”，中科公司在落款处加盖了中科华睿建设工程有限公司合同专用章。 另查明，2018年9月3日，吴江市远征彩钢板活动房厂向本院提起诉讼，要求中科公司支付剩余合同款283871元并支付相应的利息，沈伟章承担连带清偿责任。该案中，吴江市远征彩钢板活动房厂提交的结算单与本案中的结算单为同一张。庭审中，吴江市远征彩钢板活动房厂明确中科公司向其定作彩钢板房价款合计354839元，已付70968元，尚欠283871元，中科公司向光讯公司定作彩钢板房价款合计320500元，已付153371元，尚欠167129元，故中科公司合计结欠吴江市远征彩钢板活动房厂、光讯公司451000元。 审理中，光讯公司自认合同签订后已收到活动房款153371元。 上述事实，有原告提供的《活动板房合同书》、结算单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：被告中科公司、沈伟章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告中科公司向原告光讯公司定作彩钢板活动房的事实有原告提交的《活动板房合同书》、结算单予以证实，原告光讯公司与被告中科公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告光讯公司依约履行了彩钢板房的承揽义务，被告中科公司理应按照合同的约定支付相应的款项。关于已付活动房款，原告光讯公司自认已收到活动房款153371元，另案中吴江市远征彩钢板活动房厂自认收到活动房款70968元，合计224339元，超过结算单被告中科公司陈述的224240元，本院依法予以采信。根据合同及结算单，被告中科公司应于2017年7月15日前付清全部价款，但被告中科公司仅支付了153371元，尚欠原告光讯公司167129元未付，拖欠不付，显属欠理，故对于原告光讯公司要求被告中科公司支付结欠的活动房款167129元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告光讯公司要求被告中科公司支付逾期付款利息（以167129元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月16日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告光讯公司主张被告沈伟章与周财校等人挂靠在被告中科公司，被告沈伟章是涉案项目的实际受益人，且其作为经办人在结算单上签字，故要求被告沈伟章承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告沈伟章挂靠在被告中科公司承接了鲁山（九龙山）项目，根据结算单，被告沈伟章仅是经办人，故原告要求被告沈伟章对被告中科公司的债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中科华睿建设工程有限公司支付原告苏州光讯彩板钢构有限公司活动房款167129元，并支付逾期付款利息（以167129元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年7月16日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，开户账号:6228400407012753764）。 二、驳回原告苏州光讯彩板钢构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，由被告中科华睿建设工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：6228400406094307861）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。 审 判 长  倪晓红 代理审判员  陈 烨 人民陪审员  李圣楹 二〇一九年二月十四日 书 记 员  吴旷怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。