wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省循化撒拉族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0225刑初4号   公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。   被告人韩某某，男，撒拉族，1996年5月15日出生于青海省循化撒拉族自治县，小学文化，系本县村民。2018年8月24日因涉嫌诈骗罪被循化撒拉族自治县公安局刑事拘留；同年9月27日被逮捕；同年12月18日被循化撒拉族自治县公安局取保候审；2019年1月3日被循化撒拉族自治县人民检察院取保候审。   循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化撒拉族自治县人民检察院检察员白霄云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控被告人韩某某于2018年4月-8月通过手机微信以低价出售手机靓号、充值返还话费为由，先后骗取被害人韩某1等8人200元-3600元后拉黑对方拒接信息，共计骗取11600元后全部挥霍。   公诉机关当庭宣读、出示了相关物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、微信聊天及转账截图、远程勘验笔录及电子数据、微信交易查询明细、被告人供述与辩解等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人韩某某以出售手机靓号等手段骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；同时认为被告人如实供述犯罪事实、积极退赔被害人全部损失并取得谅解，建议判处6个月-1年6个月有期徒刑和并处罚金，并可适用缓刑。   被告人韩某某对指控诈骗犯罪的事实、证据及罪名均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚和适用缓刑。   经审理查明，2018年4月14日-8月5日，被告人韩某某通过手机微信在本县便民信息平台发布出售手机靓号等信息，先后诱骗被害人马某1、韩某2、韩某3、马某2、韩某4、韩某5、韩某1、马某3给其手机微信分别转账1600元、500元、900元、700元、200元、3600元、1000元、3000元后拉黑对方并将骗得的1.15万元全部挥霍。   另查明，案发后被告人亲属退赔上述被害人全部损失并取得各被害人的谅解。   本案审理中，被告人亲属替被告人预交刑事罚金2万元。   认定上述事实的主要证据有：   1、受案登记表、立案决定书、到案经过及相关强制措施文书：证明循化县公安局刑警大队2018年7月20日、8月7日先后接到被害人韩某1、马某3"7月18日、8月5日在手机微信上被他人以出售手机靓号为名分别被骗转账1000元、3000元，请求查处"的报警后，经立案侦查于同年8月23日将涉嫌诈骗犯罪的被告人韩某某传唤到案并采取刑事拘留等强制措施；在侦查过程中，其他被害人先后报案并被受理。   2、被害人马某1、韩某2、韩某3、马某2、韩某4、韩某5、韩某1、马某3的陈述：证明2018年4月14日、5月3日、5月25日、5月29日、7月12日、7月18日、8月5日通过手机微信在本县便民信息平台上看到出售手机靓号信息后，加入对方微信与对方联系购买手机靓号等事宜并分别转账1700元、500元、900元、700元、200元、3600元、1000元、3000元后被对方拉黑及双方当时使用的手机微信号和名称；   3、远程勘验笔录及电子数据、微信聊天及转账截图、微信交易查询明细：证明被告人通过手机微信以出售手机靓号等为名先后诱骗上述被害人分别转账200元-3600元后拉黑对方；其中被害人马某1微信转账截图显示转账金额为1600元，其余被害人微信转账金额无误；   4、物证手机一部及扣押、移送清单：证明被告人作案使用的苹果手机一部被侦查机关扣押并随案移送；   5、谅解书：证明案发后被告人亲属已向上述各被害人退赔全部损失并取得谅解；   6、户籍证明及无前科证明：证明被告人身份基本情况和无违法犯罪记录；   7、被告人韩某某供述与辩解：证明2018年1月-8月先后使用5部手机以出售手机靓号为名在本县便民信息平台上用微信发布信息后，先后诱骗20多人给其微信转账后拉黑对方并将先后骗得的3万余元全部挥霍。   上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。   本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，利用手机微信在公众信息平台上发布虚假信息，先后骗取不特定多数人1.15万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚并酌情从严惩处。公诉机关指控被告人诈骗犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实自愿认罪、其亲属已退赔全部损失并预交刑事罚金和取得各被害人谅解的实际，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人韩某某犯诈骗罪，单处罚金人民币二万元；   二、随案移送赃物苹果牌手机一部，予以没收，作为证据留存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈建中   审判员 韩有录   审判员 王晓东     二〇一九年二月二十一日   书记员 马小梅
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执174号 杨某、杨某1、杨某2、杨占福： 本院在执行杨占福犯交通肇事罪一案中，杨某、杨某、杨某2依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初57号刑事附带民事调解书，于2018年2月18日申请执行，要求被执行人支付赔偿款55000.00元。本案在执行过程中，杨占福已经主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初57号刑事附带民事调解书确定的支付杨某、杨某1、杨某2赔偿款的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执497号 申请执行人宁波嘉达物流有限公司与被执行人徐冬、上海林登国际货物运输代理有限公司为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初7393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执497号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终846号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建?东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏桂枝，女，1948年6月20日生，汉族，住河南省西华县。系死者徐尊祥妻子。被上诉人（原审原告）：徐安新，男，1972年4月28日生，汉族，住址同上。系死者徐尊祥长子。被上诉人（原审原告）：徐其云，女，1973年10月2日生，汉族，住河南省西华县。系死者徐尊祥长女。被上诉人（原审原告）：徐晓霞，女，1979年6月10日生，汉族，住郑州市。系死者徐尊祥次女。四被上诉人共同委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。原审被告：丁二华，男，1992年11月3日生，汉族，住西华县。原审被告：华农财产保险股份有限公司西华支公司。住所地。住所地：西华县长平路西段路北临街综合楼会信用代码：91411622MA3XCUC30H。负责人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷艳伟，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人夏桂枝、徐安新、徐其云、徐晓霞、原审被告丁二华、华农财产保险股份有限公司西华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人夏桂枝、徐安新、徐其云、徐晓霞当庭达成和解协议，协议主要内容为：1、上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本和解协议生效后十个工作日内在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿四被上诉人夏桂枝、徐安新、徐其云、徐晓霞233210.38元，并将该赔偿款直接打入四被上诉人指定户名夏桂枝在中国农行西华支行的账号：62×××76；2、如上诉人未在指定期限内履行上述赔偿义务，上诉人将按（2018）豫1622民初3415号民事判决中的赔偿义务履行；3、一审诉讼费中的4456元按原判决执行，二审上诉费用550元由上诉人负担；4、本和解协议自双方签字按印之日生效；5、双方因此事别无纠葛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司以此为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年二月二十二日书记员  刘 鑫
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执446号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区信安东路，组织机构代码:002615308。 被执行人胡小红，男，1996年6月28日出生，住四川省越西县。 本院依据已经发生法律效力的2018年05月08日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初80号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡小红的银行存款14188元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年二月二十七日 书记员  祝小俊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初91号 原告：包哈沙，女，1964年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：宝音德力格尔，女，1974年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告包哈沙与被告宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包哈沙、被告宝音德力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包哈沙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宝音德力格尔偿还借款本金37,200元及自欠款之日至还清借款为止按照月利率2%计算的利息，利息自欠款之日至实际给付之日止按照月利率2%计算；2.案件受理费由宝音德力格尔负担。庭审中包哈沙变更诉讼请求1为：请求法院判令宝音德力格尔偿还包哈沙借款本金25,000元及自2016年5月27日至还清借款为止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原被告为熟人关系，2015年12月26日，宝音德力格尔因接羔急需用钱向包哈沙借款37,200元并签订借条，承诺于2016年5月26日偿还借款。还款期限届满后，宝音德力格尔并未履行还款义务，故诉至法院。 宝音德力格尔承认包哈沙提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告宝音德力格尔于本判决生效后立即给付原告包哈沙借款本金25,000元及自2016年5月27日至还清借款为止按照月利率2%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（已预收365元），减半收取计365元，由被告宝音德力格尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵振东 二〇一九年二月二十一日 书记员  岱 雄 附：本判决所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7361号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3725号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：郭世福，男，1988年10月18日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告郭世福信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计2,464.56元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,464.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异3号案外人：闫永庆，男，汉族，1980年6月6日生，住郑州市金水区。申请执行人：谢卫，男，汉族，1969年9月21日生，住孟津县。被执行人：河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路枫叶企业中心**。法定代表人：郝立民，该公司经理。被执行人：洛阳工海集团有限公司。;'>住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与钢厂路交叉口东辰置业**div>法定代表人：崔功海，该公司董事长。被执行人：郝立民，男，汉族，1951年3月16日生，住洛阳，住洛阳市西工区iv>被执行人：崔功海，男，汉族，1979年11月22日生，陕西省旬阳县仙河镇竹园河村**人，现住洛阳市涧**。被执行人：崔功宝，男，汉族，1976年10月8日生，住洛阳，住洛阳市瀍河回族区iv>本院在执行谢卫与河南明鑫置业有限公司（以下简称明鑫公司）等五人民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人明鑫公司位于洛阳市开元大道以北明鑫亿万国际花园3幢101-115共15间房产进行评估拍卖。案外人闫永庆向本院提出书面执行异议，请求停止对于上述房产中第111号商铺的拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议申请人）闫永庆称，一、异议申请人早在2015年2月11日已与明鑫公司签订了书面的《购房协议书》，已购得案涉15间房产中的第111号商铺。1、异议申请人与明鑫公司于2015年2月11日签订了《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》，约定异议申请人以181万元购得明鑫亿万国际花园3幢1单元第111号商铺（面积269.68平方米），明鑫公司于2015年2月13日向异议申请人出具了收到181万元购房款的收据。2、异议申请人系明鑫公司所建上述房产防水项目工程的负责人、实际施工人，后经双方核算，截止到2015年2月6日，明鑫公司欠付异议申请人工程款181万元，明鑫公司于2015年11月10日又与异议申请人签订了《补充协议书》，同意以其开发的上述房产中3幢第111号商铺抵偿异议申请人的工程款。二、异议申请人在上述《购房协议书》签订的当日已经合法、持续占有该商铺。明鑫公司在《购房协议书》签订后，已经将该第111号商铺交付给异议申请人占有、处分，该商铺至今仍被异议申请人持续占有。三、异议申请人已经支付了上述房产的全部房款。由于明鑫公司欠付异议申请人181万工程款，异议申请人无奈也只能同意明鑫公司已房抵债的方法，即等同于异议申请人支付了房产的对价、支付了全部的购房款而非无偿取得该商铺、房产。四、上述商铺、房产不能办理过户登记手续，不是异议申请人的原因造成的。由于上述房产至今尚未竣工验收，不可能办理房产的过户手续，这不是异议申请人的原因造成的。综上，异议申请人认为上述第111号商铺是异议申请人的个人资产，孟津县法院的拍卖执行措施侵害了异议申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第36条、《民事诉讼法》第227条之规定，请求孟津县法院停止拍卖措施，将房产恢复至原来状态，切实维护异议申请人的合法权益.经审查查明，就谢卫依据（2015）洛民二初字第11号民事判决书申请执行明鑫公司等五人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法作出（2016）豫0322执598号执行裁定书，对于被执行人明鑫公司位于洛阳市开元大道以北明鑫亿万国际花园3幢101-115共15间房产进行评估拍卖。案外人闫永庆遂向本院提出上述执行异议，请求停止对于上述房产中第111号商铺的拍卖措施。为支持其异议请求，闫永庆向本院提交：2015.2.11明鑫亿万国际花园项目购房协议书、2015.11.10补充协议书及购房款收据各一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”因此，本院在执行工程中对于被执行人明鑫公司的房产进行评估、拍卖并无不当。针对案外人闫永庆所提异议，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对此有明确规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。但执行异议审查程序仅作表面审查，对于本案中的以房抵债协议是否合法有效以及给付房款金额是否真实均需通过执行异议之诉予以解决，因此，案外人闫永庆可依法提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人闫永庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇一九年二月二十一日书记员  贾晓飞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初2615号原告：钟小琴，女，汉族，务工，1975年11月9日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：陈诗珺，女，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：杨文斌，男，汉族，务工，1974年1月6日出生，住武穴市。被告：刘端芳，女，汉族，务工，1978年5月3日出生，住武穴市。原告钟小琴与被告杨文斌、刘端芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小琴及其委托诉讼代理人陈诗珺到庭参加了诉讼，被告杨文斌、刘端芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小琴向本院提出诉讼请求：一、判令杨文斌、刘端芳偿还钟小琴借款175000元及资金占用利息；二、本案诉讼费用由杨文斌和刘端芳负担。事实与理由：2012年至2014年间，杨文斌以儿子上学名义多次向钟小琴借款，共计175000元。2014年1月8日，杨文斌出具借条为证。杨文斌与刘端芳系夫妻关系。钟小琴多次向杨文斌、刘端芳催讨，杨文斌与刘端芳至今未还。被告杨文斌、刘端芳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告钟小琴为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、原告钟小琴的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；证据二、婚姻登记档案信息一份，拟证明被告杨文斌与被告刘端芳系合法夫妻关系；证据三、借条复印件一份，拟证明被告杨文斌向原告钟小琴借款175000元的事实。被告杨文斌、刘端芳未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审核实，证据复印件与原件核对一致，证据内容真实客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年间，杨文斌以儿子上学以及做生意为由先后多次向钟小琴借款。2014年1月8日，杨文斌与钟小琴就借款进行结算，并向钟小琴出具一张借条，载明：“今借到钟小琴现金人民币壹拾柒万伍千元正（￥175000）借款人：杨文斌2014.01.08”。出具该借条后，杨文斌未返还借款。另查明，杨文斌与刘端芳于1999年1月10日登记结婚。本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律的保护。被告杨文斌向原告钟小琴借款175000元，有被告杨文斌出具的借条予以证实。故原告钟小琴要求被告杨文斌返还借款的诉讼请求，予以支持；二、原被告未约定借款利息和借款期限，现原告钟小琴诉至本院要求被告杨文斌返还借款并支付利息，利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算；三、涉诉债务发生于被告刘端芳与被告杨文斌夫妻关系存续期间，借款用途为家庭开支及经营活动，且被告刘端芳未出庭参加诉讼予以抗辩，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告钟小琴要求被告刘端芳承担还款责任的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告杨文斌、刘端芳于本判决生效之日起十日内返还原告钟小琴借款175000元并支付利息（自2018年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800，由被告杨文斌、刘端芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志勇人民陪审员  何江新人民陪审员  吕春芳二〇一九年二月十一日书 记 员  张 南
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初9794号原告：劳丽珍，女，1975年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：国家知识产权局商标局，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：刘俊臣，局长。委托诉讼代理人：郑楠，国家知识产权局商标局干部。第三人：麻振清，男，1967年11月19日出生，壮族，住南宁市西湘塘区。原告劳丽珍因其他商标行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局商标局会于2018年5月28日作出的发文编号为TMZR20170000286478ZRBH01商标转让/移转申请不予核准通知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院定于2019年2月14日下午16时依法公开开庭对本案进行审理，劳丽珍无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案原告劳丽珍在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告劳丽珍撤回起诉处理。案件受理费一百元，由原告劳丽珍负担（已交纳）。审 判 长 宋 堃人民陪审员 陶 轩人民陪审员 张德志二〇一九年二月二十七日法官 助理 肖凯月书 记 员 崔向一
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终10号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖清寿（绰号“超人”、“超哥”），个体电工。2016年11月4日因吸毒被行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年。2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人谢圳卿（曾用名谢圳印，绰号“猴子”），无业。2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人肖清寿、谢圳卿犯信用卡诈骗罪一案，于2018年12月10日作出（2018）苏0211刑初200号刑事判决。原审被告人肖清寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6、7月份，被告人肖清寿、谢圳卿合谋盗刷他人信用卡牟利，由谢圳卿帮肖清寿“找料”，再由肖“出料”。同年8月，被告人肖清寿从他处获取朱某的中国工商银行卡号，后通过非法手段获取该银行卡的卡主姓名、联系电话、取款密码、卡内余额等信息。期间，肖清寿还指使谢圳卿通过ATM机、网银转账方式验证户主姓名，通过挂失、故意输错密码将该银行卡琐死，以确认该银行卡是否户主本人使用。随后，肖清寿将非法获取的上述朱某的银行卡号、姓名、取款密码、预留电话等信息提供给李某，李某又联系厦门速付宝投资管理有限公司实际运营人鲁某，由鲁使用上述朱某的银行卡信息以在购物网站刷卡消费的方式代扣银行卡内钱款。2017年8月25日至9月3日间，鲁某利用李某上述朱某银行卡信息，在其经营的泉州航际电子商务有限公司网站先后37次以购物消费名义从朱某上述银行卡内扣款计74.405万元，后由被告人肖清寿与李某、鲁某进行分赃。2017年9月7日，公安机关接朱某报警遂立案侦查。归案前，被告人肖清寿、李某及鲁某于2017年9月21日退还被害人朱某74.405万元，其中肖清寿退还3万元。上述事实，原审判决有经庭审质证的被告人肖清寿及涉案人员控制的银行账户间及朱某涉案银行卡账户交易记录，扣款流程示意图、扣款账单、鲁某手写的扣款记录，工商登记资料、营业执照、邦付宝支付服务协议，邮件摄影照片，微信、短信聊天记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、笔记本摄影照片，电子证据检查工作笔录及肖清寿、谢圳卿手机、电脑存储资料、速付宝交易记录等电子证据，证人王某的证言，证人肖某甲、简某的证言及辨认笔录，证人肖某乙的证言，被害人朱某的陈述，被告人肖清寿、谢圳卿及涉案人员李某、鲁某的供述、辨认笔录、李某的当庭证言，公安机关出具的案件侦破经过、抓获经过，户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为：被告人肖清寿、谢圳卿以非法占有为目的，结伙非法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网使用，进行信用卡诈骗，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。肖清寿在共同犯罪中起主要作用，系主犯；谢圳卿系从犯，予以减轻处罚。谢圳卿具有坦白情节，予以从轻处罚。肖清寿等人在归案前已退还被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第三项之规定，以信用卡诈骗罪，分别判处被告人肖清寿有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元；判处被告人谢圳卿有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人肖清寿提出的上诉理由是：1.其只知道被害人朱某账户中有14.9万元，对此后存入朱某账户的60万元不知情，该60万元不应认定为其犯罪金额；2.分赃问题查不清就不应认定其分得赃款；3.其作用小于李某，应当认定其为从犯；4.应认定其系坦白。请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人肖清寿并审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明，认定上诉人肖清寿、谢圳卿犯信用卡诈骗罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人肖清寿、谢圳卿以非法占有为目的，伙同他人非法获取他人信用卡信息资料，并利用电信网络技术手段，实施信用卡诈骗，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。肖清寿在共同犯罪中起主要作用，系主犯；谢圳卿系在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。谢圳卿具有坦白情节，可以从轻处罚。肖清寿等人在归案前已主动退还被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定肖清寿、谢圳卿犯信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。关于上诉人肖清寿提出的上诉理由，经查：1.肖清寿归案后曾供述，朱某卡里原有14万余元，后李某告诉他该卡又打进60万元，卡里余额有74万余元。涉案人员李某也证实，肖清寿知道朱某的信用卡内有70余万元，并授意继续扣款。故肖清寿对于此后存入朱某账户的60万元是知情的，该金额应认定为其犯罪金额。2.虽然具体的分赃情况尚无法认定，但根据谢圳卿的供述和李某的证言，结合李某确在作案期间向肖清寿控制的银行账户汇入钱款的银行交易记录，以及肖清寿在微信聊天记录中，曾向他人表示，李某曾通过其账号过账涉案赃款，可以认定肖清寿参与了分赃。3.朱某的信用卡卡号等相关信息是由肖清寿提供给其他涉案人员的，肖清寿还曾指使谢圳卿通过ATM机、网银转账方式验证户主姓名，通过挂失、故意输错密码将该卡锁死，以确认该卡是否户主本人使用。后，肖清寿将信用卡相关信息提供给李某，由李某联系鲁某以刷卡消费的方式代扣卡内钱款。故相较从肖清寿处获取信用卡信息提供给鲁某的李某，肖清寿在犯罪过程中所起作用更大，应当认定为主犯。4.归案后，肖清寿的供述前后不一，庭审中否认明知朱某账户中有74万余元，并否认参与分赃，不应认定有坦白情节。综上，上诉人肖清寿的上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院均不予采纳。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 周 群审判员 杨温蕊二〇一九年二月二十五日书记员 程文斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2873号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴锦龙，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省恩平市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴锦龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告吴锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计89,041.65元、利息9,975.52元、费用11,155.19元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,170.24元、其他费用7,984.95元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计89,041.65元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴锦龙未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴锦龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计89,041.65元；二、被告吴锦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,503.45元，减半收取计1,251.73元，由被告吴锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初567号 原告：吕彩平，女，1963年3月11日出生汉族，住新昌县。 被告：盛兰芳，女，1964年11月5日出生汉族，户籍地临安市，现住新昌县。 原告吕彩平与被告盛兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告吕彩平到庭参加诉讼，被告盛兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕彩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛兰芳归还原告吕彩平借款本金150000元并支付自2018年12月1日至实际归还之日按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告盛兰芳因经营需要向原告吕彩平借款150000元，借条写明借期6个月，月息1分，利息每月支付。后被告仅支付了至2018年11月的利息，经原告多次催讨，被告未归还借款本金。 被告盛兰芳未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告吕彩平围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了被告盛兰芳出具的借款凭据及收条各一份。本院认为，被告盛兰芳未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，原告提交的上述证据，其来源和形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借款凭据及收条佐证，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原、被告间约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合相关规定。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告盛兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告吕彩平借款本金150000元，并支付自2018年12月1日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告盛兰芳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇一九年二月二十一日 书记员  张珠娜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0402刑初175号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴长林，男，2000年5月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人吴长林犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人吴长林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月9日5时许，被告人吴长林在安顺经济技术开发区南马大道龙飞网咖上网时，趁被害人陈某熟睡之机，将其放置于桌上一部价值人民币1093元的VIVOY83手机盗走。案发后后销赃得币400元。2018年10月18日公安机关在安顺市西秀区老客车南站将被告人吴长林抓获归案。上述事实，被告人吴长林在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息，到案经过，被害人陈某陈述，被告人吴长林供述和辩解，西发价认字（2018）401号价格认定结论书，被告人吴长林辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴长林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴长林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴长林在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴长林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、责令被告人吴长林退还赃物折价款人民币1093元给被害人陈辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾  虹  勃二〇一九年二月二十五日书记员 马正康（代）
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初2504号 原告：汪卫军。 委托诉讼代理人：韩娟（一般代理），湘阴县法律援助中心指派律师。 被告：马新辉。 原告汪卫军与被告马新辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫军及其委托诉讼代理人韩娟到庭参加诉讼，被告马新辉经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告所欠材料款3万元整，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至实际付清之日止的利息；2、依法判令被告承担本案全部的涉诉费用。事实和理由：2015年被告马新辉承包了白泥湖水管会修建自来水塔项目工程，原告汪卫军给被告工地提供不锈钢材料，做水池底板、围栏、不锈钢门窗等。工程于2015年农历年底完工，原、被告结算的不锈钢货款及工钱为8万元整，2016年被告付给原告1.5万元，2017年6月5日，被告马新辉与原告约定由泥工师傅杨自强代付汪卫军3.5万元整，所以被告马新辉向原告汪卫军写下一张欠条，约定：欠汪卫军材料款叁万元整。但不知什么原因杨自强仅付给原告2.5万元，还有1万元没有支付。随后，原告多次找被告马新辉催讨欠款以及要其重新出具欠条，但一直联系不到马新辉，至今分文未付，欠条也没有重新出具。原告为维护自身合法权益故诉至法院。 被告马新辉未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告因工程需要在原告处购买不锈钢材料。年底经结算，被告尚欠原告货款及工钱共计8万元。被告于2016年向原告支付1.5万元。2017年6月5日，经双方协商约定由杨自强代被告向原告支付3.5万元，被告本人向原告出具欠材料款3万元的欠条一张。因被告未依约清偿债务，原告诉至法院。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条和庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具欠条的行为表示原、被告双方之间已经达成买卖不锈钢材料的合意，对此被告未予抗辩，本院依法认可原、被告之间的买卖关系真实有效，双方理应按约定或法律规定履行卖方供货、买方支付对价的义务。原告依据被告出具的欠条，请求其支付尚欠的3万元货款，于法有据，本院予以支持。被告未履行货款的支付义务，因被告的迟延履行行为给原告造成的利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日即2018年10月31日起计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限马新辉在本判决生效之日起十日内向汪卫军支付货款3万元及利息（利息以3万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回汪卫军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由马新辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  黄 利 二〇一九年二月十五日 书 记 员  颜 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 湘11**执恢47号 申请执行人唐建忠，男，冷水滩区人。 被执行人杨爱军，男，零陵区人。 本院执行的申请执行人唐建忠与被执行人杨爱军道路交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2003）芝民一初字第574号民事判决，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2003）芝民一初字第574号民事判决执行完毕。 二〇一九年二月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：凌玉祥，男，1983年11月12日生，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌玉祥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告凌玉祥系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计91,040.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,040.83元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初434号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，营业场所三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码：9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。被告：徐询，女，1974年6月14日出生，汉族，住址山东省青岛市市**延安二路****，现住三河市燕郊开发区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告徐询物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年二月十二日书记员  姚爱会
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初2034号原告：马雯婷，女，1983年5月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津颐高阳光体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区白堤路**负****。法定代表人：李晓龙。被告：李晓龙，男，1992年2月16日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。被告：刘强，男，1990年9月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：刘晶，女，1986年6月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告马雯婷与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司、李晓龙、刘强、刘晶劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告马雯婷于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马雯婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马雯婷负担。代理审判员  李颖二〇一九年二月二十日书 记 员  张珣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执5722号 申请执行人宋金潮，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人洪亮，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人宋金潮与被执行人洪亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋金潮向本院申请强制执行。本院于2018年08月22日立案执行。执行标的为被执行人洪亮支付申请执行人宋金潮货款198624元，并支付该款自2018年5月23日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息；同时负担案件受理费、财产保全申请费合计3778元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人洪亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪亮逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人洪亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省信阳市商城县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。查明，被执行人洪亮已于判决生效后支付申请执行人执行款1819元。本院已依法查封被执行人洪亮名下浙Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。查明被执行人洪亮名下有浙Ｄ×××××长安牌小型汽车一辆，但申请执行人以处置价值较小为由不要求处置。除此，被执行人洪亮名下暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪亮拒不履行，本院已对被执行人洪亮作出司法拘留15天的决定，于2018年10月31日对被执行人洪亮实施司法拘留。同时已对被执行人洪亮采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋金潮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执5722号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一九年二月十五日 书记员  钱水芬
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初126号 被告人陈德勇，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，中国共产党党员，户籍所在地四川省武胜县，现住地成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕117号 指控事实：2018年12月1日晚，被告人陈德勇在成都市成华区昭觉寺横路温鸭子店饮酒后，驾驶川Ａ×××××号小型面包车搭载朋友准备回家。20时29分许，车辆行驶至成华区青龙路与致祥路交叉路口时被民警挡获，经现场呼气测试，其血液酒精含量为147.0mg/100ml；经抽取血样检测，乙醇浓度为156.5mg/100ml。被告人到案后如实供认饮酒驾车的事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人陈德勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈德勇到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈德勇无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人陈德勇自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合被告人陈德勇的犯罪事实、性质，以及上述量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人陈德勇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审判员  李月亮 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈玉兰
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初82号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人朱某某，1988年2月2日生，徐州市蝶姿兰化妆品有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。因酒后驾驶机动车于2017年2月13日被安徽省萧县公安局交通管理大队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。2018年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年2月13日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2月28日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2018年11月16日0时许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号路虎牌小型越野客车，沿徐州市云龙区汉景大道由西向东行驶至庆丰路路口时，被徐州市公安局交通警察支队机动大队民警查获。后将其带至医院抽血检测，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱某某静脉血中检出乙醇成份，含量为236.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、孙某的证言，被告人朱某某的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《检验报告》，呼气酒精含量检测笔录、测试结果，血样提取登记表，公安机关出具的户籍证明，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，涉案照片，录音录像及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年6月11日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇一九年二月二十八日 书记员  遆 乐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉2401民初7734号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所吉林省延吉市光明街。 负责人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：韩敬爱、严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：王志国，男，汉族，住吉林省延吉市东市场附近。 被告：王龙宇，男，汉族，住吉林省延吉市家顺市场附近。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行延边人民路支行）与被告王志国、王龙宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告光大银行延边人民路支行的委托诉讼代理人韩敬爱，被告王志国、王龙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边人民路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的个人贷款合同；2.二被告立即偿还借款本金444653.25元，支付利息及罚息20586.25元（截止2018年10月20日），并继续支付2018年10月21日起至借款本金全部清偿之日的合同利息及罚息；3.原告对抵押物优先受偿；4.二被告支付律师代理费13340元；5.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告王志国、王龙宇签订个人贷款合同，约定原告向被告提供借款45万元，贷款期限自2017年6月13日至2037年6月13日，还款方式为等额本息还款法。同时约定，被告王志国以其单独所有的位于延吉市解放路297号3单元402的房屋（吉20**延吉市不动产权第0011368号）为王志国、王龙宇的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年7月3日向被告发放贷款45万元，履行了合同义务，但被告未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。 王志国辩称，借款事实属实，但目前没有还款能力。 王龙宇辩称，实际上是王志国需要贷款，要求王龙宇帮忙签字，因为不懂，就进行了签字；王志国说借款与王龙宇没有任何关系。 本院经审理查明：2017年6月6日，被告王志国将其单独所有的房屋（位于延吉市解放路****402、建筑面积114.42平方米、房屋编码2-5-144-3单元402）办理了抵押权，权利人为原告，担保的债权数额45万元。2017年6月13日，二被告作为借款人，与原告签订个人贷款合同，约定二被告向原告借款45万元，借款期限240个月，自2017年6月13日至2037年6月13日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮10%，首期执行贷款年利率为5.39%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日，逾期期间，遇有中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；担保方式为抵押担保，抵押人为王志国；还款方式为等额还本付息，按月还款，共分240期偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等。同日，原告向二被告发放了贷款45万元。借款发生后，二被告未按合同约定按时还款。截止2018年10月20日，二被告拖欠借款本金444653.25元、利息20586.25元。原告为本次诉讼支付律师代理费13340元。 另查，借款发生时，借款执行利率为年利率5.39%，逾期利率为年利率8.085%。 认定上述事实的证据有：个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产权证明、个人对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票，以及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与二被告签订的个人贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已向二被告履行了发放借款的义务，故双方之间借款合同关系成立。二被告未能按期还款，已构成违约，对原告要求解除与二被告签订的个人贷款合同的诉讼请求，因二被告违约在先，原告有权要求解除合同，且二被告同意解除，本院予以支持。对原告要求二被告返还借款本金444653.25元，支付截止2018年10月20日的利息20586.25元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付2018年10月21日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对王志国抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因借款合同约定王志国将其单独所有的房屋就上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，确定了权利人为原告，故双方之间抵押权已设立，原告对王志国抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。对原告要求二被告支付律师代理费13340元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，原告主张的律师代理费标准未超过吉林省律师法律服务收费标准，本院予以支持。被告王龙宇关于借款人为王志国、其不承认借款的抗辩意见，王龙宇作为完全行为能力人，应当对其法律行为承担相应的法律责任，其抗辩意见不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九的规定，判决如下： 一、被告王志国、王龙宇于本判决生效后立即返还原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金444653.25,支付截止2018年10月20日的利息20586.25元，并按罚息利率标准即年利率8.085%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息； 二、被告王志国、王龙宇于本判决生效后立即支付原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费13340元； 三、被告王志国、王龙宇不履行上述第一、二项判决确定的给付义务时，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行对王志国抵押的房屋【吉（2017）延吉市不动产证明第0011473号】经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告王志国、王龙宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8479元（原告已预交），减半收取4239.5元，由被告王志国、王龙宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年二月二十五日 书记员 蔡军哲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢41号申请执行人：朱亚付，男，1965年4月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：杨开，男，1990年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行申请执行人朱亚付与被执行人杨开合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执恢41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 松执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇一九年二月二十三日书记员 安会双
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更202号罪犯黄飞，男，1986年3月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）渝二中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.7万余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第276号刑事裁定，对罪犯黄飞减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月22日本院作出（2016）渝01刑更1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯黄飞减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄飞在服刑期间的悔改表现事实，有评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产性判项已履行完毕依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2023年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年二月十四日法官助理张晓亮书记员李靓
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1081民初5843号 原告:仪征市真州镇都彩木门经营部，住所地：仪征市真州东路**哨口北苑****。 经营者：张维兵，男，1974年3月25日出生，汉族，住仪征市。 被告：李国元，男，1968年3月2日出生，汉族，住仪征市。 本院在审理原告仪征市真州镇都彩木门经营部与被告李国元承揽合同纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪征市真州镇都彩木门经营部申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告仪征市真州镇都彩木门经营部撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告负担。 审判员  李成明 二〇一九年二月一日 书记员  于峰铃
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘10行终42号 上诉人（原审原告）周命先，男。 被上诉人（原审被告）嘉禾县住房和城乡规划建设局。 法定代表人廖远斌，该局局长。 上诉人周命先因与被上诉人嘉禾县住房和城乡规划建设局乡村建设规划行政许可一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：2013年12月30日，嘉禾县住房和城乡规划建设局（以下简称嘉禾县住建局）根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，向案外人李刚颁发编号1312023《乡村建设规划许可证》，该规划许可证载明建设单位（个人）：李刚；建设项目名称：住宅；建设位置：塘村镇东边山村嘉蓝路旁；建设规模：用地面积92平方米，建设规模368平方米（4层）；附图及附件名称：定点图及定点通知单。同时向案外人李刚父亲李从标颁发编号1312024《乡村建设规划许可证》。2015年3月6日，周命先母亲侯开花以案外人李刚父亲李从标建房挖毁其田埂宽约0.6米，长约13米为由，向湖南省嘉禾县人民法院提起民事诉讼，要求李从标恢复其田埂原状并赔偿损失。2015年8月7日，湖南省嘉禾县人民法院作出（2015）嘉民一初字第113号民事判决书。2017年4月6日，周命先从湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第113号民事案卷中复印了该规划许可证（包括建设用地规划定点图及定点通知单）。2018年12月3日，周命先以该规划许可证定点许可的建设面积侵占了其家庭承包经营的基本农田约8平方米为由，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销嘉禾县住建局于2013年12月30日核发给李刚编号1312023《乡村建设规划许可证》（包括建设用地规划定点图及定点通知单）。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，嘉禾县住建局于2013年12月30日向案外人李刚核发编号1312023《乡村建设规划许可证》。周命先于2017年4月6日从湖南省嘉禾县人民法院复印该规划许可证后，就应当知道该规划许可证内容。周命先如不服该行政行为，起诉期限应当从获得该建设规划许可证复印件之日起计算，在一年内提起行政诉讼。周命先于2018年12月3日向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述规定最长一年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，一审裁定：“驳回原告周命先的起诉。本案不收取案件受理费”。 上诉人周命先不服上述行政裁定上诉称：一、一审法院违反法定诉讼程序，影响公正审判。本案立案后，一审法院的工作人员干预此案，并多次要求周命先撤诉，遭到周命先的拒绝，且一审法院在不通知当事人到庭参加审理的情况下擅自审理终结本案违反相关法律规定。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。周命先于2018年7月才知道嘉禾县塘村镇人民政府使用过期作废的乡村建设规划许可证为李刚批准建设用地，并于当月向嘉禾县组织部举报，故周命先并未超过法律规定的起诉期限。请求：1.依法撤销一审裁定，支持周命先一审诉讼请求；2.嘉禾县住建局相关责任人涉嫌犯罪，依法移送有关部门处理；3.一、二审诉讼费由嘉禾县住建局承担。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，周命先于2017年4月6日已经知晓嘉禾县住建局向李刚颁发编号1312023《乡村建设规划许可证》的行政行为，周命先于2018年12月3日向一审法院提起本案诉讼确已超过自知道行政行为内容之日起最长一年的法定起诉期限。周命先诉称其向有关部门进行了举报，当事人向有关机关举报和反映问题，是公民认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，故对其主张不予支持。周命先在二审时请求将嘉禾县住建局涉嫌犯罪的相关责任人依法移送有关部门处理，该项请求不属于行政诉讼的审理范围。一审法院经过阅卷和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉并无不妥。因此，周命先的上诉请求和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回周命先的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 邹 敏 审判员 谷 敏 审判员 陈英辉 二〇一九年二月十五日 法官助理张艳婷 书记员易唐靓 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初794号原告：江门市新会区华峰茶艺有限公司，住所地江门市新会区双水镇南门公路边（岭头路段），统一社会信用代码914407050845028754。法定代表人：谭风兰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：梁建林，男，1970年1月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：谭凤兰，女，1963年10月19日出生，汉族，住江门市新会区，本院认为，原告江门市新会区华峰茶艺有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区华峰茶艺有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告江门市新会区华峰茶艺有限公司负担。审判员  苏达昶二〇一九年二月二十五日书记员  苏丽珍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7025号 原告：松原市宁江区洛维斯婚庆服务中心。 经营者：陈晓华，女，汉族，1972年2月9日生，现住前郭县文化街。 委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：北京海盛嘉禾文化传媒有限公司，工商注册地北京市丰台区甲街110号。 法定代表人：孙玉娟。 原告松原市宁江区洛维斯婚庆服务中心诉被告北京海盛嘉禾文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告不能提供被告的及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区洛维斯婚庆服务中心的起诉。 案件受理费463元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年二月一日 书记员 王宇祺（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执161号申请执行人汪建，男，1993年4月18日生，汉族，住河南省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1266号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款3050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1002号 原告：李京。 委托诉讼代理人：李英勇、刘艳平。 被告：金东哲。 原告李京诉被告金东哲返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京的委托代理人李英勇、刘艳平、被告金东哲到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失3万元及要求被告返还涉案屋内藏书近万册及原告的衣服；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告母亲的朋友，原告母亲金花实于2013年5月1日去世后，留有一套房产，坐落于沈阳市皇姑区北陵大街**，被告一直非法占有该房屋，并将房屋出租给他人。原告多次找被告，但被告不予理会，现仍非法占有该房屋。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成和大损失。故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：干部履历表一份（复印件），因能够证明金万福与被告金东哲系父子关系，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人金花实与案外人金万福于1990年3月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。金花实婚前有两名子女，长女李京（本案原告），次女李英；金万福婚前有两名子女金东哲（本案被告）、长女金福顺。案外人金花实、金万福分别于2013年5月1日、2014年5月28日去世。案外人金花实、金万福遗有共同财产房屋一处，坐落于，坐落于沈阳市皇姑区北陵大街**积172.6平方米，由案外人李英居住，李英于2018年2月13日去世。 审理中，被告自认其于2018年4、5月将房屋出租，后因原告于2018年8月将房屋门锁更换并报警，致使承租人不再承租该房屋。在房屋出租期间，租金每月1800元，共收取4个月的租金。 本院认为，关于原告的诉讼请求应否支持问题。 根据双方当事人的陈述及证据表明，原告所主张的赔偿款3万元，系被告将案外人金花实、金万福遗留的房屋出租后所取得的租金。虽原告主张被告一直非法占有该房屋，并将房屋出租给他人，其行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成和大损失。但本案经审理已查明，原、被告在案外人金花实、金万福去世后，均系二被继承人遗留房产的继承人，现因原、被告对上述遗留的房产尚未进行遗产分割，应属对该房产共同共有，而共同共有法律关系具有共同共有的财产权利不分份额、所有共有人对整个共有财产享有占有、使用、收益、处分的权利的法律特征，据此，被告取得的房屋租金亦应属于原、被告共同共有。故原告要求被告赔偿其经济损失，本院不予支持。至于原告要求被告返还涉案屋内藏书近万册及原告的衣服，因原告未能提供相关证据证明其主张成立，本院亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李京的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取，由原告李京承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二〇一九年二月十九日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初448号   原告：张某，男，汉族，2006年3月1日出生，住彰武县。   指定监护人：张某1，男，汉族，1957年3月16日出生，住彰武县，系张某大伯。   被告：陈某，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住彰武县。   本院在审理原告张某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告张某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告张某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。   审判员 刘 朗     二〇一九年二月十八日   书记员 曹衔月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执645号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0118执645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：胡政松，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告胡政松信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11445号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告胡政松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币274,893.32元；二、被告胡政松应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费4,961.04元；三、被告胡政松应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币274,893.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费5,961.39元，减半收取计2,980.70元，由被告胡政松负担。”届期，被告胡政松未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人胡政松发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2019年1月29日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年2月12日依法冻结被执行人胡政松开设于中国农业银行账号XXXXXXXXXXX********的银行账户，冻结金额3.43元。根据申请人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查，被执行人除上述被冻结的银行账户外，无其他可供执行的财产。本院于2019年2月12日将被执行人胡政松纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周 杰审判员  邓秀明二〇一九年二月二十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴海港审判员周杰审判员邓秀明二〇一九年二月十五日书记员王颖杰附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初362号原告邹建，男，生于1989年10月16日，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被告张志，男，生于1970年7月27日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在审理原告邹建诉被告张志劳务合同纠纷一案中，原告邹建于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：诉讼中原告邹建自愿申请撤回起诉，是依法行使自己的诉权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹建撤回起诉。本案受理费50元，由原告邹建负担。审判员  程贤林二〇一九年二月二十八日书记员  龚 伟
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执1115号申请执行人：海城市人民法院。被执行人：王军。申请执行人海城市人民法院与被执行人王军罚金一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）辽0381刑初18号刑事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年2月15日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于2019年2月18日向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限其于2019年2月22日前给付申请执行人罚金17,000元，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，未发现被执行人由可供执行的财产，决定本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院（2016）辽0381刑初18号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾志环代理审判员  杨 琳代理审判员  刘振斌二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵雨强
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初926号 原告：蔡建喜，男，1983年4月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑建新，男，1985年出生，汉族，住仙游县。 原告蔡建喜与被告郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告蔡建喜于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡建喜的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡建喜撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由蔡建喜负担。 审判员  颜永武 二〇一九年二月一日 法官助理方瑞昌 书记员谢慧娜 -2-
陕西省大荔县人民法院  执行裁定书 (2019)陕0523执恢23之1号 申请执行人:张顺,男, 1977年XX月XX日出生, 汉族,住所河北省保定市博野县XX乡XX庄XX区XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。 被执行人:丰记军,男, 1975年XX月XX日出生, 汉族,农民，住所大荔县XX镇XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行张顺与丰记军买卖合同纠纷的（2014）大民初字第02302号民事判决书一案中，于2015年10月20日向丰记军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人货款57000元及迟延履行金，承担受理费612.5元及执行费755元，但被执行人丰记军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人丰记军的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 毕初来 二0一九年一月二十四日  书 记 员  李新发
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2863号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐慈，女，1984年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐慈信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月15日的透支本金人民币合计109,548.98元、利息17,524.77元、费用3,565.50元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,838.95元、其他费用726.55元)，并支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月3日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计109,548.98元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。被告唐慈未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告唐慈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年11月15日的透支本金109,548.98元；二、被告唐慈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,912.79元，减半收取计1,456.40元，由被告唐慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1525行审44号申请人：固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道**。法定代表人：曹志海，该局局长。被执行人：叶先军，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省固始县。2019年2月1日申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对叶先军作出的固国土资罚决字[2018]第0602号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人叶先军于2018年5月份占用胡族铺镇胡族村槐树梗村民组的土地建仓库（存放地板砖），被执行人叶先军实际占地面积为900平方米（1.35亩），占地类型为：一般耕地。建设程度：正在施工建设中。所占用土地不符合《胡族铺镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，2018年7月4日，固始县国土资源局对叶先军作出固国土资罚决字[2018]第0602号行政处罚决定：1、立即停止土地违法用地行为，责令叶先军将1.35亩非法占用的土地，退还胡族村槐树跟村民组；2、限十五日内自行拆除地上附属物3、处以非法占用的一般耕地10元/平方米的罚款（900㎡×10元／㎡元=9000元）。固始县国土资源局对叶先军作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被执行人叶先军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。在审查案件过程中，被执行人叶先军于2019年2月22日交纳罚款9000元。本院认为，固始县国土资源局对叶先军作出的固国土资罚决字[2018]第0602号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2018]第0602号行政处罚决定的第1、2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2018]第0602号行政处罚决定的第3项内容（罚款已交纳）。审 判 长  陈刚德审 判 员  喻 露人民陪审员  张宝月二〇一九年二月二十五日书 记 员  乐 俊
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1024民初5852号 原告：台州中兴互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**。 法定代表人：李永耀。 被告：顾金荣，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：叶美玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：顾荷仙，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告台州中兴互联网金融信息服务有限公司与被告顾金荣、叶美玲、顾荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告台州中兴互联网金融信息服务有限公司于2019年2月15日向本院提出撤回对被告叶美玲的诉讼。 本院认为，原告台州中兴互联网金融信息服务有限公司申请撤回对被告叶美玲的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中兴互联网金融信息服务有限公司撤回对被告叶美玲的诉讼。 审 判 员  谢林晓 二〇一九年二月十五日 代理书记员  周莹莹
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初39号公诉机关通城县人民检察院。被告人王望新。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人王望新犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人王望新到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2018年12月8日21时许，被告人王望新驾驶后载柳某的无号牌正二轮摩托车从本县隽水镇金泉路往湘汉路方向行驶，当行驶至金泉路丁字路口时，与杨某驾驶的鄂Ｌ×××**号小型轿车相撞，致二车受损。经交通事故认定，王望新、杨某均负事故同等责任，柳某不负事故责任。经司法鉴定，王望新血液中乙醇含量为121.16mg/100ml。上述事实，被告人王望新在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场抽血照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，证人杨某、柳某、卢某的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及现场照片，被告人王望新的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王望新驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中酒精含量达到121.16mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王望新到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王望新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年3月7日止。罚金自本判决生效后十日内予以缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴红霞人民陪审员  熊诗国人民陪审员  吴广元二〇一九年二月二十日书 记 员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驾，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执57号之一申请执行人:四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人:欧彬，董事长。被执行人:田永喜，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2092号民事判决书，于2019年02月21日向被执行人田永喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田永喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永喜在中国邮政储蓄银行606***166账户内存款人民币23025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年二月二十五日书记员  谢其胜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2495号之二 申请执行人：赵燕强，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：刘计强，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人赵燕强与被执行人刘计强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵燕强向本院申请强制执行。本院于2018年7月5日立案执行。 执行标的为被执行人刘计强向申请执行人赵燕强支付执行款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费335元、执行费350元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人刘计强的财付通存款，登记查封了被执行人刘计强所有的车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一辆。现查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等财产。本案已执行到位执行标的2880.02元、案件受理费335元、执行费350元。暂未发现被执行人刘计强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘计强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘计强作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人刘计强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘计强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年二月十四日 书记员 张 维
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初824号原告：温州鼎泰标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道下埠村沿江路**。法定代表人：陈小明，系公司执行董事。委托代理人：陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。被告：郭传君，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在审理原告温州鼎泰标准件有限公司与被告郭传君买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇一九年二月十四日法官助理项施代书记员 朱微丰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执监39号申请执行人：刘笑明，男，汉族，1989年8月10日生，住北京市海淀区。被执行人：长春益泰置业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：肖跃双，该公司董事长。申请执行人刘笑明与被执行人长春益泰置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案执行，案号为（2019）吉01执8号。因被执行人住所地及财产所在地均在长春市宽城区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人刘笑明与被执行人长春益泰置业有限公司案外人执行异议之诉一案，由长春市宽城区人民法院执行。长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年二月二十八日书 记 员  马可欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12224号 原告：毛杏均，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）1001、1003室。 法定代表人：杨宏森，总经理。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 原告毛杏均与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告37297.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告业务员小刘通过QQ，称其公司经济分析师谢老师（网名狙击手）水平高超，投资原油胜算率极高，多次邀请原告加入体验群等方式，诱引原告开立该公司原油交易账户01×××66。操作过程中，原告在被告员工谢老师保证盈利和承诺赚回投资的情况下，先后分5次注入资金73000元。事实上，被告采取欺诈手段，获取原告佣金。2015年11月10日，原告退出账户交易，最终亏损37297.05元。被告分析师和业务员的行为系职务行为，其行为违反职业规范，致使原告受损。 被告辩称：一、原告的起诉或被告主体不适格，或依法应由杭州仲裁委员会仲裁，两者结果均为驳回原告的起诉。本案系合同纠纷，原告未提供证据证明原、被告之间存在明确的合同权利义务关系，相反，被告提供了《客户协议书》证明原告与019号会员单位浙江国宗商品经营有限公司（以下简称国宗公司）就原告在新华大宗商品交易中心上的所有交易存在合同关系。《客户协议书》中明确约定，因交易发生纠纷的，应当由杭州仲裁委员会进行管辖。被告与国宗公司是相互独立的两个法人主体，双方之间不存在隶属关系。本案中，原告就交易合同引起的交易资金亏损向法院起诉，要求法院判令被告赔偿交易资金，而《客户协议书》是唯一能证明与原告存在交易合同关系的合同，《客户协议书》明确约定“甲方为新华大宗商品交易中心的注册会员，乙方为客户”。若法院认为《客户协议书》当事一方系“被告的注册会员”，则被告不是本案适格的被告。若法院认为被告系合同当事人，则被告系《客户协议书》的一方当事人，《客户协议书》已明确约定仲裁条款，亦应依法驳回起诉。二、原告以合同纠纷为由提起诉讼，却基于侵权的法律关系要求被告赔偿交易资金，诉讼请求不具体、明确，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 本院认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告以合同纠纷为案由起诉被告赔偿原告交易资金。但原告并未提交证据证明原、被告之间曾签订过合同，存在明确的合同权利义务关系，即被告是否为与原告发生交易关系的主体无法确认。现被告提交了《公证书》，虽该《公证书》系在原告开户后制作，但根据被告所提供的《公证书》中开户流程中需客户提供的证明本人身份材料形式与被告同时提交的原告的身份证正、反面照片及原告手持正面身份证照片、开户回访录音相互印证，可以推定原告在开户时的流程与《公证书》所载的开户流程一致。《公证书》显示的开户流程中客户需点击确认《客户协议书》，该合同第十五条明确约定“双方发生纠纷的，双方同意以在新华大宗在线开户系统上产生的电子数据以及生成的相应文件材料为解决纠纷的有效证据；如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该约定有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，并选定杭州仲裁委员会进行仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。原告在被告的交易平台进行交易，原告与被告的诉讼基于上述《客户协议书》产生，该《客户协议书》对双方均具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉。据此，原告以合同纠纷向人民法院起诉，不符合《民事诉讼法》的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毛杏均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 晶 二〇一九年二月十二日 书记员 王超男 -4- -3-
南通市通州区人民法院执行情况告知兼提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2018）苏0612执2651号严金华：关于你申请执行被执行人何新华民间借贷纠纷一案，执行中本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有大额银行存款，发现被执行人名下有一辆汽车登记信息，本院已经予以查封登记，但未实际控制（查封期限自2019年1月31日起至2021年1月30日止，期满后如需续查封，应在期限届满10日前向本院提出书面申请，否则将自动解封，其法律后果由申请人自行承担）；未另外未发现被执行人其他可供执行的财产。另据被执行人何新华住所地村委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明，其家中住房系农村住房（为其岳父母所建），无其他财产可供执行。本院已将被执行人何新华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第28条第1款等规定，限你在收到本通知书之日起七日内向本院书面提供被执行人的其他明确、具体可供执行的财产状况或财产线索（并附相应书面证据材料）。逾期未提出异议或者财产线索的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项等规定，裁定终结本案的本次执行程序（不影响实体权利）。你今后如发现被执行人确有财产可供执行，可以申请恢复执行。特此通知。二〇一九年二月十五日联系人：邢家华联系地址：南通市通州区金新街道碧华路南通市通州区人民法院执行局联系电话：0513-6891****