wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初517号 原告：葛叶梅，女，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。 被告：唐华，男，汉族，住全州县。 原告葛叶梅诉被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员蒋西凤适用简易程序进行了审理。原告葛叶梅及其委托代理人文建德到庭参加了诉讼，被告唐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛叶梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐华偿还原告借款本金90000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告长期从事树木生意，2014年被告因经营树木生意，资金周转困难，向原告借款100000元，并于2014年12月28日向原告出具借条。之后，在原告的催促下，被告归还1万元后，再没有归还过借款，原告多次要求被告归还借款，被告以没有钱和项目款没有结账为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐华未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合证据，本院确认以下事实：2014年，被告因经营树木生意资金周转困难，累计向原告借款10万元，原告分三次将借款交付给被告。2014年12月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到原告葛叶梅拾万元整（￥100000元）”。被告在2015年归还原告借款1万元。现被告未偿还原告剩余借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐华向原告葛叶梅借款10万元的事实，有借条、通话录音以及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，双方未约定还款时间，因被告只归还了1万，尚欠原告9万元，故原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐华偿还原告葛叶梅借款本金9万元。 本案应收取案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元（原告已预付本院），由被告唐华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2050『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇一九年二月二十八日 法官助理伍盛好 书记员吴宪浩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3104号原告：开平市水口镇润田农资经营部，经营场所：开平市水口镇龙塘东路**之十。经营者：黄水英，女，汉族，1957年8月8日出生，住开平市。被告：黄润祥，男，1984年9月14日出生，汉族，恩平市。原告开平市水口镇润田农资经营部与被告黄润祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告开平市水口镇润田农资经营部的经营者黄水英到庭参加了诉讼，被告黄润祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开平市水口镇润田农资经营部向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付货款102112元及逾期付款利息(从2018年3月2日至付清款日止，以102112元为基数，按月利率2％计付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月至2017年11月期间向原告购买化肥，双方于2017年11月17日对帐，确认被告共欠原告货款102112元，被告在《欠据》上签名确认，被告承诺于2018年3月1日前付清，并且承诺逾期按每月2%计付利息。但被告没有履行承诺，原告多次向被告追讨，而被告以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告黄润祥在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告开平市水口镇润田农资经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄润祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：身份证两份、营业执照一份、《欠据》一份，因上述证据相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告给原告立下《欠据》，确认被告欠原告货款102112元，定于2018年3月1日前全部付清；逾期从确定欠款日起，按每月2%计付利息。期限届满后，原告以被告分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述、《欠据》加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以确认。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款102112元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告请求从2018年3月2日起按月利率2%计付逾期付款利息，不违反法律规定和《欠据》约定，本院予以支持。被告黄润祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄润祥应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇润田农资经营部支付货款102112元及利息（利息计付办法：从2018年3月2日起至款项清偿之日止，以所欠货款为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元（已由原告开平市水口镇润田农资经营部预交），由被告黄润祥负担。原告开平市水口镇润田农资经营部预交的案件受理费2342元，由本院予以退回；被告黄润祥应向本院补缴案件受理费2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一九年二月二十五日书 记 员  谭晓玲黄超嫦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更240号罪犯杨进军，男，1963年7月21日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2009年5月19日作出（2009）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨进军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，民事赔偿96388.15元。2012年7月12日、2014年9月3日、2016年2月23日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨进军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨进军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨进军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨进军减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年10月17日起至2019年3月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 静审 判 员 陈 曦人民陪审员 袁 林二〇一九年二月二十二日书 记 员 刘冬梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初8687号原告姜某，男，1970年5月28日生，汉族，住启东市。委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告余某，女，1973年8月9日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告姜某与被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。本案受理费5142元，依法减半收取2571元，公告费300元，合计人民币2871元（原告已预交），由原告姜某负担。审 判 长  高梁健人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  汤慧娟二〇一九年二月二十八日书 记 员  黄玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初874号 原告：陈德峰，男，1981年8月2日出生，汉族，经商，现住临沂市兰山区。 被告：陈标，男，1956年12月5日出生，汉族，经商，住山东省诸城市。 被告：陈志明，男，1988年11月5日出生，汉族，经商，住山东省诸城市。 被告：王淑梅，女，1955年2月26日出生，汉族，经商，住山东省诸城市。 本院在审理原告陈德峰与被告陈标、陈志明、王淑梅买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告陈标、陈志明、王淑梅的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回陈德峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇一九年二月二十六日 书记员  庄 宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初19496号原告深圳市朗宇芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路与蚝乡路交汇处同方中心大厦505.506，统一社会信用代码91440300078964694Q。法定代表人邓进锋。委托代理人邹如斋，广东富群律师事务所律师。委托代理人包颖琦，广东富群律师事务所律师。被告余姚市天科机器人科技有限公司，住所地余姚市兴业路**，统一社会信用代码91330281587471046U。法定代表人吴小利。原告深圳市朗宇芯科技有限公司与被告余姚市天科机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案适用简易程序审理，于2018年10月18日裁定转为普通程序，并于2018年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市朗宇芯科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市朗宇芯科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费725.15元，退还一半。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 唐  宇  佳人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年二月十五日书 记 员 梁小冰（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9175号原告：郑自龙，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现羁押于湖南省株洲县看守所。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。被告：傅龙舟，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告郑自龙（以下简称原告）与被告傅龙舟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖中兴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自逾期之日起按人民银行同期逾期利率6%计算，计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月22日向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，原告以给付现金的方式提供了该笔借款。2015年10月28日，被告又向原告借款现金20000元，约定借款期限为7天，被告向原告两次借款总计50000元，借款至今未归还。综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2015年10月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到人民币30000元，借款期限一个月，如不能按时归还，借款方应承担所产生的一切法律责任及其所属费用开支。”2015年10月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到人民币20000元，借款期限7天，如不能按时归还，借款方应承担所产生的一切法律责任及其所属费用开支。”借款到期后，被告未按期归还，原告遂于2018年10月24日向本院提起诉讼，请求裁决。上述事实，有被告公民信息检索单、《借条》、及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，双方当事人均应严格履行。被告借款后未能按期还款，现原告要求被告返还借款50000元，并分别自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅龙舟应于本判决生效之日起7日内返还原告郑自龙借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准自2015年11月22日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告傅龙舟应于本判决生效之日起7日内返还原告郑自龙借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准自2015年11月5日起计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告傅龙舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  肖述华人民陪审员  朱利人人民陪审员  郭开华二〇一九年二月十四日书 记 员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14650号申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路**。负责人杜国富，行长。被执行人河南邦发混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。法定代表人任丽兵。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼。法定代表人严峰。被执行人王帅锋，男，汉族，1979年6月23日出生，住郑州市金水区。被执行人李洪涛，男，汉族，1967年11月8日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司纬二路支行与河南邦发混凝土有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、王帅峰、李洪涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27124号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告河南邦发混凝土有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行借款本金6980392.79元及利息956198.95元。河南兴港正和投资担保有限公司、王帅峰、李洪涛承担连带清偿责任。各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2018年12月12日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、经传统查控，被执行人无财产可供执行；4、限制被执行人高消费；5、与申请人进行终本约谈，告知其有关案件执行情况，财产查控情况及相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执14650号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年二月二十日书记员  王 航
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3087号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：吕厚顺，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告吕厚顺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告吕厚顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告截止到2019年1月4日的信用卡欠款本金189,350.91元、利息23,969.81元、分期付款手续费3,359.73元，以及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；二、判令被告支付原告以本金189,350.91元为基数，自2019年1月5日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定利率计算的利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月获得批准，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律规定以及信用卡领用合约与章程的约定，被告应向原告归还欠款本金并支付利息、分期付款手续费等，故诉至法院作如上诉请。被告吕厚顺未到庭应诉答辩。经审理查明，被告吕厚顺在原告处填写浦发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡一张。该申请表中“声明及签署”一栏第8项载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告吕厚顺在上述文字下方“主卡申请人签署”一栏处签名并署期。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)第三条第4款约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额还款方式，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。第四条第2款约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第2款约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2016年6月同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。后被告持卡消费，后出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂停用了被告的信用卡。截止到2019年1月4日，被告共拖欠原告信用卡本金189,350.91元、利息23,969.81元及分期付款手续费3,359.73元，以及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在其网站上发布“关于服务收费信息的公告”，其上载明浦发银行信用卡中心拟取消及变更信用卡部分服务收费项目，取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期付款违约金”。该公示自2016年9月30日起至2016年12月31日止，并自2017年1月1日起实施上述服务收费项目。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消。虽原告在其网站上就2017年1月1日起的“滞纳金”变更为“逾期付款违约金”进行公告，但因公告系单方意思表示，未经原、被告协商达成合意，且此涉及领用条款重大变更，现原告仅以该公告为依据，主张2017年1月1日起的逾期付款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吕厚顺未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕厚顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡欠款本金189,350.91元；二、被告吕厚顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2019年1月4日的利息23,969.81元、分期付款手续费3,359.73元；三、被告吕厚顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以189,350.91元为基数，自2019年1月5日起算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)约定利率计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550元，因适用简易程序减半收取为2,275元，由被告吕厚顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  马霄燕二〇一九年二月二十七日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初7602号 原告：缪桔玲，女，1962年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴从斌，男，1971年1月1日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告缪桔玲为与被告戴从斌民间借贷纠纷一案中，因原告缪桔玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，合计550元，由原告缪桔玲负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月十二日 代书记员 王 蔚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民申12号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苗冠军，男，1972年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邬拉弟（系苗冠军妻子），女，1974年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：景二兵，男，1981年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：祁海燕（系景二兵妻子），女，1983年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人苗冠军、邬拉弟因与被申请人景二兵、祁海燕委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）内08民终438号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗冠军、邬拉弟申请再审称，1.一审法院在审理过程中对景二兵提供的5张货运单只审查了4张，对其中运单号为0001535号货运单没有审查。2.二审审理过程中，同样没有追查景二兵的0001535号货运物流单和这车货的去向和下落，而且这张单据上明确记载件数为373包，可是对账单中根本没有件数为373包的这车货。申请人有理由相信景二兵将这车货卖给了天津别的炒货厂。3.苗冠军33.5吨的这车货，有张七瓜果信息部给苗冠军出具的证明，证实这车货是从苗冠军家装的货，货运协议的签名是苗冠军。二审法院对这份证明都没有进行质证和认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，一、二审判决违反了第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定和第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”规定。请求法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初4986号民事判决及巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终438号民事判决，予以改判。景二兵、祁海燕提交意见称，1.再审申请人称一审法院对0001535号物流单未进行审理不是事实，因为答辩人一审时并未在法庭上对该证据进行举证。2.苗冠军称33.5吨的那车货是苗冠军的，并提供了张七瓜果信息部出具的证明。该证据答辩人已经进行过质证。3.一审时答辩人向法庭提供过天津市静海区王口镇三星食品有限公司与苗冠军的对账单及答辩人持有的四张信息部货运合同原件，苗冠军出具的借条和交货时在场见证人韩雄的询问笔录、出庭作证证人证言完全可证实一审法院认定的事实是清楚的。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。应驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审审查应围绕当事人的再审理由进行。1.本案中苗冠军、邬拉弟提出一、二审对物流单号为0001535的证据未经质证认定。经审查，一审时，景二兵、祁海燕提供了4张货运单原件作为证据，分别为张七瓜果信息部货运协议书两张、石家庄市永成物流货物运单两张（单号0001641,0001642）。并未将物流单号为0001535的货运单作为证据向法庭提供。二审法院在法庭调查阶段向景二兵核实过0001535号货运单，景二兵对此作出了合理的解释。2.关于苗冠军提出其提供的张七瓜果信息部出具的证明一、二审法院未进行质证和认定的问题。经审查，一审法院组织原告进行了质证。二审时苗冠军、邬拉弟将此问题作为上诉理由，二审进行了审理并结合其它证据进行了认定。综上，苗冠军、邬拉弟的再审理由不能成立，苗冠军、邬拉弟的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗冠军、邬拉弟的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二〇一九年二月二十六日书记员 俊 兰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3190号申请人：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈宝明，董事长。委托诉讼代理人：田悠悠，女。委托诉讼代理人：郑书方，女。被申请人：北京首创大气环境科技股份有限公司(原名：北京首创博桑环境科技股份有限公司)，住所地北京市。法定代表人：张萌。原告上海华之邦科技股份有限公司与被告北京首创大气环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海华之邦科技股份有限公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京首创大气环境科技股份有限公司名下银行存款3,394,350元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京首创大气环境科技股份有限公司名下银行存款3,394,350元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海华之邦科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锐二〇一九年二月十八日书记员 沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初18号 原告:王华,女，汉族，1981年4月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：龚俭成，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省含山县。 被告：王玉翠，女，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省含山县。 被告：龚宇，男，汉族，1994年5月20日出生，住安徽省含山县。 原告王华与被告龚俭成、王玉翠、龚宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告王华及其委托诉讼代理人林晓彬到庭参加了诉讼，被告龚俭成、王玉翠、龚宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王华向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同立即归还原告借款人民币30000元及利息5400元（利息是从2017年6月24日计算至2018年11月24日止，后期利息按月息1%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告因为资金周转需要向原告借款3万元，约定月息1分，并有三被告共同向原告出具借条一张，并注明“月息1分利”。当时口头约定短期周转后即归还。后原告需要资金向被告索要，三被告均以种种理由推托不还，多次催要无果，原告只得诉请人民法院依法判令三被告立即归还原告的本金及利息，以维护原告的合法权益。 被告龚俭成、王玉翠、龚宇未答辩。 原告王华围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明三被告于2017年6月24日向原告借款人民币3万元的事实。原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 被告龚俭成、王玉翠、龚宇未提交证据，也未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系，被告龚宇因做生意需要资金周转于2016年6月24日向原告借款3万元，原告将3万元以现金的方式给付被告龚宇后，被告龚宇出具借条一张。借条上约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。2017年6月24日，原告向被告龚宇催要借款，被告无力偿还，后被告龚俭成、王玉翠作为共同借款人在借条上签字，并支付了一年利息。此后，经原告多次催要，三被告一直未支付借款本息。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。案涉3万元借款，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，所以，对原告要求被告支付借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条上约定“月息壹分利”即月利率1%，未超过法律规定的利率标准，故应予支持。3、关于龚俭成、王玉翠是否承担还款责任问题。债务加入是指第三人加入原有债的关系，与原债务人共同对债务承担责任的法律行为。债务加入在现行法律规定中虽无明确规定，但因第三人的加入会对债权人的所作的意思表示产生一定的影响，债务加入制度类似于担保制度，可参照担保法相关法律规范来解决争议，从担保法的法律规定来看债务加入后并不可随意撤销。债务加入的构成要件有以下几个方面：①有明确的加入主体；②债务具有可加入性，非专属债务；③加入人所加入的债务具体，义务明确。本案中，被告龚俭成、王玉翠在借条上借款人处签字。从文义上来理解，龚俭成、王玉翠是自愿加入到债务中。从构成要件上来看：①龚俭成、王玉翠作为加入主体合格；②该笔债务具有可加入性，且原告是同意了龚俭成、王玉翠加入该笔债务；③债务加入的意思表示是在借款人处签字。故龚俭成、王玉翠应当与龚宇承担共同还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚俭成、王玉翠、龚宇于本判决生效之日起五日内偿还原告王华借款本金人民币3万元及利息(以本金人民币3万元为基数，自2017年6月24日起至实际给付之日止，按月利率1％计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告龚俭成、王玉翠、龚宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一九年二月一日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1365号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市南供供电服务有限公司，住所地深圳 市南山区沙河西路5088号，统一社会信用代码 91440300738827741B。 法定代表人柯志凤。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月18日 向本院申请强制执行其于2018年2月11日作出的深交罚决 第Z0079436号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 经批准横破主干道和立交系统或者未经批准进行地下管道 顶进、暗挖等管线工程”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序 合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079436号《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年二月二十二日 书记员 沈鸿（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初4640号 原告:江苏益昌集团有限公司，统一社会信用代码9132068276512710XN,住所地如皋如城镇福寿路**。 法定代表人：鞠昌明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季宝林，男，1957年8月24日生，住江苏省如皋市，该公司办公室主任。 被告:盐城市永鑫车业有限公司，统一社会信用代码9132098278209379XR，住，住所地盐城市大丰区经济技术开发区丰市教育印刷有限公司东侧）。 法定代表人：杨树松，该公司执行董事。 被告:赵永清，男，1968年8月28日生，住，住所地盐城市大丰区/div> 原告江苏益昌集团有限公司（以下简称益昌集团）与被告盐城市永鑫车业有限公司（以下简称永鑫车业）、赵永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益昌集团的委托诉讼代理管蔚蔚、季宝林、被告永鑫车业法定代表人杨树松到庭参加诉讼，被告赵永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告益昌集团向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款100万元并承担此款按约定月利率0.75%计算至还款之日期间的应计利息（计算至2018年9月1日为112500元）。2、本案的诉讼等各项费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，两被告向原告出具《借条》一份，共同向原告借款100万元，约定借期两个月，按月千分之7.5计息。同日，原告按约定将100万元付至被告永鑫车业账号，此后，被告对100万元借款及约定的利息至今分文未付。原告多次索要未果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告永鑫车业辩称，1、我（杨树松）对这笔借款不清楚，接到法院通知后，我就联系了被告赵永清，被告赵永清让我不要理法院，并没有对我说他没有借这笔钱，故我推定这借款是存在的。2、我也是个受害者。因被告赵永清欠我借款19万元，我多次向其索要无果，后被告赵永清和我说，只要把永鑫车业的房子、土地转到我名下，转让后我就能拿到钱。我轻信了他的话，由他带着我办了各种手续、签了好多名，我就成了永鑫车业的法定代表人了，此后，我不仅欠款一分没有追回，还代表永鑫车业成了多起案件的被告。 原告益昌集团围绕诉讼请求提交了借条、银行业务回单等证据材料，以上证据材料经过庭审质证，本院予以了审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，永鑫车业向原告借款100万元，并出具收据一份，载明“今向江苏益昌集团有限公司借到人民币壹佰万元整，期限两个月，月息千分之7.5。请转入如下账户：户名：盐城市永鑫车业有限公司；开户银行：江苏大丰农村商业银行常新支行；账号：3209820541010000000254（借款本息还清后本借条自动作废）。借款人：赵永清（签名）、盐城市永鑫车业有限公司（盖章）。2017年6月2日，原告益昌集团向两被告指定的账号3209820541010000000254汇款100万元。 另查明，被告盐城市永鑫车业有限公司在相关管理部门的登记资料显示为在业，法定代表人为杨树松。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间发生的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于原、被告间的借款本金及利息计算。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告益昌集团已完成了100万元借款的交付且被告永鑫车业与被告赵永清为共同借款人，故原告益昌集团要求被告永鑫车业、赵永清共同偿还100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张此100万元自出借之日（2017年6月2日）起至实际履行之日止按月利率0.75%计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永清、盐城市永鑫车业有限公司共同偿还原告江苏益昌集团有限公司借款100万元，并承担此款自2017年6月2日起至实际履行之日止按月利率0.75%计算的利息。上述款项于本判决生效后10内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14813元，由被告盐城市永鑫车业有限公司、赵永清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杜美玲 人民陪审员  吴春湘 人民陪审员  焦长贵 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  孙 雨 书 记 员  吴骁伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初153号 原告:梧州市长洲区永忠商行，住所地：广西梧州市新兴二路******楼**。统一社会信用代码：450405600066187。 经营者：陈冠铨，男，1954年9月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈佳妮，女，1983年1月12日出生，系原告员工。 被告：廖纯添，男，1975年11月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市长洲区永忠商行与被告廖纯添买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳妮、被告廖纯添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区永忠商行向本院提起诉讼请求：判决被告向原告偿还货款12300元。 事实和理由：2016年12月17日,被告从原告处购进了一批桂林三花酒，货款为15600元。后被告又于2016年12月31日在原告处购进一批桂林三花酒，货款为8700元，二笔货款均未付。经原告多次向被告追讨货款后，被告分别于2018年8月5日、2018年9月6日、2018年11月17日通过建设银行汇货款3000元、5000元、3000元，于2018年7月16日通过微信汇货款1000元。之后，被告均以各种理由拖欠还剩余的货款12300元。现原告依法向人民法院提起诉讼，请判如所请。 原告梧州市长洲区永忠商行为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.送货签收单2份（原件），拟证明被告向原告进货的具体金额；2.被告廖纯添和原告员工陈佳妮的微信聊天记录1份（打印件），拟证明被告的还款情况。 被告廖纯添辩称，对于原告方的诉请及事实理由均无异议。答辩人于2016年12月17日、2016年12月31日分别在原告处批发桂林三花酒，对原告主张的货款金额无异议，之后答辩人亦偿还了部分款项，现在确实尚欠原告货款12300元。 被告廖纯添没有向法庭提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。 原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告于2016年12月17日从原告处购买一批桂林三花酒，货款金额为15600元，后又于2016年12月31日再次在原告处购进一批桂林三花酒，货款金额为8700元，上述两笔货款被告均未向原告支付。之后，在原告的催促下，被告分别于2018年8月5日、2018年9月6日、2018年11月17日、2018年7月16日向原告支付货款3000元、5000元、3000元、1000元，合计12000元。此后被告未再向原告支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供价值24300元的桂林三花酒，被告仅向原告支付12000元的货款，余下货款12300元，经原告多次催讨，被告仍未能向原告支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款12300元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廖纯添应于本案判决生效之日起十日内向原告梧州市长洲区永忠商行支付货款12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费108元减半收取54元（原告已预交），由被告廖纯添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何青夏 二〇一九年二月二十六日 书记员  盘 美 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0122刑初99号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人于立伟，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月3日被农安县公安局取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人于立伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人于立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人于立伟2018年11月30日18时30分,酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,行驶至合隆镇302国道671公里处，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的于立伟静脉血中检出乙醇，含量152.22mg/100ml。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1．书证；2．被告人于立伟供述与辩解；3．鉴定意见；4．视听资料。并认为，被告人于立伟酒后无证驾驶无号牌摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于立伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 被告人于立伟未向法庭提供证据。 本庭认为，被告人于立伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于立伟庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人于立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙银声 二〇一九年二月二十五日 书记员  吕克宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：霍丽霞，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告霍丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告霍丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币385,876.14元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息18,084.53元、分期付款手续费16,009.01元、逾期还款违约金9,267.35元，并偿付以欠款本金385,876.14元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金137,865.98元、截止至2019年2月22日的利息2,185.09元、逾期还款违约金724.52元，并偿付以欠款本金137,865.98元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金137,865.98元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金137,865.98元；二、被告霍丽霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息2,185.09元；三、被告霍丽霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金137,865.98元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,101.02元，减半收取计1,550.51元，由原告负担7.98元，被告负担1,542.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初829号原告：陕西欣园物业管理有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路**泽星大厦**。法定代表人：卫博，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤健，陕西鸿辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李娅宁，陕西鸿辰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：宋志明，男，1968年12月26日出生，汉族，住三门峡市。原告陕西欣园物业管理有限公司（以下简称欣园物业）与被告宋志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭与原告欣园物业诉被告乔东梅等物业服务合同纠纷共六十二案合并进行了审理。本案现已审理终结。原告欣园物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2017年9月1日-2018年8月18日期间物业管理费合计572元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三门峡市泽星花园社区系由三门峡市泽星房地产开发有限公司所开发，原告系三门峡市泽星花园社区所聘请的物业公司，向该社区提供前期物业服务。被告系泽星花园社区的业主，与三门峡市泽星房地产开发有限公司签订有《商品房购买合同》，根据该合同约定被告知晓并同意原告为其提供前期物业管理服务并向原告缴纳物业服务费，物业服务费的收费标准为0.48元/平方米/月。《商品房购买合同》签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业费。经原告多次催告，被告仍欠物业费572元。被告宋志明答辩称，1.从2015年1月1日-2016年9月30日及2017年9月1日-2018年8月18日期间的物业并不是欣园物业为我们服务的。2.欣园物业没有和我以及其他任何业主签订服务协议或合同，也没有提供物业服务。3.在这两个期间有多个所谓开发商聘请的物业来到我们小区来提供物业服务。本院经审理认定事实如下：原告欣园物业与三门峡市泽星房地产开发有限公司于2014年10月31日签订《泽星花园物业管理委托合同》，原告据此主张其自2014年11月1日起为该小区提供了物业服务。被告称对此合同不知情，没有人通知过，并陈述称：泽星花园小区先后建成共有四栋，2011年第一栋建成，2015年第四栋楼建成入住，这期间没有物业服务，只有人收水费。自2016年起，开发商引进五、六拨人说是来从事物业的，但停段时间就走了，期间没有人真正从事物业服务。对于合同的履行，原告欣园物业提交了：1.《有机房曳引电梯定期检验报告》，标明的使用单位为“西安欣园物业管理有限公司”。被告对此证据不认可，被告提交的张贴于小区电梯内的《电梯使用标志》上标明的使用管理责任单位为“陕县欣园物业管理有限公司”。2.物业费《收据》，该收据加盖的是“泽星花园物业中心收费专用章”的椭圆形印章。被告不认可泽星花园物业中心就是原告。原告也无证据证明其与泽星花园物业中心的关系。另查明，1.原告未与各个业主签订物业服务合同，也不能证明其在该小区从事物业管理进行了公告。原告也未能出示具体证据证明其接收物业、具体从事物业服务的行为。2.被告与开发商所签订的商品房买卖合同中关于物业的约定中没有约定具体由谁从事物业服务。本院认为：根据《物业管理条例》第二十三条“建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人示明，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺”，第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”之规定，业主对开发商与物业服务公司之间签署的《前期物业服务合同》享有知情权。本案中，原告虽与建设单位签订了《泽星花园物业管理委托合同》，但未能对其作为该小区物业管理单位向小区业主公示。根据原告提交的物业费收据上所加盖的印章，也不能印证其为物业管理单位。原告也未能提交其他证据证明其事实上已为泽星花园小区提供了物业服务。根据原告所提交的证据，不能证明其与本案有利害关系,故原告起诉不符合起诉条件,应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西欣园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西欣园物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  秦志强二〇一九年二月二十六日书记员  张佳琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3233号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  徐婷姿二〇一九年二月二十一日书记员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3497号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司，住所地，统一社会信用代码法定代表人：卢晓林。本院在审理原告叶佳修与被告深圳市星铂汇文化娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年2月11日申请变更本案诉讼请求，并于2019年2月13日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。原告已预交案件受理费人民币940元，本院将原告多预交的案件受理费人民币915元予以退回。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 朱  林  华二〇一九年二月十九日书 记 员 郭丹丹(兼)
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行初37号 原告暨诉讼代表人刘文祥，男，1948年5月30日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告暨诉讼代表人王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告暨诉讼代表人陈金芳，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈玉荣，男，l949年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈淑榕，女，l972年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈鸿瑞，男，l949年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈金文，男，l966年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈春耀，男，l953年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈文棋，男，l956年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈仁杰，男，l953年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈金标，男，l962年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈国华，男，l968年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈国良，男，l967年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告王开林，男，l957年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告朱秀椿，男，l963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈金清，男，l971年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈春闪，男，l948年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈金华，男，l950年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈国平，男，l971年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈文兰，男，l964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告陈金加，男，l966年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈玉树，男，l947年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈金坤，男，l945年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈玉宣，男，l957年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈玉成，男，l953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈福星，男，l955年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告莆田市教育局，住所地莆田市荔城中大道**机关大院**楼。 法定代表人卓金贤，局长。 被告莆田市荔城区人民政府，住所，住所地福建省莆田市荔城区县巷**div> 法定代表人柯金国，区长。 被告莆田市人民政府,住所地,住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**iv> 法定代表人李建辉，市长。 原告刘文祥等26人因诉请确认被告莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）、莆田市教育局行政行为违法暨撤销被告莆田市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，荔城区政府未经26名原告的同意，就征收原告位于莆田市荔城区拱辰街道陡门村的土地，并将该土地给民办学校,没有法律依据。原告不服荔城区政府的行为，向莆田市教育局举报，要求给予查处。莆田市教育局对原告的举报不理不睬，侵犯原告的合法权益。原告向被告莆田市人民政府申请复议，而莆田市人民政府违法作出不予受理决定。因此，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院：1.依法追究被告荔城区政府把原告的陡门村林地变为民办学校（砺志学校）施工工地的违法行为。2.判令被告莆田市教育局阻止和处理福建欧氏投资（集团）有限公司进行民办学校（砺志学校）施工的违法行为。3.依法撤销被告莆田市人民政府的莆政行复不〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院认为，原告提起行政诉讼应要符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案原告以被告荔城区政府征地违法、莆田市教育局不履行职责为由，向被告莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府以原告申请行政复议不符合行政复议受理条件为由作出《不予受理行政复议申请决定书》（莆政行复不〔2019〕4号）。现原告以荔城区政府、莆田市教育局和莆田市人民政府为共同被告提起本案诉讼，不属于上述法律规定的复议机关作共同被告的情形，且原告提出的3项诉讼请求中存在多个被告、多种行政行为，亦不能作为一个案件进行审理。经释明，原告选定仅起诉荔城区政府的行政行为，其诉讼请求为“依法撤销被告荔城区政府将原告陡门村基本农田变为第三人福建欧氏投资（集团）有限公司建设学校的违法行为。”经审查，该诉讼请求并未明确被诉行政行为的具体内容，也未提供荔城区政府有对其作出行政行为的证据。且经再次释明，仍无法进一步明确表述和补充举证。因此，原告起诉不符合起诉条件。基于本案已登记立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘文祥等26人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  缪义文 审判员  黄冰凌 审判员  杨礼崧 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈 丹 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙04民终2969号 上诉人（原审被告）：雷刚琴，女，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈飞，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邵黎，女，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：田金炉，浙江润杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜全孝，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现暂住于浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人雷刚琴因与被上诉人邵黎、杜全孝赠与合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 雷刚琴上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：首先，涉案财产属于邵黎、杜全孝夫妻共同财产，邵黎占有其中的一半份额。该部分财产，杜全孝未经邵黎同意私自赠予雷刚琴，该赠与行为无效，雷刚琴应予归还。但是杜全孝赠予雷刚琴的属于杜全孝的财产，本身并无违法。其次，雷刚琴曾向杜全孝及其公司财务罗泽辉、钟英转账总计389000元，一审仅认可其中的20万元，属于事实认定错误。最后，在一审中，雷刚琴要求邵黎、杜全孝去法院做笔录，但是两人均未出现，故雷刚琴怀疑本案诉讼并非出自邵黎真实意思表示。 邵黎辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案诉讼是邵黎的真实意思表示。 杜全孝未发表意见。 邵黎向一审法院起诉请求：1.杜全孝赠与雷刚琴637170元的行为无效；2.雷刚琴向邵黎返还637170元；3.本案诉讼费用由杜全孝、雷刚琴承担。 一审法院认定事实：邵黎与杜全孝系夫妻关系，双方于1999年3月11日登记结婚。2015年4月杜全孝与雷刚琴相识并发展为情人关系。2015年10月至2016年5月1日期间，杜全孝在未经邵黎同意的情况下，擅自处分夫妻共同财产，通过其农业银行的账户向雷刚琴陆续转账504000元。2016年8月29日、2016年9月14日，杜全孝为雷刚琴分两次向嘉兴捷骏汽车销售服务有限公司支付购车款133170元。以上金额合计637170元，均发生于杜全孝、雷刚琴情人关系存续期间。 另查明，雷刚琴于2012年2月结婚。 一审法院认为，本案系赠与合同纠纷。雷刚琴对与杜全孝存在婚外情关系及杜全孝赠与其钱款等事实没有异议。本案的争议焦点在于：一、杜全孝实际赠与雷刚琴的款项数额；二、该赠与行为是否合法有效；若无效，应当产生怎样的法律后果。 关于争议焦点一，根据（2017）浙0402民初6723号民事裁定书认定的事实，杜全孝在与雷刚琴情人关系存续期间共赠与雷刚琴637170元。雷刚琴虽抗辩称，其多次向杜全孝及其公司财务罗泽辉、钟英转账共计389000元，杜全孝实际赠与的金额只有248170元，但其提供的证据仅能证明其向杜全孝转账200000元，在其未举证证明其向案外人罗泽辉、钟英的转账与本案具有关联性的情况下，应承担举证不能的责任，对雷刚琴向杜全孝转账的金额，按200000元予以认定，故杜全孝实际赠与雷刚琴的款项总额为437170元。 关于争议焦点二，根据合同法的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在赠与合同中，赠与人处分的财产应当是其个人所有的财产，而杜全孝赠与雷刚琴的财产并非其个人财产，而是夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间夫妻双方对共同财产具有平等的权利。因日常生活需要而处理共同财产的任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，杜全孝非因日常生活需要而将夫妻共同财产437170元无偿赠与雷刚琴，且未经邵黎协商一致，损害了邵黎一方的财产权益，故该赠与行为应为无效。因此，雷刚琴受赠的款项应当予以返还。对于返还钱款的数额，因夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。此时，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数份额，故夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的，该赠与行为应为全部无效。雷刚琴作为成年女性，且已有配偶，仍与杜全孝发生婚外情关系，接受杜全孝的赠与，侵害了邵黎的合法权益，邵黎要求确认杜全孝与雷刚琴之间的赠与行为无效，并以其共有权人的身份主张雷刚琴返还夫妻共同财产，于法有据，予以支持。 诉讼中，杜全孝经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、确认杜全孝赠与雷刚琴437170元的行为无效；二、雷刚琴于判决生效之日起十日内返还邵黎437170元；三、驳回邵黎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10172元，由邵黎负担3193元，由雷刚琴负担6979元，于判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，双方均未提交证据。 本院经审理，对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案为赠与合同纠纷，杜全孝在其与雷刚琴婚外情关系存续期间，赠与雷刚琴637170元，雷刚琴称其后续向杜全孝及其公司财务罗泽辉、钟英转账389000元，其中20万元是转账给杜全孝的。由于雷刚琴与罗泽辉、钟英之间的款项往来即使真实，与本案的关联性尚无法确定，故一审认定杜全孝实际赠与雷刚琴的款项总金额为437170元，并无不当。就杜全孝赠与雷刚琴的款项，雷刚琴认为，杜全孝所赠款项即使为夫妻共同财产，杜全孝对其中的一半仍旧享有处分权，故该部分，邵黎无权要求雷刚琴返还。就此，综合本案实际情况，本院认为，首先，杜全孝在与邵黎婚姻关系存续期间，非因日常生活所需，将夫妻共同财产中属于邵黎的部分赠与雷刚琴，该行为未经邵黎同意，且损害了邵黎的合法权益，故该赠与行为应为无效。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：…（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。杜全孝在与邵黎婚姻关系存续期间，与雷刚琴保持情人关系，并向其赠与款项，本身违背公序良俗，故一审认定该赠与行为无效，也并无不当。 综上所述，雷刚琴的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5996.5元，由雷刚琴负担，保全费2770元，由邵黎负担64元、雷刚琴负担2706元。 本判决为终审判决。 审判长 褚 翔 审判员 赵 超 审判员 王 浩 二〇一九年二月二十七日 书记员 金惠芳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更170号罪犯颜廷标，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2004年3月13日作出（2004）临刑二初字第2号刑事判决，以罪犯颜廷标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯颜廷标有悔改表现为由，于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜廷标在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯颜廷标确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜廷标准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2022年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年二月一日书记员  侯 丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执异9号案外人：宋广北，男，1966年7月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。申请执行人：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：陈雪芹，女，1970年4月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈光明，男，1979年4月11日生，汉族，住睢宁县。在本院执行河北创联融资租赁有限公司与陈雪芹、陈光明融资租赁合同纠纷一案中，案外人宋广北对本院依法查封的被执行人陈雪芹名下的坐落于睢宁县青年西路199号桂林花园1-6号楼1-1102室房产一处（合同号：SN84984）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北创联融资租赁有限公司与陈雪芹、陈光明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出了(2017)苏0324民初2065号民事判决：一、被告陈雪芹应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金87335.11元及违约金（按照月息2%的标准；以7879.11元为基数，自2014年3月27日起，以月租金13600元为基数，自2014年4月27日、2014年5月27日、2014年6月27日、2014年7月27日、2014年8月27日起，以最后一月租金11476元为基数，自2014年9月27日起；均计算至实际履行之日止）；二、被告陈光明对被告陈雪芹所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。陈雪芹、陈光明因未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人河北创联融资租赁有限公司的申请，本院于2018年4月8日立案执行，案号为（2018）苏0324执912号。在执行过程中，本院于2018年9月29日依法查封了被执行人陈雪芹名下的坐落于睢宁县××花园××楼××室房产一处。案外人宋广北针对上述执行措施提出异议称，法院在2018年9月28日作出裁定查封了被执行人陈雪芹名下的坐落于睢宁县××花园××楼××室房产一处，但案外人在查封前已购买了涉案房产。2018年9月9日通过中介交付了定金2万元，9月22日付完购房款，支付了物业费、办理了物业手续，已实际入住涉案房产，均发生在法院查封之前。涉案房产为案外人所有，法院继续执行侵害了案外人的合法权益，故提出异议，请求中止对被执行人陈雪芹名下的坐落于睢宁县××花园××楼××室房产一处的执行。申请执行人河北创联融资租赁有限公司、被执行人陈雪芹、陈光明均未到庭参加听证，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院查明，2015年10月15日，被执行人陈雪芹与江苏圣企置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了江苏圣企置业有限公司开发的睢宁县桂林国际1-6幢1单元1102号房，建筑面积为107.92平方米，房屋总价款为356136元，付款方式为首付116136元，余款24万元通过银行贷款的方式支付。2015年10月15日、11月30日，江苏圣企置业有限公司分别向陈雪芹出具了116136元、24万元的销售不动产统一发票。2018年9月9日，案外人宋广北与陈雪芹通过房屋中介公司签订了《二手房买卖合同》，约定以685000元的价格购买上述房产（包括房屋内家具、电器等），合同签订之日支付定金2万元，9月26日支付485000元（包含定金2万元），剩余购房款约20万元由案外人继续偿还，待能够办理房产证过户时一次性付清；陈雪芹在收到全额购房款之日起5日内将房屋交付给案外人，过户和交易税费由案外人负担。2018年9月9日，案外人支付了定金2万元。同年9月22日，双方签订了补充协议一份，约定银行贷款本息205009.43元由案外人负责偿还，待小区统一办证后案外人付清贷款；扣除定金、贷款后案外人于同日支付购房款46万元，陈雪芹收到46万元的同时将房屋交付给案外人。2018年9月22日，案外人通过银行转账的方式分两次向陈雪芹支付了46万元，陈雪芹收到款项后将房屋及购房合同、发票等手续一并交付给了案外人，案外人也按照约定偿还了银行按揭贷款。另查明，涉案房产所在小区尚未办理产权证书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产于2018年9月29日被依法查封，2018年9月9日，案外人宋广北与被执行人陈雪芹签订了买卖合同，发生在查封之前，且合同未违反法律规定，合法有效。合同签订时案外人支付了2万元定金，并于2018年9月22日支付了余款46万元，已按照合同约定付清了购房款。案外人支付购房款后陈雪芹将全部购房手续一并交给了案外人，办理了物业交接手续，案外人也按照约定偿还了银行按揭贷款，足以认定买卖合同签订后，案外人在查封前已合法占有涉案房产。涉案房产目前尚未办理产权证书无法办理过户登记，对此案外人并不存在过错。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：案外人宋广北的异议请求成立，中止对被执行人陈雪芹名下的坐落于睢宁县青年西路199号桂林花园1-6号楼1-1102室房产一处（合同号：SN84984）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈云福审判员  刘玉平审判员  张新娟二〇一九年二月十二日书记员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初68号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人李小建，男，1986年7月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省泗县，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕527号起诉书指控被告人李小建犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人李小建到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年8月20日21时许，被告人李小建酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，从本区洪塘街道洪塘中路阿马蛋汤饭店驶往本区洪塘街道宁沁路宁沁商务宾馆，行驶至北环××与××路路口处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果达135mg/100ml，民警又将李小建带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在李小建的血液中检出乙醇成份，浓度为143mg/100ml。 上述事实，被告人李小建在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、执勤报告、接警记录单、发票、身份证明、驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证，证人李某的证言，被告人李小建的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小建归案后如实供述自己罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李小建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇一九年二月十八日 代书记员  王丹薇
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初12号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人唐伟明，男，1969年8月2日出生于广东省连南县，瑶族，中专文化，广东省广播电视网络股份有限公司清远连南分公司职工，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月17日被连南县公安局取保候审；同年12月21日被连南县人民检察院取保候审；2019年1月16日被本院取保候审。指定辩护人丘海添，连南县公职律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人唐伟明犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员肖雄兵出庭支持公诉，被告人唐伟明及其指定辩护人丘海添律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2018年12月11日20时25分许，被告人唐伟明无证驾驶无号牌两轮摩托车由连南县三江镇华泰宾馆往沿江路大富小区方向行驶，当行驶至连南县财政局门前路段时，被正在执勤的公安民警当场查获，公安民警在现场对唐伟明进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为113mg/100ml。经广东凤城司法鉴定所鉴定，唐伟明血液中酒精浓度为164.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关为指控被告人唐伟明犯危险驾驶罪的犯罪事实，提供了以下证据予以证实：户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、证明等书证；被告人唐伟明的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告；辨认笔录、现场照片等。据此，公诉机关认为，被告人唐伟明醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。被告人唐伟明具有坦白情节，可以从轻处罚。向本院提起公诉，请求本院依法判处。被告人唐伟明对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处罚。指定辩护人丘海添律师提出：被告人唐伟明归案后能如实供述自己的犯罪罪行，是坦白；被告人唐伟明是初犯、无前科，且有悔罪表现，认罪态度较好；被告人唐伟明此次醉酒驾驶没有造成他人伤亡和财产损失。综上，建议依法对被告人唐伟明作出从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2018年12月11日20时25分许，被告人唐伟明无证驾驶无号牌两轮摩托车由连南县三江镇华泰宾馆往沿江路大富小区方向行驶，当行驶至连南县财政局门前路段时，被正在执勤的公安民警当场查获，公安民警在现场对唐伟明进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为113mg/100ml。经广东凤城司法鉴定所鉴定，唐伟明血液中酒精浓度为164.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1.户籍证明，证明唐伟明的身份、年龄等基本情况，其具有完全刑事责任能力。2.查获经过，证明被告人唐伟明是被公安机关现场查获的，其没有自首情节。3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人唐伟明无办理摩托车驾驶证信息记录。4.机动车信息查询结果单，证明涉事的二轮摩托车未办理入户登记手续。5.连南县公安局三江派出所出具的无犯罪记录证明书，证明截止至2018年12月11日，被告人唐伟明在其辖区内无犯罪记录。6．广东省广播电视网络股份有限公司清远连南分公司出具的证明，证明被告人唐伟明是其单位正式员工。7.被告人唐伟明的供述和辩解，证明2018年12月11日20时25分许，其无证驾驶无号牌两轮摩托车由连南县三江镇华泰宾馆往沿江路大富小区方向行驶，当车行驶至连南县财政局门前路段时，被正在执勤的公安民警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为113.mg/100ml，后公安民警将其带至连南县人民医院抽取血液送检，检测出其血液里酒精含量为164.5mg/100ml。8.广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证明从唐伟明血液样本中检测出酒精浓度为164.5mg/100ml。9.辨认笔录、提取笔录、现场照片，证明被告人唐伟明被查获现场位于连南县三江镇沿江东路财政局门前路段，以及呼气式酒精测试和抽取血样的情况。上述证据均由公诉机关提供，并经法庭质证、认证，且证据来源合法，证据之间能相互吻合，印证案件事实，本院予以确认并采纳。本院认为，被告人唐伟明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐伟明醉酒后无驾驶证资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人唐伟明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人丘海添律师提出：被告人唐伟明具有坦白情节、认罪态度好、是初犯、没有造成他人伤亡和财产损失、建议对被告人唐伟明宣告缓刑等辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人唐伟明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭丽娟审 判 员  徐连芬人民陪审员  朱谷养二〇一九年二月二十五日法官助理吴锦芬书记员罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初7号原告：田天菊（系郭国政之妻），1953年9月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告：郭青山（系郭国政之子），1977年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告：郭红宇（系郭国政三女），1974年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。法定代理人：邹某（系郭红宇之夫），1972年9月26日出生，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：田天菊，系郭红宇之母。特别授权。原告：税玉玲，1968年03月08日出生，土家族，职工，住湖北省恩施市。被告巴东县茶店子镇教场坝村民委员会，住所地：湖北省巴东县茶店子镇教场坝村。法定代表人：谭先锐，教场坝村民委员会主任。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。原告郭国政与被告巴东县茶店子镇教场坝村村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。诉讼中，原告郭国政于2017年3月27日死亡，本院依法通知其继承人田天菊、郭青山、郭红宇、税玉玲作为原告参加诉讼。2018年2月11日，原告田天菊、郭青山、郭红宇、税玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田天菊、郭青山、郭红宇、税玉玲撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田天菊、郭青山、郭红宇、税玉玲共同负担。审判长  张周波审判员  石英雄审判员  贾鹏程二〇一九年二月十一日书记员  向宏润
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初304号 原告：王景华，男，汉族，1966年03月27日出生，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：喻汉文，男，汉族，1955年04月25日出生，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：梁勇，陕西载言律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。 本院在审理王景华与喻汉文劳务合同纠纷一案中，原告王景华于2019年02月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王景华撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告王景华负担。 审判员  张晓 二〇一九年二月二十一日 法官助理卢荟滨 书记员刘思瑶
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更141号罪犯程福荣，男，1969年10月18日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）璧法刑初字第00136号刑事判决，以被告人程福荣犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年12月10日起至2024年12月9日止。被告人程福荣不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）渝01刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年8月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯程福荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯程福荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程福荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯程福荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程福荣减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年二月十一日书记员  袁 娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203破申1号 申请人：王静娟，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被申请人：宁波清奇食品有限公司，统一社会信用代码91330212MA282X199T。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家村。 法定代表人：张振清，该公司执行董事兼总经理。 申请人王静娟以被申请人宁波清奇食品有限公司不能按照（2017）浙0203民初5932号民事判决书支付加盟费及违约金，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年1月3日向本院申请对被申请人宁波清奇食品有限公司进行破产清算。本院于2019年1月7日通知了宁波清奇食品有限公司。宁波清奇食品有限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院经审理初步查明：依照（2017）浙0203民初5932号民事判决书，被申请人宁波清奇食品有限公司应当支付申请人王静娟加盟费等5万元及违约金1万元。申请人就上述民事判决书向宁波市海曙区人民法院申请执行后，宁波市海曙区人民法院作出（2018）浙0203执3827号民事裁定书，以被执行人宁波清奇食品有限公司名下暂无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。宁波清奇食品有限公司成立日期为2016年11月10日，注册资本为300万元，注册地为宁波市海曙区古林镇薛家村，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。本院通过对申请人提供资料的书面审查，宁波清奇食品有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人王静娟作为宁波清奇食品有限公司的债权人，有申请破产的主体资格。宁波清奇食品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，宁波清奇食品有限公司已经具备破产原因。王静娟申请对宁波清奇食品有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波清奇食品有限公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理申请人王静娟对被申请人宁波清奇食品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江元甬律师事务所担任宁波清奇食品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨锦晶 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  张爱华 二〇一九年二月十一日 代书 记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢141号申请执行人：邱正泉，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏嘉山，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中邱正泉与魏嘉山民间借贷纠纷一案中，于2018年3月9日依法作出(2016)川1102执718号之二执行裁定，冻结了被执行人魏嘉山在中国建设银行股份有限公司乐山人民南路支行账户内存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人魏嘉山在中国建设银行股份有限公司乐山人民南路支行账户号银行存款38000元；二、续冻结被执行人魏嘉山在中国建设银行股份有限公司乐山人民南路支行账户内存款，金额以22000元为限；三、上述银行账户冻结限期为一年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年二月二十七日书记员 谢诗佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7132号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄俊强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄俊强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,478.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄俊强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,478.46元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初2504号原告：杜伟龙，男，1988年8月25日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：于守勤，男，1970年8月18日生，住所地密山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称平安财险），住所地鸡西市。负责人：李杰，经理。原告杜伟龙与被告于守勤、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟龙及其委托诉讼代理人倪慧龙、被告于守勤到庭参加诉讼。平安财险经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杜伟龙向本院提出诉讼请求：1.要求于守勤赔偿医疗费等经济损失199297.69元；2.要求平安财险在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由于守勤承担。事实和理由：2018年5月17日10时许，杜伟龙驾驶黑Ｇ×××**东风日产小轿车，沿着知兴公路由南向北行驶，与由北向南行驶的于守勤驾驶的黑Ｇ×××**北京现代小客车相撞，造成杜伟龙受伤。经交警部门认定，杜伟龙负事故主要责任，于守勤负次要责任。于守勤辩称，对杜伟龙的起诉没有意见。平安财险未提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日10时许，杜伟龙驾驶黑Ｇ×××**东风日产小轿车，沿着知兴公路由南向北行驶，与由北向南行驶的于守勤驾驶的黑Ｇ×××**北京现代小客车相撞，造成杜伟龙受伤。杜伟龙在密山市人民医院住院治疗18天。经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，杜伟龙伤残评定为八级，医疗终结时间6个月，护理期限60天1人护理，营养期限60天，取胸椎内固定费用10000元。密山交警大队事故认定书认定，杜伟龙负事故主要责任，于守勤负次要责任。杜伟龙受伤前系密山白泡子粮库有限公司职工。杜伟龙有婚生女一名杜文轩（2012年12月17日生）需要抚养。经审核，杜伟龙合理的经济损失为，医疗费91613.74元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费23223.30元、护理费9344.50元、伤残赔偿金164676元、被抚养人生活费37576.50元，车辆修理费37425元，合计368659.04元。本院认为，公民的身体权利应受法律保护。杜伟龙与于守勤在驾驶车辆过程中发生交通事故，造成身体和财产的损失，交警部门的事故认定程序合法，事实认定客观真实，应予以采信，杜伟龙应承担事故的主要责任，于守勤承担事故的次要责任。于守勤对杜伟龙提供的车辆修理费的合理性有异议，但未在规定时间内提交书面鉴定申请，故其异议本院不予支持，车辆修理费票据符合证据的一般规定，应予采信。平安财险作为于守勤车辆交强险的投保单位，应在交强险责任限额内现行赔偿杜伟龙的经济损失。平安财险经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告杜伟龙10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，合计122000元，于本判决生效后付清；二、被告于守勤赔偿杜伟龙医疗费等经济损失73997.71元，于本判决生效后付清；杜伟龙自行负担经济损失172661.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由杜伟龙负担198元，于守勤负担85元；司法鉴定费3300元，由杜伟龙负担2310元，于守勤负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇一九年二月十八日书记员  荆 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17860号原告：李印立，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林和良，男，1976年7月12日出生，汉族，住广西平南县，被告：佛山市建衡家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路**，统一社会信用代码9144060605249150XQ。法定代表人：莫科。原告李印立诉被告林和良、佛山市建衡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2019年2月14日，原告李印立经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告李印立撤诉处理。本案受理费减半收取计47.95元（原告李印立已预交），由原告李印立负担。审 判 长  何斯琳审 判 员  范碧莹人民陪审员  陈建华二〇一九年二月十四日书 记 员  李秋霞