山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初2635号原告刘玉峰，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告栾卫军，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告李喜梅，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽公司）统一社会信用代码913717008688804282。地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人李立辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）徐启辉，男，1993年12月7日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。原告刘玉峰与被告栾卫军、李喜梅、人民财险菏泽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰的委托诉讼代理人闫召洗，被告栾卫军，被告人民财险菏泽公司的委托诉讼代理人徐启辉到庭参加了诉讼。被告李喜梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉峰诉称，2018年7月17日12时55分，被告栾卫军驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿鄄城县经济街由东向西行驶至鄄城雷泽大道交叉口处时，与沿鄄城雷泽大道由北向南行驶的刘玉峰驾驶的鲁Ｒ×××**号载货摩托三轮车相接触，致刘玉峰受伤、车辆损坏的交通事故。经鄄城交警部门认定被告栾卫军承担事故的主要责任，原告刘玉峰承担事故的次要责任。被告的行为违反了相关法律规定，故诉至法院，请求1、判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、停车费、被扶养人生活费共计99452元。2、诉讼费用由被告承担。被告栾卫军辩称，栾卫军驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车与原告刘玉峰驾驶的摩托三轮车发生交通事故是事实，对交警部门认定栾卫军负事故的主要责任没异议。栾卫军驾驶的涉案车辆，登记车主系被告李喜梅。该车在人民财险菏泽公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元且不计免赔率。栾卫军具备驾驶资格，车辆也进行了正常年审，事故发生保险期内，对原告合理合法的损失，应由人民财险菏泽公司先予赔偿，不足部分，栾卫军同意依法承担赔偿责任，李喜梅无过错，不承担事故责任。事故发生后，栾卫军为原告刘玉峰垫付医疗费6614.13元，请求法院在判决时一并结算。被告李喜梅未答辩。被告人民财险菏泽公司辩称，在核实驾驶证、行驶证，以及涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险真实有效的情况下，我公司愿在赔偿范围内承担原告相应的损失。经审理查明，2018年7月17日12时55分许，栾卫军驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿鄄城县经济街由东向西行驶至与鄄城雷泽大道交叉口处时，与沿鄄城雷泽大道由北向南刘玉峰驾驶的鲁Ｒ×××**号正三轮载货摩托车相接触，后鲁Ｒ×××**号正三轮载货摩托车又与路外的于保得的蜂箱相接触，致刘玉峰受伤，两车及蜂箱损坏的交通事故。2018年7月25日菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行勘查并作出第371726120180000233号道路交通事故认定书，认为栾卫军驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，刘玉峰驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，于保得无过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定栾卫军承担此事故的主要责任，刘玉峰承担此事故的次要责任，于保得无此事故责任。原告刘玉峰受伤后入住鄄城县人民医院治疗，诊断为“锁骨骨折、头皮裂伤、皮肤挫伤”，住院13天，住院期间为二级护理，产生住院费5684.13元、门诊费930元，合计医疗费6614.13元，该费用系被告栾卫军垫付。根据原告刘玉峰的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级或误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定。2018年11月14日该所作出菏牡法医临床[2018]816号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘玉峰左锁骨骨折致左肩关节功能受限为十级伤残。2、被鉴定人刘玉峰护理时间为60日，为1人护理”，原告为此支付鉴定费2000元。原告刘玉峰的护理人员系其哥哥刘玉元。原告刘玉峰提交户口本、身份证、村民委员会证明，用以证明原告及护理人员刘玉元农闲时打工，刘玉峰之母张秀英，出生于1942年11月5日，张秀英有两名孩子。请求误工费和护理费标准参照上年度农林牧渔业年平均工资67182元计算；被扶养人生活费参照上年度农民人均生活消费支出10342元计算4年。提交鄄城县先军停车场拖车施救费发票及菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队处罚专用票据各1张，用以主张拖车施救费310元。原告刘玉峰主张交通费1000元，但未提供证据证明。另查明，涉案事故车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车，所有人为被告李喜梅，被告栾卫军在使用过程中发生交通事故。该车在被告人民财险菏泽公司投保了交强险及限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险有效期间内，栾卫军的驾驶证、李喜梅的行车证均合法有效。2018年8月1日，原告刘玉峰诉至本院，请求1、判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、停车费、被扶养人生活费共计40000元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为由被告赔偿99452元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告栾卫军驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿鄄城县经济街由东向西行驶至与鄄城雷泽大道交叉口处时，与沿鄄城雷泽大道由北向南刘玉峰驾驶的鲁Ｒ×××**号正三轮载货摩托车相接触，后鲁Ｒ×××**号正三轮载货摩托车又与路外的于保得的蜂箱相接触，致刘玉峰受伤，两车及蜂箱损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人对此均予认可，本院予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出的第371726120180000233号道路交通事故认定书，系公安交通管理部门在对交通事故现场勘查、调查的基础上依职权制作的，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。该认定书认定栾卫军承担此事故的主要责任，刘玉峰承担此事故的次要责任，于保得无此事故责任。根据本案案情，本院酌定栾卫军承担此事故70%的责任，刘玉峰承担此事故30%的责任。涉案事故车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车，在被告人民财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告人民财险菏泽公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财险菏泽公司在商业三者险限额范围内根据栾卫军承担的事故比例予以赔偿，仍有不足的由被告栾卫军按照事故比例赔偿。被告李喜梅系事故车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车的所有人，被告栾卫军在使用过程中发生事故，原告请求被告李喜梅承担赔偿责任，应提供证据证明李喜梅存在过错。本案中，原告没有证据证明被告李喜梅存在过错，故对其请求本院不予支持。原告刘玉峰的医疗费6614.13元（5684.13元+930元），根据医疗机构出具的住院收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告刘玉峰的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元，以实际住院天数为准，原告刘玉峰的住院伙食补助费共计1040元（80元×13天）。原告向法庭提交的菏牡法医临床[2018]816号司法鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定。被告虽有异议，但没有证据佐证，不予支持。原告请求误工费、护理费，于法有据，本院予以支持。原告刘玉峰虽提交户口本、身份证、村委会证明，但该组证据不能充分证明原告及护理人员所从事的行业及收入状况，亦不能证明其与护理人员实际减少的收入，故原告刘玉峰请求参照上年度农林牧渔业年平均工资67182元计算误工费和护理费，本院不予支持。但原告及护理人员均系农村劳动力，农闲时外出务工符合现实情况，故其误工费、护理费标准参照当地劳动力的实际收入情况，本院酌定支持每人每天100元。原告因伤致残，持续误工，误工时间自受伤之日起计算至评残前一天，为117天，护理期限以菏牡法医临床[2018]816号司法鉴定意见为凭，为60天，故原告的误工费为11700元（100元×117天）、护理费为6000（100元×60天×1人）。菏牡法医临床[2018]816号司法鉴定意见书认定原告刘玉峰左锁骨骨折致左肩关节功能受限构成十级伤残，其残疾赔偿金应按此伤残等级计算。原告刘玉峰系农村居民，年龄不满60周岁，其残疾赔偿金按山东省统计部门2018年公布的上年度农民人均可支配收入15118元为标准，自定残之日按10%的比例赔偿20年，为30236元（15118元×20年×10%）。赡养老人是每个公民的法定义务，其请求被扶养人生活费，本院予以支持。原告之母张秀英，出生于1942年11月5日，原告请求扶养4年，本院予以支持。张秀英有两名孩子，刘玉峰应承担1/2的份额，张秀英系农村居民，以山东省统计部门2018年公布的上年度农民家庭人均生活消费支出10342元为标准计算，结合原告伤残系数，张秀英的被扶养人生活费为2068.4元（10342元×4年÷2人×10%），该款计入残疾赔偿金项下，刘玉峰的残疾赔偿金额为32304.4元。原告刘玉峰的司法鉴定费以票据为凭，本院支持2000元。原告刘玉峰因伤致残，给原告造成一定的精神损害，其请求精神损害抚慰金，合情合法，本院予以支持，结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌情支持1000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。原告刘玉峰请求拖车施救费310元，被告无异议，本院予以支持。原告刘玉峰主张交通费1000元，未提供证据证明。被告认可140元，结合原告刘玉峰的就医时间、治疗天数、护理人数及地点，本院认为符合情理，予以支持。因原告刘玉峰应得赔偿未超出被告人民财险菏泽公司承保的交强险及商业三者险限额，故被告栾卫军在本案中不承担赔偿责任。被告栾卫军为原告刘玉峰垫付医疗费6614.13元，原告无异议，该费用待履行时一并结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告刘玉峰的医疗费6614.13元、住院伙食补助费1040元，共计7654.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；二、原告刘玉峰的误工费11700元、护理费6000元、残疾赔偿金32304.4元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，共计51144.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；三、原告刘玉峰的拖车施救费310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；四、原告刘玉峰的鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额范围内赔偿1400元，其余原告自负；五、被告栾卫军为原告刘玉峰垫付医疗费6614.13元，待履行时一并予以结算；六、原告刘玉峰的其他诉讼请求不予支持；七、上述一、二、三、四、五项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。八、被告李喜梅、栾卫军在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由原告刘玉峰负担976元，由被告栾卫军负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  连进伟人民陪审员  史乃林人民陪审员  王明堂二〇一九年二月十八日书 记 员  韩淑丽