wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终266号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段莉珂，女，2008年1月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人：段远涛，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，系段莉珂父亲。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人段莉珂机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州分公司之委托诉讼代理人冯梦龙与被上诉人段莉珂之委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回段莉珂的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由段莉珂承担。事实和理由:1、段莉珂在一审中对其伤残情况和三期进行了司法鉴定，但一审诉讼中对于段莉珂的伤情鉴定并未通知人民财险郑州分公司参与，程序违法，且鉴定意见结论书记载的情况前后矛盾，有重大明显错误，存在为符合伤残等级而过分夸大伤情的虚假事实。2、人民财险郑州分公司对涉案鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，但是一审法院未采纳该意见，剥夺了人民财险郑州分公司的诉讼权利，认定事实错误。段莉珂答辩称，涉案司法鉴定是法院委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人均具备相应资质，鉴定结论客观真实。人民财险郑州分公司虽对鉴定结论不认可，但是没有提交证据证明需要重新鉴定，因此一审法院对涉案鉴定意见书予以采信正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。段莉珂、段李漩向一审法院起诉请求：1、判令蒋伟、人民财险郑州分公司赔偿段莉珂各项损失暂计28000元，后变更诉讼请求为30438.36元。诉讼过程中，段李漩撤回起诉，段莉珂申请撤回对蒋伟的起诉。2、本案诉讼费由人民财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：2018年5月27日蒋伟驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行至S324线李集镇段古同村与段莉珂驾驶的自行车由东向西行驶到上述地点发生交通事故，造成两车损坏，段莉珂受伤。段莉珂在夏邑县中医院住院8天，经鉴定为十级伤残。蒋伟驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在人民财险郑州分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。蒋伟驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行至S324线李集镇段古同村与段莉珂驾驶的自行车由东向西行驶到上述地点发生交通事故，造成两车损坏，段莉珂受伤，事实清楚，应予确认。此事故经交警部门认定，段莉珂负事故次要责任、蒋伟负事故主要责任，划分责任合理，段莉珂要求的合理费用蒋伟应在法律规定的范围内予以赔偿。蒋伟驾驶的涉案车辆在人民财险郑州分公司投保有交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故段莉珂请求人民财险郑州分公司赔偿具有法律依据，人民财险郑州分公司应在责任限额范围内承担责任。段莉珂的赔偿数额为：残疾赔偿金12719.18元/年×20年×10%＝25438.36元、精神损害抚慰金3000元，以上均不超出交强险的赔偿限额，人民财险郑州分公司应在在交强险限额内赔偿段莉珂。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告段莉珂28438.36元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告段莉珂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（减半收取），由原告段莉珂负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案伤残鉴定意见书能否作为本案定案依据。段莉珂的伤残鉴定系经一审法院依法委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执业资格，其依据段莉珂的住院病历，并结合鉴定时对段莉珂面部色素异常面积进行实际测量情况，依据《人体损伤致残程度分级》标准作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分，内容客观真实，且人民财险郑州分公司在一审中并未对鉴定程序提出异议，亦未提出重新鉴定申请，更未提供证据证明涉案司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需重新鉴定的情形，故一审法院对涉案司法鉴定意见书予以采信并无不当，人民财险郑州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一九年二月二十二日法官助理王颖书记员韩慧芳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执213号之一申请执行人：陈金叶，女，1969年5月18日生，汉族，住通许县。被执行人：张战伟，男，1972年4月9日生，汉族，住通许县。本院在执行陈金叶申请执行张战伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2018）豫02民终3583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  朱向永审判员  赵 丹二〇一九年二月二十八日书记员  郝俊鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执196号之三申请执行人张文鹏，男，汉族，1969年5月4日出生，住山东省禹城市。被执行人李玉贵，男，汉族，1971年10月28日出生，住山东省禹城市。申请执行人张文鹏与被执行人李玉贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1601号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人李玉贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李玉贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7095.00元。本裁定立即执行。审判员  赵学良二〇一九年二月十八日书记员  魏吉贵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初219号原告：杨某某，男，汉族，1998年6月8日出生，宁夏石嘴山市惠农区人，初中文化,无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：贺兰县富兴北街味蕾烧烤店，统一社会信用代码92640122MA7745730Q，住址宁夏回族自治区贺兰县富兴北街**。登记经营者王某，男，汉族，1992年10月21日出生，，住银川市兴庆区被告：徐某，男，汉族，1991年9月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。系贺兰县富兴北街味蕾烧烤店实际经营者。原告杨某某与被告徐某、被告贺兰县富兴北街味蕾烧烤店（以下简称味蕾烧烤店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年1月18日、2月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告徐某、被告贺兰县富兴北街味蕾烧烤店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨波涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6926元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告去被告宁夏贺兰县富兴北街味蕾烧烤店从事厨师工作，于2018年11月5日离职，该餐厅欠原告工资共计6926元整，原告多次讨要工资未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐某、被告贺兰县富兴北街味蕾烧烤店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告徐某与被告味蕾烧烤店经营者王某系朋友关系。被告味蕾烧烤店于2018年7月30日被批准成立，性质为个体工商户，登记的经营者为王某。自该烧烤店成立以后，一直由被告徐某实际经营。2018年8月8日至2018年11月2日被告徐某雇佣原告杨某某在该烧烤店从事厨师工作。2018年11月2日，双方结算工资，被告徐某欠原告杨某某工资6926元，当日被告徐某给原告杨某某出具“徐某于2018年11月2日欠杨某某工资6926元，味蕾烧烤徐某”的欠条一张，该欠条加盖被告味蕾烧烤店公章。后经原告杨某某索要，被告徐某一直未付。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的登记信息表、欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款规定,“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案被告徐某借用王某名义登记成立味蕾烧烤店后雇佣原告杨某某从事厨师工作，被告徐某与原告杨某某双方之间建立的劳务合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告杨某某提交的证据可以证实被告徐某欠付原告杨某某劳务费6926元事实清楚，被告徐某应予清偿。被告味蕾烧烤店登记的经营者王某虽未实际经营，但王某将其经营资格借给被告徐某使用，根据上述法律规定，在对外债务上，登记经营者与实际经营者应当承担连带责任。原告杨某某要求被告徐某支付劳务费6926元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某某要求被告味蕾烧烤店承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某、被告味蕾烧烤店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十五日内支付原告杨某某劳务费6926元。二、被告贺兰县富兴北街味蕾烧烤店对被告徐某支付原告杨某某劳务费6926元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   尹晓静二〇一九年二月十九日法 官 助 理   侯玉婷书  记  员   刘艳丽 附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢93号申请执行人李兵。被执行人大连鑫船船舶钢结构厂。申请执行人李兵与被执行人大连鑫船船舶钢结构厂民间借贷纠纷一案，本院（2013）辽0203民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连鑫船船舶钢结构厂应当偿还申请执行人李兵90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2085元，由被执行人大连鑫船船舶钢结构厂负担。在执行过程中，本院依法向被执行人大连鑫船船舶钢结构厂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。现被执行人大连鑫船船舶钢结构厂暂无可供执行财产，且申请执行人李兵未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一九年二月十五日书记员  唐学谦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6638号 申请执行人何建英，女，1990年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人茅华君，男，1980年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人何建英与被执行人茅华君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何建英向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人茅华君返还申请执行人何建英借款本金720000元及该款自2017年11月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息损失；并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费11030元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人茅华君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茅华君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茅华君逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茅华君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人茅华君有可供执行的财产。 鉴于被执行人茅华君拒不履行，本院已对被执行人茅华君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茅华君采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6638号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  胡银平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7775号原告：侯红涛，男，1969年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告侯红涛与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，侯红涛诉称，侯红涛与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为侯红涛的理财委托代理人对投资款73万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。侯红涛依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向侯红涛支付任何款项。故侯红涛诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告侯红涛的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年二月二十六日书记员  戴畅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初47号原告：郭广军，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。被告：叶素霞，女，汉族，1967年1月2日出生，住河南省宁陵县。被告：王金桥，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省宁陵县。原告郭广军与被告叶素霞、王金桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告郭广军的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告叶素霞、王金桥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告经朋友介绍认识，因二被告干工程急需用钱。2016年5月22日二被告向原告借款10万元，并约定月利率为千分之二十，为保障被告能按约定期限还款，原、被告双方签订了房屋买卖协议及房屋回购协议，约定房屋回购之日为借款到期之日。原告于2016年5月22日向二被告支付了借款。但借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告未到庭，视为放弃权利。本院经审理，查明以下案件事实：被告王金桥与被告叶素霞系夫妻关系。2016年5月22日被告叶素霞、王金桥向原告郭广军借款10万元，并约定月利率为千分之二十，二被告为原告出具了借据，内容为“借据今借到张郭广军人民币壹拾万元，月利率千分之二十，借款期限自2016年05月22日至2016年08月22日。借款人：叶素霞身份证借款人：王金桥身份证2016年05月22日”。为保证被告按期还款，原、被告双方签订了房屋买卖协议及房屋回购协议，约定房屋回购之日为借款到期之日。原告于2016年5月22日向二被告支付了借款，二被告为原告出具了收据，内容为“收据今收到编号2015－053－2号《房屋买卖合同》中郭广军支付的房价款人民币壹抬万元整．￥100000本《收据》为《房屋买卖合同》2015－053－2号附件。收款人：叶素霞．身份证收款人：王金桥身份证2016年05月22日注：该收据原件由出借人统一保管”。但借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告一直未支付。本院审理查明的事实有相关的证据材料在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的债权应当受到法律保护。本案的被告叶素霞、王金桥共同向原告郭广军借款，约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原、被告双方以签订房屋买卖合同及回购合同的方式对该笔借款提供担保，故原告要求二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告叶素霞、王金桥于本判决生效后七日内归还原告郭广军人民币100000元及利息（利息按月利率20‰自2016年5月22日计算至还清之日）。如被告叶素霞、王金桥未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告叶素霞、王金桥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  赵世魁二〇一九年二月十九日书记员  楚琳琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初1105号原告：北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司。被告：张万祥。原告北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司与被告张万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  张娟二〇一九年二月十九日书记员  马琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22548号原告：梁树建，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：郑东青，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告梁树建诉被告郑东青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告梁树建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁树建撤回起诉处理。案件受理费600元，减半收取300元（原告梁树建已预交），由原告梁树建负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一九年二月二十日书 记 员  孙 萌
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初407号原告：涂育祥，男，1980年2月10日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。被告：刘龙兵，男，1968年9月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，现居住安徽省巢湖市华能电厂小区。被告：江西正宇建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路**千亿建筑科技产业园**地块，统一社会信用代码91360981664756628K。法定代表人：熊政红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨，该公司法务。原告涂育祥诉被告刘龙兵、江西正宇建设集团有限公司（以下简称正宇公司）建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂育祥及其委托诉讼代理人王伟民，被告正宇公司的委托诉讼代理人李琨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂育祥向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同支付其下欠幕墙工程款人民币120000元，并承担本案诉讼费用；当庭变更诉讼请求为：判令被告正宇公司支付其下欠幕墙工程款70000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，正宇公司承接巢湖市凤凰山街道黎明社区综合楼A#、B#玻璃幕墙工程，后将该综合楼幕墙工程交由原告施工，原告按照正宇公司要求，于2015年12月5日开工，2016年3月8日竣工。经正宇公司的项目经理即被告刘龙兵结算，正宇公司应支付工程款为270000元，已支付工程款200000元，尚有70000元未支付。原告因催要该款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告刘龙兵辩称：1、工程是其自正宇公司处承包的。2、欠条是过年期间在原告的要求下出具，但不是最终结算，当时说好以结算为准。3、其已支付原告200000元，只差欠原告70000元了。被告正宇公司辩称：1、其与原告之间没有合同关系，欠条也没有盖该公司印章，该公司非适格主体。2、欠条注明欠款是270000元，但是该公司与甲方签订的合同是266000元。3、该公司自发包处收取的工程款250000元，扣除相关税费后已支付给刘龙兵。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院对双方无异议的证据予以认定,并确认以下案件事实：2016年1月13日，正宇公司与巢湖市凤凰山街道黎明社区居民委员会签订《安徽省小型建筑安装工程承包合同》一份，约定巢湖市凤凰山街道黎明社区居民委员会将“巢湖市凤凰山街道黎明社区综合楼A#、B#玻璃幕墙工程”发包给正宇公司承建，合同价款为266000元，结算方式为合同价款加设计变更，正宇公司于该合同中指定刘龙兵为工地代表。后涂育祥自刘龙兵处承接了案涉玻璃幕墙工程，并施工结束。2017年4月20日，刘龙兵与涂育祥结算确认，涂育祥施工的幕墙工程价款为270000元。经双方对帐确认，刘龙兵已陆续向涂育祥支付了工程款200000元，尚有工程款70000元未支付。原告因主张该款未果，向本院提起诉讼，请求判令被告正宇公司支付其下欠工程款70000元并承担本案诉讼费用。本院认为：正宇公司自巢湖市凤凰山街道黎明社区居民委员会处承接了案涉幕墙工程，并签订《安徽省小型建筑安装工程承包合同》，在该合同中明确指定刘龙兵为该公司在案涉工程上的工地代表，故刘龙兵将案涉工程交由涂育祥施工，并与涂育祥就施工工程量办理结算的行为应系代表正宇公司的职务行为，相关法律责任应当由正宇公司承担，故对正宇公司辩称其不予承担付款责任的抗辩意见，本院不予采信，对涂育祥请求判令正宇公司支会其下欠工程款70000元的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告江西正宇建设集团有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告涂育祥下欠工程款70000元。二、驳回原告涂育祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，简易程序减半后收取1350元，由原告涂育祥承担600元、被告江西正宇建设集团有限公司承担750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱月林二〇一九年二月二十七日书记员  龚 雪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执769号之一申请执行人：汝阳县恒信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914103265542161530。住所地：汝阳县城刘伶路南段。法定代表人：王跃强，该公司董事长。被执行人：倪燕敏，女，1979年9月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：贺宏图，男，1966年7月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张彩霞，女，1968年7月5日生，汉族，住汝阳县。申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人倪燕敏、贺宏图、张彩霞民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院(2017)豫0326民初570号民事调解书，已发生法律效力。汝阳县恒信小额贷款有限公司于2018年8月27日向本院申请执行，请求：一、被执行人倪燕敏、贺宏图、张彩霞给付申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司借款本金261160元及利息（利息按月利率1.9%从2015年8月1日计算至实际偿还之日）。二、被执行人倪燕敏、贺宏图、张彩霞另承担诉讼费3650元及执行费3817元。1、本院于2018年8月30日向被执行人倪燕敏、贺宏图、张彩霞送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行；2、本院于2018年8月28日、2018年10月14日、2018年11月26日、2018年12月24日、2019年1月23日通过全国网络查控系统对被执行人倪燕敏、贺宏图、张彩霞名下银行存款、公积金、车辆、证券、公司信息、支付宝、不动产信息分别进行了查询，反馈被执行人倪燕敏、贺宏图、张彩霞均有公积金，除倪燕敏公积金账户已被采取执行措施外、本院对被执行人贺宏图、张彩霞公积金账户资金122883元采取扣划措施后已支付给你公司，另外本院根据你公司提供的执行线索，对倪燕敏、贺宏图、张彩霞工资账户采取冻结措施，并将已冻结账户资金18663.63元扣划支付给你公司，目前无其他财产可供执行。3、本院于2018年10月14日对倪燕敏、贺宏图、张彩霞适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；4、本院2018年9月28日通过协助执行机关汝阳县国土局查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人倪燕敏、贺宏图、张彩霞名下无不动产；5、本院于2019年2月11日通过终本约谈方式将被执行人倪燕敏、贺宏图、张彩霞名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司，并告知其提供财产线索，汝阳县恒信小额贷款有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人倪燕敏、贺宏图、张彩霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭燕燕审判员  杨毅杰审判员  李青锋二〇一九年二月十一日书记员  赵超锋
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1623执113号申请执行人：翟涛，男,1977年9月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王宇，男,1988年1月1日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人翟涛与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟涛与被执行人王宇达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)皖1623执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高翔审判员  李磊审判员  胡喆二〇一九年二月二日书记员  陶亚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3193号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄华荣，男，1967年7月26日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄华荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告黄华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计108,141.12元、利息43,344.36元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,212.77元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年2月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计108,141.12元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄华荣未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄华荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计108,141.12元；二、被告黄华荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,413.97元，减半收取计1,706.99元，由被告黄华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保74号之二申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：王军只，男，1971年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被告王军只名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王军只名下中国建设银行6214990410099171_156_1存款420000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年二月二日书记员  王 凯
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执210号 李斌、杨小红、永兴县京辉房地产开发有限公司: 本院执行的李斌等申请永兴县京辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 李 琳 二〇一九年二月二十日 书记员 李凌瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初567号 原告：马兰英，女，1951年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：谢立深，男，1972年10月3日生，汉族，住海安市。 原告马兰英与被告谢立深民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠的借款本金10000元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年初，被告因购房向原告借款两万元，原告向其出借两万元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延。经过原告的努力，被告于2017年2月4日偿还一万元，尚欠一万元。被告向原告出具借条一份，借条载明，被告欠原告借款一万元。出具借条后，原告多次催要，被告仍不积极履行还款义务。 被告辩称，对借条的真实性无异议，欠原告1万元是事实。但是出具借条的时候我是被逼迫的，子女向父母借款还要出具借条不符合常理。 经审理查明，被告与原告之女原系夫妻关系，2012年初因购房向原告借款两万元，后偿还一万元，2018年被告谢立深向原告出具借条一份，载明：“谢立深于2017年2月4日借马兰英壹万元”。 另查明，被告谢立深与原告之女朱小红于2019年1月8日经海安市人民法院调解离婚，调解书第四项载明：“夫妻共同财产：位于泰州市的贷款每月2100元，由双方个人每月承担1050元，其他的债权债务，由各债权人依法处理等”。 上述事实有原告提供的借条、调解书及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告马兰英与被告谢立深之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告谢立深支付了借款后被告未能及时归还，依法应当承担还款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称出具借条是被逼迫所写未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告谢立深于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  周爱兰 二〇一九年二月二十二日 书记员  孔年霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1332号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司， 住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德一道88号中州控 股金融中心A座31层，统一社会信用代码 914403003428823497。 法定代表人肖永坤。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的深交罚决 第Z0084694号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在取得 道路货物运输经营许可的道路货物运输经营者使用无道路 运输证的车辆参加货物运输的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、 程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符 合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084694号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年二月二十日 书记员 焦玉（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1786号 申请执行人：覃某，女，1981年4月7日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴某，男，1978年12月14日出生，壮族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行覃某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，同意分期履行，案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执1840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  冯旭东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初388号 原告：丁某某，女，住喀左县。 委托代理人：张占武，喀左县卧虎沟乡法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，住喀左县。 原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张占武、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某诉称：原、被告于1997年登记结婚，婚后未生育子女，由于被告性格暴躁，经常辱骂殴打原告，导致原告离家出走外出务工，原告认为双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。 被告刘某某辩称：原告所述不实。原、被告感情很好，被告不同意离婚。 经审理查明:原、被告于1997年10月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，有时因生活琐事生气吵架。2018年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，判决后，双方未能和好。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2018）辽1324民初1319号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，具有一定的感情基础，但双方系再婚，婚后无子女，而且原告第二次提起离婚诉讼，夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出分割共有房屋，因双方当事人未提出房屋价值评估，无法作价分割，可另行主张权利。关于被告主张分割保险款及原告带走存款，因未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下： 准予原告丁某某与被告刘某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭向峰 二〇一九年二月二十日 书记员  李治丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终559号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵春梅，女，1972年6月13日出生，汉族，点军区畜牧局职工，户籍地湖北省宜昌市点军区，经常居住地湖北省宜昌市西陵区胜利三路**。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人赵春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司向本院申请减、缓交上诉费，本院未予批准。本院向湖北宇星置业发展有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；湖北宇星置业发展有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  罗 娟二〇一九年二月十一日书记员  张程程
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执885号 申请执行人:田玉兰，女。 被执行人：杨亚芹，女。 关于申请人田玉兰申请执行被执行人杨亚芹侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初10136号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨亚芹的银行存款人民币23343.88元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦亚磊 审判员  陈会阳 审判员  井柏年 二〇一九年二月十四日 书记员  王冬惠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执2069号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：李全富。被执行人：邱本宽，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：邱明昌，男，1961年1月18日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：邱本家，男，1970年10月22日出生，汉族，住山东省青州市。本院依据（2016）鲁0781民初3252号民事判决书，在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与邱本宽、邱明昌、邱本家借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为131861.25元。本院于2018年8月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2018年8月23日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人邱本宽、邱明昌、邱本家名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产；2018年12月26日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人邱本宽、邱明昌、邱本家名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2018年8月23日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2018年8月24日对被执行人邱本宽、邱明昌、邱本家采取了限制高消费措施。本院于2018年12月26日将被执行人邱本宽、邱明昌、邱本家纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年2月12日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、本案执行到位金额为0元。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初3252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华军二〇一九年二月十二日书记员  高 巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2645号原告张建华，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省孟州市。委托代理人赵路平、崔振东，河南益仟律师事务所律师。被告河南六顺置业有限公司，住所地郑州市玉凤路沈庄新城社区**楼**，统一社会信用代码9141010078340609X3。法定代表人赵云飞。原告张建华诉被告河南六顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建华的委托代理人崔振东、赵路平到庭参加诉讼。被告河南六顺置业有限公司经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年9月22日签订的两份《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款672488元，并支付利息130014.35元（利息按年利率6%自2015年9月22日起暂计至2018年11月25日，以后利息按年利率6%另行计算至被告还清全部款项之日止）；3、判令被告向原告支付违约金6724.88元；4、判令被告赔偿原告35个月房租损失210000元，以每套3000元/月计算；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，购买两套被告开发的位于农业南路与万通路交叉口东南角万通国际花园4号楼建筑面积为102.67平方米（含公摊面积）的成套住房，总价款为1344977元。原告在签订合同当日即付款672488元。《商品房买卖合同》第五条约定“交房时间为2015年12月30日前”。现交房时间已经逾期近三年，且仍不具备交房条件，原告多次向被告催告，被告至今未交房。为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南六顺置业有限公司未到庭答辩。根据原告诉称、举证及庭审情况，确认案件事实如下：原告提交河南六顺置业有限公司（甲方）与张建华（乙方）签订的《商品房购房合同》二份，主要内容为，就乙方购买甲方农业南路与万通路交叉口东南角万通国际花园楼房事宜，达成如下合同条款：乙方购买甲方位于农业南路与万通路交叉口东南角万通国际花园4号楼待定楼层、待定房屋（顶层除外），建筑面积约102.67平方米（含公摊面积），以房产局测绘面积为准；房屋价款为每平方米6550元，总计款672488.5元；付款方式为合同签订当日，乙方支付房款336244.25元，剩余房款336244.25元在交房前付清；房产证由甲方负责在2018年年底前办理好，手续由甲乙双方提供；交房标准为毛墙毛地、水通电通，房屋的质量和设备符合国家有关规定，交房时间为2015年12月30日前；违约责任为违约方应按本合同总款百分之一的违约金作为给予对方的经济补偿。该合同甲方处加盖有河南六顺置业有限公司合同专用章，乙方处有张建华签名按手印，2015年9月22日。原告提交收据显示，2015年9月22日，兹张建华交来万通国际花园4号楼B户型102.67㎡两套房款人民币672488元。收款单位处加盖有河南六顺置业有限公司财务专用章。本院认为，原、被告之间签订的《商品房购房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。现原告已经按照合同约定支付了房屋价款，被告并未举证证明其已经按照合同约定履行合同的义务，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除合同，被告未应诉答辩，视为放弃诉讼权利，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，原告已经支付的672488元购房款，被告应于退还；关于违约金，原被告双方在《商品房购房合同》明确约定交房时间为2015年12月30日前，并约定违约方按本合同总款百分之一的违约金作为给与对方的经济补偿，现原告要求被告支付违约金6724.88元，符合双方约定，本院予以支持；关于利息部分，原、被告双方在《商品房购房合同》仅约定了违约金，并未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持；关于房租损失，原告提交的证据并不足以证明其主张，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：解除原告张建华、被告河南六顺置业有限公司双方在2015年9月22日签订的两份《商品房购房合同》。被告河南六顺置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张建华购房款672488元。被告河南六顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建华违约金6724.88元。驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6986.5元，由被告河南六顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年二月二十六日书记员  刘旭如
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8264号 原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路**，统一社会信用代码91330382747710107L。 负责人：林宏余，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮高喆，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：庄龙斌，男，系原告职员。 被告：黄晓丹，男，1978年1月5日出生，汉族，住乐清市。 原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告黄晓丹信用卡纠纷一案，原告于2018年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄晓丹偿还信用卡透支本金9598.45元，利息3387.22元（暂计算至2018年8月1日），费用及违约金合计4337.01元（暂计算至2018年8月1日，其中费用为0元，违约金为4337.01元，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收），以上共计人民币17322.68元，之后至实际清偿之日的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收，之后至实际清偿之日的违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阮高喆到庭参加诉讼，被告黄晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 金鹿信用卡 卡号 申领时间 二〇〇八年六月十六日 信用额度 1万 合同相关约定 透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。 透支事实 2008年7月23日开始透支，截至2018年8月1日止，透支本金为9598.45元、透支利息3387.22元、滞纳金4337.01元，分期手续费为0元，合计17322.68元。 还款事实 2016年12月21日最后一次还款550元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9598.45元 透支滞纳金及分期手续费 479.92元 透支利息 截至2018年8月1日止透支利息为3387.22元，之后利息以日利率0.5‰计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄晓丹应在本判决生效之日起五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金9598.45元、利息（截至2018年8月1日止为3387.22元，自2018年8月2日起以9598.45元为基数按日利率0.5‰计算至判决实际履行完毕之日止）及滞纳金、分期手续费479.92元，款交本院柳市人民法庭转付； 二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由原告温州银行股份有限公司乐清支行负担50元，被告黄晓丹负担183元。公告费300元，由被告黄晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长卢芸芸 人民陪审员施保庆 人民陪审员李丹 二○一九年二月十五日 代书记员张骞力
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更109号罪犯彭拥军，男，汉族，1969年1月25日出生于重庆市潼**，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2013年3月19日作出（2013）潼法刑初字第00028号刑事判决，认定被告人彭拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年10月28日起至2024年1月27日止），并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失共计人民币20541元。判决发生法律效力后，于2013年4月8日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年4月20日作出（2017）渝05刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2022年7月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯彭拥军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭拥军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭拥军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭拥军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初42176号原告:北京广亨永利物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村西（广亨通商贸有限公司院内）。法定代表人：贾洪伟，经理。委托诉讼代理人：王占华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：杨邈，男，1983年6月17日出生，汉族，北京市公安局通州区分局探长，住址北京市通州区。委托诉讼代理人：杨克勤（杨邈之父），1955年3月14日出生，汉族，退休人员，住北京市通州区。原告北京广亨永利物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨邈（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王占华、被告及其委托诉讼代理人杨克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告从2013年1月1日起至2017年12月31日的物业费9241元，并自2013年1月1日起，每日支付万分之三滞纳金至给付完毕时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区梨园镇云景豪庭小区xxx号楼xx9室的业主。按照被告居住楼房的面积，被告每年应当缴纳物业管理费用1848．2元。但被告自2013年至2017年五年间，没有缴纳物业管理费用，并以各种借口一再拖延。现原告依法提起诉讼，望人民法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：被告是云景豪庭xxx号楼xxx室的业主，建筑面积是102．68平米，原告主张期间的物业费确实没交，未交费原因由于被告母亲身体不好需要做轮椅出门，大堂出门没有无障碍通道，小区门是平坦的弹簧门，推拉费劲，被告母亲个人无法出入，之前找过物业公司，物业一直没有解决。物业私自占用居民活动区域，小区楼道内好多自行车，残疾人通道经常被堵。进门通道被堵死轮椅无法出入，小区停车费太贵，一小时四块钱。小区物业不作为。楼道和电梯内张贴小广告现象严重。本院经审理认定事实如下：被告认可其系北京市通州区梨园镇云景豪庭小区xxx号楼xxx室的业主。2009年9月8日，被告作为乙方与原告作为甲方签订《物业管理合同》，约定原告为被告位于梨园镇云景豪庭小区C座楼xxxx室的房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为102．68平方米，物业管理收费标准为18元/㎡/年，按乙方所购置房屋的建筑面积收取。协议还约定了其他内容。庭审中，被告称大厅无专门的残疾人出入门口，其母亲乘坐轮椅无法一人出入，甚至原告父亲推着其母亲从门口出入都很费劲，并提交手机视频以证明出入门不方便。经核实，原告于2013年1月1日至2017年12月31日为被告居住的小区提供了物业服务，被告应交纳2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费9241元，至今尚未交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行合同义务。原告作为物业服务企业对被告所居住的小区提供物业服务，被告理应交纳相应的物业管理费。现原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称物业不作为的相关答辩意见，因其未能提供充实证据予以证明，故本院对此不予采纳；对于被告辩称家人乘坐轮椅无法进出大厅的答辩意见，不足以成为其拒交物业费的理由，故本院对此不予采纳。同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨邈给付原告北京广亨永利物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日的物业费9241元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京广亨永利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨邈负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年二月二十五日书记员 张佳怡
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执555号之五申请人：张忠臣。被执行人：隋信庆。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月15日冻结了被执行人隋信庆在中国银行211735224904账户内存款人民币19815.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人隋信庆在中国银行2117XXXXX4904账户内存款人民币22533.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十日书记员  封绍超
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01**执229号 移送执行人：福建省闽侯县人民法院。 被执行人：方木钟，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款人民币6651元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年二月十一日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省富县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0628民初100号  原告:万新明，男，1985年5月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:东莞市达竹果品有限公司。  地址：东莞市东城街道下桥水果市场东场区XX号档。  法定代表人：陈立奎，男，1973年XX月XX日出生，汉族，四川省大竹县XX乡XX村XX组村民，现住东莞市XX街道下XX巷XX号。  委托诉讼代理人：蒋序翠，女，1975年10月26日出生，汉族，四川省大竹县村民，现住东莞市，系被告陈立奎妻子。 原告万新明与被告东莞市达竹果品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告万新明于201912019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万新明申请撤回对被告东莞市达竹果品有限公司的起诉，该撤诉申请是原告万新明的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万新明撤诉。 案件受理费9124963296.66元，减半收取计4562481648.33元，被告东莞市达竹果品有限公司自愿承担。 审 判 长 王 涛 审 判 员 马亮亮 人民陪审员 呼怀军 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 李 伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执888号 定远县张桥镇人民政府： 你与杨桂武确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨桂武于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人承担案件诉讼费11400元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-429****1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1299号申请执行人：曹细美，女，1962年7月18日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：张玉珍，女，1972年1月7日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：阚春红，女，1965年9月23日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人曹细美与被执行人张玉珍、阚春红民间借贷纠纷一案中，双方于2019年2月27日达成执行和解协议：被执行人张玉珍欠申请执行人曹细美三件案件执行标的共计84600元，在2019年5月28日前偿付30000元，在2019年9月12日前偿付30000元，2019年12月30日前偿付清余下24600元；被执行人阚春红对其中33000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1202执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年二月二十八日书记员  廖 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执342号金振华、江苏中能金石机电设备有限公司：关于申请执行人金振华与被执行人江苏中能金石机电设备有限公司劳动争议一案，该案已全部执行完毕。现申请执行人金振华向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，金振华向本院申请执行的（2019）苏1202执342号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执172号申请执行人殷球，男，被执行人林铁虎，男，被执行人黄宏冰，女，本院执行的申请执行人殷球与被执行人林铁虎、黄宏冰借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2154号民事判决书已发生法律效力，被执行人林铁虎、黄宏冰已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2154号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘越，男，1992年7月18日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘越系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币160,608.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年二月二十五日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7512号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风东路天水百合园综合楼。 负责人：吴泰然，该行行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。 委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。 被告：张开水，男，1976年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘芹，女，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：段成亮，男，1965年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘林英，女，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：刘林忠，男，1958年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：朱德翠，女，1962年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行（以下简称邮储银行洪泽支行）与被告张开水、刘芹、段成亮、刘林英、刘林忠、朱德翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告张开水、刘芹、段成亮、刘林英、刘林忠、朱德翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告张开水、刘芹共同偿还原告借款本金120000元及合同约定利息、罚息；2、被告段成亮、刘林英、刘林忠、朱德翠承担连带偿还责任；3、由被告张开水、刘芹、段成亮、刘林英、刘林忠、朱德翠承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告张开水、刘芹签订小额贷款借款合同，并与被告张开水、刘芹、段成亮、刘林英、刘林忠、朱德翠签订小额贷款联保协议书，约定：原告向被告张开水发放120000元贷款，期限为12个月（从2017年2月22日至2018年2月22日），年利率10.5%，被告张开水自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告刘芹承担共同还款责任，被告段成亮、刘林英、刘林忠、朱德翠对该贷款本息和违约金、实现债权的费用提供连带责任保证。2017年2月22日，原告依约向被告张开水发放了120000元贷款。截止2019年2月13日，已累计支付利息8316.85元，尚欠本金120000元及合同约定的利息、罚息未能偿还，原告索要无果，故诉至法院。 被告张开水、刘芹、段成亮、刘林英、刘林忠、朱德翠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告张开水、刘芹、段成亮、刘林英、刘林忠、朱德翠签订的小额贷款联保协议书、原告与被告张开水、刘芹签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告张开水未能按约履行还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。被告刘芹作为共同借款人并向原告出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告段成亮、刘林英、刘林忠、朱德翠系连带责任保证人，故被告段成亮、刘林英、刘林忠、朱德翠对被告张开水的借款应当承担连带清偿责任。被告张开水、刘芹、段成亮、刘林英、刘林忠、朱德翠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张开水、刘芹于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行借款本金120000元及利息、罚息（自2017年2月22日起至2018年2月22日止按年利率10.5%计算，自2018年2月23日起至实际给付之日止按年利率13.65%计算，已支付利息8316.85元予以扣减）； 二、被告段成亮、刘林英、刘林忠、朱德翠对被告张开水、刘芹的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张开水、刘芹、段成亮、刘林英、刘林忠、朱德翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××91）预交上诉案件受理费。 审判员  邓金龙 二〇一九年二月二十六日 法官助理张秀菊 书记员李红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初999号原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道**。负责人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，原告员工。被告：周水金，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：占建华，男，1980年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与周水金、占建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年2月20日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行在诉讼期内向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉。审判员  高爱珍二〇一九年二月二十五日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙-2--2-
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初648号原告郑州市永霞针织品商行。法定代表人李金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人李树林、张勇升，河南豫太律师事务所律师。被告太康县恒大百得商贸有限公司。法定代表人李景兰，该公司经理。被告李勤勤，女，汉族，26岁，住太康县。原告郑州市永霞针织品商行与被告太康县恒大百得商贸有限公司、李勤勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告郑州市永霞针织品商行于2019年2月15日向本院提起撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告郑州市永霞针织品商行撤诉。案件受理费66元，由原告郑州市永霞针织品商行负担。审判员  李翠平二〇一九年二月二十日书记员  郭媛媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东泰信纺织有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。诉讼代表人：山东泰信纺织有限公司管理人。委托诉讼代理人：李海峰，男，该管理人工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘善锋，男，1982年1月5日出生，汉族，住济南市。一审被告、二审上诉人：山东鑫泽铜业有限公司，住所地山东省单县。诉讼代表人：山东鑫泽铜业有限公司管理人。原审被告：王成明，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省单县。原审被告：刘丽丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住山东省单县。原审被告：王龙田，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省单县。原审被告：许晓诺，男，1975年5月25日出生，汉族，住山东省单县。原审被告：张爱民，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省东营市。原审被告：高潮，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省单县。原审被告：王美玉，女，1968年2月23日出生，汉族，住山东省单县。原审被告：山东高棉集团有限公司，住所地山东省单县。法定代表人：高潮，总经理。再审申请人山东泰信纺织有限公司因与被申请人刘善锋、一审被告、二审上诉人山东鑫泽铜业有限公司、原审被告王成明、刘丽丽、王龙田、许晓诺、张爱民、高潮、王美玉、山东高棉集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东泰信纺织有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年二月二十八日书记员  丁 爽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保266号申请人长沙银行股份有限公司汇融支行与被申请人刘陶、谭婷、曾开华借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下相关财产。本院依据（2019）湘0105财保36号民事裁定书，于2019年2月26日立案实施，并已依法采取保全措施，现本案已结案。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保266号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年二月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）渝0106民初456号 原告：蒋维平，男，1972年6月7日出生，汉族，重庆市巴**村民，住重庆市巴**。 被告：重庆顶宏富装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**附**6-2，统一社会信用代码91500106756211860P。 法定代表人：李光明，重庆顶宏富装饰工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：梅鸿琴，女，重庆顶宏富装饰工程有限公司职工，住重庆市合川区。 原告蒋维平与被告重庆顶宏富装饰工程有限公司（以下简称顶宏富公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蒋维平，被告顶宏富公司的委托诉讼代理人梅鸿琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋维平向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的人工费25200元。事实及理由：2017年2月28日，原、被告达成口头协议，约定由原告承包格莱美城小区16套房屋的油漆工，人工费按2300元/套计算，做完一套支付一套的工钱。随后，原告组织工人进行了施工。2017年11月，原告完工。完工后，被告未与原告办理结算，仅借支了原告人工费22500元。期间，被告还安排原告承包了隆鑫.花漾汇、歌乐山、李家坪、蔡家4套房屋的油漆工程。2018年1月，原、被告对格莱美城的16套房屋和隆鑫.花漾汇的4套房屋的人工费进行了结算，确认被告应付原告工程款29200元，年前付部分，年后3月付部分。2018年腊月期间，被告仅支付了原告工程款4000元，之后未再支付原告人工费。现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告顶宏富公司辩称，原告陈述属实，但是原告的工程质量和数量不能达到客户要求，客户有部分工程款至今未支付给被告。被告要求原告进行返工，达到客户要求，客户支付了被告工程款后，被告就同意支付原告剩余工程款。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月28日，姜维平与顶宏富公司达成口头协议，约定姜维平向顶宏富公司承包位于沙坪坝区大学城格莱美城小区16套房屋的油漆工，人工费按2300元/套计算，做完一套支付一套的人工费。随后，姜维平组织工人进行了施工。2017年11月，姜维平完工。随后，姜维平又向顶宏富公司承包了分别位于隆鑫.花漾汇、歌乐山、李家坪、蔡家4套房屋的油漆工程。 2018年1月11日，姜维平、顶宏富公司对前述油漆工程进行了结算，顶宏富公司向姜维平公司出具清单一份，载明：渝开发格莱美城工地16套房屋共计41000元，扣除借支22500元，欠18500元，隆鑫.花漾汇、歌乐山、李家坪、蔡家4套房屋共计10700元，上述总计29200元，年前付部分，年后3月付部分。原、被告对格莱美城的16套房屋和隆鑫.花漾汇的4套房屋的人工费进行了结算，确认被告应付原告人工费29200元，年前付部分，年后3月付部分。 嗣后，顶宏富公司仅支付了姜维平人工费4000元。 审理中，姜维平、顶宏富公司陈述，双方原口头约定按2500元/套的单价结算人工费。对为何未按照约定单价进行结算的问题，姜维平主张系顶宏富公司强行扣除，并告知其今后如有问题也不再找姜维平承担责任；顶宏富公司主张系因客户投诉施工质量和数量未达到要求而扣除。 上述事实，有蒋维平举示的结算清单以及当事人双方的陈述在案证实。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本案审查，可以作为事实认定的依据。 本院认为，顶宏富公司将涉案建设工程项目中的涂料装饰装修劳务工程分包给蒋维平施工，因蒋维平系不具备建设业施工企业资质的自然人，双方订立的劳务分包合同违法了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，姜维平完成双方约定的劳务分包工程后，顶宏富公司与姜维平于2018年1月11日按照2300元/套的单价进行结算，并向蒋维平出具欠条，载明欠蒋维平劳务工程价款29200元，足以证明蒋维平施工的工程质量经双方竣工验收合格，且双方对工程价款的计算以及支付期限达成了新的约定，则顶宏富公司依法应当参照双方约定及承诺的期限向蒋维平支付劳务工程价款。现顶宏富公司仅支付蒋维平4000元，尚欠蒋维平25200元，蒋维平要求顶宏富公司支付拖欠的工程价款，符合法律规定，本院予以支持。至于顶宏富公司主张蒋维平施工质量不合格，未举示证据证明，且与本案查明的事实不符，本院对顶宏富公司的主张不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告重庆顶宏富装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告蒋维平劳务工程价款25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半交纳265元（原告已预交），由被告重庆顶宏富装饰工程有限公司承担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告蒋维平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 李 勤 二〇一九年二月十八日 书记员 张玲玲
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执异6号异议人（被执行人）：枣庄民贸实业有限公司。住所地：枣庄市高新区中央花城****房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，枣庄民贸实业有限公司职工。申请执行人：福建省长鸿建筑工程有限公司。住所。住所地：福建省福清市三山镇三山街****div>法定代表人：魏福强，总经理。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。在本院执行申请执行人福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称长鸿公司）与被执行人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，民贸公司对法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民贸公司异议称：一、山东产权交易中心（鲁南分中心）未通知异议人选定资产评估机构，严重违反法定程序。其委托作出的资产评估报告无效，不应作为确定拍卖价格的依据。二、资产评估机构未依法定程序进行评估，且评估报告的内容及形式均不符合法定要求，不应作为确定拍卖价格的依据。即山东广泰土地房地产评估测绘公司在鉴定勘验时未通知异议人到场，项目工程范围、面积等未经异议人确认。询价报告书无评估人员签字，估价方法选取不符合法定要求，违反了《资产评估法》第26、27条的规定。三、贵院作出单独拍卖异议人在建工程的决定无相应法律文书依据，且违反“房地一体”原则及《物权法》第一百四十七条的规定。综上，现请求撤销贵院《关于枣庄市薛城区黄河路2188号枣庄双子星城市广场项目工程A区A1、A2在建工程（第一次拍卖）的公告》。长鸿公司答辩称，一、确定拍卖双子星城市广场A区在建工程的处置参考价系通过定向询价的方式而非委托评估的方式，询价程序和询价结果符合相关规定。二、根据规定，被答辩人对定向询价提出异议，人民法院应不予受理。三、法院对不具备初始登记条件的房屋，可以进行现状处置，即可以对双子星城市广场A区在建工程单独拍卖。四、按照规定，被答辩人对执行异议不服提起复议期间，并不停止执行。五、被答辩人异议中所述的事实不符合撤销网络司法拍卖的情形。综上，被答辩人的异议理由不成立，请求法院裁定驳回。本院查明，长鸿公司与民贸公司建设工程施工合同纠纷一案，枣庄仲裁委员会作出（2016）枣仲裁字第369号裁决书，裁决民贸公司向长鸿公司支付工程款59867227.86元及利息、停工损失5155664.93元，长鸿公司对枣庄双子星城市广场A区、D区房地产折价或拍卖价款优先受偿。裁决生效后，长鸿公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行，案号：（2019）鲁04执51号。同年1月7日，本院作出（2019）鲁04执51号执行裁定，裁定拍卖民贸公司所有的位于枣庄市高新区黄河路与和谐路交叉处东南侧枣庄双子星城市广场A区A1、A2号楼在建工程及枣土国用（2010）第37号土地使用权（位于新城区黄河路南、崂山路西、嵩山路东）。同年1月18日，本院作出（2019）鲁04执询价7号司法询价委托函，就被执行人民贸公司所有的双子星城市广场A区A1、A2号楼在建工程向山东省产权交易中心鲁南分中心询价。同日，该中心通知民贸公司选取询价执行单位，但民贸公司未在指定期间前往选取询价执行单位，按照相关规定视为放弃选择，山东省产权交易中心鲁南分中心采取随机抽取方式确定山东广泰土地房地产评估测绘有限公司为询价执行单位。同年1月24日，山东省产权交易中心鲁南分中心询价作出鲁南网拍（2019）20号司法网拍房地产询价报告书，涉案在建工程的询价结果为17812万元。同年1月26日，民贸公司对该询价报告书提出异议。同年1月30日，询价机构对异议进行了答复。同年2月2日，本院发布（第一次拍卖）公告，定于同年3月7日10时至3月8日10时在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖涉案在建工程。另查明，枣土国用（2010）第37号土地使用权证登记的权利人为鲁南（枣庄）经济开发投资有限公司，2019年1月10日，案外人鲁南（枣庄）经济开发投资有限公司向本院提出异议，请求停止对枣土国用（2010）第37号土地使用权的执行。后本院不再拍卖该土地使用权，案外人鲁南（枣庄）经济开发投资有限公司撤回异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”第六条规定：“接受定向询价的机构在指定期限内出具的询价结果为参考价。”第二十四条第二款规定：“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”据此，本院在作出对涉案在建工程的拍卖裁定后，依法向山东产权交易中心鲁南分中心对涉案在建工程进行询价，并以该中心出具的询价报告书载明的询价结果作为拍卖参考价符合法律规定。民贸公司对询价报告的相关异议，询价机构已予以解释并作出书面说明。民贸公司混淆了定向询价和委托评估的概念，并以评估机构勘验时未通知其到场、项目范围面积未经其确认、询价报告无评估人员签字、估价方法选取不符合法定要求等提出异议，本院依法不予受理。关于民贸公司主张的“法院单独拍卖在建工程无相应法律文书依据，且违反法律规定”的问题。本院认为，根据本院查明的事实及案外人的异议，涉案土地即枣土国用（2010）第37号土地登记的权利人为案外人鲁南（枣庄）经济开发投资有限公司，而非被执行人民贸公司。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条规定：“在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移；土地使用权与房屋所有权归属不一致的，受让人继受原权利人的合法权利。”本案中，涉案在建工程所有权和土地使用权分属不同主体，单独处置在建工程并不会导致原本权属一致的房地相分离，而且一体处置也不具备现实可能。又根据询价确定的在建工程的参考价为1.78亿余元，单独拍卖涉案在建工程符合本案执行需要（截至异议审查时，该案未执行的标的额为5000余万元及利息），且拍卖在建工程并未超出（2019）鲁04执51号拍卖裁定确定的范围。同时，本院对涉案在建工程及土地使用权现状已在拍卖公告中进行了披露。故民贸公司的该项异议理由不成立，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。民贸公司以其上个异议正在复议为由，主张继续拍卖不妥的异议理由不能成立。综上，民贸公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇一九年二月二十二日书记员  周宸旭
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初491号 原告：吴增明，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：徐秀彬，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：许秀梅，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴增明与被告徐秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。依原告吴增明申请，本院于2019年2月1日通知许秀梅作为被告参加诉讼。原告吴增明于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴增明有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴增明撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴增明负担。 审判员  林茂椿 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8926号原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市联盛国际广场**楼**。法定代表人：笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明通，该公司法律顾问。被告：朱佳，男，汉族，1983年1月23日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业公司）与被告朱佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法于2019年2月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴达物业公司委托诉讼代理人王明通到庭参加诉讼，被告朱佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年4月1日至2018年3月31日拖欠的物业管理服务费4725.6元、滞纳金575元，合计5300.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱佳未作答辩。经本院审理查明，淮安市联盛国际广场在2014年成立首届业主委员会，后该业主委员会主任、副主任辞职，该业主委员会不能正常开展工作，同时无法选举产生新的业主委员会，故首届业主委员会自动解散，为此，清江浦区闸口街道办事处成立了淮安市联盛国际广场物业管理委员会，临时代行业主委员会职责，2015年3月底，淮安兴达物业服务有限公司进驻淮安市联盛国际广场小区，为该小区业主提供物业服务，同年8月26日，兴达物业公司与淮安市联盛国际广场物业管理委员会签订《物业服务合同》，服务期限为自2015年4月1日至2018年3月31日，按照合同约定，原告负责对该小区内共用部位的日常维修、养护和管理；负责其物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作及符合政府相关规定的其他服务事项，合同并对双方的权利义务作出了约定，关于物业服务费用标准，双方约定：高层住宅为1.23元/月·平方米，如业主经书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日万分之五的标准向兴达物业公司支付违约金。该物业服务合同于2015年9月21日到淮安市清江浦区社区物业服务中心备案。2017年3月22日，原淮安兴达物业服务有限公司变更为江苏兴达物业服务有限公司。2018年2月3日，原告向被告魏甜甜发出物业服务费催缴函，但被告未能缴纳物业服务费。上述事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、备案证明、清江浦区闸口街道南园社区居民委员会书面证明1份和情况说明1份、清江浦区闸口街道社区物业服务中心情况说明2份、原告单位工商登记1份、催缴函1份、涉案房屋不动产登记信息查询结果及不动产登记申请书各1份和原告当庭陈述予以证明，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告兴达物业公司与淮安市联盛国际广场物业管理委员会签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，不论是原告兴达物业公司，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告朱佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。本案中，被告系该小区3幢1604室业主，建筑面积为106.72平方米，依照合同约定，物业服务收费标准为1.23元∕平方米∕月，原告要求从2015年4月1日开始计算物业费至2018年3月31日，符合法律规定，本院予以支持，故从2015年4月1日至2018年3月31日，被告应当给付原告物业管理服务费1.23元*106.72㎡*12个月*3年=4725.56元，考虑到原告在提供物业管理服务过程中，存在一些物业服务不到位情况，故对原告要求被告给付滞纳金575元的主张，本院不予支持，对被告拖欠的物业管理服务费本院酌情予以适当减免，酌定被告应给付原告物业管理服务费为3780元，对原告主张中超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱佳于本判决生效后七日内一次性给付原告江苏兴达物业服务有限公司2015年4月1日至2018年3月31日的物业管理服务费3780元；二、驳回原告江苏兴达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长  陈苗青人民陪审员  于 军人民陪审员  朱 洪二〇一九年二月十二日书 记 员  戈 芸相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初402号原告：曹永忠，男，1968年2月28日出生，汉族，住正定县。被告：王二力，男，1974年2月15日出生，汉族，住正定县。原告曹永忠与被告王二力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永忠到庭参加诉讼、被告王二力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曹永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告本金3万元及利息暂计3150元（利息要求按年息6%计算，支付至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，被告王二力借原告现金3万元，被告用于生产经营，原告支付借款后，被告给原告出具借款借条。当时被告称3至5天偿还，借款后被告未按约定偿还原告借款本金，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。王二力未到庭亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告王二力向原告借款，并出具借条一份，该借条载明“借条今借到曹永忠现金叁万元整（30000元）王二力2017.3.7”。上述事实，由原告陈述、借条为证。本院认为，债务应当清偿。被告王二力向原告借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款金额，原告主张借款金额为3万元，并提供了借条为证，该证据真实可信且合法有效，故本院对原告主张予以支持，借款金额为3万元。关于利息，原告主张利息自借款之日起按年利率6%计算至还清为止；因该借条中未约定利息及还款期限，及原告未提供其曾向被告主张还款的其他证据，故根据相关法律规定，该利息应从逾期之日起按年利率6%计算为宜，原告起诉之日应视为被告逾期还款之日，则利息应自2018年12月25日起起按年利率6%计算至被告借款本息付清为止。被告王二力未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二力于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永忠借款3万元及利息（按年利率6%计算，自2018年12月25日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费629元，减半收取计314.5元，由被告王二力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志琪二〇一九年二月二十日书记员  李新星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初354号 原告：李秀艳，女，1971年4月6日出生 被告:戴广佳，男，60岁 被告：苏桂玲，女，60岁 原告李秀艳与被告戴广佳、苏桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告偿还原告借款216000元。事实和理由：二被告于2014年至2015年期间，陆续向原告借款216000元，约定月利息2分，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒绝给付，故原告起诉来院，请法院依法判决。 经查明，我院通过邮寄等方式均无法联系到二被告，原告也未能提供具体联系方式及地址，且原告亦不同意对二被告进行公告送达。 本院认为，依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不同意采取公告送达方式，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李秀艳的起诉。 原告已交纳的案件受理费2270元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一九年二月十二日 法官助理李倩倩 书记员王冰