江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0507民初173号 原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路**。 负责人：王斌，该行行长。 委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。 被告：解海云，女，1989年10月28日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市相城区。 原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农业银行相城支行）与被告解海云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行相城支行的委托诉讼代理人张锦宇到庭参加诉讼。被告解海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行相城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年9月1日借款本金人民币34664.7元，利息3974.49元，滞纳金（逾期还款违约金）1850.88元，消费手续费5.52元，合计40495.59元；并承担自2018年9月2日起至实际清偿日止的利息（按借款本金人民币34664.7元为基数日利率万分之五计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，永久信用额度2万元，临时额度总授信值3.5万元，开户日期为2015年9月11日，卡号62×××80，同时原告向被告出具《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》各一份，该章程和合约对信用卡的消费、利息、滞纳金等计算的标准作了约定，原告在金穗贷记卡申领表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告领用信用卡后进行消费，至2018年9月1日借款本金人民币34664.7元，利息3974.49元，滞纳金（逾期还款违约金）1850.88元，消费手续费5.52元，合计40495.59元。原告多次催讨未果，故起诉来院。 被告解海云未到庭应诉答辩。 经审理查明，2015年8月26日，被告解海云向原告农业银行相城支行申请办理金穗贷记卡（卡种简称苏通联名信用卡）。同时，原告（甲方）向被告（乙方）出具《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，该合约和章程对信用卡的还款、利息等计算标准分别作了约定，主要载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由乙方承担。领用合约下方所附的收费标准中注明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。该表后附《苏通联名信用卡附则》并载明了申请人驾档及车辆信息。被告解海云在该表上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准后发卡，卡号为62×××80，永久信用额度为20000元，临时额度总授信值为35000元。被告解海云自领用信用卡后开始持卡消费，截止至2018年9月1日，被告累计透支本金34664.7元，利息3974.49元及相应违约金。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。 另查明，2015年8月26日，被告解海云向原告农业银行相城支行出具《文书送达地址确认书》一份，载明被告送达地址为苏州市相城区富元家园20-106，并确认该地址为人民法院司法文书送达地址。 又查明，2018年3月19日，原告向被告发出了金穗贷记卡透支催收通知书。 庭审中，原告明确，截止至2018年9月1日计收滞纳金4期，共计1850.88元。 以上事实，由原告提供的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、文书送达地址确认书、帐户详细信息、交易流水查询、催收凭证及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告解海云持卡透支消费后，未能及时归还透支欠款本息，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金34664.7元，利息3974.49元（截止至2018年9月1日），并支付以本金34664.7元为基数自2018年9月2日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金1850.88元，本院认为，合同仅约定可按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金，并未明确约定原告可重复计收滞纳金，故原告只能向被告计收一次滞纳金。依据原告提供的交易明细查询单，被告结欠滞纳金的金额仅为916.12元。关于原告主张消费手续费5.52元，原告未举证证明双方关于消费手续费的相关约定，故其主张缺乏合同依据，本院不予支持。被告解海云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解海云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金34664.7元，利息3974.49元（截止至2018年9月1日），滞纳金916.12元，合计39555.31元，并支付以本金34664.7元为基数自2018年9月2日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担9元，由被告解海云负担397元（被告负担部分原告已预交该款，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。 代理审判员 史 丹 二〇一九年二月三日 书 记 员 王映华 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。