上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初71831号原告：孙加昌,男,2000年7月29日生,汉族,住江苏省赣榆县沙河镇山岭房村七队。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。被告：袁其根,男,1956年4月19日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路**。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。被告：王四海,男,1980年2月6日生,汉族,住河南省西平县专探乡于庄村委**。原告孙加昌与被告袁其根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中国人保上海市分公司”)、王四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加昌的委托诉讼代理人李佳佳、被告袁其根、被告中国人保上海市分公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。被告王四海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙加昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币118,704.93元(以下币种相同)、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金55,650元、误工费14,520元、精神损害抚慰金5,000元、交通费849元、医疗辅助用品费140元、车辆维修费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。上述损失由被告中国人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，保险赔付不足部分由被告袁其根承担40%赔偿责任，另60%的责任由被告王四海承担。2018年2月13日7时21分,被告袁其根驾驶牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市华夏中路孙桥路时,与驾驶电动自行车的被告王四海相撞,导致被告王四海车上乘客即原告受伤。事故经交警部门责任认定，被告王四海对上述事故承担主要责任,被告袁其根承担次要责任。事故发生后,原告就医治疗，伤情经鉴定构成XXX伤残。被告袁其根驾驶车辆在被告中国人保上海市分公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告袁其根辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定均无异议，但只同意承担10%的赔偿责任。其他意见同保险公司意见。被告中国人保上海市分公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定均无异议，被告袁其根的车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险内承担赔偿责任。对原告的鉴定结论不认可，原告鉴定报告写明原告的伤情室左膝关节活动度受限，是不构成伤残的，但是定残意见是踝关节功能障碍构成10级，故鉴定结论不认可，但是不申请重新鉴定。对原告主张的医疗费金额由法院审核，住院伙食补助费认可，营养费认可30元每天，期限认可90天；残疾赔偿金农村标准和计算年限无异议，计算系数不认可；精神损害抚慰金不认可，应按照责任比例承担2,000元；护理费认可40元每天，期限认可90天；误工费不认可，原告事发时未满18周岁，是在寒假期间，原告无证据证明原告存在误工的事实；交通费认可100元，原告事发当日即住院，原告提供的医疗费发票显示除了住院期间，原告看了3次门诊。5月27日原告没有就诊，故原告提供的5月27日的出租车发票与就诊时间不符合，另3月10日的出租车发票与就诊时间不符合；车辆维修费1,000元认可；医疗辅助用品费不认可，与本案无因果关系；衣物损失费不认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。被告王四海当庭未具答辩，庭后辩称对于原告诉称的事发经过及责任认定均无异议，对保险公司赔偿范围之外或超出保险范围的，同意承担60%的赔偿责任。对原告诉称的医疗费金额认可；住院伙食补助费认可；营养费认可40元每天，期限认可90天；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可；护理费认可每天60元，期限无异议；误工费认可14,520元；交通费和车辆维修费认可；医疗辅助用品费认可；衣物损失费认可；律师费认可4000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日7时21分,被告袁其根驾驶牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市华夏中路孙桥路时,与驾驶电动自行车的被告王四海相撞,导致被告王四海车上乘客即原告受伤。事故经交警部门责任认定，被告王四海对上述事故承担主要责任,被告袁其根承担次要责任。事故发生后,原告经就医治疗。2018年8月22日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具申医[2018]临交鉴字第0128号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙加昌肢体交通伤，致左踝关节功能障碍构成XXX伤残，其损伤后手术治疗休息期180日、营养期90日、护理期90日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此鉴定支出鉴定费2,600元。被告袁其根驾驶的牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车在被告中国人保上海市分公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。审理中，1.原告称交通费发票中抬头非原告本人的姓名中，孙克兵系原告祖父，孙振刚系原告父亲，孙振强系原告叔叔，贾艾虎系原告朋友。原告因交通事故受伤后，他们从老家江苏返上海陪护原告治疗、转院，故产生了交通费用。2.原告称事故发生前是打零工的，没有签过合同。对原告的工作情况，没有证据提供。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错程度分担赔偿责任。本案中，根据交警部门的责任认定，被告袁其根负事故次要责任，被告王四海负事故主要责任，各方当事人对上述责任认定均不持异议，故本院予以确认。鉴此，原告的合理损失应首先由被告人保中国人保上海市分公司在交强险内赔付；超出交强险的损失由被告袁其根按照责任比例承担40%的赔偿责任，另60%的责任由被告王四海承担。对原告的合理损失，本院确认如下：(1)医疗费，经核对相关票据，扣除伙食费394.20元后，确认原告该项损失为118,310.73元。(2)住院伙食补助费280元，三被告均认可，故予以确认。(3)营养费，原告主张按照每天40元的标准计算该项损失，并无不当，结合鉴定结论，确认原告该项损失为3,600元(不含二期)。(4)护理费，根据原告伤情，酌情按照每天50元的标准计算该项损失，结合鉴定结论，确认原告该项损失为4,500元(不含二期)。(5)误工费，原告未提供证据证明原告的工作情况及实际误工损失，故本项费用本院不予支持。(6)残疾赔偿金，原告主张按照农村标准计算，三被告均无异议。原告的伤情鉴定系由公安部门委托，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。结合鉴定结论，确认原告该项损失为55,650元。(7)精神损害抚慰金，原告根据XXX伤残的标准主张该项损失5,000元，本院予以确认。(8)交通费，根据原告提供的票据，酌情支持600元。(9)车辆维修费1,000元，三被告均无异议，本院予以支持。(10)医疗辅助用品费140元，无法证明与本案有因果关系，故该项本院不予支持。(11)衣物损失费，酌情支持200元。(12)鉴定费2,600元，有发票为证，系原告为确定伤情而必然支出的费用,本院予以支持。(13)律师费，原告主张5,000元，尚在合理范围，予以支持。上述损失合计196,740.73元，由被告中国人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿76,950元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下65,750元、财产损失项目下1,200元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付),交强险之外的损失119,790.73元，由被告袁其根承担40%即47,916.29元，另60%由被告王四海承担71,874.43元。被告王四海不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告孙加昌76,950元；二、被告袁其根于本判决生效之日起十日内赔付原告孙加昌47,916.29元；三、被告王四海于本判决生效之日起十日内赔付原告孙加昌71,874.43元；四、驳回原告孙加昌的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,616元，减半收取计2,308元，由被告袁其根负担923.20元，由被告王四海负担1,384.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年二月十九日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。