广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初232号原告林永美，女，1951年4月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告王新济，男，1977年4月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告王带珍，女，1968年12月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告王新仓，男，1975年4月17日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告王新道，男，1979年5月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。以上五原告共同委托代理人胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。系公民代理人。被告吕祖文，男，1985年1月5日出生，汉族，广西人，住广西平南县。委托代理人赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告黄燕霞，女，1985年8月4日出生，汉族，广西人，住广西平南县。委托代理人林伟贤，系被告黄燕霞丈夫。被告骆世全，男，1970年1月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告林伟贤，男，1979年6月6日出生，汉族，广西人，住广西平南县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市金港大道**院（欧景蓝湾）****。负责人冯丽新。委托代理人张铭，该公司职员。原告林永美、王新济、王带珍、王新仓、王新道诉被告吕祖文、黄燕霞、骆世全、林伟贤、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永美、王新济、王带珍、王新仓、王新道的共同委托代理人胡言振，被告吕祖文的委托代理人赵玲，被告黄燕霞的委托代理人林伟贤，被告骆世全，被告林伟贤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第三、四、五、七项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年12月1日10时15分许，吕祖文驾驶粤桂Ｒ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××**号重型平板半挂车）沿347省道由青塘往桥头方向行驶至68KM＋700M路段时，与相对方向由王寿帅驾驶的粤Ｒ×××**号轻型普通货车（搭乘：王某、王新仓、王毓英、王寿锦）发生碰撞，碰撞后再与相对方向由卢秋成驾驶的粤Ｒ×××**号小型普通客车（搭乘：徐文泽）发生碰撞，造成王某死亡，王寿帅、卢秋成、王新仓、王毓英、王寿锦受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：吕祖文承担此事故的全部责任，王寿帅、卢秋成、王某、王新仓、王毓英、王寿锦不承担此事故的责任。三、受害人概况：王某，男，1951年12月11日出生，汉族，英德市人，住英德市桥头镇仙××坝子组××号，系农村户籍居民。王某从2008年起即与儿子王新仓在桥头街经营早餐档，并在王新仓自建的位于英德市××镇桥头街的自建房居住、生活至今。此次交通事故造成王某死亡。王某与妻子林永美（1951年4月20日出生）生育有四个子女：儿子王新济（1977年4月17日出生）、女儿王带珍（1968年12月8日出生）、儿子王新仓（1975年4月17日出生）、儿子王新道（1979年5月6日出生），王某父亲王育溪、母亲林秋顺均已故多年。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，承保人是交强险，商业险是200万不计免赔，事故在保险期限内，造成1死4伤，由法院分定额度，及驾驶员驾驶资质是否合法，核定后由保险公司赔偿，本案受理费在免责范围。原告诉请的赔偿标准应该按照农村标准计算；被告吕祖文辩称，吕祖文是林伟贤雇佣的司机，责任应由林伟贤承担，驾驶的车辆购买了交强险和商业险，吕祖文有A2驾驶证，符合驾驶资格。原告的诉讼请求应按农村标准；被告黄燕霞、被告林伟贤辩称，本人购买了交强险和商业险，聘请了司机吕祖文，其具有资质驾驶机动车。事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告家属的损失。本院认为，依据原告提交的证据，足以认定王某生前在城镇居住、生活的事实，故王某的赔偿标准应当按照城镇标准计算。四、死亡赔偿金532675元。本院认为，原告诉请的赔偿标准应该按照城镇标准计算（理由上文已述，在此不再赘述），经本院核算，王某的死亡赔偿金为：40975×13年＝532675元。五、精神损害抚慰金：50000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，精神抚慰金3万元较为合理。本院认为，结合王某死亡的损害结果和王某在本次交通事故中不承担责任的事实，本院对精神损害抚慰金50000元予以支持。六、丧葬费46784.5元（93569元/年÷12×6＝46784.5元）。七、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2000元、亲属误工费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，丧葬无异议，交通费没票据且过高，我认为酌情1000元，住宿费没有依据，不应得到支持，亲属误工费没有依据，不应支持。本院认为，死者王某死亡后，家属办理丧葬事宜期间必然产生相应的交通费、误工费、住宿费，但原告诉求的上述费用偏高，本院对此酌情支持3000元。八、原告方获赔情况：被告吕祖文向五原告支付了50000元谅解补偿金，以获得刑事谅解。被告林伟贤向五原告支付了47000元丧葬预付款。九、肇事车辆的实际支配人和投保情况：桂Ｒ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××**号挂车）实际驾驶人为吕祖文，所有人为黄燕霞。粤Ｒ×××**号重型平板半挂车的所有人为骆世全。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了交强险和200万的不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间内。十、原告的诉讼请求：一、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；二、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业险范围内赔偿原告525459.5元；三、原告的上述款项保险赔付不足部分由被告黄燕霞、骆世全、林伟贤赔偿并相互承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果2018年12月1日10时15分许，吕祖文驾驶粤桂Ｒ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××**号重型平板半挂车）沿347省道由青塘往桥头方向行驶至68KM＋700M路段时，与相对方向由王寿帅驾驶的粤Ｒ×××**号轻型普通货车（搭乘：王某、王新仓、王毓英、王寿锦）发生碰撞，碰撞后再与相对方向由卢秋成驾驶的粤Ｒ×××**号小型普通客车（搭乘：徐文泽）发生碰撞，造成王某死亡，王寿帅、卢秋成、王新仓、王毓英、王寿锦受伤及车辆损坏的交通事故。双方形成侵权之诉，吕祖文承担事故的全部责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。经本院核实，原告的实际损失为632459.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，不足部分的损失522459.5元（632459.5元-110000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在200万元的商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任即522459.5元，鉴于被告林伟贤已支付了原告47000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司仍应在200万元的商业第三者责任险范围内承担475459.5元（522459.5元-47000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告林永美、王新济、王带珍、王新仓、王新道各项损失110000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告林永美、王新济、王带珍、王新仓、王新道各项损失475459.5元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告林永美、王新济、王带珍、王新仓、王新道的其他诉讼请求。本案受理费5077.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1077.3元，被告黄燕霞、骆世全各负担1750元，原告林永美、王新济、王带珍、王新仓、王新道负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年二月二十五日书记员  吴华杰英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：71×××45如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关法条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。