浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初197号 原告：汪小凤，女，1948年10月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。 被告：詹桂姣，女，1964年11月8日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：汪建华，男，1963年12月1日出生，汉族，住淳安县，系被告的丈夫。 原告汪小凤与被告詹桂姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方小飞、周珊、被告的委托诉讼代理人汪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案事故受伤造成的损失10801.71元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告房屋毗邻而居，中间有一条宽度2米左右的滴水沟，垂直落差约1.5米左右。2018年10月2日，被告使用砂石填筑滴水沟过程中，因砂石填埋了原告安装通过滴水沟的水管，原告便进入滴水沟中扒土重新把水管扒出，而被告继续往滴水沟里倒砂石，因被告倒入的砂石中一大块石头掉落砸伤原告右手手背。原告受伤后，被送往淳安县第二人民医院住院治疗，花费医疗费用5695.11元及其他相关损失。之后，被告未依约赔偿原告损失，经原告多次协商均未果。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料： 1、出院记录、门诊病历各1份（原件），拟证明原告受伤后治疗情况； 2、医疗费票据3份（原件）、用药清单1份（打印件），拟证明花费医疗费用情况； 3、医疗证明单1份（原件），拟证明建休情况。 被告辩称，一、原告起诉的事实与理由与实际情况不一致，被告不存在任何侵权行为无需承担赔偿责任。1、被告房屋边的滴水沟是房屋建筑设施，非公共场所，法律法规并无规定其有在滴水沟周边设立安全警示标志和采取安全措施防止他人遭受损害的法定义务，其未违反法律规定的注意义务，亦无任何过错。因此，被告并不存在侵权行为，无需承担赔偿责任。2、原告受伤前一天也曾去过被告的施工场所，当时被告还叫了村长汪军社过来，村长也当面叫原告不要再过去了，出了安全问题自己要负责，可次日原告没有听从劝告导致受伤应当由其自身承担责任。 3、原告如何受伤，是否故意摔伤或者其他原因导致受伤，被告一概不知，也没有亲眼目睹案发现场，原告作为一名具备完全民事行为能力的成年人，对自身安全应当有注意义务，原告的损伤与其自身未尽到注意义务存在因果关系，故原告的损失应由其自行承担。二、原告主张赔偿费用金额过高，缺乏事实和法律依据。1、医疗费部分认为支出过高，且部分用药不是用于该次受伤的治疗，建议法院对其用药合理性进行鉴定。2、营养费不存在，该伤情没有达到需要支付营养费的情况。3、护理费部分，被告认为该伤情没有达到需要护理的程度，不存在护理费，住院期间的护理费已经在用药清单中一并算入了，不应当存在重复主张的情形。4、误工费部分，事发时原告已满69周岁，其主张的误工费用未提供收入证明等相关证据证实其事故发生前的收入情况，因此原告未提供证据证明本次事故造成其收入减少，被告不予认可。5、交通费部分，原告没有提供相应交通费票据，无法证明因此次事故花费了该交通费，被告不予认可。 被告为证明其主张的事实，向本院提供协议书1份（复印件），拟证明原、被告对滴水沟协商一致的事实。 在庭审中，本院出示根据原告的申请调取的110处警现场情况登记表1份、治安调解协议书1份、体表原始伤情记录表1份、询问笔录1组7份（上述均为复印件，加盖淳安县公安局汾口派出所印章）。 对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，对内容的质证意见与答辩意见一致，本院对真实性予以认定。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，认为按这份协议来看，被告应该留出原告排水的地方，本院对真实性予以认定。对本院出示的证据，原告认为是被告在上方倾倒砂石，原告在下方清理水沟被被告在上方倾倒的砂石砸到而导致的受伤；被告对真实性无异议，但石头是怎么伤到原告不知道，本院对真实性予以认定。 综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下： 原、被告系邻居，双方房屋中间有一条滴水沟，沟深有将近2米，2018年10月2日，被告在滴水沟的上方使用砂石向沟里填埋，因该沟内有原告家的水管，砂石填埋了该水管，原告遂进入滴水沟中清理，后被被告往滴水沟倒入的砂石中一块石头砸中右手手臂，受伤之后村长汪军社到了现场，后由被告和原告的儿子送至医院住院治疗，共住院9天，发生住院费用5560.31元和门诊费用134.8元。因双方对相关费用赔偿事宜协商不成而成讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告在向滴水沟倾倒砂石过程中未尽到谨慎的注意义务，致原告受伤，应承担相应的民事责任，原告在清理水管时未充分注意被告倾倒砂石存在的危险性，自身亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。就原告的合理损失，医疗费5695.11元、住院伙食补助费450元、护理费1506.6元经核主张合理，予以支持，被告提出对用药合理性鉴定的意见不予采纳，交通费酌情支持150元。营养费因无医嘱及证明材料，不予支持；因事发时原告系年满60周岁的老年人，也未提供误工费实际减少的证明材料，故对误工费不予支持。上述合理损失7801.71元，综合原、被告的过错程度，由被告赔偿4681元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告詹桂姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪小凤各项损失4681元。 二、驳回原告汪小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪小凤负担80元；由被告詹桂姣负担120元。 原告汪小凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹桂姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫平 二〇一九年二月二十六日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。