安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初4451号 原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住安徽省铜陵市石城大道**,统一社会信用代码：12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵市诚德电子有限责任公司,住,住安徽省铜陵金桥工业园内一社会信用代码：9134076477498164X6。 法定代表人：李德甄。 被告:李德甄,男,1962年12月9日出生,汉族,住,住安徽省铜陵市铜官山区/div> 被告:李栗,男,1987年10月22日出生,汉族,住,住安徽省铜陵市铜官山区/div> 被告:江晓莉,女,1987年4月15日出生,汉族,住,住安徽省铜陵市铜官山区/div> 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄、李栗、江晓莉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告金誉担保公司委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加诉讼，被告铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄、李栗、江晓莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金誉担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵市诚德电子有限责任公司立即向原告支付代偿款383470.48元（36595.5+346874.98元）。2、判令被告铜陵市诚德电子有限责任公司立即向原告支付违约金76694.1元。3、判令被告李德甄、李栗、江晓莉对上述第1项请求承担连带清偿责任，并支付利息损失（以代偿金额为基数，从代偿之日起按中国人民银行基准贷款利率计算）。4、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第3项诉讼请求变更为判令被告李德甄、李栗、江晓莉对上述第1项请求承担连带清偿责任，并支付利息损失（分别以36595.5元为基数从2014年12月31日开始计算，以346874.98元为基数从2015年9月30起算，均按照中国人民银行基准贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年9月17日，被告铜陵市诚德电子有限责任公司（以下简称：诚德电子）与徽商银行铜陵银霄支行签订了流借字第199051409171000002号《流动资金借款合同》,约定借款500万元，借款期限12个月，从2014年9月17日至2015年9月17日，借款年利率固定为起息日基准利率上浮50%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述借款由原告提供保证担保，原告与徽商银行铜陵银霄支行签订了90520140917002号《保证合同》。原告作为经营性担保机构，为保障履行保证责任后的追偿权，与被告诚德电子签订了铜金誉委保字2014年第523号《委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（即铜官区人民法院）。同时，被告李德甄、李栗、江晓莉向原告出具了《反担保函》，提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。但借款后，被告诚德电子未按约付息，徽商银行铜陵银霄支行遂于2014年12月30日、2015年9月30日函告原告要求代偿，原告于2014年12月31日、2015年9月30日根据保证合同先后代偿36595.5元、346874.98元。原告代偿后，要求被告诚德电子清偿代偿款、支付违约金，并要求李德甄、李栗、江晓莉承担反担保保证责任，被告诚德电子、李德甄于2016年12月27日签订《债权确认书》，于2017年7月20日签收《催收代偿款通知书》和《要求履行反担保责任的通知》，但至今均未履行相应责任。因此，原告不得已诉至贵院，请求依法处理。 铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄、李栗、江晓莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告铜陵市诚德电子有限责任公司与徽商银行铜陵银霄支行签订了流借字第199051409171000002号《流动资金借款合同》,约定借款500万元，借款期限12个月，从2014年9月17日至2015年9月17日，借款年利率固定为起息日基准利率上浮50%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，该合同对其他事项亦作了明确约定。上述借款由原告提供保证担保，原告与徽商银行铜陵银霄支行签订了90520140917002号《保证合同》。为保障履行保证责任后的追偿权，与被告诚德电子签订了铜金誉委保字2014年第523号《委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。3被告李德甄、李栗、江晓莉向原告出具了《反担保函》，提供保证反担保。 上述合同签订后，徽商银行铜陵银霄支行依据合同约定，将借款发放给了铜陵市诚德电子有限责任公司。还款期限届满后，铜陵市诚德电子有限责任公司未能按照合同约定还本付息。徽商银行铜陵银霄支行于2014年12月31日、2015年9月30日从原告账户分别扣划36595.5元、346874.98元进行代偿。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保函》、及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，徽商银行铜陵银霄支行与铜陵市诚德电子有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，铜陵市诚德电子有限责任公司与金誉担保签订的《委托担保协议》，金誉担保与徽商银行铜陵银霄支行签订的《保证合同》，金誉担保与李德甄、李栗、江晓莉签订的《反担保函》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。铜陵市诚德电子有限责任公司借款后，未能依约归还借款，金誉担保作为保证人，依约代铜陵市诚德电子有限责任公司偿还了借款后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人铜陵市诚德电子有限责任公司追偿，并有权要求反担保人承担担保责任及其他违约责任。金誉担保在本案中要求铜陵市诚德电子有限责任公司支付代偿款383470.48元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；其要求铜陵市诚德电子有限责任公司支付违约金76694.1元，该请求符合合同约定，也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。金誉担保要求保证反担保人承担代偿款连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。反担保人承担了担保责任后，有权向借款人铜陵市诚德电子有限责任公司追偿。铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄、李栗、江晓莉经合法传唤未到庭，视为对金誉担保的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第三十三条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵市诚德电子有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿金383470.48元及违约金76694.1元； 二、被告李德甄、李栗、江晓莉对上述付款义务中的代偿金383470.48元承担连带清偿责任，并支付利息损失（分别以36595.5元为基数从2014年12月31日开始计算，以346874.98元为基数从2015年9月30起算，按照中国人民银行基准贷款利率计算至付清之日止）。被告李德甄、李栗、江晓莉承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告铜陵市诚德电子有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8202元，由被告铜陵市诚德电子有限责任公司、李德甄、李栗、江晓莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王 云 人民陪审员  何水祥 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十六条——被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第二十条——连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十八条——同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。