wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初6942号 原告甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人芮小峰，系该公司总经理。 委托代理人范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告毛永平，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被告庆阳长庆建安运输有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人刘宁，系该公司总经理。 委托代理人刘虎荣，男，汉族，住甘肃省华池县, 原告甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司（以下简称永延公司）与被告毛永平、庆阳长庆建安运输有限公司（以下简称长庆建安公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永延公司法定代表人芮小峰、委托代理人范世宁，被告毛永平、长庆建安公司的委托代理人刘虎荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告永延公司诉称，被告毛永平系被告长庆建安公司的驾驶员，2018年5月17日，被告毛永平驾驶被告长庆建安公司所有的******号中型货车，到原告经营的“陇运三力修理厂”进行修理，在修理过程中，被告毛永平在没有得到任何人的指示、也没有检查车外环境的情况下，突然启动货车，导致当时对车辆进行维修的原告公司修理工贺春旭被货车碾压，当场死亡，同时撞坏了原告修理厂部分设施。事故发生后经庆阳市公安局西峰分局主持协调，原告与被告及受害者家属达成赔偿协议，由原告与被告长庆建安公司各赔偿死者家属370000元，先行处理与死者家属之间的矛盾，原告与二被告之间责任划分与赔偿金额分配待之后另行协商处理。协议签订后，原告即按协议约定向死者家属支付370000元，先处理好了死者的赔偿事宜。之后，经原告与二被告多次协商，对赔偿责任划分达不成一致意见。原告认为案外人贺春旭的死亡完全是因为被告毛永平的个人过错导致，被告毛永平是被告长庆建安公司的员工，其因执行工作任务时造成他人损失的，被告长庆建安公司有承担全部赔偿责任的义务。因此，原告现请求判令二被告支付原告替被告向案外人支付的370000元；案件受理费由二被告负担。 原告永延公司提供下列证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告的身份及其具有参加本案诉讼活动的主体资格； 2、协议书复印件1份，证明原告在处理本案事故过程中先行垫付370000元，责任划分及赔偿金额分配待事故处理完毕后再行协商和确定的事实； 3、中国农业银行转账凭证1份，证明原告先行垫付赔偿款项的事实。 被告毛永平、长庆建安公司辩称，2018年5月17日，被告毛永平驾驶被告长庆建安公司所有的******号中型货车到原告公司进行车辆的正常保养，按照原告方工作人员指挥将车辆驶入其半封闭厂房，停放在空地上，随后被告毛永平熄火下车，并将车辆钥匙放置在操作台外出买东西，返回时，车辆的左前轮被卸下来，车的右后方被千斤顶顶起来，还未保养结束，但原告公司的修理工称后面还有车辆急需维修，要求被告毛永平赶紧将车启动打压，由于当时被告毛永平驾驶的车辆左面停了一辆车，正好挡住车门，原告公司的修理工便让被告毛永平从车辆右侧副驾驶位置上车。被告毛永平上车前还看了一下车周围并没有人，才按照修理工的要求上车打火。车打着后，车辆正常，被告毛永平正准备下车时，车辆却开始滑行，被告毛永平立即将车熄火，但悲剧却已发生，将修理工贺春旭碾压致死。事故发生后，经后官寨派出所调解，原、被告及贺春旭家属达成协议，协议签订后被告长庆建安公司将赔偿款项如约履行。被告认为《协议书》中关于赔偿数额合理，且已履行完毕。被告认为原告的诉讼请求不能得到支持，理由：1、事故的发生是由原告的过错行为引发；2、被告毛永平已尽到注意事项。 被告毛永平、长庆建安公司未提供证据。 审理中，经原告申请，本院向公安机关调取《询问笔录》3份。 经质证，被告对原告提交证据无异议，原、被告对本院在公安机关调取的证据均无异议，予以确认。 经审理查明，被告毛永平系被告长庆建安公司驾驶员。2018年5月17日9时许，被告毛永平将其驾驶被告长庆建安公司所有的******号“东风”牌中型货车停放在原告永延公司经营的“陇运三力修理厂”维修车间进行车辆的正常保养、维修，要求更换柴滤、机滤、机油并保养三个轮毂，在维修保养期间，原告公司员工谢旭辉给该车更换机油、柴滤，另一员工贺春旭负责维修、保养该车的左后方轮胎，贺春旭将车右后方的轮胎用千斤顶支起卸下角子清洗后准备上黄油时，谢旭辉让被告毛永平发动一下车，观察是否漏油，因当时驾驶室是举起状态，被告毛永平便站在驾驶室一侧的脚踏板上面拧动钥匙将车点火，车打着一分钟左右，一切正常，谢旭辉让被告毛永平将车熄火，被告毛永平熄火下车后，与谢旭辉一起将驾驶室放下恢复原状，贺春旭将右后轮保养完后就给其他人帮忙，谢旭辉蹲在地上给车左前侧的轮胎对量（指矫正轴承），同时指示被告毛永平将车打着看车的气压是否够调试刹车的标准，被告毛永平就从车的右侧副驾驶室处上车，在对车辆未进行安全检查的情况下，坐在副驾驶位置侧着身子用右手拧动车钥匙将车辆启动打压，因车辆档位杆处于二档，致使车辆前行，前行后右后方轮胎碾压到对该车正在维修的贺春旭头部，致使贺春旭当场死亡。 事故发生后，2018年5月21日，经庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所主持调解，原、被告及受害者家属达成协议：由原告与被告长庆建安公司各承担370000元，先行处理与死者家属之间的矛盾，原告与被告长庆建安公司之间的责任划分和赔偿事宜另行协商处理。协议签订后，原告及被告长庆建安公司按约定的期限将赔偿款如数转入公安机关指定的帐户。事后经后官寨派出所调解，原、被告对事故责任划分达不成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据，公安机关的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告毛永平虽受原告公司工作人员指使给车打压，但其作为专业驾驶员却在对车辆未进行安全检查的情况下，坐在副驾位置将车辆启动打压，导致事故发生，存在重大过错。被告毛永平系被告长庆建安公司的工作人员，受被告长庆建安公司指派驾驶车辆前往原告公司维修，属于职务行为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告长庆建安公司应当承担相应赔偿责任。被告毛永平存在重大过错，依据上述规定，应当承担连带赔偿责任。原告永延公司的工作人员未按车辆维修规范要求将车辆停放在地沟上，用三角木将车辆的前后轮胎固定，防止车辆在维修过程中移动、滑行，又在车辆尚未保养结束的情况下，指使被告毛永平将车辆启动打压，致使车辆向前移动，造成修理工贺春旭被碾压致死，原告在本起事故中存在一定过错，应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，判决如下： 被告庆阳长庆建安运输有限公司返还原告甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司148000元，由被告毛永平承担连带赔偿责任。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由原告甘肃陇运三力运输集团永延汽车服务有限公司负担4795元，被告毛永平、庆阳长庆建安公司负担2055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 代理审判员赵骁 人民陪审员雷正华 二〇一九年二月二十日 书记员 郑         翰         凌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9411号 上诉人（原审被告）：龙菊，女，1982年1月15日出生，彝族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉华，女，1949年9月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审被告）：汪春祥，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人龙菊为与被上诉人李玉华、汪春祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审 理。本案现已审理终结。 龙菊上诉请求：1.撤销原判，驳回李玉华一审诉讼请求。2.判令李玉华、汪春祥共同承担本案的上诉费用、鉴定费及一审诉讼费用。事实和理由：一、李玉华提供的借条系伪造。证据借条具借人处的“龙菊”签字，非龙菊本人亲笔所签，龙菊向贵院申请对该借条上的签字进行笔迹鉴定。二、李玉华、汪春祥串通虚假诉讼。李玉华与汪春祥系母子关系，汪春祥在庭审中对李玉华的所有诉请都不进行答辩抗辩、都予以认可，明显存在恶意串通以虚假诉讼的方式捏造债权，完全符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)款：与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的法定情形。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼指导意见》也明确要求审理法院对涉嫌虚假诉讼的案件，应当加大审查力度，但是一审法院并没有加大审查力度。 被上诉人李玉华辩称：龙菊借了我的钱，她要还我钱。 被上诉人汪春祥辩称：龙菊所说的我不认可。 李玉华向一审法院起诉请求：1、判令汪春祥、龙菊共同归还李玉华借款100000元；2、本案的诉讼费用由汪春祥、龙菊承担。 一审法院审理查明：李玉华和汪春祥系母子关系，汪春祥、龙菊原系夫妻关系。2014年汪春祥、龙菊在杭州购买房屋需要资金，提出向李玉华借款。李玉华于2014年5月借款100000元，汪春祥、龙菊于2014年5月23日出具了借条，其中汪春祥、龙菊的名字均是龙菊所签。此后，汪春祥、龙菊一直没有还款。汪春祥、龙菊因夫妻感情不和，经杭州市余杭区人民法院于2018年1月7日作出（2017）浙0110民初5736号民事判决书，判决汪春祥、龙菊离婚，并且对夫妻二人的共同财产依法予以分割，但对于夫妻共同债务未予解决。李玉华故诉至法院。另查明，李玉华、汪春祥、龙菊尚有另外一起民间借贷纠纷案件在该法院审理，该起案件中借款发生时间为2009年3月，借款金额为50000元。 一审法院审理认为：李玉华与汪春祥、龙菊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。汪春祥、龙菊未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现李玉华要求汪春祥、龙菊归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。龙菊辩称借款已还清，但其提交的10000元还款证据材料已在该法院审理的另一起民间借贷纠纷案件中予以认定，在本案中并未提交还款相应证据材料，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：汪春祥、龙菊共同归还李玉华借款100000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪春祥、龙菊负担。李玉华于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；汪春祥、龙菊于判决生效之日起七日内向该法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，上诉人龙菊向本院提交了证据1、房屋所有权转移登记申请书；证据2、桐乡市不动产登记查询证明；证据3、桐乡市梧桐街道桐庆小区不动产权属证书；共同证明借款并非用于家庭共同生活需要支出。被上诉人李玉华、汪春祥均未向本院提交新的证据。经质证，汪春祥认可该些证据的真实性，除了这两套房子，另外还有两套房子，具体买房的时间记不清楚。李玉华认为其不认字，不发表质证意见。本院经审查后认为，龙菊向本院提交的证据1-3，对其真实性予以认可。 经审理，本院二审查明的事实除与一审法院查明事实一致予以确认外，另查明：龙菊于原审庭审过程中认可案渉借款系用于购房。 本院认为：本案中汪春祥尚欠李玉华借款10万元的事实清楚，汪春祥对此并无异议，原审判决据此认定汪春祥应当返还李玉华借款并无不当，本院予以确认。龙菊虽对案渉借条其自身签名的真实性提出异议，但其于原审期间明确认可案涉借款系用于共同购房，同时龙菊亦未能举证证明案涉借款已经清偿，故原审判决认定龙菊应当对案渉借款债务承担共同清偿责任并无不当，龙菊的上诉理由依据不足，本院不予支持，并对龙菊的相应司法鉴定申请不予准许。综上所述，龙菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由龙菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈剑 审判员  崔丽 审判员  赵魁 二〇一九年二月十五日 书记员  张笛
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢172号本院刑事审判庭、冯某：本院刑事审判庭移送执行冯某罚金、退赔损失一案，申请执行标的共计6360元。经本院立案执行，现罚金4000元已全部执行到位，退赔款2360元已发放刑事被害人潘某。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4980号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，董事长。被申请人：李华，男，1986年10月10日生，汉族，住，住陕西省佳县/div>被申请人：张梅梅，女，1987年2月19日生，汉族，住，住陕西省佳县/div>被申请人：李树，男，1984年9月11日生，汉族，住，住陕西省佳县/div>被申请人：陕西宏飞汽车贸易有限责任公司，住，住西安市莲湖区劳动北路**汽车自选市场内/div>法定代表人：张振富，该公司总经理。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人李华、张梅梅、李树、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0303民初4980号民事裁定，裁定冻结被申请人李华、张梅梅、李树、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司名下的银行存款101171.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初4980号民事裁定对被申请人李华、张梅梅、李树、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司作出的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除本院依据（2018）苏0303民初4980号民事裁定对被申请人李华、张梅梅、李树、陕西宏飞汽车贸易有限责任公司作出的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇一九年二月二十五日书记员 宋神保
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保13号申请人：穆安康，男，回族，2005年11月7日出生，住河南省。法定代理人：卢琳，女，汉族，1977年11月5日出生，住河南省，系穆安康母亲。担保人：卢生萍，女，汉族，1978年8月29日出生，住河南省新乡市牧野区王村镇大里村**，身份证号4107111978********。被申请人：刘斌，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省。被申请人：孟明华，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省。申请人穆安康于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌驾驶的孟明华所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆进行查封扣押，保全限额50000元。财产担保人卢生萍自愿提供其所有的位于石榴园大街150号星海·湾畔1号楼3单元31105室（房产证号：新房权证新乡市字第**，面积46.02㎡）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人穆安康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孟明华所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆。二、查封担保人卢生萍所有的位于石榴园大街150号星海·湾畔1号楼3单元31105室的房屋一套（新房权证新乡市字第**）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。保全费520元，由申请人穆安康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年二月十一日书记员  王 雨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1110号申请执行人：皮海建被执行人：张义远本院在执行申请执行人皮海建申请执行张义远一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇一九年二月二十二日书记员 王和坤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执恢16号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 法定代表人黄丽娟，该支行行长。 被执行人李奇，男，1969年4月30日出生，汉族，住横县。 被执行人黄秀英，女，1979年7月12日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李奇、黄秀英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第69号民事判决书，已向被执行人李奇、黄秀英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院作出横县人民法院（2017）桂0127执814号之三执行裁定书、（2017）桂0127执1031号之一执行裁定书，裁定查封被执行人黄秀英在横县××村委青铜街××房产××栋【房产证号为：横房权证校椅字第××号，土地证号为：横国用（2011）第000158**】。现因上述房产已被我院依法拍卖并成交，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 1、解除（2017）桂0127执814号之三执行裁定书对横县校椅镇青桐村委青铜街的房产一栋【房产证号为：横房权证校椅字第××号，土土地证号为：横国用（2011）第000158**的查封。 2、解除（2017）桂0127执1031号之一执行裁定书对横县校椅镇青桐村委青铜街的房产一栋【房产证号为：横房权证校椅字第××号，土地土地证号为：横国用（2011）第000158**查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月二十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第三十条第二款查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民保令1号 申请人：胡莉，女，汉族，1986年12月2日出生，住成都市成华区。 被申请人：胡学军，男，汉族，1964年12月10日出生，户籍地四川省井研县，现住成都市成华区。 申请人胡莉与被申请人胡学军申请人身安全保护令一案，本院于2019年2月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡莉称，申请人诉被申请人房屋纠纷一案已经为贵院受理并已裁定，起诉前被申请人曾因家庭纠纷电话威胁申请人的安全，申请人于2016年搬离原住所，至今一家老小一直在外租房居住，有房不能住且时常担心家人及本人的人身安全。2016年至今，被申请人多次对申请人及丈夫的房屋门锁进行破坏，严重影响到申请人及家人的正常生活，并于2017年在申请人居住房屋处扰民。被申请人在双方见面时口头喊打喊杀，并对2018年12月18日保和派出所的警告不予理睬。2018年12月19日晚，申请人回家看见门锁锁芯再次被破坏遂报警，后在小区物管监控室的监控中见被申请人到达房屋所在楼层，并在下楼时手上拿有一把刀，故向贵院申请人身保护令。 本院经审查认为，根据申请人胡莉提供的接（报）警记录、情况说明、监控视频等，以及对胡学军的询问笔录，能够证明被申请人胡学军有向申请人胡莉实施暴力、骚扰等的行为，胡莉的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人胡学军对胡莉实施家庭暴力； 二、禁止被申请人胡学军接触胡莉及其子女、母亲； 三、禁止被申请人胡学军进入胡莉及其亲属居住的小区。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如胡学军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇一九年二月十八日 书记员  李 琦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初203号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：柏景凤，女，1968年3月5日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告柏景凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3927号之一 申请执行人:钱志才，男，1951年2月24日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人:马强宏，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:郑彩霞，女，1952年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:马聚义，男，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 钱志才与马强宏、郑彩霞、马聚义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3488号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人马强宏、郑彩霞、马聚义未自觉履行调解书确定的义务，权利人钱志才向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行，执行标的为借款35万元及利息21000元和从2018年8月19日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3275元、执行费5465元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人马强宏、郑彩霞、马聚义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马强宏、郑彩霞、马聚义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人马强宏、郑彩霞、马聚义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马强宏、郑彩霞、马聚义的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马强宏、郑彩霞、马聚义财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人马强宏、郑彩霞、马聚义有可供执行的财产及马强宏、郑彩霞、马聚义的去向。截至2019年2月20日，本案执行标的已执行到位案款10017元。 鉴于被执行人马强宏、郑彩霞、马聚义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马强宏、郑彩霞、马聚义纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本院（2018）浙0122执3084号案公安布控查找被执行人马强宏、郑彩霞、马聚义下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱志才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马强宏、郑彩霞、马聚义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3927号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  龙晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初67  原告：达茂旗百灵庙镇汇鑫物流商行，统一社会信用代码×××。   经营者：朱芳，女，1987年8月8日出生，身份证号码×××，汉族，群众，住内蒙古自治区包头市。  被告：刘俐鑫，男，1988年12月17日出生，汉族，群众，住内蒙古自治区包头市。原告达茂旗百灵庙镇汇鑫物流商行与被告刘俐鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告酒水货款5493元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告系商业合作关系。从2016年到2018年被告累计欠款5493元，经多次催促被告至今未还，故诉至法院。原告向法庭提供的证据有：达茂旗百灵庙镇汇鑫物流商行销（进）货凭证6张，欲证明被告欠款5493元并应立即给付。被告质证称，认可欠款，只是不能一次性给付。本院认为，被告对于原告提供的证据认可，且原告提供的证据内容客观、真实，因此本院予以采信。被告辩称,欠款5493元是事实， 分两批偿还，3月份给2000元，5份月还清。被告未向法庭提供证据。根据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年刘俐鑫从达茂旗百灵庙镇汇鑫物流商行处赊购酒水等商品，共计欠款5493元至今未还。本院认为，刘俐鑫对于达茂旗百灵庙镇汇鑫物流商行的诉讼请求予以认可，但因为欠债太多不能马上偿还。当事人对于债务的履行期限没有约定的，可以随时请求偿还。因此本院对于达茂旗百灵庙镇汇鑫物流商行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘俐鑫偿还原告达茂旗百灵庙镇汇鑫物流商行货款5493元，此款于本判决生效时即还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告刘俐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。    审判员 白伟苇                                                        二〇一九年二月二十五日                             书记员 王丽娟                                                     附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执55号申请执行人：王广铭，男，汉族，1975年8月20日生，住辽宁省庄河市。被执行人：鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区长生路**，统一社会信用代码：91210244696020818R。法定代表人：程宪功，该公司经理。委托诉讼代理人：李洋，系该公司人事部部长。申请执行人王广铭与被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司劳动争议、人事争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月16日作出大长劳人仲裁字[2018]第60号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资87131.24元及迟延履行期间的债务利息，执行费1206.97元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年1月7日启动网络查询，于2019年1月15日禁止被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月16日轮候查封被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区长生路26号机加车间（权证号：xxxxxxx，建筑面积：7390.16平方米，有抵押）、主厂房（权证号：xxxxxxx，建筑面积：82839.72平方米，有抵押）、办公楼（权证号：xxxxxxx，建筑面积：4548.51平方米，有抵押）、宿舍楼（权证号：xxxxxxxx，建筑面积：13409.86平方米，有抵押）期限为三年。于2019年1月16日轮候查封被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司名下的大国用（xxx）第xxxxx号土地使用权（有抵押），期限为三年。于2019年2月13日将被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。并限制其法定代表人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一九年二月十八日书记员  胡小敏
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1124号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人张万秀与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款4877元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执198号 申请执行人：夏建军，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：南通悦豪装饰工程有限公司，住所地南通市。 法定代表人：鲁小江，职务经理。 关于申请执行人夏建军与被执行人南通悦豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行后，申请执行人夏建军与被执行人南通悦豪装饰工程有限公司达成和解协议并于2019年1月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年二月一日 书记员  卢 蕾
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执恢12号钟行荣、余威：申请人钟行荣与被执行人余威劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）豫1523民初1736号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，被执行人于2019年2月27日向申请人结清了案款。（（2017）豫1523民初1736号民事调解案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年二月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终23号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇。 法定代表人吕惠勇，镇长。 陈士华、胡银镯诉东阳市千祥镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，东阳市人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0783行初39号行政裁定。陈士华、胡银镯不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明：两原告先向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼，要求判决被告东阳市千祥镇人民政府不依法履行公开原告提出的东阳市千祥镇千南村千四审批工业区审批批文、审批文件法定职责行政不作为。又向原审法院提起行政诉讼，要求判决被告东阳市千祥镇人民政府限期履行信息公开东阳市千祥镇千南村千四审批工业区审批批文的职责。 原审法院认为：两原告就相同的事实和理由先后向金华市婺城区人民法院和原审法院提起行政诉讼，诉讼请求一致，属于重复起诉且金华市婺城区人民法院已先行受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 上诉人陈士华、胡银镯上诉称：本案一审的诉讼请求为“要求被上诉人履行信息公开的职责”，但上诉人在金华市婺城区人民法院受理立案的（2018）浙0702行初367号的诉讼请求是“被上诉人行政不作为”，二者不是同一事。履行职责和行政不作为在法律上是不同的二个独立主体。本案系上诉人以被上诉人不履行政府信息公开法定职责为由提起的诉讼，上诉人认为一审法院应当审查被上诉人是否依法履行了政府信息公开的职责，本案被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后向上诉人所作的答复是否其履职的内容，一审法院应当对被上诉人履职的合法性进行审查并作出处理。一审法院错误认定重复起诉，违背了一事一诉讼的原则。上诉人依据行政诉讼法的规定，被上诉人应当依职权主动履行法定职责，但被上诉人对上诉人提出的申请不依法履行信息公开的职责。综上，请求二审依法撤销原审裁定，予以改判；判决东阳市千祥镇人民政府限期履行信息公开东阳市千祥镇千南村千四审批工业区审批批文的职责。 被上诉人东阳市千祥镇人民政府未提交书面答辩意见。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，对于重复起诉的且已经立案的，应当裁定驳回起诉；该解释第一百零七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中二上诉人就同一事实、同一行政机关先后向金华市婺城区人民法院和一审法院提起行政诉讼，虽二案诉讼请求描述有所不同，但实系指向同一行政行为。二上诉人先后向不同法院提起二个行政诉讼，违背了“一行为一诉讼”原则。原审法院以重复起诉为由裁定驳回二上诉人的起诉，于法有据，并无不当。二上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年二月十八日 代书记员 朱丽敏
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执260号申请执行人陈田敏，男，1989年7月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇平泉村农民。被执行人牛逢林，男，1985年10月9日出生，汉族，交城县村民，住交城县。被执行人张舒艳，女，1987年3月6日出生，汉族，交城县村民，住交城县。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1738号民事判决书，于2019年2月18日受理了陈田敏与牛逢林、张舒艳债权转让合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛逢林、张舒艳名下的61809元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年二月二十七日书记员 郭彦枝
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执665号王立芬、王丽华、薛恩成：王立芬与王丽华、薛恩成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计234045元。经本院立案执行，现已强制执行到位234045元。本院已将该款转付给王立芬。至此，王立芬向本院申请执行的2018辽03**民初5166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  耿振伟二〇一九年二月二十一日书记员  张孝龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3196号 原告：刘思思，女，1991年6月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市信守喜庆用品商行，经营场所：浙江省义乌市稠州北路1688号财源商场30号商铺。 经营者：王向英，女，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 原告刘思思与被告义乌市信守喜庆用品商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘思思撤回起诉处理。 审 判 长 吴晨播 二〇一九年二月二十一日 代书记员 王佳丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第1327号申请执行人李秀成，男，1965年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王胜波，男，1975年10月出生，汉族，居民，住费县。该案在执行过程中，本院以（2010）费执字第1327-2号协助冻结存款通知书及执行裁定书，冻结了被执行人王胜波名下的存款（详见冻结存款通知书），在执行过程中现因双方达成执行和解协议。因申请人申请要求解封对被执行人冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王胜波名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇一九年二月二十日书记员  冯 铭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初22号原告：李雪芳，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人:伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：潘养团，男，1986年10月30日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。原告李雪芳与被告潘养团、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪芳撤诉。案件受理费减半收取1758元，由原告李雪芳负担。审判员  黄淑芳二〇一九年二月二十六日书记员  曾铭欣
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初57号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人颜昌海，男，1974年12月4日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市，无业，捕前住三亚市港门村一路三巷。曾因犯抢劫罪于1998年10月27日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十年，2004年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被抓获，同年9月15日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。指定辩护人陈帅，海南琼亚律师事务所律师，受三亚市法律援助中心指派。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人颜昌海犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官方行、书记员梁元美出庭支持公诉，被告人颜昌海及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年下半年，被告人颜昌海认识被害人庄某后两人确定了男女朋友关系。2018年3月底，两人租住在三亚市××区房，期间经庄某许可，颜昌海帮庄某用手机操作设置微信支付密码。2018年4月30日至5月7日期间，颜昌海在庄某不知情的情况下私自使用庄某手机微信绑定庄某的中国银行、中国工商银行、中国建设银行三张银行卡卡号，然后通过微信转账方式用先前设置的微信支付密码，先后将庄某三张银行卡里共计290010元人民币（以下币种均为人民币）转到自己的微信，而后又从其微信提现大部分现金分别存入自己的中国邮政储蓄卡和中国光大银行卡。2018年5月8日，颜昌海离开三亚逃回四川老家后，将其手机设置成拒收庄某的来电。庄某到四川颜昌海家找到颜昌海，颜昌海向其承认盗窃行为后将其中10万元归还庄某，其余款项已被其挥霍。同年9月14日，民警在三亚市将颜昌海抓获。上述事实，被告人颜昌海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的到案经过、基本信息、庄某手机微信转账情况、扣押决定书、中国银行卡尾号为695614交易流水明细清单、中国建设银行卡尾号为842682个人活期账户交易明细、中国工商银行卡尾号为394199、尾号534363借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄卡尾号为407970账户交易明细、情况说明、情况说明、广东省中山市人民法院（1998）中法刑初字第756号刑事判决书、广东省中山市中级人民法院（1998）中中刑终字第129号刑事裁定书、（2004）狱释字第906号释放证明书；被害人庄某的报案书及陈述；被告人的颜昌海的供述；现场勘验笔录、现场图和现场照片；电子数据：庄某手机微信交易记录等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人颜昌海当庭自愿认罪，并部分退赃。请求对被告人颜昌海从轻处罚。本院认为，被告人颜昌海无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币290010元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人颜昌海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜昌海曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人颜昌海当庭自愿认罪，且所盗财物已部分退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于对颜昌海从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人颜昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2026年9月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。)二、责令被告人颜昌海退赔被害人庄某人民币190010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄泽贤人民陪审员 莫春思人民陪审员 黎俊娜 二〇一九年二月二十五日书 记 员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异26号案外人：苏x，男，1986年10月3日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人：沈阳xxxx汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：赵xx，系该公司总经理。被执行人：张xx，男，1970年2月22日出生，汉族，住址：吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人沈阳xxxx汽车销售有限公司与被执行人张xx追偿权纠纷一案中，案外人苏x向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏x称：案外人系辽Ａ×××**霸道越野车的实际占有、控制、使用人，现向沈阳市大东区人民法院就（2017）辽0104执589号民事裁定书提出执行异议。一、涉案车辆系案外人于2014年11月6日以26万元价格从张xx处购买，当日该车交付给案外人并由案外人一直占有、控制、使用至今。而且涉案车辆的机动车交通事故责任保险、机动车辆商业保险从2015年9月4日到期后一直系由案外人以案外人的名义向保险公司投保，并且涉案车辆的每两年一次的年检检测及相关手续均是在案外人住所地的新币满族自治县东正机动车安全技术检验有限公司检验完成。根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定；涉案车辆从交付之日起已发生物权变动效力，该车的所有权已归案外人所有，虽然涉案车辆至今因张xx个人原因未能办理车辆产权过户手续，但该未变更登记事项依法不能对抗善意第三人，不具备对抗效力。而本案申请执行人沈阳xxxx汽车销售有限公司系张xx债法意义上的债务人，非物权法意义上的善意第三人。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”规定，被转让车辆交付给受让人后发生的交通事故由受让人承担。本案，涉案车辆已于2014年11月6日由张xx交付给案外人，案外人承担着车辆转移交付后的一切风险及责任。故鉴于此，在案外人支付对价且取得占有使用涉案车辆的情况下，案外人亦应享有对涉案车辆的所有权。综上，涉案车辆系案外人所有，请求1、依法解除对原张xx名下的现归案外人苏x所有的辽Ａ×××**越野车的查封、扣押手续；2、终止对（2017）辽0104执589号民事裁定书的执行。经审查查明，原告沈阳xxxx汽车销售有限公司与被告张xx追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）大东民三初字第01609号民事判决书，判决主文为：被告张xx于本判决生效后七日内偿还原告沈阳xxxx汽车销售有限公司代偿的款项111699.82元。该判决书生效后，因张xx未履行生效法律文书确定的义务，沈阳xxxx汽车销售有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执589号。执行过程中，本院于2018年4月24日依法作出（2017）辽0104执589号民事裁定书，裁定：查封被执行人张xx名下所有的车牌号为辽Ａ×××**小型越野客车的车辆档案。2018年12月19日，本院依法作出（2017）辽0104执589号民事裁定书，裁定：扣押被执行人所有的车号为辽Ａ×××**小型客车一辆，并将该车辆扣押至本院。本院认为，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关部门的登记为依据。车辆所有人通过买卖的方式将其车辆转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。本案中，案外人苏x虽然提供了其与被执行人张xx对涉案车辆签订的车辆买卖协议，但并未提供其享有涉案车辆所有权的凭证。现涉案车辆仍登记在被执行人张xx名下，权属并未发生转移，本院查封、扣押被执行人张xx所有的车辆的执行行为并无不当，案外人苏x所提出的异议不能排除本院对涉案车辆的执行，故案外人苏x的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人苏x的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一九年二月二十七日书记员  王 姣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12844号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴东杰，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黎平礼，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省连州市。再审申请人吴东杰因与被申请人黎平礼共有物分割纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2018)粤18民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴东杰申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。本案与（2015）清连法民一初字第469号案件的诉讼标的、诉讼请求、诉的分类均不相同，二审判决认定属于“一事不再理”错误。（二）作为涉案房屋的共同所有人，吴东杰与黎平礼已失去了共同共有的基础且具有重大理由需要分割共有物，二审判决不准分割涉案房屋属于认定事实不清，适用法律错误。（三）吴东杰与黎平礼作为共同共有人，应共同承担首层楼梯公摊面积费用。（四）按照共同共有、各占50%的原则，黎平礼应当对其多占据的面积按照市场价格的租金向吴东杰给予赔偿。《房地产转让协议》中有关五楼天面所有权的内容违反了法律强制性规定，属无效条款。应为双方共同共有。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷。根据吴东杰的再审请求，现综合评判如下：关于重复诉讼的问题。在（2015）清连法民一初字第469号吴东杰诉黎平礼共有物分割纠纷案件中，吴东杰请求判令黎平礼补回吴东杰首层楼梯间地房款5874.55元，与本案中吴东杰提起的判令黎平礼向吴东杰补偿首层楼梯公摊面积的费用35967元属于相同的诉求，二审判决认定吴东杰就此请求再次提起主张违反“一事不再理”并无不当。另外，吴东杰关于请求确认双方签订的《房地产转让协议》中有关五楼天面所有权归属的内容无效的诉请，在（2014）清连法民重字第10号生效判决中已经确认涉案房屋的第5层归黎平礼所有，二审判决对吴东杰的该项诉请予以驳回符合法律规定。吴东杰主张上述两项请求并不属于重复起诉缺乏理据，本院不予采纳。关于对涉案房屋首层的分割问题。吴东杰主张采取竞价拍卖方式进行分割，由于黎平礼作为涉案房屋的共同共有人不同意分割，吴东杰提供的证据亦不足以证明存在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割涉案房屋，因此二审判决不予支持吴东杰的该项诉请并无不当。关于首层铺面损失的问题。涉案房屋首层共有两间铺面，吴东杰与黎平礼各使用一间。现吴东杰主张黎平礼所使用的铺面面积较大而应向其补偿相应损失，但未能举证证实其存在实际损失，在其该项诉请缺乏事实和法律依据的情况下，二审判决不予支持并无不当。综上，吴东杰在再审申请阶段未能提供新的事实与理由，其证据不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴东杰的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年二月十八日书记员  曹丽霞吴彤
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书  (2018)陕0111民初3981号 原告潘高潮，男，1972年12月19日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX212191516。被告贺娟锋，男，1984年2月27日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX402271570。原告潘高潮与被告贺娟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员朱建海担任审判长与人民陪审员马晓玲、张彩莉适用普通程序进行审理。于2018年10月26日公开开庭进行审理。原告潘高潮到庭参加诉讼，被告贺娟锋经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘高潮诉称，被告贺娟锋先后向其借款251250元，并出具借条。后经其多次催要未果。现请求：1、判令被告立即归还原告借款251250元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺娟锋经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，原、被告系同学介绍认识。被告贺娟锋先后于2013年10月14日向原告潘高潮借款5万元、2013年11月20日借款61250元、2014年6月19日借款14万元，三次共计借款251250元并分别出具有“借条”三张。后经原告潘高潮多次催要未果。原告潘高潮于2018年6月25日以上述理由及事实诉至本院，请求判令被告贺娟锋立即归还原告潘高潮借款251250元并要求被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告潘高潮提交的被告贺娟锋出具的“借条”三张；证人证言；本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺娟锋向原告潘高潮出具的“借条”三张，系其真实意思表示，本院予以认定。被告贺娟锋借原告潘高潮之款，应及时偿还。被告贺娟锋未及时偿还，已构成违约。原告潘高潮请求被告偿还251250元借款，符合相关法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贺娟锋于本判决生效20日内偿还原告潘高潮借款251250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，原告潘高潮已预交，现由被告贺娟锋承担，并连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长   朱建海人民陪审员   马晓玲              人民陪审员    张彩莉    二0一八年十月二十九日 书  记  员   李  莹  1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执313号 申请执行人宁海县西店镇凫溪村股份经济合作社与被执行人徐放华为渔业承包合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执313号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执764号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区大桥红花酒楼，湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗小区红花路19号。被执行人陈开建，系武汉市江夏区大桥红花酒楼业主，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区大桥红花酒楼、陈开建城管行政征收执行一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0115行审277号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人武汉市江夏区大桥红花酒楼、陈开建下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区大桥红花酒楼、陈开建缴纳2016年3至2016年12月期间生活垃圾服务费3000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区大桥红花酒楼、陈开建银行存款3050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年二月二日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初287号原告铁锋区文水暖气片经销处，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区医药综合楼******。统一社会信用代码92230204MA19EE7X6Q。法定代表人李改英，该公司经营者。委托代理人付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师原告汤立新，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告诉称，被告汤立新20**年在原告处购买水暖件及消防材料，至2016年1月7日尚欠原告货款79,887.90元，经原告多次催要，被告至今未还。无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。本院认为，原告起诉的被告汤立新不具备法人资格、主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告铁锋区文水暖气片经销处的起诉。本案受理费862.60元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年二月二十五日书记员  关美伦
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之十申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢金堂在广发银行62×××07账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢472号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行 被执行人诸暨桢磊机电有限公司、许小平 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被执行人诸暨桢磊机电有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨桢磊机电有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初292号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       吴建岳                       出生日期                       1992年7月16日                       职业                       无业                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       无                               强制措施                                               2019年2月13日被刑事拘留。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]263号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年2月13日凌晨，被告人吴建岳醉酒后（血液中乙醇含量为131mg/100ml）驾驶小型轿车从乐清市雁荡镇上灵岩村开往三折瀑景区，在折返过程中途经雁荡镇下灵岩村小学旁时与吴云标驾驶的轻型特殊结构货车相撞，造成两车损坏的交通事故。吴建岳电话联系林国强顶替，并由林国强报警，在民警现场教育后，吴建岳如实供述酒后驾驶行为。经认定，吴建岳承担事故全部责任，吴云标无责任。同日，吴建岳家属与吴云标达成调解协议，赔偿吴云标15000元。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人吴建岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人吴建岳醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负全部责任，且让他人顶替意图逃避检查，予以从重处罚；到案后如实供述自己罪行，民事部分已调解，可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2019年2月13日起至2019年4月12日止。羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇一九年二月二十八日 代书记员 张 哲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执71号申请执行人：吴建革，男，1967年5月5日出生，汉族，襄汾县陶寺乡王云村村民。委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被执行人：襄汾县茂兴铁矿有限公司，住所地襄汾县大邓乡神坡村四家湾。法定代表人：李永忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李永忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住山西省襄汾县新城镇柴村。被执行人：谭小玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住山西省襄汾县新城镇柴村。被执行人：张跃民，男，1959年8月18日出生，汉族，襄汾县古城镇北街村村民。本院在执行申请执行人吴建革与被执行人襄汾县茂兴铁矿有限公司、李永忠、谭小玲、张跃民变更公司登记纠纷一案中，依据临汾市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）晋10民终2551号民事判决书，襄汾县茂兴铁矿有限公司应于本判决生效后十日内向公司登记机关提出股权变更申请，将该公司100%的股权登记变更至吴建革名下，李永忠、谭小玲、张跃民对以上变更行为给予必要协助。该判决书已于2018年12月31日发生法律效力。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行（2018）晋10民终2551号民事判决书确定的义务，并负担执行费用，但被执行人逾期未予履行。为此本院决定对被执行人襄汾县茂兴铁矿有限公司的股权实施强制变更的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将被执行人襄汾县茂兴铁矿有限公司100%的股权变更至申请执行人吴建革名下。本裁定立即执行。审判长  吴海勇审判员  陈跃奎审判员  李海建二〇一九年二月二十六日书记员  王庆烨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1467号 原告：周世文，男，1961年4月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：叶树辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省。 原告周世文与被告叶树辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世文到庭参加诉讼，被告叶树辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息(利息计算：从起诉之日起按年利率6%支付利息，计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年11月16日向原告借款现金30000元，并立下借条为凭。但被告借款至今已超过7年，尚未归还原告借款，被告早年在梧州打工，在六膳酒家做厨师，后又回老家广东务工。近段时间原告打电话给被告，被告不接听，短信也不回复，有意躲避债务，故原告诉至法院成讼。 原告周世文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况； 2.《借条》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告叶树辉没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告叶树辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2011年11月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告出借现金30000元，被告出具《借条》一张给原告，《借条》载明：本人叶树辉因资金周转困难，向周世文借现金30000元，特立此据。被告叶树辉在借款人处签名。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，为此原告向法院起诉成讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶树辉向原告周世文借款30000元的事实，有原告提供的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能按照约定向原告归还借款本金，已构成违约，现借款已经到期，原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告叶树辉支付利息的问题。原、被告在《借条》中未约定借款期间的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从起诉之日即2018年10月17日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2018年10月17日起，以30000元借款本金为基数，按年利率6%计至被告实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶树辉应于本案判决生效之日起十日内向原告周世文偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算，以30000元借款本金为基数，按年利率6%计算，从2018年10月17日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告叶树辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  陈晓红 人民陪审员  李道英 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  莫素兰 书 记 员  陈清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初752号原告：吴永明，男，1973年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘召兵，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省温州市瓯海区。原告吴永明与被告刘召兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告吴永明于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴永明自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永明撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告吴永明负担。审判员  梅盈碧二〇一九年二月二十一日书记员  李 超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7593号原告：温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙北村镇府东路**。统一社会信用代码：92330304MA2C787B6E。经营者：金卓烜，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：付钏弟，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店与被告付钏弟买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款8800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月起，被告陆续向原告购买电泳涂料，并陆续支付货款。2016年9月11日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款46800元。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付钏弟应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海仙岩金邦水性涂料店货款46800元并赔偿利息损失（从2018年11月5日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告付钏弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年二月二十二日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申262号申请人：深圳市永顺强电子有限公司，住所地:深圳市龙华新区大浪街道元芬工业区****。法定代表人：张永生，总经理。委托代理人：邓梦，女，汉族，1993年3月23日出生，系该公司法务专员，户籍住址：湖北省黄梅县。委托代理人：张琳，男，汉族，1990年9月3日出生，系该公司法务专员，户籍住址：陕西省铜川市印台区。被申请人：深圳市格林特科技有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区观澜街道办牛湖君子布路段国升工业园**第**/div>法定代表人：蔡志荣，总经理。申请人深圳市永顺强电子有限公司（以下简称“永顺强公司”）以被申请人深圳市格林特科技有限公司（以下简称“格林特公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2018年12月19日进行了听证调查，申请人的委托代理人邓梦、张琳到庭参加了听证，被申请人格林特公司经本院依法通知未参加听证，且未提出异议。本院查明，关于永顺强公司与格林特公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2016年1月18日作出（2015）深宝法民二初字第3552号民事判决，确认格林特公司应于该判决生效之日起三日内支付永顺强公司货款723099.5元。因格林特公司未履行生效法律文书确定的义务，永顺强公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院于2017年1月28日作出（2016）粤0306执10371号执行裁定，以格林特公司无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。另查明，被申请人格林特公司成立于2006年9月7日，营业期限自2006年9月7日至2016年9月7日，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，股东为蔡志荣、施凌俊。经营范围为等离子切割机、电焊机及其零配件销售；货物及技术进出口（以上均不含法律、行政法规、国务院决定规定需前置审批和禁止的项目）；等离子切割机、电焊机及其零配件的生产。本院认为，申请人永顺强公司对被申请人格林特公司享有的债权已经生效法律文书确认，可以认定永顺强公司系被申请人的合法债权人。根据查明的事实，被申请人格林特公司经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。”因此，申请人向本院申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人深圳市永顺强电子有限公司对被申请人深圳市格林特科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年二月二十七日书记员  郝慧丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初111号之一 原告：苟婉君，女，1993年6月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告苟婉君与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：苟婉君诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，苟婉君选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定苟婉君参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区，“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位于成都市双流区，均不在本辖区内；同时，苟婉君作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月二十日 书记员  王梦曦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终262号 上诉人（原审原告）：奉化市佳伟五金塑料厂，住所地宁波市奉化区东郊开发区银峰路**。 法定代表人：毛位龙，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：奉化市大桥长风汽车电器厂，，住所地宁波市奉化区东郊开发区银峰路** 法定代表人：张承奉，该厂总经理。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 上诉人奉化市佳伟五金塑料厂因与被上诉人奉化市大桥长风汽车电器厂合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 奉化市佳伟五金塑料厂上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请或发回重审。事实和理由：1.原审法院对事实认定不清。被上诉人公司所在的5.2亩土地为上诉人和被上诉人共同出资所有，上诉人享有3.03亩土地，且上诉人已按约定将自己应承担的土地出让金、各种税费交给了被上诉人。后因政策原因，双方一直无法办理土地使用权登记和房屋产权登记。2.原审法院适用法律不当。2018年8月27日奉化区人民政府召开专题会议，对涉及被上诉人等7家企业的历史遗留问题进行处理，同意补办不动产权证。上诉人作为涉案地块的共有产权人，被上诉人应当配合上诉人办理不动产权登记手续。 奉化市大桥长风汽车电器厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 奉化市佳伟五金塑料厂向一审法院起诉，请求判令：1.确认以被告名义取得出让土地的其中3.03亩土地使用权及建筑物所有权归原告所有；2.被告协助原告办理不动产权证登记手续。 一审法院认定的事实：2005年原、被告约定以被告的名义向宁波市奉化区东郊经济开发公司购买5.2亩土地，双方分别于2005年11月7日和2006年6月4日就土地及建筑物划分等事项作出了约定。原告按照约定将自己应承担的土地出让金、各种税费交给了被告。土地使用权至今未经登记。另查明，根据原奉化市人民政府关于加快盘活存量建设用地的实施意见，土地按宗地为单位进行登记，宗地一经确定，不得随意调整。已通过竣工验收、宗地面积大于10亩的工业用地，确因生产需要，在不影响使用功能并满足安全的条件下，经国土资源、建设（规划）等行政主管部门审核，报市政府批准后，可以分割、合并或调整边界。经批准允许分割登记的，每宗地最多分割成3个登记单元，最小分割单元土地面积不得小于5亩，分割后的宗地不得再次分割。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案所涉土地及建筑物未经登记，原告要求确认归其所有无法律依据；又因涉案土地不能分割登记，对于原告要求被告协助办理不动产权证登记手续的诉讼请求，难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，于2018年11月27日作出如下判决：驳回原告奉化市佳伟五金塑料厂的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告奉化市佳伟五金塑料厂负担。 在二审中，上诉人提供以下几份证据：1.吴敦村横河畈村村民出具收条，证明上诉人向地块所在村村民支付征地补偿款；2.证明书，证实奉化市岳林街道办事处、吴敦村村民委员会、东郊开发公司均确认奉化市大桥长风汽车电器厂中约3亩多的土地归上诉人所有，且上诉人作为该地块的被管理对象；3.决算情况、收条、施工方身份信息等，证明上诉人所取得的约3亩多的土地上的房屋系上诉人出资建造；4.厂房租赁协议，证明上诉人自2007年厂房竣工后就出租给第三人使用，并收取房屋租金；5.照片，证明上诉人与被上诉人各自独立经营、建厂，两家之间有围墙相隔，有各自的出入通道。证据6.不动产登记查询证明，证明涉案地块的土地证已经做出，登记在被上诉人名下。 被上诉人经质证认为，上诉人提供的上述证据不属于二审新的证据，且涉及到自然人签字，虽有收条、协议等，但相关付款凭证缺乏，故证据的真实性无法确认，不予认可。 本院经审查认为，上诉人提供的上述证据均系复印件，且被上诉人对其真实性有异议，也不属于二审中新的证据，故对上述证据均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，2018年8月27日宁波市奉化区人民政府出台《关于解决宁波特美科技有限公司等7家企业历史遗留问题的专题会议纪要》中涉及到奉化市大桥长风汽车电器厂等7家企业参照奉政办【2014】123号文件《奉化市人民政府办公室关于印发推进工业企业城镇低效用地再开发相关政策的通知》的精神予以补办不动产权证，具体土地和建筑物面积以相关部门测量审批为准。 本院认为，双方当事人分别于2005年11月7日和2006年6月4日就涉案土地及建筑物划分等事项签订书面协议，并作出明确的约定。上诉人也按约将应承担的土地出让金、各种税费交给了被上诉人。后因政策原因，涉案土地使用权及建筑物至今未经登记。但根据2018年8月27日宁波市奉化区人民政府出台《关于解决宁波特美科技有限公司等7家企业历史遗留问题的专题会议纪要》的精神，奉化市大桥长风汽车电器厂可补办不动产权证，具体土地和建筑物面积以相关部门测量审批为准。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因本案所涉的土地及建筑物未经有关部门登记，被上诉人也尚未取得不动产权属证书，故上诉人要求确认部分土地及建筑物归其所有，并要求被上诉人协助其办理不动产权证登记手续的诉讼请求，因条件尚未成就，本院难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人奉化市佳伟五金塑料厂负担。 本判决为终审判决。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  方资南 二〇一九年二月二十日 书记员  高佳佳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6538号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****，统一社会信用代码913301020996856784。 法定代表人：邹国安，总经理。 委托诉讼代理人：李茂、胡坚强，公司法务。 被告：崔思哲，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。 被告：沈永强，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。 原告杭州连诚汽车服务有限公司（以下简称连诚公司）诉被告崔思哲、沈永强追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连诚公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告崔思哲、沈永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告连诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔思哲偿还原告垫付款105346.98元及利息损失（其中4064元从2018年10月25日起暂算至2018年12月3日利息为105.66元，101282.98元从2018年10月26日起暂算至2018年12月3日利息为2565.84元）,从2018年12月4日起以代偿款105346.98元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2、判令被告沈永强对上述债务承担连带责任保证；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔思哲因购买大众汽车（车牌号：吉Ａ×××××，车架号：LFV2A21K2H4062515，发动机号：L54697）所需，于2017年8月4日向中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）申请牡丹信用卡透支分期购车业务，并与工行永康支行签订编号为2017004603的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定分期金额为134157元整，手续费为12731.5元，均按月分36期等额还款，并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告向工行永康支行出具《担保承诺函》一份。同日，原被告签订《购车分期付款服务合同》一份，该协议约定：如被告发生信用卡透支款项逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告崔思哲承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按日息0.067%计算）等,并约定被告沈永强为被告崔思哲向原告提供连带责任保证。被告崔思哲在获得信用卡透支额度后，并未按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。工行永康支行为维护其合法权益免遭损失，根据约定要求原告代偿，并分别于2018年10月25日、2018年10月26日从原告的保证金账户中强行划扣4064元、101282.98元用于代偿被告崔思哲所积欠的信用卡透支本息。经原告多次催讨，被告崔思哲仍未履行还款义务，被告沈永强也未履行相应的保证担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告崔思哲、沈永强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔思哲因购车按揭需要，2017年8月4日，原告（作为甲方）与被告崔思哲（作为乙方）、沈永强（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：被告崔思哲因购车需要向甲方申请分期付款服务；原告连诚公司系因被告崔思哲要求为其购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；被告沈永强系为保证被告崔思哲全面履行合同项下义务，而为被告崔思哲向原告提供连带保证责任的反担保人；被告崔思哲未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任，代为清偿的，被告崔思哲应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应以垫付款的0.067%支付利息。同日，原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，约定为被告崔思哲的上述债务提供连带责任保证。当日，被告崔思哲与工行永康支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：2017004603），约定：被告崔思哲向工行永康支行借款134157元（含原告金融服务费13757元）和手续费12731.5元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，被告崔思哲应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如被告崔思哲未按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对被告崔思哲收取透支利息、复利、滞纳金等；工行永康支行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告崔思哲立即偿还本合同项下的全部债务等事项。此后，被告崔思哲未按约向工行永康支行归还借款本息，为此原告于2018年10月25日、2018年10月26日分别代偿4064元、101282.98元，共计105346.98元。 本院认为，被告与原告签订的《购车分期付款服务合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告崔思哲向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告崔思哲代偿了逾期贷款本息105346.98元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告崔思哲追偿，故原告要求被告崔思哲偿还代偿款10534.98元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《购车分期付款服务合同》约定，若被告崔思哲未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告崔思哲应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应以垫付款的0.067%支付利息。现原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；但利息起算日应为代偿次日，原告诉请暂计至2018年12月3日利息计算有误，经计算，本院在利息2601.26元范围内予以支持。被告沈永强系被告崔思哲上述债务的连带保证责任人，故对原告要求被告崔思哲对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔思哲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款105346.98元及利息2601.26元，并支付约定的利息（以代偿款105346.98元为基数，自2018年12月4日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告沈永强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告崔思哲、沈永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 倪惠岗 二〇一九年二月二十一日 代书记员 冯佳睿
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执404号 邢可英、方雪飞： 申请执行人邢可英与被执行人方雪飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12050.00元。本院已将该款转付给邢可英。至此，邢可英向本院申请执行的(2018)皖1221民初8253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执766号 陈苏南： 被执行人陈苏南犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初804号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4942号之一 申请执行人陈林龙，男，1986年3月31日出生，住台州市椒江区。 被执行人王森，男，1989年6月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈林龙与被执行人王森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈林龙向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行。执行标的为被执行人王森返还申请执行人陈林龙借款本金30000元及利息，并负担案件受理费327元，执行费350元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人王森发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王森有可供执行的财产。 鉴于被执行人王森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王森作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人王森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林龙的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈 科
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢265号 蒲同武、成都华美居装饰工程有限公司： 关于蒲同武申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷八案，本院已根据蒲同武的申请，依据（2018）川01民终3630号、（2018）川01民终3645号、（2018）川01民终3635号、（2018）川01民终3638号、（2018）川01民终3623号、（2018）川01民终3628号、（2018）川01民终3626号、（2018）川01民终3633号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1240号 申请执行人尹明瑞，女，1963年6月7日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人尹明林，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人尹明瑞与被执行人尹明林排除妨害纠纷一案中，因申请执行人尹明瑞提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323民初1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴永胜 二〇一九年二月十四日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23140号之一原告：涂国军，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：全兴桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告涂国军与被告全兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。现被告全兴桥下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯文光二〇一九年二月十三日书 记 员  黄婉媚
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执136号之一申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道中心街**，组织机构代码:678404949。法定代表人陈剑林。被执行人张于约，男，1971年9月18日出生，住洞头区。申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人张于约信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日立案执行，执行标的24671.79元及息。执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人张于约发出执行通知书、报告财产令，要求张于约履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张于约逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张于约的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张于约名下在金融机构仅有数十元存款，本院已依法冻结其银行存款账户。被执行人张于约名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息、无住房公积金登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年2月26日，被执行人张于约尚欠申请执行人24671.79元及息。鉴于被执行人张于约拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人张于约采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张于约暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年二月二十六日代书记员 周科瑞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初472-1号原告：山东宏原钙业有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区罗西街道办事处涧沟崖村，组织机构代码：57775389-1。法定代表人：杨洪飞，总经理。委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。被告：山东沂兴炭素新材料有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇中兴商务企业发展中兴**，组织机构代码：MA3CF4CM-2。法定代表人：高喜柱，董事长。申请人山东宏原钙业有限公司与被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）鲁1327民初472号民事裁定书冻结了被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行15×××89账户存款1600000元，冻结期限一年。现双方已达成和解，申请人山东宏原钙业有限公司于2019年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查以为，解除保全申请人山东宏原钙业有限公司向本院申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂临港支行15×××89账户存款1600000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范治山二〇一九年二月二十七日书记员  李欣璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6519号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路**。 负责人：何建强。 被执行人：诸暨市杰曼针织有限公司，，住所地：诸暨市同山镇布谷村 法定代表人：寿红光。 被执行人：诸暨市潇越化纤厂，，住所地：诸暨市同山镇布谷村 投资人：吴航。 被执行人：寿红光，男，1962年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：赵小英，女，1962年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：寿佳鋆，男，1987年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：边月梅，女，1987年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市杰曼针织有限公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行本金100万元及利息，被执行人诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅对债务承担连带清偿责任。被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅负担案件受理费6977.50元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市杰曼针织有限公司法定代表人、诸暨市潇越化纤厂法定代表人、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市杰曼针织有限公司、诸暨市潇越化纤厂、寿红光、赵小英、寿佳鋆、边月梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年二月二十一日 书记员 张叶飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢27号申请执行人陈建平，男，汉族，1974年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人陈建平与被执行人付圣平劳动争议纠纷一案，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019赣09**执恢27号案件的执行当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年二月二十八日书记员  易 辉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执406号之一 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。 被执行人周茂全，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人刘婷，女，1990年10月8日生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0121民初3030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周茂全、刘婷在银行存款人民币53000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年二月二十四日 书记员  赵 伟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初3729号 原告：周芬，女，汉族，1962年12月9日出生，住四川省内江市市中区。 原告：张强，男，汉族，1983年11月8日出生，住四川省内江市市中区。 原告：张梅，女，汉族，1986年8月17日出生，住四川省内江市市中区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。 被告：吴兵，男，汉族，1978年8月19日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：袁元，四川典章律师事务所律师。 被告：四川森广建设有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇王水井街********。统一社会信用代码91511126207502710N。 法定代表人：江泽其。 委托诉讼代理人：周宗华，四川高县庆符服务所法律服务工作者。 原告周芬、张强、张梅与被告吴兵、四川森广建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。 原告周芬、张强、张梅于2019年2月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告告周芬、张强、张梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许告周芬、张强、张梅撤诉。 案件受理费12,670元，减半收取6,335元，由原告周芬、张强、张梅承担。 审 判 长  张 义 人民陪审员  曹汉良 人民陪审员  黄先成 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  庞远征