wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0105民初8776号 原告：陈晶，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：湖南省工艺美术研究所，住所地湖南省长沙市开福区三一大道156号。 法定代表人：梁湘永。 委托诉讼代理人：杨佳，湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘罗洛，湖南联合创业律师事务所律师。 原告陈晶诉被告湖南省工艺美术研究所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晶，被告湖南省工艺美术研究所委托代理人杨佳、刘罗洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告失业保险金16116元（按照长沙市最低工资标准1580元/月的85%计算12个月）；2、判决被告支付原告失业保险待遇8058元（包括医疗补助金、职业培训、职业介绍补贴，按照失业保险金总额的一半计算）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告签订的书面劳动合同期限为2012年6月1日至2018年5月30日。被告于2018年4月13日单方解除与原告的劳动关系，同日向原告出具了《解除劳动合同通知书》。但在原告离职后，被告并未按照法律规定在解聘原告60日内为原告办理社保停保手续，也没有及时将原告名单向发放失业保险金的经办机构报备，导致原告丧失申领失业保险金的机会，无法享受失业保险待遇。原告认为被告上述行为严重违反法律规定，遂向湖南省劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁。该仲裁委作出的驳回原告仲裁申请的裁决错误，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告湖南省工艺美术研究所辩称，首先，原告并不符合申领失业保险金的条件。原告并未失业，而是一直在长沙谷石传承雕刻艺术有限公司工作。原告并未举证证明其有求职需求。其次，在原告在职期间，被告已经依法为原告缴纳了社会保险，并无不当之处。第三，原告不能领取失业保险金系因原告自身原因导致，其怠于向失业保险经办机构申请失业保险，且在办理离职时拒绝办理离职手续。综上，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 原、被告当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织双方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 2012年6月1日，原告入职被告处从事销售员工作，双方签订劳动合同，约定合同期限从2012年6月1日至2015年5月31日止。2015年4月23日，双方续订劳动合同，合同期限延长至2016年5月31日。2016年5月20日，双方再次续订劳动合同，合同期限延长至2018年5月30日。2018年4月8日，被告以原告违反劳动合同为由向原告出具了《解除劳动合同通知书》。2018年4月13日，双方解除劳动合同。原告为被告缴纳养老保险金至2018年3月，缴纳医疗、生育、工伤、失业保险至2018年4月。2018年6月7日，原告获得湖南省长沙市岳麓区人力资源和社会保障局出具的《就业创业证》。至原告起诉之日止，原告称其仍处于失业状态。 原告离职后，被告并未按照规定为原告办理停保手续。根据原告向本院递交的2018年6月25日失业保险个人缴费证明显示，至2018年6月25日，被告尚未为原告办理社保停保手续。原告认为被告行为导致其无法领取失业保险，造成原告损失，原告遂向湖南省劳动人事争议仲裁委按照本案诉请提出仲裁申请，该仲裁委于2018年11月12日作出湘劳仲案字[2018]第097号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，就原告离职原因，根据（2018）湘0105民初5110号民事判决书记载，被告解除与原告的的劳动合同系因原告在在职期间，未经被告单位同意，多次到与被告单位形成同业竞争的其他用人单位从事生产经营活动。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及《失业保险条例》第十四条记载，失业人员领取失业保险金的前提条件之一是非因本人意愿中断就业。本案中，被告与原告解除劳动关系的原因系因原告未经被告单位许可，擅自多次到与被告单位形成同业竞争的其他用人单位从事生产经营活动，被告据此解除与原告的劳动关系。因原告在从事上述经营活动时即应当知晓其行为可能会导致被告单位解除双方的劳动关系，因此被告据此为由解除与原告的劳动关系不能视为“非因本人意愿中断就业”，原告因此不具有领取失业保险金的资格，因此原告据此为由要求被告向其赔偿失业保险金损失于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈晶的全部诉讼请求。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告陈晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 淳 二〇一九年二月十五日 代理书记员  黄俊杰 法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初55号原告：陈克荣，男，1951年2月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：唐于佐，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：蒯军，男，1964年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈克荣诉被告蒯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈克荣、被告蒯军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金30000元，并承担自2013年1月18日起至实际履行完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒯军辩称：借钱是事实，但是当时被告当时为大滩村部施工建楼，在村部后面建四间平方，被告时任大滩村委会会计，被告答应为我办土地手续和证书手续，而且我向他借钱，他答应我证书办不下来，他就不要我还钱，就因为证书一直没有办下来，所以我就一直没有还钱，并且我还给了他9000元用于办理证书。本案经本院审理认定事实如下：1、借款人：蒯军。2、借款本金：30000元。3、借款时间：2012年1月18日。4、还款时间：未约定。5、借款支付方式：现金。6、约定利息：月利率1.2%。7、还款情况：2012年1月18日至2013年1月17日的利息已经归还。8、尚欠本金：30000元。上述事实有原告身份证、借条、开庭笔录等证据在卷予以作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成借款合意，原告按约向被告给付了款项，被告应当按时还本付息，故原告要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还2013年1月18日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告答应为其办理证书，如证书办不下来，不用被告还钱。被告未能提供证据予以证明，且土地与证书手续是行政机关的权力，原告作为村会计无权做此种承诺。对于被告所述给了原告9000元用于办证，且原告亦未能提供证据予以作证，同时与本案并非同一法律关系，被告如有证据，有权另行起诉向原告追索。故被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蒯军自本判决生效之日起十日内归还原告陈克荣借款本金30000元，并承担此款自2013年1月18日起至实际履行完毕之日止按月利率1.2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告]6232636100114833042、[被告]6232636100114833034）。审 判 员  杨 黎二〇一九年二月十三日法官助理  郑人杰书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3647号之一 申请执行人周恩美，女，1979年6月15日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人谭继红，女，1969年2月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人江明望，男，1969年11月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2207号民事判决书，已向被执行人谭继红、江明望发出执行通知书，责令被执行人谭继红、江明望归还申请执行人周恩美欠款本金576000元及相应利息，并承担案件受理费14876元、保全费5132元、公告费300元、执行费8743元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人谭继红、江明望至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人谭继红、江明望名下无银行存款、无车辆。被执行人谭继红、江明望名下的两套房产均已被瓮安县法院处置，现无房产。经委托瓮安县法院调查，亦未发现被执行人可供了解执行的财产。已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 颜 静 审判员 黄小春 二〇一九年二月二十二日 书记员 罗媛玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢89号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4号民事判决书，于2019年02月02日立案执行申请执行人韩阿金与被执行人胡月昌建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执679号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁军，男，1981年11月15日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 本院在执行被执行人袁军罚金一案中，经查被执行人袁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在金融机构的存款191万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈 义 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终696号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：谭锦波，总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马意奎，女，1963年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑海军，男，1993年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原审被告：佛山市南海区西樵合信货运服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：钟石全。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人马意奎、郑海军及原审被告佛山市南海区西樵合信货运服务部（以下简称合信货运服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初4545号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人安盛天平保险公司上诉请求：1.改判一审判决关于马意奎残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的认定，上述项目不应由安盛天平保险公司承担；2.本案一审、二审诉讼费用由马意奎负担。事实和理由：马意奎的伤残是因陈旧性骨折所致，与本案交通事故没有因果关系。首先，马意奎出院记录中关于入院情况的相关记载与其一审庭审后补充的三水区人民医院疾病诊断证明均是同一医生出具，但就同一X光片出具了相反的结论，故不应将上述疾病诊断证明书作为本案定案依据，应引入有资质的第三方进行评定。其次，安盛天平保险公司就马意奎2018年3月6日的CT片发函咨询广东恒泰司法鉴定所，该鉴定所评估意见是基本确认马意奎2018年3月6日CT片所显示为右桡骨远端陈旧性骨折。最后，侵权责任必须同时满足四个构成要件，而本案交通事故发生的时间为2018年3月5日，次日检查的CT片提示已存在骨痂生成，由此表明马意奎的右桡骨远端骨折并非本次事故造成，故马意奎关于十级伤残、精神损害抚慰金及鉴定费的主张没有任何依据。被上诉人马意奎辩称，马意奎在本案一审庭审后就2018年3月5日X光片向主治医生咨询，主治医生称上述X光片入院时诊断是对病情的初步判断，后入院治疗确诊不是陈旧性骨折，所以在出院记录第二页第一行“住院诊治经过：患者入院后予右桡骨远端骨折+石膏托外固定术”，并出具疾病诊断证明书就“右桡骨远端骨折（新鲜）”进行说明。因此，一审判决正确，请求二审法院驳回安盛天平保险公司的上诉请求。被上诉人郑海军及原审被告合信货运服务部未发表答辩意见。马意奎向一审法院起诉请求判令：1.郑海军、合信货运服务部、安盛天平保险公司连带赔偿马意奎损失112310元；2.案件诉讼费由郑海军、合信货运服务部、安盛天平保险公司负担。经审理，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、安盛天平保险公司于判决生效之日起十日内赔偿马意奎95150元；二、驳回马意奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1273元（马意奎已预交），由马意奎负担200元、安盛天平保险公司负担1073元。二审期间，上诉人安盛天平保险公司提交了广东恒泰司法鉴定所出具的《关于马意奎桡骨骨折伤情的复函》一份，被上诉人马意奎提交了佛山市三水区人民医院于2019年2月3日出具的疾病证明书一份。被上诉人郑海军及原审被告合信货运服务部未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，马意奎提交的疾病证明书与原件核对一致，且与本案存在关联性，本院予以采信；本院将在下文对《关于马意奎桡骨骨折伤情的复函》作出认定。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，安盛天平保险公司申请对马意奎的伤残程度重新进行鉴定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是马意奎的右桡骨骨折是否本次事故造成。经审查，首先，佛山市三水区人民医院医生出具疾病诊断证明书，明确马意奎入院急诊X光片考虑右桡骨远端骨折陈旧可能，但经入院完善CT检查，提示骨折不是陈旧性，并作出右桡骨远端骨折（新鲜）的诊断意见。其次，马意奎委托的广东正华法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定过程中，鉴定机构对马意奎的病历资料、影像学资料进行了审阅，并对马意奎进行法医临床检查后，认定马意奎因交通事故造成损伤，并在经过治疗后其右腕关节功能丧失37.3%，评定为十级伤残。上述鉴定程序并不存在违法情形，鉴定机构作出鉴定意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处，故涉案鉴定意见书可以作为本案的定案依据。综上，本案可认定马意奎的右桡骨骨折系本次交通事故造成的。安盛天平保险公司提交的《关于马意奎桡骨骨折伤情的复函》并非鉴定意见书，亦无鉴定人员签名，不足以据此推翻涉案鉴定意见书，本院对该复函不予采信。安盛天平保险公司未能提供足以反驳的证据，本院对其提出重新鉴定申请不予准许。马意奎因案涉事故受伤构成十级伤残，一审法院据此认定马意奎的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。至于安盛天平保险公司上诉主张鉴定费不应由其承担的问题，本院认为,马意奎受伤后，为了维护自身合法权益，明确权利和责任，依法委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，所产生的鉴定费系确定伤残等级而产生的必要开支,且涉案鉴定意见书的法律效力法院亦予确认。故安盛天平保险公司理应在保险范围内对马意奎该笔鉴定费支出承担赔偿责任。综上，安盛天平保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2019元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年二月二十日法官助理张湘洁书记员邓翠华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民辖终37号 上诉人（原审被告）：李某，现住北京市昌平区。 被上诉人（原审原告）：左某，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 上诉人李某与被上诉人左某因民间借贷纠纷一案，不服商都县人民法院（2018）内0923民初917号民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉称，上诉人认为原告就被告审理更有利于查清事实。上诉人与被上诉人之间虽存在民间借贷纠纷，但对于被上诉人诉讼请求的金额，上诉人是不认可的。上诉人与被上诉人并不相识，是经商都县易达房地产开发有限公司总经理介绍向其借款，被上诉人并未向上诉人实际出借十万元，且被上诉人强行规定月息5份，相当于年利率60%，属于非法高利贷行为，现阶段套路贷刑事案件高发，上诉人在借款时属于毫无议价能力的弱者，被上诉人是商都县本地人，所以上诉人认为原告就被告，在北京市昌平区人民法院审理更有利于查清事实，理清本案中是否涉及“套路贷”。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。 被上诉人左某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由上诉人李某向被上诉人左某出具的“借条”引起的纠纷，系民间借贷纠纷。上诉人的上诉理由属于实体审理范围，与本案中提出的管辖权异议无任何关联，故不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人左某请求上诉人李某给付欠款，属于民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方为合同履行地，即被上诉人左某的住所地为合同履行地，被上诉人左某的住所地为商都县西井子镇，即商都县为本案的合同履行地，商都县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年二月十八日 书记员  王文琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执8号 申请执行人：马艳，女，1977年12月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：徐建军，男，1972年8月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行马艳与徐建军婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已经履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）黑0604执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 张欣乐 审 判 员 苏群英 二〇一九年二月二十日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终22号 上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。 法定代表人：张开文，总经理。 被上诉人（原审原告）：王素辰，男，1968年3月18日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住赞皇县。 原审被告：沈世明，男，1968年3月26日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。 上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）因与被上诉人王素辰、原审被告沈世明民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。 大汉公司上诉称，请求撤销河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初1451号民事裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院或江苏省如皋市人民法院审理。事实与理由：所谓的涉案借条，系巨鹿县“祥美茗都”向工程分包施工人沈世明以其个人名义与王素辰签订，沈世明不是大汉公司的在册员工，未获取大汉公司的任何授权而借款，所借款项也没有汇入大汉公司账户。在（2018）冀05民终2332号民事裁定书中认定沈世明借用大汉公司资质，承包建设工程。大汉公司也未对沈世明签订涉案借条或借款行为予以追认。故沈世明的所有涉案行为对大汉公司没有约束力。被上诉人起诉上诉人偿还借款没有任何事实和法律依据，大汉公司在本案中主体不适格，故一审法院认定事实和适用法律错误。王素辰曾就同一事实同一法律关系起诉过上诉人，由于上诉人提出管辖权异议，邢台市中级人民法院曾裁定将（2018）冀0259民初851号借贷纠纷案件移送至江苏省沛县人民法院审理。后王素辰撤回起诉后，再次以同一事实在举巨鹿县人民法院起诉上诉人，其纯属恶意诉讼。根据法律规定，被告涉及自然人的应由被告住所地人民法院管辖。涉案所谓协议管辖，沈世明不能代表大汉公司，是其个人行为，协议管辖无效。本案被告沈世明与大汉公司住所地分别在江苏省如皋市及江苏省沛县，所以王素辰起诉大汉公司民间借贷纠纷一案，应移送至江苏省如皋市人民法院或者江苏省沛县人民法院审理。 本院经审查认为，巨鹿县公安局治安警察大队于2018年1月20日出具《情况说明》，载明2017年该队调查祥美茗都欠薪案期间，沈世明在巨鹿县城居住。巨鹿县巨鹿镇湾子社区居委会出具《证明》，载明沈世明自2017年7月30日起租住在该社区房主高红军的房屋至今，并由《房屋租赁合同》与高红军房产证和身份证明予以作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，本案由被告之一的沈世明经常居住地巨鹿县人民法院管辖，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费80元由上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一九年二月二十日 书记员  路敬贤
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初316号 原告：苏某1。 法定代理人：苏某2，男，1983年6月1日生，汉族，无业，住诸城市。系原告之父。 法定代理人：张某，女，1988年4月21日生，汉族，无业，住诸城市。系原告之母。 被告：诸城中医医院，住所地：诸城市东关大街168号。 法定代表人：惠伟，该医院院长。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 原告苏某1与被告诸城中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1法定代理人苏某2、张某，被告委托诉讼代理人荆康、刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告苏某12018年下半年的后续治疗费用164802.87元。事实与理由：2009年9月15日，原告在被告处出生，由于被告诊疗处置措施不当，导致原告重度窒息，经多家医院诊断为脑性瘫痪，现原告一直在住院治疗中。因被告的过错，不但给原告的身体造成严重伤害，也给原告本人及父母造成极大的精神伤害。 诸城中医医院辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，原告主张的诉讼请求需提供证据。 本院经审理认定事实如下：苏某1之母张某于2009年9月9日入住诸城中医医院待产。2009年9月15日张某在生产过程中，被告以张某突然发生“羊水栓塞”为由，进行了剖宫取胎+子宫全切术，取出的胎儿即苏某1为重症缺血缺氧性脑病患儿。苏某1出院后又分别到诸城市人民医院、潍坊妇幼保健院、青岛市妇女儿童医院、青岛脑病医院、青岛市慈海医院治疗。2010年8月27日，苏某1及其母亲以诸城中医医院的治疗行为存在过错为由诉至本院，要求诸城中医医院赔偿损失。双方的纠纷经本院审理认定诸城中医医院的诊疗行为存在过错，苏某1构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖，需2人护理。张某的伤构成七级伤残一处、九级伤残二处。对于诸城中医医院的过错程度，也进行了司法鉴定，根据鉴定结果，确定诸城中医医院应对苏某1及其母亲的损失承担90%的赔偿责任，故本院于2013年3月28日作出（2010）诸民初字第934号民事判决书，判决诸城中医医院赔偿苏某1及其母亲各项损失共计1913967.86元。该判决现已经生效并执行完毕。后苏某1又分别于2014年3月5日以（2014）诸民初字第190号、2015年5月4日以（2015）诸民初字第543号、2016年2月29日以（2016）鲁0782民初981号、2016年8月3日以（2016）鲁0782民初4616号、2017年2月27日以（2017）鲁0782民初1337号、2017年7月3日以（2017）鲁0782民初4274号、2018年1月3日以（2018）鲁0782民初101号案、2018年7月18日以（2018）鲁0782民初5062号诉至本院，要求诸城中医医院赔偿损失。前述损失分别经本院判决和调解处理，已经履行完毕。 上次治疗结束后，原告又到青岛市妇女儿童医院进行治疗并花费了相关费用。2019年1月9日，苏某1诉至本院，要求诸城中医医院赔偿2018年下半年后续治疗费用，其中医疗费96631.11元、住院伙食补助费29100元、住宿费29022.4元、交通费9760.8元、残疾辅助器具费18600元，以上共计183114.31元。对于原告主张的上述费用，被告质证后认为过高。 本院认为，被告在给张某接生的过程中，致苏某1缺血缺氧性脑病及脑性瘫痪后遗症，经司法鉴定存在因果关系，该因果关系及对苏某1损害责任、参与度在本院已经生效的（2010）诸民初字第934号民事判决中已经确认，确定被告对该具有过错的诊疗行为应当承担90%的民事赔偿责任。本案中，被告亦应按90%的责任承担苏某1的损失。被告对原告主张的医疗费96631.11元、残疾辅助器具费18600元均无异议，且符合法律规定，本院予以支付。对原告主张的伙食补助费29100元，结合原告的护理人数和原告本人情况，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住宿费29022.4元，系原告到外地治疗所实际支出，但其主张的数额过高，本院适当予以调整，住宿费以28000元为宜。对于交通费9760.8元，亦系原告为治疗疾病所发生的费用，但其主张的数额过高，本院酌情认定为9500元。 综上所述，原告的损失共计181831.11元，按90%计算，计款163648元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城中医医院赔偿原告苏某1医疗费、住宿费、交通费、伙食补助费、残疾辅助器具费等共计163648元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告负担25元，被告诸城中医医院负担1773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇一九年二月二十二日 书记员  于荣华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初613号 起诉人黄冬秀，女，1967年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 2019年1月14日，本院收到黄冬秀的民事起诉状。起诉人黄冬秀向本院提出诉讼请求：1、恢复桂平市西山镇桂江东路荷包田小区159号（原国有桂平船厂生活区内）起诉人的房屋原状；2、本案诉讼费由方德贵承担。2019年2月18日，起诉人将其诉讼请求变更为要求赔偿其被强制拆除的房屋及承担诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，方德贵在没有具备任何许可手续条件的前提下，带领一帮人对位于原国有桂平船厂生活区内的56户房屋（含起诉人房屋）内的财物进行强行搬迁清理，并强行拆除了该56户房屋（含起诉人房屋）。起诉人的房屋被无故拆除后,至今没有得到任何拆除的通知与赔偿。起诉人认为方德贵带人强行拆除房屋的行为侵犯了其合法权益，其合法私有财产的损失是方德贵直接故意造成，存在有因果关系，方德贵负有不可推卸的民事赔偿责任，故诉至法院,请求方德贵赔偿被强拆的房屋。 本院经审查认为，本院的(2016)桂0881民初2437号至2444号民事档案中的相关证据证实,涉及本诉的房屋是基于桂平市堤园路建设的需要而被征收并被拆除的，但起诉人直接起诉方德贵,诉求的义务主体不适格，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄冬秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本,上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员  陆福媛 二〇一九年二月二十日 书记员  谢贵荣
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初88号原告：郑某1，男，1938年9月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：郑某2，女，1962年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：郑某3，女，1962年5月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：郑某4，女，1978年8月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4赡养纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1，被告郑某2、郑某3、郑某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求郑某2、郑某3、郑某4共同承担郑某1生活费各500元，共计1500元；2.要求郑某2、郑某3、郑某4承担郑某12019年1月19日到2019年1月31日住院花费4400元；3.郑某2、郑某3、郑某4承担本案诉讼费。事实和理由：郑某1一生养育四个子女，三女一男，长女郑某2、次女郑某3系前妻所生双胞胎，三女郑某4系再婚时所带。三女一子从小养到大，供其上学生活，直至长大成人。因郑某1忙于工作，只顾挣钱养家，放松对子女的教育致使子女不懂孝敬老人。小儿子郑伟伟，由于和郑某1关系恶化，于2013年解除了养父子关系。2007年5月，郑某1的妻子去世。现郑某1的上述子女对其不尽赡养义务，造成了郑某1生活困难。被告郑某2辩称，郑某2和郑某3是双胞胎出生在西安市，在其三岁的时候父母离婚，郑某2随母亲在西安市生活，郑某3随父亲回到了洛阳市邙山镇冢头村生活，十几年里郑某2和洛阳的亲人们很少联系。1980年8月20日，由于某种原因郑某2回到了老家洛阳市邙山镇冢头村与其父亲郑某1及妹妹们一起生活。1984年郑某2到洛阳铜加工厂上班直到退休，且郑某2对郑某1履行了赡养义务，每年给郑某1过生日，并经常给其零花钱。郑某1生病住院，郑某2也一直陪护，郑某2愿意对郑某1履行赡养义务。被告郑某3辩称，郑某1所诉不属实。郑某3三个月的时候被奶奶从西安抱回洛阳，是其奶奶将其抚养长大，其父亲郑某1未对其尽到抚养义务；郑某1把纱厂西路的房子卖了40万元，把一部分钱给了郑某2，没有给郑某3，同时郑某3和丈夫已经离婚，在其二女儿家生活，没有经济来源，故郑某3认为自己不应当对郑某1尽赡养义务。被告郑某4辩称，1980年郑某4的母亲和郑某1重组的新的家庭，郑某1从不过问郑某4的生活。在郑某4成长期间都是靠其姨妈和舅父们的资助。自2007年郑某4母亲过世后，郑某4隔一段时间就去看望郑某1一次。2014年郑某1将纱厂路的房子卖了，卖房所得财产没有给子女，在几年内就挥霍一空。因郑某1在农村生活，其主张的赡养费过高。现郑某4家庭生活困难，没有能力赡养郑某1。本院经审理认定事实如下：郑某1和柴丽新生育了郑某2和郑晓萍。1965年，郑某1和柴丽新离婚。1982年，郑某1和张秋芬再婚，张秋芬带一女儿郑某4。1988年，郑某1和张秋芬收养一子郑伟伟。2007年，张秋芬去世。2013年，郑某1和郑伟伟解除收养关系，郑伟伟每月支付郑某1抚养费300元。现郑某1独自居住，每月养老金90余元，无其他收入来源。另查明，2019年1月19日至2019年1月31日，郑某1因病住院，花费医疗费用4431.4元，该费用由郑伟伟垫付。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。结合本案实际，原告郑某1年老体弱，××，需要被告郑某2、郑某3和郑某4的关心照顾。被告郑某2、郑某3和郑某4应当支付赡养费并给予照顾，故原告郑某1要求被告郑某2、郑某3和郑某4每月各支付原告郑某1赡养费500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告郑某12019年1月份住院花费4431.4元，且其本人无能力负担，故原告郑某1要求被告郑某2、郑某3、郑某4共同负担4400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时考虑到原告郑某1的身体状况，今后产生的医疗费用应由三被告根据实际产生的费用平均分担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告郑某2、郑某3、郑某4从2019年1月起每人每月各支付原告郑某1赡养费500元，该款于每月的15日前履行完毕；二、被告郑某2、郑某3、郑某4于本判决生效之日起十日内各支付原告郑某1医疗费1466.67元，共计4400元；三、原告郑某1今后治病产生的费用，由被告郑某2、郑某3、郑某4根据实际产生的费用平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑某2、郑某3和郑某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年二月二十一日书记员  王晓莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执116号申请执行人:梁利军，男，汉族，1986年10月27日生，住辉县。被执行人：郭磊，男，汉族，1981年7月31日生，住新乡市牧野区。本院在执行梁利军与郭磊合伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫07民终3714号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭磊所有的在金融机构的存款32000元，或查封或扣押被执行人所有的同等价值的财产。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一九年二月十八日代书记员 刘志鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保52号 姜天美： 申请人姜天美与汤继杰借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初12152号 原告:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。 负责人：崔家鲲，该行行长。 委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所实习律师。 被告：吴怀峰，男，1981年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：尚金艳，女，1981年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告吴怀峰、尚金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0591民初12152号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年2月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王相、吕文慧到庭参加诉讼。被告吴怀峰、尚金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金61053.46元、罚息5178.69元（暂计至2018年11月5日，之后利息、罚息、复利等按合同约定算至本息还清之日）；2、被告向原告支付律师费损失5874元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：2013年1月15日，原告与被告吴怀峰签订《个人授信协议》，根据协议约定，原告向被告吴怀峰提供25万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年1月15日起至2016年2月1日止。后，被告吴怀峰与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款19.99万，用于借新还旧，贷款期限为34个月，按月付息，等额本息的方式归还贷款。被告尚金艳向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述借款合同承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告吴怀峰、尚金艳发放了贷款。但借款期已满，被告未能按时履行还本付息义务。故原告诉至法院。 被告吴怀峰、尚金艳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供个人授信合同、个人贷款借款合同》及借款借据、共同还款承诺书、欠款明细、委托代理协议、文书送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案所涉《个人授信协议》编号为5**********8，签订日期为2013年1月15日，合同主体为授信人即原告、受信人即被告吴怀峰，授信额度为250000元，授信期限36个月（自2013年2月1日至2016年2月1日）。 上述授信协议项下具体业务合同为《个人贷款借款合同》，签订日期为2015年3月10日，合同主要条款包括： 1、借款金额199900元； 2、借款期限：自2015年4月1日至2018年2月1日； 3、执行利率：基准利率上浮105%； 4、利率调整方式为如遇基准利率变化，则执行利率从次期调整； 5、还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）； 6、每月还款日：1日； 7、罚息利率为贷款利率加收50%； 8、借款人违约后的违约责任：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（3）对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利；（4）贷款人为实现债权而支付的律师费等费用均由借款人承担。 共同借款人为尚金艳。原告要求其共同还款的依据为尚金艳向原告出具的《共同还款承诺书》。 涉案借款合同项下原告履约情况为：于2015年4月1日放款199900元。 因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2018年11月5日，被告尚欠本金61053.46元、罚息5178.69元。 另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为5874元。 本院认为，原告与各被告间签订的各合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告吴怀峰亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。原告主张的利息、罚息的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费亦有合同依据，本院予以支持。 被告尚金艳已出具共同还款承诺书，故对于原告要求被告尚金艳共同还款的主张，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴怀峰、尚金艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金61053.46元，及至2018年11月5日的罚息5178.69元，以及自2018年11月6日起至被告实际还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率14.60625%计算）。 二、被告吴怀峰、尚金艳应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费5874元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收为801元，保全费1020元，合计1821元，由被告吴怀峰、尚金艳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 郭 路 二〇一九年二月十九日 书记员 黄诗迪 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更499号罪犯赵维龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年2月16日作出(2015)吴江刑二初字第00549号刑事判决，认定被告人赵维龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年7月8日起至2020年7月7日止。判决生效后，该犯于2016年3月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出假释建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵维龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构意见：适用社区矫正。经审理查明，罪犯赵维龙在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬五次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵维龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯赵维龙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初6437号原告：张婷婷，女，汉族,1985年7月2日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：邓传亮，男，汉族,1974年5月4日出生，安徽省泗县人，现住安徽省泗县。被告：叶振虎，男，汉族，1972年3月11日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原告张婷婷与被告邓传亮、叶振虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张婷婷及委托诉讼代理人张贵飞，被告叶振虎到庭参加了诉讼。被告邓传亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓传亮偿还欠款175000元及利息；被告叶振虎对该笔借款的本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告与被告叶振虎系朋友关系，原告通过叶振虎认识了从事服装加工的邓传亮。2017年8月3日，邓传亮因资金紧张由叶振虎担保向原告借款160000元，并出具借条一张，当时约定利息4800元/月，至2018年8月3日，原被告双方经结算，对原160000元借款的本息重新计算后被告出具一张175000元的借条，并约定借期三个月，利息15000元。借款到期后，经原告多次催要被告一直拖延偿还，为此引发诉争。原告将款项出借给被告，被告理应及时清偿，被告拖延还款构成违约，特提起诉讼，望判所请。被告邓传亮没有到庭提出答辩。被告叶振虎对原告起诉所述的事实不持异议。认为该款应当由邓传亮偿还给原告，本人愿意积极联系邓传亮还款。本院经对原告所举证据及庭审审查，对本案事实认定如下：原告通过叶振虎认识了从事服装加工的邓传亮，2017年8月3日被告邓传亮以建设厂房急需用钱为由提出向张婷婷借款16万元使用。2018年8月4日，原被告双方经对原16万元借款的本息结算后，由邓传亮重新向张婷婷出具一张175000元的借条，并约定借期三个月，利息15000元。叶振虎对该借款提供担保。由于邓传亮在2018年8月4日借款后，没有按期向张婷婷还款，导致原告张婷婷诉讼到院。本院认为，本案被告邓传亮借原告张婷婷175000元的事实，有邓传亮2018年8月4日所写借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，借款人邓传亮应当按照约定偿还借张婷婷款的175000元本金和利息。本案被告叶振虎作为担保人替被告邓传亮担保借款，应当依法承担连带还款责任。由于被告没有及时偿还借款的行为，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求该欠款利息按照月息2%计算的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、邓传亮于本判决生效后十日内返还借张婷婷人民币175000元及利息，利息按月息2%计算，自2018年8月4日起至履行完毕为止。二、叶振虎对上述借款负连带清偿责任。案件受理费2050元，由被告邓传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐建军二〇一九年二月二十五日书记员  宋 杨
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初28号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘某。法定代理人刘国平，男，1973年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住址同上。指定辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2019年2月15日转为普通程序，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人陶文森、开封市祥符区委员会老干部局关心下一代工作委员会工作人员张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月26日中午，被告人刘某到开封市祥符区刘店乡张庄村村民赵某家，将卧室门后提包内的5600元盗走。2018年9月10日22时许，被告人刘某到开封市祥符区曲兴镇曲兴村村民郭某1家实施盗窃，经过翻找未能找到钱财。2018年9月11日6时许，被告人刘某到开封市祥符区曲兴镇曲兴村村民王某家，在卧室床上翻找到一黑色手机包，其将包内的73元盗走。上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、到案情况说明、证明、刑事判决书、照片等，证人崔某证言，被害人郭某1、郭某2、赵某、王某的陈述，被告人刘某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人提出被告人刘某犯罪时已满十六不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案的犯罪事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘某的非法所得依法应予以退赔。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款及第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人刘某退赔被害人赵小玲人民币5600元、王文运人民币73元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉代理审判员  樊利芳人民陪审员  李倩倩二〇一九年二月二十七日书 记 员  朱家霖
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5707号 原告：浙江格欣机电股份有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇沿九路（沿海工业城）。 法定代表人：孟永庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：广西炳盛机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府3栋2单元1802房。 法定代表人：杨华炳，该公司董事长。 原告浙江格欣机电股份有限公司与被告广西炳盛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告浙江格欣机电股份有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江格欣机电股份有限公司以被告广西炳盛机电设备有限公司已履行涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江格欣机电股份有限公司撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告浙江格欣机电股份有限公司负担。 审 判 员 罗立斌 二〇一九年二月二十二日 法官助理陈丽亚 代书记员 俞月明
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初3035号原告：康国香，女，1957年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人:彭勃,男,1978年11月25日出生,汉族,无职业,住北票市。被告：王继武，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李秀新，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告康国香与被告王继武、李秀新民间借贷纠纷一案中，原告康国香于2019年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王继武、李秀新的起诉。本院认为，原告康国香申请撤回对被告王继武、李秀新的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告康国香撤回对被告王继武、李秀新的起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告康国香负担。审 判 长  刘伟第人民陪审员  孟凡军人民陪审员  朱玉会二〇一九年二月十八日书 记 员  王 宁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2号之一 解除保全申请人：常玉周，男，1960年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：大连合和建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区丽娇湾服务楼1-2号。 法定代表人：黄伟。 被申请人：黄伟，女，1963年10月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 第三人：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路1号（F5-F9、F11-F13）。 法定代表人：谢少彦。 原告常玉周与被告大连合和建筑装饰工程有限公司、黄伟、第三人广东合和建筑五金制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2019）辽0291民初2号民事裁定书，查封了被申请人黄伟名下的位于大连花园口经济区银杏路二段37-28号2单元2层1号房屋。原告常玉周于2019年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄伟名下的位于大连花园口经济区银杏路二段37-28号2单元2层1号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年二月二十五日 书记员  姜 翀
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初57号 原告：赵翠敏，女，1972年9月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区王辇庄乡大菜园村北4排8号。 被告：唐山市古冶区骏腾白灰厂，住所地古冶区王辇庄乡太古庄村口西。 投资人：毛瑞生，该公司经理。 原告赵翠敏与被告唐山市古冶区骏腾白灰厂（以下简称骏腾白灰厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠敏到庭参加诉讼，被告骏腾白灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠付工资11467元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年原告在被告单位工作，2016年6月起被告不按时给原告开支，至2017年5月1日被告共欠原告工资11467元，被告给原告出具了书面欠条。原告多次催要，被告总以没钱为由拖延，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。原告当庭补充陈述如下：被告给原告开过部分工资，目前还差8167元。 被告骏腾白灰厂未到庭参加庭审亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵翠敏曾在被告骏腾白灰厂工作，2017年5月1日，被告骏腾白灰厂为原告出具欠条一张，该欠条记载“唐山市古冶区骏腾白灰厂欠赵翠敏工资11467元”，出具欠条后，被告骏腾白灰厂陆续支付原告工资3300元，目前尚欠原告工资8167元。 本院认为，根据被告骏腾白灰厂提交的工资支领汇总表，被告尚欠原告工资8167元，和原告陈述的数额相一致，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告唐山市古冶区骏腾白灰厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵翠敏工资款8167元； 二、驳回原告赵翠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山市古冶区骏腾白灰厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇一九年二月二十二日 书记员  王杨 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7955号 原告：王美琪，女，1967年7月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：陈美霞、吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈春玉，女，1970年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王美琪与被告陈春玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告王美琪的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告陈春玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美琪向本院提出诉讼请求：1.判令陈春玉偿还王美琪借款人民币（以下款项币种均为人民币）8万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由陈春玉承担。事实和理由：2012年3月28日，陈春玉因做生意急需资金向王美琪借款8万元，双方没有约定还款期限，口头约定月利率3%。有陈春玉亲笔写下的借条为证，庄志冲作为担保人也在借条上签名。借款后，陈春玉仅支付两个月的利息4800元，之后就不再支付。因陈春玉未能还本付息，特向法院提起诉讼，恳请法院支持王美琪的诉讼请求，以维护王美琪的合法权益。 陈春玉未作答辩。 经审理查明：王美琪为香港特别行政区居民。王美琪持有书写内容为“本人陈春玉向王美琪借人民币八万元（80000）借款人：陈春玉担保人：庄志冲2012.3.28”的借条1张，该借条内容系书写在陈春玉身份证复印件上。 王美琪提供如下证据证明其主张：1.王美琪的香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证各1份，以此证明王美琪的身份情况；2.借条1张，以此证明陈春玉于2012年3月28日向王美琪借款8万元的事实。 本院认为，因陈春玉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。王美琪提供的上述证据，来源真实、合法，能证明案件的事实，对其证明效力，本院予以确认。 综上事实，本院认为：王美琪系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖，因此，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。 陈春玉向王美琪借款8万元，有陈春玉出具的一张借条及王美琪的委托诉讼代理人的陈述为据，本院予以确认。双方之间的借款合同，主体合格，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。借款凭证中均未明确约定借款期限及利息，应依法认定为不定期无息借款，对王美琪主张本案借款双方口头约定利息为月利率3%，本院不予采纳。关于尚欠的借款本金，因王美琪自认本案借款后陈春玉已偿还4800元，陈春玉未提出异议，本院予以采纳，虽然王美琪主张该款项系偿还利息，但未举证证明，故该款项4800元应依法抵扣借款本金。王美琪可以催告陈春玉在合理期限内返还借款，陈春玉负有及时偿还的义务。王美琪请求陈春玉立即偿还尚欠的借款8万元，并承担逾期还款的违约责任，其合理合法部分，本院予以支持，即陈春玉应立即偿还王美琪尚欠借款本金75200元及利息，利息以尚欠借款本金75200元为基数，自起诉之日（2018年8月24日）起计至还清本金之日止，按年利率6%计算。王美琪诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。陈春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈春玉应于本判决生效后十日内偿还原告王美琪借款人民币75200元及利息（利息自2018年8月24日起计至还清本金之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王美琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1800元，由原告王美琪负担人民币120元，被告陈春玉负担人民币1680元，被告陈春玉应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告王美琪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告陈春玉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  黄春水 二〇一九年二月十四日 法官助理沈筑银 书记员颜文靖 附：一、本案适用相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3650号原告：郑成飞，男，1987年10月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪渭明，男，1978年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：王一先，女，1975年3月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告郑成飞与被告汪渭明、王一先追偿权纠纷一案，原告于2018年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪渭明、王一先偿还原告担保代偿本金81800.82元；2、两被告归还原告担保利息9816.1元（自原告归还担保金2017年8月5日起按年息12%计算至2018年8月15日，诉讼期间利息按12%年息另行计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理独任审判，后因两被告下落不明，本院于2018年11月1日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭予以判决。原告郑成飞到庭参加了诉讼，被告汪渭明、王一先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定，2015年5月28日，原告与两被告一起同开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）签订最高额为100000元的《个人循环保证借款合同》。被告汪渭明为借款人，原告与被告王一先为连带责任保证人。该笔借款到期后，经马金信用社催款，2017年8月5日，被告汪渭明给原告20000元用以偿还该笔贷款，剩余80000元本金及1800.82元利息由原告进行了代偿。代偿后，两被告未将原告的代偿款归还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪渭明于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成飞代其偿还的借款81800.82元，并支付利息（自2017年8月5日起至本案履行完毕之日止以80000元为本金基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、被告王一先对郑成飞代被告汪渭明偿还的借款40900.41元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2090元，公告费560元，由被告汪渭明、王一先共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪伟国人民陪审员  张思鸿人民陪审员  汪昌培二〇一九年二月十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初93号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人魏青，男，1985年12月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福清市。2007年7月5日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月27日因犯贩卖毒品罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人魏青犯贩卖毒品罪，于2019年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人魏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，被告人魏青与买毒人刘某电话联系购买毒品甲基苯丙胺。2018年11月28日20时30分许，被告人魏青到福建省福州市仓山区民房内，将一小袋净重0.42克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给刘某。交易完成后，福州市公安局三叉街派出所民警当场抓获被告人魏青，并现场查扣到交易毒品。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人魏青该起贩毒获利200元。公安机关于2019年1月3日上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.33克。 上述事实，被告人魏青在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、指认笔录、福建省毒品实物缴交收据、榕公鉴﹝2018﹞3688号检验报告、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏青违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏青曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人魏青归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人魏青违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣的作案工具苹果牌手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年二月十九日 书记员  郑晓燕 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执201-15号申请执行人刘洪勇，男，汉族，1966年3月20日生。被执行人刘斌，男，汉族，1983年8月17日生。被执行人刘龙，男，汉族，1988年8月5日生。被执行人刘洪娟，女，汉族，1987年1月20日生。本院在执行刘洪勇诉刘斌、刘龙、刘洪娟侵权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2401号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在中国建设银行股份有限公司北京傲城支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年2月25日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十五日书记员  王潇瀚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申5号再审申请人（原审被告）：程德斌，男，汉族，住四川省万源市，被申请人（原审原告）：佛山市南储仓储管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:许玉军，总经理。委托诉讼代理人：何欣欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李爽，女，该公司工作人员。再审申请人程德斌因与被申请人佛山市南储仓储管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法狮民初字第153号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人程德斌申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、被申请人诉状称申请人“2011年9月突然自动离职，未向被申请人工作人员办理任何工作交接手续”严重失实。二、被申请人提供的34号证据，由佛山市正誉租赁服务部于2012年8月3日开具的证明严重失实，请求法院调查核实（对领取该款项的流程及签字手续进行核实）。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（九）、（十）款的规定申请再审。被申请人佛山市南储仓储管理有限公司答辩称，申请人程德斌以民事诉讼法第二百条（一）、（二）、（四）、（五）、（九）、（十）款为依据申请再审，其声称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、人民法院未调查收集案件需要的主要证据、其辩论权利被违法剥夺、未经传票传唤便缺席判决的情形均与事实不符，其提供的新证据也不足以推翻原判决。一、程德斌以民事诉讼法第二百条（二）、（四）、（五）、（九）、（十）款的规定为依据申请再审的行为与事实不符；被申请人在一审阶段已就本案进行了充分举证（详见被申请人提交的再审证据《民事判决书》中关于原告举证情况的论述），一审法院南海区人民法院于2012年9月12日受理本案后，已依法传唤程德斌（详见被申请人提交的再审证据《民事判决书》），但程德斌开庭时并未到庭，程德斌不到庭的行为应视为对庭审质证权利、辩论权利的放弃，法院有权依法缺席判决。故程德斌以民事诉讼法第二百条（二）、（四）、（五）、（九）、（十）款的规定为依据申请再审的行为与事实不符；二、程德斌提交的证据无法推翻原判决，其以民事诉讼法第二百条第（一）款的规定作为申请再审的依据也不能成立；（一）证据《收条》的真实性无法认定；程德斌于再审阶段提交了证据《收条》，并以此证明其已将押金款项交付给严发家。我司认为，《收条》上并无严发家的指纹，签字是否属于严发家本人的签字以及收条上所述的严发家是否是曾在被申请人处任职的员工严发家均无从考证。故该证据真实性无法认定。（二）退一步，假设证据《收条》确实是曾在被申请人处任职的员工严发家出具的，也不能免除程德斌作为经办人的应尽义务；首先，严发家并未向被申请人归还过押金款项。其次，从被申请人一审提交的证据2《报告》、证据3《银行转账单》、证据4《佛山市銮通建筑材料有限公司租赁合同》（以下简称：租赁合同）可知，程德斌是被申请人向佛山市銮通建筑材料有限公司（后更名为“佛山市南海正誉服务部”，以下简称“正誉服务部”）租赁集装箱板房事项的经办人，代为签订租赁合同、借支押金，并保管租赁合同原件及押金收据。因此，即便在该租赁事项完成前需离职，其也有义务妥善做好交接工作，但程德斌在离职前并未办理任何工作交接手续。此外，程德斌于2011年11月26日向正誉服务部办理了押金退还手续，收回了押金（见被申请人一审提交的证据6《证明》），此时作为已离职人员、在此前离职交接工作未妥善完成的情况下，更有义务依照程序妥善返还押金至被申请人财务部或银行账户，而非如其所述将款项直接交付至其他部门员工手里。若程德斌确实向严发家交付了押金款项，那么在严发家并未向被申请人归还押金款项的情况下，程德斌应当就其过错行为先行向被申请人履行归还押金款项责任，而后另行找严发家追偿。（三）从法理角度来看，法律不保护躺在权利上睡觉的人，程德斌一审、执行阶段怠于举证，应承担举证不能的后果；程德斌提交的新证据《收条》在一审阶段并未提交，且不论该证据的真实性，如若假定该证据属实，那从该证据的落款日期（2011年12月16日)可知，程德斌应当一早就收到该份证据。故程德斌在得知被申请人起诉后理应第一时间积极答辩应诉、提交证据，而非在一审阶段不到庭、执行阶段不回应，直至恢复执行、银行账户查有财产并被冻结后才提交该份证据，该行为已远远超过一审法院所赋予的举证期限，程德斌应当承担举证不能的后果。综上，申请人程德斌的请求与事实不符、于法无据，其怠于维护权利的行为更不应获支持，恳请法院依法公正裁判，驳回其再审申请，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法狮民初字第153号民事判决，该判决于2013年5月14日生效。程德斌于2018年12月4日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，程德斌提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程德斌的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年二月十四日法官助理陈国卿书记员马文静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保113号 白雪： 申请人白雪与王磊、李文学、陕西义隆公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更145号 罪犯李亚花，女，自称1988年9月13日出生于越南，京族，越南六年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年5月13日作出（2012）防市刑一初字第30号刑事判决，以被告人李亚花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月16日起至2022年1月15日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）桂刑二终字第52号刑事判决，维持对被告人李亚花的刑事判决。2016年1月20日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯李亚花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李亚花予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李亚花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李亚花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年8月累计获奖励分91.30分。2017年8月、12月，2018年5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李亚花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亚花减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月15日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
湖南省平江县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0626行初9号 原告平江县新九龙港式茶餐厅，经营者：姚永，女，1982年8月14日出生，汉族，住平江县。 委托代理人黄威雄，平江县法律援助中心律师。 委托代理人魏正才，平江县法律援助中心律师。 被告平江县人力资源和社会保障局。 法定代表人张金华，局长。 委托代理人易帅先，该局工作人员。 委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。 原告平江县新九龙港式茶餐厅经营者姚永不服被告平江县人力资源和社会保障局劳动行政处罚，于2019年1月31日向本院提起行政诉讼，本院在同日立案后，于2019年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告平江县人力资源和社会保障局于2018年12月21日作出平人社监罚字（2018）第23号劳动保障监察行政处罚决定：原告2017年11月27日成立，开业前聘用胡秋龙、罗加兴等21位员工从事餐厅服务，因经营不善，未按时支付房租水电费，2018年10月20日关门停业，拖欠21位员工工资429420元，原告收到改正指令书后未履行，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一项责令原告支付所欠员工工资及赔偿金214710元，共计644130元，并处罚款18000元。 原告诉称：我茶餐厅成立于2017年11月27日，2018年9月以来，因资金链断拖欠员工工资，被告下达限期改正指令书后，2018年12月21日被告作出行政处罚决定，因被告的行政行为缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销。 被告平江县人力资源和社会保障局辩称：我局作出的处罚决定事实清楚，证据充分。原告聘用胡秋龙、罗加兴等21位员工工作，至停止时拖欠工资429420元，我局下达限期改正指令书后，原告未履行，其行为违反了劳动法，湖南省工资支付监督管理办法的规定，我局对原告进行处罚适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、询问笔录、工资表；2、询问通知书，以上证据用以证明原告所欠员工工资的数额；3、限期改正指令书，用以证明处罚前的监察行为；4、告知书、处罚决定书，用以证明处罚程序合法。依据：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《劳动保障监察条例》第二十六条第一项，第三十条第三款；3、《湖南省劳动保障监察条例》第八条第一项，4、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条。 经庭审质证，对被告提供的证据，原告无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，可作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明，原告于2017年1月27日经核准成立，为个体工商户，先后聘用胡秋龙、罗加兴等二十一位员工从事餐厅服务工作，因经营不善，至2018年10月20日关闭而停业，至停业时欠上述员工工资429420元，被告对原告的行为立案后，2018年12月5日下达了限期改正指令书，原告未履行。被告于2018年12月21日向原告下达处罚决定，原告不服，向本院起诉。 本院认为，原告聘用胡秋龙等人为其员工，劳动过程中员工的权益依法应受到法律保护，至原告停业之日，拖欠员工工资429420元，原告认可，由于被告向原告下达限期改正指令书后，原告未履行，被告依照劳动法、湖南省工资支付监督管理办法责令原告支付所欠工资，按所欠工资的50%支付赔偿金并处罚款，该处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告认为被告的处罚没有事实依据和法律依据，请求撤销该处罚决定，本院不予支持。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告平江县新九龙港式茶餐厅、经营者姚永要求撤销被告平江县人力资源和社会保障局平人社监罚字（2018）第23号劳动保障监察行政处罚决定的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  余 强 审 判 员  欧阳琦 人民陪审员  王湘西 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  顾尉娜
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初41号原告中国农业银行股份有限公司永善县支行，统一社会信用代码：91530625217101670Y。法定代表人陈斌，该支行行长。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路145号。委托代理人孔祥明（特别授权），该支行风险部经理。被告刘昌友，男，1973年9月16日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告吴梓康，男，1974年9月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李德中，男，1972年9月3日出生苗族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永善县支行与被告刘昌友、吴梓康、李德中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行以被告刘昌友等人已偿还部分借款，愿继续履行合同，与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永善县支行的撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永善县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永善县支行承担。审判员  刘远高二〇一九年二月十四日书记员  赵成燚
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初680号原告：芦二见，男，1968年2月10日生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：芦亚涛，男，1997年7月16日生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：付大波，男，1986年2月9日生，汉族，住兰考县。原告芦二见与被告付大波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦二见的委托诉讼代理人芦亚涛到庭参加诉讼，被告付大波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦二见向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款38000元，并按法律规定支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告给原告出具借条两张，涉及金额38000元，但至今，被告未履行义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告付大波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日,被告付大波先后两次向原告借款共计38000元，分别出具借条各一份，主要内容为：“今借到芦二见现金壹万叁仟元整（13000元），2018年2月28号，付大波：。”“今借到芦二见现金贰万伍仟元整，2018年2月28号，付大波：。”后该款经原告催要无果，双方争议为讼。上述事实有借条两张、光盘一张、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付大波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告芦二见所提交的借条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，且录音光盘与借条相互印证，本院予以采信，故对原告芦二见要求被告付大波偿还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，也没有约定还款期间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告付大波于本判决生效后七日内给付原告芦二见借款38000元；二、驳回原告芦二见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告付大波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一九年二月二日书记员  毕莉萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终63号 上诉人（原审被告）:成都人民营养食品厂。住所：成都市新都区三河街道蜀龙大道南段889号。统一社会信用代码：91510114X218050784。 投资人：陈向杨。 被上诉人（原审原告）：李俊华。 原审被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店。住所：广西南宁市兴宁区青云街18号万达商业广场。统一社会信用代码：914501007597636015。 负责人：范平。 原审被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。统一社会信用代码：914403006189074649。 法定代表人：TanWernYuen。 上诉人成都人民营养食品厂因与被上诉人李俊华及原审被告深圳沃某百货零售有限公司、深圳沃某百货零售有限公司南宁朝阳路分店买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5758号民事裁定，向本院提起上诉。 成都人民营养食品厂上诉请求：将本案依法移送至四川省成都市新都区人民法院审理。事实与理由：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为成都市新都区。根据法律规定，被上诉人李俊华对上诉人提起诉讼，应由成都市新都区人民法院管辖。请求依法将本案移送至四川省成都市新都区人民审理。 李俊华未提交书面答辩意见。 深圳沃某百货零售有限公司、深圳沃某百货零售有限公司南宁朝阳路分店未提交书面陈述意见。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，涉案三个被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）李俊华可以选择向其中一个被告住所地人民法院提起诉讼。涉案被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店住所地位于广西南宁市兴宁区青云街18号万达商业广场，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。李俊华向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人成都人民营养食品厂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回成都人民营养食品厂对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年二月二十二日 书记员 黄艳红
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4105号 原告杨德苗，男，1964年6月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告段世海(曾用名段世成)，男，1971年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告杨德苗诉被告段世海一般人格权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨德苗，被告段世海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杨德苗诉称，2017年6月27日下午，段世海在北京接访点将杨德苗接出，交给一帮打手，并用黑龙江牌号车辆将其送到贾汪区江庄镇境内，下高速公路后被段世海指使的打手殴打，面部多处受伤，两耳外伤，右耳听力严重下降，后杨德苗向江庄镇派出所报案，江庄派出所干警将其送至贾汪区人民医院治疗，共花医药费424.5元。现诉至法院，请求判令段世海承担相应法律责任及医药费424.5元，并承担本案的诉讼费用。 被告段世海辩称，杨德苗陈述不是事实，段世海是贾汪区信访接待人员，当时负责北京市久敬庄接访分流点接访，按照该接访点的规定，非法上访人员不能在久敬庄聚集过夜，当天必须接出。杨德苗到久敬庄接访点后，根据领导安排，由段世海负责将其劝出，后段世海和区信访局朱林副局长将杨德苗劝出接待大厅，由区信访局驻京办事处张睿安排车辆将杨德苗接走。段世海在该工作过程中只是进行了劝离，从没有动手殴打杨德苗，也没有指使任何人殴打杨德苗，对杨德苗陈述的被人殴打并不清楚，段世海不应当承担本案的法律责任。 经审理查明,段世海系贾汪区信访局安排到北京接访分流点的工作人员。2017年6月27日，杨德苗到北京接访点进行信访，根据工作安排，段世海将杨德苗劝离接待大厅，并由区信访局驻京办事处工作人员安排车辆将杨德苗送回贾汪。同年6月28日，杨德苗到徐州市贾汪区人民医院进行检查，CT诊断结果为：胸部平扫未示明显外伤性改变，建议：随访复查。杨德苗累计花费检查费424.5元。 以上事实，有原、被告的陈述，CT检查报告单，门诊收费票据复印件等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨德苗主张段世海在将其劝离北京接访点后指使他人对其进行殴打，要求段世海支付相应医疗费用及承担相应责任，但杨德苗未向法庭提供任何证据证明其在信访过程中受到他人殴打，也没有提供证据证实段世海曾指使他人对其实施殴打行为，庭审中杨德苗明确段世海本人没有对其进行过殴打，段世海认为其将杨德苗劝离信访点过程中没有指使他人殴打杨德苗，不应承担本案的民事责任。因此杨德苗要求段世海支付医疗费用并承担相应责任的主张，基于其没有尽到相应的举证责任，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨德苗的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告杨德苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  董爱莲 二〇一九年二月十九日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执114号申请执行人:陈志强，男，汉族，1977年2月28日生，住卫辉市北马市。被执行人：郭磊，男，汉族，1981年7月31日生，住新乡市牧野区。本院在执行陈志强与郭磊租赁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫07民终598号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭磊所有的在金融机构的存款45000元，或查封或扣押被执行人所有的同等价值的财产。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一九年二月十八日代书记员 刘志鹏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初151号 原告：王志勇，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：张晋萍，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告王志勇、张晋萍为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2014年8月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢6单元609号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日在本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年8月20日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢6单元609号房产，总金额为495263元，交付期限为2016年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王志勇、张晋萍本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告王志勇、张晋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初721号 原告：徐玉仙，女，1951年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司员工。 被告：姜利民，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告徐玉仙与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司、姜利民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐玉仙于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉仙自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐玉仙撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年二月二十一日 法官助理许畅 书记员童俊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3725号 原告：叶俊，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：裴波，男，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 原告叶俊与被告裴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊到庭参加诉讼，被告裴波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7100元并支付利息3294元（按年利率24%，自逾期之日起暂计算至2018年12月11日止）；2.判令被告支付原告逾期利息（以7100元为基数，按年利率24%，自2018年12月12日计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：北京人人信科技有限公司（以下简称“人人信公司”）是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”。今借到是网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法进行借款。原告与被告均是今借到的实名注册用户。2016年12月4日，双方在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金7100元，借款期限为2016年12月4日至2017年3月4日，年化利率为0%，到期还本付息。如果逾期还款将按年化利率24%计收罚息。借款期限届满后，被告未足额还本付息。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》及其中身份证号的说明、出借人用户注册信息、借款记录、还款明细记录等证据，本院经审查予以确认。 本院经审理查明：2016年12月4日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）、人人信公司（丙方）签订一份《借款协议》，约定借款金额为7100元；借款期限为2016年12月4日至2017年3月4日；借款利率为0%；分三期归还，于2017年1月4日归还2366.67元，于2017年2月4日归还2366.67元，于2017年3月4日归还2366.67元。同时约定原告通过今借到平台同意向被告出借款项后，将出借款项存入原告银行账户，并授权人人信公司通过第三方支付机构将出借款项由原告支付账户划转至被告支付账户（经丙方转付），原告支付的借款到达人人信公司在第三方支付平台设立的账户后的次日，被告方可取现；但被告确认借款到达人人信公司在第三方支付平台设立的账户时，即视为原告已履行了付款义务，即为借款成功，本协议同时生效，利息开始计算；从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。另合同对其它事项作出约定。 同日，原告通过第三方平台将借款7100元转至被告账户。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应按约定及时返还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息3294元的诉请，实际系要求被告支付相应的逾期利息，符合合同约定，且不违反法律规定，但原告计算有误，经本院核算分段计算至2018年12月11日的逾期利息为3156元。原告要求被告支付自2018年12月12日起至款项付清之日止的逾期利息的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴波于本判决生效之日起十日内归还原告叶俊借款7100元，并支付逾期利息3156元（分段暂计算至2018年12月11日，此后以7100元为基数，按年利率24%，自2018年12月12日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告叶俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告裴波负担。原告叶俊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告裴波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年二月二十二日 书记员  袁依婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1505号原告：段开维，女，1971年8月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告段开维与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告段开维于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段开维的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段开维撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告段开维负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执41号申请执行人：苏州瀚海化学有限公司。被执行人：苏州瀚海新材料有限公司。申请执行人苏州瀚海化学有限公司与被执行人苏州瀚海新材料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，该案(2017)苏05民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州瀚海新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州瀚海化学有限公司向本院申请执行，申请标的为8800元。执行过程中，苏州瀚海新材料有限公司自动履行8850元，本院向苏州瀚海化学有限公司退款8800元，退款执行费50元；另苏州瀚海新材料有限公司工厂大门等处改为瀚海新材、产品包装改为MACROOCEAN、官网新闻的“瀚海”改为“瀚海新材”、产品与服务中有关“共聚酯产品目录”已删除，并经苏州瀚海化学有限公司认可，苏州瀚海新材料有限公司已停止在其产品、经营场所突出使用“瀚海”文字。据此，本案已执行结案。特此通知二〇一九年二月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执330号申请执行人：唐某，男性，住大连市西岗区。被执行人：贺某，女性，住大连市沙河口区。本院在执行唐某与贺某婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人贺某未履行（2018）辽0203民初2502号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺某银行存款137518.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年二月二十三日书记员  王瑞媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初816号原告：林丽明，女，1986年10月16日出生，汉族，广东省湛江市霞山区号。被告：牛乐心，女，1979年11月7日出生，汉族，广东省深圳市福田区号。本院在审理原告林丽明诉牛乐心网络购物合同纠纷（2019）粤0192民初478号一案中，原告林丽明于2019年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林丽明上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林丽明撤回起诉。上述案件案件受理费25元，由原告林丽明负担。审判员  冯立斌二〇一九年二月二十五日法官助理刘杰书记员吴博雅
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执61号申请执行人：茹攀中，男，汉族，1972年出生，住酒泉市肃州区。被执行人：杨国勤，男，汉族，1984年出生，住高台县南华镇。申请执行人茹攀中与被执行人杨国勤公路运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）甘0724民初3135号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人杨国勤于2017年12月30日前偿还申请执行人茹攀中欠款22830元。并承担案件受理费185.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨国勤未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杨国勤已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费245元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款23015.5元，由被执行人杨国勤于2019年4月15日用柴油抵顶案件款13015.5元，2019年7月1日付10000元；二、担保人李婷对本案案件款承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执61号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年二月二十七日书记员  李 鹏