广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19471号原告：深圳市金强混凝土有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区，组织机构代码：691155545。法定代表人：周丛富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翌亭，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯馨莹，xx律师事务所实习律师。被告：黎岗吼，男，汉族，1965年1月21日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县，被告：郁南县江龙混凝土有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县建城镇，组织机构代码：566675832。法定代表人：张方适。被告：云浮广运物流有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇，组织机构代码：786469846。法定代表人：彭志森。被告：郁南县横洋实业有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇，组织机构代码：721104467。法定代表人：骆阳伟。原告深圳市金强混凝土有限公司与被告黎岗吼、郁南县江龙混凝土有限公司、云浮广运物流有限公司、郁南县横洋实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨翌亭到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎岗吼归还借款本金4600000元及支付已产生的利息2054599.33元；2.被告黎岗吼支付2018年3月30日后的利息，计至还清全部借款为止（以未偿还的借款本金为基数，利息按2%/月计，暂计至2018年8月30日）；3.被告郁南县江龙混凝土有限公司、云浮广运物流有限公司、郁南县横洋实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案所有被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告黎岗吼签订《借贷及担保合同》，约定由原告向被告黎岗吼提供借款本金1000万元，借款期限为六个月，借款利息按月利率2％计。后经双方协商，原告向被告黎岗吼实际提供了借款本金700万元。另，原告、被告黎岗吼与郁南县江龙混凝土有限公司、云浮广运物流有限公司、郁南县横洋实业有限公司签订了《担保合同》，约定被告郁南县江龙混凝土有限公司人200万元为限，被告云浮广运物流有限公司以700万元为限，被告郁南县横洋实业有限公司以200万元为限，各自均以全部资产为被告黎岗吼所借款项承担无限连带担保责任。由于被告黎岗吼自原告处借得款项后并未按照合同约定在规定时间内还本付息，除偿还了部分本金和支付了部分利息外，目前尚欠本金共计260万元尚未偿还，现经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查清事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告黎岗吼、案外人郁南县合润混凝土有限公司签订《借贷及担保合同》。合同约定，原告出借1000万元给被告黎岗吼，借款金额以实际划付到账金额为准，借款期限为6个月，自款项到达指定账户（户名：深圳市宝安区西乡中材水泥经营部，开户行：工商银行郁南支行账户，账号：20×××13）之日起算，借款利息按月利率2%计，每月利息需在次月15日前付清。案外人郁南县合润混凝土有限公司为被告黎岗吼提供保证担保。次日，被告云浮广运物流有限公司预先向原告出具《担保书》，载明其自愿对原告出借被告黎岗吼的1000万元提供担保，借款金额以实际到账为准，如被告黎岗吼到期无力偿还原告借款本息，则所欠还的部分款项由其负担连带清偿责任。后，经原告与黎岗吼协商，出借款项变更为700万元，原告于2015年4月1日将该笔借款转账至被告黎岗吼指定账户。2015年8月27日，原告与被告郁南县江龙混凝土有限公司签订《担保合同》。合同约定，各方均确认原告实际向被告黎岗吼转账借款700万元的事实，被告郁南县江龙混凝土有限公司自愿为上述借款提供保证责任担保，担保范围为被告郁南县江龙混凝土有限公司以200万元为限，以其全部资产为被告黎岗吼所借原告的款项承担无限连带担保责任，担保期限自合同签订之日起至还款期限届满之日起三年或原告所出借全部借款还清之日止，如被告黎岗吼未按约足额偿付到期应付款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金或其他赔偿），原告可直接向担保人索偿。2016年1月17日，原告与被告云浮广运物流有限公司、郁南县横洋实业有限公司、案外人建成隆兴加油站签订《担保合同》。合同约定，各方确认原告实际向被告黎岗吼转账借款700万元的事实，被告云浮广运物流有限公司、郁南县横洋实业有限公司、案外人建成隆兴加油站自愿为上述借款提供保证责任担保，担保范围为被告云浮广运物流有限公司以700万元为限、郁南县横洋实业有限公司以200万元为限、案外人建成隆兴加油站以200万元为限，均以其全部资产为被告黎岗吼所借原告的款项承担无限连带担保责任，担保期限自本合同签订之日起至还款期限届满之日起三年或原告所出借全部借款还清之日止。如被告黎岗吼未按约足额偿付到期应付款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金或其他赔偿），原告可直接向担保人索偿。2018年3月20日，原告与被告黎岗吼就双方借款本金及利息进行结算，双方确认：被告黎岗吼分别于2015年12月17日、2016年2月2日、2016年4月1日、2016年5月6日、2016年6月16日、2016年11月12日、2017年2月2日、2017年8月15日、2018年3月1日向原告还款30万元（其中，2016年11月12日以后四笔还款均以商业汇票形式支付），合计270万元，原告同意被告黎岗吼上述9笔还款依次抵减本金，截至2018年3月20日，被告黎岗吼尚欠借款本金430万元、利息1494599.33元。2018年9月30日，被告郁南县横洋实业有限公司开具318000元的商业承兑汇票因余额不足退票。该张汇票于2018年3月1日开具，收款人为原告指定借款收款人深圳市宝安区西乡中材水泥经营部，到期日为2018年9月1日。原告主张该支票对应原告与被告黎岗吼2018年3月20日结算中2018年3月1日的还款，因汇票到期日为2018年9月1日，出票金额中1.8万元系支付按月利率1%计6个月汇兑期间的利息。因汇票未能兑付，被告黎岗吼待清偿借款本金为460万元。庭审中，原告确认案外人郁南县建城隆兴加油站已于诉讼过程中履行担保责任代为清偿200万元，原告当庭变更诉讼请求为归还借款本金260万元及截至2018年8月31日止的利息2054599.33元，之后利息以260万元为本金按年利率24%计至款项付清之日。以上事实，有《借贷及担保合同》、《担保书》、《担保合同》、《黎岗吼借深圳市金强混凝土有限公司本金及利息明细表》、商业承兑汇票、退票理由书等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属借款合同纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据进行质证和对原告提出诉讼请求进行抗辩的权利。本院根据原告提交证据及庭审调查情况认定案件事实。原告与被告黎岗吼签订的《借贷及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已于2015年4月1日发放借款700万元，被告黎岗吼应按合同约定于2015年10月1日前履行还款义务，被告黎岗吼至今未清偿借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告支付剩余借款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金，原告主张因被告黎岗吼用以支付借款30万元的商业承兑汇票未能兑付，被告黎岗吼待清偿本金总额应在双方2018年3月20日结算之数增加30万元。本院认为，原告提交该被退票处理的商业承兑汇票记载开票日期与2018年3月20日双方结算清单上记载的还款时间及还款方式一致，且该商业承兑汇票及退票理由书原件亦由原告所持有，票面金额扣除承兑期利息后的金额亦与双方结算时确认还款数额一致。在被告黎岗吼并未提交证据予以反证的情况下，原告主张该张被退票的商业汇票系被告黎岗吼用以支付借款本金30万元具有高度的盖然性，本院予以采信，原告据此主张实际待清偿本金总额为460万元，本院予以支持。因原告确认案外人郁南县建城隆兴加油站在担保限额内清偿200万元后借款本金尚余260万元，本院确认被告黎岗吼尚需归还原告借款本金260万元。关于借款利息。双方约定借期内月利率2%未超出法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告继续按月利率2%计算逾期还款期间的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。因截至2018年3月20日被告黎岗吼拖欠的利息1494599.33元已经双方确认，且计息利率未超出法律规定的上限，本院予以确认。另计入2018年3月1日抵减30万元本金少计20天利息4020元（30万元×2%×20天/30天），以及460万元自2018年3月21日至2018年8月31日的利息492200元（460万元×2%×5个月+460万元×2%×11天/31天），截止2018年8月31日，被告黎岗吼应付利息为1990819.33元，原告诉请超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院判令被告黎岗吼归还原告借款本金260万元及利息（其中，2018年8月31日以前的利息为1990819.33元；2018年9月1日起，以260万元为本金，按年利率24%计至款项付清之日）。关于担保责任的承担。原告提交两份《担保合同》均为原件，合同文本担保人落款处有郁南县江龙混凝土有限公司、云浮广运物流有限公司、郁南县横洋实业有限公司法定代表人签字并加盖公司公章。在被告未提交证据予以反证的情况下，原告据此主张担保合同约定系各方真实意思表示，郁南县江龙混凝土有限公司、云浮广运物流有限公司、郁南县横洋实业有限公司自愿为原告出借给被告黎岗吼的借款提供连带责任担保，本院予以采信。两份担保合同均未有违反法律、行政法规的禁止性规定的内容，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告在保证期间内要求被告郁南县江龙混凝土有限公司、云浮广运物流有限公司、郁南县横洋实业有限公司在各自担保限额内（分别为200万元、700万元、200万元）承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郁南县江龙混凝土有限公司、云浮广运物流有限公司、郁南县横洋实业有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告黎岗吼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎岗吼于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金强混凝土有限公司偿还借款本金260万元及利息（其中，2018年8月31日以前的为利息1990819.33元；2018年9月1日起，以260万元为本金，按年利率24%计至款项付清之日）；二、被告郁南县江龙混凝土有限公司、云浮广运物流有限公司、郁南县横洋实业有限公司对被告黎岗吼的上述债务在各自担保限额内（分别为200万元、700万元、200万元）承担连带清偿责任，被告郁南县江龙混凝土有限公司、云浮广运物流有限公司、郁南县横洋实业有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告黎岗吼追偿；三、驳回原告深圳市金强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44036.79元（原告按变更前诉请预交58382元，多交部分由本院退回）、保全费5000元，由被告黎岗吼、郁南县江龙混凝土有限公司、云浮广运物流有限公司、郁南县横洋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕 海 云人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一九年二月二十五日书 记 员 叶 宝 英书 记 员 林婉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。