wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初60号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月3日出生于山东省巨野县，公民身份号码，汉族，高中文化，农民，住巨野县万丰镇镇张胡同行政村张胡同村**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月10日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2019]３１号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年12月9日21时许，被告人张某某驾驶鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车，沿巨野苏集至柳林公路由西向东行驶至万丰镇陈集村街里“宏圣堂”大药房门前时，因未按照操作规范安全行驶，将步行横过道路的被害人陈某撞伤致死。经鉴定，被害人陈某系交通事故致颅脑损伤死亡，被告人张某某负此事故的主要责任。另查明，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，赔偿被害人近亲属人民币１０万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审过程中亦无异议，并有书证发、破案经过、赔偿协议、谅解书、收条等，菏泽市公安局交警大队巨野支队道路交通事故认定书，巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查工作笔录菏泽市公安局交警大队巨野支队现场勘验、检查工作笔录，被告人张某某供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某某在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定自首，对其可从轻处罚。被告人张某某通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卜庆发二〇一九年二月一日书记员  赵 柯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终839号 上诉人（原审被告）：刘崇瑞，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审被告）：冯永民，男，1969年6月12日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：刘恩亮，男，1972年9月9日出生，汉族，住山东省青州市。 原审第三人：山东新冠农肥业有限公司，住所地：山东省临朐县龙岗镇工业园。 法定代表人：刘恩亮，总经理。 上诉人刘崇瑞、冯永民因与被上诉人刘恩亮及原审第三人山东新冠农肥业有限公司与公司有关的纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省青州市人民法院分别向刘崇瑞、冯永民发出催缴二审案件受理费通知，刘崇瑞、冯永民分别于2018年12与24日、2019年1月14日收到该通知，至今仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘崇瑞、冯永民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  薛居亮 审判员  王 峰 二〇一九年二月二十五日 法官助理于志明 书记员李敏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢317号 申请执行人：余姚市浙东给排水机械设备厂 被执行人：上海水广水处理工程有限公司 申请执行人余姚市浙东给排水机械设备厂与被执行人上海水广水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终521-1号上诉人（原审原告）：王忠，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会，住所地：巴林右旗查干诺尔镇二八地村。法定代表人：宗世明，系主任。上诉人王忠因与被上诉人巴林右旗查干诺尔镇二八地村民委员会（以下简称二八地村）土地承包经营权纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王忠上诉请求：请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，排除上诉人37.2亩土地、176.8亩草牧场和林地侵占行为。事实和理由:我们要求对我们主张的亩数的土地进行确权，确权后可以流转给其他村民耕种，我们不是要求分地，是要求确权。政府说土地确权是按证确权，多余的拿出来给我们，没有文件，后来就没有解决。上访的时候有50户，起诉的30户，现在15户上诉，另15户因为没钱就没有上诉。二八地村答辩服判。王忠向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还原告罗卜格地15.2亩、中节地14亩、前梁坡地8亩，共37.2亩土地，每口人44.2亩草牧场和林地，共计176.8亩草牧场和林地。2.由被告承担本案的诉讼费用。补充诉讼请求为，请求返还退耕还草的补偿三年每亩地1200元，将土地确权在原告名下。一审法院认为，按国家“双权一制”政策，落实第二轮土地承包时，被告二八地村发包给原告王忠罗卜格地15.2亩、中节地14亩、前梁坡地8亩，共37.2亩土地，因此，原告王忠获得了对上述土地的承包经营权，其承包经营权应受法律保护。但被告二八地村在原告王忠将其具有承包经营权的土地收回后，打乱分配到其他村民，分配的土地面积不等、分散，无法收回，且被告二八地村没有其他可分配的机动地。因此，发生争议，此争议不属于人民法院民事法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王忠返还37.2亩土地的起诉。本院认为，本案中，按国家“双权一制”政策，落实第二轮土地承包时，被上诉人二八地村发包给上诉人王忠罗卜格地15.2亩、中节地14亩、前梁坡地8亩，共37.2亩土地，后二八地村将上述土地收回后，打乱分配到其他村民，分配的土地面积不等、分散，无法收回，且二八地村没有其他可分配的机动地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依此规定，涉案土地权属存在争议，不属于法院民事案件受案范围，当事人应提请相关部门进行确权处理，故原审法院裁定驳回王忠的起诉并无不当。综上，王忠的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年二月二十日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1315号 原告：叶赧玉，男，1953年2月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡双双，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：张根清，男，1966年1月26日出生，汉族，住温岭市。 原告叶赧玉与被告张根清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。在审理过程中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶赧玉撤诉。 审 判 员  应 巧 二〇一九年二月二十日 代书记员  孔祥敖
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0925民初916号 原告：杜志慧，男，1987年12月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。 被告：冯润堂，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：张美珍（系被告冯润堂妻子），女，1959年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：王志学，内蒙古战友律师事务所律师。 被告：刘志雄，男，1977年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王凌宇，内蒙古久晖律师事务所律师。 原告杜志慧与被告冯润堂、刘志雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志慧及其委托诉讼代理人任秉文，被告冯润堂的委托诉讼代理人张美珍、王志学，被告刘志雄的委托诉讼代理人王凌宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杜志慧向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告冯润堂2014年3月23日所签《土地承包合同》合法有效继续履行（附土地承包合同）；2.依法确认二被告于2018年5月1日所签的《土地承包合同》属于无效合同；3.二被告所签合同后于2018年耕种原告取得的土地转包耕地8.9亩，应给原告赔偿农作物损失款5280.37元；4.二被告承担案件受理费。在审理过程中原告增加诉讼请求：涉及所有被告的评估费9000元由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月23日与土地承包人冯润堂将自己承包的土地转让给原告经营耕种，承包期限至2021年3月23日。依照土地承包法32条规定双方签订了协议，原告依照所签协议从2014年至2018年履行了自己的义务，二被告明知被告承包地在四年前就转包给了原告，竟在利益驱动下双方恶意串通于2018年5月1日背着原告签订了土地承包合同。被告以有合同为由，将土地强行耕种。原告为了维护自己的合法土地收益权，申请人民法院委托评估单位作出2018年农作物评估损失的价格结论给予赔偿，因此提起民事诉讼。 冯润堂未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，一、合同效力有问题甚至无效，被告未取得土地承包证，合同明确约定应经六苏木政府批准和备案；原告案由不准确，应为土地承包合同流转纠纷；合同即使有效也已解除，理由是原告违约，2018年开始凉城县政府禁止六苏木村水浇地从岱海取水，每亩地补偿300元人民币，原告主张该费用由他享有，包地的被告均不同意，被告决定这个地不种了。玉米播种期4月15日，到5月原告也未播种口头也宣布不耕种，面临被告补贴拿不到，承包土地被原发包方收回风险，这是双方产生矛盾的根本原因，该行为本身就是违约行为。合同约定征占期间政府政策性补助为本案被告和流转发包方，原告提出归他构成违约，合同第四条约定如乙方违约甲方收回土地。2017年和2018年承包费原告没有付，原告拿不出2017年交付承包费依据，2018年3月8日的缴费表格日期是手写上去的，随便即可写，表格的真实性存疑，被告所按的手印不真实。二、原告没有请求权，除非证明刘志雄是恶意取得，证明被告与刘志雄存在恶意串通损害你方利益的行为。三、被告是被逼无奈的情况下找到第三方转让部分土地，原告如无证据没有权利这样起诉；原告没有证据证明土地的四至界至和哪些是原告方承包哪些是刘志雄承包，且原告在4月15日至5月1日未进行耕种。四、赔偿损失没有道理，地是原告自己不耕种，被告在原告放弃耕种情况下另找人确定转让，应当驳回原告诉讼请求。 刘志雄未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，村民与杜志慧是否签订合同刘志雄并不清楚也没义务查明，不存在恶意串通，原告也无证据证明。原告对第二项请求没有请求权，刘志雄现耕种土地合法取得。 经审理查明：原告杜志慧与被告冯润堂签订了《土地承包合同》，合同约定冯润堂将等内地3亩承包给杜志慧经营，承包费为每年每亩100元，等外地5.5亩，每亩20元，期限从2014年3月23日至2021年3月23日，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告杜志慧从2014年实际耕种至2017年。为保护岱海湖生态环境，被告冯润堂所在的六苏木镇于2018年开始实施土地“水改旱”，政府每亩补贴300元，本案所涉承包地在“水改旱”项目范围内。2018年5月1日，因原告没有耕种土地，被告冯润堂将该地另行承包给被告刘志雄，双方签订了《土地承包合同》，承包期从2018年5月1日至2019年4月30日。2018年5月16日，原告杜志慧以排除妨害为由对云喜清、刘志雄、谢海英提起诉讼，并在诉讼过程中申请因云喜清、谢海英侵占导致720亩耕地无法种植农作物所产生的损失进行评估，经本院准许后，北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司于2018年8月27日作出国宏信（蒙）（价）字2018第014号《价格评估结论书》。 本院认为，被告冯润堂与被告刘志雄签订的《土地承包合同》是二被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且原告杜志慧未向法院提交证据证明被告刘志雄与被告冯润堂签订合同时存在恶意串通的情形，两被告签订的《土地承包合同》为合法有效的合同。虽然被告冯润堂与被告刘志雄签订的承包合同2019年4月30日才到期，但考虑到被告刘志雄承包土地的用途以及凉城县的气候、农时、农作物生长等条件，被告冯润堂与被告刘志雄双方所签合同已经实际履行完毕，且双方订立的合同是双方的真实意思表示，本院对原告杜志慧请求确认二被告签订的《土地承包合同》无效的请求不予支持。因原告杜志慧未向法院提交证据证明被告刘志雄在与被告冯润堂签订合同时存在恶意串通，因此被告刘志雄对原告农作物的损失无需承担赔偿责任。原告杜志慧与被告冯润堂签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自的义务，虽然原告杜志慧与被告冯润堂在2018年承包期间因承包地“水改旱”问题发生过矛盾，但双方对解除合同未能达成一致意见，考虑到被告刘志雄与被告冯润堂之间的承包合同已经实际履行完毕，且原告杜志慧要求继续履行合同，原告杜志慧与被告冯润堂签订的《土地承包合同》应当按照合同约定从2019年继续履行。原告杜志慧当庭提交的国宏信（蒙）（价）字2018第014号《价格评估结论书》不是针对本案被告作出，与本案缺乏关联性，因此该价格评估结论本院不予采信，原告杜志慧未能证明农作物损失的具体数额，因此本院对原告杜志慧要求被告冯润堂承担农作物损失的诉讼请求不予支持，原告杜志慧支出的评估费，应由原告杜志慧自行负担。 综上，原告杜志慧与被告冯润堂签订的《土地承包合同》合法有效，应当从2019年继续履行，原告杜志慧的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告杜志慧与被告冯润堂签订的《土地承包合同》合法有效，双方继续履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取计50元（原告预交50元），由原告杜志慧负担25元，被告冯润堂负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇一九年二月二十五日 书记员  安志亮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执259号申请执行人马少花，女，1971年3月17日生，汉族，住河南省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1270号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款2900.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执402号本院在执行申请执行人陈仙花与被执行人俞颂、符冬青为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞颂、符冬青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将俞颂、符冬青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陶丽丹，女，1993年1月26日出生，住云南曲靖宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶丽丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶丽丹系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,765.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执433号 申请执行人李福庆与被执行人陈仕兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2015）沈河民一初字第1393号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李福庆与被执行人陈仕兵机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年二月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执482号 申请执行人韦兰春，身份证住址广西东兰县。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人韦兰春与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]212仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]212号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]212号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月十三日 书记员  李 兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭青，男，1984年6月16日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭青系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,601.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执455号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人VLADIMIRNYC，执行董事。被执行人田安妮，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告田安妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22741号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告田安妮于本判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款本金10213.65元、并给付利息685.93元、违约金240元（利息计至2016年10月14日，2016年10月15日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告田安妮于本判决生效后十日内给付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费937.67元。因田安妮未履行生效法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执455号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年二月二十八日书记员 贾 侃
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2029号之一申请执行人：孙延滨，男，1978年6月4日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：许培志，男，1980年1月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛艳慧，女，1981年4月7日出生，汉族，住荥阳市。关于孙延滨申请执行许培志、牛艳慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月17日作出（2018）豫0182民初2814号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2018年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人许培志、牛艳慧于2019年2月28日支付申请执行人款项1万元，剩余款项双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0182执2029号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明洲二〇一九年二月二十八日书记员  崔 源
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保16号申请人：赵清水，男，1984年12月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：王团，男，1955年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被申请人：梁雄清，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省电自县。申请人赵清水于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王团、梁雄清存款40万元或者同等价值财产。申请人赵清水提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王团、梁雄清名下的银行账户存款40万元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年二月十三日书记员  王立营
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执463号之二申请执行人：张春华，男，1963年4月9日出生，汉族，住赵县。被执行人：尹令军，男，1969年3月15日出生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人张春华与被执行人尹令军借款合同纠纷一案中，于2018年11月7日委托阿里巴巴网络技术有限公司在司法拍卖网络平台拍卖被执行人尹令军的位于赵县东城花园小区13号楼2单元401室房产。2019年1月24日，买受人杜立红（身份证号码：）以382000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于赵县东城花园小区**楼****房产的所有权归买受人杜立红所有。该房产所有权自本裁定送达买受人杜立红时起转移；二、买受人杜立红在该房产具备不动产登记时可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一九年二月三日书记员  白豪勋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1250号 原告：冷丙健，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所专职律师。 被告：李可超，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告冷丙健与被告李可超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告冷丙健于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷丙健在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冷丙健撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元,由原告冷丙健负担。 审判员  李隆财 二〇一九年二月二十六日 书记员  匡姗姗
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢726号申请执行人：金敬省，男，1967年12月21日生，住贵州省兴义市。被执行人：李正，男，1986年10月20日生，住贵州省兴义市。被执行人：贵州正誉天成实业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰街道办事处南环路路口。法定代表人：李正，系该公司董事长。被执行人：兴义市正誉装饰有限公司，住所地兴义市黄草街道办事处笔山路**。法定代表人：李正，系该公司董事长。被执行人：尤平锋，男，1986年4月29日生，住兴义市。被执行人：任国强，男，1987年11月7日生，住兴义市。金敬省与贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司、李正、尤平锋、任国强租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2309号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、被告李正、贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司支付原告金敬省房屋租金、违约金、律师费等共计2460000元（其中包含房屋租金1558100元），并定于2017年6月30日前支付租金200000元，2017年7月31日前支付租金200000元，2017年8月31日前支付租金100000元，2017年9月30日前支付租金100000元，2017年10月31日前支付租金100000元，2017年11月30日前支付租金300000元，2017年12月31日前支付租金300000元，2018年1月31日前支付300000元（其中包含房屋租金258100元），2018年2月28日前支付600000元，2018年3月31日前支付剩余的260000元；二、被告李正、贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司若有任何一期未足额按时履行付款义务，原告金敬省可就全案申请法院强制执行，并以未还房屋租金款项为基数，按照月利率2%从应还款之次日起计算支付逾期利息直至房屋租金全部付清为止。因李正、贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金敬省向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院2018年11月28日作出（2018）黔2301执恢726号之一执行裁定书，裁定尤平锋、任国强在保证责任范围内向申请执行人金敬省清偿人民币1774672元。二、向被执行人贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司、李正、尤平锋、任国强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人贵州正誉天成实业有限公司无银行开户信息。兴义市正誉装饰有限公司名下有一个银行账户，账户余额0元。李正在中国工商银行、贵阳银行有银行账户18个，账户余额0元至元927.83元不等。尤平锋在中国工商银行、中国农业银行有银行账户16个，余额从0元至181.24元不等。任国强在中国工商银行、中国农业银行有银行账户20个，余额从0元至23691元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并划拨被执行人任国强银行存款36388元，该款已兑现申请执行人。2．查明被执行人李正、贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司无不动产登记信息。尤平锋在兴义市xxx小区xxx幢xxx号有房屋一套（不动产证明号：xxx，建筑面积159.2平方米，共有人：华忠春，抵押额：27.6万元），任国强在兴义市xxx小区xxx幢xxx号有房屋一套（不动产证明号：xxx，建筑面积358.99平方米，共有人：孙思平，抵押额：98.3万元）。本院已到不动产登记部门查封了上述房屋，经征询申请执行人的意见，其认为上述房屋设置有较高抵押额，不要求本院处置。3．查明被执行人李正、贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司无车辆登记信息。尤平锋名下有车牌号码xxx的长安牌汽车一辆，车辆类型K39，注册日期2008年，无执行价值，申请执行人不要求查封处置。被执行人任国强名下有经典览胜牌小型越野客车一辆（车牌号：xxx，车辆类型：K32，车辆识别代码：xxx），该车已在登记机关予以查封，但未能实际扣押，暂不能处置。4．查明被执行人贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司、李正、尤平锋、任国强在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。5．查明被执行人李正为贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司的股东，贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司目前未经营，尤平锋、任国强无工商登记信息。6．被执行人贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司、李正、尤平锋、任国强无证券登记信息。四、申请执行人提供被执行人任国强在贵州富康实业投资（集体）有限公司有工程款的财产线索，经调查该线索不属实。但任国强在贵州大鑫建设工程有限公司有工程款100万元，该款目前不具备结算条件，本院已向其送达扣留工程款的法律文书。五、到被执行人贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司、李正、尤平锋、任国强居住地调查，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。六、2019年2月14日，本院依法将被执行人贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司、李正、尤平锋、任国强纳入失信被执行人名单，对李正、尤平锋、任国强及二公司法定代表人采取限制消费的强制措施。2019年2月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人金敬省，并听取其对终结本次执行程序的意见。金敬省对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2309号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位36388元，本案债权尚余1738284元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人平锋、任国强名下房屋及车辆外，被执行人未发现贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司、李正、尤平锋、任国强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人金敬省面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2309号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人金敬省尚未受偿的债权1738284元及利息被执行人贵州正誉天成实业有限公司、兴义市正誉装饰有限公司、李正、尤平锋、任国强有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年二月二十五日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初25049号原告:河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**1606—**。法定代表人：徐宝恩，总经理。委托代理人：严婷婷、赵玉鑫，河南明商律师事务所律师。被告：郑州蔡伦纸业有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市惠济区南阳路誉峰昌建**楼**用代码：914101085583022279。法定代表人：董智慧。被告：张春梅，女，汉族，1973年4月11日出生，住郑州市中原区。委托代理人：刘杰，河南浩盈律师事务所律师。被告：李利霞，女，汉族，1983年10月6日出生，住郑州市。被告：乔文杰。被告：董开会，男，汉族，1980年1月1日出生，住开封县。被告：李卫，女，汉族，1984年2月4日出生，住郑州市惠济区。被告：董智慧，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省开封县。原告河南兴业担保有限公司诉被告郑州蔡伦纸业有限公司、张春梅、李利霞、董开会、乔文杰、董开会、李卫、董智慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告乔文杰无身份信息，且经本院多次询问原告，原告亦未提供其有效身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告河南兴业担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 贾 威人民陪审员 刘 玲人民陪审员 刘玉兰二〇一九年二月十八日书 记 员 胡天一
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初565号 原告：周成洋，男，1944年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：曹修存，男，汉族，1956年10月10日，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周成洋与被告曹修存民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成洋、被告曹修存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成洋向本院提出诉讼请求：1.要求曹修存偿还借款本金50000元及利息23100元；2.案件受理费由曹修存负担。事实与理由：曹修存于2011年7月24日借周成洋现金50000元，并书写借条一份。此后，周成洋多次催曹修存还款，曹修存至今未还。截止2018年10月19日，曹修存应按日万分之1.75的利率支付利息23100元，合计应偿还73100元。 曹修存辩称，借周成洋50000元现金属实。但是，这笔钱已经被周成洋与五沟镇界沟村委会抵账了，曹修存应该与五沟镇界沟村委会结算，而不应该再偿还周成洋这笔借款。另外，曹修存于2010年7月29日通过银行转账借给周成洋135万元，周成洋应该连本带息偿还曹修存。 经审理查明：2011年，周成洋任淮北市恒基建筑安装有限公司法定代表人、经理。2011年7月24日，曹修存向周成洋借款50000元并书写借条一份，“借条--今借到周经理现金伍万元整--界沟曹修存--2011.7.24号”此时，淮北市恒基建筑安装有限公司承建五沟镇界沟村居民集中区二期工程，该工程至今未结算。 上述事实，有原、被告陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及约定利息；对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人（贷款人）主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。本案中，周成洋与曹修存签订的借款合同合法有效并已提供借款，曹修存应当偿还。周成洋与曹修存未约定借款期限及利率，故周成洋主张支付借期内利息，依法不予支持。周成洋主张支付逾期后资金占用期间的利息，依法应予支持。曹修存辩称该笔借款已与五沟镇界沟村委会抵账，既无事实依据，也无法律依据，依法不予采纳。至于曹修存辩称其借给周成洋135万元，周成洋至今未还的内容，因曹修存在本案中未提出反诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告曹修存于本判决生效后十日内偿还原告周成洋借款本金50000元并支付资金占用期间的利息（自2019年1月29日至本金还清之日，按年利率6%计算）； 二、驳回原告周成洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由原告周成洋负担257元，被告曹修存负担557元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马成城 二〇一九年二月二十五日 书记员  余 洁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初1635号原告：苏州海亮物业服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思健，该公司工作人员。被告：赵冠军，男，1980年8月26日生，汉族，住南京市下关区。原告苏州海亮物业服务有限公司与被告赵冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告苏州海亮物业服务有限公司明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陆金东二〇一九年二月十三日书记员  沈 赟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执67号申请执行人刘军营，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省汝南县，。申请执行人张永生，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省汝南县，。被执行人杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。申请执行人刘军营、张永生与被执行人杜明军劳务合同纠纷一案，本案于2019年1月9立案执行。本院（2018）豫1702民初第5192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜明军至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜明军的银行存款120000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年二月二十二日书记员  刘 豪
四川省西昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3401执195号陈建军、中鸿国际建工集团有限公司:本院受理你们劳动争议一案，根据西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初487号民事调解书，经执行，被执行人主动按法律文书所确定的义务将案款给付，该案已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执853号之一 申请人执行人：林义邦,男性,1988年10月11日出生,汉族,住广东省徐闻县。 被执行人：深圳市华晨通信技术有限公司,住所地深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地****1204； 被执行人：深圳市华晨通信技术有限公司光明分公司,住所地深圳市光明新区光明办事处凤凰社区长风路金环宇工业园**厂房。 申请执行人林义邦与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司、深圳市华晨通信技术有限公司光明分公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案【2018】512号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华晨通信技术有限公司、深圳市华晨通信技术有限公司光明分公司应履行支付5155.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（凤凰）案【2018】512号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（凤凰）案【2018】512号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年二月十二日 书记员 戴炳钦
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执118号申请执行人：珠海市摩尔自动化技术有限公司，住所地：珠海市吉大吉莲路******。统一社会信用代码：914404006751833942。法定代表人：田承毅，总经理。被执行人：山东德辰科技有限公司，，住所地：东营港经济开发区海港路北港西三路西。统一社会信用代码：91370500092194067E。法定代表人：温培山，总经理申请执行人珠海市摩尔自动化技术有限公司与被执行人山东德辰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2018年6月5日作出的（2018）鲁0503民初919号民事调解书，调解主文为：一、被告山东德辰科技有限公司向原告珠海市摩尔自动化技术有限公司支付货款350000元（付款方式：由合同约定的承兑付款变更为电汇付款；付款时间为：于2018年6月5日支付100000元，于2018年9月30日前支付100000元，余款150000元于2018年11月30日前付清）；二、原告珠海市摩尔自动化技术有限公司按上述货款350000元的2.7%承担承兑贴息费用即9450元，由被告山东德辰科技有限公司在支付上述各期款项时予以扣减，即分别扣减2700元、2700元、4050元；三、原告珠海市摩尔自动化技术有限公司在收到被告山东德辰科技有限公司支付的上述第二期款项后的五日内，对上述货款350000元向被告山东德辰科技有限公司开具17%的增值税专用发票；四、若被告山东德辰科技有限公司在履行上述第一项付款义务过程中出现逾期情形，则应另行向原告珠海市摩尔自动化技术有限公司支付律师费20000元、差旅费6500元；五、原告珠海市摩尔自动化技术有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕。该调解书已生效。由于被执行人山东德辰科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海市摩尔自动化技术有限公司于2019年1月14日申请本院强制执行，申请执行标的为150000元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年1月14日，通过邮寄送达形式向被执行人山东德辰科技有限公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也未履行义务。于2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东德辰科技有限公司名下的银行存款、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。执行过程中，因被执行人已向申请执行人珠海市摩尔自动化技术有限公司履行了还款义务，申请执行人珠海市摩尔自动化技术有限公司于2019年1月31日书面申请撤回了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  邵邦举审判员  罗 勇二〇一九年二月十一日书记员  曹 霞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执176号申请执行人王永超，男，汉族，1981年5月25日出生，住河北省保定市顺平县。被执行人东升，男，汉族，1963年11月3日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第40872号裁决，于2019年1月22日向被执行人东升发出执行通知，责令被执行人东升接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人东升未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东升的银行存款人民币十三万五千零九十三元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人东升应支付的罚息及违约金（自二〇一八年四月二十四日起至实际清偿之日止，以人民币十三万三千零九十三元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人东升应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人东升应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年二月一日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21776号上诉人（原审原告）：何燕雯，女，1966年9月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。上诉人（原审原告）：陈树人，男，1964年11月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：宋杨文，广东新法擎律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：列树棠，男，1961年10月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：何永华，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：尤玉婵，广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人何燕雯、陈树人与被上诉人列树棠、何永华民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：何燕雯、陈树人基于向何永华转账732640元的事实同时向海珠法院及广州市越秀区人民法院主张权利，现该款已经广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6462号民事判决书认定属于归还该案借款的利息并作出判决处理，何燕雯、陈树人未能提供证据证明本案转账支付给何永华的款项是属于何燕雯、陈树人与列树棠的借款，列树棠、何永华应当偿还给何燕雯、陈树人，故何燕雯、陈树人的诉请没有依据，法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回何燕雯、陈树人的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11124.6元，由何燕雯、陈树人负担。原审判后，上诉人何燕雯、陈树人不服上诉称：一、原审法院以未生效的判决结果为依据进行判决，属于适用程序错误。原审法院在本案开庭中已查明以下事实，(1)被上诉人列树棠因民间借贷纠纷向广州市越秀区法院起诉两上诉人。(2)两上诉人已将本案涉及的732460元转账凭证向越秀区法院提交，以证明两上诉人只对被上诉人列树棠享有债权而不负有债务。(3)列树棠在越秀区法院开庭时先矢口否认本案的款项与其有关，上诉人将本案起诉至海珠区法院后迫于压力不得不承认已经收取了该款项。鉴于上诉人到底是否仍对被上诉人列树棠负有债务将由越秀区法院先行认定和处理，根据民事诉讼法的相关规定，本案件的判决需以该案件的处理结果为依据，本案应当依法中止审理，待列树棠起诉上诉人的案件判决生效后再行恢复审理。在本案判决前，越秀区法院送达判决书，判决书中偏听偏信，极其错误地认定本案涉案款项属于上诉人向被上诉人列树棠支付的利息款，原审海珠区法院据此进行判决，该作法是适用程序错误。越秀区法院虽已作出民事判决书，但由于上诉人提起上诉而进入二审程序，该判决并未发生法律效力。二审经过认真查明事实后极有可能依法驳回被上诉人列树棠的诉讼请求。而本案的判决一旦作出后，若本案未经过二审，或者二审判决早于该案件的二审判决作出，上诉人将面临巨大经济损失。因此原审法院未将本案中止审理是错误的。二、原审法院未能查明上诉人向越秀区法院披露本案款项的举证目的，未能查明被上诉人列树棠先否认后承认的真实意图，属于认定事实错误。上诉人提交向何永华的转账凭证，用于证明自己向列树棠支付的金额已远超过其向上诉人转入的金额，自己绝对不存在仍对其负有债务的事实，而非将本案款项冲抵债务以减轻还款金额的目的。原审法院依据越秀区法院错误的事实认定和错误的判决草率判决本案，属于事实认定错误。列树棠在越秀区法院第一次开庭时称本案的款项是上诉人向何永华支付的房产交易中介费用，与其没有丝毫关系。但在本案被受理后，迫于何永华的压力，不得在第二次开庭审理时承认本案款项确实系何永华代其收取，且已经陆续向其支付完毕。这样自相矛盾的反言明显反映出被上诉人列树棠企图利用诉讼手段隐瞒事实真相，非法侵占上诉人财产。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》相关规定，刻意隐瞒事实真相，仍然属于虚假诉讼，应当依法移交公安机关。三、越秀区法院(2017)粤0104号案件系被上诉人列树棠利用“套路贷"手段实施的诈骗行为。被上诉人列树棠通过利滚利的手段不断积累上诉人的债务，逼迫上诉人签署不实的借款协议及付款明细，企图非法侵占上诉人的财产，上述虚增债务、可以制造流水痕迹等手段已被最高人民法院的《通知》和两高两部发布的《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的知道意见》明确为犯罪行为，是披着借贷外衣的新型犯罪，应当严厉打击。本案中上诉人合法出借的款项被列树棠利用“套路贷"手段诈骗，若上诉人的诉请被驳回，将导致巨大的损失无法挽回。因此，原审法院基于以上错误导致本案未被中止，丧失等待中级法院依法查明对方套路贷诈骗的违法犯罪事实的机会，直接导致上诉人失去权利救济途径，甚至无意中使得被上诉人的套路贷诈骗更加的“顺利”，该判决必须得到纠正。上诉人何燕雯、陈树人上诉请求：1、依法撤销广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初2129号民事判决，改判列树棠、何永华偿还何燕雯、陈树人732460元。2、本案诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人列树棠、何永华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和用法律进行审查。关于案涉款项732640元是否借款的问题。庭审证据显示，上诉人何燕雯、陈树人主张案涉款项732640元系被上诉人列树棠、何永华向其借用的款项，并将其持有的银行转账凭证作为佐证。对此，被上诉人不予认可，并称案涉款项732640元实为双方另一由广州市越秀区人民法院审理的借款合同纠纷中的款项，且已由该院裁判确认已偿还的款项。鉴此，由于双方对案涉款项732640元的借贷并无口头约定或书面签订借款合同，对上诉人认为本案案涉款项732640元为借款的主张，被上诉人列树棠、何永华亦不予认可；上诉人虽持有银行转账凭证作为其主张的佐证，但现有证据不足以证明双方对案涉款项具有借贷合意的事实。同时，案涉款项已被人民法院在双方另一借款纠纷案件中确认并作出处理。故上诉人何燕雯、陈树人上诉认为案涉款项732640元系被上诉人列树棠、何永华向其借用的款项之述，依据不足，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，该认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人何燕雯、陈树人未能提供充分证据对其主张的借款事实予以证明，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人何燕雯、陈树人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11124.6元，由上诉人何燕雯、陈树人负担。本判决为终审判决审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一九年二月十三日书记员 赵艳华
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0402民初2385号 原告：陈勤，女，1954年3月9日出生汉族，住三明市梅列区。 被告：程金水，男，1954年4月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告陈勤与被告程金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勤到庭参加诉讼，被告程金水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勤向本院提出诉讼请求：1.程金水偿还借款1150000元，并支付利息1245000（该利息按月利率2%计算，自2014年2月起计至实际还款之日止，现暂计至2018年8月,已扣除支付的利息20000元）；2.本案诉讼费用由程金水承担。事实和理由:程金水多次向其借款，其中，2012年6月8日借款500000元，2012年9月28日借款230000元，2013年3月15日借款170000元，2013年6月10日借款250000元，借款期限限一年。一年后，程金水要继续借，其表示同意，程金水借款后的利息支付到2014年1月，之后就没有支付，从2014年2月至2018年8月已有55个月没有支付利息。四年前，其因急需用钱，多次向程金水催款，2014年7月还款20000元，之后程金水均是以各种理由为托辞拒绝还款。至今为止，程金水再没有还款。 程金水未作答辩。 陈勤围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易记录等证据，程金水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2012年6月8日,程金水向陈勤借款500000元，并出具借条一份,借条载明“今向陈勤借人民币伍拾万元整（500000），月息按2%计算，即每月利息壹万元整（10000），利息按月支付，借款期限壹年整”。 2.2012年9月28日，程金水向陈勤借款230000元，并出具借条一份,借条载明“今向陈勤借人民币贰拾叁万元整（230000），月息按2%计算，即每月利息（4600）肆仟陆佰元整，利息按月支付，借款期限暂定壹年整”。 3.2013年3月15日，程金水向陈勤借款170000元，并出具借条一份,借条载明“今向陈勤借人民币壹拾柒万元整（170000），月息按2%计算，即每月利息叁仟肆佰元整（3400），利息按月结算”。 4.2013年6月10日，程金水向陈勤借款250000元，并出具借条一份,借条载明“今向陈勤借人民币贰拾伍万元整（250000），月息按2%计算，即每月利息伍仟元整（5000），利息按月支付”。 5.上述借款期限届满后,程金水向陈勤续借。程金水支付利息至2014年1月,未返还借款。此后，陈勤向程金水催讨借款，程金水于2014年8月11日支付利息20000元。 本院认为，陈勤与程金水之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。程金水向陈勤借款后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，陈勤请求判令程金水返还借款和支付利息的诉讼请求予以支持。程金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程金水应于本判决生效后三日内返还给陈勤借款1150000元； 二、程金水应于本判决生效后三日内支付陈勤借款利息（该利息按月利率2%计算，从2014年2月起计至借款实际清偿之日止，应扣除程金水已支付的利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25960元，由程金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  蔡妮娜 人民陪审员  宁 慧 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  张 炎 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初546号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路北段路东。负责人：李斌。委托诉讼代理人：李金岗，该行员工。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被告：薄俊芳，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：程江梅，女，1961年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：程国龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李春青，女，1971年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：程军艺，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳鑫建商贸有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路。法定代表人：程江梅。被告：安阳市建科装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区二果园**。法定代表人：李剑平。原告原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行（以下简称相州银行彰北支行）诉被告薄俊芳、程江梅、程国龙、李春青、程军艺、安阳鑫建商贸有限公司(以下简称鑫建公司)、安阳市建科装饰工程有限公司（以下简称建科公司）金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告相州银行彰北支行的委托诉讼代理人李金岗、程志云、被告程江梅、程军艺、鑫建公司法定代表人程江梅到庭参加诉讼，被告薄俊芳、程国龙、李春青、建科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行彰北支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告薄俊芳偿还我行贷款本金4795000元及利息（含罚息）1672256元,共计6467256元{利息（含罚息）计算至2018年1月31日，以后的利息（含罚息）从2018年2月1日起按合同约定计至本息清偿之日止}。2、要求被告程江梅、程国龙、李春青、程军艺、鑫建公司、建科公司对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、要求各被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，借款金额4795000元整，利息10.26‰，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，并由被告程江梅、程国龙、李春青、程军艺、鑫建公司、建科公司对该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同期限届满后，借款单位、保证担保单位及保证人均未履行还款义务。原告多次催收，被告拒不偿还，原告于2018年2月将该笔贷款起诉到法院。被告程江梅、鑫建公司辩称，借款人没到庭，借款是否发放给薄俊芳不清楚，需要查明,对担保没有异议，但对贷款金额这么多不清楚，我们认为当时只能批10万，所以原告也有责任，应将利息免除。被告程军艺辩称，对原告所诉无异议。由我承担全部责任，钱都是我用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：2015年9月1日，原告相州银行彰北支行与被告薄俊芳签订借款合同，约定额度金额为4800000元，固定利率，月利率10.26‰，贷款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年9月1日，被告程江梅、程国龙、李春青、程军艺、鑫建公司、建科公司与原告签订保证合同，对借款合同项下的债务本金、利息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。相州银行彰北支行依约向被告薄俊芳发放贷款4800000元。后被告薄俊芳未按约定偿还借款，现尚欠原告借款本金4795000元及利息（含罚息）1672256元，共计6467256元未予偿还，其中利息（含罚息）计算至2018年1月31日，之后的的利息（含罚息）从2018年2月1日起按合同约定计至本息清偿之日止。本院认为，原告相州银行彰北支行与被告薄俊芳签订借款合同，及与被告程江梅、程国龙、李春青、程军艺、鑫建公司、建科公司签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原告依约向被告薄俊芳发放贷款，双方之间形成借款合同关系,双方均应按照合同履行义务。因被告薄俊芳未按约定履行偿还借款本息的义务,构成违约，故相州银行彰北支行要求其偿还贷款本金、利息（含罚息），要求被告程江梅、程国龙、李春青、程军艺、鑫建公司、建科公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告程江梅、鑫建公司所述对贷款金额这么多不清楚，认为当时只能批10万，所以原告也有责任，应将利息免除等辩称理由，因其未提供充分证据加以证明，其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薄俊芳于本判决生效后三十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行借款本金4795000元及利息（含罚息）1672256元，以上共计6467256元{其中利息（含罚息）计算至2018年1月31日，之后的利息（含罚息）从2018年2月1日起按合同约定计至债务履行完毕之日止}；二、被告薄俊芳在履行期限届满未履行上述第一项债务的，被告程江梅、程国龙、李春青、程军艺、安阳鑫建商贸有限公司、安阳市建科装饰工程有限公司承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告薄俊芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57071元，由被告薄俊芳、程江梅、程国龙、李春青、程军艺、安阳鑫建商贸有限公司、安阳市建科装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 高 峰人民陪审员 翁 雨人民陪审员 李春峰二〇一九年二月二十日书 记 员 许 圆
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0704执1351-1365号 申请执行人：龚昌明，男，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市江津区。 申请执行人：鲍建强，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省确山县。 申请执行人：陈利虎，男。汉族，1977年9月16日出生，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人：李寿福，男，汉族，1968年10月7日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：张德有，男，汉族，1968年11月14日出生，住湖北省谷城县。 申请执行人：何战良，男，汉族，1978年10月13日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人：黄俭，男，汉族，1972年7月14日出生，住广东省罗定市。 申请执行人：苏秀贤，女，汉族，1986年9月17日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：黄兴发，男，汉族，1979年6月6日出生，住广西灵山县。 申请执行人：肖利宁，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人：肖贵玲，男，汉族，1991年10月12日出生，住广东省东源县。 申请执行人：崔小丽，男，汉族，1979年1月13日出生，住陕西省汉中市汉台区。 申请执行人：黄树喜，男，汉族，1996年4月24日出生，住广东省罗定市。 申请执行人：韦德芳，男，汉族，1975年3月6日出生，住广西融安县。 被执行人：江门市新宇摩托车配件有限公司，地址：江门市江海区滘头明星村业成围工业区内厂房。 本院在执行申请执行人龚昌明等14人与被执行人江门市新宇摩托车配件有限公司劳动争议、劳动报酬、劳动关系纠纷一案中,江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字【2018】357-372号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年10月10日依法立案执行，立案标的共240387.10元。 执行过程中，本院于2019年1月22日对上述申请人进行司法救助，申请执行人同意收到救助款后向本院申请撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0704执1361-1362号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年二月十三日 书 记 员  赖靖炜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执25号 中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司、李永刚： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司与被执行人李永刚保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执25号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1184号]，于二〇一九年二月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终772号 上诉人（原审被告）：诸城永旺制衣有限公司，住所地：山东省诸城市龙都街道工业园内横一路与纵二路交叉口**。 法定代表人：石水亮，总经理。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王树秀，女，1969年3月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。 上诉人诸城永旺制衣有限公司因与被上诉人王树秀确认劳动关系纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诸城永旺制衣有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人只是存在雇佣关系，被上诉人在上诉人处工作的时间不固定，其工作时间主要根据被上诉人的时间确定，被上诉人并不受上诉人工作时间的约束，不受上诉人的管理，其主要从事辅助性的工作，该辅助性工作也不是上诉人的主要工作内容，所以双方不存在劳动关系。 王树秀未提交书面答辩意见。 王树秀向一审法院起诉请求：依法判决王树秀在2018年3月4日交通事故受伤时与诸城永旺制衣有限公司存在劳动关系。 一审法院认定事实：王树秀于2015年10月到诸城永旺制衣有限公司工作，工作岗位为剪服装线毛以及诸城永旺制衣有限公司安排的其他工作，计件工资，双方未签订劳动合同。2018年3月4日，王树秀与他人发生交通事故受伤，后未到诸城永旺制衣有限公司工作。因诸城永旺制衣有限公司、王树秀就双方是否存在劳动关系发生争议，王树秀向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其在发生交通事故受伤时与诸城永旺制衣有限公司之间存在劳动关系。2018年11月15日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2018]第468号仲裁裁决书，以王树秀提供的银行卡交易明细没有显示交易对方相关信息且诸城永旺制衣有限公司不认可王树秀系其单位职工为由驳回王树秀的仲裁请求。王树秀不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。根据王树秀申请，法院依职权调取了王树秀的银行卡交易明细及交易对方信息，显示诸城永旺制衣有限公司通过开立于中国工商银行股份有限公司诸城支行账号为16×××31的代发工资账户于每月月底或下月月初为王树秀发放工资。经庭审质证，诸城永旺制衣有限公司对该事实予以认可。一审法院认为，本案的争议焦点是：诸城永旺制衣有限公司与王树秀之间是劳动关系还是劳务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中,（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，王树秀是未达到法定退休年龄的适格劳动者，诸城永旺制衣有限公司系具备合法用工主体资格的公司法人，王树秀在工作期间向诸城永旺制衣有限公司提供劳动并受诸城永旺制衣有限公司管理，且根据王树秀的工资账户明细记载，诸城永旺制衣有限公司自2015年11月至2018年4月期间于每月月底或下月月初按月足额向王树秀发放劳动报酬，该工资发放具有规律性，表明双方之间具有建立长期、持续、稳定工作和用工的主观意图，故法院确认双方之间存在劳动关系。诸城永旺制衣有限公司主张与王树秀之间系劳务关系但庭审时未提交相关证据予以证明，故诸城永旺制衣有限公司的主张证据不足，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：确认王树秀在2018年3月4日因交通事故受伤时与诸城永旺制衣有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城永旺制衣有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人诸城永旺制衣有限公司关于上诉人与被上诉人仅存在雇佣关系、不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审答辩的理由完全一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人诸城永旺制衣有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人诸城永旺制衣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人诸城永旺制衣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  薛居亮 审判员  王 峰 二〇一九年二月十八日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1081执474号 被罚款人蒋美琴，女，1970年8月16日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11858号判决书，在执行（2019）浙1081执474号民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋美琴未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对蒋美琴罚款人民币100元，限在三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9801号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈军，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币79,057.54元及利息、滞纳金共计欠款人民币113,092.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初85号原告：黄斌，男，汉族，农民。被告：汤天喜，男，汉族，农民。原告黄斌诉被告汤天喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告汤天喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告汤天喜立即偿还原告黄斌借款本金人民币14000元及逾期未偿还的利息(利息按月利率2%计算直到借款偿还完毕为止)；2、本案案件受理费由被告汤天喜承担。事实与理由：原、被告系同村人，又是同学。2016年2月27日被告汤天喜因开店需资金周转，向原告黄斌借款人民币14000元，原告黄斌于当日用现金借给被告汤天喜。被告汤天喜出具欠条一张，双方约定借期一年。借款到期后，被告汤天喜未主动偿还原告黄斌借款。后经原告黄斌多次催讨，被告均以各种借口搪塞，现被告汤天喜连原告黄斌的电话都不接。原、被告双方是合法的民间借贷关系，被告汤天喜应当清偿原告黄斌借款。为此，原告黄斌为维护自身的合法权益，特具状起诉，请宁远县人民法院查明事实，依法判决。被告汤天喜未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提交相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告黄斌为支持其诉讼请求，向本院提交了1号证据，经本院审查，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同村人，又是同学关系。2016年2月27日被告汤天喜因开店需资金周转，向原告黄斌借款本金人民币17500元，原告黄斌于当日以现金的方式借给被告汤天喜。被告汤天喜向原告黄斌出具借条一张，双方未约定利息。借款后被告汤天喜分别于2016年8月、2016年11月、2016年12月偿还原告黄斌借款本金1000元、2000元、500元，下欠14000元未付。因无力偿还，2017年2月27日，被告汤天喜收回借条，向原告黄斌出具了欠原告黄斌14000元的欠条一张，双方约定在1年后即2018年2月27日偿还完毕。借款到期后，被告汤天喜未偿还原告黄斌分文。经原告黄斌多次追讨，被告汤天喜均以无钱为由，拒绝给付，原告黄斌遂于2019年1月8日向本院提起诉讼。原告黄斌起诉后，被告汤天喜于2019年2月2日通过微信转账偿还原告黄斌4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告汤天喜向原告黄斌借款后仍下欠原告黄斌借款本金10000元。按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告黄斌要求被告汤天喜偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告黄斌要求被告汤天喜偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告汤天喜于2017年2月27日向原告黄斌出具欠条时双方约定在2017年2月27日还清，经查实应属笔误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告汤天喜在本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄斌借款本金人民币10000元；二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告汤天喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  肖广文二〇一九年二月二十七日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异10号异议人（案外人）:华太建设集团有限公司（以下简称华太公司），住所地：温岭市滨海镇滨海大道**。法定代表人：王良财。系该公司总经理。申请执行人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道**。法定代表人：梁志刚，系该公司董事长。被执行人：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司（以下简称泓丰公司），住，住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委办公室/div>法定代表人：刘清泉，系该公司经理。第三人：宜城市天和建筑工程有限公司，住，住所地：宜城市振兴大道**/div>法定代表人：何万洪，该公司总经理。关于申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳市泓丰教育装备发展有限公司借款合同纠纷一案，案外人华太建设集团有限公司向本院提出书面申请：一、停止执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请执行襄阳市泓丰教育装备发展有限公司实现担保物权纠纷一案（2018）鄂0602执恢98号执行裁定书中对位于襄阳市襄城区凤凰村的商务金融用地的土地使用权及地上建筑物评估拍卖、折价抵偿的强制执行程序，解除对地上建筑物的查封；二、确认申请人对位于襄阳市襄城区凤凰村的商务金融用地的土地地上建筑物工程享有建设工程价款优先权。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人华太建设集团有限公司异议称，2016年5月6日，申请人与泓丰公司签订《建设工程施工合同》，约定将申请人位于襄阳市××村的中国教育装备展销博览中心A、B、C、D、E工程项目由申请人承建施工。截止2018年12月31日，申请人已完成中国教育装备展销博览中心A区工程已完成工程价款及损失共计74959170.79元，泓丰公司未予支付。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。鉴于本案执行标的土地及地上建筑物工程属申请人承建施工，申请人作为建筑工程承包人的权利依据法律关于优先于抵押债权予以保护的规定，申请人在得知该工程土地及地上建筑物工程被贵院查封扣押并已进入评估拍卖、折价抵偿的强制执行程序，贵院的执行严重损害申请人建设工程价款优先受偿的权利。申请人现依据《民事诉讼法》第227条之规定及（1）案外人对执行标的提出异议的，除申请执行人提供足额有效担保之外，应当停止对争议的执行标的的处分行为，向贵院提起执行异议，故请法院裁定支持申请人的上述申请事项。本院认为：建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。本质上是债权实现的优先顺位权，体现在对建设工程折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，人民法院对生效判决确认的债权的强制执行并不必然妨害优先受偿权的实现，案外人华太建设集团有限公司可以依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定及时主张权利并确定其享有优先受偿权的建设工程款的具体金额，并在执行程序中向执行法院提出优先受偿主张，而不能以其享有优先受偿权为由要求法院停止强制执行程序，更无权要求法院解除对其主张的地上建筑物的查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人华太建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  周丹审判员  韩冬审判员  孙莉二〇一九年二月三日法官助理王露书记员张红玲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更198号罪犯潘士松，男，1957年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省潍坊市潍城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一二年九月二十五日作出(2012)潍城刑初字第181号刑事判决，以被告人潘士松犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2012年5月18日起至2021年10月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年9个月17天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘士松减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯潘士松在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯潘士松的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯潘士松在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯潘士松犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘士松准予减刑五个月（减刑后的刑期自2012年5月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  王 元
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执783号申请执行人：石林兴亚石材石雕有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人：李秀萍，系该公司执行董事。被执行人：四川中和兴达建设有限公司。住所：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：周克勤，系该公司经理。被执行人：米志斌，男，1964年1月1日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。申请执行人石林兴亚石材石雕有限公司与被执行人四川中和兴达建设有限公司、米志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）云0126民初11号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告米志斌、四川中和兴达建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石林兴亚石材石雕有限公司支付所欠石材款104801.06元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算支付所欠货款104801.06元自2017年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息。因被执行人四川中和兴达建设有限公司、米志斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林兴亚石材石雕有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月3日立案执行。本院受理后，于2018年9月4日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初11号民事判决书确定的义务,也未申报财产。2018年9月5日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人米志斌名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款104801.06元及利息，案件受理费1198元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托泸州市龙马潭区人民法院到国土部门查询，除已查明的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年二月二十日书 记 员  李 云
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执317号之四 被执行人：熊萍，女，生于1986年9月15日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执317号之四裁定书，于2019年02月25日向被执行人熊萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊萍在中国农业银行XXXX账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 二〇一九年二月二十五日 书记员  戴龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3531号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告唐家平，男，1974年11月23日出生，汉族，住昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐家平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐家平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232182.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币232182.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初1235号原告：陈玉伍，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：赵其昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈玉伍与被告赵其昌、汪玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪昌荣二〇一九年二月二十日书记员  胡正阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保427号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：栗艳芹，女，汉族，1957年2月8日生，，住址：山东省临清市被申请人：段士法，男，汉族，1945年8月7日生，，住址：山东省临清市被申请人：任艳珍，女，汉族，1967年7月25日生，，住址：山东省临清市被申请人：段临旋，女，汉族，1998年5月14日生，，住址：山东省临清市被申请人：段世洪，男，汉族，1964年6月6日生，，住址：山东省临清市被申请人：刘兰，女，汉族，1964年8月3日生，，住址：山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人栗艳芹、段士法、任艳珍、段临旋、段世洪、刘兰金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保208号申请人：武艳春。被申请人：郑州中旭房地产营销策划有限公司南彩路分公司。被申请人：雷志权。申请人武艳春与被申请人郑州中旭房地产营销策划有限公司南彩路分公司、雷志权房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2544号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款156000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年二月二十六日书记员 靳晨阳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执17号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：申林杰，总经理。被执行人：于昭海，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人于昭海追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2019年2月25日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 郑 阳审判员 陈俊平二〇一九年二月二十五日书记员 孙士凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3996号申请人：王夕法，男，1953年10月19日出生，汉族，无业，住山东省安丘市，被执行人：山东明都餐饮有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路****。法定代表人：李辛，经理。申请人王夕法与被执行人山东明都餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1342民事判决书已发生法律效力，判决如下一、解除原告王夕法与被告山东明都餐饮有限公司之间租赁合同关系。二、被告山东明都餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王夕法房屋租赁费51000元并赔偿利息损失（以51000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告王夕法其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年12月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年3月20日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年二月二十日书 记 员  周晓燕
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执1426号申请执行人周口xx商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,住所地：扶沟县xx大道对面xxxx，统一社会信用代码：91411621395583043W，法定代表人：李xx被执行人何xx，男，汉族，1975年2月10日生，住扶沟县。被执行人吴xx，男，汉族，1988年8月4日生，住扶沟县。本院在执行周口xx商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请何xx、吴xx借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。故依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1621民初1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年二月十四日书记员  韦雪晴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执928号 申请执行人：卢爱珍，女，1952年10月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人：董燕萍，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人：董燕婷，女，1994年12月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈益平，男，1974年12月24日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 申请执行人卢爱珍、董燕萍、董燕婷依据已经发生法律效力的：（2018）浙05民终863号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈益平在（2019）浙0502执928号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈益平银行存款人民币3772372.8元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年二月二十五日 书记员  莫 纬
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终1106号上诉人（原审被告）：胡可喜，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住南京市白下区。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京述平装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道**左邻右里家园**团****。法定代表人：孙述平，该公司经理。上诉人胡可喜因与被上诉人南京述平装饰工程有限公司（以下简称述平公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初17584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡可喜上诉请求：1.改判南京市江宁区人民法院（2017)苏0115民初17584号民事判决第一项为98869.43元（108869.43元－10000元）；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案工程进户门口和门头牌坊未按照其要求进行施工，也未完全完工，该部分工程造价鉴定为8157.53元，应当扣减4000元。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，因承包人过错导致工程质量不合格的，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程款的，应予支持。涉案工程存在质量问题，应减少工程款6000元。一审法院应在本案中一并处理，上诉人无需另行主张。被上诉人述平公司辩称：被上诉人是按照上诉人要求施工的，所有工程都是经上诉人同意后才做的，上诉人主张没有完工的只是很小的一部分，该部分也没有计算费用；涉案工程不存在质量问题，涉案工程是别墅改造，施工时上诉人都很满意，为了不支付工程款才开始说这里不好、那里不好。述平公司向一审法院起诉请求：1.请求判令胡可喜支付工程余款231193.6元；2.请求判令胡可喜承担本案诉讼费。一审法院认定事实：述平公司与胡可喜口头约定：胡可喜将位于江宁区交由述平公司进行改造；钢材、水泥、黄沙、防水材料、红砖、院内大理石地面以及路牙、运费、垃圾清运、内外乳胶漆材料以及人工由述平公司提供，铝合金门窗、瓷砖、地板、橱柜、地板面板、灯具、水暖洁具由胡可喜自行购买。涉案工程于2017年2月24日开工，于2017年5月28日完工。述平公司对104室厨房、地下室进行、地下室进行改造井改建成卫生间、进行室内外装修、前后围墙移位加高、将院内原地面和路牙打掉，铺贴花岗石材。期间，胡可喜向述平公司总计支付工程款8万元。后双方就价款未能达成一致意见，述平公司向一审法院提起本案诉讼。审理中，述平公司申请对涉案工程造价鉴定，经一审法院委托，江苏天衡工程咨询管理有限公司出具鉴定报告书，鉴定结果：本工程造价为188869.43元，其中无争议项目金额为127109.21元，争议项目金额为61760.22元（院子地面花岗岩及路牙工程为53602.69元，进户门口和门头牌坊工程为8157.53元）。为此，述平公司支付鉴定费10000元。述平公司认为鉴定报告载明的工程造价过低。胡可喜基本认可鉴定结果，但认为争议项目金额不应计入工程造价。胡可喜陈述：述平公司施工期间，其一直居住在104室，施工范围在房屋外面，不影响居住；涉案工程完工后其就改造的部分已经使用。关于争议项目，胡可喜主张述平公司在施工中毁坏院内路面，述平公司提出帮其将院子恢复，双方当时均未提到是否收费的问题，而述平公司未按其要求对进户门口和门头牌坊进行施工，故该两项费用均不应计入工程造价。述平公司主张其均是按照胡可喜及其妻子的要求进行施工。以上事实，有鉴定报告书及双方当事人陈述等证据证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，述平公司与胡可喜就涉案工程未签订书面合同，但双方均认可存在装饰装修合同关系，故双方均应按约履行义务。述平公司就涉案工程进行施工，有权取得相应的价款，胡可喜应向述平公司支付工程款。关于涉案工程的工程款数额。胡可喜未提交证据证实述平公司同意免费对院内地面及路牙工程进行施工，对其主张不应当支付该部分工程款的意见一审法院不予采纳。述平公司施工期间，胡可喜居住在104室，若述平公司未按其要求对进户门口以及门头牌坊进行施工，其可以及时发现并纠正，现并无证据证实其就此向述平公司进行反映，一审法院对其主张的述平公司未按其要求进行施工的意见不予采信，胡可喜应向述平公司支付该部分款项。综上，胡可喜应向述平公司支付工程款188869.43元，扣除胡可喜已经支付的80000元，还应支付108869.43元。关于胡可喜主张的工程质量问题，因其就涉案工程已实际使用，其可就质量问题另案主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、胡可喜于本判决发生法律效力之日起10日内给付述平公司工程款108869.43元；二、驳回述平公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4768元，鉴定费10000元，合计14768元，由述平公司负担7523元，由胡可喜负担7245元。二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，胡可喜认为涉案工程没有完工，进户门口以及门头牌坊的表面涂抹没有完成，对一审法院查明的其他事实没有异议。述平公司对于一审查明的事实有异议，认为鉴定结果远低于实际工程造价。一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡可喜居住在涉案工程施工现场，但未能提供证据证明其曾对述平公司的施工提出异议，其主张的述平公司未按其要求进行施工，本院不予采信。关于涉案工程质量问题，胡克喜就涉案工程已实际使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张扣减工程款，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人胡可喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡可喜负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  李任飞审判员  龚 震二〇一九年二月二十日书记员  倪 辉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执605号陈良才：你与裴建中承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的豫08**民初1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴建中于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初1271号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保63号申请人：临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地：兰陵县东埝头建材市场对过。法定代表人：鲁思飞，总经理。委托诉讼代理人：赵迪迪，男，1989年5月26日出生，系单位职工。被申请人：宋沂蒙，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县,被申请人：兰陵新新元食品有限公司，住所地：兰陵县经济开发区北园路北侧。法定代表人：宋沂蒙，总经理。申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人兰陵新新元食品有限公司所有的位于兰陵县经济开发区北园路北侧孤山东路西侧兰国用（2014）第069号土地、两座办公楼、6个洞冷库及机器设备，保全价值210万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兰陵新新元食品有限公司所有的位于兰陵县经济开发区北园路北侧孤山东路西侧兰国用（2014）第069号土地、两座办公楼、6个洞冷库及机器设备，保全价值210万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄向民二〇一九年二月十四日书记员  刘敏敏