江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初618号 原告：南通市第十八建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城街道东风社区居委会**（东风社区居委会内）。 法定代表人：李达富，总经理。 委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。 被告：吴道明，男，汉族，1969年11月13日生，住如皋市。 原告南通市第十八建筑安装工程有限公司（以下简称十八建）与被告吴道明建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十八建的特别授权委托诉讼代理人宗卫兵、黄秀梅到庭参加诉讼，被告吴道明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告十八建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为偿还的工程欠款101416元，并以101416元为基数按同期银行贷款利率计算自2017年11月3日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：如皋市城北街道庆余路部分安置房工程系原告承包建设，2013年7月16日，原被告就庆余路安置房5#、6#、7#、商品工程的瓦工和木工分别签订了两份承包协议。后，被告将上述工程瓦工施工项目分包给王大林。2013年10月12日，王大林与鞠芝海签订工程分包协议，将部分瓦工工序承包给鞠芝海施工。原告与被告已结算完上述工程总价，但被告并未将上述款项发放至实际施工人王大林和鞠芝海，王大林和鞠芝海分别起诉至贵院，形成（2017）苏0682民初1908号、（2017）苏0682民初1909号民事判决书，导致原告因对被告所欠王大林、鞠芝海的债务承担连带责任而支出101416元。综上，原告已按照协议约定向被告履行了付款义务，基于法定事由导致原告为被告超额支付款项101416元，被告依法应当予以返还。 原告为证明其主张，提交证据如下： 证据1、如皋市人民法院(2017)苏0682民初1908号民事判决书，证明：1、如皋市城北街道庆余安置房工程由原告承包，将瓦工分包给被告吴道明，因吴道明未能支付其再行分包人员王大林的工程款引起诉讼；2、证明判决吴道明应支付王大林工程款107416元，原告对上述欠款承担连带责任，案件受理费2225元由被告承担。 证据2、(2017)苏0682民初1909号民事判决书，证明与上述证据1同样的工程，王大林被法院判决支付鞠之海工程款72000元，原告及王大林对上述欠款承担连带责任，原告是在欠付工程内承担责任。 证据3、和解协议及所附的授权委托书和银行卡复印件，证明在上述1、2生效后，原告与俩判决书权利人就款项的支付达成和解；在王大林自愿承担维修费6000元的基础上，原告代替被告吴道明支付给王大林和鞠之海合计101416元，其中经王大林同意，原告直接代王大林向鞠之海支付73600元，直接支付给王大林27816元。 证据4、两份2017年10月24日的付款凭证，两份2017年11月3日的电子银行交易回单以及项目负责人张仕祥代原告支付款项的情况说明，包含其身份证复印件。共同证明原告也按照约定履行了2017年10月20日的和解协议，归本案被告实际代偿其债务101416元。 证据5、如皋市人民法院2017苏06**民初3338号民事判决书，证明该判决书中已经认定案涉工程实际结算金额为1922704.5元，被告吴道明截止该判决书已实际付款2003380元，被告吴道明应当返还原告工程款差额80675.5元，从而证明本案中被告并无任何工程款在原告处未结算。 被告吴道明未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理查明：2013年7月16日十八建张仕祥项目部与吴道明签订《庆余安置房5#、6#、7#、商铺工程分项承包协议（瓦工）》，双方约定付款方式为平时给付职工生活费800元/人/月，主体结构封顶验收合格后付已完成工程量的30%，工程竣工验收合格后及时申报结算，结算申报后两个月内给予审核确认并付至80%，余款作为工程回访金在工程竣工验收合格一年后支付10%，满两年后付清所有余款以及《庆余安置房5#、6#、7#、商铺工程分项承包协议（木工）》。 2015年2月8日《庆余5、6、7#楼及商铺瓦（木）工班组施工结算单》，计算总工程款为1922704.5元，施工班组责任人吴道明在该结算单上签字确认。该总工程款中包含瓦工工程剩余的工程回访金107416元。2014年9月30日案涉工程竣工验收。 2013年下半年，吴道明作为甲方与王大林签订《庆余安置房5#、6#、7#商铺工程分包协议（瓦工）》一份，约定将上述工程全部转包给王大林，后王大林向本院起诉吴道明、十八建。本院于2017年7月31日作出如皋市人民法院（2017）苏0682民初1908号民事判决书，判决：“1、被告吴道明于本判决书生效后十日内给付原告王大林工程款107416元。2、被告吴道明支付原告王大林107416元自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的利息。3、被告南通市第十八建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带责任。” 2013年10月12日王大林与鞠芝海签订《庆余安置房5#、6#、7#商铺工程分包协议》，约定案涉工程图纸内外门、窗外的合格墙面、柱、梁面、屋面女儿墙内外水泥砂浆刮糙、贴面砖等瓦工工序承包给鞠芝海施工。后鞠芝海向本院起诉十八建、吴道明、王大林，本院于2017年8月2日作出如皋市人民法院（2017）苏0682民初1909号民事判决书，判决：“1、被告王大林于本判决书生效后十日内给付原告鞠芝海工程款72000元。2、被告吴道明、王大林、南通市第十八建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带责任，其中被告南通市第十八建筑安装工程有限公司只在欠付的工程款范围内承担连带责任。3、驳回原告鞠芝海的其他诉讼请求。” 上述两份判决书生效后，南通市第十八建筑安装工程有限公司的代理人夏继兵作为甲方，王大林的代理人徐鸿梅作为乙方与鞠芝海作为丙方于2017年10月20日签订和解协议一份，内容载明：“一、甲方代乙方向丙方支付工程款72000元和案件受理费1600元，合计73600元，于2017年11月5日前支付至丙方账户。二、乙方所施工案涉工程维修费自愿承担6000元，其余工程维修费与乙方无关。三、在扣除上述第一和第二项费用后，甲方于2017年11月5日前向乙方支付剩余工程款27816元，该款项汇至乙方代理人徐鸿梅账户。四、甲乙丙三方履行本和解协议后，彼此再无异议。” 再查明，2017年3月10日，十八建向本院提出诉讼请求要求吴道明：因案涉工程中吴道明的付款及应由其本人承担的伙食费和因案涉工程引起的诉讼导致十八建对外承担的诉讼费用及付款、工程维修共计206.866万元，而案涉工程实际结算金额为192.27万元。故要求吴道明返还差额部分14.596万元。2、吴道明承担全部诉讼费用。本院于2017年6月9日作出如皋市人民法院（2017）苏0682民初3388号民事判决书，判决：“1、被告吴道明于本判决生效后立即返还原告南通市第十八建筑安装工程有限公司80675.5元。2、驳回原告南通市第十八建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。” 上述事实，有原告当事人庭审陈述、《和解协议》、《付款凭证、电子银行交易回单》及本院作出的（2017）苏0682民初1908号、（2017）苏0682民初1909号、（2017）苏0682民初3338号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告就案涉工程已经于2015年2月8日形成《庆余5、6、7#楼及商铺瓦（木）工班组施工结算单》，经结算案涉工程总工程款为1922704.5元，且该总工程款中包含瓦工工程剩余的工程回访金107416元。根据本院（2017）苏0682民初3338号民事判决书，吴道明已经过付全部工程款，且应返还十八建80675.5元。 后根据2017年10月20日签订的三方和解协议，十八建已于2017年11月3日分别支付鞠芝海73600元，支付王大林27816元。就案涉工程吴道明一共从原告处领款共计1795460元，有相应的电子银行交易回单作为依据，本院予以认可。十八建因如皋市人民法院（2017）苏0682民初1908号、（2017）苏0682民初1909号生效判决书对吴道明欠款需承担连带责任而先行付款101416元，因生效判决书对吴道明欠款均需承担连带责任而先行付款101416元。综上，被告吴道明应当返还原告十八建代为偿还的工程欠款。原告主张自2017年11月4日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴道明于本判决生效后立即返还原告南通市第十八建筑安装工程有限公司101416元。 二、被告吴道明给付原告南通市第十八建筑安装工程有限公司逾期付款利息（以101416元为本金，自2017年11月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至判决生效之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告吴道明负担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2330元（中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  刘德兵 人民陪审员  单祝友 人民陪审员  程晓梅 二〇一九年二月十三日 书 记 员  徐启阳