湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初7106号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇昆太路**。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。委托诉讼代理人：陈敏（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。被告：屠红文，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈合忠（特别授权代理），男，住河南省鄢陵县，系屠红文所在的鄢陵县陶城镇陶南村民委员会推荐的公民。原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）与被告屠红文、贾洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员葛一红、周宁参加的合议庭进行审理。审理中，原告利星行公司自愿向本院申请撤回对被告贾洪涛的起诉，本院予以准许。本案于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托诉讼代理人肖洁、被告屠红文及其委托诉讼代理人陈合忠到庭参加诉讼。本案因案情复杂，当事人争议较大，经院长批准延长审理期限3个月。本案现已审理终结。原告利星行公司向本院提出诉讼请求：1、屠红文向利星行公司支付到期未付租金335,707.39元，以及到期未付租金至实际付清之日止的迟延履行金（从应付未付次日起计算至付清之日止，以应付未付租金为基数，按月息2%计算，暂计至2018年5月16日，为158,716.23元），两项暂计金额共人民币494,423.62元；2、屠红文完全承担因本案所支出的律师费用人民币12,342元；3、本案诉讼费用由屠红文承担。事实及理由：利星行公司与屠红文在2014年2月28日签署编号为L03081410592号《融资租赁合同》，约定如下：1、利星行公司依据屠红文的选择购买设备，设备型号及机器编号为320D2和GBA00662，并于2014年3月1日将该设备交付屠红文；2、利星行公司将上述设备融资租赁予屠红文，屠红文首付230,827元，租赁期36期，每期租金29,447元，租赁期自2014年4月1日起至2017年3月1日为止。利星行公司与屠红文于2015年3月25日签订《变更协议》，变更原合同及附件关于租金的支付方式如下：租金总额为1,297,882元，第1期至第12期租金每期29,447元（已支付），第13期至第15期租金（自2015年4月起，每月1日之前支付）每期5,000元，第16期至第36期租金（自2015年6月起，每月1日之前支付）每期33,271元。租赁期自2014年4月1日起至2017年3月1日止。利星行公司履行合同项下义务，将购买的设备交付屠红文，但屠红文未按合同约定按时足额支付每期租金，利星行公司催要无果，诉至法院。被告屠红文辩称：双方签订的融资租赁合同有一部分条款属于霸王条款，对我无效，且我都没有拿到合同；利星行公司收取了我支付的保险费15,500元，但未给我提供保险等服务，在施工中发生事故时，利星行公司未配合我方办理理赔等事宜，给我方造成保险理赔损失167,773元、停工经济损失194,000元；综上，利星行公司违约在先，应当免除我的部分支付租金义务。经审理查明：2014年2月28日，利星行公司（出租人）与屠红文（承租人）签订《融资租赁合同》（编号为L03081410592），约定：出租人根据承租人丝毫不依赖出租人而自主作出的选择以及承租人与卖方协商的结果，确定以下购买条件，承租人对以下选择和条件承担全部责任，承租人选择的卖方为利星行机械（郑州）有限公司，承租人指定出租人向卖方购买320D2液压挖掘机（机器编号：GBA00662）一台；卖方向承租人交付租赁物的方式为自提，由承租人安排提货并由承租人承担运费和运输风险；租赁期间36个月，该期间自租赁起始日起算，设备交付之日即2014年3月1日为租赁起始日；租金总额人民币1,290,919元，首付租金人民币230,827元，押金688元，保险费39,136元、管理费9,233元，第1至第36期每期支付租金29,447元，分期租金按月支付，承租人应按约定的时间和金额向出租人支付租金和其他应付款；承租人应根据本合同无条件按期足额支付租金和其他应付款，不得以任何理由进行任何扣减、抵消或对其设定任何条件，如果承租人逾期支付租金或其他应付款，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延履行金应根据逾期支付的金额和按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日；即使承租人支付的款项是租金或其他应付款，出租人仍有权将承租人支付的款项先用于抵充实现债权的费用、迟延履行金、损害赔偿金、保证金、保险费或根据本合同约定应由承租人承担的其他款项和费用而无须事先通知承租人；出租人和承租人可以约定租赁期满后租赁物的归属，租赁期间届满承租人留购租赁物的，承租人应于最后一次向出租人支付租金之时向出租人支付留购价人民币688元，出租人同意以该留购价款之金额将租赁物的所有权转让于承租人，但是，承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有；出租人和承租人约定租赁期间届满承租人留购租赁物的，留购价款可以押金性质预先交付出租人，押金在出租人保管期间不计算利息，承租人按期履行完毕本合同约定的全部义务之时，押金转为留购价款，承租人取得租赁物的所有权，但是在承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，出租人对租赁物享有的所有权不因收取押金而受影响，承租人无权请求或决定以押金抵消承租人对出租人所负的其他任何义务；合同签订后，由出租人向保险公司为租赁物购买连续的保险期间不低于租赁期限、第一受益人为出租人的保险，保险费用由承租人承担；如果承租人有违反本合同任何条款约定的行为，保险赔偿金约定优先于弥补承租人先行支付的与维修租赁物有关的费用而首先用于满足本合同其他条款的约定；承租人同意向出租人支付管理费，且该款交付后即不因任何事由减免或退还；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权解除本合同，收回租赁物，要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用；出租人行使本合同约定的任何一项权利支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于为调查债务人和担保人及其资产的下落或状况而支出的费用……诉讼费、执行费、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费等；因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼，诉讼及执行各阶段的法律费用可以作为请求事项提出并由败诉方承担；迟延履行金按月息2%计算；自本合同生效之日起，承租人即承担租赁物因损耗、损坏以及其他任何原因引起的所有风险；租赁物因任何原因发生的损耗、损坏、故障，应由卡特彼勒授权的经销商或代理商进行维修。同日，利星行公司（买方）与利星行机械（郑州）有限公司（卖方）、屠红文（承租人）签订了《购买合同》，约定：根据买方与承租人之间签订的融资租赁合同，经卖方与承租人充分协商，原告向卖方购买320D2液压挖掘机（机器编号：GBA00662）一台，单价为人民币1,115,000元；质保期为交货日起12个月，在质保期内，必须由卖方或卖方指定的第三方对货物出现的故障进行维修，否则卖方不负担质量保证责任以及不给予免费维修或更换。2014年3月1日，利星行公司向屠红文交付涉案挖掘机，屠红文收到租赁物之后，即为利星行公司出具《租赁物交付证明书》一份。2015年3月25日，利星行公司与屠红文签订《变更协议》一份，就双方于2014年2月28日签订的《融资租赁合同》做如下变更：租金总额为1,297,882元，第1期至第12期租金每期29,447元（已支付），第13期至第15期租金（自2015年4月起，每月1日之前支付）每期5,000元，第16期至第36期租金（自2015年6月起，每月1日之前支付）每期33,271元。合同履行中，屠红文除支付首付租金、保险费、押金及管理费外，已全额支付租金至25期，第26期支付租金30,273.61元，该期租金剩余2,997.39元未支付，从27期起至第36期租金均未支付。截至2018年5月16日，屠红文尚欠利星行公司租金335,707.39元，迟延履行金158,716.23元。2015年11月3日，利星行公司委托江苏六典律师事务所向屠红文发出律师函，要求被告屠红文立即支付拖欠的租金、迟延履行金及本律师函产生的400元律师费。因屠红文未能按期支付租金，为此利星行公司于2018年5月21日与湖北卓创德赛律师事务所签订《委托代理合同书》，委托湖北卓创德赛律师事务所向本院提起诉讼，因本案诉讼，利星行公司于2018年5月28日向该所支付律师代理费11,942元。后因湖北卓创德赛律师事务所指派的本案代理律师陈敏、肖洁转至湖北鼎君律师事务所执业，利星行公司与湖北鼎君律师事务所签订《变更委托代理合同》，约定原委托合同项下湖北卓创德赛律师事务所的全部权利义务由湖北鼎君律师事务所承继，湖北鼎君律师事务所作为委托代理合同主体继续履行合同，指派陈敏、肖洁律师为利星行公司本案的代理人。另查明，融资租赁合同履行期限内的保险利星行公司已购买，保险期从2014年3月1日起至2017年2月28日止。2016年12月29日屠红文向利星行公司支付保险费15,445.50元，利星行公司为其购买了保险，保单期限为2017年6月1日起至2018年5月31日止。上述事实，有原告利星行公司提交的《融资租赁协议》《租赁物交付证明书》《购买合同》《发票》《委托代理合同》《律师费发票》《律师函》《变更协议》《数据表》、被告屠红文提交的《银行卡交易明细》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。首先，利星行公司与屠红文签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，利星行公司依约向供货方利星行机械（郑州）有限公司购买约定的设备，并交付给屠红文使用，已履行融资租赁合同约定的义务。屠红文在本案中抗辩称利星行机械（郑州）有限公司在保修期内怠于履行保修义务，给屠红文造成损失，因此拒付租金，由于本案原告利星行公司并非保修义务的责任主体，该抗辩理由于法无据，本院不予采信。屠红文在履行《融资租赁合同》时，未按合同的约定按期足额支付租金，屠红文的行为已构成违约，利星行公司有权依照《融资租赁合同》的约定，要求屠红文支付全部租金及迟延履行金。合同中对迟延履行金的约定为：“根据逾期支付的金额，按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日止”，该约定不违反法律规定，现涉案融资租赁合同已到期，屠红文尚差欠利星行公司全部未付租金335,707.39元，故利星行公司要求屠红文支付到期未付租金335,707.39元以及迟延履行金的诉讼请求，本院予以支持。其次，屠红文抗辩称其向利星行公司交纳了保险费，但利星行公司却未为其提供保险服务。由于本案融资租赁合同履行期限内的保险利星行公司均已购买，保险期从2014年3月1日起至2017年2月28日止，屠红文于2016年12月29日向利星行公司支付的保险费15,445.50元系意欲购买涉案融资租赁合同期届满后涉案机械设备保险的意思表示，属另一法律关系，与本案审理的融资租赁合同纠纷无关，屠红文可另行起诉解决，本院对该抗辩理由不予采信。最后，由于屠红文未能如期支付租金的违约行为引起本次诉讼，利星行公司为此实际支付律师费11,942元，根据《融资租赁合同》的约定，该损失由屠红文承担，故利星行公司要求屠红文支付律师费12,342元的诉请，符合双方的合同约定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告屠红文于本判决生效之日起十日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付到期未付租金335,707.39元及迟延履行金（截至2018年5月16日为158,716.23元，从2018年5月17日起计算至租金付清之日止，以实际欠付租金为基数，按月息2%计算）；二、被告屠红文于本判决生效之日起十日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司赔偿律师费损失11,942元；三、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,868元，由被告屠红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇一九年二月二十七日书 记 员  邓 頔