wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1093号 申请人佛山镁利好自行车配件有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑小榄加油站对面厂房自编1号，统一社会信用代码91440605324832516F。 法定代表人谭阳春。 被申请人深圳市台峰自行车有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区C区13栋，统一社会信用代码91440300576389987J。 法定代表人李谨。 本院在执行申请人佛山镁利好自行车配件有限公司与被申请人深圳市台峰自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出（2018）粤0306民初20451号民事裁定书，查封了被申请人深圳市台峰自行车有限公司价值人民币2696728元的财产。现申请人于2019年1月28日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市台峰自行车有限公司中国银行股份有限公司深圳蚝乡支行767957947135人民币2696728元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 范 藜 二〇一九年二月二十二日 书记员 胡铁梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初385号原告：张玉柱，男，2000年12月20日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张为洪，系原告父亲。被告：周鹏飞，男，1989年10月9日生，汉族，住江苏省如皋市。本院于2019年1月8日立案受理了原告张玉柱诉被告周鹏飞民间借贷纠纷一案。审理中，原告张玉柱于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉柱自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉柱撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张玉柱负担。(此页无正文)审 判 员 顾霞二〇一九年二月一日法官助理 王亭书 记 员 高羽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更33号 罪犯龚海，男，1990年10月04日出生，汉族，广西宾阳县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年10月19日作出(2015)东一法刑初字第1949号刑事判决，以被告人龚海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期五年八个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2015年4月9日起至2020年6月8日止。同案被告人叶某不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2016年3月8日作出(2015)东中法刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年4月21日交付执行，2016年10月3日自广东北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯抢夺罪于2008年6月30日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2008年9月8日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2012年6月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月20日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第820号报请减刑建议书提出，罪犯龚海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龚海减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯龚海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月底止，共获奖励分89.70分。 另查明，该罪系累犯，未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币7000元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯龚海在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月9日至2019年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36322号原告：深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人:张元礼，总经理。委托诉讼代理人:胡永进，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：王贤水，男，汉族，住址江西省瑞昌市，上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张元礼、委托诉讼代理人胡永进到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余培训费8800元；2.被告支付原告延期滞纳金（违约金）1000元（截止2018年5月20日）。事实和理由：2015年7月22日，原被告双方签订《软件测试工程师培训协议书》，合同费用为8800元。原告根据协议已完成相关的责任和义务。截止目前，被告未支付原告任何费用，经多次催收仍未支付。截止2018年5月20日，已产生延期滞纳金41492元（根据协议按日0.5%计算），原告减免后收取延期滞纳金1000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2015年7月22日，原告与被告签订《软件测试工程师培训协议书》，约定原告为被告提供软件测试工程师就业培训，培训日期为2015年7月27日开始，培训周期4周；在被告完成规定课程后，原告应予100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师岗位;如被告由于非原告原因在本培训结束后一个月内不愿意就业或不主动跟原告联系、累计两次不参加原告为被告安排的就业指导和面试机会（包含被告已获得软件测试工程师岗位入职通知，但由于被告个人原因不愿入职的），原告视为被告自动放弃该权利，原告责任与义务履行完毕，被告须开始履行分期还款义务；可报名时一次性付清（培训费用8000元）；可就业后一周内付清（培训费用8500元）；可就业后分期付款（培训费用8800元），分6期还款。以上付款方式被告自由选择其中一种。被告未按约定还款的，应向原告支付违约金，违约金按照每期逾期款数额的日千分之五计算至该逾期款全部偿清为止。2015年7月22日，被告填写了《学员信息登记表》，其中记载被告的联系QQ/E-mail为。2015年7月27日-2015年8月21日，被告参加了原告提供的培训课程。培训结束后，原告为推荐了多家公司面试。2015年9月21日尼慕科技（深圳）有限公司发出的面试邀请，被告明确表示不参加。2015年9月22日的QQ聊天记录显示，被告让原告不用安排面试了。以上事实有当事人提交的《学员信息登记表》、《软件测试工程师培训协议书》、《培训班点名表》、QQ聊天记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间构成教育培训合同关系。本案中，原告提供证据证明被告培训后主动放弃就业，根据《软件测试工程师培训协议书》的约定，原告责任与义务履行完毕，被告须全额向原告支付学习费用或次月开始履行分期还款义务。因此，原告有权要求被告按分期付款的金额支付培训费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于延期滞纳金的主张，《软件测试工程师培训协议书》关于违约金按照每期逾期款数额的日千分之五计算至该逾期款全部偿清为止的约定明显偏高，原告自愿调整至1000元，属原告对于自己权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贤水应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市门道信息咨询有限公司支付培训费8800元及延期滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费50元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保47号申请人：杨洪山，男，1957年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：徐州市德意木业有限公司，注册号320324000025404，住所地睢宁县。法定代表人：段本春，该公司经理。杨洪山与徐州市德意木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨洪山向本院提出申请，请求对被申请人徐州市德意木业有限公司所有的坐落于睢宁县桃元镇苏河村朱官路西侧该公司院内的厂房1幢以及该厂房南侧的办公用房9间进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人杨洪山的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州市德意木业有限公司所有的坐落于睢宁县桃元镇苏河村朱官路西侧该公司院内的厂房1幢以及该厂房南侧的办公用房9间；查封期限为三年；查封期间由徐州市德意木业有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月二十二日书记员  宋晓伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初16473号原告：昆山宝华汽车服务有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路2628号2号房，统一社会信用代码：91320583323746229F。法定代表人：王晓岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬、乔航，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：江苏特铝铝业有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路2068号5号房，统一社会信用代码：91320583664945234F。本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山宝华汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告昆山宝华汽车服务有限公司承担。审 判 长  张 若人民陪审员  刘建明人民陪审员  倪惠国二〇一九年二月十八日书 记 员  周 骁
包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行终11号   上诉人（原审原告）包头市环泰矿产品有限公司。   法定代表人王占海，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）包头市自然资源局（原包头市国土资源局）。   法定代表人李兰维，该局局长。   委托代理人邢振宇，包头市国土资源局东河分局工作人员。   委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市国土资源局东河分局。   负责人郭春杰，该分局局长。   机关负责人唐金岩，该分局书记。   上诉人包头市环泰矿产品有限公司因诉包头市自然资源局（原包头市国土资源局）、包头市国土资源局东河分局履行法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院查明，原告包头市环泰矿产品有限公司成立于2012年8月24日，主要经营范围包括片麻岩露天开采、加工（凭许可证有效期内经营）。2016年6月9日，原告包头市环泰矿产品有限公司取得编号为×××的采矿许可证，矿山名称为包头市东河区河东镇厂汉沟一号采石场，开采矿种为片麻岩，有效期限贰年，自2016年6月9日至2018年6月9日。2018年5月28日，原告包头市环泰矿产品有限公司认为被诉行政机关未履行对该公司采矿许可证进行年检的职责，以包头市国土资源局、包头市国土资源局东河分局为被告提起行政诉讼请求：1、判令二被告对证号为×××的采矿许可证依法进行年检；2、判令二被告尽快让原告包头市环泰矿产品有限公司恢复采矿生产；3、诉讼费用由二被告承担。2018年8月14日，在庭审中，被诉行政机关称其未收到原告包头市环泰矿产品有限公司对编号为×××的采矿许可证进行年检的书面申请。   原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，《矿产资源开采登记管理办法》第七条：“……采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续”的规定，本案中，对采矿许可证进行年检属依申请的行政许可行为，该行为以行政相对人提出采矿权年检申请并提供申报材料为前提。原告包头市环泰矿产品有限公司应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，对其申请行为的存在负有举证责任。原告包头市环泰矿产品有限公司认为被诉行政机关未履行对公司采矿许可证进行年检的法定职责，其提供的证据不能证明其已向被诉行政机关提出申请，原告包头市环泰矿产品有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告包头市环泰矿产品有限公司的起诉。   上诉人包头市环泰矿产品有限公司上诉称：一审法院认定事实错误。一审中上诉人提供了营业执照、采矿许可证、关于包头市环泰矿产品有限公司采石场不在内蒙××区范围内的批复等相关证据证明上诉人的采矿行为是经各相关部门审核通过批准的，上诉人按照相关批准部门的要求，再次进行的相关投资和建设。在采矿许可证快要到期前60日前，上诉人到二被上诉人处要求年检采矿许可证，并提交了年检申请书，但二被上诉人却不予接纳。一审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《矿产资源开采登记管理办法》第七条等规定驳回起诉是错误的，上诉人和多家采矿企业都去找过二被上诉人要求其年检采矿证，但都被拒绝。因此一审驳回起诉错误。请求二审法院：1、依法撤销（2018）内0207行初41号行政裁定。2、依法改判支持上诉人一审的各项诉讼请求。3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。   被上诉人包头市自然资源局（原包头市国土资源局）、包头市国土资源局东河分局均未向本院递交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2018年9月25日包头市东河区人民政府作出了关于关闭非煤矿山企业的公告，该公告将包括上诉人经营的矿山“包头市××区一号采石场”予以关闭。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。该法第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，上诉人的诉讼请求为要求二被上诉人对其采矿许可证进行年检，其应当提供向二被上诉人提出年检采矿许可证的申请。根据上诉人及二被上诉人提供的证据及法庭核实的事实，上诉人包头市环泰矿产品有限公司并未能提供相关证据证明其曾向二被上诉人提出过申请，且二被上诉人均否认其收到了上诉人的申请。因此，根据上述的法律规定，上诉人包头市环泰矿产品有限公司的起诉应当被裁定驳回。另外，包头市东河区人民政府已经公告将上诉人申请年检采矿许可证的矿山予以关闭，上诉人要求对采矿许可证进行年检已不具有事实根据。综上，上诉人包头市环泰矿产品有限公司的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 孙 茹   审判员 夏经坤   审判员 任晓莉     二○一九年二月二十八日   书记员 李鹿鹿   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保187号河南原阳农村商业银行股份有限公司与娄某、娄海燕财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的(2018)豫0725民初2813号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月二十五日书记员  李 娜
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审3号 申请执行人济南市章丘区环境保护局，住所地章丘区龙泉大厦。 法定代表人李良阁，局长。 委托代理人范勇，济南市章丘区环境保护局工作人员。 委托代理人赵炎立，济南市章丘区环境保护局工作人员。 被执行人济南艾普森环保材料有限公司，住所地章丘区辛寨工业园。 法定代表人郝素兰，董事长。 申请执行人济南市章丘区环境保护局于2019年1月8日向本院申请执行济南艾普森环保材料有限公司环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。 济南市章丘区环境保护局于2018年5月17日作出济章环罚字2018DZ0106号行政处罚决定书，认定：2018年1月6日，申请执行人执法人员和刁镇政府工作人员在联合检查中发现刁镇辛三村村北土坑内有部分聚丙烯酰胺废弃包装袋，未采取无害化处置措施。经调查，聚丙烯酰胺废弃包装袋是由济南艾普森环保材料有限公司的职工在2017年12月中旬倾倒在这个土坑内的，大约有600多个;济南艾普森环保材料有限公司一直将聚丙烯酰胺废弃包装袋交由环卫部门进行无害化处置，这次的行为是由于职工只图方便，才没有按要求进行无害化处置。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项和第二款之规定；作出如下处罚：1、责令停止违法行为；2、限七日内改正违法行为；3、罚款壹万元整人民币。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区环境保护局于2018年5月18日依法送达给被执行人济南艾普森环保材料有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。现申请人申请法院强制执行以上处罚内容。 申请执行人济南市章丘区环境保护局于2018年11月21日依法向被执行人送达了济章环催字[2018]120号催告书，被执行人仍未履行义务。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.调查询问笔录、被调查人身份证复印件；2.现场执法照片；3.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；4.行政处罚事先告知书；5.环境违法行为限期改正通知书；6.行政处罚决定书及送达回证；7.行政处罚决定履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人济南市章丘区环境保护局作出的济章环罚字2018DZ0106号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下： 对济章环罚字2018DZ0106号行政处罚决定的处罚内容准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  李恒禧 二〇一九年二月一日 法官 助理  高 佳 书 记 员  魏凯悦
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执135号之二 申请执行人：陆形富，男，1983年12月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：赵代成，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1360号民事判决书，于2019年02月15日向被执行人赵代成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵代成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵代成在中国工商银行24XXX56账户内存款人民币28463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年二月十八日 书记员  唐正彪
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执153号之二 申请执行人龙凯锋，男，1979年03与10日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人陈文，男，1972年11月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初819号民事调解书，立案执行龙凯锋与陈文租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年02月12日向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文在贵州省农村信用社联合社2759060XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年二月十四日 书记员  胡 李
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥丹美服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇油坊村村民委员会，统一社会信用代码91340100795093625D(1-1)。法定代表人：孙圣才，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市包河区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401114850259774。法定代表人：汪世超，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市包河区宿松路174号，统一社会信用代码11340100002992509M。法定代表人：李峰，该局局长。委托代理人：余建波，该局总工。委托代理人：黄承军，该局工作人员。委托代理人：李霆，该局公职律师。再审申请人合肥丹美服饰有限公司因诉合肥市包河区城市管理行政执法局限期拆除决定及合肥市城市管理局行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终186号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人合肥丹美服饰有限公司向本院申请再审称：1.两审法院认定被申请人具有违法建设认定的职权依据，无事实基础，与法律规定相悖。2.涉案建筑认定为违法建设并予以拆除的事实基础不存在。涉案建筑面积为1711.8平方米，非被申请人认定的1554.9平方米，事实不清。涉案房屋建设是在招商引资的环境下经政府有关单位默许建设，不同于一般违法建设。被申请人直接认定达到必须进行拆除的条件，未提供任何证据证明。3.两审判决书对限拆决定的合法性确认，无法律依据。为此，请求对本案再审。本院认为:《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”合肥市规划局依法界定涉案建(构)筑物为违法建设，同时还建议依法予以查处拆除。据此，合肥市包河区城市管理行政执法局对涉案建(构)筑物作出《期拆除决定书》，适用法律正确。合肥市城市管理局对具体行政行为进行全面审查后，依法做出了《行政复议决定书》，该复议决定亦符合《中华人民共和国行政复议法》等相关法律的规定。此外，合肥丹美服饰有限公司的其他申诉理由与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，合肥丹美服饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回合肥丹美服饰有限公司的再审申请。审判长 江 烽审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年二月二十六日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申235号再审申请人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地：泉山区矿大北门******。法定代表人：李庆民，该公司经理。委托诉讼代理人：苏升，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏徐州敏言律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州天美园林绿化工程有限公司，住所，住所地：徐州市解放北路汇源置地广场**-1-1707div>法定代表人：韩素秋，该公司经理。委托代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。再审申请人徐州匠铸建设有限公司因与被申请人徐州天美园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初8821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州匠铸建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马伯亚审判员  邱德祥审判员  蔡青峰二〇一九年二月十二日书记员  杨 雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执77号之二 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，该支队支队长。 被执行人：海南京东联合汽车服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨濂路农垦中学对面由南至北14间。 法定代表人：李龚。 本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人海南京东联合汽车服务有限公司行政非诉一案，本院（2018）琼0106行审213号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该裁定书中所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人海南京东联合汽车服务有限公司在中国工商银行海南省海口南滨支行（账号：220XXXXXXXX）内存款予以冻结，现被执行人人海南京东联合汽车服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人人海南京东联合汽车服务有限公司在中国工商银行海南省海口南滨支行（账号：220XXXXXX）内存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  彭柯铭 二〇一九年二月二十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执102号 申请执行人：李某某，男，汉族，住七星区。 被执行人：郭某某，男，汉族，住辽宁省辽中县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0312民初508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭某某在交通银行北京东区支行的银行存款20150元至本院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭苏平 二〇一九年二月二十日 书记员  唐晶晶
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执478号之一申请执行人：罗大敏，女，1975年6月15日生，汉族。申请执行人：杜明华,男，1974年2月16日生，汉族。被执行人：王万叶，男，1998年09月20日生，汉族。本院在执行罗大敏、杜明华与王万叶机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人王万叶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万叶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33005.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十一日书记员 宋臣江
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执312号 申请执行人郎永庆 被执行人蒋裕君 本院在执行申请执行人郎永庆与被执行人蒋裕君案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终11949号上诉人（原审原告）：沈阳宏亚房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30-1号5F4。法定代理人:翟所领，该公司董事长。委托诉讼代理人:时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志富，男，1964年9月4日出生，满族，该公司工程师，。上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司因与被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5348号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审裁定，指定一审法院审理。二、依法判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，剥夺了上诉人的实体权利。一、本案诉讼请求与（2015）民初974号案件不同，本案与前诉完全独立，是对两笔完全不同的维修款的诉求，并未重复诉讼。本案中，上诉人所诉求的是委托江苏省苏中建设集团股份有限公司所维修的防水、土建部分的维修款，是独立于前诉，完全不同的全新诉讼请求。其次，在（2015）民初974号案件中，在鉴定报告中明确写明鉴定结果的数额是基于对走访成功的部分业主家中的维修工程的鉴定，但未包括未走访成功的业主。二、一审法院做出的裁定与立法目的不符。因为维修工程多项复杂，上诉人为及时维护权益分案起诉是合法的诉讼手段，应该由法院做出实体审理公正判决，这并不违反一事不再理原则，也不存在浪费司法资源，损害司法权威的问题。被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。沈阳宏亚房产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付工程维修款1,609,421.11元及利息；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：双方于2007年8月20日签订了建设工程施工合同，确定了工程承包的范围及双方义务。其中包括承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。宏亚优诗美地一期项目竣工后出现漏水、墙皮脱落等质量问题。维修责任按合同所示应由被告承担，但被告并没有遵照施工合同所达成的约定对此进行维修，也没有支付保修费用。在与被告协商无果的情况下，考虑到住户的利益，我方委托江苏省苏中建设集团股份有限公司进行维修。发生1,609,421.11元，由原告垫付。一审法院认定事实如下：2007年8月22日，原告沈阳宏亚公司作为发包人与被告辽宁金帝一建作为承包人签订一份《建设工程施工合同》一份，工程名称：宏亚·优诗美地一期工程等22栋（1#-20#、27#、28#）；工程地点：沈阳经济技术开发区中央大街十一号；工程内容：土建、水暖、电气、装修；双方还对开工日期、竣工日期、质量标准、合同价款等进行了约定。合同附件3《房屋建筑工程质量保修书》第二条质量保修期第2款约定：“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为贰年。”第三条质量保修责任第1款约定：“属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7天内派人保修。承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理。”2009年7月1日，诉争工程竣工交付使用，该园区业主开始入住。2009年5月30日至10月31日，诉争工程陆续办理“工程质量竣工验收记录”。工程交付后，原告因被告所施工的工程出现屋面老虎窗保温层没有做、露台及屋面漏水、地下室漏水等问题，被告未及时维修，原告委托第三方进行维修，双方发生纠纷。原告曾于2013年将被告诉至本院，要求被告支付上述维修款1,071,196.31元及利息。本院作出（2013）经开民初字第00555号民事判决后，原告沈阳宏亚公司不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2014]沈中民二终字第2581号民事裁定，撤销原判，发回重审。经本院重审后于2016年7月作出（2015）民初字第974号民事判决，判决如下：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳宏亚房产开发有限公司维修工程款（老虎窗保温、刮大白）人民币57,762.82元；二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳宏亚房产开发有限公司维修工程款（地下室防水、屋面及露台防水、零星土建维修）人民币355,854.69元；三、驳回原告沈阳宏亚房产开发有限公司的其他诉讼请求。上述维修工程款在原告预留被告的工程尾款中先予扣除，再由被告向原告支付维修工程款余款。另查明，原告在本次诉讼中提供的与江苏省苏中建设集团股份有限公司签订的《维修合同》显示，工程名称：优诗美地一期1号至20号楼，27号楼至30号楼，商铺三、商铺四。工程内容:1、防水维修；2、土建维修。工程期限为2012年9月25日至2014年10月12日。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因本次诉讼与本院审理的（2015）民初字第974号案件存在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情形，原告再次起诉系重复诉讼。综上，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宏亚房产开发有限公司的起诉。案件受理费19284元，原告已交纳9642元，待本裁定生效后退还给原告沈阳宏亚房产开发有限公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司要求被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司支付的工程维修款，与（2015）经开民初字第00974号案件中的当事人和诉讼标的相同。上诉人虽然主张本案的诉讼请求和（2015）经开民初字第00974号案件不同，理由是上诉人针对案涉工程委托了不同的单位进行维修，但在（2015）经开民初字第00974号案件中双方已经委托辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司对宏亚优诗美地一期项目维修工程量及维修造价进行了鉴定，并在该案中已经依据此鉴定结论判决被上诉人向上诉人支付了工程维修款，因此，本院认为，本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求与（2015）经开民初字第00974号案件均相同，原审法院以重复诉讼为由裁定驳回沈阳宏亚房产开发有限公司的起诉并无不当，对此，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年二月二十二日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢80号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 被执行人：吴名安，男，汉族，1967年9月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人：曾秀丽，女，汉族，1969年11月20日出生，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院（2014）高新民初字第4565号民事调解书申请执行吴名安、曾秀丽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日恢复执行立案。 本院于2014年10月15日保全查封了被执行人吴名安、曾秀丽共同所有的位于成都市青羊区住宅（权×、148.69平方米），青羊区人民法院为上述房屋的首封法院，因本案申请执行人为上述房屋的抵押权人，享有优先受偿权。经与青羊区人民法院协调，青羊区人民法院已将上述房屋的处置权交由本院。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述财产移送评估。京东大数据评估询价平台出具了询价建议书，载明上述房产评估价307.54万元。本院向申请执行人、被执行人送达了询价建议书，其在规定的期限内均未提出异议。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人吴名安、曾秀丽共同所有的位于成都市青羊区住宅（权×、148.69平方米）予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈梦阳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4165号原告：王志英，女，1955年11月23日生，汉族，住贵州省。被告：舒刚，男，1986年6月10日生，汉族，住贵州省。原告王志英诉被告舒刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王志英到庭参加诉讼，被告舒刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒刚偿还原告王志英借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月25日，被告舒刚经过徐杰介绍，向原告借款现金100000元，并向原告出具借条，约定2017年8月24日归还借款，但被告至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，为此诉至法院，提出如前诉请。被告舒刚未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年8月25日，被告舒刚因资金周转需要，经案外人徐杰介绍向原告王志英借款100000元并签订《借款合同》，后原告王志英在扣除第一个月的利息2000元后，将98000元现金通过徐杰给付给被告舒刚。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《借款合同》，本院对徐杰的询问笔录等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒刚向原告王志英借款，并向原告出具借条，原告向被告舒刚提供借款，该借贷关系依法成立。原告王志英在向被告舒刚提供借款时，预先扣除了2000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应以扣除利息后实际提供的金额为借款金额，故对原告王志英要求被告舒刚偿还借款100000元的诉请，本院支持98000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告舒刚于本判决生效之日起10日内偿还原告王志英借款98000元；二、驳回原告王志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告舒刚负担2250元，由原告王志英负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年二月二十六日法官助理莫舒雪书记员陈芳
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执169号之三 申请执行人：王某。男，汉族，1993年6月18日生，现住贵州省册亨县。 被执行人：吴某某，男，汉族，四十五岁，现住贵州省晴隆县。 被执行人：张某某，女，1980年12月1日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被执行人：吴某某1，女，1997年10月8日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2017）黔2324民初945号民事判决，立案执行王某与吴某某、张某某、吴某某1婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月15日向被执行人吴某某1发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某1在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月十九日 书记员  胡 李
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保45号高陵区市场监督管理局：解除保全申请人龙记地产集团股份有限公司与被申请人孙良屏、马秀芬、陕西省路易实业有限公司、第三人陕西鼎炘置业有限公司、第三人西安贝西商贸有限公司股权转让纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2018）陕01民初1325号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人孙良屏持有的陕西鼎炘置业有限公司9%的股权，被申请人马秀芬持有的陕西鼎炘置业有限公司40%的股权的冻结。附：本院（2018）陕01民初1325号之二民事裁定书壹份。二〇一九年二月二十七日经办人：盛崎森地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执43号之十七 被执行人：肖双胜，男，汉族，1969年1月1日出生。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2015）石刑初字第00015号刑事判决书，在执行被执行人肖双胜受贿一案中，于2019年1月17日上午10时至2019年1月18日上午10时，对被执行人肖双胜名下编号Y3，PT950钻石手链一条进行网络司法拍卖。上述财产于2019年1月18日由买受人蔡立强以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及有关法律的规定，裁定如下： 被执行人肖双胜（身份证号：1306031969××××××××）名下编号Ｙ3，ＰＴ950钻石手链一条的所有权归买受人蔡立强所有，上述财产的所有权自交付时起转移给买受人蔡立强（身份证号：3625261976××××××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李建华审判员卢志杰 审判员 万   晓   东 二〇一九年二月十一日 书记员 姚       勇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保83号 申请人：胡某某，女，1970年5月22日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：吴某某，女，1989年5月14日出生，汉族，住莒南县。 申请人胡某某于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人胡某某因交通事故受伤，请求保全被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某某驾驶的登记在刘某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人吴某某驾驶的登记在刘某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年二月二十日 书记员  孙 青
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执531号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘世源，男，汉族，出生于1972年9月29日，，住甘肃省靖远县我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决刘世源罚金一案。我院作出的（2016）甘0402刑初68号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘世源的银行存款10050元（其中案款10000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人刘世源的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘世源应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十五日书记员  张 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初662号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘珍琼，女，汉族，1963年8月3日出生，住四川成都。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘珍琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，刘珍琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、刘珍琼偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金123091.72元、利息、罚息18720.74元，复利1337.92元(利息、罚息、复利暂计算至2018年11月13日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计143188.82元。；2、刘珍琼承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费14097元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与刘珍琼于2014年7月30日签订了《平安银行平安金领通授信协议》。合同约定：平安银行成都分行向刘珍琼提供信用贷款额度供刘珍琼使用，借款期限12个月，还款方式为等额还款，年利率7.2%，刘珍琼拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求刘珍琼提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向刘珍琼足额发放了贷款。但贷款到期后，刘珍琼未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 刘珍琼未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、刘珍琼身份信息、《平安银行平安金领通授信协议》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因刘珍琼未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年7月30日，刘珍琼作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《平安银行平安金领通授信协议》，合同主要约定：甲方向乙方申请平安金领通，乙方向甲方提供信用贷款额度供甲方使用，借款期限12个月，年利率7.2%，还款方式为等额本息还款。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，刘珍琼在授信额度下分次向平安银行成都分行分次支取贷款218900元，贷款期限12个月，贷款年利率7.2%。截止2018年11月13日，刘珍琼未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金123091.72元、利息、罚息18720.74元，复利1337.92元。 本院认为，平安银行成都分行与刘珍琼签订《平安银行平安金领通授信协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘珍琼发放贷款218900元，截止2018年11月13日，刘珍琼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求刘珍琼偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金123091.72元、利息、罚息18720.74元，复利1337.92元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘珍琼逾期未还款，刘珍琼还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《平安银行个人信用循环授信协议》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《平安银行个人信用循环授信协议》的约定要求刘珍琼承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘珍琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金123091.72元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息、罚息18720.74元，复利1337.92；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《平安银行个人信用循环授信协议》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如刘珍琼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收取为1768元，由刘珍琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15198号 原告：茆爱云，女，1981年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈启龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：江艺勤，女，1980年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈启龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区，系江艺勤配偶。 第三人：林福达，男，1979年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告茆爱云与被告陈启龙、江艺勤，第三人林福达案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。茆爱云、陈启龙、江艺勤、林福达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茆爱云向本院提出诉讼请求：停止对厦门市湖里区高林居住区高林三里27层1703室财产的执行并解除查封扣押。事实与理由：茆爱云与林福达原系夫妻，2015年5月12日因感情不和离婚。茆爱云向林福达支付8万元，厦门市湖里区高林居住区三里27号1703室房屋归茆爱云所有，双方债务各自承担。茆爱云自2015年5月之后开始偿还房屋按揭贷款。2016年，因林福达一直不愿意搬离，茆爱云向厦门市湖里区人民法院起诉要求其搬离房屋，后经法院调解，林福达同意于2016年9月15日搬离。鉴于案涉房屋为经济适用房，2017年才能办理权属证书，且因房屋按揭贷款尚未还清，不能办理产权登记更名，导致房屋一直登记在林福达名下。茆爱云认为，双方已离婚，且协议在房屋查封之前已明确约定案涉房屋归茆爱云所有，茆爱云亦实际占有该房屋，故请求撤销执行裁定。 陈启龙、江艺勤共同辩称，依据物权法的规定，房屋以林福达的名义购买且至今仍登记在林福达名下，茆爱云与林福达之间的协议并不发生物权的变动，仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗债权人，因此应认定该房产物权仍属于林福达所有，应继续对房屋进行执行。同时，该借款是夫妻共同债务，茆爱云应当共同承担还款义务。案涉借款时间为2011年7月10日，发生于茆爱云与林福达夫妻关系续存期间。茆爱云自认无法偿还银行贷款，亦可印证购房首付款亦为林福达负责筹措。在共同债务未还清时，陈启龙、江艺勤无法联系到林福达，其离婚协议约定财产分割全部归茆爱云所有，事后林福达失联，应认定系林福达转移财产。 林福达述称，其于2011年向陈启龙借款，茆爱云不清楚该笔借款。离婚时双方已经约定案涉房屋归茆爱云所有，林福达系净身出户。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市高林居住区高林三里27号1703室房屋（以下简称讼争房屋）系经济适用房，由林福达于2012年11月15日购买，现由茆爱云管理使用并偿还按揭贷款。 另查明，茆爱云与林福达于2008年2月4日登记结婚，2015年5月12日离婚，并约定讼争房屋及闽Ｄ×××××汽车归茆爱云所有。 2016年8月24日，茆爱云将林福达诉至厦门市湖里区人民法院，要求林福达搬离讼争房屋。厦门市湖里区人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0206民初7115号民事调解书，确认双方同意林福达于2016年9月15日前搬离讼争房屋。 还查明，陈启龙、江艺勤与林福达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）闽0203民初16022号民事判决书，判决林福达偿还陈启龙、江艺勤借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自2011年9月10日起计至实际还款之日止）。该判决已发生法律效力。执行过程中，本院于2018年2月12日查封了讼争房屋。 本院认为，林福达虽于夫妻关系存续期间向陈启龙和江艺勤借款，但陈启龙和江艺勤仅向林福达主张债权，根据在案证据亦无法证明该借款系夫妻共同债务。讼争房屋虽登记在林福达名下，但林福达与茆爱云于查封前已约定该房屋归茆爱云所有，且讼争房屋自二人离婚后一直由茆爱云实际管理使用，房屋按揭贷款亦由茆爱云偿还，未能过户至茆爱云名下系因房屋抵押贷款未能偿清而非茆爱云自身过错，故结合上述分析，应认定讼争房屋现归茆爱云所有，其诉讼请求于法有据，应予支持。林福达借款后将讼争房屋无偿转让之行为，陈启龙、江艺勤可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 不得执行厦门市湖里区高林居住区三里27号1703室房屋。 案件受理费100元，由陈启龙、江艺勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 辛 鹏 人民陪审员 叶茂林 人民陪审员 吴延欣 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈娟 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执恢176号孙涛：容智勇：申请执行人孙涛与被执行人容智勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照(2013)邵东民初字第562号民事判决书所确定的义务，于2019年2月20日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初377号 原告：鲁咏，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：卢桂芬，女，1960年3月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵兰月，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：卢兆明，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告鲁咏与被告卢桂芬、赵兰月、卢兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁咏及其委托诉讼代理人王彦菊，被告卢桂芬、赵兰月、卢兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁咏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款126694元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卢桂芬与被告赵兰月系夫妻关系。被告卢桂芬分别于2016年1月17日、3月21日向原告借款89062元、37632元，被告卢兆明对借款提供担保。后原告多次催要未果，被告拒不归还上述借款，现特诉至法院，请求依法处理支持原告诉讼请求。 被告卢桂芬辩称，借款属实，同意偿还。 被告赵兰月辩称，我不同意偿还借款，因为我不清楚借款内情，借款也并非我所使用，具体是卢兆明与卢桂芬所办。 被告卢兆明辩称，借款担保属实。借款是通过卢桂芬所借，由我使用借款进行投资，整个过程赵兰月并不知情。我同意承担担保责任，偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告卢兆明与被告卢桂芬系兄妹关系，被告卢桂芬与被告赵兰月系夫妻关系。被告卢桂芬分别于2016年1月17日、3月21日向原告鲁咏借款89062元、37632元，共计借款126694元。被告卢桂芬就每笔借款分别向原告鲁咏出具借条。被告卢兆明作为保证人并在每张借条中签字确认，为每笔借款提供担保。之后，被告卢桂芬未偿还上述借款。 本院认为，被告卢桂芬在原告鲁咏处共计借款126694元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢桂芬对所借原告鲁咏款应依法承担偿还责任。被告卢兆明在借条上以保证人的名义签名，应视为书面保证合同成立。被告卢兆明作为保证人应依法对被告卢桂芬所借原告鲁咏款承担连带清偿责任。原告鲁咏要求被告赵兰月对借款承担偿还责任，因未提供证据证实该借款被用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等情形，且被告赵兰月亦不认可。故原告鲁咏要求被告赵兰月偿还借款的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告卢桂芬于本判决生效后十日内偿还原告鲁咏借款126694元。 二、被告卢兆明对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告鲁咏对被告赵兰月的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由被告卢桂芬、卢兆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年二月二十二日 书记员 赵建君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初585号原告：昆山市玉山镇金源五金工具贸易商行，住所地昆山市玉山镇红峰新村25#楼106室，统一社会信用代码：92320583MA1P0D269X。经营者：罗源生。被告：苏州鸿昇精密模具有限公司，住所地苏州高新区银燕路8号，统一社会信用代码：9132050555708001X9。本院在审理原告昆山市玉山镇金源五金工具贸易商行与被告苏州鸿昇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市玉山镇金源五金工具贸易商行未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市玉山镇金源五金工具贸易商行撤诉处理。审判员  张若二〇一九年二月十一日书记员  周骁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4723号 原告：杨其罗，男，汉族，1957年11月14日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 被告：林明，男，汉族，1971年9月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈庆安，男，汉族，1970年8月14日出生，福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告杨其罗与被告林明、陈庆安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨其罗的委托诉讼代理人俞建明、被告陈庆安的委托诉讼代理人苏山湖到庭参加诉讼，被告林明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨其罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告林明向原告杨其罗返还借款600000元及逾期还款利息（利息按月息2%自2017年8月9日起计至清偿之日止）。2、判令被告陈庆安在返还借款600000元的范围内承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告杨其罗与被告林明原系朋友关系。2017年8月9日，原告杨其罗与被告林明经协商，被告林明向原告杨其罗借款600000元，被告林明出具“借条”，写明：林明向杨其罗借款人民币陆拾万元整（600000元），期限为2个月，利息按月利率2%计；被告林明指定将该借款600000元款项汇入被告陈庆安账户内（建行城东支行福新分理处，62×××10）。当日，原告杨其罗就向被告陈庆安账户转账600000元，被告林明并于“借条”上签字确认已收到款项600000元。自2017年10月8日借款到期后，原告杨其罗就多次要求被告林明返还借款，但至今被告林明并未向原告杨其罗返还任何款额。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》称：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”；中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条：“存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。因此被告陈庆安应在返还借款600000元的范围内承担连带偿还责任。 被告林明未作答辩。 被告陈庆安辫称，原告无权要求陈庆安对讼争借款承担连带清偿责任，具体理由如下：1，根据合同相对性，本案的借款人是林明，陈庆安并非本案的借款人，亦并非本案的担保人，且陈庆安也无共同借款的合意。2、陈庆安只是代林明收取讼争借款，并未将银行账户出借给林明。陈庆安收到讼争借款后，已经将讼争借款转至林明指定的第三方银行账户。3、中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中并无关于银行账户出借人对实际借款人的债务承担连带责任之规定。4、陈庆安若存在出借银行账户的行为，该行为是否违法，属于金融管理部分监管的范畴，不属于本案审查范畴。5、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书后者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。该条是对“单位”出借银行账户的行为进行的规定，而陈庆安是自然人，不是单位，不适用该条规定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日林明向杨其罗借款600000元，款项汇入林明指定的陈庆安账户内（中国建设银行股份有限公司福州城东支行，账号62×××10）。同日，林明出具借条载明向杨其罗借款60万元，期限2个月，利息按月利率2%计。 以上事实，有借条、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，林明经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃举证、质证和答辩权利。依据借条约定借期已经届满，林明未依约履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还借款及利息，符合借条约定和法律规定，应予支持。陈庆安作为借款的代收人，其出借账户行为,违反的是金融管理方面的行政法规,并非本案民间借贷关系的责任主体。故杨其罗主张陈庆安承担连带清偿责任，缺乏法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林明应于本判决生效之日起十日内向原告杨其罗偿还借款600000元，并支付从2017年8月9日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告杨其罗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11240元，由被告林明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  张惠榕 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1503执324号之一 申请执行人陈士宣，男，1975年4月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人吕德富，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈士宣与被执行人吕德富民间借贷纠纷一案中，执行中拍卖的房产暂时无法处置，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年二月二十二日 书记员  李 曾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1156号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047p。负责人：郑小燕，职务：支行行长。被告：陈文英，女，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省。被告：徐元龙，男，汉族，1982年3月11日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告陈文英、徐元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，适用简易程序。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉处理。审判员 张 聪二〇一九年二月十八日书记员 李成义
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1303执恢127号申请执行人廖树平，男。被执行人李学全，男。本院在执行廖树平与李学全建设工程合合同纠纷一案中，南充市中级人民法院于2017年5月26日发出民事裁定书冻结了被执行人李学全在四川志雄建筑劳务有限公司的应收工程款500000.00元。本院于2018年11月26日和12月12日提取被执行人李学全在四川志雄建筑劳务有限公司的应收工程款共计400000.00元。经查，被执行人李学全在四川志雄建筑劳务有限公司的应收工程款已有100000.00元到四川志雄建筑劳务有限公司的账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人李学全在四川志雄建筑劳务有限公司的应收工程款100000.00元至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  申燚二〇一九年二月二十六日书记员  范洋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保829号 关于杨XX申请执行郭XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初1195号原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司(住所地:山西省晋中市太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺)。法定代表人：张海柱，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟，男，1987年7月8日出生，汉族，系该公司市场部客户经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，系该公司合规部副经理。被告：曹文年，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，现住太谷县。被告：张林华，女，1974年5月15日出生，汉族，现住太谷县。被告：车锦山，男，1980年10月9日出生，汉族，太谷县村民，现住。被告：曹俊杰，男，1985年5月11日出生，汉族，原住太谷县，现住址不详。被告：代明杰，男，1982年3月2日出生，汉族，太谷县村民，现住。被告：赵蓉，女，1985年7月24日出生，汉族，太谷县人，现住。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司（以下简称：兴泰银行）与被告曹文年、张林华、车锦山、曹俊杰、代明杰、赵蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰银行的委托诉讼代理人吕俊伟、杜娟到庭参加了诉讼，被告曹文年、张林华、车锦山、曹俊杰、代明杰、赵蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹文年、张林华立即归还贷款本金290000元并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2.请求法院判令被告车锦山、曹俊杰、代明杰、赵蓉对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日被告曹文年、张林华因购货物资金紧张，由车锦山、曹俊杰、代明杰、赵蓉提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金290000元，借款期限为12个月，月利率11.76‰（年利率14.112%），贷款到期日为2018年10月20日。被告利息仅归还至2018年2月28日后再无还款，贷款到期后本金也未偿还。现根据原被告之间签订的编号为2017-J07-122号《贷款合同》约定的违约条款13.1.5和14.1内容“借款人未按本合同约定归还债务本息”“贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”原告特提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。被告曹文年在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。被告张林华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。被告车锦山在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。被告曹俊杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。被告代明杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。被告赵蓉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告兴泰银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、编号为2017-J07-122贷款合同一份；2、编号为2017-B07-122-01、2017-B07-122-02、2017-B07-122-03、2017-B07-122-04的保证合同各一份；3、2017年10月31日被告曹文年签字借款借据一份；4、偿还利息流水清单一份。本院对原告提供的上述证据进行了审查和认定，对该证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告曹文年与被告张林华系夫妻关系。被告曹文年以购材料资金紧张为由向原告兴泰银行申请贷款290000元，双方于2017年10月26日签订了合同编号为2017-J07-122《贷款合同》一份。贷款合同约定：原告兴泰银行向借款人曹文年发放贷款本金290000元，期限从2017年10月26日起至2018年10月20日止，年利率为14.112%，按月结息，结息日固定为每月的20日，被告张林华以财产共有人身份在合同上签字。同日，原告兴泰银行分别与被告车锦山、曹俊杰、代明杰、赵蓉签订了合同编号为：2017-B07-122-01、2017-B07-122-02、2017-B07-122-03、2017-B07-122-04《保证合同》各一份，该保证合同约定保证人自愿为该笔贷款承担连带保证担保责任。2017年10月31日被告曹文年在原告兴泰银行出具的借款借据单“借款人签章处”签字后将贷款290000元取走。贷款发放后，被告将利息归还至2018年2月28日,之后利息经原告催要，被告未予偿还，现原告以贷款合同约定“借款人未按合同约定归还债务本息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用”为由，要求被告提前归还贷款本金及利息。本院认为，原告兴泰银行与各被告签订的金融借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告兴泰银行在依约履行了放款义务后，被告曹文年应按约还款付息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，故对原告兴泰银行要求被告曹文年按合同约定提前归还贷款本金290000元及利息的请求，本院予以支持，被告曹文年应自2018年3月1日起至还款之日止，按照合同约定给付利息。被告曹文年、张林华系夫妻关系，被告张林华以财产共有人身份在贷款合同上签字，且该债务发生在夫妻婚姻存续期间，故被告张林华对该贷款本息亦应承担还款之责。被告车锦山、曹俊杰、代明杰、赵蓉以保证人的身份自愿为该贷款提供保证担保，系其真实意思表示，双方的保证合同关系成立，合法有效，原告要求被告车锦山、曹俊杰、代明杰、赵蓉对上述贷款本息承担连带担保保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹文年、张林华于本判决生效后十日内支付原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按贷款合同约定的利率计算）；二、被告车锦山、曹俊杰、代明杰、赵蓉对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告曹文年、张林华、车锦山、曹俊杰、代明杰、赵蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东审 判 员  杜富国人民陪审员  冀 军二〇一九年二月十八日书 记 员  闫 锋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1797号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州赫驰电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杜小峰，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区轻骑摩托车有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王为，该公司总经理。原审被告：广州赫驰汽车配件有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴碧霞，该公司经理。上诉人广州赫驰电子科技有限公司因与被上诉人佛山市南海区轻骑摩托车有限公司及原审被告广州赫驰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初7545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州赫驰电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年二月二十六日法官助理陈睿书记员何绮姗
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4257号 申请执行人：赵英，女，1987年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：丛伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院在执行申请执行人赵英与被执行人丛伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民特239号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付57000.00元。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4257号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年二月二十六日 书记员  封 伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3456号 申请执行人童丽珍，女，1973年1月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安市。 被执行人麻永富，男，1971年11月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安市。 申请执行人童丽珍与被执行人麻永富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人麻永富未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人童丽珍于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人麻永富支付申请执行人童丽珍人民币50000元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人麻永富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人麻永富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻永富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻永富的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人麻永富的不动产进行了查询，并到被执行人麻永富住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人麻永富有可供执行的财产。 鉴于被执行人麻永富拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人麻永富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3456号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年二月二十二日 书记员 :戴胜柯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终100号上诉人（原审被告）：开原市强盛水产批发部，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街胜利社区10委4组。经营者：王强，男，1969年10月15日生，满族，住开原市，现住开原市。被上诉人（原审原告）：纪国峰，男，1985年5月10日生，汉族，住开原市，现住开原市。上诉人开原市强盛水产批发部与被上诉人纪国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人开原市强盛水产批发部的经营者王强、被上诉人纪国峰进行询问查明事实。本案现已审理终结。开原市强盛水产批发部上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人自行承担其本人损失。事实和理由：1.被上诉人在2017年12月19日后一直是挂床治疗，多住院83天，一审判决承担93天的治疗费等不合理。2.申请对被上诉人的住院期、护理期、误工期予以司法鉴定。3.上诉人受伤是其自身未尽到注意义务造成的，与被上诉人冷库是否有台阶无关，责任应由其本人承担。纪国峰辩称，我是因为往上诉人家的冷库搬鱼才摔倒的，上诉人家的老板娘和工人都看见了。我后期治疗了，但腿还是伸不直。纪国峰向一审法院起诉请求：1.判令赔偿医药费11811元、生活补助费4650元、护理费10000元、误工费11233元、交通费300元，合计37997元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告纪国峰受雇于被告王强，在其经营的开原市强盛水产批发部打工，2017年12月5日16时许，原告在搬运水产的过程中，进入冷库时踩空台阶，不慎摔倒致右腿髌骨骨折，第二日未能上班，并于2017年12月7日到开原市骨科医院进行检查，经诊断为髌骨骨折，于2017年12月9日到开原市骨科医院住院治疗，住院93天，二级护理，花费医药费11811元。原告纪国峰的合理损失为37964.5元，包括医药费11811元，伙食补助费4650元，护理费10000元，误工费11203.5元（115.5元/天×97天），交通费酌定300元。一审法院认为，本案的争议焦点为原告纪国峰是否在给被告提供劳务时受伤，根据被告提供的证人李某和张某的证言及原告提供的与被告开原市强盛水产批发部经营者王强妻子的通话录音，通过证人证言可以认定，原告在工作时向他们陈述了自己受伤的事实，同时原告提供的通话录音也清楚记录了被告开原市强盛水产批发部经营者王强妻子陈述了看见了2017年12月5日原告摔伤后行走不便的事实，结合第二日原告未能上班及其门诊和住院病例，本院可以认定原告于2017年12月5日向被告提供劳务时摔伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告向被告提供劳务，并在提供劳务时踩空冷库台阶受伤，原、被告双方均负有过错，被告提供的工作场所冷库中有台阶，具有安全隐患，应付主要责任即70%，赔偿原告纪国峰26575.15元（37964.5元×70%）；原告作为完全行为能力人，未尽到注意义务，应负担次要责任即30%。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告纪国峰要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告开原市强盛水产批发部（经营者王强）于本判决生效后十日内赔偿原告纪国峰合理经济损失26575.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告开原市强盛水产批发部（经营者王强）负担521.5元，原告纪国峰负担223.5元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于上诉人开原市强盛水产批发部主张纪国峰挂床治疗一节，根据开原市骨科医院的住院病案记载，纪国峰的入院日期为2017年12月9日，出院日期为2018年3月12日，实际住院93天，住院期间长期医嘱二级护理，故结合上述证据，应对纪国峰实际住院93天的事实予以确认。且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。现上诉人虽认为纪国峰在2017年12月19日后一直挂床治疗，但未能举出相关证据予以证明，故对上诉人的该项上诉理由不予认可。关于上诉人主张对住院期、护理期、误工期进行司法鉴定一节，因纪国峰受伤日期为2017年12月5日，其是在受伤四天后住院治疗，受伤后一直未能上班，故原审法院认定误工期为97天，同时以实际住院93天认定住院期、护理期并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”现上诉人要求申请对住院期、护理期、误工期进行司法鉴定，其申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故对上诉人的该项申请不予准许。关于上诉人主张纪国峰应对自身的损害承担全部赔偿责任一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”但纪国峰作为完全民事行为能力人，其在从事雇佣活动中理应履行相应的注意义务，故原审法院认定纪国峰自负30%赔偿责任并无不当，对上诉人主张纪国峰应承担全部赔偿责任的上诉理由不予认可。综上所述，开原市强盛水产批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人开原市强盛水产批发部负担。本判决为终审判决。审判长 聂 威审判员 张 杰审判员 裴好生二〇一九年二月十三日法官助理李雪莹书记员蒋厦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初811号原告：郑小龙，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：贾国东，男，1973年4月6日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县。原告郑小龙诉被告贾国东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告郑小龙于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑小龙的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑小龙撤诉。案件受理费25元，由原告郑小龙承担。审判员 王晓辉 二○一九年二月二十六日书记员 张广旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4408号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：镇平县青山工艺品有限公司，住所地河南省南阳市镇平县杨营镇刘洼村刘洼**。 法定代表人：刘聪。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告镇平县青山工艺品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初338号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦梵微，女，1989年8月25日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦梵微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7740号原告：杨东升，男，1986年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘文强，男，1991年11月11日出生，公民身份号码×××3，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告杨东升诉被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，按月利率20‰支付自2018年4月12日至借款还清之日止。事实与理由：2018年4月12日，被告刘文强向原告杨东升借款50000元，为原告出具借据1枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经本院审理查明：2018年4月12日，被告刘文强向原告杨东升借款50000元，为原告出具借据1枚。被告至今未偿还原告上述借款。上述事实，有原告提交的借据1枚及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘文强向原告杨东升借款50000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文强于本判决生效后十日内偿还原告杨东升借款50000元，按月利率20‰支付自2018年4月12日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告送达费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年二月二十六日书 记 员 候利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初72号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人陈某，男，1972年5月4日出生，蒙古族，小学文化，无职业，现住包头市；1990年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被刑事拘留，2018年11月28日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月27日22时许，被告人陈某持已注销的驾驶证醉酒后(经检测，血中乙醇浓度209.3mg/100m1)驾驶逾期未检验、已达到报废标准的“豪爵”牌×××号普通摩托车，在本市××区交叉口处时被执勤民警查获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、抓捕经过、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人陈某持已注销的驾驶证驾驶逾期未检验、已达到报废标准机动车上路行驶，应从重处罚。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年二月十三日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申868号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：季凤如，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：土默特左旗蒙天才陶璃制品厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。经营者：刘万生，男，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。一审被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。一审被告：林州二建集团建设有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：王海银，该公司总经理。再审申请人季凤如因与被申请人土默特左旗蒙天才陶璃制品厂及一审被告林州二建集团建设有限公司、林州二建集团建设有限公司呼和浩特市分公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初219号民事判决和（2018）内0102民初219号之一民事裁定及内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。季凤如申请再审称，本案一、二审判决认定违约金数额事实和法律适用错误，执行阶段对涉及执行446937元的违约金按照总价的2%计算，违约金数额为8938.74元，是一审法院在作出本案一审判决的8个月后，以补正裁定的形式修改了一审判决书的内容计算，严重侵害了季凤如的合法权益，本案应予再审。本院经审查认为，对本案内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2018年3月27日作出（2018）内0102民初219号民事判决，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）内01民终1762号民事判决。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2018年12月10日作出（2018）内0102民初219号之一民事裁定，对其上述民事判决予以补正。该裁定变更了生效判决的主文，适用法律错误，程序违法。季如凤的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郝 力审判员 汪海波审判员 武 菲二〇一九年二月二十一日书记员 石俊峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17885号原告：杨永胜，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖应军，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系广东道正律师事务所律师助理。被告：陈根良，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨永胜与被告陈根良承揽合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院起诉，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨永胜的委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加诉讼，被告陈根良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还原告加工货款82000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付本金利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务往来，被告从原告经营的佛山市南海区××加工店（地址：佛山市南海区里水××铺）加工购买鞋模等物料，但被告未足额支付原告加工款，至2018年6月10日被告共拖欠原告加工款82000元，被告于2018年6月10日签订欠条并承诺从2018年6月起每个月偿付加工款4000元至2019年10月31日前付清，但被告作出承诺后却怠于履行其义务。经原告催讨后，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，经审查，该证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院对原告举证的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：原、被告存在交易往来，原告为被告加工鞋模，双方未签订书面合同。2018年6月10日，被告出具欠条，确认欠原告货款82000元，并承诺于2018年6月起每月支付4000元，至2019年10月31日前付清。出具欠条后，被告未支付任何款项，原告遂起诉。本院认为：本案是承揽合同纠纷，原告主张被告拖欠货款82000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承诺分期支付欠款，但被告未按约定履行且未付款的金额已达到全部价款的五分之一，现原告请求被告支付82000元以及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈根良应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨永胜支付货款82000元并以该款为本金自2018年9月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1850元（杨永胜已预交），由陈根良负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。杨永胜可于判决生效后向本院申请退回1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  李结梅人民陪审员  关艳君二〇一九年二月二日书 记 员  吴壁君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1652号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘秀辰，男，1980年1月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人尹春子，女，1987年1月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘秀辰、尹春子金融借款合同纠纷一案，（2014）中民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月28日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢1652号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年二月二十二日书记员 高毅竹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6398号原告:李明星,男,汉族,1976年07月02日生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告:龚中好,男,汉族,1970年02月17日生,住安徽省肥西县。被告:阚大勇,男,汉族,1982年12月14日生,住安徽省肥东县。被告:张林,男,汉族,出生于1963年03月18日,住安徽省包河区。原告李明星与被告龚中好、阚大勇、张林合同纠纷一案，原告于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  梅乐喜二〇一九年二月二十八日书记员  李 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2487号之四 申请执行人：黄赐护，男，1980年1月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：黎景，男，1972年9月20日出生，壮族，住广西上思县。 本院执行申请执行人黄赐护与被执行人黎景民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的416888元，已执行标的265397.89元，剩余未受偿标的151490.11元及利息。 本院在执行过程中，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院已对该车辆进行查封但未实际控制车辆。本院已查封被执行人名下房产一套并拍卖，所得款项扣除抵押数额后不足以使本案执行完毕。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月十五日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初195号原告：胡九英，女，汉族，1966年10月24日出生，住浙江省德清县。原告：涂群锋，男，汉族，1990年2月2日出生，住新乡市。以上两原告共同委托代理人：闫新武，河南晋平律师事务所律师。被告：陈俊芳，女，汉族，1983年10月17日出生，住河南省浚县，现住河南省。原告胡九英、涂群锋与被告陈俊芳民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡九英、涂群锋及其委托代理人闫新武到庭参加诉讼，被告陈俊芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡九英、涂群锋诉称，涂群锋2014年6月多次借给被告现金30000元，被告没有出具借条，被告自2014年8月起至2015年2月止支取原告工资共计40000元，原告胡九英于2014年11月13日通过建行向被告转款20000元，于2014年12月13日又向被告转款10000元，后经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈俊芳偿还胡九英借款本金30000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，以本金30000元为基数，按照年利率6%计算）；2、被告陈俊芳偿还涂群锋借款本金70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈俊芳未向本院提交证据材料及书面答辩状。经审理查明：原告胡九英于2014年11月13日通过银行转账向被告转款20000元，于2014年12月13日又向被告转款10000元，双方未约定利息及借款期限，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。认定上述事实的证据为原告胡九英、涂群锋向本院提交的证据材料：转款凭证2张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿，胡九英要求陈俊芳偿还借款本金30000元，借款事实清楚，有其提交的转款凭证予以佐证，本院予以支持；因双方未约定借款期限及利息，被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，故本院认定此笔借款利息为以本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月9日起诉之日起计算至还清之日止；关于原告涂群锋要求被告陈俊芳偿还借款本金70000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈俊芳于本判决生效之日起十日内偿还胡九英借款本金30000元和利息（以本金30000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月9日起诉之日起计算至还清之日止）；驳回胡九英、涂群锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，公告费560元，共计2896元，由陈俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 洋