wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10876号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市花园路**。负责人石永拴，行长。被执行人侯二涛，男，1991年3月7日出生，汉族，，住河南省长垣县南蒲区原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告侯二涛金融借款合同纠纷一案。判决确认：一、被告侯二涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金653555.54元、利息余额9678.16元，利息罚息95.06元和本金罚息69.98元（利息和罚息暂计算至2017年7月26日，之后的利息和罚息按合同约定计收至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告侯二涛购买的位于新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆2号楼2单元9层901的房屋折价或拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。因侯二涛未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司河南省分行于2018年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10876号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年二月二十八日书记员 贾 侃
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执638号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，行长。被执行人：魏志光，男，1983年6月10日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人魏志光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4961号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8267.82元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一九年二月二十一日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执590号之三 申请执行人:杜明亮，男，生于1962年4月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：罗斌，男，生于1970年4月18日，布依族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杜明亮与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案中，四川省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川民再706号民事判决书，判决如下：“一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1460号民事判决及四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1680号民事判决；……”,据此，本执行案所依据的执行法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1403执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 明 二〇一九年二月二十日 书记员 曾洪志
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更488号罪犯侯祥勇，男，1991年2月21日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁0883刑初第343号刑事判决书，以被告人侯祥勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯侯祥勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯祥勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯祥勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯祥勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯祥勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月21日起至2030年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初6451号 原告：刘若菲，女，汉族，1990年6月6日出生，籍住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：张一哲，男，汉族，1983年8月20日出生，籍住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告刘若菲与被告张一哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘若菲到庭参加了诉讼，被告张一哲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告刘若菲诉称，2017年6月1日被告以生意周转缺少资金为由向原告借款95000元，并在原告的要求下出具了借条。后经原告多次催要，被告仅向原告还款50000元，至今仍有45000元未还。为维护自身合法权益，故原告现诉至法院请求判令：1、判令被告2018年4月30日还清原告归还其借款45000元整；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告按照6%的年利率计算从2018年1月1日起至实际还款之日的逾期利息(暂计算至2018年3月31日的逾期利息900元）向原告支付。 被告张一哲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月1日，被告张一哲向原告刘若菲出具借条一份。载明：“今借刘若菲人民币玖万伍仟元整（95000元），于2017年7月31日之前还清。”。经核实，原告称其将自己的银行卡密码告诉被告，由被告自行去银行取钱，被告在原告的银行卡中共取走了95000元。经本院询问原告还款情况，原告认可被告通过微信及支付宝转账的形式共向其还款50000元。 以上事实，有借条、转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告张一哲向原告出具借条，并有还款记录佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。结合已查明的事实，原告认可被告自借款后共归还50000元，尚有45000元未结清，现原告要求被告张一哲归还剩余借款45000元，合法有据，本院依法应予支持。至于原告主张的逾期还款利息一节，因被告张一哲在借条中承诺于2017年7月31日前还清，被告应自上述还款期限届满前向原告履行还款义务，否则应向原告承担逾期还款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告主张的起算日期2018年1月1日在还款期限届满后，故原告主张的逾期还款利息应以年利率6%为准，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张一哲应于本判决生效之日起十日内向原告刘若菲偿还借款本金45000元及逾期还款利息（以45000元为基数，按照年利率6%为准，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费948元，由被告张一哲承担。因原告刘若菲已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  廉晓建 人民陪审员  张 丹 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1881执1602号之二十 申请执行人：宁国市金桥实业有限公司,住所地宁国市人民路财政大楼**，统一社会信用代码913418813368607845。 法定代表人：陆智,总经理。 被执行人:宁国金辉创业园有限公司,住所地宁国经济开发区宁阳西路，组织机构代码79812235-6。 法定代表人：金桂芳，总经理。 被执行人:毛传国,男,1965年7月14日出生,汉族，住宁国市。 被执行人:叶翠凤,女,1967年8月4日出生,汉族，住宁国市。 被执行人:金永祥,男,1963年10月25日出生,汉族，住宁国市。 被执行人:毛爱美,女,1966年9月4日出生,汉族，住址同上，住宁国市西津办事处宁城北路商务局宿舍****。 本院在执行申请执行人宁国市金桥实业有限公司与被执行人宁国金辉创业园有限公司、毛传国、叶翠凤、金永祥、毛爱美追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1881民初1903号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁国金辉创业园有限公司、毛传国、叶翠凤、金永祥、毛爱美履行生效法律文书所确定的义务。因上述被执行人未主动履行还款义务，本院于2018年6月15日查封被执行人毛传国、叶翠凤名下位于宁国市双龙路五星花园A幢1019、2019号房屋（产权证号：房地权证宁字第××号），于2018年9月19日启动网络司法拍卖程序。现两次网络司法拍卖均已流拍，申请执行人同意以第二次网络司法拍卖流拍价536000元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人毛传国、叶翠凤名下位于宁国市双龙路五星花园A幢1019、2019号房屋（产权证号：房地权证宁字第××号）上的全部查封； 二、将被执行人毛传国、叶翠凤名下位于宁国市双龙路五星花园A幢1019、2019号房屋（产权证号：房地权证宁字第××号）作价536000元，交付申请执行人宁国市金桥实业有限公司抵偿债权本金536000元； 三、宁国市双龙路五星花园A幢1019、2019号房屋（产权证号：房地权证宁字第××号）所有权自本抵债裁定送达申请执行人宁国市金桥实业有限公司时起转移； 四、申请执行人宁国市金桥实业有限公司可持本裁定书到房管部门、土地管理、不动产登记等机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 启 智 人民陪审员 占 家 兵 人民陪审员 张 保 良 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 黎骏(兼)
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初853号 起诉人：嵊州市剡江绿色食品有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道大湾村**。 法定代表人：张小永。 委托代理人：姚建明（特别授权代理），浙江大丰律师事务所律师。 2018年2月13日，本院收到起诉人嵊州市剡江绿色食品有限公司诉被起诉人杭州临安沙畈侬电子商务有限公司民事起诉状。起诉人诉称：2019年1月8日左右，起诉人发现被起诉人在淘宝天猫开设的“益可利”品牌专卖店内销售“脆香薯片”系假冒商品。被起诉人从未委托起诉人加工生产“益可利脆香薯片”，起诉人足以认定被起诉人销售的“益可利脆香薯片”系假冒起诉人的企业名称、3C认证、QS认证的假冒商品。被起诉人的行为违反了食品安全法的规定，也侵犯起诉人企业名称权和其他合法权利。为维护起诉人合法权益，故诉至本院，请求判令被起诉人：1.立即停止侵权行为（天猫店下架所有涉案产品，销毁所有已经生产涉案产品，停止并保证不再生产涉案产品）；2.消除影响（在全国范围发行的报纸刊登公开对起诉人进行赔礼道歉）；3.承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人认为被起诉人在天猫上的销售行为侵犯其企业名称权，并要求被起诉人停止侵权的行为涉及知识产权。而知识产权案件除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。因此本院不具有管辖权，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对嵊州市剡江绿色食品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  毕利民 二〇一九年二月十八日 书记员  钱赵琪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更382号 罪犯李启信，男，1957年7月5日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）青刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人李启信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币180382元（未履行）。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2015年1月减刑一年九个月。2016年12月减刑九个月。有期徒刑二十年现已执行七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯李启信减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李启信的悔改表现，有罪犯李启信的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李启信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李启信减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月4日起至2028年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年二月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初744号 原告：苏州万拓机电设备有限公司，住所地:苏州市相城区黄镇东桥。 法定代表人：蒋叶锋，职务：总经理。 被告：四川奥克石达化学股份有限公司，住所地：四川省彭州市隆丰镇石达北路东段**。 法定代表人：董振鹏，职务：董事长。 苏州万拓机电设备有限公司与四川奥克石达化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告苏州万拓机电设备有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州万拓机电设备有限公司撤诉。 审判员  叶尚杰 二〇一九年二月十八日 书记员  尹 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2833号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡启军，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告胡启军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告胡启军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计83,430.84元、利息28,991.89元、费用16,067.8元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,212.87元、其他费用12,854.93元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月10日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计83,430.84元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡启军未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡启军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计83,430.84元；二、被告胡启军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,869.81元，减半收取计1,434.91元，由被告胡启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初4270号原告国璨融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQJFWXC。法定代表人贺正强，1983年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人周洁、王菲，河南华豫律师事务所律师。被告田三超，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告国璨融资租赁（深圳）有限公司诉被告田三超民间借贷纠纷一案中，现原告国璨融资租赁（深圳）有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告国璨融资租赁（深圳）有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告国璨融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费892元，减半收446元，由原告国璨融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇一九年二月二十日书记员 闪梦丝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡文军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡文军归还信用卡透支款123,534.50元。事实和理由：被告蔡文军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计123,534.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执4609号申请执行人施善娅，女，2011年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：梁烨，女，1984年12月13日出生，汉族，住同上。被执行人施荣，男，1981年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2018)沪0110民初10843号施善娅与施荣抚育费纠纷一案中，申请执行人施善娅要求被执行人施荣支付2016年1月至2018年5月的抚育费人民币87000元以及2018年6月至2019年2月的抚育费人民币27000元(以每月人民币3000元计算)。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、房产、存款等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一九年二月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1115号 申请人：徐波，男，1965年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：徐淑伟，男，1966年出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人徐波与被申请人徐淑伟借款合同纠纷一案，申请人徐波于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人130000元的财产并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000259）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐淑伟在银行账户存款130000元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327执保258号
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执2868号之一 申请执行人蔡瑜，女，1989年7月19日生，汉族，住常州市新**。 被执行人钱樱杰，男，1973年4月26日生，汉族，住常州市新**。 蔡瑜与钱樱杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款27620元及相应利息，并支付案件受理费245.5元，本案执行费343元依法由被执行人负担。 本案于2018年10月22日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少,本院未采取冻结措施                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息                               不动产登记信息                       经查询，被执行人名下无不动产登记信息，其位于西夏墅镇水塔口村黄窑村28号的房屋已经拆迁，本院业已送达相关法律文书至西夏墅镇城管办，暂停办理被执行人拆迁安置房的过户手续                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已公开张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2019年2月20日，尚未有财产举报反馈                               现场查勘                       被执行人家中已经拆迁，本院根据申请人提供的线索至被执行人租住地查看，未发现被执行人下落                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初2693号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  冒巧燕 二〇一九年二月二十日 书记员  陈亚彪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10210号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：郑凌清，女，1980年10月29日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25052号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与郑凌清金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月25日向被执行人郑凌清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务，本院已依法冻结上述账户。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年2月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初25052号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年二月二十六日书记员  操 政附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初51661号原告：刘志彬，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被告：叶海滨，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省福州市。原告刘志彬与被告叶海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员顾凤瑾组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘志彬的委托诉讼代理人黄妍楣到庭参加了诉讼，被告叶海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告刘志彬的申请，依法对被告叶海滨名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告刘志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币150万元；2、判令被告支付以本金100万元计、自2017年5月1日起至实际支付日止、按年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告支付以本金50万元计、自2017年5月1日起至实际支付日止、按年利率24%计算的逾期利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是朋友，相识于上海永春商会，后关系较好。2014年8月1日，被告以工程周转缺少流动资金为由，向原告借款100万元，约定自2014年8月1日起借款，月息2.5%。2014年8月7日，原告支付100万元给被告，其中97万通过民生银行转账，3万元以现金方式支付。2015年2月3日，被告以同一理向原告借款50万元，约定月息2.5%，期限自2015年2月3日起至2016年10月2日止。同日，原告通过民生银行转账50万元给被告。后被告至今未归还借款150万元及利息。期间原告多次向被告催要还款，遭到被告拒绝。为此，原告提起诉讼。被告叶海滨未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：被告出具借条一份，主要内容为其向原告借款100万元用于生意资金周转，月息2.5%，期限自2014年8月1日起。2014年8月7日，原告通过中国民生银行向被告转账97万元并给付现金3万元。2015年2月3日，被告又出具借条一份，主要内容为其向原告借款50万元用于生意资金周转，月息2.5%，期限自2015年2月3日起至2016年10月2日止。同日，原告通过中国民生银行分两笔(20万元及30万元)合计向被告转账50万元。现被告逾期未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由借条、中国民生银行个人账户对账单及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告履行还款义务及支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。对于原告主张逾期利息的标准，其自愿将借条中约定的月利率2.5%调整为年利率24%于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海滨于本判决生效之日起十日内归还原告刘志彬借款本金150万元；二、被告叶海滨于本判决生效之日起十日内偿付原告刘志彬以本金150万元为基数、自2017年5月1日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,810元、保全费5,000元、公告费560元，合计27,370元(原告刘志彬已预交)，由被告叶海滨负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  冯 昀人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初26993号原告：唐承志，男，汉族，1967年12月25日出生，住广东省东莞市，原告：陈红玲，女，汉族，1974年8月2日出生，住湖南省东安县，两原告的共同委托诉讼代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。被告：袁润田，男，汉族，1965年3月22日出生，住广东省东莞市，原告唐承志、陈红玲与被告袁润田买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因袁润田需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行审理。唐承志、陈红玲的共同委托诉讼代理人秦善平到庭参加诉讼；袁润田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐承志、陈红玲共同向本院提出诉请：1.袁润田向唐承志、陈红玲支付货款712009元及逾期付款利息（以712009元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由袁润田承担。事实与理由：唐承志、陈红玲出资设立东莞市连科塑胶原料有限公司（以下简称“连科公司”），连科公司于2017年8月1日已注销。连科公司于2010年开始与东莞市茶山光曙塑胶五金厂（以下简称“光曙厂”，系袁润田开办的个体工商户，并于2017年7月25日注销）发生业务往来，光曙厂通过电话方式向连科公司订购PMMA透明塑胶料、PC塑胶料、尼龙料等系列塑胶原料，双方约定货款月结60天。光曙厂于2016年5月底开始拖欠连科公司货款，当时双方业务处于持续状态，经连科公司催付后，光曙厂断续支付部分货款，但截至2016年9月18日，光曙厂尚欠货款712009元。2018年8月4日，连科公司原业务经理胡某（有关光曙厂的销售及催收货款等业务一直由其负责）到光曙厂催收货款，发现光曙厂的机器设备已经变卖。2018年8月6日，经胡某与袁润田核对往来单据后，袁润田向胡某出具欠条，确认欠胡某原料款975456元（含东莞市集昌塑胶制品有限公司欠款263447元，以下简称“集昌公司”）。该欠条中的债权人应为唐承志及陈红玲，袁润田写成胡某属明显错误，而扣除集昌公司的欠款后，光曙厂尚欠货款共712009元。本案经开庭审理，袁润田未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。唐承志、陈红玲围绕其诉请提交了送货单、欠条、证明、工商登记信息、证人证言等予以证明。根据唐承志、陈红玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连科公司是于2009年5月14日登记成立的有限责任公司，法定代表人为唐承志，股东为唐承志及陈红玲，连科公司于2017年8月1日已注销登记。光曙厂是于2009年11月11日登记成立的个体工商户，并于2017年7月25日注销登记，经营者为袁润田。连科公司与光曙厂有买卖业务往来，连科公司在2016年3月至2016年9月期间向光曙厂供应了货款共计712009元的塑胶原料。2018年8月6日，袁润田出具欠条，载明其本人因生意需要向胡某借款（原料款）975456元。另，证人胡某陈述，其为连科公司的员工，袁润田为集昌公司及光曙厂的老板，欠条载明的债权债务实际上是集昌公司及光曙厂欠连科公司的货款，因证人一直跟进交易货款情况，故袁润田写了欠证人的债务；至于集昌公司及光曙厂各欠连科公司的货款金额想不起来，当时双方都有核对单据，欠款总额就是欠条载明的数额。本院认为，本案为买卖合同纠纷。袁润田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。首先，连科公司向光曙厂供应了价值712009元货物的事实清楚，结合案涉欠条及证人证言情况，本院对唐承志、陈红玲主张光曙厂尚欠连科公司货款712009元予以采纳。其次，鉴于连科公司已注销，唐承志、陈红玲作为连科公司的股东主张案涉债权并无不妥。最后，光曙厂是个体工商户并已注销，袁润田为光曙厂的经营者，故根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，袁润田应对光曙厂的案涉债务承担清偿责任。另利息是法定孳息，故唐承志、陈红玲要求袁润田支付货款712009元及自起诉之日（即2018年9月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止的逾期付款利息依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁润田自本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐承志、陈红玲支付货款712009元及相应利息（以712009元为本金，自2018年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10920.1元、财产保全费4080.04元，共计15000.14元，由被告袁润田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  翟 菁二〇一九年二月十九日书 记 员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初464号原告：周中正，男，汉族，1954年10月3日出生，住重庆市永川区。被告：蒋中水男汉族1969年9月1日出生住重庆市永川区。被告：吕勤，女，苗族，1976年11月3日出生，住重庆市永川区。被告：刘代君，男，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市永川区。原告周中正与被告蒋中水、吕勤、刘代君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中正、被告蒋中水、刘代君到庭参加诉讼，被告吕勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周中正向本院提出诉讼请求：判令被告蒋中水、吕勤偿还原告借款300000元及利息(利息以200000元为基数，从2016年8月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止；利息以100000元为基数，从2016年8月24日起按月利率2%计算至本金付清之日止)，并由被告刘代君承担连带保证责任。事实与理由：蒋中水、吕勤系夫妻关系。2016年5月10日、23日，被告蒋中水分别向原告借款200000元、100000元，用于修建其老家永川区何埂镇狮子村柴口岩的房屋，并分别向原告出具借条，均载明月息3%，并由刘代君担保。后原告多次向三被告催收借款未果。被告蒋中水辩称：借款30万元属实，对20万元的借条无异议，但10万元的借款未约定利息，故不认可利息。被告吕勤未作答辩。被告刘代君辩称：其在借条左上角签字捺印系作为此次借款的见证人，而非担保人，故其不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：蒋中水、吕勤系夫妻关系。2016年4月23日，蒋中水向周中正借款15万元。2016年5月10日，蒋中水向周中正借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到周中正现金人民币贰拾万元整，小写¥200000.00元正，息每月6000.00元陆仟元”。2016年5月23日，蒋中水向周中正借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到周中正现金人民币壹拾万元整，小写¥100000.00元正”。同日，刘代君作为担保人在以上两张借条左上角签字捺印，周中正在刘代君签字上方书写了“连带担保人”的内容。后经周中正多次催收，蒋中水按月利率3%支付了部分利息，此后未再还款。2017年5月14日，周中正电话联系刘代君时，刘代君认可其为以上30万元借款提供连带责任保证担保，以及借款存在利息的事实。2017年6月30日，蒋中水与周中正结算了以上45万元借款的利息，并向周中正出具借条一张，载明“今借到周中正现金壹拾肆万捌仟伍佰元整，小写148500.00元正，此款是11个月利息45万×3%=148500元(2016.8-2017.6)，每月按3%利息结算”。后周中正多次向蒋中水、刘代君催收借款未果。本院认为，被告蒋中水向原告周中正借款并出具借条，并由被告刘代君提供保证担保，原告与被告蒋中水由此形成民间借贷合同关系，与被告刘代君形成保证合同关系，该两份合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告蒋中水收到原告提供的30万元借款后，未按约还款，已构成违约，原告主张被告蒋中水继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋中水辩称对10万元借条上关于利息的约定不予认可，但结合原告举示的与被告刘代君的电话录音、被告蒋中水的陈述、2017年6月30日被告蒋中水出具的借条，能够认定借款时双方约定利息按月利率3%计算的事实，故本院对被告蒋中水辩称不认可10万元的利息的意见，不予采纳。因原告未举证证明被告蒋中水借款用于家庭共同生产、生活，且被告吕勤未认可该借款为夫妻共同债务，故本院对原告主张被告吕勤承担还款责任的诉讼请求不予支持。两张借条上“连带保证人”的内容系原告自行书写，被告刘代君也未在该部分内容上捺印，其虽未表明保证人身份或者承担保证责任，但通过原告举示的与被告刘代君的电话录音能够认定其为保证人，故原告主张被告刘代君承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定保证担保的范围，故被告刘代君应对借款本息、案件受理费等全部债务承担保证责任。被告刘代君承担保证责任后，有权向被告蒋中水追偿。被告吕勤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋中水于本判决生效后3日内偿还原告周中正借款300000元及利息(利息以200000元为基数，从2016年8月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止；利息以100000元为基数，从2016年8月24日起按月利率2%计算至本金付清之日止)；二、由被告刘代君对第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告周中正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告蒋中水、刘代君共同负担(由被告蒋中水、刘代君于本判决生效后3日内直付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇一九年二月二十七日书记员  李林泽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢299号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：倪伟卫，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112刑初249号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的倪伟卫诈骗罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，被本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人相关财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 盛审判员 李永新审判员 马卓君二〇一九年二月十五日书记员 钱 宁附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5692号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初67号原告：佘丽，女，1984年2月1日生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。被告：邯郸市城光房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**（帝豪雅居**楼**）。法定代表人：郝海英，该公司经理。原告佘丽与被告邯郸市城光房地产开发有限公司（以下简称城光公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员杨重远独任审理。于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告佘丽委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼,被告城光公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告佘丽诉称，自2013年8月开始，被告分三次向原告借款共计100万元。2015年10月1日，经双方核对后，除本金100万元外，利息尚欠68667元。双方重新签订协议书，就履行期限及利息进行了重新约定。此后，被告未按照约定履行偿还本金及利息的合同义务。原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金99万元。2、支付2015年9月底之前利息共68667（三笔借款总和）。3、支付2015年10月1日起至原告起诉之日止（2018年11月13日）的利息共计370590元（以99万元本金为基数，年息12%,计算所得）。4、支付自2018年11月13日至还清本金之日止的利息。5、上述利息共计439257元。6、被告承担本案诉讼费用。原告佘丽提供的证据有：1、2015年10月1日借款合同三份，证明为民间借贷关系。约定期限三年，按年利率12%支付利息。2、借款收据三份，证明被告向原告借款100万元，并出具借据。3、银行明细，证明向被告履行付款义务。被告城光公司未提交答辩意见。事实、证据的分析与认定：对原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性；被告缺席，视为放弃质证权利；上述证据本院予以确认。经过证据分析认定，本院查明下列事实：原、被告自2013年开始建立民间借贷关系。因借款未能及时偿还,2015年10月1日，原告佘丽与被告城光公司再次签订三份借款合同。约定被告城光公司分别向原告佘丽借款30万元、30万元、40万元。借款期限均为2015年10月1日至2018年10月1日。借款利率均为年利率12%。对前期所欠利息20601元、20601元、27465元，共计68667元，均约定在2016年付30%、2017年付30%、2018年随本合同还清。合同到期后，被告城光公司偿还1万元本金，剩余本金及利息未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告订立的借款合同意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同到期后，被告城光公司未能履行还本付息的合同义务，原告请求判令被告偿还借款本金990000元，按年利率12%，支付截止2018年11月13日的利息、前期合同利息68667元，2018年11月13日之后的利息支付至清偿日，符合约定，本院应予支持。被告城光公司应支付原告佘丽截止2018年11月13日的利息为990000元×12%×3年+990000元×12%÷360天×43天=370590元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告邯郸市城光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告佘丽借款本金990000元，支付截止2018年11月13日的利息370590元，支付前期所欠利息68667元，合计人民币1429257元。按年利率12%，支付自2018年11月14日起至本金清偿日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17664元，减半收取8832元，由被告邯郸市城光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨重远二〇一九年二月二十二日书记员  薛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审165号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人叶心依，女，1977年1月22日出生，户籍所在地浙江省台州市路桥区。 申请执行人来宾市公安局于2019年2月15日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10798号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人叶心依浙江台州椒江农村合作银行的卡号62×××72内的赌资15710.26元进行收缴。 由于被执行人叶心依在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10798号），即对被申请人叶心依收缴赌资15710.26元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10798号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以叶心依为户名的浙江台州椒江农村合作银行的卡号62×××72内的赌资15710.26元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十二日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终320号上诉人（原审被告）：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：曹倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：文永强，广东伯方律师事务所律师。原审被告：广州市豪杰纺织有限公司，住所地广州市花都区秀全街乐同村古塘新建巷自编**。法定代表人：黄亲根。委托诉讼代理人：李芳芳，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：广州辉鸿纺织品有限公司，住，住所地广州市花都区新雅街清布村南阳庄工业区自编**/div>法定代表人：杨崇辉。原审被告：江西省香江纺织机械配件化工有限公司，住，住所地江西省南昌市安义县城文峰路/div>法定代表人：刘伟根。委托诉讼代理人：李芳芳，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：李芳芳，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：林健豪，男，1995年7月31日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李芳芳，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：林敏仪，女，1996年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：杨崇辉，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原审被告：陈娇红，女，1989年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李芳芳，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：林灿权，男，1966年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李芳芳，广东广信君达律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权申请的（2018）粤0106民初21271号之二号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地在广州市花都区，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用法的解释》第4条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人离开江西老家多年，一直在广州市花都区经营工厂，同时上诉人常年在广州市花都区工作和生活，其经常居住地在广州市花都区。虽然《借款合同》写明合同签订地在广州市天河区，但上诉人不在广州市天河区居住和生活，故请求将本案移送广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，案涉《借款合同》第十条第二款约定：“本合同在履行中发生争议，各方应协商，协商不成，提交合同签订地或原告住所地或被告住所地人民法院起诉”，该《借款合同》首页明确合同签订地在广州市天河区，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一九年二月二十五日书记员  胡玮瑶江满满
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏礼新，男，1969年9月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏礼新信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告魏礼新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币76,990.53元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金49,474.76元、利息9,337.02元、违约金14,473.18元、其他费用3,705.57元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告魏礼新自2016年5月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计76,990.53元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计62,517.35元(截止至2018年8月4日的欠款本金49,474.76元、利息9,337.02元、分期付款费用3,705.57元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏礼新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,474.76元；二、被告魏礼新应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息人民币9,337.02元、分期付款费用人民币3,705.57元；三、被告魏礼新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币49,474.76元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362.93元，减半收取计681.47元，由被告魏礼新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初335号 原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路(东湖名都小区)。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，该公司员工。 被告：许某，男，汉族，1979年10月4日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇一九年二月二十六日 书记员  孙程昱
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初451号   原告：才某，女，1969年05月16日生，汉族，农民，住乐亭县。   法定代理人:周某,女,1948年11月05日生,汉族,农民,现住乐亭县。（系原告母亲,乐亭县姜各庄镇岗子村村民委员会指定的监护人）   被告：娄某，男，1991年01月17日生，汉族，农民，住乐亭县。   原告才某与被告娄某赡养费纠纷一案，本院于2019年01月22日立案后，依法由审判员常军民适用简易程序，于2019年02月22日公开开庭进行了审理。原告才某的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告娄某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   才某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年和2018年赡养费12200.40元；2、自2019年01月01日开始每年给付赡养费10536元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系母子关系，原告与被告父亲娄有方于2002年11月5日经法院判决离婚。原告患有精神疾病，没有劳动能力及生活来源，生活不能自理，需要被告尽赡养义务，但被告一直拒绝赡养。原告与娄有方离婚后与邵文海结婚，邵文海不尽夫妻扶助义务，且邵文海下落不明。2015年和2016年的赡养费已经乐亭县人民法院（2017）冀0225民初114号民事判决书判决解决，被告按照赡养费总额60%的比例给付原告赡养费。2017年和2018年赡养费为9798元＋10536元=20334元×60%=12200.40元，并自2019年01月01日开始每年给付赡养费10536元。原告认为，被告对无劳动能力及生活来源的父母有赡养的义务，应给付原告赡养费。   娄某未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告娄某系原告才某与娄有方之子，才某和娄有方于2002年经法院判决离婚，娄某随娄有方生活，现娄某已成年并参加工作。才某与邵文海于2005年登记结婚，但邵文海现下落不明。原告才某经中国残疾人联合会认定为精神类残疾壹级。   另查明，2017年、2018年农村居民人均年生活消费支出分别为9798元、10536元。   本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。在本案中，原告才某虽与被告娄某父亲离婚，且被告随其父生活，但被告现已成年仍有赡养原告的义务。原告后与邵文海结婚，邵文海也应尽到夫妻间相互扶养的义务，但邵文海现下落不明，被告应尽到主要的赡养义务，结合原、被告自身情况及当地经济状况，本院认为，被告承担2017年、2018年的赡养费总额的60%合计12200.40元（9798元×60%＋10536元×60%=12200.40元）、自2019年1月1日起每年按照6321.60元（10536元×60%=6321.60元）向原告支付赡养费为宜。   综上所述，原告要求被告支付合理赡养费的诉请本院，依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第三十条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告娄某在本判决生效后三日内支付原告才某2017年、2018年的赡养费合计12200.40元；被告娄某自2019年1月1日起每年支付原告才某赡养费6321.60元，于每年的6月30日前支付。   驳回原告才某的其他诉讼请求。   被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取计40元，由娄某负担，限娄某在本判决生效后三日内交付至乐亭县人民法院立案庭。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 常军民     二〇一九年二月二十六日   书记员 张 瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异44号异议人(被执行人)：赛普拉斯半导体技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：MICHAELVERNONBOLLESEN。委托诉讼代理人：朱志明，上海市宏志律师事务所律师。申请执行人：王亚琬，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。在本院执行(2018)沪0104民初4945号王亚琬与赛普拉斯半导体技术(上海)有限公司(以下简称赛普拉斯公司)劳动合同纠纷一案中，赛普拉斯公司对本院于2019年1月17日发出的(2019)沪0104执670号执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赛普拉斯公司称,(2018)沪0104民初4945号民事判决判令赛普拉斯公司于判决生效之日起七日内支付王亚琬解除劳动合同赔偿金370,728元。赛普拉斯公司早已于2019年1月7日将赔偿金370,728元支付给王亚琬，并依法代扣代缴个人所得税4,298.20元。赛普拉斯公司为了履行支付义务，主动于2018年12月25日通过快递通知王亚琬，请其提供收款银行账户，以便及时支付款项。然而，王亚琬故意不提供收取款项的银行账户。无奈之下，赛普拉斯公司只得将款项支付至原工资账户内，并通过快递将付款及代扣代缴情况告知王亚琬。赛普拉斯公司在执行通知日前已完全履行了生效判决的支付义务，故对执行通知责令赛普拉斯公司支付解除劳动合同赔偿金370,728元、延迟履行利息、执行费暂计5,460.92元有异议，请求撤销。经审查查明，2018年7月10日，本院作出(2018)沪0104民初4945号民事判决书，判决赛普拉斯公司于判决生效之日起七日内支付王亚琬解除劳动合同赔偿金370,728元。赛普拉斯公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年12月13日作出(2018)沪01民终12073号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王亚琬申请强制执行，本院立案受理后，于2019年1月17日发出(2019)沪0104执670号执行通知，主要内容为：“赛普拉斯半导体技术(上海)有限公司：……本院责令你于2019年01年24日之前主动履行法律文书确定的义务，即：支付解除劳动合同赔偿金370728元；迟延履行利息；执行费暂计5460.92元……届期未主动履行的，本院将依法强制执行……如你已自行履行法律文书确定的义务，你需及时联系本案承办人并将付款凭证传真或邮寄至本院……”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。赛普拉斯公司作为被执行人，就本院发出的执行通知提出异议，但该执行通知不属于上述法律规定的可以提出异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回赛普拉斯半导体技术(上海)有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  张 敬人民陪审员  刘梅娟二〇一九年二月十五日书 记 员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初938号原告：蔡建军，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：许金雨，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：许彦兵，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：刘波，女，1968年12月7日出生，汉族，住灌云县。原告蔡建军与被告许金雨、许彦兵、刘波民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月11日立案。原告蔡建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡建军撤回起诉处理。审判员  朱明芳二〇一九年二月二十六日书记员  唐艳琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初16776号原告：朴英玉，女，1968年10月17日出生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。被告：荣进军，男，1971年6月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。原告朴英玉与被告荣进军民间借贷纠纷一案，本院2018年12月20日立案受理后，原告于2019年2月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朴英玉撤回起诉。案件受理费减半收取6446.9元，由原告朴英玉负担。审判员  郭永昌二〇一九年二月二十一日书记员  谢明鸣
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执243号之三申请执行人：王玲，女，1999年10月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人:李福元，男，1972年2月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人王玲与被执行人李福元机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人李福元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福元在中国农业银行X账户内存款人民币7040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏治忠二〇一九年二月二十一日书记员  苗白娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执596号申请执行人：郭燕青，女，1976年3月12日生，汉族，住林州市县。被执行人：张帅军，男，1985年1月24日生，住林州市。本院在执行申请执行人郭燕青与被执行人张帅军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2019)豫0581执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石建青二〇一九年二月二十八日书记员  李小强
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初428号原告：马鞍山市花山区牡丹园店，经营场所安徽省马鞍山市花山区重阳路牡丹园门面房，统一社会信用代码3405036001000147。经营者：范小立，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市飞创商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新城一村**，统一社会信用代码91340500355170930C。法定代表人：李环，该公司经理。本院在审理原告马鞍山市花山区牡丹园店与被告马鞍山市飞创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区牡丹园店于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鞍山市花山区牡丹园店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市花山区牡丹园店撤回起诉。本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市花山区牡丹园店负担。审 判 长  刘明荣人民陪审员  张 雪人民陪审员  魏守仁二〇一九年二月二十二日书 记 员  朱爱琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初484号 原告薛为，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。 被告邵帅，男，1992年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告薛为与被告邵帅买卖合同纠纷一案，原告薛为于2019年1月16日提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告薛为自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛为撤回起诉。 案件受理费1698元减半收取849元由原告薛为负担。 审判长 张立宇审判员包楠人民陪审员陆金城 二〇一九年二月二十五日 书记员 李       程       龙
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1026民初55号原告：诸明君，男，1988年4月12日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务律师。被告：钟海平，男，1984年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告诸明君被告钟海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸明君委托诉讼代理人冯明昊、被告钟海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸明君向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告支付原告材料款29000元及逾期付款利息267.94元，剩余利息自2019年1月9日起至被告清偿之日止，按同期中国银行贷款利率计算利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告在原告处购买夹心板等材料，仅支付部分材料款，剩余材料款经原告多次催收后被告于2018年9月25日向原告出具了一份欠条，尚欠原告材料款29000元整。原告多次通过电话、微信等方式要求被告支付所欠材料款，被告均以各种理由拒不支付。原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告钟海平辩称，原告所说是属实的，现在经济困难无力归还，请求给半年的时间让我筹钱。原告诸明君围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告的常住人口信息、销售清单三张、欠条一张等证据，被告钟海平经质证对于上述证据均无异议。本院审核认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟海平自2016年11月开始数次向原告诸明君购买夹心板等材料，在收取货物后仅向原告支付了部分材料款。经原告催收，被告于2018年9月25日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到诸明君材料款贰万玖千元（29000.00）整欠款人：钟海平2018年9月25日”。之后，经原告多次催收，被告至今未向原告支付上述材料款。另查明，从2015年12月24日至今，中国人民银行公布的一年以内（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告向原告购买夹心板等材料，并向原告出具欠条确认欠款，原、被告双方之间已经形成了合法有效的买卖合同关系。被告没有及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，被告应当根据原告的要求及时履行支付货款的义务。原告主张被告应支付其货款29000元，诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付货款逾期利息，本院认为，原告向被告销售夹心板等材料，在双方未就付清欠款的时间有约定的情况下，被告应当在对已发生的欠款进行结算时及时付款，被告未及时付款，应支付原告因此造成的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期利息367.94元（截止2019年1月8日）以及自2019年1月9日直至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应自2019年1月9日起至货款付清时止按照年利率4.35%向原告支付货款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告钟海平于本判决生效之日起十日内支付原告诸明君货款29000元以及逾期利息（截止2019年1月8日为367.94元，自2019年1月9日起至货款付清时止以实际欠款数额按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.2元，依法减半收取267.1元，由被告钟海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  程青峰二〇一九年二月二十八日书记员  官 鹏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执5387号 申请执行人王杰、被执行人金增： 申请执行人王杰诉被执行人金增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王杰向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金增已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执5387号案件执行完毕。 二〇一九年二月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2137号原告：谢晶刚，男，1952年4月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告：张玉午，女，1954年6月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告：谢轶勇，男，1987年12月16日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告谢晶刚诉被告张玉午、谢轶勇共有物分割纠纷一案的过程中，原告谢晶刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢晶刚撤回起诉处理。审判员  黄卉二〇一九年二月二十五日书记员  徐悦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初6566号 原告：石河子市汇邦融资担保有限公司，住所地石河子市开发区北四东路**小区**。 法定代表人：王治强，董事长。 被告：谢建林，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住新疆玛纳斯县。 被告：朱强强，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住新疆玛纳斯县。 被告：李万宝，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住新疆玛纳斯县。 被告：宋建江，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住新疆玛纳斯县。 被告：刘根起，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住新疆玛纳斯县。 原告石河子市汇邦融资担保有限公司与被告谢建林、被告朱强强、被告李万宝、被告宋建江、被告刘根起追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  魏河斌 人民陪审员  吴建国 二〇一九年二月十三日 书 记 员  王玉喜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10157号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：白斌斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：李波，女，1987年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2018年4月23日的本金12215.41元、利息146.37元、罚息382.26元、违约金100元、催款函费100元；2、判令被告连带支付自2018年4月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额133120元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4120.71元；基本月利率0.88333％，优惠月利率0.59749％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年4月23日，被告尚欠本金12215.41元、利息146.37元、罚息382.26元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白斌斌、李波于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月23日的贷款本金12215.41元、利息146.37元、罚息382.26元，并支付自2018年4月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告白斌斌、李波于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告白斌斌名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，由被告白斌斌、李波连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执491号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋天辰、王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：徐德银，男，1975年5月24日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与徐德银(2017)沪0114民初4614号信用卡纠纷一案中，被执行人徐德银应于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行363417.09元及利息，并负担诉讼费7472元、执行费5351元。因徐德银未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执491号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年二月十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2853号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡飞，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告胡飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告胡飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计95,461.82元、利息88,123.6元、费用20,526.96元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,364.76元、其他费用14,162.2元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计95,461.82元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡飞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计95,461.82元；二、被告胡飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,361.69元，减半收取计2,180.85元，由被告胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初871号 原告：罗友刚，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：郎宇杰，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告罗友刚与被告郎宇杰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案。原告罗友刚于2019年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗友刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗友刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗友刚负担。 审判员  胡华江 二〇一九年二月十九日 书记员  金思瑜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3611号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人：被执行人山东全影网络科技股份有限公司。住所。住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路****楼**社会信用代码91370700558916974。法定代表人董传宇。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人山东全影网络科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28271-28280号、（2018）粤03民初17432、17437、17438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26650元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。2019年2月16日，被执行人山东全影网络科技股份有限公司向本院缴纳执行款人民币27641.15元（含案件受理费575元和执行费650元），被执行人山东全影网络科技股份有限公司的还款义务已履行完毕。本院认为，（2017）粤0304民初28271-28280号、（2018）粤03民初17432、17437、17438号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初28271-28280号、（2018）粤03民初17432、17437、17438号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇一九年二月二十一日书记员  汤 娟
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3613号申请执行人：丁月霞，女，1974年3月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：王雷，女，1979年7月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行丁月霞与王雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0412民初822号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款161823.29元。本案在执行中，依职权对被执行人的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人不动产，车辆等其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议，本院已将被执行人限制了高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一九年二月二十一日书记员  王伟松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终667号 上诉人(原审被告)：宁夏领峰建筑科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：黄建华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆际能，张丹，宁夏浩非原律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨秋燕，女，1973年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：梁丹，宁夏新中元律师事务所律师。 原审被告：陈文浩，男，1975年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告：王宏强，男，1981年9月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宁夏领峰建筑科技有限公司因与被上诉人杨秋燕、原审被告陈文浩、王宏强民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏领峰建筑科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏领峰建筑科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3538元，减半收取1769，由上诉人宁夏领峰建筑科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  张 婧 二〇一九年二月二十一日 书记员  张彦萍 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初2143号原告：田有平，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住山东省高唐县经济技术开发区。委托诉讼代理人：田政申（田有平的儿子），住山东省高唐县经济技术开发区。被告：刘香飞，女，1984年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告田有平与被告刘香飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2019年2月13日，田有平申请撤回对刘香飞的起诉。本院认为，田有平以与刘香飞达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田有平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田有平负担。审 判 长  高文山人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一九年二月十三日书 记 员  张 贞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郝志敏，女，1972年5月22日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝志敏系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币174,126.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年二月二十五日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1394号 原告：宁海中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91330226587462190Y,住宁海县梅林街道梅林北路**（梅林工业园区）。 法定代表人：胡建伟，该公司董事。 委托诉讼代理人：吴凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：祝海龙，该公司员工。 被告：罗畅才，男，1970年5月2日出生汉族，住，住宁海县/div> 被告：叶美琴，女，1972年7月9日出生汉族，住，住宁海县/div> 被告：罗银珍，女，1992年1月1日出生汉族，住，住宁海县/div> 被告：黄宣鑫，男，1992年2月1日出生汉族，住，住宁海县/div> 原告宁海中银富登村镇银行有限公司与被告罗畅才、叶美琴、罗银珍、黄宣鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告罗畅才、叶美琴、罗银珍、黄宣鑫需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷春燕 人民陪审员  叶显多 人民陪审员  鲍明园 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  储秀惠
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保112号 申请人：内蒙古信华律师事务所，住所地赤峰市红山区。 法定代表人：于化军 被申请人：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：张亚棋系总经理。 申请人内蒙古信华律师事务所于2019年02月02日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赤峰光大光伏农业发展有限公司在翁牛特旗农牧业局的设施农业项目专用款360000元予以冻结。申请人内蒙古信华律师事务所已提供担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古信华律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赤峰光大光伏农业发展有限公司在翁牛特旗农牧业局的设施农业项目专用款360000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人宋海燕所有的房权证第XXXX号不动产，查封期限为三年。 案件申请费2320.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年二月二日 书记员  鲍经纬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执835号-1申请人：梁友水。被执行人：封佳琳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初1124号民事判决书，于2019年03月01日向被执行人封佳琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人封佳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人封佳琳在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX1140账户内存款人民币608420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵世梅二〇一九年二月二十七日书记员 王      绍      勇