广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17897号原告：陈伦佛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。被告:佛山市南海志轩门窗加工厂，住所地：广东省佛山市南海区××号，个人独资企业营业执照：××。投资人：姚挺。被告：姚挺，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省南雄市。原告陈伦佛与被告佛山市南海志轩门窗加工厂（以下简称志轩门窗厂）、姚挺买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。陈伦佛的委托诉讼代理人张莹芬到庭参加诉讼,志轩门窗厂、姚挺经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伦佛向本院提出诉讼请求如下：1.撤销陈伦佛与两被告之间的《买卖合同》；2.两被告向陈伦佛返还购门款4380元、安装费350元；3.两被告向陈伦佛赔偿14190元；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，陈伦佛因生活需要通过微信向两被告购买“金豪轩”牌家居入户门一套，并于当日通过支付宝转账方式向两被告支付购门款4380元。2018年3月22日，两被告指派安装师傅进行送货安装，陈伦佛并于当日支付安装费350元。但经验收，陈伦佛发现入户门存在重大质量缺陷，主要体现在：门框拼接颜色不一、门框上下尺寸误差严重、而且门框超薄，导致灌浆进去后，框体存在拱起等严重的质量问题，与两被告微信上的广告宣传内容相差甚远。后经协商，两被告同意退货并承诺10天内进行免费重作、更换。但陈伦佛退货后，两被告却一直以种种借口拒不在约定时间内进行重作、更换。为此，陈伦佛投诉至佛山市南海区工商行政管理局，后经调解，两被告同意返还购门款，但其后两被告又以种种借口拒不在约定时间内返还购门款，佛山市南海区工商行政管理局最终终止调解。综上事实，陈伦佛认为陈伦佛与两被告之间的买卖合同合法有效，两被告收取陈伦佛购门款后，应当依照微信上的广告宣传内容向陈伦佛提供货物，但两被告通过以次充好、以虚假的“特价”、虚假的“商品说明”、“不以自己的真实名称和标记”，利用微信对商品作虚假宣传，诱使陈伦佛作出错误的意思表示，其行为已构成典型的民事欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。”以及第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”陈伦佛请求两被告返还购门款、安装费并给予三倍价款的赔偿，于法有据，请求贵院予以支持。两被告没有答辩，也没有提供证据材料。陈伦佛围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、微信朋友圈截图、照片、支付宝转账电子回单、佛山12345投诉处理记录截图、终止消费者权益争议调解告知书、“金豪轩”商标登记信息截图为证，经审查，本院对陈伦佛举证的证据真实性均予以确认。本院经审理查明以下事实：志轩门窗厂是个人独资企业，其投资人姚挺在微信朋友圈发布“金豪轩”门特价的活动，其中2017年12月5日的朋友圈写明“无任何瑕疵”，12月25日的朋友圈注明“年尾展厅样板门特价处理”。陈伦佛于2017年12月28日通过微信向姚挺下单订购了一套门，并于当日通过支付宝支付了货款4380元予姚挺。2018年3月，姚挺向陈伦佛发货并安装，陈伦佛向安装师傅支付了安装费350元。门安装好后，陈伦佛发现门框下窄上宽的问题，遂找姚挺协商退换事宜。2018年4月，陈伦佛将门拆下退还给姚挺并催促姚挺更换，姚挺未更换，陈伦佛于2018年5月拨打佛山12345投诉志轩门窗厂、姚挺货不对板的问题，佛山市南海区工商行政管理局答复：经调解，商家同意在2018年6月15日退回3380元给投诉人，2018年5月22日致电投诉人，投诉人表示同意。后因姚挺没有退款，陈伦佛在2018年6月至8月期间多次拨打佛山12345投诉，要求商家退款，因双方不能达成一致协议，佛山市南海区市场监督管理局于2018年8月7日遂作出《终止消费者权益争议调解告知书》。陈伦佛遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷，关于陈伦佛请求撤销陈伦佛与志轩门窗厂之间的买卖合同，因陈伦佛已将门退回给志轩门窗厂，双方之间的买卖合同关系事实上已经解除，陈伦佛以志轩门窗厂存在欺诈为由要求撤销合同，理据不足，本院不予支持。关于陈伦佛请求志轩门窗厂返还货款4380元、安装费350元，陈伦佛因志轩门窗厂提供的门尺寸不符退货，志轩门窗厂存在违约行为，志轩门窗厂无证据证明其已为陈伦佛更换货物，且陈伦佛投诉后，经佛山市南海区工商行政管理部门调解，志轩门窗厂也曾表示同意退款，故对陈伦佛请求志轩门窗厂退还货款4380元及赔偿其支出的安装费350元，本院予以支持。关于陈伦佛请求志轩门窗厂三倍赔偿货款14190元，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者按受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述规定，请求三倍赔偿以经营者提供商品存在欺诈行为为条件，欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同，如故意以假充真、以次充好、以虚假的实物样品销售商品、虚假宣传等。本案中，姚挺在朋友圈以“金豪轩”名义宣传并推出特价活动，陈伦佛是明知姚挺销售的是“金豪轩”门，不存在志轩门窗厂欺骗陈伦佛的情形。虽志轩门窗厂在本案中存在违约行为，但陈伦佛举证的证据不能充分证明志轩门窗厂提供商品存在欺诈行为，陈伦佛请求三倍价款的赔偿理由不成立，本院不予支持。志轩门窗厂是姚挺设立的个人独资企业，志轩门窗厂的财产不足以清偿上述债务的，姚挺应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海志轩门窗加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈伦佛退还货款4380元及赔偿安装费350元；二、佛山市南海志轩门窗加工厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，姚挺以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回陈伦佛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费273元（陈伦佛已预交），由陈伦佛负担205元，由佛山市南海志轩门窗加工厂、姚挺按上述第一、二项责任方式负担68元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。陈伦佛可于判决生效后向本院申请退回68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  刘翠贞二〇一九年二月二十二日书 记 员  吴壁君