山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终40号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王二林，男，1974年3月27日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯贩卖毒品罪，2012年2月14日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯运输毒品罪，2018年5月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年5月30日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。上诉人（原审被告人）路兵，曾用名路某，男，1974年4月30日出生，汉族，山西省阳城县人，户籍住所地：山西省阳城县，初中文化，运输从业人员，捕前住户籍地。因涉嫌犯运输毒品罪，2018年4月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年5月30日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人李国政、郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵鹏标，小名“小二”，男，1989年11月10日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县，高中文化，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯运输毒品罪，2018年4月26日被抓获，次日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年5月30日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人王二林、路兵、赵鹏标犯运输毒品罪一案，于2018年12月28日作出(2018)晋0502刑初526号刑事判决。判后，被告人王二林、路兵、赵鹏标不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：2018年4月21日，被告人王二林在缅甸购买毒品冰毒后，通过XX快递寄回到晋城，该快递包裹的单号为71********690，收货地址为山西省晋城市XX，收件人电话*******9346，没有收件人姓名。经查，该收件人电话的持机人为路兵。2018年4月26日该包裹到达晋城市城区，同日下午17时许，被告人王二林指使被告人赵鹏标在晋城市城区XX路对面XX便利店附近取包裹时被晋城市公安局城区分局民警抓获，从其收到的包裹内查获1包用白色塑料袋包装的白色晶体和粉末，经称重，净重306.10克。经民警进一步的侦查布控，同年4月27日下午18时许，被告人王二林又指使被告人路兵到晋城市城区XX快递公司去取该包裹时，被晋城市公安局城区分局民警抓获。同年5月18日，晋城市公安局城区分局民警在晋城市XX一民房内将被告人王二林抓获。经晋城市公安司法鉴定中心对从包裹内查获1包疑似毒品进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。另本案在开庭审理前一日，被告人路兵的辩护人向原审法院递交材料反映相关案件情况。原审法院将该材料转送至晋城市公安局城区分局禁毒大队，函请该局对材料反映情况予以核查，在原审法院宣判前未能查证属实。针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：1、书证（1）户籍证明及照片，证实三被告人的个人基本情况。（2）毒品照片。（3）晋城市公安局城区分局到案经过，证实2018年4月26日，该局民警在晋城市城区XX路对面XX便利附近抓获被告人赵鹏标，在其收到的包裹内查获1大包疑似毒品冰毒。2018年4月27日，该局民警在晋城市城区XX快递公司附近查获被告人路兵，将其传唤至禁毒大队进行调查。2018年5月18日11时许，该局民警在晋城市城区商贸区一民房查获被告人王二林。（4）行政处罚决定书，证实2018年4月27日，畅某1因吸毒，被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。（5）现场检测报告书，证实对被告人王二林、赵鹏标、路兵等人尿检结果。（6）被告人赵鹏标话单轨迹表，证实涉案时间段，其位置显示情况。（7）晋城市公安局城区分局禁毒大队涉案财物处理凭证。（8）路兵手机号*******9346在案发前一个月内的话单及轨迹分析。（9）晋城市公安局城区分局禁毒大队关于涉案毒品纯度鉴定的情况说明。2、视听资料、电子数据，晋城市公安局城区分局对毒品搜查、称重、取样过程全程录音录像，并将路兵与王二林的微信聊天记录进行了提取，制作为光盘一张。3、相关笔录（1）称量、取样笔录及相关照片，证实侦查人员对查获的疑似毒品进行称量、取样的情况。（2）搜查、扣押笔录，证实2018年4月26日，侦查人员依法对被告人赵鹏标的人身及收取的包裹进行搜查，在其收取的包裹内查获一包用白色塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体和粉末，并予以扣押。（3）辨认笔录，证实被告人路兵、被告人赵鹏标分别对被告人王二林的辨认。4、鉴定意见，证实（1）经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。（2）经公安部物证鉴定中心检验，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺（C10H15N）含量为77.6%。5、证人证言（1）李某1的证言，证实我是XX快递公司古矿负责人。2018年4月24日，我接到公安机关的通知，说有一单快递包裹可能有违禁品，单号为71********90，收件地址是晋城市XX，让我们配合公安机关调查，并且保密。4月26日下午，我们收到这个快递，总共两个包裹，我就联系了公安机关，公安机关让我们正常派件。大约16点多，我接到一个电话，手机号是*******5987，说他是XX的问我快递什么时候送，让我去XX门口等他，我去了电厂后，过了二十分钟，手机号********6604的人给我打电话，说过来拿快递。他来了以后我核实了电话号码和快递单号就把包裹给了他，然后公安机关就过来把他抓获了。到了18点多，公安机关让我到城区分局，让我指认拿快递的人，那个人说他只是跑腿的，后来，公安机关把那个叫跑腿的人也抓获了。从单号为71********90的那个小箱子里查获了一个装着火锅底料的塑料盒，从火锅底料里找出一个用塑料布包裹严实的冰毒，公安机关进行了称重。（2）董某1的证言，证实今天下午4点多的时候一个手机号为*******5987的客户给我打电话，说让我去XX帮他取快递，给他送到省运的妇科医院后面，到了给他打电话就行，快递就在XX等着。我以前帮他送过饭，所以有他的微信，他在微信上面告诉我快递单号，给我转了16元的运费。我到了XX以后，取了快递警察就把我抓了，我告诉公安机关我是帮人取快递的，然后我就带警察去了妇科医院，然后看见客户在那里的神利便利，警察就把他抓了。后来警察把我们带到了讯问室，在讯问室里面警察把包裹拆了，包裹里是火锅底料，火锅底料里面还有一个塑料袋子，里面是白色的跟味精一样的晶体碎渣。警察对物品进行了称重并封好。（3）畅某1的证言，证实2018年4月25日我在路兵的大车里面吸食过面面。今天下午的时候，路兵给我打电话说他联系了一个车，让我和他去市里去快递，我不知道要取什么，但是我觉得帮朋友取快递是很正常的事。在高速路上的时候，我听见他接了一个电话，说什么放一天再去取，路兵说已经上来了，就让我给取一下，我没有听清楚，就说可以。到了市里路兵给快递打电话，问在哪里，快递说在XX快递总部，到了门口，路兵说巷子窄不能停车，让我拿他的手机去取。去了我问服务员这个货号是不是在这里取，然后就被警察抓了。警察问我手机是谁的，我说是路兵的，我说路兵在外面的车子上，后来我就记不清楚了。我认识路兵两年多了，听说他吸食冰毒，但是我没有和他一起吸过。我觉得他应该是在晋城市区买的冰毒，我没有向路兵买过冰毒，在他的大车里面吸过大约四次毒品，他和我说是“面面”,但是比“面面”吸的有劲。6、被告人的供述（1）王二林的供述：我今年3月6日去缅甸游玩，认识一个缅甸人向他购买了一万元的冰毒，大约有300克。我把收货地址给他，他负责发货，到了以后我给他钱。因为我和路兵说过我在缅甸玩。我说那里的冰毒便宜，他就说让我弄点回来，所以我的收货人留的就是路兵的联系方式，他也同意了。他知道我买的是冰毒，但是他没有出钱也不知道买了多少毒品。快递到晋城以后，那个缅甸人把快递单号给了我，我把钱转给他。然后我给路兵打电话他没有接，我就给赵鹏标打电话说有个冰毒让他取一下，他说可以。之后我就联系不上他了。后来我联系上了路兵，告诉他“东西”在XX，让他去取，他说行。后来我就联系不上他们两个了。我以为赵鹏标害怕是毒品不敢去取，或者路兵取了冰毒自己吸了，后来我就回来看看怎么回事。回来以后我听朋友说可能路兵被公安机关抓了，我就在商贸区找了一个民房住下了，直到被公安机关抓获。（2）路兵的供述：一个月以前我和王二林聊天他说他在缅甸，后来王二林用短信告诉我有一个快递，让我给他拿一下，我刚开始说忙的顾不上，王二林说快递留的我的手机号必须本人去取，我不知道他快递的是什么东西，也没有问过，但是我觉得包裹里面不是好东西。我叫的“小二”和我一起从北留开车，到了以后我让小二拿的我的手机去取，我去停车了，然后取包裹的时候被抓了。（3）赵鹏标的供述：王二林有天给我打电话说他在市里有一个快递让我帮他取一下，说是衣服。今天上午11点左右，王二林又打电话说让我去取，下午3点多，他把快递单号两个手机号发给了我，说快递在XX，因为王二林也吸毒，所以我想的快递可能不是好东西。当时我在和朋友聊天，就让跑腿公司的人帮我取一下，让他送到妇科医院，之后我在便利店里就被抓了。之后在公安机关的讯问室里面警察把包裹打开里面是一个火锅底料，火锅底料里面是冰毒。以上证据经当庭质证，被告人王二林、路兵、赵鹏标均无异议；被告人路兵的辩护人对鉴定报告有异议，认为该份鉴定报告取材存在问题，未说明提取的是粉末或晶体。且违反提取、称重、取样、送检程序的规定以及公安机关鉴定规则，鉴定程序违法，该证据不能作为定案依据。原审法院认为，侦查人员依法对涉案毒品取样、称重、搜查过程进行了全程录音录像，结合公诉机关所举鉴定意见，系具有鉴定资质的鉴定人员依据其专业的知识，通过专门的毒品鉴定检验方法对本案查获的疑似毒品取样后的检材进行科学检验后，得出的结论。被告人的辩护人对证据所提异议，不影响该证据的真实性，以及从本案涉案毒品中检出甲基苯丙胺的客观事实的认定，以上公诉机关提供的证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人王二林、路兵、赵鹏标明知是毒品而予以运输，三被告人的行为均构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人路兵、赵鹏标辩称不知道包裹中系毒品，原审法院认为，公诉机关所举被告人供述、证人证言、话单、位置轨迹分析等书证及其他证据，能够证实被告人路兵、赵鹏标应当“明知”包裹内是毒品，二被告人为逃避法律追究所作的该辩解意见，原审法院不予采纳。被告人王二林供述可以证明，被告人路兵在与被告人王二林在聊天中得知王二林在缅甸便让其购买毒品，在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但涉案毒品系被告人王二林出资购买，被告人路兵所起作用较被告人王二林相对较小，可根据其所起作用予以处罚；被告人赵鹏标明知让其所取包裹内装有毒品仍予领取，但在运输毒品的环节、过程中，起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。涉案毒品通过邮寄的方式由缅甸运送至本市，已经发生了从此地到彼地的地点上的转移，被告人的行为已既遂，被告人路兵的辩护人辩称路兵系未遂的意见，不予采纳。被告人王二林到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。涉案毒品未流通即被查获，在量刑时可酌情予以考虑。被告人王二林因故意犯罪被刑事处罚，且又系毒品再犯，从重处罚；被告人路兵当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人路兵的辩护人对其可能构成重大立功的辩护意见，在本案审理终结前被告人路兵提供相关线索未经公安机关查证属实，故对辩护人的该意见，不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（二）项、第三百五十六条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王二林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2033年5月17日止。没收的财产于本判决生效后缴纳。）二、被告人路兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2031年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵鹏标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2030年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）上诉人王二林的上诉理由：1、上诉人到案后如实交待，涉案冰毒尚未流通，社会危害性小；2、本案应定性为非法持有毒品罪。上诉人路兵的上诉理由：1、上诉人对包裹中夹带有毒品并不是明知；2、王二林与同案犯赵鹏标的供述存在明显矛盾，他的供述不应成为本案的定案依据；3、上诉人的行为属于实施终了的未遂；4、上诉人向原公诉机关及原审法院提供的有关本案的案件线索可能构成重大立功；5、上诉人系初犯。路兵辩护人意见同上。上诉人赵鹏标的上诉理由：1、上诉人并不明知包裹中有毒品；2、上诉人系初犯、偶犯、从犯，一审量刑重。二审查明的事实和证据与一审认定一致,认定本案事实的证据已在一审开庭时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王二林、路兵合谋从缅甸购买毒品，并采用邮寄方式快递回晋城。上诉人赵鹏标明知王二林让其取的快递内装有毒品还按照王的指示予以领取，三上诉人的行为均构成运输毒品罪，系共同犯罪，应予刑罚处罚。上诉人（原审被告人）王二林、路兵在运输毒品犯罪中合谋从缅甸购进毒品，并采取邮寄方式运回晋城，系主犯，但王二林作为出资购买、邮寄、并指使他人取回毒品的犯罪行为实施者，在犯罪中所起作用较其他同案犯大，应从重处罚。上诉人（原审被告人）赵鹏标仅在毒品已从缅甸运送回晋城后，受王二林指使取回明知装有毒品的快递，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。针对各上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，结合在案证据，本院评判如下：关于上诉人王二林所提其到案后如实交待，涉案冰毒尚未流通，社会危害性小；本案应定性为非法持有毒品罪的上诉理由。经查，上诉人运输毒品的行为是以非法持有毒品为前提的，在公诉机关提供的证据能够证实其运输毒品罪的情况下，持有毒品作为手段行为被运输毒品罪吸收，原审法院对上诉人王二林以运输毒品罪定罪并无不当。至于王二林所提其如实交待，涉案冰毒尚未流通的情节，原判量刑已认定并予以从轻考虑，本院不予重复支持。关于上诉人路兵及其辩护人、上诉人赵鹏标所提二上诉人对包裹中夹带有毒品并不明知，路兵所提王二林与赵鹏标的供述存在矛盾，王二林的供述不应成为本案的定案依据的上诉理由及辩护意见。经查，根据王二林、赵鹏标的供述、畅某1的证言、话单及位置轨迹分析以及各被告人在取快递期间采取的隐蔽方式等证据，能够证实各上诉人应当“明知”包裹内是毒品的事实，故对于相关不明知运输的是毒品的上诉理由及辩护意见不予支持。关于路兵所提其行为属于实施终了的未遂；其向原公诉机关及原审法院提供的有关本案的案件线索可能构成重大立功；其系初犯的意见。经查，本案中涉案毒品通过邮寄方式已到达目的地晋城，且被告人已电话联系快递员送货，各上诉人（原审被告人）的犯罪行为已经事实终了，构成既遂。本案二审审理终结前，法庭未收到任何查证属实能够证明路兵具有立功情节的证据材料，故对相关意见本院不予支持。上诉人赵鹏标所提其系从犯的意见，原判量刑已经予以认定并依法对其减轻处罚，本院不予重复支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 秦树杰审 判 员  王婵 二0一九年二月二十日法官助理 郭红霞书 记 员 豆露露书记员豆露露