wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2867号 原告：海南润岛农业科技有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇爱海南路琼海步行街****商铺。 法定代表人：何书才，该公司经理。 被告：辛妃劲，男，1969年6月13日出生，汉族，，住所地为广东省雷州市 原告海南润岛农业科技有限公司与被告辛妃劲买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年11月15日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南润岛农业科技有限公司（下简称润岛公司）的法定代表人何书才到庭参加诉讼。被告辛妃劲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润岛公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告货款100700元及利息（利息自2018年6月28日起至付清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：原告是从事经营农业生产资料销售的公司，于2017年2月至2017年4月25日期间向被告供应化肥。被告于2018年2月6日与原告签订了《欠款协议》，明确了被告欠原告化肥货款100700元，并约定于2018年6月28日之前归还，如未按期归还，则每逾期一日按尚欠货款总额的日万分之五向原告支付利息。直至今日，原告未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辛妃劲未作答辩。 原告润岛公司为证明其主张的事实，依法提交了被告向其出具的《欠据》、双方于2018年2月6日签订的《欠款协议》、《客户结算单》，证明被告向原告购买化肥、尚欠原告货款100700元、约定还款期限和违约责任的事实。本院经审核，原告所举证据足以证明其主张的事实，依法予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事经营农业生产资料销售的企业法人。2017年2月至2017年4月期间，被告向原告购买化肥，双方于2017年11月9日结算，被告尚欠原告货款100700元。2018年2月6日，双方签订《欠款协议》，约定：被告欠原告货款100700元，被告定于2018年6月28日前全部还清给原告；若在约定的期限内未还清，则自违约之日起每逾期一日按尚欠货款总额的万分之五支付利息给原告等。约定期限届满后，被告未偿付货款给原告。原告经催还未果，便向本院提起诉讼。本院立案后，因被告现住址不明，依法于2018年12月2日在《人民法院报》向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书（原告支付了公告费用390元）。被告未到庭应诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因买卖合同引起的债权债务纠纷。被告向原告购买化肥，双方进行结算后被告向原告出具了欠条，双方之间已形成了债权债务关系。双方签订了《欠款协议》，约定付款期限、违约责任等，但被告未按约定期限偿付货款给原告，已构成违约，依法应承担偿付债务、支付违约金的民事责任。因此，原告请求判令被告偿付货款100700元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持；原告请求判令被告按日万分之五支付利息（实为违约金），系按双方约定的计算违约金的方法，符合有关法律规定，依法应予支持，但双方约定的付款期限为2018年6月28日，因此，违约金应自逾期之日即2018年6月29日起计算。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持，被告应偿付给原告货款100700元，并自2018年6月29日起至付清货款之日止按照日万分之五计付违约金给原告。被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告辛妃劲于本判决生效之日起十日内偿付给原告海南润岛农业科技有限公司货款100700元，并自2018年6月29日起至付清货款之日止按照日万分之五计付违约金给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由被告辛妃劲负担；公告费用390元，由被告辛妃劲负担（原告海南润岛农业科技有限公司已预付，由被告辛妃劲直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 裕 人民陪审员  杨照明 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一九年二月十八日                                                         法官助理     黄雪莹                                                           书 记 员   文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初8243号原告：王小妮，女，1971年12月6日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧**。被告：河南张仲景大药房股份有限公司郑州政通路店，营业场所郑州市二七区航海北街17号1层，统一社会信用代码91410100767821840U。负责人：杨明江。委托诉讼代理人：赵红理、娄倩倩，员工。被告：常国俊，男，1942年10月15日出生，汉族，住址河南省登封市。原告王小妮与被告河南张仲景大药房股份有限公司郑州政通路店、被告常国俊健康权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小妮、被告河南张仲景大药房股份有限公司郑州政通路店的委托代理人赵红理、娄倩倩、被告常国俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小妮诉向本院依法提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗损失共计100000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在2011年在洛阳西协和医院查出患有卵巢功能减退，××不可逆转，治好的希望渺茫，原告很绝望就没有治疗，2015年，原告偶然在张仲景大药房让被告常国俊给原告把脉，他说没有问题原告的卵巢功能减退完全可以治好。原告便相信了他，按照他开的方子吃药，将近两年的时间，中间一直没有停过，当时，原告不想让别人知道这个病，就用了赵妞妞办了了会员卡，其它信息真实。原告吃药后一直没有效果，被告常国俊说原告吃药的时间短，中药需要坚持一直吃，不能停。期间，原告在张仲景大药房花费近30000元。吃药之前，原告一直很正常，2016年6月份，原告开始觉得关节疼、发烧、脸上出红斑，到了10月份病情加重，经查原告患有系统性红斑狼疮，××根本治不好，随时可能猝死，大夫称原告平时吃补药太多，体内雌激素太高，××。短时间内，原告两次住院。这些中药导致原告高血压、××、肾性高血压，全身发肿。后来，原告咨询了很多知名的老中医，他们都说不能长期吃大补的药，否则后果很严重。原告向被告要2015年的处方和缴费明细，他们都说没有，说是放在总公司了处方太多不便查，有没有还是未知数，所以，原告只有2016年的处方。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。原告王小妮为支持其主张向法庭提交的证据有：1.处方复印件20份；2.住院病历资料2套、缴费票据15张，化验报告单22份；3.照片2张、录音资料1份；4.咨询专家的电脑截图3页。被告河南张仲景大药房股份有限公司郑州政通路店辨称：被告对原告的诊疗行为符合医疗规范，不存在过错，不应当承担赔偿责任，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。1.原告主体资格不适格，被告处方显示患者名字为赵妞妞，原告应提供两人为同一人的相关证据，否则，应驳回原告起诉。2.被告对患者赵妞妞的中医治疗是对症治疗，且已取得一定的成效，获得了患者的认可。3.根据“谁主张谁举证”原则，原告应举证证明被告给付的中药与其系统性红斑狼疮的损害后果存在因果关系、被告的涉案诊疗行为存在过错等，否则，原告应承担不利的法律后果。原告的系统性红斑狼疮应属于第三方或自身等原因引起，与被告无关。4.大量医学文献资料证明，原告提到的紫河车、三七等中药是治疗系统性红斑狼疮对症中药，原告患××与被告开具的中药无关。综上，被告用药并无不当，原告没有证据证明其所患系统性红斑狼疮是在被告处就诊后所患，更没有证明原告的该病与被告的治疗行为有关，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告河南张仲景大药房股份有限公司郑州政通路店向法庭提交的证据有：1.被告中医坐堂医诊所理疗机构职业许可证及副本3页、常国俊执业医师证2页、郑州市二七区卫生和计划生育委员会行政许可注销决定书1页、被告中医诊所备案证1页；2.被告就诊登记本25页（有赵妞妞信息）、处方笺原件14张、处方笺复写件28张、中药功效介绍1页、学术文献资料9页；3.系统性红斑狼疮学术文献资料等15页；4.赵妞妞在被告处购买屈孕酮片小票1张、产品外包装1张及说明书2页。被告常国俊辩称，我接诊的是赵妞妞，不是王小妮。赵妞妞于2015年元月来店就诊。赵妞妞的中药消费一年多不足10000元。我没有对原告作出任何口头或书面承诺完全治好原告的病。××，到目前为止，原因尚不清楚。原告诉称她的病是由服用中药引发，有何证据？被告常国俊向法庭提交证据的证据有：文献资料1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下:2015年元月以后，原告王小妮以赵妞妞名义到被告河南张仲景大药房股份有限公司郑州政通路店就诊，该店内的坐堂大夫即被告常国俊对原告进行了相关中药治疗。2015年10月份，原告检查出其身患系统性红斑狼疮。之后，原告以被告的诊疗行为造成其损害且被告不予赔偿为由，诉至本院。另查明，诉讼中，原告申请对其所患的系统性红斑狼疮与长期服用被告出具的处方药是否存在因果关系进行司法鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定后于2018年12月6日作出T20180563号不予受理告知书，载明“经审查，因技术条件限制、无法完成委托方委托，我中心决定不予受理此次鉴定委托。”为此，我院又委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心于2018年12月21日作出【2019】临床终字第27号不予受理通知书，载明“经鉴定人及临床专家对委托要求、送检材料，认为无法鉴定。‥‥‥我鉴定中心决定对此案不予受理。相关材料退回。”本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王小妮在河南张仲景大药房股份有限公司郑州政通路店经被告常国俊相关中药治疗后，原告诉称被告的涉案诊疗行为造成了其身患系统性红斑狼疮的损害并要求被告予以赔偿，对此，被告不予认可并辩称原告所患系统性红斑狼疮与被告无关。诉讼中，原告申请对其所患的系统性红斑狼疮与长期服用被告出具的处方药是否存在因果关系进行司法鉴定，本院先后委托西南政法大学司法鉴定中心和天津津实司法鉴定中心进行鉴定，两个鉴定中心鉴定后分别作出不予受理告知书和不予受理通知书，均对涉案鉴定事宜不予受理。据此，综合全案，本院认为，原告提交的证据不能充分证明被告的涉案诊疗行为与其所诉称的损害有因果关系且存在过错，原告对此应承担不利的法律后果，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王小妮的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王小妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  刘巧风人民陪审员  赵红彩二〇一九年二月二十二日书 记 员  程 娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执390号 申请执行人：周玉花，女，1964年11月17日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波老家针织有限公司，住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区，组织机构代码:MA282U1Y5。 法定代表人：泮孝根，该公司负责人。 申请执行人周玉花与被执行人宁波老家针织有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人宁波老家针织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人周玉花向本院申请强制执行，要求被执行人宁波老家针织有限公司支付执行款1140元及利息。本院于2019年01月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年01月16日向被执行人宁波老家针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波老家针织有限公司逾期仍未履行义务。执行过程中，宁波老家针织有限公司支付了54%的工资款。经查，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执390号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年二月十四日 书记员 徐蓉盈
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执545号段小宾：你与李长利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的豫08**民初685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李长利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初685号民事调解书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
樊秀玲与陕西仟佰众旅游有限责任公司,陕西仟佰众生态科技有限责任公司,陕西明诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书                                    西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书        ( 2019)陕0103民初1634号        原告：樊秀玲，女，1947年XX月XX日出生，汉族，西安煤矿安全仪表厂退休工人，住西安莲湖区XX号楼XX室。    委托代理人：高维新，男，1946年XX月XX日出生，汉族，西安煤矿安全仪表厂退休工人，住西安莲湖区XX号楼XX室。    被告：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区XX街XX号XX层。    法定代表人：苏春立，该公司总经理。    被告：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区XX街XX号XX层。    法定代表人：苏春立，该公司总经理。    被告：陕西明诚投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区XX街XX号XX大厦XX室。    法定代表人：王涛，系该公司总经理。    原告樊秀玲诉被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西明诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀玲及其委托代理人高维新到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。    原告樊秀玲诉称，原告与被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司于2015年10月31日签订了《股权投资协议书》，购股数为209333股，每股1.38元，购股合计金额为288880元，购股手续费25120元。根据双方签订的合同，若股份公司在18个月内未能完成设立工作，原告可以收回转让资金、相关回报及手续费，被告承诺以自有经营收益保证原告收回投资及回报。被告公司至今都未能组建成立股份公司，并以各种理由拖欠拒不偿还购股本金，手续费及相应利息。故原告诉至法院，要求：1、请求被告立即向原告偿还已签订的《股权投资协议书》中应退还的本金288880元及利息126385元，购股手续费25120元，共计440385元（被告拖欠原告的相应利息应按照附页还款计划承诺书约定的年利率15%支付，利息自2015年10月31日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。    被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司、被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、被告陕西明诚投资管理有限公司未到庭答辩。   经审理查明：2015年8月27日，本案原告与被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司签订了《股权投资协议书》，约定由原告持有被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司209333股，每股1.38元，购股合计金额为288880元，购股手续费25120元。同日，被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司向原告出具收据一份，列明收到原告款项288880元；另出具收据一份，列明收到原告股份公司设立手续费25120元。之后原告未参与任何该公司的经营管理亦未享有任何股东权益。   2017年6月30日陕西仟佰众生态科技有限责任公司向原告出具《还款计划承诺书》一份，内容为：“陕西仟佰众生态科技有限责任公司于2015年高维新、樊秀玲、孟庆刚分别签订051503076、051507003、051507004、051510015的《借款合同》肆份，合同金额合计为壹佰零玖万元整；与樊秀玲签订090110066、090110242《股权投资协议》两份，购股数合计为311916股，购股金额为430444.08元，购股手续费为37429.92元。截止2017年6月30日陕西仟佰众生态科技有限责任公司已退还高维新、樊秀玲、孟庆刚人民币合计为陆拾万元整。其余部分退还时间及金额经双方协商自2017年7月起，每月退还人民币壹拾万元整，直至上述合同本金退还完毕为止。期间利息在本金退还完后按《借款合同》和《股权投资协议书》各自标准分段计算并支付。具体标准如下：1、《借款合同》到期日至2016年12月31日，按年息15%计算；2、《借款合同》2017年1月1日起，按年息12%计算，并按退还时间及金额分段计算；3、《股权投资协议书》按协议书中约定的自2015年11月1日起对购股数*1.38元/股的部分计息，手续费的部分不计息（购股数*0.12元/股），年利率为15%。考虑到公司目前情况，如陕西仟佰众生态科技有限责任公司当月内确实无法按时退还，则可适当放宽时间，但不得超过次月10号。特此承诺，陕西仟佰众生态科技有限责任公司”。    之后被告公司一直未进行股份制登记，被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司向原告支付利息至2015年10月31日，之后并未支付；投资款亦未返还。故原告诉至本院，主张自己的权利。    上述事实有《股权投资协议书》、股权专用收款收据、收款收据、《还款计划承诺书》及庭审笔录等附卷佐证。   本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原告将款项交与被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司，但原告并未参与被告公司的经营管理，双方亦未对投资细则进行约定，被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司在原告要求还款之后未按时间返还款项，应承担相应的法律责任。经本庭核实，被告共收原告款项为314000元；基于原告认可的被告的《还款计划承诺书》，对其中手续费25120元部分不计息。原告要求本案被告陕西仟佰众旅游有限责任公司、陕西明诚投资管理有限公司在本案中承担责任缺乏合同依据及法律依据，本案中上述两公司不应承担法律责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告樊秀玲投资款314000元；及支付利息，以288880元为基数，从2015年11月1日起至实际付清之日止，按年息15%计算；    二、驳回原告樊秀玲的其余诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费7915元，原告樊秀玲已预交，由被告陕西仟佰众生态科技有限责任公司承担7915元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长 傅 妮    人民陪审员 王学丽    人民陪审员 邓小玲             二○一九年二月二十五日         书 记 员 郑世雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2151号原告：罗生福，男，1950年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：罗艳杰，男，宁夏专用通信局办公室科员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：沈自录，男，1973年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）被告：赵学红，女，1973年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告罗生福与被告沈自录、赵学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生福到庭参加诉讼，被告沈自录、赵学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年6月22日，二被告以资金周转为由向原告借款60000元，经多次催要无果。二被告又于2018年1月13日与原告对本金及利息进行了结算，结算金额为120000元，其中本金60000元，利息60000元，并出具借条一张。借条出具后，二被告只向原告偿还了15000元，剩余105000元多次催要无果，故诉至法院。被告沈自录未作答辩。被告赵学红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2018年1月13日借条一张，载明：“今借到罗生福（身份证XXX）现金壹拾贰万元正，￥120000元，借款人：沈自录，XXX,135XXX，注明：2018年1月13号还伍仟元正（￥5000元），三天内还2018年1月16号5000元，在2018年2月16号以前还5000元，剩余壹拾万伍仟元在2018年7月1号还肆万伍仟元（45000元），剩余2018年年底还清，在2007年6月22日打陆万条子作废，如果没有按期还款以宝丰苑3#4单元601室房产抵押，房本赵学红，借款人：赵学红，XXX,150XXX,2018.1.13”。原告认可该借条中60000元系2007年6月22日向二被告出借的本金，剩余60000元为出借后至结算之日的利息。借条出具后，二被告向原告偿还15000元，下剩105000元未付。本院认为，原告与被告沈自录、赵学红之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，原告提交的借条中其中60000元系借款本金，剩余60000元系2007年6月22日至2018年1月23日产生的利息，该利息未超过年利率24%，二被告未按借条中载明的期限向原告还款已违约，故对原告请求二被告偿还欠款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈自录、赵学红经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈自录、赵学红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗生福欠款105000元。如二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告沈自录、赵学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年二月十九日法官助理李静书记员李天香附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行初613号原告如皋市子佳饮用水厂，住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇浦西居****。经营者蒋福海，性别，××族，户籍地江苏省南通市如皋市。被告江苏省市场监督管理局，住，住所地江苏省南京市草场门大街**/div>法定代表人朱勤虎，江苏省市场监督管理局局长。本院在审理原告如皋市子佳饮用水厂诉被告江苏省市场监督管理局其他行政行为一案中，本院于2019年1月8日收到原告如皋市子佳饮用水厂的书面撤诉申请，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告如皋市子佳饮用水厂申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告如皋市子佳饮用水厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市子佳饮用水厂负担。审判长 冯 驰审判员 郝莉坤审判员 周 磊二〇一九年二月二十二日法官助理张天帆书记员曹洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5574号原告：河南昆仑能源发展有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码：9141010059342991XE。法定代表人：王养兰，职务董事长。委托代理人：于世强，河南文中律师事务所律师。委托代理人：牛集，河南文中律师事务所实习律师。被告：河南昆商能源有限公司，住所地商丘，住所地商丘市梁园区金银路**用代码：914114000689294490。法定代表人：赵晓峰。原告河南昆仑能源发展有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告河南昆商能源有限公司（以下简称昆商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告昆仑公司委托代理人于世强、牛集到庭参加诉讼，被告昆商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆仑公司诉称：原、被告系设备转让合同关系。2016年7月份，原告向被告转让了一台设计压力为1.2MPa的60m3LNG立式储罐设备，转让价款为52万元整，付款方式为按照昆仑能源河南分公司的资产调拨规定转付。被告于2016年7月20日受让上述立式储罐设备后，至今未向原告支付该设备对应的转让款。故，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付60m3LNG立式储罐的转让款52万元及逾期付款损失6万元（该损失以52万元为基数，参照中国人民银行贷款利率自2016年8月20日起计算至起诉之日止，以后损失继续计算至实际付清之日），共计58万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告河南昆仑能源发展有限公司提交证据如下：原、被告双方于2016年7月20日签订的《设备转让交接证明》一份，证明：原告以52万元的价格向被告转让一台60m3LNG立式储罐（设计压力1.2MPa），付款程序按昆仑能源河南分公司资产调拨规定按分公司财务规定转付，且被告已经收到该转让设备的事实。被告河南昆商能源有限公司未答辩亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据原件及复印件进行核对。经核对，原告提交的证据原件与复印件一致，且证据之间能够相互印证，能够证明其主张事实。本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告昆仑公司提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告昆仑公司已依约履行了设备转让的义务。原、被告之间的设备转让合同关系合法有效，双方应按约履行。对原告要求被告支付转让款52万，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，由于双方未约定付款期限，本院以52万为基数，自2018年12月21日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南昆商能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南昆仑能源发展有限公司设备转让款52万元及逾期付款损失（该损失以52万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月21日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南昆仑能源发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告河南昆商能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年二月二十二日书记员  郑璐
武功县南仁新村小区业主委员会与西安国华物业管理服务有限公司服务合同纠纷结案通知书                        陕西省武功县人民法院    结 案 通 知 书    （2019）陕0431执51号       申请执行人武功县南仁新村小区业主委员会，被执行人西安国华物业管理服务有限公司：    本院在执行武功县南仁新村小区业主委员会与西安国华物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案中，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2018）陕0431民初849号民事判决书，该民事判决书判决：“一、被告西安国华物业管理服务有限公司向原告武功县南仁新村小区XX小区2017年7月20日前电梯年检费5366元；二、被告西安国华物业管理服务有限公司向原告武功县南仁新村小区XX小区电梯合格证六张、电动门钥匙两把、两配电室钥匙各两把、灭火器七个、消防水带六条；三、驳回原告南仁新村小区业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费2463元，由原告南仁新村小区业主委员会承担2413元，被执行人西安国华物业管理服务有限公司承担50元。”判决生效后，被执行人西安国华物业管理服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人西安国华物业管理服务有限公司按照（2018）陕0431民初849号民事判决书履行完生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本案被执行人西安国华物业管理服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务。本案执行完毕。            二0一九年二月十八日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执41号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被执行人吴小刚，男，汉族，1975年7月11日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴小刚借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年7月3日作出石裁字[2018]第344号裁决书。2019年1月9日，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行，2019年1月11日，本院立案执行。本院经审查认为，石家庄仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第344号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年二月二十一日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更254号罪犯彭红琴，女，1971年8月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）普中行初字第20号刑事判决，以被告人彭红琴犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭红琴不服，提出上诉。本院于2015年5月26日作出（2015）云高刑终字第608号刑事判决，维持原判对上诉人彭红琴的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭红琴在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭红琴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年2月18日起至2041年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  钟梅审判员  李栎二〇一九年二月十八日法官助理陈金平书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初413号原告：于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，电话：183XX****XX。被告：谢海森，男，1973年4月11日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，电话：131XX****XX。本院在审理原告于海涛与被告谢海森之间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海涛撤诉。案件受理费105.8元，由原告于海涛承担。审判员 代文学 二○一九年二月二十六日书记员 李玉雪
四川省西昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3401执189号文斌、中鸿国际建工集团有限公司:本院受理你们劳动争议纠纷一案，根据西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初453号民事调解书，经执行，被执行人主动按法律文书所确定的义务将拖欠的劳动报酬给付申请执行人，该案已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1723刑初372号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人袁金亭，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，群众，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月19日被成武县公安局取保候审。同年2月13日被本院决定逮捕，同月15日执行逮捕。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】372号起诉书指控被告人袁金亭犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人袁金亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2018年9月14日22时20分许，被告人袁金亭酒后驾驶皖Ｓ×××××号黑色“雪佛兰”牌小型轿车沿成武县汉泉路由南向北行驶至成武县汽车八队门口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人袁金亭血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、破案经过、当事人血样提取登记表、前科情况说明、呼吸式酒精测试单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁金亭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人袁金亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年2月15日起至2019年4月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍 平 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  曹彦超 二〇一九年二月十五日 书 记 员  潘艳琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5563号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终2556号上诉人（原审被告）：徐州科融环境资源股份有限公司。法定代表人：毛军亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：房炳延，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：邵阳三华建材股份有限公司。法定代表人：阳冠男，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱双海，男，该公司法务。委托诉讼代理人：成威，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1976年12月20日出生，汉族。上诉人徐州科融环境资源股份有限公司因与被上诉人邵阳三华建材股份有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐州科融环境资源股份有限公司以“其与被上诉人达成协议，友好解决了三方之间的纠纷”为由于2019年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州科融环境资源股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州科融环境资源股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15130元，减半收取7565元，由上诉人徐州科融环境资源股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年二月一日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2478号 原告：宁波顺通企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码为91330201096971126K）。住所地：宁波市鄞县大道东钱湖段**。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 被告：义乌市欧思兰化妆品有限公司（统一社会信用代码为913307823076555974）。住。住所地：义乌市北苑街道春晗路**/div> 法定代表人：甘建强。 原告宁波顺通企业管理咨询有限公司与被告义乌市欧思兰化妆品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告宁波顺通企业管理咨询有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波顺通企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波顺通企业管理咨询有限公司撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年二月十三日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初95号 原告：谭爱明，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：罗军，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：杨大志，湖南金州（常德）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：邢春芳，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告谭爱明与被告罗军、邢春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告谭爱明、被告邢春芳、被告罗军的委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭爱明向本院提出诉讼请求：1、要求判令罗军偿还借款本金272000元，并自2017年7月1日起按月利率1.2%计算利息至借款偿清之日；2、要求判令邢春芳对上述借款本息承担连带给付责任。事实及理由：谭爱明与邢春芳系朋友关系，邢春芳与罗军系战友关系，谭爱明经邢春芳介绍认识罗军。2014年6月30日罗军向谭爱明借款200000元，该款通过银行转账方式支付给罗军，罗军出具借条，约定月利率1.2%，并约定一年内偿清，邢春芳为该款提供担保。借款到期后，罗军未偿还借款本息。经谭爱明多次催讨，后双方对借款本金及利息进行结算，罗军于2017年7月1日重新出具借条一张，载明“借到谭爱明人民币272000元”，邢春芳作为担保人在借条上签字确认，口头约定月利率1.2%。此后，谭爱明多次催讨未果，谭爱明诉至本院要求判如所请。 为支持其诉讼请求，谭爱明向本院提交下列证据： 1、转账凭证，拟证实谭爱明借给罗军现金人民币200000元的事实； 2、借条一张，拟证实双方结算后罗军重新出具借条，邢春芳提供担保的情况。 被告罗军辩称：罗军向谭爱明借款200000元属实，2017年7月1日重新出具借条也属实，罗军偿还能力不足，请求分期偿还。 被告邢春芳辩称：邢春芳没有为罗军向谭爱明借款提供担保，邢春芳在借条上签名仅是作为见证人，邢春芳不应承担担保责任。 对谭爱明所举证据，经庭审质证，双方对借款200000元及重新出具借条的事实不持异议，应予以认定。对于邢春芳在借条上签名的法律意义，邢春芳认为是作为见证人签名，谭爱明认为是作为代表人签名，本院依据相关法律解释不能判断邢春芳签名的法律意义，对谭爱明的证明观点不予采信。根据双方当事人陈述及本院采信的证据，本院确认下列案件事实：谭爱明与邢春芳系朋友关系，邢春芳与罗军系战友关系，谭爱明经邢春芳介绍认识罗军。2014年6月30日罗军向谭爱明借款200000元，该款通过银行转账方式支付给罗军，罗军出具借条，约定月利率1.2%，并约定一年内偿清，邢春芳为该款提供担保。借款到期后，罗军仅偿利息12000元。经谭爱明多次催讨，后双方对借款本金及利息进行结算，罗军于2017年7月1日重新出具借条一张，载明“借到谭爱明人民币272000元”，2018年12月邢春芳在借条上签字。2018年3月30日，罗军通过邢春芳偿还给谭爱明30000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。谭爱明要求罗军偿还借款，有银行转账凭证及罗军出具的欠条为证，本院予以支持，扣除已支付的30000元后，罗军还应偿还谭爱明借款242000元；2017年7月1日罗军给谭爱明出具的借条中未约定利息，本院依法认定为不支付利息；邢春芳在罗军出具给谭爱明的借条上签名，并未注明签名的法律意义，谭爱明要求邢春芳承担担保责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、罗军应在本判决生效之日起10日内向谭爱明偿还借款242000元； 二、驳回谭爱明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元，由罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  朱金平 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄雅琪 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更173号罪犯成林华，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）沪一中刑初字第124号刑事判决，以罪犯成林华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，罪犯成林华及同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）沪高刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月5日被投入上海市提篮桥监狱服刑。2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年9月19日经上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第211号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年8月21日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第2319号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2023年11月18日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯成林华予以减刑的建议。本院于2019年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯成林华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年度省改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯成林华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯成林华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯成林华减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年9月19日起至2023年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 裴 宇 二Ο一九年二月十八日书记员 刘丰采
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏0803执58号 淮安市淮安区南闸镇农民资金互助合作社与董福造、何正亚、解兆玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0803民初6771号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。 二〇一九年二月十一日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执恢221号申请执行人：吴群，女，汉族，1977年1月30日出生，家住玉山县。被执行人：李雅琴，女，汉族，1966年2月18日出生，家住玉山县。被执行人：毛小平，男，汉族，1962年2月6日出生，家住玉山县。吴群申请李雅琴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2015）玉民一初字第30号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴群以自行和解为由，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2018）赣1123执恢221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年二月十一日书记员  王博卿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终1720号上诉人（原审被告）：北京上知湫科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头老区****楼**。法定代表人：王杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪梅，北京融嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁巍，男，1988年1月29日出生。被上诉人（原审原告）：盛军，女，1968年5月15日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。上诉人北京上知湫科技管理有限公司因与被上诉人梁巍、被上诉人盛军委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，北京上知湫科技管理有限公司于2019年2月28日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京上知湫科技管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京上知湫科技管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京上知湫科技管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 侯 军审判员 尚晓茜审判员 田 璐二〇一九年二月二十八日法官助理王天冕书记员刘爽书记员崔浩然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初10581号原告：查小强，男，1990年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州舜昇装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区民祥园路西侧民祥大厦**。法定代表人：荣司刚，该公司总经理。被告：李洪宝，男，1979年2月20日生，汉族，住江苏省宝应县。原告查小强诉被告徐州舜昇装饰工程有限公司（以下简称舜昇公司）、李洪宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查小强到庭参加诉讼，被告徐州舜昇装饰工程有限公司、李洪宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告舜昇公司返还未施工部分款项4000元，被告李洪宝对此承担连带责任；2、判令被告舜昇公司继续履行合同约定的质保义务，为原告修理掉漆的厨房门套线；3、判令被告舜昇公司向原告支付违约金6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原被告签订了家庭装修合同，约定被告为原告提供家庭装修服务，具体装修事项由工程监理张笑笑、设计师孟宇、项目经理李洪宝负责。原告依约缴纳了装修费用12万元。在装修过程中，原告又追加了4000元的增项，并及时支付了费用。在合同履行过程中，被告在没有完成增项内容的情况下，便单方面退场。另外，被告装修的厨房门套线掉漆，原告多次联系被告，要求被告按照合同约定的质保义务，为原告进行维修，但被告明确拒绝。被告的上述行为己经构成违约。原告经与被告协商未果，无奈诉至法院。被告徐州舜昇装饰工程有限公司、李洪宝未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，原告查小强（甲方）与被告舜昇公司（乙方）签订家庭居室装饰装修工程合同一份，约定甲方将位于铜山区㎡的房屋交由乙方装修，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程期限为60个工作日，总价款为12万元，该工程具体由工程监理张笑笑、设计师孟宇、项目经理李洪宝负责。原被告双方还签订了优惠（赠送）补充约定，该约定优惠内容第4条载明“超长10年质保”。合同签订后，由于工程延期，扣减延期赔偿款1080、及风水钱1500元，并补交原告增加的窗套钱1000元后，原告共计支付被告舜昇公司工程款11.842万元，结清了该装修工程款。在装修过程中，原告追加装修项目制作两个卫生间淋浴房和餐厅、北卧室的窗套，并将该款以微信转账的方式支付给被告舜昇公司的项目经理即被告李洪宝共计4000元，但被告李洪宝及被告舜昇公司并未如约完成增加项目的施工。工程完工后，原告装修的房屋出现厨房门套线掉漆等问题，原告多次与被告协商未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告舜昇公司承揽了原告查小强的装饰装修工程，应当按照双方的约定完成全部工程量。在装修过程中，原告增加施工项目制作两个卫生间淋浴房和餐厅、北卧室的窗套，并支付被告李洪宝4000元，但被告并未完成此项目，故对于原告要求被告返还增加项目的工程款4000元的诉请，本院予以支持。由于被告李洪宝系被告舜昇公司的项目经理，其代为收取增加项目款项的行为系职务行为，故该返还责任应由被告舜昇公司承担。原告与被告舜昇公司签订的补充约定中载明“超长10年质保”，故原告装修的房屋尚在保修期内，对原告要求被告舜昇公司对房屋厨房门套线掉漆等问题进行维修的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的违约金6000元，因无相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州舜昇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还未施工部分款项4000元；二、被告徐州舜昇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行合同约定的质保义务，为原告修理掉漆的厨房门套线；三、驳回原告查小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐州舜昇装饰工程有限公司负担50元，由原告查小强负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一九年二月十八日书记员  潘玫竹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终207号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。法定代表人：裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰、陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南乐县宏盛运输有限公司，住，住所地：南乐县西邵乡葛苑村/div>法定代表人：李付刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：万雪亮，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人财保险濮阳公司）因与被上诉人南乐县宏盛运输有限公司（以下简：宏盛公司）财产保险合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2018）豫0923民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保险濮阳公司的委托诉讼代理人李杰、陈守鹏，被上诉人的委托诉讼代理人万雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保险濮阳公司上诉请求：1、依法撤销南乐县人民法院（2018）豫0923民初3408号民事判，改判上诉人不承担不合理损失29,000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由，1、被上诉人主张的施救费过高，超过物价标准，拖车费不属于施救费的范畴。一审中施救费发票载明数额明显高于国家标准，出具发票日期与事故发生日期不符，一审认定由上诉人负担错误；2、被上诉人主张的车辆损失过高，鉴定报告与实际损失不符，诉讼费属于间接损失，不属于保险公司承担范围。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人答辩称，1、施救费、拖车费均是交通事故发生后进行的必要救援所产生的合理费用，是为防止、减少保险标的损失扩大所支付的必要费用，同时均有正规发票支持，应由保险公司承担；2、车辆损失报告，是由双方共同协商选定的鉴定机构，由法院委托鉴定的，应得到支持；3、诉讼费应由保险公司负担。请求维持原判。一审宏盛公司诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费85,870元、施救费11,000元、拖车费4,000元、赔付第三者损失3,280元、货物损失500元，共计104,550元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实，原告拥有一辆豫Ｊ×××**、豫JM6**车，该车在被告处投保了交强险和商业多项保险及不计免赔险，其中，交强险财产损失赔偿限额为2,000元；商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为28.4万元、6万元；商业第三者责任保险赔偿责任限额分别为100万元、10万元，保险期间：自2017年4月6日起至2018年4月5日止。豫豫Ｊ×××**车商业险保单载明，本保险第一受益人为一汽财务有限公司。2018年10月25日，一汽财务有限公司出具保险委托书，委托原告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。2017年11月30日，原告驾驶员程卫军（持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证）驾驶原告的豫豫Ｊ×××**豫豫JM6**在河北省××武邑县境内发生交通事故，造成原告车辆、第三者树木及公路设施损坏，经武邑县公安交通警察大队事故认定，程卫军负事故全部责任。原告为施救其车辆，支付武邑鹏旺吊车服务有限公司施救费11,000元、拖车费4,000元。赔偿第三者武邑县交通运输局路产损失3,280元。被告向本院申请对原告事故车辆损失数额予以重新司法评估，本院予以准许，并依法委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，意见：豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JM6**损总值为85,870元（主车77,010元＋挂车8,860元）。被告支付了此次评估费。上述事实，由当事人陈述，原告营业执照和法定代表人证明、行驶证和道路运输证、程卫军驾驶证和从业资格证、保险单、事故认定书、施救费和拖车费票据、行政行为决定书和收据、濮正大评估（2018）5013号评估结论书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。一审法院认为，原、被告订立的保险合同为有效合同，原告的豫Ｊ×豫Ｊ×××**M豫JM6**保险事故后，被告应依约在相应保险限额内承担保险责任。被告辩称，原告没有诉讼主体资格，应由一汽财务有限公司主张权利。本院认为，一汽财务有限公司已出具保险委托书，委托原告办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，故原告具有主体资格，可以向被告主张权利，被告此辩解意见不予采纳。关于原告合法损失，根据其提交的证据，结合双方质证意见，依据法律规定，本院认为：1．车辆损失。原告请求85,870元，被告无异议，本院予以确认。2．施救费。原告请求15,000元（11,000元＋4,000元），被告认为过高且拖车费不应支持。本院认为，该费用均是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。经审查原告提交的票据，均客观真实，且被告也未提交相反证据证明其辩解主张，故此辩解意见不予采纳，原告此项请求予以支持。3．第三者损失。原告请求3,280元。该事故造成第三者路产损失客观存在，交通具体行政行为决定书和武邑县交通运输局出具的赔款票据足以证明原告已实际赔付第三者损失，本院予以确认。4．货物损失。原告请求500元。因无证据证明，本院不予支持。综上，原告合法损失104,150元（车辆损失85,870元＋施救费15,000元＋第三者损失3,280元），被告应在保险限额内予以赔偿。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县宏盛运输有限公司保险赔偿金共计104,150元。二、驳回原告南乐县宏盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中双方均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案财产保险合同纠纷，争议的焦点施救费是否过高、拖车费用保险公司应否承担、车辆损失费是否过高、诉讼费应否由保险公司承担。事故车辆及挂车侧翻至公路一侧，需施救扶正，该行为车主需支付必要的费用，施救方向车主出具了符合相关规定的票据，再无其他证据证明该施救费存在虚开的情况下，应依据施救费票据认定本次施救费数额，保险公司并无证据证明该施救费票据为虚开，一审据此认定并无不当。损坏车辆需拖离事故现场进行维修，在何修理厂维修毫无疑问车主会选择自己熟悉修理厂家，车主将车拖回南乐进行修理亦是常情，不能因拖车费而苛责当事人，对此产生的拖车费用应由保险公司承担。对于车损过高的问题，车辆定损由双方共同选定评估机构，法院委托鉴定，一审中上诉人对鉴定结论并无异议，二审又提出车损过高，有违禁止反言原则。诉讼费由败诉方承担是法律规定。基于以上理由，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  杨庆安审判员  李光胜二〇一九年二月十四日书记员  田家慧
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初9号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人高某,男,1993年6月22日出生,汉族,初中文化,无业,住四川省旺苍县,因涉嫌聚众斗殴罪,于2017年5月2日经平昌县人民检察院批准逮捕,2018年10月22日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人王晓东，四川百坚律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人高某犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨睿出庭支持公诉，被告人高某及辩护人王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：平昌县“爱尚纯K”娱乐会所股东张潇（已判决）经人介绍招聘被告人高某，刘天渝（已判决）、刘晓东（已判决）、“小马”(在逃)四人到该会所做保安。期间刘晓东为了防身,回旺苍老家后买了4根钢管藏匿于宿舍内。2017年3月24日22时许,“爱尚纯K”股东张潇与被害人陈某、李某，苟耀等人在平昌县“爱尚纯K”“C10”房间消费时,张潇要求“爱尚纯K”的管理人员到包间敬酒,被告人高某，刘晓东、刘天渝等人来到房间敬酒时,陈某等人认为是来闹事的人员,同行的刘海遂上前扇了刘晓东两耳光。双方被劝开后,高某、刘晓东等四人心怀不满,便相互邀约后持钢管、灭火器到“C10”房间与陈某、李某等多人进行互殴,后高某等人离开平昌县前往巴中市中心医院给刘晓东治伤。同时张潇让何晓波、王波送其到巴中市中心医院预缴了刘晓东在医院住院治疗的费用3000元,并为高某等人在巴中市中心医院附近的天喜商务酒店开设房间两间,让高某等人休息。后来张潇给高某等人2000元作为路费,让其离开巴中到旺苍老家暂时躲避一下。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定,陈某、李某的人体损伤程度属轻微伤。 被告人高某于2018年10月22日到平昌县公安局投案自首。 为证明以上事实，公诉机关出示：1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4被告人的供述与辩解;5.鉴定意见:6.勘验、辨认等笔录;7.视听资料等证据予以证明。公诉机关认为,被告人高某为报复他人,持械参与殴斗,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人高某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。 被告人高某对检察机关的指控罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 被告人高某的辩护人王晓东辩称：对指控事实和罪名均无异议，被告人高某具有自首情节，应当减轻或从轻处罚。另被告人高某系初犯；认罪、悔罪态度好；自愿认罪认罚；对被害人进行赔偿，并取得谅解的酌情从轻情节，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，平昌县“爱尚纯K”娱乐会所股东张潇（已判决）经人介绍招聘被告人高某，刘天渝（已判决）、刘晓东（已判决）、“小马”(在逃)四人到该会所做保安。期间刘晓东为了防身,回旺苍老家后买了4根钢管藏匿于宿舍内。2017年3月24日22时许,“爱尚纯K”股东张潇与被害人陈某、李某，苟耀等人在平昌县“爱尚纯K”“C10”房间消费时,张潇要求“爱尚纯K”的管理人员到包间敬酒,被告人高某，刘晓东、刘天渝等人来到房间敬酒时,陈某等人认为是来闹事的人员,同行的刘海遂上前扇了刘晓东两耳光。双方被劝开后,高某、刘晓东等四人心怀不满,便相互邀约后持钢管、灭火器到“C10”房间与陈某、李某等多人进行互殴,后高某等人离开平昌县前往巴中市中心医院给刘晓东治伤。同时张潇让何晓波、王波送其到巴中市中心医院预缴了刘晓东在医院住院治疗的费用3000元,并为高某等人在巴中市中心医院附近的天喜商务酒店开设房间两间,让高某等人休息。后来张潇给高某等人2000元作为路费,让其离开巴中到旺苍老家暂时躲避一下。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定,陈某、李某的人体损伤程度属轻微伤。 被告人高某于2018年10月22日到平昌县公安局投案自首。2018年12月24日被告人高某在辩护人王晓东的见证下，签署了认罪认罚具结书，平昌县人民检察院提出一年至二年有期徒刑的量刑建议，并建议本案适用普通程序。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘天渝、刘晓东、张潇、朱海、孙海、苟耀、杨如江、张军、刘凌、刘海、周平、何晓波、孙甲平、张文宇、王波、李高碧等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；被害人陈述；谅解书；户籍证明、到案情况说明等证据在案证实，本案证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人高某犯聚众斗殴罪的事实。 本院认为，被告人高某积极参与持械斗殴,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已经构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人高某犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人高某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻或者从轻处罚。被告人高某的辩护人王晓东提出：被告人高某具有初犯；认罪、悔罪态度好；自愿认罪认罚；对被害人进行赔偿、并取得其谅解的酌情从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。本案公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年10月21日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  白 均 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  贾占鹏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更478号罪犯杨忠。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年12月8日作出(2015)张刑初字第00832号刑事判决，认定被告人杨忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，刑期自2015年10月9日起至2019年10月8日止。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月29日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年二月二十八日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：林开敏，男，1976年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林开敏信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,060.98元。原告诉称,被告林开敏系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,060.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初657号 原告：常熟市齐盛纸业有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城言里村**，统一社会信用代码91320581323576661N。 法定代表人：韩洪艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵振华，江苏法略律师事务所律师。 被告：常熟市信诚彩色印刷有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村，统一社会信用代码91320581727253164W。 法定代表人：陈国华。 被告：陈国华，男，1966年12月8日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市齐盛纸业有限公司与被告常熟市信诚彩色印刷有限公司、陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泰到庭参加诉讼，被告常熟市信诚彩色印刷有限公司、陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市齐盛纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市信诚彩色印刷有限公司立即支付欠款78000元及利息（利息按照月利率3%自2018年6月21日起计算至实际给付之日止，暂计算180日：78000×24%/365天×180天=9231元）；2、被告陈国华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告常熟市信诚彩色印刷有限公司、陈国华承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告常熟市信诚彩色印刷有限公司立即支付欠款73000元及利息（利息按照月利率3%自2018年8月1日起计算至实际给付之日止，暂计算180天，金额为9231元）。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，原告多次向被告提供纸，但被告未依约支付货款。2018年6月20日，原、被告双方签订《还款协议》确认截止2018年6月20日，被告常熟市信诚彩色印刷有限公司结欠原告货款78000元，同时双方还约定该笔货款将于2019年5月30日前归还完毕，分12次归还，每月30日前还6500元，月息为3%，如被告常熟市信诚彩色印刷有限公司不按时归还，原告有权要求被告常熟市信诚彩色印刷有限公司返还所有金额，被告陈国华对上述债务承担连带担保责任。签订后，被告并未按照约定履行付款义务，仅于2018年7月4日还款5000元。原告认为，原、被告之间的协议合法有效，被告未归还货款的行为已构成严重违约，侵害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告常熟市信诚彩色印刷有限公司、陈国华均未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告常熟市齐盛纸业有限公司与被告常熟市信诚彩色印刷有限公司之间虽未签订书面合同，但存在多年业务往来。2018年6月20日，原告常熟市齐盛纸业有限公司与被告常熟市信诚彩色印刷有限公司、陈国华签订一份《还款协议》，内容为：原告为甲方债权人，被告常熟市信诚彩色印刷有限公司为乙方债务人，被告陈国华为担保人；截止2018年6月20日，被告常熟市信诚彩色印刷有限公司确认欠78000元货款，自签订此协议之日起至2019年5月30日分12次还清，每月30日前还6500元；送货单及凭证原告常熟市齐盛纸业有限公司已交给被告常熟市信诚彩色印刷有限公司，依对账单金额为准；债务人应按照本协议规定时间主动偿还对债权人的金额，债务人如因本人责任不按合同规定支付给债权人本金及利息的，债务人应负责违约责任，甲方有权要求乙方一并归还所有金额。该《还款协议》中对于利息的表述为“利息按月息3%计算”。协议签订后，被告常熟市信诚彩色印刷有限公司仅于2018年7月4日归还5000元，此后未再履行还款义务，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告提供的营业执照、户籍人口信息、还款协议、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告常熟市齐盛纸业有限公司与被告常熟市信诚彩色印刷有限公司均系法人，均具有完全民事行为能力，双方的交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。原告常熟市齐盛纸业有限公司依约向被告常熟市信诚彩色印刷有限公司供应了货物，被告常熟市信诚彩色印刷有限公司理应按约支付相应的货款。原告常熟市齐盛纸业有限公司与被告常熟市信诚彩色印刷有限公司签订还款协议后，被告常熟市信诚彩色印刷有限公司仍未能按约支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告常熟市信诚彩色印刷有限公司支付货款73000元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告常熟市信诚彩色印刷有限公司支付自2018年8月1日起至实际给付之日止按照月利率3%计算的利息（暂计算180天，金额为9231元）的主张，因原、被告双方签订的还款协议中对利息计算方式的约定有划痕，且原告亦未提供其他证据佐证，又因还款协议中对还款方式及违约责任作了明确约定，故本院调整为：被告常熟市信诚彩色印刷有限公司支付自2018年8月1日起至实际给付之日止以73000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的1.5倍计算的利息。在原告常熟市齐盛纸业有限公司与被告常熟市信诚彩色印刷有限公司签订的还款协议中，被告陈国华明确表示作为担保人，但未约定担保方式，根据法律规定，被告陈国华依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈国华对被告常熟市信诚彩色印刷有限公司的本案所涉债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市信诚彩色印刷有限公司、陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市信诚彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市齐盛纸业有限公司货款73000元，并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止以73000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的1.5倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 二、被告陈国华对被告常熟市信诚彩色印刷有限公司的本案债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告常熟市齐盛纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取928元、财产保全费920元，合计诉讼费1848元，由原告常熟市齐盛纸业有限公司负担78元，由被告常熟市信诚彩色印刷有限公司负担1770元，被告陈国华承担连带清偿责任（原告预交的案件受理费的剩余部分由本院退还，被告应负担的案件受理费850元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的财产保全费920元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇一九年二月二十五日 书记员  姚敏怡
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初34号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王广亮，男，1977年8月2日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕8号起诉书、指控被告人王广亮犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，平邑县人民检察院以平检公刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定对被告人王广亮遗漏的危险驾驶罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人王广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年5月2日20时05分许，被告人王广亮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车由西向东行驶至平邑县莲花山北区路段时，与裴庆洁驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告人王广亮负事故全部责任，裴庆洁无事故责任。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人王广亮血液中酒精含量为343.2mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。另查明，该事故经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王广亮与被害人裴某自愿达成一致意见，被告人王广亮赔偿裴某修车费等经济损失5000元（已过付），裴某对被告人的行为表示谅解。2、2018年12月30日22时20分许，被告人王广亮无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，由西向东行驶至平邑县财源路国土资源局北侧路口路段时，与王超驾驶的鲁Q2PMQ**号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告人王广亮负事故主要责任，王超负事故次要责任。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人王广亮血液中酒精含量为195.1mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学研究所血醇检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、调解协议书，过付款凭证，谅解书，户籍信息及被告人王广亮在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王广亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王广亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后两次在道路上驾驶机动车并发生交通事故分别负事故全部责任和主要责任，且第二次危险驾驶是在驾驶证被吊销后系无驾驶资格驾驶机动车，被告人王广亮的行为已构成危险驾驶罪，应依法从重追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王广亮具有坦白情节、自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，根据被告人王广亮的犯罪事实、犯罪情节情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、(二)、（五）项之规定，判决如下：被告人王广亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田德运审判员  徐晓升审判员  时圣宏二〇一九年二月二十二日书记员  李 丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执285号之三十四申请执行人：阿荣旗那吉镇富神轮胎修理部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。经营者：于海丰，男，1978年10月3日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于立峰，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘德新，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗那吉镇富神轮胎修理部与被执行人于立峰、刘德新买卖合同纠纷一案中，现被执行人于立峰已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘德新中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一九年二月二十八日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民监1号二审上诉人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市塘双路**。组织机构代码：79285565-5。负责人：李煜，系该分公司总经理。二审被上诉人（原审原告）：安诺保险经纪有限公司。住。住所：陕西省西安市高新区丈八一路汇鑫IBC大厦******织机构代码：75210895-4。法定代表人：赵博睿，系该公司董事长。二审上诉人阳光财产保险股份有限公司云南分公司与二审被上诉人安诺保险经纪有限公司保险经纪合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）云01民终1171号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2016）云01民终1171号民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，终止原判决书的执行。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年二月二十六日书记员  马 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执409号之一申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：杨来昌，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与杨来昌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨来昌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨来昌在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币39597.96元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十一日书记员  耿为杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初1827号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谷友良，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地河北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谷友良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告谷友良偿付原告信用卡本金人民币80,220.78元(币种下同)、截止至2019年1月3日的利息13,395.52元、逾期还款违约金3,733.31元、手续费10,822.20元，共计108,171.81元，并承担自2019年1月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，并于2012年7月30日获得批准，账户号为：XXXXXXXX********。截止至2019年1月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金80,220.78元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告谷友良未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，原告批准被告申办平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。截止至2019年1月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金80,220.78元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。另查明：《平安银行信用卡领用合约》第十九条第二款约定，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，需按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第三款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金。违约金的支付标准须按本合约所附收费标准收取。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第四款约定，乙方账户办理信用卡取现业务，须承担按相应的取现手续费率计算的手续费，且取现本金不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至本金全额还款日止的欠款利息。信用卡取现次数、金额限制按我行官网相关要求执行。审理过程中，原告明确了利息、违约金、手续费的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金及手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷友良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截至2019月1月3日的透支本金合计80,220.78元；二、被告谷友良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行以每期未偿还透支本金为基数，自2016年1月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准(总计不得超过年利率24%)计算的利息；三、被告谷友良于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海普陀支行支付截止至2019年1月3日的手续费10,822.20元；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.44元，减半收取计1,231.72元，由被告谷友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年二月二十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终44号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙建，男，1985年12月13日出生，住辽宁省东港市。曾因犯重大责任事故罪于2008年9月5日被判处拘役四个月；因犯交通肇事罪于2018年3月26日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年12月25日被取保候审，2018年12月5日被逮捕。现羁押于东港市看守所。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人孙建犯非法占用农用地罪一案，于二O一八年十二月五日作出（2018）辽0681刑初371号刑事判决，认定撤销东港市人民法院（2018）辽0681刑初78号刑事判决判处被告人孙建有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人孙建犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与犯交通肇事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，限于判决生效之日缴纳。宣判后，原审被告人孙建不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙建申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙建撤回上诉。 东港市人民法院（2018）辽0681刑初371号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  于义清 审判员  王连友 审判员  王旭耀 二〇一九年二月十八日 书记员  卢丹梅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初480号原告：仉大伟，男，汉族，1975年4月24日出生，住孙吴县城区。被告：薛兰彬，女，汉族，1964年6月3日出生，住孙吴县城区。原告仉大伟与被告薛兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法进行审理。仉大伟与薛兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告仉大伟于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，仉大伟的撤诉请求，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仉大伟撤诉。案件受理费减半收取计305元，由仉大伟负担。审判员  王玉权二〇一九年二月二十六日书记员  马盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初390号原告：周秀丽，女，1971年3月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：郭子明，男，出生年月不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：安海英，女，出生年月不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：宗林，男，出生年月不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告周秀丽与被告郭子明、安海英、宗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀丽撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告周秀丽负担。审判员 付 义二〇一九年二月十八日书记员 杨思宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终52号 上诉人（原审原告、反诉被告）：昆明长中建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路岗头村溪谷雅苑********。 法定代表人：苏建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市新城区金花北路**> 法定代表人：王安华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金钟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂强强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：晋宁坤晟房地产开发有限公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处永乐大街北段 法定代表人：阿青峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊华，建纬（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐浩，建纬（昆明）律师事务所律师。 上诉人昆明长中建筑工程有限公司（以下简称长中公司）、上诉人陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）因与被上诉人晋宁坤晟房地产开发有限公司（以下简称坤晟公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，长中公司、陕西建工公司以与对方达成庭外和解为由分别向本院邮寄了撤回上诉申请书，本院于2019年1月28日收到。 本院认为，长中公司、陕西建工公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许昆明长中建筑工程有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费145115.81元，减半收取72557.905元，由昆明长中建筑工程有限公司负担23907.845元，由陕西建工机械施工集团有限公司负担48650.06元。 本裁定为终审裁定。 审判长 司 伟 审判员 李延忱 审判员 马成波 二〇一九年二月一日 法官助理杨晓婷 书记员罗映秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：陈绍祥，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绍祥信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,917.95元。原告诉称,被告陈绍祥系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,917.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执541号之一申请执行人：谢勇政。被执行人：李碧鹏。申请执行人谢勇政与被执行人李碧鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）湘1024民初130号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人李碧鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢勇政于2018年10月11日向本院提出执行申请，本院于2018年10月11日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2018年10月15日向被执行人李碧鹏送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2018年10月13日、2018年10月21日、2019年1月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款、无工商登记、未持有证券、互联网银行无存款。本院于2018年10月14日网络冻结了被执行人李碧鹏所有可供冻结的银行账户。2018年10月16日，本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人的房产信息。2018年10月26日被执行人向本院报告了其无财产。2018年11月5日，因被执行人李碧鹏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李碧鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年12月18日本院到被执行人李碧鹏家查找下落，李碧鹏不在家，对其父亲李民杰进行了问话，其父亲说李碧鹏在郴州玩，具体在哪里也不清楚。2018年11月5日本院通过嘉禾县食品、药品、工商、质量监督管理局查询被执行人李碧鹏无工商登记、无股息红利。2018年11月13日通过中国工商银行嘉禾县支行、中国农业银行嘉禾县支行查询被执行人李碧鹏无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李碧鹏无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李碧鹏无公积金。2019年1月3日本院就此案申请了保险救助30000元，已审核通过待发放。上述执行情况及信息，本院于2019年1月22.日本院通过谈话的形式告知了申请执行人谢勇政的委托代理人谢日生，限其五日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年2月1日，本案应当执行的标的为34108元，已执行0元，尚未执行34108元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024执541号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全解军审判员  谢林娟审判员  李文平二〇一九年二月二日法官助理李小龙代理书记员雷澎
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初80号原告：尹太阳，男，汉族，生于1975年5月11日，住南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克，河南豫宛律师事务所律师。被告：南召县恒烜冶金耐材有限责任公司。法定代表人：宋万荣，任总经理职务。统一社会信用代码：914113216741383136（1-1）。住所地：南河店长岭工业园区。委托诉讼代理人：赵冉，男，汉族，生于1983年8月18日，住淅川县。系该公司职工。原告尹太阳与被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹太阳到庭参加了诉讼，被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。原告尹太阳的诉讼请求：1、判决被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司支付货款82000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告编织袋，因无钱支付，于2016年7月11日，由被告会计潘涛给原告写下欠条，欠到原告编织袋款82000元。后经原告多次追要，被告以无钱为由一直推脱拒绝支付欠款，特诉至法院。被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司口头答辩称：原告的编织袋质量不合格。经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：原告长期向被告供应编织袋，2016年7月11日，经结算，被告共计欠原告编织袋货款82000元未付，被告会计向原告出具欠条一份“欠条截止2016年7月11日，南召恒烜公司欠尹太阳编织袋款共计捌万贰仟元整（82000）,2016年7月11日前，所有欠条及入库单已收回。南召恒烜会计潘涛2016.7.11”。后原告要求被告还款，被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司一直未予归还，引起本案诉讼。本院认为：合法的债权受法律保护。被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司借原告尹太阳货款82000元，有条据和被告公司会计证实，足以证明原告尹太阳与被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司买卖合同关系存在，被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司应当偿还欠款，故原告尹太阳要求被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司支付欠款82000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的编织袋不合格，因未提供相关证据予以证实，故其辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告尹太阳借款82000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1850元，减半收取925元，由被告南召县恒烜冶金耐材有限责任公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年二月十八日书记员  高 明