wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初2462号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 住址：高台县城关镇解放北路19号。 法定代表人：王兴明，系公司董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 委托诉讼代理人：张静道，系城关支行经理。 被告：王玉艳，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇小寺村五社。 被告：李永峰，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇小寺村五社。 被告：李兴平，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇小寺村五社**。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告王玉艳、李永峰、李兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法由审判员靳玉峰、审判员马慧芸、人民陪审员郇爱年组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年2月20日，原告甘肃高台农村商业股份有限公司以被告王玉艳、李永峰已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司承担。本院预收原告预交的受理费1057元，退还其528.5元。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  郇爱年 二〇一九年二月二十日 书 记 员  雷晓琳
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2254号申请执行人：赵纪英，男，1961年2月13日出生，公民身份号码2301041961********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区进德街**。被执行人：屈雷，男，1975年11月16日出生，公民身份号码2301041975********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣化街********3门。被执行人：鲍丹，女，1980年6月9日出生，公民身份号码2301051980********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区化总头道街**。本院依据（2018）黑0104民初8406号民事判决书执行赵纪英与屈雷、鲍丹借款合同纠纷一案，申请执行标的326660元。本院立案执行后，依法向被执行人屈雷、鲍丹送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人屈雷银行存款，并将2752.89元返还申请执行人赵纪英。将被执行人屈雷、鲍丹纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人屈雷、鲍丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵纪英，申请执行人赵纪英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  吕 颖审判员  崔卯元二〇一九年二月十四日书记员  马若男
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初4号 原告：马跃慈，男，1959年8月2日出生，回族，个体工商户，住云南省勐海县。 被告：郭顺金，男，1957年8月2日出生，汉族，打工，身份证住址住云南省大理州弥渡县，现住云南省勐海县。 被告：勐海县华冠酒精有限责任公司。 统一社会信用代码：91532822797223841U。 住所地：云南省勐海县工业园区。 法定代表人：者发清。 原告马跃慈与被告郭顺金、勐海县华冠酒精有限责任公司（以下简称华冠酒精公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马跃慈、被告郭顺金到庭参加诉讼，被告华冠酒精公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告马跃慈向本院提出诉讼请求：1.被告郭顺金返还原告马跃慈借款本金540,000元；2.判决被告郭顺金按照承诺书中最低利息3%计算，支付原告马跃慈从2015年2月18日起每月16,200元利息，利息计算至被告还清所有欠款之日止；3.判决被告勐海县华冠酒精有限责任公司履行担保责任。事实和理由:原告马跃慈长期在勐海县八公里经营建材生意，与被告郭顺金有生意上往来后成为朋友，2015年2月16日，被告郭顺金找到原告马跃慈商量，因勐海县华冠酒精有限责任公司没有及时支付其工程款，马上到春节无法支付农民工工资，需要借款540,000元支付农民工工资，华冠公司可以做担保，当时原告马跃慈与华冠公司总经理邹文念电话确认是否担保郭顺金借款一事，邹文念确认华冠公司为郭顺金担保，让原告马跃慈放心借款给被告郭顺金，因其在外地，等回勐海后可以在借条上签字加盖华冠公司公章确认。原告念与被告郭顺金多年生意往来和朋友之情，且有华冠公司作为担保情况下同意借款，于2015年2月18日，通知郭顺金到家中，从家中存放的周转资金中拿出540,000元现金交给被告郭顺金，同时被告郭顺金写了一份借条确认借到原告马跃慈540,000元支付勐海华冠公司工程民工工资，还款日期为2015年4月18日。2015年3月9日，华冠公司总经理邹文念回到勐海，在被告郭顺金写的借条下方写下：担保，勐海县华冠酒精有限责任公司，并签名盖章确认。 2015年4月18日，约定的还款期限到期，原告马跃慈找到被告郭顺金催要借款本金和利息，被告郭顺金说华冠公司还没有支付其工程款不能还款，之后原告马跃慈多次找被告华冠公司和郭顺金催要借款，但均无法收回借款。到2016年4月10日，在华冠公司办公室，原告马跃慈与被告郭顺金和华冠公司法人者发清商议还款事宜，被告郭顺金和华冠公司法人者发清表示没有钱支付借款，当时被告郭顺金和华冠公司法人者发清在借条复印件上再次签字确认未能及时还款，并加盖了华冠公司的合同专用章和法人者发清的私章，同时由华冠公司出具了一份还款承诺书。 从2016年4月10日至今，原告马跃慈多次找被告郭顺金和担保的被告华冠公司催要借款本金及利息，被告郭顺金于2016年12月30日向原告马跃慈出具了一份承诺书和续借协议，2017年12月28日，被告郭顺金又向原告马跃慈出具了一份保证书，保证2018年1月20前还清欠款，但至今，被告郭顺金任然没有支付原告一分借款本金和利息，负有担保责任的华冠公司也没有履行其担保责任。针对此事，2016年至2017年，勐海县工业园区管委会多次就被告华冠公司拖欠被告郭顺金农民工工资和拒不归还原告马跃慈借款本金及利息一事进行调解，被告华冠公司法人者发清表示已将华冠公司厂房租给汇源集团，等开始生产后用租金偿还原告借款本金及利息，但至今，被告华冠公司均未履行承诺和担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告马跃慈的合法权益。 被告郭顺金辩称，原告所诉欠款属实，被告华冠酒精公司拖欠被告郭顺金农民工工资，所以被告华冠酒精公司愿意作为被告郭顺金的担保人。 被告华冠酒精公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告向本院提交的证据《借条》、《承诺书》、《续借协议》、《保证书》各1份，被告郭顺金均予以认可，本院予以确认，在案佐证。 被告华冠酒精公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日因被告郭顺金资金周转不灵向原告马跃慈借款540,000元，2015年2月18日原告马跃慈现金交付给被告郭顺金540,000元现金，并约定2015年4月18日前还款。在被告郭顺金借款期间由被告华冠酒精公司提供担保。 本院认为，原告马跃慈与被告郭顺金形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告郭顺金向原告出具的还款协议约定的最后期限为2015年4月18日，对原告要求被告郭顺金偿还欠款本金540,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告所诉的月利息3%的诉求超过了法律规定的范围，本院以年利率24%为限。 关于被告华冠酒精公司是否承担保证责任，被告华冠酒精公司虽然为被告郭顺金提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。……”的规定，被告郭顺金向原告借款以后，多次协商并变更了还款时间，但是均没有被告华冠酒精公司的签章认可继续提供担保。故对原告马跃慈要求被告华冠酒精公司提供担保的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭顺金于本判决生效之日起十日内向原告马跃慈偿还欠款本金540,000元及利息（利息按照本金540,000元，年利率24%，从2015年2月18日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告马跃慈其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,200元，减半收取4,600元，由被告郭顺金负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年二月二日 书记员 唐伟诚
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢44号褚汉：殷一、缪成曼、朱大鹏：本院于2018年1月2日立案执行褚汉与殷一、缪成曼、朱大鹏民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）苏0826民初1964号民事判决书，现已执行完毕，至此，本案结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初2761号原告：秦红军，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：程兴才，男，1985年6月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。本院在审理原告秦红军与被告程兴才民间借贷纠纷一案中，原告秦红军于2019年2月27日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原、被告通过积极协商自行和解，解决了双方诉争问题。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦红军撤回对被告程兴才的起诉。案件受理费1656元，由原告秦红军承担。审判员  李宪华二〇一九年二月二十八日法官助理王芳书记员权薇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5433号申请执行人厉冬连。被执行人牟敏芬。本院在执行申请执行人厉冬连与被执行人牟敏芬为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5087号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5433号]。本案执行中，申请执行人厉冬连与被执行人牟敏芬达成执行和解，申请执行人厉冬连向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年二月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初7756号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人王寅峰，任行长职务。委托代理人刘菊，系该行员工，代理权限特别授权。被告杜孟全，男，汉族，1972年4月12日出生，现住南阳市。被告陈元景，男，汉族，1979年7月19日出生，现住南阳市。被告王兆成，男，汉族，1960年9月12日出生，现住址南阳市卧龙区。被告贾增蕊，女，汉族，1973年4月16日出生，现住址南阳市。被告李明均，女，汉族，1973年9月12日出生，现住南阳市。以上二被告委托代理人杜孟全，代理权限特别授权。被告杨九菊，女，汉族，1982年10月25日出生，现住南阳市。被告张义，男，汉族，1988年10月10日出生，现住南阳市。以上二被告委托代理人赵付远，代理权限特别授权。被告赵付远，男，汉族，1978年07月20日出生，现住南阳市。被告王国锋，男，汉族，1975年07月02日出生，现住南阳市卧龙区。被告南阳天茂实业有限公司。住所地南阳市仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店长安****。法定代表人陈元景以上二被告委托代理人李刚，男，汉族，1984年11月20日出生，住南阳市宛城区，代理权限特别授权。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告杜孟全、陈元景、王兆成、贾增蕊、李明均、杨九菊、赵付远、王国锋、张义、南阳天茂实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘菊；被告杜孟全及被告贾曾蕊、李明均的委托代理人杜孟全、被告赵付远及杨九菊、张义的委托代理人赵付远、被告王国锋、南阳天茂实业有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈元景、王兆成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月27日，被告杜孟全以备货为由向原告申请贷款，被告陈元景、王兆成、贾增蕊、李明均、杨九菊、赵付远、王国锋、张义、南阳天茂实业有限公司自愿为其借款提供连带责任保证。经协商一致后分别与原告签订个人借款合同和保证合同，约定原告向被告杜孟全发放贷款50万元，借款期限1年，年利率12.5%；同时约定其余九被告自愿为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告未履行还本付息义务，故请求依法判令被告杜孟全偿还原告贷款本金500000元及利息并按约定支付罚息；被告陈元景、王兆成、贾增蕊、李明均、杨九菊、赵付远、王国锋、张义、南阳天茂实业有限公司对上述借款本息及罚息互负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告杜孟全辩称：原告所诉属实，但是现在经济紧张，到今年7、8月份可以还清借款。被告贾增蕊、李明均辩称：担保属实，其他同杜孟全答辩意见。被告赵付远辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告杨九菊、张义辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告王国锋、南阳天茂实业有限公司辩称：担保属实，希望与原告达成和解，到今年7、8月份把欠款还上。被告陈元景、王兆成在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：一、1、营业执照2、金融许可证，证明原告合法经营资格和原告法人基本身份信息。二、1、杜孟全身份证复印件2、陈元景身份证复印件3、王兆成身份证复印件4、贾增蕊身份证复印件5、李明均身份证复印件6、杨九菊身份证复印件7、赵付远身份证复印件8、王国锋身份证复印件9、张义身份证复印件10、南阳天茂实业有限公司营业执照复印件，证明各被告基本身份信息。三、原告与被告杜孟全签订的借款合同及借据，证明被告杜孟全向原告借款以及关于本次借款的本金、利率、期限、还款方式、违约责任等事实。四、原告与被告李明均、贾增蕊、陈元景、王兆成、杨九菊、赵付远、张义、王国锋、南阳天茂实业有限公司签订的保证合同及担保书，证明被告李明均、贾增蕊、陈元景、王兆成、杨九菊、赵付远、张义、王国锋、南阳天茂实业有限公司以连带责任保证的形式自愿为本案被告杜孟全提供担保的事实。五、被告向原告提供的受托支付提款申请书，证明被告向原告申请提款事实。六、个人转账汇款凭证，证明原告依约履行了交付出借款的事实。七、还款计划书，证明被告认可本次借款。被告杜孟全、贾增蕊、李明均、杨九菊、赵付远、王国锋、张义、南阳天茂实业有限公司对上述证据的质证意见为无异议。被告陈元景、王兆成未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的七组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经庭审调查、举证、质证，现查明以下案件事实：2017年5月27日，被告杜孟全向原告申请借款，与原告签订了编号为17006007110300084号《个人借款合同》，合同约定原告平顶山银行股份有限公司南阳分行向被告杜孟全发放借款50万元，期限一年，年利率12.5%，逾期上浮50%按照18.75%计算；同日被告陈元景、王兆成、贾增蕊、李明均、杨九菊、赵付远、王国锋、张义与原告签订了编号为17006007110300084号《保证合同》，被告南阳天茂实业有限公司与原告签订担保书一份，九被告自愿为杜孟全借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年；上述合同签订后，原告依约将贷款受托支付于金凯名下中国民生银行南阳分行62×××24账户中。贷款发放后，被告杜孟全按照合同约定还本付息至2017年10月21日，下欠借款本金50万元及利息（自2017年10月22日起按年利率18.75%计算至借款全部清偿之日止），原告多次催要未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）被告杜孟全自愿与原告签订《个人借款合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告陈元景、王兆成、贾增蕊、李明均、杨九菊、赵付远、王国锋、张义与原告签订《担保合同》，被告南阳天茂实业有限公司与原告签订担保书，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告杜孟全偿还原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款500000元及利息（自2017年10月22日起按年利率18.75%计算至借款全部清偿之日止）。二、被告陈元景、王兆成、贾增蕊、李明均、杨九菊、赵付远、王国锋、张义、南阳天茂实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，由被告杜孟全、陈元景、王兆成、贾增蕊、李明均、杨九菊、赵付远、王国锋、张义、南阳天茂实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  沈宗善审判员  王 飞二〇一九年二月二十八日书记员  兰春阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申14号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈赶英，女，汉族，1966年3月4日出生，住寻甸回族彝族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄福庆，男，汉族，1955年6月18日出生，住寻甸回族彝族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨玉巧，女，汉族，1966年1月18日出生，住寻甸回族彝族自治县。再审申请人陈赶英因与被申请人黄福庆、杨玉巧生命权、健康权、身体权纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：二被申请人无故到申请人家中实施侵害，其行为严重侵害了其生命健康权，故被申请人应对其损失承担全部赔偿责任。生效判决认定事实不清，适用法律错误，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案纠纷发生的起因是黄福庆与陈赶英在路上遇见发生争吵并抓扯，但并未造成人员受伤的严重后果。后黄福庆与杨玉巧不能正确处理纠纷，当天下午黄福庆在酒后与杨玉巧一起到陈赶英的家里讨要说法，双方发生了撕扯致陈赶英受伤。故生效判决认定黄福庆、杨玉巧对损害后果的发生应承担主要责任，陈赶英不能正确处理纠纷，与黄福庆、杨玉巧发生撕扯，对损害后果的发生亦有过错。据此，减轻黄福庆、杨玉巧40%的赔偿责任，有事实和法律依据。综上，陈赶英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈赶英的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年二月二十八日书记员  马 娜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保70号申请人：刘海峰，女，1975年4月30日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：姜丽，女，1970年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。申请人刘海峰与被申请人姜丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人姜丽名下的160万元存款或同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽名下的160万元银行存款或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。审判员  马曰骏二〇一九年二月十八日书记员  王 仙
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初24号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人吕某，男，1987年3月8日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，被捕前住阜新市海州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年9月14日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月24日16时许，被告人吕某伙同一名陌生男子（身份不详）在北票市黑城子镇黑城子村总校附近的一胡同内，无故用刀砍伤被害人刘某2和杨某，并手持石块将被害人张某1驾驶的红色桑塔纳轿车前、后挡风玻璃及左侧车窗玻璃砸毁。经鉴定，被害人张某1红色桑塔纳轿车被损坏价值499元，被害人杨某左耳损伤程度构成轻微伤；被害人刘某2本次外伤损伤程度构成轻微伤。案发后被告人赔偿了被害人刘某1、杨某经济损失，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人吕某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、杨某、张某1陈述、证人冯某证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某伙同他人，随意殴打他人，致使被害人损伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年3月13日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  窦振亮人民陪审员  李桂娟二〇一九年二月二十七日书 记 员  李 阔
西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0102执3321号 广元市万鑫清洁服务有限公司申请执行武汉星创梦环境工程有限公司装饰装修合同纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初1057号民事调解书），在执行过程中，本院依法扣划了被执行人武汉星创梦环境工程有限公司银行存款13666.85元（含执行费98元），现已向申请执行人广元市万鑫清洁服务有限公司发还了案款13568.85元。现本案全部执行完毕。 二〇一九年二月二十二日 1
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初872号申请人：王美英，女，1970年5月23日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：刘本领，男，1977年6月2日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人王美英诉被申请人刘本领不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人46万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘本领名下银行存款46万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇一九年二月十一日书记员  秦卫萍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终2317号上诉人（原审原告）：马会通，男，1944年11月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）：王久荣，男，1968年5月22日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：张雪，辽宁正太律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：徐岑，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛学宏，男，1972年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛万春（葛学宏父亲），男，1940年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛学文（葛学宏姐姐），女，1967年10月23日出生，汉族。上诉人马会通、王久荣与被上诉人葛学宏合伙协议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院作出的（2016）辽0404民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告马会通、王久荣于2019年2月2日以各方当事人已经自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告马会通、王久荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2679号民事判决；二、准许马会通、王久荣撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由马会通、王久荣负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由马会通、王久荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 张帆审判员王向军审判员郭爽二〇一九年二月二日书记员 罗      晓      姝
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初4221号原告：曹闯，男，1989年9月16日生于河南省睢县，汉族，农民，住河南省睢县。被告：靳晓敬，男，1981年3月6日生于河南省睢县，汉族，住河南省睢县。原告曹闯与被告靳晓敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。因被告下落不明，本院于2018年11月21日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年2月11日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告曹闯到庭参加诉讼，被告靳晓敬经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹闯诉称：被告于2017年8月6日借原告款10000元，口头约定月息2分，期限一个月，双方签订了借款合同。此款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。原告要求被告给付借款本金10000元，并支付利息和违约金。在庭审中，原告放弃了对利息部分的诉讼请求。被告未答辩，也未举证。原告方向本院所举的证据有借款合同和借条各一份。被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举的借条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院查明：被告于2017年8月6日借原告款10000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限一个月，如逾期不还，被告向原告支付本金20%的违约金。此款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。本院认为，被告于2017年8月6日借原告款10000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限一个月，如逾期不还，被告向原告支付本金20%的违约金，双方借款的借款合同不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还原告借款10000元，并支付本金20%的违约金。在庭审中，原告放弃了对利息部分的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳晓敬于本判决生效后十日内偿付原告曹闯借款本金10000元和本金20%的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  路丽梅人民陪审员  张致强二〇一九年二月十二日书 记 员  朱庆庆
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初73号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人高贺，男，1985年1月3日出生，蒙古族，专科文化，大连市金州区阿尔卑斯电子厂员工，现住大连市金州区（户籍所在地：辽宁省锦州市义县）。因涉嫌犯盗窃罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2018年2月2日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人高贺犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人高贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月12日中午，被告人高贺来到大连经济技术开发区五彩城珍珠广场鑫盛水果店购买水果，其在等待被害人史某为其称量的过程中，趁史某注意力被分散的机会将其放在摊位箱子上的一部黑色苹果7PLUS手机揣在衣兜内偷走。 2017年12月20日，被告人高贺听说民警到其居住的旅店走访后感到害怕，便来到鑫盛水果店将赃物手机还给了史某。 经鉴定，被盗黑色苹果7PLUS手机价格认定为人民币3000元。 公诉机关认为，被告人高贺的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人高贺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询单、被害人史某的陈述、被告人高贺的供述与辩解、《关于手机的价格认定结论书》、勘验、辨认、侦查实验等笔录、《指认现场笔录》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发前，被告人高贺将所盗手机返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人高贺到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人高贺积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高贺犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 茵 人民陪审员  王者安 人民陪审员  张 清 二〇一九年二月十九日 书 记 员  曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初84号 原告：绥中县绥中镇某轮胎经销处，地址，绥中县文化路。 经营者：赵某，男，汉族，住绥中县文化路。 被告：钟某，男，汉族，住绥中县塔山镇。 原告绥中县绥中镇某轮胎经销处与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告绥中县绥中镇某轮胎经销处于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告绥中县绥中镇某轮胎经销处的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告绥中县绥中镇某轮胎经销处撤回对被告钟某的起诉。 案件受理费25元，由原告绥中县绥中镇某轮胎经销处负担。 审判员  温新华 二〇一九年二月二十日 书记员  曲伟杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执保18号之四 申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号 被执行人谢荣新，男，1966年7月16日出生，汉族，广西北流市。 申请执行人广西柳城农村合作银行与被执行人谢荣新、杨珍、秦志东、谢江华、方笑华、朱雪梅、鲁金霖、肖小文的金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于作出的(2019)桂0222民初226号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谢荣新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳城农村合作银行于2019年1月30日向本院申请强执行，请求被执行人谢荣新偿还金融借款合同纠纷案款6000000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢荣新在苍梧县农村信用合作联社沙头信用社45×××39账号内的存款6000000元（冻结期限十二个月）。 冻结被执行人谢荣新在梧州市区农村信用合作联社营业部45×××80账号内的存款6000000元（冻结期限十二个月）。 冻结被执行人谢荣新在中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行95×××16账号内的存款6000000元（冻结期限十二个月）。 冻结被执行人谢荣新在中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行20×××21账号内的存款6000000元（冻结期限十二个月）。 冻结被执行人谢荣新在中国农业银行股份有限公司梧州大塘支行62×××17账号内的存款6000000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判员  熊苑翔 二〇一九年二月十二日 法官助理黄彩珊 书记员龙仕婵
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2275号申请执行人李泓达，男，汉族，居民，住沂水县河东岸小区。被执行人杨军建，男，居民，住沂水县沂水镇。被执行人刘鹏，男，居民，住沂水县沂水镇。被执行人田宝杰，男，，居民，住沂水司法鉴定所。被执行人马祥楠，男，居民，住沂水县沂水镇。被执行人朱法刚，男，，居民，住沂水县沂水镇。申请执行人李泓达与被执行人杨军建、刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚民间借贷纠纷，本院于2018年3月23日作出的（2018）鲁1323民初1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2018年9月5日申请执行人李泓达向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨军建、刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚三日内向申请执行人李泓达支付200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费3770元，申请执行费2900元，逾期后被执行人杨军建、刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚未全部履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨军建、刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨军建、刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚可供执行的财产。三、申请执行人李泓达向本院提供被执行人刘鹏、朱法刚有工资收入，本院于2018年10月19日将刘鹏、朱法刚的工资收入予以查封。通过调查，被执行人杨军建不在家，田宝杰工资收入不足生活保障未查封；马祥楠在我院有案件，工资收入已被查封多次；于2018年10月23日查封被执行人杨军建、马祥楠、朱法刚的住房公积金。现暂未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2018年12月11、12日到被执行人杨军建、刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚住所地的房地产登记机关进行了调查，查询到杨军建房产申请人暂不进行查封，未发现被执行人刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚有可供执行房地产财产的线索。五、本院于2019年2月1日将被执行人杨军建、刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李泓达，将案款32500元过付给申请执行人李泓达，同时要求其提供被执行人杨军建、刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚的财产线索，申请执行人李泓达认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨军建、刘鹏、田宝杰、马祥楠、朱法刚的财产线索，因查封工资时间较短暂不予以提取，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初1号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  王建华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执117号申请执行人：陈锁福，男，1969年4月26日出生，汉族,现住沙湾县。被执行人：侯银仓，男，1967年10月21日出生，汉族，现住沙湾县。本院受理执行的申请执行人陈锁福与被执行人侯银仓分期付款买卖合同一案，于2018年8月2日作出的（2018）新4223民初1569号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行案款116258元、执行费1644元，合计117902元的还款义务，经法院执行经双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院出具撤回执行申请书，申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执117号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年二月十二日书记员  潘多欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   行政裁定书   （2019）宁0402行初5号   原告：田水清，男，回族，1936年11与30日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。   委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。   被告：固原市原州区三营镇人民政府。住所地:固原市原州区三营镇街道。   法定代表人马登斌，系该镇镇长。   本院在审理原告田水清诉被告固原市原州区三营镇人民政府土地行政确权一案中，原告田水清于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田水清以该案需先行行政复议为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：   准许原告田水清撤回起诉。   本案受理费50元，由原告田水清负担。   审  判  长   周 勇  人 民 陪 审 员   金义宝  人 民 陪 审 员   朱秀萍   二○一九年二月二十日   书  记  员   陈晓花      附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第五十一条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1948号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。被告：上海寰博数码科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路****。法定代表人：印天同。原告上海三菱电梯有限公司与被告上海寰博数码科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理。原告上海三菱电梯有限公司于2019年2月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海三菱电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币3,306.50元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员 樊 华二〇一九年二月十四日书记员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13242号 原告：吴成丛，男，1973年2月24日出生汉族，户籍所在地：江西省吉安市永丰县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 被告：阮露杉，女，1990年4月27日出生汉族，户籍所在地：象山县。 原告吴成丛与被告阮露杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴成丛及其委托诉讼代理人叶逸到庭参加诉讼，被告阮露杉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴成丛向本院提出诉讼请求：被告阮露杉归还原告借款本金25?000元，并支付自2016年10月3日起至实际还款日止按年利率18%计算的利息，支付律师费2000元。 被告阮露杉未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年9月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告阮露杉向原告借款25000元，还款时间至2016年10月3日；逾期不还借款利息为农村信用社一年期利息3倍执行；如被告阮露杉违约形成纠纷，应承担原告因诉讼而支付的律师费等。同日，原告向被告阮露杉转账17500元。被告阮露杉出具收条一张，载明：今收到出借人发放的现金25000元。现原告为实现债权支出律师费2000元。 以上事实，由原告提供的借款合同、收条、账户明细、法律服务委托合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，被告阮露杉应及时归还，否则应承担相应的法律责任。收条中载明的款项交付方式与实际交付方式不一致，原告又未能就除银行转账外其余款项的来源、交付方式作出合理说明，故本院仅就原告诉讼请求中银行转账的部分本金及相应利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮露杉归还原告吴成丛借款本金17500元，并支付自2016年10月4日至实际还款日止按中国人民银行一年期贷款基准利率三倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阮露杉支付原告吴成丛支出的律师费2000元； 三、驳回原告吴成丛的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费895元，由原告吴成丛负担250元，被告阮露杉负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  李 刚 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈蓉丽
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审40号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王振，男，1984年11月28日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年2月1日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第2-34号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；共计：2660元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王振于2017年11月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用北城办事处北马庄行政村土地266平方米建商住房。该宗地四邻：东临住宅、南临路、西临路、北临空地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年6月14日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第2-34号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；共计：2660元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2018年12月14日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（2-96）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第2-34号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第2-34号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第2-34号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年二月十一日书记员代 颖
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申13号姚新材：你因犯交通肇事罪一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院作出（2011）弋刑初字第00086号刑事判决，以原审法院错误采信了芜湖市公安局作出的交通事故认定书，申诉人不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查：根据《道路交通安全法》第73条的规定，对交通事故的责任认定，交通事故认定书是作为处理交通事故的证据，是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利的重要依据。如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，“交通事故责任认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依据。现姚新财无新证据推翻上述交通事故认定书，故本院对其申诉理由不予采纳。综上，本院认为，生效裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年二月二十七日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初517号原告：常州高森低压电器有限公司，统一社会信用代码913204006933593579，住所地常州市洪庄路**。法定代表人：刘庆江，该公司负责人。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。被告：重庆鹏达电气有限责任公司，统一社会信用代码91500116762698492X，住所地重庆市江津区双福新区聚宝路**。法定代表人：向代春，该公司负责人。原告常州高森低压电器有限公司诉被告重庆鹏达电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州高森低压电器有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇一九年二月二十一日书记员  蒋 娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1036号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。 委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。 被告：陈开通，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证地址：福建省南安市。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告陈开通信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告陈开通经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币40667.09元，本金24968.10元、利息7503.06元、滞纳金8195.93元（截至2016-3-29），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告陈开通未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈开通向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2014年12月1日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2016年3月29日，被告尚欠原告本金24968.10元、利息7503.06元、滞纳金8195.93元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2014年12月1日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈开通于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金24968.10元及利息、滞纳金（截止2016年3月29日的利息7503.06元，自2016年3月30日起至给付之日止的利息以及自2014年12月1日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费408元(已减半收取)，由被告陈开通承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年二月十五日 书记员 万追星
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保7号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：卿前桂，男，汉族，1953年4月8日出生，居民，住洞口县。 被申请人：肖池英，女，汉族，1964年11月23日出生，居民，系卿前桂妻子，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖池英在洞口农商银行股份有限公司大桥分理处账号为81×××99的存款9000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款9000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖池英在洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号81×××99的存款9000元。 案件申请费110元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年二月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执177号中国大地财产保险股份有限公司介休支公司：张升富申请中国大地财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年02月27日向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）一、要求被申请人给付申请人14125.71元，案件受理费77元；。（2）向申请人张升富支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费77元，申请执行费113元。特 此 通 知二〇一九年二月二十八日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：  王志俊                     联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终445号 上诉人（原审被告）:王强，1987年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张洪芳，女，1987年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 上诉人王强与被上诉人张洪芳民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王强于2019年2月24日向本院申请撤回对被上诉人张洪芳的上诉。 本院认为，上诉人王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王强撤回对被上诉人张洪芳的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由上诉人王强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年二月二十五日 书记员 王 越
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2881号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘新萍，女，1970年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘新萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告刘新萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计96,873.79元、利息16,964.81元、费用9,183.14元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,224.30元、其他费用7,958.84元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计96,873.79元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘新萍未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计96,873.79元；二、被告刘新萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760.43元，减半收取计1,380.22元，由被告刘新萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初802号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人喻刚强，男。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月9日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】642号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。                  辩护意见              被告人对起指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月09日02时37分许，被告人喻刚强饮酒后驾驶粤B0QX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区XX街道XX国道XX路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人喻刚强进行呼气式酒精检测，结果为122毫克/100毫升，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人喻刚强血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为130.98mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人喻刚强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人喻刚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                       二〇一九年二月二十一日                   书记员   王   丹   霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3622号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：房勇，男，1977年4月4日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告房勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计13,759.51元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,759.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初12549号之一 原告：陈忻，女，1992年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：尹晓东，泰和泰律师事务所律师。 被告：张一雪，女，1986年1月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告陈忻与被告张一雪委托合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告陈忻于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忻的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忻撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告陈忻负担。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  熊莉萍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  伍 孟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初147号申请人：缪晓武，男，1975年10月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。申请人：谢荣贵，男，1978年10月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。申请人：李立松，男，1969年1月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：王国平，男，1979年1月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市。原告缪晓武、谢荣贵、李立松与被告王国平股权转让纠纷一案，申请人缪晓武、谢荣贵、李立松于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国平价值7865929元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人缪晓武、谢荣贵、李立松以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：缪晓武、谢荣贵、李立松；财产保全被申请人：王国平；保全标的：被申请人价值7865929元的财产；担保金额：人民币7865929元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人缪晓武、谢荣贵、李立松的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王国平价值7865929元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年二月十八日书 记 员  金静静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2018）陕0104民初5023号原告：西安中源行置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈子晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：任江涛，陕西宝伦律师事务所律师。被告：彬县世纪城投资有限责任公司，住所地陕西省咸阳市彬县。法定邢雅江，代表人：，该公司负责人。本院在审理原告西安中源行置业有限公司与被告彬县世纪城投资有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告西安中源行置业有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安中源行置业有限公司撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），本院减半收取2150元、公告费400元，由西安中源行置业有限公司负担。审   判    长    周  荣审   判    员    雷  丹人民 陪 审 员    惠秋霞二○一九年二月二十一日书   记    员    孙盼盼 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初374号原告：赵朋朋，女，1987年11月14日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：长沙天实房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**麓景裕园******，统一社会信用代码：91430104081393263E。法定代表人：魏连瀛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。原告赵朋朋与被告长沙天实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谌晓宇人民陪审员  王运香人民陪审员  张莲芳二〇一九年二月二十日法官助理蔡瑛书记员田露
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑终450号 被告人蔡南恭，化名华允宝，男，汉族，1974年4月1日出生于浙江省平阳县，务工，户籍所在地平阳县。2017年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押平阳县看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人蔡南恭犯故意杀人罪、使用虚假身份证件罪一案，于2018年11月5日作出（2018）浙03刑初83号刑事判决。宣判后，蔡南恭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，黄某1、苏德望（均已判刑）、王某（另案处理）和被告人蔡南恭以黄某1兄弟黄某2遭被害人朱某1（殁年18周岁）殴打等为由，预谋报复朱某1。1995年2月2日14时许，苏德望得知朱某1在浙江省平阳县打牌，即到腾蛟镇吉祥巷18号黄某1住处将朱某1行踪告知黄某1，后蔡南恭和黄某1、王某、苏德望分别携带匕首、马刀等凶器前往，在腾蛟镇腾溪村村民陈某家门口找到朱某1。黄某1持刀上前砍朱某1，朱某1逃至附近一堵石墙欲翻墙时，黄某1、苏德望、蔡南恭、王某追上，持刀砍剁、捅刺朱某1的头、背、腰、手、腿等处，致朱某1头部及肢体17处创裂，右胸背部裂创造成右肺下动脉完全断裂伴右胸腔积血2000ML，导致循环、呼吸衰竭而死亡。 2004年，被告人蔡南恭为逃避侦查，使用虚假的“华允宝”身份证件，领取结婚证、购买铁路车票及登记住宿。其中，从2016年2月6日至2017年9月27日，蔡南恭使用该虚假身份证件购买铁路车票达22次。 原审以故意杀人罪，判处被告人蔡南恭无期徒刑，剥夺政治权利终身；以使用虚假身份证件罪，判处其拘役二个月，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。 被告人蔡南恭上诉提出，其犯罪性质应定性为故意伤害（致人死亡），至多为间接故意杀人；其在共同犯罪中，与已决犯黄某1、苏德望相比，处于次要地位，应属从犯；其还有认罪悔罪，并取得被害人家属谅解等酌情从轻处罚情节；其使用的“华允宝”身份证，系公安机关制作颁发，不存在伪造、变造、盗用等情况，无法构成使用虚假证件罪。请求改判。 经审理查明，原判认定被告人蔡南恭参与共同故意杀人和使用虚假身份证件的事实，有苏某1、陈某、苏某2、朱某2、华某1等证人的证言，公安机关现场勘查笔录、照片、现场方位图，法医学尸体检验意见，同案犯黄某1、苏德望的供述和辨认笔录，已决同案犯的刑事判决书和刑事裁定书，公安机关出具的抓获经过和情况说明、户籍信息证明，使用“华允宝”虚假身份的结婚证、全国铁路售票记录和旅馆住宿记录等证据证实。被告人蔡南恭亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审出示、宣读、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查，（1）蔡南恭事先与黄某3等人预谋报复被害人，发现被害人行踪后，各持足以致命的刀具前去行凶，在现场均实施了砍刺被害人的行为，并共同造成被害人头部、胸背部、腰部及肢体部17处裂创，致被害人死亡，一审认定其犯故意杀人罪正确。（2）虽然蔡南恭否认捅刺过被害人，但同案犯黄某1、苏德望供述均能证实蔡南恭亦捅刺过被害人，所供能相互印证，并与多名目击证人反映的情况相符，足以认定蔡南恭为直接致害人之一。在共同犯罪中，蔡南恭行为积极，作用大，一审认定其为主犯并无不当。（3）“华允宝”身份，是蔡南恭的亲属伪造申报材料，非法获取的虚假身份，显属伪造。蔡南恭明知“华允宝”为虚假身份，且多次使用，情节严重，符合使用虚假身份证件罪特征。一审对此定罪正确。综上，蔡南恭上诉对本案的定性和主犯问题提出的异议，均不能成立。 本院认为，被告人蔡南恭为报复他人而结伙共同非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；在依照国家规定应当提交身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为又已构成使用虚假身份证件罪。蔡南恭一人犯两罪应予并罚。在共同故意杀人犯罪中，蔡南恭行为积极，作用大，系主犯。在一审审理期间，其家属赔偿被害人一定经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。蔡南恭归案后坦白其使用虚假居民身份证的事实，可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人蔡南恭上诉要改判的理由不足，不予采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十二条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛春宝 审判员  刘启和 审判员  钟连福 二〇一九年二月二十五日 书记员  柳迪璐
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1081刑初832号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李帅红，男，1989年4月23日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2018年8月27日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2018年9月7日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。辩护人陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）769号起诉书指控被告人李帅红犯交通肇事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟、王冲出庭支持公诉。被告人李帅红及其辩护人陈浩宁到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年10月21日22时许，被告人李帅红酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至禹州市阳翟大道与颍川大道交叉口时，与前方同向行驶王某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及护栏损坏，王某受伤的交通事故，事故发生后李帅红弃车逃逸。经禹州市交警大队认定：李帅红驾驶机动车未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且发生事故之后逃逸，应负此事故全部责任，经鉴定：王某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、视听资料；4、书证；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人李帅红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李帅红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，辩称自己系主动投案，应当认定为自首。辩护人陈浩宁对公诉人指控被告人犯交通肇事罪的定性不持异议，但认为被告人李帅红有以下从轻、减轻情节：1、被告人李帅红有自首情节；2、案发后，李帅红家属已主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解；3、李帅红在案发前一贯表现良好，无犯罪前科，案发后，认罪态度良好，有悔罪表现；4、该案件是偶发事故，被告人并不具有较大的社会危害性，同时被害人又是家庭唯一经济收入来源，其被关押给其本人的家族带来了极大的损害。综上，希望审判庭能够综合考虑以上情节，对被告人判处缓刑，给其改过自新的机会。辩护人向本院提交的证据有：被害人王某儿子王某1出具的谅解书一份。对辩护人陈浩宁出示的证据，本院审查后认为，本案被害人系王某，对谅解事宜王某未对王某1出具委托书，因此该证据不予采信。经审理查明：2017年10月21日22时许，被告人李帅红饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由西向东行驶至禹州市阳翟大道与颍川大道交叉口时，与前方同向行驶王某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及护栏损坏、王某受伤的交通事故，事故发生后李帅红弃车逃逸。经禹州市道路交通警察大队认定，李帅红驾驶机动车未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且发生事故之后逃逸，应负此事故全部责任，经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人李帅红亲属代李帅红赔偿王某20万元，王某对李帅红的行为表示谅解。上述事实，被告人李帅红在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据相互印证，并经庭审质证，认证，足以认定。本院认为，被告人驾驶机动车未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且发生事故之后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李帅红当庭表示认罪，可以从轻处罚。被告人已对被害人赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。禹州市公安交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明显示李帅红系抓获归案，且其到案后未如实供述自己饮酒后开车的事实，因此被告人及辩护人关于被告人有自首情节的辩解理由不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人已赔偿被害人并取得谅解的辩护理由、关于被告人无前科的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李帅红认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人李帅红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李帅红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李慧杰人民陪审员  李向垒人民陪审员  曹晓培二〇一九年二月一日书 记 员  李 可
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更83号罪犯张中毕，男，1960年6月2日出生，白族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）大中刑初字第86号刑事判决，以被告人张中毕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张中毕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）云高刑终字第1325号刑事判决，维持对张中毕的原判。判决生效后，该犯于2006年12月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张中毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张中毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张中毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张中毕减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异27号 异议人（利害关系人）：山东沂光热计量科技有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**，统一社会信用代码913713007628990408。 法定代表人：孙源军，董事长。 委托诉讼代理人：曾范明，男，汉族，1983年5月20日出生，本单位员工，住。 申请执行人：诸葛夫鑫，男，汉族，1981年6月6日出生，住临沂市河**。 被执行人：李爱江，男，汉族，1968年9月1日出生，住临沂市。 本院在执行（2018）鲁1302执6594号案件，即申请执行人诸葛夫鑫与被执行人李爱江民间借贷纠纷一案中，异议人山东沂光热计量科技有限公司（以下简称山东沂光公司）对本院执行银行账户62×××19（以下简称尾号为5819）、43×××85（以下简称尾号为3785）内银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人山东沂光公司称，请求贵院依法解除对李爱江名下账户存款255140元的查封，其中尾号为5819账户存款为205340元，尾号为3785账户存款为49800元。理由如下：2018年10月8日，山东沂光公司与伊建光签订《产品购销实施合同》，伊建光购买山东沂光公司超声波热量表682只，单价263元，总价款179366元，伊建光于2018年10月9日、10月22日、11月2日、12月5日分六笔将货款178840元汇入合同约定的尾号为5819账户；2018年10月15日，山东沂光公司与黄发展签订《产品购销实施合同》，黄发展购买山东沂光公司机械式超声波热量表455只，总价款49800元，黄发展于2018年10月17日将货款49800元汇入合同约定的尾号为3785账户；2018年11月8日，山东沂光公司与张涛签订《产品购销实施合同》，黄发展购买山东沂光公司超声波热量表，总价款26500元，黄发展当月将货款26500元分两笔汇入合同约定的尾号为5819账户。根据以上合同可以看出，以上款项属于山东沂光公司的货款，并非李爱江本人的存款，因此，请求贵院依法解除（2018）鲁1302执6594号执行裁定书对李爱江账户中属于山东沂光公司货款255140元的查封。 异议人山东沂光公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、伊建光出具的证明、银行转账记录、产品购销实施合同、检定证书各一份；2、黄发展出具的证明、账户交易明细、产品购销实施合同各一份；3、张涛出具的证明、网上银行电子回单、产品购销实施合同各一份；4、尾号为5819账户银行卡交易清单、尾号为3785账户个人活期账户交易明细、尾号为7953账户交易明细、尾号为0572银行卡交易明细清单、尾号为9329账户交易流水明细清单各一份。 申请执行人诸葛夫鑫未作相应的答辩。 本院查明，申请执行人诸葛夫鑫与被执行人李爱江民间借贷纠纷即（2017）鲁1302民初3118号案件，本院于2018年11月22日立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月26日通过司法查控网冻结李爱江名下尾号为5819账户内的存款，申请控制金额2195000元，实际控制金额91712.65元；冻结李爱江名下尾号为3785账户内的存款，申请控制金额2195000元，实际控制金额54997.75元，冻结期限为一年。 另查明，尾号为3785账户的户名为李爱江，账户类别为借记卡，开户网点为中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部；尾号为5819账户的户名为李爱江，账户类别为借记卡，开户网点为中国农业银行临沂盛庄支行。 本院认为，山东沂光公司主张涉案账户内部分款项属于其公司货款能够排除本案强制执行的异议理由，本院不予支持。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，案外人对银行存款提出异议的，按照金融机构登记的账户名称判断权利人。涉案账户登记名称为李爱江，李爱江是涉案银行存款的权利人，故，法院依法冻结，并无不当。二、本案异议标的物为货币，货币作为特殊物种，占有即所有，故，涉案账户内存款的所有权人为李爱江。三、山东沂光公司与伊建光、黄发展、张涛签订《产品购销实施合同》，货款合计255140元，分别汇入合同约定的李爱江名下尾号为5819、尾号为3785账户。根据《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定及《银行卡业务管理办法》第二十八条规定，即“凡在中国境内金融机构开立基本存款账户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡；银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”，故，山东沂光公司借用李爱江银行账户的行为不合法。因本院冻结涉案账户给山东沂光公司造成的损失应由山东沂光公司通过其他途径予以解决。 综上所述，山东沂光公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东沂光热计量科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  解成军 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  刘常秀
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初297号申请人：马小琴，又名马琴，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安新县。被申请人：周赞，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。本院在审理申请人马小琴与被申请人周赞买卖合同纠纷一案中，申请人马小琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周赞的银行存款63000元，并已提供担保。本院认为，申请人马小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周赞银行存款63000元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林杰二〇一九年二月二十五日书记员  李 丹
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终228号上诉人（原审被告）：韩俊文，女，1976年7月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄登英，女，1943年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：尹志晶（系黄登英之女），女，住山东省德州市德城区。上诉人韩俊文因与被上诉人黄登英民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩俊文上诉请求:撤销山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初1420号民事判决，予以改判，本案一、二审诉讼费用由黄登英承担。事实和理由:一是一审法院认定事实不清。一审中黄登英未提供同期银行转账凭证，该借款的真实性有问题，借款本金应以实际银行转账为准。二是韩俊文已经偿还黄登英本金24500元，是通过微信三次转账的，该偿还的本金应予扣除。三是一审期间黄登英要求的利息不能成立，把利息计入本金重复计算不符合法律规定，请求二审法院予以扣除。黄登英辩称，一审法院判决正确。一是黄登英在一审中已经提交同期银行转账记录，并对转账记录进行了说明，在一审法院调解时韩俊文认可借款及转账的事实。二是韩俊文主张已经还款24500元，应拿出转账证据。三是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。黄登英向一审法院起诉请求:1.韩俊文偿还借款本金351760元及逾期利息；2.本案诉讼费用由韩俊文承担。一审法院认定事实：韩俊文经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。黄登英向一审法院提交证据：证据一借条两份，第一份韩俊文于2013年10月15日向黄登英借款10万元，至2015年4月15日共欠利息36000元，同意将该36000元利息计入本金；第二份韩俊文于2014年10月1日向黄登英借款186000元，截至2015年6月1日欠息29760元，韩俊文同意将该29760元计入本金。两份借条均由韩俊文所写，并签名按手印确认，2017年1月2日韩俊文在两份借条上重新签名确认。证据二转款记录两份，一份为2012年10月18日转款153426元，预先扣除了利息，另一份为2012年6月6日，转款19200元，预先扣除了利息，剩余6000元借款本金是直接交付韩俊文的现金，该两份转款对应2014年10月1日186000元借条。一审法院经审查黄登英提交证据为原件，且有韩俊文的签名和手印予以确认，各证据之间可以相互印证，对其真实性予以认定。一审法院认为：韩俊文于2013年10月15日和2014年10月1日分两次向黄登英借款100000元和186000元，其中2013年10月15日借款本金100000元由黄登英现金支付，韩俊文在收到相关法律文书后未参加庭审也未向一审法院提交书面材料提出抗辩事由，结合黄登英提交的借条等证据，一审法院对黄登英主张通过现金方式履行出借义务予以支持；2014年10月1日借条是韩俊文对黄登英2012年6月6日向韩俊文转款19200元、2012年10月18日转款153426元所写的借条，黄登英实际向韩俊文转款172626元，并以现金形式交付韩俊文6000元，因此该笔186000元借款实际支付本金为178626元，法律禁止借款时预先扣除利息，因此该笔借款本金应按178626元计算。两次借款本金共计278626元。黄登英向一审法院提交的两份借条虽然都载明将所欠利息计入本金重新计算利息，但根据法律规定，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和，因此黄登英要求韩俊文偿还本金及利息应以实际支付本金278626为基数计算。双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定应予支持。韩俊文经一审法院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认黄登英的诉讼请求。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决：韩俊文偿还黄登英借款本金278626元，一并支付自2013年10月15日起至2014年9月30日止以100000元为基数、月利率2%计算的利息、自2014年10月1日起至全部债务实际清偿之日止以278626元为基数、月利率2%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由韩俊文承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于韩俊文应否偿还黄登英借款278626元及相应利息的问题。本案中，韩俊文认可其向黄登英出具借条的真实性。韩俊文主张借款以银行转账为准，黄登英主张2013年10月15日的借款系现金出借。综合本案证据来看，2013年10月15日借条中韩俊文认可黄登英出借本金100000元，并于2017年1月2日对该欠条所载内容再次进行确认，2017年1月2日的确认距借条出具之日近四年的时间，在韩俊文未主张借条的出具及确认存在欺诈、胁迫的情况下，应认定借条所涉借款已经实际交付，一审法院确定2013年10月15日的借款100000元以现金形式交付并无不当，本院对此予以确认。2014年10月1日，韩俊文出具借条认可收到黄登英借款本金186000元,因黄登英在打款中存在预先扣除利息的行为，一审根据黄登英实际打款及现金交付的情况确认借款数额为178626元并无不当，本院对此予以确认。一审法院计算的借款利息系以借款数额为基础从借条出具之日起按照双方约定的利息标准计息，韩俊文关于一审重复计息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。韩俊文主张已经偿还黄登英本金24500元，但未能提交证据证明其主张，故本院确认韩俊文借款本金及利息按照一审认定的数额及计算标准予以计算。综上所述，韩俊文的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5479.39元，由上诉人韩俊文负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 邹 勇二〇一九年二月二十六日法官助理宋珊珊书记员陈世悦
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初25号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人程耀，男，1993年8月11日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人唐义红，四川辞鉴律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)532号起诉书指控被告人程耀犯容留他人吸毒罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员古正平出庭支持公诉，被告人程耀及其辩护人唐义红到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年9月19日，被告人程耀在泸州市江阳区红方格酒店登记入住1701号房，并多次容留刘某、唐某在该房间内吸食毒品麻古丸和冰毒，具体事实如下： 2018年9月19日23时许，程耀容留刘某、唐某在红方格酒店1701号房内吸食毒品麻古丸和冰毒； 2018年9月21日8时许，程耀容留唐某在红方格酒店1701号房内吸食毒品麻古丸和冰毒； 2018年9月23日21时许，程耀容留刘某在红方格酒店1701号房内吸食毒品麻古丸和冰毒； 2018年9月25日15时许，程耀容留唐某在红方格酒店1701号房内吸食毒品麻古丸和冰毒； 2018年9月27日凌晨，程耀容留唐某在红方格酒店1701号房内吸食毒品麻古丸和冰毒。 另查明：程耀于2018年9月29日16时许被民警在泸州市龙马潭区沁园街112号门市抓获归案。 为证实上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程耀容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人程耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出被告人程耀具有以下从轻或减轻处罚情节：1、具有自首情节；2、容留他人吸食的毒品数量少，社会危害性不大，主观恶性小；3、系初犯，认罪悔罪态度好。 经审理查明：2018年9月19日至27日，被告人程耀在其登记入住的泸州市江阳区红方格酒店1701号房内，多次容留刘某、唐某吸食毒品，具体事实如下：2018年9月19日23时许，容留刘某、唐某在该房内吸食毒品麻古丸和冰毒；2018年9月21日8时许，容留唐某在该房内吸食毒品麻古丸和冰毒；2018年9月23日21时许，容留刘某在该房内吸食毒品麻古丸和冰毒；2018年9月25日15时许，容留唐某在该房内吸食毒品麻古丸和冰毒；2018年9月27日凌晨，容留唐某在该房内吸食毒品麻古丸和冰毒。 2018年9月29日16时许，被告人程耀被公安民警抓获归案。 上述事实，有经庭审质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、调取证据通知书、泸州市江阳区旅馆业旅客住宿登记表、监控录像、辨认笔录、检测样本采集笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、指认现场照片、被告人程耀的供述、证人刘某的证言、证人唐某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程耀多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程耀犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程耀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人程耀系自首的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综合被告人程耀的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人程耀犯人容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程耀的刑期自2018年9月30日起至2019年4月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅 益 人民陪审员  石兆群 人民陪审员  刘 绮 二〇一九年二月十四日 书 记 员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保151号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被保全人：蔡鹏，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院作出的（2018）皖0521刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。因被保全人蔡鹏未履行生效法律文书关于财产刑缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年2月14日向本院执行庭移送执行。为确保生效的刑事判决书中财产刑部分顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人蔡鹏银行存款3050元（含案件执行费50元）或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一九年二月十九日书 记 员  薛正方
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初418号原告赵仁国，男，1950年8月7日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人聂忠兴，女，1958年12月29日出生，汉族，住浏阳市，系原告赵仁国之妻。被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司，住所地浏阳市集里办事处民俗文化步行街****。法定代表人陈曼青。委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖画，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告赵仁国与被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人聂忠兴、被告的委托代理人卞明乐，肖画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月到被告公司上班，于当月签订劳动合同，合同约定工资1470元/月，2017年12月后，被告没有再与原告签订劳动合同，导致原告失业。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，要求被告支付原告经济补偿金4410元。被告玉禾田公司辨称，原告刚到被告处工作时就已达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，并非劳动合同；且劳务合同期已于2017年12月31日届满。原告自2018年1月1日起另与案外人长沙玉诚环境景观工程有限公司签订劳务合同。被告在浏阳的承包合同期结束没有给原告造成损失。原告要求被告支付经济补偿金没有合法依据，且原告的诉求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告玉禾田公司是一家经营市政设施管理；环境卫生管理；从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务等的有限责任公司。被告通过招投标承包浏阳城区环卫服务项目。原告自2015年5月经人介绍进入被告处工作。2015年5月2日，原、被告签订《劳务合同》，约定：“合同期限为2015年5月2日至2017年12月31日；工作内容为环卫工，工作地点根据实际情况安排；劳动报酬为350元/周；合同期满劳务合同终止。”2017年12月份，被告在浏阳市市容环境卫生管理局新一轮政府采购招投标中未中标，其在浏阳地区的环卫项目终止。2017年12月底，被告在浏阳市市容环境卫生管理局主导下，将包括原告在内大部分人员重新安排至案外人长沙玉诚环境景观工程有限公司工作。原告在被告处工作至2017年12月31日，工资全部结算清楚。2018年1月1日后，原告到长沙玉诚环境景观工程有限公司继续工作。2019年1月4日，原告就经济补偿金向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委以原告主体不适格，裁定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，银行流水，劳务合同、仲裁裁决书等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告2015年进入被告处工作时已达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，双方形成劳务关系非劳动关系。双方签订的劳务合同于2017年12月31日到期，劳务关系自然终止；此后，原告未为被告提供劳动，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据；且原告的请求至迟应该在2018年12月31日前提起；被告的抗辩理由本院予以采信；原告的请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回赵仁国的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由赵仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗艳芳二〇一九年二月二十七日书记员  邱有根附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执385号 詹兰珍、谭永学、陈述宇、柳州市众兴出租车有限责任公司： 本院执行的詹兰珍与谭永学、陈述宇、柳州市众兴出租车有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3812号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张红江，男，1992年2月14日出生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币226738.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币226738.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0881民初188号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师，特别授权。 被告：济宁市高新区修博超市。经营场所：济宁市高新区杨柳国际新城小公寓**楼**商业房自西向东第**。 经营者：刘刚。 原告上海家化联合股份有限公司与被告济宁市济宁市高新区修博超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年2月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告负担。 审判员  朱艳 二〇一九年二月二十一日 书记员  孔娜