wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申733号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）方海军，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）福州潮辉纸业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村。 法定代表人林杰禹，总经理。 委托代理人陈世涌、陈燕云，福建丛语律师事务所律师。 一审被告闽侯县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路193号。 法定代表人杨芬，局长。 福州潮辉纸业有限公司（以下简称潮辉公司）不服闽侯县人力资源和社会保障局（以下简称闽侯县人社局）工伤行政确认一案，福州市中级人民法院已作出（2018）闽01行终468号行政判决。方海军不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方海军向本院申请再审，请求撤销原二审判决，依法改判确认闽侯县人社局作出的侯人社伤险（决）字〔2017〕87号《认定工伤决定书》。主要理由是，申请人与被申请人解除劳动关系，原因不是申请人在工作中存在严重失职并造成被申请人潮辉公司经济损失而被开除。2016年10月27日发生的事情，根本原因是潮辉公司没有采取正当方式开除申请人，而是在上班时间要求保安逼退申请人。当天下午5时，潮辉公司人事经理带申请人到距锅炉房500米的保安室内谈工作，安保人员在逼退申请人的过程中对申请人造成暴力伤害。申请人符合“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的情况，应当认定为工伤。原一、二审没有查明申请人遭受伤害与履行工作职责间存在的因果关系，判决撤销闽侯县人社局作出的工伤认定，事实不清，适用法律错误。且原二审未经开庭审理，未询问当事人，直接作出判决，程序违法。 潮辉公司提交书面意见称，申请人因工作严重失职已造成被申请人经济损失，并扬言制造事故以报复公司管理人员。为此，被申请人劝其离开公司。申请人行至公司大门时，因个人恩怨与保安人员发生争执受伤。故申请人受伤既非为完成工作任务，亦非出于维护公司利益。其受伤不是在工作时间，不在工作场所，亦不是履行工作职责，更不属于意外伤害。原二审经书面审理，认为申请人不符合应当认定工伤的条件，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，本案争议焦点在于申请人于2016年10月27日所受伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”应当认定工伤的情形。经审查，申请人方海军原系被申请人潮辉公司的锅炉工。事发当日下午5时许，潮辉公司以方海军工作存在严重失职并造成公司经济损失为由，要开除方海军，并要求公司安保人员将方海军劝离出公司。在劝离过程中，安保人员与方海军发生争执，并有肢体冲突，安保人员与方海军均有受伤。2017年5月23日闽侯县公安局作出治安处罚决定，对方海军处以行政拘留六日并处罚款200元。由此可见，方海军受伤起因于解除劳动关系，而非为完成潮辉公司安排的工作，亦非出于维护潮辉公司的利益而从事其他临时性、突发性工作而受到暴力伤害。闽侯县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，作出的侯人社伤险（决）字［2017］87号《认定工伤决定书》，认定方海军属于工伤，属适用法律错误。原一审判决撤销被诉《认定工伤决定书》，并判决闽侯县人社局重新作出行政行为，原二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故原二审审判程序亦不违法。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回方海军的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年二月十五日 书 记 员  刘潇君 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0105执2227号 申请执行人：高秀顺 被执行人：阚宇东 本院在执行申请执行人高秀顺与被执行人阚宇东与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2018年7月2日向阚宇东发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款16680元。 本裁定立即执行。 审判员  姜文胜 二〇一九年二月二十一日 书记员 侯双
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初430号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人樊礼龙，男，1991年4月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人钱志勇，广东威法律师事务所律师。被告人樊礼朝，男，2000年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人樊礼龙、樊礼朝犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人樊礼龙及其辩护人钱志勇，被告人樊礼朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月25日凌晨0时19分许，被告人樊礼龙、樊礼朝在广州市花都区新华街站前路夜派对酒吧饮酒时，因不满邻座的被害人刘某1等人将其酒碰倒在地，二人用拳脚、持酒杯殴打被害人刘某1、刘某2，致二名被害人受伤。后公安人员到上述地点抓获被告人樊礼龙、樊礼朝。经伤情鉴定，被害人刘某1、刘某2的伤情均为轻微伤。公诉机关结合被告人樊礼龙、樊礼朝具有坦白、认罪认罚、在公共场所随意殴打他人、致二人轻微伤等情节，建议对被告人樊礼龙、樊礼朝判处有期徒刑一年六个月以下。被告人樊礼龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人提出被告人樊礼龙文化程度低、主观恶性不大及没有犯罪前科等，建议对被告人樊礼龙适用缓刑。被告人樊礼朝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人樊礼龙、樊礼朝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊礼龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年6月24日止）。二、被告人樊礼朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年二月二十六日书记员 江静敏陶志敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7304号 原告：宁波经济技术开发区森森贸易有限公司（统一社会信用代码：913302067172148587）。住所地：宁波市北仑区新碶明珠商厦B205-1室。 法定代表人：毛国裕，系单位执行董事。 委托诉讼代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：宁波市镇海黑面包燃料有限公司（统一社会信用代码：9133021173946978XD）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：孙威。 被告：鲍舒峰男，1977年12月29日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告宁波经济技术开发区森森贸易有限公司（以下简称森森公司）与被告宁波市镇海黑面包燃料有限公司（以下简称黑面包公司）、鲍舒峰借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告森森公司的法定代表人毛国裕及委托诉讼代理人何琳到庭参加诉讼，被告黑面包公司、鲍舒峰经本院公告传唤未到庭应诉。 原告森森公司起诉称：2012年4月1日，因资金周转需要，被告黑面包公司向原告借款300万元，当日出具借条，载明借款金额及汇入账户，同时载明于2014年12月31日前归还，借款由鲍舒峰提供连带责任保证等。2014年12月31日借款到期，被告未能还款。经多次催讨，两被告于2017年6月26日出具承诺书，承诺于2017年6月30日前规定，逾期未归还致使通过诉讼方式实现债权的，由此产生的诉讼费、律师费均由被告黑面包公司承担，保证人鲍舒峰承担连带保证责任，保证期限至2019年6月30日。但两被告在还款期限届满后仍未履行承诺。现起诉要求：1.被告黑面包公司归还借款300万元，并自2017年7月1日至清偿之日以该款为基数按年利率6%支付原告利息；2.被告鲍舒峰对上述付款义务承担连带保证责任。为证明其诉称事实，原告森森公司向本院提供借条、电子信息专用凭证、承诺书各1份。 被告黑面包公司未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，被告黑面包公司未到庭视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的借条、电子信息专用凭证、承诺书均系原件或与原件核对无误，且能相互印证，本院予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告森森公司依约提供借款后，被告黑面包公司作为借款人，理应按约及时归还借款。现被告未按约履行，原告有权要求被告立即归还借款300万元，并按照年利率6%支付该款自2017年7月1日至实际履行之日止的利息。被告鲍舒峰亦应当按照约定承担相应的担保责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海黑面包燃料有限公司应于本判决生效后七日内归还原告宁波经济技术开发区森森贸易有限公司借款3000000元，并按照年利率6%支付该款自2017年7月1日至实际履行之日止的利息； 二、被告鲍舒峰对被告宁波市镇海黑面包燃料有限公司的上述还款付息义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市镇海黑面包燃料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费30800元，由被告宁波市镇海黑面包燃料有限公司、鲍舒峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  宋建侠 人民陪审员  贺赛平 人民陪审员  顾彤宇 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  谢红波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初8507号原告：高峰，男，1986年10月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：纪杰，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告高峰与被告纪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行了审理。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月10日，被告与出借人仇辉签订了借款合同，约定：2017年12月30日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借款借据及收条一张；2018年1月6日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借款借据及收条一张。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。原告具状请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法通知被告到庭应诉，在原告未提供户籍证明能够证明被告身份的情况下，本案属于被告不明确，不适用公告送达。原告本次起诉依法应予驳回，在补充、完善被告身份信息后，原告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。案件受理费人民币550元，于本裁定生效后予以退还原告高峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  徐 东人民陪审员  祁国庆二〇一九年二月十一日书 记 员  王月霄
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初277号 原告：余春英，女，1972年9月16日出生，汉族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：时昌良，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告余春英与被告时昌良劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告时昌良支付原告工资款10532元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2018年7月进入被告时昌良的制鞋加工作坊上班，从事车工工作，工资按月计算，每月6000元。同年11月30日被告的加工厂停产，被告拖欠了原告等人工资。2018年12月7日经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局立案协调，确认被告拖欠原告工资的事实，并由被告签字确认一份欠资清单。后被告支付了部分工资，现尚欠工资10532元未付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告时昌良于本判决生效之日起十日内支付原告余春英工资10532元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告时昌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十四日 书记员  林晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执7190号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南968号D8铺、翠馨街43号A5商铺。 负责人：李智航，行长。 委托代理人：朱涛，广东金伦律师事务所律师。 委托代理人：何志瑜，广东金伦律师事务所实习律师。 被执行人：郑智文，男，1985年9月21日出生，汉族，住所地广东省电白县。 被执行人：吴月辉，女，1988年4月12日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。 原告交通银行股份有限公司广州广州大道支行诉被告郑智文、吴月辉借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终23178号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司广州广州大道支行于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人郑智文、吴月辉向申请人：1、偿还借款本金702051.76元、利息3010.38元、罚息10.5元，并从2017年7月1日起至实际清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利给申请执行人；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付受理费11500元、诉讼保全费43693.76元及本案执行费。本院于2018年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报个人财产情况。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑智文名下有车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌、粤Ｅ×××××曙光牌汽车两辆，本院已查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理；发现被执行人吴月辉名下有车牌号码为粤Ｅ×××××本田牌汽车一辆，本院已查封，但该车辆去向不明，暂无法处理；发现被执行人郑智文名下有位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府东路3号1903房，上述房产已被广州市增城区人民法院首封，本院已作轮候查封。本院已委托广东省茂名市电白区人民法院调查被执行人刘明名下有无可供执行的财产，尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人郑智文、吴月辉未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年1月30日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7190号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一九年二月十五日 书记员 刘 婉
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑终64号 原公诉机关泉州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖泉强，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，船员，户籍地泉州市泉港区，住泉州市泉港区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年2月6日被泉州海关缉私分局取保候审，2018年7月6日经泉州市人民检察院决定继续取保候审，2018年10月11日经泉州市中级人民法院决定被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人刘祖龙，男，1977年1月23日出生，汉族，文盲，船员，户籍地泉州市泉港区，住泉州市泉港区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年1月30日被泉州海关缉私分局取保候审，2018年7月6日经泉州市人民检察院决定继续取保候审，2018年10月11日经泉州市中级人民法院决定继续取保候审。 泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控原审被告人肖泉强、刘祖龙犯走私普通货物罪一案，于2018年11月15日作出（2018）闽05刑初77号刑事判决，认定被告人肖泉强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。认定被告人刘祖龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。暂存于厦门海关的柴油变卖价款人民币247004.16元予以没收，上缴国库。被告人肖泉强不服，提出上诉。在上诉期满后，本院审理过程中，上诉人肖泉强以认可泉州市中级人民法院（2018）闽05刑初77号刑事判决为由申请撤回上诉。 本院审查认为，原判认定上诉人肖泉强、原审被告人刘祖龙犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人肖泉强在上诉期满后，以认可泉州市中级人民法院（2018）闽05刑初77号刑事判决为由申请撤回上诉，肖泉强撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人肖泉强撤回上诉。 泉州市中级人民法院（2018）闽05刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 健 审判员 吴兆煜 审判员 肖 凌 二〇一九年二月二十日 书记员 江 桓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1350号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城王冠俱乐部，住所地广州市增城荔城街菜园中路67号之一首层、二层。投资人：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。被告：广州市增城贝约瀚餐厅，住所地广州市增城区荔城街菜园中路64号之一（自编之8商铺）。经营者：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。被告：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市增城王冠俱乐部、广州市增城贝约瀚餐厅、廖映军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告主要诉求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。原告主要事实和理由：被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储《情书不包邮》等5首涉案MTV音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了较大的经济损失。在审理过程中，原告以已经与被告方达成和解并实际履行为由，于庭前向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 吴 放审判员 郭志雄审判员 周荧辉二〇一九年二月二十七日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初648号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段中岳向原告支付购房补贴款178217元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执11509号 申请执行人：谢从华，男，汉族，1963年04月19日出生，重庆市彭水县。 被执行人：左永冲，男，汉族，1988年12月24日出生，重庆市合川区。 本院在申请执行人谢从华与被执行人左永冲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金208460元，受理费750元。本案未执行到被执行人的财产。被执行人左永冲尚欠申请人209210元。执行中，本院对被执行人左永冲予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人左永冲暂无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初3595号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十七日 书记员  李龙龙
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303财保8号反担保申请人：徐州新巴士有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255号。法定代表人：王远庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈井亚，男，1979年1月31日生，住徐州市贾汪区。被申请人：韩成军，男，1963年2月27日生，汉族，住徐州市。反担保申请人徐州新巴士有限公司与被申请人韩成军诉前财产保全一案，本院于2019年2月15日作出(2019)苏0303财保4号民事裁定书，查封、扣押徐州新巴士有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，2019年2月20日徐州新巴士有限公司向本院申请解除上述保全措施，担保人吴晨提供其所有的位于经济开发区金山福地小区（一期）6号楼3-5xx室房产（苏（2018）徐州市不动产权第xxxxxx号）予以担保。本院经审查认为，反担保申请人徐州新巴士有限公司的解除申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对徐州新巴士有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆的查封、扣押；二、查封吴晨所有的位于经济开发区金山福地小区（一期）6号楼3-5xx室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一九年二月二十一日书记员  许 蕊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1207号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市车站大道神力大厦，组织机构代码:712516371。 负责人:韩建红。 被执行人:单丽莉，女，1981年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10678号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人单丽莉银行存款人民币70000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十八日 书 记 员  吕宏伟
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审24号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：林引，女，1941年6月16日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人林引在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕686号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限林引在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕686号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕686号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕686号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“林引未经批准，非法占用址在小溪××××后组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至邱智谋，西至林扬华，南至埕，北至果园’。占地面积为98.6平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地98.6平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕686号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知林引；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕686号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限林引在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。林引在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕686号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告林引自觉履行平国土资决〔2018〕686号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林引拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕686号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除林引在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，林引在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕686号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限林引在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月二十六日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢47号 申请人:余文胜,男,1968年9月15日出生,汉族,住安徽省烈山区。 被执行人:淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。 被执行人:淮北市禽业协会,住安徽省濉溪县虎山路南段。 被执行人:张守辉,男,1968年1月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）濉民一初字第02061号裁定书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司、淮北市禽业协会、张守辉存款2300000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年二月十二日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初422号申请人：闵孟波，男，1985年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：刘凌洁，男，1984年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人闵孟波与被申请人刘凌洁民间借贷纠纷一案，申请人闵孟波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凌洁的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闵孟波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凌洁的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人闵孟波预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年二月十八日书记员  邹文阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执789号申请执行人李秋芳，女，1959年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人邹金连，女，1956年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李秋芳与被执行人邹金连的健康权纠纷的（2018）赣0502民初8346号民事判决一案中，因被执行人邹金连未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹金连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25415元，申请执行费281元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年二月二十二日书记员  习 彬
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审3号 申请人龙游县龙洲街道办事处，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路539号。（统一社会信用代码：113308257844095679） 负责人王展，主任。 委托代理人汪钢，浙江达正律师事务所律师。 被申请人吴有土，男，1950年4月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，现住浙江省龙游县。 被申请人王六奶，女，1951年5月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，现住浙江省龙游县。 被申请人吴秀华，女，1973年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，现住浙江省龙游县。 被申请人吴秀军，男，1975年7月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 2019年2月22日，申请人龙游县龙洲街道办事处向本院提出申请，要求强制执行其2016年11月14日与被申请人吴有土、王六奶、吴秀华、吴秀军签订的《龙游县“城中村”改造房屋征收补偿安置协议（产权置换协议编号2016农）》第六条约定，腾空搬迁申请人征收的位于龙游县集体土地房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查：因龙游县大南门区块旧城改造项目建设需要，需征收西门村集体土地，龙游县国土资源局于2012年7月23日向龙游县龙洲街道西门村发出听证通知书。同年7月27日该村村民委员会召开村民代表大会，同意征地，并表示放弃听证。2013年1月18日，被申请人所使用集体土地被浙江省人民政府批准征收。2013年2月16日，龙游县人民政府和原龙游县国土资源局分别发布了《征收土地方案公告》和《征地土地补偿安置方案公告》。龙游县国土资源局已按征地补偿协议约定全额支付了征地补偿款。依据《龙游县“城中村”改造暂行办法》（龙政发【2011】19号）规定，龙洲街道西门村大南门城中村改造项目集体土地房屋征收工作，龙游县人民政府授权西门村委会负责实施。2016年11月14日，被申请人与“城中村”搬迁改造实施单位龙洲街道西门村村民委员会签订了《龙游县“城中村”改造房屋征收补偿安置协议和补充协议（产权置换协议编号：2016农）》，并经龙游县龙洲街道办事处和龙游县旧城改造征收指挥部鉴证。征收实施单位以及鉴证方已按协议约定履行了补偿安置义务。包括提供安置房：1、排楼B42-401号，面积205.72平方米，车库型储藏室面积31.88平方米；2、排楼B33-601号，面积205.73平方米，车库型储藏室面积31.88平方米；3、西湖沿家苑A13幢3-301号，面积98.33平方米，储藏室面积5.70平方米；4、印江南26幢803室，面积113.03平方米，电梯井面积5.91平方米，储藏室面积10.50平方米；5、印江南26幢1006室，面积113.03平方米，电梯井面积5.91平方米，储藏室面积10.50平方米。现被申请人已实际占有上述1-3项房屋，但至今未履行协议约定的腾空西湖沿22号房屋交付拆除手续和办理征收补偿款与安置房屋结算手续；西门村学前巷25号房屋虽已办理房屋腾空交付手续，但事后又继续占用。 2018年1月29日，龙游县旧城改造征收指挥部办公室和龙游县城市发展投资有限公司向被申请人发出《安置房屋结算通知书》，催告被申请人办理安置房屋结算。2018年6月5日，龙洲街道西门村村民委员会、龙游县龙洲街道办事处和龙游县旧城改造征收指挥部办公室联合发出《房屋拆除通知书》。2019年2月14日，龙洲街道西门村村民委员会、龙游县龙洲街道办事处和龙游县旧城改造征收指挥部办公室再次联合发出《房屋腾空搬离拆除催告书》，向其催告。但被申请人吴有土、王六奶、吴秀华、吴秀军仍未履行其义务。 本院认为龙游县大南门区块城中村房屋改造集体搬迁项目实施行为，符合法定程序，项目所用土地的征收行为经浙江省人民政府批准，符合法律规定。被申请人签订的《龙游县“城中村”改造房屋征收补偿安置协议》符合该项目的拆迁安置政策，协议内容符合法律和相关拆迁政策的规定。被申请人签订房屋征收补偿安置协议后，且又不在法定期限内提起诉讼，该协议合法有效。协议依法应当得以执行。申请人在申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予申请人龙游县龙洲街道办事处执行《龙游县“城中村”改造房屋征收补偿安置协议（产权置换协议编号2016农）》中规定的对被申请人吴有土、王六奶、吴秀华、吴秀军位于龙游县房屋搬迁腾空。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衢州市中级人民法院申请复议，也可以直接向衢州市中级人民法院复议。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王炎生 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王瑜伽
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审2号 申请人龙游县自然资源和规划局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。（统一社会信用代码：11330825MB1912087K） 负责人张雄军，局长。 被申请人钱军，男，1983年6月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。 2019年2月25日，申请人龙游县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其2018年7月27日对被申请人作出的龙土资执罚字（2018）第027号行政处罚决定，并提出要求实施单位于60日内对非法所建及其他设施执行完毕。本院已依法受理。 经审查：申请人龙游县自然资源和规划局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：钱军于2018年4月以来未经批准擅自在湖镇镇大坪村非法占地坟及硬化地面，总占地面积15平方米，用途为坟墓，土地类别为旱地13平方米、风景名胜及特殊用地2平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。2018年7月27日申请人对钱军作出如下行政处罚决定：1、责令钱军退还非法占用的土地15平方米；2、限钱军于15日内拆除在非法占用土地上所建的坟墓及硬化地面15平方米，恢复土地原状。该处罚决定书已于2018年7月27日生效。2019年1月27日申请人向被申请人送达了龙自然资规催字（2019）第001号催告书，依法催告当事人履行义务。但被申请人钱军在法定期限内既不起诉，又不履行，故申请人龙游县自然资源和规划局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2018）第027号的行政处罚决定：1、责令钱军退还非法占用的土地15平方米；2、限钱军于15日内拆除在非法占用土地上所建的坟墓及硬化地面15平方米，恢复土地原状。本院认为，申请人龙游县自然资源和规划局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人龙游县自然资源和规划局对被申请人钱军作出的龙土资执罚字（2018）第027号的行政处罚决定：1、责令钱军退还非法占用的土地15平方米；2、限钱军于15日内拆除在非法占用土地上所建的坟墓及硬化地面15平方米，恢复土地原状。由龙游县湖镇镇人民政府负责组织实施，于60日内执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王炎生 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王瑜伽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初639-1号申请人：德州御景园林有限公司，住所地：德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：任书芳，总经理。委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵刚，男，汉族，1978年10月8日出生，住德州市德城区。被申请人：魏金霞，女，汉族，1980年3月28日出生，住德州市。本院在审理原告德州御景园林有限公司与被告赵刚、李剑、邢伟、魏金霞、第三人德州嘉通新材料工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，申请人于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值270000元的财产，并提供了保单担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵刚、魏金霞名下坐落：三八东路916号蔚来城5号楼2单元403室，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0016568号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇一九年二月十九日法官助理张君雅书记员张蔷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初186号原告：袁春燕，女，住广东省广州市从化区。被告：广东晨浠达汽车销售有限公司，住所地：广州市花都区，统一社会信用代码：91440114589545790F。法定代表人：戴丽平。委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。本院受理原告袁春燕与被告广东晨浠达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁春燕于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁春燕撤回起诉。本案受理费25元，由原告袁春燕负担。审判员  李耀文二〇一九年二月十一日书记员  陈振文
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初76号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张永新，男，1976年3月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月20日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人张永新犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年3月21日6时35分许，被告人张永新驾驶牌照为鲁XXXXXX的重型自卸货车，沿济南市章丘区世纪大道由西向东行驶至世纪大道李福路口向右转弯时，与驾驶电动二轮车由西向东行驶的被害人王某某发生交通事故，造成被害人王某某受伤、车辆损坏的后果，被害人王某某经医院抢救无效死亡。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人张永新承担事故全部责任，被害人王某某不承担事故责任。事故发生后，被告人张永新拨打报警电话并到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张永新赔偿被害人王某某近亲属的损失，并取得谅解。上述事实，被告人张永新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、殡葬证、赔偿协议书、收到条、谅解书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人李某某的证言，被告人张永新的供述，法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张永新的行为构成交通肇事罪，以被告人张永新具有自首的从轻处罚情节，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张永新有期徒刑一年至二年，建议适用缓刑。本院认为，被告人张永新违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。交通事故发生后，被告人张永新拨打报警电话并到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人张永新赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人张永新认罪认罚，悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年二月二十一日书记员  翟 伦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初732号原告：曾昭泉，男，1998年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：卢俊杰，男，1998年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告曾昭泉诉被告卢俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告曾昭泉以双方已达成庭外和解协议为由，于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾昭泉撤回起诉。案件受理费150元，由原告曾昭泉负担。审判员  黄晓莉二〇一九年二月十八日书记员  宁 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保217号申请人：无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市。法定代表人：钟建军，该公司董事长。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：芮群伟。被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王政。被申请人：和融浙联实业有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：芮群伟。本院于2019年2月1日受理了原告无锡滨湖企业投资担保有限公司诉被告无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司合同借款纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初994号。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司的银行存款4400万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司名下银行存款4400万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月三日书记员 刘燕佳
浙江省龙游县人民法院 限制消费令 (2019)浙0825执341号 被执行人孟晓飞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下： 一、限制事项 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 二、限令期限 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。 三、违令责任 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇一九年二月二日
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审23号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：林扬华，女，1993年5月28日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人林扬华在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕685号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限林扬华在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕685号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕685号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕685号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“林扬华未经批准，非法占用址在小溪××××后组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至林×，西至巷，南至埕，北至果园’。占地面积为115.4平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地115.4平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕685号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知林扬华；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕685号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限林扬华在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。林扬华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕685号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告林扬华自觉履行平国土资决〔2018〕685号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林扬华拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕685号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除林扬华在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，林扬华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕685号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限林扬华在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月二十六日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7973号 原告：张军，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杨孔敏，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨孔敏偿还原告货款22530元及利息，利息按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告需要以公告方式送达故转为普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张军到庭参加诉讼，被告杨孔敏没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事销售红砖业务。2016年1月29日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：杨孔敏砖钱欠22530元，2016.1.29号，杨孔敏。欠条出具后，被告未支付货款。故原告诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨孔敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张军货款22530元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照年利率6%计算，从2018年11月5日起算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费363元，由被告杨孔敏负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金哲杉 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  杨孙文 二〇一九年二月十八日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初7032号 原告：平阳县光明化工有限公司，住平阳县万全镇宋桥片区F19。 法定代表人：王世亮。 委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。 被告：永康市佳丽化学工业有限公司，住金华市永康市西溪镇长龙南路368号第2幢。 法定代表人：吕匡。 原告平阳县光明化工有限公司与被告永康市佳丽化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告平阳县光明化工有限公司的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告永康市佳丽化学工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县光明化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款155378元及利息；2、本案受理费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告有生意往来。2015年7月30日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款176746元.之后被告给付部分货款，剩余货款155378元至今未给付。 本院认为：原告平阳县光明化工有限公司与被告永康市佳丽化学工业有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未按期支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告永康市佳丽化学工业有限公司支付货款155378元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从起诉之日计至实际履行之日），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告永康市佳丽化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县光明化工有限公司货款155378元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年10月8日计至实际履行之日）。 案件受理费3408元，由永康市佳丽化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  吕 宁
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建兆全建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道大巷里151号202室。 法定代表人姜梦丽，执行董事。 委托代理人颜发旺，福建安凯律师事务所律师。 委托代理人余云星，福建安凯律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）永春县人力资源和社会保障局，住所地福建省永春县桃城镇衙口街1号。 法定代表人李连生，局长。 委托代理人尤立平，男，永春县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈金杰,福建鼎金律师事务所律师。 原审第三人郑志发，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人福建兆全建设工程有限公司（以下简称兆全公司）因诉永春县人力资源和社会保障局（以下简称永春县人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人兆全公司申请再审称，原审第三人在劳动过程中脑动脉瘤破裂引起蛛网膜下腔出血属于“劳动过程中突发疾病”，不适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，原一、二审判决适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项属于适用法律错误，应当再审。主要理由是：一、《工伤保险条例》第十四条第（一）项只限于事故直接造成的伤害，不包括间接因素引起的伤害。二、原二审法院认为“《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的核心要件在于‘因工作原因’，该‘因工作原因’是指受伤害结果与工作有关，并不要求受伤害结果必须百分之百系由于工作造成的”是擅自扩大解释。三、原一、二审法院将《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的事故伤害范围扩大到“间接因素导致的伤害”，将导致在司法实践中间接废除《工伤保险条例》第十四条第（四）项及第十五条第（一）项的规定。四、原审第三人是在劳动过程中突发疾病，劳动过程与疾病发生存在间接（诱因形式）关系，仅是疾病发生的诱因之一，不属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形，不能认定为工伤。综上，原一、二审判决适用法律确有错误，请求撤销原一、二审判决，对本案依法再审。 被申请人永春县人社局提交称：一、被申请人受理原审第三人的工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。二、被申请人在本案中作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。各方当事人在原一、二审中，对原审第三人与申请人之间存在事实劳动关系及原审第三人系在从事申请人业务劳动过程中摔倒的事实均没有异议，原审第三人在施工作业过程中摔倒受伤，是因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。三、被申请人作出本案行政行为，符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的有关规定，程序合法。四、申请人的再审申请理由缺乏依据，不能成立，应驳回其再审申请。根据司法鉴定意见，原审第三人发生自性蛛网膜下腔出血的伤害与其工作过程存在明确的间接（诱因形式）关系，确系因工作引起的事故伤害，申请人认为伤害与事故应是直接关系才能认定为工伤，没有法律依据。根据司法鉴定意见，原审第三人蛛网膜下腔出血系其脑内动脉瘤破裂出血引起，而脑内动脉瘤破裂出血系本次劳动（抬石头）过程中用力致颅内血流加快、压力增高造成，即伤情与工作存在因果关系，“工作原因”是指受伤害结果与工作有关，不能以参与度大小来认定是否属于工伤。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院认为，原审第三人郑志发系申请人兆全公司的职工，2017年2月15日在申请人承建工程的工地上班时，与工友在扛石头上木梯的过程中，到达木梯顶端时突然摔倒，因身体伤害严重被送往医疗救治，经诊断为蛛网膜下腔出血、左侧颞叶血肿。其后，经司法鉴定，鉴定意见认为，原审第三人蛛网膜下腔出血的发生发展与本次劳动过程存在诱因形式的间接因果关系，参与度为25%。原审第三人于申请人承建工程的工地上，在工作过程中发生摔倒事故，且本次工作与其身体伤害具有关联性，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。被申请人永春县人社局根据上述事实，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出认定原审第三人所受伤害为工伤的决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。而且，被申请人受理本案工伤认定申请后，向申请人送达举证通知书，经依职权调查取证后，在法定期限内作出工伤认定决定，并依法及时送达工伤认定决定书，行政程序合法。 综上，申请人请求撤销工伤认定决定的诉讼请求不能成立，原一审判决驳回诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建兆全建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -1- -4-
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执602号关于申请执行人苏果超市有限公司与被执行人周兵产品销售者责任纠纷一案，经本院审理，（2017）苏0104民初6284号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8228号之一 原告：青田润达阀门铸造有限公司。住所地：浙江省青田县腊口镇腊口村。统一社会信用代码91331121695296839B。 法定代表人：邵正义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：方嘉勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李小玉，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告青田润达阀门铸造有限公司诉被告方嘉勇、李小玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告青田润达阀门铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告青田润达阀门铸造有限公司货款1607954元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，原告根据被告指示提供阀门铸件。2014年12月31日，经双方结算，被告出具一份《结算清单》，确认结欠原告货款1844000元。此后，被告支付部分货款，退回部分货物，但是剩余货款1607954元至今未付。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院。 本院经审查认为：根据原告青田润达阀门铸造有限公司提供的《结算清单》，系浙江超宇阀门有限公司与原告青田润达阀门铸造有限公司发生买卖合同关系。现浙江超宇阀门有限公司已进入破产程序，且原告青田润达阀门铸造有限公司已就本案货款向管理人申报债权。管理人对原告青田润达阀门铸造有限公司申报的债权不予确认，原告青田润达阀门铸造有限公司应当依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，向本院提起普通破产债权确认纠纷之诉，而非提起买卖合同纠纷之诉，即本案属于破产衍生诉讼，不属于普通民事案件。因此，原告青田润达阀门铸造有限公司的起诉不符合条件，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告青田润达阀门铸造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  麻富民 人民陪审员  厉海英 二〇一九年二月十九日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执177号申请执行人：刘xx，男，1940年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：王xx，男，1962年6月20日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：代xx，男，1967年6月6日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：张x，男，1957年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区，本院依据（2018）黔0402民初4323号民事判决书，依法受理刘xx申请执行王xx、代xx、张x民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务：1、被执行人王xx、代xx、张x向申请执行人刘xx偿还借款本金人民币5200元并支付利息（利息金额待计算：以借款本金人民币5200元为基数，自2011年3月28日按年利率12%计算至借款还清为止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、被执行人承担申请执行费50元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。经本院审查准许其撤回执行申请,本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 周达猛二〇一九年二月二十日法官助理周菊书记员黄庆（代）
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初441号 原告：申达电气集团有限公司，统一社会信用代码91330881725258738K，住所地浙江省江山市开发区华通路17号。 法定代表人：姜忆辉，董事长。 委托诉讼代理人：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：林作写，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：汪禄林，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：林安双，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告申达电气集团有限公司与被告林作写、汪禄林、林安双修理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告申达电气集团有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告申达电气集团有限公司撤回起诉。 案件受理费775元（已减半），由原告申达电气集团有限公司负担。 审判员  王根清 二〇一九年二月二十七日 书记员  项绿萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执501号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。组织机构代码证号:72862980-5。 法定代表人：路林，总经理。 被执行人淄博鑫润管路配件有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业园。组织机构代码证号:79391574-4。 法定代表人：路伟秀，总经理。 被执行人路林，男，1974年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初418号民事判决书，向被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路林发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路林应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  曹雨桐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5873号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：南京沃博贸易实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区厚载巷29号2幢603室。法定代表人：唐传琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：周永龙，国浩律师（南京）事务所律师（实习）。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军94608部队，住所地江苏省南京市六合区方州路801号。法定代表人：周玉璀，该部队部队长。申请人南京沃博贸易实业有限公司（以下简称沃博公司）因与被申请人中国人民解放军94608部队（以下简称94608部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沃博公司申请再审称：一、案涉建筑物系沃博公司依合同合法加盖，94608部队完全知道加盖的事实及相关情况。《军队房地产租赁合同》的租赁期是2014年1月1日至2014年12月31日，沃博公司在2014年之前就已加盖，该合同的约定不能作为确认沃博公司加盖房屋权属的依据。沃博公司并没有通过约定将权属无偿赠与94608部队，地上建筑物的所有权应归沃博公司所有,一、二审法院认定建筑物权属归94608部队所有，缺乏事实及法律依据。二、2013年12月签订的《军地房地产租赁合同》系无效合同，该合同将沃博公司的财产无偿变为94608部队所有，再由94608部队租给沃博公司，违反正常的逻辑，且违背市场价值规律，显失公平。该租赁合同是94608部队为应付上级检查与沃博公司换签的，未实际履行。三、二审法院未对沃博公司二审所举的三组证据进行认定，仅罗列了双方举证质证过程，在未经核实、认证的基础上径行判决，审理程序违法。四、沃博公司于2008年加盖的建筑物面积约7000余平方米，2013年12月签订的《军队房地产租赁合同》约定的租赁面积是3800平方米，现94608部队依据该租赁合同诉请沃博公司搬离，对余下的近4000平方米其并未起诉。一、二审法院超出94608部队的诉讼请求判决，将会产生群体性事件及新的矛盾，本案应当中止执行。综上，沃博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，94608部队与沃博公司就涉案土地和房屋共签订过三次租赁协议，分别是2008年2月26日的《租赁协议》、2013年1月24日及2013年12月16日的《军队房地产租赁合同》。现租赁合同期限届满，94608部队起诉请求沃博公司搬离南京市秦淮区红花街道光华门外大校场土地并返还承租房屋。沃博公司则主张其在第一份《租赁协议》履行期间加盖的房屋归其所有，并认为本案系征迁纠纷，其应得到拆迁赔偿，之后才能搬迁。首先，关于沃博公司主张的房屋权属问题。2008年的《租赁协议》明确约定沃博公司在承租的土地上只允许建临时性建筑物，且书面上报94608部队经同意后方可施工。沃博公司并未举证证明其在该承租期间就加盖房屋已上报94608部队并获得同意，而根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条关于“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”之规定，94608部队有权要求沃博公司恢复原状或赔偿损失。且涉案土地归94608部队所有，沃博公司在其上加盖房屋，没有取得建设规划许可和所有权证，其主张加盖房屋的所有权，没有事实及法律依据。其次，关于沃博公司主张的本案系征迁纠纷，其应得到拆迁赔偿的问题。虽然2008年《租赁协议》第五条约定：“如政府或其他地方征用承租土地，土地的收益归甲方所有，土地上由乙方搭建的临时建筑物的拆迁由乙方与征收单位洽谈补偿，如因地方政策等原因得不到相关补偿，甲方不承担任何责任。”但在该协议履行期间，并未出现政府征用土地的情形，依据沃博公司提供的证据也尚不能证明拆迁事实的发生，沃博公司依据该《租赁协议》中的约定来主张拆迁赔偿，不能成立。关于2013年12月16日《军队房地产租赁合同》效力的问题，沃博公司抗辩该合同系94608部队为应付上级检查强迫其签订的，违背了其真实的意思表示，对此其并未提供证据加以证明。从该合同内容来看，并无违反法律、行政法规的情形，即便因未加盖军队房管处的合同审核专用章而导致合同尚未生效，亦非认定为无效，对双方当事人仍有约束力，且已实际履行完毕。故一、二审法院对94608部队依据该合同请求沃博公司搬迁的请求予以支持，并无不当。另，关于沃博公司提出的其加盖房屋的建筑物面积约7000余平方米，94608部队起诉仅主张返还3800平方米的房屋，一、二审法院存在超诉讼请求判决的问题。本院认为，94608部队系依据合同约定的租赁土地及房屋面积提出本案诉讼请求，实质是要请求返还全部出租土地及房屋，故本案不存在超诉讼请求判决的问题。沃博公司以此为由申请本案再审，亦不能成立。综上，沃博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京沃博贸易实业有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一九年二月二十日书记员  储瑾伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初763号 原告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路688号580室，统一社会信用代码：91330105790947265D。 法定代表人：宋章泓。 委托代理人：吴梦雯，公司员工，特别授权。 被告：邹斌，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司与被告邹斌车辆租赁合同纠纷一案,原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告支付车辆租金5373元、车损修复费用350元、违章处理费用4950元。2、支付违约金8000元。3、解除原、被告签订的汽车租赁合同。4、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年2月20日依法公开开庭审理，原告的委托代理人吴梦雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月31日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定：原告将车牌号为浙Ａ×××××车辆出租给被告使用；租期从2018年5月31日起至2019年5月30日止，租金为5200元/月；车损及违章由被告负担，如提前解除汽车租赁合同，需支付违约金。但是被告于2018年8月起未按约支付租金。原告于2018年9月1日收回车。 本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告未按时支付租赁费，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求解除汽车租赁合同。对原告要求被告支付拖欠的租金、车损费、违章处理费及违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司与被告邹斌于2018年5月31日签订的《汽车租赁合同》。 二、被告邹斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司支付租金5373元，车损修复费用350元、违章处理费用4950元，支付违约金8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告邹斌负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年二月二十日 代书记员  高雯丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2565号之一 申请执行人：林贤朝,男，汉族，1971年8月22日出生，住平潭县。 委托代理人：陈爱玉（系林贤朝妻子），女，住平潭县。 被执行人:严世友,男，汉族，1972年8月16日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人林贤朝与被执行人严世友民间借贷纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初3131号民事判决书]中，于2018年9月6日向严世友发出执行通知书、报告财产令，于2018年9月21日向严世友发出执行决定书、限制消费令，鉴于严世友拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人严世友名下银行存款5006元，扣除诉讼费、执行费等相关费用，林贤朝已领回执行款3217.5元。本案被执行人严世友未履行完毕还款义务，尚欠申请执行人本金5万元及相应利息（应扣除已偿还的3217.5元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现被执行人严世友有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行程序，待发现严世友有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年二月十九日 书记员  陈虹燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2296号 申请执行人崔乌棋，男，1968年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。 申请执行人潘碧烟，女，1969年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。 申请执行人崔志华，男，1992年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区公民身份号码：。 被执行人陈德金，男，1967年3月24日出生，汉族，住所地秀屿区。公民身份号码：。 被执行人黄燕梨，女，1973年10月25日出生，汉族，住所地秀屿区。公民身份号码：。 申请执行人崔乌棋、潘碧烟、崔志华与被执行人陈德金、黄燕梨婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）闽0305民初1471号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人崔乌棋、潘碧烟、崔志华于2018年8月16日日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德金、黄燕梨支付借款人民币二十五万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1471号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年二月一日 书记员  方 平
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初205号原告：黄太娃，男，汉族，1957年2月24日出生，住栾川县。被告：杜长海，男，汉族，1975年7月21日出生，住栾川县。被告：丁桂枝，女，汉族，成年，住栾川县。原告黄太娃与被告杜长海、丁桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太娃到庭参加诉讼，被告杜长海、丁桂枝经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄太娃向本院提出诉讼请求：1判令被告杜长海偿还原告借款本金18000元；2、被告丁桂枝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月2日被告杜长海因做生意需周转资金向原告黄太娃借款18000元，经原告多次催要被告未偿还，故诉至法院。原告向法庭提交以下证据：2016年12月2日，被告杜长海向原告黄太娃出具18000元借条一张。2、2017年5月30日，承诺人为杜长海、丁桂枝的还款承诺书一份，约定半年内分两次向黄太娃偿还借款18000元，前三个月还10000元，后三个月还8000元。被告杜长海、丁桂枝经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2016年11月8日，黄太娃通过建设银行转至杜长海账户15000元，杜长海于2016年12月2日向黄太娃出具18000元借条一张。2017年5月30日，杜长海在打印的还款承诺书上按指印，承诺借款18000元半年内分两次还清，但至今未还。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告黄太娃自认向被告杜长海实际出借金额为15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告杜长海应当偿还原告黄太娃借款本金15000元。黄太娃向法庭提交还款承诺书一份，承诺人为杜长海、丁桂枝，该还款承诺书系打印件，黄太娃称丁桂枝名字上的指印是杜长海所按。丁桂枝未在承诺书上签名，无证据证明丁桂枝承诺还款，对原告黄太娃请求被告丁桂枝承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜长海于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄太娃借款本金15000元。驳回原告黄太娃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杜长海负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年二月二十七日书记员  孙成雷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执407号 申请执行人常凯，男，汉族，1990年5月19日生，现住临淄区。 被执行人淄博金属混凝土有限公司。住所：临淄区稷下街道办事处董褚村。 法定代表人：李欢，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第5号仲裁裁决书，向被执行人淄博金属混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博金属混凝土有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博金属混凝土有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博金属混凝土有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月十七日 代理书记员  曹雨桐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1028号之一 原告：泉州禾众橡塑有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇海尾村恒德1号楼。统一社会信用代码91350582MA2YPNXT85。 法定代表人：郑镜权，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：永嘉县森楠鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。统一社会信用代码：91330324074038036A。 法定代表人：李项，系该公司执行董事兼总经理。 被告：林炳武，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告泉州禾众橡塑有限公司与被告永嘉县森楠鞋材有限公司、林炳武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。依原告泉州禾众橡塑有限公司的申请，本院冻结被告永嘉县森楠鞋材有限公司在兴业银行股份有限公司温州永嘉支行（账号：35×××63）的银行存款154200元。原告泉州禾众橡塑有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告泉州禾众橡塑有限公司自愿申请撤回对被告永嘉县森楠鞋材有限公司、林炳武的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州禾众橡塑有限公司撤诉。 案件受理费3384元，现减半收取计1692元，诉讼保全申请费2213元，合计3905元，由原告泉州禾众橡塑有限公司负担。 审判员  廖鸿展 二〇一九年二月一日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初452号 原告：吴水平，男，1966年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：方志林，男，1965年7月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告吴水平为与被告方志林民间借贷纠纷一案，吴水平诉请：要求方志林归还借款10000元及利息（利息自2014年10月12日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何柏良独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴水平到庭参加诉讼，方志林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2014年10月12日，方志林以开工程车购柴油缺少资金为由向吴水平借款10000元，当日，吴水平将10000元现金交付给方志林。至今方志林未向吴水平归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方志林归还原告吴水平借款10000元及利息（利息自2014年10月12日起按月利率20‰计算至款还清之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方志林负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  何柏良 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄 欢
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初115号原告：谷友田，男，1972年1月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：姚建华，男，1971年3月16日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：毛建珍（系姚建华妻子），住江苏省盐城市阜宁县。被告：毛建珍，女，1969年12月6日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市阜宁县。原告谷友田与被告姚建华、毛建珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷友田的委托诉讼代理人孙胄军、被告姚建华的委托诉讼代理人毛建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷友田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及相应利息（自2011年8月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告姚建华通过朋友介绍认识，2011年8月25日，被告姚建华以工地缺乏资金周转为由向原告借款10万元，约定月息2%，原告因家中现金不足，去银行取款15000元，凑成10万元交付给被告姚建华。后原告多次催要未果，因借款时两被告系夫妻关系，借款是用于做工程，收益用于夫妻共同生活，该借款应为夫妻共同债务，遂诉至法院，要求两被告承担还款责任。被告姚建华辩称，对原告诉称的事实不予认可，姚建华没有拿到原告的借款，月息2%系原告后补所写，双方没有对利息进行约定；借款发生在2011年，已过诉讼时效。被告毛建珍辩称，其对借款毫不知情，也未用于家庭开支，更不是夫妻共同使用，不属于夫妻共同债务，原告要求其承担还款责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。原告谷友田围绕诉讼请求依法提交了借条1份、江苏高淳农村商业银行银行卡活期交易明细查询单1份，被告姚建华、毛建珍对借款上“月息2%”不予认可，认为系原告后补书写。经本院释明，两被告未申请笔迹鉴定。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告姚建华向原告谷友田出具借条一份，载明：“今借到谷友田人民币壹拾万元整￥100000元，月息2%，以车抵押车号苏Ｊ×××××，借款人：姚建华，2011年8月25日”。审理中，原告谷友田向本院陈述“月息2%”确实是后补，是被告姚建华将车辆开走后，原、被告在南京碰到，被告姚建华在借条上补写的。本案的争议焦点为：（一）、关于被告姚建华向原告谷友田借款数额的问题。本案中被告谷友田承认在借条上签名，且原告谷友田具有一定出借资金的能力，也对借条上借款金额的组成作出说明，被告姚建华应对借贷未实际发生的主张承担举证责任，但被告并未提供足以推翻该份借条的相反证据，故被告应当承担由此带来的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。鉴于上述理由，在现有证据的前提下，本院认定本案讼争的借款本金为100000元。两被告对是否约定利息存有异议，但未申请鉴定，故应承担相应不利的法律后果。（二）、关于该债务是否为被告姚建华和毛建珍共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》规定，日常家事范畴内的共同债务推定为夫妻共同债务，夫妻一方如果反驳主张不属于共同债务则需举证证明举债人所负债务并非用于家庭日常生活。对于超出日常家事范畴的债务，推定为举债方个人债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，需要举证证实。该笔借款虽然发生在被告姚建华和毛建珍夫妻关系存续期间，但是被告毛建珍并未在借条上共同签字且事后亦未有追认等共同意思表示，原告所举证据不足以证明该债务用于被告姚建华与毛建珍婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告毛建珍对借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。（三）、关于原告诉称的借款有无过诉讼时效问题。被告姚建华给原告谷友田出具的借条没有约定还款期限，原告谷友田可以随时向被告姚建华主张权利，被告姚建华主张原告谷友田起诉超过了诉讼时效，本院不予支持。综上，本院认为，原告谷友田与被告姚建华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告姚建华经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告姚建华偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谷友田支付借款本金100000元及相应利息（自2011年8月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告谷友田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告姚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年二月十三日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初14114号原告：钱洪娣，女，1970年7月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：夏明，男，1976年2月13日生，汉族，住宜兴市。原告钱洪娣与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱洪娣的委托诉讼代理人竺国新到庭参加诉讼，被告夏明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱洪娣向本院提出诉讼请求：1、判令夏明立即归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、夏明承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，夏明向其出具借条1份，言明借其现金5万元。嗣后，其多次催要未果，故诉至法院。被告夏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，夏明出具借条1份，借条载明：今借钱洪娣人民币现金伍万元整。嗣后，夏明未有还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据钱洪娣提供的借条，可以确认钱洪娣与夏明之间存在着合法有效的借贷关系。钱洪娣履行出借款项的义务后，夏明经催要未能还清借款，应负引起本案纠纷的全部责任，故钱洪娣要求夏明归还借款5万元及该款自本案立案之日即2018年12月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。夏明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳钱洪娣的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：夏明于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱洪娣借款5万元及该款自2018年12月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由夏明负担。（钱洪娣同意其预交的诉讼费用578元由夏明向其直接支付，本院不再退还，由夏明在本判决生效之日起十日内向钱洪娣支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年二月十九日法官助理 何 璐书 记 员 吴国珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保204号申请人：史志伟，男，1992年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：梅雅，女，1989年11月24日生，汉族，住无锡市。本院于2019年1月22日受理了原告史志伟诉被告梅雅民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初637号。申请人史志伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅雅的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人史志伟提供担保。本院经审查认为，申请人史志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梅雅名下银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二日书记员 刘燕佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初414号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐明勇，男，1973年2月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省张家界市慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈致陶，广东古谷律师事务所律师。被告人邓小虎，男，1985年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄焱，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人唐明勇、邓小虎犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人唐明勇、邓小虎及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月19日5时许，被告人唐明勇、邓小虎在广州市花都区狮岭镇团结路团五新区二街“光头佬”砂锅粥店内和陈某1、赵某四人打麻将时，因怀疑被害人陈某1、赵某在打麻将作弊赢钱发生争执，后被害人陈某1离开上述砂锅店，被告人唐明勇、邓小虎遂各持一把菜刀追赶、恐吓被害人陈某1，并将其抓住带回上述砂锅店，期间，被告人唐明勇持菜刀拍打其脸部，致其受伤。二被告人逼迫被害人陈某1、赵某交出身上的全部现金共计1400元后让二被害人离开。经鉴定，被害人陈某1伤情为轻微伤。同日，公安机关到现场抓获被告人唐明勇、邓小虎。被害人陈某1对被告人唐明勇、邓小虎表示谅解。公诉机关结合被告人唐明勇、邓小虎具有持械、致一人轻微伤、取得谅解、坦白及被害人具有过错等情节，建议对被告人唐明勇、邓小虎判处有期徒刑一年以下。被告人唐明勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人提出被告人唐明勇取得了被害人谅解及案件的发生被害人存在过错等情节，建议对被告人唐明勇处以六个月的刑罚。被告人邓小虎对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人提出被告人邓小虎是初犯、认罪认罚、获得被害人的谅解及被害人在本案中存在一定过错等情节，建议对被告人邓小虎判处六个月的刑期。本院认为：公诉机关指控被告人唐明勇、邓小虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐明勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年3月18日止）。二、被告人邓小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年二月二十六日书记员 江静敏陶志敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2507号之一 申请执行人陈帮林，男，1991年05月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许子雄，男，1985年09月02日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱伯英，女，1988年05月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈帮林与被执行人许子雄、朱伯英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年04月18日作出的（2018）闽0305民初1780号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈帮林于2018年08月30日向本院申请强制执行，要求被执行人许子雄、朱伯英归还借款人民币15000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人许子雄、朱伯英纳入失信被执行人名单。本院已冻结朱伯英名下的银行账户，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1780号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  林昭霞 执行员  邹福春 二〇一九年二月二十六日 书记员  翁丽敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保244号申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：陈小楼。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：王成辉，男，1992年5月5日生，汉族，户籍地安徽省太和县。本院于2019年2月1日受理了申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司与被申请人王成辉借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初977号。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成辉的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成辉名下银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月十四日书记员 刘燕佳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初350号原告：黎清械，男，汉族，1981年9月5日出生，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。被告：广东方晟建设工程有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号A1902房，统一社会信用代码：914401066876591347。法定代表人：李智军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李婉文，女，汉族，1983年8月13日出生，住广州市海珠区，系该公司职员。委托诉讼代理人：方雪微，女，汉族，1994年10月8日出生，住广东省惠来县，系该公司职员。原告黎清械与被告广东方晟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，并依法进行审理。原告黎清械于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎清械提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黎清械撤诉。案件受理费2395.70元（原告已预交），由原告黎清械负担。审判员  徐志成二〇一九年二月二十八日书记员  谢 妍