浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7715号 原告：东阳市吴宁阿辉钢管租赁站，住所地浙江省东阳市新塘路**。 经营者：蒋阿辉，男，1958年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街**。 法定代表人：项正军，经理。 委托诉讼代理人：陈筱崖，男，1986年1月9日出生，汉族，公司员工。 被告：刘平勇，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：黄顺华，男，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：李旭阳、厉聿（实习律师），浙江横店律师事务所律师。 被告：陈式明，男，1963年5月30日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：夏明江，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：葛均飞，男，1958年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站与被告浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店建筑公司）、刘平勇、黄顺华、陈式明、夏明江、葛均飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判，后因陈式明下落不明转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年11月14日公开开庭审理了本案。原告的经营者蒋阿辉及其委托诉讼代理人严军令，横店建筑公司的委托诉讼代理人陈筱崖，刘平勇、黄顺华的共同委托诉讼代理人李旭阳、厉聿，葛均飞到庭参加诉讼，陈式明、夏明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉请判令：1.横店建筑公司、刘平勇、黄顺华、陈式明、夏明江共同向原告支付租金1544085.49元、扣件清理费12811元、螺杆安装费15295.2元，合计1572191.69元（已计算至2018年6月15日，此后以钢管32361.1米、扣件30776只、套筒5029只、顶丝231只、螺杆25492套按合同约定计算至实际归还之日止）；2.横店建筑公司、刘平勇、黄顺华、陈式明、夏明江共同归还原告钢管32361.1米、扣件30776只、套筒5029只、顶丝231只、螺杆25492套，如不能归还，赔偿原告损失720623.7元；3.横店建筑公司、刘平勇、黄顺华、陈式明、夏明江共同支付原告违约金418795元（已自2015年9月18日起以1046985.8元作为计算基数按月利率2%计算至2017年5月18日，此后仍按上述标准计算至实际付清租金之日止）；4.葛均飞对上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年初，浙江横店影视城有限公司将春秋南城项目（以下简称涉案工程）发包给横店建筑公司施工。横店建筑公司又将涉案项目南区块、北区块分别以内部承包方式承包给刘平勇、黄顺华施工。陈式明、夏明江、葛均飞分别系横店建筑公司、刘平勇、黄顺华的下属员工。2014年6月13日，陈式明因涉案工程施工需要，代表涉案工程项目部与原告签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定租金为钢管0.011元/米/天、扣件0.009元/只/天、钢管接头0.009元/只/天，租金每月付清，逾期付款每天按违约部分租金的2%支付违约金，葛均飞自愿提供担保。在涉案工程施工过程中，原告按横店建筑公司的施工要求提供各种规格数量的钢管、扣件、套筒、顶丝等，横店建筑公司也陆续归还了部分材料。2017年3月31日，原告与横店建筑公司的委托代理人即刘平勇进行结算，确认横店建筑公司需支付租金1238879.6元、扣件清理费12811元、螺杆安装费15295.2元，合计1266985.8元，未归还钢管32361.1米、扣件30776只、套筒5029只、顶丝231只、螺杆25492套，折价679789.7元。期间，横店建筑公司仅支付了22万元租金，其余租金尚未支付也未归还租赁物，葛均飞也未尽到担保责任。 被告横店建筑公司答辩称，横店建筑公司不是涉案租赁合同的相对人，不应承担相关义务，涉案租赁合同系陈式明以个人名义与原告签订，与横店建筑公司无关，且横店建筑公司也没有授权委托给陈式明与原告签订涉案租赁合同，相关责任应由陈式明个人承担。 被告刘平勇、黄顺华共同答辩称，涉案租赁合同系由陈式明与原告签订，与刘平勇、黄顺华无关。请求驳回原告对刘平勇、黄顺华的诉请。 被告陈式明、夏明江未作答辩，也未提供证据。 被告葛均飞答辩称，合同约定葛均飞仅提供6个月施工期间的担保，但实际涉案工程拖延至18个月的施工期，故葛均飞无须承担担保责任。请求驳回原告对葛均飞的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月21日，横店建筑公司与浙江横店影视城有限公司签订一份横店控股建筑安装工程承包合同，约定由横店建筑公司承包涉案工程中的御史府东西阙楼、东便门等土建工程的施工，刘平勇以横店建筑公司的项目经理的名义在项目经理一栏签字。2015年6月9日、2016年4月7日，横店建筑公司与浙江横店影视城有限公司又各签订一份横店控股建筑安装工程承包补充合同，对相关事宜进行了补充约定，刘平勇仍以横店建筑公司的项目经理的名义在项目经理一栏签字。2014年8月13日、2016年1月18日、1月25日，横店建筑公司与浙江横店影视城有限公司又各签订一份横店控股建筑安装工程承包补充合同，约定由横店建筑公司承包涉案工程城门城墙城楼等土建工程施工，黄顺华均以横店建筑公司的项目经理的名义在项目经理一栏签字。横店建筑公司与刘平勇、黄顺华一致确认刘平勇、黄顺华均非横店建筑公司员工，上述工程为二人分别以内部承包方式与横店建筑公司签订工程内部承包责任书，自负盈亏、自主经营。刘平勇、黄顺华内部承包施工后，又将各自承包施工中的劳务以包机械、包清工、包消耗材料、包周围材料、包质量、包进度、包工期、包安全的方式分包给罗实、马云中、李宗努三人合伙共同施工（劳务分包合同中乙方仅有罗实、马云中的签字，但附了上述三人的身份证复印件）。罗实、马云中劳务分包后又将其中的包含内外架搭设在内的部分劳务转分包给陈讲连施工，陈讲连分包后又将其中的架子搭设以40元/平方米的价格转包给楚克银、程世琳。楚克银、程世林分包后又将内外架搭设转包给陈式明。后承租方抬头书写为横店影视城春秋南城南北区块（乙方）与原告（甲方）于2014年6月13日签订一份钢管、扣件租赁合同。合同约定乙方因涉案工程需要向甲方租赁钢管、扣件，租赁时间约6个月，具体数量按实发数量为准，租金为钢管0.011元/米/天、扣件0.009元/只/天、钢管接头0.009元/只/天，租金每月付清，逾期付款每天按违约部分租金的2%支付违约金。合同第四条约定，乙方不得串换甲方租赁物资，毁损、丢失按市场价新钢管、扣件赔偿。合同第六条约定，合同生效后，由陈式明代表乙方负责收货，双方不再另签授权合同，该代表人的行为即为乙方的行为。甲方一栏加盖原告的印章，乙方一栏签有“春秋南城”内容，陈式明在代表人一栏签字。葛均飞在担保人一栏签字。上述原告提供的租赁合同第六条中负责收货人员除陈式明的名字为签订合同当时由陈式明本人书写外，其余“陈良善、夏明江、程世林”系由蒋阿辉事后自行添加。嗣后，原告向涉案工程施工工地提供钢管、扣件等租赁物，2014年7月19日之前的相关单据中陈式明在经手人一栏签字，此后的单据中则由陈良善、楚克银、杜国贵等人签字。2017年3月31日，原告向葛均飞提供了一份清单，清单内容为：1.租金1238879.6元；2.欠钢管32361.1米×15元/米=485416.5元；3.欠扣件30776只×5元/只=153880元；4.欠套筒5029只×4元/只=20116元；5.欠顶丝231只×22元/只=5082元；6.欠螺杆25492套×0.6元=15295.2元，合计1918669.3元。葛均飞在清单中签署了“以上情况属实”的内容，并签字确认。同日，葛均飞还在原告提供的另外一份清单中签字确认尚欠租金1238879.6元，扣件清理费12811元，螺杆安装费15295.2元，合计1266985.8元。原告自认刘平勇、黄顺华于2017年3月31日之前分别支付其租金17万元、5万元，合计22万元，上述已付款未在2017年3月31日的结算单中予以扣除，其余租金至今未付，尚欠的钢管、扣件等也至今未返还。 另查明，原告曾于2017年8月14日诉至本院，请求判令刘平勇支付租赁费及返还钢管扣件等，并由葛均飞承担连带清偿责任。本院于2017年12月20日做出（2017）浙0783民初10908号民事裁定书，以与原告成立合同关系的相对人为陈式明为由，驳回原告起诉，该裁定已发生法律效力。 上述事实，由原告提供的横店控股建筑安装工程承包合同、钢管扣件租赁合同、出库单、入库单、结算单，横店建筑公司提供的承包责任书及刘平勇提供的由葛均飞本人出具的证明、分包协议、劳务分包合同等证据证实。 本院认为，原告与陈式明、葛均飞签订的涉案租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应按按照合同约定全面履行各自义务。虽陈式明在签订上述租赁合同一个多月后即离开工地现场，但双方签订的租赁合同并未解除，且葛均飞作为原告与陈式明签订的租赁合同的保证人对涉案租赁合同履行后与原告进行了结算，陈式明、葛均飞均应按照租赁合同的约定承担相应的民事责任。故原告要求陈式明承担支付租金及返还租赁物、支付违约金等，并由葛均飞承担连带责任的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。根据葛均飞于2017年3月31日与原告进行结算中确定的数额，截至该日尚欠租金1238879.6元（未扣除原告自认的刘平勇、黄顺华合计已支付的22万元），按合同约定的租金价格计算至2018年6月15日的租金应为1317295.12元（已扣除刘平勇、黄顺华支付的22万元）。原告诉请截至该日尚欠租金1544085.49元，部分不符合本案事实，超过部分不予支持。同时根据上述2017年3月31日的结算单，截至该日尚欠钢管32361.1米、扣件30776只、套筒（即接头）5029只、顶丝231只、螺杆25492只，陈式明应予以归还，不能归还时也应按上述结算单确定的价格折价赔偿给原告。经计算，不能归还时应赔偿原告损失数额应为679789.7元，原告诉请赔偿损失720623.7元，部分不符合本案事实，超过部分不予支持。虽租赁合同约定被告逾期付款每天按违约部分租金的2%支付违约金，按该约定计算的违约金明细过高，本院酌情调整为违约金以原告主张的1046985.8元作为计算基数，自2015年9月18日起开始按月利率1%计算。经计算，截至2017年5月18日的违约金为212189.12元，此后仍以上述标准计算至实际付清之日止。根据查明的事实及现有证据，横店建筑公司、刘平勇、黄顺华、夏明江均不是与原告成立合同关系的相对方，原告要求上述四被告承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈式明应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站租金1317295.12元、扣件清理费12811元、螺杆安装费15295.2元，合计1565401.32元（已计算至2018年6月15日，此后以尚欠钢管32361.1米按0.011元/米/天、尚欠扣件30776只按0.009元/只/天、尚欠钢管接头5029只按0.009元/只/天标准计算租金至实际归还之日止）。 二、被告陈式明应于本判决生效之日起十日内返还原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站钢管32361.1米、扣件30776只、套筒5029只、顶丝231只、螺杆25492套，如不能归还，赔偿原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站损失679789.7元。 三、被告陈式明应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站逾期支付租金的违约金212189.12元（已计算至2017年5月18日，此后以1046985.8元作为计算基数按月利率1%计算至实际付清租金之日止）。 四、被告葛均飞对上述被告陈式明应承担责任负连带清偿责任，其承担保证责任后可以向被告陈式明追偿。 五、驳回原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28268元，由原告东阳市吴宁阿辉钢管租赁站负担3794元，被告陈式明负担24474元（被告葛均飞负连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  吴兆东 二〇一九年二月十二日 代书 记员  楼玲菲