福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初7382号 原告：福建省泉州市荣昌药业有限公司，住所地福建省南安市省新镇南安经济开发区扶茂工业园福昌北路******。 法定代表人：卢昌芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被告：厦门庶安堂药店有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区县后社** 法定代表人：温才兵，该公司总经理。 被告：赖英玉，女，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：温才兵，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈金花（系温才兵配偶），女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告福建省泉州市荣昌药业有限公司（以下简称荣昌公司）与被告厦门庶安堂药店有限公司（以下简称庶安堂公司）、赖英玉、温才兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣昌公司的委托诉讼代理人黄辉玲、被告温才兵的委托诉讼代理人陈金花到庭参加诉讼。被告庶安堂公司经传票传唤，被告赖英玉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣昌公司向本院提出诉讼请求：1.庶安堂公司立即支付货款81128元及逾期付款损失（以81128元为基数，从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款逾期罚息利率计至实际还清款项之日）；2.赖英玉、温才兵对上述第1项所列债务及逾期付款损失承担连带清偿责任。诉讼过程中，荣昌公司变更第1项诉讼请求中逾期付款损失标准为按年利率6%计算。事实和理由：庶安堂公司系有药品经营许可证的自然人独资有限责任公司，在2018年7月20日前其唯一股东及法定代表人均为赖英玉。2017年至2018年，庶安堂公司因药品销售需要，陆续向荣昌公司购买药品，荣昌公司依约供货。庶安堂公司的原法定代表人赖英玉于2018年2月10日、2018年6月20日先后向荣昌公司出具了两份《欠条》，分别载明欠荣昌公司80000元、1128元；两份《欠条》均载明本欠条所具欠款额系欠款人确认落款日当天新发生欠款额，不包括之前欠款。上述货款共计81128元。2018年7月20日，赖英玉将其持有的庶安堂公司的全部股权转让给温才兵。荣昌公司多次向三被告催讨，但三被告拒不偿还。故荣昌公司依法提起诉讼。 庶安堂公司、赖英玉均未作答辩。 温才兵辩称，其受让庶安堂公司股权时并不知道该公司此前对外负债，受让股权后的两个月期间荣昌公司也从未提及此事，也没有业务员反映过此事。如果荣昌公司早点催讨，其就会要求赖英玉承担责任，而其现在已经无法联系到赖英玉。其和赖英玉的转让协议约定转让公司股权前的债务由赖英玉承担。荣昌公司提交的欠条没有体现是庶安堂公司的欠款，仅有赖英玉的签字，而赖英玉拥有好几家药店，并不能证明是庶安堂公司的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年7月至2018年6月期间，庶安堂公司陆续向荣昌公司购买药品，货款总金额为81372.13元（包含截至2017年10月28日的货款80244.13元和2018年6月20日当日的货款1128元）。荣昌公司已向庶安堂公司开具了相应金额的增值税普通发票。庶安堂公司的原法定代表人赖英玉于2018年2月10日、2018年6月20日先后向荣昌公司出具了两份《欠条》，分别载明欠荣昌公司80000元和1128元，并备注“本欠条所具欠款额系欠款人确认落款日当天新发生欠款额，不包括之前欠款”。其中，2018年6月20日的《欠条》在“编号”处还手书“庶安”字样。荣昌公司陈述2018年2月10日的《欠条》系庶安堂公司在支付零星款项后对2017年7月至同年10月期间供货货款的结算。 2.庶安堂公司成立于2015年8月27日，系有药品经营许可证的一人有限责任公司，在2018年7月20日前其唯一股东及法定代表人均为赖英玉。2018年7月20日，赖英玉将其持有的庶安堂公司的全部股权转让给温才兵，公司法定代表人变更为温才兵。温才兵受让庶安堂公司全部股权后，实际经营该公司。 本院认为，庶安堂公司、赖英玉经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳意见，应视为自愿放弃抗辩权利。赖英玉向荣昌公司出具两份《欠条》时系庶安堂公司的唯一股东兼法定代表人，该两份《欠条》所载金额与荣昌公司提交的出库清单以及其向庶安堂公司开具的增值税普通发票可以相互印证，且其中一张《欠条》还载明“庶安”字样，以上证据可以相互印证，足以认定赖英玉出具两份《欠条》的行为均系履行职务行为，对庶安堂公司发生效力。庶安堂公司尚欠荣昌公司货款81128元。双方未约定付款时间，庶安堂公司应在收到货物的同时付款。现荣昌公司要求庶安堂公司支付货款81128元及逾期付款损失（以81128元为基数，从起诉之日即2018年8月27日起按年利率6%计算至实际付款之日），有事实和法律依据，应予支持。案涉债务发生于赖英玉作为庶安堂公司唯一自然人股东期间，赖英玉不能证明在此期间公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。尽管温才兵受让庶安堂公司全部股权系在案涉债务产生之后，但温才兵作为庶安堂公司唯一现任自然人股东，亦未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故亦应当对公司债务承担连带责任。本院对荣昌公司要求赖英玉、温才兵对庶安堂公司上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。庶安堂公司、赖英玉经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门庶安堂药店有限公司应于本判决生效之日起七日内支付福建省泉州市荣昌药业有限公司货款81128元，并赔偿逾期付款损失（以81128元为基数，从2018年8月27日起按照年利率6%计算至实际付款之日）； 二、赖英玉、温才兵对厦门庶安堂药店有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由厦门庶安堂药店有限公司、赖英玉、温才兵连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  万丽琼 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。