wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初572号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。负责人：李长江。委托诉讼代理人：陈漫姣，女，汉族，1988年3月18日出生，系该公司职员。被告：黄开华，男，汉族，1981年10月24日出生，住江西省萍乡市上栗县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司（以下简称碧桂园物业南沙分公司）诉被告黄开华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业南沙分公司的委托诉讼代理人陈漫姣到庭参加了诉讼，被告黄开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业南沙分公司诉称：被告购买的位于南沙区××大道××街××房于2011年7月14日已办妥物业移交手续，其建筑面积为210.13平方米。根据原告和被告签订的《南沙碧桂园前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元的标准按时向原告支付物业服务费，如被告逾期支付物业服务费，每逾期一天应向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。被告收楼入住后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未能按约定支付物业服务费。从2017年6月起至2018年10月止，被告共拖欠物业服务费7052.62元，暂计算至2018年11月的违约金为7052.62元。被告的违约行为对整个小区的正常物业管理造成了严重的影响。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付自2017年6月1日至2018年10月31日的物业服务费7052.62元；2.被告向原告支付分别以每月应付的物业服务费414.86元为本金，从欠费的次月1日起至被告实际支付之日止，按每日0.5%标准计算的违约金，违约金以欠缴的物业服务费为限；3.诉讼费用由被告承担。被告黄开华无答辩。经审理查明：座落于广州市南沙区南沙区××大道××街××房（以下统称涉案房屋）是被告名下的物业。2009年4月20日，原告（原名称为广东碧桂园物业管理有限公司南沙分公司，乙方）与被告（甲方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定乙方在涉案房屋交付使用后提供物业管理服务。物业服务费收取标准为房屋建筑面积每月每平方米2元，甲方所购商品房的建筑面积总和为210.13平方米，约定面积如与国土房管部门最终测绘面积有差异的，以国土房管部门最终测绘面积计算物业服务费。甲方应自开发商将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于每月5日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金，逾期二个月不交者将予公布，情况严重时，乙方可向人民法院起诉等。2011年7月14日，被告办理了涉案房屋的收楼手续，并签订了《南沙碧桂园业主入住登记表》。被告没有交纳自2017年6月1日起的物业服务费。原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》约定物业服务费采用代收代交方式于每月5日前交纳，原告在庭审中确认其在每月收取被告上月的物业服务费，当月的物业服务费的违约金从应交费的次月1日起计算。另查明：根据广州市南沙区房地产交易中心出具的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋登记日期为2011年11月9日，建筑面积为207.4311平方米，产权人为被告。本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告已办理涉案房屋的收楼手续，应按协议的约定向原告支付物业服务费，但被告未按时缴交自2017年6月1日起的物业服务费，构成违约，故原告要求被告交纳从2017年6月1日起至2018年10月31日止的物业服务费7052.62元（207.4311平方米×2元/平方米·月×17个月），符合合同约定，本院予以支持。根据协议约定，被告应于每月5日前交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向原告交纳所拖欠物业服务费0.5%的违约金。原告认为被告于每月5日前交纳上月的物业服务费，故原告主张被告应各以每月欠付的物业服务费414.86元为本金，分别从欠费的次月1日即当月的第3个月1日起至付清款项之日止，均按每日0.5%的标准支付违约金，合理有据，本院予以支持。但每月物业服务费的违约金总额均以每月欠付的物业服务费414.86元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄开华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司支付从2017年6月1日起至2018年10月31日止的物业服务费7052.62元及违约金(违约金的计算方法：各以每月欠付的物业服务费414.86元为本金，分别从当月的第3个月1日起至付清款项之日止，均按每日0.5%的标准计算，每月物业服务费的违约金总额均以每月欠付的物业服务费414.86元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76.3元，由被告黄开华负担。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一九年二月二十七日书记员  钟秀娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保154号 山东登葆医药有限公司： 申请人山东登葆医药有限公司与江苏华美医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执516号之五 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该联社理事长。 委托代理人：卓友陆、范元葵，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：苏为民，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于韶关市区农村信用合作联社与苏为民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告苏为民应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金1148330.22元，利息155634.58元（利息已计至2017年2月20日，之后至判决确定履行之日止的利息按年利率11.53125%计付）；二、原告韶关市区农村信用合作联社在上述借款本息范围内对被告苏为民名下的位于韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园D2幢304房、E1座首层11号车库及E幢首层10、11号商铺、夹层2号写字楼经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人苏为民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年2月13日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭及向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人苏为民名下有韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园E1座首层11号车库及E幢首层10、11号商铺、夹层2号写字楼，系本案的抵押物。经委托评估公司评估，上述房产的评估价格分别为192878元、449347元、449347元、600965元。本院于2018年9月9日10时至2018年9月10日10时止、2018年10月5日10时至2018年10月6日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年11月6日10时至2019年1月25日4时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院经征询韶关市区农村信用合作联社的意见，其不接受以物抵债。 2、查明被执行人苏为民名下有韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园D2幢304房，系本案的抵押物。经委托评估公司评估，上述房产的评估价格为362995元。经评估拍卖处理得拍卖款328396元，扣除执行费15440元、评估费1815元后余311141元，将支付给申请执行人。 3、查明被执行人苏为民名下有零星存款，已采取冻结措施并告知申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人苏为民进行现场调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余837189.22元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏为民有其他可供执行的财产，被执行人苏为民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执516号案件终结本次执行程序。 被执行人苏为民负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年二月十一日 书记员  骆 健
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异21号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江，海林市荣江建筑安装有限公司董事长。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：关志海，男，1981年3月26日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行关志海与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 关志海及中鼎公司均未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月26日，关志海与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年4月30日前给付关志海逾期交房违约金41526.08元。因中鼎公司未履行和解协议，关志海申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终699号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何留锦，女，汉族，1988年4月4日出生，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：孙洋，男，汉族，1987年8月21日出生，住湖北省黄梅县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司因与被上诉人何留锦、孙洋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神州房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年二月十四日书记员  隋 越
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执494号之一被执行人刘英祥。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘英祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英祥在中国工商银行存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执403号 申请执行人李强，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人谭洪新，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李强与被执行人谭洪新机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人谭洪新、胡培培未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人谭洪新银行存30000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年二月十五日 书记员 李建成
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执270号之二申请执行人：吴士兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈孝奎，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5640号民事判决书，向被执行人陈孝奎发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝奎在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执349号 申请执行人：曹德勇 被执行人：左长福。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出 的(2018)鄂0683民初406号民事调解书，于2019年02月19日向被执行人左长福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左长福在中国建设银行 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年二月十九日 书记员  付育林
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6448号 原告：赵少莲，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告赵少莲为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年1月29日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013-2-207）及相关的补充协议，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢2单元207号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢2单元207号房产，总金额为720580元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。原告要求本院通知被告法定代表人苏士笋到庭参加诉讼并中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵少莲本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵少莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2470号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督254号申请人：易江洪，男，1988年8月23日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址重庆市垫江县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人易江洪于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人易江洪已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人易江洪劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初306号 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下称信用联社）。 法定代表人付志伟，职务理事长。 委托代理人那日苏，男，1984年7月20日出生，蒙古族，系信用联社阿古拉信用社主任。 被告乔花，男，1981年5月22日出生，蒙古族，农民。 被告哈申通拉嘎，女，1989年10月1日出生，蒙古族，农民，系被告乔花妻子。 原告信用联社与被告乔花、哈申通拉嘎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人那日苏到庭参加诉讼，被告乔花、哈申通拉嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告乔花、哈申通拉嘎偿还贷款本金30000.00元及利息5928.78元，本息合计35928.78元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告乔花在原告信用联社贷款一笔，本金为30000.00元，截至2018年7月14日，尚欠贷款本金30000.00元及利息5928.78元未予偿还，该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告乔花、哈申通拉嘎均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告乔花、哈申通拉嘎系夫妻关系，2016年11月16日，被告乔花从原告信用联社处贷款30000.00元，贷款期限从2016年11月16日起至2017年11月14日止，贷款利率为月利率8.58‰，被告乔花向原告出具30000.00元借款借据一枚。截至2018年7月14日，被告乔花尚欠原告贷款本金30000.00元及利息5928.78元未予偿还。证明以上事实，有原告方提交的内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、利息清单一份及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告乔花之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告乔花应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，故对原告要求被告乔花偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款系被告乔花以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告哈申通拉嘎共同偿还借款及利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔花、哈申通拉嘎自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金30000.00元及利息5928.78元，本利合计35928.78元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.11元，由被告乔花、哈申通拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年二月十九日 书记员  玉 喜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23730号原告：张安宝，男，汉族，1980年4月13日生，住重庆市潼南县。委托代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。委托代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：重庆伟恩机电制造有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡盘龙居委回龙路1号，统一社会信用代码91500104671044450L。法定代表人：苏正伟，系被告公司总经理。委托代理人：谭雪琴，系被告公司员工。原告张安宝诉被告重庆伟恩机电制造有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安宝及其委托代理人蒋磊，被告重庆伟恩机电制造有限公司的委托代理人谭雪琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安宝诉称：2016年月，原告与被告签订劳动合同，建立劳动关系，从事模具维修工作，月工资5000元。2018年6月20日，被告以原告上班时间睡觉，工作任务不完成，工作态度不好，不服从领导安排为由将原告开除，但原告并无上述行为。劳动关系存续期间，被告未足月为原告缴纳失业保险，导致原告失业保险待遇损失，原告认为被告行为属于违法解除劳动关系，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告失业保险待遇损失7560元（1050元/月×6个月×200%）；2.本案诉讼费由被告承担。被告重庆伟恩机电制造有限公司辩称：被告并未违法解除劳动关系，也为原告缴纳了失业保险，故不同意支付原告失业保险待遇损失。经审理查明:原告原为被告公司员工，被告自2017年11月至2018年8月为原告参加了失业保险。2018年6月19日，被告设备模具部以原告工作任务未完成、与人吵架打架、无理取闹等为由不再继续使用原告，对原告调离。2018年7月9日，原告以被告为被申请人，就赔偿金、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年8月29日作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求，原告遂起诉至本院。庭审中，原告为证明被告违法解除的事实，举示了《处罚通知》复印件一份，该通知称原告上班时间睡觉、工作任务不完成，工作态度不好，不服从领导安排的事项属实，根据公司《奖惩管理制度》，决定对原告开除处理。通知上显示的盖章单位为被告公司行政部，日期为2018年6月20日。被告对该证据真实性不认可，也否认作出开除原告的处罚。被告称因原告工作时睡觉、打架，被告作出将其调离模具部的通知，原告就未再上班，后申请仲裁，被告认为双方劳动关系于原告申请仲裁之日解除，被告公司故于2018年8月为原告办停社会保险。上述事实，有原告举示的仲裁裁决书、参保证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加识别性，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。原告称被告违法解除劳动关系，仅举示了《处罚通知》复印件一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的证据。现被告仅认可将原告调离模具部，否认解除双方劳动关系，原告并未举示其他证据佐证《处罚通知》的真实性，故不能认定被告违法解除双方劳动关系的事实。由于原告没有充分证据证明其属于非因本人意愿中断就业，故不符合《失业保险条例》第十四条第一款规定的可以领取失业保险金的条件，无论被告是否足月为原告缴纳了失业保险，原告都不能领取失业保险金。因此原告要求被告赔偿失业保险待遇损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张安宝的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 宇二〇一九年二月一日法官助理  杨雪莉书 记 员  郭耘彤
淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢25号 申请人：王淑芳,女,1959年11月15日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县； 被执行人：任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区； 被执行人：任明星,男,1945年10月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区； 被执行人：圣恩侠,女,1948年6月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院0年月日生效的(2015)相执字第01482号判决，于2019年1月23日向被执行人任明星发出执行通知书，责令被执行人任明星（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：00××35（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任明星所有的房产证号：00××35（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1000。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  毛献超 书记员  李 浩 二〇一九年二月二十二日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1504号 申请执行人：何玉琴，女，生于1971年6月13日，汉族，住址兰州市七里河区。 被执行人：金炳生，男，生于1951年3月14日，汉族，住址甘肃省临洮县。 被执行人：宕昌县金江水电有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县临江乡临江村。 法定代表人：金炳生，系该公司总经理。 申请执行人何玉琴与被执行人金炳生,宕昌县金江水电有限责任公司借款合同纠纷一案，我院（2018）甘0103民初3112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人金炳生,宕昌县金江水电有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玉琴向我院申请强制执行。 在执行过程中，因本案被执行人身份信息无法通过验证，我院通过传统查控手段对被执行人金炳生,宕昌县金江水电有限责任公司名下的银行帐户、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无财产可供执行。2018年11月30日向被执行人金炳生,宕昌县金江水电有限责任公司邮寄送达了执行通知书，执行裁定书，报告财产令，财产申报表等法律文书。后于2019年1月２日对被执行人名下财产再次进行查询，反馈结果依然没有可供执行财产。现我院依职权对被执行人金炳生,宕昌县金江水电有限责任公司适用限高措施。因申请人无法提供被执行人名下的可供执行财产线索，2019年2月26日申请人向我院递交申请书，申请对本案终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  李 强 审判员  梁国华 二〇一九年二月二十六日 书记员  冉江龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1930号 申请执行人：栾友，男，1983年3月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：莫杰进，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的栾友与莫杰进劳动争议一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的贵劳人仲字[2018]第78号仲裁调解书，被执行人莫杰进应向申请人支付劳动报酬3577.35元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日达成和解协议，最后履行期限为2019年12月31日，申请执行人栾友同意终结本案的执行。本案执行费133元由被执行人莫杰进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2018]第78号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执632号之一申请执行人：刘震，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：陈士杰，男，1966年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人刘震与被执行人陈士杰民间借贷纠纷一案中，分别于2月1日、6月6日6通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，仅发现被执行人张淼宗名下有小额存款，已于2019年7月24日进行冻结，未发现被执行人其他可供执行财产线索；经申请执行人提供财产线索，本院于2019年前往天津市河北区小关房管站将被执行人名下坐落于天津市欢颜里4-6栋6门203号公产房屋底档查封，该房管站工作人员向本院提供被执行人与其父及继母签订的赡养协议书复印件一份，文中载明欢颜里4-6栋6门203号由被执行人供养二老居住直至分别故去，该房管站工作人员还证实被执行人之父已去世，该房屋现由被执行人继母单独居住。因被执行人继母已年逾八旬，身体不便，故暂未对该房屋进一步处置。本院于2019年7月24日对被执行人采取限制消费措施；经市社保中心查询，发现被执行人在本市有缴纳社保信息，但因未到退休年龄，故无退休金。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年七月二十五日书记员  王 蕾
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执494号之十一被执行人刘英祥。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘英祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英祥在光大银行存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初12726号原告：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区水库路8号。统一社会信用代码为91441900323316659G。法定代表人：罗水平，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被告：深圳市全升昌实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园A-3北第一栋。统一社会信用代码为91440300764952407U。法定代表人：宋景锋。被告：张志钦，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省五华县，原告东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司（下简称惠南公司）与被告深圳市全升昌实业有限公司（下简称全升昌公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并依职权追加张志钦作为本案第三人参加诉讼，后根据原告的申请变更张志钦为本案被告参加诉讼。本案后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠南公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告全升昌公司、张志钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠南公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款29825元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告全升昌公司存在买卖合同关系。截至2016年11月，被告全升昌公司共拖欠原告货款29825元。被告张志钦自认是案涉交易的买方，且对外以被告全升昌公司的名义经营，故两被告之间属于挂靠关系，被告张志钦应对案涉货款承担连带清偿责任。原告催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告全升昌公司书面答辩称，全升昌公司与第六车间之间是承包合同关系，与原告发生案涉交易的是第六车间，全升昌公司与案涉交易无关。被告张志钦答辩称，张志钦是“全升昌电镀厂六车间”的实际经营者，租赁了全升昌公司的厂房用于经营。与原告发生案涉交易的相对方是张志钦，与全升昌公司无关。并主张原告的货物存在质量问题，对货款金额不予确认。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单作为证据。送货单为原告制作，载明的购货方名称为“全升昌电镀厂六车间”，客户签名处均有人员手写签名字样；对账单为原告制作，载明的客户为“全升昌电镀厂六车间”，均有人员手写签名字样作为确认；原告称前述人员均是“六车间”的人员。经统计，前述货款金额共计29825元。原告称口头约定付款方式为月结30天，迄今未付。原告确认被告张志钦以“全升昌电镀厂六车间”的名义与其进行交易，但经查“全升昌电镀厂六车间”并未登记注册，故原告认为与其发生交易的是被告全升昌公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。就与原告发生案涉交易相对方的认定，其一，两被告均确认，被告张志钦承租了被告全升昌公司的车间用于经营，与原告发生案涉交易的是张志钦而非全升昌公司；其二，原告亦确认，案涉交易的过程中，系被告张志钦以“全升昌电镀厂六车间”的名义与其进行交易，并告知原告张志钦为“六车间”的负责人；其三，原告自行制作的送货单、对账单中载明的相对方均为“全升昌电镀厂六车间”，可见原告明确“六车间”与全升昌公司之间的独立性和可识别性，即原告在交易时已经清楚知晓其交易对象是张志钦，而非全升昌公司，故本案亦不构成表见代理；综上，与原告发生案涉交易的是被告张志钦，被告全升昌公司并非交易相对方。原告提交的送货单以及对账单足以证明其向张志钦的送货事实，故本院据此认定张志钦尚欠原告货款29825元未付。原告主张双方约定月结30天，对被告有利，本院予以采信。因被告张志钦逾期未付款，原告有权要求被告支付逾期付款的利息。现原告主张利息统一自起诉之日即2018年8月27日起按银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。至于原告主张被告全升昌公司承担付款责任，其一，全升昌公司并非案涉交易的相对方；其二，原告主张两被告之间是挂靠关系，但未能就此提交任何证据证明；综上两点，原告诉请全升昌公司就案涉债务承担付款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司支付货款29825元以及利息（以29825元为本金，从2018年8月27日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告已预交），由被告张志钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  严勇兵人民陪审员  杨 琳二〇一九年二月十二日书 记 员  谢申文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2455号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：徐某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执113号 申请执行人：李某，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省宿州市。 被执行人：吴晓初,男,1983年7月15日出生,住上海市徐汇区。 本院在执行李某与吴晓初民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴晓初名下的位于上海市××室房产［××房地××字（××）××）］以及××安徽省××相山区相山路××＃××室（共有权人：孙恒恒，不动产权证书号：20XXXXX8号、20XXXXX9号）、1033室（共有权人：孙恒恒，不动产权证书号：20XXXXX2号、20XXXXX3号）房产，查封期限为3年。 二、被执行人吴晓初负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴晓初可以使用被查封财产；但因被执行人吴晓初的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年二月十五日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1602刑初877号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人李宗伟,男,汉族，1992年2月17日出生于安徽省亳州市谯城区,高中文化,无业，住亳州市谯城区。因寻衅滋事于2018年4月6日到公安机关，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月20日主动到案，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]814号起诉书指控被告人李宗伟犯寻衅滋事罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、冯某出庭支持公诉。被告人李宗伟及其辩护人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2018年4月6日下午17时许，在亳州市谯城区芍花路中西医结合医院一楼皮肤科门诊诊室处，被告人李宗伟酒后到该处无故对中西结合医院医生被害人孙某的面部及右大腿处实施殴打，致使孙某右股骨颈部位受伤。经上海市“司法鉴定科学研究室”鉴定，孙某右股骨颈部位的伤情被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李宗伟行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人李宗伟对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，主动归案，如实供述，应认定为自首，可从轻处罚。 经审理查明：2018年4月6日下午17时许，在亳州市谯城区芍花路中西医结合医院一楼皮肤科门诊诊室处，被告人李宗伟酒后无故对中西结合医院医生被害人孙某的面部及右大腿处进行殴打，致使孙某右股骨颈部位受伤。经上海市“司法鉴定科学研究室”鉴定，孙某右股骨颈部位的伤情被评定为轻伤二级。 另查明，2018年8月20日，被告人李宗伟主动归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。 上述事实，有下列证据在案证实： 1、现场勘验笔录证明：案发现场的情况。 2、鉴定文书证明：被害人孙某的伤情被评定为轻伤二级。 3、行政处罚决定书证明：2018年4月6日，被告人李宗伟因寻衅滋事被亳州市公安局谯城分局决定行政拘留十五日，自2018年4月7日至2018年4月22日。 4、前科证明：被告人李宗伟无前科。 4、归案经过证明：2018年8月20日，被告人李宗伟主动到亳州市公安机关投案。 5、户籍信息证明：被告人李宗伟的基本情况。 6、证人王某、任某证言证明：2018年4月6日，其二人和李宗伟一起在任某家吃饭，期间三人一起喝的酒。因任某的父亲在谯城区中西医医院住院，其二人和李宗伟一起赶到医院去看任某的父亲。 7、证人刘某证言证明：2018年4月6日17时左右，其在亳州市谯城区芍花路中西医结合医院一楼皮肤专科室和孙某聊天，其二人出去上厕所后，其到一楼大厅内，孙某回到自己的办公室，其听到孙某的办公室传来呼喊声其赶到现场发现孙某躺在门旁边。 8、证人梅某证言证明：其和孙某是同事，2018年4月6日下午5点30分左右，快下班的时候李宗伟气冲冲到皮肤科，捶了孙某面部2、3拳，然后跺了孙某3、4脚，孙某面部青了、肿了，脚部被跺的站不起了。 9、被害人孙某陈述证明：2018年4月6日下午17时许，其在中西医结合医院皮肤科坐诊，李宗伟进到其门诊室，进屋后直接推窗户没推开，其问他做什么，李宗伟没有回答直接用拳头打其面部、额头，又朝其右大腿上跺了三脚，后来保安赶到时，李宗伟就在地上撒泼。 10、被告人李宗伟供述证明：2018年4月6日，其和朋友王某、任某一起吃饭的时候喝酒，任某的父亲住院了，其三人一起到医院去的。之后因其喝醉酒打了人，其认罪。 以上证据，经庭审质证，能够互相印证，予以确认。 本院认为，被告人李宗伟伙随意殴打他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李宗伟主动归案后，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李宗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 慧 人民陪审员  李闪闪 人民陪审员  刘 夏 二〇一九年二月十九日 法官 助理  袁 园 书 记 员  董 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1391号原告：刘寒冰，女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省翁源县，原告：陈志双，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省翁源县，两原告共同委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东知章律师事务所律师。被告：广州市源昌房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼212室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101304641261P。法定代表人：许瑞荣。委托诉讼代理人：王爱平、黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告陈志双、刘寒冰诉被告广州市源昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张丽、被告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延交房违约金5938元（以总房价款571398元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2018年3月27日起计算至2018年6月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为：《商品房预售合同》），约定由原告向被告购买珠江源昌花园C5栋xx号房，被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告延期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。因被告延期交房，故提起本案诉讼。被告辩称：1.原、被告之间就2018年3月27之前的迟延交房违约金问题已经由法院作出判决。被告尊重法院的判决并通知原告领取判决款项，但依然坚持被告在本案中对于迟延交房没有过错。2.《商品房预售合同》对于房价、交楼条件、免责条款、延期交房违约金等约定是双方根据市场行情、交房预期等多次协商后确定，是确定双方权利义务的依据。因此，被告坚持延期交房违约金应以总房价的1%为上限。本院经审理认定事实如下：两原告曾就被告迟延交房事宜向本院提起诉讼，本院判决被告以购房款571398元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率，向两原告支付从2017年12月31日起计算至2018年3月26日止逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。在庭审中，双方确认：涉案房屋于2018年6月7日具备交楼条件；在具备交楼条件后，两原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，并于2018年7月21日办理了收楼手续；依据两原告主张的计算方法，从2018年3月27日起至2018年6月20日期间的违约金金额为5938元。本院认为：《商品房预售合同》约定的最后交楼时间为2017年12月30日，而涉案房屋至2018年6月7日才具备交楼条件。在具备交楼条件后，两原告于2018年6月20日才收到被告发出的收楼通知书，并于7月21日办理收楼手续。因此，被告已经构成迟延交房。就被告迟延交房事宜，本院已经就2018年3月26日之前的迟延交房违约金作出判决，现两原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金5938元，合理有据，本院予以支持。对于被告在本案中再次提出违约金标准的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市源昌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志双、刘寒冰支付从2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金5938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市源昌房地产开发有限公司负担。原告陈志双、刘寒冰已预交上述费用，由被告广州市源昌房地产开发有限公司径行支付给原告陈志双、刘寒冰。本判决为终审判决。审判员  何彤文二〇一九年二月二十八日法官助理廖活年书记员谢芝华
呼和浩特市回民区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0103民初2640号 原告：内蒙古晟泽资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特经济技术开发区金川西区进出口加工区。 法定代表人:王泮平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国琴,该公司法务。 委托诉讼代理人：付笑东，该公司法务。 被告：刘兵，男，1978年3月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 原告内蒙古晟泽资产管理有限责任公司诉被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古晟泽资产管理有限责任公司委托诉讼代理人张国琴、付笑东，被告刘兵委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古晟泽资产管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息7.2万元（自2017年5月23日至2018年7月22日以月息2%计算），以上本息共计欠款22.2万元；2.请求判令被告以本金15万元为基数按照月息2%向原告支付自2018年7月23日至实际偿还之日止的利息；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，借款利率约定为月息2%，借款期限为4个月（自2017年5月23日至2017年9月23日止），双方签订了《借款合同》。同日，原告按照被告指示通过银行转账的方式将上述款项予以支付。借款到期后，被告未按照约定及时偿还原告借款本息，按照《借款合同》约定已经构成违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘兵答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原被告双方虽然签订借款合同，但原告未给付款项，该合同未实际履行，双方不存在合同关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、打款凭证、代偿租金审批表、还款计划书，拟证明原被告双方借款合同关系成立，被告应按照约定偿还借款本金及相应利息。该组证据能够形成完整的证据链，证明原被告之间的借贷关系，本院予以采信。 本院根据采信的证据，经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，利率为月利率2%。同日，原告通过银行转账的方式将142633.33元支付给被告认可的案外人王桂云，差额部分为预先扣除的利息。截至目前，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：原告诉请的本金及利息是否有事实及法律依据。针对此争议焦点，本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，亦不违反法律法规，合法有效，应予以保护。被告向原告借款，应当偿还原告本金及利息。被告向原告实际支付借款142633.33元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据此规定，被告应当偿还原告的本金为142633.33元。被告辩称，该《借款合同》未实际履行，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘兵在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古晟泽资产管理有限责任公司借款本金142633.33元及利息（利息以142633.33元为基数，按照月利率2%计算，从2017年5月24日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告刘兵负担2206元，由原告内蒙古晟泽资产管理有限责任公司负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李芳谊 二〇一九年二月二十日 书记员  胡雨蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执23号申请执行人：贵州省公路建设养护工程公司（原贵州省铜仁路桥工程公司），住所地：贵州省贵阳市高新区，统一社会信用代码9152xxxxxxxxxY。法定代表人：杨传鲁，公司经理。被执行人：铜仁亿通置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区，统一社会信用代码9152xxxxxxxx37。法定代表人：陈汉龙，公司董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初37号《民事调解书》，依法向被执行人铜仁亿通置业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述调解书确定支付申请人人民币35990000.00元及利息，承担案件受理费130025.00元、保全费5000.00元、保全担保费26400.00元、律师费700000.00元、执行费103390.00元的义务。因被执行人未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人铜仁亿通置业有限公司人民币36954815元，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人铜仁亿通置业有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、评估并拍卖被执行人铜仁亿通置业有限公司相应财产所得用于本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄常舒审 判 员 刘世江审 判 员 刘国辉二〇一九年二月二十七日法官助理 高 艳书 记 员 吴汶斌
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初92号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人康学才（曾用名康贵保），男，1974年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。1998年因犯盗窃罪被湖北省咸宁市人民法院判处有期徒刑六年，2003年8月刑满释放；2008年4月14日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月24日刑满释放；2010年1月14日因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十年，2018年2月28日刑满释放。2018年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，2018年12月7日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人康学才犯盗窃罪一案，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人康学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价鉴定意见、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人康学才的刑事责任。建议对被告人康学才在有期徒刑八个月至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人康学才对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：1.2018年11月25日3时许，被告人康学才到贵阳市观山湖区金花镇蒿芝塘鑫成功汽车修理厂，经被害人郜某1停放在修理厂的一辆超威牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2448元。被盗车辆已扣押发还被害人。2.2018年11月28日5时许，被告人康学才到清镇市栗山路135号被害人江某家门口，将江某停放在此处的一辆大江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2616元。被盗车辆已扣押发还被害人。另查明，被告人康学才于1998年因犯盗窃罪被湖北省咸宁市人民法院判处有期徒刑六年，2003年8月刑满释放；2008年4月14日因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月24日刑满释放；2010年1月14日因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十年，2018年2月28日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息；2.抓获经过；3.湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）陂刑初字第30号刑事判决书、湖北省江北监狱（2018）江监释证字第180号释放证明书；4.扣押、发还清单；5.估价委托书、鉴定文书；6.被害人郜某1、江某的陈述；7.现场勘验笔录等。本院认为，被告人康学才以非法占有为目的，两次盗窃他人电瓶车共计价值人民币5064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人康学才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且系累犯，应从重处罚。鉴于被盗车辆已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人康学才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年9月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年二月二十一日书记员  张靖沂
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3671号 申请执行人胡建仙。 被执行人麻志刚。 申请执行人胡建仙与被执行人麻志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人麻志刚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡建仙于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人麻志刚返还申请执行人胡建仙借款本金500000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人麻志刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人麻志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻志刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻志刚的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人麻志刚的不动产进行了查询，并到被执行人麻志刚住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人麻志刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人麻志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人麻志刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3671号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月十九日 书记员  徐晨曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0103行初419号原告杨会春，女，1955年4月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。法定代表人任忠，该局局长。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人郭焕毅，该局工作人员。原告杨会春不服被告沈阳市和平区市场监督管理局行政答复，于2018年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告杨会春，被告沈阳市和平区市场监督管理局的委托诉讼代理人吕佳怡、郭焕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月，原告杨会春向被告沈阳市和平区市场监督管理局申请注销内蒙古九福牛乳业有限公司沈阳分公司的工商登记。被告2018年9月7日作出《关于内蒙古九福牛乳业有限公司沈阳分公司注销申请的答复》，主要内容为“该企业是分公司，内蒙古九福牛乳业有限公司已经注销，因现有书式材料不足，故我局无法注销内蒙古九福牛乳业有限公司沈阳分公司，希望通过法律途径解决。”原告杨会春诉称，2004年我的朋友用我的身份证办理了内蒙古九福牛乳业有限公司沈阳分公司（公司办手续与筹备的过程，我全程在场），分公司未开业，总公司就黄了。我到工商局办理注销，工商局窗口负责人管我要，总公司负责人签字、盖章等手续，因分公司黄了找不到人，所以分公司执照一直处于吊销状态，在此期间分公司也没开业，没有任何经营行为，现请求工商局给予内蒙古九福牛乳业有限公司沈阳分公司注销，工商局因我提供不了总公司盖章的手续不予受理。所以请求法院给予解决。诉讼请求：和平区市场监督管理局给予注销内蒙古九福牛乳业有限公司沈阳分公司的工商登记。被告沈阳市和平区市场监督管理局辩称，一、原告未向答辩人提供答辩人办理公司注销登记所必须的材料，答辩人无法为原告办理注销登记。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十九条之规定有限公司分公司注销需要提供如下材料：（1）公司法定代表人签署的注销登记申请书。（2）总公司出具的注销分公司的决议或决定。（3）分公司营业执照正、副本原件。（4）国、地税注销证明或者清税证明。二、第三人内蒙古九福牛乳业有限公司沈阳分公司未参加上年度年检而于2009年11月2日被沈阳市和平区市场监督管理局执行吊销的行政处罚。被告向本院提交以下证据、依据：内蒙古九福牛乳业有限公司沈阳分公司工商登记档案，证明内蒙古九福牛乳业有限公司沈阳分公司依法设立，不存在被注销的情形。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明，内蒙古九福牛乳业有限公司沈阳分公司于2004年1月17日核准成立，公司负责人为原告杨会春。2018年8月，原告杨会春向被告沈阳市和平区市场监督管理局申请注销内蒙古九福牛乳业有限公司沈阳分公司的工商登记。被告于2018年9月7日作出《关于内蒙古九福牛乳业有限公司沈阳分公司注销申请的答复》，主要内容为“该企业是分公司，内蒙古九福牛乳业有限公司已经注销，因现有书式材料不足，故我局无法注销内蒙古九福牛乳业有限公司沈阳分公司，希望通过法律途径解决。”原告不服，诉至本院。另查明，内蒙古九福牛乳业有限公司于2002年5月10日登记设立，目前工商登记状态为：吊销，未注销。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关……”，被告作为工商行政管理机关具有对原告申请事项作出答复的法定职权。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十九条规定：“分公司被公司撤销、依法责令关闭、吊销营业执照的，公司应当自决定作出之日起30日内向该分公司的公司登记机关申请注销登记。申请注销登记应当提交公司法定代表人签署的注销登记申请书和分公司的《营业执照》。公司登记机关准予注销登记后，应当收缴分公司的《营业执照》。”根据上述法律规定，分公司不具有法人资格，其注销登记亦应当由总公司申请。结合本案实际情况，内蒙古九福牛乳业有限公司并未注销，其法人资格尚存，其分公司内蒙古九福牛乳业有限公司沈阳分公司的注销应由总公司申请，并提交相关注销登记的申请文件、材料。《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条规定：“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：……（四）申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容；当场告知时，应当将申请文件、材料退回申请人；属于5日内告知的，应当收取申请文件、材料并出具收到申请文件、材料的凭据，逾期不告知的，自收到申请文件、材料之日起即为受理。”本案中，原告向被告提出注销分公司的申请，原告在诉状中自述被告当场给予答复告知原告需要提交的相关材料，被告当场告知并对其作出书面的行政答复，并无不当。故原告申请被告履行法定职责理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨会春的诉讼请求。诉讼费50元，由原告杨会春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎人民陪审员  张征征人民陪审员  张瀚洲二〇一九年二月二十六日书 记 员  苗佳颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6446号 原告：苏忠和，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告苏忠和为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年2月1日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013-042）及补充协议，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢2单元266号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢2单元266号房产，总金额为706444元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。原告要求本院通知被告法定代表人苏士笋到庭参加诉讼并中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏忠和本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告苏忠和负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初2461号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：殷大新，该公司巷道支行客户经理。 被告：殷有刚，男，1976年3月18日出生，汉族，住高台县。 被告：寇素玲（系殷有刚妻子），女，1979年5月20日出生，汉族，住高台县。 被告：殷雪峰，男，1967年3月25日出生，汉族，住高台县。 被告：李红明，男，1970年2月28日出生，汉族，住高台县。 被告：殷有义，男，1974年7月12日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告殷有刚、寇素玲、殷雪峰、李红明、殷有义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷大新，被告李红明、殷有义到庭，被告殷有刚、寇素玲、殷雪峰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款200000元及利息45468.06元（利息算止2018年6月21日），本息合计245468.06元，之后产生的利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷有刚于2016年4月21日向原告借房屋装修保证担保贷款200000元，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》（编号：331411604300094），合同约定该借款于2017年8月20日到期。同时约定，此笔借款由殷雪峰、李红明、殷有义三人自愿提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，高台农商银行东关分理处向借款人殷有刚发放保证贷款200000元，贷款到期后经贷款方多次催收，借款人殷有刚未能按期偿还，保证人殷雪峰、李红明、殷有义拒不履行《保证担保借款合同》约定的担保义务。 被告李红明、殷有义辩称：对借款事实、借款金额均认可，具体事宜要见殷有刚本人来解决处理，还款也应当先由借款人偿还此笔贷款。 被告殷有刚、寇素玲、殷雪峰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告殷有刚于2016年4月21日向原告分支机构东关分理处申请房屋装修保证担保贷款200000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》（编号：331411604300094），合同约定贷款于2017年8月20日到期。同时约定，此笔借款殷雪峰、李红明、殷有义三人自愿提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人殷有刚未能按期偿还贷款本息，保证人殷雪峰、李红明、殷有义未履行合同约定的义务。现起诉要求被告偿还贷款本金200000元及利息45468.06元（利息算止2018年6月21日），本息合计245468.06元，之后产生的利息利随本清，本案诉讼费由被告承担。被告寇素玲在财产共有人（配偶）保证担保承诺书签字，与被告殷有刚系夫妻关系、共同借款人。因被告殷有刚、寇素玲下落不明，本院于2018年11月15日依法公告向被告殷有刚、寇素玲送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告殷有刚、寇素玲经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告农商行的当庭陈述及提交的甘肃省农村信用社借款借据1份、财产共有人（配偶）保证担保承诺书1份、五被告身份信息资料各1份、面签面谈照片1张、保证人担保责任告知书3份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1张、关于殷有刚贷款利息的说明1份、银行利息明细清单1份予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，被告殷有刚向原告农商行申请贷款，原告向被告殷有刚发放贷款，系平等主体之间的真实意思表示。被告殷雪峰、李红明、殷有义为此贷款提供连带责任保证，保证人的担保也在保证期间。被告寇素玲与被告殷有刚系夫妻关系，对该借款具有共同举债的合意，故被告寇素玲对此借款应承担共同偿还责任。原告主张的利息计算符合合同约定和法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷有刚、寇素玲、殷雪峰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告农商行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告殷有刚、寇素玲于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息45468.06元（利息算止2018年6月21日），本息合计245468.06元，之后产生的利息利随本清； 二、被告殷雪峰、李红明、殷有义对上述借款本息承担连带清偿责任。 本案受理费4982元，由被告殷有刚、寇素玲、殷雪峰、李红明、殷有义负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费4982元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  夏玉雷 人民陪审员  高仰学 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初352号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：毛建新，男，1967年4月30日出生，汉族，该公司员工。被告：郑燕，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：占梅英，女，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告郑燕、占梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑燕归还借款本金49708.55元及利息1200.26元（从2018年9月21日计算至2018年11月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告占梅英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年3月23日，被告郑燕与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月23日至2018年3月15日；月利率7.916666‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告占梅英签订《融资保证函》一份，约定被告占梅英为被告郑燕上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2016年3月23日，原告向被告郑燕发放贷款50000元，借款到期为2018年3月15日。被告郑燕支付借款利息至2018年9月20日并归还借款本金291.45元，后未按约还本付息，被告占梅英也未履行保证义务。2019年1月29日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金49708.55元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告占梅英对上述款项承担连带清偿责任；被告占梅英承担保证责任后，有权向被告郑燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告郑燕负担，被告占梅英承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年二月二十二日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终239号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：孙熳，女，汉族，1976年11月5日出生，住上海市普陀区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人孙熳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5847-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为36352.48元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34270号原告杨勇海，男，汉族，1988年3月3日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。被告邱苗，女，汉族，1985年11月10日出生，住址江西省宜春市铜鼓县。被告邱芳，男，汉族，1970年11月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日，被告邱苗、邱芳因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，双方签订《借款合同》。原告当日通过银行转账方式向被告邱芳支付借款50万元，被告向原告出具《借款借据》。双方协商一致，借款按照月利率3分的标准计算利息，借款期限三个月。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。原告依约支付借款后，被告偿还了部分款项，但到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告的额合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款人民币414500元及利息18238元（利息暂计至2018年7月31日，此后利息以人民币414500元为基数按照年利率24%的标准计算至被告付清之日止）；2、被告承担原告实现债权产生的律师费30000元，担保费2000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告邱芳辩称，其分别与2018年4月4日及2018年4月26日向原告借款两笔各50万元，从2018年4月4日开始至2018年7月26日止，其实际上共还款人民币384600元。被告邱苗未答辩。经审理查明，原告所述与本院查明一致，本院予以确认。另原告对被告主张的还款予以认可，其庭审后提供一份《利息计算表》主张剩余借款本金为340549.6元。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告主张被告尚欠原告借款本金340549.6元，本院予以支持。关于利息，原告与两被告约定的利息为月利率3%，原告主张按月息2%从2018年7月27日开始计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、担保费，原告向本院提供了《民事委托代理合同》、律师服务费发票及诉讼担保费发票，双方合同约定了上述费用的承担，且上述费用为原告为实现债权的合理支出，本院予以支持。被告邱苗未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱芳、邱苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨勇海偿还借款本金340549.6元，并支付利息（以本金340549.6元从2018年7月27日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邱芳、邱苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨勇海支付律师费30000元，保全担保费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费7113元（原告已预交8271元，多收部分退还）、保全费2808元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 陈  楚  珊二〇一九年二月二十一日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执80号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司。 被执行人：朱燕。 被执行人：郭江明。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人朱燕、郭江明追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34179号原告：徐志伟，男，汉族，1980年3月13日出生，住址深圳市福田区。被告：岳宝霞，女，汉族，1985年10月14日出生，住址河南省临颍县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月25日依法公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年5月向中山市某公司负责人即被告支付采购LED灯条9万元，后多次电话联系，被告拒绝发货，至今无法联系，原告也从未收到相关货物，被告应依法返还相应款项及承担直至还款日的利息损失。据此，请求法院判令：被告返还原告已支付的货款9万元及几年来所付款项的利息与律师费用，合计12万元。庭审中，原告明确利息金额为3万元，自付款之日起按1.5%/月计算，律师费予以撤回，并补充陈述：1、双方于2015年年底开始有业务往来，原告向被告采购灯条等，此前被告均如约发货；2、原告系深圳市沃利电子有限公司法定代表人，但本案系以原告个人名义采购，因利润很低，无法走公账；3、原告曾就本案事实向派出所报案，派出所以属于民事纠纷为由未予受理。经审理查明，原告向被告发出《沃利电子采购订单》向被告采购LED软灯条，灯珠型号SMD5050，规格5米/卷，白光，数量25000米，单价为3.6元/米，合计9万元。备注：裸板（非滴胶），质保一年，套防静电袋贴。交货期为确认定金到账后5个工作日内发出，交到原告展厅地址。原告于2016年5月13日、5月16日向被告转账5万元（备注灯条）、4万元后，被告未依约送货。原告提交的名片复印件显示，被告所在公司名称为“中山市古镇心亮点照明科技有限公司”，经查询国家企业信用信息公示系统，未显示该公司。以上事实，有名片复印件、采购订单、银行流水等证据及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告向被告采购灯条并已足额支付货款，被告未向原告发货，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还货款9万元，本院予以支持。原告主张利息按照1.5%/月计算，没有法律依据，利息应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，分两笔计算：以5万元为基数，自2016年5月13日起算；以4万元为基数，自2016年5月16日起算，均计至被告实际清偿之日止，但总额以原告主张的3万元为限。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳宝霞应于本判决生效之日起十日内向原告徐志伟返还货款9万元并支付利息（利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，分两笔计算：以5万元为基数，自2016年5月13日起算；以4万元为基数，自2016年5月16日起算，均计至被告实际清偿之日止，但利息总额以3万元为限）；二、驳回原告徐志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年二月二十五日书 记 员 彭凯薇（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3161号申请人：黄廷双，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：周水花，女，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县，被申请人：程明轩，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省曹县，被申请人：朱艳飞，女，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县，申请人黄廷双与被申请人周水花、程明轩、朱艳飞合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周水花、程明轩、朱艳飞在银行的存款1753205.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周水花、程明轩、朱艳飞在银行的存款1753205.02元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2662元，由申请人黄廷双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一九年二月二十日书记员 黎晓彤
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1071号原告：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：温州市鹿城区市府路637号。主要负责人：陈丹，该分行行长。被告：郑雷澍，男，1977年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司鹿城分行与被告郑雷澍信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司鹿城分行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司鹿城分行自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年二月十一日书记员  张嘉倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初69号原告：深圳市维骏文化旅游科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道4093号南山云谷创新产业园山水楼1楼中，统一社会信用代码：91440300311699605G。法定代表人：陈柏全，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，男，汉族，1994年1月5日出生，身份证住址湖南省洞口县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1975年12月16日出生，身份证住址湖北省谷城县，系该公司员工。被告：陆文武，男，彝族，1985年12月10日出生，身份证住址贵州省毕节市，委托诉讼代理人:张原林,广东王芬律师事务所(法律援助)律师。原告深圳市维骏文化旅游科技有限公司诉被告陆文武劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑、刘飞，被告陆文武及其委托诉讼代理人张原林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院认定的事实与深劳人仲案[2018]11493号仲裁裁决查明的事实基本一致（具体裁判理由详见当庭宣判笔录）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《关于高温津贴发放的管理办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市维骏文化旅游科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陆文武支付违法解除劳动合同赔偿金17521.74元；二、原告深圳市维骏文化旅游科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陆文武支付高温津贴150元；三、驳回原告深圳市维骏文化旅游科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决书为一审终审判决。审判员  廖艳二〇一九年二月十三日书记员  张博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初137号 原告：柏娟，女，1967年3月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。 被告：鱼灵甲，男，1973年1月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告柏娟诉被告鱼灵甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告柏娟于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏娟撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由柏娟承担。 审判员  马小勇 二〇一九年二月二十六日 书记员  曹田田
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1406号 原告：朱仁理，男，汉族，1966年11月11日生，住高密市。 委托代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，汉族，1987年8月28日生，住高密市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际17层，组织机构代码：91370000776300756Y。 负责人：张华，总经理。 委托代理人：单宝坤，男，1983年12月31日生，汉族，单位职工，住。 原告朱仁理诉被告张伟、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案因原告申请伤情鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王成森 二〇一九年二月八日 书记员  王艺璇
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异13号之二 黄少伟： 本院受理的申请人黄少伟与被执行人黄仰伟、张淑祺民间借贷纠纷一案，案外人张燕城提出异议，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与人民陪审员罗银盛、人民陪审员孙丽丹组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6385号 原告：谷亚权，男，1979年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告谷亚权为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年7月28日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢6单元604号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年7月28日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢6单元604号房产，总金额为590000元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告谷亚权本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告谷亚权负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 力
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初3519号原告：王荣柏，男，1987年7月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：黑绍鹏，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：程教响，男，1983年1月4日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。原告王荣柏与被告程教响合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣柏及其委托诉讼代理人黑绍鹏到庭参加诉讼，被告程教响经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王荣柏向本院提出诉讼请求：1、判决程教响及时退还王荣柏保证金人民币50000元；2、本案诉讼费由王荣柏承担。事实和理由：王荣柏、程教响于2018年4月24日签订土方运输合同，王荣柏负责程教响所承包的盛禾砒霜厂重金属污染治理工程的土方拉运。合同第七条载明“双方签订合同之日，乙方支付甲方5万元人民币为进场保证金，在乙方进场车到数一周之内退还乙方保证金”。王荣柏在签订合同之日按照约定通过车队王某的邮政储蓄卡转账5万元保证金到程教响账户，程教响于当日收取（有转账记录为凭）。王荣柏按照合同履行义务后，按约定要求程教响退还保证金5万元，程教响却以各种理由一拖再拖拒不退还，王荣柏为维护自身合法权益，诉至法院请求支持如上所请。程教响未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。王荣柏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程教响未到庭质证，视为其放弃质证权利。对王荣柏提交的身份证复印件、土方运输合同、转账记录、微信聊天记录、微信转账记录以及证人王某的证人证言，本院认为真实、合法，能够相互佐证予以证明与本案相关联的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，程教响（甲方）与王荣柏（乙方）签订一份《土方运输合同》，第1条约定，乙方负责甲方所负责盛禾砒霜厂重金属污染治理工程盛禾尾矿库土方拉运，每方按人民币4.3元计算;第7条约定，甲乙双方签订合同之日，乙方支付甲方5万元人民币为进场保证金，在乙方进场车辆到数一周之内退还乙方保证金。签订合同当日，王荣柏通过其合伙人王某的邮储银行账号向程教响转账50000元，之后王荣柏组织车队进场拉运土方，程教响于2018年10月18日支付王荣柏拉土方的运输费用10000元。本院认为，程教响与王荣柏签订的《土方运输合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方应按照合同约定全面履行各自义务。《土方运输合同》中明确约定王荣柏支付给程教响的50000元为进场保证金，王荣柏按约组织车辆进场拉运土方后，程教响超出约定期限未向王荣柏退还保证金50000元，关于王荣柏要求程教响退还保证金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程教响无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：程教响于本判决生效之日起五日内返还王荣柏保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由程教响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹春园二〇一九年二月二十二日书记员  李建生
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执恢7号白旭东、勃利县富安煤矿：白旭东与勃利县富安煤矿工伤赔偿一案，申请执行标的共计53117.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位64625.00元，其中，本金53117.00元，利息11508.00元。至此，白旭东向本院申请执行的勃劳仲裁字[2011]010号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日