wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终319号上诉人（原审原告）：高某，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：薛某，山西傲视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛某，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：胡某，山西立新律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人葛某侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高某上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2622号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人高某通过拍卖形式取得了案涉房产的所有权等一切权属，按照当时的改制要求，均由离石区供销合作社联合社向各经营户及住户发出限期搬离通知，由购买方直接向占有房屋的经营者主张权利；2、上诉人购买诉争房产后，多次要求被上诉人搬离房屋，被上诉人无正当理由拒不搬离侵害了上诉人的合法权益；3、上诉人对拍卖合同的履行并未提出异议，而是以侵权为由提起诉讼，原审未审查侵权事实而直接驳回上诉人的请求明显不当。葛某辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：1、根据物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当经登记方能产生法律效力。上诉人仅提供与村委签订的拍卖合同，并不能证明其对案涉经营场所享有所有权；2、被上诉人系基于与离石区供销合作社之间签订的承包合同占有案涉经营场所，并未侵犯上诉人的合法权益；3、上诉人并不能证明其对案涉经营场所享有所有权，不是本案的适格主体。高某向一审法院起诉请求：1、判令被告腾出强占原告的房屋七间；2、判令被告赔偿原告强占房屋期间的损失234000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告高某在2005年11月26日与王营庄村委签订的拍卖合同后，王营庄村委一直未将房屋交付原告，属于合同履行问题，原告向被告主张权利不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高某的起诉。案件受理费4810予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。上诉人高某以其系案涉经营场所的所有权人为由提起侵权之诉，但仅提供与村委会签订的拍卖合同为证，根据物权法定及物权行为和债权行为相分离的原则，该合同并不能产生物权变动的效力。且拍卖合同签订后，村委会并未将该经营场所交付给上诉人，上诉人从2005年开始至今并未实际占有、使用该经营场所，故上诉人仅能依据与村委会之间签订的拍卖合同享有请求交付的权利。因上诉人并未提供充分的证据证明对案涉经营场所享有所有权，故其与本案并不具有直接的利害关系，原审驳回其起诉并无不当。综上所述，高某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年二月二十日书记员 芮敏君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特949号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的游勇。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初345号 原告：晋江市奥迪斯灯饰贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下凤凰城上好美家居**C-819，统一社会信用代码91350582595969178M。 法定代表人：吴振章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玲，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：福建省南安金发大酒店有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥开发区，统一社会信用代码913505836943950856。 法定代表人：郭锦源，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市奥迪斯灯饰贸易有限公司与被告福建省南安金发大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 晋江市奥迪斯灯饰贸易有限公司诉称，1、请求判令福建省南安金发大酒店有限公司立即支付灯具款80000元及违约金（违约金自2016年4月1日起至实际偿还之日止，以80000元为基数，按月利率2%计付）；2、本案的诉讼费用由福建省南安金发大酒店有限公司承担。2015年12月1日，晋江市奥迪斯灯饰贸易有限公司与福建省南安金发大酒店有限公司签订1份《灯具产品购销合同》，合同约定福建省南安金发大酒店有限公司向晋江市奥迪斯灯饰贸易有限公司订购一批价值为9万元的夜景灯具（包安装）。晋江市奥迪斯灯饰贸易有限公司按约定向福建省南安金发大酒店有限公司提供灯具并安装，现福建省南安金发大酒店有限公司已正式投入运营，但仅支付1万元定金，剩余灯具款经晋江市奥迪斯灯饰贸易有限公司多次催讨均拒不支付。 福建省南安金发大酒店有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，晋江市奥迪斯灯饰贸易有限公司与福建省南安金发大酒店有限公司签订的编号为20151130的《灯具产品购销合同》中，双方约定解决合同纠纷的方式为依法向乙方（晋江市奥迪斯灯饰贸易有限公司）所在地人民法院起诉解决，该约定不违反法律法规强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，晋江市奥迪斯灯饰贸易有限公司住所地位于福建省晋江市梅岭街道，依据双方在合同中的管辖协议，本案应由原告晋江市奥迪斯灯饰贸易有限公司住所地人民法院即福建省晋江市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈伟平 二〇一九年二月三日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 -2-
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初15号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人庞玉强，男，1985年1月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无职业，住朝阳市龙城区。2018年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）354号起诉书，指控被告人庞玉强犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人庞玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年9月25日中午，被告人庞玉强与朋友在饭店吃饭喝酒期间接到电话，要求庞玉强将其停在本市双塔区北大街长青路小学附近的辽Ｎ×××**号轿车挪走。后庞玉强打车到长青路小学附近，驾驶辽Ｎ×××**轿车行经长青路与北大街十字路口，将车停在北大街虾吃虾涮饭店门前，后有人报警称庞玉强涉嫌酒后驾车，民警在现场查获庞玉强。经鉴定，庞玉强血液中酒精含量为144.69mg/100ml，系醉酒。被告人庞玉强无辩解。经审理查明，2018年9月25日中午，被告人庞玉强同朋友在火锅店就餐饮酒期间，接到电话要求将其停在朝阳市双塔区长青路小学附近的辽Ｎ×××**号轿车挪走，随后庞玉强乘坐出租车至其停车处后，庞玉强驾驶辽Ｎ×××**号轿车行驶至朝阳市双塔区虾吃虾涮饭店门前停车时，被人怀疑酒后驾驶，并拨打110报警电话后，公安机关赶至现场，将庞玉强带至朝阳县医院抽取血样。经建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验，庞玉强血液中乙醇含量为144.69mg/100ml。上述事实，被告人庞玉强在开庭审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人庞玉强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人庞玉强犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年二月二十日书 记 员  张晓凡
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执452号之一申请执行人：何太安，男，1972年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李乐义，男，1979年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行何太安与李乐义民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3624号民事判决已发生法律效力，被执行人李乐义未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乐义在财付通支付科技有限公司085e9858efcc4f8aef61a8994@wx.tenpay.com账户内存款人民币232.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年二月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初84号 原告：陈明达，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告暨陈明达委托诉讼代理人：何洪艺，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。 原告陈明达、何洪艺与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨陈明达委托诉讼代理人何洪艺、被告博泰房开公司委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付从2016年1月1日起至2018年10月26日期间逾期交房违约金共计22989.60元，并承担其他涉案费用。事实及理由：2015年，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市七星关区××路陈家祠堂（东客站旁），名称为：博泰.美欣明珠（二期）第5幢1单元21层3号房，房号为5-1-21-3房屋；该合同第四章第十一条第一项约定，被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房，并约定了逾期交房的违约责任。双方签订合同后，原告将总房款共计223200元支付给被告，时至2018年10月26日，被告才将房屋交付原告。 原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定；原、被告双方均应按照合同的约定履行自身的义务，原告根据合同的约定支付购房款，被告应当按照合同的约定于2015年12月31日交付约定的房屋，原告于2018年10月26日交付房屋的行为违反了双方的约定，应当承担双方约定的违约责任。原告根据双方签订的《商品房买卖合同》之约定，自2016年1月1日起至2018年10月26日止，被告共违约1030日，按照合同价款的万分之一每日计算违约金共22989.60元；因此被告应当支付违约金22989.60元给原告。故原告根据法律规定向人民法院起诉，望支持其诉讼请求。 被告博泰房开公司答辩称：对每日万分之一的违约金标准、以及2018年10月26日的收房时间无异议，但逾期交房并非完全是被告导致，应当扣除施工过程中出现的恶劣天气、法定节假日、中高考停工等不可抗力因素，再计算违约金。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：原告陈明达、何洪艺作为买受人与被告博泰房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节××××路陈家祠堂（东客站旁）博泰·美欣明珠（二期）第5幢1单元21层3号商品房，建筑面积为93平方米；总价款为223200.00元，付款方式为一次性付款，买受人应在2014年9月30日前支付全部房价款；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人，若逾期交付超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告并未按约定交付涉案房屋，直至2018年10月26日原告才实际获得了该房屋的使用权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定在2015年12月31日前向原告交付涉案商品房，但被告并未依约按时交付涉案商品房，原告主张被告以已付房款223200.00元为基数，按日万分之一计付2016年1月1日至2018年10月26日（共计1029日）的逾期交房违约金，有合同约定，本院予以支持，该违约金计算为223200.00元×0.01%×1029天=22967.28元。被告并未提供证据证明逾期交房系因不可抗力所致，故对其抗辩因不可抗力导致逾期交房期间的违约金应予以扣减的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明达、何洪艺逾期交房的违约金22967.28元； 二、驳回原告陈明达、何洪艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币187.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年二月二十七日 书记员  申开旭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保21号申请执行人孙宝亨，男，1965年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人马志勇（曾用名马勇），男，1970年8月4日出生，汉族，现住河北省南宫市。本院执行的申请执行人孙宝亨申请执行被执行人马志勇（曾用名马勇）财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初48号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十六日书记员  张卫东
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初141号 原告：陈燕青，男，1966年3月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：王建兴，男，1972年10月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江纳德机电股份有限公司(下简称纳德机电公司)，住所地仙居县福应街道坑口村。 法定代表人：王建兴，董事长。 委托代理人：张光火，公司职工。 原告陈燕青与被告王建兴、纳德机电公司为民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈燕青、被告纳德机电公司的委托代理人张光火到庭参加诉讼，被告王建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈燕青诉称：2015年9月8日，二被告因购物所需要向原告借款260万元。截止2017年8月1日二被告将尚欠原告借款本金150万元重新出具《借条》一份。至今，二被告已付利息至2017年10月30日，到2018年9月又支付利息10万元，对其余尚欠的借款本息未还。现请求判令：1、被告王建兴、纳德机电公司立即归还原告借款本金150万元及利息（利息从2017年11月1日起按月利率1%计算至付清之日止，扣除已支付利息10万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告王建兴未作答辩。 被告纳德机电公司辩称：本案借款系原告与被告王建兴的个人行为，跟公司没有关系，况且原告也没有将钱打入公司账户。要求法院驳回原告要求被告纳德机电公司承担归还借款本息的诉讼请求。 本院经审理认定：被告王建兴系被告纳德机电公司的法定代表人。2015年9月8日，被告王建兴向原告陈燕青借款260万元，由被告王建兴出具给原告陈燕青《借条》一份。当日，原告陈燕青将借款260万元经银行转账到被告王建兴账户内。2017年8月1日，原告陈燕青与被告王建兴经结算后，由被告王建兴、纳德机电公司作为借款人共同出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向陈燕青借款到人民币（大写）壹佰伍拾万元，（小写）1500000.借款用途购买材料流动资金。借款期限为2017年8月1日至2018年7月30日止，月利息为2%。注：此借款是在2015年9月8日借给王建兴贰佰陆拾万元到2017年7月30日止，已还壹佰壹拾万元，余现借款为壹佰伍拾万元”。在《借条》中借款人落款旁被告王建兴签名并加盖“浙江纳德机电股份有限公司”印章。之后，被告王建兴支付原告陈燕青利息至2017年10月底，又于2018年9月支付利息10万元，对尚欠的借款本金150万元及利息二被告至今未还。 上述事实有原告陈燕青提交的《借条》原件二份、银行转账回单二份、纳德机电公司的企业信息，以及原告陈燕青、被告纳德机电公司的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：2015年9月8日，被告王建兴向原告陈燕青借款260万元属实，有被告王建兴出具的《借条》及原告陈燕青提供的银行转账凭证为凭。2017年8月1日，原告陈燕青在与被告王建兴结算过程中，被告纳德机电公司在《借条》中借款人落款旁加盖单位印章，应视为被告纳德机电公司自愿对该债务承担的加入，且被告王建兴作为被告纳德机电公司的法定代表人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，本案债务依法由二被告共同归还。对被告纳德机电公司认为款项未打入公司账户，系被告王建兴个人行为而不承担共同还款责任之抗辩与法无据，本院不予支持。综上，原告陈燕青的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建兴、浙江纳德机电股份有限公司于判决生效之日起十日内归还原告陈燕青借款本金150万元及利息（从2017年11月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付利息10万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费19290元，减半收取9645元，由被告王建兴、浙江纳德机电股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费19290元，在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行） 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年二月十二日 代书记员 余佳艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异16号 案外人：铜陵市铜官区发展和改革局。住所：安徽省铜陵市铜官区政府**。 法定代表人：周会军。 委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 申请执行人：黄彩萍，女，1974年12月4日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：安徽住行互联网股份有限公司。住所：安徽省铜陵市铜陵商城******。统一社会信用代码：91340700MA2MT9R72P。 法定代表人：胡宏进。 在本院执行黄彩萍与安徽住行互联网股份有限公司（下简称住行公司）民间借贷纠纷一案中，案外人铜陵市铜官区发展和改革局于2019年1月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人铜陵市铜官区发展和改革局申请事项为：请求解除对住行公司账户上132万元引导资金的查封。理由为该132万资金是省发改委拨付的引导资金，处于案外人的监管状态，不属于住行公司的资金。2019年2月2日铜陵市铜官区发展和改革局作出了行政决定书，收回了住行公司的补助资金132万元。 申请执行人黄彩萍称：1、该132万元已在住行公司的账户上，该笔资金的权利人是住行公司。2、该132万元的资金定性应该是对公司的辅助资金。3、虽然三方签订了监管协议，但该笔资金的所有权应该归公司所有。4、管理办法中，没有提到是否是相对应的金额。综上所述，申请执行人要求对住行公司132万元的资金进行处理，请求法院驳回申请人的申请。 被执行人住行公司未答辩。 本院查明：2018年9月4日，铜官区财政局向住行公司转款132万元。 黄彩萍于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对住行公司价值144万的财产采取保全措施，同日，本院作出民事裁定：立即查封、扣押或冻结被申请人安徽住行互联网股份有限公司在××商业银行铜陵××路支行（账号：20000553506310300000067）的银行存款144万元。10月24日，协助执行单位铜陵农商银行回执：已冻结1320437.65元，未冻结119562.35元，原因为账户余额不足。2018年12月7日，本院就黄彩萍与住行公司民间借贷案作出民事判决：被告安徽住行互联网股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄彩萍借款134万元及利息（从2018年3月10日起以134万元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。2019年1月18日，黄彩萍向本院申请强制执行。 2019年2月2日，铜陵市铜官区发展和改革局作出行政处理决定，收回补助资金132万元。 本院认为，本案争议焦点在于诉前保全中所冻结的132万元是否属于专用存款？《人民币银行结算账户管理办法》规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。根据案外人提供的《安徽省服务业发展引导资金管理办法（试行）》、《安徽省发展改革委关于开展2018年省服务业发展引导资金申报工作的通知》、《关于下达铜陵市2018年省服务业发展引导资金投资计划的通知》、《专项资金监管三方协议》以及转账凭证，可以判定诉前保全中所冻结的132万元属于住行公司账户内国家指明用途的专项资金，其有以下特点：一是来源于财政；二是用于特定事项；三是需要单独核算。本院虽在诉前保全中对该笔资金予以查封、冻结，但现案件进入执行阶段，案外人要求予以解除该查封、冻结，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对安徽住行互联网股份有限公司在铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行账户（账号：20000553506310300000067）上被查封的引导资金132万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年二月十九日 书记员 陶 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条——执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初1169号原告：刘夕洪，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘明，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告刘夕洪诉被告刘明无因管理纠纷一案中，原告刘夕洪于2019年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明的起诉。本院认为，原告刘夕洪的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘夕洪撤回对被告刘明的起诉。案件受理费免收。审 判 员  陈 刚二〇一九年二月二日法官助理  董 静书 记 员  刘飞宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执183号 申请执行人：胡苗若，女，1979年11月23日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：俞广江，男，1983年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人胡苗若与被执行人俞广江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年1月7日、2月14日查询被执行人银行账户存款并冻结，查询被执行人名下房产、公积金，无可供执行的财产。双方于2019年1月18日达成和解的协议，双方约定被执行人共计还款40万元，申请人已领取10万元，剩余30万元分别于2019年端午节、中秋节、2020年春节前清偿完毕，诉讼费用由被执行人承担，执行费用由申请人承担。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年二月十四日 书记员  苏 萍
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执293号侯广君：你与刘风才借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘风才于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付案款：101,800.00元，执行费：1457元，案件受理费：1168元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：侯广君缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年二月二十六日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初33号原告：刘玉国，男，XXXX出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：饶明梅，女，XXXX出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告刘玉国诉被告饶明梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员聂志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉国、被告饶明梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉国提出诉讼请求：1.请求判令饶明梅归还借款20000元现金及一年的利息2000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月9日，饶明梅从原告处借得20000元现金，并打有欠条按有手印。其多次找饶明梅追要借款20000元，饶明梅推诿不予归还。故诉至法院，请求判令饶明梅归还借款20000元现金及一年的利息2000元。被告饶明梅口头辩称，借款属实，但已经在2018年2月6日归还完毕。请求驳回原告刘玉国诉讼请求。经审理查明，原告刘玉国与被告饶明梅通过微信相识。2017年12月9日，被告饶明梅提出向原告刘玉国借款20000元，原告刘玉国同意出借。当日，原告刘玉国以现金支付方式将20000元现金借给被告饶明梅。被告饶明梅向原告刘玉国出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到刘玉国老师现金20000元（币贰万元正）年息贰仟元正。饶明梅二〇一七年十二月九日。”此款后经原告刘玉国多次催要无果，故原告刘玉国诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉国2017年12月9日以现金支付方式向被告饶明梅出借资金20000元，被告饶明梅向原告刘玉国出具借条，并承诺该笔借款的年息为2000元，事实清楚。原告刘玉国与被告饶明梅双方之间基于资金借贷形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告饶明梅未归还借款本息，原告刘玉国诉请由被告饶明梅还本付息，本院依法予以支持。被告饶明梅辩称已经偿还该笔借款，证据不足，对被告饶明梅的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告饶明梅自本判决生效之日起十日内偿付原告刘玉国本金20000元，并支付该笔借款一年的利息2000元。二、驳回原告刘玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告饶明梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年二月二十七日书记员  袁 园
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初639号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张旺军，男，1972年4月21日生，汉族，住广西百色市田东县。被申请人：袁巧侠，女，1971年8月26日生，汉族，住广西百色市田东县。被申请人：孙育平，男，1969年10月10日生，汉族，住陕西省潼关县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人张旺军、袁巧侠、孙育平融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张旺军、袁巧侠、孙育平银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张旺军、袁巧侠、孙育平银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元（申请人已预付），由被申请人张旺军、袁巧侠、孙育平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡仑二〇一九年二月十五日书记员  尚楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执31号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人:龚云丽，系该公司职员。 委托代理人:蓝宇慧，系该公司职员。 被执行人：覃东秀，女，壮族，1959年6月19日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院于2019年1月8日根据已发生法律效力的湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E035725号裁决书，立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与覃东秀借款合同纠纷一案，申请执行标的17690.83元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年2月26日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出的（2018）湛仲字第0E035725号裁决书。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇一九年二月二十七日 法官助理 宋成洲 书 记 员 张 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执569号之三 申请执行人：杨兆卓，男，汉族，1989年8月24日出生，身份证地址广东省陆河县。 被执行人：深圳市诚品商贸有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙井三路光前村内**综合楼**401，统一社会信用代码91440300075829841M。 法定代表人：吕敬朋。 申请执行人杨兆卓与被执行人深圳市诚品商贸有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11807号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市诚品商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币36374.26元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市诚品商贸有限公司主动向本院支付人民币36673.44元，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币450.1元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11807号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月十九日 书记员  江 艺
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执异5号案外人：刘忠，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住所拜泉县拜泉镇民乐村。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律服务工作者申请执行人：高玉峰，男，1978年3月27日出生，汉族，教师，住所拜泉县拜泉镇学府尚都小区。被执行人：王显波，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地拜泉县拜泉镇民乐村，住所拜泉县教委楼。在本院执行高玉峰与王显波民间借贷纠纷一案中，案外人刘忠于2019年1月21日对执行登记在被执行人王显波名下坐落拜泉镇民乐村建筑面积131.25㎡房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘忠称，2018年11月13日，本院下达了（2018）黑0231执97号执行裁定，查封王显波所有的拜泉镇民乐村2组卫生院西侧、联通公司东的房屋。案外人刘忠与被执行人王显波于2016年6月10日签订了房屋租赁合同，租期20年，至2036年6月10日止，并实际居住使用至今，租金已于签订合同时一次付清。故提出异议。申请执行人高玉峰称，被执行人王显波为了规避执行，与案外人刘忠虚构租赁房屋的事实。在案外人刘忠提供的房屋租赁合同的日期之前，被执行人王显波就把房屋抵押给我了，并且签订了房屋买卖协议。案外人刘忠提出的异议理由不能成立。被执行人王显波称，法院裁定查封的建筑面积131.25㎡房屋的所有权属于被执行人王显波。案外人刘忠所述是事实，其异议理由成立。本院查明，在审理高玉峰与王显波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出（2016）黑0231民初894号民事裁定，对王显波名下坐落拜泉县拜泉镇民乐村建筑面积为131.25㎡房屋（拜房第20046262）及所对应的土地使用权予以查封。高玉峰与王显波民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，权利人高玉峰向本院申请执行。本院于2018年11月16日作出（2018）黑0231执97号执行裁定，对被执行人王显波所有的坐落拜泉镇民乐村2组卫生院西侧、联通公司东的五间房屋予以查封。案外人刘忠提出异议。本院认为，被执行人王显波未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封登记在被执行人王显波名下的不动产符合法律规定。案外人刘忠对执行标的不享有排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘万忠二〇一九年二月三日书记员  于洪洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初81号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人杨XX，男，汉族，1980年12月10日出生，大专文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日16时59分，被告人杨XX醉酒后驾驶×××号东风标致牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由西向东行驶至与吉劳庆路交叉路口向南右转弯时，与同方向行驶的田利民驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。2019年2月12日经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，杨XX血液酒精含量为219.70mg∕100ml。 公诉机关认为，被告人杨XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人杨XX判处拘役一个月十五日至二个月并处罚金。 被告人杨利平对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨利平认罪认罚，对其依法从宽处罚；被告人杨利平明知他人报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年3月26日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  王小忠 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  齐美玲 法条链接《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初777号 原告：大方县绿塘乡人民政府，住所地：贵州省大方县绿塘乡牛场社区街上。 法定代表人：余廷贵，系大方县绿塘乡人民政府党委副书记及乡长。 被告：熊益才，男，1947年1月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县绿塘乡人民政府与被告熊益才不当得利纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告大方县绿塘乡人民政府于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方县绿塘乡人民政府的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大方县绿塘乡人民政府撤诉。 案件受理费应收60.00元，减半收取30.00元，由原告大方县绿塘乡人民政府负担。 审判员  荣碧春 二〇一九年二月二十六日 书记员  李洪旭
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2385号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人丁元钦，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人丁召军，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4629号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人丁元钦、丁召军借款合同纠纷一案，申请执行标的额6789.78元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4629号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
鹤壁市山城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0603民初215号 原告:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。 负责人夏天中。 被告:张新英，女，1975年6月28日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇钊寨村。 被告:黄修军，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇钊寨村。 被告:席春青，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇钊寨村。 被告:刘风云，女，1974年11月14日出生，汉族，住河南省浚县屯子镇郭庄村。 本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张新英、黄修军、席春青、刘风云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出冻结被告银行存款300000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张新英、黄修军、席春青、刘风云的银行存款总计300000元，冻结期限为1年。 如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。r 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  靳红英 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保339号 申请人张成海，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人一王步建，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被申请人二王步泽，男，1989年1月6日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人三深圳市泽逸科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园****。 法定代表人王细明。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保177号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结张成海在中国银行股份有限公司深圳观澜支行60×××93账户内存款人民币129400元，冻结期限为一年。 二、查封、扣押或冻结被申请人王步建、王步泽、深圳市泽逸科技有限公司价值人民币129400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年二月十八日 书记员  彭凤群
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）内0581执保51号霍林郭勒市不动产登记中心：王淑萍申请执行廉占明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初482号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：查封廉占明所有的位于霍林郭勒市房产，期限为叁年。二、查封王淑萍所有的位于霍林郭勒市新新家园小区房产，期限叁年。附：（2019）内0581执482号民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。执行员  王骞二〇一九年二月二十日书记员  刘思
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初427号 原告：李洪双，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收丰华村。 法定代表人：齐伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹永春，男，1955年3月25日出生，朝鲜族，系庆安县长兴粮食贸易有限公司职工，住庆安县。 原告李洪双与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付水稻款17880.00元。2017年10月5日，被告收购原告水稻共计核款49880.00元。2018年4月给付32000.00元，尚欠17880.00元未给付，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付原告李洪双货款17880.00元。于2019年3月20日前履行1788.00元、于2019年5月20日前履行3576.00元、于2019年11月20日前履行12516.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 锐 二〇一九年二月二十五日 书记员 安思琪
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复117号 复议申请人（被执行人）:成都市纺织品公司•成都纺织品采购供应站，住所地四川省成都市走马街XXXXX。 法定代表人：梁兵，总经理。 委托诉讼代理人：王薇娜，国浩（成都）律师事务所律师。 申请执行人:中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区XXXXX。 法定代表人：李建生，董事长。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都市文化用品钟表总公司，住所地四川省成都市金牛区XXXXX。 法定代表人：胡敏，总经理。 复议申请人成都市纺织品公司•成都纺织品采购供应站不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异2382号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查期间，成都市纺织品公司•成都纺织品采购供应站向本院提交撤回复议申请，称其与申请执行人中铁信托有限责任公司达成了执行和解，双方债权债务已彻底了结，故向本院申请撤回对（2017）川01执异2382号裁定的复议申请。 本院经审查认为，复议申请人申请撤回复议，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人成都市纺织品公司•成都纺织品采购供应站撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  周钰冰 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇一九年二月十一日 书记员  任建生 附相关法律条文： 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执502号     李某某、刘某某：   申请执行人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2012)户民初字第00250号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘敏超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李向军向本院申请执行，请求被执行人准许其探望孩子，本院依法受理。   在执行过程中， 被执行人已履行法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执502号执行案件执行完毕，于2019年2月26日结案。   二〇一九年二月二十六日      1
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行初8号原告朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人葛凤军，董事长。被告朝阳市人力资源和社会保障局，住，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**/div>法定代表人于海春，局长。委托代理人李大维，朝阳市医疗保险管理局征缴科工作人员。委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。原告朝阳首钢北方机械有限责任公司(以下简称原告)不服被告朝阳市人力资源和社会保障局(以下简称被告)信访事项答复意见一案，原告于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日依法公开开庭审理此案。原告的法定代表人葛凤军，被告的委托代理人李大维、翟永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告没有义务为退休职工承担医疗保险费，被告将原告设定为缴费义务人是违法的，引发了退休职工和原告之间的激烈矛盾。将原告设定为一次性趸缴医疗保险缴费义务人，违反了朝政发[2013]147号文件的规定。退休职工与原用人单位的劳动关系已经终止，相互之间已经不存在权利义务关系。原告请求：1、依法确认原告不支付退休人员医疗保险费；2、依法撤销被告于2018年10月31日作出的信访事项答复意见；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。原告没有免除缴纳基本医疗保险费和基本医疗保险风险防范基金的法律依据。原告有义务为张志生等112人缴纳基本医疗保险费和基本医疗保险风险防范基金。经审理查明，2018年10月31日，因原告退休职工医疗保险待遇问题，被告为原告出具了信访事项答复意见书，原告不服诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案系原告不服被告作出的信访事项答复意见而提起的诉讼，根据上述规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朝阳首钢北方机械有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，不予收取,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年二月十四日书 记 员  宋 华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执432号申请执行人:孙宪玉,男,1992年11月11日出生，汉族,农民，住安徽省枞阳县。被执行人:章龙珍,男,1985年9月11日出生，汉族,农民，住安徽省枞阳县。本院在执行孙宪玉与章龙珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人章龙珍的存款6050元。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年二月二十日书记员  陆秀娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5542号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：高燕卿，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告高燕卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金151000元，支付利息及罚息52527.68元、复利1897.15元（暂计至2018年1月5日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：高燕卿。 2.贷款本金：151000元。 3.期限，还款情况：2016年6月1日，分16笔合计贷款151000元，期限均至2016年9月1日。已支付利息15.79元，复利0.02元。 4.借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定还款的，原告有权从逾期之日起按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定的利率及罚息利率均未超过年利率24%，故对原告主张的利息、罚息和复利亦予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高燕卿于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金151000元，支付利息、罚息52527.68元、复利1897.15元（罚息、复利暂计至2018年1月5日，2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按按合同约定计人民银行对利率的规定另行计算支付）。 案件受理费4382元，由高燕卿负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高燕卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  王 辉 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  詹 鋆
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初161号原告：赵振梅，女，生于1960年9月8日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，南召县法律援助中心律师。被告：马冬庆，男，生于1972年6月15日，汉族，住南召县。原告赵振梅与被告马冬庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款2305元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县龙湖社区承建有房屋建筑工程，原告受雇于被告在龙湖社区工地干活，被告拖欠原告工资2305元未付，经原告催要，被告于2018年10月22日给原告出具欠条一份，但至今未结清拖欠原告的工资款。特依法起诉，望支持原告上述所请。被告辩称：结欠原告所诉工资款属实。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月被告承包南召县龙湖社区工程，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳动报酬。2018年10月22日被告给原告出具欠条，载明：“欠条今欠赵振梅8月份工资共计：2305元。计币贰仟叁佰元整。欠款人：马冬庆2018.10.22”。后因原告向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠工资款2305元后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告诉请被告支付工资款2305元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马冬庆自本判决生效之日起五日内支付原告赵振梅劳动报酬人民币2305元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一九年二月十三日书记员 张林森
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14830号 申请人李扬扬，女，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015金丰城大厦****2101，统一社会信用代码91440300MA5D9HD22L。 法定代表人邓婵姬。 申请执行人李扬扬与被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9765号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年二月十七日 书记员  路 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5791号 原告：周丹霞，女，汉族，1979年7月10日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。 被告：厦门德宏嘉富股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**运通中心**之**。 执行事务合伙人：厦门德宏嘉富股权投资管理合伙企业（有限合伙）。 被告：魏玮，女，汉族，1984年6月17日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。 被告：周碧华，男，汉族，1944年9月13日出生，住福建省平和县。 被告：林秀凤，女，汉族，1950年12月29日出生，住福建省平和县。 原告周丹霞与被告厦门德宏嘉富股权投资合伙企业（有限合伙）、魏玮、周碧华、林秀凤股东资格确认纠纷一案，本院立案后，原告周丹霞于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周丹霞以双方自行达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周丹霞撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由周丹霞负担。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年二月二十二日 书记员  张继星
郭运龙与张国强民间借贷纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初17101号         原告郭运龙，男，1973年7月1日出生，汉族，住山西省永济市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张国强，男，1977年4月7日出生，汉族，住山西省运城地区永济市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭运龙到庭参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席处理。本案现已审理终结。    原告诉称：其与被告系朋友关系，2016年6月份被告以资金周转为由向其借款，其因手头没有现金，便将自己名下的信用卡借给被告使用，2018年6月经结算，被告尚欠其2.35万元未还，并向其出具了欠条。现还款期限已到，被告仍未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款及利息23735元（从2018年8月1日计至2018年10月1日）。    被告辩称：其确实借用了原告的信用卡，前后共刷了2.5万元左右，加上欠原告的工资6000元，共计3.1万元。但其后续给原告的农行卡上还了1.3万元左右，中间也通过微信给原告进行了转账。现在具体还欠多少记不清了，大概只欠1.3万元左右。    经审理查明：2016年6月，被告张国强以资金周转为由向原告郭运龙借款，原告当时因手头无现金，便将自己名下的信用卡交由被告使用。2018年6月29日经双方结算，被告尚欠原告23500元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭运龙现金贰万叁仟伍佰元正”，“于7月10号还一部分，其余7月底还清”。现还款期限已过，被告仍未偿还，故原告诉至本院形成诉讼。    以上事实有欠条等证据在卷为证。    本院认为：债务应当清偿。被告欠款事实有欠条在卷佐证，结合被告书面答辩意见，能够证明双方债权债务关系关系成立。至于被告辩称其只欠原告1.3万元，因未能提交相关证据予以证明，本院不予采信，具体欠款金额应以欠条为准。现还款期限已过，原告持条索款及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：    被告张国强于本判决生效之日起十日内给付原告郭运龙欠款2.35万元及该款利息（按年利率6%计算，从2018年8月1日计至同年10月1日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费393元（原告已预交），现由被告张国强承担，并于付上款时直付原告郭运龙393元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判 长 薛红安    审 判 员 白 锋    审 判 员 康 璐              二〇一九年二月三日          书 记 员 王 东
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执443号之二 被执行人：吴山，男，聋哑人，32岁，无业，住址不详。 本院在执行对吴山执行罚金一案中，因无被执行人吴山的身份信息，亦无法查找被执行人住址及联系方式，现案件期间临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李顺振
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执187号申请执行人：王永刚，男，1977年12月14日出生。被执行人：赵鹏，男，1978年5月16日出生。本院在执行申请执行人王永刚申请执行被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年二月二十六日书 记 员  张陈卓
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执265号包达古拉、霍林郭勒市傲都驾驶员培训有限公司：你们与于辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于辉于二Ｏ一九年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款112800元，执行费1592元，诉讼费2148元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包达古拉缴款账号：62284021470********缴款人：霍林郭勒市傲都驾驶员培训有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年二月十三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初1781号原告：屠文静，女，汉族，1977年11月16日生，住南京市栖霞区。被告：南京东信梓添投资管理中心（有限合伙），住所地南京市秦淮区汉中路**南京友谊广场第**。执行事务合伙人：东信资本有限公司。被告：东信资本有限公司，住，住所地南京市秦淮区汉中路**南京友谊广场第**/div>法定代表人：施俊。原告屠文静与被告南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）、东信资本有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法进行审理。原告屠文静向本院提出诉讼请求：1.南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）归还屠文静本金220000元、借款期内未能支付的利息4400元以及资金占用期内利息7626.67元（资金占用期内利息以220000元为本金，以年利率12%作为计算标准，向2018年10月13日起算，暂时计算至起诉之日，资金占用期内具体利息计算至南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）实际履行之日）；2.东信资本有限公司对南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）上述债务承担连带清偿责任；3.南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）、东信资本有限公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月25日，屠文静与南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）以委托投资形式签订编号为3609536的借款合同—份，借款金额220000元。合同约定固定年化收益率为12%，借款期间为12个月，同时双方还在合同中就借款的归还时间等内容进行了约定。上述合同签署后，屠文静根据南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）要求向其指定账户支付全部借款本金，但是南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）却未能按照合同约定向屠文静支付借款期间内部分利息以及到期的所有本金，对此屠文静曾经多次催款但是南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）总是以各种借口推脱。东信资本有限公司作为南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）执行事务合伙人，且其在借款合同中均自愿为南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）提供连带责任保证，上述保证真实、合法、有效，根据相关法律规定，东信资本有限公司应当对南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）所负屠文静债务承担连带还款责任。综上，屠文静为维护自身合法权益，特此诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现原告屠文静所述的东信资本有限公司通过设立数字货币投资项目、专项基金投资项目等方式向包括屠文静在内的社会上大量不特定多数人借款，数额巨大，本院受理的部分涉东信资本有限公司案件，东信资本有限公司派员到庭参加诉讼时明确表示，东信资本有限公司的行为就是非法集资，人数达2000多人，资金上亿，存在集资诈骗犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告屠文静的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  余红蔓二〇一九年二月十八日见习书记员  周宇彬
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初208号原告:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中。被告:赵慧娜，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区****楼****。被告:秦志贤，男，1995年12月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区上峪乡上峪村**院。被告:李希望，男，1978年10月4日出生，汉族，住河，住河南省浚县屯子镇西小寨村div>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告赵慧娜、秦志贤、李希望金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出冻结三被告银行存款共300000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵慧娜、秦志贤、李希望的银行存款共300000元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。案件申请费2020元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 珂二〇一九年二月二十七日书记员 王萍平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初156号原告：刘红艳，女，1989年5月13日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程育华，女，1959年6月28日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，与原告系母女关系。被告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。原告刘红艳与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院在开庭审理过程中，原告刘红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告刘红艳撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年二月二十三日书记员  许微巍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1104号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈萍，董事长。被执行人：四川中天诚健实业有限公司。法定代表人：黄永忠。被执行人：成都重泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈镜。被执行人：黄永忠。被执行人：孙宝义。被执行人：成都锐凯机电有限公司。法定代表人：刘泽淳。被执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司。法定代表人：李衍硕，总经理。被执行人：成都润力工贸有限公司。法定代表人：崔华。被执行人：贵州中天贵铝物流有限公司。法定代表人：刘太枝。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10006号民事判决，于2019年2月13日受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行四川中天诚健实业有限公司、成都重泰汽车销售服务有限公司、黄永忠、孙宝义、成都锐凯机电有限公司、集瑞联合卡车营销服务有限公司、成都润力工贸有限公司、贵州中天贵铝物流有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人黄永忠所有的位于西航港街道房屋（双权0XXXXX1）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月十九日书记员  李明明
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执932号王全保、鹤壁市恒基置业有限公司:关于申请执行人王全保与被执行人鹤壁市恒基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人鹤壁市恒基置业有限公司已将（2017）豫0611民初3608号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年二月二十一日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执289号申请执行人：谭玉梅，女，1967年3月27日出生，汉族，医务人员，住拜泉县拜泉镇群英街。被执行人：杜锋，男，1969年5月30日出生，汉族，驾驶员，住拜泉县拜泉镇育新街。本院在执行申请执行人谭玉梅与被执行人杜锋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行协商解决，申请执行人谭玉梅向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2018）黑0231民初2029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊少军二〇一九年二月二十七日书记员  丁 宁
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终1996号     上诉人（原审原告）西安若成物资有限公司，住所地西安市灞桥区狄寨街道商业街A座6楼603室。   法定代表人信涛，该公司总经理。   委托代理人王涛，该公司员工。   被上诉人（原审被告）西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地西安市阎良区西段。   法定代表人翟慕政，该公司总经理。   被上诉人（原审第三人）西安聪沛商贸有限公司，住所地西安市经济技术开发区文景北路**丽景华都******。   法定代表人马斌，该公司执行董事总经理。   委托代理人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。   上诉人西安若成物资有限公司（以下简称若成公司）因与被上诉人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称华信公司）、西安聪沛商贸有限公司（以下简称聪沛公司）债权人撤销权纠纷一案。不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。   原审经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，涉案的位于西安商务港二期B座20层1单元10户房屋的商品房买卖合同，系第三人与西安名轩置业有限公司（以下简称名轩公司）于2016年11月15日订立，与华信公司的行为无关，且均已办理了网签备案。若成公司请求撤销涉案的商品房买卖合同，没有事实和法律依据，其主体不适格。据此，对若成公司的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第四十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，遂裁定：驳回原告西安若成物资有限公司的起诉。案件受理费39302元，予以退还。   裁定送达后，若成公司不服向本院提起上诉称：2016年11月15日华信公司与杨葆艳签订《服务转让协议》，约定华信公司受让西安启发商贸有限公司（以下简称启发公司）百分之百股权，转让价款为1500万元，付款方式以西安国际港二期B座不低于1500万元的房产置换。该合同至今未履行。华信公司与上海汇港金融信息服务有限公司（以下简称汇港公司）签订《金融服务协议》，服务费500万元，付款方式以西安国际港二期B座不低于500万元置换。又在同日，华信与聪沛公司及杨葆艳、汇港公司签订《房屋买卖合同》约定由聪沛公司取得华信置换的全部房产23户。综上，上述合同至今尚未实际履行，由此可知，上述行为均是基于华信公司为躲避债务的无偿转让行为。并非正常支付对价所取得。聪沛公司是实际受益人，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十四条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告未将受益人或受让人列为第三人的，人民法院可以追加该收益人或受让人为第三人”。据此可知，聪沛公司应列为第三人。故，其有权依法提起诉讼请求解除聪沛公司与名轩公司签订的《商品房买卖合同》，原审裁定驳回其起诉不当，请求二审依法撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。   华信公司未答辩。   聪沛公司答辩称若成公司无权申请撤销其与名轩公司之间的《房屋买卖合同》，且其系善意取得。   本院认为，撤销权作为合同法规定的债的保全的一种方式，其行使条件针对的是债务人将其财产低价或无偿转让于受让人从而对债权人造成损害的行为。该案中，名轩公司作为工程款以房抵债给本案若成公司的债务人华信公司，华信公司与汇港公司签订《金融服务协议》将房屋抵偿给汇港公司作为服务费，杨葆艳将其享有的启发公司的股权以价款1500万元转让给华信公司，华信公司以部分房屋作为对价抵偿于杨葆艳，后杨葆艳、汇港公司将所抵房屋又出卖给聪沛公司，聪沛公司作为房屋买卖的买受人转账支付杨葆艳部分房款，双方买卖合同亦办理了网签，聪沛公司并非债务人华信公司的低价或无偿受让人，若成公司请求撤销名轩公司与聪沛公司之间的转让行为依据不足，原审法院裁定驳回若成公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  杜红莉   审判员  裴继荣    审判员  宋    亮                             二○一九年二月二十二日     书记员   孙   浩              1
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初2144号原告：朱为沂，男，1948年8月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人:朱为荣,江西庐陵律师事务所律师。全权代理。被告：罗富之，男，1962年6月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：肖卫华、李明，江西井冈律师事务所律师。一般代理。原告朱为沂与被告罗富之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱为沂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损失42894元；2、被告赔偿中衡保险公估股份有限公司对原告房屋评估费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日11时5分许，被告罗富之驾驶赣10／×××**号变形拖拉机行驶至桐坪朱家村路段时，因驾驶不慎撞到原告的房屋造成房屋受损的交通事故，经交警部门认定被告应负事故的全部责任。请法院查明判如所请。被告罗富之辩称，1、原告的房屋在本次交通事故前已被他人撞过多次，原告的诉请损失赔偿过高；2、原告诉请的评估费用不应由被告承担，重新鉴定的司法鉴定费用依法由双方分担，诉讼费应按诉请比例由双方分担；3、事故发生后被告向原告支付赔偿款1万元，请求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日11时5分许，被告罗富之驾驶赣10／×××**号变形拖拉机行驶至吉安县桐坪镇朱家村路段处，因驾驶不慎撞到原告朱为沂家的房屋，致使发生本车和房屋受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定罗富之应负事故的全部责任。事发后，被告支付原告房屋损失赔偿款1万元。原告朱为沂委托中衡保险公估股份有限公司对房屋损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2018年8月20日评估房屋损失价值为42894元；原告支付评估服务费2000元。被告不服上述评估报告向法院申请重新鉴定原告的房屋损失，法院征求原、被告意见后委托江西神州司法鉴定中心对原告的房屋损失重新鉴定。江西神州司法鉴定中心于2018年12月28日对本案所涉房屋墙体损毁鉴定价值为9026元；原告支付评估费、重新鉴定审核费及差旅费5500元。因双方对房屋损失赔偿协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。以上事实，有原告提交的身份证明材料、土地证、交通事故认定书、评估报告和司法鉴定意见书，以及庭审中当事人的陈述和调查笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定由被告负事故的全部责任，交通事故认定书客观真实、程序合法有效，本院应予采信并作为本案纠纷处理依据。被告驾驶机动车撞到原告的房屋致使受损，被告的交通违法行为存在过错构成民事侵权，且被告在本案交通事故中承担全部责任，故被告应予赔偿原告因交通事故造成的全部经济损失。原告认为江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有客观真实反映房屋的实际受损价值、应参照第一次评估意见处理的诉请,因该司法鉴定意见书系双方当事人同意且经法院对外委托鉴定，程序合法有效，原告虽对司法鉴定意见书有异议但未提供证据予以反驳，故本院对原告的该项诉请不予采纳。关于房屋受损的两次评估鉴定费用，原、被告各自支付的评估鉴定费用由双方当事人自行承担为宜。综上所述，原告诉请要求被告赔偿房屋损失42894元的诉讼请求，因原告的房屋损失经法院委托的司法鉴定机构鉴定为9026元，该房屋损失应由被告全额赔付，现被告支付原告赔偿款1万元业已超过上述赔偿金额，故被告无须再给予赔偿，原告的诉请于法无据，本院不予支持。关于被告多予赔偿房屋损失的金额，系原、被告双方在诉讼前共同协商的赔偿款，属于被告自愿支付，故在本案中不予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱为沂的诉讼请求。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告朱为沂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇一九年二月十八日书记员  李 臻附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初45号 原告：宗贵，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：马焕秋，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：高立明，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告宗贵与被告高立明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 宗贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还拖欠原告的工资88240元；2.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年在淮北市堤口对面淮海1号带领工人给被告高立明干水电和消防安装工程,被告高立明一直拖欠原告工资，其后被告给原告出具了欠条一张。原告多次向被告索还其所欠的工资，均被被告以各种理由拒绝，至今未果。 本院经审查认为，本案中，宗贵从高立明处清包建设工程中的劳务部分，并组织人员施工，按建筑面积与高立明结算工程款，其与高立明之间显系建设工程承包合同关系，本案应为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本院无管辖权。本案建设工程在濉溪系县境内，案件应由濉溪县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1130号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的胡丽燕。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初273号原告：刘某，男，1984年10月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告刘某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月16日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月14日15时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十四日书记员  岳于楠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2381号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人王鹏，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人王永华，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4546号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏、王永华借款合同纠纷一案，申请执行标的额33365.53元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4546号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执279号 申请执行人：福州盛鑫缘工程机械设备有限公司，住所地福建省福州市福清市海口镇牛宅村福建航华金属制品有限公司内，统一社会信用代码91350181MA2XXKF94T。 法定代表人：詹新亚，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968669MH。 法定代表人：魏义臣，董事长。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司钢结构分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路以西、方兴大道以北，统一社会信用代码91340100568978714G。 负责人：蒋志，经理。 本院在执行福州盛鑫缘工程机械设备有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司钢结构分公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司钢结构分公司名下银行存款人民币811489元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年二月二十六日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5049号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：蒋志健，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于被执行人蒋志健罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初229号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人蒋志健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2018年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5049号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 铭
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初971号 原告：霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇南环路，组织机构代码73892433-0。 法定代表人：王后贵，总经理。 委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。 被告：霍邱县龙潭镇人民政府，住所地安徽省霍邱县龙潭镇街道，统一社会信用代码11341423003235868B。 法定代表人：史传俊，镇长。 委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 原告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司诉被告霍邱县龙潭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人陶陶，被告龙潭镇人民政府的委托诉讼代理人洪永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程补助资金70890元，造价咨询费3000元，合计73890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月30日,原、被告签订《霍邱县村村通水泥（沥青）路工程施工合同》，合同约定被告作为建设单位,原告作为施工单位,工程名称为Y315龙石路三标水泥路工程，工程地点为石庙闸口村，施工路段长约2363米，双方在合同中补充条款明确约定“隐蔽工程及中标价差款由上级增补资金和项目资金中解决,否则镇村无力承担”,原告在施工中额外承担中标价以外的隐蔽工程高达11余万元，后霍邱县村村通工程建设指挥部下达了对2006-2007村村通水泥路工程建设每公里补助资金3万元的通知。当时双方约定合同总价款为73万元，工期为90天，2007年12月25日竣工，在补充条款中又约定涵闸配套、隐蔽工程及中标价差款等上级增补资金到位时支付。原告按合同约定进行施工，并完成了该工程。后县政府决定对2006-2007年村村通水泥路工程建设每公里补助资金3万元，原告依据该通知及合同要求被告按照合同约定支付隐蔽工程款，被告以种种理由拖延支付。 被告龙潭镇人民政府辨称：原告要求答辩人支付70890元工程补助资金和造价咨询费3000元没有事实和法律依据。 一、被答辩人所起诉的工程，经过了招投标程序，双方签订了施工合同，经过审定的工程款585000元已全额支付，被答辩人在诉状中对该工程款已付的事实没有提出异议，可以认定。 二、受村村通指挥部办公室委托，霍邱建安工程造价师事务所对该工程进行了竣工决算审计。该工程道路验收长度2363米，施工单位报审价585000元，造价事务所审定价585000元，说明被答辩人自己认可的工程款即为585000元，由被答辩人自己做出决算后后报到造价事务所审定，因此并没有额外的所谓的隐蔽工程11余万元没有计算的问题。 三、县政府决定申报项目补助的资金与被答辩人没有任何关系，该款并非被答辩人施工工程款。2009年县政府决定对2006至2007年村村通工程每公里补助资金为3万元，但补偿资金用途分为两部分，第一部分支付村村通工程欠款，如果在支付工程欠款后仍有结余，则用于第二部分政府申报项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司向法庭提交了证据： 1、原告组织机构代码，证明原告诉讼主体资格； 2、被告组织机构代码，证明被告诉讼主体资格； 3、霍邱县村村通水泥路工程施工合同，证明原被告之间关于施工内容及款项承担的事实； 4、霍邱县村村通建设指挥部文件，证明本案所涉工程的上级补助资金3万元已经到位，被告一直未予支付 5、预算书及工程软基、路肩等增加工程清单，证明原告因隐蔽工程及施工需要额外承担的工程量及造价，该部分属于中标价差额，符合上级补助资金的补助范围； 6、咨询报告书，证明隐蔽工程的工程量超过上级补助的限额，被告应当按照每公里3万元的标准支付； 7、电话录音，证明工程软基、路肩等增加工程的资料原件由被告保管。 被告龙潭镇人民政府对证据1无异议；证据2组织机构代码已经变更；对证据3施工合同，合同价款被告已经支付完毕，不应再承担额外费用；对证据4指挥部文件真实性无异议，证明目的有异议，该文件所指的补偿资金每公里3万元与原告主张的隐蔽工程款没有关联性，该3万元的用途指向明确，不存在用于隐蔽工程的项目；对证据5三性均有异议，均是复印件，工程量清单没有镇政府签字，工程量清单有的落款时间是在2008年元月份，即使有增加，也在2010年的审计报告中体现出来了；对证据6三性有异议，报告是原告单方制作，增加的路基没有看到详细的造价说明，该报告书的使用有限制条件，目的是为了原告提供咨询参考依据，在限制条件中写到“本咨询报告结论仅供委托方咨询使用，不作他用”；路基工程已经在原告的决算书和审计报告中已有体现；隐蔽工程与3万元的支付也不存在关联性；对证据7不具有关联性，通话人员是二标的负责人，本案是三标，二标与三标是不同的施工主体承建，该录音不能证明路肩增加工程资料原件由被告保管的说法，不能达到原告证明目的，且原告所讲的原件是没有镇政府加章认可的，不是所谓的原件;对录音真实性合法性有异议。 本院认为，霍邱县村村通水泥（沥青）工程建设指挥部办公室《关于明确2006-2007年度村村通水泥路工程县补资金拨付及使用的通知》关于对应报项目部分，乡镇在申报项目时必须遵循资金全部用于农村公路建设的原则，申报原所建道路的硬化路肩、限载墩、标志标牌、绿化等项目，或用于村村通项目道路延长或“断头路”建设。本案原告称该项目中完成的隐蔽工程就是“硬化路肩”,隐蔽工程在项目招投之外，不在工程价款审计范围内。对此，从原告所举的意图证明其完成的隐蔽工程增加工程量的签单证据看，均为复印件，无原件佐证，签单上无建设单位被告龙潭镇政府的签名或盖章，被告龙潭镇政府亦予以否认；对于签单证据的原件问题，原告举证与被告两位工作人员通话的文字证据，证明原件在被告处，但通话内容的真实性未得到该两位工作人员的认可，本院对其真实性不予确认；再者，原告举证的咨询报告书,因该咨询报告书已明确仅供原告“咨询之用，不做他用”，本院对该咨询报告书的关联性不予确认。因此，本院对原告所举签单(复印件)证据的真实性不予确认，从原告所举证据看，不能证明其主张的事实成立，故其诉请因证据不足,应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1647元，由原告霍邱县第二建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  徐 可 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  董 维 二〇一九年二月十九日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执20号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托诉讼代理人：曾芳，女，1994年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区，系深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被执行人：陈津昕，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈津昕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33615号裁决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈津昕开应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈津昕应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人陈津昕应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈津昕的银行存款或财产以人民币1118.53元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件仲裁费、执行费等为限。 本裁定立即执行。 审判长  王乔金 审判员  连征元 审判员  廖伟华 二〇一九年二月十四日 法官助理林泰良 书记员林铭春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。