广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8095号原告：深圳市瑞盛环保科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道新桥社区赛尔康大道90号5栋一层。法定代表人：黄景志，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被告：深圳市天成鑫力数控设备有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道樟坑径白鸽湖路67号C栋。法定代表人：王磊。原告深圳市瑞盛环保科技有限公司（以下简称瑞盛公司）与被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司（以下简称天成鑫力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞盛公司的委托诉讼代理人徐俏斌到庭参加诉讼。被告天成鑫力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞盛公司向本院提出诉讼请求1.解除原、被告订立的关于购买CNC雕刻器的买卖合同；2.被告退还原告所支付的设备款项61182元及占用资金期间的利息（利息以61182元为基数，从2018年9月15日起按年利率6%计算至付清款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告瑞盛公司与被告天成鑫力公司于2018年8月29日签订了一份关于购买CNC雕刻器的买卖合同——《采购订单》，约定由原告瑞盛公司向被告天成鑫力公司购买1530规格的CNC雕刻机一台（机器的规格、标准按照报价单确定），成交金额为67980元（广东省内包含运输安装调试，机器免费调试培训）。付款方式为先付30％定金，机器在出货前验好付60％，10％尾款培训期7天内付清。双方签订《采购订单》后，原告于2018年8月31日以及2018年9月14日通过转账的方式共向被告支付了90％的货款，即61182元。然而，在原告瑞盛公司开始使用该机器设备时（培训期），即发生了不可修复的故障，造成雕刻错位。被告也派遣了员工上门培训并维修一次，但是始终无法正常工作。之后，被告天成鑫力公司也派遣过员工上门维修一次，因始终无法解决存在的问题，最终放弃再维修。后经原告瑞盛公司了解，被告向原告所交付的CNC雕刻机真空泵的配置为5.5KW，与双方约定（被告出具的报价单）的7.5KW不符，导致吸附力不够对刀不准开出来的物料误差较大，给原告瑞盛公司造成了损失。事后，原告瑞盛公司多次联系被告表示希望能与被告友好协商解决此事，但被告均不予理睬，甚至对原告发出的律师函亦采取视而不见的态度。而且，因为被告的产品不符合质量要求，严重影响了原告公司正常生产经营，为此原告不得不额外购买了另一台雕刻器。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条关于“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”，被告向原告瑞盛公司交付与约定不符的CNC雕刻机已经构成了根本性违约，对瑞盛公司造成了损失，瑞盛公司有权解除合同。被告亦应退还原告支付的设备款项61182元及占用资金期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告天成鑫力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告瑞盛公司（甲方）向被告天成鑫力公司（乙方）购买一台规格为1530的CNC雕刻机，双方为此签订一份《采购订单》。该《采购订单》约定，货物含税价格为67980元；付款方式为预付定金，货到付尾款（定金30%，验货合格60%，尾款培训完毕付清）；交货日期为2018年9月14日；送货地点为清远市清城区石角马头管理区；货物按型号规格和数量交货。签订合同后，原告在2018年8月31日、9月14日分别支付了20394元、40788元，合共61182元，剩余10%尾款未付。原告确认被告已经交付机器设备并派员到场指导培训机器的使用，但机器在使用过程中出现错位等严重影响原告正常生产的问题，且在被告维修人员维修过后仍无法解决。原告通过工作人员的微信向被告的工作人员李建波联系，并于2018年9月29日提出退货。被告工作人员李建波认为问题出在原告的工艺技术而非机器，但其在协商过程中也提到上次已经解决了对位问题，就剩一个吸附问题。原告称，由于被告出售的雕刻机无法达到正常使用的标准，原告无奈向济南轩伟自动化设备有限公司（以下简称轩伟公司）购买了另一台雕刻机。原告主张，涉案机器是被告生产的成品机器，不是定作机器，机器的质量技术标准按被告提供的《深圳耐刻STC-1530B真空吸附高精度高速雕刻机报价单》（以下简称《报价单》）上载明的技术参数为准。原告认为，被告交付的机器与被告工作人员在买卖交易过程中向原告提供的《报价单》上载明的参数及配置信息不符，其中《报价单》载明真空泵为7.5KW，而实际交付机器的真空泵为5.5KW，因上述差异导致该雕刻机无法正常使用。原告提供一份《报价单》打印件，该《报价单》页眉印有被告公司名称及商标，首页印有联系人李建波及其联系电话、机器外观等，载明的报价、付款方式等与《采购订单》一致。原告陈述该《报价单》是被告工作人员李建波通过微信方式发送给原告工作人员，并提供两人的微信通讯记录为证。原告在立案后向本院申请对涉案机器的质量进行鉴定，但原告在庭审中确认，涉案机器的参数或配置并无统一国家标准或行业标准。审理过程中，本院工作人员到原告瑞盛公司位于清远市清城区石角镇马头村的加工厂查看涉案机器。现场放置了两台雕刻机，其中有被告天成鑫力公司制造的型号为1530的雕刻机及真空泵已经闲置，正在生产使用的是由轩伟公司生产的型号为G2135-YL的雕刻机。原告指认的真空泵铭牌上所载功率不足7.5KW。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订《采购订单》是双方真实意思表示，内容合法，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告按合同要求向被告支付了货款，被告应当按双方约定交付货物。虽然原告提供的《报价单》没有双方盖章，但该《报价单》来源有微信记录相互印证，被告对此也没有提出异议抗辩或提供其他证据推翻该《报价单》的真实性，因此，本院采信《报价单》的真实性。被告向原告提供的雕刻机所配备的真空泵从现场勘验结果以及原、被告工作人员之间的协商记录来看，确实与《报价单》所列的参数及配置信息不一致。雕刻机运作时需要配备真空吸附泵固定板材，真空泵的吸附力不足会对雕刻机的正常使用造成影响。被告提供的雕刻机质量不符合双方对质量的要求，原告要求解除合同、退还货款61182元，符合法律规定，本院予以支持。由于买卖合同因被告所交付的货物与约定不符而解除，原告要求从其付款之次日（2018年9月15日）起计付资金占用期间的利息，合理合法，但利息宜按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市瑞盛环保科技有限公司与被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司关于购买CNC雕刻机的《采购订单》；二、被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司在本判决生效之日起7日内向原告深圳市瑞盛环保科技有限公司退还货款61182元并支付资金占用利息（利息从2018年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项退还完毕之日止）；三、驳回原告深圳市瑞盛环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一九年二月二十八日书记员  陈智成附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。