wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3725号之一申请执行人韩叶青，女，1970年8月20日生，汉族，住邳州市。被执行人杨振，男，1974年1月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人韩叶青与被执行人杨振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月26日作出（2017）苏0382民初7636号民事判决书：被告杨振于本判决生效之日起十日内偿还原告韩叶青借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按月利率1%，自2010年6月1日起计算至实际给付之日止，扣除原告韩叶青自认的已偿还的利息40500元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元，由被告杨振负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人杨振主动与申请执行人协商，并与韩叶青达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，韩叶青同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执3725号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年二月十三日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1230号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的熊荣敏。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初4810号原告：刘忠，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：金明，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。委托代理人：刘恩嫣（系被告女儿），住龙口市。原告刘忠与被告金明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托代理人薛琨田，被告的委托代理人吕怀军、刘恩嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金明立即返还：1、借据9本（蔡军100万、刘枫50万、张文斌20万、赵广兴2份40万、龙口市泰源果果蔬有限公司200万、孙某5万、于翔5万、姜超3万，共计423万）；2、龙口市兆仁房地产开发有限公司（法人刘忠）2014年6月-2015年12月会计凭证及2014年、2015年两年的账本、龙口市雷明陶瓷有限公司2012年6月-2015年12月会计凭证、邹家新区物业管理处（无营业执照，刘忠是实际管理人）2014年6月-2015年12月会计凭证；3、龙口市雷明陶瓷有限公司购房合同8份、龙口市商贸中心土地证、16K黑色大笔记本一个（刘忠个人的，里面记录个人往来账目）；4、刘忠的菜园泊土地证、房产证各一个（均含评估报告）；5、烟台润德丰海洋食品有限公司营业执照正副本（法人刘忠）；6、刘忠、金明双方签订协议书一份（具体内容记不清了）；7、现金3989.6元；8、造成保险柜损失560元。原告已经提交被窃取财物凭证清单3张，并写明了已归还物品；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告带领两陌生男子擅自闯入原告办公地点即邹家新区物业办公室，将部分财物拿走，后经原告多次催要，被告均搪塞推辞，原告无奈，诉来本院。被告金明辩称：1、原告所诉均不是事实，被告没有拿走或者窃取原告所主张的财物；2、即使原告所诉的账本被被告拿走，但本案原告并非账本所有人，龙口市兆仁房地产、雷明公司、邹家新区物业管理处、润德丰公司、商贸中心必须以自己的名义主张权益，原告不适格；3、关于雷明公司购房合同八份，是按照原、被告离婚后财产纠纷案处理结果，原告应给其女儿刘恩嫣购房合同八份，并把雷明公司名下的八栋楼赠予刘恩嫣，该购房合同应该由刘恩嫣主张权利；4、关于菜园泊土地，涉及的房产登记是刘恩嫣所有，原、被告离婚时均同意将该房产赠与刘恩嫣。5、被告与女儿刘恩嫣只是想去取龙口市忠昌商贸有限公司的营业执照，但最后也未带走。综上，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证质证，原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告被盗及已返还的财物清单各一份，证明原告失窃事实；2、（2017）鲁0681执监1号执行裁定书一份，证明刘恩嫣将菜园泊土地过户至其名下的申请已经被撤销；3、证人孙某、彭某出庭作证，证明被告将原告诉请的物品抢走的过程。被告质证意见如下：1、证据一相当于证人证言，是证人根据其手里留存的会计凭证来推定剩余的由被告拿走，这种推定不应作为定案依据。被告本人没有盗窃原告财物，也未对原告的财物造成损害；2、对证据二的真实性无异议，但是按照执行程序规定，应依法执行回转，但目前龙口市人民院对此未做进一步裁决。3、原告的两位证人系原告雇员，与原告有利害关系，证人彭某的陈述自相矛盾，也与证人孙某的陈述不一致，均无法证明原告主张。另本院在公安机关调取了当天处警视频和对原告所做的询问笔录，双方的质证意见为：原告对证据的真实性无异议，但认为视频不完整，对于被告拿走原告公司会计凭证及账本这一过程并没有录制。关于原告询问笔录，对被告金明报案称“到小区公司内拿东西被阻止，双方发生纠纷并撕扯”有异议，实为被告带领身份不明男子到公司内将原告出纳、会计控制后，用作案工具将保险柜撬开，将涉案物品全部拿走。被告对视频和笔录的真实性无异议，可证实当时原告与被告龙口市忠昌商贸有限公司的账目、印章等发生过纠纷。从视频上看，确实有人拿走了两个白色塑料档案袋，但是无法确定具体谁拿走或谁占有，同时在楼下门口，被告方所有人手里均未持有与原告有关的东西或材料。对原告在公安机关的询问笔录内容不予认可，与事实不符。被告金明未提交证据。通过以上证据交换和质证，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，于2006年离婚。2016年8月13日中午，被告等人到原告的办公地点即邹家新区物业办公室欲取走部分物品。原告父亲立即报警，公安机关处警后认为系家庭纠纷，未进行立案处理，但在现场对双方进行了调和。从本院调取的处警视频能够确认，被告方人员当时带有装A4纸的纸盒和档案袋，原告主张纸盒里装的是会计凭证等物品，档案袋里装的是现金。在公安机关的调和下被告方人员当场将现金返还。原告自认2016年11月28日，被告委托女儿刘恩嫣偿又还了部分物品。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告窃取了其财物，但被告不予认可其带走原告东西。原告证人所列举的财物清单不是通过公安机关调查落实取得，也不是原告或证人（系原告会计和出纳人员）在现场亲眼目睹进行记录，而是由证人根据事后整理财物时推定得出。本院认为，即便当时被告带领人员确实取走部分物品，也无法确定是本案中原告所主张的物品，原告证人所列财物清单不能作为定案证据，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一九年二月十二日书 记 员  唐 琳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13017号之一申请人：许能,男,1947年10月2日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：戴垚，江苏东银律师事务所律师。被申请人：王志英,女,1961年4月7日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：曾楠,男,1988年4月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告许能诉被告王志英、曾楠民间借贷纠纷一案中，申请人许能于2019年2月28日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人许伟岸名下不动产的查封。本院认为，申请人许能的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人许伟岸名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年二月二十八日书记员 刘姗姗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初72号原告：泰安谷德地产营销策划有限公司，住所地泰安市志高月星国际广场第**楼****，统一社会信用代码91370902MA3DNY0G34。法定代表人：刘秀霞，总经理。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：延松，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市，系原告单位职工。被告：尹承苗，女，1986年3月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘现科，男，1963年1月31日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告丈夫的父亲。原告泰安谷德地产营销策划有限公司与被告尹承苗居间合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告泰安谷德地产营销策划有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安谷德地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安谷德地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告泰安谷德地产营销策划有限公司负担。审判员  张同祯二〇一九年二月十九日法官助理兰小敏书记员王欣然
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执418号 申请执行人：陈玲，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨琪伟，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈玲与杨琪伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨琪伟的银行存款标的额 172500元，执行费2488元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨琪伟的收入标的额172500 元，执行费2488元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨琪伟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年二月二十一日 书记员  陶阳阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执480号 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市高新区柳泉路**。 主要负责人陈连合，行长。 被执行人高坤峰，男，1963年7月12日生，汉族，住，住张店区/div> 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初5394号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人高坤峰存款、债券、股票、基金份额等72911.43元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年二月二十日 书记员  郑文文
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7676号原告：王某1，女，1989年7月16日生，汉族，住靖江市。被告：王某2，男，1963年1月26日生，汉族，住靖江市。被告：蒋某1，男，1941年5月1日生,汉族，住靖江市。被告：蒋某2，男，1968年5月5日生，汉族，户籍靖江市。被告：蒋某3，女，1970年5月1日生，汉族，户籍靖江市，住靖江市。原告王某1与被告王某2、蒋某1、蒋某2、蒋某3为遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告蒋某1、蒋某2、蒋某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令蒋淑琴名下江苏靖江农村商业银行红光支行存款本金234000元及利息（存单号苏No06006587、苏No00290905）由原告继承所有。事实和理由：原告父亲王某2与原告母亲蒋淑琴于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育原告，系独女。蒋淑琴于2005年4月在当时的红光信用社（现江苏靖江农村商业银行红光支行）存入本金28.1万元（部分以其兄蒋某2名义存入，后陆续取出归原告使用），系其个人私有财产。2005年4月30日蒋淑琴本人自书遗嘱，在场人有王某2、原告外公蒋某1、原告外婆陆金芳，遗嘱言明：所有存款本金及利息应归原告成家时由其支配，存单密码由王某2保管，存单由将淑琴父母保管，王某2在遗嘱原件上附意见表示同意遗嘱所做的安排，蒋淑琴于2005年10月15日病逝。存单在最初五年（即2005年至2010年）采用整存整取方式，五年期满采用自动转存的方式计算本息。近日，原告多次与靖江市农村商业银行交涉，欲取款，其认为无法确定真正的权利人，故不予支取。另，被告蒋某2系蒋淑琴之弟，蒋某3系蒋淑琴之妹，原告外婆陆金芳于2011年1月14日去世。原告认为，原告母亲蒋淑琴当年立遗嘱时意识清楚、自由且由相关人员在场的情况下所作出的遗嘱真实、合法、有效，原告父亲也在遗嘱中表示同意，现原告母亲已去世，上述存款本息应归原告继承所有。王某2辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。蒋某1、蒋某2、蒋某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋某1（1941年3月17日生）与陆金芳（1945年2月18日生）生育蒋淑琴、蒋某2、蒋某3。蒋淑琴与王某2于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育独女原告王某1。2005年4月30日，蒋某3自书遗嘱，主要内容“本人蒋淑琴2005年在红光信用社存款在本人身故后本金和利息只由本人女儿王某1继承，其他任何人不能以任何理由和方式占有和使用。存单由本人父母蒋某1、陆金芳保管。”蒋淑琴在遗嘱人后签名。蒋某1、陆金芳在保管人后签名。王某2在遗嘱下方书写“此遗嘱我本人同意生效，王某2。”另查明：2005年10月15日，蒋淑琴去世。陆金芳于2011年1月14日去世。蒋淑琴名下江苏靖江农村商业银行股份有限公司红光支行存单号苏No06006587、账号3210243101103000466688的存单尚有本金2000元、利息758.24元（截止2015年8月29日）。存单号苏No00290905、账号3210243101103000551306的存单尚有本金232000元、利息88180.48元（截止2015年10月9日）。本院认为，蒋淑琴自书遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱系其真实意思的表示，时蒋淑琴的配偶王某2亦在该遗嘱中表示同意，该遗嘱合法有效。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。现原告作为遗嘱继承人，有权根据遗嘱单独继承取得案涉存款本息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款和第二款的规定，判决如下：蒋淑琴名下江苏靖江农村商业银行股份有限公司红光支行账号3210243101103000466688的苏No06006587存单、账号3210243101103000551306的苏No00290905存单的本金234000元及相应利息归原告王某1所有。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，减半收取计3095.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐劲松二〇一九年二月二十八日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1192号之一申请执行人：汪桂涛，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：宋凯，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：宋文娟，女，1976年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人汪桂涛依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初528号民事调解书，于2018年8月31日向本院申请强制执行宋凯、宋文娟借款合同纠纷一案，要求被执行人宋凯、宋文娟支付给申请执行人借款200000元及利息；要求被执行人承担案件受理费2785元，申请执行费2900元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋凯、宋文娟名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未发现被执行人宋凯、宋文娟名下有可供执行的财产。3.本院于2018年9月28日通过许昌市建安区不动产登记中心、2018年10月10日通过许昌市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人宋凯、宋文娟名下有不动产登记信息。4.本院于2019年1月23日前往宋凯、宋文娟的户籍所在地许昌市××区××韩集村寻找被执行人宋凯、宋文娟，未发现被执行人的下落。本院于2019年1月30日前往申请执行人提供的被执行人的可能住所地许昌市××路烤厂家属院寻找，未见到其人，并张贴传票传唤宋凯、宋文娟于2019年2月2日到法院，被执行人未准时到达。后于2019年2月22日再次前往其住所地，找到被执行人宋文娟，并将其带回法院。5.因被执行人宋文娟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条的规定，本院于2019年2月22日对其采取强制拘留措施。本院于2018年2月22日通过谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年二月二十二日书记员  赵军伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初959号原告：周洪孟，男，1943年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：龙口市人民医院，住所：龙口市。法定代表人：姜毅，院长。委托诉讼代理人：邹宗夏，职工。原告周洪孟与被告龙口市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪孟的委托诉讼代理人林述刚、被告龙口市人民医院的委托诉讼代理人邹宗夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洪孟向本院提出诉讼请求：被告返还已交付的医疗费34000元、赔偿住院伙食补助费5900元、护理费12000元、司法鉴定费18100元、交通费2134元、营养费4500元、精神抚慰金20000元，共计96634元。事实与理由：原告于2017年10月16日因置换右股骨头入住被告处。经各种检查确诊后于10月22日进行手术。术后原告觉得疼痛难忍，医院答复需经1个月康复才能减轻疼痛。术后第4天拍片才发现手术的胫骨下段出现骨折，对此院方刻意隐瞒病情未能及时告知患者及家属实情。直到11月6日再次拍片时发现骨折明显，至此被告无法隐瞒才不得不告知家属需第二次手术，三日后做了二次手术，花费12万余元。原告认为，被告治疗过程中严重不负责任导致医疗过错，给原告及家属造成极大的经济损失和精神痛苦，应当予以赔偿。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告龙口市人民医院辩称，原告在被告处除预交34000元外，尚欠被告93280.88元。原告应将欠款补缴后经新农合报销剩余部分按照司法鉴定结论进行分责。原告请求其他费用精神抚慰金除外也应当按照此原则办理。精神抚慰金被告不能承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告因患股骨头缺血性坏死到被告处住院治疗。2017年10月22日，被告为原告行“右侧人工全髋关节置换术”。术后发现假体周围骨折。2017年11月11日，被告为原告再次行“右侧髋关节假体翻修+骨折切开复位内固定术”。2017年12月14日，原告出院。原、被告均认可，前述诊疗行为产生医疗费共计127280.88元，其中新农合可报销69544.49元，原告应自负57736.39元，原告已预交医疗费34000元。庭审中，被告同意将原告欠付医疗费从赔偿数额中扣除。审理中，经原告申请本院委托北京明正司法鉴定中心对被告的诊疗过错等进行司法鉴定。司法鉴定结论主要内容为“1、龙口市人民医院对周洪孟的诊疗行为存在医疗过错，××程延长、痛苦增加、经济负担加重之损害后果间存在因果关系，原因力大小建议为次要至同等之间；2、周洪孟护理期评定为120日，营养期评定为90天，护理人数建议为1人。”司法鉴定费18100元由原告预交。原、被告对司法鉴定结论均无异议。原告主张其进行司法鉴定所支出交通费2134元，被告亦无异议。上述事实有当事人陈述、病历、用药明细、医嘱单、司法鉴定结论及发票、交通费单据等证据在卷佐证。本院认为，一、患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告术后出现股骨柄远端假体周围劈裂骨折，被告存在未尽到高度注意义务的过错且该过错与原告损害结果存在一定因果关系。本院参照京正司鉴[2018]临医鉴字267号司法鉴定意见书并结合原、被告当庭陈述及相关病历、医嘱单等证据材料，综合认定，被告应对原告损失承担45%的赔偿责任。二、原告的经济损失为：医疗费57736.39元（原告自负部分：127280.88元-69544.49元）、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）、护理费12000元（100元/天×120天）、交通费2134元、司法鉴定费18100元，共计95870.39元。原告主张营养费，但未提供医疗机构建议的营养方案及标准，本院不予支持。上述损失被告应当承担45%即43141.68元。另，原告因被告医疗过错身体遭受侵害，导致延长病情、痛苦加深，被告应当赔偿精神抚慰金，以20000元为宜。原告已付医疗费34000元，尚欠被告医疗费23736.39元，该部分费用应从被告赔偿款中予以扣除。综上，被告应赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金共计39405.29元（43141.68元+20000元-23736.39元），原告诉讼请求超出部分理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市人民医院赔偿原告周洪孟各项经济损失及精神抚慰金共计39405.29元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告周洪孟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告周洪孟负担446元，被告龙口市人民医院负担854元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年二月二十二日书 记 员  朱春苗
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执889号申请执行人裴洋。被执行人裴建昆。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初字第902号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人裴建昆在中国工商银行霍林郭勒支行处开立的6222020609001413481号账户进行冻结；二、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年二月十九日书记员 斯日古楞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执179号 各方当事人： 本院在执行山东省建设建工集团房地产开发有限公司与刘良琛房屋买卖合同纠纷一案中,经申请执行人申请，我院于2019年1月21日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1039号民事判决书于2019年2月20日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初57号原告：贵阳德强印务设计服务中心，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路南路凯宏楠竹花园********。投资人：刘德桂。委托诉讼代理人：郑理，贵州麒翔律师事务所律师。被告：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路**综合楼****房>法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：邹海波，贵州创文律师事务所律师。原告贵阳德强印务设计服务中心诉被告贵州红星利尔置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人刘德桂及其委托诉讼代理人郑理、被告委托诉讼代理人邹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付印务设计服务费51600元及同期银行利息（该利息按照银行同期贷款利率计算，暂自2016年4月19日至2019年1月31日为6924元）；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、拍卖变卖费）由被告承担。事实与理由：2016年1月至3月，被告因营销推广需要印务设计服务与原告达成合作。期间，原告按照被告要求保质保量按时完成了广场折页、广场宣传单等印务设计服务内容，被告经验收合格签收使用。后经双方核对结算，印务设计服务费用总计为51600元。原告按照被告的要求开具对应金额的发票提交给被告，然而被告总是以“在走流程”故意拖延付款。为了维护原告的合法权益，故诉请如前。被告答辩称，双方发生合同关系属实，但被告已经现金付清原告款项，并有原告开具给被告的增值税发票印证，故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交增值税发票、送货单等证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在事实上的印务设计服务的定作合同关系。其中，2016年1月至2016年3月期间，原告共计九次为被告印制广场宣传单等印务产品，金额共计51600元。2016年4月19日，原告向被告出具增值税发票两张，共计金额51600元。后因原告向被告主张印务定作款项未果，导致本案诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面定作合同，但根据庭审中双方陈述及原告出具的送货单、发票等证据，可以认定原告为被告提供定作服务并产生定作加工费用共计51600元的事实。因被告抗辩称该款已经向原告现金支付完毕，经查，因双方庭审中对付款交易习惯的陈述存在差异且原告不予认可收到现金，故本案争议的焦点在于被告是否实际支付该定作款项。对此，本院认为，付款事实系被告方举证责任，但是否以增值税发票的交付作为付款依据，被告并未提交证据证明双方对此存在合同约定或交易习惯，且被告对现金支付行为未能提交对方收据予以佐证，亦不符常理，故被告辩解已付款之意见理由不足，本院不予采纳，被告应当支付原告定作款项51600元。对于原告诉请的逾期付款利息，本院认为，双方虽未约定逾期付款违约责任，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张逾期利息损失合理，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算并支持；但对于利息起算时间，双方未明确约定付款期限，故本院酌情自原告起诉之日予以计算。对于原告诉请律师费损失，因双方没有合同约定且原告当庭未提交证据证明实际发生的律师费用，故对该项诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州红星利尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳德强印务设计服务中心定作款51600元及逾期利息（该利息以被告未付定作款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，自2019年1月2日计算至被告款项付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告贵阳德强印务设计服务中心负担141元，被告贵州红星利尔置业有限公司负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一九年二月二十日书记员  雷雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢131号申请执行人：杨凯峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东中超房地产开发有限公司，住肥城市。本院（2015）肥民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月三日书记员 周振良
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执419号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你与徐锦文、王茂、成都宇佳汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初3176民事判决书，于二Ｏ一九年二月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执286号 申请执行人钟丽芳，女性，1975年1月17日出生,住广东省博罗县 被执行人汇思智科（惠州）电子有限公司,住博罗县泰美镇金龙大道良田段273号 申请执行人钟丽芳与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月19日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322执286号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初722号原告：江苏台合达环保设备有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯西路**。法定代表人：王飞，执行董事。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：台州市烽森电镀厂（普通合伙），，住所地浙江省台州市路桥区金清镇新十六路以北十条河以西。执行事务合伙人：陈庆聪。被告：陈庆聪，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈冬娟，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告江苏台合达环保设备有限公司与被告台州市烽森电镀厂（普通合伙）、陈庆聪、陈冬娟买卖合同纠纷一案中，原告江苏台合达环保设备有限公司于2019年2月27日向本院申请撤回对被告台州市烽森电镀厂（普通合伙）、陈庆聪、陈冬娟的起诉。本院认为，原告江苏台合达环保设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏台合达环保设备有限公司撤诉。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告江苏台合达环保设备有限公司负担。审判员 刘 戈二〇一九年二月二十八日书记员 帖思聪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402民初4956号之一 原告：成都鑫龙马景观艺术工程有限公司，住所：成都市啤都区古城镇水梨村****，统一社会信用代码：91510124MA6CMU916T。 法定代表人：徐怀霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪敏，四川法典律师事务所律师。 被告：成都不二艺术设计有限公司，，住所：成都市锦江区昭忠祠街****统一社会信用代码：91510104MA61WY8K0M。 法定代表人：陈国银。 原告成都鑫龙马景观艺术工程有限公司诉被告成都不二艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。 原告成都鑫龙马景观艺术工程有限公司诉称，2017年8月1日，原告与被告签订了《艺术雕塑装饰工程合同-万景追梦城儿童大道卡通雕塑》约定：合同总金额为145，000元。合同签订后，原告按约定履行了制作、安装等各项义务，但被告没有按照约定支付价款。截止今日，被告尚欠工程价款121，000元。原告多次催收，被告拒不支付。 被告成都不二艺术设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《艺术雕塑装饰工程合同-万景追梦城儿童大道卡通雕塑》第七条明确约定：争议解决办法，履行合同发生争议，应协商解决，协商无果，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案依。本案依法应由被告住所地即成都市锦江区人民法院管辖iv> 本院经审查认为,本案系装饰装修合同纠纷，不能按不动产纠纷确定管辖，而应按合同纠纷确定管辖。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。《艺术雕塑装饰工程合同-万景追梦城儿童大道卡通雕塑》明确约定：履行合同发生争议，应协商解决，协商无果，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。依照合同约定和法律规定，本案应由甲方所在地法院即成都市锦江区人民法院管辖，被告提出管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 被告成都不二艺术设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年二月十四日 书记员  杨 娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保255号申请执行人河北云捷汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街******。法定代表人：樊斯，经理。被执行人王玲，男，1973年3月8日生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟，被执行人王占霞，女，1975年1月17日生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟，被执行人任玉涛，男，1977年12月19日出生，汉族，现河北省衡水市阜城县号。被执行人陈淑妍，女，1976年10月14日出生，汉族，现河北省衡水市阜城县号。本院执行的申请执行人河北云捷汽车贸易有限公司申请执行被执行人王玲、王占霞、任玉涛、陈淑妍财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初731号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十一日书记员  龙铁永
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初429号原告：龙口市新嘉街道北曲村村民委员会。法定代表人：曲世康，任村委主任。委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：曲萍萍，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市新嘉街道北曲村村民委员会（以下简称北曲村委）与被告曲萍萍农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北曲村委委托诉讼代理人赵起田、被告曲萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北曲村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将土地返还给原告；2、判令被告立即支付原告土地承包费19440元及违约金2000元，共计21440元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年9月21日签订《土地承包合同》，约定被告承包原告土地10.8亩，承包期限5年，自2012年9月21日起至2017年9月20日止，承包费4860元/年。合同现已期满，被告至今未将土地经营权返还给原告，并欠原告2014年9月21日至2018年9月20日期间的承包费19440元。原告曾多次找被告追索承包费，被告无理拒付。原告于2018年7月31日向被告送达了《清缴承包费通知书》，被告置之不理。本案在诉讼中，被告已将土地返还给了原告，原告为此撤回诉讼请求第一项。被告曲萍萍辩称，我和原告有经济纠纷，在此情况下，原告把我的承包地强行收回，我要求原告对我补偿，我准备另案主张权利。认可欠原告承包费19440元这一事实。因原告欠我的钱，我不会付原告违约金。我只认可后3年的承包费14580元，之前的承包费已经超过诉讼时效，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系原告村民。原被告于2012年9月21日签订《土地承包合同》，主要内容为：被告承包原告位于东北泊的土地10.8亩，承包期限5年，自2012年9月21日起至2017年9月20日止，承包费4860元/年。合同签订时，被告一次性交齐前两年的承包费9720元，以后每年9月20前交齐承包费。实行先交款后经营的原则，被告逾期交承包费依法承担滞纳金，同时原告有权终止合同。未按本合同履行属违约，如单方违约付给未违约方违约金2000元。合同签订后，被告依约交付了前两年的承包费，原告依约将土地交付给被告经营。之后被告再未向原告支付承包费，欠原告2014年9月21日至2018年9月20日期间的承包费共计19440元。本院认为，原被告之间签订的《土地承包合同》不违反法律规定，本院认定合同有效，对当事人具有法律约束力。合同订立后，原告已按约将土地交付给了被告经营，已履行了合同约定的义务，被告未按合同约定向原告支付承包费，且合同期满后不按时向原告交还土地经营权，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。由于原被告在合同中对违约金的支付作出具体约定，且该约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张与原告之间尚存在其他经济纠纷为由拒付违约金，于法无据，本院不予支持。被告主张欠原告2014年的承包费已超过诉讼时效，与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告曲萍萍于本判决生效后10日内支付原告龙口市新嘉街道北曲村村民委员会土地承包费19440及违约金2000元，共计21440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告曲萍萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年二月二十八日书 记 员  徐 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1208号包秋红：高冬梅与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内05民终130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高冬梅已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款25275.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费279.00元。二〇一九年二月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执608号 申请执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区经三路**天宇机械工业园**车间，统一社会信用代码91340100692825192X。 法定代表人：杜爱龙，董事长。 被执行人：杨玉镜，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：陈巧英，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院作出的（2017）皖0102民初8225号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨玉镜、陈巧英银行存款78490元查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年二月二日 书记员聂传政
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5308号原告：凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：王建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘书琴，女，1987年1月6日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：王平，男，1966年9月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：韩鸿燕，女，1967年3月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。原告凯里市时代小额贷款有限责任公司（以下简称“时代公司”）诉王平、韩鸿燕民间借贷纠纷一案，本院2018年9月3日立案受理后，由审判员韩晶、人民陪审员杨正华、杨胜林组成合议庭，韩晶担任审判长，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告凯里市时代小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘书琴到庭参加诉讼，被告王平、韩鸿燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代公司诉称：2015年7月27日，被告王平因资金周转与我公司协商，签订了凯时借字第K173号《借款合同》，双方约定：被告王平向我公司借款40万元，月利率3%，借款期限为2015年7月27日至2015年8月26日止。合同签订后，我公司将40万元借款支付到王平指定的账户上。借款期限届满，被告未能偿还本息。2015年9月8日，王平、韩鸿燕书面承诺在同年9月13日前未能还清本息等费用时，由被告承担本息及违约金一切后果，承诺期满后，被告王平、韩鸿燕未能履行义务。截止至2018年8月11日，被告尚欠本金383379.20元及利息241017.72元，共计624396.92元。经多次催收，被告仍未归还借款，特起诉要求被告归还借款本息624396.92元，并承担自2018年8月12日起以本金383379.20元按月息2%计算至付清为止的本息。被告韩鸿燕承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告王平、韩鸿燕未答辩。根据审理查明的事实，本院归纳争议的焦点为：被告已归还借款的数额？是否存在欠款的事实？原告的主张本金利息有无事实和法律依据？原告时代公司提交的证据材料有：营业执照、身份证复印件，证明原被告主体资格。凯时借字第（K173）号借款合同复印件、款项进账单据，证明支付借款事实。《借款展期申请书》，证明展期事实。被告未向本院提交证据。根据以上证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年7月27日，原被告双方经协商一致，签订了凯时借字第（K173）号借款合同，双方约定由原告向被告王平借款40万元，借款期限为2015年7月27日至2015年8月26日止，月利率为1.5%，并对违约责任进行了约定。当日原告向被告王平转账支付了借款40万元，逾期后，被告未能归还借款。2015年9月8日，被告王平、韩鸿燕书面承诺尚欠原告借款40万元。逾期后，经原告催收未果，被告仍不能履行还款义务，发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，应为有效，原告依约给付了借款，被告未能按合同约定，全部归还借款本金及利息，视为违约，应承担违约责任。原告与被告王平之间的借款合同中未能载明被告韩鸿燕的担保性质，属于约定不明，韩鸿燕在承诺书上签名认可借款数额，只能只能视为事后追认，应认定为一般保证。现原告的主张理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告王平归还原告凯里市时代小额贷款有限责任公司借款本息共计624396.92元。并于本判决生效后三十日内一次性付清，逾期不履行给付义务，还应承担自2018年8月12日起以383379.20元本金按月利率2%至付清为止的利息。被告韩鸿燕负一般保证责任。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10042元，公告费400元，由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  韩 晶人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨胜林二〇一九年二月十一日书 记 员  杨 岚
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执115号之一 申请人：陈卓,男,1984年11月10日出生,340406198411103894,汉族,现役军人,住辽宁省海城市；     被执行人：王利利,女,1987年8月9日出生,340406198708093869,汉族,住潘集区古沟乡古沟村谢湖一队。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2015年3月6日生效的（2015）潘民一初字第00266号判决，于2019年1月21日向被执行人王利利发出执行通知书，责令被执行人王利利一、王利利同意与陈卓离婚； 二、婚后共同财产：位于淮南市经济技术开发区××月××湾住房一套归陈卓所有，该房屋过户到陈卓名下。该房屋剩余贷款由陈卓负责偿还（陈卓在六年之内还清贷款）； 三、陈卓给付王利利经济补偿20万元，于2015年3月6日付清（已付清）； 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由陈卓负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王利利在中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市东流路营业所的账户62×××38存款365.33元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年二月十五日 （） 书记员  陶阳阳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执3358号申请执行人：肖兴兰，女，1968年9月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。被执行人：万妮，女，1964年10月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。肖兴兰申请执行万妮合同纠纷一案，本院于2018年10月18日依法立案受理，申请执行人肖兴兰据以申请强制执行的依据为本院作出的且已发生法律效力的（2014）黔义民初字第1813号民事调解书，因被执行人万妮未履行义务，肖兴兰向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，申请执行人肖兴兰与万妮合同纠纷一案,于2014年6月19日立案受理，经本院主持调解后双方当事人自愿达成如下协议：“一、截止于2014年11月19日，万江欠原告肖兴兰货款370000元，被告万妮主张万江欠其货款200000元，如果在2018年11月28日前，肖兴兰对万江享有的债权未能全部受偿，被告万妮自愿从2018年11月29日起，将被告万妮所有的位于顶效开发区的辛迪加货场交由原、被告共同出租，并用所得租金抵偿万江欠原、被告的债务，具体分配方式为：按原、被告各自对万江享有的债权数额比例分配；二、如果被告万妮将货场转让或该货场被国家或地方政府征用，万江所欠原告货款则从转让或征收补偿款中受偿。”另查明，1、被执行人万妮自愿承担支付款项义务时间为2018年11月29日起；2、贵州顶效开发区辛迪加货场（经营者：万妮）在申请执行人肖兴兰申请立案之前已被注销，义龙新区市场监督管理局顶效分局《个体工商户注销登记申请书》经营者签名处为“万妮”，落款时间为2017年3月24日。本院认为，肖兴兰和万妮所达成的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方当事人均应严格按照协议执行。但本案申请执行依据即（2014）黔义民初字第1813号民事调解书中明确，申请执行人肖兴兰、被执行人万妮对辛迪加货场（经营者：万妮）所做的处分为双方共同出租，并用所得租金抵偿万江欠双方的债务，如货场被转让或征用，申请执行人肖兴兰的债权从转让或征收补偿款中受偿。即该案执行标的物为特定标的物:辛迪加货场出租后的租金或被征收后的补偿款。如该货场还存在，则可以按照调解书内容对其出租或者对征收补偿款进行处分，但在本案立案之前该货场已注销，不复存在，且注销时间在2018年11月28日即本案被执行人万妮承担义务之前。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”。本案中货场已被征用，且双方当事人不能协商一致，故本案无标的物可供执行，应终结案件执行。针对申请人肖兴兰要求追加顾红为本案被执行人的请求，辛迪加货场注销时间为2017年3月24日，晚于顾红货场注册时间2017年3月15日，且两货场之间无变更、转让等手续，因此，对于本案据以执行的生效法律文书主文确定的特定物即辛迪加货场的租金或征收补偿款偿还申请执行人肖兴兰的债务并未由顾红货场继受取得，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务的承受人履行义务。”故此，不能追加顾红为本案被执行人。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结兴义市人民法院（2014）黔义民初字第1813号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一九年二月十九日法官助理  吴召锋书 记 员  黄 环
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初793号 原告：陈克华，男，1954年9月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈金德，男，1973年10月22日出生，汉族，住南安市。 被告：陈秀春，女，1972年9月22日出生，汉族，住南安市。 被告：陈志强，男，1967年12月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。 原告陈克华与被告陈金德、陈秀春、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克华及其委托诉讼代理人戴志猛、被告陈志强委托诉讼代理人颜晓东到庭参加诉讼，被告陈金德、陈秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈金德、陈秀春立即偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、被告陈志强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）由三被告承担。庭审中，原告变更本案诉讼请求为：1、被告陈金德立即偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、被告陈志强、陈秀春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）由三被告承担。事实与理由：2010年3月4日，被告陈金德因资金周转向原告借款10万元，并由被告陈志强、陈秀春担保。借款时，双方口头约定月利息2%。如今，经原告催讨未果。 被告陈金德未作答辩。 被告陈秀春未作答辩。 被告陈志强辩称，原告提供的证据只能证明原告与被告陈金德有借贷的合意，不能证明原告已履行了出借义务。答辩人作为担保人，在主债权没有成立的情况下不应当承担担保责任。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，陈金德由陈志强、陈秀春担保向陈克华借款10万元，双方未约定借款利息。借款后，陈金德至今分文未还，陈志强、陈秀春也未履行保证还款责任。以上事实，有陈克华提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。诉讼过程中，陈克华提交了陈金德出具的（陈志强、陈秀春在担保人栏内签名）《借条》1张，证明陈金德向其借款的事实。陈金德经本院依法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利，故涉案《借条》可作为本案定案依据。另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈志强认为涉案借款未实际发生，但未提供相关证据证明。故对陈志强该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，本院认为，陈金德向陈克华借款10万元至今未还，事实清楚，证据充分，陈金德应予偿还。陈克华未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。陈克华起诉后，陈金德仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈克华有权要求陈金德自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。陈志强、陈秀春自愿对上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。陈金德、陈秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金德应于本判决生效后10日内偿还原告陈克华借款10万元及利息（利息自2019年1月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告陈志强、陈秀春对上述债务承担连带清偿责任；被告陈志强、陈秀春在承担保证责任后，有权向被告陈金德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈金德、陈志强、陈秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年二月二十八日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初462号之一原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，该中心职员。被告：田景河，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告田景河供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日已经立案。原告于2019年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  毛中秋二〇一九年二月十三日书记员  高 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7623号 申请执行人邓思源，男，汉族，1978年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人冯树聪，广东普罗米修斯（龙岗）律师事务所律师。 被执行人林俊兴，男，汉族，196年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邓思源与被执行人林俊兴民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22145号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金10万元及利息，承担一审案件受理费1540元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证。2019年1月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容如下： 一、双方确认依据（2017）粤03民终22145号民事判决，截止2019年1月23日，被执行人林俊兴欠申请人邓思源本金100000元，利息34500元，本息共计：134500元； 二、签订执行和解之日林俊兴即支付60000元，尚欠的74500元，被执行人于六个月内即于2019年7月23日前付清；74500元在该六个月内按月利率1.5%计息四个月，本息共支付78900元；该款项支付至法院账户：名称：深圳市龙岗区人民法院；开户行：中国农业银行深圳龙岗中心城支行；账号：41×××18； 三、如果被执行人林俊兴未能完全依照上述协议履行付款义务则须支付违约金20000元； 四、在本案执行完毕前，不解除对林俊兴名下房产的查封，不解除失信被执行人名单，不解除高消费限制； 五、本案执行费1917元由被执行人林俊兴承担； 六、本案其他无争议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终22145号民事判决终结执行。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一九年二月二十八日 书记员  叶学敏
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1464号之一 申请执行人：季叶平,男，汉族，1974年10月30日生，住镇江。 被执行人：谭志斌,男，汉族，1964年1月6日生，住溧阳市。 申请执行人金夕与被执行人谭志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初2082号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭志斌未履行生效法律文书确定的给付案款465323元案款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。 执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人谭志斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭志斌全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，除保全的谭志斌在第三方处债权外，未发现其他可供执行的财产线索。后申请执行人金夕对被执行人谭志斌达成谅解，2019年2月26日，申请执行人金夕申请撤销对于被执行人谭志斌的执行申请，并同意终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： (2018)苏1191民初2082号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年二月二十六日 书记员  汤 沛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初2021号原告：范秋香，女，1956年7月21日出生，汉族，住龙湾区。委托诉讼代理人：黄孟苏、郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：张万喜，男，1966年11月11日出生，汉族，住龙湾区。原告范秋香与被告张万喜排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小凤进行审理。审理过程中，本院以被告张万喜可能涉嫌非法入侵住宅罪将本案材料移送温州市公安局经济技术开发区分局审查而中止诉讼，后因该局于2018年12月29日向本院回复，认为未有充分的证据证明被告张万喜构成非法入侵住宅罪，本案恢复诉讼。本案于2019年1月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄孟苏、被告张万喜到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张万喜停止侵权，搬离并腾空原告范秋香所有的坐落于温州市龙湾区海城街道锦瑞街42号的房屋。2.被告赔礼道歉（审理过程中，原告撤回该项诉讼请求）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原告通过鹿城区人民法院组织的变卖程序获得坐落于温州市龙湾区海城街道埭头村锦瑞街42号的房屋。2015年9月原告办理了该房屋的产权登记。被告张万喜是该房屋变卖前的所有权人，在原告通过合法程序获得房屋后不久，被告就强行侵入原告的房屋，并擅自更换了锁具，导致原告不能正常使用该房屋。综上，被告非法侵占原告房屋的行为已经严重侵犯原告的合法权益。庭审过程中，原告补充称：变卖之前原告去涉案房屋看过，里面是没有人住的。2015年5月鹿城法院把钥匙给原告后，原告去看房屋时，里面也是没有人住，但里面日常生活用品都在，原告没有将里面的东西清理掉。后来原告发现钥匙被换掉，具体时间记不清楚。再后来原告报警好几次，但只有2017年8月那次有回执单。被告辩称：被告一直住在涉案的房屋里。只有2014年、2015年被告妻子得了癌症，原告陪她去治疗期间，会有一个星期或十天的时间不在家，最长就是被告妻子去世前（在2015年11月）在医院住了一个月，其余时间包括被告妻子回家休养期间一直住在那里。那是被告家唯一的房子，连同被告儿子一直都住在该房屋里。鹿城法院要拍卖或要求腾空的事，被告不清楚。没有找被告协商，没有腾空，锁也没有换，里面的东西也没有动过，都是一模一样的。涉案房屋的市场价值不可能只值40万元，是被贱卖的，法院也没有对被告进行安置。原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据：1.原告身份信息，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。3.温州市鹿城区人民法院变卖成交确认书、房屋所有权证书，证明原告系涉案房产的所有权人。4.请求书、接受案件回执单，证明被告现仍非法占有使用涉案房屋及原告曾要求被告从涉案房屋中腾空的事实。5.拍卖的网页截图，证明涉案房屋是原告依法拍卖过来的。被告在本院指定的举证期限内，没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告不愿意对证据发表意见，并表示涉案房屋是被贱卖的，相应的证据没有看的必要，故视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3、5符合证据的真实性、合法性、关联性的法律特征。证据4虽系原告单方请求形成的材料，但结合原、被告陈述，足以认定被告现住在涉案房屋，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。上述认定的证据结合原、被告陈述，本院认定如下事实：登记在被告张万喜名下的坐落于温州市龙湾区海城街道埭头村锦瑞街42号房屋（建筑面积363.56平方米）因申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人张万喜、姜爱钗借款合同纠纷一案，经司法变卖程序于2015年5月25日被原告买走。该房屋的土地使用权证、房屋所有权分别于2015年7月、9日变更登记至原告名下。2015年7月6日，鹿城区人民法院对该案以执行完毕为由结案。后原告以被告非法入侵他人住宅为由报警。2018年4月13日，原告提起本案诉讼。审理过程中，本院曾以被告行为可能涉嫌非法入侵他人住宅罪，将本案相关材料移送温州市公安局经济技术开发区分局，该局回复称现有材料不能反映张万喜一家已自愿腾空涉案房屋，也不能反映出鹿城区人民法院已强制腾空涉案房屋，故未有充分的证据证明张万喜（或其他强行住该房屋内的人）构成非法入侵住宅罪。庭审过程中，原告自认，变卖之前原告去看过涉案房屋，里面是没有人住的。2015年5月鹿城法院把钥匙给原告后，原告去看房屋时，里面也是没有人住的，但里面日常生活用品都在，原告没有将里面的东西清理掉。后来原告发现钥匙被换掉，具体时间记不清楚。被告自认，其一直住在涉案房屋里（除2014年、2015年曾短期陪其妻子看病外），不清楚房屋被鹿城法院拍卖或腾空的事，涉案的房屋一直没有腾空，锁也没有换，里面的东西也没有动过，都是一模一样的。另查明，涉案房屋拍卖公告中鹿城法院提供的视频显示，涉案房屋系有人居住的模样，内部的家具、家电、生活用品均在。本院认为，本案中虽被告现仍居住在涉案房屋内，但根据上述认定的事实，结合原、被告的陈述，足以认定被告开始居住在涉案房屋内的行为（对执行标的妨害行为）发生在鹿城区人民法院执行终结六个月内的事实。被告该妨害行为与鹿城区人民法院的原执行程序联系密切。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可另行起诉。故本案中原告要求排除妨害（腾空、停止侵害）应向鹿城区人民法院直接提出申请而非向本院起诉。另原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求，系处分其诉讼权利，本院予以准许。综上，原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告范秋香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一九年二月十二日书记员  雷迎晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5909号之一申请执行人罗倩。被执行人伍栋梁。被执行人:自贡市梁森木业有限公司。法定代表人：伍栋梁本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2346号民事判决，于2018年10月23日受理罗倩申请执行伍栋梁、自贡市梁森木业有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人伍栋梁名下位于青羊区光华XXX路XXX号房屋（监证XXX、监证XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年二月二十二日书记员 赵雄峰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异12号 异议人（被执行人）：鲁明，男，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：董林，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人董林与被执行人鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁明向本院提出书面执行异议。本院于2019年1月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁明提出异议请求：裁定撤销无为县人民法院（2017）皖0225执1269号失信人执行与限制消费令。事实与理由：鲁明与董林民间借贷一案，无为法院对鲁明下达限制消费令，该案系办案法官做工作后以调解方式结案。鲁明父亲名下有：秦皇岛东方明珠城一套房产、秦皇岛渤海明珠两套房产、北京一套房产、安徽无为一套房产、一辆奔驰车以及某保险公司赔偿二十万理赔金，均由法院执行偿还鲁明父亲生前债务，鲁明分文没有接受遗产，故依法不承担连带还款责任，无为法院下达失信人执行与限制消费令错误。 本院查明：鲁求知系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月18日立案受理原告董林诉被告鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3537号民事调解书，调解内容如下：一、鲁明、鲁静在接受遗产范围内归还董林借款100万元，履行期限自调解书生效之日起10日内一次性给付；二、无其他争议。 因调解协议未得到履行，董林向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理，后作出（2017）皖0225执1269号执行通知书、财产申报令。鲁静、鲁明以鲁求知遗产继承人身份，向本院申报鲁求知遗产为尚欠950万元债务，但未提及鲁求知生前所有财产情况。因未发现可供执行财产，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1269号限制消费令和执行裁定书，限制鲁静、鲁明高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 本院认为：鲁明在案件执行过程中向本院申报鲁求知遗产时，所述内容均为负债，但在书面向本院提出执行异议过程中，提及鲁求知名下有多套房产等财产。其作为鲁求知法定继承人，以没有接受遗产为由要求撤销限制消费令，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回鲁明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 刘 杰 审 判 员 李春辉 二〇一九年二月二日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执829号申请执行人：李红，女，1969年09月06日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：陈艾飞，男，1978年08月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5432号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈艾飞的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年二月十三日书记员  杨福生
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1721号 申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局。住所地深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码11440303007546524F。 法定代表人郑理光。 被执行人深圳煌越体育发展有限公司。。住所地深圳市福田区下沙村二坊**602统一社会信用代码914403003119338878。 法定代表人杨登藓。 上列申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局与被执行人深圳煌越体育发展有限公司行政处罚一案，（2018）粤0308行审2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币6,000.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤0308行审2454号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0308行审2454号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年二月二十一日 书记员  林宸栋
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初862号原告：刘伟，男，1982年11月30日出生，住江苏省东海县。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：田茂军，总经理。被告：山东民信建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜玉芬，总经理。被告：王月银，男，1970年7月17日出生，住山东省曹县。原告刘伟与被告山东天齐置业集团股份有限公司、山东民信建筑工程有限公司、王月银劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘伟于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。审 判 员 高立学二〇一九年二月二十八日法官助理 苏泽琳书 记 员 王成婷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异21号申请人:刘风山，男，1953年7月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区人民路国家粮食储备库家属楼******。被执行人：李霞，女，1977年6月26日出生，汉族，，住鹤壁市淇滨区锦绣江南小区**楼******被执行人：刘洋，男，1977年8月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区卫星街南巷**。第三人：董保华，女，1952年10月17日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区锦绣江南小区**楼******/div>在本院执行申请执行人刘风山与被执行人李霞、刘洋民间借贷纠纷一案中，申请人刘风山向本院申请追加第三人董保华为被执行人，并提供了下列证据：1、（2018）豫0603民初828号民事判决书一份；2、（2018）豫06民终1596号民事判决书一份;3、（2019）豫0603执104号执行通知书一份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘风山称，申请追加董保华为被执行人。事实与理由：我与刘洋、李霞、董保华民间借贷纠纷一案，（2018）豫0603民初828号民事判决书、（2018）豫06民终1596号民事判决书已生效。在（2018）豫06民终1596号民事判决书中显示：董保华、刘洋、李霞已认可，2017年借我100000元给刘洋买房，刘洋妻子李霞拿银行卡，和其母董保华合伙共同在淇滨区预定融广春天小区12号楼西单元5层1号和地下室一套。2018年5月退房子，开发商把预付款退给了董保华，董保华将房款转移走了，据说转移到董保华二女儿、二女婿手里，他们称董保华将款给了李霞，李霞又给了刘洋。特申请追加董保华为被执行人，查清开发商将房款转到董保华账上后流向何方。被执行人刘洋称，应当追加董保华为被执行人。本院查明，刘风山与刘洋、李霞、董保华民间借贷纠纷一案，2018年9月19日，本院作出（2018）豫0603民初828号民事判决书，判决刘洋偿还刘风山借款100000元及利息；以证据不足为由，驳回刘风山要求李霞、董保华偿还借款的诉讼请求。刘风山不服提起上诉，2018年11月14日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终1596号民事判决书，判决撤销（2018）豫0603民初828号民事判决书；刘洋、李霞偿还刘风山借款100000元及利息；驳回了刘风山的其他诉讼请求。判决生效后，由于刘洋、李霞未履行民事判决书所确定的义务，刘风山申请强制执行。本院认为，刘风山要求董保华承担偿还借款的责任，因法院判决驳回了其该请求，刘风山仍申请追加董保华为被执行人，属于对已经发生法律效力的判决认为有错误，应当通过申请再审等途径解决，故其申请本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人刘风山申请追加第三人董保华为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  王 珂二〇一九年二月十八日书记员  张雅泽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执582号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。被执行人：谭毅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初501号民事判决书，于2019年1月16日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行谭毅融资租赁合同纠纷一案。因被执行人谭毅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人谭毅车牌号为川XXXXX**丰田牌汽车予以查封，查封期限为两年。二、将被执行人谭毅车牌号为川XXXXX**大众汽车牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年二月二十五日书记员  杨良华
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初925号 原告：贵州纳雍金和置业有限公司，住所地：贵州省纳雍县。 法定代表人：魏金阳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨启洪，贵州纳雍金和置业有限公司员工。 被告：王某甲，女，1951年6月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：唐某甲，女，1970年12月6日出生，穿青人，住贵州省纳纳雍县。 被告：唐某乙，女，1972年1月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州纳雍金和置业有限公司与被告王某甲、唐某甲、唐某乙排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，依法适用简易程序审理。在审理期间，原告贵州纳雍金和置业有限公司于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州纳雍金和置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3500元，撤诉减半收取1750元，由原告贵州纳雍金和置业有限公司负担。 审判员  张升平 二〇一九年二月二十七日 书记员  宋 飞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2212号之二 被执行人：张侠，男，汉族，1987年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行对张侠执行罚金一案中，依法向张侠送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李顺振
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3015号 申请执行人黄俊涛，男，汉族，1989年10月30日，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人白莉，女，汉族，1971年6月20日，户籍地址：河南省项城市。 被执行人龚辉先，男，汉族，1974年9月1日生，户籍地址：江西省赣州市寻乌县。 被执行人黄文桂，男，汉族，1984年10月10日生，户籍地址：广西壮族自治区永福县。 申请执行人黄俊涛与被执行人白莉、龚辉先、黄文桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9227号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金（人民币，下同）50万元及利息，支付申请执行人律师费6万元，承担案件受理费14723元及公告费450元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效判决确定的义务，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封了被执行人白莉名下的车牌号码为BQ44X5及车牌号码为BS76W3的小型汽车；查封了被执行人白莉、龚辉先、黄文桂按份共有的位于深圳市龙岗区缤纷世纪公寓房产（房地产证号：深房地字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估，上述房产评估总值为1064250元，详见《粤深融资评字（2018）第050073号房地产估价报告》，本院依法确定上述标的物按评估价值1064250为起拍价进行公开拍卖。2018年12月16日，上述房产的第一次拍卖因“无人竞买”而未能成交，本院依法下调起拍价至851400元进行第二次拍卖。2019年1月11日，竞买人王侃（身份证号）以919400元的最高价竞得并已付清拍卖款项。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。扣除本案评估费及执行费后，本院已依法将执行款893000元划付申请执行人黄俊涛。申请执行人黄俊涛向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施，本案债务已得到足额清偿。 本院认为，因本案债务已得到足额清偿，（2017）粤0307民初9227号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0307民初9227号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一九年二月二十二日 书记员  叶学敏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执672-2号申请执行人：肖涛，男，1978年8月9日生，汉族。被执行人：贡素芹，女，1979年3月22日出生，汉族。被执行人：张凡，男，1939年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖涛与被执行人贡素芹、张凡民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603民初362号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人贡素芹（41061119790322302X）在中国银行开设的金融产品62120元（暂不含利息）。本裁定立即执行。审判员  卢国平二〇一九年二月十八日书记员  王雪松
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终30号上诉人（原审原告）：戴荣昌，男，汉族，1982年3月7日出生委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市中亚电缆有限公司委托代理人：李立，该公司任常务副总经理。上诉人戴荣昌因与被上诉人东莞市中亚电缆有限公司（以下简称中亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴荣昌在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.中亚公司支付二月份和三月份的工资合计9000元；2.中亚公司向与戴荣昌支付9个月违法解除劳动合同的赔偿金43974元；3.本案一审诉讼费用由中亚公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、确认戴荣昌与中亚公司之间的劳动合同关系已经解除；二、限中亚公司在判决生效之日起三天内向戴荣昌支付2018年2月份工资4886元、2018年3月份工资1465.8元；三、驳回戴荣昌的其他诉讼请求。本案一审受理费10元（戴荣昌已预交），由中亚公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15170号民事判决。戴荣昌不服原审判决，向本院提起上诉称：1.中亚公司无故解雇我方。中亚公司多次以各种名义修改公司制度，变相加重我的劳动量，逼迫我离职并且借故辞退。2018年1月28日，中亚公司却声称因公司经济问题（缩减成本、方便日后上市）将物流部的几名司机裁掉。裁掉部分司机后，又制定新的考勤制度和加班费制度，均很不合理。我方向公司反映加班问题，并向人力资源局投诉。2.2018年3月4日，公司无故叫我去深圳机场接客户，我当场明确我是物流部货车司机，不是行政部司机，从未接过客户，只是偶尔接送以下老板或者公司的员工，所以予以拒绝公司的安排。2018年3月5日公司出了一份《批评警告的通知》，批评警告李振文与吴敬恩、戴荣昌，我方不接受批评警告，于2018年3月8日再次到人力资源局投诉，2018年3月9日公司又安排我方去白云机场接送客户，我方再次明确接送客户不是我方职责，公司于当天出具了《关于解除劳动合约的通知》。戴荣昌于3月9日离开了公司。但离职时，中亚公司没有发放工资二月份及三月份的工资，其中包括了4400元的收盘费用没有计算；2.根据公司的规章，戴荣昌只是旷工2次，还未达到3次，中亚公司不能根据内部规章制度辞退，故公司属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金；3.接送客户、老板等不是戴荣昌的职权，公司增加我方职权属于实际性变更劳动合同，应该双方协商同意后才能变更劳动合同。4.案涉的收盘费4400元，在证人出庭时已经说明有收盘费的事实，而且戴荣昌也提供了收盘的两张单据作证明，希望法院支持其请求。综上，戴荣昌上诉请求：1.撤销原审判决的第二项判决，改判中亚公司向戴荣昌支付二月份和三月份的工资合共9000元（含4400元收盘费）；2.撤销原审判决的第三项判决，改判中亚公司向戴荣昌支付9个月违法解除劳动合同的赔偿金43974元；3.由中亚公司承担本案的诉讼费。以上金额合计为52974元。被上诉人中亚公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:解除劳动关系是否合法。戴荣昌作为中亚公司司机，中亚公司根据具体工作需要安排其接送客户并未超出其工作岗位职责，戴荣昌连续两次不接受公司安排，属于违反劳动纪律的情形，中亚公司据此解除双方劳动关系并无不当，戴荣昌诉请违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。原审法院处理2018年2月和3月工资正确，本院不再赘述。综上所述，戴荣昌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由戴荣昌负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年二月十五日书记员  庄勉之
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特961号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的肖建国。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2803号 申请人：唐跃保,男,汉族,1982年7月20日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱勇康,男,汉族,1977年4月10日出生,住铜陵市。。 本院在执行申请执行人唐跃保与被执行人朱勇康民间借贷纠纷一案中，被执行人朱勇康至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱勇康无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人朱勇康列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年二月十二日 书记员  徐 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执872号之三 申请执行人：王帆，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证地址申请执行人：深圳市海洋王照明工程有限公司,住所地深圳市南山区南山街道南海大道海王大厦****AC，统一社会信用代码91440300746648401D。 法定代表人：杨志杰。 被执行人：陈晓，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证住址福建省漳平市。 申请执行人深圳市海洋王照明工程有限公司与被执行人陈晓劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初221-222号、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付执行款项人民币12800元及迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人陈晓主动向本院支付执行款项共计人民币13085元，经本院核算，被执行人陈晓多向本院支付人民币113.42元，本院已向被执行人陈晓送达领款通知书。申请执行人已领取全部执行款项人民币12878.4元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币93.18元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初221-222号、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18807号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  江 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特927号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的许齐香。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异14号异议人（被执行人）：陈碧春，住南京市雨花台区。申请执行人：戴学奎，住南京市雨花台区。在本院执行戴学奎与陈碧春房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈碧春对本院（2019）苏0114执478号执行案件对其名下银行账号、支付宝、微信、车辆和房产实施查封、冻结等强制执行措施不服，提出书面异议，要求法院予以解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人陈碧春与申请执行人戴学奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）苏0114民初1468号民事调解书，该文书生效后，涉案当事人未按调解书确定的内容履行义务，根据戴学奎申请，本院立案执行，案号为（2019）苏0114执478号。在执行过程中，实施了查封、冻结等相应的强制执行措施。异议人陈碧春针对上述强制执行行为提出异议申请称，其与戴学奎按调解书办理过户事宜时，按双方签订的《南京市存量房买卖合同》约定各自承担国家规定的相应税费。当时因戴学奎未带钱，由其代为交纳税费54245.72元。房产过户后，其扣除该税费后将剩余款项打入了戴学奎账号。现调解书已履行完毕，故要求撤销法院的强制执行。申请执行人戴学奎对陈碧春提出为其代垫税费的主张不予认可，认为双方签订《南京市存量房买卖合同》时约定税费由陈碧春承担，要求陈碧春按调解书内容支付余款。本院认为，在执行过程中，陈碧春提出其为戴学奎代垫税费事宜，未得到申请执行人戴学奎的认可，该费用的分担，（2018）苏0114民初1468号民事调解书中未涉及，本院按调解书确定的内容，采取相应的强制执行措施，符合法律规定。双方当事人对税费分担的争议，不属于法律规定的执行异议案件的审查范围。陈碧春代垫税费的主张，不能阻却本院的强制执行行为，故对异议人的申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陈碧春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 俏人民陪审员 李 坤人民陪审员 张爱萍二〇一九年二月二十六日书 记 员 马亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初232号 原告：林照辉，男，1985年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢德生，男，1964年7月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。 原告林照辉与被告谢德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。林照辉于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林照辉以谢德生给付部分货款、双方达成协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林照辉撤回起诉。 本案案件受理费412元、减半收取为206元，由林照辉负担。 审判员 李  美  丰 二〇一九年二月二十日 书记员 黄仙媛（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1142号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的陈俏英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执821号之三申请执行人张树成，住成都市武侯区。被执行人顾远刚，住成都市武侯区。被执行人四川彭山贝朗家具有限公司。法定代表人魏云光。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10935号民事调解书，于2019年1月24日以(2019)川0107执821号受理张树成申请执行顾远刚、四川彭山贝朗家具有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川彭山贝朗家具有限公司在彭山区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年二月十九日书记员  岳巍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初3450号 原告陕西九州通惠普医疗器械有限公司。住所地：陕西省西咸新区西侧。统一社会信用代码91611100598784486W。法定代表人李建，总经理。委托代理人常西安，男，该公司员工。被告陕西宏奇生物科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码9161013233366215XC。法定代表人钱正红，总经理。原告陕西九州通惠普医疗器械有限公司与被告陕西宏奇生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常西安，被告法定代表人钱正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2018年1月15日签订《产品经销协议》，根据协议约定其若未开发医院业务，该协议期满如不再续签，被告应退还保证金。但被告未按该约定履行退还保证金义务。现请求判令被告退还保证金10万元；赔偿利息损失（自2018年8月1日起，按照每日万分之五计算到2018年12月31日止，为7500元）；赔偿其因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。被告辩称，其向原告发送的电子版协议并未约定退还保证金的内容，原告所述该条款系私自添加，其因出于信任在签订协议时并未仔细阅读协议内容，在审查时才发现原告添加了退还保证金条款；故因原告未能开发好销售市场保证金不应退还，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月，原告（乙方）与被告（甲方）补签一份合同签订时间为2018年1月15日的《产品经销协议》（合同编码为HQ2018—SX/XA006），约定甲方授权乙方在宝鸡地区经销甲方在中国注册生产的NO检测试剂盒产品，协议期限为6个月，自2018年1月15日至2018年7月14日，乙方应在协议签订之日起7日内支付甲方10万元市场开发保证金，甲方向乙方出具收据，如合同期满乙方未能开发医院，且双方不再续签合同，该保证金全额退还。2018年1月15日原告通过银行转账向被告支付保证金10万元，被告向原告出具收据。另查，2018年1月15日至2018年7月14日间，原告在宝鸡地区未开展协议约定的开发业务。上述事实有《产品经销协议》、转款凭证、收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方合同期限已于2018年7月14日届满，但在合同期内原告未能开发相关业务，故根据合同约定被告应向原告退还保证金10万元。被告证据不能够证明其抗辩理由，本院不予采信。原、被告双方并未明确约定保证金返还期限，原告以被告违约为由主张利息损失，无事实及法律依据，本院不予支付；原告亦无证据证明因起诉给其造成的其他损失，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西宏奇生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西九州通惠普医疗器械有限公司保证金10万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，由被告负担2140元，于上述款项支付时一并给付原告；其余部分原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）                               审  判  长      黄宸瑞                           人民陪审员      樊魁元                           人民陪审员      董  海                          二0一九年二月二十八日                             书  记  员      薛艳梅        打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2019年  月  日1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执22号之一被执行人：罗浩，男，1988年10月9日出生，汉族，无职业，户籍地重庆市綦江区）。被执行人：高承彬，男，1985年9月24日出生，汉族，无职业，户籍地重庆市）。被执行人：高义峰，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区）。被执行人：孙志宝，男，1970年11月26日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县）。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05刑初25号刑事判决，在执行没收被执行人罗浩、高承彬、高义峰个人全部财产、被执行人孙志宝罚金一万元一案中，因被执行人罗浩、高承彬、高义峰、孙志宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月17日作出（2019）黑05执22号执行裁定，裁定：一、冻结被执行人高义峰在龙江银行绥化分行营业部29×××03账户内的存款1527.31元，期限为一年；二、冻结被执行人高义峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市车站营业所账户内的存款11121.59元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人高义峰在龙江银行绥化分行营业部29×××03账户内的存款1527.31元的冻结；二、解除对被执行人高义峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市车站营业所账户内的存款11121.59元的冻结；三、划拨被执行人高义峰账户内的存款1527.31元至黑龙江省双鸭山市中级人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，户名：黑龙江省双鸭山市中级人民法院执行款专户，账号：08×××54）；四、划拨被执行人高义峰账户内的存款11121.59元至黑龙江省双鸭山市中级人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，户名：黑龙江省双鸭山市中级人民法院执行款专户，账号：08×××54）。本裁定立即执行。审判员  薛龙二〇一九年二月十一日书记员  谢磊