wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初553号原告：杨玉丹，女，1957年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张仕刚，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张仕银，女，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所实习律师。被告：张正强，男，1991年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：李某，女，1968年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：张某，男，1967年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李某，女，1968年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张某，男，1967年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘志龙，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原告杨玉丹、张仕刚、张仕银与被告张正强、李某、张某生命权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉丹、张仕刚、张仕银及委托诉讼代理人黄康、谭宏申，被告李某、张某委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉丹、张仕刚、张仕银向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告647497.5元（丧葬费35897.5元、死亡赔偿金581600元、精神抚慰金100000元、误工费10000元，扣除已支付的80000元）。事实与理由：原、被告系同组村民。2018年6月9日下午19时许，被告张正强持斧头在原告居住地将原告杨玉丹砍伤（另案诉讼）并将原告之亲属张元林砍死。经公安机关调查认定，行为人张正强作案时无刑事责任能力，张正强现在××院接受治疗。事情发生后，经人民调解委员会调解，张某、李某支付丧葬费8万元。原告认为，被告张正强在××发病期间持斧砍人给原告家庭造成了极大的痛苦和损失，张正强的监护人张某、李某在明知其子患有精神疾病而不加以管束，放任张正强实施侵权行为，应依法承担赔偿责任。故诉来法院，请求三被告承担连带赔偿责任。被告张某、李某辩称，对张正强伤人事实无异议，对原告要求被告承担赔偿责任无异议，但对赔偿标准有异议，原、被告定居在农村，以务农收入为主，故应该按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：原、被告为本家地邻。杨玉丹与张元林（1957年7月27日生）为夫妻，张仕刚、张仕银系杨玉丹与张元林之子女，张正强系张某与李某之子。2018年6月9日，张正强（未婚）无故持斧头砍击造成张元林死亡，杨玉丹受伤。公安机关出警拘留张正强并委托重庆市精神卫生中心鉴定，鉴定意见为：张正强系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。现张正强在鲁班街道××院接受治疗。事故发生后，茅台镇人民调解委员会组织张仕刚与张某、李某调解并达成茅人调（2016）6号人民调解协议书，内容为：1.当事人张某、李某支付现金80000元，用于死者张元林安葬一切费用；2.伤者杨玉丹在医院住院期间，当事人张某、李某按医疗单位要求及时交费，确保伤者就医。如未交费导致伤者死亡，按法律追究相关责任；3.待伤者康复和张元林死亡鉴定报告出来后，按照相关法律法规进行处理。此后，在杨玉丹伤愈出院后，双方未就赔偿达成协议，原告遂诉来法院，要求判如所请。本院认为，被告张正强因患精神分裂症，持斧无故将张元林砍死，虽公安机关委托鉴定其行为时不具有刑事责任能力，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张正强应对其行为造成的后果承担民事赔偿责任。鉴于张正强虽已成年，但在事发时处于“精神分裂症”发病期，不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第三十二条三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”和《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”的规定，张正强的本人财产不足赔偿损失的部分，应依法由张正强的监护人被告张某、李某予以赔偿。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下：1．丧葬费35897.5元；2．死亡赔偿金552520元（29080元/年×19年）；3．精神抚慰金30000元；4．误工费酌定1200元。上述共计619618元（四舍五入），扣除已经支付的80000元，还应赔偿539618元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第六条六条、第十六条十六条、第二十二条二十二条、第三十二条三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条十七条、第十八条十八条、第二十七条二十七条、第二十九条二十九条之规定，判决如下：一、被告张正强在本判决生效之日起十日内在其个人财产中赔偿原告杨玉丹、张仕刚、张仕银539618元，不足部分由被告张某、李某赔偿；二、驳回原告杨玉丹、张仕刚、张仕银其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元（已减半），由被告张正强、张某、李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇一九年二月十四日书记员  王龙巧
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初3890号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市新华区某某路78号。 负责人贾某某，系该行行长。 委托代理人黄锦、韩青伯，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告赵某某，男，汉族，1962年12月5日出生，现住河北省深泽县。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人黄锦、韩青伯、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；2、判令被告偿还原告剩余贷款本金159000元，拖欠利息13528.17元（含罚息），拖欠复利456.29元（上述金额暂计算至2018年8月1日，具体数额依据合同规定计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担原告聘请律师费3000元及原告为实现债权所发生的全部费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（石家庄分行）个信额字（2015）第（SW201512240XXXXX）号。《个人信用额度贷款合同》中原告为乙方，被告为甲方。合同签订后，原告根据合同1.1个人信用额度、1.2额度期限之约定及终审意见向被告提供借款155000元。后原告调高其授信额度，提高至159000元，并据此发放贷款。2018年1月17日，原告依约向被告提供借款159000元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%，采取净息还款方式。截至2018年8月1日，已还本金0元，剩余本金159000元，已还利息3100.05元，拖欠利息13528.17元（含罚息），拖欠复利456.29元。在合同履行过程中，被告未按约定还本付息。根据双方签订的《个人信用额度贷款合同》第七条违约事件及违约责任项下7.1（2）之约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”，被告发生欠息，逾期还款，已构成违约。对此，原告有权依据合同7.2（2）之约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”，7.2（7）之约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。”，7.2（9）之约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利”，要求被告承担违约责任。基于此，原告有权根据前述合同之约定对被告的欠息、逾期贷款数额计收罚息与复利，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清利息及复利，并支付原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用。另，合同5.4约定被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，6.8约定被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款。合同8.6明确约定因本合同履行发生的争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵某某辩称，对于原告起诉的事实没有异议，对于起诉的金额没有异议，但现在无力偿还。 原告平安银行股份有限公司某某分行就本案提交的证据有：证据一、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告关于贷款意思表示真实，双方存在合法有效的贷款合同关系，合同详细规定了双方的权利义务、违约责任等内容；证据二、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止2018年8月1日，被告欠付本金、利息（含罚息）、复利等；证据三、银行交易流水，证明原告依约将贷款发放至被告指定账户，被告未按合同约定按时足额还本付息；证据四、委托代理合同、增值税专用发票，证明原告为实现债权而支付的律师费。 被告赵某某就本案没有提交证据，并对上述原告提交证据无异议，且同意解除合同，但是无力偿还贷款。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月8日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（石家庄分行）个信额字（2015）第（SW201512240XXXXX）号，《个人信用额度贷款合同》中原告为乙方，被告为甲方。2016年1月14日，原告根据合同1.1个人信用额度、1.2额度期限之约定及终审意见向被告提供借款155000元。后原告调高其授信额度，提高至159000元，并据此发放贷款。2018年1月17日，原告依约向被告提供借款159000元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%，采取净息还款方式。截至2018年8月1日，已还本金0元，剩余本金159000元，已还利息3100.05元，拖欠利息13528.17元（含罚息），拖欠复利456.29元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某签订《个人信用额度贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告赵某某发放贷款159000元，但被告赵某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。且双方均同意解除贷款合同，因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除《个人信用额度贷款合同》的诉讼请求，本院应予支持；被告赵某某偿还剩余贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赵某某负担本案律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某双方签订的《个人信用额度贷款合同》。 二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2018年8月1日的贷款本金159000元及利息13984.46元（含罚息、复利等），自2018年8月2日起的利息（含罚息、复利等）按合同要求计算至本息付清之日止。 三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费3000元。 被告赵某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年二月二十日 书记员  齐枫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2108号原告：袁伟红，女，1975年5月5日出生，达斡尔族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：于柏涛，男，1969年6月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告袁伟红与被告于柏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟红到庭参加诉讼，被告于柏涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁伟红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金50,000.00元，并以前述借款本金为基数，自借款之日起至借款付清之日止，按月利率2%计算向原告支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为：自2018年3月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告借款50,000.00元，被告为原告出具一份借据，双方口头约定借款利息为2分，此款原告多次向被告催要还款未果。被告于柏涛未应诉、未答辩。原告袁伟红为证明其诉称理由提供如下证据：1.2017年8月25日，被告为原告出具的金额为50,000.00元的借条一份。证明被告欠款的事实。2.黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初746号民事裁定书一份，证明2018年3月16日，原告因被告欠款已向本院提起诉讼，后因本院无法向被告直接送达且原告逾期未向本院缴纳公告费，本院依法驳回原告起诉的事实。3.富裕县富裕镇富裕老窖社区居民委员会证明一份，证明被告原在该社区居住，现被告下落不明的事实。为查清本案事实，本院依法调取了如下证据：1.被告的户籍信息一份，证明被告户籍地为黑龙江省富裕县繁荣乡建设村永发屯的事实。2.本院与证人于某、董某进行谈话的调查笔录各一份。证人于某（系被告父亲）证明被告在外打工，现在没有联系，证人也找不到被告的事实；证人董某（系富裕县繁荣乡建设村永发屯屯长）证明被告原系该村民，已离开多年，无法联系的事实。原告质证认为，均无异议。本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告于柏涛未向本院提供证据。根据当事人的举证、对本院调取证据的质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2017年8月25日，被告为原告出具一份金额为50,000.00元的借条，该份借条约定“签订本借条之日起视为借款人收到借款”，但该份借条未约定利息及还款日期，原告在该份借条中的出借人处签字并按押，被告在该份借条中的欠款人处签字并按押。2018年3月16日，原告将被告诉至黑龙江省富裕县人民法院，后因法院无法向被告直接送达且原告逾期未向法院缴纳公告费，黑龙江省富裕县人民法院作出（2018）黑0227民初746号民事裁定书，依法驳回原告的起诉。此款被告至今未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告已为原告出具了借条，该份借条应系被告的真实意思表示，且借条的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份借条合法、有效。因借条中已明确约定“签订本借条之日起视为借款人收到借款”，应视为被告已收到了原告出借的款项。因此，本案借款事实清楚，证据充分，被告依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。原告自愿变更诉讼请求并按年利率6%计算利息，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且原告主张的利率适用标准又符合法律规定，本院予以支持。又因本案中的借款双方未约定还款日期，故原告作为借款的出借人有权向被告随时主张权利，而原告在2018年3月16日向本院起诉要求被告还款，原告要求自此计算资金被占用期间的利息，本院予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩意见，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告于柏涛于本判决生效之日起三日内给付原告袁伟红借款本金50,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2018年3月16日始，到借款付清之日止，按年利率6%计算向原告袁伟红支付利息。本案受理费1,050.00元，公告费560.00元，均由被告于柏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于 鹏审 判 员  陈 聪人民陪审员  冯明秋二〇一九年二月二十五日书 记 员  王庆发
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执277号 申请执行人曹立军，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人曹立平，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行曹立军与曹立平其他案由一案中，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹立平名下银行存款70114元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月六日 书记员  朱月强
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2509号 李金义、王兰祥： 本院在执行申请执行人李金义与被执行人王兰祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金义请求强制执行承德市双桥人民法院（2018）冀0802民初1263号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢7号之一 申请执行人:李其增，男，1963年6月4日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：李其登，男，1973年8月1日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：方城英，女，1976年12月6日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人李其增与被执行人李其登、方城英的借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）桂0108执239号执行裁定书裁定终结本次执行程序，申请执行人李其增于2019年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。本院于2018年8月6日拍卖被执行人方城英名下位于南宁市良庆区平乐大道28号合景·天汇广场21栋1单元1303号的房产，2018年9月9日由买受人梁志芬(公民身份号码：)以119.97万元最高价竞得。因被执行人方城英所涉及的案件过多，经本院主持，各案申请执行人就如何分配执行款达成一致，在扣除执行费4322.27元后，本案申请执行人李其增分得拍卖款192352.22元。现被执行人方城英、李其登无其他财产可供执行，本院已经向申请执行人李其增释明，申请执行人李其增于2019年2月20日同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李其增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李其增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十二日 书记员  谭 文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛利花，女，1971年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市国力汽配有限公司。法定代表人：范红喜（范云峰），该公司董事长。一审被告：内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人：高玉华，该公司董事长。一审被告：郝志强，男，1972年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审被告：付军，男，1971年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人薛利花因与被申请人乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配公司）、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛利花申请再审称，原审认定薛利花未按期支付剩余房款属于违约行为系认定事实错误。国力汽配公司在未完成建设项目前就将房屋违法办理了房屋产权证书并办理抵押贷款，导致没有银行愿意为该项目办理按揭贷款，这就是一审判决所述银行贷款已不能实现的原因。国力汽配公司违法办理房本并对外抵押的行为，损害了薛利花的合法利益，应当承担逾期交付房屋的违约责任。薛利花不存在违约行为，案涉商品房买卖合同约定交付房屋时间为2013年5月1日前，剩余房款银行按揭贷款，国力汽配公司至今未给薛利花办理银行按揭贷款更没有向薛利花交付案涉房屋，且直到目前案涉房屋水、电、暖均未通，不具备使用条件，国力汽配公司应承担逾期交付房屋的违约责任。本案案件受理费收取不符合法律规定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，故依法申请再审。本院经审查认为,本案中，薛利花与国力汽配公司签订的商品房买卖合同真实有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。但商品房买卖合同有效成立后，薛利花没有依约足额支付剩余房款，国力汽配公司没有依约如期交付房屋，原审综合本案证据及查明事实，认定合同双方各有违约行为，对薛利花主张的逾期交付房屋所造成的损失不予支持并无不当。薛利花提交的《乌兰察布市国力汽配有限公司办理他项权情况明细表》等复印件，不属于新证据，本院不予采信。原审诉讼费的计算问题，不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，薛利花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛利花的再审申请。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 李 婧二〇一九年二月二十日书记员 姚亚男
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初572号 原告：索献增，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：张龙，男，1970年9月19日出生，汉族，经商，住山东省莘县。 原告索献增与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索献增到庭参加诉讼，被告张龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索献增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张龙给付菜款1631元；2.案件受理费由张龙承担。事实和理由：张龙在莘县俎店镇李安洲村收菜。2018年10月1-5日欠我菜款价值1631元，张龙给我出具欠条一张。后我多次找代办人李纯生和高来虎，找张龙要求还钱，张龙推拖不给。为保护我的合法权益，特诉至法院，要求张龙给付欠我菜款1631元。 张龙未提出答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 张龙在山东省莘县李安洲村收菜。2018年10月1日至5日期间，索献增将价值1631元的黄瓜卖给张龙，张龙未向索献增支付价款。2018年10月18日，经索献增向张龙催要欠款，张龙给索献增出具欠据一份，内容“今欠现金1631元大王寨张龙199063580662018.10.18号”。自出具欠据至今，张龙未向索献增偿还欠款。 上述事实有当事人陈述、欠据一张及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，张龙赊购索献增的黄瓜，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。张龙购买了索献增的黄瓜，即应按约定向索献增支付相应黄瓜款，但张龙未按约定支付黄瓜款，显属违约，因此，索献增要求张龙支付黄瓜款1631元的诉讼请求应予支持。张龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效后十日内给付原告索献增菜款1631元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  种景凤 二〇一九年二月二十二日 书记员  秦 跃
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初132号 原告：史某，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：孟某，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：赵某，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：郭某，甘肃省西和县人，住天水市。 原告史某诉被告孟某、赵某、郭某民间借贷纠纷一案，本院2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史某、被告赵某、郭某到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟某立即归还原告5万元借款，并按照月利息2分承担自2015年12月2日至归还日止的逾期利息；2、请求判令被告赵某、郭平娃承担该笔借款的连带责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系且关系尚好，2015年12月2日，被告孟某称自己开办网吧，向我借款50000元，被告赵某、郭平娃也同意对上述借款提供连带责任保证，随后被告孟某在向我取款拿钱的同时给我出具一张借据并承诺一年内还清，还愿意将石堡乡王崖农贸市场的商品房抵押于我处。现被告孟某未按承诺还清，还推诿不见，电话拒接。被告孟某的行为，造成我生产、生活的困难，为了维护我的合法权益，依法起诉。 原告向法庭提交的证据有： 借条原件一张和商品房买卖合同复印件一份，证明孟某借款和抵押的事实，赵某、郭平娃为该笔借款担保的事实。 被告孟某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告赵某辩称，原告陈述借款的时间、地点均是事实，实际向被告孟某借钱的是史某的妻子苏桂芳，当时苏桂芳向孟某借给现金50000元。我与孟某当时都在王崖农贸市场开商店认识的，孟某妻子和苏桂芳给我打电话让我来当担保，我就答应，借条上的字也是我签的，本金和利息是否偿还，我就不清楚了。现在我也没有孟某的联系方式，我也知道自己的责任，我想着这笔钱毕竟我担保我应该还，但我只能想办法筹，一下没有能力偿还。 被告郭某辩称，我的意见和赵某一致，当时借钱时我也在场，借条上的字也是我签的，孟某向原告还了12000元的利息，我也是今天才知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的书面证据，被告赵某、郭某当庭予以认可，来源合法，反映内容客观真实，本院予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2015年农历12月2日，孟某以开办网吧需要资金为由，便由郭某介绍认识了原告妻子苏桂芳，经苏桂芳、孟某协商，苏桂芳同意给孟某借款5万元，孟某出具了一张借条，内容为：“今借到史某人民币伍万元整（50000），利息月息2分，抵押：王崖六顺网吧、北川八达网吧、王崖商场二楼201房屋”。在借条上，担保人为赵某、郭平娃，未写明担保责任。未约定还款期限。庭审中，赵某与郭某均认可当时约定利息和借条上是史某的事实，史某陈述孟某共偿还一年共计12000元利息，但未对抵押办理抵押登记。现孟某未履行偿还义务，后在史某多次催要下，至今未能归还该笔借款。史某为此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，虽然史某的妻子苏桂芳是实际借款人，但借条中二担保人认可孟某书写的是史某，故史某与孟某之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担继续履行的责任。史某要求孟某承担自2015年12月2日至归还日时按年利率24%承担利息，因史某与孟某在借条中约定由孟某承担借款利息为月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，史某主张孟某承担借款利息的请求，应予支持，但须减去孟某已经支付一年的利息，即应当于2016年农历12月2日计算利息。赵某、郭某作为担保人，在借条中未书明担保责任的情况下，应当连带担保责任。史某对抵押物品未办理抵押登记，即抵押未生效，不予处理。孟某经依法公告传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。 综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 孟某在本判决生效后二十日内偿还史某借款人民币5万元，并从2016年农历12月2日至还款之日按年利率24%承担利息，赵某、郭某承担上述义务的连带保证责任。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由孟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  杜建勋 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  卢 方
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终6号 上诉人（原审被告）：卢某某，男，1980年9月14日出生，汉族，住广西马山县。 被上诉人（原审原告）：黄某某，男，1986年7月3号出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：黄某某1，女，1987年6月15日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人卢某某因与被上诉人黄某某、原审被告黄某某1民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。 卢某某上诉称，请求撤销钦州市钦北区人民法院(2018)桂0703民初2143号民事裁定，并将本案移送马山县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地为广西马山县林圩镇伏兴村旧燕屯，即马山县人民法院对本案有管辖。 黄某某未向本院提交答辩意见。 原审被告黄某某1未向本院提交意见。 本院经审查认为，被上诉人黄某某依据其与上诉人卢某某、原审被告黄某某1之间签订的《借款合同》向人民法院提起诉讼，要求上诉人卢某某及原审被告黄某某1共同返还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人卢某某、原审被告黄某某1与被上诉人黄某某签订的《借款合同》第二十五条的约定，因本合同产生的所有争议由合同签订地所属人民法院管辖。在合同的签名落款处，合同签订地选择中，当事人确认的合同签订地为钦州市钦北区子材西大街300号。当事人书面协议选择的管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖，该条款合法有效。根据《借款合同》约定的合同签订地为钦州市钦北区子材西大街300号，该范围属于钦州市钦北区的行政辖区范围，因此，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人卢某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄富丽 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年二月二十一日 书记员  胡 然
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1972号 被执行人蔡奇霖： 本院于2019年2月12日依法受理执行的被执行人蔡奇霖妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行纠纷一案，根据（2017）粤1972执2889号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执366号 申请人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧。 被执行人:李明旗,男,1963年1月24日出生,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:赵美玲,女,1965年9月18日出生,住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月27日作出(2017)皖0621民初××号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明旗、赵美玲存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年二月十一日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2895号 申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司 法定代表人：杨帆，该公司董事长 被执行人杨政，男，生于1971年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人周莉琼，女，生于1975年2月，汉族，住成都市武侯区。 巴中市正德融资担保有限公司 法定代表人蔡建国，该公司董事长 本院在执行申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人杨政、周莉琼、巴中市正德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3924号民事判决书向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3924号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初70号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李三仔，男性，1979年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年12月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年12月26日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人李三仔犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人李三仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月13日晚上，被告人李三仔与李某（另案处理）没有捕捞许可证，驾驶三无渔船到大亚湾水产资源自然保护区惠州市大亚湾区马鞭洲附近海域，使用禁用的220V电击枪在水下捕捞。当天21时15分许，广东省渔政总队大亚湾大队在大亚湾海域进行执法巡查时发现李三仔、李某非法捕捞，将其当场抓获，并缴获蓄电池一组13个、电线一组、电击枪1支、渔获物约10千克、三无渔船一艘。上述事实，被告人李三仔在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单；人口基础信息，到案经过，涉嫌犯罪案件移送书，《关于李三仔、李某涉嫌非法捕捞水产品罪的调查报告》，《关于南海区机动渔船底拖网禁渔区线的情况说明》，《国务院、中央军委批转国家水产总局关于划定南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见》，禁渔区及查获位置图，大亚湾海域放大图，《关于李三仔、李某涉嫌非法捕捞水产品案件补充说明》，《广东省人民政府关于建立大亚湾等三个水产资源自然保护区的批复》，《关于下发大亚湾水产资源自然保护区功能区划的通知》，《大亚湾水产资源自然保护区功能区划》；被告人李三仔的供述和辩解；辨认笔录、现场检查笔录；现场执法检查照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李三仔无视国法，违反保护水产资源法规，未经许可，在水产资源自然保护区使用禁用工具进行捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李三仔归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李三仔拘役三个月至五个月的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的捕捞工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李三仔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年3月12日止。）二、缴获的蓄电池1组（13个10A小电池串联）、电线1组、电击枪1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年二月二十五日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终5号抗诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵金范（曾用名赵金凡），女，1958年7月28日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。原审被告人杜连珍，女，1967年9月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告人赵金范犯诈骗罪、合同诈骗罪，原审被告人杜连珍犯诈骗罪一案，于2018年11月12日作出（2017）辽1321刑初184号刑事判决。认定：一、被告人杜连珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、被告人赵金范犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。三、责令被告人赵金范、杜连珍共同退赔被害人任某、邹某23万元，退赔蒋昙瑞25万元；责令被告人赵金范退赔任桂某120.2万元；责令被告人杜连珍退赔张淑红56万元，退赔赵永武40万元，退赔李秀云222万元。上述款项于判决生效后三十日内退赔完毕。辽宁省朝阳县人民检察院以对赵金范、杜连珍量刑轻为由提出抗诉。原审被告人赵金范以事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2017）辽1321刑初184号刑事判决。二、发回辽宁省朝阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年二月十三日书记员  苏 丹
南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执32号 申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所地江西省湾里区。 法定代表人：陈胜德，该公司董事长。 被执行人:章国华，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县瑞士，该被执行人曾办理姓名为章国华，男，出生日期为1971年4月20日，住址为宁夏隆德县城关北镇。 被执行人：何剑英，女，1967年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县瑞士，该被执行人曾办理姓名为何建英，女，出生日期为1967年9月19日，住址为宁夏隆德县城关北镇。 本院在执行申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司与被执行人章国华、何剑英民间借贷纠纷一案中，向被执行人章国华、何剑英发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书中的确定义务，但两被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院申请拍卖被执行人章国华名下位于宁夏回族自治区XX县XX国道XX华XX号商服楼XX号（产权证号码为01××02）、位于宁夏回族自治区XX县XX路XX府XX号楼XX号（产权证号码为XXX号）两处房产和拍卖被执行人何剑英（产权证上登记权利人姓名为何建英）位于宁夏回族自治区XX县XX国道XX华XX号XX楼XX号、XX号（产权证号码分别为XXX号、XXX号）、位于宁夏回族自治区XX县X国道XX华锅炉房XX号（产权证号码为XXX号）、位于宁夏回族自治区XX县XX国道XX华XX修理车间XX号四处房产。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人章国华名下位于宁夏回族自治区XX县XX国道XX华XX号商服楼XX号（产权证号码为01××02）、位于宁夏回族自治区XX县XX路XX府XX号楼XX号（产权证号码为XXX号）两处房产，以清偿债务。 二、拍卖被执行人何剑英（产权证上登记的权利人姓名为何建英）位于宁夏回族自治区XX县X国道XX华XX号XX楼XX号、XX号（产权证号码分别为XXX号、XXX号）、位于宁夏回族自治区XX县XX国道XX华锅炉房XX号（产权证号码为XXX号）、位于宁夏回族自治区XX县XX国道XX华XX修理车间XX号四处房产，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吁 冲
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执565号之一申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县。被执行人湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人周鹏，总经理。被执行人湖南华兴新型建材有限公司，住所地：衡南县。法定代表人彭发荣，总经理。被执行人肖波，男，1989年3月5日出生，汉族，住衡阳市。本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初617号民事判决书，已经向被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南华兴新型建材有限公司、肖波发出执行通知书，责令被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南华兴新型建材有限公司、肖波限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南华兴新型建材有限公司、肖波未履行生效法律文书所确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南华兴新型建材有限公司所有的座落在湖南省衡南县地（面积31211平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  张云武审判员  廖小平二〇一九年二月二十日书记员  颜珍珍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2735号 申请人段清强，男，生于1964年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市永红包装彩印有限公司 法定代表人段金赤，系该公司执行董事。 本院在执行申请人段清强与被执行人巴中市永红包装彩印有限公司借款合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2853号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2853号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨紫灵
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执345号申请执行人：陆元沛，男，生于1974年6月15日，布依族。被执行人：刘武松，男，生于1979年11月13日，汉族。本院在执行陆元沛与刘武松劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘武松未按贵州省都匀市人民法院作出的（2018）黔2701民初1608号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付劳务工资9000元及案件受理费25元；并承担申请执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘武松银行存款或收入9075万元。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年二月二十日书记员  陈国营
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执386号 申请执行人：程喜军，男，1955年2月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：赵景雄，男，1971年2月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人程喜军与被执行人赵景雄民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2018年2月12日作出的（2018）桂0304民初82号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵景雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵景雄银行账号内的存款390000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年二月二十六日 书记员  韦成
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执563号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑传勇，男，汉族，出生于1971年11月21日，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行郑传勇罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初122号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑传勇的银行存款1050元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人郑传勇的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑传勇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十三日书记员  寇妮娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢224号申请执行人:赵金良，男，1944年10月29日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人赵金良与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，因赵金良家庭经济困难，赵金良向本院提出司法救助申请，本院于2019年2月1日向其司法救助35900元。申请执行人认可其申请执行的内容已全部实现，并申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 洋二〇一九年二月十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初201号 原告洞头县蓝色物业管理有限公司，住所地温州市洞头区蓝港花苑一期1幢1单元202室。 法定代表人董希将。 被告谢董萍，女，1975年9月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告洞头县蓝色物业管理有限公司与被告谢董萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告洞头县蓝色物业管理有限公司于2019年2月2日以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洞头县蓝色物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洞头县蓝色物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年二月二日 代书记员 陈思美
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3073-2号原告孙亚，女，汉族，1971年5月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人赵华，男，汉族，1969年12月19日出生，住信阳市浉河区，与原告系夫妻关系，代理权限为一般代理。被告张晓峰，女，汉族，1968年7月19日出生，住信阳市浉河区（现羁押于信阳市看守所）。委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马付国，男，汉族，1962年9月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告翟书斌，男，汉族，1975年9月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人毛立新，河南善德律师所律师，代理权限为特别授权。第三人信阳市浉河区农村信用合作社联合社。住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧。负责人刘勇，该单位主任。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告孙亚诉被告张晓峰、马付国、翟书斌、信阳市浉河区农村信用合作社联合社因民间借贷纠纷一案中，原告孙亚向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）豫1502民初3073号财产保全裁定，依法对被告马付国名下的相关房产及原告孙亚与案外人赵华共同共有的坐落于羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼18层1807号等3套、1809号等2套房产进行查封。现原告孙亚以需对担保物进行处置为由申请解除对原告孙亚与案外人赵华名下上述房产的查封，原告孙亚与案外人赵华愿意以另两处房产、四辆车辆及原告孙亚的委托代理人左海强及妻子邵明蕴愿意以其名下的两处房产作为担保财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告孙亚与案外人赵华共同共有的坐落于羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼18层1807号等3套，不动产权证号为豫F（2016）信阳市不动产权第0002190号房屋的查封。解除对原告孙亚与案外人赵华共同共有的坐落于信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼18层1809号等2套，不动产权证号为豫F（2016）信阳市不动产权第0002193号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  范庆龄审 判 员  顾 威人民陪审员  王保琴二〇一九年二月二十一日书 记 员  蔡怡璇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田传海，男，1948年7月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，文盲，湘西自治州化工治炼厂退休职工，住湘西自治州。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂，住所地湖南省吉首市杨家坪。法定代表人：黄行林，该厂厂长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。再审申请人田传海与再审申请人湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂劳动争议纠纷一案，双方均不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  孙 平审 判 员  刘 程审 判 员  郑一兵二〇一九年二月二十八日法官助理李雪梅代理书记员  李雪梅
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3641号 原告：郭业伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住长春市绿园区。 委托代理人：王晓丹，吉林国隆律师事务所律师。 被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所长春市绿园区普阳街3083号名车广场一层C区5-1号。 法定代表人：陈玲玲。 原告郭业伟与被告吉林省红日车业集团有限公司（以下简称红日车业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭业伟到庭参加诉讼，被告红日车业公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 郭业伟向本院提出诉讼请求：1、红日车业公司偿还借款人民币1540000元;2、诉讼费用由红日车业公司承担。事实与理由：2013年3月至2016年12月,红日车业公司因经营需要陆续向郭业伟借款8笔,共计人民币1540000元。双方约定利息为月利率1.5%,利息按月支付,但实际未按月支付,而是每年12月15日结息。至2017年12月15日起红日车业公司拒绝结算利息,此后,郭业伟数次与红日车业公司交涉,要求红日车业公司偿还借款,红日车业公司均未偿还。 红日车业公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：红日车业公司自2013年2月25日至2016年12月16日出具收款收据八张，写明郭业伟借款或今向郭业伟借入字样，月利1.5%，红日车业公司加盖公章，金额1540000元。同时，郭业伟出具了银行转账凭证，对应以上款项。郭业伟称红日车业公司因日常经营借款，在2017年12月15日后未再给付利息。以上事实的证据如下：收款收据8张、转账凭据5张等。 本院认为，红日车业公司经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。郭业伟提供的证据可以互相印证，应认定红日车业公司借款1540000元事实存在。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，双方未约定借款期限，郭业伟有权要求红日车业公司随时返还，本院对郭业伟的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零三条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉林省红日车业集团有限公司在本判决生效后立即原告郭业伟1540000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18660元，减半收取9330元由被告吉林省红日车业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年二月二日 书记员  姜鑫鑫
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执恢15号申请执行人李兆平与被执行人赵志仙民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2015）禄民初字第527号民事调解书，赵志仙应归还李兆平借款10000元。本院于2015年12月3日立案执行，首次执行案号为（2015）禄执字第830号，执行中，支付申请人李兆平4000元后，本院终结本次执行程序。现执行到位案款4000元，剩余2000元及迟延履行利息李兆平自愿放弃。本院已将4000元执行款支付申请人李兆平。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，禄丰县人民法院（2015）禄民初字第527号民事调解书执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年二月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执953号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：万明学,男,汉族，1983年12月16日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与赵党凯、韩国华、路志刚、冯朝松、万明学、王庆龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万明学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万明学在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年二月二十七日书记员  李志波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2759-2763号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执372号 申请执行人董保健，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人柴占伟，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行董保健与柴占伟、闫兴安、张红超其他案由一案中，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柴占伟名下银行存款6471.8800000000001元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱月强
（2019）内0523执900号之二 申请执行人：杨玉辉，住开鲁县。。 被执行人：赵玉龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7795号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵玉龙在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月26日至2020年2月26日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨金路
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫11行初84号原告刘秀芳，女，汉族，1956年6月15日出生，住漯河市源汇区。委托代理人刘安科，男，汉族，1955年6月15日出生，住址同上。委托代理人李帆，河南强正律师事务所律师。被告漯河市源汇区人民政府。住所地源汇区长江路99号。法定代表人王凯杰，区长。委托代理人和少强，该区政府工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。原告刘秀芳诉被告漯河市源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）确认强拆违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘秀芳的委托代理人刘安科、李帆，被告源汇区政府的委托代理人和少强、马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芳诉称，原告系漯河市源汇区干河陈乡丁庄村人，2016年10月1日凌晨，被告源汇区政府趁原告及其家人外出，组织人员将原告房屋强制拆除。原告报警及信访后被告知原告房屋被拆除系政府行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出房屋征收决定的主体是市、县级人民政府，故应推定被告源汇区政府系原告房屋的强制拆除主体。请求人民法院依法确认被告源汇区政府于2016年10月1日强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。被告源汇区政府答辩称：1.被告并非原告房屋的强制拆除主体；2.原告起诉超过法定起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。原告刘秀芳提交了如下证据：1.户口本复印件，证明刘安科系刘秀芳之夫；2.刘安科身份证复印件；3.刘秀芳的房产证、土地证复印件；4.信访事项不予受理告知书、源汇区信访局胡局长通话录音；5.房屋拆除现场视频，证明拆除人员系政府人员，拆除行为违法。被告源汇区政府发表了如下质证意见：1.信访事项告知书不能证明信访事项与源汇区政府有关、不能延长起诉期限；2.对通话录音、现场视频的制作人员、时间有异议，均不能证明源汇区政府实施了拆除行为。被告源汇区政府在法定期限内未提交证据。经本院审理查明，原告刘秀芳在漯河市源汇区干河陈乡丁庄村有房屋一处，房产证号为漯房权证市字第××号，土地证号为漯国用（2004）字第10520号。据原告陈述，其房屋于2016年10月1日凌晨被强制拆除。原告经报警、信访后认为被告源汇区政府强制拆除了其房屋，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼。本院认为：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告刘秀芳提交的证据不能证明被告源汇区政府于2016年10月1日强制拆除了其房屋，其以源汇区政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。（二）本案原告刘秀芳房屋于2016年10月1日被强制拆除系事实行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定：“行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。”第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述规定，原告刘秀芳主张其房屋于2016年10月1日被源汇区政府强制拆除，其于2018年9月4日向本院提起诉讼超过了法定的起诉期限，故其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀芳的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  穆莹莹审判员  李胜利审判员  张静怡二〇一九年二月十二日书记员  胡 洋
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2507号申请执行人：赵耀海，男性,1967年10月10日生，汉族，住响水县。被执行人：宋育辉，男性,1977年5月28日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：龚晓红，女性,1975年12月29日生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：龚祥交，男性,1981年10月7日生，汉族，住盐城市经济开发区。本院在执行赵耀海与宋育辉、龚晓红、龚祥交借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执2507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋跃进二〇一九年二月十三日书记员  王 慧
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执异7号异议人（案外人）：谈凤珍，女。申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码91360400314774340C。法定代表人：应建兵，该公司董事长。被执行人：九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码9136042777235671X0。法定代表人：刘邦成，公司股东。被执行人：刘邦成，男。被执行人：缪大安，女。本院在执行申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商行）与被执行人九江庐山醉石温泉渡假村置业有限公司（以下简称醉石温泉置业公司）、刘邦成、缪大安金融借款合同纠纷一案中，案外人谈凤珍于2019年2月1日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谈凤珍向本院提出异议请求：解除对异议人所有的位于江阴市杨家村54号房产（产权证号01××37）的查封保全措施。事实及理由：庐山市人民法院依据（2018）赣0483民初551号《民事裁定书》查封了被告缪大安所有的六套房产，其中位于江阴市杨家村54号房产（产权证号01××37）虽然登记在缪大安个人名下，但实际是缪大安与其父亲缪义仁、母亲谈凤珍在1993年1月共同取得政府审批后建造，该房产的产权属于缪大安婚前与其父母亲家庭共有，并且该房产相应的土地亦属于缪大安婚前与其父母家庭共有的农村宅基地，土地使用权为集体土地，依法不得拍卖、变卖或转账。异议人提供了如下证据：1、异议人身份证明材料；2、民事裁定书；3、房权证；4、集体土地使用证；5、江阴市个人建造住宅审批材料；6、结婚登记申请表；7、民事调解书。本院经审查查明，庐山农商行与醉石温泉置业公司、刘邦成、缪大安金融借款合同纠纷一案，因原告庐山农商行提出诉讼财产保全申请，我院于2018年6月7日作出（2018）赣0483民初551号民事裁定书，裁定查封被告缪大安所有6套房产，其中位于江阴市杨家村54号房产即本案诉争房产。2018年7月29日，本院作出（2018）赣0483民初551号民事判决书，判决：一、被告醉石温泉置业公司于本判决生效之日起七日内一次性归还原告庐山农商行借款本金人民币6992550.57元及利息、罚息人民币481621.12元（利息、罚息暂计算至2018年4月4日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；二、如被告醉石温泉置业公司未履行上述第一项还款义务，原告庐山农商行可以与被告醉石温泉置业公司协议，以被告醉石温泉置业公司所有的房产（星房权证温泉字第××号、星房权证温泉字第××号、星房权证温泉字第××号、星房权证温泉字第××号）折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，其价款超出部分归被告醉石温泉置业公司所有，不足部分由被告醉石温泉置业公司清偿；三、被告刘邦成、缪大安对被告醉石温泉置业公司上述第一项债权承担连带还款责任，被告刘邦成、缪大安在承担连带偿还责任后，有权向被告醉石温泉置业公司追偿。因被告未履行生效民事判决确定的还款义务，庐山农商行于2018年9月6日向本院申请执行，执行案号为（2018）赣0483执534号。2019年2月1日，案外人谈凤珍向本院提出异议。另查明，诉争房产在江阴市房地产管理局登记的所有人为缪大安，土地性质为集体土地，土地使用者登记为缪大安。本院认为，关于异议人谈凤珍以其为诉争房产共有人，且诉争房产相应的土地属农村宅基地，土地使用权为集体土地为由，要求解除查封的异议，系对执行标的提出排除执行异议，本院依法依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，诉争房产登记在被执行人缪大安个人名下，本院依据权属登记情况对诉争房产采取查封措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。诉争房产属被执行人缪大安个人财产，不论该房产是何种属性，均不属于法律明文禁止查封的财产，在被执行人未履行法院生效判决确定的义务的情况下，法院有权依法进行查封处置。综上，异议人谈凤珍的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人谈凤珍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐时伟审判员  唐甲生审判员  袁喜林二〇一九年二月十三日书记员  邹 纬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初96号原告：季润国，男，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。被告：姚贵根，男，汉族，南丰县人，住。原告季润国与被告姚贵根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季润国到庭参加诉讼，被告姚贵根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季润国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款贰拾伍万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚贵根于2015年6月20日因办单板厂需要资金为由向原告借款贰拾伍万元整，原约定两年归还，月利率为2分，按季结息（详见借条）。被告因经营不善等原因，一直拖到现在未归还本金及利息（利息还到2015年9月20日）。原告多次催收无果，故依法诉诸法院，为维护原告合法权益，请求法院收回借款人拖欠原告的本金及利息。被告姚贵根既未书面答辩，也未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日被告姚贵根向原告季润国借款人民币25万元并出具借条，借条约定利息按2分计算，按季付息。借条上未约定还款期限。原告自认被告于2015年9月20日支付第一季度利息15000元。剩余借款本金及利息至今仍未归还。无奈，原告遂向法院起诉。认定上述事实，除有原告的当庭陈述外，原告还向法庭提交了姚贵根于2015年6月20日出具的一份借条予以证实。上述证据，经原告举证，本院审查后，确认其证明效力。被告姚贵根拒不到庭质证，视为其放弃了质证权利。本院认为，原告季润国向法院提供的由被告姚贵根出具的借条，足以证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，债权人季润国有权要求债务人姚贵根归还借款，债务人姚贵根应该诚实守信地依约履行自己的还款义务。被告姚贵根未按承诺归还原告借款，存在违约行为。本案中，虽然双方没有约定还款期限，但是《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告季润国要求被告姚贵根立即偿还借款25万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告自认被告于2015年9月20日归还第一季度利息15000元应予扣减。本案在审理过程中，虽然被告姚贵根拒不到庭，但并不影响本案的正常审理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚贵根拖欠原告季润国借款25万元人民币及其利息（利息从2015年9月21日开始按月利率2分计算至还清款日止），此款限本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告姚贵根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一九年二月二十二日书记员  赖艺欣
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执393号之六 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人徐光建，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与徐光建、王瑞华、安呈阳、安呈振、王建民、邵先青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐光建名下银行存款450000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  卜祥勇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42997号之一申请执行人陈雨佳等10人（名单详见附表）被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-RARK深港影视创意园9楼10单元，统一社会信用代码91440300319497397W。法定代表人李南。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8075-8084号仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于2018年10月31日前分别向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和提成工资（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产暂不宜处分；2、依法冻结的银行账户因存款金额过低，暂不予扣划；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请）。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年二月十五日书记员  陈宇杰附表：序号执行案号执行依据申请执行人工资解除劳动合同的经济补偿金提成工资控制措施(2018)粤0304执42993号深劳人仲案【2018】8076号陈雨佳无依法冻结了被执行人名下持有的深圳市壹玖捌零空间设计有限公司89%的工商股权、深圳市博仕酒店管理有限公司20%的工商股权(冻结期限均自2018年11月20日至2021年11月19日)；限制了被执行人的商事登记事项的变更（限制期限自2018年11月26日至2020年11月25日）；冻结了被执行人名下工商银行账户内存款104.47元（冻结期限自2018年11月16日至2019年11月15日）、冻结了被执行人名下建设银行账户内存款合计208.59元（冻结期限自2018年11月19日至2019年11月18日）因上述银行账户内存款金额过低，故暂未予以扣划。(2018)粤0304执42994号深劳人仲案【2018】8084号吴家强无无(2018)粤0304执42995号深劳人仲案【2018】8079号钟自强无(2018)粤0304执42996号深劳人仲案【2018】8075号张天慧26655.17无无(2018)粤0304执42997号深劳人仲案【2018】8080号李清梅无(2018)粤0304执42998号深劳人仲案【2018】8078号张鹤龄无(2018)粤0304执42999号深劳人仲案【2018】8081号杨洪玲无(2018)粤0304执43000号深劳人仲案【2018】8083号李伟无无(2018)粤0304执43001号深劳人仲案【2018】8077号鲁迪无(2018)粤0304执43002号深劳人仲案【2018】8082号李其世无
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1837号 申请执行人黄忠梁，男，1981年5月17日出生，瑶族，住南宁市江南区。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的黄忠梁与广西南宁芸境商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为362345元，执行费为5335元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为362345元，已交执行费为0元，未交执行费为5335元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十一日 书记员  江旭炜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初88号 原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街445号，统一社会信用代码：913308026747938441。 法定代表人：吴四大，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭利珍，女，汉族，1978年4月8日出生，系原告职员。 被告：叶建辉，男，1977年2月15日出生，汉族，现住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告衢州益东物业管理有限公司诉被告叶建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州益东物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已付）。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年二月二十二日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执384号 申请人赵某，住包头市。 被执行人孟某，住包头市。 被执行人连某，住包头市。 被执行人胡某，住包头市。 被执行人李某，住包头市。 被执行人赵某，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 被执行人唐某，住包头市。 本院在执行申请人赵某申请执行孟某、连某、胡某、李某、赵某、王某、唐某追偿权纠纷一案中，申请人依据（2018）内02民终719号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）内02民终719号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙福星 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘泽华 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初124号 原告：周达明，男，汉族，1970年9月28日出生，住广西桂林市象山区。 被告：廖建生，男，汉族，1969年9月14日出生，住广西桂林市象山区。 原告周达明与被告廖建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周达明到庭参加了诉讼，被告廖建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周达明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息按四分月息计算，自借款到期之日2018年10月31日至还款之日止）；2.本案诉讼费、律师费及由此给原告造成的损失由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借钱，原告考虑到与被告是朋友关系，便同意借钱给被告。借钱当日，被告出具一份《借条》给原告，言明：今借到周达明现金伍万元（￥50000），借期十个月（2018年1月1日至2018年10月31日，月息2分，每月付息）。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告廖建生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃抗辩和质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，被告向原告提出借款，原告向被告交付现金20000元。2018年1月1日，被告再次向原告提出借款，原告向被告交付现金30000元。当日，被告就前述两笔借款向原告出具《借条》一份，内容为（节选）：“今借到周达明现金伍万元（￥50000），借期十个月（2018年1月1日至2018年10月31日），月息2分，每月付息，到期本息一次付清。如有违约，逾期利息加倍，并以本人工资卡担保。”借期内利息被告均已按期支付，但借款期限届满后，被告并未依约归还上述借款本金及逾期利息。原告多次催收无果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有其出具的《借条》予以证实，被告亦未到庭提出异议，本院对此借款事实予以确认。现被告未按期归还原告借款，违反双方约定及法律规定，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告所主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院认为，涉诉借款虽约定逾期利率按月利率2%的加倍即月利率4%为标准计付，但该标准已超出了法律规定的逾期利率的上限，对于超出部分，本院不予支持；故本案逾期利息应按年利率24%标准，以50000元本金为基数，自逾期还款之日即2018年11月1日起计付至借款实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖建生应于本判决生效之日起十日内归还原告周达明借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2018年11月1日起，按年利率24%的标准计付至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告周达明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告廖建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦乐芳 二〇一九年二月十一日                                                                                                      法官助理 李楚云                                                                                                        书记员 蒋莉秦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1371号申请人：陈秀英，女，住呼和浩特市。被申请人：庆原，女，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际1号楼9层903室。申请人陈秀英诉被申请人庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人陈秀英于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司银行存款人民币931487.12元或查封、扣押、冻结其它相应等值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：PZPP201915011200000124）。本院经审查认为，申请人陈秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庆原、呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司银行存款人民币931487.12元或其它相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董丽芳 二O一九年二月二十七日书记员 陈 红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初3142号申请人：邢联联，女，1958年6月23日出生，汉族。被申请人：何晓华，女，1972年2月26日出生，汉族。申请人邢联联与被申请人何晓华民间借贷纠纷一案中，申请人邢联联于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何晓华名下价值36.72万元的财产进行保全。申请人以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人邢联联的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何晓华名下的银行账户存款36.72万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一九年二月二十七日书记员 赵玉娜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执463号 杭州三升制衣有限公司： 申请执行人浙江律匠律师事务所与被执行人杭州三升制衣有限公司法律服务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初392号原告：刘启明，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，委托代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。被告：陈伟光，男，汉族，1972年5月2日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。委托代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。本院受理上列原、被告居间合同纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓莲，被告委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘启明的团队于2017年初为被告陈伟光的竹韵花园提供中介居间服务。2017年12月5日，被告与原告进行佣金结算，被告总共应支付原告佣金2194248元。被告于2017年12月7日支付给原告500000元、2017年12月8日支付给原告500000元，剩余佣金1194248元一直拖欠。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的佣金1194248元；2、被告支付自起诉之日起的利息（按照年利率24%计算，直至执行完毕之日止）；3、与本案有关的所有相关诉讼费用均由被告承担。被告辩称，1、被告认为本案的原告主体不适格，应当驳回原告的起诉，双方签订的：住宅委托销售同书中受托人为刘启明和龚小春二人，而本案中仅为刘启明一人向被告主张诉求，被告认为原告不能代表龚小春参加庭审，而且龚小春事后可能以合同另起被告，要求被告向其支付佣金；2、被告认为本案中的佣金金额不明确，双方没有最终的对账确认，原告提交的竹韵花园佣金结算表中所述。明天经陈伟光核对无误后，会将此款打入刘启明账户，但是双方事后并未就该表格中的金额进行再次核实，而被告多次要求原告计算错误并要求原告核实最终金额，原告都没有同意；3、被告认为原告及龚小春二人没有完成双方签订的住宅委托销售同书中的二十套房子的销售，根据该合同第三条约定，被告有权没收原告所交的定金150万元。经审理查明，2017年1月24日原告与被告签订《住宅委托销售同书》，被告陈伟光为委托方（甲方），原告刘启明、案外人龚小春为受委托方（乙方），合同具体约定：第1条，房源与订金的相关事宜，1、被告为原告提供房源是田头社区竹韵花园，以小户型为主；2、被告有义务应在原告交付定金1500000元后保证有二十套房源左右交由原告进行代理销售，被告给原告的代理单价为12300元每平米，原告卖出溢价与被告无关，被告无条件协助原告办理一切过户手续。第2条，销售周期，经原被告协商，被告委托原告的销售周期为：3-6个月上下浮动期为15天。第3条销售的相关事宜，1、经原被告协商，原告有义务在被告提供的销售周期内将房源卖出成功，原告如果在规定的销售周期内没有将房源卖出成功的话，原告将150万定金抵为十套房产定金同时补齐差价；2、原告所交的150万定金为所代理房屋的10%的定金，乙方每销售一套房源被告有义务返还原告房源代理价10%的定金。被告在甲方签字处签名捺印，原告及龚小春在乙方签字处签名捺印，龚小春在见证人处签字捺印，落款时间均为2017年1月24日。原告提交的银行转账记录显示2017年1月25日原告向被告转账支付定金1500000元，被告于2017年4月29日、2017年5月2日、2017年5月4日分别向原告刘启明转账支付500000元，合计1500000元。对于上述款项的性质，原告主张为提前支付佣金；被告刘启明确认收到上述款项，但主张为原告退还的定金。原告提交的竹韵花园佣金结算表显示，被告共代理销售5套房产，涉及佣金金额为2194248元，原告在结算表上手书“此尾款￥2194248元还未付给刘启明（原合同已交给陈伟光）明天经陈伟光核对无误后，会将此款打入刘启明账户，以银行到账为准，欠款人：陈伟光，2017年12月5日”。此后，被告于2017年12月7日、2017年12月8日分别向原告刘启明转账支付500000元，合计1000000元。对于上述款项的性质，原告主张为签订结算表后向被告支付的部分佣金，被告尚欠原告佣金1194248元未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《住宅委托销售同书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照约定全面履行合同。原告按照约定向被告提供房源，被告向原告交付定金并在约定的销售周期内代理销售。原被告对被告向原告交付定金的事实确认。本院认为，被告于2017年12月5日手书确认的竹韵花园佣金结算表明确记载被告提供房源的销售情况、原告应得佣金情况，应属于原、被告对合同履行的最终结算和确认，据此结算表，原告确认待核对的应付佣金为2194248元，其后原告支付佣金1000000元，尚欠佣金1194248元。故原告诉请被告支付未付佣金1194248元，本院予以支持。关于原告利息诉请。原告主张被告支付自起诉之日起的利息（按照年利率24%计算，直至执行完毕之日止）。本院认为，原被告于2017年12月5日对涉案佣金进行结算后，被告向原告支付佣金1000000元，尚欠佣金1194248元未付已构成违约，应支付逾期利息。原告主张利率标准为年利率24%没有约定基础和法律依据，本院调整利率标准为中国人民银行同期贷款利率的标准，其他同原告利息诉请关于原告主体资格问题。被告庭审中辩称，被告认为本案的原告主体不适格，应当驳回原告的起诉，双方签订的《住宅委托销售同书》中受托人为刘启明和龚小春二人，而本案中仅为刘启明一人向被告主张诉求，被告认为原告不能代表龚小春参加庭审，而且龚小春事后可能以合同另起被告，要求被告向其支付佣金。本院认为，原告系与被告签订合同的直接当事人，原告与被告直接进行定金支付、返还及佣金的结算，原告作为权利人提起诉讼，主体适格；案外人龚小春虽然在合同上作为一方当事人签字，但未实际参与合同的履行及结算，不属于必须参加诉讼的当事人。故，被告答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟光于本判决生效后三日内向原告刘启明支付佣金1194248元；二、被告陈伟光于本判决生效后三日内向原告刘启明支付逾期利息（利息计算以1194248元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告起诉之日即2018年6月4日起计至被告实际付清之日止）；三、驳回原告刘启明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元（原告已预交），由被告陈伟光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年二月十一日书记员  黄美艳
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初49号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人刘世闩，男，汉族，1998年10月29日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省，初一辍学，无业。因本案于2018年11月4日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人刘世闩犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭出庭支持公诉，被告人刘世闩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日23时许，被告人刘世闩去到阳江市阳东区合山镇合枫宾馆一楼前台开房时，与前台服务员黄某发生矛盾。被告人刘世闩便对合枫宾馆前台的电脑显示器、POS机、电话机等财物进行打砸，并对服务员黄某进行殴打，黄某被打后走上合枫宾馆二楼躲避。被告人刘世闩追上宾馆二楼寻找黄某的过程中，对放置在二楼前台处、技师房、208房内的电脑显示器、桌椅、电视机等财物进行打砸，并先后殴打合枫宾馆服务员叶某、邓某。服务员邓某报警后，阳江市公安局阳东分局民警前来阳江市阳东区合山镇合枫宾馆一楼前台大厅处抓获被告人刘世闩。经阳江市阳某区发展和改革局价格认证中心认定，合枫宾馆被毁坏的财物共计价值23448元。上述事实，被告人刘世闩在庭审过程中无异议，且有受案登记表；证人黄某、叶某、邓某、刘某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片；价格认定结论书、相关病历、说明；被告人的到案经过、户籍证明；现场监控等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘世闩判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人刘世闩无视国家法律，殴打他人，任意损毁他人财物，财物价值23448元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘世闩寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，依法应予支持。被告人刘世闩归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘世闩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋冬生二○二○一九年二月十二日书记员  陈云苏附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1785号之二 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：伍家荣，该联社理事长。 被执行人谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日，四川林郡房地产开发有限公司副总经理，住绵阳市游仙区。 被执行人林芳，女，汉族，生于1974年8月23日，住绵阳市高新技术产业开发区（系谢富强之妻）。 案由：借款合同纠纷 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2016）川0703民初134号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法对被执行人谢富强、林芳共有的位于绵阳市游仙区（绵房权证市房监证字第××、0810064-××号）房屋予以评估，经申请人与被执行人双方议价后，双方一致同意以人民币￥600000.00为第一次拍卖起拍价，并委托淘宝司法拍卖平台对该标的物进行拍卖，现由买受人夏某某（身份证号码：5107021957××××××××）以最高应价人民币￥600000.00元竞得绵阳市游仙区（绵房权证市房监证字第××、0810064-××号）房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除谢富强、林芳名下位于绵阳市游仙区（绵房权证市房监证字第××、0810064-××号）房屋的抵押、查封。 二、绵阳市游仙区（绵房权证市房监证字第××、0810064-××号）房屋的所有权归买受人夏某某（身份证号码：5107021957××××××××）所有。绵阳市游仙区（绵房权证市房监证字第××、0810064-××号）房屋的所有权自本裁定送达买受人夏某某（身份证号码：5107021957××××××××）时起转移。 三、买受人夏某某（身份证号码：5107021957××××××××）可持本裁定登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  王丽冰 审判员  付雅婷 二〇一九年二月十二日 书记员  姚 明
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初273号原告：上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司，经营场所甘肃省白银市白银区兰州路16号（12）35幢17-41。负责人：刘德强，该公司总经理。被告：武香伶，女，1986年12月20日出生，汉族。本院于2019年1月8日立案受理了原告上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司与被告武香伶借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13922元及利息和违约金、服务费668元（上述利息和违约金、服务费暂计至2018年12月10日，此后以借款本金13922元为基数按年利率24%计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，借款人武香伶与马雪蕾（出借人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（居间服务方），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为XXXXXX），协议约定，出借人通过达飞云贷科技（北京）有限公司向借款人支付借款14000元，借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将14000元通过第三方支付平台打入到借款人的银行账户，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年12月10日借款人尚欠本金13922.3元、综合费用668元。2018年11月29日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2018年11月29日，深圳博泽商业保理有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方、债权人于2018年12月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，本案所涉借款涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司的起诉。案件受理费82元，退还上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年二月二十八日书记员  金珊珊附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。