广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初4704号原告：佛山市华祺森贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区水镇岗联新庄村扇面工业区自编3号-3。法定代表人：支林龙。委托诉讼代理人：洒连志，广东如盾律师事务所律师。被告：李显伍，男，1975年8月21日出生，汉族，贵州省遵义地区绥阳县人，住贵州省绥阳县，被告：朱庆帮，男，1975年9月19日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县，被告：许春绿，男，1983年10月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：朱衍发，男，1973年4月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告佛山市华祺森贸易有限公司与被告李显伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，在审理期间，原告佛山市华祺森贸易有限公司申请追加朱庆帮、许春绿、朱衍发为本案被告，本院经审查后依法追加朱庆帮、许春绿、朱衍发为本案共同被告，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市华祺森贸易有限公司的委托诉讼代理人洒连志，被告李显伍、许春绿到庭参加诉讼，被告朱庆帮、朱衍发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市华祺森贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李显伍向原告支付货款711426.20元、利息暂计到2018年8月止28456元共计739882.2元（按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李显伍系惠东县吉隆庆显鞋材厂负责人，原告与被告是多年的生意合作关系。自2017年10月起惠东县吉隆庆显鞋材厂陆续向原告购买聚氨酯材料，原告均按约发货，经被告收到确认后，经双方结算并在2018年1月1日签订了欠款对账单。2018年5月29日，惠东县吉隆庆显鞋材厂到工商部门注销企业，该企业性质为个体工商户，依照法律规定，李显伍应对惠东县吉隆庆显鞋材厂未经清算的债务向原告承担清偿责任。综上所述，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审时，原告佛山市华祺森贸易有限公司对诉讼请求作如下变更：判令四被告偿还货款635344.20元，利息暂计到2018年8月止共28456元（按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清款项之日止），诉讼费用及保全费由被告承担。被告李显伍辩称，1.我们现在用的聚氨酯也就是现在华祺森代理的华峰原材料聚氨酯，2016年我工厂开始的时候和华峰同用一个聚氨酯，2017年的时候我们是跟华褀森合作，我们实际用的东西也就同一个聚氨酯，也就是华峰的，然后和之前华峰之前的合作是从同华峰对账对货，没有华褀森的。我同华峰合作的时候，因为这个是主要材料是做区域的，我们都有对账签名按手印，因为当时是加工厂，所以没有公章。之后同华褀森做的订购单从来没有人和我对过账，以前我们同华峰做的时候都是做现金没有欠账。被告朱庆帮未作答辩，亦未提交任何辩解证据。被告许春绿辩称，我们是有与原告做生意，但这个数额答辩人不太清楚。被告朱衍发未作答辩，亦未提交任何辩解证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换、质证。原告佛山市华祺森贸易有限公司提交了如下证据：证据1原告法定代表人身份证复印件；证据2原告营业执照复印件；证据3惠东县吉隆庆显鞋材厂工商档案信息复印件；证据4被告李显伍身份证复印件；证据5欠款对账单4份；证据6合作协议书。被告李显伍提交了如下证据：合伙经营协议书、银行付款回单。本院认定事实如下：惠东县吉隆庆显鞋材厂系经工商行政部门核准登记注册的个体工商户，于2016年11月22日注册登记，经营者为李显伍，经营范围：加工：鞋材。2017年1月23日，被告朱庆帮（甲方）、李显伍（乙方）、许春绿（丙方）、朱衍发（丁方）签订了《合伙经营协议书》，主要条款摘录如下：一、甲、乙、丙、丁四方自愿合伙经营惠东县吉隆庆显鞋材厂。企业坐落在惠东县××沿××下路。总投资￥1600000元，其中，甲方出资￥500000元，占总投资比例30%；乙方出资￥500000元，占总投资比例30%；丙方出资￥500000元，占总投资比例30%；丁方出资￥100000元，占总投资比例10%；投资资金必须在2017年3月底到账，不能影响到企业的正常运转……三、由乙方负责厂里的生产及日常事务，由丁方负责厂里的业务，由甲、丙方负责财务账面管理……六、出现下列事项，合伙协议终止：1、合作期满；2、合作四方协商同意；3、合伙事业完成或不能完成；4、合作终止后：如有盈利，按比例分成；如有亏损，按比例分摊。经合伙人协商一致，于2018年5月29日注销惠东县吉隆庆显鞋材厂的工商登记。原告佛山市华祺森贸易有限公司与原“惠东县吉隆庆显鞋材厂”于2017年7月1日签订《合作协议》，被告朱庆帮在该《合作协议》的保证人栏处签名作保证。按该《合作协议》，原告佛山市华祺森贸易有限公司提供聚氨酯原液或聚酯多元醇给原“惠东县吉隆庆显鞋材厂”。在原“惠东县吉隆庆显鞋材厂”未注销工商登记前，经原告佛山市华祺森贸易有限公司（甲方、债权人）与原“惠东县吉隆庆显鞋材厂”（乙方、债务人）员工赖强英于2018年1月1日对账，赖强英在《欠款对账单》中签名并加盖原“惠东县吉隆庆显鞋材厂”印章确认：鉴于甲方已经全面、适当履行发货义务，且乙方已全部收妥该等货物。根据甲乙双方关于定期结算的约定，现结算如下；截至2017年12月31日（结算日），乙方尚欠甲方货款共计711426.20元。庭审时，被告李显伍、许春绿确认“赖强英”系原“惠东县吉隆庆显鞋材厂”的文员，负责接订单、做账。原告佛山市华祺森贸易有限公司提供被告李显伍签名并加盖“惠东县吉隆庆显鞋材厂”印章出具的2017年9月份、10月份、11月份共三张《欠款对账单》用于佐证赖强英出具的《欠款对账单》所欠货款711426.20元的真实性。被告李显伍对《欠款对账单》中其本人的签名持有异议，但经本院告知后，被告李显伍并未在限定的期限内向本院申请笔迹鉴定。被告李显伍提供银行付款回单2张主张其已支付了90000多元，该2张银行付款回单显示的收款人均为原告佛山市华祺森贸易有限公司。其中一张金额为51500元的付款人为惠州市新顺足鞋业有限公司，另一张金额为4582元的付款人为惠东县大岭镇鸿升鞋厂，合计金额为56082元。原告佛山市华祺森贸易有限公司自认《欠款对账单》确认金额711426.20元后，于2018年1月26日收到51500元、于同年4月12收到4582元、20000元，合共收到76082元货款，尚被拖欠635344.20元。本院认为，惠东县吉隆庆显鞋材厂是由被告李显伍、朱庆帮、许春绿、朱衍发合伙经营，有《合伙经营协议书》和被告李显伍、朱庆帮的自认为证，因惠东县吉隆庆显鞋材厂已注销登记，惠东县吉隆庆显鞋材厂的债权债务应由经营者承受，本案被告李显伍是惠东县吉隆庆显鞋材厂注销前登记的经营者，被告朱庆帮、许春绿、朱衍发与被告李显伍是合伙人，故李显伍、朱庆帮、许春绿、朱衍发作为被告参与诉讼，主体适格。原“惠东县吉隆庆显鞋材厂”文员赖强英在《欠款对账单》上签名盖章确认欠原告佛山市华祺森贸易有限公司货款711426.20元，有《合作协议》、之前的三张《欠款对账单》及被告方的付款行为佐证，事实清楚，本院予以确认。被告李显伍提供的银行付款回单金额合计56082元，抗辩认为已支付了90000多元，证据不足，不予采纳其抗辩意见；原告佛山市华祺森自认已收到被告方支付的76082元货款，确认尚被拖欠货款635344.20元，结合本案实际，其自认行为没有损害被告方的利益，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，上述债务应由四合伙人即被告李显伍、朱庆帮、许春绿、朱衍发连带承担。因原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告佛山市华祺森贸易有限公司诉请四被告支付635344.20元货款，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告佛山市华祺森贸易有限公司，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，现原告诉请计付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持原告此项利息诉请可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年8月21日起计付至款项清偿完毕之日止。被告朱庆帮、朱衍发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原、被告诉辩，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：一、被告李显伍、朱庆帮、许春绿、朱衍发于本判决生效之日起7日内一次性连带向原告佛山市华祺森贸易有限公司支付货款635344.20元及从2018年8月21日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告佛山市华祺森贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11199元，由原告佛山市华祺森贸易有限公司负担450元，被告李显伍、朱庆帮、许春绿、朱衍发连带负担10749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  柯容花二〇一九年二月十四日法官助理李琦书记员朱嘉敏