海南省文昌市人民法院民事判决书（2018）琼9005民初1912号海南省文昌市人民法院民事判决书（2018）琼9005民初1912号原告：符文蜜，女，1999年8月6日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：黄诚，男，1961年8月9日出生，汉族，住海南省文昌市，由被告符文蜜所在村集体推荐。被告：何文熙，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。被告：鲁红霞，女，1979年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，现住广东省广州市越秀区。原告符文蜜诉被告何文熙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、鲁红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符文蜜的委托诉讼代理人黄诚、被告人保广州分公司的委托诉讼代理人李翠霞到庭参加诉讼，被告何文熙、鲁红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符文蜜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保广州分公司在交强险及商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、交通费、摩托车损失费、司法鉴定费共计人民币80,956.16元，被告何文熙、鲁红霞对上述赔偿款项承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月24日下午，原告驾驶普通二轮摩托车从龙楼全美村往龙楼镇方向行驶（载同村好友案外人符欣欣和符妙婷），15时26分途经东龙线全美村红绿灯处时，被告何文熙驾驶小轿车行驶至此没有减速慢行，未让已进入路口的原告驾驶二轮摩托车优先通行，致使两车相撞，结果造成原告及乘坐者符欣欣、符妙婷受伤及两车损坏的交通事故发生。原告受伤后被送往文昌市人民医院救治，该事故经文昌市交警大队认定，小轿车司机被告何文熙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据我国民事法律规定，由于被告何文熙的严重违章过错行为与给原告造成损害后果之间存在法律上的因果关系，因而被告何文熙应对其所造成的损害后果承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应予赔偿”。依据上述解释及参照海南省交警总队《关于2016-2017年度道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的有关规定，被告何文熙应当承担的赔偿项目及金额为：1、医疗费：42,870.08元；2、护理费：9,000元（注:护理期90日，依100元/天计算）；3、住院伙食补助费：2,900元（注：住院29天，依100元/天计算）；4、误工费：14,207.4元（注：误工期180日，依28,811元/年标准计算）；5、营养费：6,000元（注：营养期60日，依100元/天计算）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金：47,372元（注：二处十级伤残，依农村居民人均纯收入11,843元/年标准计算）；8、精神损害抚慰金：5,000元；9、后续治疗费：4,000元；10、摩托车损失费：7,000元；11、司法鉴定费：2,900元。以上各项合计人民币142,049.48元，因事故车辆小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保“交通事故责任强制险”及“商业第三者保险”，依照我国相关法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费10,000元、摩托车损失费2,000元、残疾赔偿金47,372元、护理费9,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、以上合计人民币74,172元。余下部分67,877.48元由被告何文熙和原告依7:3比例分摊，被告何文熙承担47,514.24元，原告承担20,363.24元，因被告何文熙已向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保商业第三者保险，则被告何文熙应承担的47,514.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者保险赔偿限额内赔付。综上所述，由于该事故导致原告损伤且后果严重，给原告造成严重的经济损失及精神损害，为了维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿损失案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法处理。被告人保广州分公司辩称，一、诉讼时效问题。本案事故发生时间为2015年8月24日,原告起诉状落款日期为2018年6月8日,已超过法定的1年诉讼时效,恳请法院查明原告的起诉是否已过诉讼时效。二、原告主张的各赔偿项目及赔偿数额应适用《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》(下称2014-2015年度标准),且应于法有据。(一)原告主张的各赔偿项目及赔偿数额应适用2014-2015年度标准。2014-2015年度标准的适用时间为2014年9月1日至2015年8月31日期间的道路交通事故人身损害赔偿案件,本案交通事故发生时间为2015年8月24日,故应适用该标准。(二)原告主张的各赔偿项目和赔偿数额应有事实根据和法律依据。1.医疗费结合庭审事实查明原告及各被告分别支付的医疗费数额。2.护理费数额过高,应参照2014-2015年度标准中上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准28,771元,认可护理期90日。原告不能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况的,护理费参照2014-2015年度标准中上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准28,771元符合本案实际情况,认可护理期限为90天,据此计算护理费。3.住院伙食补助费认可每天50元,主张每天100元标准过高。4.误工费无事实根据。原告出生于1999年8月6日,事故发生时间为2015年8月24日,事故发生时为16岁,系未成年人,不存在误工损失,故误工费无依据。5.营养费认可每天30元的标准,认可营养期60日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”,本案中原告住院已进行相应的对症治疗,无支出营养费的票据,答辩人认为结合原告治疗情况、恢复良好的伤情按照每天30元标准计算营养费。答辩人认可营养期限为60天,据此计算营养费。6.交通费不认可。原告提交的交通费票据与本案没有关联,不认可。7.残疾赔偿金数额过高。标准11,843元过高,应参照2014-2015年度标准中上一年度农村居民家庭人均纯收入8,343元/年的标准,赔偿系数为11%而非20%,为8,343元/年×20年×11%=18,354.6元。8.精神损害抚慰金5,000元过高。依据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,本案中交通事故致原告受伤致残,给其造成一定精神损害,但原告负事故次要责任,主观有过错,其主张没有结合文昌地区的居民生活水平及司法实践,数额显然过高,恳请法院予以驳回其过高部分。9.后续治疗费待实际发生之后再行主张。10.不认可摩托车损失费7,000元。原告不是摩托车的所有权人,不是财产损失的事故原告,也无证据证明摩托车因交通事故导致的具体损失数额,故该主张应被驳回。三、被告人保广州分公司承保了车的机动车交强险,已在机动车交强险医疗费用赔偿限额内履行完10,000元的赔付义务,故对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再交强险内承担保险责任;在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额110,000元内对原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金承担保险责任,若原告的损失与事故另一伤者符欣欣的损失超过限额110,000元,则在该限额内对两人的损失按比例承担保险责任。依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定,被告人保广州分公司对被保险车辆车发生交通事故承担的保险责任赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10,000元,负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费;死亡伤残赔偿限额为110,000元,负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金。被告人保广州分公司已于2015年8月27日支付文昌市人民医院10,000元用于原告住院治疗,履行完机动车交强险医疗费用赔偿限额内的赔付义务。故本案中对合理的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿责任限额110,000元内承担保险责任。本案中因一起交通事故导致多人受伤,原告与事故另一伤者符欣欣同时起诉要求赔偿[案号:(2018)琼9005民初1909号],依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定,若原告及符欣欣交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目数额合计超过110,000元,则被告人保广州分公司依法在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内按原告及另案原告符欣欣的损失比例承担保险责任。四、被告人保广州分公司承保了车的商业第三者责任险,对于超过机动车交强险责任限额部分,被告人保广州分公司根据被保险车辆驾驶人何文熙在事故中的责任划分情况和民事责任赔偿情况,按其与被保险人商业保险合同约定内容,在商业三者险责任限额内承担不超过70%的保险责任。被告人保广州分公司承保了事故车辆车的商业第三者责任保险,限额为200,000元,保险期限自2015年2月21日至2016年2月20日。在交通事故中被告何文熙与原告均存在违法违规行为,交警部门已认定被告何文熙负主要责任,原告负次要责任。综合考虑案件事实情况,建议被告何文熙承担不超过70%的赔偿责任。被告人保广州分公司根据与被保险人的合同约定,在商业三者险责任限额200,000元内承担不超过70%的保险责任。五、被告人保广州分公司是交通事故侵权人,不应承担诉讼费、鉴定费。被告人保广州分公司依据《侵权责任法》的规定不是交通事故侵权人,不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。再依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)项“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:(四)因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”及《机动车第三者责任险条款》第七条第(七)项“下列损失和费用,保险人不负责赔偿:仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的约定,保险人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。故被告人保广州分公司不应承担诉讼费、鉴定费,依法应由侵权方按照民事赔偿比例承担。以上答辩意见恳请法院充分考虑,作出公正判决。另外，请法院根据事实查明被告何文熙与被告鲁红霞的关系，以及发生事故时，保险车辆的使用情况，并查明被保险人一方包括被告何文熙和被告鲁红霞预先支付原告的费用，并对原告的各项损失进行核定之后予以扣减，按保险合同关系进行理赔。被告何文熙辩称，请求法院依法扣减其垫付给符文蜜的18,000元医药费。被告鲁红霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括：一、原告提交的证据：1.道路交通事故认定书（文公交认字[2015]第00101号）；2.文昌市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录；3.文昌市人民医院住院专用票据、门诊票据（除姓名为符少娘的之外）、住院收费专用票据、费用清单；4.文昌市人民医院疾病证明书；5.中国人民财产保险股份有限公司保单；7.鉴定意见书。二、被告人保广州分公司提交的证据：1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任强制保险条款；2.计算书列表及明细。三、被告何文熙提交的证据：文昌市人民医院住院押金单5张（18,000元）。上述证据均与原件核对无异，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的有效证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据：3.其中的姓名为符少娘的海南医学院附属医院门诊收费票据，被告人保广州分公司对该证据有异议，本院认为，该票据显示的患者姓名为符少娘，而非原告符文蜜，与本案不具有关联性，本院不予采纳。5.机动车销售统一发票，被告人保广州分公司对该证据有异议，本院认为，该购车发票的购买方为符之梓，而非原告符文蜜，与本案不具有关联性，本院不予采纳。6.交通费票据，被告人保广州分公司对该证据有异议，认为该组证据为手撕定额发票，无开票日期，与本案无关联性不应采纳，原告庭审中陈述发票为事后补开，本院认为，该证据无法与原告的就医时间对应，系事后补开，无法准确反映出原告交通费的支出情况，与本案不具有关联性，本院不予采纳。8.鉴定费发票，被告人保广州分公司对该证据的关联性有异议，本院认为，该证据系原告就涉案事故导致的伤残等级等进行鉴定产生的费用发票，由有资质的鉴定机构开具，真实合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的有效证据，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日下午，原告符文蜜未取得机动车驾驶证驾驶上载案外人符欣欣和符妙婷的普通二轮摩托车，从龙楼镇全美村往龙楼镇方向，15时26分途径事发路段进入十字路口，此时被告何文熙驾驶小型轿车从东郊镇往月亮湾方向行驶至此没有减速慢行、查看路况，并未让已进入路口的符文蜜驾驶的普通二轮摩托车优先通行，何文熙发现险情后采取避让措施不及，致使两车相撞，结果造成符文蜜、符欣欣、符妙婷受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告符文蜜于2015年8月24日被送往文昌市人民医院进行手术并住院治疗至2015年9月22日出院，共计住院29天。符文蜜被诊断为：1.脑挫裂伤；2.双侧颞部多发硬膜外血肿；3.左侧颞部硬膜下血肿；4.岩骨及双侧颞骨、右侧枕骨、左侧眼眶外侧壁骨折；5.鼻骨远端骨折；6.右侧枕颈部、额部及左侧眶周软组织挫伤；7.左侧锁骨骨折；8.右侧桡骨远端骨折；9.右侧耻骨上支骨折；10.双下肢多处软组织挫擦伤。其出院医嘱要求：“注意休息、不适随诊、定期复查......”并建议出院后全休一个月、陪护一人。符文蜜此次住院共计花去医疗费40,730.08元，住院期间由父亲符之梓及母亲梁桂林护理，二人职业为农民。2015年10月22日，符文蜜遵医嘱前往文昌市人民医院复查，进行腕关节正侧位DR机检查、肩关节正位DR机检查、64排CT颅脑平扫，共花去医疗费456元。以上医疗费合计41,186.08元。符文蜜于2016年11月28日对伤残等级、后续治疗费、三期等项目进行司法鉴定，共花费鉴定费用2,900元，海南华洲司法鉴定中心于2016年12月12日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人符文蜜颅脑损伤开颅术后，评定为十级伤残；2.被鉴定人符文蜜骨盆多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残；3.被鉴定人符文蜜后续治疗费用评估约为：肆仟元人民币左右；3.被鉴定人符文蜜”三期“综合评定为：误工期（即休息期）：180日，护理期90日，营养期60日；护理人数为1人。自受伤之日起计算。”事故发生后，被告何文熙垫付符欣欣医疗费18,000元。2015年10月14日，文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字[2015]第00101号《道路交通事故认定书》，认定被告何文熙负事故的主要责任，原告符文蜜负事故的次要责任。另查明，原告符文蜜驾驶的普通二轮摩托车系其父亲符之梓所有，其驾驶车辆经过符之梓的同意，事故发生时符文蜜未取得机动车驾驶证，未达到法定驾驶年龄。被告鲁红霞是轿车的所有人，事故发生时，该车由其朋友被告何文熙驾驶，何文熙依法取得机动车驾驶证。该车向被告人保广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业第三者责任保险限额为200,000元。该车的交强险医疗费用赔偿限额为10,000元已用于支付原告符文蜜的医疗费。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的起诉是否超过诉讼时效；2.原告因本次交通事故造成的合理损失赔偿项目和数额；3.以上损失赔偿如何承担。1.关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案事故发生于2015年8月24日，原告曾于2016年8月1日向本院提起民事诉讼，本院立案受理，后原告于2017年12月29日提出撤诉申请，本院作出（2016）琼9005民初1404号民事裁定书准予原告撤诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，原告在诉讼时效期限内第一次向本院起诉，诉讼时效中断，诉讼程序于2017年12月29日终结，故诉讼时效期间自2017年12月29日起重新计算。原告于2018年6月8日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。2.关于原告因本次交通事故造成的合理损失赔偿项目和数额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张的各赔偿项目及赔偿数额应适用2017年-2018年度相关统计数据确定。原告因本案事故产生的各项损失计算如下：（1）医疗费：41,186.08元。被告何文熙垫付的18,000元医疗费、被告人保广州分公司垫付的医疗费10,000元应当予以扣除，余13,186.08元医疗费。（2）后续治疗费：经司法鉴定原告的后续治疗费为约4,000元，原告主张4,000元，本院予以照准。（3）住院伙食补助费：原告住院29天，参照海南国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，即100元/天×29天=2,900元。（4）营养费：经司法鉴定原告的营养期评定为60天，原告主张每天100元，被告人保广州分公司认可营养期60天，营养费每天30元。本院认为，综合原告的伤情及当地的经济水平，营养费应当以每天50元为宜，即50元/天×60天=3,000元。（5）护理费：原告由父母进行护理，二人均为农民，无固定收入，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告经司法鉴定原告的护理期评定为90天，护理人数为1人，因护理期自受伤之日起计算，故应当参照受伤前上一年度即2014-2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28,771元/年计算，护理费为：28,771元/年÷365天×90天=7,094.22元。（6）误工费：被告主张原告事发时未满18周岁，系高二在读学生，不存在实际的误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。（7）残疾赔偿金：原告经鉴定为两处十级伤残，因其户籍所在地和经常居住地均为海南省文昌市××镇委会，故应当按照法庭辩论终结前我省上一年度农村常住居民人均可支配收入12,902元/年的标准，乘以20年即为伤残赔偿总额，再乘以伤残赔偿指数12%（伤残等级最高处十级为10%，增加指数十级为2%）计算，残疾赔偿金为12,902元/年×20年×12%=30,964.8元。（8）精神损害抚慰金：原告鉴定为两处十级伤残，综合原告的伤情及当地的经济水平，原告主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以照准。（9）交通费：虽然原告未能提供有效的交通费的票据，但其因交通事故受伤后，在就医治疗等相关事宜上必然产生交通费，原告主张800元，本院予以照准。（10）司法鉴定费：2,900元。（11）摩托车损失费：原告主张7,000元，被告人保广州分公司不予认可，本院认为，涉案摩托车的所有人系案外人符之梓，原告符文蜜不是该财产损失的权利人，故该项主张本院不予支持。以上损失合计：13,186.08元+4,000元+2,900元+3,000元+7,094.22元+30,964.8元+5,000元+800元+2,900元=69,845.1元。3.关于以上损失赔偿如何承担的问题。公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，赔偿义务人应当赔偿由此造成的损失。被告何文熙驾驶的轿车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2,000元；......死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，以上损失，应当由被告人保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费13,186.08元、后续治疗费4,000元、住院伙食补助费2,900元及营养费3,000元，以上合计23,086.08元，因该车交强险的医疗费用赔偿限额10,000元已用于支付符文蜜的医疗费，故不足部分为23,086.08元。由被告人保广州分公司在死亡伤残赔偿限额的110,000元范围内赔偿护理费7,094.22元、交通费800元、残疾赔偿金30,964.8元、精神损害抚慰金5,000元及司法鉴定费2,900元，以上合计46,759.02元。以上交强险不足部分为23,086.08元，由承保商业三者险的被告人保广州分公司根据保险合同予以赔偿，根据交警部门认定的主次责任，由被告人保广州分公司按照主要责任70%予以赔偿，原告符文蜜按照次要责任30%自行承担。即被告人保广州分公司应当在商业三者险限额范围内支付23,086.08元×70%=16,160.26元。以上款项合计46,759.02元+16,160.26元=62,919.28元，被告人保广州分公司应当在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告符文蜜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计62,919.28元。综上所述，被告人保广州分公司应当在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告符文蜜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计62,919.28元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告符文蜜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费合计62,919.28元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告符文蜜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告符文蜜负担180.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担628.66元。原告预交的628.66元，本判决生效后予以退回，限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳628.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 吴 媚人民陪审员 罗少瑾人民陪审员 李秋根 二O一九年二月十二日书 记 员 王 冠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2,000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。