wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更20号 罪犯谢玉先，女，1976年6月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年9月18日作出（2014）佛顺法刑初字第3277号刑事判决，以被告人谢玉先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月14日起至2024年3月13日止）。被告人谢玉先不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）佛中法刑一终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月16日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第5号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯谢玉先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢玉先予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谢玉先的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢玉先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年8月累计获奖励分91.2分。2016年7月获得广东女子监狱表扬；2017年8月，2018年2月、7月共获广西女子监狱表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯谢玉先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢玉先减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3861号原告：贵州鑫永瑞科技有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海商业广场数码商城三层综合区03073号,统一社会信用代码：915201903142832504。法定代表人：程先万，职务：经理。被告：贵州华新国际建设有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城M组团第9号楼1号房,统一社会信用代:91520190098548348M。法定代表人:黎建刚，职务：总经理。被告：吴健，男，汉族，1987年2月11日生，户籍地贵州省贵阳市。被告：许强，男，汉族，1986年5月25日生，户籍地四川省内江地区简阳县通衢街2号3栋4单元附11号，公民身份号码：520103198605252810。原告贵州鑫永瑞科技有限公司（以下简称鑫永瑞公司）诉被告贵州华新国际建设有限公司（以下简称华新公司）、吴健、许强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫永瑞公司法定代表人程先万到庭参加诉讼。被告华新公司、吴健、许强经本院合法传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告华新公司向原告支付货款55,230元；2、判令被告吴健、许强对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，吴健（曾用名罗健）经人介绍到鑫永瑞公司购买一批监控设备、电脑、打印机等办公用品，价值共计55,230元，原告将上述设备安装于华新公司办公地点，但被告一直未付货款。2017年11月原告向被告讨要货款，双方发生争执，警方在现场进行调解。吴健、许强在警方办案人员的主持下，在华新公司门口向原告出具欠条，承诺于2017年11月24日前结清。但被告逾期仍未支付货款，后原告在办案警官的协助调查下才得知吴健、许强在欠条上故意书写错误的身份信息以躲避债务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告华新公司、吴健、许强经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年2月，吴健到鑫永瑞公司称因公司开业需要购买办公设备，遂向鑫永瑞公司购买了电脑、打印机、对讲机、监控设备。2017年11月16日，原告因被告一直未付货款在贵阳市××区金融城××与××、许强发生纠纷，金麦派出所民警出警后对双方进行调解，吴健承诺于2017年11月24日之前将货款支付给程先万。并向程先万出具欠条，该欠条载明：“本公司华新国际建设有限公司收到贵州鑫永瑞科技有限公司总价值55,230元货物。有监控及电脑、打印机等设备。华新国际建设有限公司于2017年11月24日前结清。”吴健在该欠条下方署名“罗健”，许强同时在该欠条下方署名。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。关于本案的合同及责任主体，根据原告的举证，只能认定被告吴健向原告购买设备的事实，且原告对于吴健与其接洽购买设备时，并未向其出示华新公司的委托手续，在设备安装时也不清楚设备使用人的事实不持异议，原告的举证不能认定华新公司与本案之间的关联关系。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告吴健、许强经本院合法传唤拒不到庭，也未对购买设备及付款等事宜发表意见，视其自动放弃举证质证的权利。吴健未举证其确系受华新公司委托购买涉案设备，也未举证证明设备的使用人为华新公司，故对于吴健在欠条中列明华新公司系购买人，由华新公司支付货款的欠条内容，本院不予认定。涉案货款应当由设备直接购买人吴健承担合同责任。关于许强的责任承担问题，本院认为，许强作为完全民事行为能力人，其应当对其在欠条上署名的行为承担民事责任。综上，原告诉请主张的货款应当由被告吴健、许强承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，第一百六十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告吴健、许强于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫永瑞科技有限公司支付货款人民币55,230元；二、驳回原告贵州鑫永瑞科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，由被告吴健、许强负担。（该款由原告预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  熊德敏人民陪审员  倪云跃人民陪审员  丁希勤二〇一九年二月二十二日书 记 员  杨梦江
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执532号申请执行人：赵红坡，男，汉族，1977年10月6日出生，住上蔡县。申请执行人：李霞，女，汉族，1977年2月26日出生，住住上蔡县。被执行人：张新海，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省栾川县。本院在执行赵红坡、李霞与张新海机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人张新海的财产进行查证，经查,被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年二月二十一日书记员  杨征飞
山东省济南市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鲁01执复25号复议申请人：孟晓东，男，1958年5月11日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李丽霞(系孟晓东之妻),女，1975年2月14日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人孟晓东不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102执1826号拘留决定，向本院申请复议。孟晓东于2019年2月26日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的复议。本院认为，孟晓东请求撤回复议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟晓东撤回复议。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执4929号 申请执行人广州市荔湾区沙面街公房管理中心，住所地：广州市荔湾区沙面大街8号。 法定代表人：何志军。 委托代理人：易峻峰，该管理中心房管员。 被执行人林洁平，女，1962年2月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州市荔湾区沙面街公房管理中心与被执行人林洁平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3891号民事调解书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付租金共17894.54元，并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，并依法对被执行人住所地本市荔湾路147号3梯803房进行了搜查，经查被执行人现去向不明。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年二月××日 书记员  肖杜锦
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督58号申请人：赵清松，男，汉族，1976年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人赵清松于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人赵清松已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵清松劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3654号原告（反诉被告）深圳市安浩五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区乌泥棚路31号一楼C1。法定代表人李小莲，公司总经理。委托代理人余守学、余庚洋，均系广东先见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）华翔翔能电气股份有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园学府路西1号。法定代表人李文芳，公司董事长。委托代理人游玫瑰，公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告深圳市安浩五金有限公司（以下简称原告）与被告华翔翔能电气股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院受理后，被告提起反诉，本院依法合并审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余庚洋与被告委托代理人游玫瑰、罗如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2013年起有业务往来，原告作为供货方向被告提供相关货物。2016年开始，被告常有拖欠货款的行为，截止起诉时，被告尚欠原告货款203202元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告迅即支付，并按银行同期贷款利率自2016年12月31日起支付逾期付款利息至货款付清之日，承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：订购合同、对账单，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系及双方在合同中约定的权利义务，被告尚欠原告货款203202元的事实。被告辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚有部分货款未付给原告属实。但未付货款是因为原告的产品存在质量问题，给被告造成了重大损失。被告反诉要求原告赔偿被告损失500000元。原告要求自2016年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息没有法律依据。被告为支持其答辩意见和反诉请求，向本院提交了如下证据：1、《业务联络函》、《质量承诺函》，拟证明原告的产品多次出现质量问题，原告承诺及时维修、更换和承担被告由此产生的损失；2、《货物买卖合同》及销售发票、《关于槐北线杆线入地项目设备起火分析报告》、现场照片，拟证明因原告的产品存在质量问题，致被告销售给赫山供电局的环网柜烧毁，销售给龙岭工业园投资公司的环网柜需更换。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为被告未付款是因为原告提供的产品存在质量问题；原告对被告提交的证据1的异议为：部分产品存在质量小瑕疵，在正常维修范围内，不构成对被告的损失赔偿；原告对被告提交的证据2的异议为：不能证明起火原因是原告产品质量问题引起，该组证据与本案不具有关联性。结合原、被告质证意见，能证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止出具对账单之日，被告应付原告货款483202元。被告所购原告产品出现过质量问题，经双方联系已得到有效处理。综合所认定的上述证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告有多年业务往来。双方确认的2017年总对账单显示：原告第一次向被告出货时间为2013年8月，最后一次出货时间为2016年1月。被告累计应付货款1824740元，已付货款1464876元（含退货款、维修等事宜扣款），未付款483202元。后被告又于2017年11月付款80000元、2018年3月21日付款200000元，余欠203202元未予支付，致原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《订购合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。原告已按约向被告提供产品，被告应按约向原告支付相应货款。双方经对账确认被告未付货款为483202元，剔减被告对账后付款280000元，还应付款203202元，故对原告要求被告支付余欠货款203202元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，应向原告支付逾期付款利息，可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付。起算日期，可自被告最后一次付款次日起（即2018年3月22日）开始计算。被告反诉要求原告赔偿因产品质量造成的损失500000元的反诉请求，因被告无充分证据证实销售给赫山供电局的环网柜烧毁，销售给龙岭工业园投资公司的环网柜需更换是因原告的产品存在质量问题引起，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告华翔翔能电气股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安浩五金有限公司货款203202元，并自2018年3月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至货款付清之日止；二、驳回反诉原告华翔翔能电气股份有限公司要求反诉被告深圳市安浩五金有限公司赔偿500000元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元，反诉费8800元，共计13150元，由被告华翔翔能电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 武人民陪审员 程 玲人民陪审员 何方清二〇一九年二月一日书 记 员 朱晨燕附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初161号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人付玉林，男，1982年8月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳县。因犯盗窃罪2012年6月5日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪2016年9月29日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2018年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年11月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人张小林，男，1983年12月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳县。因犯抢劫罪2003年6月25日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2018年11月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人马李五，贵州与之律师事务所律师。被告人宋小黑，男，1986年3月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳县。因犯盗窃罪2005年8月1日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2011年2月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2018年11月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人付玉林、张小林、宋小黑犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人付玉林、张小林及其辩护人马李五、宋小黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日，被告人宋小黑、付玉林、张小林共谋后到遵义市播州区团溪镇团溪社区民生大道鸿翔商贸居陈某家开设的五金店内，由付玉林负责以购买东西为由吸引店主的注意力，宋小黑实施盗窃，张小林负责驾车接应，三人共计在陈某的店内盗窃玉蝶牌电线12圈，后拉到遵义市国际商贸城建材城停车场内以2,600.00元的价格卖给刘意华。经价格认定，陈某被盗的12圈电线价值为3,773.00元。另查明，被告人付玉林因犯盗窃罪2012年6月5日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪2016年9月29日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五千元，2018年4月12日刑满释放。被告人宋小黑因犯盗窃罪2005年8月1日被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2011年2月17日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千七百元，2011年6月4日刑满释放。被告人张小林因犯抢劫罪2003年6月25日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人付玉林、张小林、宋小黑对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。审理过程中，被告人付玉林预缴了罚金二千元，宋小黑预缴了罚金一千元；三被告人退赔了被害人经济损失8,773.00元，取得了被害人谅解。被告人张小林的辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，有坦白情节，认罪认罚，超额退赔了赃款，取得谅解，被告人张小林系初犯，请法院从宽处罚，适用缓刑。本院认为：被告人宋小黑、张小林、付玉林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人分工协作，互为主从。被告人付玉林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条之规定，应当从重处罚,且不得适用缓刑。被告人宋小黑、张小林、付玉林有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人宋小黑、张小林、付玉林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人付玉林、宋小黑预缴了罚金，三被告人退赔了被害人经济损失，取得谅解，依法可酌情从宽处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人付玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年9月6日止。罚金已预缴）二、被告人张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月21日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）三、被告人宋小黑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月6日止。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾贵刚人民陪审员  杨先伦人民陪审员  王章辉二〇一九年二月二十七日法官助理黄开群书记员罗洪利
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6349号 原告：马存福，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告马存福为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，请求判令：1、 被告继续履行原、被告于2013年6月8日签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日在本院公开开庭进行了审理。原告马存福、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月8日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢219号房产，总金额为371468元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产。本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产，故原告诉至本院。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为被告是否应继续履行合同。对此，本院认为，本案所涉房产的国际商贸大厦尚未竣工验收，案涉房产尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，故案涉房产属于破产财产。因本案所涉房产的国际商贸大厦不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务；又因涉案房产所在的国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益，故原告要求被告继续履行合同的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马存福本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告马存福负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月十八日 书记员  朱 力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1295号之一申请人：湖北省沙洋第二农场建筑工程公司，住所地潜江市广华办事处五七大道23号。法定代表人：邹俊。委托代理人：彭振军、高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：湖北绿水青山房地产开发有限公司，住所地武昌区姚家岭体育路B栋5单元2层4号。法定代表人：张中安。委托代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。申请人湖北省沙某第二农场建筑工程公司与被申请人湖北绿水青山房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案,本院于2018年4月3日收到武汉仲裁委员会向本院提交的申请人湖北省沙某第二农场建筑工程公司提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人湖北绿水青山房地产开发有限公司名下银行存款1000万元或其他同等价值财产。本院于2018年5月2日作出（2018）鄂0106财保1295号民事裁定书并已提交了执行。2019年1月，本院收到武汉仲裁委员会向本院提交申请人湖北省沙某第二农场建筑工程公司提出的解除财产保全申请，请求依法解除查封冻结被申请人湖北绿水青山房地产开发有限公司名下银行存款1000万元或其他同等价值财产。本院认为，申请人湖北省沙某第二农场建筑工程公司的解除财产保全的申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下:解除查封冻结被申请人湖北绿水青山房地产开发有限公司名下银行存款1000万元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡胜二〇一九年二月二十六日法官助理李丹书记员徐阳雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0206执381号 本院在执行申请执行人朱少东与被执行人王秋林寻衅滋事罪一案中，查明被执行人王秋林在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王秋林纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2012号 申请执行人：龙群登，男，1974年4月3日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：莫杰进，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的龙群登与莫杰进劳动争议一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的贵劳人仲字[2018]第76号仲裁调解书，被执行人莫杰进应向申请人支付劳动报酬21775.17元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日达成和解协议，最后履行期限为2019年12月31日，申请执行人龙群登同意终结本案的执行。本案执行费227元由被执行人莫杰进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2018]第76号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1005号申请执行人：鲁元江，男，1927年5月14日出生，汉族，住武穴市，被执行人：陈容水，男，1945年10月20日出生，汉族，住武穴市。申请执行人鲁元江与被执行人陈容水民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月15日作出的（2018）鄂1182民初1243号民事调解书生效后，申请执行人鲁元江向本院申请执行。本院于2018年8月2日立案执行,并依（2018）鄂1182执1005号执行通知书责令被执行人陈容水：（1）返还18000元及利息（其中8000元自2015年10月16日起、10000元自2016年2月25日起至还清之日止案年利率10‰支付利息）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费125元、申请执行费172元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院于2018年8月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2018年7月27日开始6次通过网络查询了被执行人陈容水名下相关财产信息，陈容水名下无银行存款，车辆及股权的财产信息；3、本院于2018年8月23日通过到不动产查询了被执行人陈容水不动产信息，陈容水名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2018年8月2日作出限制消费令、限制被执行人陈容水高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人陈容水暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年二月二十八日书记员  郭校娟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初152号   原告张建荣，女，1970年3月14日出生，汉族，现住山西省临汾市。   委托诉讼代理人宋文平，男，1970年9月18日出生，汉族，现住址同上。   被告唐偏爱，女，1964年5月25日出生，汉族，现住山西省临汾市。   原告张建荣与被告唐偏爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋文平，被告唐偏爱到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   张建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告唐偏爱向原告借款6万元，借款到期后，经原告多次催要，拒不向原告还款，口头约定借款期限为一年期限。为此提出诉讼请求。   唐偏爱辩称：原、被告之间不存在借贷关系，是由房屋抵顶以后形成的被告欠原告的钱。认可6万元的事实，还没有归还。没有归还的原因是被告以前欠我的钱，原告是以房子抵顶的，我对抵顶的房屋提出了要求，对抵顶的房屋要求是大产权，这6万元是抵顶房屋多下的钱。   本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：2016年2月3日被告唐偏爱向原告张建荣出具的借条一份。被告不认可借据内容是自己所写，但是认可借条上的签名是自己所签。被告认为自己并没有向原告借过6万元，是原告欠被告的借款，用房屋抵顶欠款后，房屋价值大于欠款数额6万元，因此被告向原告出具了借条。被告针对辩称提交了以下证据：2016年2月3日原告向被告出具的承诺书，原告对证据的真实性不持异议。证据能够证明原告以尧都区君悦花园4单元502号房屋抵顶所欠原告的借款，原告向被告保证所抵顶的房屋没有产权纠纷，否则由原告承担违约责任。被告辩称：原告抵顶房屋时，承诺给被告的房屋是具有完全所有权的“大红本”房屋。原告当庭否认有这样的承诺，被告对此再没有合法有效的证据予以证明。   本院认为：原、被告之间达成的民间借贷协议内容，以及以房抵顶借款的协议内容。均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告起诉主张被告向其借款6万元，被告否认存在借款事实，经当庭核实双方提交的证据，结合双方共认的事实，被告向原告出具的6万元借条，是原告欠被告的借款未能归还，双方协商是以房抵顶借款后，房屋价值超出借款价值形成的，对此双方不持异议。双方争执的焦点是被告认为原告承诺抵顶的房屋应具有完全所有权，而原告实际上抵顶的房屋其土地使用权为集体性质，即所谓的“小产权”房。被告主张原告存在违约，原告当庭否认自己有前述承诺，已将房屋的情形告知了被告。对此被告在未能提交合法有效的证据证明其辩解理由成立。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   被告唐偏爱自本判决生效后十日内归还原告张建荣6万元。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。             审判员 江红斌                            二〇一九年二月二十六日                                书记员 张娟
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初210号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人姬某某，男，汉族，1979年2月24日出生。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月13日23时20分许，被告人姬某某酒后驾驶陕XXXXXX号黄色长安牌小型轿车，沿本市北二环由西向东行驶至大风阁时，适逢民警在此执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人姬某某案发时血醇浓度为135.05mg/100ml。公诉机关建议判处被告人姬某某拘役一至三个月，可适用缓刑并处罚金。被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑   二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员    杨   晔 二0一九年二月二十日 书  记  员     吴   红 1
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初885号 原告：马昵，女，1965年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。 原告马昵与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昵委托诉讼代理人徐红、被告人保财险扬州分公司委托诉讼代理人郭雩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马昵向本院提出诉讼请求：人保财险扬州分公司给付马昵保险金89434元、鉴定费5766.04元。事实和理由：2018年3月13日，马昵为其名下车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车在人保财险扬州分公司处投保了交强险及机动车损失保险附加不计免赔率险，其中，车损险保险金额为165041.6元。2018年5月18日，马昵驾驶上述车辆由东向西行驶至启扬高速公路下行线245KM+500M路段时，车辆冲下路肩，与路树木发生碰撞，造成车辆受损、高速公路路产受损。扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路事故认定书（简易程序）：马昵承担事故全部责任。经马昵申请，扬州市邗江区人民法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对案涉车辆因上述事故造成的车辆维修费用进行了评估，该公估公司于2018年12月8日出具公估报告，该报告评估结论处载明：“标的损失金额为89434元、建议残值为300元。”该次评估产生公估费5766.04元。马昵在江都区天护汽车维修中心以大于上述评估金额的价格实际修理了被保险车辆，人保财险扬州分公司应对相应车辆维修费用及公估费予以赔付。 人保财险扬州分公司辩称：1.对事故发生、责任认定及投保事宜无异议；2.公估价格过高，且马昵所举证据不足以证明其实际发生的损失，故对马昵诉请的损失金额不予认可；3.车辆残值（更换下来的零部件）应归人保财险扬州分公司所有，对于上述公估报告中认定的残值价格300元不予认可；4.鉴定费用属于间接损失，人保财险扬州分公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对案涉事故的发生、责任认定、被保险车辆的投保情况等事实予以认定。 本院认为，马昵与人保财险扬州分公司间的保险合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。案涉交通事故发生在保险期间内，人保财险扬州分公司作为保险人应当按约赔付保险金。在双方未就车损价格形成一致意见的情况下，经马昵申请，本院委托第三方司法鉴定机构对被保险车辆因本次事故造成的损失进行了司法鉴定，人保财险扬州分公司未能举证证明上述司法鉴定结论存在法定不能采纳情形，故本院对该鉴定结论中的车损金额89434元予以认定。马昵提供的证据能够初步证明被保险车辆受损情况，且其主张的损失金额不超过上述公估报告确定的损失金额，人保财险扬州分公司未能提供相反证据，故本院对马昵主张的因本起事故造成的实际损失89434元予以确认。关于公估费用，因该费用系为确定被保险车辆损失而支付的必要、合理的费用，依法应由人保财险扬州分公司承担。关于车辆被更换配件残值，因双方未能就残值价格形成一致意见，保险人支付了全部应付保险金额后，案涉被更换配件残值依法应归保险人人保财险扬州分公司所有。 综上所述，马昵要求人保财险扬州分公司给付保险金89434元及鉴定费5766.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马昵保险金89434元、鉴定费5766.04元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，依法减半收取计1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  曹保山 二〇一九年二月二十八日 书记员  张才璐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初712号 原告：衢州市浙开新能源有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区芳桂北路9号3幢。 法定代表人：杜锡仁。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：北京恒华伟业科技股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街18号华茂大厦10层。 诉讼代表人：王金虎。 原告衢州市浙开新能源有限公司与被告北京恒华伟业科技股份有限公司内蒙古分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市浙开新能源有限公司撤回起诉。 审判员  吴建林 二〇一九年二月二十一日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2275号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行。 法定代表人：何正兵，该行行长。 被执行人：巴中市恒达商贸有限公司，住所地：巴中市彩荷印象136-402号。 法定代表人：周王军，该公司总经理。 被执行人：周王军，男，生于1983年3月21日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：温玉春，女，生于1985年2月7日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：谢光禄，男，生于1952年5月10日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：马兰芳，女，生于1951年12月20日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：肖江，男，生于1966年7月7日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王述华，女，生于1972年12月21日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行与被执行人巴中市恒达商贸有限公司、周王军、温玉春、谢光禄、马兰芳、肖江、王述华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，依法查封了被执行人抵押的房屋，因房屋涉及纠纷，暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第1843号债权文书公证书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年二月一日 书记员  罗小杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保178号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：代某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人代某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月2日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院提出撤回诉前财产保全申请，本院未诉前财产保全。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前财产保全申请。审判员  杜晓婉二〇一九年二月二十日书记员  夏梦琦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之十三被执行人林传海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人林传海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林传海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林传海在临商银行存款人民币28207.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执271号之一 申请执行人：韦璐，女，1989年8月5日出生。 被执行人：朱臣雄，男，1989年1月9日出生。 申请执行人韦璐与被执行人朱臣雄民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初9040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱臣雄银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年二月二十二日 书记员  董 鹏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之二十七被执行人王昊。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昊在中国工商银行存款人民币138194元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初699号 申请人：徐保华，男，1977年10月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：李忠慧，女，1980年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院审理申请人徐保华与被申请人李忠慧买卖合同纠纷一案中，申请人徐保华于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李忠慧名下大众牌贵EXXXXX号车辆进行保全。申请人徐保华于2019年2月26日以中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号5XXX59）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐保华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对李忠慧名下大众牌贵EXXXXX号车辆采取保全措施，保全期限为一年。 案件申请费1,183元，由申请人徐保华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田友华 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄才敏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执恢303号 申请执行人：汪玉媚女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：翁水金男，1960年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人汪玉媚与被执行人翁水金民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第5565号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。汪玉媚执行请求：翁水金偿还本金40000元，并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人翁水金发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人翁水金名下存款已被我院扣划，未发现翁水金名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于翁水金名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仓民初字第5565号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 执行员  郑敏惠 二〇一九年二月十八日 书记员  陈琳增 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12553号 原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。 法定代表人：沈来江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江优莉，浙江初九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范梦莹，浙江初九律师事务所律师。 被告：郭世明，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告青藤物业有限公司与被告郭世明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告郭世明送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年10月22日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告青藤物业有限公司的委托诉讼代理人范梦莹到庭参加诉讼，被告郭世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年1月1日，原告与临平桂花城小区业主委员会签订《临平桂花城小区物业服务合同》（以下简称《服务合同》），约定由原告为临平桂花城小区提供物业服务，双方对物业服务内容、服务期限及收费标准进行了约定。被告系临平桂花城小区银桂苑7幢1单元301室房产（以下简称案涉房屋）（面积：201.03平方米）所有权人。被告作为临平桂花城小区住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费用。自2015年1月1日至2016年12月31日，累计拖欠物业服务费5790元，期间原告曾多次向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告自2015年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费5790元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告支付原告滞纳金4935元（按未交金额的1‰/日，暂计算至2017年11月1日，此后计算至履行之日）。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 一、《服务合同》一份，用以证明原告与被告所在的杭州市余杭区临平桂花城小区业主委员会签订物业服务合同的事实； 二、《杭州市不动产权属信息查询记录》一份，用以证明被告系案涉房屋所有权人的事实； 三、《费用催缴通知书》一份，四、《国内挂号信函收据》一份，五、照片一份，六、《律师函》一份，共同用以证明原告曾向被告催缴物业费的事实； 七、企业基本信息一份，用以证明原告名称变更的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 2011年4月11日，被告购买了坐落于杭州市余杭区房屋（面积201.03平方米），成为该小区业主。2015年1月1日，原告的前身绍兴市青藤物业有限公司的余杭分公司与杭州市余杭区临平桂花城小区业主委员会签订了《服务合同》，双方建立了物业服务关系，主要约定：原告的余杭分公司为临平桂花城小区提供物业管理服务，多层物业管理服务费为1.2元/月/平方米，管理服务费均按年度预缴、预收，业主或物业使用人应在物业服务年度前3个月内缴纳，预收不能超过12个月，如逾期交纳物业管理费，则从逾期之日起每日按未交金额的千分之一交纳滞纳金，另约定了其他相关的物业管理服务权利义务。事后，原告的余杭分公司提供了物业管理服务，但被告未支付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费5790元。原告的余杭分公司通过送达《费用催缴通知书》、邮寄挂号信等方式向被告催讨，但被告未予支付。 本院认为，原告的余杭分公司与杭州市余杭区临平桂花城小区业主委员会之间的《服务合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，该合同对临平桂花城小区全体业主具有约束力。原告的余杭分公司对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理服务费用。综上，原告诉请被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院酌情予以调整。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭世明于本判决生效后十日内支付原告青藤物业有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费5790元； 二、被告郭世明于本判决生效后十日内支付原告青藤物业有限公司滞纳金500元； 三、驳回原告青藤物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，由被告郭世明负担50元，由原告青藤物业有限公司负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  郑也平 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  梅晨蔚
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执3号申请人：张圣林，男，1969年1月19日出生，汉族，住惠民县。被执行人：刘志强，男，1985年7月7日出生，汉族，住惠民县。申请执行人吕风玲申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷申请执行人张圣林申请执行被执行人刘志强劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）鲁1621民初1791号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘志强送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。2019年1月7日，刘志强将本案案款3500元交至惠民县人民法院,本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年二月二十六日书记员  李 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初149号之一原告：广州市白云区京溪新捷力轮胎商行，住所地广州市白云区。委托代理人：易学超。委托代理人：苏燕仪。被告：深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司，住所地深圳市宝安区。被告：陈楚斌，男，1970年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：黄淑銮，女，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告广州市白云区京溪新捷力轮胎商行诉被告深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司、陈楚斌、黄淑銮买卖合同纠纷一案中，于2019年1月10日作出（2019）粤0111民初149号民事裁定，裁定冻结被告深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司、陈楚斌、黄淑銮银行存款368637元或查封等值财产。现因原告广州市白云区京溪新捷力轮胎商行向本院申请撤回对被告深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司、陈楚斌、黄淑銮的起诉，并向本院申请解除对被告深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司、陈楚斌、黄淑銮银行存款368637元或等值财产的财产保全措施。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司、陈楚斌、黄淑銮名下银行存款368637元或等值财产的冻结查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 方二〇一九年二月二十八日书记员 黄秋金
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1220号申请人：河南同源环保科技有限公司，住所地；商丘市105国道与飞跃路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400396876112G。法定代表人：刘文贤职务：总经理。被申请人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地；广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。统一社会信用代码：91440000190325964X。法定代表人：林镇周。上列申请人因与被申请人因建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2000万元或查封同等价值的财产，并以贾德云所有的房产证号为私房字第××号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司的银行存款2000万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年二月十四日书记员  杨 茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初4042号原告：黄振强，男，1986年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。被告：广东传奇南粤文化旅游发展有限公司，住所地广州市白云区机场西路乐天街96号自编C02。法定代表人：陈栋才。原告黄振强因合同纠纷，于2019年1月21日向本院提起诉讼，要求被告返还原告出资款250000元及资金占用费。本院经审查认为，原告黄振强于2019年1月23日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告黄振强未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按黄振强自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇一九年二月一日书记员 黄秋金
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4291号 原告：平湖市广陈镇玉良农产品收购部。住所地：平湖市广陈镇山塘村山塘镇广山路旁（原信用社）。 经营者：金雷，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：徐平、唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。 被告：成松彬，男，1957年11月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：成校，男，1982年6月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告平湖市广陈镇玉良农产品收购部为与被告成松彬、成校买卖合同纠纷一案，于2018年8月31日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、两被告支付原告货款52800元及逾期付款利息损失（自2017年12月20日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告经营者金雷及委托诉讼代理人徐平、唐鸿生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月2日，被告成松彬出具欠条1份，确认：收到金雷黄豆200件，合计金额52800元，货款未付。原告经营者金雷曾多次与被告成校（微信号：×××）微信联系要求其支付52800元，被告成校回复“知道了，晚一点”、“我还在安徽，明天回来给你好吧”等。另查明，被告成松彬、成校为父子关系，2016年至2017年，被告成校分多次向金雷银行账户转账。 本院认为，债务应当清偿。被告成松彬尚欠原告货款52800元，有欠条为证；被告成校系被告成松彬之子，原告多次向其催讨货款，成校亦承诺支付，故两被告应承担共同付款责任，原告要求两被告支付货款52800元的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期付款利息损失，本院酌定为自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算为宜。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成松彬、成校于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市广陈镇玉良农产品收购部货款52800元，并支付逾期付款利息损失（以52800元为基数，自2018年8月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）； 二、驳回原告平湖市广陈镇玉良农产品收购部本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1332元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  何丹萍 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年二月三日 书 记 员  陈清廉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4227号原告：董进国，男，1965年4月14日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。被告：姜家庆，男，1964年8月4日生，汉族，住大连市甘井子区。原告董进国与被告姜家庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告董进国及其委托诉讼代理人王宏君，到庭参加诉讼。被告姜家庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款61000元，按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借款61000元，出具借条：今姜家庆借董进国6.1万元人民币，身份证号码2102111964××××××××，借钱日期2015年5月17日，还款日期2015年12月30日前。到期后被告未还款，原告多次催要均无果，特此提出本次诉讼。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告于2015年5月17日向原告借款61000元并出具“借条”，约定还款日期为2015年12月30日。借款到期后被告未予偿还。本院确认的上述事实，有原告提交的借条，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告未按借条约定偿还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜家庆于本判决生效之日起十日内偿还原告董进国借款61000元，并自2015年12月31日起按年利率6%计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元、公告费560元（原告已预交），由被告姜家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  任 伟人民陪审员  广 莉二〇一九年二月十五日书 记 员  张 康
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5144号 原告：沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住桐乡市。 被告：浙江省桐乡市航运总公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路51号。 法定代表人：周洪海。 第三人：桐乡市交通运输局。住所地：桐乡市梧桐街道西街2号。 法定代表人：陈东，该局局长、党委书记。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许薇，浙江百家律师事务所实习律师。 原告沈建清与被告浙江省桐乡市航运总公司、第三人桐乡市交通运输局劳动争议一案，前由桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出浙桐乡劳人仲不字（2018）第41号不予受理案件通知书。原告向本院提起诉讼。本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2018年9月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告、第三人委托诉讼代理人李瑾、许薇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认浙桐乡劳人仲不字（2018）第41号不予受理案件通知书违法，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销；2、原、被告签订的一次性买断工龄《安置协议书》无效，原、被告的劳动关系属存续关系，被告应承担原告自1996年1月1日起在下岗失业期间发放桐乡市2018年最低工资标准的工资488460元，足额向桐乡市人保局、住房公积金中心缴纳少缴的五险一金（五险224691.60元，住房公积金54273.33元）至2018年7月11日原告达到法定退休年龄止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告知道被告的“欺诈行为”，至今不满一年。1995年12月27日，被告根据第三人（1995）107号文件精神，以先行处置职工改制需要的“欺诈行为”，与原告签订一次性买断工龄《安置协议书》，让原告拿钱走人，解除劳动关系。针对被告的“欺诈行为”，原告等一百多名职工向有关部门上访。2017年9月5日，第三人对原告等人作出“航运总公司不是政策性企业改制行政行为，依法处于破产清算阶段的定性结论，可向人民法院提出破产清算申请”的书面答复意见书。被告清算组负责人沈元江也未推进被告清算。 被告未作答辩。 第三人称：第三人主体不适格，并非是原、被告劳动争议的当事人。且原、被告的劳动争议大多发生于1999年，已过仲裁时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年11月30日，第三人发布桐交（1995）107号《关于贯彻市委（95）49号文件对困难企业职工安置的具体实施意见》文件。1995年12月27日，原、被告签订《安置协议书》，载明根据桐交（1995）107号文件精神，经乙方（即原告）提出申请要求自谋出路，一次性买断工龄，与甲方（即被告）脱离关系。《安置协议书》约定：乙方自1976年2月参加工作至1995年12月止，合计工龄19年11个月，按每年800元计算，由甲方支付乙方一次性买断工龄费15930元；本协议书生效后，乙方即与甲方脱离关系，乙方不得再向甲方提出任何要求，即日起乙方一切均由自己负责，与甲方无涉。其后，原告领取了15930元。2017年8月31日，原告等人向嘉兴市人民政府写信，请求责令：第三人对被告作出1998年9月30日为基准日所发生的不是政策性企业改制行政行为，被告自1998年10月1日起至今在长达近19年的期间内依法属于破产清算阶段的定性结论。2017年9月5日，第三人答复：根据我国《破产法》第二条的规定，如原告等人认为企业应当进行破产清算的，可根据我国《破产法》第七条的规定，向人民法院提出破产清算申请。其后，原告向仲裁委提出仲裁申请。2018年6月15日，仲裁委以已过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。其后，原告等四人向嘉兴市南湖区人民法院起诉，要求：1、确认由桐乡市交通运输局超越职权滥用航运总公司城镇集体所有制企业职工大会权力的行政行为，任免的航运总公司企业法定代表人周洪海（经理）违规违法，应撤销桐乡市交通运输局《关于周洪海等同志任免职务的通知》中部分关于周洪海任职的通知；2、确认周洪海无主体资格代表航运总公司企业法定代表人，根据桐交（1995）107号文件精神的欺诈行为与原告等四人分批签订一次性买断工龄拿钱走人与航运总公司解除劳动关系《安置协议书》依法无效；3、桐乡市交通运输局承担全部诉讼费用。2018年11月2日，该院作出（2018）浙0402行初239号行政裁定书，裁定不予立案。原告等四人不服，提起上诉。2018年12月19日，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04行终358号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 另查明，被告前身为桐乡县货运站，始建于1959年，于1963年1月开业，于1982年更名为桐乡县航运一公司，于1993年因撤县设市而更名桐乡市航运总公司。2003年8月4日，被告被桐乡市工商行政管理局吊销营业执照。 以上事实由《安置协议书》复印件、（2018）浙0402行初239号行政裁定书、（2018）浙04行终358号行政裁定书、桐交（1995）107号文件复印件、桐市监公（2016）34号桐乡市市场监督管理局政府信息公开答复书等证据和当事人庭审陈述为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订《安置协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告的劳动关系于1995年12月27日解除。此外，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告要求被告补缴其各项社保的主张，已过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告沈建清的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告沈建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 亮 审 判 员  胡立恒 人民陪审员  沈 红 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  黄晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初16552号原告：王超，女，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，重庆必成律师事务所律师。被告：重庆概念人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号24-14，注册号500105000196554。法定代表人：杨龙，职务不详。被告：杨龙，男，1986年10月3日出生，土家族，住重庆市忠县。原告王超与被告重庆概念人力资源管理有限公司（下称概念公司）、杨龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，被告概念公司、杨龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1．判令被告概念公司立即返还原告就业安置服务费5万元，并支付资金占用损失1250元（从2018年5月17日起至2018年10月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判令被告杨龙承担连带清偿责任。事实及理由：2017年11月16日，原告与概念公司签订了《就业培训安置协议书》（下称《协议书》），约定由概念公司协助原告与用人单位签订正式劳动合同，办理期限为6个月，如未在规定时间内安排原告到用人单位，则退还原告全部费用，退费期限为一个月；概念公司为原告安置的岗位为九龙坡区民政局办公室文员，原告需向概念公司交纳就业安置服务费5万元。合同签订当天，原告向概念公司的员工谈莉转款5万元，并注明转账用途为九龙坡区民政局文员安置费，当天谈莉又将该款转给了杨龙。因概念公司未按合同约定促成原告与用人单位签订劳动合同，原告多次申请退款，但该公司均不予理睬。杨龙作为概念公司的股东兼法定代表人，实际收取了原告交纳的就业安置费，应与概念公司承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告概念公司、杨龙未作答辩。经审理查明，2017年11月16日，概念公司（甲方）与王超（乙方）签订《协议书》，主要约定：甲方为乙方提供就业单位的基本信息，帮助乙方和用人单位建立劳动关系；甲方协助乙方和用人单位签订正式劳动合同，期限为6个月，如未在规定时间内安排乙方到用人单位，则甲方全额退还乙方费用，退费期间为一个月内。同日，王超出具《委托承诺书》，主要载明：王超自愿委托概念公司的老师进行教育信息咨询和就业安置服务，安置岗位为九龙坡区民政局办公室，性质为外包，王超已了解用工单位的招聘要求和情况，自愿交纳教育信息咨询和就业安置费5万元。同日，王超向案外人谈莉转款5万元，转款用途为九龙坡区民政局文员安置费，谈莉于同日即向杨龙转款5万元，载明用途为王超全款，概念公司亦在同日出具《收据》，载明收到王超交款5万元，开票人为谈莉。庭审中，王超举示短信聊天记录，拟证明杨龙承诺退款。聊天记录显示对方手机号码，备注名均为“概念杨总”，对话内容主要为：王超要求对方退款，对方回复称钱还没下来，办好了会通知王超，让其等着退费。庭审中，王超陈述，概念公司并未在6个月内给我安置工作，杨龙是公司法定代表人也是实际收款人，应承担连带责任。上述事实，有就业培训安置协议书、转账记录、收据、委托承诺书、短信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王超与概念公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》签订当天，王超向概念公司交纳了就业安置服务费5万元。《协议书》约定的就业安置期限6个月已经届满，概念公司未举证证明其已经履行了协助王超与用人单位签订劳动合同的义务，应承担举证不能的不利后果。根据《协议书》的约定，概念公司应在1个月内退还王超交纳的就业安置费服务5万元。现退款期限已经届满，王超要求概念公司退还该5万元符合合同约定，本院予以支持。由于概念公司未按期退还王超就业安置服务费，违反了协议约定，客观上构成对王超资金的占用，王超要求其赔偿资金占用损失符合法律规定，本院支持738.90元（以5万元为基数，从2018年6月16日起至2018年10月17日起止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，即5万元×124天÷365天×4.35%/年）。关于杨龙的责任承担问题。公司的法定代表人并不当然对公司债务承担连带清偿责任，本案中，王超并未举证证明杨龙应对概念公司的前述债务承担连带责任，其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆概念人力资源管理有限公司于本判决生效后三日内向原告王超返还就业安置服务费50000元，并支付资金占用损失738.90元，合计50738.90元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1081.26元，由被告重庆概念人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭麟审判员肖学富人民陪审员何祖跃二〇一九年二月二十八日法官助理 隆       美       香书 记 员 王       兰       蝶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执9号 罗锦秋、北海佳家大酒店有限责任公司： 本院执行的罗锦秋申请北海佳家大酒店有限责任公司劳动争议一案，经被执行人北海佳家大酒店有限责任公司自动履行，执行到位金额23101.88元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初829号原告:梁雄辉，汉族，住广州市番禺区，被告:广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告梁雄辉诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告梁雄辉发出缴纳诉讼费通知书，但原告梁雄辉在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告梁雄辉在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁雄辉撤诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民陪审员  劳倩仪二〇一九年二月十四日书 记 员  陈富城杨碧霞
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执454号申请执行人：佟胜玉,男。被执行人：魏宪奎,男。本院在执行申请执行人佟胜玉与被执行人魏宪奎民间借贷纠纷一案中，当事人双方私下自行达成和解协议，被执行人魏宪奎于2019年1月29日给付申请执行人佟胜玉人民币10000.00元，余款40400.00元于2019年6月1日前给付佟胜玉10000.00元，于2019年8月1日前给付10000.00元，余款20400及全部利息于2019年10月20日前全部付清，申请执行人佟胜玉没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年二月十九日书记员  刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢45号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：葛瑞强，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈雨霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住址。 被执行人：唐凤华，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陶其文，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张群英，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：管小强，男，1975年9月6日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈雨霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执210-1号申请执行人王宣刚，男，汉族，1968年6月11日生。被执行人李强，男，汉族，1982年4月20日生。本院在执行王宣刚诉李强侵权纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月25日审结，现该案（2018）鲁1621民初1117号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人李强在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十六日书记员  王潇瀚
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初86号原告：石屏绿景燃料经营部。经营场所：云南省石屏县异龙镇天竺街恒泰酒店边。注册号：532525600102141。经营者：林忠，男，1968年12月7日生，汉族，住云南省石屏县。被告：邱华，女，1977年11月8日生，彝族，住云南省石屏县。原告石屏绿景燃料经营部与被告邱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告石屏绿景燃料经营部于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏绿景燃料经营部申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏绿景燃料经营部撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告石屏绿景燃料经营部负担。审判员 孙 明二〇一九年二月十八日书记员 郑舒予
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3081号 申请执行人：王洪静，女,1978年6月25日生，居民身份证号码110226197806250028，汉族，住北京市丰台区右安门外东滨河路2号院8号楼1003。 被执行人：李红松，男,1986年3月13日生，居民身份证号码341281198603135719，汉族，住亳州市谯城区谯东镇辛各行政村杨树行。 本院在执行王洪静与李红松民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年11月10日向被执行人发出限制消费令且于2018年11月10日将其纳入失信被执行人名单。2018年11月5日、2018年12月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初4442号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  马春芳 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十四日 书记员  刘玉新
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初212号原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：余献光，董事长。委托诉讼代理人：郑泽，该公司员工。被告：陈英英，女，1990年11月4日出生，汉族，住平阳县。被告：陈青权，男，1995年5月6日出生，汉族，住址同上。原告普富投资管理股份有限公司诉被告陈英英、陈青权民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈英英偿还原告借款本金29000元、利息126元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还借款本金为基数，按月利率2%自2018年4月8日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月22日本金、利息、逾期息、违约金共计33574元）；2.判令被告陈青权承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等一切实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告普富投资管理股份公司庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告陈英英偿还原告借款本金28000元、利息126元及逾期息、违约金（期息、违约金以未还借款本金为基数，按月利率2%自2018年4月8日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月22日本金、利息、逾期息、违约金共计33574元）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月5日，被告陈英英与原告普富投资管理股份有限公司（原名温州富民投资管理有限公司）、案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）签订《个人（保证）借款服务协议》，约定：借款金额30000元；借款方式为被告陈英英通过鹿城农商银行拥有并运营的“富民融通”投融资平台向合适的出借人进行借款；借款期限自全额借款从出借人托管专户转入被告陈英英指定的银行卡之日起至2018年4月5日止；借款月综合费率8.4‰，借款期限届满未归还视为逾期，对逾期后的借款按月综合费率的150%计算逾期综合费用，并加收月综合费率的150%作为违约金；还款方式为按月还息，借款到期日一次性归还借款本金；每月20日为结息日，次日为结算日；鹿城农商银行未能足额扣划收取被告应付到期本金、期内综合费用及逾期综合费用、违约金等，由原告作为债权受让人受让出借人对被告陈英英所持有的债权；原告受让债权后，享有借款本金、期内综合费用、逾期综合费用、违约金等全部按照本合同债权人所享有的全部债权（包含主债权和担保从债权）；债权转让通知一经发出即视为送达，发生债权转让效力。同日，被告陈青权出具《保证函》，自愿为被告陈英英签订的上述合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、综合服务费、逾期综合服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年4月21日，被告陈英英通过“富民融通”投融资平台获得借款30000元。借款后，被告陈英英支付期内综合费用至2018年3月20日。2018年4月8日，因被告陈英英未按期偿付借款本息，鹿城农商银行向原告发出《债权转让通知书》，要求原告依约受让逾期借款本息。当日，原告按照《个人（保证）借款服务协议》的约定为被告陈英英代偿了借款本金30000元、期内综合费用126元、逾期综合费用12.66元。2018年4月8日，原告通过手机短信方式向被告陈英英、陈青权送达了《债权转让通知书》。之后，被告陈英英分别于2018年7月6日、2019年2月18日各偿还借款本金1000元。截止2019年2月22日，被告陈英英尚欠原告借款本金28000元、期内综合费用126元、逾期综合费用、违约金合计6205.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈英英于判决生效之日起十日内偿还原告普富投资管理股份有限公司借款28000元、期内综合费用126元及逾期综合费用、违约金（暂算至2019年2月22日，逾期综合费用、违约金合计为6205.33元，之后的逾期综合费用、违约金以未还借款本金为基数，合计按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。二、被告陈青权对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元（已减半），由被告陈英英、陈青权负担（被告陈英英、陈青权须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年二月二十二日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初183号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈强，男，1999年4月29日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，务工，住六枝特区。曾因犯盗窃罪于2018年7月25日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年1月13日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人（法援）金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人陈强及辩护人金许钦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年7月9日4时32分许，被告人陈强在本区双屿泰力路穿越网吧内，趁被害人胡某在该网吧37号机位睡着之际，将其放在37号机位桌子上的一部VIVOY79手机窃走。经鉴定，涉案手机价格为人民币600元。本院认为：被告人陈强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈强认罪认罚，且控辩双方达成一致意见，认为被告人具有坦白情节，建议判处拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月13日起至2019年5月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈强退赔违法所得人民币600元，返还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  柳文思二〇一九年二月十一日书记员  黄天舒
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执192-11号申请执行人王守林，男，汉族，1949年1月26日生。被执行人马元伟，男，汉族，1987年3月29日生。本院在执行王守林诉马元伟机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2379号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马元伟在中国工商银行滨州市分行会计核算中心账户，冻结期间为十二个月（自2019年2月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十五日书记员  王潇瀚
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初55号公诉机关靖远县人民检察院。被告人陶某，男，1986年6月20日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被靖远县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日凌晨2时许，被告人陶某醉酒后驾驶×××号吉利牌轿车，由东向西行驶至靖远县四中什字路段时，被靖远县公安局执勤民警查获。经鉴定陶某血样中酒精含量为127.01mg/100ml。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人陶某的供述，现场检查笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18040MN9号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陶某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人陶某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年二月二日书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执590号 申请执行人：胡剑虹，女，1975年10月27日出生。 被执行人：张瑞峰，男，1981年11月25日出生。 被执行人：胡剑勍，女，1981年3月21日出生。 申请执行人胡剑虹与被执行人张瑞峰、胡剑勍委托合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初6065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞峰的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年二月十一日 书记员  董 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2409号申请执行人：苏磊磊。被执行人：管健娇。本院在执行苏磊磊与管健娇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管健娇未履行（2018）辽0203民初2690号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管健娇银行存款544571.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 贺 词二〇一九年二月二十六日书记员 肖子鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初9318号之一 原告：王文德，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：胡国辉，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201410307810。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201711394137。 被告：宁波中勤建设有限公司（统一社会信用代码913302015994749063）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-158室。 法定代表人：孙秧波。 被告：王文祥，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告王文德诉被告胡国辉、宁波中勤建设有限公司、王文祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文德撤回起诉。 本案受理费5269元，本院依法收取2634.50元，由原告王文德负担，交纳本院。 审 判 长  徐坚锋 审 判 员  朱 玲 人民陪审员  周存明 二〇一九年二月一日 代书 记员  冯维亚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初933号原告：新乡市沃尔德物业管理有限公司，住所地新乡市。法定代表人：郭磊，经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：周玲，女，汉族，1971年11月13日出生，住新乡市。原告新乡市沃尔德物业管理有限公司诉被告段然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市沃尔德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市沃尔德物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年二月十八日书记员  王琦
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽1381民初185号原告：李刚，男，1976年10月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者被告：朝阳安顺建筑工程有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段10号。法定代表人：王树利，经理。委托诉讼代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。本院在审理原告李刚与被告朝阳安顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李刚于2019年2月26日自愿向本院申请撤回对被告朝阳安顺建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告朝阳安顺建筑工程有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对被告朝阳安顺建筑工程有限公司的起诉。案件受理费8,042元减半收取4,021元，由原告李刚负担。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年二月二十六日书 记 员  张云逍
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执191号之二 申请人郑勇 被执行人莱芜市正驰商贸有限公司，机构代码证， MA3CEURP-8。 法定代表人于佳鹭。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018) 鲁1202民初949、1022民事判决书，被执行人莱芜市正驰商贸 有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二 百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市正驰商贸有限公司在中国农业银行 15×××80账户内存款人民币70430.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初141号 起诉人：邱瑜，女，1987年3月31日生，住赣州市章贡区。 2019年2月本院收到起诉人邱瑜诉于都县人民医院、赣州市公安局章贡分局赣江派出所，第三人孙谦鹏的行政起诉状。起诉人称：第三人与起诉人系夫妻，第三人伪造起诉人的签名并使用伪造签名的授权委托书在被告于都县人民医院办理了第二个儿子的《出生医学证明》，在赣江派出所办理了户籍登记。起诉要求撤销于都县人民医院签发的《出生医学证明》，撤销赣江派出所将起诉人次子的户籍登记在赣州市章贡区小教场1号的具体行政行为。 本院认为，医院给新生儿出具的《出生医学证明》属对当事人权利义务不产生实际影响的证明行为，不具有可诉性。起诉人诉请中涉及二个不同的行为，违反了“一案一诉”原则，对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人邱瑜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 林 丁 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 张如铂 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 俞 芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初5993号原告：杨琼，女，1967年10月1日出生，汉族，原住广西河池市金城江区西环路448号，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姜习武，男，1965年10月8日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：龙山，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨琼诉被告姜习武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告姜习武及其委托诉讼代理人龙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜习武偿还借款10万元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2013年元月左右，原告与被告相识不久便同居。大约在2014年，被告购买了一套商品房，需要资金装修，便分三次从原告处借走人民币10万元。2018年5月31日，原告要求被告就借款补签借条，被告遂补签了借条，并承诺2016年6月8日前归还借款。还款时间届满后，被告未依约偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告杨琼向本院提交以下证据材料：1.原告身份证及暂住证、证明复印件3页，拟证明原告的基本信息及原告暂住凯里的事实；2.被告身份证复印件、借条原件，拟证明被告向原告借款10万元并约定还款时间的事实；3.中国信合储蓄存单、存款凭证复印件共1页，拟证明原告有一定经济实力，有能力交付10万元现金借款给被告；4.房屋出租合同、收条、房租收取清单、宅基地位置凭证、安置示意图复印件共3页，拟证明原告有经济实力，原告收取房租有流动资金，有向被告交付现金借款的能力；5.银行历史流水清单一份，拟证明原告曾于2016年3月29日通过银行转账2.6万元给被告。被告姜习武辩称：2013年12月，被告经朋友介绍认识原告杨琼，原告称已离婚，被告便与其恋爱和同居。同居期间，双方经济独立，互不资助和借贷。2016年4月被告购买了一辆奇瑞牌越野车（车牌号贵Ｈ×××××），购车款（包括购置税）约12.1万元。2018年5月31日，原告杨琼要求被告提供今后结婚的信物，被告便同意拿贵Ｈ×××××号车作为信物。原告要求被告写一张10万元的假借条给她，证明被告的诚意，等车辆过户给原告后，其便将借条撕毁。为此，被告便向原告出具一份10万元的假借条。2018年6月14日，原、被告签订一份虚假的车辆买卖合同，约定被告将贵HFP号车辆过户给原告。2018年7月，被告要求与原告办理结婚证，被告却称其未离婚，要求被告等其与龙文学离婚后，再与被告结婚。此时，被告才知道上当受骗，就要求与原告解除同居关系，并要求返还车辆。之后，杨琼不仅不同意返还车辆，还以被告书写的假借条为据，要求被告偿还10万元借款。综上，原告的诉请没有事实依据，属于虚假诉讼，请求法院依法予以驳回。被告姜习武提交的证据材料有：1.购车发票、农业银行凭证、信合银行流水清单复印件3页，拟证明被告购买贵Ｈ×××××号车的事实；2.二手车买卖合同、车辆状况说明复印件4页，拟证明原告要求被告将车辆的所有权变更为原告，抵借条上的10万元；3.刑事控告状、“杨群”人员基本信息、证人诉讼权利告知书、询问笔录3份复印件一份，拟证明原、被告双方不存在借贷关系。经审理查明：原、被告于2013年认识并恋爱。2018年5月31日被告向原告出具一份借条，该借条记载：“今借到杨琼同志人民币拾万元（100000.00元）整。还款时间于2018年6月8日前还清。此据：借款人：姜习武2018年5月31日。”2018年10月16日原告以被告未偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。庭审时，因原告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。另查明：2018年6月4日，原、被告签订一份《二手车买卖合同》，约定被告将涉案贵Ｈ×××××号车辆以一万元的价格卖给原告。庭审中，被告称二手车买卖合同系原、被告同意被告将车辆的所有权变更为原告，抵借条上的10万元，现贵Ｈ×××××号车辆的所有权人是原告；原告称二手车买卖合同系被告将车辆返还给原告，购车款是被告从原告处借的。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告称涉案借款发生在借条出具之前，被告出具借条系对之前借款的认可。虽然原告诉称的借款交付没有直接的资金往来凭证，但根据被告出具借条的事实，并结合原、被告之间的特殊关系（男女朋友关系）以及原告的经济能力，本院对原、被告之间借款10万元的事实予以确认。被告未依约履行偿还借款的义务，依法应承担还款责任。原告诉请被告偿还借款10万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称涉案借款不属实，但未提供充分证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告姜习武在本判决生效之日起十日内偿还原告杨琼借款10万元。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告姜习武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一九年二月二十六日书记员  朱 瑾
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初639号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告李秀杰退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告李秀杰补交2018年5月份至2018年10月份房屋租金4000元。三、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年8月25日，被告李秀杰向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2014年1月1日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市红祥小区7号楼4单元702室，面积49.75平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告李秀杰2018年5月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  王 阔