wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初1号 原告绍兴市越城区灵芝街道灵芝村村民委员会，住所地绍兴市越城区灵芝街道灵芝村。 法定代表人王伟明，村委主任。 委托代理人（特别授权代理）候新人，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道**。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人（特别授权代理）程金荣，该局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 原告绍兴市越城区灵芝街道灵芝村村民委员会（以下简称灵芝村委会）诉被告绍兴市自然资源和规划局土地行政登记一案，于2018年12月27日提起行政诉讼。本院于2019年1月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告灵芝村委会诉称，1994年灵芝乡下属企业绍兴市第八建筑工程有限公司（以下简称八建公司）因生产发展需要，向灵芝村租用灵芝4队的12.19亩口粮田，并按年支付租金。自1994年4月签订土地租用协议后，八建公司开始建造房屋。随后，八建公司在没有经过合法征收征用及支付相关费用的情况下申请土地使用权证，该证错误地将该土地所有者认定为灵芝乡人民政府。八建公司的行为是典型的以租代征行为，是违法违规的用地行为。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求将绍市集用（1999）字第003号集体土地使用权证的土地所有者变更为灵芝村委会；本案诉讼费用由被告承担。 被告绍兴市自然资源和规划局辩称，一、原告的起诉不属于人民法院受案范围，应当依法裁定驳回。第一，原告诉请系对集体土地使用权证中某一项内容的更正，并非针对土地使用权证的具体行政行为，原告应通过向登记机关提出更正登记申请，在登记机关不予更正登记的前提下才能向法院起诉；第二，根据《土地管理法》第十三条及《土地登记规则》（[1995]国土（法）字第184号）第十七条的规定，对于土地权属争议不能直接提起行政诉讼。二、原登记机关对八建公司进行土地使用权登记并核发集体土地使用权证，认定事实清楚，符合法律、法规等规定。1998年12月29日，八建公司向原绍兴土地管理局申请补办土地面积为15266平方米，用途为办公房和仓储的集体土地使用权登记，并提交企业法人营业执照、浙江省土地利用建设项目用地选址书等材料，经地籍调查和审批，绍兴市人民政府于1999年1月20日准予登记发证，并核发绍市集用（1999）字第003号集体土地使用权证。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告对案涉土地所有权归属于原告还是原灵芝乡人民政府存在争议，属于单位之间对于土地权属的争议，应当先由县级以上人民政府处理，对处理决定不服的，再向法院起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市越城区灵芝街道灵芝村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇一九年二月二十三日 法官助理   任玲萍 书 记 员   周晓庆 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢115号银川市兴庆区昌建钢板型材销售中心:申请执行人银川市兴庆区昌建钢板型材销售中心与被执行人孙治海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3690号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人孙治海偿还申请执行人银川市兴庆区昌建钢板型材销售中心货款10000元，向本院缴纳执行费156元；以上共计10156元。申请执行人银川市兴庆区昌建钢板型材销售中心向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区昌建钢板型材销售中心与被执行人孙治海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3690号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特30号申请人：倪华芳，女，1988年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李为，上海格联（广州）律师事务所实习律师。本院于2018年10月27日至10月29日期间,发布拍卖“航捷168”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人在公告之日起60日内向本院申请债权登记。申请人倪华芳因马庆怀拖欠其船员工资，于2018年12月11日向本院申请债权登记，申请在“航捷168”轮登记52000元工资债权。申请人提供了船员劳动合同、欠条等证据。本院经审查认为，申请人倪华芳在船舶拍卖公告期限内就与“航捷168”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人倪华芳债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人倪华芳交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓宇锋二〇一九年二月二十一日法官助理 刘亚洲书 记 员 蒲美杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3033号之一申请执行人：石晓峰，男，汉族，1974年11月5日生，住泰兴市。被执行人：黄东旭，男，汉族，1965年12月21日生，住泰兴市。被执行人：黄永生，男，汉族，1970年2月20日生，住泰兴市。被执行人：吕云霞，女，汉族，1982年4月27日生，住泰兴市。关于申请执行人石晓峰与被执行人黄东旭、黄永生、吕云霞民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年7月10日作出的(2018)泰裁字第122号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄东旭于本裁决书送达之日起十日内给付申请执行人借款本金人民币118398元，并支付利息及违约金（以人民币118398元为本金，自2017年7月7日至还清本息止按年利率24%计算），同时支付律师费人民币15000元；二、被执行人黄永生、吕云霞对上述债务承担连带清偿责任；本案仲裁费4102元，由被执行人黄东旭负担（本案仲裁费申请人已预缴，被执行人黄东旭在履行上述给付义务时径付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年9月20日向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年9月20日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年9月20日、2018年10月12日、2018年12月10日、2019年2月27日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人黄东旭名下银行存款账户2个、黄永生名下银行存款账户8个、吕云霞名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月,并依法扣划被执行人黄东旭银行存款4132元，扣缴本案执行费2424元及（2019）苏1283执589号案件执行费1708元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人黄永生名下的苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）及被执行人黄东旭名下的苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年1月10日、12月12日，本院因关联案件曾多次至被执行人黄东旭户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员及黄东旭亲属反映：黄东旭仅是户口挂在这边，不在这儿，不清楚他在哪儿，他和他老婆已经离婚，他在山东还是哪儿做工程，亏空较大，债务较多。4.2017年10月16日，本院因关联案件曾至被执行人黄永生户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映：黄永生在山西做工程，亏了几百万，现在在山西要账。5.2018年10月9日，被执行人吕云霞到庭陈述称：我没有债权，还有帮黄东旭担保的其他债务。我和我老公2009年就离婚了，女儿归我抚养，平时都是我在带小孩，现在在打临工，每月收入一千多元。4.2018年10月12日，本院依法将被执行人黄东旭、黄永生、吕云霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年10月12日，本院依法对被执行人黄东旭、黄永生、吕云霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年2月25日，申请执行人向本院提交申请书，载明：现申请撤回本次执行申请，同时请求保持对被执行人采取的强制措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；现申请执行人申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会(2018)泰裁字第122号裁决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年二月二十七日书记员  朱潇潇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢138号 申请执行人葛宏炎、被执行人沈世国： 本院在执行申请执行人葛宏炎与被执行人沈世国民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2007）象执字第901号]经本院执行，被执行人沈世国已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2007）象民一初字第01099号民事调解书执行完毕，并已结案。 二〇一九年一月十八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初217号原告：周雅林，女，1999年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组。负责人：李祥芳，系村民组长。本院在审理原告周雅林与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周雅林于2019年2月21日向本院提出对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组的撤诉申请。本院认为：原告周雅林向本院申请撤回对被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告周雅林撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告周雅林负担。审判员  谈涛二〇一九年二月二十一日书记员  陈洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3178号原告:河南拓远农业有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡小湖村**。法定代表人：孙书景，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。被告：王永建，男，汉族，1972年5月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。原告河南拓远农业有限公司与被告王永建合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南拓远农业有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由河南拓远农业有限公司负担。审判员  范利辰二〇一九年二月二十八日书记员  楚小双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1654号 申请执行人：郭某，男，1979年6月3日出生，身份证住址湖南省双峰县。 委托代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。 委托代理人：彭某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：吴某，男，1969年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭某与被执行人吴某合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6827号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人郭某剩余货款120000元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行金（从2018年12月16日起计至款项付清之日止）；三、承担案件受理费3111元（追缴）；四、承担本案执行费1746.67元。本院于已依法受理并执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款124857.67元。本院已将执行款120000元划付申请执行人账户，案件受理费3111元、执行费1746.67元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款120000元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6827号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6827号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱霞清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1411号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人董丽娟，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。被告邵翠芹，女，1966年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告邵广举，男，1974年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司河南省分行(以下简称原告)与被告邵翠芹、邵广举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳、被告邵广举到庭参加诉讼，被告邵翠芹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告邵翠芹偿还欠款本金300000元，利息及罚息6134.55元，以上共计306134.55元（利息及罚息暂计算至2018年2月28日，2018年2月28日至实际还款之日的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、依法判令被告邵广举对偿还上述欠款本金及利息罚息等承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费等全部由两被告承担。事实与理由，2015年12月28日，原告与被告邵翠芹签订《个人循环贷款额度协议》，约定了贷款额度、期限。同日，原告与被告邵广举签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，约定了被告邵广举为前述《个人循环贷款额度协议》项下实际发生的债权提供最高额连带责任保证，被担保最高债权额的最高本金余额为300000元。2016年12月19日，原告与被告邵翠芹签订了《网上银行个人循环贷款额度协议》，约定了循环贷款额度、额度有效期、贷款利率、还款方式。2016年12月20日，原告依约发放了贷款，被告未依约还款，原告诉至法院，故引起本诉。被告邵广举辩称，借款人签网签协议时，邵广举已经电话告知过原告业务人员借款人已经存在征信缺失的问题，不能再次放款给借款人，但原告依然放款，故其不应承担担保责任。被告邵翠芹未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原告与被告邵翠芹签订《个人循环贷款额度协议》（编号：2015年省分营信额字0237号），合同约定：原告向被告邵翠芹提供的个人循环贷款额度为30万元，额度有效期自2015年12月28日至2016年12月28日。同日，原告与被告邵广举签订了《个人循环贷款最高额保证合同》（编号：2015年省分营信保字0237号），合同约定：主合同为原告与被告邵翠芹之间签署的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成合同的主债权。合同担保的债权之最高本金余额为30万元。在合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于实现债权的费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费用、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2016年12月19日，被告邵翠芹与原告签订《网上银行个人循环贷款额度协议》（编号：2016年省分营借字第0305号），合同约定：原告向被告邵翠芹提供循环额度30万元，额度有效期自2015年12月28日至2016年12月28日。贷款基准利率采用全国银行间拆借中心发布的贷款基础利率LPR，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款年利率为5.59%。（此系额度协议签订日利率，实际放款日如遇贷款基准利率调整，按实际放款日贷款基准利率上浮30%重新确定本协议贷款利率，不再另行通知被告。）每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人在本协议及依据本协议签署的贷款合同项下发生的违约，贷款人有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告依约放款，客户查询列表和BANCS信息载明：借款人邵翠芹，首次放款日期201561220，贷款到期日期20171220，贷款金额30万元。后被告未依约还款，截至2018年2月28日，被告邵翠芹尚欠原告本金30万元，利息1223.35元，罚息4911.2元，共计306134.55元。以上事实由《个人循环贷款额度协议》《网上银行个人循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额保证合同》、客户查询列表和BANCS信息、欠款本息清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人循环贷款额度协议》《网上银行个人循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告邵翠芹未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告诉请被告邵翠芹偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告邵广举承担连带保证责任，有《个人循环贷款最高额保证合同》相印证，尚在保证期间内，故本院予以支持。被告邵广举辩称，借款人签网签协议时，其曾电话告知原告业务人员借款人存在征信问题，不能再次放款，故不应对本案借款承担担保责任。本院认为，被告邵翠芹的借款行为发生在被告邵广举的保证期间内，且其未对上述辩称提交相关证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告邵翠芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵翠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金30万元，利息1223.35元，罚息4911.2元，共计306134.55元（暂计至2018年2月28日），之后的罚息按合同约定计算至本息清偿之日止；二、被告邵广举对上述判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告邵翠芹、邵广举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年二月十二日书记员  逯俊德
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初5793号原告：马振龙，男，汉族，1987年7月17日出生，住安徽省灵璧县灵城镇张巷村**，现住。被告：邵宾，男，汉族，1984年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告马振龙与被告邵宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振龙、被告邵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振龙向本院提出诉讼请求：1、被告邵宾偿还原告欠款71万元及利息26.52万元（之后利息计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵宾于2016年6月至2018年6月在灵璧县尹集、渔沟镇等“好又多”超市经营生鲜肉类生意，因资金周转先后三次向原告借款71万元，口头约定月息2分，被告仅在2016年11月、12月、2018年1月共给付原告三个月利息2.4万元，以后分文未付。7邵宾辩称：原告诉称欠款是事实，但不是借款，其中第一笔40万元口头约定月息2分，后两笔均未约定利息。本院经审理认定事实如下：原告在灵璧县馨云市场从事生鲜猪肉批发，被告在灵璧县尹集、渔沟镇等“好又多”超市经营生鲜肉类生意。2015年至2018年期间，被告从原告处购买猪肉，经分别结算，其中：2016年10月5日欠款40万元，2017年7月9日欠款20万元，2018年6月16日欠款11万元，分别由被告出具借条。其中2016年40万元欠款，双方口头约定月息2分。至2018年1月，被告给付利息2.4万元。本院认为，本案原、被告之间存在生鲜猪肉买卖合同关系，原告主张系货款转为借款，但被告未认可，故本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买猪肉，被告应当及时付款，结算后，被告仍未能付款，构成违约，应当继续履行付款义务，原告主张被告按欠条约定支付货款，本院予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方认可其中40万元口头约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其余款项均按月息2分计算利息，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下:一、邵宾于本判决书生效后十日内支付马振龙货款71万元（其中40万元按月息2分计算，自2016年10月5日起至履行完毕之日止，同时扣除2.4万元）；二、驳回马振龙其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6776元，由被告邵宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一九年二月二十日书记员  周 雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初697号 原告：张浩，男，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘会均，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告张浩与被告刘会均民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告刘会均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘会均向原告偿还借款本金5750元；2、本案诉讼费由被告刘会均承担。事实和理由：被告刘会均于2015年至2017年7月共同合租期间（合租房屋地址：重庆市沙坪坝区某某小区），因被告刘会均无工作，生活困难，陆续向原告借款5750元，用于支付共同合租期间的房租及生活费用。经多次催要，被告刘会均通过微信向承诺于2018年10月起每月还款1000元，现还款期间早已届满，被告刘会均仍拒绝还款，且拉黑了与原告的所有联系方式。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告刘会均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了微信聊天记录、重庆增值税电子普通发票作为证据，拟证明1572317××××的手机号码实名登记在被告刘会均名下，微信号为“keven××××”、昵称为“K××××”的微信用户绑定在该手机号下，该微信账号是被告刘会均在使用，被告刘会均在和原告的聊天中认可所欠原告5750元的事实，原告在2018年3月3日要求被告刘会均还款的时候，被告刘会均向原告发送了一张截图，上面写有“xiaogang11150haozi5750”，意思是被告刘会均尚欠小刚11150元，及原告5750元，小刚就是原告的同事兼室友程某，haozi指的就是原告。 本院对原告提交的上述证据材料进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下： 微信号为“keven××××”、昵称为“K××××”的微信用户绑定的手机号码为1572317××××，该手机号码实名登记在被告刘会均名下，该微信账户由被告刘会均使用。2018年3月3日，原告通过微信向被告刘会均催要还款，被告刘会均认可尚欠原告借款5750元。2018年3月27日，原告提出要求被告刘会均自2018年10月1日开始每月还款1000元直至还清的还款计划，被告刘会均对此表示同意。后原告于2018年10月2日通过微信联系，被告刘会均已将原告微信号拉黑。 审理中，原告称，在2015年-2017年7月期间，原告与被告刘会均及案外人程某合租房屋，原告和被告刘会均是同学兼室友，由三人分摊房租，由于被告刘会均没有工作也没有钱支付房租及生活费，就向原告及程某借款，用于支付房租及生活费，原告就直接把钱通过支付宝支付给房东，另外就是直接支付部分现金给被告刘会均，还有就是共同吃饭等开销中被告刘会均应该承担的部分，也是原告和程某替被告刘会均承担的，被告刘会均都是以借款的形式欠着，在原告提供的微信聊天中都可以体现。 本院认为，原告提供的现有证据能够证明被告刘会均尚欠原告5750元借款的事实，该借款关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际向被告刘会均提供了借款本金5750元，被告刘会均负有在承诺的还款期内即2018年10月1日起六个月内向原告履行每月还款1000元直至还清的义务（最后一笔还款截止日期为2019年3月31日），依法应由被告刘会均举示证据证明其已履行了按期还款义务。由于被告刘会均陈军经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼，本院其视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利。由于被告刘会均未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果，本院依法采纳原告的主张，认定被告刘会均陈军至今未履行任何还款义务，尚欠原告借款本金5750未偿还。现虽然上述还款期限未全部届满，但截至本案法庭辩论结束前（2019年2月21日），被告刘会均已累计逾期4期，已到期分期未还的款项4000元，已占全部未还款项的69.56%，超过了20%，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告刘会均偿还所欠全部借款。故原告要求被告刘会均偿还借款本金5750元的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告刘会均经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘会均偿还原告张浩借款本金5750元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告张浩已预交），由被告刘会均负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张浩。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴实现 二〇一九年二月二十二日 书记员  王 浩
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1623行初20号原告高霞，女，汉族，1972年5月10日生，住沈丘县。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告沈丘县国土资源局。法定代表人朱丽，局长。委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局政策法规股股长。委托代理人卢锋，沈丘县国土资源局法律顾问。原告高霞诉沈丘县国土资源局不履行法定职责一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年1月25日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高霞的委托代理人陈战旗，被告沈丘县国土资源局的委托代理人陈磊、卢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高霞诉称：2004年3月，经沈丘县政府及被告批准收回原沈丘县棉麻公司棉花加工厂位于沈丘县槐店回族镇长春路南段东侧面积为51亩的国有土地使用权，批示让棉花加工厂按相关规定交纳土地使用权出让金，获得土地使用权转让资格后将该国有土地使用权作为住宅用地分割转让。2006年6月，原告与沈丘县棉麻公司棉花加工厂签订土地转让协议书，原告按约定交纳了土地价款，取得住宅宗地的合法使用权，并使用至今。按规定被告土地管理部门应依法履行为原告办理土地证的法定职责，然而经当事人多次上访反映，被告至今仍不予办理，被告的行为侵害原告合法权益，故此请求被告履行为原告办理土地登记的法定职责。原告向本院提交的证据有：⒈当事人的身份证复印件，⒉加盖沈丘县房地产中心公章的2004年9月16日数额5.5万元及2008年7月14日数额5千元购住宅收据2份，⒊2011年12月5日沈丘县国土局地产中心的通知书和评估报告。证明原告取得争议土地的使用权，是经县里批准的；且地款已交齐；土地出让是合法的、公正的；本案原告多次向被告申请办理原始登记，被告多次以通知形式通知原告提交相关手续，但就是不予办理。被告沈丘县国土资源局辩称：本案诉争的土地原属于划拨土地，经政府批准收回土地使用权，然后出让给沈丘县棉麻公司，棉麻公司按程序缴纳出让金，获得转让资格，作为住宅用地，但至今棉麻公司未足额缴纳出让金，导致不能颁证。被告向本院提交的证据有：⒈2014年3月10日关于县棉麻公司转让部分棉花加工厂国有土地使用权遗留问题的情况说明，⒉2013年8月16日关于解决槐店镇棉花加工厂职工需补交土地滞纳金的请示报告，⒊2012年4月17日沈供[2012]16号沈丘县供销社联合社文件—关于申请办理沈丘县棉麻公司棉花加工厂国有建设用地使用权出让手续的请示，⒋2004年4月5日沈丘县人民政府沈政文[2004]23号文—沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复，⒌2004年3月31日沈国土资字文[2004]17号沈丘县国土资源局文件—关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示，⒍2013年7月5日沈信领[2013]23号中共沈丘县委信访工作领导小组文件—关于原沈丘县棉花加工厂部分国有土地使用权遗留问题研判会会议纪要，⒎2014年6月5日沈供[2014]32号沈丘县供销社联合社文件—关于申请办理县供销社原槐店棉花厂国有建设用地使用权出让及分割办证手续的请示，⒏2004年3月27日沈丘县棉麻公司申请报告--沈丘县棉麻公司关于转让棉花加工厂土地使用权的申请，⒐沈国用（1995）字第000231号国有土地使用证，⒑2015年3月9日沈国土资字文[2015]20号沈丘县国土资源局文件—关于信访局交办刘峰反映问题的调查报告，⒒棉花加工厂地款名单，⒓（2015）周行初字第63号行政判决书及(2016)豫行终163号行政裁定书。经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：原被告提交的证据客观真实，可以作为定案的依据。经审理查明：2004年3月31日，沈丘县国土资源局作出《关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示》（沈国土资发﹝2004﹞17号），2004年4月5日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复》（沈政文﹝2004﹞23号）。后沈丘县地产中心收取了原告缴纳的土地款，沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告签订了土地转让协议。原告要求办理土地登记未果多次上访，政府多次批复，安排解决。但被告对土地登记问题一直未予办理，原告遂诉至本院。本院认为：沈丘县人民政府对沈丘县棉麻公司棉花加工厂职工安置问题非常支持，非常重视，及时作出批复文件，国土局进行了分户规划，地产中心收取了住户的土地款。对原告要求的办证问题，国土本门在具体办理过程中，认为条件不具备，土地出让金没有交给县财政局，没有县财政局开具的土地出让金票据，无法办理土地登记。从本案情况看，国土部门是按照先收回棉花厂划拨的土地使用权，出让给棉麻公司后再转让给原告。经县政府批复后，县棉麻公司没有缴纳土地出让金，国土部门经分户规划后直接收取了原告的土地款，实际上已经将土地使用权转让给了原告。至于土地款是否要交到财政局，是政府内部运作程序，与原告无关，不应成为被告不作为的理由。根据本案的实际情况，原告对土地的使用已成事实，无法逆转，被告应尊重历史，面对现实，补充和完善对原告的土地使用手续，并办理土地使用权登记，切实解决本案所涉土地的遗留问题，维护社会稳定和职工生活安定。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第之规定，判决如下：责令被告沈丘县国土资源局应在本判决生效后二个月内为原告办理土地登记。案件受理费50元，由被告沈丘县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海水审判员  王松虎审判员  郭晶晶二〇一九年二月十四日书记员  朱治东
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初152号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市即墨区。2018年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]58号                               指控事实                       被告人邹某某于2018年10月19日20时20分许，酒后驾驶小型轿车上路行驶发生事故被查获，邹某某负事故主要责任。经检测，被告人邹某某血液中乙醇含量为126mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人邹某某于2018年11月8日被公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币7 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年二月一日                                     书 记 员 姜 娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终12号 上诉人（原审被告）：浙江美顺达石化有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道响石山路**。 法定代表人：柯华明。 被上诉人（原审原告）：恒达富士电梯有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**/div> 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 上诉人浙江美顺达石化有限公司（以下简称美顺达公司）因与被上诉人恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初5492号民事裁定，向本院提出上诉。 美顺达公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院审理。事实与理由：第一，原审裁定认定“本案系承揽合同纠纷，对于合同项下的电梯定作、安装等义务已全部完成”，这一认定与事实不符。第二，原审裁定认定“本案争议标的为给付货币”，按照原审裁定的逻辑，所有合同都有价款的给付条款，都应由原告住所地法院管辖。如此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定没有意义。 本院经审查认为,本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现恒达公司起诉要求美顺达公司给付货款，而结合合同履行义务的内容，给付货款是美顺达公司应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方恒达公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人恒达公司选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。美顺达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年二月一日 法官助理孟寅 书记员练秋金
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0721执19号之二 申请执行人钟东明，男，汉族，1975年9月11日生，住赣州市赣县区。 被执行人徐水发，男，汉族，1990年12月27日生，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1468号民事判决书，于2018年01月09日向被执行人徐水发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐水发逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐水发在中国建设银行6236682120002191729_156_1账户内存款人民币35400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年二月二十七日 书记员  肖 坤
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初555号原告：朱丹，女。被告：杨人通，男。原告朱丹诉被告杨人通民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼，被告杨人通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨人通归还原告借款本金20000元，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告因需要资金周转向原告朱丹借款20000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨人通未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告朱丹身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告杨人通的常住人口登记表一份，证明被告的主体资格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5-6月期间，被告杨人通以房屋装修为由向原告借款20000元，原告朱丹将20000元现金交由被告杨人通。2018年9月10日，被告杨人通向原告朱丹补写借条一张，借条载明：“今借到朱丹手现金人民币贰万元整”。此后，经原告催收，被告杨人通以补偿原告朱丹利息为由向其支付1000元，被告未归还借款本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱丹与被告杨人通根据双方协议进行资金融通，原告朱丹亦将款项交付给被告杨人通，双方形成了合法有效的民间借贷关系，补写借条是对借款的再次确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告朱丹与被告杨人通未书面约定还款期限，经原告朱丹催收后，被告杨人通应当归还借款。因此，原告朱丹要求被告杨人通归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利率及逾期利率，原告朱丹可以要求被告杨人通自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。因此，原告朱丹要求被告杨人通自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告杨人通经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨人通应当于本判决生效后三十日内归还原告朱丹借款本金20000元及其逾期利息（自2019年2月12日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨人通负担。该款已由原告朱丹预交，限被告杨人通于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年二月二十日书记员  刘保莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1655号之一 申请执行人：刘政，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：孙洪梅，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡新山，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：庞士红，女，1986年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人刘政、孙洪梅与被执行人胡新山、庞世红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘政、孙洪梅于2018年08月28日申请强制执行，本院通过网络查控系统对被执行人胡新山、庞世红名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院依法轮候查封了被执行人胡新山名下位于淮南市田家庵区龙泉街道基建村21栋105室（权证号：20××87）的房产，申请执行人提供不出其他有效的可供执行财产线索。本院已将被执行人胡新山、庞世红纳入全国法院失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的301874元，尚欠301874元未执行，执行费4428元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年二月十八日 书记员 沈 锐
宁夏回族自治区海原县人民法院          民事判决书（2019）宁0522民初318号原告：李润俭，男，生于1972年9月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：137XX****XX被告：闪金龙，男，生于1988年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：156XX****XX原告李润俭与被告闪金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开进行了审理。原告李润俭到庭参加了诉讼，被告闪金龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月23日，被告闪金龙因资金周转困难向原告借款22500元，口头约定及时返还。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。原告无奈依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款22500元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款22500元的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且有被告的签名按印，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年5月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款22500元，并向原告出具借条1份，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款22500元，有被告给原告出具的借条为证，可以证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的相关证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告双方虽未约定还款时间，但现该借款现近一年时间，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款22500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告闪金龙于本判决生效后10日内返还原告李润俭借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由被告闪金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员  马晓萍  二○一九年二月二十一日 法官助理  李梅书 记 员  金瑞             附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初626号原告：胡连峰，女，1988年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:泌阳县碧桂园房地产开发有限公司，住所地泌阳县尚东第一城尊悦酒店****。法定代表人：杨海波，任执行经理。被告：国网河南省电力公司泌阳县供电公司，住所地，住所地泌阳县行政路西段iv>法人代表：尤伯文，任经理。被告：张中理，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县花园街道办事处高新庄居民委员会，住所地，住所地泌阳县花园街道办事处高辛居委姜庄东头iv>法人代表：李建，任村主任。原告胡连峰诉被告泌阳县碧桂园房地产开发有限公司、国网河南省电力公司泌阳县供电公司、张中理、泌阳县花园街道高新庄居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡连峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等暂请求20000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日上午10时左右，原告为碧桂园工地搭建围墙。碧桂园将围墙工程发包给高辛村委下属的党群创业服务社，随后又转包给张中理，原告受雇于张中理。原告在施工过程中，不幸被高压电击中，造成原告植物人一个，构成一级伤残。为此起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，陈庆成被高压电击中，受伤成植物人。胡连峰与本案无利害关系，不是本案适格的原告。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡连峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一九年二月十一日书记员  黄艳辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3216号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：四川省伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**、附**、附**，统一社会信用代码91500106MA5YQ1482N。负责人：肖其俊，职务不详。原告郁德专与被告四川省伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告郁德专于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁德专撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告郁德专负担。审判员  胡敏二〇一九年二月十七日法官助理张煜书记员徐泽良
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1954号上诉人（原审被告）：上海天戚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路******。法定代表人：戚国明，执行董事。被上诉人（原审原告）：莆田市恒通通信器材有限公司，住所地，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇海安村iv>法定代表人：朱旭，董事长。委托诉讼代理人：朱宁玲，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海天戚贸易有限公司（以下简称天戚公司）因与被上诉人莆田市恒通通信器材有限公司（以下简称莆田恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初63617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天戚公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回莆田恒通公司要求天戚公司支付违约金的诉讼请求。事实和理由：涉案合同无法继续履行的原因是，因环保政策原因导致货物无法入关，并非天戚公司的责任，确系不可抗力，故其不应承担违约责任。莆田恒通公司辩称，天戚公司一直没有说清到底是因何环保政策问题导致无法入关，且莆田恒通公司经查不存在天戚公司所称的环保政策变化问题。故不同意天戚公司的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。莆田恒通公司向一审法院提出诉讼请求：判令解除合同，天戚公司归还莆田恒通公司货款301,600元，并支付违约金30,160元。一审法院审理后，于2018年11月19日作出判决：一、解除莆田恒通公司与天戚公司于2017年12月14日签订的《购销合同》（合同编号：TH-002）；二、天戚公司于判决生效之日起十日内归还莆田恒通公司货款301,600元；三、天戚公司于判决生效之日起十日内支付莆田恒通公司违约金30,160元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3,138元，由天戚公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，天戚公司与莆田恒通公司间存在合法有效的买卖合同关系。天戚公司主张其因不可抗力原因致使无法交货，但天戚公司对其该上诉主张未提供相应证据加以证明，应不予采信。一审法院认定天戚公司存在违约，并判令其承担违约责任，于法有据。综上所述，天戚公司的上诉理由依据不足，其据此提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人上海天戚贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年二月二十八日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执31号之九 申请执行人：山西宏厦建筑工程有限公司。住所地，山西省阳泉市经济技术开发区泉中路。 法定代表人：陈晓亮，董事长。 被执行人：陈晓峰，男，汉族，1978年11月13日生，现住阳泉市城区。 本院在执行申请执行人山西宏厦建筑工程有限公司与被执行人陈晓峰商品房买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人陈晓峰在招商银行开有账户：62148301974********,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓峰在招商银行621483019743865****账户267037.5元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨 艺
唐智国与张朝喜房屋买卖合同纠纷结案通知书_1                       西安市未央区人民法院   执行结案通知书       （2018）陕0112执7502号        唐智国、张某某：    申请执行人唐智国依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10507号民事判决书申请执行张某某房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人张某某支付案款49152元。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书，后被执行人将案款49152元及执行费637元缴纳至本院执行款账户，扣除本案执行费637元，剩余案款49152元现已向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：    被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知    二〇一九年二月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初263号 原告：杨承江，男，生于1974年5月16日，汉族，住四川省阆中市。 原告：杨林，男，生于1970年5月18日，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨丽蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：阆中市飞凤镇瓦店村村民委员会。 法定代表人：赵利波，村主任。 本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告和第三人的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告杨承江、杨林撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由二原告负担。 审判员  李大敏 二〇一九年二月一日 书记员  吴莉萍
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初67号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：915308027998595878。住所：云南省普洱市思茅区茶城大道********。法定代表人：陶晓川，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，女，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡浩盛，系江城县国际商贸城4-1-302号房屋业主，现住江城县。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告蔡浩盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已支付原告物业费”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 白 雪二〇一九年二月二十八日书记员 白顺玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执5670号申请执行人：严曙光，男，1971年11月28日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈懂兴，男，1979年10月3日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人严曙光与被执行人陈懂兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）苏0281民初3872号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈懂兴应支付严曙光工程款442356.03元。案件受理费由陈懂兴负担3430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。现已执行到位19万元。2019年1月30日，申请执行人严曙光向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人严曙光向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行义务的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伯军审判员  陈红英审判员  韩鹏彦二〇一九年二月十八日书记员  陈 宸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初542号原告：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兆旭，董事长。委托诉讼代理人：刘祥祥，男。被告：上海市中医医院，住所地上海市。法定代表人：陆嘉惠，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉冉，上海市康正律师事务所律师。原告上海远跃制药机械有限公司与被告上海市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年2月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海远跃制药机械有限公司撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一九年二月二十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初378号原告：邹平滨鹏能源有限公司，住所地山东省皱平县码头镇边家村。统一社会信用代码：9137162657168846X1。法定代表人：曹世华，该公司经理。被告：河北旭跃实业集团有限公司，住所地井陉县北正乡北正村。统一社会信用代码：61130121725800423G。法定代表人：徐跃全，该公司董事长。邹平滨鹏能源有限公司与河北旭跃实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告邹平滨鹏能源有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹平滨鹏能源有限公司撤诉。案件受理费52473元，减半收取计26236.5元由原告邹平滨鹏能源有限公司负担。审判员  赵北方二〇一九年二月二十八日书记员  陈翠平
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初10973号 原告：慈溪市长河慈嘉橡胶制品厂，住所地：慈溪市长河镇贤江村工业园区**。统一社会信用代码：92330282MA2EH2H50F。 经营者：杨利清，男，1965年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余姚市怡科塑料制品有限公司，，住所地：余姚市低塘街道镆剑山村外陶** 法定代表人：陶文杰。 本院在审理原告慈溪市长河慈嘉橡胶制品厂与被告余姚市怡科塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市长河慈嘉橡胶制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告慈溪市长河慈嘉橡胶制品厂负担。 此页无正文 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  徐英杰 二〇一九年二月二十日 代书 记员  韩佳维
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初323号 原告：师某某，女，汉族，初中文化，农民。 被告：李某某，男，汉族，农民。 原告师某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告师某某于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许师某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由师某某负担。 审判员  张喜庆 二〇一九年二月一日                                                                                                             法官助理  胡小林                                                                                                              书记员  高惠洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5892号原告：刘云，女，1979年9月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：湖北百盟投资集团有限公司。住所：襄阳市襄州区邓城大道**。法定代表人：蔡传祥，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉，湖北东升律师事务所律师。原告刘云与被告湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人杨婷、被告百盟公司的委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金58341.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买位于襄州区××光彩××城市广场商品房××套，面积为76.81㎡，价款为440315元，交房日期为2014年2月1日前。但被告直到2014年10月25日才交付该房屋，实际交房比约定延迟265日。根据合同第九条约定，被告逾期交房应承担从约定交付期限第2天起至实际交房之日止，按已付房款日万分之五计算的违约金。为此，原告多次向被告主张权利，被告一直不予解决。后经协商，被告公司要求原告自己写好申请找物业公司抵付物业费，直到2017年4月19日，物业经理才给原告签字。之后原告再次找被告协商，被告推诿至今。现提起诉讼，请求判如所请。被告百盟公司辩称，合同约定违约金过高，应酌情调减；涉案房屋在2014年8月20日通过竣工验收，我公司以电话通知、现场公告、登报公告等多种方式通知交房，因原告个人原因延误收房，因此扩大的损失部分不应由我公司承担；本案实际交房时间是2014年，原告现在提起诉讼已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；经审理查明，2013年6月8日，原告刘云与被告百盟公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发建设的光彩·百盟城市广场第C3幢1单元1305号房屋；用途为商业；建筑面积76.81㎡，价款440315元；付款方式为合同签订之日原告首付220315元，余款220000元于2013年8月23日前办理完银行按揭手续；关于房屋交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；关于房屋交付，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示文件或出示文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。买受人应在收到《交房通知单》起3日内到物业公司领取钥匙，办理完一切交房手续，买受人逾期办理交房手续的，视为买受人已在《交房通知单》送达买受人之日将符合本合同约定的房屋交付给买受人。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘云在2013年7月24日付清全部购房款。2014年8月20日，涉案工程办理《竣工验收备案证明》。2014年8月28日，被告百盟公司和物管单位湖北枫林物业服务有限公司共同在襄阳晚报上刊登《交房通知书》，通知百盟城市广场的业主于2014年8月30日前到光彩营销中心办理交房手续，但直到2014年10月25日，被告百盟公司才向原告发出《交房通知单》，同日双方办理交房手续。2018年11月9日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告为证明其起诉未超出诉讼时效期间，向本院提交了原告刘云书写的材料一份以及证人谢某和周某的当庭证言，刘云书写的材料拟证明：2017年4月18日，原告刘云为解决被告百盟公司逾期交房的问题，按被告百盟公司提供的信函样本书写后交给物管单位湖北枫林物业服务有限公司经理崔严锋，要求按合同约定解决延期交房问题，崔严锋在该信函上签名证明；证人谢某的证言主要内容为：我和原告刘云是夫妻关系，从2015年开始每年我都找被告百盟公司主张违约金，每次接待我的经理都不同，这些人一直答应解决但就是拖着不办，因为我们一直没交物业管理费，2016年10月左右，物业公司的工作人员告诉我们可以用违约金抵付物业费，我多次和另一业主肖国兵一同找百盟公司协商；证人周某的证言主要内容为：我在2011年至2012年期间受雇于原告刘云和谢某夫妇，在二人开办在光彩市场的店面销售木地板，2012年之后开始自己经营，在2015年至2017年期间，谢某每年都来找我和他一起去百盟公司的售楼中心去一次，百盟公司的经理我不认识，但是每次都说让谢某回去等消息。被告百盟公司对上述证据的真实性均提出异议，认为其公司没有提供过信函样本，崔严锋的签名真实性无法核实、被告公司没有收到过原告书写的材料，且原告自己书写的材料上也写明实际交房日期为2014年5月11日，与事实不符；对证谢某涛的证言提出异议，认为证人与原告刘云系夫妻关系，有利害关系，不应采信；认为证周某飞与原告之间先是雇佣关系，之后又是同行，同样存在利害关系不应采信。庭审后，原、被告双方申请进行庭外和解，但最终未能达成一致意见。本院认为，本案中原、被告双方对被告百盟公司逾期交房的事实均予以认可，争议的焦点主要在于原告的起诉是否超出诉讼时效期间。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之前，因本案纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，双方约定的交付商品房的期限为2014年2月1日前，被告百盟公司未按合同约定交付房屋，自2014年2月2日起原告即应当知道其权利受到侵害，故本案的诉讼时效期间应从2014年2月2日开始起算，至2016年2月1日诉讼时效期间已经届满。审理中原告提交的证人证言及自行书写的材料等缺乏证据印证，不足以证明其在诉讼时效期间内确向被告百盟公司提出过要求，不能引起诉讼时效中断的法律后果。故被告百盟公司关于本案超出诉讼时效的抗辩主张成立，本院对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘云的诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年二月十九日书记员 方小翠
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初93号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**。法定代表人：王丽萍。委托诉讼代理人：云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王长福，男，1965年10月16日生，汉族，住，住通海县/div>原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告王长福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年2月20日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  范丽娟二〇一九年二月二十日书记员  文学赋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6515号之二 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：林骠漂，公司员工。 被告：上海臻顺智能科技股份有限公司，住所，住所地上海市崇明县三星镇宏海公路****楼**社会信用代码913100005542715825。 法定代表人：乐顺生。 原告浙江大华科技有限公司诉被告上海臻顺智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，后原告浙江大华科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费14382元，减半收取计7191元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员  吴彦 二〇一九年二月一日 书记员  卢娅
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初1550号 原告：河北铭丰制鞋有限公司，住所地：安新县。 法定代表人：刘辉，该公司经理。 委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 委托代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：杨泽欢，男，汉族。 被告：朱占国，男，汉族。 原告河北铭丰制鞋有限公司（以下简称铭丰制鞋公司）与被告杨泽欢、朱占国居间合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭丰制鞋公司委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告杨泽欢、被告朱占国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 铭丰制鞋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨泽欢返还原告工人介绍费50000元；2、判令被告朱占国对上述债务承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年1月16日，被告杨泽欢、被告朱占国找到原告声称2018年（应为2017年）春节后能够为原告介绍工人上班，并要求在原告处提前支取工人介绍费50000元，被告朱占国作为担保人。被告杨泽欢在原告处书写了支款凭证，并要求将预支介绍费50000元打入其指定的朱占国62×××47的金融账户。原告依约完成向被告杨泽欢预支介绍费的合同义务，但2017年春节后，被告杨泽欢未依约向原告介绍工人也推拖向原告返还预支介绍费。被告杨泽欢的行为己构成违约，应当承担向原告返还预支介绍费的违约责任，被告朱占国作为担保人应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 杨泽欢、朱占国未答辩。 原告提交了下列证据： 1、原、被告签订的协议书一份，证实原、被告存在居间合同事实及居间费用。 2、二被告书写的支款凭证，证实被告杨泽欢在原告处支取介绍费50000元，由被告朱占国进行担保。 3、中国农业银行转账业务客户回执，证实原告将50000元转入被告杨泽欢指定的被告朱占国的银行账户。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告作为甲方，被告杨泽欢作为乙方，双方签订协议书一份，载明：“一、乙方利用自身优势为甲方招用职工，乙方若成功介绍工人到甲方工厂就职并工作满劳动合同约定期限，甲方承诺按照乙方介绍工人人数向乙方支付相应的佣金报酬。二、乙方承诺应当协助为甲方介绍的工人在甲方处办理入职手续，登记职工花名册，并与甲方签订劳动合同，职工应当完全履行劳动合同约定的劳动期限，否则，视为乙方介绍工人失败，乙方不享有相应的佣金报酬。三、甲乙双方商定，乙方为甲方介绍的工人在甲方处按照所签劳动合同工作期限届满后，双方按照乙方成功介绍的工人人数进行佣金结算，若乙方提前预支甲方款，则双方实行多退少补。……。七、乙方为甲方介绍工人的佣金报酬以乙方签字的职工花名册和职工劳动合同为结算依据。……。八、乙方应当协助甲方与其介绍的工人签订书面劳动合同，否则，乙方就拒绝与甲方签订书面劳动合同的职工不享有佣金报酬。九、本协议产生纠纷由安新县人民法院管辖”。 协议签订当日，由被告朱占国作为担保人，被告杨泽欢在原告处预支佣金50000元，二被告在原告出具的支款凭证上签字。该支款凭证载明：“今有乙方杨泽欢在甲方财务提前支取工人介绍佣金费人民币50000元，乙方指定账户或现金：62×××47（户名朱占国）支款人杨泽欢担保人朱占国2017年1月16日。”当日，原告给被告杨泽欢指定的被告朱占国的银行账户中转入50000元。后被告杨泽欢未按约定介绍工人到原告处工作。 上述事实，有原告陈述及其提交的证据1、2、3证实。 本院认为，原告与被告杨泽欢约定由被告杨泽欢给原告介绍工人到原告公司工作，原告按介绍工人人数向被告杨泽欢支付报酬，双方形成居间合同法律关系，予以确认。被告杨泽欢在原告处预支50000元报酬后，未按双方签订的协议书完成其居间事项义务，不得要求支付报酬，故对原告请求被告杨泽欢返还预付介绍费50000元，本院予以支持。被告朱占国作为被告杨泽欢的担保人，在被告杨泽欢未按约定履行义务时，应对被告杨泽欢的违约行为承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨泽欢于本判决生效之日起十日内返还原告河北铭丰制鞋有限公司介绍费人民币50000元。 二、被告朱占国对被告杨泽欢上述民事责任承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  张旭东 审判员  刘金环 审判员  王红利 二〇一九年二月十一日 书记员  蔡昀钊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终53号上诉人（原审被告）：新疆互联视通信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路**。法定代表人：卜风方，董事长。上诉人（原审被告）：新疆讯百信息科技有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路北二巷**优诗美地小区********601/div>法定代表人：王瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101iv>法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人新疆互联视通信息科技有限公司（以下简称互联视通公司）、上诉人新疆讯百信息科技有限公司（以下简称讯百公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2018）京0491民初60号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。互联视通公司、讯百公司分别上诉称：根据《中华人民共和国立法法》的规定，特别规定优于新规定，针对信息网络传播权案件管辖规则作出的司法解释，相对于针对更广泛的“信息网络侵权行为”的一般民事案件管辖规则的司法解释为特别规定。因此，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，而应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权司法解释）第十五条的规定，由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，被诉侵权行为系二上诉人在其开发运营的手机客户端应用程序中提供爱奇艺公司享有独占信息网络传播权的影视作品在线播放、下载服务，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于北京互联网法院管辖的案件类型，故爱奇艺公司选择向北京互联网法院起诉，符合法律规定。二上诉人关于本案应适用信息网络传播权司法解释而不应适用民事诉讼法司法解释的主张，缺乏法律依据，一审裁定结果正确，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈勇审判员  仪军审判员  袁伟二〇一九年二月十五日法官助理麦芽书记员王丹妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22364号申请执行人王岳英，男，1952年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡文壶。申请执行人王岳英依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初1684号民事判决书，于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人上海金力房地产开发有限公司归还借款人民币10,138,554.97元、利息及案件受理费。本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户等财产，此外，上海金力房地产开发有限公司名下的一期土地上的房产由本院另案财产保全时查封，暂未能处理，二期土地由本院轮候查封。执行过程中，申请执行人王岳英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初1684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王岳英仍享有要求被执行人上海金力房地产开发有限公司履行债务的权利，被执行人上海金力房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王岳英履行的义务；若申请执行人王岳英发现被执行人上海金力房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  魏智娟审判员  闵浩德二〇一九年二月二十七日书记员  王 辉附：相关法律条文
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执17号 罗宗伦、王丽、杨美利、刘洋、翟平洋、李玉璧： 本院于2019年1月2日依据已经发生法律效力的（2018）川14民终1033号民事判决书立案执行申请执行人罗宗伦、王丽、杨美利、刘洋与被执行人翟平洋、李玉璧房屋买卖合同纠纷一案。执行中，翟平洋、李玉璧已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 眉山市中级人民法院（2018）川14民终1033号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终20号 上诉人（原审原告）张新生，男，1941年12月21日出生，住邵东县。 被上诉人（原审被告）邵东县公安局。住所地邵东县城昭阳大道。 法定代表人谢伟宏，该局局长。 上诉人张新生因与被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2015年12月22日,邵东县公安局作出邵东公（红）决字［2015］第4095号公安行政处罚决定,决定对张新生行政拘留十日，并处罚款贰仟元整。因违法人张新生已满70周岁，决定不予执行行政拘留。张新生不服该处罚决定，于2018年7月提起行政诉讼，要求撤销邵东县公安局作出的邵东公（红）决字［2015］第4095号公安行政处罚决定，返还其缴纳的罚款二千元，并赔偿各项损失共计十万元。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，邵东县公安局于2015年12月22日对张新生作出邵东公（红）决字［2015］第4095号公安行政处罚决定，张新生对该行政处罚决定不服提起行政诉讼的期限应为张新生在接到该行政处罚决定书之日起六个月内。而张新生却在2018年7月才向人民法院提起行政诉讼要求撤销该行政处罚决定，张新生的起诉显然超过了法定的起诉期限，并且张新生无证据证明其有超过法定起诉期限起诉的正当理由。原审据此裁定驳回张新生的起诉。 上诉人张新生上诉称，上诉人在2015年12月28日前多次呈状给邵东县人民法院，但未被受理，也未说明原因，无正当理由耽误起诉期限完全是不立案的责任所致。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第48条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。请求上级法院按行政诉讼法第48条的规定处理，撤销原审法院的错误裁定。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，邵东县公安局于2015年12月22日对张新生作出邵东公（红）决字［2015］第4095号公安行政处罚决定，并在处罚决定书中告知了被处罚人申请复议和起诉的法定期限。张新生于同日在该处罚决定的被处罚人处签字。因此张新生于2015年12月22日已经知晓了被诉行政行为，张新生应当在知道被诉行政行为后六个月之内提起行政诉讼。张新生于2018年7月2日向原审法院递交诉状，已经明显超过起诉期限。同时，张新生并未提供证据证明存在超过法定起诉期限起诉的正当理由，张新生上诉提出要求按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形处理，缺乏证据支持，本院不予采信。原审裁定驳回张新生的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 蒋红玲审判员刘朝晖审判员杨皞陟 二〇一九年二月二十二日 法官 助理 王             奥 代理书记员 李      宗      珉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的 ……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执恢2046号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：孙兴东,男,1963年2月4日出生,汉族，住连云港市。被执行人:孙江华,女,1983年9月17日出生,汉族，住连云港市。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴东、孙江华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10816号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙兴东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息；被执行人孙江华承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年10月24日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年11月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一九年二月二十五日书记员  李 洋
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民特30号申请人：侯楠，女，1984年9月30日出生，汉族，住济南市被申请人：侯庆友，男，1960年2月1日出生，汉族，住济南市申请人侯楠与被申请人侯庆友申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，2019年2月18日申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人侯楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人侯楠撤诉。审判员 王 莹二〇一九年二月二十一日书记员 毕倩倩
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0284刑初28号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人梁军，男，1975年4月18日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，曾因酒后驾驶机动车，于2017年8月被行政罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因酒后驾驶机动车，于2018年3月被行政罚款人民币二千元、吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年2月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人梁军犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控被告人梁军于2019年1月2日15时许，酒后无证驾驶小型轿车，从磐石市河南街行驶至北亚颐和家园小区时，将李某停放于C3号楼下的三轮摩托车撞坏。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定梁军承担本起事故的全部责任，李某不承担此次事故的责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的梁军静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为184mg/100ml。案发后，经李某报案，被告人梁军被当场传唤至磐石市公安局。 公诉机关认为，被告人梁军在道路上醉酒后无证驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人梁军对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人梁军危险驾驶事实与公诉机关指控相一致。公安机关在案发现场将梁军传唤到案。 以上事实，被告人梁军在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明材料、驾驶人信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、机动车信息查询结果单，证人王新刚证言，被害人李某陈述，司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁军在未取得相应驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人梁军当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；其曾两次因酒后驾驶机动车被给予行政处罚，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下 被告人梁军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年6月6日止，先行羁押七日已折抵刑期；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                                                             审判员    许玲                                                                             二〇一九年二月二十五日                                                                              书记员     于浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初780号 申请人：孟秀红。 被申请人：张红亮。 申请人孟秀红因与被申请人张红亮民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红亮的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟秀红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张红亮的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费420元，由孟秀红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 倩 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5731号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川锦城酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区武都路**附楼**。 法定代表人：刘素琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段晨曦，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国人民解放军78029部队，，住所地四川省西昌市海滨中路** 部队长：谢伟，司令员。 委托诉讼代理人：曹元荣、四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。 再审申请人四川锦城酒店管理有限公司（以下简称锦城公司）因与被申请人中国人民解放军78029部队（以下简称78029部队）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2018)川34民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦城公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。现提供的川中联恒通咨字(2018)103号《咨询意见书》，其结论显示委托经营管理费损失为858360元，该咨询意见能推翻二审判决。（二）本案认定的基本事实缺乏证据证明。78029部队的违约行为给锦城公司带来重大损失。1.票据、账户等造成的损失。78029部队一直未依约向锦城公司提供对外经营证照，其提供的临时账户和票据使用到2015年9月，后因部队自身原因被冻结而无法使用。由此造成额外税务损失暂计1896281.08元。2.221工程质量造成的停业损失。一审中，鉴定机构无法对工程质量造成停业损失进行鉴定，二审时申请重新鉴定法院未予准许，现有川中联恒通咨字(2018)103号咨询意见，能证明具体损失。3.啤酒广场的损失。啤酒广场地板多处断裂存在安全隐患，导致该部分无法使用。该部分面积约占总面积的10％，应按比例每年扣减45万元，暂计250万元。4.案涉项目为军队所有，被通知停止开展有偿服务后，给锦城公司造成损失及违约金。2018年交付的150万元应予以退还。案涉酒店被通知停偿后，因为财务结算、违约赔偿、资产评估等原因，锦城公司虽然没有移交资产，但此时只属于代管财产，此期间不应计算委托经营费。此外因78029部队反复改变立场，锦城公司在经营中对其他主体承担责任，使得原合同难以继续履行，故78029部队应当向锦城公司赔偿相应损失及违约金。（三）锦城公司不应支付2015年9月后的委托经营管理费。双方不是房屋租赁关系，要有经营才会产生委托经营费。2015年9月后，酒店无法正常经营，一直到现在都没有实际解决。因此，2015年9月后的委托管理费不应支付。（四）78029部队不具备原告主体资格。案涉宾馆已于2018年4月移交给峨眉疗养院，峨眉疗养院曾提起诉讼，78029部队已不是合同主体。锦城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。本案申请再审期间，锦城公司提交了其自行委托四川中联恒通资产评估有限公司做出的《咨询意见书》（即川中联恒通咨字(2018)103号）。经审查，该《咨询意见书》在形式及内容上均不符合“新证据”的要求，其证明力更无法达到“足以推翻原判决、裁定的”程度。 （二）关于78029部队是否具备诉讼主体资格的问题。二审对此问题已经予以明确阐述。即，原成都军区司令部直属工作部发出变更通知书，自2016年1月1日起，由78029部队履行委托经营合同及补充协议。2018年4月23日，78029部队将保障中心移交给了峨眉疗养院，根据移交文件交接书，交接前的债权债务由78029部队作为责任主体处理，交接后的后续工作由峨眉疗养院处理。在峨眉疗养院诉讼中，其主张的经营费从4月1日开始，并无重复，并且在交接完毕后的2018年5月3日、4日，锦城公司还向78029部队支付过部分拖欠的经营管理费，其付款行为也认可了之前的债权债务是由78029部队处理。因此，78029部队和峨眉疗养院分别按移交时间起诉主张权利并无不当，78029部队作为本案原告起诉，主体适格。 （三）关于78029部队是否违约，是否应承担锦城公司主张的票据、账户成本损失1896281.08元，221工程损失858360元，啤酒广场质量损失250万元，停偿损失150万元，合计6754641.08元及其他损失和违约金的问题。 《保障中心委托经营合同书》和《补充协议》是双方真实意思表示，各方应按照合同约定履行。从原审查明情况来看，在履行合同的过程中，双方均存在违约事实，且双方均提出相应诉求，原审认为造成锦城公司长期拖欠委托经营管理费的结果，双方均有过错，对其损失应各自承担，并无不当。 《保障中心委托经营合同书》第10.2.3条对违约责任的相关约定为“一方违约给另一方造成损失的，违约方应当向另一方因此受到的实际损失，以及为了实现权益而支出的调查费、律师费、取证费用、诉讼费等。”锦城公司要主张78029部队应当赔偿6754641.08元及其他违约事实和损失，就应当提交相应证据予以证明。查明：其一，对于锦城公司主张的啤酒广场未使用应当扣减管理费250万元的问题，二审法院从公平角度，综合全案情况考虑，已经酌情扣减60万元。其二，诉讼中，78029部队和锦城公司共同选定四川世润会计师事务所进行鉴定，该所做出了川世会（2018）鉴字第05号《四川锦城酒店管理有限公司申请对税务损失等的司法鉴定报告》，其鉴定结论：锦城酒店申请主张的各项税收损失，我们无法予以认定；锦城酒店申请主张的部队221工程（2014年1月1日至今）啤酒广场的工程质量未使用造成的损失，其他房屋漏水造成停业，两项损失共计300万元，我们无法对这两项损失发表鉴定意见。其三，再审申请时锦城公司提交的“新证据”也不能达到证明目的，且其向本合议庭提交的自制资料《关于锦城酒店税务损失的情况说明》亦无其他证据予以佐证。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，锦城公司主张的票据、账户成本损失1896281.08元、221工程损失858360元、停偿损失150万元，以及其他损失和违约金，因提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 （四）锦城公司是否应支付2015年9月后的委托经营管理费的问题。因双方签订的合同合法有效，且合同明确约定“乙方（即锦城公司）按合同约定的固定数额向甲方支付委托经营费，乙方经营效益不影响乙方向甲方交纳的固定数额委托经营费。”锦城公司按合同约定已实际进行了经营管理，又没有提供足够证据证明应该扣减的金额，故锦城公司的该项再审申请理由不能成立。 综上，锦城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川锦城酒店管理有限公司的再审申请。 审判长 何 华 审判员 闫 涛 审判员 张 杨 二〇一九年二月二十日 书记员 吴忠于
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0302刑初45号 公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。 被告人赵瑞，男，1978年6月15日出生，汉族，住海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年1月18日取保候审，2019年1月21日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，2019年2月14日被本院决定逮捕，现押于鸡西市看守所。 指定辩护人唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。 鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人赵瑞犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人赵瑞及其辩护人唐静波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月24日中午，被告人赵瑞在鸡西市鸡冠区东某饭店吃饭并饮酒，13时左右，被告人赵瑞在驾驶资格证被暂扣期间驾驶白色丰田小型越野客车沿鸡西市鸡冠区某大街由南向北行驶，行驶至鸡西市鸡冠区某大街与某街交叉口时，被正在执勤的民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：赵瑞血液中乙醇含量为201.28mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关出具的案件来源、事情经过、违法信息查询截图、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呈请乙醇含量鉴定报告书、白色丰田小型越野客车照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵瑞在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。 被告人赵瑞的辩护人提出，赵瑞自愿认罪，积极交纳罚金，请法庭从轻处罚。 本院认为，被告人赵瑞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵瑞如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见符合本案事实，予以采纳。根据被告人赵瑞犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下： 被告人赵瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年5月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宝明 二〇一九年二月二十一日 书记员  林诗源
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初78号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨扬，男，1993年6月5日出生于河北省保定市唐县，大专文化，石家庄万家海房地产经济有限公司法定代表人，租住河北省石家庄市（户籍所在地：河北省保定市唐县）。2018年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉【2019】87号                               指控事实                       2018年6月1日21时24分许，被告人杨扬醉酒驾驶冀FXXX**号牌小型轿车，沿日照市东港区海曲东路行驶至海曲东路与青岛路路口处时，被日照市公安局交通警察支队直属大队执勤民警当场查获。经检测，被告人杨扬静脉血中检出乙醇成分，含量为139.5 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至七千元。                               被告人意见                       被告人杨扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨扬犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨扬自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人杨扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○一九年二月二日                         书 记 员 宋 菲