黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初425号原告：霍德祥，男，1952年7月21日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：贾洪雁，男，1969年5月25日生，汉族，黑龙江龙青清洗保洁公司职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张崇明，男，1980年10月13日生，汉族，黑龙江龙青清洗保洁公司法务，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李森，黑龙江援民律师事务所律师。被告：丛秀娟，女，1970年7月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告霍德祥与被告贾洪雁、丛秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告霍德祥及委托诉讼代理人黄宁、被告贾洪雁及委托诉讼代理人张崇明到庭参加诉讼。丛秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。霍德祥向本院提出诉讼请求：1、贾洪雁、丛秀娟偿还借款1400万元；2、以1400万元为本金，按年利率24%计算，给付自2015年7月24日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由贾洪雁、丛秀娟承担。事实与理由：霍德祥与贾洪雁为朋友关系。贾洪雁从2011年开始。陆续从霍德祥处借款十一笔，共计1400万元。2015年7月24日贾洪雁给霍德祥出具还款计划，认可上述1400万元借款，也认可利息2分，贾洪雁愿意承担全部还款义务，并承诺2016年以前还清全部借款。根据最高人民法院婚姻法司法解释二第二十四条的规定，贾洪雁与丛秀娟系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。二人至今未偿还过本案借款本息。贾洪雁辩称，霍德祥陈述借款事实不存在，贾洪雁未收到1400万元借款，收到的是1050万元借款，而且已经偿还了全部借款，其中通过银行偿还368万元，替霍德祥垫付购房款401.6万元，另外贾洪雁为霍德祥支付一笔约750万元的购房款，合同在霍德祥处。贾洪雁借款未用于夫妻共同生活，而且是向第三方借款，是与霍德祥共同协商出资。丛秀娟未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：霍德祥举示贾洪雁出具的还款计划，贾洪雁对真实性有异议并申请鉴定。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为还款计划中两处“贾洪雁”签字是其书写，两处指纹是其按捺。贾洪雁对鉴定结论有异议，但是放弃鉴定人出庭接受质询的请求，亦未提供证明鉴定结论有异议的证据，故本院对还款计划予以采信。霍德祥举示十一张借据、银行汇款转账凭证，贾洪雁对真实性无异议，能够证明贾洪雁给霍德祥出具十一张借款凭证，霍德祥通过银行给贾洪雁转款1050万元，本院予以采信。贾洪雁举示中国建行银行、交通银行交易明细、中国建设银行会计档案，霍德祥对真实性无异议，能够证明2012年至2013年贾洪雁还款368万元，本院予以采信。贾洪雁举示2012年龙升自由贸易港八套房产的黑龙江省资金往来结算票据，霍德祥对真实性无异议，本院予以采信。贾洪雁举示2016年2月4日霍德祥出具的收据，能够证明霍德祥收到贾洪雁大约价值750万元房产的购房合同，本案予以采信。本院经审理查明，贾洪雁自2011年开始，多次向霍德祥借款，并出具十一张借据，借据分别载明2011年12月23日借款50万元、12月27日借款150万元，2012年1月20日借款350万元、3月30日借款100万元、4月7日借款100万、4月25日借款100万元、6月27日借款100万元、8月29日借款50万元、9月24日的两张借据分别载明借款为100万元、200万元、11月15日借款100万元。十一张借据合计借款金额1400万元。贾洪雁出具借据后，霍德祥陆续通过银行给贾洪雁转账1050万元。2012年3月30日，霍德祥在美华房地产开发有限公司开发的龙升自由贸易港的八套库房买卖合同，以及黑龙江省资金往来结算票据上签字，霍德祥没有实际交付401.6万购房款，以美华房地产开发有限公司欠付贾洪雁的借款进行了冲抵。贾洪雁自2012年3月27日至2013年10月11日陆续向霍德祥汇款，合计368万元。2015年7月24日贾洪雁给霍德祥出具还款计划，贾洪雁签字并按捺指纹。还款计划载明：本人贾洪雁于2011年底说服朋友霍德祥出钱，钱交给我去找开发商放贷。我对霍德祥讲，贷给开发商三分利息，给霍德祥两分利息，我得一分利息。我收到霍德祥一笔钱，给他写一笔借条，然后放贷给开发商，由开发商出具商品房买卖合同，以借款金额购买房屋作为抵押，买房人是霍德祥。我放出一笔款的房屋买卖合同作抵押都交到霍德祥手里。还有两笔是以空头支票的抵押从霍德祥那里借走的。具体明细：1、2011年11月15日，以汇龙商厦房产合同（2012）字第94号抵押，本人出具借条借款100万，2012年12月23日本人出具借条拿走50万元。2、2011年12月27日，以汇龙商厦（2011）字第067号。（2011）字第066号房产合同以一张支票号为10502330的哈尔滨永吉房地产开发有限公司出具的150万空头支票作抵押，本人出具借条拿走150万元。3、2012年，1月20日以瑞得国际龙苑32套商品房买卖合同抵押，本人出具借条拿走350万元。4、2012年6月27日以汇龙商厦（2012）字第83号、84号房屋买卖合同作抵押，本人出具借条，拿走100万元。2012年8月29日本人出具借条拿走50万。5、2012年9月24日以汇龙商厦（2012）字第91号商品房买卖合同抵押，本人出具借条，拿走100万。6、2012年9月24日以一张10402330号哈尔滨宝鑫土方工程有限公司400万空头支票抵押，拿走200万。7、2013年3月30日以哈尔滨美华房地产开发有限公司的商品房买卖合同编号为120333-100207、12068100560、12068100557为抵押，本人出具借条，拿走100万元。8、2012年4月7日以哈尔滨美华房地产开发有限公司的商品房买卖合同编号为12068100559、12068100560、12068100561为抵押，本人出具借条拿走100万。9、2012年4月25日以哈尔滨美华房地产开发有限公司的商品房买卖合同编号为12068100562、12068100563、12068100564为抵押，本人出具借条，拿走100万元。综上我本人累计从霍德祥拿走人民币1400万元，截止2015年4月份我确定开发商出现一房多卖的情况，那么很多钱是拿不回来，那么1400万借款我个人愿意全部承担还款义务，分期偿还，2016年之前分三次还清。2016年2月4日，霍德祥给贾洪雁出具收到大约价值750万元房产合同（抵顶欠款）的收据。贾洪雁与丛秀娟系夫妻。另查明，2018年7月至9月，霍德祥取得哈尔滨美华地产开发有限公司开发的龙升自由贸易港的八套库房的不动产权证书。本院认为，根据贾洪雁2012年出具的借据、2015年出具的还款计划，结合双方当事人陈述、所举银行交易明细及其他相关证据，能够认定贾洪雁与霍德祥借款关系真实存在。借款系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，借款后贾洪雁未及时还款，依法应当承担违约责任，偿还霍德祥借款本息。关于借款金额问题。霍德祥主张借款金额1400万元，贾洪雁主张实际借款金额为霍德祥通过银行转款的1050万元，否认收到2012年1月20日的350万元借款。因霍德祥主张350万元借款系现金多次给付，而且霍德祥持有该款借据，贾洪雁在还款计划中亦确认“2012年1月20日以瑞得国际龙苑32套商品房买卖合同抵押，本人出具借条拿走350万”，“综上我本人累计从霍德祥拿走人民币1400万元”，故应认定贾洪雁已经收到350万元借款，本案贾洪雁借款金额合计1400万元。关于借款利息问题。因还款计划中已经对借款时双方约定按2分利计息情况予以确认，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故利息约定未违反法律规定，本案借款应按月息2分计息。关于贾洪雁主张为霍德祥垫付401.6万元购房款，还款368万元，并给付霍德祥购房款750万元的购房合同抵顶还款，目前已经超额还款的问题。因霍德祥在龙升自由贸易港八套库房的买卖合同、资金往来结算票据的交款人处签字，并自认实际没有并交付401.6万购房款，且八套库房的产权目前已经登记到霍德祥名下，故应认定该款由美华房地产开发有限公司欠付贾洪雁的借款进行了冲抵，霍德祥作为购房人在履行购房合同中产生的其他费用应有其自行承担，故应认定贾洪雁还款401.6万元。另外，自2012年3月27日至2013年10月11日，霍德祥自认收到贾洪雁还款368万元。综上，贾洪雁合计还款769.6万元。因借款约定月息2分，故该还款应先充抵利息。对于霍德祥收到贾洪雁的价值约750万元房产的购房合同，因该购房合同未履行，霍德祥未收到购房合同项下房产，亦不同意继续履行该购房合同，故仅凭购房合同不能抵顶欠款，霍德祥应将收到的该购房合同返还贾洪雁。综上，贾洪雁主张本案借款已经超额清偿证据不足，本院不予支持。关于丛秀娟应否与贾洪雁共承担还款责任的问题。本案借款虽发生在二人婚姻关系存续期间，因丛秀娟并未在借据中签字，借款后亦未追认，霍德祥亦无证据证明借款用于二人共同生活、共同生产经营，且借款累计数额巨大，超出日常生活所需，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故霍德祥应承担举证不能的责任，其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，霍德祥的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持，贾洪雁应当偿还本案欠款本息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾洪雁于本判决生效之日起十日内给付原告霍德祥借款本金1400万元；二、被告贾洪雁于本判决生效之日起十日内给付原告霍德祥1400万元的利息（其中：50万元自2011年12月23日起，150万元自2011年12月27日起，350万元自2012年1月20日起，100万元自2012年3月30日起，100万元自2012年4月7日起，100万元自2012年4月25日起，100万元自2012年6月27日起，50万元自2012年8月29日起，300万元自2012年9月24日起，100万元自2012年11月15日起，上述利息均计算至实际给付之日止，均按年利率24%计算，扣除贾洪雁已付769.6万元利息）；三、驳回原告霍德祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.58万元、鉴定费3.5万元，由被告贾洪雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  吴立辉审判员  李秀艳审判员  张 宇二〇一九年二月二十日书记员  刘国栋