wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终445号上诉人（原审被告）：黄文锦，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：周燕娟，女，1969年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人黄文锦因与被上诉人周燕娟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故被上诉人周燕娟作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年二月二十一日书记员 黄淑珍
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初50号 原告：龚健生，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。执业证号：13101201B10059053。 被告：贺元广，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告龚健生与被告贺元广特权保护纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚健生的委托代理人周雍到庭参加了诉讼，被告贺元广经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告龚健生的诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告车辆识别代号为LFV3B28RXF3024098号奥迪车辆，如被告无法返还，请求法院判决被告向原告支车款444400元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月12日，原告以444400元人民币的价格从上海志如汽车销售有限公司购得奥迪轿车一辆（车号为沪Ａ×××××，车辆识别代号为LFV3B28RXF3024098）。2018年6月2日晚10：30左右，原告将轿车停放在万科城市花园小区停车场，被告以原告儿子龚征存在经济纠纷为由将该车强行开走，至今未还。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益为由，遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告贺元广未答辩。 经审理查明：2015年7月12日，原告以444400元人民币的价格从上海志如汽车销售有限公司购得奥迪轿车一辆（车号为沪Ａ×××××，车辆识别代号为LFV3B28RXF3024098）。2018年6月2日原告儿子龚征借了被告贺元广的钱，龚征将车钥匙给了贺元广的朋友陈永新，陈永新将沪Ａ×××××的奥迪车开走后至今未还。为此，原告诉来本院提出前述诉求。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份证信息证明、机动车登记证书、微信记录、上海公安局案件接报回执单一份、及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系物权保护中的返还原物纠纷。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，通过原告儿子于2018年6月10日的报警记录看，被告并未占有原告的车辆，原告也未提供相应的证据证明沪Ａ×××××的奥迪车系被告贺元广占有。故本院对原告的主张不予支持。《依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告龚健生的诉讼请求。 案件受理费3983元，由原告龚健生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇一九年二月二十日 书记员  尹 涛
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保170号移送机关：当涂县人民法院。被执行人：吴翔，男，1990年11月17日，汉族，住安徽省当涂县。被执行人吴翔容留他人吸毒罪一案，当涂县人民法院（2018）皖0521刑初106号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应当缴纳罚金5000元。因被执行人未按照生效法律文书缴纳罚金，本案已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴翔名下价值5000元的财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一九年二月十九日书记员  周莹莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5193号 原告：周国玉，男，1981年9月8日，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：高维，男，1996年5月21日，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 第三人：杨栓，男，1995年10月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告周国玉与被告高维、第三人杨栓民间借贷纠纷一案，本院2018年12月6日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周国玉及其委托诉讼代理人邱玉洪，被告高维及其委托诉讼代理人邓晓强，第三人杨栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国玉向本院提出诉讼请求：判令被告高维偿还借款400000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系同乡、朋友关系，被告以做手机生意急需用钱为由，三次向原告借款400000元，并约定了还款时间，现还款时间已经届满，被告拒不还款，现诉至法院。 被告高维辩称：借款属实，但已经全部还清，其中有19.3万元直接转账给原告，另一部分通过杨栓归还给了原告。 第三人杨栓述称：高维微信转账给本人的款项，本人按照高维的要求转了65300元给周国玉，其余均为本人的钱，因为本人与高维之间也有经济往来。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，高维向周国玉借款200000元；2018年2月6日，高维向周国玉借款150000元，约定二十日内归还；2018年2月13日，高维向周国玉借款50000元，约定二十日内归还。 高维主张向杨栓微信转账32.14万元，其中有20.7万元用于归还周国玉的借款，杨栓陈述只按照高维的要求向周国玉微信转账65300元，其余因杨栓与高维之间存在经济往来，是杨栓自己的钱。周国玉主张该款项是利息，但经询问，其并无证据证明其与高维之间存在关于借款利息的约定。 高维于2018年5月27日通过农行账户向周国玉转账143000元，于2018年6月5日、7月17日、7月20日、7月20日向周国玉微信分别转账10000元，于2018年3月29日通过农行向周国玉转账10000元。高维主张上述193000元用于归还周国玉借款。周国玉则主张143000元是周国玉转给高维，高维在几天之内又转了回来，高维提供了转账记录，周国玉主张转账记录中2018年3月18日转给高维的15.3万元，即为该笔款项。周国玉主张其余50000是利息，经询问，周国玉无证据证明其与高维之间存在关于借款利息的约定。 周国玉提供与高维的录音，录音中，高维回答周国玉问题“欠你50”。 本院认为：高维主张向杨栓微信转账32.14万元，其中有20.7万元用于归还周国玉的借款，因杨栓只按照高维的要求向周国玉微信转账65300元，故本院认定高维通过杨栓向周国玉偿还65300元，周国玉没有证据证明该笔款项为利息，应认定为本金。 高维于2018年6月5日、7月17日、7月20日、7月20日向周国玉微信分别转账10000元，于2018年3月29日通过农行向周国玉转账10000元，上述50000元周国玉主张是借款利息，但其没有证据证明与高维之间存在利息的约定，故应认定高维向周国玉归还了50000元本金。 关于2018年5月27日143000元的汇款，周国玉主张是其转给高维，高维在几天之内又转了回来，但根据高维提供的农行转账记录，2018年3月18日周国玉转给高维153000元，时间上相隔两个多月，且数额不一致，周国玉的主张缺乏事实依据，本院对143000元与本案的关联性予以认定，高维向周国玉归还了143000元的借款本金。 周国玉提供的录音不能达到其证明目的。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告高维于本判决生效之日起十五日内向原告周国玉偿还借款本金141700元及利息（从2018年12月6日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告周国玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周国玉负担2357元，由被告高维负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××92） 审判员  张大鹏 二〇一九年二月十四日 书记员  王晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初47号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。 法定代表人：刘倬。 被告：邵阳湘江贸易有限公司，住所地邵，住所地邵阳市双清区东大路**v> 法定代表人：周成。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告邵阳湘江贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年2月20日，湖南悦泊智能泊车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费68元，由湖南悦泊智能泊车科技有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  周林 二〇一九年二月二十日 法官助理林香香 书记员杨丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初376号原告:张玉启，男，1967年6月6日出生，住宿迁市宿城区。原告：高孝云，女，1966年5月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁宇、叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：吴光军，公司执行董事。委托诉讼代理人：武甜甜，女，1991年8月16日出生，住宿迁市宿城区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨向阳，男，1994年2月8日出生，住江苏省沭阳县，系公司员工。原告张玉启、高孝云与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告张玉启、高孝云委托诉讼代理人丁宇、叶凌丹，被告万晟公司委托诉讼代理人武甜甜、杨向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉启、高孝云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金24110元及利息（以24110元为基数按日万分之一点五的标准自2015年12月12日计算至实际给付之日）、逾期办理房屋权属证书违约金168018元（以购房款643749元为基数按日万分之三的标准自2015年6月16日计算至2017年11月2日）、1155号车位逾期办证违约金13451元（以车位总价71000元为基数按照日万分之一点五自2015年6月16日起计算至2018年11月30日，之后按照该标准继续计算至实际取得产权证书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告申请撤回对1155号车位逾期办证违约金的诉讼请求。事实和理由：2012年12月23日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地8号楼301室房屋，原告依约支付房屋总价款643749元。合同第十四条约定产权登记的违约责任，出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，房屋于2015年3月17日公示交付，但因被告原因一直未办理产权登记，直至2017年11月2日才取得房地产权属证书。现因被告违约，诉至法院。被告万晟公司辩称：对于原告主张逾期交房及逾期办证违约金计算标准没有异议。对逾期办证截止时间有异议，应以2017年3月3日或者2017年10月26日。因为2017年3月3日系公示办证日期，2017年10月26日被告已将办理权属证书所需的材料报产权机关备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2012年12月23日，原告张玉启与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地8幢3层301室房屋，总价款为643749元。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”。上述合同签订后，原告支付了房屋总价款643749元。2015年3月17日，被告万晟公司公示交房，向原告交付涉案房屋。2015年6月11日，被告万晟公司出具承诺书，承诺逾期交房产生违约金24110元（2014年9月30日至2015年3月17日），自原告领取房屋之日起3个月内先支付12055元，剩余12055元不迟于2015年12月12日前支付完毕。延期支付按合同约定的延期计算标准支付利息。2017年3月3日，被告万晟公司在涉案房屋小区内张贴公告，通知业主提供办理不动产证书需要的相关材料及售楼部代办理产权证。2017年10月26日，被告万晟公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。2017年11月2日，原告取得房屋权属证书。现原告以被告逾期支付交房违约金及办理房屋权属证书为由，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期支付交房违约金及办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金24110元，系被告出具承诺书约定数额，被告尚未支付，应按照承诺书约定给付违约金产生的利息。关于逾期办证违约金的计算标准，按照合同约定，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分三的违约金。关于违约金的起算时间，被告于2015年3月17日将涉案房屋交付原告使用，按照合同第十四条约定，逾期办证应自涉案房屋交付使用后第91天即2015年6月16日（2015年3月17日后第91天）开始计算违约金。关于违约金的截止时间，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，违约金应计算至实际取得权属证书之日止。本案中被告实际取得房产权属证书时间为2017年11月2日，系合理的办证时间，应以被告实际取得房产权属证书之日作为截止时间。据此，故被告应以房屋总价款643749元为基数，按照每日万分三，自2015年6月16日起计算至2017年11月2日共870天，向原告支付逾期办证违约金168018元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉启、高孝云支付逾期交房违约金24110元及利息（利息以24110元为基数按照日万分之一点五自2015年12月12日计算至被告实际给付之日止）；二、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉启、高孝云支付逾期办理房屋权属证书违约金168018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1965元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。代理审判员  王南南二〇一九年二月二十七日书 记 员  方 远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3493号申请人：何某某，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿跃，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：李某某，女，1986年10月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。被申请人：陈某某，男，1975年1月30日出生，汉族，住上海市金山区。申请人何某某与被申请人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人何某某于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、陈某某的银行存款53,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人何某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、陈某某的银行存款53,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费555元，由申请人何某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初800号 原告：徐景国，男，1970年5月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：祝青，男，1969年5月22日出生，汉族，住诸城市。 原告徐景国与被告祝青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告纸箱款共计137371元，利息49453元（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息），共计186824元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年4月期间，原告给被告提供成口纸箱，截止2014年4月份被告累计欠原告纸箱款137371元，该款被告未按约定偿付，经原告多次催要未果，为此诉至法院。 本院在审理原告徐景国与被告祝青买卖合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告祝青的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐景国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文兵 二〇一九年二月二十日 书记员  邬铭旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执253号申请执行人：荣成市天源石材厂,住所地荣成市虎山镇南寨子后村。经营者:郭信龙。被执行人：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼**5-办公用房1、2、3、4、5、6、7。法定代表人：陈友祥。被执行人：北京天开园林绿化工程有限公司，，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米法定代表人：陈友祥。被执行人：上海天开园林绿化工程有限公司，，住所地上海市徐汇区宜山路******法定代表人：谭勇。被执行人：天津天开锦城景观工程有限公司，住所地天，住所地天津市西青区张家窝镇杰盛里小区58-9v>法定代表人：陈友祥。被执行人：成都天开锦城园林景观工程有限公司，住所地彭，住所地彭州市桂花镇金桂西街**iv>法定代表人：陈友祥。被执行人：北京天开工贸有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村范良路**>法定代表人：胡长国。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2384号裁决已经发生法律效力，申请执行人荣成市天源石材厂向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行后依法向被执行人重庆天开园林股份有限公司、北京天开园林绿化工程有限公司、上海天开园林绿化工程有限公司、天津天开锦城景观工程有限公司、成都天开锦城园林景观工程有限公司、北京天开工贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆天开园林股份有限公司、北京天开园林绿化工程有限公司、上海天开园林绿化工程有限公司、天津天开锦城景观工程有限公司、成都天开锦城园林景观工程有限公司、北京天开工贸有限公司银行存款人民币七十万零二百五十八元四角六分。二、冻结、划拨被执行人重庆天开园林股份有限公司、北京天开园林绿化工程有限公司、上海天开园林绿化工程有限公司、天津天开锦城景观工程有限公司、成都天开锦城园林景观工程有限公司、北京天开工贸有限公司应支付的逾期付款损失（以五十六万六千八百七十九元五角九分为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为计算标准，自2018年7月26日起，计算至实际付清贷款之日止）。三、冻结、划拨被执行人重庆天开园林股份有限公司、北京天开园林绿化工程有限公司、上海天开园林绿化工程有限公司、天津天开锦城景观工程有限公司、成都天开锦城园林景观工程有限公司、北京天开工贸有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人重庆天开园林股份有限公司、北京天开园林绿化工程有限公司、上海天开园林绿化工程有限公司、天津天开锦城景观工程有限公司、成都天开锦城园林景观工程有限公司、北京天开工贸有限公司应负担的申请执行费人民币九千六百二十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人重庆天开园林股份有限公司、北京天开园林绿化工程有限公司、上海天开园林绿化工程有限公司、天津天开锦城景观工程有限公司、成都天开锦城园林景观工程有限公司、北京天开工贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年二月十四日书记员 李子英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申59号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:薛某1，女，1955年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：夏光东，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:薛某2，男，1959年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）:薛某3，男，1931年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人薛某1因与被申请人薛某2、薛某3继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终6398号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛某1申请再审称：（一）原判决认定薛某2借薛某3之名购买涉案房屋无任何证据证明。（二）原判决认定涉案房屋房款系薛某2全额支付这一基本事实缺乏证据证明。（三）原判决认定薛某1未提交充分证据证明李耀荣及薛某3出资购买房屋错误。（四）二十多年来，薛某1悉心照顾父母，尽了主要赡养义务，应当多分遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于涉案房屋的权属问题，涉案房屋购房发票购房单位开始写的是薛某2，后被划去，在其后手写了薛某3。出售房屋的青岛华青园置业有限公司项目一部及其原负责人于文证明房款系薛某2支付，在此情况下，虽然涉案房屋权属证书上权利人登记为薛某3，但原判决认定涉案房屋的权利人为薛某2并无不当。（二）薛某1主张自己尽了主要赡养义务但未能提供充分证据证明，其该项再审申请理由不成立。 综上，薛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年二月二十二日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4264号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 负责人：周远进。 被执行人范从观，男，1982年1月20日出生，住浙江省天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人范从观金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人范从观返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金142650.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1577元，保全费1233元，执行费2058元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人范从观发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范从观履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范从观逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范从观的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人范从观名下浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人范从观名下浙Ｄ×××××江淮牌小型汽车，本院已委托绍兴市越城区人民法院查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人范从观有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范从观拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范从观作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范从观采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范从观暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代审判员江敏 二〇一九年二月十四日 代书记员 盛            刚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1105号 申请执行人朱培康，男，1961年6月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人严云初，男，1968年1月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人范群英，女，1976年1月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人朱培康与被执行人严云初、范群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初6148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱培康向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人严云初、范群英给付199280元及相应利息，并负担案件受理费、保全费合计5580元。 执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人严云初、范群英发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人严云初、范群英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严云初、范群英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严云初、范群英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人严云初名下浙浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人严云初、范群英名下的不动产，已经在另案中拍卖，经分配申请执行人受偿35067.53元。截至2019年2月18日，本案执行标的已执行到位35067.53元。暂未发现被执行人严云初、范群英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严云初、范群英拒不申报财产，本院于2018年8月20日对被执行人严云初、范群英采取了罚款措施，同时对被执行人严云初、范群英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严云初、范群英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年二月十八日 代书 记员  胡建凯
马彦珠与杨某某劳务合同纠纷执行裁定书                                    陕西省吴起县人民法院    执 行 裁 定 书         （2018）陕0626执914号         申请执行人：马彦珠，男，1959年1月23日生，汉族，住陕西省吴起县。    被执行人：杨居鑫，男，1977年7月29日生，汉族，住陕西省定边县。    本院在执行马彦珠与杨居鑫买卖合同纠纷一案中，2018年10月10日申请执行人马彦珠申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1363号民事判决书确定的义务，即由被执行人杨居鑫支付申请执行人马彦珠欠款9万元。本院于2018年10月10日立案执行，并于2018年10月10日向被执行人杨居鑫送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人杨居鑫交纳案件受理费1025元，执行费1250元。      本案在执行过程中，经查明：被执行人杨居鑫名下无可供执行财产，申请执行人马彦珠于2019年1月31日向本院提交了书面司法救助申请及相关贫困材料，证明申请执行人马彦珠家庭生活困难，无经济收入来源。本院于2019年1月31日向最高人民法院提交了申请书及相关材料。最高人民法院于2019年2月2日向申请执行人马彦珠发放了司法救助金90000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：    终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执914号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。        审 判 长 刘 生 龙    审 判 员 梁 志 喜    执 行 员 高 登 斌         二〇一九年二月二十六日         书 记 员 袁 巧 荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初601号原告：龙顺明，男，1951年3月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：殷雄辉，广东至高律师事务所律师。被告：湖南省服装工业有限责任公司工会委员会，住所地长沙市雨花区韶山中路**。负责人:李延功，工会主席。委托诉讼代理人：李宗名，男，1967年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘鸿跃，男，1970年6月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李宗名，男，1967年10月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告龙顺明（以下简称原告）诉被告湖南省服装工业有限责任公司工会委员会、刘鸿跃股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告湖南省服装工业有限责任公司工会委员会持有的原湖南省服装工业有限责任公司52740元股权归原告所有；2、确认被告湖南省服装工业有限责任公司工会委员会与被告刘鸿跃所签署的《湖南省服装工业有限责任公司股权转让协议》无效；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：湖南省腾盛服装工业有限责任公司是原湖南省服装工业有限责任公司在2018年变更名称后的企业名称。湖南省服装工业有限责任公司是由原湖南省服装工业公司在2001年12月企业自主改制后重新设立的有限责任公司。2000年，湖南省服装工业公司召开职工代表大会讨论通过《湖南省服装工业公司改制方案》。原告系湖南省服装工业公司的在册国企职工。根据2001年7月21日湘服发（2001）020号《湖南省服装工业公司改制总方案》第四条有关公司制改造的主要内容的第1点、第2点、第6点等的规定，2000年12月31日劳动关系在湖南省服装工业公司、未在省、市劳动和社会保障部门办理退休手续的在册职工全部解除劳动关系，并给予一次性经济补偿。原企业部分职工用解除劳动关系的补偿费230万元左右转作为个人股本。原湖南省经济贸易委员会湘经贸企业（2001）570号文件、湖南省财政厅湘财权函（2001）99号和39号文件分别确认和批复了湖南省服装工业公司改制的方案。据此原告作为2000年12月31日之前在湖南省服装工业公司工作的正式职工被解除劳动关系，应当获得相应的解除劳动关系补偿金52740元。由于当时政策限制和改制操作上的违反政策规定，导致原告的劳动补偿金对湖南省服装工业有限责任公司设立的该部分出资当时并没有明确，而是统一由湖南省服装工业公司工会代为持有和代管理。新设立的湖南省服装工业有限责任公司章程也确认了这一事实。原告事实上也默认了自己的出资由湖南省服装工业公司工会代为持有和代管理。原告与工会之间事实上已经形成委托关系。2017年11月1日，作为名义股东的湖南省服装工业有限责任公司工会未经隐名股东原告书面同意，也未经全体隐名股东开会表决批准，也未公开股权转让价格如何形成等交易信息，在公司高管和工会实际管理人等的操作下，与被告刘鸿跃签署《湖南省服装工业有限责任公司股权转让协议》，将湖南省服装工业有限责任公司工会代管的隐名股东对湖南省服装工业有限责任公司股份权益擅自转让给被告刘鸿跃。因此，被告湖南省服装工业有限责任公司工会委员会与被告刘鸿跃签署的《湖南省服装工业有限责任公司股权转让协议》是无效的。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本案经审查查明，湖南省服装工业有限责任公司系由湖南省服装工业公司报经原湖南省经济贸易委员会、湖南省财政厅同意改制后成立的公司。原告曾系改制前湖南省服装工业公司的职工，其因与湖南省服装工业公司解除劳动关系应获得的一次性补偿直接转为改制后成立的公司即湖南省服装工业有限责任公司的股本金，并由湖南省服装工业有限责任公司工会委员会代为持股。湖南省服装工业公司工会于1983年1月成立。之后，湖南省服装工业公司工会更名为湖南省服装工业有限责任公司工会。2017年4月24日，湖南省服装工业有限责任公司工会更名为湖南省服装工业有限责任公司工会委员会。原告认为湖南省服装工业有限责任公司工会委员会将其代持的股权转让给刘鸿跃，损害了其合法权益，原告遂诉至本院，请求依法裁决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉纠纷系因政府主导的国有企业改制遗留问题所致，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龙顺明的起诉。本案已收取的受理费1119元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年二月一日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1004号原告：朱敬超，男，1986年11月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施磊，男，该公司员工。原告朱敬超与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告朱敬超于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敬超的申请符合法律有关规定，准许原告朱敬超撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敬超撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告朱敬超负担。审判员 王 晛二〇一九年二月二十七日书记员 韩英霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3845号原告：李海成，男，1980年1月5日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告：汤忠良，女，1982年10月27日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告：储修生，男，1975年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：肖家咏，女，1975年11月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。原告李海成、汤忠良与被告储修生、肖家咏不当得利纠纷一案，原告李海成、汤忠良于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海成、汤忠良撤诉。审判员  彭秀嬿二〇一九年二月一日书记员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖12执46号申请执行人：俞后芳，女，汉族，1972年6月19日出生，住安徽省舒城县。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码：91341221744879089W(1-1)。法定代表人：王泽峰，该公司董事长。俞后芳与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的(2018）阜仲字第133号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向俞后芳支付违约金人民币24480元；二、仲裁费1174元（俞后芳已预交），由临泉县兴达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的财产所在地在颍东区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的(2018）阜仲字第133号裁决书由颍东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴云秋审判员  赵春雷审判员  许汝佺二〇一九年二月二十七日书记员  孙爽爽附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：(一不予受理；(二对管辖权有异议的；(三驳回起诉；(四保全和先予执行；(五准许或者不准许撤诉；(六中止或者终结诉讼；(七补正判决书中的笔误；(八中止或者终结执行；(九撤销或者不予执行仲裁裁决；(十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3269号之一申请执行人钱琦，女，1967年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人朱燕鹏，男，1974年4月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人戴伟民，男，1981年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人钱琦与被执行人朱燕鹏、戴伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初1980号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、朱燕鹏归还钱琦借款本金370000元、律师费20500元，合计390500元。支付方式：朱燕鹏于2017年10月底支付钱琦50000元，自2018年1月起每月支付钱琦2万元，余款于2019年6月支付完毕。二、案件受理费4542.5元（减半收取）、保全费3420元、公告费260元，合计8222.5元，由朱燕鹏负担，于2019年6月一并支付给钱琦。三、如果朱燕鹏未履行第一、第二项付款义务，钱琦即有权就未履行的全部余款申请强制执行，并由朱燕鹏承担违约金10万元。四、戴伟民对本协议第一、二、三项义务承担连带清偿责任。戴伟民承担保证责任后，有权向朱燕鹏追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案受理。执行过程中，经向各银行、房屋管理局产权监理处、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈朱燕鹏、戴伟民名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。朱燕鹏名下有盛岸花园95-1101房产一套，因该房产上设有抵押且本案为轮候查封，故暂无法执行。3、车辆情况。朱燕鹏名下有苏Ｂ×××**小汽车一辆。戴伟民名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小汽车两辆，上述车辆现因无法找寻，暂无法执行，本院现以对该车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人朱燕鹏、戴伟民名下已无财产可供执行。执行中，本院已对朱燕鹏、戴伟民采取了限制高消费的措施。申请执行人钱琦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初1980号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一九年二月二十六日书 记 员  韩 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34731号原告：上海乐声汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林富银，总经理。委托诉讼代理人：李良清，上海青辰律师事务所律师。被告：上海联明实业总公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈春军，总经理。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海道朋律师事务所律师。原告上海乐声汽车技术服务有限公司与被告上海联明实业总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  石定伟人民陪审员  钱晓凡二〇一九年二月十五日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2144号之一 申请执行人：太仓宝达齿条有限公司，住所地江苏省太仓市岳王镇，统一社会信用代码913205856082650589。 法定代表人：柳国豪，该公司董事长。 委托代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。 法定代表人：王化龙，该公司董事长。 太仓宝达齿条有限公司与广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初5772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓宝达齿条有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行,申请执行标的为5937149.06元。 案件执行过程如下： 1、2018年5月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期全部履行，也没到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、在2018年5月31日、2019年1月24日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 3、2018年11月5日到本院到被执行人所在地执行，调查了被执行人的财产状况，公司经营状况及抵押财产的状况，了解到，被执行人因股东之间发生矛盾，目前经营困难，暂无履行能力。 执行中,本院依法对被执行人广州市京龙工程机械有限公司财产查封、扣押、冻结情况: 轮候查封了被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下“ZENIT”、“CREDO”、“GJJ”、“CJJ”等商标,查封期限为2018年12月19日至2020年12月18日止（首封法院为天津市北辰区人民法院）； 轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区花山镇两龙南街48号不动产，查封期限为2018年9月26日至2021年9月25日止。（该不动产广东省广州市中级人民法院（2017）粤01执4961号案已公告处置中）。 对被执行人广州市京龙工程机械有限公司的第三人债权执行情况如下： 审理中冻结：昆明格美装饰工程设计有限公司100万元，成都永鸿翔建筑机械有限公司150万元，云南居益建筑机械租赁有限公司140万元，云南越达商贸有限公司30万元，东莞宇谐工程机械有限公司880万元。 执行中确认第三人债权：昆明格美装饰工程设计有限公司60万元，成都永鸿翔建筑机械有限公司120万元，云南居益建筑机械租赁有限公司140万元，云南越达商贸有限公司30万元，东莞宇谐工程机械有限公司40万元。 执行中冻结第三人债权：云南海纳建筑设备租赁有限公司593万元和汕头市中龙机械有限公司593万元。 成都永鸿翔建筑机械有限公司、汕头市中龙机械有限公司和云南海纳建筑设备租赁有限公司提出了执行异议。云南海纳建筑设备租赁有限公司的债权数额还未确定，仍在协商之中。 本院执行到被执行人在第三人云南居益建筑机械租赁有限公司的到期债权16万元，收取执行费5万元，已发还申请执行人11万元。第三人成都永鸿翔建筑机械有限公司已经将到期债权20万元自行支付给了申请执行人。 4、2019年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人现在要求法院暂缓对被执行人的第三人债权进行强制执行，提出异议的，等有审查结果了再做决定，其他没提出异议的，也仍在协商之中，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的5937149.06元,执行到位310000元，未执行到位5627149.06元,本案收取执行费50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述查封的房产、商标和第三人债权外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初5772号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  张永生 审判员  钱 磊 二〇一九年二月二十日 书记员  吴 宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民初183号之一 原告：青岛盛福精磨科技有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇天山三路东规则路北郝家庄。 法定代表人：夏云萍。 委托诉讼代理人：刘海亮、高琳琛，山东问文律师事务所律师。 被告：浙江汉德邦建材有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道东兴路。 法定代表人：许自力。 原告青岛盛福精磨科技有限公司诉被告浙江汉德邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告青岛盛福精磨科技有限公司于2019年2月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告青岛盛福精磨科技有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下: 准许原告青岛盛福精磨科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2436元，减半收取1218元，财产保全费1120元，合计2338元，由原告青岛盛福精磨科技有限公司负担。 审判员  钟早根 二〇一九年二月二十一日 书记员  邵丽华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执552号之二申请执行人赵进香，女，1950年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜成虎，男，1974年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵进香与被执行人姜成虎等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第3052号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜成虎在中国银行222***80CNY0账户内存款人民币1117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年二月十八日书记员  李 洁
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔06刑更32号 罪犯袁仕恩，男，1965年12月19日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省天柱县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。 贵州省天柱县人民法院于2017年4月6日作出（2017）黔2627刑初40号刑事判决，以被告人袁仕恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。刑期自2016年12月27日起至2019年6月26日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2019年1月17日提出假释建议书报请本院审理，同年2月19日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯袁仕恩已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，没有再犯罪的危险，建议予以假释。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯袁仕恩符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯袁仕恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月5日至2018年1月31日获得1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日获得1个表扬。天柱县司法局同意将其纳入社区矫正。2017年5月16日，罪犯袁仕恩委托其亲属向本院缴纳罚金5000元。上述情况有《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯袁仕恩执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯袁仕恩予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  张红芳 审判员  张金勇 二〇一九年二月二十八日 法官助理田维旭 书记员罗欢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1227号上诉人(原审被告)：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩靖远，董事长。被上诉人(原审原告)：杨龙，男，1952年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海中青大通旅行社有限公司因与被上诉人杨龙服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初12904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海中青大通旅行社有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海中青大通旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一九年二月二十八日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3521号上诉人（原审被告）：熊某，女，汉族，1983年2月2日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李宾，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某某，男，汉族，1977年9月7日出生，住郑州市金水区。上诉人熊某与被上诉人程某某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初19632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人熊某于2019年2月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人熊某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许人熊某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12540元，减半收取6270元，由上诉人熊某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖一审判员  石卫华审判员  朱 凯二〇一九年二月十三日法官助理杨金广书记员宫雨露
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初168号原告：李龙腾，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：张海荣，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告李龙腾与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙腾及委托诉讼代理人汪小马到庭参加了诉讼，被告张海荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙腾提出诉讼请求为：1.判决被告张海荣支付借款1万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告张海荣负担。事实与理由：原告和被告通过朋友介绍认识，被告因急需用钱向原告借款。2017年11月22日，原告向被告指定账户转账给被告人民币1万元，被告在当日向原告出具借条一份。因被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告张海荣未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：张海荣因资金周转需要向李龙腾借款并于2017年11月22日出具借条一份，主要内容为“今借到李龙腾人民币壹万元整，用于家庭周转”。后李龙腾在催要未果的情况下，遂提起诉讼。以上事实由原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。张海荣出具的借条系其真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故其与李龙腾之间的民间借贷合同关系成立且生效，张海荣应当按照约定或法律规定履行相应还款义务。张海荣向李龙腾借款1万元，虽未约定还款期限，在李龙腾起诉后即视为借款已到期，张海荣应当予以归还，故李龙腾诉请张海荣归还借款1万元及相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。张海荣经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应的还款义务，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张海荣于本判决生效后十日内偿还原告李龙腾借款人民币1万元及利息（从2019年1月4日起，按年率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一九年二月二十二日书记员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审177号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：李振芳，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】霸038-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年2月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】霸038-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年二月二十八日书记员  王 磊
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审46号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人张进朝，男，汉族，1963年2月13日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年2月21日向本院申请强制执行其于2018年4月6日对被执行人张进朝作出的410526-1007832456号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张进朝罚款20元及加处罚款20元的处罚。事实和理由为：被执行人张进朝于2018年4月6日9时36分，在东环路实施机动车载货长度超过规定的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007832456号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张进朝在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007832456号公安交通管理简易程序处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  张宁宁二〇一九年二月二十七日书记员  王 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终359号上诉人（原审原告）：李桂宾，男，1964年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐胜伟，该队队长。委托诉讼代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人李桂宾因与被上诉人沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李桂宾上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2010年9月至2014年4月节假日三倍工资和周日二倍工资，合计91155元。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在被上诉人处从事司机工作，劳动合同是被上诉人让上诉人签名后，自行填写其他内容。被上诉人经常让上诉人加班工作。沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队辩称，请求维持一审判决。李桂宾向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队给付2010年9月至2018年4月节假日三倍工资，星期日二倍工资104834.36元；2、判令沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队承担诉讼费。一审法院认定事实:李桂宾主张于2010年9月8日入职沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队，双方签订有自2013年3月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定工资标准为2200元/月。李桂宾在沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队先后从事驾驶员和更夫工作。另查明：李桂宾2016年的月平均工资为2258.33元，2017年的月平均工资为2300元，2018年1月至4月的月平均工资为2300元。2018年4月24日，李桂宾以沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年4月25日以李桂宾未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2018]439号不予受理通知书。李桂宾不服，诉至一审法院。一审法院认为，李桂宾入职时即按沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队告知的工作时间及方式工作，其在沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队工作多年，无证据证明李桂宾就工资支付或工作时间问题向沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队提出过异议；李桂宾所从事的驾驶员及更夫工作不宜仅以在岗时长作为加班时间的考核标准，还应合理参照工作强度及工作内容，而其实际劳动报酬所得与其工作强度、工作内容并无明显不合理之处。综上，对李桂宾主张的加班工资，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李桂宾的诉讼请求。案件受理费10元，由李桂宾负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付2010年9月至2014年4月期间法定假日加班费及周日休息日加班费的问题。本案中，根据上诉人的工作岗位、工作时间及工作强度，其工资报酬并无明显不合理之处，且上诉人在被上诉人单位工作多年，应视为其对工作时间、工作性质及工资待遇予以认可，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李桂宾的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李桂宾负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 慧审 判 员  刘风霞审 判 员  孙晓芳二〇一九年二月二十四日法官助理  刘 强书 记 员  席红跃
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执恢73号之十四申请执行人彭靖，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区解放公园路。被执行人张学鑫，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区新华村。被执行人祁宏静，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人张唯帆，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区新华村。被执行人赵玉群，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区北湖小路。被执行人湖北随州永盛科贸有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济技术开发区。法定代表人曹文慧。被执行人武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。法定代表人祁宏静。被执行人湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路。法定代表人张学鑫。彭靖与张学鑫、祁宏静、张唯帆、赵玉群、湖北随州永盛科贸有限公司、武汉中远邦泰投资控股有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未完全履行。本院查封了赵玉群、周瑞玲名下位于武昌区中南路7号24层B07号房产；赵玉群、周瑞玲位于武昌区中南路7号24层B08号房产的房产；赵玉群名下的车辆。现申请执行人彭靖申请拍卖上述房产和车辆。本院认为，申请执行人彭靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人赵玉群和共有人周瑞玲名下位于武昌区中南路7号24层B07号房产；赵玉群、周瑞玲位于武昌区中南路7号24层B08号房产的房产。二、拍卖被执行人赵玉群名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 晏 钢二〇一九年二月二十日书记员 姜志祥
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初339号原告：杨本华，男，1954年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄剑轩，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告杨本华诉被告黄剑轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告杨本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨本华撤回起诉处理。审判员  罗浩伦二〇一九年二月二十五日书记员  程心悦
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖17民终46号上诉人（原审原告）：吴岳峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区,被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳北路**。社会信用代码91341700711755805A。负责人：孙亚平，总经理。上诉人吴岳峰因与被上诉人中国联合网络通信有限公司池州市分公司（以下简称联通池州分公司）合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴岳峰上诉请求：1、请求依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1627号裁定书；2、依法确认双方分别于2006年1月和2007年2月份签订的《代理合作协议》无效；3、本案的诉讼费用由联通池州分公司承担。事实与理由：根据民事诉讼法解释第二百四十七条规定，构成重复起诉必须同时具备三个条件。而本案诉讼不符合构成重复起诉的第二和第三个要件；一审法院裁定书认定“前案对《代理合作协议》的效力进行了认定，后诉实质上否定生效判决的认定和裁判结果”与事实不符，系认定完全错误。前案仅以效力未确定的协议作为证据来定案，本身就属违法；民事诉讼法解释第二百四十七条原文规定的是“或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，而一审法院裁定书认定的是“后诉实质是否定生效判决的认定和裁判结果”。一审法院裁定书认定是将法律原文扩大为“生效判决的认定和裁判结果”，显然是肆意扩大法律的适用范围，属于严重违法的情形。综上所述，一审法院裁定所认定的事实完全错误，适用法律严重错误。吴岳峰向一审法院起诉请求：1、确认双方分别于2006年1月和2007年2月份签订的《代理合作协议》无效；2、本案的诉讼费用由联通池州分公司承担。一审法院经审查认为，吴岳峰曾于2008年4月以劳动争议为由，将联通池州分公司起诉至一审法院，一审法院以（2008）贵民一初字第320号民事判决书作出判决，吴岳峰不服提出上诉，池州市中级人民法院以（2008）池民一终第239号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。一审法院另行组织合议庭进行审理，认为双方签订的是《代理合作协议》，吴岳峰为联通池州分公司提供业务代理活动，双方是业务代理关系，而非劳动合同关系。遂于2009年5月25日以（2009）贵民一初字第93号判决书作出判决：联通池州分公司返还吴岳峰业务保证金2000元；驳回吴岳峰的其他诉讼请求。吴岳峰不服，上诉于池州市中级人民法院，池州市中级人民法院认为一审认定事实清楚，适用法律正确，于2009年12月15日以（2009）池民一终第203号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。吴岳峰仍不服生效判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院经审理于2010年11月24日以（2010）皖民申字第0355号民事裁定书裁定，驳回吴岳峰的再申申请。吴岳峰又向安徽省人民检察院申请抗诉，未获支持。吴岳峰在前案一审、二审、再审等提交证据也系《代理合作协议》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。吴岳峰提起的劳动争议诉讼，一审、二审判决生效后，再次提起以《代理合作协议》无效为由的诉讼，前、后案的当事人相同，前案对《代理合作协议》的效力进行了认定，后诉实质上否定生效判决的认定和判决结果，构成重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回吴岳峰的起诉。本院认为，吴岳峰上诉请求为撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1627号民事裁定书并确认双方签订的《代理合作协议》无效。经审查，涉案《代理合作协议》已为吴岳峰与联通池州分公司劳动争议一案生效的安徽省池州市贵池区人民法院（2009）贵民一初字第93号民事判决书、安徽省池州市中级人民法院(2009)池民一终字第203号民事判决书所认定，即双方当事人订立的《代理合作协议》为业务代理关系而非劳动合同关系。吴岳峰向安徽省高级人民法院申请再审，提出依法撤销安徽省池州市贵池区人民法院和安徽省池州市中级人民法院上述判决，确认《代理合作协议》无效，确认并解除双方存在的劳动关系，依法改判联通池州分公司为吴岳峰缴纳社会养老保险、医疗保险和生育保险等申诉请求。对此，安徽省高级人民法院作出的（2010）皖民申字第0355号民事裁定书，已认定原判决适用法律并无不妥，申请理由与事实不符，原判决亦无违反法定程序的情形，驳回吴岳峰的再审申请。吴岳峰上诉称本起诉讼是请求确认《代理合作协议》无效，并不直接否定前案裁判结果，是通过变更法律关系和请求权的基础，继续寻求实现前案诉讼未竟目的，不构成法律规定的重复起诉。本院认为，已生效的安徽省池州市贵池区人民法院（2009）贵民一初字第93号民事判决书、安徽省池州市中级人民法院(2009)池民一终字第203号民事判决书的既判力，对双方当事人和人民法院均具有拘束力。吴岳峰通过提起本案诉讼请求确认涉案双方订立的《代理合作协议》无效，没有事实和法律依据。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定驳回吴岳峰的起诉，不违反法律规定,应予维持。综上所述,吴岳峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王开宇审判员  王 珺审判员  程 进二〇一九年二月十八日法官助理江厚权书记员包亚平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保93号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：段孟琦。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段孟琦所有的银行存款21608.12元或等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段孟琦所有的银行存款21608.12元或等价值的其他财产。案件申请费236元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光辉二〇一九年二月十二日法官助理蔡蕾书记员陈钰敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4792号之一申请执行人：王运召，男，汉族。被执行人：李伟，男，汉族。关于王运召申请执行李伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初166号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、传票等法律文书；2、于2018年12月17日、2019年2月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年12月20日，本院将被执行人李伟纳入限制高消费系统，于2018年12月20日，本院将被执行人李伟纳入失信被执行人名单；4、于2018年12月18日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，另查明被执行人名下财产本案为实际扣押，无法处置。5、于2019年2月11日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执4792号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年二月十一日书记员  罗 鑫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执1625号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：戚建刚委托代理人：田相利，沂水农商行资产经营中心客户经理。被执行人：刘克东。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初第809号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘克东所有的在你处xxxx账号上的存款10790元扣划至沂水县人民法院。本裁定书送达后立即执行。审判员  杜正波二〇一九年二月十八日书记员  武芸竹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初932号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：李永钧，男，1970年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李永钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告李永钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李永钧归还原告借款本金71,124.75元，支付原告利息、逾期利息23,053.41元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告李永钧与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李永钧向原告贷款77,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB2188FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李永钧以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李永钧自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李永钧构成违约，截止至2018年12月5日，被告李永钧尚欠原告贷款本金71,124.75元，利息、逾期利息23,053.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李永钧在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区大郭镇于底村前南路三区77号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。后被告于2019年1月17日归还9,657.46元。截止2019年1月24日，被告尚欠原告借款本金66,301.21元、利息0元、逾期利息18,020.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李永钧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李永钧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李永钧以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李永钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永钧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,301.21元，支付至2019年1月24日止的逾期利息18,020.43元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李永钧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李永钧协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB2188FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李永钧继续清偿。案件受理费1,908.04元，减半收取计954.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年二月二十五日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初392号原告：佟洋，男，1985年11月8日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。被告：高生华，男，1994年9月5日出生，住河北省承德市滦平县。原告佟洋与被告高生华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告佟洋于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟洋自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟洋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告佟洋负担。审判员  王廷禄二〇一九年二月十三日书记员  路子亮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保160号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。住所地：泸州市江阳区百子路蜀南气矿**9-1-301。 法定代表人：李梁。 被申请人：葛吉玉，女，汉族，1962年7月11日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛吉玉所有的位于泸州市江阳区康乐路的房产，在价值2510元的范围内采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了案外人李梁所有川Ｅ×××××8号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人李梁提供担保的其名下所有川Ｅ×××××8号小型轿车； 二、查封被申请人葛吉玉名下所有的位于泸州市江阳区康乐路的房屋。（保全资产限于价值2510元内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇一九年二月二十日 书记员 杨文娟
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执142号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘庆敏诉李树永民间借贷纠纷一案，关于李树永在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李树永不动产登记信息 查询人盛绍田 批准人葛峰 填发人盛绍田 审判员  盛绍田 二〇一九年二月二十日 书记员  丁 楠
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢154号申请人：刘某某，女，汉族，1991年1月2日出生，住所地邯郸市魏县。被执行人：王某某，男，汉族，1984年8月17日出生，住所地邯郸市丛台区。刘某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人及其全部财产均在河北省邯郸市经济技术开发区人民法院管辖区内，并且已经办理执行移送手续，申请人也已在该院立案执行，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执恢154号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 李道方审判员 郭建新二〇一九年二月十三日书记员 王 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执483号申请人：曾连英，女，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：曾本银，男，1957年4月18日出生。本院在执行曾连英与曾本银民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2018)皖0202民初3092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封位于芜湖市官山翰林**幢**单元****室房屋及所享有的土地使用权，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一九年二月二十八日书记员  丁 潮
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5389号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩新区会展路。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人:雷啸涛，男，1986年2月22日生，汉族，江西力合贸易有限公司经理，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：赵婧，女，1986年3月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西力合贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道**洪城广场洪福阁**，组织机构代码：69374282-3。 法定代表人：胡思宇，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初2991号民事调解书，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷啸涛、赵婧、江西力合贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2800128.14元及利息、罚息（截止2017年12月12日利息216993.14元、罚息96543.89元，自2017年12月13日起至还清欠款之日止的利息、罚息按合同约定计算），案件受理费、保全费合计21395.5元，执行费30620元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人雷啸涛、赵婧、江西力合贸易有限公司银行存款3165680.67元及相应利息； 二、如被执行人雷啸涛、赵婧、江西力合贸易有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年二月二十日 书记员  姚江川
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执2159号 申请执行人德清县人民法院 被执行人聂奇龙 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人聂奇龙案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执280号申请人郑玉奎。被执行人邵立华。本院在执行申请人郑玉奎与被执行人邵立华民间借贷纠纷一案中，被执行人邵立华已经履行给付义务。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）黑0881民督2号支付令执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 ：谢兴军二〇一九年二月二十七日书记员 ：王子铭
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初1215号原告:中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅,统一社会信用代码91341225677552528D(1-1)。法定代表人：刘承，系该银行行长。委托诉讼代理人:邢龙飞,系该银行清收员。委托诉讼代理人:张衡,系该银行清收员。被告:唐洪奇，男，汉族，1965年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告:刘怀芳，女，汉族，1965年10月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告:田亮亮，男，汉族，1989年6月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告:张明明，女，汉族，1987年8月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告:闫国付，男，汉族，1967年6月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告:陈素玲，女，汉族，1966年3月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告:廖洪良，男，汉族，1967年4月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告:李万清，男，汉族，1962年10月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告:李梦学，男，汉族，1966年11月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被告唐洪奇、刘怀芳、闫国付、陈素玲、田亮亮、张明明、李梦学、廖洪良、李万清借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行撤回起诉处理。审判员  刘炳鹏二〇一九年二月一日法官助理熊丰书记员李娟
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申25号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邸刚，男，1958年1月21日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱淑金，女，1958年9月1日出生，汉族，退休公务员，住吉林省洮南市。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：宫建英，女，1960年11月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 再审申请人邸刚、朱淑金因与被申请人宫建英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉08民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人邸刚、朱淑金以与对方达成和解为由于2019年2月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，邸刚、朱淑金撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许邸刚、朱淑金撤回再审申请。 审判长  芮志成 审判员  王天立 审判员  葛 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲍文琦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初350号 原告：谢瑛，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街**。 法定代表人：余孝华，职务不详。 委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系成都华阳新世纪广场经营管理有限公司工作人员。 被告：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街** 法定代表人：林意，职务不详。 委托诉讼代理人：张影，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系成都英英房地产开发有限公司工作人员。 原告谢瑛与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（以下简称“新世纪公司”）、成都英英房地产开发有限公司（以下简称“英英公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告谢瑛以与新世纪公司、英英公司庭外和解为由于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢瑛撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢瑛撤诉。 案件受理费248元，免予收取。 审判员  刘晓云 二〇一九年二月二十二日 书记员  王蒂芬
文书内容重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终72号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪振华，男，1993年8月1日出生于重庆市潼**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，2013年3月21日被取保候审，2017年1月4日再次被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人倪振华犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月6日作出（2018）渝0152刑初430号刑事判决。倪振华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年2月7日凌晨左右，夏x（已判刑）、吕1等人在潼南xxx歌城楼下与他人发生纠纷后，杨1将吕1被打一事电话告知吕1的哥哥吕2（已判刑），吕2通过徐x、刘xx电话邀约被告人倪振华以及王x、李x等人到潼南梓潼街道xx后街赌博机堂子汇合，并由倪振华携带砍刀，一伙人乘坐车来到前述纠纷地点。夏x也将吕1被打一事告知杨2（已判刑），并叫杨2带上器械过去帮忙，杨2携带钢管和菜刀也到歌城楼下。吕2、吕1带领邀约的人手持钢管、砍刀等器械四处寻找打吕1的人，因找人未果即四散离开，后夏x在金岛歌城外误认为周x等人是与吕1发生纠纷的人，随即电话通知其他人返回，吕1、夏x、倪振华、杨2等人到达后手持凶器对周x进行追打，周x拦下一辆出租车准备离开，倪振华上前强行将周X拉下，夏x用菜刀将周X左脚砍伤，其余人上前对周X进行殴打。随后吕2、吕1带领夏x、倪振华、杨1等人手持凶器在xx歌城附近公厕内，误认为陈x、米x、黄xx、蒋x是系周X等人同伙，将四人殴打后离开。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周X右脚踝损伤系轻伤。夏x、吕2等人均已赔偿被害人损失。被告人倪振华归案后如实供述自己的犯罪事实。原判适用认罪认罚速裁程序审理认为，被告人倪振华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。倪振华归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人倪振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人倪振华以原判量刑过重为由，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人倪振华受人邀约，持械参与殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判结合其犯罪事实、量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。二审期间，其无新的改判事实，请求二审改判的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  陈 娥二〇一九年二月二十七日书记员  王 林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初5223号原告：张思华，男，汉族，1985年8月29日生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：彭展超、黄晶莹，河南良承律师事务所律师。被告：郑州建业绿源置业有限公司，住所郑州市惠济区天河路16号，统一社会信用代码91410100096792101E。法定代表人：焦笑言，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。被告：蜜蜂美家智能科技（深圳）有限公司，住所深圳市南山区南山街道前海路与港前路汉京确悦**20F，统一社会信用代码91440300MA5DPTGT2U。法定代表人：戚大帅，系公司总经理。被告：戚大帅，男，汉族，1990年1月8日生，住河南偃师市。原告张思华与被告郑州建业绿源置业有限公司、蜜蜂美家智能科技（深圳）有限公司、戚大帅物权保护纠纷一案，本院立案后，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张思华撤回起诉。本案诉讼费956元（已减半），由原告张思华负担。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  毛新凤二〇一九年二月二十五日书 记 员  杜 源
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初66号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人孙某，男，1962年10月31日出生，住南京市建邺区。因嫖娼，于2011年9月2日被罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月12日18时许，被告人孙某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区梦都大街由东向西行驶至黄山路路口时，将在该路口驾驶电动车的被害人王某撞倒并致伤，后被当场查获。经检验，孙某血样中乙醇含量为90.1mg/100ml。被告人孙某到案后如实供述了上述事实；现已赔付被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙某具有坦白、造成事故、已赔偿损失取得谅解的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年二月一日 书记员  曹飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2420号被执行人赵建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住所地郑州市金水区。刑庭审理赵建军罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1343号刑事判决书，判决如下：被告人赵建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押12日予以折抵，即自2018年11月7日起至2019年2月22日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。判决生效后，赵建军未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2019年1月23日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年1月30日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2019年1月24日、2月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2019年2月20日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.执行情况已函告本院刑庭。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2420号案件本次执行程序。被执行人赵建军应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人名下有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年二月二十日书记员  刘少勇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2123号申请执行人：穆晓彬，男，1990年4月4日生，汉族，住方城县。被执行人：王海龙，男，1988年12月2日生，汉族，住方城县。穆晓彬申请执行王海龙为民间借贷纠纷一案，执行依据为我院（2017）豫1322民初4229号民事判决书。本院于2018年9月18日受理后，依法向被执行人王海龙公告送达执行通知书和报告财产令，责令其立即偿还申请人穆晓彬借款本金63500元及利息，但被执行人王海龙逾期未履行。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、存款、股权登记、工商登记等信息。查明：被执行人王海龙名下仅有少量银行存款，我院已将存款冻结，经询问申请人，申请人要求继续冻结；被执行人无车辆、股权和工商登记信息。本院通过传统查控，发现被执行人名下无房产信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费。以上执行情况，本院于2019年2月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请人进行终本约谈，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执2123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 成广华二〇一九年二月二十五日书 记 员 杨程斌