wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保29号申请人：宋保文，男，1979年1月2日出生，汉族，住枣强县新屯乡宋新屯村74号。身份证号：131121197901023218。申请人：孙玉英，女，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市民生二村一组55号。身份证号：211022196310033226。被申请人：林仕银，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇巨光村。身份证号：330323196304254419。被申请人：周冬迪，女，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇巨光村。身份证号：330382196408044520。本院在执行申请人乔华与被申请人谢群芳、于晓满诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初51号民事裁定书2019年1月28日经指挥中心网络查控系统将林仕银名下财付通支付科技有限公司账户085e9858ebdd1b251f63f4e4d@wt.tenpay.com存款冻结1209.01元，已冻结1102.11元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区木樨园营业所账户60×××88存款冻结930000元，已冻结1221.57元。中国民生银行股份有限公司北京西单支行账户50×××32存款冻结930000元，已冻结24.16元。中国民生尹恒股份有限公司北京西单支行账户500000000000413824173存款冻结930000元，已冻结31797.33元。浙江清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行账户62×××25存款冻结930000元，存款冻结223.29元。浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行天成分理处账户62×××18存款冻结930000元，已冻结637.15元。中国工商银行北京东高地支行账户02×××71存款冻结930000元，已冻结466.32元。北京银行成寿寺支行营业部账户60×××59_001存款冻结930000元，已冻结1.23元。中国农业银行股份有限公司北京光彩支行账户62×××73存款冻结930000元，已冻结4962.06元。交通银行北京东高地支行账户62×××66存款冻结930000元，已冻结9.79元。平安银行北京西三环支行账户20×××83存款冻结930000元，已冻结33元。周冬迪名下财付通科技有限公司085e9858e4f3aaaa0f68f49ae@wt.tenpay.com存款冻结2319.06，已冻结2319.06元。中国农业银行股份有限公司北京德茂支行账户62×××70存款冻结930000元，28.82元。浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行天成分理处账户62×××70存款冻结930000元，已冻结1.35元。2019年1月21日经指挥中心网络查控系统将周冬迪名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e4f3aaaa0f68f49ae@wx.tenpay.com存款冻结930000元，已冻结2319.06元。中国农业银行股份有限公司北京德茂支行账户62×××70存款冻结930000元，已冻结28.82元。浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行天成分理处账户62×××70存款冻结930000元，已冻结1.35元。2019年2月2日经指挥中心网络查控系统将林仕银名下京Ｊ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年2月2日至2021年2月1日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初51号民事裁定书执行完毕。二〇一九年二月十一日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保57号申请人：张世栋，男，1968年2月27日出生，汉族，住枣强县马屯镇张仓口村132号。身份证号：133023196802275019。被申请人：武新华，女，1985年12月30日出生，汉族，住枣强县枣强镇赵武庄村。身份证号：131121198512300247。本院在执行申请人张世栋与被申请人武新华诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初170号民事裁定书2019年2月12日经指挥中心网络查控系统将武新华名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××42_156_1存款冻结38000元，已冻结54.50元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××57_156_1存款冻结38000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司衡水新桥西支行账户62×××60存款冻结38000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××10存款冻结38000元，已冻结15.44元。中国民生银行股份有有限公司衡水红旗大街支行账户50×××94存款冻结38000元，已冻结0.74元。兴业银行贵阳分行营业部账户60×××80存款冻结38000元，已冻结0.1元。河北枣强农村商业银行股份有限公司东环分理处账户1830638000000000435102_1存款冻结38000元，已冻结1.88元。河北枣强农村商业银行股份有限公司东环分理处账户62×××29_1存款冻结38000元，已冻结10.27元。河北枣强农村商业银行股份有限公司滕村支行账户62×××22_1存款冻结38000元，已冻结5.98元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户63×××11_1存款冻结38000元，已冻结5.02元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××89存款冻结38000元，已冻结58.26元。兴业银行贵阳分行营业部账户60×××80存款冻结38000元，已冻结0.1元。财付通支付科技有限公司账户085e9858esfd329bfd060d730@wx.tenpay.com存款冻结3.07元，已冻结3.07元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e5b2736152a972133@wx.tenpay.com存款冻结74.6元，已冻结11.6元。财付通支付科技有限公司账户13×××91存款冻结2.3元，已冻结2.3元。财付通支付科技邮资按公司账户46×××99存款冻结2.85元，已冻结2.85元。财付通支付科技有限公司账户15×××20存款冻结0.8元，已冻结0.8元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e9902ced57339842d@wx.tenpay.com存款冻结0.1元，已冻结0.1元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初170号民事裁定书执行完毕。二〇一九年二月十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执634号之一 申请执行人武磊，男，1980年9月18日出生，住河南省淮阳县。 被执行人邵展成，男，1982年4月3日出生，住杭州市临安区。 本院在执行武磊与邵展成承揽合同纠纷一案中，因邵展成未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5867号民事调解书所确定义务。现本院查明被执行人邵展成名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人邵展成名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨 瑞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执167号申请执行人李帅，男，汉族，1984年7月8日生。被执行人秦汝军，女，汉族，1971年8月7日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦汝军在银行（或信用社）的存款5600元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一九年二月十五日书记员  王 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19108号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邱泽建，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱泽建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告邱泽建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170224000190号。（三）借款金额：3770元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年2月26日依约向被告发放贷款3770元，被告借款后未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月14日，被告尚欠原告借款本金3140.5元、利息(含罚息)194.51元、复利7.7元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金3140.5元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月14日利息(含罚息)194.51元、复利7.7元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告邱泽建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邱泽建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3140.5元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日的利息（含罚息）为194.51元、复利为7.7元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率5%的基础上上浮50%计付罚息；逾期罚息不得计收复利】；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱泽建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 青人民陪审员  李华英二〇一九年二月十八日书 记 员  葛 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更123号 罪犯康志红，女，1974年12月13日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市七星区人民法院于2010年7月29日作出（2010）星刑初字第215号刑事判决，以被告人康志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月1日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；责令被告人康志红退赔给被害人人民币38590元。被告人康志红不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）桂市刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月14日交付广西女子监狱执行。本院于2014年11月28日作出刑事裁定，对罪犯康志红减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第108号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯康志红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯康志红予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯康志红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯康志红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2018年8月累计获奖励分97.32分。2018年4月获表扬一次。另查明，罪犯康志红是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯康志红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康志红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初262号 原告：王小喜，男，1960年7月7日出生，汉族，系个体驾驶员，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：潘学辉，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。 被告：郑伟，男，1977年11月23日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：买合木提·阿布都克力木，系新疆新额律师事务所律师。 原告王小喜与被告郑伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。依法适用简易程序，于2019年2月3日公开开庭进行了审理。原告王小喜及委托诉讼代理人潘学辉、被告郑伟的委托诉讼代理人买合木提·阿布都克力木到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王小喜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费24187元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日至2017年10月6日，被告雇佣原告驾驶×××货车拉运货物。双方约定，被告给付原告每月劳务费8500元。此期间，原告按照被告指示拉运货物，2017年10月6日，原告将车辆交付被告。被告已给付原告劳务费25000元，剩余劳务费24187元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告郑伟答辩称，被告雇佣原告驾驶车辆属实。被告不同意支付剩余劳务费，原告在驾驶车辆时，不尽驾驶员的义务，未能及时养护车辆，致使被告车辆受损，应当扣减劳务费。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月，原、被告达成口头协议。协议约定：被告雇佣原告驾驶×××油罐车拉运货物，原告的每月劳务费8500元，被告按每月支付。2017年3月2日至2017年10月6日，原告按照被告指示拉运货物，截止2017年10月，原告将车辆交付被告。经结算，2017年3月2日-2017年7月26日，原告的劳务费为33047元。2017年8月1日-2017年10月6日，原告劳务费为16140元。以上劳务费，共计49187元。另查，2017年9月29日，被告支付原告劳务费5000元。2018年2月11日，被告支付原告劳务费2万元。扣除被告支付的劳务费，被告仍欠原告劳务费24187元。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、劳慧芹出具的王小喜备忘录一份；3、通话录音资料一份。 本院认为，公民之间的民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告达成的劳务协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告有权要求被告按照约定支付劳务费。被告拖欠至今未给付原告剩余劳务费，属于违约行为，实属不当，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余劳务费。被告抗辩主张，原告驾驶车辆时，不尽驾驶员的义务，致使被告车辆受损，应当扣减劳务费，没有证据加以证明所依据的事实，被告抗辩理由，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑伟于判决生效之日起十五日内给付原告王小喜劳务费24187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额24187元，案件受理费减半收取202元，投递费100元，计302元（注：原告王小喜已预交），由被告郑伟负担（此费用被告郑伟在履行上述债务时一并给付原告王小喜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年二月十五日 书记员  孙海文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初922号 原告廖伦清，男，1966年8月2日生，汉族，农民，初中文化，住四川省名山县。 委托代理人曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。特别授权代理。 被告赵英祥，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告廖伦清诉被告赵英祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告廖伦清的委托诉讼代理人曹成超，被告赵英祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖伦清诉称，2016年9月至11月期间，原告受被告雇请，在其承包的颠西北-广州、锡盟-泰州800KV直流线路铁塔组劳务工程项目上务工。2016年11月27日，经双方结算，被告共拖欠原告及其工友工资179797元（其中欠原告3000元），被告向原告等人出具一份欠条予以确认，并承诺在2016年12月10日前支付50000元、2016年12月30日前支付50000元、余款于2017年1月18日前付清，逾期不支付则按月息2%的标准承担违约赔偿责任。付款期限届满后，被告一直未支付欠款，经多次催要未果后诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠的劳务费3000元，并以3000元为基数，从2017年1月18日起按月息2%的标准支付利息，直至欠款全部付清为止。 被告赵英祥辩称：欠款属实，但我目前没有支付能力，请求分期支付。 经审理查明，2016年，被告赵英祥向湖北广建建筑有限公司承包了颠西北-广州、锡盟-泰州800KV直流线路铁塔工程。原告受被告雇请在该工地上务工。2016年11月27日，原被告双方经结算，被告拖欠原告劳务工资3000元。当日，被告赵英祥向原告等21人出具一份欠条，载明：“经欠到民工21人（颠西北-广州、锡盟-泰州800KV直流线路铁塔组立）工人工资款179797.00元（大写壹拾柒万玖仟柒佰玖拾柒元整）。付款方式：本人定于2016年12月10日前付款50000.00元（大写：伍万元整）。2016年12月20日前付50000.00元（伍万元整）、2016年12月30日前付50000.00元（伍万元整）剩余款额定于2017年1月18日付清。如有违约将支付欠款额的2%（每月）为赔偿，并承担一切法律责任。欠款人：赵英祥。”付款期限届满后，被告未按约支付原告欠款，原告诉来本院。 上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的欠条等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，各方应当按约履行合同义务，不得擅自变更或解除。原告向被告提供劳务后，经双方核算，被告除去已支付原告劳务费用外，还需支付原告3000元。双方就剩余欠款达成一致付款意见，即所有欠款应于2017年1月18日前全部付清。但付款期限届满后，被告并未按约支付原告劳务费用，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付劳务费用3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 一、由被告赵英祥于本判决生效后三日内支付原告廖伦清劳务费用3000元。 二、由被告赵英祥支付原告廖伦清逾期付款违约金。计算方式为：以欠款本金3000元为基数，从2017年1月19日起，按月息2%的标准计算，直至被告赵英祥付清全部欠款为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵英祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  高明 二〇一九年二月二十八日 书记员  孔勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民23427号原告：郑伟康，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被告：陈亮，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市，身份证住址重庆市合川区，原告郑伟康与被告陈亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟康委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告陈亮经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟康向本院提出诉讼请求：被告陈亮向原告支付拖欠的车辆租赁费用22000元及支付逾期付款利息（以22000元为本金，从2017年12月30日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至2018年10月31日暂计为808.13元）。事实与理由：2017年9月，被告向原告租赁一辆马自达粤Ｔ×××××号车辆，约定月租金8000元。直至2017年12月9日，被告归还车辆，并写欠条确认尚欠22000元租车费用未付，承诺2017年12月30日前付清。至今，被告却分文未付，故原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年12月9日，陈亮在郑伟康出具的欠条上“债务人（欠款人）”一栏签字，欠条载明：“陈亮（身份证号：）由于租用车辆马自达CX4粤Ｔ×××××亏欠郑伟康（身份证号：）现金22000元，经双方协商约定在2017年12月30日前全部还清……”。2.庭审中，据郑伟康陈述，2017年9月24日，陈亮向郑伟康租赁其名下所有的马自达牌粤Ｔ×××××号小型轿车，双方签订了租赁合同，约定租金为8000元/月，租赁期为1个月。陈亮于2017年12月9日向郑伟康归还涉案车辆，并于当天在前述欠条上签字确认拖欠的租车款。欠条签订后，郑伟康向陈亮退还前述租赁合同。欠条约定的还款期限届满后陈亮经郑伟康多次催讨仍未偿还欠款，郑伟康遂于2018年11月5日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。结合郑伟康的陈述及其提供的欠条可知，陈亮因向郑伟康承租涉案车辆而拖欠租金，后经郑伟康催讨仍未依据欠条的约定付清车辆租赁费用，已构成违约，理应承担支付车辆租赁费用及利息损失等违约责任，故郑伟康要求陈亮支付车辆租赁费用22000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，由于陈亮上述拖欠车辆租赁费用的行为确实给郑伟康造成资金占用损失，故对郑伟康要求陈亮以22000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至清偿之日止的诉求，本院予以支持，但对于郑伟康主张自欠条约定的付款期限届满之日即2017年12月30日起算利息，该利息起算日有误，本院依法予以调整并认定以付款期限届满次日即2017年12月31日起算。陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起七日内向原告郑伟康支付车辆租赁费用22000元及逾期利息（计算方法：以22000元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑伟康的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元(原告郑伟康已预交)，由被告陈亮负担（被告陈亮于本判决生效之日起七日内迳付原告郑伟康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  张泳妍人民陪审员  林燕玲二〇一九年二月二十八日书 记 员  姚 班石丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20714号原告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北83号，统一社会信用代码124406054560788938。法定代表人：黄丽意。委托诉讼代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。被告：卢西雄，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区，原告佛山市南海区社会保险基金管理局（以下简称南海社保局）与被告卢西雄追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后。依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告南海社保局的委托诉讼代理人陈荣华到庭参加诉讼，被告卢西雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海社保局向本院提出诉讼请求：1.被告卢西雄立即向原告南海社保局偿还原告南海社保局向冯永昌先行支付的工伤保险待遇88812.46元以及该款从2018年5月5日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计至2018年9月28日为1545.34元，以上合计90357.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告卢西雄与冯永昌发生交通事故造成冯永昌受伤并认定为工伤，经法院判决，被告卢西雄需赔偿冯永昌医疗费。冯永昌其后申请执行，广东省东莞市第一人民法院经查，未能找到被告卢西雄有可供执行的财产，因此做出终结该次执行的裁定。2018年1月23日，冯永昌向原告南海社保局申请先行支付工伤医疗待遇，原告依照规定受理其申请。经审核，原告于2018年5月4日支付冯永昌的工伤保险待遇88812.46元。经催告，被告仍不偿还，为保护原告的合法权益，原告遂依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告卢西雄没有答辩。被告卢西雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告南海社保局的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告南海社保局的举证均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年4月21日14时50分许，卢西雄驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市××环城路东江大桥路段时，变道超车时车辆失控与车身右侧与同方向行使的由黄加零驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车车尾、路基、绿化带、桥墩及防护栏等发生碰撞，导致SX1W96号牌普通客车与停在路边的粤Ｙ×××××号牌普通货款车尾部与在道路上的冯永昌发生碰撞，造成黄加零抢救无效于当日死亡、黄海凌、冯永昌、邹运才受伤等。东莞市公安局交通警察支队东城大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢西雄不按照操作规范安全驾驶及超速驾驶是事故造成的主要原因，冯永昌违反禁停标志停车也是事故造成的原因。后冯永昌诉至法院，广东省东莞市第一人民法院作出(2016)粤1971民初24160号民事判决书判决卢西雄赔偿冯永昌118786.23元。经法院强制执行，作出（2017）粤1971执6538号《执行裁定书》依据生效法律文书，卢西雄应向冯永昌赔偿118786.23元，法院在执行过程中未找到卢西雄有可供执行的财产，裁定终结本次执行。2018年1月23日，冯永昌以第三人责任且不支付为由申请南海社保局先行支付工伤保险待遇，南海社保局于2018年5月4日向冯永昌划拨先行支付医疗费88812.46元。2018年9月11日南海社保局出具《佛山市先行支付追偿通知书》记载：冯永昌所受伤害被认定为工伤，卢西雄作为肇事人依法应向起支付相应工伤医疗费用，由于卢西雄不履行赔偿义务，我局根据相关规定，已经先行支付工伤医疗费用88812.46元，根据生效民事判决，你应该对该事故超出交强险的部分承担全部责任，因此向你追偿上述费用。该份通知书通过EMS快递于2018年9月12日邮寄予卢西雄。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，南海社保局根据冯永昌的申请向冯永昌先行支付了医疗费，依法有权向卢西雄追偿。根据(2016)粤1971民初24160号民事判决书及（2017）粤1971执6538号《执行裁定书》，南海社保局向冯永昌先行支付医疗费88812.46元，即南海社保局在本案中有权向卢西雄追偿数额为88812.46元。南海社保局主张从先行支付次日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：卢西雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区社会保险基金管理局偿还88812.46元该款为本金从2018年5月5日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。如果卢西雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2058.94元（佛山市南海区社会保险基金管理局已预交），由卢西雄负担2058.94元，卢西雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区社会保险基金管理局已预交2058.94元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海区社会保险基金管理局书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭焕桃人民陪审员刘佩云人民陪审员 戴    华    英二〇一九年二月十九日法官助理陈玲书记员郭明婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执41号申请执行人：苏晓峰，男，1971年7月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：方修银，男，1962年12月24日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人苏晓峰与被执行人方修银民间借贷纠纷一案中，经查，有以被执行人方修银名义登记的奥迪牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人方修银所有的鄂HJ6638号奥迪牌小车一辆。二、扣押被执行人方修银所有的鄂HJ6638号奥迪牌小车一辆。三、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年二月二十八日法官助理杨凌书记员龚宇轩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2410号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李发扬，男，汉族，1963年6月11日出生，住偃师市。被申请人（原审被告、被上诉人）偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号，组织机构代码：0054021-8。法定代表人于洪洲，该局局长。原审第三人李炎祥，男，汉族，1957年2月13日出生，住偃师市。再审申请人李发扬因与被申请人偃师市公安局、原审第三人李炎祥治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李发扬申请再审的主要理由称：2015年9月20日上午9时许，原审第三人李炎祥以再审申请人停车影响其修路，骂再审申请人及女儿，发生纠纷后偃师市公安局邙岭派出所介入，分别对原审第三人的伤情进行了三次鉴定，鉴定结论不一，导致再审申请人被错捕数月，最终公安机关撤刑事案。本案治安行政处罚决定所采信的证人证言存在相互矛盾之处，更没查明李炎祥的伤是谁所致，何物所致，再审申请人及女儿李依璇的行政处罚决定同时均依据了司法部的鉴定意见书，两人不可能同时对李炎祥同一部位造成一样的伤害，一审法院对此异议却不予采纳，行政处罚决定证据不充分，一、二审行政判决认定事实不清，适用法律错误，本案应再审。本院认为：根据偃师市公安局提交的对再审申请人李发扬、原审第三人李炎祥、现场证人的询问笔录、现场照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李炎祥的伤情的鉴定意见等证据，能够认定李发扬打伤李炎祥的事实，偃师市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出偃公（邙）行罚决字（2016）0552号行政处罚决定，决定对李发扬拘留十日正确。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回李发扬的诉讼请求正确。李发扬申请再审称“涉案行政处罚决定证据不充分”的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李发扬的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年二月二十五日书记员 杨析锟
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初642号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告华美丽退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告华美丽补交2018年3月份至2018年12月份房屋租金3600元。三、要求被告华美丽承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年2月29日，被告华美丽向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2014年1月1日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市锦泰小区C1栋2单元202门，面积76.54平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告华美丽2018年3月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  程 琳
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执327号本院在执行申请执行人金国岩与被执行人祝伟周为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祝伟周具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将祝伟周纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十一日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初483号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林海丹，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 被告：胡连成，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡连成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费454元，予以免收。 审 判 员 毛爱芬 二〇一九年二月二十一日 法官助理李亦昊 代书记员 张楠楠
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初22号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人唐孝忠，男，1981年9月10日出生于黑龙江省东宁市，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，住东宁市。2000年4月5日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被东宁市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年。2018年12月26日因本案被东宁市公安局取保候审，2019年2月15日经东宁市人民检察院决定继续取保候审，于同年2月22日被本院继续取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2019］20号起诉书指控被告人唐孝忠犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人唐孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控：2018年12月25日19时59分，被告人唐孝忠醉酒后驾驶牌照为黑CS6**2的“丰田牌”小型汽车，行至东宁市东宁镇“海兰江”饭店门前处时，被东宁市公安局交通警察大队道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，唐孝忠血液中乙醇含量为128mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人唐孝忠的刑事责任，并提交了唐孝忠认罪认罚具结书。 同时查明，被告人唐孝忠自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐孝忠在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及侦破经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、刑事判决书，证人王建民证言，被告人唐孝忠供述，东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐孝忠违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到128mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人唐孝忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。唐孝忠有故意犯罪前科，本应酌予从重处罚，但其主动交待自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年3月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 强 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘晓彤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5983号 原告：嘉兴嘉厨不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道泗花泾路43号5幢04车间，社会统一信用代码：91330402MA29FME18H。 法定代表人：黄配。 委托代理人：刘祥龙，浙江合德律师事务所律师。 被告：无锡万国餐饮有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新光路555号新之城全生活广场A区2F25-26号，社会统一信用代码：913202146657718114。 法定代表人：钱煜。 原告嘉兴嘉厨不锈钢制品有限公司因与被告无锡万国餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘祥龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年12月17日，双方签订一份《销售合同》，被告向原告采购厨房排风设备，合同总金额34000元。原告按约将设备安装于被告指定的嘉善新西塘“你的笑颜”尚品餐厅，但被告仅支付部分货款，尚欠货款14000元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付货款14000元及相应利息（自起诉之日起以银行同期贷款利率4.35%计算）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．销售合同及报价单各一份，证明被告向原告采购厨房排风设备的事实。 2．银行账户明细二份，证明原告先后收到被告付款20000元的事实。 3．照片一组，证明原告安装厨房排风设备后，被告已用于日常经营。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告采购厨房排风设备及拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡万国餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴嘉厨不锈钢制品有限公司货款14000元及相应利息（自2018年8月27日起至付清之日，以银行同期贷款利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理150元、公告费460元，由被告无锡万国餐饮有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  沈忠伟 二〇一九年二月一日 书 记 员  沈继刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4239号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：董理，该行员工。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：张纯。平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与张纯金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂0106民初4239号民事裁定书，并依法对登记在被申请人张纯名下坐落于武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K2地块x栋x层x室的房产（房屋所有权证：昌20150xxx23）进行了查封，查封期限三年。现申请人平安银行武汉分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行武汉分行解除保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人张纯名下坐落于武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城K2地块x栋x层x室（房屋所有权证：昌20150xxx23）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年二月二十日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更103号 罪犯丁攻敏，女，1975年7月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月11日作出（2015）深宝法刑初字第919号刑事判决，以被告人丁攻敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月24日起至2022年10月23日止），并处罚金人民币3000元。被告人丁攻敏不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）深中法刑一终字第1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月16日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第88号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯丁攻敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯丁攻敏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯丁攻敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯丁攻敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分85.16分。2016年9月获得广东女子监狱表扬；2017年8月，2018年1月、6月共获广西女子监狱表扬三次。另查明，罪犯丁攻敏是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯丁攻敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁攻敏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年5月23日止），并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初2789号之一 申请人：浙江日鼎涂装科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道人民大道2383号，统一社会信用代码：91330421681656012R。 法定代表人：吴明晳,董事长。 委托诉讼代理人：崔艳，上海锦天城律师事务所律师。 被申请人：常熟冠林汽车饰件有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园南新路8号，统一社会信用代码：91320581767361143U。 法定代表人：刘淑梅。 本院在审理申请人浙江日鼎涂装科技有限公司诉被申请人常熟冠林汽车饰件有限公司加工合同纠纷一案中，申请人浙江日鼎涂装科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常熟冠林汽车饰件有限公司的财产采取保全措施，保全金额为3500000元，并提供了担保。 本院认为，申请人浙江日鼎涂装科技有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟冠林汽车饰件有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押与此价值等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  邵宝华 二〇一九年二月二十六日 书记员  沈佳琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更500号罪犯陈铭。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年8月9日作出(2017)苏0581刑初809号刑事判决，认定被告人陈铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2017年2月16日起至2021年4月15日止。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈铭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年6月、2018年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈铭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初83号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183548578）。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所实习律师。代理权限:特别授权代理。被告：陶旭，男，生于1975年1月31日，拉祜族，现住云南省普洱市思茅区。原告中国银行股份有限公司普洱市分行（以下简称中行普洱分行）与被告陶旭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行普洱分行的委托诉讼代理人任延勋、高小林到庭参加了诉讼，被告陶旭经本院送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中行普洱分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡借款本金45709.27元、利息7812.79元、滞纳金17855.18元，合计71377.24元；2.请求判令被告支付原告自2018年10月7日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（详细数额以被告还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年3月12日在原告处递交中国银行长城环球通系列信用卡申请表，申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对信用卡的使用、收费、利息、滞纳金、对账及还款等作了明确约定。根据合约第三条第一款之规定：“被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约以及原告方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”该合约第三条第二款约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”合约第四条第五款约定被告未能按时还款，原告可委托第三方追偿，因此支付的费用均由被告承担。原告同意上述申请后，根据被告之授信要求为其办理卡号为62×××81、授信额度为60000元的中国银行信用卡。2014年4月20日至2017年12月间，被告对使用信用卡透支借款的还款义务基本履行良好。自2018年1月7日起，被告出现多次到期未能足额还款的违约情形，未按期足额偿还信用卡借款。截止最近一期信用卡账单日2018年10月7日，被告累计欠原告借款本金45709.27元、利息7812.79元、滞纳金17855.18元，共计71377.24元。上述欠款，经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告陶旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告中行普洱分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶旭未提交证据，亦未到庭进行质证。针对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据即中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡额度查询》、《额度调整历史查询》、2014年4月20日至2018年10月7日《云南分行银行卡对账单》、2018年3月7日至2018年10月7日《对账单》、信用卡迟缴查询、催收历史详细记录、2016年1月至2018年6月期间的信用卡逾期透支催款通知书，上述证据均具有客观性、关联性、合法性，能证明被告陶旭于2014年3月12日向原告申请办理授信额度为60000元的信用卡，被告签订信用卡领用合约后开始使用信用卡，截止2018年10月7日，被告累计欠原告借款本金、利息、滞纳金共计71377.24元的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2014年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约对信用卡的使用、收费、利息、滞纳金、对账及还款等事项进行了约定。原告审核后，为被告办理了卡号为62×××81、授信额度为60000元的信用卡。自2018年1月7日开始，被告出现多次到期未能足额还款的违约情形，截止2018年10月7日最后一期信用卡账单日，被告累计欠原告借款本金45709.27元、利息7812.79元、滞纳金17855.18元，共计71377.24元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。本院认为，原告与被告签订的授权使用信用卡的合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订，未违反国家法律的禁止性、效力性规定，是合法、有效的合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。借款到期后被告应按约定向原告偿还借款，被告未按约定偿还透支的借款，已构成违约，应按合同约定向原告支付利息、滞纳金，故原告要求被告偿还借款本金45709.27元、利息7812.79元、滞纳金17855.18元，共计71377.24元及自2018年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（详细数额以被告还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶旭于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司普洱市分行偿还透支信用卡的借款本金45709.27元、利息7812.79元、滞纳金17855.18元，合计71377.24元，并支付自2018年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（详细数额以被告还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告陶旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年二月二十八日法官助理查方艳书记员白文琳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初3042号原告：段桂侠，女，汉族，生于1962年7月13日，住西峡县。被告：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。注册号：410300120056383。法定代表人：陈秀军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李克兴，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯祥敏，系公司员工，特别授权代理。原告段桂侠诉被告洛阳市天娇置业有限公司（以下简称天娇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年1月11日、2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告段桂侠、被告的委托诉讼代理人李克兴、冯祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段桂侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告天娇公司交付所购房屋或返还原告所交购房款380000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月5日，原被告签订一份《购房协议书》，原告以380000元购买被告开发的位于西峡县城××桥××北，项目为灌河湾国际宝坻2期5号楼东单元201、202、203号，总面积为379.42平方米的房产。原告当天一次性付款给被告，并由被告给原告出具收据一张。但至今上述项目未完工，原告多次找被告沟通处理未果。被告天娇公司辩称，购房协议书及收据上的公司法人签名及公司印章都未经公司法定代表人授权，属冒用公司名义签订的，涉嫌诈骗；原告诉称已交付的购房款没有转账证明，天娇公司没有实际收到购房款；原告在法庭上的陈述前后不一致，真假难辨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原告段桂侠与被告天娇公司签订《购房协议书》一份，约定：原告以380000元购买被告开发的位于西峡县城××桥××北，项目为灌河湾国际宝坻2期5号楼东单元201、202、203号，总面积为379.42平方米的房产，付款方式为一次性付款。上述协议落款处，加盖天娇公司合同专用章。协议签订当天，原告向天娇公司支付380000元购房款，被告天娇公司向原告出具由公司财务人员签字并加盖公司财务章的收据。后因被告无法交房出现纠纷，原被告多次协商处理未果，原告诉至本院。案件审理过程中，被告不认可购房协议书、收据上公司印章及相关人员签名的真实性，经法庭释明，未在限定期间内申请相关鉴定。另查：1.天娇公司工商登记信息显示，该公司成立于2006年7月6日，经营范围为房地产开发，法定代表人为陈秀军，于2018年6月29日经工商部门核准吊销营业执照，至今未注销。其开发的灌河湾国际宝坻2期项目工程，至今未竣工验收，且不具备商品房预售许可手续。2.截至2014年9月份，被告天娇公司作为被执行人，在西峡县人民法院进入执行程序的案件共计二十余起，执行标的额1600余万元。本院认为，原告段桂侠与被告天娇公司签订《购房协议书》，约定了标的房屋的明确位置、价款金额及付款方式，段桂侠向本院提供了其支付购房款的相应收据，完成了作为原告的举证义务，被告对上述购房协议及收款收据的真实性提出异议，但经本院释明未申请相关司法鉴定，也未提供相反证据予以证伪，故上述购房协议及收据满足证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院对其证明效力予以确认。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，双方之间存在商品房买卖合同关系。原告所购房屋，被告天娇公司至今没有办理商品房预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，原告段桂侠与被告天娇公司签订的《购房协议书》为无效合同。又依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，因购房合同无效，原告诉请被告天娇公司退还其已交纳的购房款380000元，理由正当，本院予以支持。被告天娇公司预售案涉房屋时，明知该楼盘未办理商品房预售许可证而对外销售，对合同无效存在重大过错，应当赔偿原告已交纳购房款的资金占用期间的利息损失，该损失应自原告付款之日起按照年利率6%计算至被告退清款项之日止。被告天娇公司辩称原告未实际交付购房款，但结合加盖天娇公司公章的收款收据，及该公司账户在案涉合同签订时因诉讼案件进入执行程序被司法冻结而无法通过公司账户收取资金的情况，以及本案原告“以现金在河西售房部交付购房款”的陈述，能够共同印证包括原告段桂侠在内的一批购房人以现金方式向天娇公司交付了购房款的事实，故被告该辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告段桂侠购房款人民币380000元及利息损失（以380000元为本数，自2014年1月5日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告已预交），由被告洛阳市天娇置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  曹正伟审判员  杨付林审判员  朱 博二〇一九年二月二十八日书记员  李倩倩
结 案 通 知 书 申请执行人杜某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5079号民事调解书，向本院申请执行与被执行人朱红卫、许海燕、陆海锦、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执800号【恢复案号：（2019）浙0783执恢609号】案已于2019年2月2日已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年二月十八日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2901执230号 申请执行人王某某，住临夏市枹罕镇。 被执行人柳某某，住临夏市枹罕镇。 案由：离婚纠纷 申请执行人王某某与被执行人柳某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳某某支付孩子抚育费10000元，余款20000元被执行人柳某某在西藏打工，一次性无履行能力，通过四查,其名下无存款、无房产，无车辆，已将被执行人柳某某纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费。现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴 楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1227民初200号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，董事长。委托诉讼代理人：蒲增焕，男，湖南新晃农村商业银行股份有限公司风险部职员。被告：姚艳梅，女，1984年12月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：吴天楼，男，1982年7月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。系姚艳梅之夫。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告姚艳梅、吴天楼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  涂克二〇一九年二月二十日法官 助理  田耕代理书记员  周懿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执82号 蔡双宝、广西金源置业集团有限公司： 本院在执行蔡双宝与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人蔡双宝书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年二月十八日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初2440号原告吴登火，男，1960年12月24日出生，汉族，住乐平市。被告彭三勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住乐平市。原告吴登火诉被告彭三勇农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴登火到庭参加了诉讼，被告彭三勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登火诉称，原告系石匠，2014年至2015年期间，原告为被告建私人住宅一幢。该住宅每一层面积为150.2平方米，共3层，加上尖顶85平方米，泥工总结算面积为535.6平方米，按当时协议价以及农村建房价为标准，每平方米泥工单价为125元，为此被告共欠原告泥工报酬66950元。原告曾多次向被告讨要报酬，被告总说等房子建好再付钱，而结果房子做好了，而被告又说没有钱拒不支付。原告多次追偿无果，现诉至法院，要求1、被告支付原告工资66950元；2、案件诉讼费由被告承担。被告彭三勇未答辩。经审理查明：2014年至2015年期间，原告吴登火为被告彭三勇在塔山街道办事处天济村建私人住宅一幢，吴登火系石匠，房屋建成后被告应付原告吴登火泥工报酬为535.6平方米×125元/平方米=66950元。之后，被告彭三勇一直未支付原告吴登火的上述报酬，故原告吴登火诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口信息表，证人汪某、童某的证词，案涉房屋照片2张及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告吴登火为被告彭三勇在农村建造房屋，房屋建成后，被告理应支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此对原告吴登火诉请被告彭三勇支付建房报酬的请求本院予以支持。被告彭三勇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭三勇在本判决生效后三日内一次性支付原告吴登火泥工报酬66950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告彭三勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  邹爱凤人民陪审员  江文淑二〇一九年二月十一日书 记 员  吴 凡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初69号原告:周咏，女，1974年1月3日出生，汉族，住播州区南白镇龙泉村金子堰组。现住播州区。委托诉讼代理人：钱吉发，贵阳市南明区花果园法律服务所工作者。被告：雷光志，男，1963年3月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告周咏诉被告雷光志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周咏及其诉讼委托诉讼代理人钱吉发，被告雷光志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周咏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因交通事故致原告人身损害费用共计人民币50307元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日11时，被告雷光志驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车，从忠庄方向沿着遵南大道向马家湾方向行驶，行驶至侨欣世家小区路段时将我撞伤。经交警部门认定，雷光志负全责。我到播州区人民医院治疗、伤愈作了三期鉴定，现我要求被告赔偿50307元。因赔偿协商未果，特诉至法院处理。被告雷光志辩称：我驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车，从忠庄方向沿着遵南大道向马家湾方向行驶，行驶至侨欣世家小区路段时将原告撞伤。经交警部门认定，我负事故全责。原告住院治疗及其费用、鉴定我认可，同意赔偿，我已经垫付了6000多元，但原告要求的费用太高。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日11时许，被告雷光志驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车，从忠庄方向沿着遵南大道向马家湾方向行驶，行驶至侨欣世家小区路段时将原告撞伤，发生交通事故。该事故于2018年9月3日经遵义市公安局交通警察支队四大队认定，雷光志负全责，周咏无责任，各方对遵义市公安局交通警察支队四大队交通事故责任认定无异议。原告周咏受伤后到遵义市播州区人民医院住院治疗两次共计24天，原告支付住院费16370.57元（其中被告雷光志垫付4000元）。治疗期间被告雷光志支付原告现金1000元。原告周咏出院后，委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对务工期、护理期、营养期进行鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出了遵医司鉴[2018]临鉴字第3458号司法鉴定意见书，意见为：周咏2018年9月3日所受损伤，务工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。另查，2018年贵州省道路交通事故损害赔偿标准为：居民服务、修理和其它服务业从业人员年平均工资38246元/年。上述事实，有各方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。关于原告提供的鉴定意见明确的务工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期30-60日。本院结合原告周咏受伤的情况和医嘱，对其鉴定意见确定的务工、护理、营养期限采用中间值进行计算。原告周咏的损失，本院依法认定如下：1、医疗费16370.57元（其中被告垫付4000元，支付现金1000元）。2、误工费9430.52元（90天×38246÷365）、3、护理费原告要求按每天100元计算未超过法定标准，本院按每天100元计算计4500元（45天×100元）。4、营养费1350元（30元/天×45天）。5、鉴定费600元。以上损失共计32251.09元，减去已支付的5000元为27251.09元。上述费用被告应当进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告雷光志在本判决发生法律效力后十日内支付原告周咏医药费、误工费、护理费等费用共计27251.09元。二、驳回原告周咏的其余诉讼请求。案件受理费152元（已减半收取），由被告雷光志承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年二月二十五日法官助理罗维涛书记员何倩
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审140号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人张红，女，汉族，1990年5月21日出生，住卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张红土地行政处罚一案，申请执行人于2018年5月8日作出宛龙国土资罚[2018]177号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张红“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区2组200平方米土地建临时棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对张红作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的200平方米土地；2、没收你非法占用200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款200平方米×10元，计2000元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]177号行政处罚决定第1、3项，第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]177号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年二月十八日书 记 员  胡 果
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2509号原告：中山农村商业银行股份有限公司南头支行，住所地广东省中山市南头镇。负责人：梁耀棠，该行行长。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市聚洋金属制品实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：胡剑明，该公司经理。被告：胡剑明，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁建恒，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡健蕴，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行与被告中山市聚洋金属制品实业有限公司、胡剑明、梁建恒、胡健蕴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行撤回起诉处理。审判长  胡铭德审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年二月十二日书记员  吴文盛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终149号上诉人（原审被告）：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路4号。法定代表人：欧阳桂尧。被上诉人（原审原告）：东莞市朝光电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围村祥兴路16号一楼。法定代表人：樊金保。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。上诉人佛山市耀世照明电器有限公司因与被上诉人东莞市朝光电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初34190号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市耀世照明电器有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由原审被告佛山市耀世照明电器有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人东莞市朝光电子有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，东莞市朝光电子有限公司在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市石碣镇即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十五日书记员  杨淑芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执241号 中国农业银行股份有限公司北海分行、孙德达、陈消球： 本院执行的中国农业银行股份有限公司北海分行申请孙德达、陈消球金融借款合同纠纷一案，经被执行人孙德达、陈消球自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十二日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执422号 申请执行人叶素兰 被执行人徐勤 本院在执行申请执行人叶素兰与被执行人徐勤案由赡养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终49号 上诉人南京恒厦建筑（集团）有限责任公司，住所地南京市秦淮区城佐营20号,统一社会信用代码91320100134988659H（1-1）。 上诉人南京恒厦建筑（集团）有限责任公司（以下简称南京恒厦建筑公司）因城建行政许可一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 南京恒厦建筑公司于2018年12月10日向一审法院提交起诉状，认为广德县住房和城乡建设委员会（原广德县建设委员会）于2008年8月1日颁发的182208080003号《建筑工程施工许可证》，没有事实根据，侵犯了其合法权益，且其一直不知道该行政行为，直至2018年6月在民事案件诉讼的过程中，才获悉该行政行为内容。请求：确认该行政行为违法并判令撤销。 原审法院认为，行政诉讼应当在法定期限内提起。被诉行政行为于2008年8月1日作出，虽然南京恒厦建筑公司诉称其于2018年6月才知道该行政行为内容，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，南京恒厦建筑公司的起诉已经超过“五年”的法定期限，对其起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对南京恒厦建筑公司的起诉，不予立案。 南京恒厦建筑公司不服上述裁定，向本院上诉称，本案未超过法定最长起诉期限。广德县建设委员会虽于2008年8月1日颁发了案涉施工许可证，但该许可证上载明的施工单位为“南京恒厦建设（集团）有限责任公司”，故与上诉人无关。2018年8月3日，广德县住房和城乡建设委员会向案外人肖从发出具《证明》，内容为：“广德县开发区东城盛景（18#-26#楼）工程施工单位‘南京恒厦建筑（集团）有限责任公司’，与该工程《施工许可证》施工单位‘南京恒厦建设（集团）有限责任公司’为同一单位”。该《证明》将施工许可证上的施工单位修正为上诉人，致使案外人向上诉人主张权利，给其造成了损失。事实上，上诉人既未参与或授权他人参与东城盛景（18#-26#楼）工程的建设施工，也未自行或授权他人与建设单位安徽广德金陵置业有限公司签订施工承包合同。综上，案涉施工许可行为的作出之日应为2018年8月3日，一审法院以超出最长法定起诉期限为由驳回起诉，无事实根据。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，行政诉讼中的最长诉讼保护期限，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。即作出的行政行为到某一时间点后，不论行政相对人或者其他利害关系人是否知道或者应当知道该行政行为的内容，都不能再提起行政诉讼。本案中，广德县住房和城乡建设委员会（原广德县建设委员会）于2008年8月1日颁发了182208080003号《建筑工程施工许可证》，故南京恒厦建筑公司于2018年12月10日方对上述施工许可行为提起行政诉讼，显已超过法定“五年”的最长诉讼保护期限，一审法院据此不予立案，并无不当。 南京恒厦建筑公司上诉称“因广德县住房和城乡建设委员会于2018年8月3日出具的《证明》将案涉施工许可证中载明的南京恒厦建设（集团）有限责任公司和上诉人认定为同一单位，故案涉施工许可证的作出日期即应为2018年8月3日。”本院认为，南京恒厦建筑公司于本案中起诉的行政行为是广德县住房和城乡建设委员会（原广德县建设委员会）于2008年8月1日作出的182208080003号《建筑工程施工许可证》，而非该委员会于2018年8月3日出具的《证明》，上述《建筑工程施工许可证》和《证明》是两种不同性质的行为，两者之间虽有关联，但相互独立，不具有同一性，上诉人将上述《证明》的作出日期视为案涉施工许可行为的作出日期，明显错误，无事实根据和法律依据，本院对其前述上诉理由不予支持。 综上，南京恒厦建筑公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 叶丽芸 审判员 满先进 二〇一九年二月二十五日 书记员 李梦晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0305民初1570号之一 本院对原告徐州公信建设机械有限公司诉被告临沂振远运输有限公司、谷冠呈、谷新明、临沂市德正达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的(2018)苏0305民初1570号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第13页第6行应为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。” 审 判 长  张书成 人民陪审员  张 健 人民陪审员  陈尊兰 二〇一九年二月十九日 书 记 员  陈 妍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执663号申请执行人杜某，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人郭某某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人杜萍申请执行郭明科婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭明科的银行存款20200元(其中包括执行费200元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月二十七日书记员  强海琴
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初572号 原告：孟国富，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：牛宏，住陕西省榆林市靖边县。 原告孟国富诉被告牛宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 孟国富向本院提出诉讼请求：1.要求牛宏支付其劳务费50000元，并支付其实现债权的费用3600元；2.案件受理费由牛宏负担。事实和理由：2013年，牛宏在镇原、庆城等地修井，其跟随修井队提供劳务；2014年秋季，牛宏将井队搬到陕西省吴旗的白豹镇，其到白豹镇给牛宏提供劳务。2015年9月，其再未给牛宏提供劳务。2015年9月10日，经结算，牛宏拖欠其劳务费50000元，牛宏给其出具欠条1张。后经其多次催要，2018年6月，牛宏给其支付劳务费2000元。剩余欠款经其多次催要未果后，遂提起诉讼。 被告牛宏在提交答辩状期间，辩称其于2015年2月13日通过陕西省靖边县农村商业银行东郊支行给孟国富提供的其妻子王秀莲的账户转账50000元，但因春节假期未将欠条收回；并对管辖权提出异议认为，其于2014年秋季将井队搬迁至陕西省吴旗境内后，未在镇原县三岔镇施工，孟国富称2015年3月在镇原县三岔镇提供劳务不属实，该案管辖地应为其住所地或者工程施工地。 本院经审查认为，孟国富与牛宏均称，2014年后，牛宏将井队搬迁至吴旗县后一直在吴旗县施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地为陕西省榆林市靖边县，合同履行地虽在陕西省延安市吴旗县，但为便于当事人双方的应诉及案件材料的送达，故本案宜由陕西省榆林市靖边县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省榆林市靖边县人民法院处理。 案件受理费1140元，转账给陕西省榆林市靖边县人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年二月二十日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执161号 申请执行人谢某，女，2005年8月30日出生，住浙江省常杭州市西湖区。 被执行人杨玉仙，女，1976年6月16日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执161号谢某与杨玉仙抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月三日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执复2号复议申请人：沈阳科瑞投资有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：侯会丰，职务经理。委托诉讼代理人：李建云，男，汉族，1966年5月10日出生，住沈阳市，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。申请执行人：商彦江，男，1973年10月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。被执行人：呼伦贝尔宝日希勒金源煤矿，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。法定代表人：鲁国峰，职务矿长。复议申请人沈阳科瑞投资有限公司不服陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725执恢34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人商彦江与被执行人呼伦贝尔宝日希勒金源煤矿（以下简称金源煤矿）人身损害赔偿纠纷一案，陈巴尔虎旗人民法院于2012年9月2日作出（2012）陈民初字第431号民事判决，判决金源煤矿给付商彦江赔偿款1938105.78元。后金源煤矿向本院提出上诉，本院于2013年9月9日作出（2013）呼民终字第673号民事判决，维持了一审判决。2017年5月10日，商彦江向陈巴尔虎旗人民法院申请执行，陈巴尔虎旗人民法院于2017年5月10日依法立案执行，并于当日作出（2017）内0725执130号执行通知书，要求被执行人金源煤矿履行判决给付内容。因金源煤矿处于歇业状态，其财产被本院查封，无可供执行财产，商彦江向陈巴尔虎旗人民法院提出申请，要求追加沈阳科瑞投资有限公司（简称科瑞公司）为本案被执行人。2017年5月14日，陈巴尔虎旗人民法院作出（2017）内0725执130号执行裁定书，裁定追加科瑞公司为被执行人，应向商彦江清偿1938105.78元。后科瑞公司申请复议，陈巴尔虎旗人民法院于2017年8月17日作出（2017）内0725执130号之二执行裁定，撤销了该院130号执行裁定，不追加科瑞公司为被执行人。2018年7月30日，陈巴尔虎旗人民法院作出（2017）内0725执130号之五执行裁定，终结了本次执行程序。2018年12月11日，陈巴尔虎旗人民法院以（2018）内0725执恢34号恢复执行。并于2018年12月17日作出（2018）内0725执恢34号执行裁定，追加科瑞公司为被执行人。陈巴尔虎旗人民法院查明，因金源煤矿处于歇业状态，其财产被呼伦贝尔市中级人民法院查封，无可供执行财产。申请人商彦江要求追加科瑞公司为被执行人，在其应承担责任范围内承担清偿责任。陈巴尔虎旗人民法院从根河市人民法院调取的（2016）内0785刑初17号生效刑事判决书、科瑞公司与郑伟、杜严明签订的租赁经营金源煤矿合同和2016年9月4日询问郑伟的笔录等证据证实，2011年3月31日，沈阳市国资委下发沈国资发（2011）25号《关于将呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿划转给沈阳科瑞投资有限公司的批复》文件，将金源煤矿划转给科瑞公司管理。2011年4月2日，科瑞公司与郑伟、杜严明签订租赁经营金源煤矿合同，租赁期一年，郑伟、杜严明向科瑞公司缴纳租金一千万元，科瑞公司将金源煤矿采矿许可证等六证提供给郑伟、杜严明，让其租赁经营金源煤矿。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，科瑞公司应在接受的一千万元财产范围内承担债务责任。裁定追加科瑞公司为被执行人。申请复议人科瑞公司复议称，执行裁定适用法律错误,因被执行人呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿现在还在经营，不存在注销、歇业等事由。申请人没有收到金源煤矿的财产，更没有无偿接受财产,金源煤矿无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的证据不存在。请求撤销（2018）内0725执恢34号执行裁定并返还被扣划的财产883579.3元。本院经审查查明，金源煤矿成立于1995年，系全民所有制企业，原隶属于沈阳军区司令部企业局，1999年移交沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会管理。2000年3月划归国有独资企业的沈阳金圣集团有限公司（以下简称金圣公司）管理，金圣公司隶属于沈阳工业国有资产经营有限公司（简称工业公司）。后金圣公司派驻工作组，聘任王天祥为矿长（法定代表人），实行工作组领导下的矿长负责制。2011年3月31日，沈阳市国资委同意工业公司《关于划转呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿的请示》报告，下发沈国资发（2011）25号《关于将呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿划转给沈阳科瑞投资有限公司的批复》文件，将金源煤矿划转给科瑞公司。2011年4月2日，科瑞公司与非科瑞公司职工的合伙人郑伟、杜严明签订了租赁经营金源煤矿合同，双方约定租赁期限一年，郑伟、杜严明向科瑞公司缴纳租金一千万元，双方合同实际履行。2017年，金源煤矿挂牌转让给鲁国峰。本院认为，本案争议的焦点为，陈巴尔虎旗人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，认为科瑞公司应在接受的一千万元财产范围内承担债务责任，裁定追加科瑞公司为被执行人是否合法。经查，科瑞公司作为金源煤矿的主管部门，无偿接受其财产，致使金源煤矿没有财产清偿债务，陈旗法院裁定追加科瑞公司在接收财产范围内承担责任并无不当。故科瑞公司的复议申请理由不成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳科瑞投资有限公司的复议申请，维持陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725执恢34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 勇审 判 员  胡立军代理审判员  朱 博二〇一九年二月二日书 记 员  梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1520号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春解放大路支行 被执行人:余枫 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春解放大路支行与被执行人余枫公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第6255号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余枫银行存款人民币364305元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执851号 严朝辉： 你与定远县人民法院买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付申请人诉讼费305元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 联系人：陈辉联系电话：18155059802 本院地址：定远县金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初514号原告:滨海县八滩同贵砖瓦制造有限公司，住所地滨海县八滩镇八滩村。法定代表人，张同桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：刘诗华，男，1956年10月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县八滩同贵砖瓦制造有限公司诉被告刘诗华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。在本院审理过程中，原告滨海县八滩同贵砖瓦制造有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县八滩同贵砖瓦制造有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨海县八滩同贵砖瓦制造有限公司撤回起诉。案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告滨海县八滩同贵砖瓦制造有限公司承担。审判员  周华健二〇一九年二月二十日书记员  胡 叶
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6447号 原告：苏忠和，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告苏忠和为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年2月1日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013-041）及补充协议，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢2单元265号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年2月1日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢2单元265号房产，总金额为706444元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。原告要求本院通知被告法定代表人苏士笋到庭参加诉讼并中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏忠和本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告苏忠和负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初740号 原告：王利英，女，1956年6月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。 被告：刘朝昆，男,1985年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。 负责人：林震，该公司总经理。 被告：叶建清，男，1954年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告王利英与被告刘朝昆、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、叶建清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王利英于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利英自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王利英撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年二月二十五日 法官助理许畅 书记员童俊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初235号 原告：华通路桥集团有限公司。 法定代表人：王国瑞，董事长。 被告：中铁十局集团第二工程有限公司。 法定代表人：陆乃银，执行董事。 被告：刘世义，男，汉族，1966年出生，现住河南省虞城县。 原告华通路桥集团有限公司（以下简称华通公司）诉被告中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局第二公司）、被告刘世义合同纠纷一案，本案于2019年1月23日立案。 原告华通路桥集团有限公司诉称，2011年4月1日，原告中标灵河高速公路LJ3标段路桥工程。中标后，被告中铁十局集团第二工程有限公司主动找到原告请求将上述工程转包给其进行施工，理由是被告中铁十局集团第二工程有限公司未完成当年业绩总额影响其施工资质，基于上述情况，双方签订《经营承包合同》。在被告中铁十局集团第二工程有限公司承包期间，被告中铁十局集团第二工程有限公司用原告的名义与被告刘世义签订了《预制箱梁制作合同》，被告刘世义开始为被告中铁十局集团第二工程有限公司进行合同约定的工作任务，后被告中铁十局集团第二工程有限公司撤离该工程的施工。在原告对工程进行施工时，被告刘世义强行阻止施工，并要求原告支付被告中铁十局集团第二工程有限公司与被告刘世义未进行结算的工程款，由于原告不支付该工程款无法进行施工，无奈，对被告中铁十局集团第二工程有限公司与被告刘世义之间的工程款，原告预付了150万元。后原告向二被告追要此150万元工程款，二被告以各种理由拖延至今未付。综上，为维护原告合法权益，原告请求依法判令被告立即偿还原告预付的150万元工程款及利息（利息自2012年6月13日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率付息），涉诉费用由被告承担。 被告中铁十局第二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于民诉法第二十二条规定的可以适用原告住所地管辖的情形，故提出本案不属于阳泉市城区人民法院管辖。 被告刘世义也在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应向主合同履行地和被告中铁十局第二公司的住所地管辖法院起诉，故提出本案不属于阳泉市城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人签订的《经营承包合同》第十六条第二项约定：“未尽事宜双方友好协商，并签署补充协议书，补充协议书与该协议具备同等效力，若协商不成，可以向甲方（即华通路桥集团有限公司）注册地人民法院进行起诉”。从该····条内容表述看，双方就争议的管辖法院进行了约定，该约定不违反相关法律规定，属合法有效。华通路桥集团有限公司注册地位于山西省阳泉市城区南大西街188号，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 一、驳回被告中铁十局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 二、驳回被告刘世义对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁十局集团第二工程有限公司负担50元，被告刘世义负担50元。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年二月十五日 书记员  牛兰杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1288号原告：赵镧欣，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被告：陈晓辉，男，1964年1月29日出生，住江苏省启东市。原告赵镧欣与被告陈晓辉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告赵镧欣于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵镧欣自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告赵镧欣撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告赵镧欣负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一九年二月二十六日书记员  张佳琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初829号 原告：大连和捷科技有限公司。 被告：大连枫叶国际学校。 本院在审理大连和捷科技有限公司与大连枫叶国际学校关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连和捷科技有限公司向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴月明