广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初15号原告陈志强，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。被告张平，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告鲍小军，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告陈志强诉被告张平、鲍小军民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶铨红到庭参加诉讼，被告张平、鲍小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币875000元及利息（利息计算：以34万元为基数从2017年3月3日起按照月利率2%计算、以20万元为基数从2018年4月5日起按照月利率2%计算、以33.5万元为基数从2018年12月5日起按照月利率2%计算至借款还清为止）；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告资金周转困难，2016年3月向原告借款14万元，同年7月2日借款20万元。被告张平于同年7月2日出具一份借据给原告，载明借到原告34万元，借期4个月。两被告于2018年12月4日确认尚欠原告本金34万元，利息205600元，利息按月息3%计算。2016年8月4日，被告向原告借款20万元，并出具一份借据，约定借期4个月。2018年12月4日经双方结算，两被告确认尚欠原告本金20万元，利息42000元，月息按3%计算。2017年9月27日，被告向原告借款50万元，并出具一份借条，载明借到原告50万元，月息3分。2018年12月4日经结算，两被告确认尚欠原告本金335000元，月息按3%计算。经原告多次催收借款，但被告至今仍未能还款。两被告不作应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告张平以资金周转需要为由提出向原告陈志强借款，原告同意被告的借款请求后，于2016年3月至7月期间以现金和转账支付方式向被告张平出借34万元，被告张平于同年7月2日出具一份《借据》给原告收执，该借据主要内容为“本人（借款人）张平向债权人借款（大写）叁拾肆万元正，（小写）340000元，借款期限为4个月。借款人：张平（签名、指印），日期：2016年7月2日。”该笔借款到期后，因未能还款，两被告于2018年12月4日在该《借据》上书写如下内容：“2016年7月2日向债权人陈志强（）借款人民币叁拾肆万元正，当时双方口头约定月息3%，现经双方结算，尚欠陈志强本金叁拾肆万元整及利息为人民币贰拾万零伍仟陆佰元正，自2018年12月4日起，利息按月3%计算。双方上述借款为不定期限借款。借款人：张平（签名、指印）、鲍小军（签名、指印），2018年12月4日。”2016年8月5日被告张平又向原告借款20万元，原告以转账方式向被告张平支付20万元，被告张平于当天出具一份《借据》给原告收执，该借据主要内容为“本人（借款人）张平向债权人借款（大写）贰拾万元正，（小写）200000元，借款期限为4个月。借款人：张平（签名、指印），日期：2016年8月5日。”该笔借款到期后，因未能还款，两被告于2018年12月4日在该《借据》上书写如下内容：“2016年8月5日向债权人陈志强（）借款贰拾万元正（人民币），当时双方口头约定月息3%，现经双方结算，尚欠陈志强本金贰拾万元正（人民币）及利息为人民币肆万贰仟元正，自2018年12月4日起利息按月息3%计算。双方上述借款为不定期限借款。借款人：张平（签名、指印）、鲍小军（签名、指印），2018年12月4日。”2017年9月27日被告张平再向原告借款50万元，原告以转账方式向被告张平支付借款，被告张平于当天出具一份《借条》给原告收执，该借条内容为“现本人张平因资金困难向陈志强借款人民币伍拾万元（500000元），月息3分，以此为证。借款人：张平（签名、指印），2017年9月27日。”因未能清偿该笔借款，两被告于2018年12月4日在该《借条》上书写如下内容：“截止2018年12月4日，经双方结算，剩余本金为人民币（335000元）叁拾叁万伍仟元正。月息3%。上述借款为不定期限借款。借款人：张平（签名、指印）、鲍小军（签名、指印），2018年12月4日。”此后,被告仍未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告张平、鲍小军是夫妻关系，于2000年8月8日登记结婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张平提出向原告陈志强借款，并出具两份《借据》和一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告陈志强作为出借人已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告张平借款至今尚欠本金875000元未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告张平偿还借款本金875000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告张平、鲍小军是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告鲍小军于2018年12月4日分别在两份《借据》和一份《借条》作为借款人签字，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求由两被告共同承担偿还责任，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款利息应以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，因两被告在2018年12月4日对出具两份《借据》和一份《借条》书写的结算内容确认借款利息为月利率3%，而原告请求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张平、鲍小军于本判决生效之日起十日内偿还借款本金875000元及支付利息（利息计算：以340000元为基数，从2017年3月3日起按月利率2%计至2018年4月4日止；以540000元为基数，从2018年4月5日起按月利率2%计至2018年12月4日止；以875000元为基数，从2018年12月5日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告陈志强。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费7194.58元和财产保全费5000元，均由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年二月二十六日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。