wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4434号 申请执行人：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**综合楼。法定代表人冯雷建。 被执行人：永康麦特尔金属制品有限公司，住所，住所地永康市花街工业基地代表人王灵美。 被执行人：浙江摩兴电器有限公司，住所，住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道１９号代表人章其恩。 被执行人：浙江信阳实业有限公司，住所，住所地金华市婺城区龙乾南街**代表人黄志贤。 被执行人：永康市浙中加油站，住所地浙，住所地浙江省永康市花街镇330国道永康地段九里山人王灵美。 被执行人：金华麦特尔车业有限公司，住所地婺，住所地婺城新区临江开发区人黄金伟。 被执行人：永康市侨联冲压五金厂，住所地浙，住所地浙江省永康市花街镇工业基地人王灵美。 被执行人：王灵美，女，1958年9月19日出生，住永康市。 被执行人：王和源，男，1960年10月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人：章其恩，男，1960年1月3日出生，住永康市。 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人永康麦特尔金属制品有限公司、浙江摩兴电器有限公司、浙江信阳实业有限公司、永康市浙中加油站、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、王灵美、王和源、章其恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0702民初6732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月15日立案执行。 本案执行标的为17000000元、诉讼费149814元。本院在执行过程中，依法向被执行人永康麦特尔金属制品有限公司、浙江摩兴电器有限公司、浙江信阳实业有限公司、永康市浙中加油站、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、王灵美、王和源、章其恩邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十五日 代书记员 钱历程
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢229号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4693号 申请执行人沈钢锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人郑浩斌，男，1980年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人沈钢锋与被执行人郑浩斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初12269号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月30日立案执行。 本案执行标的为1000000元。 本院在执行过程中，向被执行人郑浩斌邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人郑浩斌名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的凯宴牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。本院依法对被执行人郑浩斌限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十七日 代书记员 黎 雍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1018号申请人:靖坤，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：曹兆奎，男，1962年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告靖坤与被告曹兆奎民间借贷纠纷一案，申请人靖坤于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人曹兆奎名下位于徐州市贾汪区新夏路乾龙御苑小区2号楼2单元602室房屋一套，保全价值为人民币290000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人靖坤的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹兆奎名下位于徐州市贾汪区房屋一套，保全价值为人民币290000元。保全费1970元，申请人靖坤已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇一九年二月二十七日书记员  张伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5012号 申请执行人：福建省永泰县昊天纺织有限公司，组织机构代码:062273151，住所地：福建省永泰县城峰镇汤洋村青竹坑24号。 法定代表人：董丽娟。 被执行人：俞爱君，女，1968年10月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人福建省永泰县昊天纺织有限公司与被执行人俞爱君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初322号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞爱君支付申请执行人货款41800元。 本院于2018年11月12日立案执行，并于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，因被执行人俞爱君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞爱君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一九年二月二十二日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初509号原告：徐锡云，男，1965年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被告：陈国卫，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告徐锡云诉被告陈国卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐锡云于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐锡云以被告陈国卫已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐锡云撤回对被告陈国卫的起诉。案件受理费为1131.38元，减半收取计565.69元(原告徐锡云已预交)，由原告徐锡云承担。审判员  殷南鹏二〇一九年二月二十五日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执536号 吴林、王东、王柏文： 吴林与被执行人王东、王柏文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13231.00元。本院已将该款转付给吴林。至此，吴林向本院申请执行的(2017)皖1221民初5705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初10666号原告:陈某，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。委托代理人蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。被告：龚某，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：上海香溢房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人王根宝，公司总经理。原告陈某与被告龚某，第三人上海香溢房地产有限公司婚约财产纠纷一案，原告陈某于2019年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某申请撤回对被告龚某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告龚某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担（已缴纳）。审判员  曾莉萍二〇一九年二月二日书记员  张 捷
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初180号 原告乔淑美，女，汉族，1952年1月8日出生，住青岛市市**。 被告青岛市公安局市南分局八大关派出所，住所地青岛市市**文登路**。 原告乔淑美诉被告青岛市青岛市公安局市南分局八大关派出所政府信息公开一案，本院于2018年8月9日受理后，于2018年8月30日对原告进行询问，本案现已审理终结。 原告乔淑美诉称，2017年9月18日，原告向青岛市市南区公安局八大关派出所寄交《政府信息公开申请书》原件、身份证和证据材料，被告收到后在法定期限内既未公开申请事项又未作出书面答复，构成行政不作为，原告遂向市南区人民政府申请行政复议。2017年12月14日，青岛市市南区人民政府作出青南政复决字〔2017〕71号《行政复议决定书》，该决定书认为：本案被告收到原告信息公开申请后未在期限内进行答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，存在行政不作为情形；本案被告认为原告的信息公开申请与其本人无利害关系且涉及其他公民个人隐私，因此并未向原告公开政府信息的主张，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，依法不予支持。2018年1月2日，青岛市公安局市南分局作出的（2017）年第（002）号《政府信息公开告知书》，仍不能改变已经构成行政不作为的事实。综上，请求法院依法确认被告行政不作为违法，并由被告承担本案诉讼费。 经本院依法审查查明，2017年10月25日，青岛市市南区人民政府收到原告提起的行政复议申请，该申请认为被告未在法定答复期内对原告政府信息公开申请作出答复，构成行政不作为。2017年12月14日，青岛市市南区人民政府作出青南政复决字〔2017〕71号《行政复议决定书》，该决定书认为：被告收到原告信息公开申请后未在期限内进行答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，存在行政不作为情形，依法应予纠正；被告认为原告的信息公开申请与其本人无利害关系且涉及其他公民个人隐私，因此并未向原告公开政府信息的主张，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条第一款第（二）项之规定，决定责令被告收到决定书之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出处理。2018年1月2日，青岛市公安局市南分局向原告乔淑美作出（2017）年第（002）号《政府信息公开告知书》，对原告提出的政府信息公开申请答复如下：“一、根据政府信息公开条例第二十一条第一项之规定，你申请获取的第三人左海威办理户口迁徙的法律依据为：《中华人民共和国户口登记条例》（1958年1月9日中华人民共和国主席令公布），可自行从中国人大网等政府网站查询获取。二、根据政府信息公开条例第二十一条第一项之规定，你申请获取的第三人左海威户口迁移证据，因该内容涉及第三人隐私，经书面征求第三方意见，第三方明确表示不同意公开。该信息不公开。”原告认为青岛市公安局市南分局的答复不能改变被告行政不作为的事实，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第二十六条第三款规定，经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，被告未在法定期限内对原告政府信息公开申请进行答复的行为，已经青岛市市南区人民政府作出的青南政复决字〔2017〕71号《行政复议决定书》责令改正，限期对原告的政府信息公开申请依法处理。后青岛市公安局市南分局也就原告的政府信息公开申请作出答复。因被告不作为行为已经复议机关审理并责令改正，原告再就同一行为向本院提起行政诉讼，因明显不符合法定起诉条件，依法应裁定不予受理。但为实质解决涉案行政纠纷，避免原告诉累，本院受理本案后，依法对原告询问，释明经青岛市市南区人民政府复议后，青岛市公安局市南分局已对原告政府信息公开申请做出了《政府信息公开告知书》，如对该答复行为不服，应当以青岛市公安局市南分局作为本次政府信息公开案件的被告，但原告仍拒绝变更，本院依法裁定驳回原告的本次起诉。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告乔淑美的起诉。 案件受理费人民币五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年二月二日 书记员  毛佩瑜
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0424执恢15号顾玲玲李涛：顾玲玲申请执行李涛同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的金额9000元（不含执行费）。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初167号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：杨超，男，1968年6月20日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初467号 原告：蔡宗礼，男，生于1967年3月2日，汉族。 被告：张鹄，女，生于1978年4月12日，汉族。 本院在审理原告蔡宗礼诉被告张鹄提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡宗礼于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡宗礼撤回起诉。 本案受理费1026元，减半收取513元，由原告蔡宗礼负担。 审判员  林鼎恒 二〇一九年二月二十七日 书记员  曹 蓉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执372号之一 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。 被执行人程龙春，男，1976年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0121民初3031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程龙春在银行存款人民币55000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年二月二十四日 书记员  赵 伟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初491号原告：李婷婷女，汉族，工人，现住黑龙江省延寿县。被告：王金芳女，汉族，个体，现住黑龙江省延寿县。被告：刘晓亮男，汉族，个体，现住黑龙江省延寿县。被告：孟宪彰男，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。被告：延寿县启航旅游劳务信息服务中心，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。负责人：于良男，汉族，现住黑龙江省延寿县。原告李婷婷诉被告王金芳、刘晓亮、孟宪彰、延寿县启航旅游劳务信息服务中心居间合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李婷婷于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李婷婷承担。审判员  孙景春二〇一九年二月十八日书记员  蒋 蕾
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执434号 刘云、胡忠翔： 你/你单位与郜露借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初741号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郜露于二Ｏ一九年二月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执434号 刘云、胡忠翔： 你/你单位与郜露借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初741号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郜露于二Ｏ一九年二月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1026号 原告：吕小俭，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区 原告：吕四一，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：柴铭均，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吕小俭、吕四一与被告柴铭均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告吕小俭、吕四一的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼，被告柴铭均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕小俭、吕四一向本院提起诉讼请求：要求柴铭均支付工资共计33600元，并支付该款自2018年10月1日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年3月8日起吕小俭、吕四一由柴铭均叫去在广西横县平马镇管理其承包的蚌塘。至2018年8月4日止，经核算，柴铭均总欠吕小俭、吕四一工资共计33600元，因当时无法支付，于2018年8月20日柴铭均出具欠条一份，约定于2018年9月底付清。现约定的期限已超过，柴铭均仍分文未付。吕小俭、吕四一起诉来院，望判如所请。 柴铭均未作答辩，亦未向本院提交证据。 吕小俭、吕四一围绕诉讼请求向本院提交由被告柴铭均出具的欠条一份，柴铭均未到庭应诉，应视为其放弃对证据进行质证的权利，经本院核实，对上述证据的证明力依法予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：柴铭均雇佣吕小俭、吕四一为其看守蚌塘。2018年8月20日，柴铭均出具欠条一份，确认欠吕小俭、吕四一工资为33600元，承诺于2018年9月底付清。履行期限届满后，柴铭均未支付上述款项。 本院认为，吕小俭、吕四一为柴铭均从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬受法律保护。现吕小俭、吕四一向柴铭均主张支付工资共计33600元，并支付自2018年10月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。柴铭均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柴铭均应支付吕小俭、吕四一工资共计33600元，并支付该款自2018年10月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由柴铭均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年二月十八日 书记员  冯韩微
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初335号原告：项珍桂，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵财达科技开发总公司，住所地安徽省铜陵市石城路（财专内），统一社会信用代码91340700151114793R。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：铜陵学院，住所地安徽省铜陵市翠湖四路**，统一社会信用代码123400004855506404。法定代表人：倪国爱，该院校长。委托诉讼代理人：金琪昀，该院员工。上述二被告共同委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。原告项珍桂与被告铜陵财达科技开发总公司、铜陵学院劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告项珍桂于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项珍桂撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项珍桂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年二月十一日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1221号申请执行人：王有富，男，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：钟军，董事长。被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：张云华，董事长。被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**。法定代表人：殷小勇，董事长。被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场**。法定代表人：张亮，董事长。王有富依据本院（2017）川0683民初2019号民事判决书申请执行四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：一.四被执行人应向申请执行人支付债权本金580477.00元、利息(资金占用费)75,418.50元以及2016年1月1日至2017年6月30日的违约金109,799.30元，并以未支付本金为基数，按年利率17.4%支付从2017年7月1日起至本金付清之日止的违约金，申请执行人同意只收取本金580477.00元，自愿放弃利息(资金占用费)及违约金；二.前述本金580477.00元四被执行人已于2019年1月21日支付了116095.4元，余款464381.6元四被执行人定于2019年12月31日前支付20%至40%，于2020年7月30日前全部支付完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执1221号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一九年二月二十六日书记员  吴丽华
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执5267号 本院在执行申请执行人邵津津与被执行人蒋惠国、王益芹民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人蒋惠国、王益芹有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人蒋惠国330203196304110633、王益芹330623196705165720纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执308号 申请执行人杨斯战，男，1966年01月22日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人苏传国，男，1964年02月28日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人杨翠岭，女，1969年09月09日生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人苏传国、杨翠岭银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张小增 二〇一九年二月二十日 书记员  李双双
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保24号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：和平大道**。负责人：王海峰。委托代理人：姜新民、曹荣耀。被申请人：新乡市绿化社区综合服务有限公司，，住所地：新乡市新飞大道**法定代表人：赵建新。申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人新乡市绿化社区综合服务有限公司名下财产：一、冻结新乡市绿化社区综合服务有限公司名下位于中原银行股份有限公司新乡友谊支行的银行存款300万元；二、查封被申请人新乡市绿化社区综合服务有限公司位于新飞大道82号1层1号房（新房权证新乡市字第**）、位于新飞大道******房（新房房权证新乡市字第**）新飞大道82号3层1号房（新房权房权证新乡市字第**）飞大道82号4层1号房（新房权证房权证新乡市字第**）大道82号4层1号房南户（新房权证新房权证新乡市字第**）道82号5层1号房（新房权证新乡房权证新乡市字第**）82号6层1号房（新房权证新乡市房权证新乡市字第**）2号1层2号房（新房权证新乡市字房权证新乡市字第**）号2层2号房（新房权证新乡市字第房权证新乡市字第**）3层2号房（新房权证新乡市字第×房权证新乡市字第**）封被申请人新乡市绿化社区综合服务有限公司位于新飞大道82号的土地[土地所有权证号：新国用（2012）第030630号]。并由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行出具担保函。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结新乡市绿化社区综合服务有限公司名下位于中原银行股份有限公司新乡友谊支行的银行存款300万元。二、查封被申请人新乡市绿化社区综合服务有限公司位于新飞大道82号1层1号房（新房权证新乡市字第××房权证新乡市字第**）****房（新房权证新乡市字第**房权证新乡市字第**）房（新房房权证新乡市字第**房权证新乡市字第**）房（新房权房权证新乡市字第**房权证新乡市字第**）南户（新房权证房权证新乡市字第**房权证新乡市字第**）新房权证新房权证新乡市字第**房权证新乡市字第**）房权证新乡房权证新乡市字第**房权证新乡市字第**）权证新乡市字第××号）、新飞大道房权证新乡市字第**）证新乡市字第××号）、新飞大道8房权证新乡市字第**）新乡市字第××号）的房产十套。三、查封被申请人新乡市绿化社区综合服务有限公司位于新飞大道82号的土地[土地所有权证号：新国用（2012）第030630号]。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年二月二十六日书记员  王 雨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6881号 原告:李健，男，汉族，1980年9月18日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：王支林，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张世林，男，汉族，1970年11月21日出生，住成都市成华区。 被告：资阳市盛泰天和餐饮有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：伍佳丽。 原告李健与被告张世林、资阳市盛泰天和餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告李健的委托代理人王支林到庭参加了诉讼，被告张世林、资阳市盛泰天和餐饮有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款70，000元，并从2016年1月1日起，按年利率6%标准向原告支付资金占用费。事实和理由：原告经营冷冻食品批发业务，被告张世林原系资阳市张氏天和餐饮有限责任公司（后变更名称为资阳市盛泰天和餐饮有限责任公司）法定代表人，原告从2010年起与被告就冷冻食品供应开展合作，2014年9月5日，张世林向原告出具欠条，载明欠原告货款73，845元，逾期后未支付，被告请求宽减，原告同意减至70，000元，并约定于2015年12月前支付，但被告一直未付款，原告遂提起诉讼。 被告张世林、资阳市盛泰天和餐饮有限责任公司未答辩。 经审理查明，原告从2013年10月起陆续向被告张世林供应冷冻食品，2014年9月5日，张世林给原告出具欠条，欠条载明：“今欠到李建（健）冻货款73，845元，原始单据已拿走，今年底前全部货款付清，付款完毕后此欠条作废”。因张世林未偿还欠款，原告在催收欠款时，资阳市张氏天和餐饮有限责任公司员工张述平以资阳市张氏天和餐饮有限责任公司负责人名义于2015年3月20日与原告签订《供货质量保证、还款协议》，该协议载明：2014年11月30日前所欠货款70，000元，为年后更好的合作经营，现决定其中40，000元作为供货保证金，其余30，000元在2015年12月前经营利润中付清，该协议未加盖资阳市张氏天和餐饮有限责任公司印章。原告因未收到欠款，遂提起诉讼。 另查明，资阳市张氏天和餐饮有限责任公司原股东和法定代表人为张世林，2014年12月2日，资阳市张氏天和餐饮有限责任公司变更名称为资阳市盛泰天和餐饮有限责任公司，股东和法定代表人均发生变更。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、资阳市盛泰天和餐饮有限责任公司的确工商登记信息、欠条、还款协议、答辩状、本院（2017）川0108民初6232号民事判决书等证据。 本院认为，被告张世林在2014年9月5日以个人名义给原告出具欠条，承诺在2014年底前支付拖欠原告的货款73，845元，被告张世林未履行还款义务构成违约，本院对原告要求被告张世林偿还欠款的诉讼请求予以支持；2015年3月20日，案外人张述年以张氏天和餐饮有限责任公司名义与原告签订还款协议，但该协议上未加盖资阳市张氏天和餐饮有限责任公司印章，且张述年并非该公司法定代表人，原告也未举证证明资阳市张氏天和餐饮有限责任公司给张述年授权签订该协议，本院认为该还款协议对被告资阳市盛泰天和餐饮有限责任公司不具有约束力，本院对原告要求承担付款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世林应于本判决生效之日起十日支付原告李健货款70，000元。 二、驳回原告李健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张世林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  简必科 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王华琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14784号原告：区肇光，男，1972年11月5日出生，汉族，身份证地址广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。被告：陈孔差，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证地址浙江省平阳县，原告区肇光与被告陈孔差租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区肇光的委托诉讼代理人黄树豪到庭参加了诉讼。被告陈孔差经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告区肇光向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还租赁押金人民币13.5万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年，原告与被告协商，原告向被告租赁其位于广州市白云区云城西路730号（自编C1-C5号）的场地，每月租金人民币4.5万元。合同签订后，原告向被告支付了租赁押金人民币13.5万元，并对涉案场地进行了装修。原告向被告交付了2017年5月至8月的租金。但是，2017年8月，广州市白云区人民法院向原告等租户下发了《执行通知书》［案号：（2016）粤0111执2591号］，要求原告停止使用涉案场地，并且涉案场地已经被拆除。随后原告要求被告返还租赁押金并向原告赔偿损失，被告要求原告将租赁合同交给其后就退还租赁押金，但是被告收取租赁合同后并未向原告退还押金。原告认为，因被告违法行为，法院强制执行原告等租户停止使用涉案场地且涉案场地最终被拆除，租赁合同目的无法履行，被告应当向原告返还租赁押金。故诉至法院，请求判如所请。被告陈孔差未答辩。当事人围绕着诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的中国银行电子银行回单、收款收据、执行通知书予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：原告在2017年3月13日至2017年8月7日期间向被告转账支付了283000元的款项，转账附言中注明“云城西路C1～C5档口押金”“云城西路C1～C5档5月份20日30日租金”、“云城西路C1～C5档6月（7月、8月）租金”等。原告另提交被告于2017年8月5日向其出具的《收款收据》，注明收到原告交来的云城西路730号C1～C5档口承租押金135000元；收到云城西路730号C1～C5档口5月、6月、7月、8月份租金各45000元。另查明，本院已生效的（2014）穗云法民四初字第464号民事判决书中，该案中查明，位于广州市白云区机场路的广州市白云新城D、E地块属政府储备用地，用地性质为商业金融业用地，面积共计84447平方米，用地单位为广州市土地开发中心。2010年10月1日至2013年3月31日止，广州市土地开发中心将广州白云万达广场旁D地块中的5000平方米出租给广州市梦庄国际贸易有限公司作为临时绿化及停车场使用。广州市梦庄国际贸易有限公司未经城乡规划行政主管部门批准，于2011年8月1日开始擅自在涉案D、E地块搭建22幢钢架锌铁棚建（构）筑物，建基面积32515.5平方米，建筑面积36494.5平方米；一幢2层框架结构建筑物，建基面积378平方米，建筑面积756平方米。上述违法建筑面积共计37250.5平方米，责令广州市梦庄国际贸易有限公司限期拆除。该案判决：广州市梦庄国际贸易有限公司立即停止占有利用广州市白云新城D、E地块，并向广州市土地开发中心支付场地使用费等。因广州市梦庄国际贸易有限公司未能履行生效判决义务，广州市土地开发中心于2016年3月14日向本院申请执行，本院以（2016）粤0111执2591号案件受理，并于2017年8月9日向判决所涉地块上的承租人、使用人发出执行通知书，要求各承租人、使用人等停止占用、利用涉案广州市白云新城D、E地块。原告所租用的云城西路730号C1～C5档口即位于上述涉案广州市白云新城D、E地块。本院认为：根据原告提交的转账电子回单、收款收据，本院确认原告与被告之间就云城西路730号C1～C5档口存在租赁合同关系。根据已生效的（2014）穗云法民四初字第464号民事判决书及（2016）粤0111执2591号执行通知书，原告所租用的云城西路730号C1～C5档口位于广州市白云新城D、E地块，该档口所在的建筑属于未经城乡规划行政主管部门批准建设的违法建筑，故原告与被告就云城西路730号C1～C5档口成立的租赁合同属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告向其返还租赁押金135000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈孔差向原告区肇光返还租赁押金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告陈孔差负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  董淑琴人民陪审员  谢兰英二〇一九年二月二十六日书 记 员  任丽霞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初43号原告：孙慧娟，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：万涛，男，成年，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告孙慧娟与被告万涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年2月14日，原告孙慧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙慧娟撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告孙慧娟负担。审判员  戚振鹏二〇一九年二月十四日书记员  殷炳倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初261号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，行长。 被告：何杰（曾用名何开运），男，1994年8月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：魏丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：刘秀云，职务不祥。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告何杰、魏丽、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告何杰、魏丽需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  吕 蓉 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘苡辰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢294号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执687号 申请执行人潘琼，女，1981年3月1日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司，地址在贵阳市南明区青云路**裕阳大厦******。 法定代表人：陈志芬 被执行人陈志芬，女，汉族，1951年11月13日生，住贵阳市云岩区。 被执行人欧阳谦，男，汉族，1964年9月25日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初3005号民事判决书，已向被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司、陈志芬、欧阳谦发出执行通知书，立即支付申请执行人潘琼借款本金30万元及逾期利息（从2017年4月17日至2017年10月17日，以30万元为本金，按年利率24%计付;2017年10月17日之后的利息，以30万元为本金，按月利率6%计付至全部款项付清之日止），负担案件受理费7172元、保全费2478元、执行费5008元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司、陈志芬、欧阳谦在银行（或者其他金融机构）的存款314658元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司、陈志芬、欧阳谦收入清偿所欠申请执行人314658元的债务。 三、被执行人贵州晨宇星电力工程有限公司、陈志芬、欧阳谦应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年二月二十五日 书记员  杜刚显
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初396号 自诉人:潘燊,男,1987年12月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告人:汪志亮,男,1991年10月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 自诉人潘燊以被告人汪志亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘燊以与被告人汪志亮已协商为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人潘燊的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人潘燊撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年二月一日 书记员 钟 捷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执945号 陈智奇： 本院受理肖海兵申请执行陈智奇（公民身份号码：4414271971********）财产损害赔偿纠纷一案。被执行人陈智奇已偿还完毕全部债务，本院已办理结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2650号 原告:谈元姑，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 被告:江金贵，女，1964年10月28日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所实习律师。 原告谈元姑与被告江金贵生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈元姑及委托诉讼代理人姜宏豹，被告江金贵委托诉讼代理人檀友帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈元姑向本院提出诉讼请求：判令被告江金贵赔偿原告住院误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神补偿金、交通费等费用共计27603.92元。事实和理由：2017年12月18日上午10时许，原告因与江金贵在贵池区老杜坞大桥旁江金贵的房子前面晒被子一事发生口角，随即，被告江金贵拉原告头发，被告将原告压倒在地，后江金贵骑在原告身上，殴打原告，致使原告左锁骨骨折以及左胸部肋骨骨折。2018年7月2日，经池州市贵池区公安司法鉴定中心对原告伤情进行检验鉴定为：原告左肩部锁骨骨折属轻伤一级；左侧第3、4、5肋骨骨折属轻伤二级。事件发生后，被告江金贵到案并交代其犯罪事实。2018年8月25日，被告经安徽杏花司法鉴定所司法鉴定，原告因外伤致左侧锁骨骨折、左侧第3、4、5肋骨骨折，依照贵池区公安司法鉴定中心对原告伤情进行检验鉴定结果，未作伤残等级鉴定，综合评定其误工期为130日，护理期为70日，营养期为90日。原告认为，被告江金贵故意伤害行为导致原告受伤，其犯罪行为致使原告经济受损及精神上均遭受损害，这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告江金贵承担责任。2018年皖17**刑初381号已经对江金贵作出了有罪判决。被告江金贵的犯罪行为给原告造成的所有损失应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告主张的各项损失为：1、医疗费8831.92元；2、误工费15600元（130天*120元）3、伙食补助费480元（住院16天*30元）4、营养费2700元（90天*30元）；5、护理费5192元（住院16天*122元+休养护理54天*60元）；6、鉴定费1200元；7、精神补偿金3000元；8、交通费600元；共计37603.92元，扣除已经支付的1万元，计赔偿27603.92元。 江金贵辩称：1、本案事故起因是因为原告打算在被告搭建的晾晒架子上晒被，被告未同意，原告便对被告进行言语攻击，继而双方发生口角，之后原告更是冲到了被告家中对被告进行拉拽，之后双方在拉拽过程中原告倒地受伤，被告认为原告的行为是引发双方肢体冲突的直接原因，本身存在重大过错，应自行承担主要责任。2、本案案发之后，被告已经预先赔付了1万元，并且已经在刑事案件中预交了2万元的赔偿款，被告要求在本案中一并处理。3、被告认为原告诉请的金额过高，部分诉请没有事实依据，其他的待举证质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谈元姑与被告江金贵均系贵池区杜坞大桥旁自建房承租户。2017年12月18日上午10时许，原告谈元姑与被告江金贵为争夺晒被子的位置发生争吵，相互拉扯过程中双方相继跌倒并致原告受伤。原告受伤后被送往池州市第二人民医院住院治疗，住院治疗16天。医嘱休息两个月。原告共用医疗费8831.92元。原告委托安徽杏花司法鉴定所鉴定，支付鉴定费1200元。被告已向原告支付1万元。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗康复支出的合理费用。本案中，被告江金贵系造成原告谈元姑受伤的直接侵害人，应对原告的损失承担赔偿责任。本院确认医疗费8831.92元、鉴定费1200元，结合原告伤情及医嘱，酌定：误工费9009元（住院16天+75天）*99元/天，伙食补助费480元（住院16天*30元/天），营养费2700元（90天*30元/天），护理费5192元（住院16天*122元/天+休养54天*60元/天），精神损害赔偿金1000元，交通费200元；共计28612.92元，扣除已经支付的10000元，共计赔偿18612.92元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江金贵于本判决生效后十日内赔偿原告谈元姑18612.92元； 二、驳回原告谈元姑其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由江金贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 吴 俊 二〇一九年二月二十二日 书记员 曾小娇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执416号 姜泳： 你/你单位与赖景成借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初2272号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赖景成于二Ｏ一九年二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0704刑初1号 公诉机关黑龙江省伊春市友好区人民检察院。 被告人宫伟，男，1985年2月19日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，无业，户籍地伊春市友好区，居住地伊春市友好区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月26日被伊春市公安局友好分局决定取保候审，2018年12月25日被伊春市友好区人民检察院决定取保候审，本院于2019年1月24日决定逮捕，现羁押于伊春市公安局友好分局看守所。 黑龙江省伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人宫伟犯诈骗罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人宫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月至7月间，被告人宫伟以办理工作为名，骗取被害人孙某23300元、以办理大龄青年退休为名，骗取被害人韩某、李某3每人各10000元，诈骗他人共计43300元，赃款被其全部挥霍。2017年12月8日，宫伟被大连市公安局普兰店分局抓获。宫伟到案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的事实向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、抓获经过、破案经过等证据材料，认为被告人宫伟的行为构成诈骗罪，宫伟到案后如实供述自己的罪行，且将赃款全部返还被害人并取得谅解，认罪认罚，请求对宫伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定处罚，并建议对宫伟判处有期徒刑二年以下或拘役。 被告人宫伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。 经审理查明，2017年5月，被告人宫伟以能办工作为名，骗取被害人孙某23300元，赃款被其挥霍。案发后宫伟返还孙某23300元。 2017年7月，被告人宫伟以能办理大龄青年退休为名，骗取被害人韩某、李某110000元，共计20000元，赃款被其挥霍。案发后宫伟返还韩某、李某110000元。 综上，被告人宫伟两次诈骗他人财物共计43300元，赃款被其全部挥霍。案发后宫伟将赃款全部返还被害人并取得被害人谅解。 2017年12月8日，被告人宫伟被大连市公安局普兰店分局抓获，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宫伟在开庭审理过程中亦无异议，且有伊春市公安局友好分局刑事侦查大队出具的受案登记表、案件来源、抓捕经过、破案经过、被害人孙某、韩某陈述、证人陈某、李某2证言、辨认笔录、被告人宫伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫伟以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取私人财物共计43300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。宫伟到案后如实供述自己的罪行，主动将赃款全部返还被害人，主动缴纳罚金，且认罪认罚，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人宫伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币50000元（以上罚金款已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高琳娜 二〇一九年二月一日 书记员  姚平安
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审144号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，男，汉族，住广东省惠来县，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁成明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月19日向本院申请强制执行其于2017年7月31日作出的狮府行决[小塘]（2017）77号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社向杨某发放1.2016年度股份分红款4000元；2.2017年度股份分红款6000元（上述两项合计10000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社向杨某发放：1.2016年度股份分红款4000元；2.2017年度股份分红款6000元（上述两项合计10000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年二月二十日书记员  吴苑泳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初512号 原告：翁建设，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达律师事务所律师。 被告：施根生，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告翁建设与被告施根生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告施根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁建设向本院提出诉讼请求：判令施根生返还翁建设借款10万元，并支付自2018年10月21日起至还清款项止按月利率2%计付的利息。事实和理由：翁建设自2018年1月20日起，因需陆续向施根生借款，约定月利率2%。截至2018年7月20日，施根生共向翁建设借款10万元，施根生出具借条一份交翁建设收执。借款后翁建设未能还款。 施根生未作答辩。 在本案审理过程中，翁建设提交如下证据：1.借条1份，以此证明施根生向翁建设借款的事实。2.民生银行业务受理单1份，以此证明翁建设向施根生汇款5万元。本院认为，因施根生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。翁建设所提供的证据1借条，可以体现施根生向翁建设借款10万元的事实，并有施根生书写的内容及签名确认，故可作为本案认定事实的依据；翁建设提供的证据2，系金融机构业务单据并加盖业务专用章，证据来源真实，也可作为认定案件事实的依据。审理中，翁建设陈述施根生依据口头约定支付利息4个月，但因翁建设主张双方口头约定利率，未能提供充分证据予以佐证，因此该陈述不构成自认，不予认定。据此对本案主要事实认定如下：施根生因需向翁建设借款。2018年1月20日，翁建设通过银行汇款给施根生5万元。2018年7月20日，施根生出具借条一份，确认共计向翁建设借款10万元，并将借条将翁建设收执。之后，施根生未能返还翁建设借款。 本院认为，翁建设与施根生之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。翁建设主张施根生借款，提供借条予以证明，其要求施根生返还其中10万元借款的主张应当得到支持。翁建设主张双方口头约定月利率2%并要求施根生自2018年10月21日起按约定利率利息，但对此未能提供充分证据，且双方对于借款期限未约定，故认定双方之间的借款为无息借贷，而翁建设向本院主张权利后，施根生未能及时还款，因此可自翁建设起诉之日起以年利率6%起算逾期利息，翁建设请求予以部分支持。施根生经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告施根生应于本判决生效之日起十日内返还原告翁建设借款本金10万元及支付利息（以10万元为基数，自2019年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告翁建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告翁建设负担70元，由被告施根生负担1140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年二月二十七日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执279号河南华安建设集团有限公司：你与崔洪生合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人崔洪生于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金1382204.77元、案件受理费8620.00元、执行费16223.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：河南华安建设集团有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年二月十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5277号之一 申请执行人：上海和成融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区美盛路********，统一社会信用代码91310000342138683R。 法定代表人：郎银标，董事长。 被执行人：浙江奥凯风能科技有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明会信用代码91330604560976191W。 法定代表人：叶卫锋，总经理。 被执行人：浙江成锐精密机械有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明会信用代码9133060458628242XF。 法定代表人：王剑，执行董事。 被执行人：绍兴市上虞区百官街道典雅家具店，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路**构代码MA2FHL5X-6。 经营者：王芳。 被执行人：叶卫锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王剑，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王芳，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3064号民事判决书，于2018年12月22日立案执行申请执行人上海和成融资租赁有限公司与被执行人浙江奥凯风能科技有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、绍兴市上虞区百官街道典雅家具店、叶卫锋、王剑、王芳合同纠纷一案。执行标的为申请标的660000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥凯风能科技有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、绍兴市上虞区百官街道典雅家具店、叶卫锋、王剑、王芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江奥凯风能科技有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、绍兴市上虞区百官街道典雅家具店、叶卫锋、王剑、王芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥凯风能科技有限公司、浙江成锐精密机械有限公司、绍兴市上虞区百官街道典雅家具店、叶卫锋、王剑、王芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、王剑、王芳所有的房地产，均因轮候查封而暂难处置，六被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、王剑、王芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人浙江成锐精密机械有限公司、绍兴市上虞区百官街道典雅家具店采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海和成融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十一日 书记员  杜亚钦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1563号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告：城阳区孙佳梦超市，经营场所青岛市城阳区绣城路南端。 经营者：孙德生。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告城阳区孙佳梦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯闫颖、被告经营者孙德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.依法认定第1056900号“”注册商标为中国驰名商标；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告辩称，原告有恶意打假的行为，我们是小商店收入很少，一年仅能卖一盒，价格不超过30元，原告要求的赔偿数额过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明涉案商标注册情况。证据2、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明涉案商标续展情况。证据3、（2018）鲁潍坊奎文证民字第1585号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。证据4、维权服务费发票10000元、律师费发票10000元，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用，在本案中共主张4000元。 被告质证称对上述证据真实性不确定。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2018年4月10日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省潍坊市奎文公证处申请保全证据公证。2018年4月12日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、工作人员李福坤与潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人姜福涛来到位于青岛市××城××西青岛圣匹克时装有限公司附近的“梦梦超市”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者身份购买了刀片八小盒，现金付款后取得收据一张（有“城阳区孙佳梦超市”字样印章）。公证人员看到该店内营业执照有“城阳区孙佳梦超市”字样。公证人员将所购刀片取出一小盒后对剩余刀片及收据进行了拍照及封存。山东省潍坊市奎文公证处于2018年4月28日就上述过程出具（2018）鲁潍坊奎文证民字第1585号公证书。 经当庭查验比对，涉案被控侵权产品外包装纸盒上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“琢木乌”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告系个体工商户，注册日期为2012年6月28日，经营范围为零售烟草制品、预包装食品、日用百货。 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品外包装上印有“”标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上无差别；刀片上有啄木鸟图形及“琢木乌”字样标识，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同和近似。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的恶意程度，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告城阳区孙佳梦超市立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告城阳区孙佳梦超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 刘 钊 人民陪审员 董 伟 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 彭蕴琪 书 记 员 张 琦
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢224号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5598号 申请执行人：范庆玲，女，1984年05月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：林剑威，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行范庆玲与林剑威民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初5962号民事判决书已发生法律效力，本院民事判决确定如下：一、被执行人林剑威于本判决生效之日起10日内向申请执行人范庆玲归还借款80000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，从2017年11月7日起按年利率6%计至付清之日止）。二、驳回申请执行人范庆玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由申请执行人范庆玲负担100元，被执行人林剑威负担1700元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人林剑威名下拥有位于清远市新城××花园××楼凯星公馆6层03号房屋（不动产权证号0200056544），本院依法轮候查封上述房屋。因上述房屋已被佛冈县人民法院的案件先行查封，并正在处理过程中，本案待等候参与分配即可。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人林剑威纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年2月14日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的上述房产正在佛冈县人民法院另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5598号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年二月十八日 书记员  李志远
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执346号之八 申请执行人：佘绵峰，男，汉族，1987年1月9日出生，个体经营户，现住芜湖市弋江区。 被执行人：邢厚兰，女，汉族，1974年9月25日出生，职业不详，户籍地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1496号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢厚兰光大银行存款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月二十六日 书记员  张轲杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5354号之一 申请执行人：永康市盛琪宇工贸有限公司，住所地永康市芝英镇柿后村，组织机构代码57290018-6。 法定代表人：陈大盛。 被执行人：绍兴上虞日腾电器有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村，组织机构代码06415677-6。 法定代表人：许玉清。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5688号民事调解书，于2018年12月25日立案执行申请执行人永康市盛琪宇工贸有限公司与被执行人绍兴上虞日腾电器有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的38335元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞日腾电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞日腾电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞日腾电器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴上虞日腾电器有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永康市盛琪宇工贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十一日 书记员  杜亚钦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执166号 申请执行人:王小霞,女,1964年12月16日出生, 汉族, 住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:包卿,女,1988年8月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:包蕾,女,1993年6月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:方文革,男,1966年9月17日出生,汉族,住贵池区 被执行人:刘美霞,女,1973年9月29日出生,汉族,住贵池区 本院在执行申请执行人王小霞、包卿、包蕾与被执行人广方文革、刘美霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执166号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年二月三日 书记员  汪 伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢15号之一申请执行人彭朝英，女，汉族，1984年1月10日，住安徽省。被执行人吴卫东，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省南陵县。本院在执行彭朝英与吴卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴卫东名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴卫东在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月一日书记员  桂春风
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执762号之一 申请执行人包玉红，女，1992年5月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人邱立新，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被执行人拱振和，男，1963年11月13日出生，满族，个体经营者,现住通辽市科尔沁区。 被执行人王斌，男，1971年11月22日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人付书全，男，1968年9月13日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人包玉红与被执行人拱振和、王斌、付书全民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7967号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人拱振和银行存375924.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年二月十八日 书记员  孟庆峰
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0981民初1316号 原告：张青，男，1970年11月30日出生，汉族，宁武县阳方口镇人，系下岗职工，现住阳方口镇。身份证号码：1422271***********。 委托诉讼代理人：梁晓梅，女，汉族，1974年9月26日出生，宁武县阳方口人，现住阳方口镇，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。 被告：高保才，男，1966年11月3日出生，汉族，系原平市化肥厂职工，现下落不明。身份证号码：1422241***********。 原告张青与被告高保才买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张青及委托诉讼代理人梁晓梅、王满生到庭参加诉讼，被告高保才经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款129595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因做生意认识，从2005年至2012年期间，被告从原告处购买工矿配件后再销售其他煤矿。刚开始货款基本付清，到后来就给一部分，赊一部分。2012年1月10日，原被告进行账目核对，被告共欠原告货款87250元，被告出具欠条一支。2012年5月4日上午，被告又从原告处拉货62745元，下午退货23400元。同时向原告借现金3000元，共欠42345元。以上共计欠原告129595元。2013年后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿不予给付，为维护原告合法权益，特向被告提起诉讼。 被告高保才未答辩、未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下：从2005年至2012年期间，被告高保才从原告张青处陆续购买工矿配件，原、被告双方于2012年1月10日进行账目核对，被告高保才共欠原告张青货款87250元，被告高保才在商品销售清单上载明：“欠货款87250元高保才”。2012年5月4日上午，被告高保才又从原告张青处购买工矿配件共62745元，高保才在商品销售清单上注明“高保才62745元欠，借张3000元”，当日下午被告高保才退回配件23400元。被告高保才尚欠原告张青货款126595元、借款3000元，共计129595元。2013年后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿不予给付。 本院认为，原被告之间的买卖合同、民间借贷系双方真实意思之表示，未违反相关法律规定，均系有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告在买卖合同中提供了货物，被告应履行付款义务，但至今未履行，原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。在民间借贷关系中，原告履行了借款义务，被告在原告催要借款后，应及时偿还借款，但至今未履行，原告请求还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高保才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高保才限本判决生效十日内给付原告张青货款及欠款129595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由被告高保才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判长  聂惠军 审判员  王婵梅 审判员  郭志强 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵春慧
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢124号 申请执行人：郑碧容，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：汤本长，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑碧容与被执行人汤本长民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑碧容依据（2015）连民初字第2403号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款6万元及利息，执行案号为（2017）闽0122执473号。2017年7月21日本院依法裁定本次执行程序终结。申请执行人郑碧容申请恢复执行。2019年2月14日，申请执行人郑碧容以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年二月十八日 书记员  谢秀娟
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1126号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人赖道伟与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款5963元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执恢39号 申文婷（申请执行人）、张胜（被执行人）： 申文婷与张胜公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，申请执行标的共计31110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31110.00元，其中，本金30790元，案件受理费320元，本院已于2019年1月27日将该款转付给申文婷（申请执行人）。至此，申文婷（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初880号 原告：台州市智博房地产营销策划有限公司黄岩阜云路分公司，统一社会信用代码91331003MA2AMJQKOM。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西苑社区阜云路**。 代表人：徐荣增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李保平，该公司员工。 被告：陈前，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：赵方云，女，1977年10月22日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在审理原告台州市智博房地产营销策划有限公司黄岩阜云路分公司与被告陈前、赵方云居间合同纠纷一案中，原告以与两被告达成和解，且两被告已清偿完毕为由，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市智博房地产营销策划有限公司黄岩阜云路分公司撤回起诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告台州市智博房地产营销策划有限公司黄岩阜云路分公司负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月二十六日 代书记员 王 蔚
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之十一申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢金堂在中国建设银行4367422180974647264_156_1账户内存款人民币524000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初5824号原告：李伟新，男，汉族，1969年7月23日出生，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王生忠，男，汉族，1961年3月2日出生，身份证号：6421021961********，高中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告李伟新诉被告王生忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟新、被告王生忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及利息17760元（按照年利率6%计算104个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月27日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，给原告出具借条一张。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告李伟新为支持其诉讼主张提交借条一张（原件），以证明：2010年2月27日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。经质证，被告王生忠对借条没有异议。被告王生忠辩称，我认可我向原告借款3万元，但是该笔借款是吴忠市顺达化工有限公司使用了，该借款由顺达公司每月向李国军支付月息7分钱的利息。2011年公司倒闭，由李国军介绍的这三万的钱抵顶了3万元的纸，因为该笔借款一直由李国军来向我们索要利息。原告与李国军是合伙人，我光认可李国军，因此我认为我与原告之间的账目结清。原告说2015年给我打电话不属实，原告从未给我打过电话，直到2018年8月、9月原告才给我打电话，说我还欠其3万元，让我偿还这3万元，我跟原告说该笔借款我已经给李国军用纸抵顶了，钱已经还清了。2014年底至2015年年初是李国军把我起诉到法院，也不是原告起诉我。被告王生忠为支持其辩解主张提供收条一张、收据一张（原件），以证明：我向李国军、李伟新的借款都偿还给了李国军，其中收据偿还的是借李国军的3万元，用纸顶的3万元收条偿还的是借原告的3万元。经质证，原告称不知道此事，被告没有给我偿还3万元。为查明本案事实，本院依职权向李国军制作调查笔录一份，李国军称：经其介绍被告向原告借款3万元；其与被告之间尚有两笔借贷关系，借款金额均为3万元；其与被告之间的借贷已清偿：一笔还款3万元，原始借条还款时当场撕毁；一笔被告用纸抵顶，其给被告出具了收条，收条上注明原始条子作废，用纸抵顶的3万元原始借条尚由其持有；其没有收取被告给原告还的钱;李国军提供借条一张（复印件，原件核对后退回）。经质证，原告认为被告由李国军介绍向其借款属实，借条与其无关，李国军未给其还过钱；被告对借条无异议，但李国军的陈述不属实，以纸抵顶的3万元就是偿还的原告的3万元。经审查，本院对原告李伟新提交证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。被告王生忠提供的证据不能达到其证明目的。对本院依职权制作的调查笔录的证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2010年2月27日，被告经李国军介绍向原告借款3万元，向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李维新现金叁万元整（30000元）。王生忠。2010年2月27日。”本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息未作书面约定，且双方对利息的具体约定说法不一，应视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。因双方未对借款期限进行明确约定，原告亦未提供证据证实其向被告主张权利的确切日期，故本院确定原告起诉之日为主张权利之日，逾期利息自原告起诉之日即2018年9月13日计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告王生忠偿还原告李伟新借款3万元及利息（按照年利率6%自2018年9月13日起计算至本判决确定履行之日），限被告王生忠于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李伟新的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告王生忠负担573元，由原告李伟新负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长   何少红人 民 陪 审 员   张 茜人 民 陪 审 员   郝小玲二〇一九年二月十一日书  记  员   白秀秀附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初35号原告：王文太，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地址：四川省洪雅县,现住佛冈县。被告：刘小为，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告王文太诉被告刘小为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王文太于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文太的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文太撤诉。案件受理费200元，由原告王文太负担。审判员  罗泽伟二〇一九年二月二十七日书记员  李佩玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保95号。。本院在执行北京新意互动数字技术有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司服务合同纠纷中，本院对被保全人华晨雷诺金杯汽车有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人华晨雷诺金杯汽车有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年二月二十三日书记员  李根
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5939号之一 申请执行人:浙江上扬商业设备科技股份有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路**。组织机构代码:559677696。 法定代表人：杨威山，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。 诉讼委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。 被执行人：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村社会信用代码：91330200668486012B。 法定代表人：祝冠琼，该公司执行董事。 申请执行人浙江上扬商业设备科技股份有限公司与被执行人浙江冠亚新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江冠亚新材料股份有限公司支付申请执行人浙江上扬商业设备科技股份有限公司款项934071.5元及相关利息。并负担本案案件受理费6570.5元、申请执行费11741元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下的不动产，已经在另案中处置完毕。被执行人所有的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号汽车已经登记查封，但未实际扣押；通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户存款，本院已予以扣划。被执行人投资的宁波冠亚金属制品有限公司的财产在另案中已经处置完毕。被执行人出资的慈溪汇邦小额贷款有限公司10%的股权已经轮候查封，申请执行人未主张处理。截至2019年2月26日，申请执行人在本次执行程序中已经受偿230340.03元，被执行人已向本院缴纳案件受理费及申请执行费。本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王传亭 人民陪审员  王周琪 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  徐斌杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初464号原告：刘燕，女，1985年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：焦宏伟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：绿地集团浐灞实业有限公司，住所地：西安浐灞新区。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马乐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告刘燕诉被告绿地集团浐灞实业有限公司（以下简称绿地浐灞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人焦宏伟，被告绿地浐灞公司的委托诉讼代理人马乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕诉称，2010年8月19日，原告与上海绿地集团浐灞实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了该公司预售的位于西安市XX路XX号XX城（东地块）第86幢1单元1层10102房。合同第十四条第5项约定：暖气于房屋交付后的第二个采暖季投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人根据实际延误时间以买受人已付款为基数按中国人民银行公布的活期存款利率付给买受人利息，且出卖人应尽快完善以上设施设备。目前，原告已经向被告支付购房款3870754元。2012年，被告向原告交付了房屋。2013年至2016年采暖季，房屋供暖基础设施一直未达使用条件，直至2017年11月24日暖气才投入使用。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告暖气迟延投入使用期间购房款利息54190.5元（自2013年采暖季供暖首日2013年11月15日起算至2017年11月24日，以购房款3870754元为基数，按中国人民银行活期存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告绿地浐灞公司辩称，原告的诉讼时效已经超过，对超过部分的诉请不应得到支持；其在2012年5月30日名称由“上海绿地集团浐灞实业有限公司”变更为“绿地集团浐灞实业有限公司”。经审理查明，2010年8月19日，出卖人上海绿地集团浐灞实业有限公司与买受人刘燕签订《西安市商品房买卖合同》，约定，买受人购买位于西安市灞桥区XX路XX号XX城（东地块）第86幢1单元1层10102号房，房屋总价3967601元；出卖人应于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合该合同约定的商品房交付买受人使用；暖气于房屋交付后第二个采暖季投入使用，如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人根据实际延误时间以买受人已付款为基数按中国人民银行公布的活期存款利率支付给买受人利息，且出卖人应尽快完善以上设施设备。另查，“上海绿地集团浐灞实业有限公司”于2012年5月30日将名称变更为“绿地集团浐灞实业有限公司”。合同签订后，原告刘燕共计支付购房款3870754元。2012年8月25日，被告向原告交付了房屋；2017年供暖季开始供暖。原告诉状陈述，被告实际于2017年11月24日开始供暖，但未提交相应证据。原告于2018年12月11日向本院起诉主张权利。上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、供暖通知及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘燕与被告绿地浐灞公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行己方义务。绿地浐灞公司未按合同约定供暖构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定“如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人根据实际延误时间以买受人已付款为基数按中国人民银行公布的活期存款利率支付给买受人利息，且出卖人应尽快完善以上设施设备。”故，被告绿地浐灞公司应按照实际延误时间计算利息。关于诉讼时效，本案中，被告于2012年8月25日交房，根据《商品房买卖合同》约定，应于2013年11月15日供暖，则原告在2013年11月15日就知道或应当知道其权利受侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故，本案诉讼时效适用二年的保护期限。原告于2018年12月11日向本院起诉主张权利，故被告绿地浐灞公司应支付原告以3870754元为基数，从2016年12月11日起算至2017年11月14日，按照中国人民银行公布的活期存款利率计算利息，即12531.57元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告绿地集团浐灞实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘燕支付利息12531.57元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1155元，由被告绿地浐灞公司承担115元，原告承担1040元。鉴于上述费用原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 艳人民陪审员 毛建斌二〇一九年二月二十一日书 记 员 马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达