葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0592民初941号原告：宜昌市华钢商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路**B310。法定代表人：许文飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宜昌凯鑫建筑工程有限公司，，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤镇沮阳路**法定代表人：付威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师，特别授权。原告宜昌市华钢商贸有限公司（以下简称华钢公司）与被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司（以下简称凯鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院于2018年12月3日裁定将本案转为普通程序，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员杜昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华钢公司的委托诉讼代理人覃文刚、被告凯鑫公司的委托诉讼代理人刘亚节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华钢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款878655元；2.依法判令被告立即支付原告逾期支付货款利息951445.24元（截至2018年5月31日止）；3.依法判令被告从2018年6月1日起至实际支付之日止，按月利率2%支付逾期支付货款利息。4.本案诉讼费、保全费由被告全额承担。事实与理由：凯鑫公司因承接建筑工程需要钢材，于2014年1月20日与华钢公司签订《钢材供应合同》，双方约定由华钢公司向凯鑫公司供应其工程所需钢材，并同时对钢材的价格、货款支付方式及逾期支付货款利息均作了明确约定。合同签订后，华钢公司依约向凯鑫公司供应了钢材，但凯鑫公司一直未依约支付完毕货款。2015年12月30日，经双方对账，一致确认凯鑫公司尚欠华钢公司货款878655元。据此，为维护自身合法权益，华钢公司特诉至人民法院，请求人民法院查明事实并判如所请。凯鑫公司辩称，其并未与华钢公司签订过钢材供应合同，也没有收到过华钢公司的对账函，华钢公司要求凯鑫公司支付钢材款缺乏事实依据，应当依法驳回华钢公司的诉讼请求。华钢公司围绕诉讼请求依法提交了钢材供应合同、对账函、银行电子回执、送货单明细等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，凯鑫公司远安航天花园项目部（甲方）与华钢公司（乙方）签订了《钢材供应合同》，合同约定甲方因承建工程需要，向乙方采购钢材；甲方应于每批货进货前7日将所需钢材计划以电话形式或短信邮箱告知乙方，乙方据此安排供货计划。货到甲方工地现场，验收后由甲方指定工地的材料员在乙方所写的送货单上签收为准，卸货由甲方负责；乙方向甲方所供钢材总垫资不超过100万（含100万）或房子做到8层付总金额的80%，没付到80%的按所欠金额的3%月息收取资金占用率。后期按每月30号对账付总金额的80%，如未到达80%则按欠货款的3%月息计算，主体封顶1个月内付清全部货款，如未付清则按5%收取违约金。甲方在未付清全部货款期间内不得自行到其他部门购置钢材，如甲方违约则按总货款的百分之四向乙方支付违约金。合同落款处需方加盖“宜昌凯鑫建筑工程有限公司”公章，并有赵成中签名，供方加盖“宜昌市华钢商贸有限公司”合同专用章，并有吴俊雄签名。2014年2月14日至8月21日期间，华钢公司分8次向凯鑫公司远安航天花园项目部送货，并接收收货单位由经手人郑山林签字的送货单8张。2015年12月30日，经办人赵成中在华钢公司出具的对账函上签字，确认经对账未付货款为878655元。对账单上显示凯鑫公司分别于2014年8月21日、2014年10月1日、2015年1月20日、2015年1月22日付款300000元、291750元、160000元、80000元。另查明，凯鑫公司因远安县航天花园二期12号楼项目与案外人远安县鑫海置业有限公司在远安县人民法院进行诉讼，赵成中作为凯鑫公司的副总经理系特别授权代理人，庭审过程中赵成中陈述建设工程施工合同中印章系影印的，与备案合同一致。同时查明，2014年2月8日，远安县鑫海置业有限公司（发包人）与凯鑫公司（承包人）签订了《湖北省建设工程施工合同》并进行备案，约定由凯鑫公司承建远安县航天花园二期12#楼工程，承包人代表是赵成中。2014年2月17日，凯鑫公司发布的宜凯建字（2014）3号、3-1号通知载明，远安县航天花园建设项目二期工程12#楼工程，赵成中为项目负责人，郑山林为安全员。2014年8月14日，该项目主体施工至8层，2014年10月8日，该项目主体施工封顶。2017年1月27日，远安县住房与城乡建设局出具《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，载明远安县航天花园12#楼实际施工单位系凯鑫公司。庭审过程中，被告宜昌凯鑫建筑工程有限公司提出并未与原告签订过钢材供应合同，并申请对《钢材供应合同》中的宜昌凯鑫建筑工程有限公司的公章进行鉴定。2018年9月13日，湖北东湖司法鉴定所出具鄂东鉴〔2018〕文鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2014年1月20日”的《钢材供应合同》中，其上落款“需方：”处“宜昌凯鑫建筑工程有限公司”红色印文是彩色印刷机具复制形成，不是直接盖印形成。为此，凯鑫公司支付鉴定费用8800元。另华钢公司向本院申请诉前财产保全，交纳保全费用5000元。本院认为，本案争议焦点主要有：一、《钢材供应合同》是否有效；二、凯鑫公司是否应当向华钢公司支付货款及逾期支付货款的利息；三、保全费和鉴定费的分担。关于《钢材供应合同》是否有效。1.华钢公司与凯鑫公司于2014年1月20日签订了《钢材供应合同》，郑山林作为凯鑫公司远安航天花园项目部12#楼工程的安全员以经办人的名义接收货物，有证据证明华钢公司按照协议实际履行了钢材供应的义务，并且该项目负责人赵成中于2015年12月30日在对账函上签字，对欠款进行了确认，足以说明买卖行为存在以及凯鑫公司未付货款的事实。2.凯鑫公司辩称合同上加盖的公章系影印公章，并非凯鑫公司的真实意思表示，华钢公司提供了远安县人民法院的法庭笔录及远安县住房和城乡建设局的备案合同，证明凯鑫公司曾经以相同的公章在其他场合合理有效的使用过，可以认定其真实有效，故《钢材供应合同》上加盖的影印公章应当认定为凯鑫公司的公章，系凯鑫公司的真实意思表示。3.凯鑫公司的副总经理赵成中作为远安航天花园项目12#楼工程的承包代表人、项目负责人对此事认可并于2015年12月30日签署对账函，而且在远安县人民法院的庭审笔录中承认该公司曾使用影印公章签订合同。4.现凯鑫公司对于本案事实的否认，没有任何有力的证据支持。综上，上述《钢材供应合同》合法有效，华钢公司与凯鑫公司之间的买卖合同法律关系依法成立。关于凯鑫公司是否应当向华钢公司支付货款及逾期支付货款利息。1.华钢商贸与凯鑫公司于2014年1月20日签订的《钢材供应合同》合法有效，双方应当依法全面履行合同义务，现华钢公司已经按照合同约定实际履行了钢材供应的义务，且经双方对账可以确认凯鑫公司尚欠华钢公司货款878655元，凯鑫公司应当向华钢公司支付上述货款。2.凯鑫公司逾期支付货款，给华钢公司造成损失，应当承担赔偿损失，支付相应的逾期利息。合同约定乙方向甲方所供钢材总垫资不超过100万（含100万）或房子做到8层付总金额的80%，没付到80%的按所欠金额的3%月息收取资金占用率。后期按每月30号对账付总金额的80%，如未到达80%则按欠货款的3%月息计算，主体封顶1个月内付清全部货款，如未付清则按5%收取违约金。截至2014年8月14日，主体施工至8层时，华钢公司共计向凯鑫公司供货1710405元，凯鑫公司分别于2014年8月21日和10月1日向华钢公司付款300000元和291750元，后该项目于2014年10月8日主体封顶，且主体封顶后一个月内凯鑫公司并未付清全部货款。2014年8月14日至2014年11月8日期间，凯鑫公司付款均未达到80%，应当按照月息3%计算资金占用费，现华钢公司主张按月息2%的标准计算，符合法律规定，按照凯鑫公司付款的时间，分段计算该期间逾期利息为32653.05元。另截至2014年11月8日，凯鑫公司未付清的款项为1118655，按照5%计算为55932.75元。故凯鑫公司应当向华钢公司支付的逾期利息合计为88585.80元。对于华钢公司要求逾期利息按月息2%计算至实际清偿之日止，与合同约定不一致，本院不予支持。关于保全费和鉴定费的分担。华钢公司申请诉前财产保全，支付了保全费用，属于华钢公司的损失，应当由凯鑫公司负担，本院已于2018年5月28日作出（2018）鄂0592财保2号民事裁定书，案件受理费5000元已由华钢公司预交，应当由凯鑫公司将5000元保全费支付给华钢公司。凯鑫公司申请对公章进行鉴定，但现已有证据证明该公章在其他场合合理有效的使用过，故鉴定费用8800元，应当由凯鑫公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、宜昌凯鑫建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向宜昌市华钢商贸有限公司支付货款878655元及逾期利息88585.80元；二、驳回宜昌市华钢商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21271元，由宜昌凯鑫建筑工程有限公司负担11242元，宜昌市华钢商贸有限公司负担10029元；保全费5000元和鉴定费8800元，全部由宜昌凯鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜 昕二〇一九年二月二十八日书 记 员  朱 玲