河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终18号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人：侯明利，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省获嘉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人侯明利财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。人保财险的委托诉讼代理人陈树娇，被上诉人侯明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1、撤销一审判决，对本案依法予以改判，不服金额为35000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依据未经质证的证据认定案件事实违反法律规定。原审中，侯明利提交的权益转让证明未经质证，不得作为证据使用。2、一审涉案车辆鉴定报告鉴定方法错误，更换配件未扣除合理残值，导致鉴定结论过高，不能反映实际车损金额。侯明利将鉴定委托事项由车损评估变更为车辆维修价值评估，没有经过我公司同意。且未扣除更换配件的残值，鉴定结论不客观。3、一审以鉴定结论认定车损金额依据不足，侯明利未提供车辆维修发票，应扣除应缴纳税款。因车损评估报告结论依据不足，不能作为认定车损金额的依据。为证明车辆实际损失，侯明利应提交车辆实际维修发票及维修明细表、更换配件清单及进货单予以证明车辆实际损失。4、车损鉴定费、诉讼费为间接损失，不应由我公司承担。侯明利辩称，原审鉴定很公平，当时保险公司也出了现场，一审判决正确，应当维持原判，驳回上诉。侯明利向一审法院起诉请求：1、人保财险承担车辆损失114782.22元（暂定，具体数额待车损鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由人保财险承担。后侯明利变更诉讼请求为要求人保财险承担车辆损失205090元。一审法院认定事实：2018年1月24日23时许，沈锡岭驾驶豫Ｇ×××**（豫G91**）号重型半挂牵引车沿武阳街自东向西行驶至武阳街甘泉路路口处，与前方等红灯的李涛驾驶的冀冀Ａ×××**重型仓栅式货车尾随碰撞，导致沈锡岭受伤、车辆及货物受损的道路交通事故。2018年2月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2018］第00029号事故认定书，认定沈锡岭承担事故的全部责任，李涛无责任。案件审理期间，侯明利申请对其所有的豫豫Ｇ×××**豫豫G91**号重型半挂牵引车因交通事故造成的维修费用进行鉴定。2018年10月16日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡［2018］车评鉴字第F022号车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ豫Ｇ-×××**牌半挂牵引车因事故造成的维修价值为人民币195090元，并产生鉴定费10000元。因双方就赔偿问题协商未果，为此，侯明利诉至法院。另查明，1、豫Ｇ豫Ｇ×××**事车的实际车主为候明利，该车挂靠在新乡市恒泰运输有限公司经营。该豫Ｇ豫Ｇ×××**事车在被告人保财险投有商业险（其中机动车损失保险限额为226366元）并投有不计免赔特约险，保险期间均自2017年2月25日零时起至2018年2月24日二十四时止，该事故发生在保险期间；2、新乡市恒泰运输有限公司出具声明：“候明利为豫Ｇ豫Ｇ×××**际车主，公司将车损保险理赔权利转给候明利行使，公司不再具有该项权利”。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新乡市恒泰运输有限公司与人保财险签订车辆保险合同，为豫Ｇ豫Ｇ×××**在人保财险投有机动车损失保险及不计免赔等险种，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，原审法院予以确认。肇事司机沈锡岭驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**事车与李涛驾驶的冀Ａ冀Ａ×××**型仓栅式货车尾随碰撞，发生交通事故，致使豫Ｇ豫Ｇ×××**辆受损，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定沈锡岭承担事故的全部责任，客观适当。因豫Ｇ豫Ｇ×××**事车在人保财险投有机动车损失保险及不计免赔，该事故发生在保险期间，人保财险应当在保险范围内承担保险责任，豫Ｇ豫Ｇ×××**投保的机动车损失险保险限额为226366元，经鉴定肇事车的维修价值为人民币195090元及鉴定费10000元，不超出该保险限额，故对侯明利要求人保财险赔偿205090元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于人保财险辩称候明利不具有诉讼主体资格的意见，因新乡市恒泰运输有限公司出具声明将车损保险理赔权利转给候明利行使，公司不再具有该项权利，且候明利系豫Ｇ豫Ｇ×××**际车主，故候明利具备诉讼主体资格。人保财险还辩称鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，但鉴定费是确定车损必定产生的费用，故人保财险的该辩解意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起十日内支付候明利保险金205090元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，1、关于上诉人人保财险所称新乡市恒泰运输有限公司出具的权益转让证明未经质证程序的上诉理由，本院认为，新乡市恒泰运输有限公司出具权益转让证明，将车损保险理赔权利转给候明利行使，系新乡市恒泰运输有限公司对其权利的处分。原审庭审中未经质证程序将该证明作为证据使用存在瑕疵，二审中人保财险对该证据的无异议，该证据可以证明部分案件事实，本院予以采信。2、关于人保财险上诉称评估结论不能作为认定实际损失的依据的上诉理由，本院认为，原审中，侯明利依法委托鉴定机构对车辆维修价值进行评估，得出评估结论：豫Ｇ豫Ｇ-×××**牌半挂牵引车因事故造成的维修价值为人民币195090元。该评估报告程序合法、内容有效，人保财险称车辆维修金额与实际价值接近、维修价值过高没有提交相应证据支持，人保财险应当依法承担保险责任，本院对该上诉理由不予支持。3、对人保财险称鉴定费、诉讼费属于间接损失，其不应当承担的上诉理由，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费属于必要、合理费用，侯明利向一审法院提交鉴定费票据，证明该费用已经实际支出，人保财险应负担施救费损失。对人保财险上诉称其不应当承担诉讼费，本院认为，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定：案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。诉讼费用为侯明利为主张其损失所支出的必要费用，法院应依据双方责任划分双方诉讼费负担份额，原审判决并无不当，对人保财险的该上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一九年二月十八日书记员  刘林琦