湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初1545号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱伟忠，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：曾乐才，男，1958年2月22日出生，汉族，住汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商行）与被告曾乐才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。2019年2月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人朱伟忠、何淑娜到庭参加诉讼，被告曾乐才经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾乐才偿付原告借款本金20000元；并判令被告按约定的利率承担利息至借款本息全部清除之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年7月28日，被告曾乐才向汝城县农村信用合作联社岭秀分社办理借款20000元，用于购木，双方签订借款借据，借款期限4个月，月利率为11.76‰，1997年11月28日之后的逾期利率在借期内月利率11.76‰的基础上加收20%计算，即月利率14.112‰。借款到期后，被告未按借据约定履行还本付息的义务，经原告工作人员多次催讨，被告曾乐才仍未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曾乐才未到庭、未答辩、未质证。 本案原告汝城农商行围绕诉讼请求依法提交了信用合作社贷款借据、岭秀支行催收通知书、汝城农村商业银行借款人曾乐才贷款本息清欠表、身份联网核查表、湘银监[2014]423号《中国银监会湖南监管局关于湖南汝城农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据。 对信用合作社贷款借据、身份联网核查表、湘银监[2014]423号《中国银监会湖南监管局关于湖南汝城农村商业银行股份有限公司开业的批复》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 岭秀支行催收通知书中显示时间为“2017年1月24日”，与加盖的“湖南汝城农商业银行股份有限公司业务公章，2007.01.24”时间不符，且2007年1月24日湖南汝城农商业银行股份有限公司尚未成立，该份证据的真实性存疑，该组证据中虽有曾乐才签名，但其未到庭参加诉讼未答辩认可是否存在约定有加收逾期利息的情况，在本案中应认定为双方未就逾期贷款利息进行补充约定，在此基础上所制作的贷款本息清欠表所表达的内容亦存疑，故本院对岭秀支行催收通知书、汝城农村商业银行借款人曾乐才贷款本息清欠表均不予认可。 审理查明：1997年7月28日，曾乐才以购木为由向汝城县农村信用社岭秀分社申请贷款并出具了贷款借据，借据显示：借款人岭秀林业站曾乐才，借款本金20000元，借款期限4个月，约定于1997年11月28日到期，月利率11.76‰；借款方同意遵守以下条款：1、保证按上述用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用，如转移贷款用途，贷款方有权处以罚息。提前收回贷款等信用制裁；2、保证按期归还，如归还有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息；3、在逾期一个月后仍不归还，贷款方有权从借款方的存款账户中扣收或通过法律程序处理；4、属于担保、抵押贷款的必须按签订的抵押、担保借款合同书执行。 出具借据后，汝城县农村信用社岭秀分社如约将贷款20000元支付给曾乐才。借条中载明：曾乐才在1997年9月24日付息246.96元、1997年12月22日付息360.64元。 2014年11月17日，中国银监会湖南监管局下达了湘银监[2014]423号《中国银监会湖南监管局关于湖南汝城农村商业银行股份有限公司开业的批复》，确认：“同意湖南汝城农商行及其辖内26个分支机构开业。该行开业的同时，汝城县农村信用合作社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 庭审中，汝城农商行认可曾乐才借款利息自借款之日起至本息还清之日按照月利率11.76‰计息；按照月利11.76‰计息，在扣除1997年9月24日付息246.96元、1997年12月22日付息360.64元后，曾乐才截止2018年11月12日尚欠利息60900.51元。 签订贷款借据系双方真实意思的表示，合法有效，应该受到法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。汝城县农村信用合作联社岭秀分社按照合同约定向曾乐才发放20000元贷款后，曾乐才应按合同约定向债权人偿还借款本息。但借款后，曾乐才未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，向债权人偿还本金及支付相应的利息。按照中国银监会湖南监管局下达的湘银监[2014]423号《中国银监会湖南监管局关于湖南汝城农村商业银行股份有限公司开业的批复》，本案有关汝城县农村信用合作联社附城分社的债权已由汝城农商行承接，现汝城农商行请求曾乐才偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于本案的利息问题，按照贷款借据，借款期限内按照月利率11.76‰计息，庭审中，原告认可曾乐才借款利息（含逾期）自借款之日起至本息还清之日按照月利率11.76‰计息，故在扣除曾乐才1997年9月24日付息246.96元、1997年12月22日付息360.64元后，曾乐才截止2018年11月12日尚欠利息数额应为60900.51元，2018年11月13日之后的利息应按照月利率11.76‰计息至本息清偿之日。被告曾乐才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾乐才在本判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（其中截止2018年11月12日的利息60900.51元，2018年11月13日之后按照11.76‰的月利率计息至本息清偿之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由被告曾乐才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓启章 人民陪审员  李柏京 人民陪审员  朱满养 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李航宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。