wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初113号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人胡明荣女，1977年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，住天津市东丽区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人胡明荣犯容留卖淫罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人胡明荣及其辩护人张松茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年初至7月间，被告人胡明荣在天津市东丽区万新街杨台村其承租的平房内，提供场所供刘某1、刘某2从事卖淫活动，并从中提成获利。2018年8月2日被告人胡明荣到公安机关投案。上述事实，被告人胡明荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、张某1、刘某1、李某、马某、周某、张某2、严某、刘某2、李某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、卖淫记录单据、案件来源及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明荣为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人陈述的被告人主观恶性不深，没有前科劣迹，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡明荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年4月1日止。）上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇一九年二月二十六日书记员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执66号申请执行人:冯昌武,男,1969年12月10日出生,汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人:张琳,男,1957年11月13日出生,汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人:全永成,男,1984年7月11日出生,汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人:雷振华,男,1975年8月15日出生,汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人:孙金生,男,1964年7月14日出生,汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人:刘恩红,男,1969年11月18日出生,汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人:刘智会,男,1974年10月10日出生,汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人:孙翼,男,1981年8月26日出生,汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人:李清恩,男,1964年9月8日出生,汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人:冯随娃,男,1974年10月28日出生,汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人:李伟侠,女,1970年12月25日出生,汉族，住十堰市郧阳区。被执行人:梅灵江,男,1975年12月1日出生,汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人雷振华、孙金生、冯昌武、张琳、全永成、刘恩红、刘智会、孙翼、李清恩、冯随娃、李伟侠与被执行人梅灵江债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0321民初1216号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人梅灵江送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅灵江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅灵江的银行存款（或其他合法收入）31700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年二月二十六日书记员  李 震
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初576号 原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦。 主要负责人：丁荣斌，行长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：梅安全，男，1963年7月14日出生,汉族，住天台县。 被告：葛玲飞，女，1964年11月26日出生,汉族，住天台县。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告梅安全、葛玲飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院起诉，诉请：1.判令解除原告与被告梅安全于2016年4月27日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2.判令被告梅安全、葛玲飞共同归还原告借款本金552045.89元及利息（包括罚息、复利暂算至2019年1月8日止为8886.73元），之后的利息、罚息按合同约定的贷款利率计算至贷款还清之日止；3.判令被告梅安全、葛玲飞支付原告为实现债权而支出的律师代理费11400元；4.判令原告对被告梅安全、葛玲飞共同所有的位于天台县始丰街道溪林春天6幢05号的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告梅安全与被告葛玲飞系夫妻关系。2016年4月22日被告梅安全因装修需要向原告提出借款申请。2016年4月27日，原告与被告梅安全签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：借款金额为100万元；借款期限为2016年4月27日至2021年4月27日；贷款利率采用固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内该利率保持不变；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50％；还款方法采用等额本息还款法。此外，双方还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由被告承担。同时，被告梅安全、葛玲飞以二人共同所有的位于天台县溪林春天6幢05号[房产证号：天房权证天台字第××号、土地证号：天台国用（2014）第034**]为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记[他项权证号：天房他证2016字第××号]。合同签订后原告审核批准了该笔借款并按约向被告账户发放了款项100万元。现被告梅安全未按合同约定按时支付本息，截止2019年1月8日尚欠本金552045.89元、利息罚息8886.73元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费11400元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司天台支行与梅安全于2016年4月27日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》； 二、限梅安全、葛玲飞于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天台支行借款本金552045.89元，并支付利息、罚息（截至2019年1月8日尚欠利息、罚息8886.73元，之后按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）； 三、限梅安全、葛玲飞于本判决生效之日起十日内支付给中国建设银行股份有限公司天台支行因实现债权而支出的律师代理费11400元； 四、中国建设银行股份有限公司天台支行对梅安全、葛玲飞共同共有的坐落于天台县溪林春天6幢05号的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4760元，由梅安全、葛玲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年二月十五日 代书记员  潘高鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终10507号 上诉人（原审被告）：徐翊哲，男，汉族，1987年7月8日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓澄，女，汉族，1969年11月16日出生，住青岛市四方区。 被上诉人（原审被告）：田甜，女，汉族，1989年4月25日出生，住青岛市崂山区。 上诉人徐翊哲因与被上诉人邓澄、田甜民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐翊哲于2019年2月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐翊哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐翊哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8936元，减半收取4468元，由上诉人徐翊哲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年二月二十二日 书记员  冷晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初10602号原告：叶建强，男，1975年7月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡爱生，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨梅，女，1979年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区，原告叶建强（以下简称原告）与被告杨梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡爱生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以借款本金为基数，按年利率6%的标准，自立案之日即2018年7月20日起至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月7日，被告因资金周转向原告借款，原告通过网上银行向被告转款30000元，并由被告出具借据和收条。后被告未如约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月7日，被告以需资金周转为由向原告借款。原告于当日通过银行共计向被告转账30000元。被告于当日向原告出具了份借据和收条，确认收到原告出借的借款30000元。此后，原告向被告索要欠款未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、银行转账记录予以证实，双方的借贷关系合法有效。原、被告间未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还。对原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，但原告主张债权后，被告未及时还款应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期利息应自起诉之日即2017年7月7日起按年利率6%计算的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效后十日内偿还原告叶建强借款本金人民币30000元；二、被告杨梅于本判决生效后十日内支付原告叶建强逾期利息（其中以人民币30000元为基数，从2018年7月20日起按年利率6%计算至该款清偿之日止）；如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费275元，公告费260元，共计535元由被告杨梅负担（被告杨梅于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 方  毅人民陪审员 熊 昌 全二〇一九年二月二十二日书 记 员 周杨梦琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初1827号原告：重庆市开州区顺心房产经纪有限公司，住所重庆市开州区文峰街道开州大道（东）**，统一社会信用代码91500234MA5U5HLY9D。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：陈翼，男，汉族，1982年11月1日出生，住重，住重庆市开州区div>被告：陈发均，男，汉族，1972年10月9日出生，住重，住重庆市开州区div>原告重庆市开州区顺心房产经纪有限公司与被告陈发均居间合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区顺心房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区顺心房产经纪有限公司负担。审判员 晏 星二〇一九年二月二十五日书记员 丁兰兰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审108号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：曹磊，男，1979年06月05日出生，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行曹磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000451533公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410552-1000451533公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年二月十九日书记员  陈燕双
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初645号原告：任仰朝，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：李森林，男，1971年3月14日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：许成群，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：王清环，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告任仰朝诉被告李森林、许成群、王清环返还原物请求权（案由系本院变更）纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红兵、被告许成群、王清环到庭参加了诉讼，被告李森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任仰朝向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告建筑机械设备及建筑材料（详见清单）。事实与理由：被告李森林、许成群系合伙关系，2018年3月9日，被告许成群与王清环签订《房屋承建合同书》一份，约定许成群未王清环在濮阳县××××村建造私人房屋一栋，主体工程工期为90天，自2018年3月12日至2018年6月5日。被告李森林陆续从原告处租赁搅拌机、钢管等建筑设备及建筑材料用于王清环房屋的建设。2018年6月份，该工程完工后，被告许成群、李森林没有退还原告的部分设备，并告知原告系因王清环以工程款定价太高为由将部分建筑设备扣押，拒不返还。经原告多次催要，二被告拒不返还。故，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告许成群辩称：我和李森林是合伙关系，是专业建造房子的。原告诉状所说的都属实，所提供的清单内容显示的建筑设备材料都属实，现在都在王清环家。被告王清环辩称：原告诉状所说的基本属实，但我与李森林约定了3个月的建房工期，李森林却用了半年时间，并且房屋建成后房屋存在漏水等质量问题，并且用料不足。原告所说的设备都在我家，但如果李森林、许成群不把房屋修好，不与我算清账，我是不会同意二人拉走原告所诉的设备的。被告李森林缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李森林、许成群系合伙关系，2018年3月，许成群作为代表与被告王清环、案外人濮阳县众邦建筑工程有限公司签订房屋承建合同书一份，约定李森林、许成群承建王清环位于濮阳县王××堌乡××私人××住房××栋，濮阳县众邦建筑工程有限公司提供建房图纸，主体工程工期为90天。李森林、许成群为王清环建房所需的建筑机械设备、材料等系从原告处租赁。工程完工后，许清环以李森林、许成群建房时间超过合同约定的工期、所建房屋存在质量问题等由扣押涉案建筑机械设备、材料，拒不返还给李森林、许成群。原告要求返还的建筑机械设备、材料的具体种类、数量如下：搅拌机1台；大铁皮2张；架扣350个；架板27张；扒钩140个；顶丝170个；大行架3米长的53根、2.5米长的6根，共计59根；架头160根；厚板31张(20米×3米)、10张(20米×2.5米)、9张（30米×2米）、4张(20米×1米)，共计54张；木方85根(3米长)、147根(2-2.5米长)、160根（1.5米长)，共计392根；大模板75张；钢管40根(6米长)、20根(4米长)、25根（3.5米长）、62根(3米长)、20根(2.5米长)、12根（2米长)、175根(1.5米长)、26根(1米长)，共计380根；大方钢8根；50接头13个；反斗车3辆；滑吊1台。以上事实有当事人自认、房屋承建合同、返还清单等证据相互印证、予以证实。本院认为：依法成立的合同、民事主体的财产权利均受法律保护。根据合同法相关规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，租赁期间届满后应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。另，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被请求返还原物的主体应为现时的无权占有（包括直接占有、间接占有）人。本案中，原告任仰朝将自己享有所有权的涉案物品租赁给被告李森林、许成群，让其用于建造房屋使用，双方已形成合法的租赁关系，租赁期间届满后，被告李森林、许成群作为间接占有人，负有返还原告租赁物的法律义务。被告王清环为涉案物品的直接占有人，对原告物品的占有属于无权占有，其占有行为属于侵犯了原告的物权，亦应承担返还责任。被告王清环与李森林、许成群因建房引起的纠纷属于因履行合同产生的债务纠纷，与本案不属于同一法律关系，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。被告王清环可另案主张或采取其他合法途径依法解决。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告李森林、许成群、王清环自本判决生效之日起二十日内共同返还原告任仰朝所主张的建筑机械设备、材料（具体返还数量、种类详见本院审理查明部分）。如被告李森林、许成群从被告许清环处拆除、带走上述原告建筑机械设备、材料，被告许清环及其近亲属等人不得阻拦，并负有协助义务。案件受理费275元，由三被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年二月二十日书记员  李盼超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终987号 上诉人（原审原告）：唐晓影，女，1992年1月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：郭晓燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴友发，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人唐晓影因与被上诉人吴友发民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐晓影上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：本案被上诉人在使用了上诉人的信用卡内信用额度的款项后，向上诉人出具了相应的借条，系对借用信用卡内资金的书面确认，该借条的出具，表明被上诉人收到借款。表面上，上诉人与被上诉人之间系信用卡透支借用关系，实际上，双方有民间借贷的意思表示，有借贷合意，民间借贷合同关系成立。因此，上诉人与被上诉人的纠纷属于民间借贷纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 吴友发未作答辩。 唐晓影向一审法院提出诉讼请求：吴友发返还借款406400元及利息（其中信用卡借款276400元，利息从2018年11月7日起至实际还款之日止，按信用卡贷款利率日万分之五利息计算，另小额贷款本金130000元，利息从2018年11月7日起至实际还款之日止，按日万分之五计算）。 一审法院经审查认为，唐晓影诉求所依据的事实理由及提供的证据体现本案并非双方之间的民间借贷纠纷，而是系吴友发使用唐晓影的信用卡套现及消费而产生的债务关系，唐晓影还主张吴友发利用其身份证进行贷款等，均涉及其他法律关系，不属于民间借贷纠纷案件的处理范畴。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回唐晓影的起诉。 本院认为，上诉人唐晓影据以向被上诉人吴友发提起诉讼的主要证据是2018年11月，由吴友发出具的借条一份，该借条内容体现：今向唐晓影借现金人民币406400元正，此款项全部为刷信用卡与贷款。唐晓影提供的其他证据则为佐证该借款的来源及组成。因此，本案纠纷实为吴友发借用唐晓影的信用卡，且与唐晓影的名义进行贷款，从而形成的债权债务关系，由于双方已自行结算并出具借条的形式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，即具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件之(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；以及(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时的规定，因此，双方之间的债权债务关系应认定是民间借贷关系。一审认定不属民间借贷纠纷案件的处理范畴，系认定事实及适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14634号民事裁定； 二、指令福建省晋江市人民法院对本案进行审理。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年二月××日 书记员  郑伟江 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -1-
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初3814号原告：江苏东建投资建设有限公司,住所地苏州市相城区黄桥街道兴业路**。法定代表人：刘长征，经理。委托诉讼代理人：王峰峰、郭娟，该公司员工。被告：常珍华,男,1965年1月5日出生,汉族,安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告江苏东建投资建设有限公司与被告常珍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽玲独任审判。因被告下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议。本院于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告江苏东建投资建设有限公司的委托诉讼代理人王峰峰到庭参加诉讼，被告常珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏东建投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常珍华归还原告借款90万元，并支付该款借款利息（其中50万自2013年9月24日起、20万自2013年9月28日起、另20万自2013年10月23日起，均按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告常珍华与原告法人刘长征及原告股东刘长虎均是朋友。常珍华分别于2013年9月23日、2013年9月27日、2013年10月23日向原告借款50万元、20万元、20万元，合计90万元，并向原告出具借条三份。双方约定年利率分别为42%、36%、36%。但被告借款后，至今分文未付。被告常珍华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告常珍华向原告江苏东建投资建设有限公司出具50万元的借条一份，明确款项自用，月息按贰分伍厘计算。当天，原告委托其出纳沈丹（居民身份证号）向被告常珍华的银行账户转账支付50万元。2013年9月27日，被告常珍华又出具20万元的借条一份，明确款项用于安徽元安工地，利息按月息叁分计算。当天，沈丹向被告常珍华转账支付67.25万元。其中20万元沈丹向本院明确系受原告委托汇款。2013年10月22日，被告常珍华再次出具20万元的借条一份，明确款项用于元安工程，直接汇至朱其亮卡，月息叁分计算。2013年10月23日，原告委托股东李献芳通过其银行账户向朱其亮账户转账支付20万元。上述三笔借款合计90万元。因被告常珍华借款后至今分文未付，原告催讨无果遂诉至本院。以上事实，有原告江苏东建投资建设有限公司提供的当事人身份信息、《借条》3份、银行转账凭证3份、沈丹身份证复印件及情况说明各1份、李献芳身份证复印件及情况说明各1份、本院向沈丹及李献芳作的询问笔录各1份等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告江苏东建投资建设有限公司提供的《借条》、银行转账凭证等证据结合当事人陈述，被告常珍华向原告江苏东建投资建设有限公司借款90万元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。借条中约定的年利率均超过法定计息标准，现原告主张借款利息均调整为按年利率24%计算，其中50万自2013年9月24日起、20万自2013年9月28日起、另20万自2013年10月23日起计算至实际付款之日止，合法有据，予以支持。被告常珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常珍华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东建投资建设有限公司借款人民币90万元，支付该款借款利息（其中50万自2013年9月24日起、20万自2013年9月28日起、另20万自2013年10月23日起，均按年利率24%计算至实际付款之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告江苏东建投资建设有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币22074元、公告费人民币600元，合计人民币22674元，由被告常珍华负担（此款原告江苏东建投资建设有限公司已自愿垫付，不再退还，被告常珍华于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏东建投资建设有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一九年二月二十八日书 记 员  尤鑫怡
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执142号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：丁程，男，2000年3月10日生，汉族，住泰兴市。本院受理的杭州合仲网络科技有限公司与丁程借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州合仲网络科技有限公司与丁程借款合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年二月二十日书记员  刁 莉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申4322号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：詹旭晓，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘海燕，上海蓝白律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王生华，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 一审被告：嘉兴市德创房产经纪有限公司。住所地嘉兴市南湖区双溪路**。 法定代表人：沈连明。 再审申请人詹旭晓因与被申请人王生华、一审被告嘉兴市德创房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 詹旭晓申请再审称，一、原审适用法律与案件性质不符。一审适用民事诉讼法第一百四十四条，与案件不符。詹旭晓经常居住地在法国，不在中国，已提供2016年10月12日上海浦东法院裁定书。本案应适用涉外民事诉讼程序规定，一审2017年1月8日公告送达，期满日为4月7日，至5月6日为答辩和举证期限，一审按国内送达程序安排4月11日开庭，一审判决上诉期按国内民事诉讼程序处理，违反法律规定。二、原审确定詹旭晓民事责任违背双方合同约定或合同法规定。合同第9条第1项明确约定任一方有权解除合同，适用定金罚则。二审认为詹旭晓不享有合同解除权，应当按一审判决承担违约责任，违反合同约定。二审认定赔偿房屋差价，违反合同第9条第3项违约金计算约定。詹旭晓在违约时不能预见案涉房屋价值在2017年6月11日上涨至2233440元。王生华一审变更诉讼请求时已知道案涉房屋转移登记至案外人名下，合同无继续履行可能，但未采取积极减损行为。2017年6月11日房屋的市场价值与王生华损失没有关系。原审以该日市场价值与合同约定价格差额的二分之一判决詹旭晓承担赔偿责任，违反合同法规定。詹旭晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案王生华一审起诉时间为2016年10月17日，詹旭晓提交的证据未能证明其在诉讼期间经常居住地系中华人民共和国领域外，原审未适用涉外民事诉讼程序，并无不当。双方签订的房屋买卖合同第9条第1项系对定金罚则的约定，并未明确当事人在适用定金罚则后即可解除案涉合同。二审认定詹旭晓不享有合同解除权，并无不当。詹旭晓将案涉房屋另行出售给案外人，应当赔偿给王生华造成的损失。一审以诉讼中的2017年6月22日作为评估基准日，参考评估报告确定的房屋差价，根据公平、诚信原则等，酌情确定詹旭晓赔偿王生华55万元，并无不当。因被告嘉兴市德创房产经纪有限公司在一审两次开庭时均未到庭，一审判决援引民事诉讼法第一百四十四条，亦无不当。 综上，詹旭晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹旭晓的再审申请。 审判长  江宇奇 审判员  贾黎文 审判员  吴飞明 二〇一九年二月十二日 书记员  叶 战
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异123号 案外人：荣xx，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朗薇，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人：陈xx，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：罗东平，广东佳思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。 被执行人：荣xx，女，1992年11月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人陈xx与被执行人荣xx房屋买卖合同纠纷一案【（2018）粤01执2803号】过程中，案外人荣xx对法院查封被执行人荣xx名下的位于广州市白云区xx号xx房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人荣xx称，1.根据2011年广州购房政策，荣xx在本市已无购房资格，因此借用被执行人荣xx的名义购买涉案房屋，并约定由荣xx享有涉案房屋所有权。2011年3月荣xx购买了涉案房屋，支付110万元首付款，并向上海浦发银行申请办理了按揭贷款254万元，每月由荣xx汇款至被执行人荣xx账户进行房贷扣除。2018年3月，由于被执行人荣xx的供房账号被冻结，无法正常还贷，银行工作人员直接通知荣xx，荣xx则办理了转供手续，由荣xx直接还贷。同时，签订房屋买卖合同、支付税费、办理房贷、交楼手续、办理房产证等购房事宜均由荣xx全程办理。涉案房屋交楼后，由荣xx持续占有使用。房屋的水电费、物业管理费等均由荣xx缴纳，并从荣xx银行账户中直接扣除。2.2018年1月12日，荣xx与被执行人荣xx签订了《房屋代持协议书》，约定涉案房屋所有权归荣xx所有，被执行人仅为代持，并委托了广东宏力律师事务所就该《房屋代持协议书》出具律师见证书。因此，荣xx合法占有涉案房屋，其作为涉案房屋的实际权利人，对该房屋享有足以排除强制执行的物权。3.被执行人荣xx已向公安机关报案，本案执行依据可能被推翻。故提出异议，请求中止（2018）粤01执2803号案的执行。 荣xx提交的证据有：1.银行流水明细；2.《楼宇认购书》；3.涉案房屋缴纳物业维修基金确认函；4.律师见证书、《房屋代持协议书》；5.珠江数码业务受理单；6.涉案房屋水费、电费的扣费银行流水；7.涉案房屋物业管理费缴纳证明及POS机单据；8.商品房买卖合同（编号：xx）；9.商品房买卖合同（编号：xx）；10.广州市不动产登记查册表；11.《广州市国土资源和房屋管理局关于进一步严格执行我市商品住房限购政策的通知》【穗国房字[2011]156号】。 申请执行人陈xx答辩称：1.根据《不动产权证书》及《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋登记在被执行人荣xx名下，荣xx为涉案房屋所有权人。荣xx不履行生效裁决书，法院执行荣xx名下的涉案房屋于法有据。荣xx与荣xx虽在事后签订了《房屋代持协议书》，但代持产权协议并不能对涉案房产的物权及物权变动产生影响，其效力仅及于协议订立双方。2.荣xx主张其为涉案房屋的实际权利人，对涉案房屋享有物权，该主张缺乏事实及法律依据。因此，荣xx并非涉案房屋权利人，不对涉案房屋享有物权，不能排除法院对涉案房屋的强制执行。 本院查明，关于陈xx与荣xx房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12543号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，荣xx应向陈xx返还购房款200万元及支付利息等其他费用。该案在仲裁过程中，广州市白云区人民法院保全查封了被执行人荣xx名下的位于广州市白云区xx号xx房。2018年5月，被执行人荣xx向本院申请撤销仲裁裁决，本院经审理后于2018年10月31日裁定驳回其申请。 根据案外人荣xx提供的证据显示：被执行人荣xx于2011年2月28日与恒大地产集团有限公司签订《楼宇认购书》，认购涉案房屋。2018年1月12日，案外人荣xx与被执行人荣xx在律师见证下签订《房屋代持协议书》，约定涉案房屋是案外人荣xx以被执行人荣xx名义购买，荣xx是涉案房屋的实际出资人，对涉案房屋享有权利和承担义务。此外，荣xx提交了其支付涉案房屋贷款、物业维修基金、水电费及管理费等费用的证据。 另查，根据广州市不动产登记查册表显示，涉案房屋登记在被执行人荣xx名下。 本院认为，本案的执行依据是（2017）穗仲案字第12543号裁决书。因被执行人荣xx未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的涉案房产并无不当。案外人荣xx提出异议称其是涉案房屋的实际权利人，对此本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，涉案房产登记于被执行人荣xx名下，虽然案外人荣xx与荣xx签订了《房屋代持协议书》，但该协议中对涉案房屋归属的约定属于内部约定，仅对荣xx与荣xx具有拘束力。在荣xx的债务未清偿的情况下，由于涉及外部关系即第三人利益，该约定对债权人陈xx不具拘束力，不能产生对抗本案执行的效力，也不能对抗登记的公示公信效力。因此荣xx要求中止对涉案房屋的执行缺乏依据，本院不予支持。由于本案执行依据未被撤销，荣xx以执行依据可能被撤销为由要求中止执行亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人荣xx的异议请求。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 李小明 二〇一九年二月二十七日 书记员 陈哲敏 卜梦娜
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更133号 罪犯罗玉勇，男，1984年6月9日出生，苗族，贵州省贞丰县人，现在浙江省。 浙江省金华市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）浙金刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人罗玉勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院报送本院核准。本院于2013年5月27日作出（2013）浙刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月23日作出（2015）浙刑执字第801号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年2月12日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯罗玉勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯罗玉勇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗玉勇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯罗玉勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年2月28日起至2044年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨晓幸
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初254号 原告：王守安，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：姚国方，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王守安与被告姚国方买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王守安到庭参加诉讼，被告姚国方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂石料款及借款31万元；2.被告支付原告货款及借款延期付款利息（按月息1%利率自2017年12月15日计算到起诉之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。 被告姚国方未作答辩。 本院经审理认定，被告曾向原告购买砂石料和借款，双方于2017年12月15日签订《借款归还协议（承诺书）》一份，约定，双方于2008年至2014年6月20日期间通过砂石料借货及借款。被告总计借款31万元。现经双方友好协商，被告承诺分期付款如下：一、2018年春节前归还原告借款6万元；二、2018年7月底前归还原告借款3万元；三、2019年春节前归还原告借款7万元；四、2019年6月底前归还原告借款5万元；五、2019年年度前归还原告借款10万元。如果其中一笔被告未按承诺归还借款。原告有权全额追收余款。并按余额的月息1%计算利息，一并追收。被告承担一切违约法务费用。上述协议签订后，被告未按协议履行，至今分文未付，原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借款归还协议（承诺书）》及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及民间借款关系合法有效，受法律保护。被告未按约定履行付款义务，应承担按照约定全额支付原告欠款的民事责任。对原告提出的利息请求，因双方在协议中未约定利息计算的起始时间，故利息应当自被告逾期付款之日起开始计算，即自2018年2月16日起计算至原告起诉之日（2019年1月7日）止，按照月利率1%计算，共计利息36270元。原告合理的诉讼请求，予以支持，其他诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚国方应给付原告王守安货款及借款310000元，利息36270元，合计本息346270元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告王守安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告姚国方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇一九年二月二十一日 书记员  赵练丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初4034号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仁才，该行行长。委托代理人：曹勇、张弛，系该行员工。被告：王正明。被告：施小翠。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王正明、施小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤诉。案件受理费6242元，减半收取3121元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。审 判 长  王新国人民陪审员  韩元哲人民陪审员  史秋卓二〇一九年二月一日书 记 员  姜 楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢387号申请执行人：张志明，男，1964年8月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人：宋伟华，男，1978年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行张志明与宋伟华民间借贷纠纷一案,依据（2016）鄂0606民初3012号民事调解书于2018年9月8号向被执行人宋伟华送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日履行义务，并对被执行人的名下银行存款、房产、车辆进行了网络查控，同时于2018年9月10日对被执行人宋伟华名下位于襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城八栋1单元17B层1室房产进行了查封，但该查封为轮候查封，暂无法处置，也多次电话联系被执行人宋伟华，其称自己在外面1000多万债权尚未执行到位，名下的工厂也被其他法院查封，暂未经营，经本院核实，确有此事，现本院已将被执行人公司列为失信被执行人，将其法定代表人限制高消费，单因被执行人宋伟华确无可供执行的财产，申请执行人张志明也无法提供被执行人可供执行的财产线索，也同意本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年二月二十八日书记员  张 坤
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执恢10号之二 被执行人宋青平。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130执恢10号之二裁定书，于2019年02月20日向被执行人宋青平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋青平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋青平在中国建设银行 6214670330020103660_156_1账户内存款人民币62000.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁超 二〇一九年二月二十日 书记员  王涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初159号 原告：董运江，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：董德烈，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：孟庆春，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告董运江与被告孟庆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 董运江向本院提出诉讼请求：要求孟庆春立即给付借款20000.00元及利息。事实及理由：2016年4月3日，孟庆春在董运江处借款20000.00元，约定借款期限自2016年4月3日起至2016年7月2日止，并出具借条一枚。 本院经审查认为，董运江不能提供孟庆春准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认孟庆春送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董运江的起诉。 案件受理费150.00元，返还董运江150.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  薛冬梅 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张竞文
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8021号原告：杨成林，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。被告：李国明，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广东永方建筑工程有限公司。住所地：广东省清远市清城区城西北路海港成花园**楼首层商铺**。法定代表人：廖加勇。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。原告杨成林与被告李国明、广东永方建筑工程有限公司（以下简称永方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成林的委托诉讼代理人朱理忠，被告永方公司的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告李国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成林向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告货款114690元（并从2018年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告约于2017年经人介绍认识两被告，经协商，由原告供应河沙以及水泥到被告永方公司、李国明承建的清远市清新区骄阳华庭一期工地以及伯爵园工地，约定由原告供货，两被告按河沙、水泥价款现结。原告从2017年8月起正式供货给两被告，一开始两被告都按照约定给付货款，送货时间一长，两被告就以资金周转不灵为由延迟支付货款。原告考虑到被告有一定的经济基础，包揽许多工程，便给予宽限期，但日积月累，被告拖欠的货款越来越多。原告要求双方核对数目，两被告施工确认在2018年5月4日前共欠原告货款114690元仍未支付，且被告李国明在2018年10月18日再次确认欠该货款。两被告确认欠该货款后，被告永方公司还有与原告交易，都是送货即结算的现金交易。原告在2017年8月至2018年5月期间的货款114690元两被告均未支付。经原告多次催收，两被告相互推诿，不予支付，造成原告严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李国明没有答辩。被告永方公司辩称，一、答辩人不是本案适格被告，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。本案是买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，如因合同履行发生纠纷的，应当向合同的相对方主张权利，原告提供的所有证据均无法证明答辩人与原告有签订买卖合同，也不能证明双方存在事实上的买卖关系，答辩人并非合同相对人，不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、从原告提供由被告李国明出具的《材料欠款证明》，被告李国明也承认了涉案买卖关系相对方是原告与被告李国明，原告应当向被告李国明主张支付货款。本院经审理认定事实如下：原告主张向两被告供应货物。原告向本院提交的结算单，载明骄阳华庭（一期）河沙、水泥478070元，伯爵园石仔、河沙、水泥18020元，共计496090元，预支381400元，至2018年5月4日下欠114690元。结算单除原告杨成林签名外，还有另外两人签名，签名字迹模糊无法辩识。原告表示，两签名人员为李嘉龙和高庆，其中李嘉龙是被告李国明侄子，高庆是帮李国明做事的。2018年10月18日，被告李国明签名出具《材料欠款证明》，内容为，因永方公司将其承建的骄阳华庭一期工程项目中的部分工程分包本人（李国明）施工，故尚欠杨成林供应河沙、水泥款共114690元。杨成林先生在此希望永方公司重视此事，及时配合解决落实材料款，本人李国明同意在工程款中优先支付杨成林先生的材料款。庭审时，被告东方公司认可其是骄阳华庭项目的总承包方，将部分主体工程包工包料分包给被告李国明，但表示其没有向原告购买货物。本院认为，本案是买卖合同纠纷。合同之债具有相对性，原告主张两被告向其购买货物，但原告提交的证据，没有永方公司盖章或由其授权的人确认，原告提交的《材料欠款证明》明确载明被告李国明尚欠原告材料款，李国明与永方公司是工程分包关系。因此，本案买卖合同的相对方为原告与被告李国明，被告永方公司不是买卖合同的买受人，对原告主张被告永方公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对于拖欠的货款114690元，应由被告李国明向原告支付。关于利息，因原告未举证李嘉龙、高庆是依李国明授权与原告结算，故利息应自2018年10月19日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国明于本判决生效之日起10日内向原告杨成林支付货款114690元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年10月19日起计至付清货款之日止）。二、驳回原告杨成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告李国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一九年二月十八日书记员  朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初3515号原告：郑廷美，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：罗纯江，男，1971年1月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：杜建君，女，1975年2月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告郑廷美与被告罗纯江、杜建君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑廷美委托诉讼代理人张召起到庭参加诉讼。被告罗纯江、杜建君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑廷美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金21620元；2、依法判决被告自起诉之日起按同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：两被告于2016年底，向原告借款21620元，约定2018年4月20日还清，如到期不还，自愿承担律师费用。现还款期限早已届满，原告多次催要欠款，但两被告均拒不偿还。为维护自身的合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告罗纯江、杜建君未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑廷美从事农资经营，两被告罗纯江、杜建君在灵璧县渔沟镇吕庄村承包经营“大棚种植”，经常够买原告肥料等农资。2018年2月27日，双方经结算累计拖欠农资款21620元，两被告出具借条一张。借条载明：借条今借到郑廷美贰万壹仟陆佰贰拾圆（￥21620.00）限于2018年4月20日还清，如到期不还，自愿让郑廷美在宿州市灵璧县人民法院进行起诉，并自愿承担律师费和法院诉讼费。罗纯江2018年2月27日杜建君2018年2月27日。后两被告离开种植地至今无下落。本案在审理过程中，委托被告户籍所在地人民法院送达起诉状副本等文书，被告无下落。2018年11月12日向被告罗纯江、杜建君公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告罗纯江、杜建君未到庭应诉。上述事实，原告郑廷美提交的当事人身份证明及户籍信息，借条、证人郑某证言等在卷证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郑廷美与被告罗纯江、杜建君之间的买卖合同，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案虽然被告向原告出具是借条，但实质是被告为原告农资货款出具的结算单据。被告应依照约定履行偿款义务。被告在约定期限内未能履行付款义务，显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告偿款元及自起诉之日起按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告郑廷美主张被告承担律师费用，双方虽有约定，但原告未能提供相关费用票据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗纯江、杜建君于本判决生效后十日内偿付原告郑廷美农资款21620元及逾期付款利息（利息自2018年7月19日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告郑廷美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，费600元，均由被告罗纯江、杜建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  卢书江人民陪审员  唐艳秋二〇一九年二月十三日书 记 员  金 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更3号罪犯汪伦，男，生于1992年7月31日，回族，甘肃省兰州市七里河区人，高中文化，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年12月15日作出（2016）甘0103刑初1197号刑事判决，以被告人汪伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关金昌监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。本院经审理查明，罪犯汪伦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，并于2016年12月15日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯汪伦确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯汪伦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪伦减去有期徒刑一个月。(刑期自2016年7月30日起至2019年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年二月二十七日书记员  李旭文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1741号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**国安经贸大厦****，统一社会信用代码：91410100050861415K。负责人：胡明莉，行长。被执行人：左林东，男，1983年11月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨莺颍，女，1982年10月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行与被执行人左林东、杨莺颍借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1758号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，左林东、杨莺颍应于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司郑州航海东路支行75998.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年10月30日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年10月29日、2018年11月20日、2019年1月30日，通过网络查控系统对被二执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人杨莺颍名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆及被执行人左林东名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以轮候查封，且未实际控制，此外未发现可供执行的财产。4、将被执行人杨莺颍名下位于登封市谷路街西、南辅路北、嵩山路东、南环二路南33号楼2单元18层1804（合同号：DF130××××****）的房产予以轮候查封。5、2019年1月25日，在二被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。6、2019年2月20日，约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执1741号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年二月十三日书记员 郝宇峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初400号原告：刘路，女，1993年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘忠祥，男，1959年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李玉梅，女，1960年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘志，男，1985年11月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段职工，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告刘路与被告刘忠祥、李玉梅、刘志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案，原告刘路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘路撤回起诉处理。审判员  王玲二〇一九年二月十三日书记员  隋颖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终146号上诉人（原审被告）：雷远平，女，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人（原审被告）：陈洪，男，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人(原审原告)：十堰市郧阳区华婧贸易有限公司（原郧县华婧贸易有限公司）。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇西岭街水库**。统一社会信用代码：91420304055407879N。法定代表人：张华平，公司经理。上诉人雷远平、陈洪因与被上诉人十堰市郧阳区华婧贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2018年7月11日向雷远平、陈洪邮寄送达民事判决书，雷远平、陈洪收到民事判决后，在上诉期内向原审法院提起上诉。原审法院于2018年8月2日按照《当事人送达地址确认书》中的送达地址向雷远平、陈洪邮寄送达交纳诉讼费用通知书，雷远平、陈洪拒收该邮件，依据法律的规定视为已送达。雷远平、陈洪提起上诉后未在法定期限内向本院预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雷远平、陈洪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇一九年二月十五日法官助理卢月华书记员唐艳红
前海众诚国际融资租赁有限公司与陈伟民间借贷纠纷一审民事裁定书（准许撤诉用）                       陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0902民初275号    原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。    统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7887。    法定代表人：汪洋，系公司总经理。    委托代理人吕秦阳，男，汉族，1991年5月7日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，系公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告陈伟，男，1989年8月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告陈伟民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    准予原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。    案件受理费690元，减半收取345元,由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司承担。         审 判 员 郭小军    二〇一九年二月二十一日    书 记 员 朱云靖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726财保2号 申请人：自贡市第一建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地:绵阳市高新区绵兴东路****。 法定代表人:李清泉，该公司总经理 申请人：李清泉，男，汉族，1958年12月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 申请人自贡市第一建筑工程有限公司绵阳分公司、李清泉于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在北川羌族自治县教育体局的工程尾款174，000元。申请人李清泉、担保人贾怀菊共同向本院出具担保书，以其名下共同所有的位于高新区绵兴东路119号中华苑三期1幢2单元16层1号（权证号绵房权证高字第××号号）的房屋提供担保，若保全有误，其自愿承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人自贡市第一建筑工程有限公司绵阳分公司、李清泉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司在北川羌族自治县教育体局的工程款130，000元； 查封李清泉、贾怀菊名下所有的位于高新区绵兴东路119号中华苑三期1幢2单元16层1号（权证号：绵房权证高字第××号）的房屋，查封金额以130，000元为限。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，如需续行查封、冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出申请。 案件申请费1，390元，由自贡市第一建筑工程有限公司绵阳分公司、李清泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王保山 二〇一九年二月一日 法官助理田又名 书记员任开蓉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2510号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区君子巷******。 法定代表人：张棱，执行董事。 委托代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：赵君如，女，汉族，住乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市乐益居物业服务有限公司诉被告赵君如物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐益居物业服务有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市乐益居物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市乐益居物业服务有限公司承担。 审判员  龚正杰 二〇一九年二月二十一日 书记员  章 敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终166号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)程丽娟，女，1977年7月18日出生，住河南省禹州市。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人杨彦涛(自报)，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市。辩护人王旭阳、鄢昊然，广东法圣律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人程丽娟、杨彦涛犯诈骗罪一案，于2018年12月28日作出(2018)沪0151刑初269号刑事判决。原审被告人程丽娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人程丽娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市崇明区人民法院根据被害人金某某等人的陈述及相关微信聊天记录，同案犯杨文涛、杨广涛、岳丽娜、高莉等人的供述，相关银行交易记录、工商材料、二维码交易记录、公安机关的案发经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、话术单、相关笔记本、合同书、合同汇总表、工资表、业绩明细及汇总表、支出明细、考勤表，被告人程丽娟、杨彦涛的供述，户籍证明等证据认定：2017年5月，杨文涛伙同他人在本市崇明区注册成立麦埃公司，并先后在广东省深圳市、河南省郑州市设立经营点。同年7月至次年4月间，杨文涛等人聘用被告人程丽娟担任总监，负责公司日常管理；聘用被告人杨彦涛负责郑州经营点后勤保障、进账管理、退款等工作；聘用张占占等人负责制作“服务合同书”“藏品秀”、人事招聘及培训、上传藏品信息等工作；聘用杨广涛等人担任业务员。期间，业务员按照话术单内容，凭借杨文涛等人购买、搜集的信息，先后以麦埃公司、中美公司、美高梅公司的名义，联系有藏品出售的被害人，无论藏品真假优劣，均以高价预估客户藏品，并谎称已有买家看中准备购买或可以在短时间内促成交易，骗取被害人每件藏品1,500元至2,000元不等的服务费用。其中，被告人程丽娟诈骗犯罪金额为730万余元，其个人直接实施诈骗金额为243,550元；被告人杨彦涛诈骗犯罪金额为323万余元，其个人直接实施诈骗金额为42,000元。2018年4月24日，公安人员在河南省郑州市金水区国贸360办公楼内抓获被告人程丽娟、杨彦涛等人，查获并扣押相关电脑、硬盘、手机、笔记本、合同书、印章、银行卡、话术单、公司注册说明书等物品。到案后，被告人程丽娟对上述犯罪事实供认不讳，被告人杨彦涛在侦查阶段如实供述了自己的罪行，但在庭审中否认其具有诈骗的犯罪主观故意。被告人程丽娟、杨彦涛分别退出赃款30,000元、4,200元。上海市崇明区人民法院认为，被告人程丽娟、杨彦涛以非法占有为目的，伙同他人实施电信网络诈骗，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。在诈骗共同犯罪中，二名被告人均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人程丽娟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二名被告人在审理阶段作出不同程度退赔，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人程丽娟有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万三千元；判处被告人杨彦涛有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万一千元；追缴各被告人犯罪所得后发还被害人，不足部分责令继续退赔。上诉人程丽娟及辩护人对原判认定程丽娟犯诈骗罪无异议，但提出程未参与深圳经营点的经营活动，原判将深圳经营点的犯罪数额加在程参与犯罪的金额中，造成原判对其刑量过重。原审被告人杨彦涛及其辩护人提出，杨彦涛受杨文涛指使，开设了银行卡给杨文涛使用，杨彦涛并不知公司及杨文涛等人是在实施诈骗活动，在整个活动中，杨彦涛与杨文涛没有共谋过诈骗，杨彦涛的行为不构成犯罪；若构成诈骗犯罪，杨彦涛在原审庭审中对其实施的行为都作了如实的供述，仅辩称不明知诈骗，对行为的性质作了辩解，此辩解不影响对其如实供述罪行的认定。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人程丽娟及原审被告人杨彦涛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。涉案人员杨文涛的供述及相关的笔记本、工资表、业绩明细与汇总表等书证证实，上诉人程丽娟不仅是涉案犯罪团伙郑州经营点的总监，负责郑州经营点的日常管理，还负责收集、汇总深圳经营点的开单情况、业绩明细、工资提成等信息，并在核对后报杨文涛，其对深圳经营点亦行使了监督管理职责，且从郑州、深圳两处经营点的总业绩中领取提成，这与程丽娟对此作的相应供述内容相符，故程丽娟应当对郑州、深圳两处经营点的犯罪金额负责，其上诉关于未参与深圳经营点的经营活动，不应对深圳经营点的犯罪金额负责的辩解及其辩护人所作相同的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。查获的相关话述单的内容、其他涉案人员的供述及杨彦涛在公安侦查阶段的供述等证据证实，原审被告人杨彦涛根据话术单的内容与被害人通话，诱骗被害人上当交付钱款，其中根据话术单的内容与客户沟通时，仅凭客户发送的藏品照片，即随意报价几十万元乃至一百余万元，称其公司是一家艺术品快速交易平台，有同类藏品的交易，且很好卖，并在微信朋友圈内发布虚假成交视频，其实公司内部无人负责为客户售卖藏品，也无成交藏品事例，在收取各客户钱款后，或以各种理由推脱、搪塞客户，或公司在短时间内频繁更名，业务员更换手机卡号，致使客户无法找到公司，联系到业务员等。此等行为不断重复，常人均能判断系诱骗客户交付钱款并占有钱款，属诈骗行为，此认识杨彦涛在公安侦查阶段亦有供述。然杨彦涛在原审庭审中翻供称其不知公司是否有过藏品交易，其按话术单内容与客户沟通仅属夸大宣传，其不明知公司等人在实施诈骗活动，不具有诈骗故意，不构成诈骗罪，杨彦涛的辩解，不仅与查明事实不符，不可采信，且对其明知诈骗而参与诈骗的主观故意事实作翻供抵赖，不能认定为如实供述罪行，故对其辩护人提出的相关辩护意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理宋文健审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  章丽斌二〇一九年二月二十五日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3256号之三 申请执行人邓姬群，女，出生，苗族，住南宁市。 被执行人龙燕芬，女，出生，壮族，住南宁市。 被执行人刘官尤，男，出生，汉族，住南宁市。 本院在执行邓姬群与龙燕芬、刘官尤民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘官尤与龙燕芬名下共有一处不动产，位于南宁市××纸厂××单元××房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘官尤与龙燕芬名下位于南宁市青秀区茅桥4号纸厂； 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二十三日 法官助理杨焕安 书记员谢可
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1834号之十申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：黄建奎，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴爱各，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄宾涛，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张海雷，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：武朋飞，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2352号民事判决书，向被执行人黄建奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建奎在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币316037.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年二月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初687号原告：丁连文，男，1947年8月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：王英利，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告丁连文与被告王英利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁连文撤回起诉。受理费减半收取462元，由原告丁连文承担。审判员 杨 涛二〇一九年二月二十五日书记员 侴伟博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执2535号之一 申请执行人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路德龙豪廷财富中心**。 法定代表人伍浩，经理。 被执行人曲某某，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人孟某某，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳盛仁设备安装有限公司，，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌水电大楼 法定代表人孟某某，经理。 申请执行人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司与被执行人曲某某、孟某某、岳阳盛仁设备安装有限公司借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲某某、孟某某、岳阳盛仁设备安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2018年11月21日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年12月2日向被执行人曲某某、孟某某、岳阳盛仁设备安装有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令。于2018年11月27日、2019年2月21日发起总对总网络财产查控，查明除被执行人曲某某名下有一台车辆外（车辆已于2019年2月22日在车管所进行了查封登记），被执行人曲某某、孟某某、岳阳盛仁设备安装有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等。于2019年2月22日向岳阳市国土资源局查询被执行人曲某某、孟某某、岳阳盛仁设备安装有限公司的不动产，被执行人岳阳盛仁设备安装有限公司未发现可供执行财产，被执行人曲某某、孟某某名下虽有房产信息，但被抵押出去并被其他法院优先冻结，抵押金额及其他法院查封金额远大于查封价值，故在本案中已无剩余价值。于2019年2月22日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人曲某某、孟某某、岳阳盛仁设备安装有限公司名下住房公积金，未发现可供执行财产；于2019年2月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人曲某某、孟某某、岳阳盛仁设备安装有限公司的保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2018年12月12日将被执行人曲某某、孟某某、岳阳盛仁设备安装有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并向被执行人曲某某、孟某某、岳阳盛仁设备安装有限公司送达限制消费令。 本院于2019年2月26日通过面谈约谈申请执行人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院于2018年12月20日向岳阳晋兴置业有限公司下达执行裁定书、协助执行通知书，提取了被执行人曲某某在该公司的购房款247903.03元，该公司于2019年1月25日将上述款项汇入我院指定账号中，因被执行人曲某某在我院其他执行案件中也系被执行人，故247903.03元的执行款根据分配，在（2019）湘0602执64号案件中分配了87903.03元，（2019）湘0602执273号案件中分配了80000元，故在本案中仅清偿了80000元，剩余款项未向申请执行人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司清偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执2535号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年二月二十六日 书记员 周新颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1582号 被执行人：胡可，男，1999年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于被执行人胡可追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初2262号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人胡可应缴罚金3000元，追缴违法所得31500元，合计34500元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  蔡劲松 二〇一九年二月二十七日 书记员  李倩芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执167号 申请执行人：巴长生，男，1967年05月20日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：樊炜，男，1989年07月29日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人巴长生与被执行人樊炜农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3615号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费188.00元，执行费50.00元。在执行阶段，现双方自愿达成执行和解约定分期给付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执167号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年二月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初279号原告：刘万现，男，汉族，1954年11月3日生，住汝州市。被告：孙涛，男，汉族，成年，住汝州市。原告刘万现与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告刘万现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘万现撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一九年二月二十日书记员  程相智
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1384号上诉人（原审原告）:杨某，女，汉族，1966年2月16日出生，住四川省江安县，委托代理人:路平，广东前海律师事务所律师。委托代理人:谭莉，广东前海律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):欧某，男，汉族，1974年2月23日出生，住重庆市潼南县，上诉人杨某因与被上诉人欧某离婚纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:一、请求依法判决杨某与欧某解除婚姻关系；二、婚生子欧明鑫由杨某抚养，欧某按月支付抚养费2000元给杨某（从离婚判决生效支付至18周岁）；三、请求依法分割夫妻共同财产10万元（卡号：62×××01用户名：欧某）。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回的全部诉讼请求。本案一审受理费300元，由杨某负担。杨某已预交受理费300元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初4971号民事判决。杨某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、欧某从2017年1月25日离家出走，至今未归。二、欧某有赌博陋习，个人收入全部被用于赌博。从认识至今，欧某一直都有打麻将和买六合彩的陋习，结婚以后有事没事就往麻将馆跑，很多时候打麻将整夜都不回家，同时还买六合彩。家庭日常开销和孩子的生活和读书费用全部落到杨某一个人肩上，杨某被迫无奈只能打三份工，来维持日常生活。由于欧某的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。综上，杨某上诉请求:一、依法撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初4971号民事判决;二、请求依法判决杨某与欧某解除婚姻关系；三、婚生子欧明鑫由杨某抚养，欧某按月支付抚养费2000元给杨某（从离婚判决生效支付至18周岁）；四、请求依法分割夫妻共同财产10万元（卡号：62×××01用户名：欧某）。被上诉人欧某未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是离婚纠纷，双方从相识相恋、结婚生子，相处时间长达19年，感情基础深厚，杨某主张欧某存在赌博、家暴等恶习，但并未有提交证据予以证明，本案不能认定双方感情确已破裂，杨某诉请离婚并分割夫妻共同财产，本院不予支持。综上所述，杨某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由杨某负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年二月二十二日书记员  吴彩霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初7号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人王某波，男，2000年4月出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地江西省赣州市贛县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因吸毒，于2016年12月3日被广州市公安局白云区分局行政拘留10天；因吸毒，于2017年2月7日被广州市公安局白云区分局行政拘留10天。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月19日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2018年10月24日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人邱某辉，男，1995年8月18日出生，汉族，大专文化程度，无业，出生地江西省寻乌县，户籍在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月19日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2018年10月24日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉﹝2018﹞298号起诉书指控被告人王某波、邱某辉犯盗窃罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人王某波，邱某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州经济技术开发区人民检察院指控： 1、2018年8月27日凌晨5时11分，被告人王某波伙同被告人邱某辉步行至赣州经济技术开发区湖边镇嘉劲山与城鹭溪农业发展有限公司社区店，通过徒手推开店面玻璃大门，被告人王某波从两扇玻璃店门中间门缝钻进店内实施盗窃，被告人邱某辉在店门外望风，盗窃现金900元人民币。 2、2018年9月8日凌晨4时许，被告人王某波伙同被告人邱某辉步行至赣州经济技术开发区杨坑“帅锅辣妹”火锅店，通过徒手推开店内玻璃大门，王某波从两扇玻璃店门中间门缝钻进去店内实施盗窃，邱某辉在店内外望风，盗窃现金60元人民币。 3、2018年9月15日凌晨3时，被告人王某波伙同被告人邱某辉步行至赣州经济技术开发区华坚路4楼鹭溪客家菜店，通过徒手推开店面玻璃门，王某波从两扇玻璃门中间门缝钻进店内实施盗窃，邱某辉在店门外望风，盗窃现金1700元人民币。 被告人王某波、邱某辉一共盗窃3次，盗窃金额2660元人民币，上述盗窃财物均用于二人日常开销。 2018年9月18日17时40分许，办案人员在赣州市章贡区长征大道拾光记忆网吧内将被告人王某波、邱某辉抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示证据材料如下：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、无犯罪记录证明、抓获经过、情况说明、指认现场照片、指认照片、辨认笔录、现场勘查材料及现场照片、视听资料、被害人陈述、被告人的供述等。 据此，公诉机关认为，被告人王某波、邱某辉以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，两被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人王某波、邱某辉分别在5个月以上或10个月以下拘役、有期徒刑内量刑，并处罚金2000元的量刑建议。 被告人王某波对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。 被告人邱某辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2018年8月27日凌晨5时11分，被告人王某波伙同被告人邱某辉步行至赣州经济技术开发区湖边镇嘉劲山与城鹭溪农业发展有限公司社区店，通过徒手推开店面玻璃大门，被告人王某波从两扇玻璃店门中间门缝钻进店内实施盗窃，被告人邱某辉在店门外望风，盗窃现金900元人民币。2018年9月8日凌晨4时许，被告人王某波伙同被告人邱某辉步行至赣州经济技术开发区杨坑“帅锅辣妹”火锅店，通过徒手推开店内玻璃大门，王某波从两扇玻璃店门中间门缝钻进去店内实施盗窃，邱某辉在店内外望风，盗窃现金60元人民币。2018年9月15日凌晨3时，被告人王某波伙同被告人邱某辉步行至赣州经济技术开发区华坚路4楼鹭溪客家菜店，通过徒手推开店面玻璃门，王某波从两扇玻璃门中间门缝钻进店内实施盗窃，邱某辉在店门外望风，盗窃现金1700元人民币。被告人王某波、邱某辉共盗窃3次，盗窃金额2660元人民币，上述盗窃财物用于二人日常开销。 上述事实有下列证据证实： 1、受理案件登记表、立案决定书，证实报案和立案情况。 2、常住人口信息、无犯罪记录证明，证实被告人邱某辉、王某波身份信息情况及在户籍所在地辖区内无违法犯罪记录。 3、抓捕经过，证实抓获被告人的时间和地点。 4、情况说明，证实据被告人王某波、邱某辉供述在赣州经济技术开发区山与城小区商业楼二楼“发之林美业”美发店的盗窃事实，办案民警多次前往寻找被害人制作报案材料无果，据山与城报案及其他业主称该店已经有数月未开业，故无法制作报案材料。 5、指认现场照片，证实盗窃案件其中的三起发生地点分别位于“发之林美业”美发店、帅锅辣妹川味旋转小火锅店、华坚路4楼鹭溪客家菜店，并由被告人王某波、邱某辉分别指认。 6、指认照片，证实被告人王某波指认其盗窃时所随身携带的背包。 7、辨认笔录，证实被告人邱某辉、王某波相互辨认出对方。 8、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场所处方位。 9、视听资料、电子数据，证实讯问过程的合法及被告人王某波进入鹭溪客家菜、鹭溪农场店盗窃的经过。 10、被害人卢某、黄某、李某陈述，证实所盗窃的物品名称及所处的具体方位。 11、被告人王某波、邱某辉的供述，证实整个案件的发生经过。 以上证据经庭审举证、质证具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某波、邱某辉以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某波、邱某辉归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人王某波、邱某辉分别在5个月以上或10个月以下拘役、有期徒刑内量刑，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳； 二、被告人邱某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某波的刑期自2018年9月19日起至2019年4月18日止；被告人邱某辉的刑期自2018年9月19日起至2019年3月18日止。） 三、被告人王某波、邱某辉的违法所得，予以追缴发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  傅芳胜 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年二月十二日 代理书记员  查亭亭
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1310号原告：中国建设银行股份有限公司新密支行。住所地：新密市城区西段南侧**向西第**。统一社会信用代码：91410183614754552B。负责人：陈明。委托诉讼代理人：马凯，执业证号：14101201210321354，河南心连心律师事务所律师。被告：陈建设，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州满盈置业有限公司。住。住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城******一社会信用代码：91410183568610346L。法定代表人：王志考，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，执业证号：14101201110778984；梁策，执业证号：14101201710407141，二人均系河南长胜源律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司新密支行（以下简称建行）诉被告陈建设、郑州满盈置业有限公司（以下简称满盈置业）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人马凯、被告陈建设、被告满盈置业委托诉讼代理人胡天宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建设偿还原告借款本金及利罚息共计361488.12元（暂计算至2018年11月13日，之后利罚息依合同约定计算至实际贷款还清之日止）；2、请求判令被告满盈置业对被告陈建设的上述借款承担连带清偿责任；3、请求依法确认原告就被告陈建设所有的位于新密市城区未来大道西侧x号楼x单元x层x号房产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案所产生的费用由被告承担。被告陈建设答辩称其对原告诉求无异议，其愿意通过卖房偿还原告贷款。被告满盈置业答辩称其对原告诉求无异议。另其为被告陈建设垫付的购房款66236.04元，要求原告得到款项后向其返还。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证意见，本院确认如下法律事实：2012年11月21日，被告陈建设与原告签订《个人（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款本金310000元，贷款期限自2012年11月21日起至2032年11月21日止。被告陈建设自愿以其名下位于新密市城区未来大道西侧x号楼x单元x层x号房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告满盈置业为上述合同项下的借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈建设发放了贷款，但被告陈建设未能按照合同约定偿还贷款本息，原告从担保人满盈置业账户中划扣保证金66236.04元，原告诉求金额中包含该款项。至2018年11月13日，被告陈建设欠原告本金及利罚息共计295252.08元。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方签订的《个人住房借款合同》是双方真实意思表示，且双方对贷款额度、贷款期限及利率的约定不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告建行按合同约定向被告陈建设足额发放了贷款，已履行合同义务。被告陈建设未按约定偿还借款本金及利罚息，构成违约，故原告建行要求被告陈建设按照合同约定偿还借款本金及利罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因满盈置业在上述合同中明确表示自愿对被告陈建设的借款承担连带责任保证，该意思表示真实、有效，故应按照合同约定对借款承担连带清偿责任。对原告请求被告陈建设支付被告满盈置业已垫付款项66236.04元，本院不予支持，此款项被告满盈置业可向被告陈建设追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈建设在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新密支行借款本金及利、罚息共计295252.08元（暂计算至2018年11月13日，以后利、罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告郑州满盈置业有限公司对本判决第一项确定的原告中国建设银行股份有限公司新密支行所享有的债权承担连带清偿责任，被告郑州满盈置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈建设追偿；三、如被告陈建设未能按期足额还款，原告中国建设银行股份有限公司新密支行对被告陈建设以其抵押的位于新密市城区未来大道西侧x号楼x单元x层x号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新密支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，减半收取为3361元，由被告陈建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇一九年二月二十六日法官助理赵文龙书记员魏玉茜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3189号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨学文，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杨学文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨学文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年2月18日的本金人民币335,280.10元、利息人民币23,209.82元、分期付款手续费人民币21,249.38元、逾期还款违约金人民币25,148.29元，共计人民币404,887.59元，同时承担自2019年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2009年4月29日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2009年5月18日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2009年6月22日，被告又申请办理了分期付款业务。截止到2019年2月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金、手续费合计为人民币404,887.59元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。杨学文未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2009年4月29日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2009年5月18日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。2009年6月22日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年2月18日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币335,280.10元、利息人民币23,209.82元、分期付款手续费人民币21,249.38元、逾期还款违约金人民币25,148.29元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币335,280.10元；二、被告杨学文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年2月18日的利息人民币23,209.82元、分期付款手续费人民币21,249.38元、逾期还款违约金人民币25,148.29元；三、被告杨学文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年2月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,373.31元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,686.66元，由被告杨学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0804行审13号 申请执行人营口市国土资源局鲅鱼圈分局，住所地:营口市鲅鱼圈区。 法定代表人范春儒，该局局长。 委托代理人韩佳余，该局工作人员。 被执行人叶某，男，1965年4月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人于2018年6月19日向被执行人作出编号：营国土资鲅罚决字（0003）号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法超占的136平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币1360元。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出编号：营国土资鲅罚决字（0003）号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张 巍 审 判 员  田 拓 人民陪审员  杨丹凤 二〇一九年二月二十日 书 记 员  刘 爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3028号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：李海龙，男，1982年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执1102号王玥明、天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场：原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8621号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执1102号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年二月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。