wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初237号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路******，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕赛璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司员工。 被告：陈洁，女，1988年8月27日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年二月二十日 代书记员 汪佳燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初1080号原告：綦江区北渡加油站，住所地重庆市綦江区古南街道北渡大桥头，工商注册号500222700258641。法定代表人阮耀琴，系公司总经理。委托代理人：王之奇，男，系该公司员工，特别授权。被告：周尚玖，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区北渡加油站诉被告周尚玖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告綦江区北渡加油站于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告綦江区北渡加油站自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告綦江区北渡加油站撤回起诉。本案案件受理费减半收取330元，由原告綦江区北渡加油站负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一九年二月二十六日书记员 邓乐懿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初1457号 原告：刘雅珍。 被告：沈阳国际电子有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街**。 法定代表人：刘宝印。 原告刘雅珍诉被告沈阳国际电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告诉称，1、请求法院判令被告补办丢失86年9月至93年在黎明阀门厂工作档案或赔偿经济损失；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：1986年9月至1993年，原告在黎明阀门厂做技术员，1993年7月通过应聘方式到被告处工作。2018年8月到大东区政务中心查询档案时，发现档案中缺少1986年9月至1993年在黎明阀门厂工作的档案，故要求被告补办丢失部分档案或赔偿经济损失。 本院认为,本案争议焦点，原告要求被告补办档案内容缺失或赔偿损失请求是否属人民法院审理范围。最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》已明确答复“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。该复函是针对丢失档案的情形，而本案原告的档案并未丢失，但主张档案中缺少材料导致其退休待遇产生损失，故要求被告承担赔偿责任。因档案材料的筛选、存放，档案材料的内容是否真实、全面均属于单位内部行政管理范围，不是人民法院审理范围，人民法院亦无法审查，究竟应包括哪些材料，不是人民法院审理范围。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四款）之规定，裁定如下： 驳回原告刘雅珍的起诉。 案件受理费10元，返还原告刘雅珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  叶 芃 二０一九年二月二十二日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终766号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李恒施，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人李恒施商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  陈 雯 二〇一九年二月十五日 法官助理吴文俊 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7117号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2562号 原告：姚爱仙，女，1959年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：鲍普扬,浙江步新律师事务所律师。 被告：陈闯，男，1983年4月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 代表人：徐学德，公司总经理。 原告姚爱仙诉被告陈闯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚爱仙于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚爱仙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚爱仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚爱仙承担。 审判员  金皓 二〇一九年二月二十日 法官助理薛章原 书记员张丹丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2970号申请人：上海盛祺铝制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩天加。被申请人：嘉善登科金属制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐小龙。被申请人：徐小龙，男，1982年3月24日生，汉族，住浙江省温州市。申请人上海盛祺铝制品有限公司诉被申请人嘉善登科金属制品有限公司、徐小龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人账户存款200万元，不足部分，则查封其相应价值之财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人嘉善登科金属制品有限公司、徐小龙银行账户存款200万元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封被申请人嘉善登科金属制品有限公司、徐小龙相应价值之财产；二、查封担保人韩天加名下的用于本案财产保全担保的位于上海市嘉定区新成路街道和政路XXX弄XXX号XXX室的房产。案件申请费5,000元，由申请人上海盛祺铝制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年二月十二日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保62号通州区申通电动车厂：本院在审理你单位与蒋锡峰买卖合同纠纷一案中，根据你单位提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年1月16日冻结了蒋锡峰在中国银行无锡分行营业部的银行账户一个，账号50×××11CNY0，应冻结金额65175.00元，已（实际）冻结56850.79元，冻结时间自2019年1月16日起至2020年1月15日止；2、于2019年2月1日冻结了蒋锡峰在交通银行天津大港支行的银行账户一个，账号62×××52，应冻结金额65175.00元，已（实际）冻结501.13元，冻结时间自2019年2月1日起至2020年1月31日止；3、于2019年2月1日冻结了蒋锡峰在江苏银行无锡黄巷支行的银行账户一个，账号20×××63，应冻结金额65175.00元，已（实际）冻结350.52元，冻结时间自2019年2月1日起至2020年1月31日止；按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年二月二日
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初79号 原告：蒋卫，男，汉族，生于1968年12月16日，住重庆市璧山区。 被告：重庆市宏康置业有限公司，住所地璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧，组织机构代码：78423929-7。 法定代表人：吴培元。 原告蒋卫与被告重庆市宏康置业有限公司（以下简称宏康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫到庭参加了诉讼。被告宏康公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋卫向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2015年4月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，被告将自己开发的位于璧山区璧泉街道X号房屋卖给原告，成交价款为471990元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宏康公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明事实如下：2015年4月28日，原告蒋卫作为乙方（买方）、被告宏康公司作为甲方（卖方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQYJ-372856）。合同第一条本商品房的项目名称及土地状况：本商品房项目名称为：宏康浩宇住宅小区。本商品房项目占用范围内的土地使用权为出让方式取得，并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》，证书号为212房地证2008字第X号。该地块土地面积为4247，用途为商住，住宅用地土地使用年限至2056年2月20日止。第二条本商品房销售依据，甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：璧国土房管2011预字第15号附2号，预售商品房批准机关：璧山县国土资源和房屋管理局。合同第三条乙方所购商品房的基本情况，（一）本商品房座落为：重庆市璧山县璧泉街道X。（四）本商品房建筑面积157.33平方米，其中，套内建筑面积129.6平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积27.73平方米。（五）本商品房户型为四室二厅。（六）本商品房用途为住宅。第四条购房价款（一）本商品房为清水房，总成交金额为471990元整，建筑面积单价为3000元/平方米，套内建筑面积单价为3641.9元/平方米。第五条付款方式及期限，（二）乙方采取一次性付款方式，本商品房总成交金额为471990元整，签订合同之日交付房款人民币471990元。第七条交房期限及交付条件，（一）本商品房交房期限，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同还约定了其他内容。合同尾部有被告宏康公司的盖章，有原告蒋卫签名。 合同签订当日，被告宏康公司向原告蒋卫出具收据，载明收到蒋卫购房款肆拾柒万壹仟玖佰玖拾元整（￥471990）。被告并将涉案房屋交付给了原告。 2018年6月10日原告蒋卫与案外人廖小杰签订《房屋买卖合同》，约定原告将涉案房屋出卖给廖小杰，售价按照2500元/平方米计算，总房款为393325元，付款方式为合同签订后三日内一次性付清房款。2018年6月11日，原告蒋卫向廖小杰出具收条，载明“今收到廖小杰交来宏康浩宇住宅小区8号楼28跃29-1购房款叁拾玖万叁仟叁佰贰拾伍元整（393325.00元）”。后原告将涉案房屋交付廖小杰装修使用至今。2018年8月20日，廖小杰向重庆市畅驰物业管理有限公司缴纳2015年12月1日至2018年8月30日物业管理费、公摊费等共计5555元，该公司向其开具收据。庭审中，原告称廖小杰已经对涉案房屋进行装修入住使用至今并缴纳水、电、气费。 庭审中，原告蒋卫向法庭申请由廖小杰出庭作证，本院予以准许。廖小杰作证称上述情况属实，同时天然气卡在廖小杰名下，水、电费系网上缴纳，水、电发票上的“郭君”名字不清楚，很多住户的户名都是郭君，但缴纳费用时是按照各家使用的房号来缴纳的。 上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《房屋买卖合同》、收条、物业费缴费收据、用水记录、电费发票、天然气卡及证人廖小杰证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告起诉要求确认原、被告于2015年4月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效，系确认之诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，《重庆市商品房买卖合同》的签订系原、被告当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，同时该合同的签订亦不存在欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益等情形。原告在签订合同后按约支付了购房款，被告按约将房屋交付原告，双方就合同约定的主要权利义务已经履行。虽2018年6月10日原告将涉案房屋出卖给了案外人廖小杰，但该行为并不影响原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》的效力。故本院认为，原告请求确认原、被告于2015年4月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效的诉讼请求应予支持。 被告宏康公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告蒋卫与被告重庆市宏康置业有限公司于2015年4月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》属有效合同。 案件受理费减半收取40元，由原告蒋卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  徐静 二〇一九年二月一日 法官助理孙海月 书记员连洪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初64号原告：刘记，男，1983年5月9日出生，满族，住承德市双滦区。被告：徐宏刚，男，1973年9月16日出生，满族，住承德市双滦区。原告刘记与被告徐宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘记到庭参加诉讼。被告徐宏刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘记向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000.00元及利息（自2018年9月4日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告将偿还借款的数额变更为16000.00元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年8月23日向原告借款16000.00元，并为原告出具借条一张，约定十日内还款。借款到期后，原告多次催要未果。刘记向本院提交以下证据：1、借条1张；2、微信转账打印照片1张，被告微信头像打印照片1张。徐宏刚未作当庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告徐宏刚向原告刘记借款20000.00元，2018年8月12日，原告通过微信转账的方式向被告转账8000.00元，之后，原告称其又通过银行转账方式在工商银行自动柜员机给被告转账8000.00元。2018年8月23日，被告徐宏刚向原告刘记出具借条一张，借款金额20000.00元，约定10(日、月)内还款，借条中未就利息进行约定。原告认可实际借给被告16000.00元。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。结合原告刘记提交的微信转账记录、借条及当庭陈述，能够证明被告徐宏刚向原告借款16000.00元的事实，双方借贷关系成立且有效。因还款日约定并不明确，原告的起诉可以视为催要被告进行还款，被告应向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐宏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘记借款16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由徐宏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王爽二〇一九年二月二十六日书记员  温鑫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初53号原告:于雷，男，1987年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告:于辉，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告于雷与被告于辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告于雷到庭参加诉讼，被告于辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告于辉偿还借款本金80,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告于辉向原告借款80,000.00元，口头约定利息1.2分，借款期限13个月，还款日期2018年5月1日。借款到期后原告索要多次，被告于辉一直推托不还。于辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告于辉缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于雷与被告于辉系堂兄弟关系。2017年4月1日被告于辉因承包土地需要，向原告于雷借款80,000.00元，口头约定利息1.2分，借款期限13个月，还款日期为2018年5月1日。被告于辉为原告于雷出具有其本人签字摁印的借条一份。借款到期后原告索要多次，被告于辉一直未给付。上述事实，有原告陈述、借条、海伦市法院调查笔录、原告身份证复印件等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于辉给原告于雷出具借条的行为，系双方设定的债权，该借条系依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方关于利息的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。被告于辉应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的给付义务。被告于辉不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告于雷要求被告于辉给付借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利率约定合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于辉于本判决生效后三日内给付原告于雷借款本金80，000.00元及利息（自2017年4月1日始按月利率1.2%计算至实际履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.00元，由于辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘大春二〇一九年二月二十五日书记员  张闻博
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初37号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人陈大龙，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市宏笙电玩城业主，住富锦市。2018年2月14日因涉嫌犯开设赌场罪被富锦市公安局取保候审，同年10月29日被富锦市人民检察院取保候审。被告人董兆生，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市农民，住富锦市。2018年2月10日因涉嫌犯开设赌场罪被富锦市公安局刑事拘留，同年2月14日被富锦市公安局取保候审，同年10月29日被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）35号起诉书指控被告人陈大龙、董兆生犯开设赌场罪，于2019年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人陈大龙、董兆生到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年2月1日至2月9日间，被告人陈大龙在其经营的富锦市宏笙电玩城，以营利为目的设置32台位的赌博游戏机，陈大龙雇佣董兆生用现金回收游戏币，董兆生以低于电玩城10%的价格，用现金回收参赌人员手中的游戏币，从中获利。被告人人陈大龙通过赌博游戏机非法获利7227元，被告人董兆生通过倒卖游戏币非法获利2000元。经检验：宏笙电玩城的游戏机属于赌博机，有24台位可以使用。被告人陈大龙于2018年2月14日主动到公安机关投案自首，到案后如实供述犯罪事实；被告人董兆生于2018年2月9日被公安机关现场抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关量刑建议：判处被告人陈大龙、董兆生一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈大龙、董兆生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局受案登记表、扣押物品、文件清单、情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚款收据，个体工商户营业执照、佳木斯市公安局行业场所治安管理备案回执存根、文化市场场所同意筹建备案通知书、卫生许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，证人赵某、王某、李某、吴某、杨某等人的证言，富锦市公安局现场勘验检查笔录、现场照片，佳木斯市公安局（佳）公（治）检（赌机）字（2018）001号赌博机检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大龙、董兆生以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈大龙、董兆生犯开设赌场罪，指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈大龙、董兆生在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈大龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人董兆生如实供述自己的罪行，故对二被告人予以从轻处罚。鉴于二被告人无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈大龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人董兆生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）三、违法所得9227元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇一九年二月二十八日书记员  谷玉峰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执180号本院立案执行杨延生罚金一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执180号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年2月20日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124刑初4号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院二〇一九年二月二十日
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保131号杜叶华、顾德勇：本院执行杜叶华与顾德勇民间借贷纠纷一案，经查询被执行人顾德勇银行存款较少，本院对顾德勇的银行账户予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初398号民事裁定书通过部分保全方式执结。二〇一九年二月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执226号之一 被执行人：程日华，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍所在地：佛山市三水区。 被执行人程日华罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初702号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金8000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执226号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  陆绮萍 审判员  陈钦彬 二〇一九年二月二十八日 书记员  彭 鼎
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0311执1477号洛阳宝龙置业发展有限公司：洛阳宝龙置业发展有限公司与王中欣房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年2月19日按(2017)豫0311民初5110号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏祝生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏祝生信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏祝生归还信用卡透支款143,304.58元。事实和理由：被告苏祝生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计143,304.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘05刑终519号 原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄水香，女，1973年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，住新宁县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人黄水香犯非法持有毒品罪一案，于2018年11月14日作出（2018）湘0528刑初181号刑事判决，以被告人黄水香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄水香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄水香申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄水香撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄水香撤回上诉。 湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年二月十五日 法官 助理  申 丽 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回抗上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初81号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**金马大厦附楼。 负责人：陆新山，该行行长。 委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦月，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。 被告：扬州海天化工设备有限公司，住，住所地扬州市邗江区公道镇埝桥村/div> 法定代表人：许建龙。 被告：扬州市邗江槐泗丰益机械厂，住，住所地扬州市邗江区槐泗镇槐二村陈庄**/div> 经营者：王凤彝。 被告：王凤彝，男，1964年9月4日生，汉族，住，住所地扬州市邗江区/div> 被告：崔学芹，女，1963年8月26日生，汉族，住，住所地扬州市邗江区/div> 被告：王凤志，男，1971年8月24日生，汉族，住，住所地扬州市邗江区/div> 被告：陈继美，女，1972年1月14日生，汉族，住，住所地扬州市邗江区/div> 被告：许建龙，男，1976年3月8日生，汉族，住，住所地扬州市邗江区/div> 被告：刘虎珍，女，1974年1月24日生，汉族，住，住所地扬州市邗江区/div> 被告：朱俊，男，1980年12月13日生，汉族，住，住所地扬州市邗江区/div> 被告：赵霞，女，1982年9月20日生，汉族，住，住所地扬州市邗江区/div> 原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告扬州海天化工设备有限公司（以下简称海天公司）、扬州市邗江槐泗丰益机械厂（以下简称丰益机械厂）、王凤彝、崔学芹、王凤志、陈继美、许建龙、刘虎珍、朱俊、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人叶鹏、秦月，被告王凤志到庭参加诉讼，被告海天公司、丰益机械厂、王凤彝、崔学芹、陈继美、许建龙、刘虎珍、朱俊、赵霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海天公司立即偿还原告借款本金499016.99元及利息（截至2018年10月24日的利息为68562.57元；从2018年10月25日起至实际给付之日止的利息按照年利率13.806%计算）；3.判令被告丰益机械厂、王凤彝、崔学芹、王凤志、陈继美、许建龙、刘虎珍、朱俊、赵霞对被告海天公司的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由十被告共同承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告海天公司签订编号为（2017年）长商银扬高借字第03092号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向海天公司发放最高限制借款余额为50万元的贷款，借款期限自2017年3月27日起至2018年3月26日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。 同日，原告与丰益机械厂、王凤彝、崔学芹、王凤志、陈继美、许建龙、刘虎珍、朱俊、赵霞签订《最高限制余额保证担保合同》两份，合同约定，被告丰益机械厂、王凤彝、崔学芹、王凤志、陈继美、许建龙、刘虎珍、朱俊、赵霞为海天公司在编号（2017年）长商银扬高借字第03092号合同项下最高限制余额50万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。 2017年3月28日，原告向海天公司发放贷款50万元，年利率10.62%，借款期限至2018年3月15日。但海天公司未能按约履行还本付息的义务。截至2018年10月24日，被告海天公司尚欠原告借款本金499016.99元，利息68562.57元。 被告王凤志辩称，对原告主张的借款担保的事实无异议。我代表王凤彝、陈继美、丰益机械厂、崔学芹和我本人从2018年3月至今一直与原告沟通协商事宜，我们五方同意代偿30万元，原告经办人说可以协调，但要向上级银行汇报。谁知原告却起诉了，我们五方希望继续能与原告协商。 被告海天公司、丰益机械厂、王凤彝、崔学芹、陈继美、许建龙、刘虎珍、朱俊、赵霞均未作答辩。 原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行帐户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告海天公司未能按合同约定时间偿还借款本息，原告要求其立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告丰益机械厂、王凤彝、崔学芹、王凤志、陈继美、许建龙、刘虎珍、朱俊、赵霞对被告海天公司的借款提供担保，在被告海天公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告海天公司追偿。被告海天公司、丰益机械厂、王凤彝、崔学芹、陈继美、许建龙、刘虎珍、朱俊、赵霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州海天化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金499016.99元及利息（截至2018年10月24日的利息为68562.57元；2018年10月25日起至实际给付之日止的利息按照年利率13.806%计算）； 二、被告扬州市邗江区槐泗丰益机械厂、王凤彝、崔学芹、王凤志、陈继美、许建龙、刘虎珍、朱俊、赵霞对被告扬州海天化工设备有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告扬州市邗江区槐泗丰益机械厂、王凤彝、崔学芹、王凤志、陈继美、许建龙、刘虎珍、朱俊、赵霞承担保证责任后，有权向被告扬州海天化工设备有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4738元，诉讼保全费3358元，合计8096元。由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年二月二十日 书记员  任倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执584号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市巧浓轴承厂等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市巧浓轴承厂、房玲娣、徐丰济、徐建国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市巧浓轴承厂(组织机构代码:778208144)、房玲娣（公民身份号码:3302221955××××××××）、徐丰济（公民身份号码:3302221954××××××××）、徐建国（公民身份号码:3302221981××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十八日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1135号申请执行人：张铁山，男，1966年6月8日生，满族，农民，住兴城市曹庄镇。被执行人：李明博，男，1982年5月28日生，住兴城市东辛庄镇。本院依据兴城市人民法院2018年4月25日作出的（2017）辽1481民初2573号民事调判决书，在执行张铁山申请执行李明博买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，车登记信息。发现被执行人无其他财产可供执行，现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2018年4月25日作出的（2017）辽1481民初2573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一九年二月二十一日书记员 王       青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2594号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林鑫，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币112,420.62元、利息61,775.15元、费用22,357.84元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,138.14元、其他费用21,219.70元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月2日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计112,420.62元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计112,420.62元；二、被告林鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548.41元，减半收取计1,274.21元，由被告林鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初202号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县倪邱镇张路村委会长王庄****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月21日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]702号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日21时许，被告人王某酒后驾驶号牌号码为沪C0XX**的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至沪宜公路、福海路北约30米处，与朱某某驾驶的号牌号码为沪HFXX**的小型轿车、方某驾驶的号牌号码为皖BLXX**的小型轿车发生连环追尾，造成三车受损的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王某负事故全部责任。经检验，王某血液中乙醇含量为2.49毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，王某家属已代为赔偿朱某某、方某的经济损失，王某取得了两名被害人的谅解。王某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、朱某某、方某的证言，公安机关制作的110事件单登记表、查获经过、辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具的物损评估意见书，相关的车辆信息、机动车驾驶证、行驶证及户籍户籍资料等证据证实，认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、王某发生交通事故并负全部责任、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年二月十八日书记员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终1286号上诉人（原审被告）:刘钟元上诉人（原审被告）：周东红被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司法定代表人：陈余莉，该公司董事长。原审被告：重庆市璧山区璧南物业发展有限公司法定代表人：刘正义。原审被告：刘正义上诉人刘钟元、周东红因与被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司及原审被告重庆市璧山区壁南物业发展有限公司、刘正义追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘钟元、周东红在其申请缓交或免交诉讼费未获人民法院批准的情况下，并在人民法院依法向其二人送达交纳诉讼费用通知后，仍未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘钟元、周东红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞旭东审判员  赵 一审判员  郑 鹏二〇一九年二月十八日法官助理刘燕双书记员秦天智
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初184号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人胡连波，男，1969年6月1日生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地黑龙江省龙江县。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2019年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人胡连波犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院审查后于2019年次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人胡连波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年3月24日13时22分许，被告人胡连波在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿老津文公路由东向西行驶至天津市静海区王口镇文浩诊所西侧时，与前方顺行掉头的刘某某驾驶的蒙Ａ×××**号小型轿车相撞，致双方发生车损，被告人胡连波受伤。民警在天津市静海区医院将被告人胡连波抓获。经认定，双方负事故的同等责任。经检测，被告人胡连波血液中的酒精含量为222.75mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人胡连波如实供述危险驾驶的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了司法鉴定意见书、案件来源、到案经过等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。认为被告人胡连波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。胡连波到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人胡连波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明，2018年3月24日13时22分许，被告人胡连波在无驾驶证、未戴安全头盔的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿老津文公路由东向西行驶至天津市静海区王口镇文浩诊所西侧时，与前方顺行掉头的刘某某驾驶的蒙Ａ×××**号小型轿车相撞，致双方发生车损，被告人胡连波受伤。事故后，刘某某报警，民警在天津市静海区医院将被告人胡连波抓获。经认定，双方负事故的同等责任。经检测，胡连波血液中的酒精含量为222.75mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。以上事实，有被害人刘某某的陈述，被告人胡连波的供述，接警单，常住人口基本信息表，驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询，情况说明，案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人胡连波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡连波无证驾驶无号牌机动车辆、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均系从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，系从轻处罚情节。结合其认罪认罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡连波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年5月5日止；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一九年二月二十六日书记员 马志妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2482号申请执行人：林朝铿，男，汉族，1978年7月24日出生，无职业，住福建省罗源县起步镇。被执行人：大连川淼装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：荀继枭，总经理。被执行人：荀继枭，男，汉族，1972年12月15日出生，大连川淼装饰设计工程有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7818号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款99093元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇一九年二月二十五日书记员 张伟玮
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执922号 申请执行人：徐路路，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：殷勇权，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋伟强，男，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8021号民事判决书，依法向被执行人殷勇权、蒋伟强发出执行通知书，责令被执行人殷勇权、蒋伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷勇权、蒋伟强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷勇权、蒋伟强存款人民币50650元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年二月二十日 书记员 陈厚胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4652号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：何德，男，1972年8月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告何德（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24864.39元、利息1124.2元、罚息452.92元，并支付自2018年8月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2015年11月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为77880元，贷款期间36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠贷款本金24864.39元、利息1124.2元、罚息452.92元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何德于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24864.39元、利息1124.2元、罚息452.92元，并支付自2018年8月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告何德于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何德所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元、公告费260元，由被告何德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  崔桂玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋欣桐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢715号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红，行长。被执行人：向谊，男，汉族，1961年5月6日生，身份证地址：湖南省株洲市芦淞区，住云，住云南省昆明市div>被执行人：杨黎，女，汉族，1970年4月28日生，身份证地址：云南省昆明市五华区，住云，住云南省昆明市div>被执行人：鲁玉华，女，汉族，1961年10月13日生，住云，住云南省昆明市div>被执行人：杨仲礼，男，汉族，1941年3月23日生，身份证地址：云南省昆明市。关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人向谊、杨黎、鲁玉华、杨仲礼金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）五法民三初字第1006号民事判决书，申请执行人于2018年12月17日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨仲礼自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执恢715号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一九年二月十八日书 记 员  杨淑敏
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执179号深圳市佰仟金融服务有限公司、唐晓杰：申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人唐晓杰借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司申请执行的（2018）穗仲网裁字第22234号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年二月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初4060号原告：张军，男，1985年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：章毓青，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张军与被告章毓青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告章毓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款35000元；二、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自原告起诉之日至被告偿还全部借款之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月28日，被告以急需用钱为由向原告借款5万元，此后被告分三次偿还了原告15000元，下余35000元被告于2018年10月30日晚上出具一张借条，当时被告口头约定利息3分，但此后被告虽经催要仍未偿还借款和利息。被告辩称，其于2018年10月30日向原告张军借款35000元，在2018年10月31日晚上给张军5000元现金，转中间人宋帅通微信转账5000元，还欠25000元。经审理查明：2018年10月30日，被告章毓青向原告张军出具《借条》一份，主要载明:今借到张军现金3.5万元。2018年11月15日原告诉至本院。庭审中，原告认可已收到被告微信支付的5000元，但认为是被告支付的利息，对被告辩称的5000元现金，原告称没有收到。本院认为：被告向原告借款35000元的事实清楚，由被告出具的借条为证。该借条未约定利息，被告微信支付的5000元应视为偿还的本金，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法支持3万元。原告主张被告自起诉之日按同期银行贷款利率向其支付利息并无不当，但计息时应以3万元为计算基数。当事人对自己提出的主张有责任提交证据。被告辩称其另给付原告5000元现金，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告章毓青于本判决生效后十日内偿还原告张军借款3万元并支付自2018年11月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张军负担48元，被告章毓青负担289.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年二月二十八日书记员 王菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2990号原告：陈小敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：麦润流，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市自由先生健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：麦润流。原告陈小敏与被告麦润流、佛山市自由先生健身管理有限公司（以下简称自由先生公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2019年2月26日公开开庭进行了审理。庭审时，原告陈小敏到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告参加被告自由先生公司第一期创始会员100元抵800元活动，支付订金100元，2017年10月15日办理了一年会员卡，合计支付了1600元。因被告自由先生公司拖欠佛山市美居城物业管理有限公司租金和物业管理费，2018年9月27日健身馆发出通告，告知暂时闭馆。截止起诉之日，原告无法享受健身服务，被告自由先生公司单方违约的行为严重侵犯原告合法权益，原告要求自由先生公司退还原告全部费用。为维护原告利益，特提起本案诉讼。两被告未到庭，亦未提交答辩意见。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提供的收据、微信付款记录、手环来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告向被告自由先生公司支付100元，被告自由先生公司向原告出具编号为0003092的收据一份，记载：自由先生健身俱乐部兹收到陈小敏第一期创始会员100抵800活动名额，有“佛山市自由先生健身俱乐部”盖章。原告提供了黄伟健的微信转账凭证，显示2017年10月15日，黄伟健向商户全称为“霍镇华”转账支付3000元。庭审中，原告陈述：1.原告与黄伟健一同办理会员卡，由黄伟健支付入会费，原告办理的是一年年卡，费用合计为1600元；2.因被告麦润流为被告自由先生公司的法定代表人，故原告主张被告麦润流与被告自由先生公司共同承担清偿责任。另查明，黄伟健为（2019）粤0604民初2989号案原告，黄伟健在该案中陈述其为原告支付入会费。另查明，被告自由先生公司自2018年9月27日起停止营业。被告自由先生公司的经营范围为：持有效审批证件从事公共场所经营（健身房）、餐饮服务、营业性演出；服务：健康管理咨询、文体活动信息咨询、活动策划、公关活动策划、体育赛事策划；销售：文体用品、电子器材、健身器材及配件、服装饰品；国内贸易。投资者名称为：霍镇标、麦润流、霍镇华、麦绍煜。本院认为，本案属服务合同纠纷。关于原、被告双方是否存在服务合同关系问题。根据查明的事实，原告提供了黄伟健向被告自由先生公司付款3000元的凭证，而被告未能提供证据证明该笔款项不是健身费用的用途，因此，本院依据原、被告之间的关系以及被告的经营范围，推定原、被告存在服务合同关系。原告已提供收据及微信转账证明支付了入会费1600元，被告自由先生公司应依约向原告提供健身服务，但被告自由先生公司自2018年9月27日起停止营业，客观上无法提供健身服务，已构成违约，原告有权解除合同并要求返还相关费用。关于返还入会费数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告陈述办理的是一年会员卡，被告自由先生公司未能提供相反证据予以反驳，本院对原告陈述予以采信，被告自由先生公司应向原告提供为期一年的健身服务，被告自由先生公司返还的入会费应以其未提供健身服务的时长为依据，即84.44元（1600元÷360天×19天）（一年按360天计算）。关于被告麦润流的责任。因被告自由先生公司企业类型为有限责任公司，根据公司法的相关规定，有限公司是以公司全部财产对公司的债务承担责任，现有证据也无法显示被告麦润流需对被告自由先生公司的债务承担责任，对此，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告诉请被告麦润流承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市自由先生健身管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小敏返还84.44元；二、驳回原告陈小敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈小敏负担24元，被告佛山市自由先生健身管理有限公司负担1元。本判决为终审判决。审判员  霍沛莹二〇一九年二月二十六日书记员  陈海杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初3484号原告：青岛隋拓昊博工贸有限公司，住所地平度市同和街道办事处豪德商贸城****。法定代表人：隋礼发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。被告：山东乔泰管业科技有限公司，住，住所地莱西市夏格庄镇工业区文昌路**/div>法定代表人：韩宪霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛隋拓昊博工贸有限公司与被告山东乔泰管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛隋拓昊博工贸有限公司的委托诉讼代理人杨文斌、被告山东乔泰管业科技有限公司的委托诉讼代理人黄姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛隋拓昊博工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失50012元；2.判令被告赔偿原告支付的律师费6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原、被告签订《销售合同》，原告向被告购买PE实壁管，合同总造价42742元，运费由原告负担。2018年5月6日，被告将货物运送到原告指定的工地，原告发现被告的货物存在大量的质量问题，破损严重。原告立即要求被告的销售人员郝龙恒退货，并通过微信将货物存在质量问题的照片发给被告。同日，原告将货物运回给被告，并要求原告返还货款42920.52元，但被告一直未返还。山东乔泰管业科技有限公司辩称，原告所述无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月4日，原、被告签订《销售合同》，主要内容如下：原告为买受人，被告为出卖人。产品为PE实壁管，数量为4300米，单价为9.94元/米，金额42742元；交货地点为平度；运费由买受人承担；双方均同意在履行合同的过程中如有争议，应先通过协商或调解解决，如协议或调解不成，双方均同意由合同签订地人民法院审理。因诉讼产生的律师费、交通费等费用由败诉方承担。后，原告通过银行汇款的方式向被告支付货款42920.52元。2018年5月6日，货物送到原告处时，原告发现货物存在破损，原告与被告公司员工郝龙恒联系确认后，将上述货物运到原告指定地点。诉讼过程中，原告支出律师费6000元。上述事实，有原告提供的销售合同、汇款记录、微信聊天记录以及法庭审理笔录和双方当事人陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订PE实壁管买卖合同，因被告提供货物不符合质量要求，原告退货，被告应当履行退还货款义务。现原告要求被告退还货款42920.52元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元，系双方签订买卖合同时真实意思表示，不违反法律有关规定，本院予以支持。原告主张装卸费、运费等仅提供微信支付记录，无法核实真实性，原告该主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称，货物并未退回也不存在质量问题，但从原告工作人员与被告工作人员的微信聊天记录中可以明显看出，被告方对质量问题的认可，并同意由原告将货物退回，故被告该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条之规定，判决如下：一、山东乔泰管业科技有限公司于本判决生效后10日内退还给青岛隋拓昊博工贸有限公司货款42920.52元；二、山东乔泰管业科技有限公司于本判决生效后10日内付给青岛隋拓昊博工贸有限公司律师费6000元；三、驳回青岛隋拓昊博工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由山东乔泰管业科技有限公司负担575元，由青岛隋拓昊博工贸有限公司负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一九年二月二十六日书记员  刘雨逸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3819号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：徐九华，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐九华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告徐九华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐九华归还原告借款本金28,678.60元，支付原告利息、逾期利息5,117.88元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告徐九华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐九华向原告贷款46,000元，用于购买惠州市志通和众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT4BR6FN253914)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐九华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐九华自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐九华构成违约，截止至2019年1月4日，被告徐九华尚欠原告贷款本金28,678.60元，利息、逾期利息5,117.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐九华在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市仲恺高新区惠风东二路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,678.60元、利息962.24元、逾期利息4,746.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐九华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐九华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐九华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐九华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐九华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,678.60元，支付至2019年2月12日止的利息962.24元、逾期利息4,746.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐九华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐九华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT4BR6FN253914)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐九华继续清偿。案件受理费659.68元，减半收取计329.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年二月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终8969号上诉人（原审被告）：薛融彪，男，汉族，1981年12月6日生，身份证登记住址福建省福清市，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何本斌，男，汉族，1976年10月8日生，身份证登记住址福建省福清市。委托诉讼代理人：漆丽、张红松，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：郑孝灵，男，汉族，1973年2月7日生，身份证登记住址福建省福清市。上诉人薛融彪因与被上诉人何本斌及原审被告郑孝灵民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8096号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人薛融彪已预交的二审案件受理费18390元，予以退还。审判长  蔡芸审判员  李娜审判员  李希二〇一九年二月二十八日法官助理何永伦书记员王崟榕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3607号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告覃荣金，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃荣金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃荣金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224035.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币224035.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执64号之一 申请人：额尔敦巴图,男性,1978年6月21日出生,蒙古族,住内蒙古； 被执行人：胡毕图,男性,1975年5月30日出生,蒙古族,住内蒙古； 被执行人：巴达玛其其格,女性,1974年11月8日出生,蒙古族,住内蒙古。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年9月19日生效的（2018）内0726民初1010号判决书，依法向被执行人胡毕图、巴达玛其其格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人胡毕图、巴达玛其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡毕图在中国有储蓄银行6019XXXXXXXXXXXX378账户存款19873.54元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格日 乐 图雅 二〇一九年二月二十一日 书记员 孟和吉日嘎拉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执648号申请执行人：刘桂金，女，1946年9月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行刘桂金与张俊杰劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人张俊杰公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人张俊杰的财产进行了网络查询，查明被执行人张俊杰暂无财产可供执行。2019年2月21日对被执行人张俊杰及其家人的土地及房产进行了查询，查明无土地房产可供执行。2019年2月21日再次对被执行人张俊杰的财产进行了网络查询，查明被执行人张俊杰仍无财产可供执行。2019年2月22日对被执行人张俊杰进行了限制高消费惩戒措施。被执行人目前无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  曹海军二〇一九年二月二十六日书记员  赵文波
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执351号之一被执行人：王霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初1366号民事调解书，于2019年02月27日向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王霞在中国农业银行6228483638404002879账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年二月二十八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李占群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李占群信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,028.51元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李占群系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,028.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初120号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王金伟，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因犯危险驾驶罪，于2013年3月14日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王金伟犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年10月8日1时许，被告人王金伟在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶苏Ｅ×××**普通二轮摩托车在涡阳县青牛广场附近路段处拦截旋耕机，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为186.2066mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证及机动车信息查询结果单、前科查询、归案材料等书证，现场笔录及照片、司法鉴定意见书、证人邵某1、邵某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金伟醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王金伟曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚后，再犯危险驾驶罪，应从重处罚；鉴于王金伟有坦白情节，亦可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。罚金待本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵修珠二〇一九年二月二十二日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初450号原告：法亚（中国）机械商贸有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路******。法定代表人：JOACHIMRUDOLFBLATT，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卫华，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：江苏铭恒建设工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（附楼）**>原告法亚（中国）机械商贸有限公司与被告江苏铭恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告法亚（中国）机械商贸有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告江苏铭恒建设工程有限公司780000元银行存款或等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的保函作为担保。本院认为，原告法亚（中国）机械商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告江苏铭恒建设工程有限公司780000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇一九年二月二十五日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终358号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐章细，男，汉族，1975年9月27日出生，小学文化，无业，户籍地湖南省常宁市。2018年7月24日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人钟俊文，广东宜方律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人曾忠芳，男，汉族，1975年12月1日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。2018年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人徐章细、曾忠芳犯盗窃罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤0205刑初189号刑事判决，以犯盗窃罪，各判处徐章细、曾忠芳有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，扣押在案的作案工具女装摩托车（车架号：LT4T××××Z130058,发动机号：152××××I2）一辆，予以没收，由扣押单位依法处理。宣判后，原审被告人徐章细不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年12月24日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人徐章细于2019年1月28日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人徐章细撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐章细撤回上诉。广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205刑初189号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 戴 磊审判员 张怡婷二〇一九年二月二十日法官助理欧丽娟书记员赵艳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执114号 本院在执行宋某与梧州市某不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人梧州市某不锈钢有限公司2019年1月24日全部还清欠款。该案执行至此，宋某申请执行本院作出的（2018）桂0405民初609号民事判决书的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
陕西省柞水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1026执42号 阮伟、赵远朋： 申请执行人阮伟与被执行人赵远朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1026民初703号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵远朋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人阮伟向本院申请执行，请求被执行人偿还劳务费34000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵远朋向本院交纳了全部案件款及执行费，申请人阮伟领取了案件款35885元（含原案件受理费1885元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1026执42号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年2月15日结案。 二〇一九年二月十五日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执4110号张菲菲、高三小：关于高三小犯寻衅滋事罪一案，申请执行标的为人民币5000元。经本院立案受理，高三小在海门市公安局取保候审金5000元已扣划至本院账户，该笔钱款已支付给是被害人胡健的家属张菲菲。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月十八日
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初68号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人杨某2，男，1984年8月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月29日被枝江市公安局取保候审，同年11月16日被枝江市公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人杨某2犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年6月25日19时20分许，被告人杨某2在枝江市某宾馆门口，将王某停放的一辆未拔车钥匙的黑色麟龙牌LL125T-10型踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元（以下币种同）。2018年8月6日23时许，被告人杨某2在枝江市某中心卫生院住院部与放射科之间的通道，将杨某1停放的一辆未拔钥匙的三轮摩托车盗走并以600元的价格卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值2982元。综上，被告人杨某2涉案财物价值5782元。案发后，被盗摩托车均已发还被害人。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中无异议，且有被盗摩托车照片；人口信息、扣押决定书及清单、发还清单等书证；证人杨某3、闫某、刘某等证人的证言；被害人王某、杨某1的陈述；被告人杨某2的供述和辩解；枝江市价格认证分局价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人杨某2如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已追缴并发还被害人，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止）。二、赃物予以追缴并发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一九年二月二十一日书记员  李 露
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终603号上诉人（原审原告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区。法定代表人：王刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽明，男，该公司法务。委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北天凯土木工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路谈固大街**。法定代表人：李英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显，河北龙洲律师事务所律师。上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅旭成公司）因与被上诉人河北天凯土木工程有限公司（以下简称天凯工程公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人金隅旭成公司二审中提交了新证据。金隅旭成公司提交以下证据：证据1、杨洪岗的企业职工养老保险个人缴费明细表、缴纳电话费发票、订货短信记录，同时申请证人庞某出庭作证。证明：杨洪岗为天凯工程公司涉案项目经理，自2017年6月4日至2017年9月25日期间就涉案项目地基及主体所用混凝土向金隅旭成公司庞某发送要货短信。证据2、罚款单5张。证明：2017年9月10日双方同意将C30混凝土价格调整至300元，9月18日双方同意将C30混凝土价格调整至350元。就2017年9月份工程主体施工过程中天凯工程公司以金隅旭成公司供货不及时向金隅旭成公司出具罚款单，证实涉案项目主体部分由金隅旭成公司向天凯工程公司供应混凝土事实。天凯工程公司认为数据中心的主体施工已经承包给了建设集团，这是不争的事实，天凯工程公司无权出具除地基处理部分以外的罚款单。重审时，应对案涉工程主体是否由金隅旭成公司供应混凝土，以及应当由谁承担该工程主体部分所涉混凝土货款的给付义务予以核实，综合本案案情，依法公正处理。综上所述，当事人二审中提交了新证据，案件基本事实应予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初15号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司预交的二审案件受理费45644元予以退回。审判长  曹建民审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一九年二月十九日书记员  丁巾津
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执457号之一 申请执行人洪菜飞，女，1972年4月21日出生，住天台县。 被执行人齐景秀，女，1962年1月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特127号裁定书，责令被执行人齐景秀支付申请人洪菜飞工资3000元，负担案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人齐景秀所有的财产。在查封期间，被执行人齐景秀已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人齐景秀所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年二月二十六日 代书记员 徐斌
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1238号原告：韩先艮，男，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：马常和，男，汉族，1962年12月19日出生，住安徽省肥西县。被告：叶传秀，女，汉族，1964年5月23日出生，住址同上。被告：马新红，男，汉族，1987年8月30日出生，住址同上。原告韩先艮与被告马常和等民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩先艮撤回起诉。案件受理费300元，由原告韩先艮负担。审判员  梅乐喜二〇一九年二月十三日书记员  李 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异31号案外人张俊，女，1972年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。负责人霍志峰，行长。被执行人陈虹，女，1975年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人王灿，男，1975年1月14日出生，汉族，住址同上，现被羁押于驻马店市公安局看守所。。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮政银行驻马店分行）申请执行陈虹、王灿借款及担保合同纠纷一案中，案外人张俊提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张俊称，本院拍卖的位于驻马店市驿城区文明路置地广场一期2号楼东2单元3层西户房屋属于案外人张俊所有。2014年7月30日，其与被执行人陈虹签订购房协议，约定以70万元的价格购买该房屋，案外人张俊并按协议约定支付了全部购房款一次性支付了全部购房款，被执行人陈虹将房屋钥匙交付给案外人张俊。经案外人张俊多次催促办理过户手续，但被执行人陈虹一拖再拖。请求本院依法终止对该房屋的执行，并解除查封。本院查明，邮政银行驻马店分行与陈虹、王灿借款及担保合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初8533号民事判决书判决：一、限被告陈虹、王灿于判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行偿还银行个人贷款借据编号⑥4102299611409727544901中的借款本金38373.58元及利息、罚息、复利（利率、利息、罚息及复利按双方合同约定计算，从2017年6月20日起计至实际还清借款之日止，履行时另应扣除陈虹已还本金4729.65元、利息及罚息270.40元）；编号⑦4102299611504937432301中的借款本金198742.71元及利息、罚息、复利（利率、利息、罚息及复利按双方合同约定计算，从2017年7月1日起计至实际还清借款之日止）；编号⑧4102299611510086401901中的借款本金、130674元及利息、罚息、复利（利率、利息、罚息及复利按双方合同约定计算，从2017年6月14日起计至实际还清借款之日止，履行时另应扣除陈虹已还利息123.07元）；编号⑨41022996116016066901中的借款本金70668.10元及利息、罚息、复利（利率、利息、罚息及复利按双方合同约定计算，从2017年8月8日起计至实际还清借款之日止，履行时另应扣除陈虹已还本金53.37元，利息及罚息87.78元）；编号⑩4102299611607338335001中的借款本金203798.60元及利息、罚息、复利（利率、利息、罚息及复利按双方合同约定计算，从2017年8月8日起计至实际还清借款之日止，履行时另应扣除陈虹已还本金17.52元及利息17.52元）；并支付律师代理费15000元。二、如被告陈虹、王灿逾期不偿还上述款项，将其各自提供的抵押物（陈虹提供的抵押财产为坐落于本市区文明路置地广场一期2号楼东2单元3层西户的房产、权属证书编号驻房权证字第**；王灿提供的抵押财产为坐落于本市区文明路置地二期19A号楼东2单元18-19层西户的房产、权属证书编号驻房房权证字第**；产他项权证号为驻房他证字第2012003**）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行优先受偿（抵押担保范围包括律师代理费、案件受理费）。该民事判决书于2018年3月16日发生法律效力。邮政银行驻马店分行向本院申请执行该生效判决，本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年11月5日依法查封了被执行人陈虹名下位于驻马店市文明路金色置地广场2号楼东2单元304室房产（产权证号：驻房权房权证字第**），并拟对该房产进行评估、拍卖。本院认为，（2017）豫1702民初8533号民事判决书已发生法律效力，因陈虹、王灿未履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务，本院依据申请执行人邮政银行驻马店分行的申请执行该生效判决，符合法律规定。案外人张俊如认为该判决书错误，其应依照审判监督程序办理。综上，案外人张俊的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张俊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一九年二月二十二日书记员  杨子帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终142号上诉人（原审起诉人）：山东天宝爆破有限公司。住所地：平邑县蒙阳南路西327国道北。法定代表人：裴保华，总经理。委托诉讼代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。上诉人山东天宝爆破有限公司（以下简称天宝公司）因第三人撤销之诉一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。天宝公司上诉请求：撤销广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民撤4号民事裁定，裁定广东省东莞市中级人民法院受理该案。事实和理由：一、2015年3月，山东省平邑县人民法院作出（2014）平民初字第234号民事判决书，判决中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因建设工程合同纠纷返还上诉人工程保证金200万元及利息；2016年6月，山东省平邑县人民法院作出（2015）平执字第1648号执行裁定书，裁定扣划中太公司在东莞市××街道办事处（以下××街道办）应得的工程款300万元，并向东城街道办存款所在银行发出协助扣划存款通知书；二、广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终7301号民事判决书和广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7931号民事判决书在江旭庆与东城街道办、中太公司之间的建设工程合同纠纷中，判令东城街道办向江旭庆支付工程款232322.79元；三、江旭庆不是法律意义上的实际施工人，其与中太公司之间是工程挂靠关系，前述（2016）粤19民终7301号民事判决书和（2016）粤1971民初7931号民事判决书认定事实错误，损害了上诉人的合法权益；四、广东省东莞市中级人民法院和广东省东莞市第一人民法院在江旭庆与东城街道办、中太公司之间建设工程合同纠纷案中没有通知上诉人参加诉讼，上诉人是后来才知道该案裁判结果。所以，上诉人提起本案第三人撤销之诉具有事实和法律依据。本院认为，本案审查的焦点是上诉人天宝公司是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”。从天宝公司起诉的事实理由和提交的证据看，（2016）粤19民终7301号案是对江旭庆与东城街道办、中太公司之间的建设工程合同纠纷进行审理，天宝公司不是该建设工程合同的当事人，对该案当事人争议的诉讼标的不具有独立的请求权。所以，天宝公司不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“有独立请求权的第三人”的条件。从天宝公司提交的山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第234号民事判决书的判项看，天宝公司对中太公司享有的是普通债权。（2016）粤19民终7301号案是针对江旭庆要求东城街道办支付工程款及利息的诉讼请求进行审理，该案民事判决没有损害天宝公司的合法权益，即处理结果同天宝公司没有法律上的利害关系。所以，天宝公司不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“无独立请求权的第三人”的条件。综上，天宝公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  张 锐二〇一九年二月十八日书记员  向颖欣