江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初1130号原告：贾振雷，男，1970年8月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码9131010678476864XT，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王晓育，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。原告贾振雷与被告张上海、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告贾振雷自愿撤回对被告张上海的起诉，本院予以准许。原告贾振雷及其委托诉讼代理人高辉，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人胡存昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振雷向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等计50000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日5时45分许，张上海驾驶其所有的苏Ｃ×××**号小型普通客车沿姚集镇程刘村中沟路由北向南行驶至路牌北100米处超车时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相刮擦，致原告及乘车人轩玉秀受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，张上海负事故的全部责任，原告无责任。另查明，苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险。原告的前期费用已经得到解决，现二次手术结束，相关损失未有得到赔偿。为此再次诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及涉案车辆在我司投保的事实予以认可，我司同意在扣除张上海自愿放弃的金额后，在保险责任限额内依法赔偿原告的合法合理损失。司法鉴定系单方委托，程序不合法，我司不予认可，如果法庭对该鉴定意见予以采纳，也应扣除前期我司已经赔偿的期限。医疗费用应有相关费用明细予以佐证，扣除无关费用后再扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费计算标准过高，期限过长，期限应以实际住院期间为限。交通费应以实际发生的票据为准，并与就医时间、地点、地点等相一致。原告不构成伤残，主张精神损害抚慰金无事实及法律依据。诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接损失，我司不予承担。经审理查明：2016年8月10日5时45分许，张上海驾驶其所有的苏Ｃ×××**号小型普通客车沿睢宁县姚集镇程刘村中沟路由北向南行驶至路牌北100米处超车时，与同方向行驶的原告贾振雷驾驶的电动三轮车相刮擦，致原告贾振雷及电动三轮车乘车人轩玉秀受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，张上海负事故的全部责任，贾振雷、轩玉秀无责任。苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。原告贾振雷受伤后即被送到睢宁县人民医院住院治疗，于2016年9月8日好转出院，出院诊断：右股骨上段粉碎性骨折、多发性软组织擦伤，计支出医药费45082.61元。原告贾振雷对前期损失已提起诉讼，本院已判决处理。后原告贾振雷多次门诊治疗，并于2018年10月31日至2018年11月5日，再次入住睢宁县人民医院治疗，为此支出医药费11178.52元。原告贾振雷的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，认为贾振雷因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折等，行内固定术，需误工期限300日，护理期限130日，营养期限100日。原告贾振雷主张的各项损失为：医药费11692.52元、误工费18876.5元（99.35元/天×190天）、护理费4400元（80元/天×55天）、营养费905元（36.2元/天×25天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的病案材料、医药费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，张上海驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定张上海负事故的全部责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”张上海驾驶的涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险，对原告贾振雷的各项损失，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。关于连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否可以作为本案定案依据的问题。本院认为，连云港正达司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其根据原告的伤情出具的鉴定结论客观公正、合理，应当作为本案定案的依据。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司不予认可，未提供相应的证据证实其主张，本院不予采纳。原告贾振雷主张的医药费11692.52元，其中有署名为“轩玉秀”的两张医药费票据计514元，与本案无关联性，本院不予支持，其余医药费均有相应的病案材料印证，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司要求扣除15%非医保用药，未提供证据证实，不予采纳。原告贾振雷主张的误工费18876.5元、护理费4400元、营养费905元、住院伙食补助费250元、鉴定费900元，依据充分，主张的标准合理，本院予以确认。主张的交通费500元，本院酌定支持200元；主张的精神损害抚慰金5000元，其伤情虽然未构成伤残，但伤情较重，严重影响了正常的生产、生活，造成了一定的精神损害，本院酌定支持2000元。综上，原告贾振雷的总损失为38710.02元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在保险责任范围内赔偿37810.02元（38710.02元-鉴定费900元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告贾振雷各项损失37810.02元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告贾振雷其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇一九年二月二十六日书记员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。