wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终40号上诉人（原审原告）：姜丽梅，女，1965年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人:翁碧霞,北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市公安局北戴河分局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人：陈曦，局长。委托诉讼代理人：于晓瑜、杨曼，被告单位工作人员。上诉人姜丽梅诉被上诉人秦皇岛市公安局北戴河分局不履行保护财产权发定职责一案，不服北戴河区人民法院（2018）冀0304行初63号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年12月15日，区城管局向原告下达北综执限字（2017）第3523号《限期拆除通知书》，限期原告自行拆除在北戴河区大薄荷寨村东浆地上的违法建筑，恢复原貌。2017年12月18日，区城管局向原告下达北综执拆字（2017）第213号《强制拆除通知书》，决定于2017年12月19日对原告的违法建筑予以强制拆除。2017年12月19日,区城管局对原告的“双违”建筑实施拆除。2017年12月19日，原告报警称有人在搬她家东西，被告下属的海宁路派出所接警后到现场，告知原告此行为不属于公安管理职责。2018年5月18日，区城管局清理已拆除的“双违”建筑现场时，原告再次报警，海宁路派出所接警后到现场，告知原告公安机关不能规范其他行政机关的执法行为。2018年6月19日，原告以EMS邮寄的方式向被告提交了查处上述拆除、清理“双违”建筑行为的申请书，被告于2018年6月20日签收，至今未作处理。原审法院认为，原告申请被告查处的是区城管局拆除、清理“双违”建筑的行政执法行为，对照《人民警察法》的规定，原告的申请不属于被告的职责范围。且在区城管局拆除、清理原告的“双违”建筑时，原告两次电话报警，被告下属的海宁路派出所接警后，均及时到场，并告知原告此行为不属于公安管理职责。故原告的诉请理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告姜丽梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人接到报警后应当制作受案回执单并进行调查，被上诉人未提交任何调查记录的情况下，原审法院认定被上诉人履行了查处职责，属认定事实错误。即使房屋为违建，上诉人对建筑材料仍享有所有权，被上诉人仍应当履行查处义务。原审法院在基于认定事实不清的情况下，错误适用法律。请求二审法院撤销一审判决，责令一审法院继续审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。上诉人二审没有新的证据提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人申请被上诉人查处的是北戴河区城管局拆除、清理“双违”建筑的行政执法行为，且在北戴河区城管局拆除、清理上诉人的“双违”建筑时，上诉人两次电话报警，被上诉人下属的海宁路派出所接警后，均及时到场调查处理，并告知了上诉人拆除、清理“双违”建筑的行政执法行为不属于公安管理职责范围。原审法院据此认定被上诉人不存在不履行职责的情况并无不当。综上所述，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年二月二十八日书记员 姚思函
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2727执400号申请人:杨伟兵,男,汉族，1974年12月1日生,浙江省仙居县人，现住贵州省平塘县。被执行人:杨家宁,男,布依族，1970年4月30日生,贵州省平塘县人,现住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初583号民事判决书，依法向被执行人杨家宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨家宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨家宁在中国农业银行62×××75账户内存款人民币311.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年二月二十五日书记员  谭国涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初705号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告：张芳芳，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告:侯三军，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张芳芳、侯三军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告张芳芳、侯三军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令张芳芳立即向原告归还垫付款47383.93元；2、判令张芳芳向原告支付利息9965.88元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令侯三军对张芳芳的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年11月23日，原告与二被告及案外人河南捷优汽车销售有限公司（以下简称“捷优公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：张芳芳向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供担保；侯三军为张芳芳上述债务的共同偿债人；如张芳芳未能履行主合同债务导致原告代偿的，张芳芳应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2016年12月1日，张芳芳与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定张芳芳向该行申请信用卡透支资金56778元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，张芳芳违反相关约定，艮山支行宣告张芳芳的透支资金债务于2018年1月16日提前到期，并要求原告代为清偿张芳芳的全部债务。原告截止2018年1月22日代张芳芳向艮山支行清偿了47383.93元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告张芳芳、侯三军未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告与二被告及捷优公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：张芳芳向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款61632.52元用以清偿购车款；原告为其向银行提供连带责任保证担保；侯三军为张芳芳债务的共同偿债人；因张芳芳未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，张芳芳应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2016年12月1日，张芳芳与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张芳芳向该行申请牡丹信用卡透支资金56778元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因张芳芳未按约清偿债务，原告于2017年11月24日代其向艮山支行支付贷款本息9265.43元。2018年1月16日，艮山支行宣告张芳芳债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年1月26日前清偿债务。2018年1月22日，原告代张芳芳向艮山支行支付贷款本息38118.5元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告张芳芳偿还银行贷款本息47383.93元的事实清楚，证据充分，被告张芳芳应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告侯三军作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芳芳、侯三军于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47383.93元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2017年11月25日、2018年1月23日起支付垫付款9265.43元、38118.5元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告张芳芳、侯三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年二月二十一日书记员  雷云萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执200号之一 申请执行人：言永马，男，1954年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人；卞钱春，男，1986年5月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人言永马与被执行人卞钱春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6958号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付货款194000元、逾期利息32592元、案件受理费2186元，合计228778元，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2019年2月19日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0402执200号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一九年二月十九日 书记员  朱益清
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初708号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银中城路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被告：许国忠，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中银消费金融有限公司与被告许国忠金融借款合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令解除原、被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金79448.14元、利息6778.14元、滞纳金6958.37元（暂算至2018年9月21日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费1863元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称，2017年5月27日，原、被告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款10万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告按约向被告发放贷款10万元，然而被告未按期归还贷款本息。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》1份；3、借记卡入扣账资料查询结果、详细还款记录查询结果及当前欠款信息机打凭证各1份；4、《法律服务委托合同》1份，及律师费发票1张。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、原告提交证据1，待证被告主体资格的事实；2、原告提交证据2，待证被告因贷款与原告签订合约，并约定分期付款，及被告违约，应承担的违约责任和原告有权提前收回贷款的事实；3、原告提交证据3，待证原告已按约发放贷款，但被告未按约归还本息的事实；4、原告提交证据4，待证其为实现本案所涉债权支付律师代理服务费的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性未提出异议，也未提供证据反驳上列证据所待证的事实，且上述证据与本案具有关联性，据此，对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：2017年5月27日，原告中银消费金融有限公司与被告许国忠签订编号为2017年消借第0526014175号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告提供10万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.50%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间，每一区间按5元递增）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原剩余贷款和相应利息及相关费用，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。次日，原告向被告发放贷款10万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2018年9月21日止，被告尚欠原告借款本金79448.14元、利息6778.14元、滞纳金6958.37元。另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所律师为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2019年1月8日，原告为实现本案所涉债权向该律师事务所支付律师代理服务费1863元。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，由被告归还借款本息及承担滞纳金和实现债权费用的请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告许国忠间的2017年消借第0526014175号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。二、被告许国忠归还原告中银消费金融有限公司尚欠借款本金79448.14元，及支付2018年9月21日前尚欠利息6778.14元、滞纳金6958.37元，并按原合同约定计付自2018年9月22日起至实际履行还款之日止的利息和滞纳金（本项下的利息和滞纳金之总额，应以所欠本金和月利率2%计算为限）。三、被告许国忠偿付原告中银消费金融有限公司因实现本案债权支出的律师服务费1863元。上述二、三项债务于本判决生效之日起三日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（减半收取，原告已预交），由被告许国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年二月十八日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审109号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，统一社会信用代码11440605354626844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：易干森，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西玉林市岭南运输有限公司，，住所地：广西玉林市民主中路**统一社会信用代码91450900200421555A。法定代表人：刘贤良。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年2月11日向本院申请强制执行其于2018年3月14日作出的粤佛南交罚〔2018〕00317号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2018〕00317号行政处罚决定，被执行人逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西玉林市岭南运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年二月十四日书记员  林惠珊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2536号申请执行人:江苏正吉混凝土有限公司，社会统一信用代码91320922790897173F，住所地滨海经济开发区。法定代表人：裴阳兵。被执行人:顾永，男,1966年11月26日生，汉族，住响水县。江苏正吉混凝土有限公司与顾永一案，本院作出的(2017)苏0921民初2437号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因顾永未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏正吉混凝土有限公司于2018年09月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵成成
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初192号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人顾国孝，男，1998年7月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人张呈呈，浙江天经律师事务所律师。 被告人胡宁，男，1995年3月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因犯非法拘禁罪于2016年11月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，于2018年1月9日解除社区矫正；因吸毒于2017年4月15日被贵州省贵阳市公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人钱兵兵，男，2000年3月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人顾国孝、胡宁、钱兵兵犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被害人胡某、被告人顾国孝及其指定辩护人张呈呈、被告人胡宁、钱兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月31日晚，申某（另案处理）与被害人胡某、祝某1及龙某、黄某、穆某等人在乐清市城东街道良港东路“纯K”KTV202包厢内喝酒唱歌。后申某与龙某因敬酒及龙某有无摸申某的事情发生争执，二人在包厢内互摔啤酒瓶。申某遂电话告知其男友被告人顾国孝称其在KTV内被人摸了，顾国孝邀与其一同在网吧上网的被告人胡宁、钱兵兵一道前往“纯K”KTV。 经包厢内其他人员劝解后，申某和龙某平息纠纷，于11月1日凌晨0时30分许，与其他人员一同离开KTV。在KTV外的路上，申某与龙某再次因之前的事情发生纠纷，二人互相厮打，期间龙某拿石头砸申某头部。此时，顾国孝、胡宁、钱兵兵恰好坐出租车赶到现场，顾国孝见状，误认为在场人员均一起欺负申某，遂持随身携带的匕首冲向人群，对在旁围观的胡某、祝某1各捅刺数刀。胡宁、钱兵兵随顾国孝冲向人群，对在场其他人员进行殴打。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某、祝某1之损伤程度均为重伤二级。 另查明，案发后被告人顾国孝、钱兵兵、胡宁主动到乐成派出所投案，如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人顾国孝、胡宁、钱兵兵及同案犯申某的家属与被害人胡某、祝某1就本案民事部分达成调解，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人顾国孝、钱兵兵、胡宁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、医疗记录、扣押物品清单及照片、通话记录、调解协议书、谅解书、证人黄某、穆某、谢某、万某、龙某的证言、到案经过、情况说明、被害人胡某、祝某1的陈述、同案犯申某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾国孝、胡宁、钱兵兵伙同他人故意伤害他人身体致二人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾国孝、胡宁、钱兵兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本案民事部分已调解，并取得谅解，对被告人顾国孝予以从轻处罚，对被告人胡宁、钱兵兵予以减轻处罚。顾国孝辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人胡宁、钱兵兵在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人顾国孝三年以上五年以下有期徒刑，判处被告人胡宁、钱兵兵二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾国孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2022年4月30日止）。 二、被告人胡宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年10月31日止）。 三、被告人钱兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年10月31日止）。 四、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓娇 人民陪审员  赵文麟 人民陪审员  李秋临 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  陈雄思
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1260号原告:嘉峪关市恒荣商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人金好宏，该公司经理。被告:酒泉成林精品生活超市有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人藏泉，该公司总经理。原告嘉峪关市恒荣商贸有限责任公司与被告酒泉成林精品生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日预立案。原告嘉峪关市恒荣商贸有限责任公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市恒荣商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告嘉峪关市恒荣商贸有限责任公司负担。审判员 张兴设 二〇一九年二月二十七日书记员 周 英
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初15号 原告：卢太富，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市成华区。 被告：成都市国土资源局，住所地成都市高新区蜀绣西路**。 负责人：胡斌，局长。 委托诉讼代理人：喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告卢太富诉被告成都市国土资源局行政协议一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告卢太富诉称，被告是成都市五城区域内征收土地的法定实施主体。根据四川省人民政府（川府土[2007]62号）批复，被告作出（2009）第28号《征收土地补偿安置方案公告》对包括原告所在成都市成华区圣灯乡关家堰村六组土地在内的农民集体土地进行征收，在对关家堰村六组土地征收过程中，被告未按照法律规定，对原告的合法住房未予以补偿安置的情况下，将原告的住房予以拆除。被告强行拆除原告合法住房的行为违法侵权。因此，原告向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告未依法补偿安置拆除原告住房的行为违法；2、判令被告对原告房屋恢复原状。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告请求确认被告拆除原告的住房的行为违法，据原告所述，拆除原告住房的行为发生在2014年左右，原告应当知道该拆除行为，然而，至原告起诉之日已超过了一年诉讼期限，依法应当驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告卢太富的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初109号 原告：张菲娜，女，1980年11月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司，住，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告张菲娜与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告张菲娜于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告张菲娜申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张菲娜撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月十九日 书记员  王梦曦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初299号原告:蒋昌勇，男，汉族，1979年9月28日生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告:戴西川，男，汉族，1963年6月28日生，住徐州经济技术开发区。原告蒋昌勇诉被告戴西川追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋昌勇及其委托诉讼代理人贾传芳到庭参加了诉讼，被告戴西川经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋昌勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已经替被告垫付的向朱磊履行的担保债务人民币108000元整及相关利息（利息从2012年6月9日计算至被告还款之日，按照利息月利息1分，年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月13日，被告戴西川因资金周转需要向案外人朱磊借款108000元整，借期3个月。因出借人要求被告对债务提供担保，被告遂找到原告请求为该笔借款予以担保，原告出于朋友情谊为被告进行了担保。该笔借款到期后，被告一直未予归。出借人朱磊在2012年将原告诉至铜山区人民法院要求原告承担担保责任，归还该笔借款。原告承担担保责任后，要求被告偿还该笔款项，但被告至今迟迟未予偿还，现诉至开发区人民法院，请求支持原告诉请，维护原告合法权益。被告戴西川经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告诉讼请求，结合案情，归纳争议焦点为：原告诉请被告偿还担保债务108000元及相关利息是否有法律及事实依据。原告围绕争议焦点依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告戴西川于2011年11月17日与案外人朱磊签订《借款担保合同》，担保人为原告蒋昌勇。《借款担保合同》约定借款人戴西川向朱磊借款108000元，借款期限自2011年11月17日至2012年2月16日。《借款担保合同》第四条第一项约定，“甲方未按本合同规定归还借款本金时，违约为借款额的10%，逾期利息按月利率4%计算；延期付款应给付滞纳金，自应付之日起每日按千分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算”；第八条约定，“借款人如到期违约，担保人承担一切责任”，保证方式为连带责任保证。借期届满以后，借款人戴西川并未偿还朱磊借款。2012年6月9日，原告蒋昌勇向案外人朱磊偿还了被告所欠借款本金108000元。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已承担了连带保证责任，现原告有权向被告追偿其代垫的108000元款项。原告已完成其举证责任，其诉讼请求有证据予以佐证，本院予以确认。《借款担保合同》第四条第一项约定了借款的逾期利息，原告主张的利息按照年利率12%计算，本院予以支持。从2012年6月9日至2019年2月1日，计算的利息天数为2428天，逾期利息计为86210.63元（年利率12%÷365天×2428天×108000元=86210.63元），之后的逾期利息部分，应以108000元为本金，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照日利率12%÷365计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴西川于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋昌勇代垫款108000元及逾期利息（至2019年2月1日为86210.63元；之后的逾期利息部分，应以108000元为本金，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照日利率12%÷365计算）。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告戴西川负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇一九年二月十一日书记员  张宜丽本案援引法律条款一、中华人民共和国担保法第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢180号 张雪梅、潘为仁、李柳霞、杨晓燕： 本院以（2019）浙1102执恢180号立案执行的申请执行人张雪梅;潘为仁;李柳霞与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位576840元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 经办人：张拥军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执367号之一申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人王猛，任理事长。被执行人袁长林，男，汉族，1976年11月10日生，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2014)方民二金初字第206号民事判决书向被执行人袁长林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁长林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币153865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冯 森代理审判员  李晓东二〇一九年二月十二日书 记 员  姬重起
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10876号 原告：徐观忠，男，1972年9月17日出生，汉族，住余姚市 临山镇临南村后梨巷33号。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作 者。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作 者。 被告：钱燃燃，男，1985年9月24日出生，汉族，职业不明。 住余姚市。公民身份号码： 330281198509243817。 被告：吴银巧，女，1983年11月2日出生，汉族，职业不明。 住余姚市。公民身份号码： 330226198311020963。 被告：余姚市烁煌文具有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇 黄家埠村永兴路10号。统一社会信用代码：913302815839764771。 法定代表人：钱燃燃，职务不详。 原告徐观忠与被告钱燃燃、吴银巧、余姚市烁煌文具有限公 司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适 用简易程序。因无法用法律规定的其他方式向被告钱燃燃、吴银 巧、余姚市烁煌文具有限公司送达相关诉讼文书，本院依法用公 告方式向被告钱燃燃、吴银巧、余姚市烁煌文具有限公司送达相 关诉讼文书，并依法组成合议庭。本案于2019年1月25日公开 开庭进行了审理。原告徐观忠的委托诉讼代理人陈军华到庭参加 诉讼，被告钱燃燃、吴银巧、余姚市烁煌文具有限公司经本院合 法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐观忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱燃燃、吴 银巧立即归还借款50000元，支付自2013年11月30日起至判 决确定的履行日止按银行贷款利率的四倍计算的月利息；二、判 令被告余姚市烁煌文具有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月30 日，被告钱燃燃、吴银巧因资金周转困难，向原告借得现金50000 元，双方约定月息按银行贷款利息的四倍计算，但未约定还款日 期，为保证还款，被告余姚市烁煌文具有限公司对上述借款及利 息提供连带责任保证，上述款项经原告催讨未果。 为此，原告向法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。 原告徐观忠为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证 明原、被告间的借款关系、利息约定等事实。该证据在庭审中予 以出示，被告钱燃燃、吴银巧、余姚市烁煌文具有限公司经本院 合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证 权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据具有证据的真实性、 合法性，且与原告主张具有关联性，故本院对原告提交的该证据 予以采信。 被告钱燃燃、吴银巧、余姚市烁煌文具有限公司均未作答辩。 也未向本院提交证据。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实 如下：2013年11月30日，被告钱燃燃、吴银巧向原告徐观忠出 具借条1份，载明：“兹由钱燃燃、吴银巧因本人生产发展（或 经商）需要，向徐观忠借人民币伍万元（50000元）整，借款期 限为2013年11月30日至年月日。到期日借款人如未能按期 归还借款，借款人及担保人愿意以本人及家庭所有财产承担一切 法律责任（包括个人企业及公司的股份），同时愿意无条件一次 性还清借款，并向出借人赔偿一切经济损失，利息从出借之日起 按银行贷款利息的四倍承担责任。”被告钱燃燃、吴银巧在借款 人栏签名，被告余姚市烁煌文具有限公司在担保人栏盖合同专用 章。被告钱燃燃、吴银巧至今尚欠原告徐观忠借款50000元，未 按约定支付利息，被告余姚市烁煌文具有限公司未按约履行代偿 义务。 本院认为：原告徐观忠与被告钱燃燃、吴银巧、余姚市烁煌 文具有限公司之间的借贷关系及担保关系合法有效，依法予以保 护。被告钱燃燃、吴银巧向原告借款时，虽未约定还款期限，根 据有关法律规定，原告有权随时向被告钱燃燃、吴银巧主张权利。 因此，原告要求被告钱燃燃、吴银巧归还借款本金50000元，并 支付自借款之日即2013年11月30日起至判决确定的履行日止月 息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算的月利息 的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚市烁煌文具有 限公司为被告钱燃燃、吴银巧的上述借款提供担保，虽未约定担 保方式，根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约 定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据有关法律规 定，提供连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债 权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担 保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的。 保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计 算。因此，原告要求被告余姚市烁煌文具有限公司对被告钱燃燃、 吴银巧的上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 但被告余姚市烁煌文具有限公司在其实际履行保证责任后，有权 向被告钱燃燃、吴银巧追偿。被告钱燃燃、吴银巧、余姚市烁煌 文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和 国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法 院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三 十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 判决如下： 一、被告钱燃燃、吴银巧归还原告徐观忠借款本金50000元。 并支付自2013年11月30日起至判决确定的履行日止，以借款本 金50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四 倍计算的月利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如 银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行 余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号： 39602001040010142，汇款时一律注明本案案号； 二、被告余姚市烁煌文具有限公司对被告钱燃燃、吴银巧的 上述款项承担连带清偿责任，在其实际履行担保责任后，有权向 被告钱燃燃、吴银巧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告钱燃燃、吴银巧、余姚市 烁煌文具有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内 交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通 知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗 口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非 税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市 分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇 款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  禹伯森 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇一九年二月二十日 代书 记员  童阳益
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执344号申请执行人宜城市富源石灰厂，经营场所：宜城市板桥店镇上湾村。法定代表人：李思澜，该公司经营者。委托代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人襄阳市劲成建材有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区清河村。法定代表人：夏安强，该公司执行董事。申请执行人宜城市富源石灰厂与被执行人襄阳市劲成建材有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2018年3月16日作出的（2018）鄂06民终335号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市劲成建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市劲成建材有限公司24万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二日书 记 员  曾 威
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执174号之二移送执行人：本院刑庭。被执行人：王鲁清，男，1984年4月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张东坤，男，1989年5月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱纪岭，男，1986年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区，现住菏泽。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初396号刑事判决书，向被执行人王鲁清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鲁清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鲁清在中国银行21***6CNY0账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年二月十二日书记员  王秋平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢149号李丹：李丹与胡金婚姻家庭纠纷一案。至此，李丹向本院申请执行的(2011)大东民一初字第00532号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1757号 解除保全申请人：张丹，女，1983年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：冯志红，山东弘正兴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：谢盈盈，山东弘正兴律师事务所律师。一般代理。 被申请人：德州德高综合服务开发有限公司，住所地：德州经济技术开发区大街。 法定代表人：高延祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘月英，德州黄河法律事务所法律服务工作者。特别授权。 委托诉讼代理人：高英，男，1980年10月11日出生，汉族，住德州经济技术开发区，系被告单位法定代表人高延祥之子。特别授权。 解除保全申请人张丹与被申请人德州德高综合服务开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）鲁1491财保134号民事裁定书，依法查封被申请人德州德高综合服务开发有限公司名下位于德州经济技术开发区晶华路德高综合楼1号营业房（鲁（2017）德州市不动产权第0004145号）一套、11号营业房（鲁（2017）德州市不动产权第0003794号）一套。解除保全申请人张丹于2019年2月26日向本院申请解除对被申请人位于德州经济技术开发区晶华路德高综合楼11号营业房（鲁（2017）德州市不动产权第0003794号）的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人张丹的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州德高综合服务开发有限公司名下位于德州经济技术开发区德高综合楼11号营业房（鲁（2017）德州市不动产权第0003794号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年二月二十七日 书记员  李铭轩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2686号申请执行人刘芳，女，1982年10月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连好阿姨家政服务有限公司，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为本金1.6万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  辛 文执行员  曲长江二〇一九年二月十二日书记员  高毅竹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5235号之一 申请执行人：施维娟，女，1973年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：付胜光，男，1973年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2457号民事调解书，于2018年12月21日立案执行申请执行人施维娟与被执行人付胜光民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的43000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人付胜光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人付胜光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付胜光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的机动车，因未能控制暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人付胜光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施维娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十一日 书记员  杜亚钦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2887号之一 申请执行人:曹宇航，男，1975年4月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人:刘敏英，男,1974年3月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴艾嘉智能科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路**，组织机构代码：MA2B8YJM8。 法定代表人：金鑫鑫。 申请执行人曹宇航、刘敏英与被执行人嘉兴艾嘉智能科技有限公司房屋租赁合同权纠纷一案，（2018）浙0402民初894号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付房屋占有使用费46095.88元、电费365.75元、违约金52000元、案件受理费4788元，合计103249.63。本院于2018年9月5日立案执行。 本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务也未向本院申报财产；本院在执行过程中通过系统查询，查明被执行人名下无股权、无车辆、无证券、无存款等财产线索；2018年9月5日本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；至被执行人住所地未查找到被执行人，申请执行人告知本院被执行人已停止营业；申请执行人向本院申请追加被执行人股东为本案被执行人，本院已以（2018）浙0402执异108号案件立案审查，目前仍在审查过程中。本院已于2019年1月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  朱 玮 二〇一九年二月十一日 书记员  朱益清
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初7419号原告：陈金芝，女，1938年2月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：何超群，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：涂文来，男，1985年12月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**。统一社会信用代码：91422801883060735X。负责人：粟巍，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。原告陈金芝诉被告涂文来、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司（人保财险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金芝的委托诉讼代理人何超群李永琴、被告涂文来及被告人保财险恩施公司的委托诉讼代理人刘宗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂文来赔偿原告医疗费用共计190793元；2.判令被告人保财险恩施公司在承保范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为208639.7元。事实和理由：2018年10月29日18时30分许，被告涂文来驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车从沐抚集镇沿屯渝公路往板桥镇方向行驶，当车行驶至大庙村委会门口路段时，因自身操作不当，致使车辆撞向靠道路左侧的行人陈金芝，造成陈金芝多处受伤。恩施市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告涂文来负事故全部责任。事故发生后，原告被送往恩施州民族医院住院治疗，截至2018年11月27日已花费医疗费用58639.7元，并已欠付巨额医疗费，恩施州民族医院出具证明，后期仍需治疗费用15万元。被告涂文来支付原告8000元医疗费后再未支付任何费用，因原告无力支付医疗费，故不能等到治疗终结，只能先起诉二被告承担医疗费用，待治疗终结后再另行主张其他损失。被告涂文来所驾驶车辆在被告人保财险恩施公司购买了保险，事故尚在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告涂文来辩称，原告不是被告涂文来所撞，是他人所为；肇事者驾驶摩托车撞原告，但是摩托车牌照不清楚，被告知道驾驶人，但是不能说，事发当天18时左右，当时大庙村书记也看到整个事发经过，被告是好心救原告；事故发生第二天，车主就将肇事摩托车变卖。被告人保财险恩施公司辩称，1.事实部分的答辩意见以涂文来答辩意见为准；2.保险公司暂未查询到涉案车辆投保以及报案信息；3.若被告涂文来在保险公司投保相应保险，需要其提供保单、驾驶证、行车证；4.驾驶人员具有法律禁止性行为，若法院判令保险公司承担相应责任，公司将保留对投保人追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日18时30分许，被告涂文来饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车从沐抚集镇沿屯渝公路往板桥镇方向行驶，当车行驶至恩施市大峡谷风景区管理处大庙村委会门口路段时，因自身操作不当，致使车辆将靠道路左侧行走的原告陈金芝撞倒，造成鄂Ｑ×××**号小型普通客车右侧车头受损及陈金芝头部受伤的交通事故。2018年11月5日，恩施市公安局交通警察大队沐抚中队作出恩公交（沐）认字第20181029001号《道路交通事故认定书》，查明此次事故发生经过，并认定涂文来饮酒后驾驶机动车，承担此次事故全部责任。原告陈金芝伤后被送往恩施州民族医院住院治疗50天后，其家属于2018年12月18日要求出院，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤中型2.四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折3.左侧肱骨骨折4.右侧尺骨和桡骨骨干均骨折5.肺部感染。原告出院未结算已住院治疗医疗费用，具体住院费用不明。因住院费用，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张医疗费用，但未提交出院后医疗机构出具的正式收费票据，其提交的预计款收据无法反映原告已住院实际花费的医疗费用，故对原告主张已花费医疗费58639.7元，本院不予支持；原告提交的恩施州民族医院的病情费用说明仅为预估后期可能产生的治疗费用，费用计算缺乏客观依据，且费用未实际产生，故对原告主张后期治疗费150000元，本院不予支持。综上，原告主张因此次交通事故受伤住院的医疗费用，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈金芝的诉讼请求。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告陈金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年二月二十一日书记员  胡 晗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初638号原告：刘森，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李占宝，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：房娅娜，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。刘森与房娅娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告刘森于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘森撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由刘森负担。审判员  肖宝珠九年二月二十日二〇一九年二月二十日书记员  吕传洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保20号申请人：李瑛，女，汉族，1977年11月28日出生，住河南省。被申请人：胡金涛，男，汉族，1986年9月5日出生，住郑州市。被申请人：程锐，女，汉族，1990年4月24日出生，住郑州市。申请人李瑛向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人程锐名下位于开发区户住宅房屋一套[豫（2017）新乡市不动产权第0013449号]，保全限额为86.3万元。并由李瑛、牛永海（410704197602180013）提供其共同所有的位于东方文化商业步行街12号楼东7单元9层西户（914号房）的房产一套（房权证字第**）为其诉前保全进行担保。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人程锐名下位于开发区南环路872号桂竹园3号楼17层西户住宅房屋一套[豫（2017）新乡市不动产权第0013449号]，保全限额为86.3万元。二、查封李瑛、牛永海（410704197602180013）共同所有的位于东方文化商业步行街12号楼东7单元9层西户（914号房）的房产一套（房房权证字第**）需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费4837元，由申请人李瑛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年二月二十五日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初903号起诉人：曾玉军，女，汉族，1968年11月6日出生，住河南省。2019年2月2日，本院收到起诉人曾玉军诉被告中国人民银行新乡市中心支行社会保险纠纷一案的起诉状。起诉人曾玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告所垫付的养老保险17219.56元，医疗保险金3141.68元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人2001年2月到被告处工作，2002年2月和被告签订一份招聘人员协议书，协议书期满后，被告未与起诉人重新签订合同，起诉人一直在被告处工作到2018年11月底，已达到法定退休年龄。为此，起诉人多次找被告要求办理退休手续，被告却不予办理。在起诉人强烈要求下，被告让起诉人自己先垫付回来再解决，并给起诉人出具了工资表和工资原始凭证，起诉人代被告交纳了社会养老保险和医疗保险金，办理了退休手续，后起诉人多次找被告索要所垫付的养老金和医疗金，被告以种种理由推迟至今不予偿还。起诉人无奈向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日出具了不予受理通知书。起诉人认为，被告的行为违反法律规定，给起诉人造成了损失，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案起诉人曾玉军的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对曾玉军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一九年二月十一日书记员  刘忠敏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初28号原告：白磊磊，男，1990年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：曾明珍，男，1982年2月20日出生，汉族。原告白磊磊与被告曾明珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白磊磊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾明珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白磊磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月期间,被告曾明珍雇佣原告在白银涝池沟石料场、白银垃圾场、白银监狱等地干活，一共干了20天，双方约定以每天150元支付报酬，2018年2月13日，被告出具欠条一张，现在被告仍然没有支付拖欠的劳务费，故提起诉讼，请判如所请。被告曾明珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告白磊磊提交欠条一张，拟证明白磊磊干活的天数，每天的劳务报酬，拖欠的劳务费数额。欠条主文内容虽然是他人以原告的名义以计算劳务费的方式代为书写，但被告曾明珍签字确认,被告曾明珍经合法传唤未到庭应诉，应当承担对己不利的后果。该欠条经被告曾明珍签字确认，应当予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，完成了工作，被告应当按照双方的约定支付报酬。原告提交的证据合法有效，能够证明被告拖欠的劳务费数额，被告应当按照双方确认的数额支付拖欠的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明珍向原告白磊磊支付拖欠的劳务费3000元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年二月二十五日书记员  李睿轩附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执119号新县邮政：关于申请人新县邮政申请执行程某（身份证号码：41×××10）银行卡纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2250号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人程波至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人新县邮政向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人程波达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人程波的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人程波尽快履行义务。现被执行人程波已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年二月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执246号之五 申请执行人：刘涛，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程明，男，汉族，1988年11月14出生，职业和文化程度不详，住陕西省周至县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1171号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程明中国邮政储蓄银行存款77000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月三日 书记员  张轲杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执469号 李红伟： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，执行标的：罚金4000元。执行中，你履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执408号之七 申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪伟在中国银行176716439237CNY0账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹庆党 二〇一九年二月二十日 书记员  何周扬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12884号原告：六点生活有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区柴湾峰华邨晓峰楼**。法定代表人：洪家圣，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青霞，女，北京市中银律师事务所实习律师，住中华人民共和国河北省邢台市柏乡县。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第151142号《关于第22721270号“6PM”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年12月13日。开庭审理时间：2019年1月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有显著特征，符合商标法第九条、第十一条第一款的规定，应当予以初步审定公告。二、诉争商标经过使用已经与原告建立了特定的联系，符合商标法第十一条第二款的规定，应当予以初步审定公告。三、多个类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性的要求，诉争商标亦应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22721270。3.申请日期：2017年1月23日。4.标识：“6PM”。5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0405）：蜡（原料）；绘画用油；香味蜡烛；皮革用油脂；气体燃料；引火物；蜡烛；照明用油脂；润滑油；钟表油。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了产品包装等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十一条的规定。根据商标法第十一条的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的：（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，诉争商标为文字商标“6PM”，由数字“6”和字母“PM”组成。虽然诉争商标的英语字母和数字均为普通印刷字体，单独来看不具备显著特征，但这并不能否定两者结合在指定使用商品上整体可能产生的显著性。被告并未提交证据证明“6PM”使用在指定使用商品上易使人理解为标志某种产品型号的代码，且“6PM”还有下午六点的含义。被告认定诉争商标“6PM”缺乏显著特征的理由并不充分。综上，诉争商标并未违反商标法第十一条规定的情形，可以作为商标予以注册。综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第151142号《关于第22721270号“6PM”商标驳回复审决定书》；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告六点生活有限公司针对第22721270号“6PM”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告六点生活有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  孙京伟二〇一九年二月二十日法官 助理  唐志杰书 记 员  马明时
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初2733号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：陆建玲、郭天天，系公司员工。被告：沈彬宜，女，1976年10月31日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告沈彬宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈彬宜的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告沈彬宜的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告沈彬宜的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年二月二十二日书记员  张迪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执507号之三 申请执行人：枞阳县广月兰涂料厂，住所地枞阳县枞阳镇连城西路，注册号340823600339117。 经营者，杨勇信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆克忠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳县广月兰涂料厂与陆克忠买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2941号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陆克忠至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆克忠在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币6775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月十四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2642号之一 申请执行人：魏显龙，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场·江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人魏显龙与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2018年9月28日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2018）桂0105民初4634号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的124281元,已执行标的0元，剩余未受偿标的124281元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年二月十四日 书记员  刘林培
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执557号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码:91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇。 被执行人：王耿栋，男，1972年9月2日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3885号民事判决书，于2019年1月18日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人王耿栋信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的46688.42元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王耿栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王耿栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王耿栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王耿栋采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 靖
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0207执117号 闫某某、包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村村民委员会： 关于闫某某申请执行包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计252525元，执行费3688元。经本院2019年1月14日立案执行，被执行人于2019年2月18日已将全部案款给付申请人。至此(2018）内0207民初1648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2986号   上诉人（原审被告）：侯平，男，1971年4月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古卓铄律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郭凤莲，女，1970年10月27日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县。   委托诉讼代理人：张某1，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   原审被告：张金莲，女，1971年5月7出生，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古卓铄律师事务所律师。   上诉人侯某因与被上诉人郭某、原审被告张某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2018）内0222民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   侯某上诉请求：撤销原判，依法驳回郭某的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由郭某承担。事实及理由：一审中，侯某提供了中国农业银行的银行流水，证明侯某在2017年6月20日已向郭某偿还了利息款48000元的事实，并且侯某多支付了2000元作为补偿。但郭某没有依照对侯某的承诺，在接到支付款项后，销毁已经实际支付利息款的借条。侯某已经通过转账的方式全部清偿了产生本案利息的本金。48000元的利息是双方对借款本金所产生利息的最终确认。通过双方的确认，侯某才会在2017年6月20日向郭某支付50000元的利息款。但是基于双方多年来相互借贷的信任，侯某便在郭某口头承诺要销毁借条后没有继续追问。侯某在收到偿还款项后，又以相同请求起诉侯某，属于重复诉讼。   被上诉人郭某辩称，1、侯某与郭某之间存在借贷关系。侯某与郭某是同学关系，因侯某资金周转困难，常常向郭某借款，侯某在一审答辩时也承认这一事实。例如   2015年11月4日的借款200000元、2016年1月28日的借款200000元、2016年2月1日的借款50000元。2015年11月4日的借款200000元和2016年1月28日的借款200000元，侯某于2017年8月31日通过银行转账方式一次性偿还给郭某，但侯某对这两笔借款只给郭某计算了其中200000元一年的利息，即48000元。为此，侯某给郭某出具了本案金额为48000元“借条”一张。2、侯某与郭某存在借款事实，侯某给郭某出具的48000元借条是借款利息，并非借款本金。侯某称48000元的利息已于2017年6月20日偿还，同时称2017年6月20日偿还的50000元包括利息48000元及2000元的补偿，而这50000元是侯某偿还其于2016年2月1日向郭某的借款。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。   郭某向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付原告所欠的利息借款48000元；2.诉讼费由二被告承担。   原审被告张某2述称，同意一审判决不要求张某2承担责任的部分。同时，侯某在偿还郭某借款时，侯某用张某2的银行卡取款后以现金方式给付过。   一审法院认定事实：2015年9月6日,被告候平向原告借款20万元,约定月利2分,2016年10月28日，被告侯某给原告写下借条，内容为今欠郭某利息48000元整。2017年8月归还本金20万元,但利息48000元至今未还,故原告诉至该院。   一审法院认为：被告侯某欠原告48000元利息款的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称已还清该笔欠款,证据不足,不予认可,被告张某2未在借条上签名,原告也不能证明系夫妻共同债务,故张某2不应承担还款责任。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、被告侯某于本判决生效后十日内给付原告利息款人民币48000元。二、驳回原告的其他诉讼请求.案件受理费1000元由被告侯某承担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人侯某提供了如下证据：1、①中国农业银行银行卡交易明细清单。②侯某的手机截屏。欲证明：郭某认可侯某在2017年6月20日向郭某支付50000元，该50000元是对本案借款的清偿。加上微信转账的6000元，一共偿还了56000元的利息，已经超额偿还了8000元。2、借记卡账户历史明细清单。欲证明：侯某用张某2的卡在2017年11月19日提取现金49990元，向郭某偿还欠款50000元。被上诉人郭某质证称，对证据1的真实性认可，认可收到50000元。这6000元是支付的2016年2月1日借款50000元的利息，当时这笔借款的利息应支付16000元，为侯某免去了10000元，让其支付了6000元。对证据2的真实性和证明目的不予认可，郭某未偿还本案借款。而且这笔为取款，不能证明是还款。被上诉人郭某提供了借条复印件一张，欲证明：侯某与郭某之间总计发生三笔借贷关系，三笔借款出具在了一张纸上，分别为2015年11月4日、2016年1月28日、2016年2月1日的200000元、200000元和50000元。三笔借款均约定月利率为2％。由于本金已清偿，所以借条原件给了侯某。上诉人侯某对该证据的真实性和关联性均不认可，但对于三笔借款认可，都有转账凭证。郭某一审中未提交该份证据，现在提交属于证据突袭，不能说明侯某向郭某转账的6000元是支付的其中50000元借款的利息。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人侯某提供的证据1虽载明侯某通过微信向郭某转账6000元，但郭某提供的借条复印件显示侯某与郭某于2015年11月4日、2016年1月28日、2016年2月1日还存在金额为200000元、200000元和50000元的借贷关系，且一审中，侯某陈述多偿还郭某利息2000元，该陈述与侯某主张的该笔6000元亦为偿还本案利息的说法不相一致，故本院对侯某的证明目的不予采信。侯某提供的证据2为取款记录，郭某不认可侯某取款后偿还了本案借款，故本院对该证据不予采信。   本院认为，侯某于2016年10月28日出具的借条中明确载明欠郭某利息48000元。侯某称其于2017年6月20日向郭某账户中转账50000元系偿还的本案借条中所载明的利息款，但其转账的金额与借条中记载的金额不一致，且侯某与郭某之间发生过多笔借贷关系，无法证实该50000元系偿还的本案中所欠的利息款。故侯某的上诉主张不能成立。   综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1000元，由上诉人侯某负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 韬   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二〇一九年二月二十八日   书记员 李美慧   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21466号原告：陈攀，男，1986年5月12日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡功胜，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：陈健森，男，1988年6月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告陈攀与被告陈健森民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈攀的委托诉讼代理人胡功胜到庭参加了诉讼；被告陈健森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币200,000元（以下均为人民币）及按同期银行贷款利率四倍计至付清全款之日止的利息（暂计至起诉日为40,000元）；2.判令被告立即向原告支付合同约定的原告已发生的一审律师费13,000元；3.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2017年12月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因需资金周转而向原告借款200,000元；借款期限为2017年12月17日起至2018年1月17日止，被告还款日期为2018年1月17日；借款利息为同期银行贷款利息的四倍计至还清借款为止；若被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用。合同签订后，原告依约于当日履行支付出借款项200,000元的义务，被告出具收据。但在合同约定借款期限届满后，被告并未履行归还借款本息的义务，原告多次催要，被告均以种种理由拖延，不付分文。被告陈健森未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2017年12月17日，双方签订《借款合同》，约定：被告因需资金周转向原告借款200,000元；利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还款借款为止；借款期限从2017年12月17日至2018年1月17日；如一方违约致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。同日，原告通过其名下招商银行62×××82账户将200,000元分四笔付至被告名下平安银行62×××95账户，摘要均为“借款”；被告出具收据确认收到上述借款200,000元。2018年9月16日，原告与广东德纳（前海）律师事务所签订（2018）粤德律代字第0203号《民事委托代理合同》，约定原告委托该所代理其与被告借款纠纷一案，一审程序律师费为13,000元。后原告通过转账方式支付律师费13,000元，广东德纳（前海）律师事务所开具了相应发票。庭审中，原告陈述借款发生后，被告未归还任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且原告已实际提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。被告未依约还款已构成违约，除向原告归还借款本金200,000元之外，还应以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自原告提供借款之日即2017年12月17日起向原告支付利息至款项还清之日止。关于律师费，根据《借款合同》约定，原告因追索借款本息而产生的律师费应由被告承担，原告提交的《民事委托代理合同》、转账凭证及律师费发票足以证明其为实现本案债权支出律师费13,000元，相关收费未超过政府物价部门公布的指导标准，故本院依法对原告诉请被告支付律师费的请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健森于本判决生效之日起十日内向原告陈攀归还借款本金200,000元并支付利息（以200,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2017年12月17日起计算至款项还清之日止）；二、被告陈健森于本判决生效之日起十日内向原告陈攀支付律师费13,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,095元，由被告陈健森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一九年二月二十日书 记 员  许圳慧书 记 员  黄锦涵附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初5437号原告：广西建工集团第二安装建设有限公司(统一社会信用代码91450200198601361X)，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路3号。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所工作者。被告：重庆山水云天营地龙水湖有限公司(统一社会信用代码91500111588009945T)，住所地重庆市双桥经开区白鹤一路2号附57号。法定代表人：沈前林，总经理。原告广西建工集团第二安装建设有限公司(以下简称广西建工第二安装公司)与被告重庆山水云天营地龙水湖有限公司(以下简称山水云天龙水湖公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，由审判员杨灿担任审判长，审判员黄公立、人民陪审员肖中福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西建工第二安装公司的委托诉讼代理人李红江、曾凡扬到庭参加了诉讼，被告山水云天龙水湖公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广西建工第二安装公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告的损失共计人民币1498473.30元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，被告发布招标公告，就重庆双桥(大足)自驾车营地建设项目一期8号楼工程开展招标活动，并发布招标文件，对招标程序和要求进行相应说明。原告根据被告的招标公告，报名本次招投标活动，领取招标文件，参加被告组织的招标会，并按照招标文件的要求提供投标成果文件。2013年6月18日，经依法评标，原告方依法中标，2013年6月25日，被告向原告发出中标通知书，中标通知书载明了中标价格、中标工程范围、工程规模、中标工期和签订书面承发包合同的期限。大足区公共资源综合交易服务中心双桥分中心于2013年6月25日向被告发出交易鉴证证明，证明涉案工程项目中标人为本案原告，中标金额为：1498.473308万元。中标后，原告方依照中标通知书的期限要求与被告签订书面的承发包合同，但被告以各种理由拒不与原告签订书面的承发包合同，导致原告方不能如期进场施工，给原告方的人员造成了巨大损失。综上所述，原告方认为，被告不履行合同约定义务，导致合同的目的不能实现，已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国招投标法》的相关规定，原告方有权解除合同，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。山水云天龙水湖公司未作答辩。经审理查明：2013年5月，被告就重庆双桥(大足)自驾车营地建设项目一期8号楼工程发布招标公告、招标文件，招标文件7.4.2条规定，发出中标通知书后，招标人无正当理由拒签合同的，招标人向中标人退还投标保证金，给中标人造成损失的，还应当赔偿损失。原告根据被告的招标文件，参加被告组织的招标会且投标，2013年6月25日，被告向原告发出中标通知书，中标通知书载明了中标价格(14984733.08元)、中标工程范围、工程规模、中标工期和签订书面承发包合同的期限（收到中标通知书后30日内签订承发包合同）。中标后，原告要求与被告签订书面的承发包合同和进场施工未果。广西建工第二安装公司于2017年3月16日向重庆市大足区人民法院提起诉讼，请求判决山水云天龙水湖公司赔偿广西建工第二安装公司的损失。重庆市大足区人民法院于2017年7月14日作出(2017)渝0111民初2219号民事判决。该判决认定，被告无正当理由拒不与原告签订建设工程施工合同，导致原告不能进场施工，按招标文件7.4.2条规定，被告应承担原告由此产生的损失。遂判决：一、由被告重庆山水云天营地龙水湖有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告广西建工集团第二安装建设有限公司投标文件编制费29969.50元、招标文件费1000元；二、由被告重庆山水云天营地龙水湖有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告广西建工集团第二安装建设有限公司赔偿招标代理费66400元及利息损失（以66400元为本金从2013年8月起至2017年2月止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）；三、由被告重庆山水云天营地龙水湖有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告广西建工集团第二安装建设有限公司赔偿交易服务费41957元及利息损失（以41957为本金，从2013年7月起至2017年2月止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）；四、由被告重庆山水云天营地龙水湖有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告广西建工集团第二安装建设有限公司15万元保证金的利息损失（以15万元为本金，从2013年7月起至2015年4月止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。现广西建工第二安装公司再次提起诉讼，且庭审中明确其要求赔偿的损失是按双方如履行了该建设工程施工合同的情况下，预计原告应当获取的利润，也就是可得利益。其计算的方式是按照中标总价14984733.08元的10%计算，即为1498473.30元。本院所确认的上述事实，有《重庆市双桥经开区公共资源交易工程建设项目中标通知书》、《大足区公共资源综合交易服务中心双桥分中心交易鉴证证明》、《重庆市双桥(大足)自驾营地建设项目一期8号楼工程标段关于外墙装饰工程工作联系函》、《重庆市双桥(大足)自驾营地建设项目一期8号楼工程进场施工查询函》、重庆市大足区人民法院于2017年7月14日作出(2017)渝0111民初2219号《民事判决书》、招标文件等证据载卷，经本院审查，可以采信。本院认为，原告依法中标后，被告未按中标通知与原告签订建设工程施工合同，造成原告无法进场施工，被告应当承担原告因此而受到的损失。本院2017年7月14日作出的(2017)渝0111民初2219号民事判决中已经对原告的直接损失判决被告予以赔偿，现原告再次起诉要求被告按中标总价的10%赔偿可得利益损失1498473.30元，是原告预计的可得利益损失，没有事实和法律依据，也没有提供证据证明。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告广西建工集团第二安装建设有限公司的诉讼请求。案件受理费18286元，由原告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  肖中福二〇一九年二月二十七日书 记 员  伍 思
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执456—1号 申请执行人：丁武炳，男，1971年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马增翼，男，1989年6月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人丁武炳与被执行人马增翼财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初3657号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马增翼银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年二月二十五日 书记员  王蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4655号 本院于2019年11月20日立案执行的被执行人何永波罚金执行一案，已于2019年11月22日结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1777号-1申请人：江阴磐诚精密机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MLPLEXY，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿新村长寿路**。法定代表人：李豪，该公司总经理。被申请人：新区宝新赉模具加工厂，统一社会信用代码92320214MA1R1RG39G，，住所地无锡高新技术开发区锡东配套园**E4地块（南开路**）经营者：刘美秀，女，1968年5月25日生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：向长弟，男，1968年1月3日生，汉族，住湖南省隆回县。申请人江阴磐诚精密机械有限公司诉被申请人新区宝新赉模具加工厂、向长弟买卖合同纠纷一案，申请人江阴磐诚精密机械有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新区宝新赉模具加工厂、向长弟的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴磐诚精密机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新区宝新赉模具加工厂、向长弟的银行存款60000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇一九年二月二十八日书记员 王渊海
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1055号 申请人：贾红枝，女，1972年11月13日生，汉族。 被申请人：郝伟利，男，1973年8月5日生，汉族。 原告贾红枝诉被告郝伟利离婚纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝伟利银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产； 案件申请费3020元，由申请人贾红枝垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘棕波
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初341号原告孙某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告胡某某，男，住贵阳市乌当区。被告胡某1，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。两被告的共同委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。执业证号：1101201310116538。本院在审理原告孙某某与被告胡某某、胡某1物权保护纠纷一案中，原告孙某某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告胡某某、胡某1的起诉。案件受理费25元，原告原告孙某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年二月二十二日书记员  邵 益
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执373号 申请执行人：汪瑾,女,汉族，1968年12月27日出生,住安徽省霍邱县, 被执行人：邓鑫，男，汉族，1975年7月8日出生，住安徽省霍邱县, 本院在执行汪瑾与邓鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1522民初774号民事调解已经发生法律效力，已向被执行人邓鑫发出执行通知书，责令被执行人邓鑫偿还申请执行人借款24000元；负担案件执行费260元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓鑫银行存款及债权24260元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  马万祥 二〇一九年二月十八日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1341号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市。被执行人杨鸣春，女，1958年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24969号民事判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人表示因与被执行人达成和解，向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：(2018)沪0106民初24969号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  陶保林二〇一九年二月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢644号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：熊津成。 被执行人：杨正杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：罗海燕，男，1977年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院恢复执行中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人杨正杰、罗海燕金融借款合同纠纷一案中，立案标的为被执行人应支付申请执行人借款本金963450.04元及利息、罚息、复利、案件受理费17854元、保全费5000元、律师代理费40000元、公证费100元，另执行费13085元由被执行人承担。 现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行同意被执行人分期履行，自2019年3月1日起，每月1日向申请执行人民生银行成都分行支付10万元，直至付清该案生效法律文书确定的所有付款义务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191执恢644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡威 二〇一九年二月二十五日 书记员  张坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执437号之一申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司（下称三源建材公司）。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。被执行人江苏省江建集团有限公司（下称江建公司），住所地：江苏省扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。申请执行人三源建材公司与被执行人江建公司买卖合同纠纷一案，本院院于2016年12月29日作出（2016）鄂0691民初2110号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江建公司银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘胜豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19787号 原告：傅功日，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王贤兴，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅功日与被告王贤兴民间借贷纠纷一案，于2018年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款16000元并支付利息（从2018年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告傅功日到庭参加诉讼，被告王贤兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月5日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限至2018年11月5日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王贤兴于本判决生效后十日内归还原告傅功日借款人民币16000元并支付利息【自2018年11月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告王贤兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  黄 和
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初149号原告:亳州市东信小额贷款有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧**。统一社会信用代码913416005649842012。法定代表人：韩枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王显涛，男，该公司员工。被告:周振堂,男,1975年7月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市东信小额贷款有限公司与被告周振堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。于2019年2月25日公开开庭审理，原告亳州市东信小额贷款有限公司当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周振堂的起诉。本院认为，原告亳州市东信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州市东信小额贷款有限公司撤回对被告周振堂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市东信小额贷款有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴 迪