wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初4581号 原告：董阿卫，女，1975年7月8日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘永华，男，1981年1月15日出生，户籍地石家庄市正定县，现住不详。 被告：崔艾艾，女，1983年5月26日出生，户籍地石家庄市藁城区，现住不详。 原告董阿卫与被告刘永华、崔艾艾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘永华、崔艾艾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2003年10月4日二被告登记结婚，2016年11月22日双方在正定县民政局协议离婚； 二、2014年6月22日原告与被告刘永华签订编号1203号借款合同，合同约定：甲方（原告）向乙方（被告刘永华）借款人民币240000元，（大写：贰拾肆万元整）；借款用途：资金周转（用于购买二手房）；借款期限：自2014年6月23日至2015年12月22日，共计18个月；借款利息及支付方式：银行转账方式，先息后本，每月利息为借款金额的2%，利息支付时间：借款期限内每月23日支付。第一个月的利息支付时间为2014年7月23日；甲方收取借款方式：现金（直接将借款资金支付至房管局监管账户及税务局账户）；逾期期间的利息按本合同约定支付，直至本金实际清偿完毕之日。同日，原告与二被告签订房产抵押借款合同，合同约定甲方（出借人、抵押权人）：董阿卫、乙方（借款人、抵押人）：刘永华、抵押物财产共有人：崔艾艾，乙方向甲方借款人民币小写240000元，大写贰拾肆万元整，借款期限为18个月，自2014年6月23日起至2015年12月22日止；本次借款利息为2%／月；乙方收取借款方式：现金（直接将借款资金支付房管局监管账户及税务局账户）；本笔贷款用途资金周转（购买二手房）；抵押物：抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于的合法房产及相应的土地使用权抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保；借款人将本抵押房屋抵押给董阿卫，若借款人到期不能偿还贷款，该抵押房产由董阿卫以折价或者拍卖、变卖方式处理。双方未办理不动产抵押登记； 三、2014年6月23日原告从其中国农业银行账户分别消费184000元、52632元和9180元。同日，被告刘永华出具确认书，记载“根据刘永华与董阿卫签订的编号为1203号的《借款合同》刘永华向董阿卫借款人民币大写贰拾肆万元整，现金收取”的内容。原告主张上述三笔消费分别为支付被告购买房屋的首付款和契税。2015年12月20日被告刘永华出具借条一张，记载“今刘永华因生意需要资金周转，向董阿卫借款人民币240000元”的内容。2016年3月1日、3月16日、4月20日和6月9日被告刘永华分别从其账户向原告账户转款4800元； 原告诉称，被告刘永华借款后仅支付4个月利息，至今未按约定偿还借款本金240000元和支付利息，故要求被告偿还本金和支付自2014年11月23日起至付清之日止按年利率24%计付的利息； 原告称被告刘永华借款时二被告系夫妻关系，被告崔艾艾在房产抵押借款合同中签字确认，故该借款为二被告夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还借款。 裁判的理由和结果 本院认为，原告与二被告签订的借款合同和房产抵押借款合同中均显示借款用途为被告刘永华购买二手房，由原告将借款支付到房管局监管账户和税务局账户，且原告提供的银行流水显示被告刘永华支付原告4个月利息，故原告提供的借款合同和银行流水等证据可以证实原、被告间存在借贷关系。被告刘永华借款后应按时偿还借款本息，但被告除支付4个月利息外，至今尚未偿还借款本金和剩余利息，故被告刘永华应偿还原告借款本金240000元和自2014年11月23日起至付清之日止按年利率24%计付的利息。借款时二被告系夫妻关系，被告崔艾艾在房产抵押借款合同中签名，说明被告崔艾艾认可该借款，该借款应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告刘永华和崔艾艾共同偿还原告董阿卫借款240000元和以240000元为基数自2014年11月23日起至付清之日止按年利率24%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，由被告刘永华和崔艾艾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4900元并将上诉费票据原件提交法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  贾巧玲 人民陪审员  杜美华 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  秦少洋
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执268号申请执行人万辉（广州）高新材料有限公司，住所地广州市增城区中新镇福和三迳村福中路51号。法定代表人原树华，公司总经理。被执行人宜昌弘迪电子科技有限公司，住所地宜都市松木坪镇贺炳炎大道228号。法定代表人郑联美，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1471号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌弘迪电子科技有限公司的银行存款295000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇一九年二月二十五日书记员  刘 洋
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之六被执行人刘纪本。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘纪本发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纪本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪本在民生银行存款人民币112632元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执193号 关于刘洋与伯恩光学（惠州）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤1303民初1664号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院于2019年2月14日强制扣划被执行人伯恩光学（惠州）有限公司在中国工商银行账户上的存款45115.02元，此款中的44551.02元（包括2016年12月1日-2017年1月4日期间正常工作时间的工资4260.26元、2016年10月至11月休息日加班72小时加班工资3370.76元、解除劳动合同的经济补偿金36657元、迟延履行期间的债务利息263元）予以清退给申请执行人刘洋，本案执行费564元由本院收取。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初334号原告：关文玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。被告：梁丽婷，女，1992年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：张某，男，2017年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：张添桂，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：朱爱平，女，1966年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，本院在审理原告关文玲与被告梁丽婷、张某、张添桂、朱爱平民间借贷纠纷一案过程中，2019年2月21日，原告以与被告张添桂达成和解为由向本院申请撤回对被告梁丽婷、张某、朱爱平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告关文玲撤回对被告梁丽婷、张某、朱爱平的起诉。审判员  陈红文二〇一九年二月二十一日书记员  严家骏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执258号申请执行人：王某某。被执行人：陈某。本院在执行王某某与陈某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某的银行存款4735元。本裁定送达后立即生效。执行员  张康宁二〇一九年二月二十二日书记员  陈永平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初32450号之二原告：陈妙霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：陈伟潮，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：李伟坚，女，1969年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县，原告陈妙霞诉被告陈伟潮、李伟坚合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告于2019年2月1日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈妙霞撤回起诉。本案诉讼费减半收取为3530.16元、财产保全费2245.32元（原告均已预交），均由原告负担。审 判 长  李小燕人民陪审员  黎清华人民陪审员  陈肖飞二〇一九年二月一日书 记 员  冯可君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初88号   原告麻树莲，女，1975年8月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告许树成，男，1981年1月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   原告麻树莲诉被告许树成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻树莲到庭参加了诉讼，被告许树成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告麻树莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款65万元。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月11日签订借款协议，被告承诺于2018年12月21日偿还借款，现已逾期，原告多次找被告协商未果。   被告许树成未出庭、未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系表姐弟关系，原告将65万元款项交给被告，委托被告保管，后因被告与他人发生纠纷，该款项被法院冻结，经双方协商，原、被告于2018年12月11日签订了借款合同，约定原告委托被告保管的款项作为被告向原告的借款，借款期限至2018年12月21日，到期后，被告未能偿还上述借款。   原告为证明其主张成立，向本院提交借款合同，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了借款合同予以证明，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告借款未还，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许树成偿还原告麻树莲借款65万元，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5150元，由被告许树成承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年二月二十一日   书记员 冯艳秋
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1235号之一 被执行人白计安。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2018)鲁1727执1235号之一裁定书，于2019年02月20日向被执行人白计安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白计安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白计安在财付通支付科技有限公司085e9858e512c7d74ab96d393@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年二月二十日 书记员 王传省 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初172号原告：蒋远祥，男，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州双源工程建设有限公司。被告：张永平，男，住贵阳市。本院在审理蒋远祥与贵州双源工程建设有限公司、张永平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王涛、岑雪于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  于 黎人民陪审员  刘洪武人民陪审员  蒋洪施二〇一九年二月二十五日书 记 员  廖文婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3103号 申请执行人：谢佩玲，女，1988年7月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场·江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谢佩玲与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的170885.5元,已执行标的0元，剩余未受偿标的170885.5元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已用另案（2018）桂0105执3104冻结被执行人名下银行账户，但为轮候冻结，不足以清偿暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年二月二十一日 书记员  莫彩腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保204号申请人：王艳华，女，1971年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：曲桂云，女，1963年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族、无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王艳华于2019年2月15日向本院申请财产保全。要求将被申请人曲桂云在中国建设银行平庄哈河街支行账户×××内13万元予以冻结。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为13万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲桂云在中国建设银行平庄哈河街支行账户×××内13万元，冻结期限一年。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十日书记员 张旭东
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初460号原告：朱凤芝，女，1959年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：马开志，男，1977年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：曾庆红，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告朱凤芝与被告马开志、曾庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤芝到庭参加诉讼,被告马开志、曾庆红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤芝向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%计算，从2019年1月1日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日二被告向原告借款60000元，定于2018年12月30日前还清。如果被告违约，将从2019年1月1日起按月利率2%计算利息。借款到期后，被告一直未偿还借款。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供借据一份。被告未到庭质证，未提供证据，可以认定以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，可证明原告所诉事实属实。本院认为，二被告从原告处借款并出具借据，表明原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。二被告负有按期偿还借款的义务，双方约定了逾期利息，原告可从到期之日主张逾期利息，故原告请求偿还借款本金及逾期利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马开志、曾庆红于本判决生效后10日内给付原告朱凤芝借款60000元及利息（以60000元为本金，从2019年1月1日起，按月利率2％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告马开志、曾庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一九年二月十二日书记员  牛立福
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1155-1158号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行终3054号上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。住所地泌阳县花园街道办事处行政路中段。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人陈将，泌阳县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审原告）吉德珍，男，汉族，1954年7月26日出生，住河南省泌阳县。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。上诉人泌阳县人民政府与被上诉人吉德珍行政协议一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泌阳人民县政府的委托代理人陈将，被上诉人吉德珍及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初139号行政判决；二、发回驻马店市中级人民法院重新审理。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年二月十七日书记员  豆全发
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执763号 顾江伟、顾东刚： 申请执行人顾江伟与被执行人顾东刚其他案由一案，申请执行标的共计19745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19745.00元，至此，顾江伟向本院申请执行的(2018)皖1221民初5782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨世瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执557号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张庭伟，男，1996年5月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初642号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张庭伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张庭伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  易明星
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1294号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行。 负责人：吴栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：金苗达，该行员工。 委托诉讼代理人：谢永平，该行员工。 被告：方新武。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行诉被告方新武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金苗达、谢永平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告方新武立即归还原告借款本金20万元，并支付暂计算至2018年12月20日的期内利息、期内利息复利、罚息共计14581.32元，以及自2018年12月21日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年5月19日，原告与方新武签订了编号为萧农商银（临浦2017）循借字第8021120170064168号《个人循环借款合同》；原告于同年5月22日发放贷款； 2.借款本金：20万元； 3.借款期限：2017年5月22日到2018年5月21日； 4.借款利率：月利率4.7125‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的第20日，次日为付息日； 7.履行情况：截至2017年12月20日的利息已付清，于2018年3月21日归还期内利息512.61元，此后未再还本付息。 本院认为：案涉合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款发放后，方新武未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 方新武于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行借款本金200000元，支付期内利息4262.72元、复利247.76元、罚息10037.63元，并支付自2018年12月21日起以借款本金200000元及期内利息4262.72元之和为基数按月利率7.06875‰计算至实际履行日止的罚息、复利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取2259元，由方新武负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方新武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7489号 原告：林苏迎，女，1985年2月11日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区兴业县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林中武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被告：李其光（曾用名李奇光），男，1962年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告林苏迎诉被告李其光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告林苏迎经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林苏迎撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费350元，由原告林苏迎负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吴思彬 ——
黑龙江省富锦市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0882行初2号原告：闫丽，女，1977年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江省富锦市公安局，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段。法定代表人任铁军，男，该局局长。行政负责人：董克彬，男，该局副局长。委托诉讼代理人：武修丰，男，该局法制大队副队长。本院在审理原告闫丽诉被告富锦市公安局作为类治安管理（治安）其他行政行为纠纷一案中，原告闫丽于2019年2月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告闫丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告闫丽负担。审 判 长  丁春丽审 判 员  俞秀红人民陪审员  王 辉二〇一九年二月十五日书 记 员  李梦琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之二十七 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼3号车位（房屋唯一号：895767），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人涂少臣（身份证号码：5107041985××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现涂少臣申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼3号车位（房屋唯一号：895767）自本裁定送达买受人涂少臣时起确认由涂少臣购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付涂少臣； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼3号车位（房屋唯一号：895767）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人涂少臣负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼3号车位（房屋唯一号：895767）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人涂少臣（身份证号码：5107041985××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执137号之一 申请执行人江西省芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人苏根荣。 被执行人邱辉萍，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人沈军华，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人李勤忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人刘志明，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323刑初65号刑事判决书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱辉萍、沈军华、李勤忠、刘志明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱辉萍、沈军华、李勤忠、刘志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划、查封、扣押被执行人邱辉萍、沈军华、李勤忠、刘志明所有的价值200000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年二月十三日 书记员  黄丰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初744号原告：招商局物业管理有限公司苏州市吴中区分公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道小石湖路8号111室。负责人：方瞩凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹、王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：季建琴，女，1961年12月1日生，汉族，住张家港市。被告：金卫若，男，1960年8月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告招商局物业管理有限公司苏州市吴中区分公司诉被告季建琴、金卫若物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司苏州市吴中区分公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司苏州市吴中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为206元，由原告招商局物业管理有限公司苏州市吴中区分公司负担。审 判 员 顾霞二〇一九年二月十五日法官助理 王亭书 记 员 高羽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保29号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、卢彩益： 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人卢彩益财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初126号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日轮候查封被申请人卢彩益名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区1号楼2704号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月23日至2022年1月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初126号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初6943号原告：徐某，男，1964年3月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：殷维君，男，1968年11月21日生，汉族，住东海县（系原告所在单位推荐的公民）。被告:陆某1,男,1973年6月16日出生,汉族，住东海县。被告:杨某,女,1976年10月10日出生,汉族，住东海县。被告:陆某2,男,1967年6月5日出生,汉族，住东海县。被告:钱某,女,1966年4月16日出生,汉族，住东海县。被告:陆某3,男,1968年5月25日出生,汉族，住东海县。被告:秦某,女,1969年4月20日出生,汉族，住东海县。原告徐某与被告陆某1、杨某、陆某2、钱某、陆某3、秦某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人殷维君、被告陆某2、陆某3到庭参加诉讼，被告陆某1、杨某、钱某、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令六被告连带支付原告借款50000元及利息8213元、违约金8708元，合计66921元，并按约定将利息、违约金支付至本金还清之日。事实和理由：2016年8月29日，被告陆某1、杨某以承包土地为由向原告借款50000元，约定用期一年，月利息13.5‰，逾期不还按原利息的1.5倍支付违约金，并有担保人陆某2、钱某、陆某3、秦某为该借款予以担保，担保至本息还清之日止。该上述事实有六被告签名的借条予以证实，该借款到期后经多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告陆某2答辩称，我们在原告处也有贷款，有贷款按照规定不能做担保人。但是他们违规，还是让我们担保。被告陆某3答辩称，当时我也有贷款在原告处，应该不能担保的，后来借款人找人，又能担保了，发放贷款也没有调查，直接通过关系就直接给贷款，借款人借完钱就走了，我们也找不到，他们也没有认真去找。被告陆某1、杨某、钱某、秦某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告提交的借条一份、被告身份证复印件六份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2016年8月29日，被告陆某1、杨某共同向原告徐某借款人民币50000元，由被告陆某2、钱某、陆某3、秦某提供担保，并共同向原告出具借条一份，载明：“借条今借到徐某现金（人民币）大写伍万元正，小写￥：50000.00，于2017年8月29日前付清此款，借款期间利息为月息13.5‰。逾期之日开始按原利息的1.5倍支付违约金，陆某2、钱某、陆某3、秦某作为我偿还此款的担保人，直至本息还清为止。借款人：陆某1（捺印）、杨某（捺印），担保人：陆某2（捺印）、钱某（捺印）、陆某3（捺印）、秦某（捺印），2016年8月29日”。被告陆某2、陆某3自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、滞纳金以及债权人实现债权的费用等。被告钱某、秦某未与原告约定担保方式及担保范围。现因被告未及时偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，原告起诉至法院。本院认为：原告徐某与被告陆某1、杨某、陆某2、钱某、陆某3、秦某之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。陆某1、杨某作为共同借款人应当承担向徐某偿还借款的民事责任。被告陆某2、陆某3自愿为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、滞纳金以及债权人实现债权的费用，不违反法律规定，合法有效。担保人钱某、秦某与原告未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故被告钱某、秦某应对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。原告主张六被告连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借期内利息为月息13.5‰，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期之日按原利息1.5倍支付违约金，该约定超过了年利率24%的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超过部分本院不予支持。被告陆某1、杨某、钱某、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。被告陆某2、陆某3的辩解意见没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆某1、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某借款人民币本金50000元及利息（自2016年8月29日起按月利率1.35%计算至2017年8月29日，自2017年8月30日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；二、被告陆某2、钱某、陆某3、秦某对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告陆某1、杨某、陆某2、钱某、陆某3、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1473元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  陆洪远人民陪审员  徐兴站人民陪审员  陈德江二〇一九年二月二十一日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初296号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦任亮，男，1976年3月25日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦任亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保00002号之一 申请人：长春市生金模具有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区模具工业园。 法定代表人：金雅梅，该公司总经理。 被申请人：长春市友邦模具有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区永信花园小区1栋403号。 法定代表人：董建国，该公司总经理。 申请人长春市生金模具有限公司与被申请人长春市友邦模具有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案中，应申请人长春市生金模具有限公司的申请，冻结了被申请人长春市友邦模具有限责任公司名下的银行存款152206.78元。现申请人长春市生金模具有限公司申请解除对被申请人长春市友邦模具有限责任公司名下财产的保全。 本院认为，申请人长春市生金模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 解除对被申请人长春市友邦模具有限责任公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 代理审判员 孙 烨 二〇一九年二月十五日 书 记 员 陶海红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初304号 原告：孙某某，女，1981年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：康某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：某某照明集团股份有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。 法定代表人：康某某。 被告：王某某。 被告：于某某。 原告孙某某与被告康某某、某某照明集团股份有限公司、王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告孙某某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、于某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回对被告王某某、于某某的起诉。 审判员  何罕晶 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘云静
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审153号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：周超鸿，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月20日向本院申请强制执行其于2015年9月14日作出的南狮府行决[2015]366号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社向周某发放2018年第二季度股份分红款5100元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社向周某发放2018年第二季度股份分红款5100元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年二月二十一日书记员 吴苑泳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保33号申请人：卢俊堂，男，1974年7月16日生，汉族，住睢宁县。申请人：黄从宇，男，1970年7月5日生，汉族，住睢宁县。以上二申请人的委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：程庭凯，男，1967年11月5日生，汉族，住睢宁县。申请人卢俊堂、黄从宇与被申请人程庭凯建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢俊堂、黄从宇向本院申请财产保全，请求对被申请人程庭凯暂存于睢宁县人民法院的执行款15万元[执行案号为：（2018）苏0324执1060号]进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人卢俊堂、黄从宇的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程庭凯暂存于睢宁县人民法院的执行款15万元[执行案号为：（2018）苏0324执1060号]；期冻结限为三年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月十三日书记员  宋晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保220号???申请人：孙玉文，男，1962年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被申请人：李玲玲，女，1985年5月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人孙玉文与被申请人李玲玲、民间借贷纠纷一案，申请人孙玉文于2019年2月19日向本院申请，要求将被申请人李玲玲名下赤峰市松山区初头朗镇彩凤营子设施园区的棚号为：设施农业产权登记证明第262号（32号、33号棚体）和设施农业产权登记证明第263号(34号、35号棚体)蔬菜大棚予以查封，查封财产金额为280000元。中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李玲玲名下赤峰市松山区初头朗镇彩凤营子设施园区的棚号为：设施农业产权登记证明第262号（32号、33号棚体）和设施农业产权登记证明第263号(34号、35号棚体)蔬菜大棚予以查封，查封财产金额为280000元。查封期限为三年；二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十五日书记员 赵 波
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执恢247号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司忠县支行，组织机构代码915002339081516268。 被执行人：付君亚，男，汉族，1988年06月24日出生，重庆市忠县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行与付君亚借款合同纠纷一案，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初167号民事判决书已发生法律效力。被执行人付君亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行向本院申请强制执行72261.45元本金及利息，本院依法立案受理。 在执行中，本院向被执行人付君亚发出了执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，按其仍未履行按期。本院通过执行网络查控系统对被执行人付君亚的存款、房产、车辆等财产信息进行了多次查询，但均未发现被执行人付君亚有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行标的为72261.45元本金及利息。由于被执行人付君亚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)渝0233执恢247号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年二月十八日 书记员  秦海棠
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初987号   原告：黄某，男，1964年6月26日出生，汉族，个体，现住北京市东城区。   被告：吴某,女，1976年10月2日出生，汉族，销售，现住遵化市。   原告黄某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：判令儿子黄xx由原告抚养。事实和理由：2005年4月21日，原、被告的儿子黄xx出生，系非婚生育。孩子在北京上小学后，被告即离家出走对孩子不管不问，多年至今都是原告在抚养，被告未尽到抚养孩子的义务。为了孩子有一个健康稳定的生活环境。特起诉，要求黄xx由原告抚养。   被告吴某辩称，生育情况属实，现在儿子黄xx随被告落户，其已14岁了，应征求其意见。   本院经审理认定事实如下：2003年，原告黄某开办美容院，聘用被告吴某任经理，后双方确定恋爱关系并同居，于2005年4月21日在北京市西城区北京大学第一医院生育一子黄xx，至今双方未办理结婚登记。原、被告在北京市东城区XX路XX号院XX号楼XX号同居至黄xx上小学后，因发生矛盾被告离家，随后黄xx由原告独自抚养。被告将黄xx的户口落至河北省遵化市建明镇邦宽路XX排XX号，后于2015年8月4日迁至遵化市XX路XX区XX座XX单元XX号。现黄xx在北京市东城区广渠门中学xx班就读。经征求黄xx意见，其愿意随原告共同生活。原告表示不要求被告负担抚养费用。   本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告解除同居关系后，黄xx一直随原告共同生活，形成了稳定的学习生活环境，且其愿意随原告共同生活。故原告要求由其抚养黄xx的请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：   自本判决生效后黄科焱由原告黄某抚养，由黄某负担其全部抚养费用。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年二月二十八日   书记员 栾志鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初398号 原告：蒋中学，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李光耀，四川衡平律师事务所律师。 被告：黎仁茂，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴璟，四川智典（成都）律师事务所律师。 原告蒋中学与被告黎仁茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李光耀、被告之委托诉讼代理人吴璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金270万元；2．判令被告向原告支付利息111600元（按双方约定的月息1%，自2018年8月29日起计算至2018年12月31日止）；3．判令被告向原告支付逾期利息，以本息2811600元为基数，按月息2%，自2019年1月1日起至全部欠款还清之日止，暂计算至起诉之日为18744元，以上共计2830344元；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：原、被告为多年朋友，2018年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款270万元，约定月息1%，借款期限为2018年8月29日至2018年12月31日，被告向原告出具《借条》一份，明确原告以转账方式及时履行付款义务，且被告以其位于广安市广安区环城北路一段12号广安市房权证广房字第××、20××7Ｘ、20××11、广安国用（2005）第00229号房产做担保。借款到期后，虽经原告多次催促，被告未偿还任何本息。特诉至法院，请求如诉讼请求。 被告黎仁茂辩称，1．270万元的《借条》是被告出具的，款是转给蒋超的，对此无异议；2．被告与蒋超是朋友关系，通过蒋超认识的原告，原告这笔钱是完全用于归还蒋超的借款本息；3．根据法律规定，逾期利息应按借期内的利率支付，原告要求按照约定利率的2倍计算于法无据，请求法院依法判决。 被告黎仁茂未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的证据，本院作如下认证：原告提供的双方当事人的身份信息、《借条》和建行个人账户支出交易明细，被告无异议，能够证明被告向原告借款270万元、约定借款期限和利息的事实，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系多年朋友。2018年8月29日，被告为偿还朋友蒋超的借款本息向原告借款270万元，同日，原告通过建行向被告指定的蒋超的帐户转款270万元后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到蒋中学人民币（身份证号5110261964××××××××）现金贰佰柒拾万元整（￥：2700000元）利息按月息壹分计息（月息1%），该借款用位于广安市广安区环城北路一段12号广安市房权证广房字第××、20××7Ｘ、20××11、广安国用（2005）第00229做担保。该笔借款用于归还原在蒋超处借款本息270万元，该款已打入蒋超中信银行成都分行6217681000062516卡上。该借款期限为2018年8月29日至2018年12月31日止，借款人：黎仁茂，（身份证号5129251973××××××××）2018年8月29日。”被告黎仁茂在《借条》金额、姓名上捺印。借款到期后，虽经原告多次催收被告未偿还本息分文。 2019年1月11日，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。本院根据原告的财产保全申请，查封了被告名下位于广安市广安区民安中街73号1幢3单元401室房屋（产权证号：××号）、位于广安市广安区环城北路一段12号负一层2号房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号）、位于广安市广安区环城北路一段12号负二层2号房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号）、位于广安市广安区环城北路一段10号负二层1号房屋（产权证号：广安市房权证广房字第××号）和位于广安市广安区环城北路一段10号被告与侯新建按份共有的房屋（产权证号：房权证广房字第××号），同时对原告向本院提供的财产担保——原告及其妻李红梅共同共有的位于成都市天久北巷139号附6号1楼房屋［产权证号：川（2018）成都市不动产权第0346794、0346793号］进行了查封。 诉讼中，被告以其位于广安市广安区民安中街83号1幢3单元401号、本案应由其住所地的法院管辖向本院提出管辖权异议，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原告向本院提起诉讼符合法律；同时，根据《四川省高级人民法院关于审理民商事纠纷管辖权异议案件的工作规范（试行）》第六条第二款第六项和第七条的规定，被告提出的管辖权异议申请明显缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予审查，且以口头方式予以告知。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举《借条》和建行的交易明细，能够证明原、被告间存在270万元的债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，在原告按照约定履行了出借义务后，被告未能按约偿还原告借款及利息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款后，借贷双方并未对前期借款本息结算重新出具新的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张的逾期利息仍应按双方借期内约定的月利率1%计付，被告辩称的理由成立。本案中，为实现债权除产生了诉讼费和诉讼保全费外，原告并未提供证据证实其他费用真实存在及具体数额，故原告的诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黎仁茂于本判决生效后十日内偿还原告蒋中学借款270万元及其利息（按月利率1%，自2018年8月29日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告蒋中学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费29443元，保全费5000元，合计34443元，由被告黎仁茂负担（已由原告蒋中学预交，被告黎仁茂于本判决生效之日起十日内给付原告蒋中学）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  张丽珍 人民陪审员  朱淑君 人民陪审员  李勇英 二〇一九年二月二十日 法官助理沈杰 书记员张秀兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑民再42号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈雷，男，1984年5月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕艳华，女，1970年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕艳玲，女，1971年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。一审被告：甘南县浩翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省甘南县光明街。法定代表人：孙亮，该公司经理。一审被告：孟凡胜，男，1969年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。再审申请人陈雷因与被申请人吕艳华、吕艳玲、一审被告甘南县浩翔房地产开发有限公司（以下简称浩翔公司）、孟凡胜楼房回迁置换合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月22日作出（2018）黑民申2133号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈雷及委托诉讼代理人郭镇、被申请人吕艳华、吕艳玲及委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雷申请再审称，请求撤销本案一、二审判决，改判案涉门市房及车库归其所有。其主要事实与理由：（一）吕艳华、吕艳玲与浩翔公司签订楼房回迁置换合同，该合同中盖有浩翔公司单位公章，陈雷签名行为代表公司，故承担责任主体是浩翔公司，不应当是陈雷和孟凡胜。（二）案涉置换合同应属附期限的效力待定合同，合同中约定浩翔公司保证开工后10个月完工，但因拆迁地段施工条件不成就，浩翔公司并未开工拆迁，故不存在陈雷违约问题，原审法院推定陈雷放弃在原址建楼于法无据，且案涉被拆迁房屋经修缮后仍可以继续使用，原审判决陈雷给付吕艳华、吕艳玲房屋拆迁补偿款错误。（三）吕艳华、吕艳玲未要求违约金，原审判决超出其诉讼请求。（四）一审判决遗漏了相关内容，一是关于本案涉及的补偿车库，应当在判决书的判项中有返还内容和时间，二是案涉房屋既然已经按价赔偿，那么对上述的车库及门市厢房应当判决返还。（五）一审法院按照抵押的房屋价值给付吕艳华、吕艳玲拆迁的补偿款不当，应当按照双方签订合同约定给付。吕艳华、吕艳玲辩称，请求维持一、二审判决，驳回陈雷的再审请求。其主要事实与理由：陈雷、孟凡胜挂靠浩翔公司并与其签订了楼房回迁置换合同，但从2013年的8月10日至今已经接近六年时间，陈雷等无相关的开发手续，亦未对拆迁的地段进行实际开发建设，当地很多动迁户已经退还了房照，这说明了陈雷等已经放弃该地段的开发了。但因在拆迁过程对吕艳华、吕艳玲的房屋造成了毁损，理应作价赔偿。关于赔偿价格问题，一审判决当中数额是根据陈雷、孟凡胜、浩翔公司认可的2300元/平方米计算的，该认定并无不当。本院再审认为，陈雷、孟凡胜及浩翔公司与吕艳华、吕艳玲于2013年8月10日签订了楼房回迁置换合同，但结合原审认定的事实，吕艳华、吕艳玲的主张及本案的证据综合来看，除合同约定的少部分义务双方已履行外，合同主要目的并未实现。若确认合同不能全部履行系陈雷、孟凡胜及浩翔公司违约行为造成的，则由陈雷、孟凡胜及浩翔公司根据因果关系及过错责任比例赔偿吕艳华、吕艳玲的损失。若双方皆有意愿继续履行合同，可依据合同约定的回迁面积以货币化方式予以安置，但应对房屋产权进行合法置换。吕艳华、吕艳玲的一审诉讼请求系主张将合同约定的抵押物或与抵押物等值货币补偿归其所有，该诉求并无法律依据，不应予以支持。故吕艳华、吕艳玲需对其主张的事实与诉讼请求重新作出确认，是要求陈雷、孟凡胜及浩翔公司对其房屋毁损等因合同不能履行的造成损失承担相应赔偿责任，还是要求继续履行合同予以货币化安置。故一、二审判决对本案基本事实未予查清，适用法律亦有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2404号民事判决及黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1553号民事判决；二、本案发回黑龙江省甘南县人民法院重审。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年二月十三日法官助理刘卓书记员勾翔龙
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢172号 临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝、王亦民、严佳萍： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人临安市康亮照明电器有限公司、钱康朝、王亦民、严佳萍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初487号 原告：杜昌汉，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：杨洪刚，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘松柏，男，1947年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杜昌汉诉被告杨洪刚、刘松柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜昌汉及其委托诉讼代理人李大富，被告杨洪刚、刘松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜昌汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金450,000.00元及利息（利息从2014年2月9日起以450,000.00元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金紧缺，向原告借款人民币450,000.00元，约定了利息。因被告未归还借款，原告于2018年起诉，法院以未到还款期限为由驳回了原告的诉讼请求。现借款已到期，被告仍然不归还原告借款，原告遂起诉至法院，请求被告还款并支付利息。 被告杨洪刚辩称，借款的金额、利息均没有异议。借款期限到期后，原告找过我几次，确实没有钱偿还，所以一再延期。借款是由刘松柏出面和杜昌汉谈的，我只是作为财务负责人，经办人。因为原告杜昌汉认为刘松柏年龄偏大，让我一起签字，做担保。借款是用在了修建南部县神坝镇九龙铭城项目上，项目上有几个股东，应当由项目股东来还，我个人不应该担责。 被告刘松柏辩称，没还借款是事实，利息约定也是事实。但应先由项目上偿还，然后才是其他借款人偿还。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2014年2月9日，因修建工程需要资金周转，被告杨洪刚、刘松柏向原告杜昌汉借款。在收到原告杜昌汉借款后，被告刘松柏、杨洪刚共同向原告出具《借条》一张，内容为“今借到杜昌汉现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。借款期限壹年。借款利息24%年息。此据，借款人：南部县神坝九龙铭城项目部杨洪刚刘松柏”。2015年2月10日，被告杨洪刚在《借条》上批注“上述款项于2015年2月9日已到期，利息8.4万元，则从2015年2月9日起重新出具，借款总额为人民币肆拾叁万肆仟元正（￥434000.00）。另又于2015年2月9日新借到壹拾万元（￥100000.00），共计借款为币伍拾叁万肆仟元正（￥534000.00），年利息24%，此据：南部县神坝九龙铭城项目部经手人：杨洪刚”，被告刘松柏签注了“借款人刘松柏，2015.2.10”。2016年2月10日，被告杨洪刚在《借条》上签注“2016年2月10日，借款期已到，顺延一年。南部县神坝九龙铭城项目部经办人：杨洪刚”。2018年1月22日，原告向被告杨洪刚催收借款，被告杨洪刚在《借条》上签注“2018年1月22日，借款已到期未还，顺延壹年。南部县神坝镇九龙铭城项目部杨洪刚2018.1.22”。2018年春节（2018年2月），被告向原告支付10,000.00元。后因二被告一直未偿还借款，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院于2018年11月28日作出了（2018）川1304民初3027号《民事判决书》，以借款期限未届满为由驳回了原告杜昌汉的诉讼请求。后原告杜昌汉于2019年1月23日再次向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。 同时查明，在（2018）川1304民初3027号案件审理过程中，本院依照原告杜昌汉的申请查封了被告刘松柏所有的非住宅房屋一间，产生保全费2,020.00元。《借条》上载明的“南部县神坝九龙铭城项目部”并未进行备案、登记。 上述事实有证据原件、与原件核对无异议的证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告持有的《借条》及二被告当庭的陈述足以证实原告与二被告之间形成了合法有效的自然人之间的借贷关系，故被告杨洪刚、刘松柏在借款到期后应及时履行还本付息义务。关于借款偿还主体的问题。在二被告于2014年2月9日出具的《借条》中，虽然借款人处签名的是“南部县神坝九龙铭城项目部杨洪刚刘松柏”，三个主体，但经庭审询问二被告，南部县神坝九龙铭城项目部并未备案登记，且《借条》上也未加盖项目部印章，故本案借款的实际借款主体应为被告杨洪刚、刘松柏。因此，对于原告杜昌汉请求被告杨洪刚、刘松柏偿还借款450,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告杜昌汉请求二被告支付的利息问题，庭审中原、被告双方均认可二被告于2018年2月偿还了10,000.00元的利息，结合双方关于利息的约定，截止2014年3月23日的利息应为9,895.89元（350000×24%÷365×43=9895.89）,故本院对原告杜昌汉请求被告杨洪刚、刘松柏从2014年3月24日起以350,000.00元为基数按照年利率24%计付利息至借款还清之日止的请求依法予以支持，但已支付的104.11元（10000-9895.89=104.11）应予以扣减。2015年2月10日，因二被告在原告处再次借款100,000.00元，故从2015年2月10日起，二被告应以100,000.00元为基数按照年利率24%计付利息至借款还清之日止。被告杨洪刚、刘松柏辩称应由南部县神坝九龙铭城项目部偿还借款的意见与查明事实不符，本院不予采纳。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨洪刚、刘松柏于本判决生效之日起十日内向原告杜昌汉偿还借款450,000.00元并支付利息（利息：从2014年3月24日起以350,000.00元为基数按照年利率24%计付至借款还清之日止，但已支付的104.11元应予以扣减；从2015年2月10日起以100,000.00元为基数按照年利率24%计付至借款还清之日止）； 二、驳回原告杜昌汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,025.00元，保全费2,020.00元，共计6,045.00元，由被告杨洪刚、刘松柏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年二月二十一日 书记员  谭 谈
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执361号申请执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：滕文成，系该公司总经理。被执行人：白银寿鹿山水泥厂有限责任公司，住所地白银市景泰县。法定代表人：刘兴泉，系该公司总经理。申请执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司与被执行人白银寿鹿山水泥厂有限责任公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2209号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银寿鹿山水泥厂有限责任公司的银行存款836073.6元（其中经济损失806122.6元，一审案件受理费5513元，二审案件受理费13784元，预估执行费10654元）；二、扣留、提取被执行人白银寿鹿山水泥厂有限责任公司的收入836073.6元（其中经济损失806122.6元，一审案件受理费5513元，二审案件受理费13784元，预估执行费10654元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银寿鹿山水泥厂有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月十四日书记员  周 燕
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0113民初94号之四原告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建红，该公司员工。委托诉讼代理人：李栋，湖北扶轮律师事务所律师。被告：梅新平，男，1963年7月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：吴振清，男，1966年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告湖北中州投资担保有限公司诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、梅新平、吴振清保证合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、梅新平、吴振清2700万元银行存款或其他等值财产。为此，太平财产保险有限公司武汉分公司向本院出具保函，向本院提供诉讼财产保全责任保险（保单号：63113128020170000018）。本院2018年2月5日作出（2017）鄂0113民初94号之二民事裁定书，裁定：冻结被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司、梅新平、吴振清银行存款2700万元或查封、扣押其他等值财产。本案在审理过程中，原告湖北中州投资担保有限公司撤回了对被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司的起诉。现被告梅新平、吴振清银行存款查封期限即将届满，2019年2月18日，原告湖北中州投资担保有限公司提交书面申请，请求本院继续查封梅新平、吴振清银行存款2700万元或其他等值财产。本院认为，本案在审理过程中，冻结存款的期限即将届满，现原告申请继续冻结被告梅新平、吴正清名下的银行账号及其存款或查封、扣押其他等值财产符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：继续冻结被告梅新平、吴振清银行存款2700万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  吴金芳人民陪审员  江贤俊二〇一九年二月十八日书 记 员  江紫君
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初132号 原告：何丹流，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住广西马山县。 被告：李志德，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告何丹流与被告李志德劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹流到庭参加诉讼，被告李志德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丹流向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款24190元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告雇请原告在大化县桥河边铺砖，2018年5月份完工，2018年5月30日被告向原告结算工钱24190元，并写下欠条，约定2018年7月30日付清，经原告多次催告，被告均未向原告支付工钱。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告李志德未出庭，但在短信中辩称认可这笔钱，承诺于2019年12月30日前还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李志德未参加庭审，亦未提出书面异议，故对何丹流提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日至2018年4月30日，被告李志德雇请原告何丹流等人在大化瑶族自治县二桥河边铺砖，被告李志德承诺按每平方米28元给付原告何丹流等人工钱，铺砖完工后，经双方结算，被告李志德向原告支付工钱10600元，尚欠24190元未能支付，后被告李志德向原告何丹流出具欠条一张，承诺于2018年7月30日向原告付清工钱24190元。因被告逾期未付款，原告起诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。原告何丹流要求被告李志德支付工资款24190元，有李志德出具的欠条为据，此款被告李志德应当支付。 综上所述，对原告何丹流要求被告李志德支付工资款24190元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志德自本判决生效之日起十日内支付原告何丹流工资款24190元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告李志德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年二月十三日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执374号 申请执行人李英，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人罗学刚，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李英与罗学刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗学刚名下银行存款1042000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年二月二十八日 书记员 侯凌云
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0303民初1259号 沙昆： 本院已受理上诉人张黎黎与被上诉人沙昆民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2019)皖0303民初1259号 沙昆： 本院已受理上诉人张黎黎与被上诉人沙昆民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年二月二十六日 注：本联存卷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初720号申请人：陈某陈某陈某，男，汉族，1965年3月17日出生，住四川省资中县，住四川省资中县，住四川省资中县。申请人：赵某赵某赵某，女，汉族，1983年10月25日出生，住四川省资中县，住四川省资中县，住四川省资中县。被申请人：彭某彭某彭某，男，汉族，1960年1月12日出生，住四川省南江县，住四川省南江县，住四川省南江县。申请人陈某陈某陈某、赵某赵某赵某与被申请人彭某彭某彭某劳务合同纠纷一案，申请人陈某陈某陈某、赵某赵某赵某于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某彭某彭某名下银行存款128500元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封，申请人以保单号为×××××××××号的中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请彭某彭某彭某名下银行存款128500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张文敬 二零一九年二月一日书记员 李逐淼
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执786号申请执行人李亚静，女，1972年11月2日出生，其他，住所地朝阳市双塔区。被执行人徐广志，男，1955年1月9日出生，汉族，住朝阳县。被执行人王守辉，男1962年10月1日出生，汉族，住朝阳县。李亚静与徐广志、王守辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1885号已经发生法律效力。由于被执行人徐广志、王守辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亚静于2018年10月09日向本院申请强制执行，请求被执行人返还欠款，本院依法受理。本院认为，本案被执行人徐广志、王守辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李亚静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐广志、王守辉新的财产线索，申请执行人李亚静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  刘志国执行员  许国辉二〇一九年二月二十五日书记员  徐 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初1081号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄远航，绰号阿航，男，1979年6月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市、强制隔离戒毒二年，同年9月7日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人伍岳峰，广西桂玺律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1049号起诉书指控被告人黄远航犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人黄远航及辩护人伍岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： 2018年5月30日0时许，被告人黄远航在南宁市青秀区锦春路12号时代康苑1502号房，将一包甲基苯丙胺以500元价格贩卖给苏某，苏某通过支付宝将500元支付给黄远航。二人交易完成后被民警抓获，民警从黄远航身上查获甲基苯丙胺5包，净重3.56克，从苏某身上查获其购买的甲基苯丙胺0.69克。 公诉机关举证了相关证据予以证明指控事实。公诉机关认为，被告人黄远航违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄远航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未向法庭提交证据。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度好，有坦白情节，可轻处罚；2.本案毒品数量少，被告人本人也吸食毒品，可酌情从轻处罚；3.被告人是初犯、偶犯。 经审理查明，2018年5月30日0时许，被告人黄远航在南宁市青秀区锦春路12号时代康苑1502号房，将一包甲基苯丙胺以500元价格贩卖给苏某，苏某通过支付宝将500元支付给黄远航。二人交易完成后被民警抓获，民警从黄远航身上查获甲基苯丙胺5包，净重3.56克，从苏某身上查获其购买的甲基苯丙胺0.69克。上述毒品全部送检，均检出甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、称量、取样笔录和照片、证人苏某证言、被告人黄远航供述、理化检验报告、手机截屏照片、现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄远航贩卖毒品甲基苯丙胺4.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄远航归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。 综上，根据被告人黄远航犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄远航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年8月6日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人黄远航违法所得人民币五百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 论 人民陪审员 边 境 人民陪审员 潘济遍 二〇一九年二月十三日 书 记 员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执441号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路22号。负责人：陈涛，该行行长。被执行人：刘艳丽，女，汉族，1976年10月3日出生，住所地：襄阳市襄城区。被执行人：褚士忠，男，汉族，1970年9月20日出生，住所地：襄阳市襄城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘艳丽、褚士忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘艳丽、褚士忠未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳丽、褚士忠在银行的存款878067.38元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈刘坤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5823号原告：刘春雨，女，1986年10月11日出生，满族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰顿律师事务所律师。被告：顾正东，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘春雨与被告顾正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘春雨的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。被告顾正东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘春雨向本院提出诉讼请求：1.判令顾正东偿还刘春雨借款本金150000元，并承担以150000元为本金，从2015年12月10日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘春雨与顾正东系朋友关系。2015年12月10日，顾正东向刘春雨借款150000元，约定月利率2%，借款期限3个月。后顾正东未能还款，为维护自己的合法权益，故诉至本院。顾正东未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年12月10日顾正东向刘春雨借款150000元，并出具借条载明：“借到刘经理人民币壹拾伍万元整，￥15万元整（月息2份，借款3个月）”。本院认为：刘春雨与顾正东之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，顾正东应承担及时偿还借款本息的民事责任。刘春雨主张顾正东偿还借款本金150000元，并承担以150000元为本金，从2015年12月10日起至偿清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正东于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘春雨借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，从2015年12月10日起至偿清之日止按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告顾正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 红代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一九年二月二十六日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初722号 原告：乔国强，男，1987年1月25日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码×××。 被告：董跃辉，男，1982年1月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码×××。 原告乔国强与被告董跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国强到庭参加诉讼、被告董跃辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款37500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，经尖子沽乡望马泊西街赵永和介绍，原告父亲将现金50000元出借给被告董跃辉，后经原告多次催要，被告偿还原告12500元，尚欠原告37500元未偿还。2018年5月，被告为原告出具欠条一张，被告本人签字。为维护原告合法权益，特提起诉讼要求被告偿还原告37500元。 被告董跃辉无答辩意见 本院经审理认定事实如下：被告向原告父亲借款人民币50000元，原告以现金方式交付给被告人民币50000元，后被告偿还借款人民币12500元，被告于2018年5月16日给原告出具欠款人民币37500元借条一张。经原告索要，被告至今未偿还上述借款。 以上事实，有原告陈述及提供的借条予以佐证。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应履行偿还借款的义务,故原告请求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告董跃辉于本判决生效之日起10日内偿还原告乔国强借款人民币37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.0元，减半收取计369.0元，由被告董跃辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇一九年二月二十日 书记员  张 浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初186号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：叶秀红，女，1976年4月8日出生，汉族，户籍地贵港市港南区，现住贵港市。 被告：贵港市丰宝商业城发展有限公司，住所地贵港市江北路中段北侧五金商厦街。统一社会信用代码：91450800756539137Y。 法定代表人：岳志征。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告叶秀红、贵港市丰宝商业城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2019年4月15日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 本案受理费3376元，减半收取计1688元，财产保全费1170元，合计2588元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年二月二十四日 书记员  廖炳华
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3137号 金建明： 申请执行人杨利民与被执行人金建明民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保17号 申请人：申延兵，男，1972年1月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：李伟彬，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人申延兵于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李伟彬银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已为申请人申延兵提供担保。 经审查，本院认为申请人申延兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟彬银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人申延兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年二月二十七日 书记员 王晓君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终988号 上诉人（原审原告）张熙，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。 法定代表人胥兴贵，县长。 上诉人张熙因诉合江县人民政府（以下简称合江县政府）土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审审理查明，合江县政府为实施锁口水库工程项目的建设，在2012年3月征收张熙使用的集体土地，张熙不服，于2018年1月11日提起行政诉讼，请求确认合江县政府征收土地的行政行为无效。 一审另查明，张熙曾与曾繁超等29人（以下简称张熙等人）以合江县政府、合江县国土资源局为被告，于2015年8月11日提起行政诉讼，请求确认征占土地、房屋的行政行为无效。经审理，一审法院作出（2015）泸行初字第57号行政裁定，驳回了张熙等人的起诉。张熙等人不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院经审理作出（2017）川行终190号行政裁定，裁定：撤销（2015）泸行初字第57号行政裁定；指令四川省泸州市中级人民法院继续审理。一审法院继续审理时经释明，张熙确认以合江县政府为被告，提起本案之诉。 一审法院认为，自2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称《适用行政诉讼法解释》)第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被诉行政行为发生在2012年，张熙提起的本案诉讼是请求人民法院确认被诉的行政行为无效，因此，其起诉不符合立案条件。虽然张熙的起诉是在《适用行政诉讼法解释》之前，但根据法律适用“实体从旧、程序从新”的原则，是否符合立案条件，属于程序性规定，本案应当适用《适用行政诉讼法解释》的规定。一审法院依照《适用行政诉讼法解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张熙的起诉。 上诉人张熙上诉称：（一）本案是根据上级法院指令，继续审理的案件。对于是否符合立案条件，（2017）川行终190号行政裁定已经审查并作出认定，现一审法院又裁定驳回起诉，明显对抗上级法院的生效裁定。（二）一审法院依照《适用行政诉讼法解释》第一百六十二条的规定，属适用法律错误的情形。法律只对公布实施后的事项具有适用性，而本案是在《适用行政诉讼法解释》公布之前就受理的案件，不应适用受理后才公布的司法解释。（三）所谓“实体从旧、程序从新”的法律适用原则，仅是学理解释，不能成为判案的依据。请求：撤销原裁定；指令四川省泸州市中级人民法院或其他法院继续审理本案。 被上诉人合江县政府答辩称：本案是张熙经一审法院释明，于2018年1月另行提起的请求确认征收行为无效的诉讼，不是对张熙等人诉合江县政府、合江县国土资源局案件的继续审理。被诉行政行为发生在2015年5月1日之前，根据《适用行政诉讼法解释》第一百六十二条之规定，不符合立案条件，依法应当驳回起诉。一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《适用行政诉讼法解释》第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，张熙的诉讼请求是确认合江县政府征收土地的行为无效，而合江县政府征收土地的行为是2012年3月实施的，因此，张熙本案起诉是对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效诉讼，依法确不符合立案条件。虽然本院对本案原作出过指令一审法院继续审理的裁定，但在一审法院审理中，最高人民法院又制定颁布了新的司法解释，明确规定对类似本案的诉讼请求，人民法院不再立案，因此，一审法院根据新司法解释的明确规定作出的处理，不属于对抗上级法院生效裁判的情形。 “新的程序法规范生效之后必须遵循”的法律适用原则，最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》《关于行政案件受理问题的复函》和《行政审判办案指南(一)》均有明确规定，“实体从旧、程序从新”的法律适用原则并非不具有法律效力的学理解释，张熙关于一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立。 综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。张熙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年二月二十六日 书记员  李瑞雪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2285号之一 申请执行人：陈金瑞，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈金瑞与被执行人林勤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的于2018年8月10日发生法律效力的（2018）闽0304民初1516号《民事判决书》，判决被告林勤、应在本判决生效之日起十日内返还陈金瑞借款80万元，并支付该款自2013年8月13日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费9006元由林勤承担。由于被执行人林勤未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈金瑞于2018年9月3日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2018）闽0304执711号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）闽0304执2285号案件合并到（2018）闽0304执711号案件中执行。本院（2018）闽0304执2285号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年二月二十二日 书记员  林仙芳
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执350号丁某、青山区某家居经销部：丁某与青山区某家居经销部劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1167元。经本院立案执行，现已执行到位1167元，其中，案款1167元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年2月13日将该款转付给丁某。至此，丁某向本院申请执行的青劳人仲案[2018]324号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保70号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁富盛裕华贸易有限公司、鹤壁市浩成贸易有限公司、赵国振、李龙彪、卢晴：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初13号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11005号 原告杭州华鼎实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北沙东路56号。 法定代表人沈培鸿，该公司执行董事。 委托代理人池伟松、赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。 被告浙江浩然置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号1040室。 法定代表人谢卿宝，该公司董事长。 委托代理人梁冬辉、岑丽，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州华鼎实业投资有限公司（以下简称华鼎公司）诉被告浙江浩然置业有限公司（以下简称浩然公司）股东知情权纠纷一案，原告华鼎公司于2018年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告华鼎公司基于其作为被告浩然公司股东的身份以及要求查阅、复制特定资料未果而起诉，请求：1、判令被告向原告提供交通银行杭州和平支行授信贷款的发放资料以及被告还款的转账记录等特定材料（具体指授信审批通知书、贷款合同、放款转账记录、还款记录），供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供“城星国际中心”备案登记的商品房销售合同等特定文件材料（具体指商品房销售合同），供原告查阅、复制；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告浩然公司辩称：1、原告要求被告提供并供其查阅、复制的特定文件材料不属于公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程规定的股东知情权的行使范围。2、交通银行杭州和平支行贷款的发放情况和偿还情况已经在2018年7月31日的公司临时股东会议上，由公司的主办会计向两方股东作出说明。3、关于城星国际中心商品房的销售，属于公司的日常经营决策事项，依据公司章程和公司2013年5月11日的股东会决议、董事会决议，已授权董事会及公司经营管理机构具体运作和执行。4、原告自2014年起对被告提起了一系列的诉讼。查封了被告方的土地、房产等财产，对被告的日常生产经营产生了重大的影响，并且已经产生了巨额的实际损失，因此被告也有理由认为原告恶意提起本案诉讼，目的不正当，故请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 被告浩然公司股东为迪凯集团股份有限公司（占股71%）、原告华鼎公司（占股29%）。 2018年6月25日，原告华鼎公司向被告浩然公司邮寄《关于要求查询、复制特定文件材料的函》，表示要求查阅、复制“自2013年6月28日浩然公司获得交通银行杭州和平支行的授信审批后，授信贷款的发放以及浩然公司的还款情况”，以及“自2017年4月15日浩然公司开发的‘城星国际中心’（迪凯城星国际）取得预售证后，该物业的销售情况材料，包括已销售物业的坐落、房号、面积以及销售时间、销售单价、销售总价等”文件材料。 2018年7月31日，浩然公司召开2018年第一次临时股东会会议，华鼎公司代表曾提出了解“城星国际中心”销售情况以及银行贷款细节的要求，均未果。 以上事实有原告提供的被告工商登记信息、公证书、股东会会议记录，以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点为原告主张查阅、复制的特定资料是否属于股东知情权的范围，以及原告是否存在不正当目的的问题。 根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款和第十五条第一款分别规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”由此可见，会计账簿是在原始凭证和记账凭证的基础上进行登记的独立账册，会计账簿与会计凭证均属于股东知情权的范围。本案原告华鼎公司所要求查阅被告浩然公司向金融机构融资所签订的合同、贷款发放记录，以及作为被告浩然公司主营业务收入的房地产销售所签订的合同资料，均属于会计凭证中的原始凭证，原告华鼎公司作为被告浩然公司的股东，有权要求查阅，且已向被告浩然公司书面提出申请，对原告华鼎公司的相应诉讼请求本院予以支持。原告要求复制上述特定材料，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告华鼎公司要求查阅、复制银行授信审批通知书的诉讼请求，因原告华鼎公司未能举证证明该材料属于《中华人民共和国公司法》第三十三条规定的范围，故本院不予支持。对于原告华鼎公司主张查阅、复制银行贷款还款记录资料一项，原告庭审中确认被告已在其他诉讼中提供，故本院不再予以支持。 被告辩称“城星国际中心”销售情况属于公司经营决策事项，已由股东会、董事会授权董事会及公司经营管理机构具体运作和执行。本院认为，原告华鼎公司起诉系基于股东知情权，依法行使股东权利，而非直接干涉被告浩然公司的经营决策，被告浩然公司对经营决策事项是否授权内部管理，都不能影响股东依法行使知情权的主张，故对被告该项意见不予采纳。 被告认为原告几年来多次诉讼影响被告正常经营，其起诉要求行使股东知情权具有不正当目的。本院认为，股东之间或股东与公司之间存在争议通过诉讼途径解决属于各方维护自身合法权益的行为，不能据此即认为本次诉讼原告起诉要求行使知情权存在不正当目的，故对被告该项意见不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告浙江浩然置业有限公司于本判决生效之日起十日内，备置其与交通银行和平支行的贷款合同、贷款发放转账记录，供原告杭州华鼎实业投资有限公司查阅； 二、被告浙江浩然置业有限公司于本判决生效之日起十日内，备置“城星国际中心”备案登记的商品房预售合同供原告杭州华鼎实业投资有限公司查阅； 三、驳回原告杭州华鼎实业投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币80元，由被告浙江浩然置业有限公司承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  叶苏卫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初245号 原告：广西河城律师事务所，住所地：河池市金城江区金城中路268号三楼。 法定代表人：卢钟信，该所主任。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被告：唐旭立，男，1968年4月8日出生，住广西河池市金城江区。 被告：梁艳英，女，1979年5月4日出生，住广西河池市金城江区。 原告广西河城律师事务所与被告唐旭立、梁艳英诉讼代理合同纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广西河城律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西河城律师事务所负担。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  石李春 人民陪审员  覃海渊 appoint 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  韦祖珍 书 记 员  兰 璐