wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初438号原告河南大河速递广告有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**。法定代表人王泽远，董事长。委托代理人屈琳，系公司员工。代理权限：特别授权。被告李振国，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告河南大河速递广告有限公司（以下简称“大河速递公司”）与被告李振国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大河速递公司的委托代理人屈琳到庭参加诉讼，被告李振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日，原告与被告签订了《配送服务合同》，约定由被告负责原告开封市全境送货上门及代收货款业务，双方合作终止后，仍余部分代收货款被告未及时支付给原告。2016年8月26日，被告书写欠条，确认仍欠原告代收货款26000元，并制定还款计划：2016年9月、10月各还5000元，2016年12月将剩余款项全部还完，后被告未按还款计划履行还款义务，经原告多方催促，被告仍拒不履行，被告的行为已构成违约，根据合同约定及法律规定，应承担还款责任及滞纳金。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款26000元及滞纳金15522元（当前滞纳金自2017年1月1日计算至2018年8月21日，2018年8月21日滞纳金应按欠款总额日0.1%支付至实际清偿之日），以上共计41522元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李振国未答辩。经审理查明，2013年9月6日，原、被告双方签订《配送服务合同》，约定原告指定被告李振国为开封市货品之运输承运人，为原告货品办理开封市的投递及代收货款业务。被告应按原告投递货品的约定时限将货品投递至原告指定收货地点。返款采取T+1全额货款的返款模式，节假日顺延至下一收款日，汇款手续费由被告承担。如被告延迟付款，按拖欠费用数额的0.1%/天支付滞纳金。2016年8月26日，被告李振国出具欠条，载明共欠原告代收货款26000元，并制定还款计划：2016年9月、10月各还5000元，12月份将剩余款项全部还完。被告李振国未按还款计划履行还款义务，故引起本案诉讼。以上事实由原告提交的《配送服务合同》、欠条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告书面约定原告委托被告投递货物，并代原告收取货款，就代收货款事项，原、被告之间形成了委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告出具的欠条确认其代原告收取货款26000元未予返还，其并未按照还款计划进行还款，故对原告要求被告返还欠款26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告延付货款的行为构成违约，依照合同约定，被告应按拖欠费用的0.1%/天的标准支付滞纳金。故对原告要求被告支付2017年1月1日至2018年8月21日的滞纳金15522元及2018年8月22日至债务实际清偿之日的后续滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振国于本判决生效后十日内退还原告河南大河速递广告有限公司代收货款26000元并支付滞纳金15522元及2018年8月22日至实际清偿之日的后续滞纳金（以26000元为基数，按日0.1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告李振国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年二月十二日书记员  白珺珺
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执399号张鹰：你与张小文借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的豫08**民初3302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小文于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初3302号民事调解书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更405号罪犯茅忠明。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年7月15日作出(2016)苏0602刑初58号刑事判决认定被告人茅忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人茅忠明犯罪所得人民币230920元，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）苏06刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月16日起至2024年8月15日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月29日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯茅忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茅忠明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯茅忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茅忠明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯茅忠明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年二月二十八日书记员 金馨梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初3838号 原告：王某某，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告：赵某某，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二原告委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1994年11月3日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 原告王某某、赵某某与被告王某解除收养关系纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭审理了本案，原告王某某、赵某某及其委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼、被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告的收养关系；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，未生育子女，于1996年11月13日从沈阳市社会（儿童）福利院收养一名女婴（沈某某、女，约3岁，未办理收养登记），后取名王某，即被告，现已成年。被告成年后，不听养父母教导，经常长时间离家出走，偶尔回家向养父母要钱，态度非常不好，不照顾原告生活。二原告身为残疾人，生活困难，无力满足被告要求，双方关系恶化，无法共同生活，故原告诉至法院，请求解除原、被告之间的收养关系。 被告王某缺席未答辩。 原告王某某、赵某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（1997年3月26日）沈阳市社会（儿童）福利院证明一份，证明：二原告于1996年11月13日从沈阳市社会（儿童）福利院收养一名女婴（沈某某、女），后取名王某，即被告；2.沈阳市辽中区茨榆坨街道黄腊坨北村村民委员会证明一份，证明：被告常年长时间不回家，不听二原告教导，对二原告态度不好，所以二原告起诉要求解除原、被告之间的收养关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告王某某、赵某某提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 被告王某未向本院提交证据。 根据原告王某某、赵某某的陈述和经审查确认的证据，本院对原告王某某、赵某某陈述的案件事实予以确认。 另，二原告庭审中表示自愿负担本案诉讼费、公告费。 本院认为，原告王某某、赵某某于1996年11月13日收养被告为养女，虽未办理收养登记，但原、被告双方长期共同生活，二原告已抚养被告成人，并已经公安机关户籍登记，原、被告双方已形成事实上的收养关系。被告长时间不回家、不善待养父母，以致养父母子女关系恶化，现二原告要求解除与被告的收养关系，符合法律规定，本院予以支持。二原告庭审中表示自愿负担本案诉讼费、公告费，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告王某某、赵某某与被告王某之间的收养关系。 案件受理费100元、公告费800元，由原告王某某、赵某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇一九年二月二十日 书 记 员  白洺宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2408号申请执行人管玉刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人金铭，男，1974年9月14日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人管玉刚与被执行人金铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人管玉刚申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3884号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年二月二十六日书 记 员  曲识璞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执2761号 申请执行人：沛县天恒建材有限公司，住所地沛县。 法定代表人：魏庚新，该公司经理。 被执行人：江苏易龙置业有限公司，住所地沛县。 沛县天恒建材有限公司与江苏易龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏易龙置业有限公司未履行义务，申请执行人沛县天恒建材有限公司向本院申请执行，执行立案标的为133999.12元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2018年9月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院于2018年9月21日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人法定代表人呢下落，申请执行人亦提供不出被具体下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：沛县天恒建材有限公司与江苏易龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 杰 审判员 王为景 审判员 苗 顺 二〇一九年二月二十二日   法官助理孙彬   书记员毛帆
辽宁省营口市中级人民法院 执行裁定书 （2019）辽08执异117号 案外人：管恩柱，男，1986年1月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：营口圣丰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。 被执行人：郝显权，男，1963年4月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 本院在执行被执行人营口圣丰房地产开发有限公司（以下简称圣丰公司）、郝显权一案中，案外人管恩柱向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外管恩柱称，2011年11月23日，案外人与圣丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同书约定：圣丰公司将其开发的圣丰明珠家园小区X室、面积84.29㎡的房屋以310103元出售给案外人。案外人准备办理房屋产权证时发现贵院依据（2014）营刑二初字第00011号、（2015）营刑二初字第00016号刑事判决书，以（2016）辽08执78号执行裁定，查封了圣丰公司、郝显权开发的坐落于营口市鲅鱼圈区圣丰明珠家园422户住宅、41套门市房、18套车库、国宾商务馆1栋、办公楼1栋；坐落于营口市鲅鱼圈区闽江街华海佳苑****住宅；坐落于营；坐落于营口市鲅鱼圈区圣丰明珠家园**楼********住宅市鲅鱼圈区芦屯汝儿姑村、芦屯堡村四处房产等财产，其中包含案外人管恩柱购买的圣丰明珠小区X室。贵院的查封侵害了案外人管恩柱的合法权益，依据相关法律规定，恳请贵院解除对案外人房产的查封。 经审理查明，2015年12月13日，本院作出（2015）营刑二初字第00011、00016号刑事判决，该判决书生效后进入执行程序；2017年1月4日，本院作出（2016）辽08执78号执行裁定，查封了圣丰公司、郝显权开发的坐落于营口市鲅鱼圈区圣丰明珠家园422户住宅、41套门市房、18套车库、国宾商务馆1栋、办公楼1栋；坐落于营口市鲅；坐落于营口市鲅鱼圈区闽江街华海佳苑****住宅鱼圈区圣丰；坐落于营口市鲅鱼圈区圣丰明珠家园**楼********住宅儿姑村、芦屯堡村四处房产等财产，其中包含案外人管恩柱购买且已经居住的圣丰明珠小区X室。 另查明，2011年11月23日，圣丰公司与管恩柱订《商品房买卖合同》，合同书载明：圣丰公司将圣丰明珠家园X室、面积84.29㎡的房屋以310103元出售给案外人，2011年12月19日，圣丰公司为管恩柱出具了金额为310103元的销售不动产统一发票；2012年2月27日，交纳了税款；2014年4月23日；交纳了住宅专项维修资金。 本院认为，案外人管恩柱与被执行人圣丰公司于2011年11月23日签订了《商品房买卖合同》、全额支付房款，其所购房屋为住宅，房屋买卖、付款、交付行为均发生在本院查封之前，案外人管恩柱对该房屋的异议请求符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对营口圣丰房地产开发有限公司、郝显权开发的，坐落在青龙山大街东闽江路北明珠，坐落在青龙山大街东闽江路北明珠小区**房屋的执行le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 如不服本裁定，可自本裁定书书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长  盖国林 审判员  孙石平 审判员  林 琳 二〇一九年二月十三日 法官助理鲍丗帅 书记员张琦
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行初3号 原告程野，男，1963年8月23日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。 委托代理人王以敏（与原告系夫妻关系），女，1966年2月15日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。 委托代理人骆丹，辽宁百维律师事务所律师。 被告葫芦岛市人力资源和社会保障局，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人张贵昌，该局局长。 委托代理人黄学军，该局养老保险科工作人员。 委托代理人赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。 第三人葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局，，地址葫芦岛市连山区滨河路** 法定代表人王瑶，该局局长。 委托代理人赵蕊，该局工作人员。 委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。 本院在审理原告程野诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局履行为其办理退休审批职责一案中，因原告所诉缺乏事实依据，经本院向其法律释明后，于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程野撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  乌海鹰 人民陪审员  孙敬民 人民陪审员  陈云舟 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈冠宇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保80号申请人：邱培春，男，1940年2月4日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：李效成，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住费县,申请人邱培春因诉前财产保全于2019年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人李效成驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李效成驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年二月二日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初766号原告冉佳，女，生于1972年3月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告覃吉洪，男，生于1961年7月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告冉佳诉被告覃吉洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，在审理过程中，原告冉佳于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冉佳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冉佳负担。审判员  王广君二〇一九年二月二十日书记员  李妍霖
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10833号原告：陈乃义，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张秀珍，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：陈国森，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈乃义与被告陈国森买卖合同纠纷一案，原告陈乃义于2018年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告陈国森支付货款263000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院生效判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈国森承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈国森向原告陈乃义购买货物。2016年5月4日，被告陈国森向原告陈乃义出具欠条一份，载明：今欠陈乃义货款2013-2014年总计贰拾陆万叁仟元正（263000元）。后，被告陈国森未向原告陈乃义支付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国森于本判决生效之日起十日内支付原告陈乃义货款263000元并赔偿利息损失（以所欠货款263000元为基数，自2018年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由被告陈国森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 宇 锞人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一九年二月十九日书 记 员 陈  婵
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀04民终834号上诉人（原审被告）：康宏毅，男，汉族，1981年6月9日出生，住河北省邯郸市丛台区，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：周征，该公司员工。委托诉讼代理人：裴禹，该公司员工。上诉人康宏毅因与被上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院(2018)冀0491民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭审理了本案。本案审理过程中，本院依法于2019年1月29日根据上诉人康宏毅填写的当事人送达地址确认书及联系方式通过法院专递方式向其送达了开庭传票，2019年2月4日以收件人不在收件地址、电话无人接听为由退回邮件，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人康宏毅于2019年2月21日下午15时0分开庭当日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人康宏毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人康宏毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琪审判员 赵建平审判员 孙 佳二〇一九年二月二十五日书记员 李建树
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初119号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1977年5月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2019]102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年1月24日21时30分，被告人李某某酒后驾驶一辆黑色雪佛兰闽Ｃ×××**小轿车行驶至砖店镇李桥路口北100米处时，被新蔡县公安局巡逻民警当场查获。经检测被告人李某某血液中的乙醇含量为135.1mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某有坦白情节，可以从轻处罚。请求依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单等，证人朱某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年2月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年二月二十日书记员  孙 浩
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第998号之一 申请执行人莱芜市农村信用合作联社城区信用社。 被执行人刘振庆、魏光宝。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第104号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏光宝银行存款50万元，期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年二月二十八日 书记员 杨光桐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18999号 原告：义乌市世海空调设备厂，经营场所义乌市稠江街道喻宅村**。 经营者：谢萧，男，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：浦江县潮河汝水晶有限公司，住所地浙江省浦江县西部水晶集聚区第**第**。 法定代表人：陈杏潮，系经理。 被告：陈杏潮，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌市世海空调设备厂诉被告浦江县潮河汝水晶有限公司、陈杏潮买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴瀛到庭参加诉讼，被告浦江县潮河汝水晶有限公司、陈杏潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事空调过滤设备安装行业，被告因生产需要于2016年7月9日找到原告购买安装风管、集成灶等设备。双方于当日签订订货合同一份，待实际施工完毕后双方结算总价款为108223.6元，但被告仅支付原告2万元款项。之后，原告多次找到被告协商还款事宜，在2018年7月29日，被告陈杏潮向原告表示愿意对被告一所欠款项承担共同偿还责任并出具借条两份承诺分两次，每次44000元支付原告货款且约定逾期未还需支付2万元违约金。之后，原告继续向被告催讨，但被告以各种理由推诿。故诉请判令：1、两被告支付所欠货款88000元；2、被告支付合同约定的违约金共2万元；3、被告承担诉讼费用。 被告浦江县潮河汝水晶有限公司、陈杏潮未答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 1、订货合同一份，证明被告向原告采购货物的事实；2、借条两份，证明被告陈杏潮承诺愿意对剩余88000元货款承担共同还款责任并约定逾期还款违约金的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的订货合同、借条等在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款88000元属实，本院予以确认。被告未按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浦江县潮河汝水晶有限公司、陈杏潮于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市世海空调设备厂（经营者：谢萧，男，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道青少年宫路北路**）欠款88000元及违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告浦江县潮河汝水晶有限公司、陈杏潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  傅鑫来
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初627号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，该中心总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：张振斌，男，1968年7月21日出生，汉族，住兴化市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张振斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告张振斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张振斌支付借款本金62121.33元、利息588.98元、分期手续费3723.1元、违约金210.31元（以上截至2018年7月5日，自2018年7月6日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的约定计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××78。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院据此认定事实如下： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通新快现及续金宝产品、圆梦金业务，分别有补充协议、申请及使用条款细则的约定。 原告向被告张振斌核发信用卡后，被告开卡使用，在使用过程中先后多次办理了不同期限和不同名称相关分期业务。被告未能按照约定还款，原告于2018年7月5日终止上述分期业务，并将全部未还分期款项归为到期应还款项，产生的分期手续费被告也未能偿还。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 截至2018年7月5日，被告张振斌欠原告信用卡本金62121.33元、利息588.98元、分期手续费3723.1元、违约金210.31元。 本院认为：被告张振斌向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费,故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效，原告要求被告支付违约金无事实与法律依据，依法不予支持。被告张振斌经本院传票合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金62121.33元、利息588.98元、分期手续费3723.1元（计算至2018年7月5日；自2018年7月6日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，依法减半收取733元，由被告张振斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  尹颖 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  程锦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初277号 原告：广东日出化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区良湖工业区鸿海精细化工基地E-3-2，统一社会信用代码91441303564504140P。 法定代表人：周松奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志勇，男，该公司职员。 被告：吉安市吉州区佳乐旺涂料厂，个体工商户，住所地吉安市吉州区天华山居民小学处，统一社会信用代码92360802MA362UCD36。 经营者：胡宋兵，男，住南昌市高新技术开发区。 原告广东日出化工有限公司（以下简称日出化工公司）与被告吉安市吉州区佳乐旺涂料厂（以下简称佳乐旺涂料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日出化工公司的委托诉讼代理人林志勇，被告佳乐旺涂料厂的经营者胡宋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日出化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告佳乐旺涂料厂支付货款40200元。事实与理由：原、被告原系业务关系。根据被告的需求，原告向被告供给乳液等产品。被告收货后，未及时支付货款，至今拖欠货款40200元。 被告佳乐旺涂料厂辩称，仅欠原告货款14000余元。2016年4月25日，经对账确认欠原告40200元货款后，支付了部分货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据。根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：原、被告原系业务关系。根据被告的需求，原告向被告供应乳液等产品。2016年4月25日，被告向原告出具对账凭条，表明，经对账，截至2016年4月25日，欠原告货款40200元。2019年1月8日，原告以被告拖欠上述款项为由，向本院起诉。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。根据2016年4月25日被告向原告出具的对账凭条，可以认定截至该日被告尚欠原告货款40200元。被告辩称已履行部分给付义务，但并未提供证据证明，其应承担相应不利后果，向原告支付上述所欠货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吉安市吉州区佳乐旺涂料厂向原告广东日出化工有限公司支付货款40200元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取，计403元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 敏
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖12行终379号上诉人（一审原告）房树本，男，1949年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被上诉人（一审被告）界首市国土资源局，住所地界首市人民路，统一社会信用代码1134128222003167375X。法定代表人张亚飞，该局局长。委托代理人陈光，界首市国土资源局工作人员。委托代理人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。一审第三人朱桂英，女，1944年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。上诉人房树本因土地行政登记一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人房树本向一审法院诉称，其与第三人朱桂英系邻居，均系界首市大黄镇大黄行政村房庄自然村的村民，但两家不属于一个生产队，其家属于四队成员，朱桂英家属于五队成员。其家在界首市大黄镇大黄行政村房庄自然村拥有宅基地，原登记在其父亲房自钦名下，其中与朱桂英相邻的宅基南北十八弓二尺二，东西十弓四尺三。朱桂英家宅基原登记在朱桂英公公房自隆名下，南北十二弓，东西十弓四尺三。2018年其从外地回来准备在自家老宅基地上建房，朱桂英不同意，并出示了界首市人民政府为朱桂英颁发的土地使用权证书，这时其才知道在自家不知情的情况下，界首市人民政府在2011年将其老宅基地确认在朱桂英名下（南北14.5米，东西12.24米）。其认为，界首市国土资源局未调查核实，未经四邻确认，将原属于其的宅基地确认给朱桂英，该颁证行为违法，且宗地图标注错误，依法应予撤销。为依法维权，特提起诉讼，请求依法撤销界集用（2010）第115203号集体土地使用权证书，界首市国土资源局承担该案诉讼费用。一审法院审理查明，2010年3月16日，朱桂英向界首市国土资源局申请宅基地使用权登记，界首市国土资源局受理后，经过地籍调查，根据界首市大黄镇肖楼村委会出具权属证明，经审批，于2011年8月1日为朱桂英颁发界集用（2010）第115203号集体土地使用权证。2018年，房树本从外地回来准备在自家宅基地上建房，朱桂英不同意，并出示界首市国土资源局为其颁发的土地使用权证，房树本才知道其家部分宅基地被界首市国土资源局颁发给了朱桂英。为此，房树本依法提起该案行政诉讼。一审法院另查明，在上世纪八十年代初，房树本与朱桂英所在村的宅基地经其村委会进行规划，每户宅基地面积为0.321亩。界首市国土资源局为房树本颁发了界集用（2010）第115175号集体土地使用权证。一审法院认为，房树本、朱桂英所在村的宅基地经所在村民委员会进行规划，每户宅基地面积为0.321亩，界首市国土资源局为房树本、朱桂英分别颁发集体土地使用权证的面积均为214.2平方米，与规划宅基地面积一致。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。该案中，界首市国土资源局依据界首市大黄镇肖楼村民委员会出具权属证明，为朱桂英颁发集体土地使用证认定事实清楚。为朱桂英办理土地登记进行地籍调查时，未让房树本指界签字，程序显属不当，但颁证行为未侵害房树本的权利。应依法确认界首市国土资源局为朱桂英办理界集用（2010）第115203号集体土地使用权证的行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如确认界首市国土资源局为朱桂英办理的界集用（2010）第115203号集体土地使用权证的行政行为违法。房树本上诉称，原行政村规划时上诉人、朱桂英只能享有半份宅基地，而不是整份宅基；一审法院以证人未带身份证不允许证人出庭，导致本案争议事实无法查明；上诉人提供的村委会证明与朱桂英提供的村委会证明不一致，而一审法院采信了朱桂英提供的村委会证明，显然没有依据；涉案土地证中的宗地图存在明显错误；被上诉人伪造上诉人签字，颁证行为程序严重违法；一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决及被上诉人为朱桂英颁发的集体土地使用权证。房树本向一审法院提交如下证据：1、其身份证复印件。2、宗地图。证明其与该案被诉行政行为具有利害关系，具有合法的诉讼主体资格。3、土地房产所有证存根，房福星、房超华出具的证言。证明其与朱桂英不属于一个生产队，2010年办宅基证时各人还是各人边界，界首市国土资源局误将原属于其家庭的宅基地办在朱桂英名下。4、照片一组。5、界首市大黄镇肖楼村民委员会出具证明一份。证明与证据3相印证，其水井取水口目前在朱桂英土地使用权证内，证实界首市国土资源局所作行政行为认定事实错误。界首市国土资源局在法定举证期限内向一审法院提交的证据、依据有：第一组依据。1、《中华人民共和国土地管理法》第五条、第十一条、《不动产登记条例》第二十八条，证明其具有作出被诉行政行为的主体资格，适用法律正确。第二组证据。1、朱桂英身份证、户口簿复印件。2、权属来源证明。证明其为朱桂英颁证认定事实清楚。第三组证据。土地申请表、地基调查表、土地登记审批表。证明其作出被诉行政行为程序合法。朱桂英向一审法院提交的证据、依据有：1、身份证复印件一份。2、户口本复印件及常住人口登记表。3、界首市人民政府政字（91）69号文件。4、房树本土地登记卷宗、其土地使用权证及土地登记卷宗。5、界首市划定村界集体土地登记发证。6、界首市大黄镇肖楼行政村证明、农村宅基地有偿使用暂行办法。证明朱桂英的宅基地是经过村委会规划的，界首市国土资源局为其颁证事实清楚。以上证据均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，上诉人房树本、一审第三人朱桂英所在村的宅基地经所在村民委员会进行规划，每户宅基地面积为0.321亩，被上诉人界首市国土资源局为房树本、朱桂英分别颁发集体土地使用权证的面积均为214.2平方米，与规划宅基地面积一致。界首市国土资源局依据界首市大黄镇肖楼村民委员会出具权属证明，为朱桂英颁发集体土地使用证认定事实清楚。但因界首市国土资源局为朱桂英办理土地登记进行地籍调查时，未让房树本指界签字，程序不当，但颁证行为未侵害房树本的权利，对房树本权利不产生实际影响。一审法院判决如确认界首市国土资源局为朱桂英办理的界集用（2010）第115203号集体土地使用权证的行政行为违法，并无不当。房树本的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人房树本负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一九年二月十八日法官助理韩笑书记员荣晓倩附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执364号申请执行人:蒋万学，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:韩学军，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋万学与被执行人韩学军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初554号民事调解书，于2019年2月11日向被执行人韩学军发出执行通知书，责令被执行人韩学军履行向申请执行人蒋万学偿还借款20000元的义务，并负担案件申请执行费200元。但被执行人韩学军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人韩学军在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人韩学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县华严镇营业所账户上的存款7481.03元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人韩学军在四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行账户上的存款281.11元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人韩学军在四川安岳农村商业银行股份有限公司华严支行账户上的存款664.32元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年二月十一日书记员  颜贵成
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终1894号上诉人(原审原告)：北京知日文化传播有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：苏静，总经理。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巧玲，北京华标律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：姚祎，女，1991年6月7日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。上诉人北京知日文化传播有限公司（以下简称知日文化公司）因与被上诉人姚祎劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人知日文化公司之委托诉讼代理人李标田、韩巧玲，被上诉人姚祎之委托诉讼代理人唐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。知日文化公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚祎的全部起诉请求。事实与理由：知日文化公司与员工建立劳动关系并签订了书面劳动合同，约定试用期一个月。一审判决认定未签订书面劳动合同属认定事实错误。姚祎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回知日文化公司的上诉请求。知日文化公司向一审法院起诉请求：1、判令知日文化公司不支付姚祎工资3983.49元、二倍工资差额52945.90元，两项共计56929.40元；2、判令姚祎承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月9日，知日文化公司向姚祎发送《知日入职通知》，载明：姚祎入职方式是1+3，即1个月实习+3个月试用，姚祎于2017年6月12日正式入职。后双方于2018年6月4日解除劳动关系。知日文化公司主张与姚祎签订过书面劳动合同，提供《劳动合同书》复印件一份，该份《劳动合同书》复印件未载明姚祎工资标准，约定姚祎工作地点为北京，工作标准及工时制度处为空白。姚祎不认可该份《劳动合同书》真实性，主张双方未签订书面劳动合同。2018年6月11日，姚祎以知日文化公司未支付未签订书面劳动合同双倍工资等为由向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年8月21日作出裁决书，裁决：一、知日文化公司于裁决书生效后5日内，以现金形式一次性支付姚祎工资3983.49元、二倍工资差额52945.90元，两项共计56929.40元；二、驳回姚祎其他仲裁请求。知日文化公司不服该裁决结果，于2018年9月4日提起本案诉讼。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。试用期包含在劳动合同期限内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，知日文化公司主张与姚祎签订有书面劳动合同，但知日文化公司作为用人单位未能提交《劳动合同书》原件，仅提交《劳动合同书》复印件，且该《劳动合同书》复印件缺少劳动合同工资标准等必备条款，该《劳动合同书》关于工作地点的约定亦与姚祎实际工作地点不符，姚祎对该《劳动合同书》中签字亦不认可，故法院对知日文化公司该项主张不予支持，知日文化公司应承担举证不能的相应法律后果，法院认定知日文化公司未与姚祎签订书面劳动合同。知日文化公司未依法与姚祎签订书面劳动合同，应依法向姚祎支付未签订书面劳动合同二倍工资，姚祎认可相应二倍工资数额为52945.9元，法院对此不持异议并对该项数额予以确认，同时知日文化公司向姚祎发送的入职通知中所载明的1个月实习期+3个月试用期应视为劳动关系期间，知日文化公司亦应向姚祎支付该相应期间的差额部分工资，姚祎认可该相应期间差额部分工资数额为3983.49元，法院对此不持异议并对该项数额予以确认。综上，知日文化公司相应诉讼请求无事实及法律依据，法院对知日文化公司相应诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条之规定，判决：北京知日文化传播有限公司于判决生效后七日内给付姚祎差额部分工资3983.49元、未签订书面劳动合同二倍工资另一倍工资52945.9元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，知日文化公司于一审诉讼中表示，如果判决知日文化公司应支付员工未签订书面劳动合同二倍工资差额以及部分工资差额，认可仲裁裁决计算的金额。另外，知日文化公司已经履行了一审判决的全部金额。本院认为，关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。知日文化公司主张与员工签订了书面的劳动合同，但并没有提供有效证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，其应向员工支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。知日文化公司认可仲裁裁决计算的数额52945.9元，本院不持异议，予以确认。关于部分工资差额，知日文化公司主张的实习期无法律依据，其应足额支付员工工资。鉴于知日文化公司认可仲裁裁决计算的工资差额3983.49元，本院不持异议，对此予以确认。综上所述，知日文化公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京知日文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王磊审判员  赵斌审判员  刘芳二〇一九年二月二十六日法官助理王飞法官助理王晓韬法官助理牛隽月书记员苑要楠书记员梁萌书记员卢希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7234号原告：石栋，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。被告：济太电子商务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石栋。原告石栋与被告济太电子商务(上海)有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，原告石栋在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石栋撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年二月十五日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初2727号 原告：冉姣，女，汉族，1996年7月12日出生，住重庆市酉阳县。 被告：重庆哲培生物科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74-2-27-3，统一社会信用代码9150010658803629XW。 法定代表人：王正举，职务不详。 原告冉姣与被告重庆哲培生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉姣到庭参加诉讼，被告重庆哲培生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉姣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠的工资7000元（2018年7月1000元、8月3000元、9月3000元）、经济补偿金3000元(已撤回)。事实与理由：2017年10月6日，原告到被告处上班，从事文员工作，实行月薪工资，从2018年7月后被告拖欠原告工资未付，因双方协商未成，故原告起诉至法院要求判如所请。审理中，原告冉姣自愿撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。 被告重庆哲培生物科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：王正举系被告重庆哲培生物科技有限公司的法定代表人，同时，其还是重庆哲培信息科技有限公司的法定代表人，两公司的工商登记地址一致。 2018年12月18日，原告冉姣向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告冉姣遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告冉姣陈述其于2017年10月6日入职，工作至2018年10月8日，月平均工资3000元，计薪方式为自然月计薪，次月发放上月工资。为证明双方存在劳动关系，原告冉姣举示了被告重庆哲培生物科技有限公司法定代表人王正举从2017年11月至2018年5月期间每月通过支付宝给其发放工资的记录，并申请另案原告唐见华出庭作证，证人唐见华系重庆哲培信息科技有限公司的员工，证人称原告冉姣系被告重庆哲培生物科技有限公司的员工，重庆哲培生物科技有限公司和重庆哲培信息科技有限公司办公地点一致，其和原告冉姣在同一办公地点上班，工资均是由法定代表人王正举发放。因被告重庆哲培生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额劳动报酬。”原告冉姣提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。在双方劳动关系存在的情况下，劳动者的工资标准及发放情况均系用人单位掌握的事项，被告重庆哲培生物科技有限公司未举示相应证据，应承担举证不能的法律后果。根据原告的工作性质及其主张的工资金额，对原告主张其月平均工资为3000元的事实，予以确认，对原告冉姣要求被告重庆哲培生物科技有限公司支付拖欠的工资7000元，本院予以支持。因被告重庆哲培生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可以进行了判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告重庆哲培生物科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告冉姣工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告冉姣已预交），由被告重庆哲培生物科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告冉姣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  左婧 二〇一九年二月二十日 书记员  毛庆
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初104号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈志海，男，1985年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，住仙游县。因本案于2018年12月4日被仙游县公安局取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2019年1月3日、同年2月1日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］60号起诉书指控被告人陈志海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年11月24日4时许，被告人陈志海酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车到盖尾派出所时，被公安民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，被告人陈志海血样中的乙醇含量为137.91mg/100ml。 被告人陈志海于2018年12月4日向仙游县公安局投案。 本院另查明，在审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人陈志海进行调查评估，评估意见为被告人陈志海符合社区矫正条件；被告人陈志海向本院预缴罚金三千元。 上述事实，被告人陈志海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、抽血照片，书证户籍证明、人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、情况说明、疾病证明书、本院代保管款收据、调查评估意见书，证人凌某、郑某的证言，被告人陈志海的庭前供述，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈志海违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达137.91毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志海主动投案并如实供述罪行,属自首，预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执306号之一 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：梁志洪，男，1985年1月18日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梁志洪借款合同纠纷仲裁执行一案，（2018）穗仲网案字第27153号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付本金人民币11042.79元、利息（截止2018年2月17日的利息302.27元，利息按合同约定的标准计至2018年2月25日）及逾期利息（以11042.79元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月26日起至实际清偿之日止）；支付违约金1200元；支付仲裁费400元，本院于2018年9月3日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心和清远市清新区不动产登记中心查询被执行人名下的财产： 1、查询到被执行人梁志洪支付宝账户189********有余额1013元，已向支付宝（中国）网络技术有限公司发协助执行函要求扣划，依法成功扣划到444.86元并支付给申请执行人。 2、查询到被执行人梁志洪名下有粤R5X4**豪爵牌摩托车一辆，但车管所反馈该车已达到报废标准，公告牌证作废。 3、此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省清远市清新区进行现场调查了解，其户籍所在地村委会工作人员反馈证实被执行人不到村里，没有梁志洪的联系方式，其在村里的分红也只有一年100元，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤18执306号案件终结本次执行程序。 被执行人梁志洪负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘如香
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602民初6288号 原告：高孝昌。 被告：徐海兵。 被告：曹维进。 原告高孝昌与被告徐海兵、曹维进劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告高孝昌于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高孝昌撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告高孝昌负担。 审 判 员 范纪强 二〇一九年二月二十日 法官助理 黄 晴 书 记 员 陈枫茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初61号   原告:静乐县三丰小额贷款有限公司，住所地:静乐县滨河路消防大队。   法定代表人:高振厚，男，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯秀芬，女，汉族，1994年3月18日出生，山西省静乐县丰润镇西里上村人，系该公司出纳。   被告:李振菲，男，1985年10月8日出生，山西省太原市人，职业不详，现住静乐县。   被告：袁斌军，男，1982年6月8日出生，山西省静乐县人，职业不详，现住山西省静乐县。   原告静乐县三丰小额贷款有限公司诉被告李振菲、袁斌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告静乐县三丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告静乐县三丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。   审判员 王梅艳     二〇一九年二月二十五日   书记员 郝晓阳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初933号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：王小强，男，1990年4月29日出生，汉族，住江省灌云县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告王小强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告王小强应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告王小强应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告王小强在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执927号 申请执行人:泸州市江阳区人民政府况场街道办事处，住所地：泸州市江阳区况场街道圣水街**。 负责人：张永，主任。 被执行人：罗晓平，男，1983年2月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人泸州市江阳区人民政府况场街道办事处与被执行人罗晓平租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2018)川0503执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 浩 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年二月二十七日 书记员 王成成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2675号起诉人：陈淑芹，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。2019年2月20日，本院收到陈淑芹的起诉状。起诉人陈淑芹向本院提出诉讼请求：1.被告王志军返还原告征地补偿费46145元，并按照年利率6%标准以46145元基数支付自2017年5月5日起至2018年11月3日止的利息（暂计算至2018年11月3日为4153元）；2.被告银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会对上述费用承担连带支付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民，与被告王志军系表姐弟关系。1998年，原告从被告司家桥村村民委员会二轮承包2.37亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日，四至为东至农沟、西至农渠、南至陈建国、北至孔司路。后银川市兴庆区人民政府就上述土地为原告颁发土地承包经营权证。原告长期在外务工，2018年4月得知原告承包地中1.15亩土地被征用，二被告在原告不知情情形下已于2017年5月4日订立征地协议，补偿费用也由被告王志军领取。本院经审查认为，原告主张被告返还征收补偿款的前提是其对涉案土地享有土地承包经营权。经依法询问各方当事人，被告王志军陈述，涉案土地系其父王成作为承包人（该户人口3人，包括其父、其姐和其本人）与被告银川市兴庆区通贵乡司家桥村村民委员会于2003年签订《土地承包合同》承包经营，原告持土地承包经营权证系因原告名下没有土地，为享受全队搬迁的分房政策，与王成协商将其承包的一部分土地登记在原告名下（原告系王成外甥女），但原告对涉案土地不享有土地承包经营权，现政府尚未对王成一户承包经营的土地进行三轮土地确权。王成亦到庭确认以上事实。被告通贵乡司家桥村村民委员会主任李汉芳对王志军、王成陈述的上述事实均予以认可，陈述该村委会从未与原告签订过《土地承包合同》，原告对涉案土地不享有土地承包经营权。原告委托诉讼代理人亦陈述，原告长期不在本地，很多事情并不清楚，没有《土地承包合同》。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因双方均主张其对涉案土地享有土地承包经营权，且王成一户承包土地尚未完成三轮土地确权，双方对土地使用权存在争议，在权属存在争议的情况下，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项关于“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，应当裁定对原告起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对陈淑芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一九年二月二十一日法官助理刘益辰书记员杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初1号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘期元，男，1966年12月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2012年8月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月27日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月30日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年6月2日刑满释放。2018年10月18日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人刘期元犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德及代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人刘期元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月18日13时许，被告人刘期元窜至内江市东兴区汉安大道203号中国联通“联强通讯”手机店内，趁店内张某等人不注意时，将被害人张某放在店内桌子上的VIVO牌X21型手机盗走。然后乘车到高梁镇，因拒不支付车费被群众报警，民警到达现场后，在其身上发现被害人张某被盗手机，并于当日将其传唤至高梁派出所接受讯问，到案后，被告人刘期元如实供述了其盗窃的犯罪事实。同日，公安机关对刘期元盗得的手机依法予以扣押，并发还被害人张某。 经内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》认定，被盗的VIVO牌X21手机价值人民币2251元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人刘期元的供述与辩解，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘查笔录、图、照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控截图，受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、购买手机票据单据、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘期元以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2251元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘期元在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人刘期元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年5月17日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  毛战英 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  刘茂春 二〇一九年二月十九日 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更140号 罪犯周道顺，男，1976年5月13日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）成刑初字第227号刑事判决，以被告人周道顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周道顺不上诉。经本院复核审理，于2012年9月21日以（2012）川刑复字第824号刑事裁定，核准被告人周道顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年4月2日以（2015）川刑执字第274号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯周道顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周道顺被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周道顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周道顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年2月11日起至2044年2月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年二月十一日 书记员  骆 锐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执550号申请执行人:关志，男，汉族，1983年5月5日生，住大连市沙河口区，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂生，辽宁星海九鼎律师事务所实习律师。被执行人：由世雷，男，汉族，1988年1月31日生，无职业，住瓦房店市，公民身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2844号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人由世雷存款人民币42000元或查封、扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，动产查封期限为两年,不动产查封期限为三年，其他财产权益查封冻结期限为两年。如需继续冻结、查封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇一九年二月二十八日书记员  刘治卿
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢166号之二本院于二0一七年十二月八日对申请执行人陈广峰与被执行人高延科、赵万祥、锦州哥特建筑材料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）辽0702执恢166号之一执行裁定书中，被执行人身份情况有误。依据（2013）古民一初字第00290号之一民事裁定书，应予补正。现裁定如下：该执行裁定书被执行人身份情况应为：“被执行人高延科，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。”本裁定书与被补正的执行裁定书同时发生法律效力。审判员  郭春海二〇一九年二月二十一日法官助理李红书记员陈壮
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终552号上诉人（一审起诉人）温县磊鑫灰砂制品有限公司。住所地：河南省温县谷黄路东段。法定代表人：申国禄，董事长。上诉人温县磊鑫灰砂制品有限公司（以下简称磊鑫公司）不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初5983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。磊鑫公司上诉请求：请求二审撤销原裁定，指定温县人民法院受理本案。事实和理由：本案中，磊鑫公司要求申战伟承担合约中的保证责任，不是对已生效判决处理的买卖法律关系再行争议。两次诉讼的请求不一样，争议的法律关系不一样。法院受理本案不违反一事不再理的原则。本院认为：前诉中，磊鑫公司主张其和申战伟之间存在买卖合同关系。本案中，磊鑫公司要求申战伟承担合约中的保证责任。综上，两次诉讼的法律关系不同，本案纠纷属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2018）豫0825民初5983号民事裁定；二、本案指令河南省温县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年二月十四日书记员 靳 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更629号罪犯陈新德。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2015年5月16日作出（2015）熟刑初字第00291号刑事判决，认定被告人陈新德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年12月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2953号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年11月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈新德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈新德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈新德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯陈新德被判处罚金人民币二万元未履行。陈新德系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈新德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈新德减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年二月二十八日书记员 张一华
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终48号原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪治伟，男，1983年10月3日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省凤城市。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月15日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日被辽宁省丹东市公安局振安分局抓获并于次日临时羁押于丹东市看守所，2018年7月11日由廊坊市公安局经济技术开发区分局解回刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，于2018年7月23日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人汪治伟犯盗窃罪一案，于2018年11月29日作出（2018）冀1091刑初62号刑事判决：一、被告人汪治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人汪治伟退赔违法所得人民币三千七百元。宣判后，原审被告人汪治伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪治伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪治伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。汪治伟撤回上诉的申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪治伟撤回上诉。河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一九年二月十二日书记员 吕致达
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初721号原告：李永乐，男，1963年3月7日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告：常少坤，男，1978年6月6日出生，汉族，住文安县。原告李永乐与被告常少坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告李永乐于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永乐撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告李永乐负担。审判员  李晓栋二〇一九年二月十九日书记员  李 雪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执4438号申请执行人：张庆荣，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：代春伟，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。申请执行人张庆荣与被执行人代春伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初291号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年11月9日立案执行，立案标的84150.00元等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年11月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2018年11月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年11月14日、2019年1月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年11月14日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年11月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  陈 严审判员  曹书源二〇一九年二月十二日书记员  王璐璐
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初2812号 起诉人：杨程昊，男，汉族，1990年8月24日出生，住成都市青羊区。 本院于2019年2月20日收到起诉人杨程昊递交的起诉周昌明、李久谋、曾安眉的民事起诉状及其材料。起诉人称，李久谋投资设立了成都正味轩食品厂。在经营过程中由三被起诉人共同投资生产经营管理。2017年11月23日，起诉人与被起诉人签订了成都正味轩食品厂合伙协议，约定四方共同投资经营该厂。协议签订后，起诉人于当日转款56万元入股资金到周昌明的银行账户，履行完毕出资义务。在起诉人出资后不久，被起诉人关闭了该厂。此后，该厂被工商部门列入经营异常名录。2018年9月15日，三被起诉人与起诉人签订了退股协议，确认三被起诉人委托被起诉人周昌明分6期退还起诉人入股资本金56万元及利息。但协议签订至今，三被起诉人仅履行了三期付款义务退还本息126800元后未再履行过付款义务。其以自己的行为表明其拒不履行退股协议约定的义务。故诉至法院请求判令：三被起诉人共同退还起诉人入股资金本金458400元、入股资金利息27720元及实际清偿完毕全部款项之日止的滞纳金，并承担诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的基础法律关系是因合伙而产生的权利义务关系。本案也是因当事人履行合伙协议的解散条款而产生的纠纷。该合伙协议的履行地和被起诉人的住所地均不在本院辖区。本院对本案没有管辖权。起诉人坚持向本院起诉，本院应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九之规定，裁定如下： 对杨程昊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 杨淋舒
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执3467号申请执行人：吴四有，男，汉族，身份证登记住址：江西省上饶市余干县黄金埠镇团湖吴家组，公民身份号码：3623291978********。被执行人：昆明宽胜经贸有限公司。统一社会信用代码：91530102309698072R。住所地：云南省昆明市五华区莲花池正街****。法定代表人：李忠茂。申请执行人吴四有与被执行人昆明宽胜经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明宽胜经贸有限公司已履行12363元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112执3467号执行案件已执行完毕。执行员 任 超二〇一九年二月十四日书记员 顾娅婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执325号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李新宇，男，1976年7月12日出生，汉族，住，住所地湖北省公安市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李新宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,860.15元，执行费993元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0226执95号 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人陈晓东、陈亚萍、陈城长为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款1345357.44元，执行费15853.57元，诉讼费8454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈晓东、陈亚萍、陈城长纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初21015号原告张济民，男，1963年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人岳卫中，河南昌浩律师事务所律师，特别授权。被告刘飞，男，1981年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张济民诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济民委托代理人岳卫中到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告以生意急需资金为由，经朋友李某介绍，向原告借款15万元，口头商定月息2分，原告于3月25日将现金交付被告，被告当日出具借条，朋友李某作为见证人在借条上签字确认，2015年底原告要求被告还款，被告出具还款协议，承诺于2017年1月25日之前结清借款本息，还款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金150000元，并按月息2分支付自2014年3月25日起至实际还款日借款利息；2、诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据，《借条》及电话录音各一份,证明2014年3月25日，被告刘飞向原告借款15万元，并有见证人李某见证，被告刘飞在其身份证复印件上面出具借条，2、还款协议、电话录音、光盘各一份，证明原告向被告索要借款，被告在上述借条上方出具了还款协议，表明2014年3月25日借张济民15万元，月息2分，承诺2017年1月25日结清本息。被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，能够互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年3月25日，被告刘飞向原告张济民出具《借条》一份，载明：今借到张济民现金壹拾伍万元整（￥150000）。该《借条》落款处有刘飞签字予以确认并由见证人李某的签字。随后，刘飞向张济民在该《借条》上方出具《还款协议》一份，载明：刘飞于2014年3月25日借张济民现金壹拾伍万元（￥150000），月息2分，于2017年1月25日前结清本息。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘飞欠原告张济民借款15万元未还，有原告提交《借条》、《还款协议》、及电话录音相互印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款15万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞偿还原告张济民借款本金150000元，并以150000元为本金按年利率24%支付原告自2014年3月25日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年二月二十日书记员  聂改勤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3136号申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：温小利，职务：董事长。被执行人：高玉海，男，汉族，1965年4月26日生，住胶州市。被执行人：王玉红，女，汉族，1970年7月29日生，住胶州市。被执行人：张希宝，男，汉族，1955年7月2日生，住胶州市。被执行人：代淑珍，女，汉族，1952年8月17日生，住胶州市。申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人高玉海、王玉红、张希宝、代淑珍借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2017）鲁0281民初8160号民事判调解书已经发生法律效力，执行标的为245819.87元，申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人表示已经和被执行人达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2018）鲁0281执3136号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  管清娟二〇一九年二月二十八日书记员  潘子文
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执1号申请执行人：中国铁路沈阳局集团有限公司通辽车辆段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人王孟民，段长。委托代理人李建军，该单位工作人员。被执行人：营口海港铁路自备罐车服务有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人袁殿凯，经理。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2018）内7104民初258号民事调解书，于2019年1月3日向被执行人营口海港铁路自备罐车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人营口海港铁路自备罐车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人营口海港铁路自备罐车服务有限公司挂靠在中国石油天然气股份有限公司东北销售分公司名下的车号为：G60型0266051—0266077的自备罐车二十七辆。查封期限二十四个月，查封期间不得买卖，不得办理过户手续，不得增设权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年二月二十日书记员  张伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初4408号原告西安嘉禾农副产品有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人王小文，执行董事兼总经理。委托代理人任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人魏西京，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告张波，男，1969年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安嘉禾农副产品有限公司与被告张波损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王小文及其委托代理人任莉娜、魏西京到庭参加诉讼参，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月其与户县其诚种养殖合作社签订认购包园销售葡萄的意向合同，其授权被告组织人员采摘葡萄并销售，但被告私自将葡萄销售，并未将销售款20万元入其账户，给其造成损失。现请求被告返还20万元货款及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月15日起计算至实际返还之日止）；诉讼费被告负担。被告未答辩。经审理查明，2015年12月8日案外人王小文及被告注册成立西安嘉禾农副产品有限公司，王小文任执行董事兼总经理，被告任监事。2016年3月26日原告与户县其诚种养殖专业合作社签订销售意向合同，以72万元包园收购葡萄。2016年11月18日被告向案外人王小文出具单据记载“15天后给王小文贰拾万用于货款还账。12月5日之前”。经询，案外人王小文称该单据记载的20万元货款，系被告私自处分原告收购葡萄所得货款。上述事实有工商登记信息、单据、认购合同、谈话笔录及当时人陈述等在卷佐证。本院认为，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务；不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。被告作为西安嘉禾农副产品有限公司监事，对公司负有忠实勤勉义务，因履行职务取得的财产应归原告所有。被告于2016年11月18日书写的单据记载，“12月5日前给王小文贰拾万用于货款还账”，案外人王小文亦表示该单据记载的20万元货款系被告处分原告收购葡萄所得货款，现原告主张被告返还20万元货款符合法律规定，本院予以支持。被告未在承诺时间向原告返还货款，给原告造成利息损失，故原告利息请求应以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2016年12月6日起计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告张波于本判决生效之日起十日内返还原告西安嘉禾农副产品有限公司货款20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2016年12月6日起计算至判决给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告已预交，由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判  长      黄宸瑞人民陪审员     强晓晨人民陪审员     董  海                   二〇一九年二月二十八日书 记  员      薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅   送达时间：  年  月 日 5
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初53号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王洪彬，男，1997年5月4日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，案发时系北京市怡建体育健身学院学员，户籍所在地河北省保定市莲池区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年11月2日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1197号起诉书指控被告人王洪彬犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人王洪彬及其辩护人苗建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2018年8月19日21时许,在北京市顺义区体育培训中心宿舍,被告人王洪彬因琐事与徐某发生口角,王洪彬持刀将徐某左腹部扎伤致其腹部开放性损伤、小肠破裂、粘连性肠梗阻、腹腔积液。经鉴定,徐某身体所受损伤程度构成重伤二级。被告人王洪彬明知他人报警在现场等待，已部分赔偿徐某的经济损失。被告人王洪彬作案工具折叠刀一把在案扣押并随案移送。案件审理过程中，被告人王洪彬家属再行赔偿徐某经济损失人民币12万元（共计赔偿人民币17万余元）并取得谅解。庭审中，被告人王洪彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的意见为，王洪彬具有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人具有过错，建议对其从宽处罚并适用缓刑。上述事实，另有被害人徐某的陈述、证人郭某、井某、董某、刀某、曹某的证言、鉴定书、扣押清单、照片、受案登记表、到案经过、110接警单、电话查询记录、医疗住院收费票据、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王洪彬故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王洪彬犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据本案质证、认证的证据及查明的事实，辩护人所称被害人具有过错的意见不能成立，本院不予采纳。被告人王洪彬明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，判决如下：一、被告人王洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人王洪彬作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  尹晓安人民陪审员  张大青二〇一九年二月二日书 记 员  于 乐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执13071号张阔与夏宏坤民事纠纷一案,该案法律文书已发生法律效力，张阔向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将夏宏坤名下的位于北京市朝阳区光华路2号4号楼4层502室房屋予以拍卖。竞买人朱芸（居民身份证：×××）以6980000.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人朱芸（居民身份证：×××）即拥有北京市朝阳区光华路2号4号楼4层502室房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇一九年二月二十二日书记员  王润苗
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0304执193号 穆利宝，男，汉族，1962年8月5日出生，住所地鞍山市铁西区星火街16号-300 鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地鞍山市千山区千山镇谷首村169号 法定代表人：王勇 穆利宝申请鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议、人事争议一案，鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）253号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）253号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 健 审判员 王 祺 审判员 韩 峰 二〇一九年二月二十五日 书记员 姜忠良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17217号原告赖少梧，男，汉族。委托代理人徐祥全，广东宽和律师事务所律师。被告官俊强，男，汉族。原告赖少梧诉被告官俊强民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告归还本金120000元；2、被告支付利息（利息按照年利率24%计算，计至实际还款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官俊强应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖少梧借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2015年6月18日起按月利率2%计至被告还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由被告官俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  宋丽嫦二〇一九年二月二十一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒