河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19963号上诉人（原审被告）：赵顺阳，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省洛宁县，现住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：雷三红，女，1982年12月17日出生，汉族，住址同上。系张云峰之妻。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该支公司总经理。委托诉讼代理人:裴非凡，该公司员工。上诉人赵顺阳因与被上诉人张云峰及原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵顺阳上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5372号民事判决第二项，扣除被上诉人不合法的费用外，依法裁判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.被上诉人及其家人都是农村居民户口，一审法院按照城镇居民标准计算相应损失，不符合法律规定。2.被上诉人的父母有三名子女，抚养费应由三人平均承担，不应判令被上诉人一人承担。被上诉人没有提交其父母存在年老体弱、丧失劳动能力、没有正当收入的证明，相反其父母在农村有土地有正当收入，不符合承担抚养费的条件。3.被上诉人系农民，不应按照城镇职工的收入标准，计算误工损失，应按农民纯收入的标准计算其误工损失。被上诉人及其父母均不符合城镇居民标准计算收入的条件。4.上诉人已支付3.3万元，其中9500元没有认定，应予以扣除。原来的医疗费等费用调解为20500元，但法院收取3万元，被上诉人已经多领取9500元。张云峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.一审法院按城镇居民标准计算各项损失认定事实正确。一审审理期间张云峰已提交足够充足的证据，包括购买房屋的合同和长期居住产生的水电费以及社区出具有证明等，证明其在城镇购买住房并长期居住在城镇的事实，也提交了收入证明，证明收入来源于城镇，并在工作过程中发生本次事故。根据最高法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号中规定的条件，有关赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。2.被上诉人的父母有三个子女，在计算赔偿清单时是按照按照三分之一的标准进行索赔，并非被上诉人一人承担，一审法院判决正确，被上诉人父母均年满60岁，符合被抚养的年龄和条件，应当计算被扶养人生活费，且长期与被上诉人一起居住，应按照城镇居民赔偿。3.被上诉人误工费一审法院判决过低，应按照交通运输、仓储和邮政业为标准55485元/年计算，请二审予以纠正。4.被上诉人只收到赔偿款20500元，没有得到其他赔偿款。平安保险公司述称，一审法院不应按照城镇标准赔付残疾赔偿金，被扶养人生活费未扣减张云峰父母的其他两个子女的抚养费用，本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失不应由其承担。张云峰向一审法院提出诉讼请求：要求赵顺阳、平安保险公司赔偿张云峰医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元，审理过程中变更诉讼请求为279623.4元（营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。一审法院认定事实：2017年10月26日18时32分，赵顺阳驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市荥广公路自南向北行驶至广武镇茹崮村××段道路指示牌东处，与行人张云峰碰撞，造成张云峰受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵顺阳违反在夜间或容易发生危险路段行驶应当降低行驶速度规定，负事故主要责任；张云峰违反行人应当在人行道内行走没有人行道的靠路边行走的规定，负事故次要责任。事故发生后，张云峰被送到荥阳市人民医院住院治疗26天，伤情诊断为：中型颅脑损伤（脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤）;右侧肩胛骨骨折;多处软组织损伤。2018年1月23日，张云峰在中国人民解放军第350中心医院作门诊检查，支付检查费552元。2018年5月26日，张云峰在武装警察部队河南总医院支付门诊检查费35元。2018年5月26日，张云峰在郑州市中心医院支付门诊检查费171.50元。2018年1月12日，张云峰在洛宁县永宁药业有限公司支付西药费86.3元。2018年7月27日，郑州索城法医临床司法鉴定所依申请作出郑索城司鉴所[2018]临鉴字第058号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：1、张云峰颅脑损伤、颞骨、颅底骨折致听力功能障碍的伤残程度九级伤残；2、张云峰右肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节功能障碍的伤残程度为九级伤残；3、张云峰右侧面瘫的伤残程度为十级；4、营养期60日、护理期60日。张云峰支付鉴定费1300元、鉴定检查费748.8元。张云峰与雷三红系夫妻关系，长女张思雨（2002年1月12日生）、长子张以勤（2009年11月6日生）、次女张娅新（2015年2月11日生），共同在河南省洛阳市××城关镇××社区龙××御花园北围墙后××单元××楼居住生活；张保平（1955年10月22日生）与张女（1954年10月19日生）系张云峰父母，生育一子二女，二人随张云峰一家共同居住生活。赵顺阳驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在平安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内。事故发生后，平安保险公司给张云峰垫付治疗费10000元，赵顺阳垫付治疗费3000元。2017年12月25日，该院作出（2017）豫0182民初7314号民事调解书，调解赵顺阳当庭赔偿张云峰医疗费、住院伙食补助费、营养费（住院期间）共计20500元。2017年度，河南省城镇居民人均可支配收入为29558元/年，城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年，交通运输、仓储和邮政业平均工资为55485元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元/年。一审法院认为，本案事故致张云峰身体伤害，侵权行为人应当承担相应的赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州索城法医临床司法鉴定所作出的伤残程度鉴定意见书，事实清楚，程序合法，该院予以采信。平安财险公司应当依照事故责任和保险合同在交强险赔偿限额内赔偿张云峰的合理损失。赵顺阳对超出保险赔偿限额的张云峰的合理损失予以赔偿。张云峰的损失应当依据有效证据和法律依据审核认定。张云峰的损失包括：1.营养费，确认为680元（34天×20元），超出部分不予确认；2.误工费，其以月工资5000元计算误工费，其提交的证据能够证明其系在工作过程中发生本案事故，但不能够证明其收入情况和收入减少情况，其误工费确认为22107.76元（29558元/年÷365天×273天）；3.护理费6057元，不违反法律规定，该院予以确认；4.残疾赔偿金135966.16元（29558元/年×20年×0.23），结合其伤情、残疾等级、年龄及身份，不违反法律规定，该院予以确认；5.被扶养人生活费104977.37元，根据各被扶养人的身份、年龄及被扶养关系，该院予以确认；6.鉴定费1300元、鉴定检查费748.8元、门诊检查费844.8元，有相关票据在卷证实，该院予以确认；7.精神损害抚慰金，结合其年龄、伤残等级、事故责任，该院确认为10000元；8.交通费，根据其住院治疗周期、家庭住所地及本地交通费标准，该院酌定600元。以上损失共计283281.87元，平安保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（已支付的10000元予以扣除）；赵顺阳赔偿114297.31元[（283281.87元-120000元）×70%]，其垫付的3000元，予以扣除。张云峰本案的其他诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张云峰各项损失110000元；二、被告赵顺阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告张云峰损失111297.31元；三、驳回原告张云峰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5494元，减半收取2747元，原告张云峰负担437元，被告赵顺阳承担2310元。二审审理期间，上诉人提交光盘三份，证明被上诉人长期在农村生活居住，其父母在农村有土地，身体××有正常农业收入，不符合抚养费条件，被上诉人一家人经常在农村生活居住，没有在城镇生活居住，按城镇居民计算相应赔偿损失不符合法律规定。被上诉人质证，看不出来被录制人是张云峰本人，被上诉人在洛宁县城中心购买有住房并居住，该地与其户籍地只有不到两公里，因被上诉人多处骨折，医生嘱托要要晒太阳，经常白天回户籍地老家居住，晚上回到城区住宿照顾孩子上学，不能证明被上诉人长期居住在农村，更不能证明事故发生前被上诉人长期居住在农村。二审查明的事实同一审法院查明的事实。本院认为，赵顺阳上诉称，张云峰及其家人都是农村居民户口，一审法院按照城镇居民标准计算各项损失不符合法律规定，一审审理期间张云峰提交购房协议书、社区证明、村委会证明、洛宁县禹魂自来水公司出具的信息查询、洛宁县供电公司出具的电费明细、洛宁县第二实验小学出具的张云峰子女就读证明等证据，一审法院认定张云峰其经常居住地及主要收入来源地在城镇，按照城镇居民标准计算相关损失并无不当。一审法院按照城镇标准计算被抚养人生活费，且计算时已考虑到张云峰父母另外还有两名子女的抚养义务，故赵顺阳关于被扶养人生活费应按照农村标准计算、计算错误等上诉理由，不予采纳。赵顺阳上诉称，其已支付3.3万元，法院多收9500元，张云峰认可只收到赔偿款20500元，该事项与本案无关，本院不予审理。综上，上诉人赵顺阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2526元，由赵顺阳负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年二月二十八日书记员 景慧洁