云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初1063号原告：彭某，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201010611453，代理权限为特别授权代理。被告：杨某，女，汉族，1982年12月3日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：张蓉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15301201211490179，代理权限为特别授权代理。原告彭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。原告彭某及其委托诉讼代理人严宏，被告杨某及其委托诉讼代理人张蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.被告支付瑞丽市湖畔尚湾小区C3栋1504号房屋50%的价款25万元人民币给原告；2.被告将原被告婚姻关系存续期间共有财产约20万元的50%即10万元人民币支付给原告；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在瑞丽市民政局登记结婚，婚后双方感情一直很好。××××年××月××日，原被告共同生育一子彭某2。2010年11月13日，原被告共同出资54万元购买了位于瑞丽市房屋，该房屋于2011年10月27日办理了产权登记，登记为原、被告共同共有。后原被告从事玉石生意，日子过得红红火火。原被告一直想要再生一个小孩，但是原告是农场职工，属于居民户口，生二胎就违反当时的生育政策。原被告考虑后，商议以离婚方式生育小孩，被告离婚不离家，等被告生了孩子后再复婚。2013年10月25日，原被告到瑞丽市民政局协议离婚。在离婚时原被告隐瞒了夫妻共同财产状况，原被告共同共有的位于瑞丽市房屋、原被告共同购买的瑞丽市湖畔尚湾小区C3栋1504号房屋及从事玉石生意的一些玉石和在被告名下的一些存款都未处理。协议离婚后，被告离婚不离家，原被告还在一起同居生活，2014年3月，原被告如愿以偿，被告怀孕，但意外流产。因孩子的流产及一些家庭琐事，被告于2015年赌气从原告家搬出与原告分居，被告用夫妻共同的现金装修了瑞丽市湖畔尚湾小区C3栋1504号房屋独自居住，原告提出复婚，被告断然拒绝。因原被告草率离婚，离婚时夫妻共有财产没有处理清楚，原告多次找被告协商未果，迫于无奈，原告只有向贵院起诉。被告杨某辩称，一、答辩人名下位于瑞丽市湖畔尚湾小区的房屋不属于双方婚姻关系存续期间的共同财产，依法不应进行分割。2013年10月25日，答辩人与被答辩人协商离婚之后，答辩人以其个人名义按揭购买了位于瑞丽市房屋，该房产系答辩人杨某个人单独所有，并不属于答辩人与被答辩人双方婚姻关系存续期间的共同财产，依法不应进行分割。二、被答辩人主张分割所谓“20万元的共有财产”缺乏事实及法律依据，依法不应得到支持。××××年××月××日，答辩人杨某与被答辩人彭某在瑞丽市民政局依法登记结婚，二人育有一子彭某2。婚后，因答辩人在姐告经营玉石生意所以常年独自居住于瑞丽市城区，而被答辩人则远居弄岛镇，双方聚少离多。因此，俩人约定工资及经营性收益归各自所有，事实上此部分财产的确并未发生混同，被答辩人婚后亦未曾将其工资收益用于家庭共同生活或答辩人的经营活动中。另外，金滇路的房屋不是原被告双方出资购买的，是被告个人出资购买的；湖畔尚湾房屋的购房款和装修款均来源于被告。因此，被答辩人的主张缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告彭某提交的证据：一、离婚协议书复印件1份，欲证明双方于2013年10月25日离婚的事实，该离婚时间是原被告共同购买湖畔尚湾的时间是一致的，2013年10月25日前支付了湖畔尚湾的首付款是16万多元，其中2013年10月25日从被告银行账户支付了144131元，有2万元是在购买湖畔尚湾房屋抽签时已经支付，该抽签时间是早于2013年10月25日的，所以湖畔尚湾购房时间是婚姻关系存续期间。离婚协议上没有协商财产分割的问题，根据原告陈述当时是为了生二胎，才办了离婚证，事实是假离婚。对双方的债权债务没有做任何处理。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明内容不予认可，因为该协议书证实了双方在2013年10月25日协议离婚后，便各自生活，位于湖畔尚湾小区的房屋并不属于双方的共同财产，该事实已经过瑞丽市人民法院生效判决书予以确认。结合被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认。二、房屋所有权证号为瑞房权证瑞丽市字第××号房权证复印件1份、土地证号为瑞国用（2011）第××号复印件1份，欲证明该房屋是原被告的夫妻共同财产，房产证登记在被告名下，但是土地证登记的是原被告的名字。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明内容不认可，因为该房屋已经作为夫妻共同财产在之前的诉讼案件中进行分割，原告可以通过审判监督程序寻求救济途径，无权在本案中提出该套房屋的处理。结合被告的质证意见，本院对该组证据予以采信。三、德宏姐告玉城实业有限责任公司出具《证明》原件1份，欲证明原告在姐告玉城八、九号米柜进行经营的事实。八号米柜靠路边归被告经营，效益比较好，九号米柜靠里面归原告经营，效益不如八号米柜。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明内容不认可，该财产已经在之前的诉请案件中进行分割，并且需要说明的是这两个米柜虽然是以原告的名义承租，但实际上一直由被告经营使用并交纳租金。结合被告的质证意见，本院对该组证据予以采信。四、商品房购销合同复印件1份（共12页），欲证明2013年10月25日原被告购买湖畔尚湾的房屋，当时签合同时是以被告名义的签的，首付款也是从被告账上支付的。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明内容不认可，认为该房屋并不属于双方的共同财产，此事已经通过生效法律文书进行确认。原告无权再主张任何权利。结合被告的质证意见，本院认为，位于瑞丽市房屋系原、被告协议离婚后，以被告个人名义按揭购买，该房产不属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，本院对该组证据的真实性予以确认。五、车牌号为云Ｎ×××××的行驶证复印件1份（原件当庭核对后退还），欲证明该车辆是原被告共同的车辆，该车登记在被告名下。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明内容不认可，因为该财产已经通过诉讼程序依法进行分割。结合被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认。六、转账明细单复印件1份，欲证明2013年10月24日从原告父亲名下的银行账户转入6万元到原告名下账户，之后该6万元又从原告银行卡账户转到被告的账户上。该笔款项作为购买湖畔尚湾首付款的一部分。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明内容不认可，因为该款项已经在金滇路房屋分割款中进行抵扣。结合被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予采信。七、申请法院调取的被告杨某的农业银行尾号3619、2710、5611、4719的历史数据查询报告各1份；被告建设银行尾号为8817的银行流水1份，欲证明：我们只查询到尾号为5611、4719账户的交易明细，尾号为3619、2710账户是异地账户无法查询。2013年10月24日被告账上确实进过6万元的资金，2013年10月25日被告从其账户中转出144131元，该信息是尾号4719账户中体现的。另外尾号为5611银行卡上的部分资金流水。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明内容不认可。被告的资金流水往来频繁是因为被告从事微商生意，这只是与客户之间的资金往来并不属于双方的共同财产。结合被告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认。八、翡翠货品照片12张，欲证明被告现在手里还持有1号、5号、11号翡翠货品，其他的翡翠货品已经被被告售卖装修房屋。经质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可，经被告本人确认其并未见过上述货品，也不知道该货品的来源，不能仅凭几张图片就认定上述货品属于原被告双方的共同财产。结合被告的质证意见，本院认为，基于被告从事翡翠销售过程中存在代销赊销的情形，原告未补充提交案涉翡翠货品所有权系被告在原被告婚姻关系存续期间取得，本院对该组证据不予采信。被告杨某提交的证据：一、起诉状复印件1份、民事调解书复印件1份、民事判决书复印件1份，欲证明：1、原、被告于2013年10月25日协议离婚后，便各自生活；2、被告杨某于离婚后以个人名义购买的位于瑞丽房屋系其个人合法财产，并不属于原、被告双方的共同财产。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可；对关联性不认可。结合原告的质证意见，本院对该组证据予以采信。二、申请法院调取的原告彭某农业银行银行卡尾号7413、7117、1216的银行流水各1份（共计6页），欲证明：双方尚有未分割的共同财产。原告的工资收益一直由其个人持有及使用，银行流水中存在大额支取行为，事实上该款项并未用于双方的家庭共同生活。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可；对关联性不认可，与本案无关联。结合原告的质证意见，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告彭某与被告杨某登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名彭某2。原、被告于2013年10月25日达成离婚协议，并办理了离婚登记手续，该协议约定：“一、彭某与杨某自愿离婚。二、婚后育有一子彭某2，归男方抚养，女方每月付抚养费600元。三、无债权债务”。2017年4月27日，彭某2以杨某未支付抚养费为由将杨某诉至本院，2017年6月9日经本院组织调解并达成调解协议。后杨某于2017年8月10日将彭某诉至本院，要求对位于瑞丽市房屋、登记于杨某名下的一辆长安轿车（车牌号为云Ｎ×××××）、位于姐告玉城8-9号两个柜台的承租使用权进行分割。经审理，本院作出（2017）云3102民初862号民事判决书，判决：“一、位于云南省瑞丽市房屋（房屋所有权证号为：瑞房权证瑞丽市字第××号，国有土地证号为：瑞国用（2011）第××号）归被告彭某所有，由被告彭某支付原告杨某房屋折价款人民币293800元；号牌为云Ｎ×××××号轿车归原告杨某所有，由原告杨某支付被告彭某车辆折价款人民币15000元，扣除原告在2013年10月24日收到被告转账的6万元，上述三笔款项折抵后，被告彭某仍需支付原告杨某人民币218800元，该款于本判决生效后三十日内一次性支付。二、原、被告与德宏州姐告玉城实业有限责任公司租赁的工艺展厅外围8号米柜承租权归原告杨某享有，9号米柜承租权归被告彭某享有”，该判决已生效。彭某于2018年9月4日以原被告婚姻关系存续期间的共同财产尚未分割为由，遂诉至本院要求解决。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，本院将本案争议焦点归纳为：原、被告是否存在婚姻关系存续期间未进行分割的夫妻共同财产？如果存在如何分割？本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。对于位于瑞丽市房屋是否属于夫妻共同财产问题，本院作出的（2017）云3102民初862号民事判决书中明确了位于瑞丽市房屋，而该房屋系原、被告协议离婚后，以被告杨某个人名义按揭购买，该房产不属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该判决已发生法律效力，故原告的该项诉请本院不予支持。对于原告提出尚有婚姻关系存续期间的共有财产20万元未分割的诉请，诉讼中原告提供了四张翡翠货品照片，被告不予认可，基于被告从事翡翠销售过程中存在代销赊销的情形，原告未补充提交案涉翡翠货品所有权系被告在原被告婚姻关系存续期间取得。故原告彭某要求分割婚后共同财产20万元的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告彭某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  石 飞人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  江丽云二〇一九年二月二十二日法官助理吞咩书记员杨元霜