湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初13054号原告：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道828号。负责人：柴亚炜，该行行长。委托诉讼代理人：胡俊（特别授权代理），男，1982年8月6日出生，汉族，系武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行员工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曾祥森（特别授权代理），男，1987年8月9日出生，汉族，系武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行员工，住武汉市江夏区。被告：武汉栈利科技有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路121号安和九龙阁1栋3单元16层2室。法定代表人：张学亮，总经理。被告：湖北骏骊天祺贸易有限公司，住所地：武汉市青山区建设三路1号。法定代表人：郭卫军，总经理。委托诉讼代理人：高丽君（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。法定代表人：周玉虎，总经理。被告：郭凤桂，男，汉族，1958年5月4日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：高丽君（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：景腊字，女，汉族，1956年12月15日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：高丽君（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：郭卫军，男，汉族，1980年9月4日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：高丽君（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告：张学亮，男，汉族，1963年9月8日出生，住武汉市江汉区。原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）诉被告武汉栈利科技有限公司（以下简称栈利科技公司）、湖北骏骊天祺贸易有限公司（以下简称骏骊天祺公司）、武汉睿和融资担保有限公司（以下简称睿和公司）、郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮金融借款合同纠纷一案，农商行江岸支行向本院提出诉前财产保全申请，本院以(2018)鄂0102财保600号民事裁定书裁定冻结栈利科技公司、骏骊天祺公司、睿和公司、郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮银行存款人民币4264104.74元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2018年8月30日立案受理本案，依法适用普通程序组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员赵静、宋瑾参加的合议庭进行审理。本院于2018年11月7日公开开庭审理此案，原告农商行江岸支行的委托诉讼代理人胡俊、曾祥森，被告栈利科技公司、张学亮及被告骏骊天祺公司、郭凤桂、景腊字、郭卫军的共同委托诉讼代理人高丽君到庭参加诉讼。被告睿和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、栈利公司偿还武汉农商行江岸支行贷款3850000元，逾期利息及罚息414104.74元，本息合计4264104.74元（截至2018年5月29日），从2018年5月29日起至实际清偿之日止，利息按照年利率6.53%，罚息按照年利率9.795%计算；2、骏骊天祺公司、睿和公司、郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由栈利科技公司、骏骊天祺公司、睿和公司、郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮共同承担。事实与理由：2016年12月28日，农商行江岸支行与栈利科技公司签定《流动资金借款合同》，农商行江岸支行给予栈利科技公司3850000元(人民币，下同)的流动资金贷款。同日，睿和公司与农商行江岸支行为该笔贷款签订《专业担保公司担保合同》；骏骊天祺公司与农商行江岸支行为该笔贷款签订《担保合同》；郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮分别与农商行江岸支行签定《个人最高保证合同》及《不可撤销担保书》，对上述贷款承担连带担保责任。农商行江岸支行依约向栈利科技公司发放了3850000元，现合同约定的还款日已到期，但栈利科技公司未向农商行江岸支行还款，依据《流动资金借款合同》，栈利科技公司应向农商行江岸支行偿还贷款本金及逾期利息、罚息，骏骊天祺公司、睿和公司、郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮应对栈利科技公司的债务承担连带保证责任。现诉至贵院，望判如所请。被告栈利科技公司、张学亮共同辩称：张学亮是栈利科技公司的挂名法人，当时是睿和公司的法人周玉虎找我帮忙去签个字而已，我也未使用该笔贷款，贷款期间内也未有人向我催收。周玉虎死亡之后，农商行江岸支行有人打电话我说我公司有贷款的情况，我对这笔贷款毫不知情。被告骏骊天祺公司辨称：根据公司法的规定，公司对外担保需要有股东会决议，但本案贷款未经股东会决议，骏骊天祺公司对外担保无效，骏骊天祺公司不应当承担担保责任。被告郭凤桂、景腊字共同辩称：我们未在本案相关合同上签字，我们不应当承担担保责任。被告郭卫军辩称：我与农商行江岸支行之间始终只存在一笔借款，发生在2014年11月26日，是以郭凤桂的名义借的款，当时睿和公司也是担保方，该笔借款发生后，郭卫军一直在向睿和公司偿还利息。本案的郭卫军的担保合同是在周玉虎的哄骗之下签订的，其声称这是续贷合同，关于第一笔贷款，睿和公司已经代偿，其在法院主张了相关权利并已经执行完毕，郭凤桂的房产已被拍卖用于偿还2014年的借款。郭卫军在本案中的担保是虚假的，且农商行江岸支行发放本案借款未要求债务人提供任何抵押物，不符合常理。我不应当承担担保责任。原告农商行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了《授信融资协议》《流动资金借款合同》《借据凭证》《股东会决议》《个人最高额担保合同》(3份)《保证合同》《专业担保公司担保合同》《不可撤销的担保书》(4份)《股东会决议》(2份)《同意保证意见书》(2份)《贷款欠款清单》，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告骏骊天祺公司、郭凤桂、景腊字、郭卫军围绕抗辩理由依法共同提交了《贷款担保合同》《反担保（抵押）合同》《个人客户借款合同》《专业担保公司担保合同》《武汉农商行汇款单》《银行进账单》《还款汇总表及相应单据》《判决书》；骊天祺公司、郭凤桂、景腊字、郭卫军向本院提交的证据均属另一笔贷款，与本案无关联性，本院不予采信。被告栈利科技公司、张学亮未向本院提交证据。被告睿和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，栈利科技公司向农商行江岸支行出具2份《股东会同意授信决议书》经股东研究决定，一致同意向农商行江岸支行申请办理授信人民币3850000元，期限15个月；一致同意向农商行江岸支行申请办理贷款3850000元，限期12个月，由骏骊天祺公司提供保证担保，承担连带保证责任。栈利科技公司的法定代表人张学亮在《股东会同意授信决议书》上签名、捺印，栈利科技公司与在《股东会同意授信决议书》加盖了公章。同日，骏骊天祺公司向农商行江岸支行出具2份《股东会同意授信决议书》经股东研究决定，一致同意栈利科技公司向农商行江岸支行申请办理贷款授信3850000元，期限12个月，由骏骊天祺公司提供保证担保，承担连带责任。骏骊天祺公司的法定代表人郭卫军在《股东会同意授信决议书》上签名、捺印，骏骊天祺公司与在《股东会同意授信决议书》加盖了公章。2016年12月20日，农商行江岸支行向骏骊天祺公司发出《对保书》，核实担保情况，履行对保手续。骏骊天祺公司在《对保书》上加盖公章，其公司法定代表人郭卫军也在《对保书》上加盖了私章，确认骏骊天祺公司愿为栈利科技公司向农商行江岸支行借款3850000元承担连带保证责任。2016年12月28日，栈利科技公司(甲方)与农商行江岸支行(乙方)签订《授信(融资)协议》约定：甲方在本协议约定的授信额度使用期限内可向乙方申请使用的授信额度为3850000元，授信额度的使用期限为15个月，自2016年12月20日起至2018年3月19日止。同日，栈利科技公司与农商行江岸支行签订《流动资金借款合同》约定：栈利科技公司向农商行江岸支行借款3850000元，借款期限为12个月，借款利率按固定利率6.53%，还款方式为到期还本，利随本清，利息于本金到期日一次付清，如到期未偿还借款本金，按合同约定的利率加收50%(即9.795%)作为罚息利率，计收逾期利息。2016年12月28日，骏骊天祺公司和睿和公司分别与农商行江岸支行签订《保证合同》和《专业担保公司担保合同》约定：骏骊天祺公司、睿和公司为栈利科技公司向农商行江岸支行借款3850000元向农商行江岸支行提供连带保证责任。同日，郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮向农商行江岸支行出具了《不可撤销担保书》，担保书载明：担保人为栈利科技公司与农商行江岸支行签订的《流动资金借款》项下的3850000元借款，提供连带保证责任；郭凤桂和郭卫军分别与农商行江岸支行分别签订《个人最高额保证合同》，约定郭凤桂、郭卫军为栈利科技公司与农商行江岸支行签订的《流动资金借款》项下的3850000元借款向农商行江岸支行提供连带责任保证。景腊字作为郭凤桂的配偶，也在《个人最高额保证合同》上签字、捺印予以确认。2016年12月28日，农商行江岸支行向栈利科技公司发放了3850000元的借款，《借款凭证》上载明：到期为2017年12月27日，利率为年利率6.53%。借款到期后，栈利科技公司未按约偿还借款本金及利息，现栈利科技公司差欠农商行江岸支行借款本金3850000元及利息251405元。另查明：郭凤桂与景腊字系夫妻关系。本院认为：1、栈利科技公司、骏骊天祺公司、睿和公司、郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮与农商行江岸支行签订的《授信融资协议》《流动资金借款合同》《个人最高额保证合同》《保证合同》《专业担保公司担保合同》及郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮向农商行江岸支行出具的《不可撤销的担保书》均是双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效。农商行江岸支行依约向栈利科技公司发放了借款，借款本金3850000元，借款到期后，栈利科技公司未按约履行还款义务，现借款本金3850000元及借款期限内利息251405元栈利科技公司至今未偿还，其行为应属违约，应承担偿还借款本金3850000元及借款期限内利息251405元的责任，栈利科技公司还应承担相应的违约责任。2、因借款到期后，栈利科技公司未按约偿还借款本金及借款期内利息，农商行江岸支行有权按合同约定计收借款逾期后的罚息，合同约定：借款到期后按照约定的年利率6.53%上浮50%即年利率9.795%计收罚息。故栈利科技公司应从借款期限到期之日的次日起至借款本金还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率9.795%，向农商行江岸支行支付逾期罚息。3、骏骊天祺公司、睿和公司、郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮为栈利科技公司向农商行江岸支行借款提供了连带责任保证，故骏骊天祺公司、睿和公司、郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮应对栈利科技公司的债务承担连带清偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉栈利科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还所欠借款本金3850000元；二、被告武汉栈利科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付借款期限内利息251405元；三、被告武汉栈利科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付逾期罚息(从2017年12月28日起至借款本金还清之日止，以3850000元为基数，按照年利率9.795%的标准计算逾期罚息)；四、被告湖北骏骊天祺贸易有限公司、武汉睿和融资担保有限公司、郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮对被告武汉栈利科技有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40913元，由被告武汉栈利科技有限公司、湖北骏骊天祺贸易有限公司、武汉睿和融资担保有限公司、郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮共同负担。因原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行已将此款全部预交本院，故被告武汉栈利科技有限公司、湖北骏骊天祺贸易有限公司、武汉睿和融资担保有限公司、郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  赵 静人民陪审员  宋 瑾二〇一九年二月二十六日书 记 员  邓 頔