江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初331号 原告：上海云德起重机械安装有限公司，统一社会信用代码91310113740259923Y，住所地上海市宝山区锦秋路**A217。 法定代表人：蒋云春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。 被告：蒋建伟，男，1959年10月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。 原告上海云德起重机械安装有限公司（以下简称“云德公司”）与被告蒋建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理。原告云德公司委托诉讼代理人黄雪松、被告蒋建伟委托诉讼代理人姚进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云德公司诉称，2018年7月30日，上海市二中院作出判决，判令蒋建伟与云德公司连带赔偿杨国华家属损失474558.25元。后经该法院强制执行，从云德公司账户强制扣划490196元，即原告为此代偿该款项。现原告云德公司已经履行上述付款义务，向被告蒋建伟追偿未果。为维护原告公司合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告蒋建伟立即向原告云德公司支付代偿款490196元以及利息（以本金490196元为基数，自2018年12月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告蒋建伟辩称：1、原告云德公司要求蒋建伟支付代偿金没有事实依据及法律依据。代偿是案件以外第三人代为履行法律义务的行为，代偿必须与被代偿人之间签订书面协议或者基于法律规定，本案不存在要求被告代偿的事实依据。2、本案涉及的杨国华的损害后果，是多种原因造成的。上海市普陀区人民法院作出的（2017）沪0107民初17683号民事判决书已经作出了相关事实关系以及法律关系的认定，原告在此案中存在重大过错，并承担赔偿的连带责任，原告支付的赔偿款是其应尽的法定义务，要求被告全额代偿没有法律依据。 经审理查明，被告蒋建伟与云德公司系挂靠关系，蒋建伟挂靠在云德公司名下承接上海造币有限公司的行车保养工程。2014年1月1日，云德公司出具授权委托书，该授权委托书载明：“注册上海的上海云德起重机械安装有限公司在下面签字的蒋德才代表本公司授权蒋建伟为本公司的合法委托代理人，就上海造币有限公司有关工程即合同商务事宜，以本公司名义处理一切与之有关的事宜。本授权书于2014年1月1日至2015年12月31日。为期贰年。特此声明”。2015年5月15日，上海市质量技术监督局向云德公司颁发《特种设备安装改造维修许可证(起重机械)》，有效期至2019年6月27日。2015年1月5日，上海造币有限公司与云德公司签订了《委托维护保养合同》，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。该合同上有上海造币有限公司与云德公司的合同专用章以及蒋建伟的签名。2015年9月15日，杨国华受蒋建伟雇佣，到上海造币有限公司处进行行车拆除工作。同日上午9时许，杨国华刷卡进入上海造币有限公司电工间，至9时45分许，杨国华从高处坠落受伤，即被送至上海市普陀区人民医院抢救，因抢救无效于当日死亡。根据蒋建伟的陈述，发生事故前，蒋建伟与杨国华均在现场一起作业，后蒋建伟离开作业现场去拿绳子时，杨国华坠落身亡。 2015年12月22日，上海市普陀区安全生产监督管理局于出具《上海造币有限公司“9.15”一般高处坠落事故调查报告》载明“…(二)死者基本信息杨国华，男，汉族，1963年11月6日出生，住址：江苏省溧阳市别桥镇别桥村委小舍头村，起重机械作业工，无固定工作单位，被蒋建伟雇佣。”、“三、事故原因和性质：(一)直接原因，施工人员杨国华在高处作业时未将安全带系在有效部位，在拆除电动葫芦时将安全带系在电动葫芦上，电动葫芦与人一起坠落是本起事故的直接原因。(二)间接原因，上海造币有限公司在拆除行车和电动葫芦作业前未对施工方进行企业营业执照、特种设备资质等资料审查，未对施工人员进行安全教育培训，未告知作业场所危险因素，事发现场无监护人员。未及时消除生产安全隐患是本起事故发生的间接原因。(三)事故性质，经认定，上海造币有限公司‘9·15’一般高处坠落事故是因该公司未对外来施工人员进行安全生产教育培训、安全生产意识不强、安全监护不到位而导致的一起生产安全责任事故”、“经调查认定：上海造币有限公司未对施工人员进行安全教育培训，未告知作业场所危险因素，事发现场无监护人员。未及时消除生产安全隐患应承担责任”。 另查明，事故发生后，蒋建伟在云德公司出具的通知书上签字确认，但双方签字的落款时间均显示为2015年6月份，该通知载明如下内容：凡使用本公司资料已承接业务的项目抓紧时间完成，特别要注意安全生产，严防发生安全事故。如发生事故，造成人员伤亡，本公司概不负责，所有的责任包括一切的法律责任及经济损失均由承接业务和负责人承担…”。另外，蒋建伟（乙方）还与云德公司（甲方）签订承包工程安全及经济责任协议书一份，其中约定“乙方在施工过程中，如发生人身伤亡及重大事故所产生的一切经济及法律责任，均由乙方承担，甲方不承担任何责任”。审理中，蒋建伟认为经济责任协议书和通知均是事故发生后，按照云德公司的要求签订的。 再查明，杨金伟、王建英、吴金娣起诉至上海市普陀区人民法院，要求蒋建伟、云德公司、上海造币有限公司赔偿杨国华因本次事故造成的损失。2018年4月12日，上海市普陀区人民法院作出（2017）沪0107民初17683号民事判决，认定：首先，杨国华受雇蒋建伟，在从事劳务活动中死亡，蒋建伟作为接受劳务者，应当承担赔偿责任；其次，根据事故调查报告，杨国华在高处作业时明显未尽到安全注意义务，对损害后果的发生存有过错，应承担相应的责任；再次，上海造币有限公司未对施工人员进行安全教育培训，未告知作业场所危险因素，事发现场无监护人员，未及时消除生产安全隐患，应承担相应的赔偿责任；最后，蒋建伟与云德公司系挂靠关系，云德公司未尽安全管理义务，应对蒋建伟所负赔偿义务承担连带责任。据此判令如下：一、蒋建伟应于该判决生效之日起十日内赔偿杨金伟、王建英、吴金娣死亡赔偿金626741.25元，扣除蒋建伟已支付200000元，实付426741.25元；二、蒋建伟应于该判决生效之日起十日内赔偿杨金伟、王建英、吴金娣丧葬费17817元、精神损害抚慰金25000元、律师代理费5000元；三、上海造币有限公司应于该判决生效之日起十日内赔偿杨金伟、王建英、吴金娣死亡赔偿金250696.50元、丧葬费7126.80元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费2000元；四、云德公司对蒋建伟的赔偿义务承担连带责任。该判决作出后，蒋建伟与云德公司均不服该一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院。2018年7月30日，上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02民终5139号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，杨金伟、王建英、吴金娣遂向上海市普陀区人民法院申请强制执行。2018年12月12日，上海市普陀区人民法院从云德公司账户上强制扣划履行款490196元。嗣后，双方因该追偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 关于原告云德公司有无尽到安全监管义务问题，原告云德公司陈述，其公司对挂靠人员也一直进行安全教育，并且也签订了经济责任合同，但对于挂靠人员招用的工作人员，原告云德公司不知情，故其并没有对挂靠方招用的人员进行安全管理。 以上事实有双方提供的证据以及原、被告双方当事人庭审陈述佐证。 本院认为，生效判决认定的案件事实在本案中可以作为认定案件事实的依据。根据庭审查明的事实，蒋建伟系挂靠在云德公司名下，承接上海造币有限公司的行车保养工程，杨国华受雇于蒋建伟，在进行行车拆除工作的第一日，遂发生坠落事故而导致其死亡。根据蒋建伟的陈述，发生事故前，蒋建伟与杨国华均在现场作业，而后蒋建伟去拿绳子的时候，事发现场无监护人员，杨国华发生坠落。对此，本院认为，蒋建伟系死者杨国华的直接雇主，是杨国华工作的直接组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，在某种程度上能更有效地控制和防范危险后果的发生，对雇员的活动应负有直接的安全注意和劳动保护义务。被告蒋建伟在工程施工过程中，未对杨国华进行必要安全教育培训就让其工作，在具体的作业过程中，现场监护人员缺失，作为雇主的蒋建伟对此损害的发生具有直接、主要过错。事实上，蒋建伟作为完全民事行为能力人，在事故发生后，向云德公司出具相应的通知书时，对该事故所产生的法律责任亦有明确的认知和辨别能力。 此外，云德公司明知蒋建伟不具备施工资质，将该工程违法挂靠，且对安全管理工作未落实到实处，对损害后果的发生确实具有一定过错，应当承担次要责任。虽然被告蒋建伟与云德公司签订相应的经济责任书，约定由蒋建伟承担全部责任，但亦不能免除云德公司自身存在的过错与责任。综合分析双方的过错程度，蒋建伟应承担的70%民事赔偿责任，另外30%的损失应当由云德公司自行承担。 本案中，在（2017）沪0107民初17683号民事案件中，因蒋建伟已经实际垫付20万元，对于该垫付的款项，亦应由云德公司承担其中的30%，为减免诉累，本院认为应当在本案中一并予以结算。根据云德公司缴至上海市普陀区人民法院的履行款490196元，加上蒋建伟垫付的200000元，合计690196元，由蒋建伟承担其中的70%，即483137.2元。云德公司就杨国华死亡赔偿履行了代偿义务，现依法享有向被告蒋建伟追偿的权利。扣除蒋建伟垫付的部分，尚需向云德公司赔付283137.2元。关于利息部分，本院认为，因蒋建伟未能及时履行上述付款义务，现原告云德公司要求被告蒋建伟按照年利率6%的标准，支付占用资金期间的利息，符合实际情况，本院予以支持。但对于原告云德公司超出部分的诉讼请求，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋建伟于本判决生效之日起10日内向原告上海云德起重机安装有限公司支付代偿款283137.2元以及利息（以本金283137.2元为基数，自2018年12月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告上海云德起重机安装有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8653元，减半收取为4326.5元，由原告云德公司承担1827.5元，被告蒋建伟负担2499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费8653元。 （此页无正文） 审 判 员 邹庆平 二〇一九年二月十八日 法官助理 潘 忠 书 记 员 李彤彤