wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018)粤0112执4735号之二申请执行人：姚柳金，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**井都镇和丰浦新三片住宅区十四直巷****，公民身份号码4405241972********。委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被执行人：陈晓忠，男，1972年3月16日出生，汉族，住，住广东省汕头市潮**成田镇深成路蓝丰路段******民身份号码4405241972********。申请人姚柳金申请执行被执行人陈晓忠民间借贷纠纷案件，本院作出的（2018）粤0112民初2012号民事判决书判决：陈晓忠在判决生效之日起十日内向姚柳金归还借款本金900000元及利息（自2017年5月16日起至还清之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计付）、律师费8000元。该判决生效后，被执行人陈晓忠并未履行判决确定的金钱给付义务，依该生效判决及姚柳金的执行申请，本院于2018年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈晓忠送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效判决确定的义务。同时，本院还通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人陈晓忠的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人陈晓忠对外不持有股权，无证券，仅个别银行存款有少量余额，其名下的粤A9Y0**号金杯牌汽车已于2018年10月19日办理了注销手续。被执行人陈晓忠名下的位于广州市黄埔区丰乐南路88号大院9号100车位，由本院受理的（2018）粤0112执5084号陈辉平申请执行陈晓忠民间借贷案件在财产保全阶段进行了查封，故该两案合并执行后，本院于2018年12月4日通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖上述车位，买受人莫秀英以人民币232000元的最高价竞得。除此之外，本院未发现被执行人陈晓忠有其他可供执行的财产。因被执行人陈晓忠名下的财产不足以清偿全部债务，根据各债权人的参与分配申请，本院组织各债权人进行了听证，并于2019年1月30日作出了(2018)粤0112执5084号《财产分配方案》，上述拍卖款扣除执行费、拍卖费用、诉讼费等费用后余款212057元，由债权人林钦（抵押权人）受偿100000元、债权人姚柳金受偿67649元、债权人陈辉平受偿44408元。各债权人在收到本院送达的《财产分配方案》后，均未在异议期内提出异议。由于被执行人陈晓忠不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。2019年2月26日，本院向申请执行人姚柳金的代理律师告知了本案的执行情况，并要求申请执行人姚柳金向本院提供被执行人陈晓忠可供执行的财产线索。申请执行人姚柳金明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人陈晓忠可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初2012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓忠应严格履行该生效法律文书确定的义务。本院经穷尽执行措施，除拍卖陈晓忠名下的车位并分得案款67649元之外，尚未发现被执行人陈晓忠有可供执行的财产。同时，申请执行人姚柳金也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0112执4735号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年二月二十八日本件与原本核对无异书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯燕妮，女，1988年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯燕妮信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,574.68元。原告诉称,被告冯燕妮系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,574.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更519号 罪犯于振华，男，1982年8月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑二初字第37号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）鲁刑一复字第20号刑事判决，认定被告人于振华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二被告人共同附带民事赔偿人民币四万七千九百二十二元（未缴纳）。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2016年12月29日减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯于振华减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于振华的悔改表现，有罪犯于振华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于振华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于于振华因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，系累犯，有前科，曾在缓刑期内又犯抢劫罪，未履行财产性判项，减刑时依法从严把握。对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯于振华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月4日起至2032年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王婧华 审判员 刘述明 审判员蒲娜娜 二〇一九年二月二十八日 书记员 杨 坤 书记员 胡晓东
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初377号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：王利民，男，1982年03月14日出生，汉族，住山东省安丘市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王利民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告王利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王利民偿还贷款本金50000.00元，利息10338.84元，罚息18511.94元，复利4892.52元，共计人民币83743.30元（以上利息计算至2018年8月10日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号鲁Ｇ×××**，车架号LJNTGU2S9GN101012）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月12日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号鲁Ｇ×××**，车架号LJNTGU2S9GN101012）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金50000.00元，利息10338.84元，罚息18511.94元，复利4892.52元，共计人民币83743.30元。被告王利民未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王利民欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月5日，被告王利民与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王利民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王利民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为15805.14元，复利4173.73元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告王利民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王利民所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号鲁Ｇ×××**，车架号LJNTGU2S9GN101012）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息10338.84元，罚息15805.14元，复利4173.73元，共计人民币80317.71元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息10338.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号鲁Ｇ×××**，车架号LJNTGU2S9GN101012）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为947.00元，由被告王利民负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17907号原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸大厦。法定代表人张顺平。委托代理人唐晓嫦，公司员工。被告郭子龙，男，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告本金27217.1元；二、被告支付原告利息（以借款本金27217.1元为基数，按月利率2%的标准从2017年12月21日计至实际清偿之日止）；三、诉讼费、公告费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭子龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司借款本金人民币27217.1元，并向原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司支付利息、罚息（利息、罚息以合计以人民币27217.1元为基数，自2017年12月21日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币680元，公告费人民币390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院审 判 长  陈小红人民陪审员  高志军人民陪审员  孙牧晓二〇一九年二月二十六日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终187号上诉人（原审原告）陈璆，男，1989年8月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。上诉人（原审被告）南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司，住所地江西省武宁县城豫宁大道**，统一社会信用代码：913604230564259995。法定代表人刘斯汉，该分公司经理。委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。上诉人陈璆因与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初790号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈璆与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司分别于2019年2月13日和2019年2月25日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈璆与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈璆与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元。由上诉人陈璆负担25元，由上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  张洪清二〇一九年二月二十六日书记员  王 康
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4618号申请人：孙纲，男，1988年2月出生，汉族，住东海县。被执行人:赵晓丹，女，1988年12月出生，汉族，住东海县。孙纲与赵晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2018)苏0722民初8512号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决赵晓丹于判决生效之日起十日内给付申请人116309.6元。赵晓丹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款信息。3.本院于2017年12月21日对其财产进行传统查控，对被执行人赵晓丹的车辆予以查封。4、2017年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2017年12月27日对被执行人赵晓丹的车辆予以扣押。6.2018年2月29日通过全国网络查控系统第二次查询被执行人名下的财产，没有新的财产线索。7、2018年4月对被执行人车辆进行评估，同时启动拍卖程序。9、2019年2月2日被执行人的车辆拍卖成交。10、本院于2019年2月19日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。11、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除执行到位1万元余元外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一九年二月二十日书记员  李 薇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执923号申请执行人杨梅，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住新疆石河子市。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码:×××。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心**院**楼一社会信用代码：×××（2-2）。法定代表人：王继红，董事长。申请执行人杨梅与被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初9325号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人杨梅于2019年1月16日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司给付案款1009927元及利息、案件受理费6945元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司下达限制消费令。本案被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初9325号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年二月十九日书记员  吴 昊
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更166号 罪犯赖俊杰，男，1987年9月22日出生，汉族，浙江省龙泉市人，现在浙江省。 浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)浙杭刑初字第49号刑事判决，以被告人赖俊杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖俊杰不服，提出上诉。本院于2013年6月18日作出（2013）浙刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月23日作出（2015）浙刑执字第818号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯赖俊杰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯赖俊杰在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖俊杰在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯赖俊杰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年2月28日起至2044年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨晓幸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2251号申请人周飞，男，1981年1月21日生，汉族，住辉县。。被执行人徐宁，男，1985年3月28日生，汉族，户籍所在地山西省晋城市泽州县，现住辉县，。周飞申请执行徐宁民间借贷纠纷一案，申请人周飞依据生效的（2018）豫0782民初3356民事调解书，于2018年11月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐宁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2525元、执行费3688元。逾期未履行。执行中查明,本案在审理期间，申请人周飞已向我院申请对被执行人徐宁位于辉县市东方星园20号楼一单元5楼E户房产证号为：胡桥乡字第××的房产一处采取保全措施。执行期间，经双方当事人协商，双方一致同意以262500元（每平方米3000元）的价格，在我院淘宝网辉县市拍卖平台对保全被执行人徐宁位于辉县市东方星园20号楼一单元5楼E户的房产一处予以拍卖处理。第一次拍卖流拍。2019年4月9日至2019年10月31日，本院依法降价10%，以250000元的底价进行二次拍卖。买受人杨明宇以262600元的价格竞买成交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人徐宁位于辉县市东方星园20号楼一单元5楼E户房产证号为：胡桥乡字第××的房产一处的所有权及相应的其他权利，自本裁定送达之日起归买受人杨明宇所有。解除对该房产的查封。二、买受人杨明宇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一九年二月二十四日书 记 员  袁 慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初4683号原告：洪治富，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省商丘市民权县。被告：吴一玉，男，汉族，1986年11月7日，住河南省虞城县。原告洪治富诉被告吴一玉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，原告于2019年2月18日向本院撤回起诉。本院认为，本案在开庭审理前，在原告以起诉主体错误为由撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪治富撤回起诉。案件受理费215元（已减半）、公告费350元，共计565由原告洪治富承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  马中华人民陪审员  申景超二〇一九年二月十八日书 记 员  樊梦迪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初635号原告：张小明，男，1970年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：张涵，男，1993年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：张博，男，2000年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：张朵，女，2000年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。四原告共同委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091312066。被告：吴秀刚，男，1965年2月2日生，汉族，原住贵州省盘州市大山镇小寨村**，现住贵州省盘州市。原告张小明、张涵、张博、张朵与被告吴秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张小明、张涵、张博及共同委托诉讼代理人许太林，原告张朵的委托诉讼代理人许太林，被告吴秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明、张涵、张博、张朵向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴秀刚偿还四原告借款本金80000元、利息91200元（从2014年4月23日至2019年1月，共计57个月），借款本金与利息两项合计171200元。从2019年1月之后，利息每月按2%计算，直到所有借款还清为止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告向原告张小明的妻子，原告张涵、张博、张朵的母亲吕贵芬（已去世）借款80000元人民币，被告与吕贵芬在借条中约定了按月利率2%计算利息。当日，吕贵芬向被告交付借款现金1600元，又通过银行转账向被告交付了78400元借款。2016年4月6日，吕贵芬因病死亡。从2014年4月23日至2016年4月6日，被告没有向吕贵芬偿还借款本金及利息。原告张小明与该笔借款的出借人吕贵芬系夫妻关系，原告张涵、张博、张朵是吕贵芬的子女。四原告多次向被告索要借款，被告均以无力偿还为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告吴秀刚辩称：因出借人在借款时先扣除了一个月的利息，借款人实际收到的借款本金为78400元；借款人一直按照约定向出借人支付利息，至今未欠利息；2015年6月11日归还本金30000元，之后出借人将剩余本金投资与借款人合伙做生意，现在只欠出借人本金14152元。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告吴秀刚向吕贵芬出具借条一张，载明“今借到吕贵芬现金80000元，月息2%，首付后按月还息，借款人：吴秀刚”。同日，吕贵芬向被告吴秀刚银行账户转账78400元。此后，被告吴秀刚分九次于2014年7月30日、2014年9月1日、2014年9月30日、2014年11月5日、2014年12月5日、2015年1月7日、2015年2月9日、2015年3月5日、2015年4月8日通过银行转账的方式，向吕贵芬的银行账户每次转入1600元，2015年6月11日再次转入31600元，共计还款46000元。另查明，吕贵芬因病于2016年4月6日死亡，其与丈夫张小明共育二子张涵、张博，一女张朵，其父吕彦昌于2012年去世，其母敖玉梅自愿放弃本案中享有的继承权。上述事实有原被告的陈述及原告提交的借条、工商银行转账凭证、结婚证复印件、盘县亦资街道红果社区居民委员会出具的证明、盘县亦资街道红果社区居民委员会出具的土葬证明、户口簿复印件、户口注销证明、承诺书、亲属关系证明，被告提交的交通银行银行流水在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原被告的陈述及原告提供的证据，足以证明被告吴秀刚向吕贵芬借款的事实。该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。吕贵芬依约向被告账户转账78400元履行了交付义务，被告未按期归还借款本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由成立，但原告诉请被告归还本金及利息的数额不当。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告主张有1600元借款本金系现金交付缺乏充分的证据予以证明，故本院认定吕贵芬实际交付给被告的借款本金为78400元。被告从2014年4月23日至2015年6月22日共向吕贵芬偿还46000元，按照先减利息后扣本金的原则，被告在此期间应向吕贵芬支付利息21952元，因其支付的款项超过应付利息，应扣减本金为46000元-21952元=24048元，故被告尚欠吕贵芬借款本金为78400元-24048元=54352元。双方约定按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律的规定，予以支持。因被告自2015年6月23日后未向吕贵芬支付过本金及利息，故被告应以54352元为基数按月利率2%，向原告支付自2015年6月11日至2019年1月22日的利息46743元，并支付自2019年1月23日至全部款项付清之日止的利息。吕贵芬去世后，其第一顺序继承人享有继承权，故其夫张小明、其子张涵、张博、其女张朵可向被告吴秀刚主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴秀刚于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张小明、张涵、张博、张朵借款本金54352元及2015年6月23日至2019年1月22日的利息46743元，并以未偿还的本金为基数按照月利率2%支付原告张小明、张涵、张博、张朵自2019年1月23日起至全部款项付清之日止的利息。二、驳回原告张小明、张涵、张博、张朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由原告张小明、张涵、张博、张朵负担762元，由被告吴秀刚负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年二月十八日书记员 肖慈甜
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初24号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨安生，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2004年9月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月5日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，于2018年11月27日由重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检一部刑诉[2018]103号起诉书指控被告人杨安生犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派检察官黄子君、检察官助理潘磊出庭支持公诉，被告人杨安生及指定辩护人龙朝斌、证人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。经审理查明:1.2018年5月22日，被告人杨安生去至重庆市合川区××超市后门居民小区底楼，将被害人杨某停放在此处的跃进牌摩托车盗走。2.2018年8月10日，被告人杨安生去至重庆市合川区王某家中，冒充社区医院工作人员，谎称给王某的身体及随身佩戴的黄金首饰消毒时，趁王某不备，将王某所有的共重25.5g的2枚黄金戒指、1根黄金项链、1只黄金耳环盗走，后以6400元的价格销赃。另查明，被告人杨安生归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值2190元。认定上述事实的证据有被告人杨安生的供述和辩解，被害人杨某、王某的陈述，证人费某、李某、林某、杨某、刘某、龙某、王某1、朱某的证言，鉴定文书和鉴定意见通知书、精神医学司法鉴定意见书，视频监控光盘，调取证据通知书及清单，接受证据清单及证据，摩托车盗窃现场行迹图，手机提取笔录及相片，辨认笔录及相片，前科材料，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息,认罪认罚具结书等证据载卷佐证，足以认定。被告人杨安生对指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人龙朝斌的辩护意见是：被告人杨安生如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨安生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨安生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨安生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令被告人予以退赔。关于指定辩护人龙朝斌的被告人杨安生如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采信。综上，根据被告人杨安生的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨安生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年5月4日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨安生在本判决生效后十日内退赔下列被害人的损失：杨某2190元，王某共重25.5g的2枚黄金戒指、1根黄金项链、1只黄金耳环。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  李辉琴二〇一九年二月十四日书 记 员  左芯瑜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1481民初3462号原告：董丹，女，1988年1月3日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：李鸣亮，男，1980年11月8日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：刘元豹，男，1973年3月8日出生，汉族，住乐陵市城区。原告董丹与被告李鸣亮、刘元豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丹的委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告李鸣亮、刘元豹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息16931元（从2017年6月23日至2018年11月24日，按年利率24%）；2.判令被告支付自2018年11月25日至全部清偿期间的利息（按年率24%计算）;3.二被告承担连带偿还责任；4.诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月23日被告向原告借款50000元，约定月息3%，借款期限1个月，该借款经银行转账等方式交付给被告，被告刘元豹自愿对本息承担连带偿还责任，担保期间为借款到期之日起两年，借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。李鸣亮、刘元豹未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年6月23日李鸣亮从董丹处借款50000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月息3分，同日董丹以转账48500元及交付现金1500元的方式将借款交付给李鸣亮，李鸣亮收到借款后给董丹出具收款收据，该款由刘元豹提供担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限自债权到期之日起两年，以上事实由原告提供的借款合同一份、借款条一份、收款收据一份、银行转账明细一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告董丹与被告李鸣亮之间的借款事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金50000元本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告的这一主张予以支持；原告要求被告刘元豹承担连带偿还责任，并提供借款合同及担保承诺书予以证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，被告刘元豹应承担连带清偿责任。被告李鸣亮、刘元豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鸣亮于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及相应利息（自2017年6月23日至本息付清之日止，按年利率24%计算）；被告刘元豹对以上款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他义务的迟延履行金。案件受理费1473元，减半收取736.5元，保全费720元，由被告李鸣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  段梅二〇一九年二月十四日书记员  王璐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢106号 申请执行人徐月梅与被执行人侯安中民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人已收到执行款824000元，本案予以结案。至此，申请执行人徐月梅向本院申请执行的（2018）鄂0281民初539号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执36号 钟秀珠、陈路班： 申请执行人钟秀珠与被执行人陈路班生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5115号之二申请执行人：徐禄洋，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邹泽全，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王江艳，女，汉族，住重庆市江津区。关于徐禄洋申请执行邹泽全、王江艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初3125号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹泽全、王江艳逾期未履行上述法律文书所确定的义务，徐禄洋向本院于2018年10月25日申请强制执行，申请执行标的为201520元。本案在执行过程中，向被执行人邹泽全、王江艳发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人邹泽全、王江艳名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人王江艳名下一套房屋和两车辆，本案已作查封，其中房屋在诉讼中已保全，有抵押和车辆有抵押，未能实际扣押；此外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人邹泽全、王江艳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，并对邹泽全、王江艳取临控措施。2019年2月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知徐禄洋，徐禄洋称房屋有抵押，暂不申请司法处置，同意终结本次执行程序。截至2019年2月25日，被执行人邹泽全、王江艳尚欠申请执行人徐禄洋人民币200000元、诉讼保全费1520元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5115号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一九年二月二十五日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执130号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：周加琪。被执行人：韩飞，男，1973年9月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：葛莉，女，1975年11月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州金锚焊接材料有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：韩金元。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人韩飞、葛莉、扬州金锚焊接材料有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲调字第365号调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于江苏省扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司申请执行（2018）扬仲调字第365号调解书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年二月十四日书记员  陈登峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1812号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：雷勇，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告雷勇信用卡纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告雷勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、雷勇立即偿还交通银行重庆分行截至2018年7月8日的信用卡透支本金41109.78元、利息36171.98元;并支付从2018年7月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金41109.78元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由雷勇承担。事实和理由：雷勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年7月8日，雷勇透支拖欠欠款本息共计77281.76元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告雷勇未答辩。经审理查明，2012年9月24日，雷勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向雷勇发放了信用卡。雷勇从其信用卡账户中透支。截至2018年7月8日，雷勇尚欠交通银行重庆分行透支本金41109.78元、利息36171.98元。上述事实，有申请表、领用合约、收费表、交易流水及计算说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向雷勇发放了信用卡，雷勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。雷勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告雷勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月8日的信用卡透支本金41109.78元、利息36171.98元;并支付从2018年7月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金41109.78元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告雷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费866元，由被告雷勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年二月十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初112号 原告：刘臻臻，女，1989年6月15日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 原告：卢爱平，男，1964年2月18日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：李跃勇，男，1960年8月2日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告刘臻臻、卢爱平与被告李跃勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告刘臻臻、卢爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘臻臻、卢爱平撤回起诉处理。 审 判 长  李剑锋 人民陪审员  汪国忠 人民陪审员  袁泽勤 二〇一九年二月十三日 书 记 员  袁天仪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9691号 原告：吴定娟，女，1981年5月8日出生，住庆元县。 委托代理人（特别授权代理）：傅冠华、徐瑞，浙江康城律师事务所律师。 被告：浙江银乾网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：季晓。 被告：季晓，女，1981年8月24日出生，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：凌伟、施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 本院于2018年8月22日立案受理了原告吴定娟与被告浙江银乾网络科技有限公司（以下简称浙江银乾）、季晓合同纠纷一案。原告吴定娟诉称：2017年10月13日，原告与被告浙江银乾签订合同编号为SD-20170171的购车协议一份，约定原告向被告浙江银乾一次性预交40000元，成为杭州银乾购车俱乐部的会员，就可以拥有市场指导价150000元以内的任意车型。如遇特殊情况，原告在五个月内未拿到车，由浙江银乾以现金的形式全额将会员费退还给原告。协议签订后，原告将会员费40000元汇入浙江银乾指定账户，但浙江银乾收款后却告知合同已经无法履行。现浙江银乾收款已超过五个月，原告多次要求退还40000元，但浙江银乾却以无资金为由拒绝退还。另，被告浙江银乾系一人有限责任公司，被告季晓系浙江银乾100%控股股东，依据公司法第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告浙江银乾于2017年10月13日签订的《购车协议》；2、被告浙江银乾向原告返还40000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息；3、被告季晓对上述请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告吴定娟与被告浙江银乾之间以《购车协议》形式所签的合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案应驳回起诉，并移送公安机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴定娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年二月十二日 代书记员 杨瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初507号原告：郑州柒尚房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）绿地原盛国际**楼******。法定代表人：耿东东，总经理。委托代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所实习律师。被告：薛磊，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州柒尚房地产营销策划有限公司诉被告薛磊居间合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告郑州柒尚房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州柒尚房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州柒尚房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州柒尚房地产营销策划有限公司负担。审判员  彭磊二〇一九年二月十八日书记员  朱清
江西省南丰县人民法院支 付 令（2019）赣1023民督19号申请人：曾菊兰，女，汉族，江西省南丰县人。被申请人：刘应，男，汉族，江西省南丰县人。被申请人：蒋焱良，男，汉族，江西省南丰县人。申请人曾菊兰于2019年2月3日向本院申请支付令。申请人曾菊兰称：2018年，申请人为二被申请人经营的制衣厂做工。二被申请人拖欠申请人工资2651元，于2019年1月3日向申请人出具欠条一份。欠条载明于2019年1月25日前付清。但到期后，申请人多次向二被申请人催付无果。要求二被申请人支付工资款2651元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：被申请人刘应、蒋焱良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾菊兰工资款2651元。申请费16.67元，由被申请人刘应、蒋焱良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨火财二〇一九年二月三日书记员  王雪芬
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执64号 申请执行人：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州综合投资长兴路**。 负责人：魏加生，该公司董事长。 被执行人：襄垣县下良镇上良村村民委员会，，住所地襄垣县下良镇上良村 法定代表人：李利，该村村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0423民初1025号民事调解书，责令被执行人襄垣县下良镇上良村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向河南省豫兴建筑安装有限公司支付税款37000.07元、工程款30521.15元，并承担申请执行费913元，共计68434.22元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、提取被执行人襄垣县下良镇上良村村民委员会的银行存款、各项收入68434.22元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 科 二〇一九年二月十四日 书记员 赵静睿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初7000号 原告：赵楠，男，汉族，群众，1992年11月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘仁，男，汉族，1958年12月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张荣，女，汉族，1965年3月31日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵楠与被告刘仁、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠到庭参加诉讼，被告刘仁、张荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵楠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款130000元，并支付利息14408元（按照年利利率4.35%的四倍计算自2018年5月23日至2018年11月22日），共计144408元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营砖厂。2017年5月31日，二被告称其砖厂资金周转困难，向原告借款13万元，借款期限至2017年7月31日，借款利息以同期银行贷款利率的四倍计算，双方签订借款借据一张。原告于借款借据签订当日将13万元现金交付给二被告，二被告给原告出具收条一张。但还款期限届满后，二被告迟迟不还款，经原告多次催促索要，二被告仅向原告支付了部分的利息，13万元借款一直未予偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告刘仁、张荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了借款借据及收条原件各一张，上述证据均系原件，且经被告刘仁、张荣在借款人及收款人处分别签字、捺印，本院对该证据予以采信并在卷佐证。经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告刘仁、张荣向原告借款13万元，并出具借款借据一张，载明：借款金额为13万元，借款期限自2017年5月31日至2017年7月31日，利息为银行同期贷款利率四倍，如逾期归还愿付违约金每日千分之五。当日，原告向二被告支付13万元，二被告向原告出具收条一张。借款后，二被告向原告支付了部分利息后未还借款本金级剩余利息，现原告诉至法院，望判如所请。另查明，原告诉请利息中不包含二被告已付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款13万元，有二被告出具的借款借据及收条相互佐证，原告据此要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍支付自2018年5月23日至2018年11月22日期间的利息14408元的诉讼请求，该利息主张的系逾期利息，根据借款借据约定：“利息为银行同期贷款利率四倍”。本案中，被告未能按照约定时间偿还借款，应当按照约定自出具借条之日至实际偿还之日，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍即19%（4.75%×4）支付利息，现原告仅以年利率4.35%的四倍即17.4%（4.35%×4）自履行期限届满9个月后作为利息起算点主张逾期利息，是对自己实体权利的选择且不违反法律规定，本院予以支持，因此，本院以下欠借款13万元为基数，参照年利率17.4%的标准，支持自2018年5月23日至2018年11月22日期间183天的逾期利息11341元（13万元×17.4%÷365天×183天≈11341元）。被告刘仁、张荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求二被告偿还借款13万元及利息14408元的诉讼请求，本院支持借款13万元及利息11341元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告刘仁、张荣偿还原告赵楠借款本金13万元、利息11341元（2018年5月23日至2018年11月22日），于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元（已减半收取），原告赵楠负担34元，由被告刘仁、张荣负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审  判   员     高秀荣                                                                                                                                                                 二○一九年一月二十五日  法 官助 理    柯玉平书  记  员    蔡嘉彬 附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执44号 申请执行人：马阳光，男，1989年10月10日出生，住所地河南省X，身份证号：X。 被执行人：韩涛，男，1981年1月21日出生，住所地新抚区X，身份证号:X。 马阳光申请韩涛经司法确认的调解协议一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民特71号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马阳光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民特71号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨志爽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执493号申请执行人陈同先，男，汉族，1949年7月7日出生，住张店区。被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地，桓台县东岳路北苑宝龙小区**楼**。本院在执行陈同先诉淄博宝龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3418号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计3075243.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施查封被执行人的房产进行了评估拍卖，但因土地手续不全无法办理过户手续，无法采取下一步措施；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执493号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年二月十五日书记员  郑文文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30718号原告：李慧忠，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶智钦，总经理。委托诉讼代理人：孙小小，女。原告李慧忠与被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。2018年2月14日，原告李慧忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李慧忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李慧忠负担。审判员  王朝莹二〇一九年二月十四日书记员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初84号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，初中毕业，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。2017年2月24日因饮酒驾驶机动车被周口市公安局行政处罚;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被商水县公安局刑事拘留。指定辩护人王学易，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年1月24日18时左右，被告人王某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色小型轿车，行驶至商水县汝阳路中段要得香辣虾门口道路时，与他人发生纠纷，后被传唤到商水县交警大队。经法医临床司法鉴定所对王某某驾驶机动车时的血液中乙醇含量进行检测，检测值为139.34mg/100ml，王某某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人王某某在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以从轻处罚，并处罚金。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某户籍证明、前科证明、处罚决定书信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案经过2份；证人王某1、张某1、张某2、王某2的证言；被告人王某某供述与辩解；检测报告1份，司法鉴定意见书1份；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年1月25日起至2019年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇一九年二月二十八日书记员 梁文豪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1008号 原告：朱爱浓，女，1973年8月24日出生汉族，住宁海县。 被告：谢亚利，女，1973年12月22日出生汉族，住宁海县。 原告朱爱浓与被告谢亚利为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱爱浓撤回起诉处理。 审 判 员 卢娜 二〇一九年二月一日 法官助理 代书记员    王慧叶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终537号上诉人(原审被告)：王九红，男，1967年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人(原审原告)：付影，女，1988年7月11日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：张富华,河南公义律师事务所律师。上诉人王九红因与被上诉人付影民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王九红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王九红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由王九红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一九年二月二十五日书记员  袁慧明
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民申150号再审申请人（原审原告）：刘海丰，男，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人（原审原告）：修月龙，男，住河北省丰宁满族自治县。二再审申请人的委托代理人：陶亚丽，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：河北胜丰肥业有限公司，住所地：河北省隆尧县。法定代表人：董建飞，职务总经理。委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曹汉东，男，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人刘海丰、修月龙因与被申请人曹汉东、河北胜丰肥业有限公司产品买卖合同纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘海丰、修月龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年二月二十日书记员 唐文颖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执3519号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市玉立路**。统一社会信用代码：91330281732096749K。 负责人：钟巧儿，行长。 委托诉讼代理人：熊磊，男，1983年10月18日出生，系该支行员工。 被执行人：孙金权，男，1961年3月20日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：孙秋芽，女，1961年12月23日出生，汉族，住余姚市城区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人孙金权、孙秋芽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月28日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0281执3519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 波 审判员 姚建林 审判员 卢 斌 二〇一九年二月二十八日 书记员 张鲁平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初73号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄成江，男，1990年10月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月2日被公安民警抓获，11月3日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人黄成江犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人黄成江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 1.2018年9月份，被告人黄成江三次进入武某区城厢镇外窑桥“有间酒吧”店内，盗走现金、啤酒等物品。 2.2018年10月某日，黄成江来到武鸣区城厢镇“恒宁太阳广场”2栋负一楼地下停车场，盗走被害人李某1停放在此处的一辆紫色台铃牌电动自行车，后将车辆出售得款100元。经鉴定，该车辆价值人民币2400元。 3.2018年10月份某日，黄成江再次来到武鸣区城厢镇“恒宁太阳广场”2栋负一楼地下停车场，盗走被害人柳某停放在此处的一辆白色阿摩司牌电动自行车，后将车辆抵押给蒙某1，得款700元。经鉴定，该车辆价值人民币1080元。案发后，公安机关从蒙某1处追回该车辆，并发还被害人柳某。 4.2018年10月13日，黄成江来到武鸣区原“紫外线”酒吧对面停车位，盗走被害人韦某停放在此处的一辆红色雅马哈牌摩托车，后将车辆出售得款700元，经鉴定，该车辆价值人民币2387元。 5.2018年11月1日，黄成江来到武某区城厢“大草坪”成达驾校门口，盗走被害人张某停放在此处的一辆银色日豹牌电动自行车，后将车辆出售得款450元。经鉴定，该车辆价值人民币1265元。 公诉机关认为，被告人黄成江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄成江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的从黄成江处依法扣押的十字螺丝批一把、从蒙某1处扣押的白色阿摩司牌电动车一辆、借据一张；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车信息详细查询信息、收款收据、保修卡复印件、武鸣区人民法院（2016）桂0122刑初26号刑事判决书、（2017）桂0122刑初331号刑事判决书、刑满释放证明书等；被害人李某2、李某1、柳某、韦某、张某的陈述；证人蒙某1、罗某的证言；被告人黄成江的供述和辩解；南武价认公字（2018）385号、386号、387号、404号价格认定书；现场辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄成江犯盗窃罪成立。黄成江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄成江到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄成江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年2月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄成江赔偿被害人李某1人民币二千四百元，赔偿被害人韦某人民币二千三百八十七元，赔偿被害人张某人民币一千二百六十五元。 三、供被告人黄成江作案使用的工具螺丝批一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇一九年二月二十二日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执30号之六 申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市城区泉中北路。 法定代表人：耿立涛，理事长。 被执行人：阳泉田园乳业有限公司，住所地阳泉市郊区辛兴桥北。 法定代表人：李志强，经理。 被执行人：山西日上工贸有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区广州路。 法定代表人：李刚，经理。 被执行人：李志强，男，1962年12月5日出生，阳泉田园乳业有限公司经理，现住阳泉市城区。 本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人阳泉田园乳业有限公司、山西日上工贸有限公司、李志强借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人李志强在山西省农村信用社联合社开有账户：621280403000********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志强在山西省农村信用社联合社62128040300011******账户********.74元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨 艺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4584号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人朱芳，上海市成平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2018]55号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人刘某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1至9月，被告人刘某在担任上海名企人力资源服务有限公司(以下简称名企公司)市场部经理期间，利用职务便利以虚假手段骗取铂祝酒店业务款人民币162,506.26元(以下币种同)、截留客户单位返还款127,292.92元、保险费34,100元、员工落户费20,000元，后退款95,000元。被告人刘某经电话通知到案，如实供述上述事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、书证、鉴定意见书等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人刘某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，辩称34,100元保费一节，公司实际用于购买保险的仅2万余元，且后来又有部分退保。辩护人提出如下量刑意见：1、关于保险费一节，被告人刘某认可将钱款占为己有的事实，但实际上名企公司没有支付保费，9月份又退保，希望量刑时予以考虑；2、被告人刘某如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯；3、名企公司内部管理混乱，被告人刘某是套路贷的受害者，家庭负债很高，目前没有退赔的经济能力。建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年1月至9月，被告人刘某在担任名企公司市场部经理期间，利用其联系维护客户，经手公司付款业务往来的职务便利，以伪造付款申请单和工资，编造虚假业务以及截留客户单位的返还款项、业务费用等手法，骗取铂祝酒店业务款162,506.26元；截留客户单位晋景数据科技有限公司返还款127,292.92元；截留上海欧译文化中心和上海庄煌贸易公司支付的保险费用34,100元；截留为浙江优展信息科技有限公司办理员工上海户籍的落户费20,000元。以上共计343,899.18元。截至案发，被告人刘某向公司退款60,000元，案发后又退款35,000元。2018年10月17日，被告人刘某接公安机关电话通知后到案，如实交代了涉案事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1．名企公司营业执照、劳动合同书、情况说明证明被告人刘某于2017年1月起至2017年8月31日在名企公司担任市场部经理，负责市场营销、劳务派遣、人事代理、服务外包协议的签订工作、应收账款催收等。2．垫资申请书、现金借款(暂支)单、铂祝酒店2017年6月绩效明细、银行转账汇款电子回单、银行流水、业务回单证明被告人刘某伪造付款事由骗取名企公司钱款的事实。3．银行账户交易明细、业务回单证明被告人刘某截留晋景公司返还款项的事实。4．名企公司提供的情况说明、委托购买商业保险协议书、保险证明、付款凭证等证明被告人刘某截留欧译文化中心和庄煌公司保险费用的事实。5．证人汪某、杜某某的证言证明被告人刘某截留优展公司员工落户代办费2万元的事实，汪某陈述被告人刘某截留欧译和庄煌公司保险代办费的事实。6．司法鉴定意见书证明被告人刘某侵占公司资金及退还的情况。7．案发经过、工作情况证明被告人刘某的到案情况。8．被告人刘某的相关供述及辩解。本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的钱财占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人刘某对保险费一节所作辩解，以及辩护人就该节所提意见，经查，被告人刘某作为经手人收取保险代办费后占为己有，有相关证人证言、书证等证实，被告人刘某亦供认不讳，公诉机关认为被告人刘某的上述行为系职务侵占，应以其实际占有的钱财全额认定，至于该笔钱款并未全部用于购买保险，部分被刘某所在公司作为利润，后又发生退保等，只是公司与委托单位之间的经济纠葛，均不影响被告人刘某的行为定性和金额认定。本院认为，该节中，被告人刘某侵占的就是该笔以保险代办费名义收取的资金，侵占行为在其非法占有发生之时即已完成，被害单位之后在保险办理过程中所做出的代办利润提取、退保等，如与委托单位发生争议的，则应通过民事法律途径解决，并不影响到被告人刘某已完成的犯罪行为的认定。被告人刘某系自首，对其依法从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，结合其已退部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。)二、尚未退赔的赃款人民币二十四万八千八百九十九元一角八分予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  李宝国人民陪审员  张 毅二〇一九年二月十五日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0129民初1847号原告：李美锋男，1994年5月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：马洪亮男，1981年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人：孙延旗,总经理.原告李美锋与被告马洪亮、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美锋，被告马洪亮到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李美锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费9650元；保险公司在保险的范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日17时40分，被告驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车，沿省道铁通公路由西向东行驶至延河镇兴安村路口处时，与同方向行驶原告小轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。延寿县公安局交警大队认定：马洪亮承担全部责任。原告车辆损坏后，经维修支付维修费9650元，因被告拒不赔偿，原告起诉至法院。被告马洪亮辨称：原告所述事实属实，但原告要求赔偿的费用过高，被告申请对原告的经济损失进行司法鉴定。另外被告驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，保险公司应该承担原告的一部分经济损失。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告李美锋举示证据情况如下：证据A1.延寿县公安局交通警察大队第230129420180000012号道路交通事故认定书。拟证明：被告马洪亮承担此次交通事故的全部责任，原告李美锋无责任。证据A2.黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书一份。拟证明：被告对原告车辆的损失进行了司法鉴定，鉴定结论为：价格鉴定标的黑Ａ×××**小型轿车配件及工时费价在价格鉴定基准日的价格为人民币9174元。被告对原告举示的证据无异议。被告马洪亮举示证据情况如下：证据B1.机动车交通事故责任强制保险单一份。拟证明：被告驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。证据B2.黑龙江省仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。拟证明：被告申请对原告的财产损失进行了司法鉴定，并交纳鉴定费3000元。鉴定结论为原告的经济损失共为9174元。原告对被告举示的证据无异议。本院确认：原、被告对彼此举示的证据质证无异议，原、被告举示的证据均予以采信。本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：2018年7月29日17时40分，被告驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车，沿省道铁通公路由西向东行驶至延河镇兴安村路口时，与同方向行驶原告小轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。延寿县公安局交通警察大队作出第230129420180000012号道路交通事故认定书，认定被告马洪亮承担此次交通事故的全部责任，原告李美锋无责任。被告马洪亮驾驶的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财产公司黑龙江分公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。被告马洪亮申请对原告的经济损失在黑龙江省仁杰价格评估有限公司进行司法鉴定，支付鉴定费3000元。鉴定结论为：价格鉴定标的黑Ａ×××**小型轿车配件及工时费价在价格鉴定基准日的价格为人民币9174元。上述事实，有原告举示的延寿县公安局交通警察大队第230129420180000012号道路交通事故认定书、黑龙江仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书；被告举示的黑龙江仁杰价格评估有限公司司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为，延寿县公安局交通警察大队对此次交通事故作出第230129420180000012号道路交通事故认定书，认定被告马洪亮在此次交通事故中承担全部责任，故原告主张被告赔偿车辆维修费的诉讼请求应予支持。经鉴定，原告的经济损失为9174元，故原告要求被告赔偿9650元的诉讼请求过高，仅支持9174元。因被告马洪亮驾驶的肇事车辆在被告华安财产公司黑龙江分公司投保交强险，所以原告的经济损失应由被告华安财产公司黑龙江分公司在交强险赔偿限额内首先赔偿，不足部分由马洪亮赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告李美锋车辆配件及工时费2000元；二、被告马洪亮于本判决生效后三日内赔偿原告李美锋车辆车辆配件及工时费7174元；三、驳回原告李美锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马洪亮承担；鉴定费3000元由原告李美锋承担148.20元，由被告马洪亮承担2851.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  唐洪萍二〇一九年二月十八日法官助理薛丽娜书记员于诺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1169号之一 申请人深圳市中彩塑化有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朗西路**201，统一社会信用代码91440300359903417W。 法定代表人王祥忠，系该公司总经理。 委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。 委托代理人周浇，广东创安律师事务所实习律师。 被申请人惠州市惠阳区荣辉实业有限公司，，住所地惠阳区秋长镇维布围墩村统一社会信用代码91441303760605141J。 法定代表人吴茂荣。 申请人深圳市中彩塑化有限公司与被申请人惠州市惠阳区荣辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市中彩塑化有限公司于2019年2月1日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初3621号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人惠州市惠阳区荣辉实业有限公司名下价值人民币172029元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市中彩塑化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州市惠阳区荣辉实业有限公司名下价值人民币172029元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张晓涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  张晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1300号原告：是某某，女，1962年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：顾某，女，1989年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告是某某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告因需补充证据，向本院提出撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告是某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告是某某负担。审判员 朱 萍二〇一九年二月十八日书记员 袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12430号 原告：邱秀云，女，1970年4月28日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：左跃莲，男，1965年9月5日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告邱秀云诉被告左跃莲身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法公开开庭审理。原告邱秀云委托诉讼代理人陈奎、被告左跃莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告邱秀云诉称：2018年6月8日，原告邱秀云被被告左跃莲在村部辱骂、殴打，致原告邱秀云受伤。 原告邱秀云在本案中请求被告左跃莲赔偿的数额为16448.14元，分别为：1、医疗费9469.14元；2、住院伙食补助费324元；3、误工费3824元；4、护理费2151元；5、营养费320元；6、交通费360元。 被告左跃莲辩称：不同意赔偿。 二、案件事实：2018年6月8日下午4时许，原告邱秀云与被告左跃莲因琐事发生口角，被告左跃莲击打原告邱秀云面部、腿部等致原告邱秀云受伤。 三、治疗情况：2018年6月8日至2018年6月26日，原告邱秀云在沭阳中心医院住院治疗计18日，支出医疗费9469.14元，出院诊断：轻型颅脑损伤，脑震荡，右膝半月板损伤，全身多处软组织损伤，右膝关节骨性关节炎等。出院医嘱：建议休息两周，定期复诊。 四、受害人收入、居住地等情况：原告邱秀云系城镇居民。2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元。 五、其他事实：1、对于案涉纠纷发生的事实及责任的认定，经原告的申请，本院依法调取并当庭出示沭阳县公安局南湖派出所调查处理案涉纠纷的公安卷宗，原、被告均坚持己方主张。 六、当事人争议要点及法院认定事实：对于认定侵权责任，根据原告申请，本院依法调取并当庭出示公安机关调查处理案涉纠纷的卷宗证据，可以认定被告左跃莲主观上存在过错，故意致伤原告邱秀云，不能认定原告邱秀云存在过错。综合全案证据，本院认定被告左跃莲承担侵权责任份额为100%，原告邱秀云无责任。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费9469.14元。由收费收据、费用清单等予以证明。 2、住院伙食补助费324元。住院期18日，18元/日。 3、营养费200元。酌定营养期20日，10元/日。 4、误工费3585.30元。酌定误工期30日，119.51元/日。 5、护理费2151.18元。酌定护理期18日，119.51元/日。 6、交通费180元。根据治疗情况酌定。 上述损失合计15909.62元，由被告左跃莲赔偿15909.62元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告邱秀云因案涉纠纷予以支持赔偿的各类损失合计15909.62元，由被告左跃莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱秀云159**.62元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告预缴200元），由被告左跃莲负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  高雅 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执5219号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：夏炜，男，1997年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市高家镇北山夏家村**。公民身份号码：3602811997********。 被执行人：方金兰，女，1970年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市高家镇北山夏家村**。公民身份号码：3602811970********。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人夏炜、方金兰信用卡纠纷纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年二月二十五日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）0702执4032号 申请执行人杨吉龙，男，1979年3月1日出生，汉族，系个体工商户。 被执行人殷学福，男，1974年9月15日出生，汉族，农民。 申请执行人杨吉龙与被执行人殷学福借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）甘0702民初5356号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告殷学福偿还原告杨吉龙借款86000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨吉龙已向本院申请执行，本院于2018年9月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月29日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有车辆，但该车辆已被其他案件依法予以查封，被执行人殷学福再无其他可供执行的财产。 3.2018年11月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年1月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的88350元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年二月二十七日 书记员 张   志   强
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初1944号原告:杨林辉，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:田宁华，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告杨林辉诉被告田宁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学，被告因急需用钱，于2017年8月17日向原告借款10万元，立有借条，实为欠条。约定在2018年元月30日前还清。从10月份起，每月还5000元。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，被告开始讲没有钱，后来又讲清明节还，但被告一直没有还，现在连电话都打不通了。综上所述，被告向原告借款，立有借据，事实清楚，借贷关系受法律保护，但被告不守信用，不能按约定的期限偿还借款，承诺后又失信，为维护原告的合法权益，原告只有寻求法律保护，诉讼维权，请人民法院依法公正判决。被告田宁华未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了1-3号证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法审查原告提供的证据，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系同学关系。被告以其父亲做工程需资金周转为由，自2017年3月以来分多次向原告借款100000元，并于2017年8月17日向原告出具了金额为100000万的借条，约定从2017年10月份起每月还5000元，所有款项于2018年1月30日还清，逾期按利息2分计算。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田宁华向原告杨林辉借款100000元，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效。双方约定的利息按交易习惯应为月利率2%符合法律规定，故对原告请求给付本金及利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田宁华在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告杨林辉借款本金人民币100000元及利息(利息按月利率2%从2018年1月31日开始计算至债务履行完毕时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田宁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谭格章人民陪审员  欧春慧人民陪审员  刘志军二〇一九年二月一十四日代理书记员  刘 吕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺习判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初450号原告：魏彩云，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：史明成，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：牟小伟，女，1988年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告魏彩云诉被告牟小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告魏彩云于2019年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟小伟的起诉。本院认为，原告魏彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏彩云撤诉。案件受理费20元（原告预交），予以退回。审判员  王春娟二〇一九年二月十四日书记员  于明艳
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7548号 原告：成都都思贸易有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区广巍路。 法定代表人：陈家贵，成都都思贸易有限公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川尺度律师事务所律师。 被告：杨代光，女，1955年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都都思贸易有限公司（以下简称都思贸易公司）与被告杨代光占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都都思贸易有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼,被告杨代光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 都思贸易公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨代光将占用的都思贸易公司所有的位于成都市锦江区X号X栋X单元X层X号房屋交还都思贸易公司；2．判令杨代光承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，都思贸易公司从案外人成都市华兴房屋开发公司购买了位于成都市锦江区X号X栋X单元X层X号房屋一套，并于2012年7月26日在成都市房屋产权登记中心办理了房屋产权登记。但该房屋一直被杨代光占用，经都思贸易公司方多次催促，杨代光一直未搬离。都思贸易公司为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼。 杨代光未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2005年5月31日，成都市公安局锦江分局因新建方式取得位于锦江区X号X栋X单元X层X号（权XXX，建筑面积：59.21平方米）房屋的所有权。2010年8月4日，成都市华兴房地产开发有限公司通过公产拆分买卖的方式取得位于锦江区X号X栋X单元X层X号房屋的所有权。2012年7月26日，都思贸易公司通过商品房购买取得位于锦江区X号X栋X单元X层X号房屋的所有权。 随后，杨代光自行向成都市产权监理处出具承诺书，载明：我杨代光属成都市公安局锦江区分局干警，分局分配的X号职工住宅为X单元X楼X号壹套，但实际确错占用了属成都市华兴房屋开发公司的X单元X楼X号。现承诺退换属成都华兴公司的X号，并在办理产权时，遵照分局所分配的X单元X楼X号为准，进行产权登记。如有纠纷本人负责，承诺人杨代光。成都市华兴房屋开发公司对上述承诺书确认属实。成都市公安局锦江区分局向成都市房屋产权监理处出具《情况说明》，主要内容为确认杨代光系锦江区分局干警，X号属锦江区分局原新建地综合住宅楼，但有部分房屋售予成都市华兴房屋开发公司。后在分配房屋时工作失误，杨代光分配房为X单元X楼X号住宅壹套，但实际确占用了属于华兴公司的X单元X楼X号，故在此次办理分户权证时请予以纠正。 以上事实的认定有都思贸易公司提交的都思贸易公司营业执照复印件、法人身份证明、杨代光身份证复印件、房产证复印件、房屋信息查询记录、承诺书、情况说明以及都思贸易公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，都思贸易公司诉请杨代光交还锦江区X号X栋X单元X层X号房屋，其该项诉请能否得到支持，关键在于都思贸易公司对案涉房屋是否享有相应支配权利以及杨代光是否有权占有案涉房屋。本案从查明的事实来看，都思贸易公司系案涉房屋的登记所有权人，杨代光未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其有权合法占有案涉房屋的事实，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利，故应当认定杨代光无权占用案涉房屋，都思贸易公司诉请杨代光交还案涉房屋，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告杨代光应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告成都都思贸易有限公司交还位于锦江区X号X栋X单元X层X号（权XXXX，建筑面积：59.21平方米）的房屋。 案件受理费减半收取计50元，由被告杨代光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年二月十一日 书记员 强浩天 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初175号原告：吴某，男，1980年11月13日出生，汉族，现住平远县，被告：吴某，男，1962年1月3日出生，汉族，现住平远县，原告吴某诉被告吴某相邻通行纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾泳源二〇一九年二月二十六日书记员  王佩文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐耀琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐耀琴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐耀琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,232.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,232.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执60号申请执行人高德金，男，汉族，云南省宣威市人。被执行人朱梅，女，汉族，云南省宣威市人。申请执行人高德金依据已经发生法律效力的（2018）云0328民初779号民事调解书，于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人朱梅于2019年2月11日履行义务款700000.00元，下欠的本金590000.00元申请执行人高德金与被执行人朱梅于2019年2月11日自愿达成执行和解协议，由被执行人自2019年起每年12月31日前履行义务款70000.00元，直到还清为止，申请执行人高德金于2019年2月11日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云0328执60号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年二月十一日书记员  郝 敏