wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2251号申请执行人:罗太明,男,汉族，生于1952年2月28日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，组织机构代码314374072，地址贵州省习水县东皇镇羊九村。法定代表人：綦波。实际控制人：陈顺良。被执行人：陈顺良，男,汉族，生于1946年11月28日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于罗太明申请执行习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司、陈顺良民间借贷纠纷一案，本院已做出的（2018）黔0330民初873号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗太明于2018年9月6日申请强制执行，申请执行标的为1121187.00元。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在限期内履行并报告其财产情况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现已将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人的不动产、银行存款、工商登记、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。已将相关情况告知申请人，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且认可人民法院调查的结果，并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽了措施，被执行人暂无可执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年二月二十七日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执543号翟士敏、韩中正、张建昌、贾瑞红、开封益新农业科技有限公司、杞县沙沃波涛农业机械专业合作社、朱红涛：你们与中原银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金500000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费9467元、公告费600元、执行费7495元。特此通知。二〇一九年二月二十六日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保56号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：牛勇旺，男，汉族，1983年7月18日出生，住太原市。被申请人：燕新丽，女，汉族，1981年10月24日出生，住太原市。被申请人：牛勇星，男，汉族，1981年3月15日出生，住太原市。被申请人：王爱珍，女，汉族，1975年6月17日出生，住住太原市。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛勇旺、燕新丽、牛勇星、王爱珍银行存款109669.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛勇旺、燕新丽、牛勇星、王爱珍银行存款109669.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1068元，由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十九日书记员  陈 艺
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执155号被执行人朱定国，男，生于1980年2月25日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都刑初字第00046号刑事判决书，责令被执行人朱定国履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱定国的银行、其他金融机构存款人民币4000元；或扣留、提取被执行人朱定国同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人朱定国同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年二月十八日书记员  任 嵬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执372号申请执行人常德经济技术开发区新理想艺术培训学校，住所地常德经济技术开发区晒谷岭社区。校长，王平。被执行人湖南塞上教育咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道靳江潇湘**安置小区****。法定代表人谢红艳，总经理。被执行人何华华，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初9917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南塞上教育咨询有限公司、何华华银行存款16189元；或扣留、提取其经济收入16189元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年二月十三日书记员  刘 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1082号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的周炎德。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执202号 申请人陈历荣，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人百汇坊（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国商大厦**商铺104A1104A2105A1，统一社会信用代码91440300MA5EGNRX0B。 法定代表人黄子和。 申请执行人陈历荣与被执行人百汇坊（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人百汇坊（深圳）有限公司自动履行人民币19024.04元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初12918号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币185元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执202号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年二月二十五日 书记员  詹润雅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执335号 申请执行人：何章青，男，1980年10月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市群升建筑工程有限公司，住所地淮南市潘集区田集街道芦范社区**，统一社会信用代码91340400MA2N466M80(1-1)。 法定代表人：王激，该公司经理。 本院在执行××与淮南市群升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市群升建筑工程有限公司 的银行存款标的额10000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市群升建筑工程有限公司 的收入标的额10000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市群升建筑工程有限公司 的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年二月二日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特979号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的陶继英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初1773号原告：江阴元铝新能源材料有限公司，统一社会信用代码9132028158660517XD，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道。法定代表人：董霞，该公司总经理。被告：江西文田电力实业有限公司，统一社会信用代码91361127MA35XHU04R，住所地江西省上饶市余干县杨埠镇余黄公路旁。法定代表人：田顺青，该公司执行董事。本院在审理原告江阴元铝新能源材料有限公司诉被告江西文田电力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴元铝新能源材料有限公司于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴元铝新能源材料有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴元铝新能源材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4054元、财产保全费2920元，合计6974元（原告江阴元铝新能源材料有限公司已预交），由江阴元铝新能源材料有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇一九年二月二十七日书记员 王渊海
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保49号 申请人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司,住所地：铜陵市铜官国际汽车城******：组织机构代码67757824—2。 法定代表人：李鑫、经理。 被申请人：陈杜平，男，1973年1月21日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：章成兵，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。 关于铜陵市西部鹰汽贸有限公司与追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初191号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人章成兵位于郊区××村××工业××南段房权证字号××号房产，查封被申请人陈杜平位于铜官区金山村××室房权××字号××号房屋，保全金额为95万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月十九日 书记员  徐 飞
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初365号   申请人：李亚萍，女，住太原市。   被申请人：周文仲，男，住阳曲县。   申请人李亚萍与被申请人周文仲及被告毛运龙民间借贷纠纷一案，申请人李亚萍于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周文仲的银行存款400000元或等额财产。申请人以其名下存款120000元提供担保。   本院经审查认为，申请人李亚萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结申请人李亚萍的银行存款120000元，期限为一年。   二、冻结被申请人周文仲的银行存款400000元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。   案件申请费2520元，由申请人李亚萍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马晓鹏     二○一九年二月十二日   书记员 索国蕊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初2466号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450225499106145K，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 法人代表：曹胜德，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑伟忠，该联社城南信用社主任。 委托诉讼代理人：石启严，该联社城南信用社客户经理。 被告：梁运兴，男，1991年02月20出生，汉族，住融水县融水镇玉仙路金象御花园******。 被告：路朵仙，女，1989年10月05出生，汉族，住址同上。 原告融水苗族自治县农村信用合作联社（以下简称融水农信社）诉被告梁运兴、路朵仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑伟忠、石启严到庭参加诉讼，被告梁运兴、路朵仙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告融水农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁运兴、路朵仙立即归还原告借款本金4.5万元，利息11082.13元（利息计至2018年11月19日止，以后按人民银行同期利率计息），本息合计56082.13元；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁运兴于2014年12月21日（以借款借据日期为准)，以信用方式向原告借款4.5万元用于种果，路朵仙自愿与梁运兴共同承担该笔借款债务，现行贷款年利率为4.75%，上浮50%，期内按每半年结息，到期还本。约定借款期限为2014年12月21日起至2016年12月21日到期。在借款期限内，经原告多次催讨，被告均未按期归还借款利息，已构成违约行为，导致借款本金4.5万元形成不良贷款，贷款五级分类为可疑类，因无力还款又于2016年12月26日以借新还旧方式在原告借款4.5万元用于归还前款，现拖欠利息11082.13元（利息计至2018年11月19日止，以后按人民银行同期利率计息），本息合计56082.13元。 被告梁运兴、路朵仙均未作答辩。 原告融水农信社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款申请书》、《借款借据》复印件、《借款合同》复印件、《公民身份证》复印件、《承担借款债务承诺书》复印件，用以证明：被告向原告借款、欠款的事实，以及承担债务情况。 被告梁运兴、路朵仙均未出庭质证，亦未提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据真实合法，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年12月21日，被告梁运兴与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，向原告借款4.5万元用于种果，约定按现行贷款年利率为4.75%，上浮50%，期内按每半年结息，到期还本。借款期限为2014年12月21日起至2016年12月21日到期。被告路朵仙签署了《共同承担借款债务承诺书》，承诺与梁运兴共同承担该笔借款及利息偿还责任，直至该借款及利息全部清偿为止，原告依约发放了借款4.5万元。后由于被告未按约定还款，导致借款本金4.5万元形成不良贷款，2016年12月26日，被告梁运兴以借新还旧方式在原告处借款4.5万元用于归还前款，截止至2018年11月19日，被告欠款本金为4.5万元，拖欠利息11082.13元，本息合计56082.13元。 本院认为，原、被告之间签署的借款合同及被告路朵仙出具的《共同承担借款债务承诺书》等合同文件，均系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已经按照约定履行合同义务。还款期限届满后，被告梁运兴、路朵仙没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张证据充分，理由成立，本院依法予以支持。被告梁运兴、路朵仙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁运兴、路朵仙于本判决生效之日起十日内返还原告融水苗族自治县农村信用合作联社借款本金45000元； 被告梁运兴、路朵仙于本判决生效之日起十日内支付原告融水苗族自治县农村信用合作联社截止至2018年11月19日的利息11082.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1202元，减半收取601元（原告已预交），由被告梁运兴、路朵仙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 余 宏 伟 二〇一九年二月十九日 书记员 欧阳静慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初585号 原告：杨柳，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽三诚保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**1918/1919，统一社会信用代码91340100591423864E。 法定代表人：周守成，董事长。 原告杨柳与被告安徽三诚保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：“1、请三诚保安公司出示与杨柳的劳动合同，查看月工资并保留追诉权。2、补杨柳2017年5月24日～2018年5月29日期间工作的所有休息日和国家法定节假日的加班费月工资3600元，每天120元106天×2倍×120元+17天×3倍工资×120元=31560元如月工资2800元，每天93.33元106天×2倍×93.33元+17天×3倍工资×93.33元=24546元3、补病假工资6个月：1520×6个月=9120元4、用人单位违反劳动法解除合同，补2个月赔偿金：2800×2=5600元或3600元×2个月=7200元5、用人单位在杨柳工作一年多期间，不给1天休息和节假日，侵害了劳动者权益，造成杨柳积劳成疾，请赔偿以下：（1）住院期间32天的24小时看护费：300元×32天=9400元（2）病后3个月看护费：100元×90天=9000元（3）住院营养费：300元×32天=9400元（4）病后3个月营养费：100元×90天=9000元（5）赔偿个人交纳的住院费用46572元按月工资2800元，总赔偿122638元按月工资3600元，总赔偿131252元。”事实和理由：“附《解除劳动合同通知书》单位同事牛志伟和郭文武的证明2017年5月24日～2018年5月29日的周六、周日、节假日具体天数交通银行工资流水劳动法第42条、31条、47条、87条和88条、45条。” 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，原告提出的诉讼请求极其混乱，不符合具体明确的要求，所附的事实和理由基本处于空白状态，亦不符合具体明确的要求，因此，原告的起诉不符合法定条件，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨柳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年二月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执309号郭侠、丁续福：你与张夺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张夺于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款100000元，执行费1400元，诉讼费2525元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：郭侠缴款账号：62284021470********缴款人：丁续福缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年二月二十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执恢74号申请执行人：许建伟,男,1975年1月5日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：吕士魁，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人许建伟与被被执行人吕士魁合伙协议纠纷一案，在执行过程中，通过网络查明被执行人无财产，经调查被执行人与其妻在界首市文锦佳园共有房产一处，已抵押给界首市农村商业银行界首市支行，现该行已申请执行被执行人吕士魁及其妻，财产正在处理中，申执行人举不出被执行人其他可供执行财产，同意参与分配终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市（2017）皖1282民初2691号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年二月二十二日书记员  张冰冰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5009号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄永强，男，1977年3月27日出生，汉族，住清远市清城区。 关于被执行人黄永强罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初353号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5009号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 铭
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终169号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏璆金，男，1990年1月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年8月26日被温岭市公安局行政拘留十日，于2018年11月15日被温岭市公安局撤销行政拘留，2018年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人夏璆金犯故意伤害罪一案，于2019年1月22日作出（2019）浙1081刑初39号刑事判决。被告人夏璆金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人夏璆金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月24日20时许，被告人夏璆金尾随其父夏某到被害人林某在温岭市理发店门口，因见其父夏某和被害人林某为村里工作问题发生争吵并互骂，夏璆金便上前推搡林某，随后在与林某的扭打过程中用拳头将林某的头面部打伤。经鉴定，被害人林某左眼眶内侧壁、上壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。 原判还认定，2017年8月26日0时许，被告人夏璆金在台州市路桥区被温岭市公安局太平派出所民警抓获。2018年10月25日，经传唤后，被告人夏璆金到太平派出所接受讯问。被告人夏璆金到案后，如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人夏璆金有期徒刑十个月。 被告人夏璆金以原判量刑过重为由提起上诉。 经审理查明，原判认定被告人夏璆金犯故意伤害罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证人夏某、施某、田某的证言、体表原始伤情记录表及照片、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，现场监控录像、接受证据清单、行政处罚书、撤销公安行政处罚决定书及常住人口基本信息单等证据证实，且与被告人夏璆金供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人夏璆金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人夏璆金归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪等情节予以从轻处罚，对其所作量刑并无不当。故上诉人夏璆金的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年二月二十七日 代书记员 杨致远
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保60号 申请执行人任纪华，男，汉族，1977年7月23日出生，住沂源县。 申请执行人邵明月，男，汉族，1966年3月2日出生，住沂源县。 申请执行人刘汉同，男，汉族，1957年8月17日出生，住沂源县。 被执行人任玉爱，女，汉族，1963年8月22日出生，住沂源县。 被执行人魏建林，男，汉族，1990年12月24日出生，住沂源县。 被执行人徐美花，女，汉族，1939年3月1日出生，住沂源县。 被执行人连允举，男，汉族，1954年7月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人任纪华、邵明月、刘汉同与被执行人任玉爱、魏建林、徐美花、连允举买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人任玉爱、魏建林、徐美花、连允举的银行存款或互联网银行账户存款3000000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任玉爱、魏建林、徐美花、连允举的银行存款或互联网银行账户存款3000000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐元林 二〇一九年二月二十八日 书记员  咸玲玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1073号原告：贵州柏客莱家具有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区茶店登高坡**。法定代表人：余敖，男，1991年1月3日生，蒙古族，户籍地址：贵州省大方县。被告：刘希娥，女，1988年4月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨华，男，1989年4月13日生，穿青人，住址同上。原告贵州柏客莱家具有限公司与被告刘希娥、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告贵州柏客莱家具有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州柏客莱家具有限公司、杨洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州柏客莱家具有限公司自愿负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年二月二十六日书记员  许微巍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保48号 广西嘉润混凝土有限公司、广西大兴建设集团有限公司： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人广西大兴建设集团有限公司财产保全一案，本院于2019年1月31日依据本院作出的（2019）桂0109财保8号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年02月02日冻结对广西大兴建设集团有限公司名下银行存款637015.27元(实际冻结分别为：637015.27元，额度冻结637015.27元，账户22×××58）冻结期限为：2019年2月2日至2020年2月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保8号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3408号王国梁：你与郑军借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2018)豫01民再130号民事判决书已发生法律效力。权利人郑军于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年二月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初759号 原告：徐小五，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：郭明进，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县永恒运输有限公司，住所地阜南县黄岗镇街上，统一社会信用代码9134122662939375A。 法定代表人：孙玉荣 被告：中国人寿保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路**。 负责人：程涛，经理。 原告徐小五与被告郭明进、阜南县永恒运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  陈劲松
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执93号之二 申请人：陈涛,男,1995年10月10日出生,340406199510102031,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：李玉虎,男,1983年10月23日出生,340406198310232013,汉族,住安徽省淮南市潘集区贺疃镇杨祠村北李**。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年11月12日生效的(2018)皖0406民初3171号判决，于2019年1月11日向被执行人李玉虎发出执行通知书，责令被执行人李玉虎（写明指定履行的义务）。但被执行人李玉虎生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉虎存款40000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年二月二十六日 （） 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保333号 申请人郑君，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区**整栋厂房**。 法定代表人张伟杰。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**iv> 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1568号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司、广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币1221228.58元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年二月十八日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特943号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的招权龙。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4732号 申请执行人：袁允清,女,1982年2月18日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：于建航,男,1975年2月1日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人袁允清与被执行人于建航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初497号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人于建航应在判决生效之日起10日内向申请执行人袁允清归还借款60000元，案件受理费1300元由被执行人于建航负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法组织申请执行人听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年二月二十六日 书记员 潘伟烈
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异48号 案外人：刘淑敏，女，1970年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷三案中，案外人刘淑敏对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘淑敏称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与刘淑敏没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，刘淑敏所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷三案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第281号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第292号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第254号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金330447.95元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,刘淑敏所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，刘淑敏作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元202室商品房一套，合同价款345732.68元。2008年1月3日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年12月4日，刘淑敏缴纳购房契税。刘淑敏户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2009年之前刘淑敏即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2017)鲁0105执异79号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,刘淑敏购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实刘淑敏全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系刘淑敏自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人刘淑敏所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈文豪
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初240号 原告：陶丰萍。 被告：王旭。 原告陶丰萍诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陶丰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛啤酒金塔总代理。被告王旭原在百货公司大楼后商业步行街经营一家KTV酒吧，2018年1月至2018年3月原告向被告供应啤酒，累计欠款33940元，2018年2月23日经微信支付5000元，下欠28940元未能偿还。原告诉讼来院，要求处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王旭欠原告陶丰萍啤酒款28940元，限于2019年10月1日前给付10000元，限于2019年12月30日前给付18940元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费648元，适用简易程序减半收取324元，由被告王旭负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  殷振江 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈小芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4912号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 主要责任人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：沈元，男，1990年6月9日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人沈元信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6895号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人沈元应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金69555.61元，利息762.33元，违约金1484.84元，其他手续费12552.1元（上述欠款暂计至2017年3月7日，其中账号为10×××01的信用卡本金31222.32元、利息477.43元、违约金452.35元、其他手续费2202.10元；账号为10×××02的信用卡本金38333.29元、利息284.9元、违约金1032.49元、其他手续费10350元；上述欠款后续的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、被执行人沈元向应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支滞纳金136.88元（上述欠款计算至2016年12月31日，其中账号10×××01滞纳金为30.95元，账号10×××02滞纳金为105.83元）。本案受理费956元，由被执行人沈元负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 铭
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2223号之二 被执行人：任小育，男，汉族，1989年5月24日出生，住陕西省西安市高陵区。 本院在执行对任小育执行罚金一案中，依法向任小育送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李顺振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢40号之十九申请执行人：王伟，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。被执行人：洪祥，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于王伟与洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月30日冻结了被执行人洪祥在中国建设银行1758039980110143708_156_1账户内存款人民币1726.76元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洪祥在中国建设银行1758039980110143708_156_1账户内存款人民币35400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月一日书记员  陈振
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执176号 申请执行人：林某1，男，2009年7月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：邓某（系林恩俊母亲），住福建省三明市三元区。 法定代理人：林某2（系林恩俊父亲），住福建省三明市三元区。 被执行人：三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林桂珍，主任。 本院在执行申请执行人林某1与被执行人三元区城东乡城南村民委员会用益物权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人三元区城东乡城南村民委员会在银行等金融机构的存款人民币11122.75元或查封、扣押、提取相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一九年二月十三日 书记员  罗 鉴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1385号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志强，男，1976年3月22日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹胜利，河北远曌律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王志强财产保险合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2018）冀0434民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司的上诉请求：1、请求撤销魏县人民法院作出的（2018）冀0434民初2554号民事判决书第二项；2、依法改判为：平安保险公司在冀Ｄ×××××车辆投保的机动车保险限额范围内不应赔偿王志强各项经济损失共计25000元；3、申请对冀Ｄ×××××号车辆的车损进行重新鉴定；4、本案两审的诉讼费用由王志强承担。上诉的事实和理由：一、平安保险公司不认可王志强的车辆损失。首先，该车辆鉴定程序不合法。车损鉴定时未通知平安保险公司到场跟踪鉴定，具体损失数额是否与本次交通事故有因果关系不得而知。因此，平安保险公司对无法核实的损失不承担赔偿责任。并且鉴定结论中拆解费重复计算。其次，鉴定结论不客观，鉴定结论明显过高。王志强应提供实际维修发票来证明其实际损失，平安保险公司需复勘核实公估报告中的维修项目是否予以更换，并对更换下来的旧件进行回收。二、诉讼费、评估费不应由平安保险公司承担赔偿责任。因交通事故产生的评估费用或者诉讼费用属于间接损失，王志强请求的评估费不应由平安保险公司来承担。综上所述，请求支持其上诉请求。 王志强答辩称，平安保险公司的上诉理由不能成立，评估报告系原审法院委托合法的鉴定机构和鉴定人员，依据合法的鉴定程序作出的鉴定报告。请求依法维持原判，驳回上诉。 王志强向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险公司赔偿给付其保险理赔款57559元；2、本案诉讼费用由平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月1日4时30分许，马永刚驾驶王志强所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿菏泽市定陶区西环路自南向北行使至东丰路路口时，与自东向西行使的张璞驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车碰撞，发生交通事故。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出道路交通事故认定书，认定马永刚付事故的全部责任，张璞不负责任。 另查明，王志强所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔，保险限额为274000元，且事故发生在保险期间内。事故发生后，魏县人民法院委托鉴定机构对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车损失进行了鉴定，鉴定评估结论为：车辆损失为36767元，王志强还支付吊装、拖车、解刹车费用5800元，施救费7992元，鉴定费3000元，拆解费4000元，王志强损失共计57559元。因双方协商未果，引起诉讼。 原审法院认为，2018年4月1日4时30分许，马永刚驾驶王志强所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出道路交通事故认定书，认定马永刚付事故的全部责任，张璞不负责任。该认定书客观、真实、有效，原审法院确认该事故认定书的证明效力，双方订立的商业保险合同及不计免赔率特约条款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，王志强作为被保险人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生交通事故时，平安保险公司应当按照合同约定对王志强的被保险车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。 关于王志强的损失问题：原审法院委托鉴定机构对事故车辆损失进行了鉴定，车辆损失为36767元，原审法院对上述评估报告予以认定。关于吊装、拖车、解刹车费用5800元，施救费7992元，原审法院认为，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对上述两项费用予以确定。关于鉴定费3000元，拆解费4000元，该费用是王志强为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担。平安保险公司在答辩中的主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，事故车辆损失为36767元，吊装、拖车、解刹车费用5800元，施救费7992元，鉴定费3000元，拆解费4000元，王志强损失共计57559元，应由平安保险公司在商业险机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险机动车损失险限额内赔偿王志强57559元。上述款项待判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.0元，减半收取计619.0元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,根据平安保险公司的上诉及王志强的答辩，本案可归纳以下两个争议焦点：一、信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》能否作为本案的定案依据；二、平安保险公司是否应承担诉讼费、评估费。 关于焦点一、信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》能否作为本案的定案依据。本院认为，事故发生后，经原审法院委托，信德保险公估有限公司对事故车辆的车损进行评估。经评估，车损为36767元。平安保险公司在原审期间并未对该车损提出异议，二审期间平安保险公司虽对该评估结论持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以支持，原审法院依据该评估报告作为本案的定案依据并无不当。故，对于平安保险公司要求对车损进行重新鉴定的申请不予准许。关于平安保险公司主张拆解费重复计算的问题。对于该主张，平安保险公司并未提交有效证明予以证明。故，该上诉理由本院不予采信。 关于焦点二、平安保险公司是否应承担诉讼费、评估费。本院认为，评估费系王志强为了查明车辆损失产生必要的、合理的费用，并已实际支出。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用平安保险公司理应承担。关于诉讼费的问题。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因原审法院判决确定了平安保险公司承担了向王志强支付保险金的义务。故，作为败诉方平安保险公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵宇帆
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5173号 原告：胡波波，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：候占峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告胡波波与被告候占峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡波波到庭参加诉讼。被告候占峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3000元。原告当日依约将借款从无忧借条APP转账给被告，立下借据，约定2017年8月20日归还。借款到期后，被告未按约归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：“无忧借条”系北京有信宝网络科技有限公司开发并拥有所有权和经营权的服务平台，通过无忧借条向用户提供相关服务，无忧借条的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。2017年8月6日，原告与被告通过“无忧借条”网络平台达成借款合意，被告向原告借款3000元，预计2017年8月20日归还。同日，被告支付平台30元服务费及1元提现手续费后提取了2969元。约定的借款期限届满后，被告仍未能还款。 以上事实由无忧借条借据凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据以及原告在庭审中的陈述加以证实。 本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告通过无忧借款平台向原告借款后，未按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 候占峰于本判决生效之日起十日内归还胡波波借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由候占峰负担。 胡波波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；候占峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  黄蕴运 二〇一九年二月十四日 书 记 员  华 锦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初241-245、1209-1213号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告因购买被告出售商品请求判令被告退回各案商品价款，并每案赔偿1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告华润万家有限公司于2019年3月13日一次性向原告邓太安支付每案赔偿款550元，十案共计5500元，上述款项以转账方式转入开户行为农业银行，户名为邓太安，账号为62×××77的银行账户中。收到上述款项后，各方就本案再无其他争议，各方权利义务终结；二、原、被告对本案无其他争议。案件受理费共计250元，由原告邓太安负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员 刘 娟二〇一九年二月二十七日书记员 张曼丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1421号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初26398号原告：朱丽荣，女，1975年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱立新，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的弟弟。被告：李红，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路****401-405，统一社会信用代码91440606066701408Y。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，男，系该公司职员。原告朱丽荣、朱立新诉被告李红、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日受理后，原告朱立新申请撤回对本案的起诉，本院经审查依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，分别于2019年1月24日及30日公开开庭进行了两次审理。第一次开庭审理，原告及被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人朱立新、赖海平到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告及被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人朱立新、赖海平、被告李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告赔偿原告的损失共计90358元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告鼎和保险公司辩称，1.湘Ｍ×××**号轻型自卸货车在被告鼎和保险公司投保了交强险及保险限额为30万元及不计免赔，事发于保险期间内。根据商业保险条款约定，请法院依法核实被告李红是否具备合法且有效期限内的从业资格证，否则商业险不承担赔偿责任。经被告鼎和保险公司查询，被告李红的从业资格证不真实，根据条款的约定，被告鼎和保险公司不承担商业险内的赔偿责任。2.原告主张的租车费属于间接损失，不属于保险赔偿责任。理由如下：原告车辆作为一种代步工具，并非具备不可替代的特性，不是必然和必须发生的费用。间接损失属于保险免责条款，赔偿主体不应为保险公司。3.被告鼎和保险公司不承担受理费。4.对于原告的两次维修，被告鼎和保险公司认可原告在4S维修店的第一次维修价格，但对于第二次维修项目的换轮胎及四轮定位不认可，从现场照片可以看出，事故车辆并未碰撞原告车辆的轮胎部位。原告的车辆是在10月31日提的，如果轮胎是本次事故造成的应当一起维修，即使被告鼎和保险公司对维修项目有遗漏，也会进行增补，但换轮胎是在11月20日，因此该次维修与本起事故无关，故对第二次维修的金额4400元不认可。被告李红辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理查明:2018年9月30日18时20分许，李红驾驶湘Ｍ×××**号轻型自卸货车行驶至南海桂城平洲禾仰幼儿园路段时，因观察判断失误，右后轮碾烂路面后侧翻，翻侧过程中碰撞由朱立新停放的粤Ｙ×××**号小型越野客车，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李红承担事故的全部责任，朱立新不承担事故的责任。事故造成朱立新所驾驶的属原告所有的粤Ｙ×××**号小型越野客车损坏，经佛山市庆丰路畅汽车销售服务有限公司维修，产生了维修费66758元。同时该维修公司出具证明，认为为确保行车安全，建议更换两后轮胎及四轮定位。原告遂再到佛山市南海睿丰汽车维修服务部进行更换轮胎及四轮定位，又产生了维修费4400元。粤Ｙ×××**号小型越野客车为原告的日常工作用车，事故造成车辆损坏致使原告向佛山市南海创盈汽车租赁服务部租赁同类型小车作为日常工作的替代性交通工具，为此共支出了租车费19200元。肇事车辆湘Ｍ×××**号轻型自卸货车的登记权人为被告李红。该车向被告鼎和保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告鼎和保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然原告主张的部分项目属商业第三者责任保险条款所约定的保险公司不负责赔偿范畴，但作为保险合同的免责条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告鼎和保险公司应就该免责条款对投保人进行明确说明，虽然被告鼎和保险公司提供了两份《机动车辆商业保险投保单》及《投保人声明》以证实该被告已就免责条款向投保人即被告李红进行了明确说明义务，但被告李红对该两份证据上“李红”的签名否认属其本人所签，且亦否认收到过保险条款，被告鼎和保险公司亦自认保险合同并非直接与投保人所签订，而是由该被告委托保险代理机构代为销售，代理机构销售保险后，将有投保人签名的《机动车辆商业保险投保单》及《投保人声明》等资料转交回给被告鼎和保险公司，亦即被告鼎和保险公司并不能完全保证该两份资料上投保人的签名确属本人所签，且该被告也不申请对该两份资料上投保人的签名进行笔迹鉴定，故本院认为被告鼎和保险公司提供的证据不足以证实其已就该免赔条款对投保人即被告李红进行了明确说明，故该免责条款不生效，该被告对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在300000元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。对于被告鼎和保险公司辩称，原告的轮胎更换及四轮定位费用不应赔偿，本院认为，原告对轮胎损坏与事故的关联性及轮胎更换的必要性作出了合理的解释，亦提供了充分的证据予以证实，且被告李红亦证实原告在第一次维修期间及之后多次向他反映轮胎需要更换的情况，故被告鼎和保险公司的辩解理据不充分，本院对其意见不予采信。对于被告鼎和保险公司辩称，被告李红的从业资格证无效，其商业险不应赔偿，本院认为，被告李红的从业资格证与事故的发生没有因果关系，故对该被告的辩解意见本院不予采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.维修费71158元；2.租车费19200元。原告上述损失合90358元，应由被告鼎和保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告鼎和保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李红不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失90358元予原告朱丽荣。二、驳回原告朱丽荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058.95元，减半收取1029.48元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年二月一日书记员  欧亚婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2569号 申请执行人俞美萍，女，1961年9月19日出生，住仙居县。 被执行人王春洪，女，1964年3月8日出生，住仙居县。 申请执行人俞美萍与被执行人王春洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3625号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞美萍向本院申请强制执行。本院于2018年08月22日立案执行。执行标的为被执行人王春洪返还申请执行人俞美萍借款本金150000元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人王春洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王春洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、保险、公积金。暂未发现被执行人王春洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春洪不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞美萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年二月十九日 代书记员 钱 祺
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2133号申请执行人：孙忠国，男，1960年8月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：尹玉国，男，1961年5月18日出生，汉族,住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人孙忠国与被执行人尹玉国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0305民初1746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付本息合计118000元、案件受理费1395元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2018年9月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，车辆、证券等信息；3、本院于2018年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行二次查询。经查，被执行人名下无大额存款，车辆、证券等信息；4、本院于2018年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行三次查询。经查，被执行人名下无大额存款，车辆、证券等信息；5、本院于2019年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行四次查询。经查，被执行人名下无大额存款，车辆、证券等信息；6、本院于2018年9月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人尹玉国名下有房产信息；7、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  尹 龙二〇一九年二月十八日书记员  薛 冉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执852号 珠海市香洲区梅华物业有限公司、林秀妹、郑东升： 关于申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司与被执行人林秀妹、郑东升物业服务合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终1850号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执902号 佛山市三水区大塘镇上村股份合作经济社： 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇上村股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终730号行政判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年二月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢746号申请执行人：山东省气象局机关服务中心,（统一社会信用代码：1237000049554042X7），住所地济南市天桥区无影山路**。法定代表人：李诚，主任。被执行人：王峰男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省德州市齐河县城区。本院在执行山东省气象局机关服务中心与王峰房屋买卖合同纠纷一案中，依法向王峰送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年二月二十七日书 记 员  张 昊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初304号原告：大庆泽顺通科技有限公司法定代表人：李增明，职务经理。住所地：黑龙江省大庆高新区汽车工业园祥阁汽配城1-10被告：王广智，男，1981年12月28日出生，汉族，现住肇东市，本院在审理原告大庆泽顺通科技有限公司诉被告王广智买卖合同纠纷一案中，原告大庆泽顺通科技有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆泽顺通科技有限公司申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告大庆泽顺通科技有限公司撤回起诉。案件受理费470.00元，由原告大庆泽顺通科技有限公司负担。审判员  李景春二〇一九年二月十八日书记员  姚 威
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初167号原告：王喜军，男，生于1954年8月16日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，南召县法律援助中心律师。被告：马冬庆，男，生于1972年6月15日，汉族，住南召县。原告王喜军与被告马冬庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款6600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县龙湖社区承建有房屋建筑工程，原告受雇于被告在龙湖社区工地干活，被告拖欠原告工资6600元未付，经原告催要，被告于2018年10月22日给原告出具欠条一份，但至今未结清拖欠原告的工资款。特依法起诉，望支持原告上述所请。被告辩称：结欠原告所诉工资款属实。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月被告承包南召县龙湖社区工程，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳动报酬。2018年10月22日被告给原告出具欠条，载明：“欠条今欠王喜军8月份28.5天，9月份14天，10月份12.5天。共合计：55天×120元/天=6600元。计币陆仟陆佰圆整。欠款人：马冬庆2018.10.22”。后因原告向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠工资款6600元后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告诉请被告支付工资款6600元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马冬庆自本判决生效之日起五日内支付原告王喜军劳动报酬人民币6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一九年二月十三日书记员 张林森
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执580号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。 法定代表人：韩勇。 被执行人：王艳勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1307号民事判决书，于2019年1月16日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行王艳勇融资租赁合同纠纷一案。因被执行人王艳勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人王艳勇车牌号为川XXXXX**思威牌汽车予以查封，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  胡毅春 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨良华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1440号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16267号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：李毓晨、许慧娟，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王永生，男，1977年4月19日出生，汉族，住址省抚顺市顺城区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王永生信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员周晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李毓晨、许慧娟到庭参加诉讼，被告王永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币84204.32元；（截止至2015年10月28日共产生：欠款本金49987.03元、零售利息15937.59元、年费480元、滞纳金17799.7元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年5月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币84204.32元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王永生未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2013年5月7日，被告王永生向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为40×××52的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2015年10月28日共产生：欠款本金49987.03元、零售利息15937.59元、年费480元、滞纳金17799.7元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王永生签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王永生使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金49987.03元；二、被告王永生于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息15937.59元、年费480元(截止至2015年10月28日，自至2015年10月29日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告王永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，公告费800元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  周 晶二〇一九年二月十八日书 记 员  张 博
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1531号 郑倩茹、东莞市全峰货运代理有限公司、广东全峰物流有限公司、青旅联合物流科技集团有限公司： 本院于2019年1月25日依法受理执行的申请执行人郑倩茹与被执行人东莞市全峰货运代理有限公司、广东全峰物流有限公司、青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议执行案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]1174号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初10603号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 负责人:该支行行长。 委托诉讼代理人：男，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 被告：罗建国，男，1969年11月2日出生，汉族，无业。 被告：陕西淞江实业有限公司。 法定代表人：该公司总经理。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告罗建国、陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建国偿还原告贷款本金140530.14元、利息18530.43元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月25日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入原告）与被告罗建国签订了《个人购房借款合同》，约定被告罗建国借款610000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B4型**号房产，借款期限27年，自2001年11月2日起至2028年11月2日止。当日，朱雀大街支行又与被告罗建国签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，原告与被告淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告罗建国发放了贷款，从2015年7月30日起被告罗建国不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息159060.57元。 本院经审查认为，被告罗建国名下并无西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B4型**号住房，其称未向被告淞江公司交付首付款，未收到原告发放的借款，亦未向原告偿还过按揭贷款。被告淞江公司对被告罗建国所述内容自认，称借款一直由其使用、偿还，其也未向被告罗建国交付西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B4型**号房产。本案借款合同系被告淞江公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的起诉。 案件受理费3481元，于本裁定书生效后退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年二月十八日 书记员 侯 馨 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初字第1057号 申请人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码：913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 被申请人：徐发成，男，汉族，1982年9月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：蔡晓芹，女，汉族，1985年8月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：周念龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住江苏省淮安市。 被申请人：胡彩勤，女，汉族，1978年12月6日出生，住江苏省淮安市。 被申请人：朱江，男，汉族，1976年12月16日出生，住淮安市淮阴区。 被申请人：严秀叶，女，汉族，1976年3月10日出生，住淮安市淮阴区。 被申请人：马延光，男，汉族，1973年6月12日出生，住江苏省淮安市清浦区。 被申请人：周铁龙，男，汉族，1977年4月4日出生，住江苏省淮安市清浦区。 被申请人：淮安市铁龙物流有限公司，住，住所地淮安市清浦区武墩街**一社会信用代码：91320800076391538R 法定代表人：周念龙。 被申请人：江苏众用汽车销售服务有限公司，住所地，住所地淮安市淮阴区香港路**构代码：08798456－6。 法定代表人：朱江。 本院在审理申请人徽商银行芜湖弋江支行诉被申请人徐发成、蔡晓芹、周念龙、胡彩勤、朱江、严秀叶、马延光、周铁龙、淮安市铁龙物流有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产在价值220000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐发成、蔡晓芹、周念龙、胡彩勤、朱江、严秀叶、马延光、周铁龙、淮安市铁龙物流有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司所有的财产在价值220000元范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇一九年二月二十八日 法官助理  张晋 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初195号 原告：郭海军，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收丰华村。 法定代表人：齐伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹永春，男，1955年3月25日出生，朝鲜族，系庆安县长兴粮食贸易有限公司职工，住庆安县。 原告郭海军与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付水稻款56386.00元。2017年10月10日，被告收购原告水稻共计核款76386.00元。2018年4月给付20000.00元，尚欠56386.00元，余款尚未给付，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付原告郭海军货款56386.00元。于2019年3月20日前履行5638.00元、于2019年5月20日前履行11277.00元、于2019年11月20日前履行39470.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1208.00元，减半收取604.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年二月二十五日 书记员 安思琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑终245号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢其斌，男，1971年3月3日出生广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人陈剑文，广西金卡律师事务所律师。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人谢其斌犯故意伤害罪一案，于2018年10月24日作出（2018）桂0821刑初368号刑事判决，认定被告人谢其斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。原审被告人谢其斌不服，提出上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员韦似兰出庭履行职务，上诉人谢其斌及其辩护人陈剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2018）桂0821刑初368号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区平南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋开航 审判员  陈 仪 审判员  卢阳德 二〇一九年二月一日 书记员  唐 妤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执886号 申请执行人周池芫，女，1990年7月4日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人广西岭南房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**左岸公社****房。 法定代表人：李栋安。 周池芫申请执行广西岭南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西岭南房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币17944.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱宣任
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保386号 申请人林俊英，女，汉族，1971年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人一北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街******。 执行事务合伙人中发君盛（北京）投资管理有限公司。 被申请人二中发君盛（北京）投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀北二街****710-68v> 法定代表人常艳琴。 被申请人三君盛投资管理有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区圣莫丽斯**103Av> 法定代表人廖梓君。 被申请人四廖梓君，女，汉族，1966年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保195号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京君盛泰石股权投资中心（有限合伙）、中发君盛（北京）投资管理有限公司、君盛投资管理有限公司、廖梓君名下价值以人民币8833053.12元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年二月二十五日 书记员  彭凤群
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执190号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区。主要负责人:聂国庆。被执行人:李玉苹，女，1979年5月8日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:聂金亮，男，1975年9月19日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:王华，女，1962年12月2日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张玉林，男，1958年6月2日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李玉川，男，1973年11月11日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:安阳市驰博商贸有限责任公司，住所地安阳市钢花路梧桐园**楼**402，组织机构代码：66596391X。法定代表人:李玉苹。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与李玉苹、聂金亮、王华、张玉林、李玉川、安阳市驰博商贸有限任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国邮政储蓄银行04×××02账户内存款人民币929719.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年二月二十日书记员  王小平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6065号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路丝绸大厦****及附**。 负责人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙世文，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜丽，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市公共交通有限责任公司，住所地，住所地四川省南充市大安街**iv> 负责人：王松林，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路**。 负责人：李双，经理。 原审被告：庞开剑，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充中心支公司）因与被申请人龙世文、杜丽、南充市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，原审被告庞开剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安财保南充中心支公司申请再审称，受害人杜培福的违法行为是造成本次交通事故的直接原因之一，应承担事故的次要责任。南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字[2017]第4015号道路交通事故认定书，不能作为认定本案事实和划分责任的唯一证据予以采信，原审判决认定事实错误，划分事故责任不当，依法应予纠正。请求：1.撤销原一、二审判决；2.改判庞开剑在本次交通事故中承担主要责任，杜培福在本次交通事故中承担次要责任，依法重新认定再审申请人平安财保南充中心支公司在交强险及机动车商业三者险限额内应承担的保险赔偿责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，在本案交通事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队勘查了事故现场，询问了肇事车车主和其他目击证人，在此基础上作出了南公交直三认字[2017]第4015号道路交通事故认定书，认定肇事车驾驶员庞开剑负此次事故全部责任。道路交通事故认定书是公安交警部门依照法定职权所作出的公文书证，具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其效力，并作为定案依据。原审法院采信道路交通事故认定书，结合本案证据和法律相关规定确定再审申请人在机动车交通事故强制保险赔偿限额和机动车商业保险赔偿限额内应承担的赔偿责任，并无不当。 综上，平安财保南充中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年二月二十六日 书记员 冯黄林
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢19号之三中国邮政储蓄银行：本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执恢19号之三裁定书，于2019年01月03日向被执行人汤财花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤财花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤财花在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币120298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年二月一日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1261号 原告：郑坤泽，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：吕丽霜，女，1961年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑坤泽与被告吕丽霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告郑坤泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑坤泽撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年二月十二日 速录员 黄伟瑜 一2一 一1一
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初273号原告：籍光生，男，1972年2月5日出生，汉族，住张家口市赤城县。被告：朱海彦，男，49岁，汉族，住怀来县。原告籍光生与被告朱海彦合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告籍光生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按籍光生撤回起诉处理。审判员  祁丽娟二〇一九年二月十一日书记员  徐 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执2893号 本院受理的申请执行人东莞市茂源货运有限公司与被执行人谭木新其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初459号 原告：管国珍，女，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张树生，男，1953年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告管国珍与被告张树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告管国珍于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告管国珍撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告管国珍负担。 审判员  滕修东 二〇一九年二月二十日 法官助理孟何 书记员孙桂林