陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终1293号     上诉人（原审原告）宋美荣，女，1965年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。   委托诉讼代理人李金泽，陕西许小平律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）崔国钦，男，1966年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人张旭东，陕西科泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人燕勇，陕西科泽律师事务所律师。   上诉人宋美荣因与被上诉人崔国钦合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、催促履约函、企业信用信息公示报告、中国建设银行客户回单、中国建设银行客户交易明细清单、银行存款凭条、催促履约函等证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：   2017年3月31日，宋美荣、崔国钦双方达成内容为：“生意中纠纷的50万元，由崔国钦每月支付给宋美荣5300元，至之付清，途中如崔国钦发生生老病死，不再由崔国钦的家人承担”的协议书。   宋美荣称2008年宋美荣、崔国钦双方各入股50000元，以崔国钦的名义投资到金太阳动漫城项目（后更名为西安闪电部落电子XX路XX城），利润分红按照宋美荣、崔国钦各50%的投资比例进行分配，该项目盈利后，2009年7月起至今，宋美荣、崔国钦仍按同样的投资分红比例，以同样的合作模式，先后投资西安自由自在娱乐设备管理有限公司、陕西自由自在娱乐有限公司、陕西金善置业有限公司(包括:闪电部落胡家庙华东万和城动漫游戏游艺店、闪电部落大唐西市动漫游戏游艺店、XX店XX店等)、西安激情飞扬电子娱乐有限公司、西安雅博装饰工程设计有限公司、西安闪电部落电子娱乐有限公司(包括:闪电部落大雁塔秦汉唐动漫游戏游艺店)，崔国钦作为股东，上述协议中的500000元即崔国钦拖欠宋美荣的分红款；崔国钦称双方实为男女朋友关系，协议中的500000元为双方分手时同意支付给宋美荣的分手费，且崔国钦已经向宋美荣支付了该笔款项。   2017年6月30日，崔国钦向宋美荣转账支付500000元。宋美荣称该笔款项系崔国钦支付的2008年至2017年6月30日的分红款，崔国钦表示该笔款项即上述协议约定的500000元。   宋美荣向法庭提交了催促履约函及投递信息截图，证明崔国钦怠于履行协议书，宋美荣催要无果的情况下，多次向崔国钦发函催促其按约履行，崔国钦对上述函件均不予认可，表示函件系宋美荣单方制作，宋美荣、崔国钦之间不存在宋美荣所述的经济纠纷。   崔国钦提交了西安自由自在娱乐设备管理有限公司、陕西自由自在娱乐有限公司、陕西金善置业有限公司、西安激情飞扬电子娱乐有限公司、西安雅博装饰工程设计有限公司、西安闪电部落电子娱乐有限公司的企业信用信息公示报告，报告记载崔国钦并不持有上述公司的股份；宋美荣对工商信息真实性不予认可。   崔国钦向法庭提交了中国建设银行卡客户交易明细清单、中国工商银行客户凭证、中国建设银行存款凭条，证明宋美荣、崔国钦交往期间，崔国钦多次向宋美荣及其女儿支付生活费、购买房屋等相关费用。   宋美荣向法院提出诉讼请求：1、崔国钦继续履行2017年3月31日协议中约定的分期支付联合投资项目分红款义务，立即支付已拖欠分红款37100元（2018年1月至2018年8月），并一次性付清协议约定剩余分红款447000元；2、本案诉讼费用由崔国钦承担。事实与理由：2008年初，宋美荣、崔国钦商定，双方各投资50000元联合投资入股，崔国钦以双方联合投资代表人身份直接参与经营管理，与宋美荣、崔国钦友人联合开办西安市莲湖区XX路XX城项目。该金太阳动漫城项目当时各投资人投资总额为1000000元，股份分为10股，每股100000元。宋美荣、崔国钦联合投资的100000元占金太阳动温城项目总股份中的10%股份。宋美荣、崔国钦还商定，双方在金太阳动漫城项目所占股份中的利润分红按照宋美荣、崔国钦各50%的投资比例进行分配。该动漫城项目现更名为西安闪电部落电子XX路XX城(简称:丰禾路动漫城项目)，营业地址变更为西安市莲湖区XX路XX号XX城XX楼。动漫城项目盈利后，自2009年7月起至今，宋美荣、崔国钦仍以各按50%比例进行联合投资和利润分红。崔国钦以宋美荣、崔国钦双方联合投资代表(即项目股东)身份直接参与项目经营管理的合作模式，崔国钦以宋美荣、崔国钦双方联合投资代表(即项目股东)身份与其他友人又先后投资开办西安自由自在娱乐设备管理有限公司、陕西自由自在娱乐有限公司、陕西金善置业有限公司(包括:闪电部落胡家庙华东万和城动漫游戏游艺店、闪电部落大唐西市动漫游戏游艺店、XX店XX店等)、西安激情飞扬电子娱乐有限公司、西安雅博装饰工程设计有限公司、西安闪电部落电子娱乐有限公司(包括:闪电部落大雁塔秦汉唐动漫游戏游艺店)等六家单位多个项目。   宋美荣、崔国钦自2008年起开始联合投资金太阳动漫城起至2016年6月份，崔国钦信用一直比较好，宋美荣也非常信任崔国钦。所以，在没有具体书面协议的情况下，宋美荣、崔国钦双方都能顺利履行多个项目联合投资、共同经营、共同分配盈利等各项义务。但是，从2016年6月份开始，宋美荣发现崔国钦不再主动向宋美荣通报多家项目经营和收益情况。宋美荣多次主动与崔国钦沟通，崔国钦均回避推诿不予答复。2016年7月，宋美荣向崔国钦提出自己要直接以股东身份参与这几家单位项目经营管理的合理要求，但是崔国钦都以“其他股东都是男的，就你一个女的不方便参与”等莫须有的理由推诿拒绝。由此，宋美荣开始怀疑崔国钦故意隐瞒多家单位项目经营管理和分红情况，认为崔国钦极有可能存在私吞宋美荣应得的多家项目收益分红款情况。2017年3月31日双方见面协商，达成书面协议。该协议内容如下，宋美荣、崔国钦双方共同确认生意纠纷中500000分红款由崔国钦每月支付宋美荣5300元，直至付清，途中崔国钦发生生老病死，不再由崔国钦家人承担。同时，宋美荣、崔国钦双方还口头商定，崔国钦从2017年10月开始履行该协议约定的付款义务。但是，崔国钦并未如约在2017年10月开始履行该协议。在宋美荣自2017年11月开始，连续发出13封《催促履约函》，催促崔国钦履行2017年3月31日协议约定的付款义务。截至目前，崔国钦只是部分履行了该协议约定的给付义务，给付宋美荣2017年10月至12月三个月联合投资分红款15900元。从2018年1月至诉前，又经宋美荣多次发函催促，崔国钦已有7个月无故不履行给付义务，致使宋美荣、崔国钦于2017年3月31日签订的协议无法继续正常履行。故宋美荣特向贵院起诉，请求依法判决。   崔国钦辩称，宋美荣的诉请没有事实和法律依据，应当驳回诉讼请求。1、宋美荣、崔国钦并未联合投资宋美荣诉状上称的相关公司或游戏店，且崔国钦也未担任上述公司或游戏店的股东或高级管理人员；2、宋美荣、崔国钦自2001年相识并成为男女朋友，2017年分手时，在宋美荣骗取下，双方达成协议，约定崔国钦向宋美荣支付500000元的分手费，但考虑到对双方的尊重，因此协议上书写的是投资生意款项，但是实质该500000元是分手费，且崔国钦于2017年6月30日向宋美荣账户XXXXXXXXXXXXXXX8884账户转款500000元，双方再无债权债务纠纷，崔国钦依照约定履行了相应的义务，综上应当依法驳回宋美荣的诉讼请求。   原审法院认为，宋美荣称双方共同投资以崔国钦的名义入股包括陕西自由自在娱乐有限公司、陕西金善置业有限公司在内的六家公司，协议记载的500000元即为投资分红款，崔国钦表示其向上述六家公司投资属实，但并非股东，也否认系与宋美荣共同投资，宋美荣表示其共投资50000元，但未提交证据证明其向崔国钦支付了该笔款项；宋美荣提交的催促履约函系其自行制作，即使崔国钦收到函件，也不能据此认定双方存在合作投资关系。综上，宋美荣提交的证据不能证明双方存在共同投资关系。   崔国钦表示双方实为男女朋友关系，协议记载的500000元系分手费，并向法庭提交了2017年6月30日的转帐凭证，证明其已按照协议约定履行了付款义务，宋美荣认可收到该笔款项，并表示该500000元系2008年至2017年6月30日的分红款，但宋美荣提交的证据尚不能证明双方存在共同投资关系，更无法证明该500000元系2008年至2017年6月30日的分红款，故对宋美荣该抗辩理由不予采信。不论协议中约定的500000元性质如何，崔国钦已经按照协议约定履行了支付该笔款项的义务，宋美荣再依据协议书起诉要求崔国钦支付484100元，不具有事实及法律依据，法院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回宋美荣的诉讼请求。   案件受理费8562元，由宋美荣负担（宋美荣已预交）。   宣判后，宋美荣不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间存在投资关系，应当返还宋美荣一审所述的款项。请求：1、撤销原审判决，发回重审或支持上诉人一审诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   崔国钦答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，宋美荣主张与崔国钦双方共同投资六家公司，宋美荣表示其共投资50000元。宋美荣虽称，双方之间存在投资关系，应当返还宋美荣一审所述的款项。但其认可未参与经营，且其未提供证据证明本案与其主张的合伙之间的关联。本案中根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定宋美荣的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8562元（宋美荣预交），由宋美荣负担。   本判决为终审判决。                     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超          二○一九年二月二十一日                       书记员  李秦龙              1