广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8389号原告：广州市嘉德涂料有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇汉塘北路自编**厂房。法定代表人：李柏基，职务总经理。委托诉讼代理人：秦倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市珈彩纺织品有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区石基镇塱边村加宏路****/div>法定代表人：原子喻。被告：原子喻，女，1972年4月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告广州市嘉德涂料有限公司（以下简称嘉德公司）与被告广州市珈彩纺织品有限公司（以下简称珈彩公司）、原子喻买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托诉讼代理人秦倩，被告珈彩公司的法定代表人原子喻（亦是本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告珈彩公司偿还货款本金297750元及逾期付款损失（逾期付款损失以297750元为本金，按照同期银行贷款利率上浮50%为标准，以收到货物次日起计算到实际清偿之日）。2.判决被告原子喻对上述第1项请求承担连带责任。3.判决被告珈彩公司、被告原子喻承担诉讼费、保全费。法庭辩论结束前，原告嘉德公司变更上述第1项诉讼请求中逾期付款损失的计算方法为：逾期付款损失以297750元为本金，按照同期银行贷款利率上浮50%为标准，以被告在对账单上签名确认之日起计算到实际清偿之日。事实和理由：被告珈彩公司为主营服装批发、印染加工等内容的自然人独资公司，被告原子喻为被告珈彩公司的唯一股东。2015年5月至2017年9月间，被告珈彩公司曾连续从原告处购买油墨，用于公司的产品加工、印染工序。根据送货单显示，被告珈彩公司于2015年5月12日从原告处购买油墨32桶，合计52350元（送货单号FZ-050003）；2015年6月23日购买油墨19桶，合计30850元（送货单号060095）；2015年7月24日购买油墨22桶，合计36500元（送货单号070098）；2015年8月27日购买36桶，合计57100元（送货单号080128）；2015年9月11日购买32桶，合计61050元（送货单号090048）；2015年9月19日购买29桶，合计47650元（送货单号090107）；2015年10月7日购买30桶，合计49000元（送货单号100023）；2015年10月29日购买27桶，合计43450元（送货单号100135、100136）；2015年11月17日购买25桶，合计41550元（送货单号110081）；2015年12月4日购买20桶，合计32750元（送货单号120017）；2016年1月9日购买32桶，合计50700元（送货单号010041）；2016年3月16日购买24桶，合计36200元（送货单号030086）；2016年3月18日购买5桶，合计9000元（送货单号030102）；2016年4月15日购买30桶，合计47600元（送货单号040080）；2016年5月16日购买32桶，合计50900元（送货单号050076）；2016年6月19日购买21桶，合计33350元（送货单号060113）；2016年8月6日购买24桶，合计39600元（送货单号080027）；2016年8月29日购买13桶，合计23200元（送货单号080156）；2016年9月10日购买25桶，合计40450元（送货单号090054）。以上送货单及金额，均有被告珈彩公司负责人及员工签字确认，且被告原子喻本人也对对账单每月的送货量、送货金额及应付款总额进行了核对确认。根据双方确认的送货单显示，被告珈彩公司共计应向原告支付油墨款合计783250元。供货期间，原告与被告珈彩公司会对每月发生的业务及已还款金额进行对账，并由原告制作对账单交被告珈彩公司确认。其中双方2016年10月9日确认的最后一份对账单显示，被告珈彩公司至2016年9月30日的剩余应付款总计427750元。其后，经原告不断催告付款，陆续收到被告支付的款项迗130000元，剩余297750元未付，且经原告多次微信、电话催告，均不予理睬。对账单对欠付金额进行了确认,且要求被告珈彩公司立即安排货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的相关规定，原告与被告珈彩公司之间虽未签订书面合同，但买卖合同关系合法有效，双方均应履行义务，并享有权利。原告已依约向被告珈彩公司供货，且被告珈彩公司也对供货数量及金额进行了确认，但被告珈彩公司一直拖欠货款，该行为已构成根本违约，严重侵害原告的合法权益，有悖公平的法律原则，以及诚实信用的商业道德。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告珈彩公司为一人有限责任公司，被告原子喻作为被告珈彩公司的唯一股东，代表被告珈彩公司与原告方相关人员沟通提供油墨的数量、品名及供货时间等内容，且部分已收到的油墨款均是通过被告原子喻私人账户汇入，并未通过被告珈彩公司公户。被告原子喻的意思表示与被告珈彩公司一致，且其个人财产并不独立于被告珈彩公司，证明其财产与被告珈彩公司个财产混同，应当对被告珈彩公司欠付原告的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款及相关法律法规，双方未约定支付时间，逾期付款损失应以未付款项297750元为本金，按照同期银行贷款利率上浮50%，从收到货物的次日起计算至实际清偿之日（详见附件逾期损失计算表）。综上，请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告珈彩公司、被告原子喻辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然被告与原告有生意的往来，但是被告不承认原告诉请的金额，有些送货单上收货人的签名被告不认识，送货单并非原子喻本人签收。原告嘉德公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、中国民生银行电子回单、企业信用信息、微信聊天记录等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告珈彩公司、被告原子喻对送货单、其签名但未签署日期的对账单的真实性不予确认，对其余证据的真实性予以确认。因被告原子喻未能提交证据证明对账单上的签名并非其本人所签，而对账单与送货单能够相互印证，在无相反证据的情况下，本院对原告嘉德公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉德公司与珈彩公司有交易往来，由嘉德公司向珈彩公司供应油墨。嘉德公司主张珈彩公司拖欠货款，提交了以下证据予以证明：1.送货单原件20份，送货单载明2015年5月12日至2016年9月10日期间，嘉德公司向珈彩公司交付各种颜色的油墨，合计送货金额为783250元。上述送货单上收货人处为“宋娇”、“彩苑”、“兰”、“李定康”、“李子京”等人的签名。2.对账单原件10张，对账单出具时间分别为2015年10月5日、2015年12月4日、2016年1月6日、2016年2月23日、2016年4月8日、2016年5月9日、2016年6月5日、2016年7月5日、2016年9月7日、2016年10月9日，上述对账单详细列明当月送货金额及截至当月应付款金额，备注有“烦请核对无误后，签名盖章确认回传至我司，敬请安排货款为谢”字样，原子喻在该备注下方“贵司核对确认人”处签名，2015年10月5日至2016年6月5日期间的对账单签名确认时间为2016年6月30日，2016年7月5日的对账单签名确认时间为2016年8月16日，2016年9月7日的对账单签名确认时间为2016年9月10日，2016年10月9日的对账单没有注明签名时间。此外，2016年10月9日的对账单载明，2016年9月份送货金额40450元，至2016年9月30日止应付款总计427750元。3.中国民生银行电子回单，电子回单显示原子喻于2016年12月31日至2017年11月2日期间向嘉德公司支付货款110000元。嘉德公司在庭审中陈述珈彩公司、原子喻在该期间还支付了20000元。珈彩公司陈述嘉德公司送货到该工厂，由公司指定的人员签收，确认上述送货单中签名的“李定康”、“李子京”是该公司员工，不认识其他签名人员。原子喻陈述其签名不代表确认金额，其签名仅代表收到对账单，由会计核实后再予付款。另查明，据工商登记资料显示，珈彩公司是2011年6月22日经工商行政部门核准登记设立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为原子喻。在本案审理过程中，嘉德公司申请财产保全，要求查封、扣押、冻结珈彩公司、原子喻价值297750元的财产，并提供了相应担保。本院对嘉德公司的申请予以准许，并依法冻结、查封了珈彩公司、原子喻相应价值的财产（具体以本院协助执行通知书、协助冻结存款通知书所列财产为准）。本院认为，嘉德公司与珈彩公司之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。嘉德公司依约向珈彩公司供应油墨，珈彩公司理应支付相应的货款。现嘉德公司主张珈彩公司拖欠货款297750元，珈彩公司对此予以否认。第一，嘉德公司提交的对账单上有原子喻的签名，原子喻未提交证据证明上述签名并非其本人所签。第二，对账单上详细列明当月送货金额及截至当月应付款金额，并备注有“烦请核对无误后，签名盖章确认回传至我司，敬请安排货款为谢”，原子喻签名即代表已确认应向嘉德公司支付的货款金额，原子喻关于签名不代表确认货款金额的抗辩明显缺乏事实依据，本院不予采信。第三，对账单与送货单、中国民生银行电子回单能够相互印证，根据对账单，截至2016年9月30日珈彩公司尚欠货款427750元，现嘉德公司主张珈彩公司尚拖欠货款297750元，在珈彩公司未举证证明其已向嘉德公司支付上述货款的情况下，本院对嘉德公司要求珈彩公司支付货款297750元依法予以支持。珈彩公司拖欠货款无理，嘉德公司要求其支付逾期付款利息合理合法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合嘉德公司的诉请，2016年6月30日至2018年12月10日期间的逾期付款利息为50842.67元，从2018年12月11日起以297750元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准计算至清偿之日止。此外，珈彩公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为原子喻，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原子喻未举证证实公司财产独立于其个人财产，故原子喻应对珈彩公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市珈彩纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市嘉德涂料有限公司支付货款297750元及逾期付款利息（逾期付款利息计至2018年12月10日为50842.67元，从2018年12月11日起以297750元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准计算至清偿之日止）。二、被告原子喻对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8499元（包括案件受理费6490元、财产保全申请费2009元），由被告广州市珈彩纺织品有限公司、原子喻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年二月二十五日书 记 员  梁玉华