文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初9952号原告：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场******。负责人：汪峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。被告：洪荣裕，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建行盛泽支行）与被告洪荣裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告洪荣裕下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年2月11日公开开庭审理了本案。原告建行盛泽支行的委托诉讼代理人姜国光到庭参加诉讼。被告洪荣裕经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、洪荣裕归还贷款本金247665.66元，各项利息暂计3932.66元(利息暂计算至2018年6月26日，并请求按照合同约定支付2018年6月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利等)；2、洪荣裕立即赔偿原告本案律师费损失15479元；3、洪荣裕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，洪荣裕与建行盛泽支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定支用额度不超过25万元，借款额度有效期间自2017年4月10日至2018年4月10日。合同签订后，原告于2017年4月10日发放贷款25万元。贷款发放后，洪荣裕未按约履行还款义务。庭审中，建行盛泽支行明确主张截至2019年的2月11日的本金234187.33元、罚息18683.76元、复利656.31元，并继续主张自2019年2月12日起以本金234187.33元为基数，按照6.84%年利率计算至实际付清之日止的罚息。洪荣裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：洪荣裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对涉及未到庭当事人的事实本院予以确认。即：快e贷是建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人申请该贷款产品的一般流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户，通过密码、手机短信验证码、网银盾等验证自己的身份，网络系统以此确认操作者为客户本人；2、选择贷款产品后，点击“个人贷款”一栏，点击“我要快贷”，根据提示借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话、经营实体名称等信息）；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该阶段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认，审核通过后贷款人向借款人发送确认短信；4、借款人登陆网银账户，查询获批的额度信息，进行确认签约合同页面，点击“确认”《中国建设银行“快e贷”借款合同》，再点击“同意签订”，系统提示再次插入网银盾并输入密码再次点击“确认”，双方即签约成功。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容；5、签约成功后，借款人直接点击“支用借款”一栏，系统会提示输入网银盾密码并点击“确认”，则贷款即可支用。2017年4月10日，洪荣裕通过上述方式与建行盛泽支行签订了编号为322100916-4903-20180669804的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为25万元，有效期间自2017年4月10日至2018年4月10日。贷款采用固定利率方式，即年利率4.56%执行，借款人未按约定用途使用贷款时，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%;单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款人在借款额度及额度期限内支用借款，可通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。贷款逾期的，按日计息。本合同项下借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年4月10日，洪荣裕支用两笔借款，金额分别为10万元、10万元。2017年4月12日、4月19日，洪荣裕再次支用借款，金额分别为15000元、35000元。上述四笔借款到期日均为2018年4月10日。借款到期后，洪荣裕分别于2018年4月10日归还利息48.97元，2018年4月13日归还本金2334.34元、利息11465.66元，2018年5月12日归还罚息635.17元，2018年5月12日归还罚息457.48元，2018年6月21日归还罚息0.28元，2018年7月12日归还本金1456.02元，20189月22日归还本金0.21元，2018年10月21日归还本金0.1元，2019年1月10日归还本金11922元，2019年1月27日归还本金100元。截至2019年2月11日，洪荣裕尚欠建行盛泽支行本金234187.33元、罚息18683.76元、复利656.31元。2018年4月，建行盛泽支行与江苏米来律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约律师费为15479元。审理过程中，建行盛泽支行明确表示其预交的诉讼费用，同意由洪荣裕直接向其支付。本院认为，原告建行盛泽支行与被告洪荣裕通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告建行盛泽支行依约发放贷款后，被告洪荣裕未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告建行盛泽支行要求被告洪荣裕归还尚欠借款本金并偿付欠息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪荣裕应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金234187.33元及截止至2019年2月11日的罚息18683.76元、复利656.31元，并偿付以234187.33元为基数，按年利率6.84%计算自2019年2月12日起至实际支付之日止的罚息。二、被告洪荣裕于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失15479元。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元、保全费1870元，合计7176元，由被告洪荣裕负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  康 琳人民陪审员  金小妹人民陪审员  李根荣二〇一九年二月十二日书记员谢欢欢附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。