wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初11364号原告：任勇伏，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：简小波，湖南湘达律师事务所律师。被告：贺自力，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：肖志辉，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。第三人：任建波，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告任勇伏（以下简称原告）与被告贺自力、肖志辉、第三人任建波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人罗武华、被告贺自力到庭参加诉讼，被告肖志辉、第三人任建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租赁押金5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年10月1日起至全部履行之日止的利息）;2、判令被告承担本案案件受理费及保全费。事实和理由：2015年5月19日，两被告因经营需要向案外人史铁明等五位业主承租位于长沙市雨花区黎托街道合丰社区龙凤小区1栋的经营门面，双方签订《商铺租赁合同》并约定两被告有转租权。2015年9月2日，第三人任建波向两被告承租上述门面中的第4门面（合丰农市场第48号，即涉案门面），并于当日向两被告交纳了5000元押金，被告向第三人任建波出具《收据》一张。2015年9月8日，第三人任建波与被告签订《门面租赁合同》，约定被告将涉案门面转租给第三人任建波使用，租赁期间自2015年10月1日起至2017年9月30日止，租赁期满被告全额无息退还押金。2015年10月中旬，第三人任建波欲将涉案门面转租给正在寻租经营门面的原告，经两被告同意后，原告以代被告向第三人任建波退还5000元押金的方式向被告交付了5000元押金，第三人任建波将其在涉案合同中的权利和义务一并转入给了原告，并将涉案合同原件及5000元押金收据交予原告。原告受让涉案合同中的权利义务后，严格按合同约定履行义务。但租赁期间届满后，两被告并未如约退还押金。经原告多次催要，被告未予退还。被告拒不退还押金的行为已经构成违约，严重侵害原告利益。为维护原告合法权利现特诉至法院并提出诉称之请求。被告贺自力辩称：第三人任建波私自转让，没有经过被告贺自力的同意。租赁期满后原告没有缴纳租金，但是继续使用房屋，所以押金抵租金，原告租金只缴纳至收据所载日期，希望原告提交收据。被告肖志辉没有到庭，也没有提交书面答辩意见。第三人任建波没有到庭，也没有提交书面陈述。经审理查明：2015年5月19日，案外人史铁明（甲方代表）与被告肖志辉、贺自力（乙方代表）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的商铺主要情况如下：该商铺坐落于雨花区黎托街道合丰社区龙凤小区1栋四门，建筑面积约为92平方米，房屋所有权人为史铁明。乙方向甲方承诺租赁商铺作为乙方农贸市场使用，商铺租赁期自2015年9月1日起至2027年8月31日止。合同还就其他方面内容进行了约定。2015年9月8日，被告贺自力（甲方、出租方）与第三人任建波（乙方、承租方）签订《门面租赁合同》，合同约定：甲方将位于长沙市雨花区合丰农市场48号门面、摊位出租给乙方使用，其经营项目为鸡产品；租赁期限为2年，从2015年10月1日起至2017年9月30日至，租金分别为半年交纳，每月1600元；乙方需要向甲方交纳押金5000元，乙方经营满2年押金无息退还，否则押金不退，租金按每年5%递增；租金按半年提前十天交纳，如推迟一天按租金的5%收缴迟纳金，逾期十天按自动退出押金不退，承租期内三次不按时交纳租金不予续签。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，第三人任建波交纳了押金5000元，押金收据盖有合丰农贸市场专用章并有被告肖志辉作为经手人签字。随后，第三人任建波将门面转租给原告，双方没有签订书面转让协议，该门面由原告实际经营至今。原告陈述原告向第三人任建波支付了近20000元的费用，其中包括押金，第三人任建波将上述《门面租赁合同》和押金收据原件交给了原告。被告贺自力在庭审中陈述原告的租金为半年一付，交给了被告肖志辉，应该是交到了2018年3月。庭审结束后，被告贺自力提交一份《情况说明》，主要内容是在开庭时因心里紧张表达错误，原告自2017年10月起再未缴纳门面租金，因为被告贺自力欠原告钱的原因，所以原告没有缴纳租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，被告贺自力与第三人任建波签订的《门面租赁合同》没有约定门面不得转租，因此原告从第三人任建波处租得房屋并向被告贺自力、肖志辉交纳了租金，两被告也予以接受，故第三人任建波将门面转租给原告不违反法律规定，本院予以认可。该合同虽以被告贺自力名义签订，但被告贺自力系与被告肖志辉合伙从案外人处租得涉案门面，且被告肖志辉收取了押金和租金，因此被告肖志辉也是该合同的出租方原告与第三人任建波之间的转租虽然没有书面约定，但原告陈述向第三人任建波交付了近20000元，第三人任建波将押金原件交给了原告，由此可以认定第三人任建波将退取押金的权利也转让给了原告，故现原告以押金原件向两被告主张退还押金符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付上述押金的利息，对此合同没有进行约定，考虑到原告资金被占用的实际情况，本院认定被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至被告实际还清之日止，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺自力、肖志辉于本判决生效之日起5日内向原告任勇伏退还押金5000元及利息（以未付款5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年12月24日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告任勇伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告贺自力、肖志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇一九年二月二十八日书记员 柳林林
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执93号之一申请执行人：田淑芳，女，1968年11月14日出生，现住湖北省武汉市青山区。被执行人：蒋红香，女，1970年1月27日出生，现住武汉市青山区。关于田淑芳与蒋红香公证债权纠纷一案中,中华人民共和国湖北省武汉市楚信公证处于2018年8月24日作出的（2018）鄂楚信证字第16780号执行证书已经发生法律效力。申请执行人田淑芳于2019年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年2月18日在本院达成和解协议,双方确定本院（2019）鄂0107执93号、（2019）鄂0107执95号案件标的共计260,000元，被执行人蒋红香于2019年5月起，每月月底前至少偿还5,000元，直接汇入申请人银行账户，被执行人承诺三年之内偿还全部金额。两案执行费共计3,716元，双方各承担1,858元。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年二月十八日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0204执1039号 申请人包头市某汽车销售公司，住址内蒙古自治区包头市。 法定代表人于某，该公司经理。 委托诉讼代理人裴某，系该公司部门经理。 被执行人郭某，住所地内蒙古自治区包头市。 本院在执行包头市某汽车销售公司与郭某追偿权纠纷一案中，申请执行人包头市某汽车销售公司依照（2017）内0204民初1309号民事判决书申请法院执行案款金额111517.5.元，法院受理执行案件后，依法于2017年10月30日向被执行人郭某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年1月10日发出限制高消费令，对被执行人郭某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人不同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年二月十八日 书记员 王旭升附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩11号 被拘留人：潘小华，男，1971年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被拘留人潘小华因未履行生效法律文书确定的义务，于2019年2月3日被本院以（2019）川0522司惩11号拘留决定书依法拘留15天。现因被拘留人潘小华承认并改正错误，且主动和申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定解除拘留。 二〇一九年二月三日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更88号罪犯赵映旗，男，1994年7月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2017年9月5日作出（2017）0921刑初66号刑事判决，以被告人赵映旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵映旗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵映旗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵映旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵映旗减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月1日起至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初133号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道**。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工。被告张林，男，汉族，1973年6月4日生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，庭审前，被告张林已履行交费义务，原告遂于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费283元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年二月二十六日书记员  黄小琴
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1062号原告：曹某，女，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：古某，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告曹某诉被告古某离婚纠纷一案中，申请人曹某于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人告古某银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪世亚人民陪审员  胡锡芳人民陪审员  向 前二〇一九年二月二十日书 记 员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执343号之一 申请执行人李玉华，女，1983年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人崔艳芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于李玉华与崔艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初5255号民事调解书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人崔艳芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔艳芳名下坐落于桥西区××大街××大城××号（不动产权证书号：430052391）房产。 二、查封被执行人崔艳芳名下坐落于桥西区礼让街36号联邦名都AB座113号商铺（不动产权证书号：430031479） 三、查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永升 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 涛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保10号之一解除保全申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，该行董事长。被申请人：管乐天，男，1990年6月2日生，汉族，郯城县，被申请人：韩芳，女，1966年12月26日生，汉族，郯城县，被申请人：徐呈杰，男，1965年5月10日生，汉族，郯城县，被申请人：倪德芳，女，1968年10月25日生，汉族，郯城县，被申请人：管宜彬，男，1964年10月20日生，汉族，郯城县，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人管乐天、韩芳、徐呈杰、倪德芳、管宜彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2019）鲁1322财保10号民事裁定书，冻结被申请人管乐天、韩芳、徐呈杰、倪德芳、管宜彬银行存款20万元、查封价值20万元的财产。2019年2月25日，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人管乐天、倪德芳、管宜彬的银行存款200000元的冻结。二、解除对被申请人韩芳在中国邮储银行账户为37×××92的银行存款200000元的冻结。三、解除对被申请人徐呈杰在中国建设银行6217002290024198664的银行存款200000元的冻结。四、解除对被申请人管宜彬名下鲁Ｑ×××××号轿车一辆的查封。五、解除对被申请人管乐天、韩芳、徐呈杰、倪德芳、管宜彬价值200000元的查封。案件申请费1520元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年二月二十五日书记员  徐瑞擎
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执恢96号之二 申请执行人:查汝明，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:余学友，男，1961年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行查汝明与余学友民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）皖1503执1218号执行裁定，对被执行人余学友位于六安市××东商贸城××区××＃××室房屋进行查封。现该房屋已由本院作出（2018）皖1503执恢96号之一执行裁定以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2016）皖1503执1218号、（2018）皖1503执恢96号、（2018）皖1503执365号、（2018）皖1503执1574号之二执行裁定书对余学友所有的位于六安市××东商贸城××区××＃××室（产权证号：31××35）商品房的全部查封。 本裁定立即执行。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  杨 俊 二〇一九年二月十九日 法官助理龙波 书记员陈龙杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初204号原告：左福林，男，1984年12月1日出生，汉族，现住贵州省。被告：崔凯，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省。原告左福林与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左福林到庭参加了诉讼，被告崔凯则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左福林向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款160000元整，利息按合同月利息2%支付，直到还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月6日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额160000元整，用于生活开支。被告到了还款时间，一直不愿意偿还，原告多次催被告偿还借款无果，屡屡被拒。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审前，本院利用电话向被告崔凯进行了询问，崔凯表示自己没有借这个钱，是别人借的让自己担保，虽然合同及借条等均为自己出具，但是在被逼无奈的情况下出具的，自己与原告没有任何转账记录，且现自己在山东老家，不能出庭参加诉讼。原告左福林为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、双方签订的《个人信用借款合同》，被告出具的《借条》、《承诺书》及《收条》，双方之间的微信记录，用于证明借贷关系成立以及催要的经过；2、证人宋某出庭作证的证言，内容为：我与崔凯是朋友关系，因崔凯急需用钱，故我将原告介绍给他。当天在崔凯位于花溪区羊昌坝小区的公司谈的，谈好后原告就让人把钱送过来给崔凯，一共是16万元现金。借款后，原告打过几次电话说崔凯没有还钱，大概在2018年12月26日左右，我和原告去找崔凯，崔凯说暂时没钱，要等拆迁款下来后还钱，并说好在2019年1月3日前还钱但还是没还，年前我问过崔凯，他说会在开庭时把本金还了，但不还利息，可开庭他也没来，我再打他电话也没打通。被告崔凯没有提供证据。被告崔凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告左福林提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2018年9月6日，原告左福林（甲方）与被告崔凯（乙方）签订《个人信用借款合同》一份，约定由乙方向甲方借款人民币壹拾陆万元整用于生活开支，借款期限自2018年9月6日起至2018年10月6日止，借款利率为月利率2%，按月付息等内容。同日，被告崔凯向原告左福林出具《借条》、《承诺书》、《收条》各一张，分别载明：“借条借款人崔凯于2018年9月6日向出借人左福林，借款人民币壹拾陆万元整（小写）160000元整，于年月日归还本息，借款人自愿将本人信誉作抵押担保，如果不能按期归还借款，出借方有权处理抵押物，借款方不得以任何理由干涉，并自愿承担所发生的一切法律责任，放弃自己的诉讼权和抗辩权，配合出借方处理自己名下资产，空口无凭，以此为证。借款人：崔凯。2018年9月6日”、“承诺书我本人崔凯身份证号，向左福林借款大写：壹拾陆万元整，小写：160000元整。我本人承诺在2018年10月6日内还清本息，若不能按借期还款，我本人承诺按照30天一个借期，付给贷款方的利息，自愿放弃一切法律的诉讼权和抗辩权。本人承诺贷款人的追债的一切费用，由本人支付，无权干涉贷款人处理名下资产，全力配合提供所需的一切证件给贷款方，空口无凭以此为证。承诺人：崔凯。借款式签盖生效。2018年9月6日”、“收条根据2018年9月6日左福林与崔凯签订的《借款合同》，合同编号20180906，本人崔凯收到左福林的借款人民币大写壹拾陆万元整(￥160000),其中通过银行转账支付人民币/元，通过现金支付人民币大写壹拾陆万元整(￥160000)。收款人：崔凯，2018年9月6日”。借款到期后，虽经原告催要，被告仍未向原告还款付息，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔凯向原告左福林借款人民币16万元，并约定借款利率为月利率2%（即年利率24%），原告以现金方式向被告提供了全部借款，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，其约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现被告崔凯未按约定向原告左福林还款付息，显属违约，故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。而对于被告崔凯以钱不是自己所借，是为他人担保，自己在被逼无奈下出具的合同、借条，与原告并无转账记录等为由提出的辩解，因无相关证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告崔凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔凯于本判决生效之日起十日内，向原告左福林偿还借款人民币16万元并支付利息（以本判决确定的人民币16万元为基数，自2018年9月6日起至全部款项付清之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告崔凯负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年二月十四日书记员  陈远丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初130号原告：王贵健，男，1970年4月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告：徐志武，男，1971年2月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。二原告共同委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师，特别授权。被告：吴为元，男，1979年4月21出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：林道益，安徽省舒城县棠树乡法律服务所法律工作者，特别授权。原告王贵健、徐志武诉被告吴为元不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵健、徐志武，二原告共同委托诉讼代理人王贵田，被告吴为元的委托诉讼代理人林道益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵健、徐志武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告14万元的投标保证金及利息1.4万元，总计15.4万元，并自2018年4月2日起以15.4万元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至款项付清时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，二原告同被告等合伙以安徽安源水利工程有限公司（以下简称安源公司）名义投标舒城县206国道水稳工程，二原告占股三分之一，合伙中的有关事务都是被告和安源公司接洽。后因投标需要交纳保证金40万元，原告王贵健便通过妻子潘代群的银行账户向被告转账11.7万元，交付现金2.3元，总计14万元。后因竞标失败，安源公司未及时退还投标保证金，被告单独以其个人的名义通过诉讼方式起诉安源公司至合肥市高新区人民法院，并于2018年4月1日获得了保证金40万元及利息4万元，总计44万元。但被告在收到相关的款项后，却迟迟不返还原告的14万元及利息。原告特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。吴为元辩称，1.原告诉称的案件事实有部分与实际情况不符。2016年，二原告与被告合伙以安源公司之名投标舒城县206国道水稳工程属实，但合伙中的有关事务都由被告与安源公司接洽。二原告诉称占股三分之一以及交款给被告14万元，却言过其实，事实情况是二原告共同交给被告为11.7万元。被告起诉安源公司亦是事实，安源公司仅退还了保证金40万元，另4万元是安源公司败诉承担的诉讼费用，且该案与本案没有关联性。2.二原告要求被告给付利息没有事实和法律依据。原、被告合伙投资竞标时，并未约定如竞标失败，竞标款可以要求某一方计算并承担利息。3.被告一贯崇尚法律，愿意配合法院根本性的解决纷争。如果法院对本案进行调解，应扣除原告徐志武从被告处的借款4万元，余款7.7万元被告愿意退还。本院经审理查明的案件事实为：2016年5月，二原告和被告协商，欲与被告等人合伙投资工程建设。2016年12月28日，被告与程坤、朱哲成三人合伙以安源公司名义投标舒城县G206升级改建工程PPP项目（水稳工程），三人向安源公司负责人沈栋梁账户转款40万元作为投标保证金。2016年12月31日，被告要求二原告交纳相应的投标保证金。原告王贵健向被告交付现金2万元，通过妻子潘代群的银行账户向被告付款11.7万元，计13.7万元。2017年1月6日，安徽省交通航务工程有限公司公司中标上述水稳工程，安源公司竞标失败。由于被告一直未及时退还王贵健投标保证金，二原告以被告涉嫌诈骗为由向舒城县公安局刑警大队报案，经该局调查后，认为被告诈骗不成立。庭审中，徐志武认可案涉投标保证金均为王贵健交付给被告，应由被告退还给王贵健。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的：1.原告身份证信息复印件；2.被告吴为元人口户籍登记信息复印件；3.原告王贵健与潘代群结婚证复印件、潘代群的银行流水单；4.合肥市高新区人民法院（2017）皖0191民初6419号案件庭审笔录以及民事调解书复印件；5.证人吴某当庭所作的证言；6.原告申请舒城县人民法院从舒城县公安局调取的相关材料复印件（公安机关对被告的询问笔录第4、5、6、7页，对原告王贵健、徐志武的询问笔录以及对证人陈某的询问笔录，中标通知书）等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。吴为元在向安源公司交纳40万元投标保证金以后，仍以交纳投标保证金为由，个人收取王贵健137000元，在竞标失败后，吴为元继续占有王贵健的保证金缺乏合法根据，构成不当得利。故原告王贵健要求吴为元返还工程保证金140000元的主张，应按本院查明的数额予以支持，即返还137000元。依据法律规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。因吴为元自2017年1月6日已经知道竞标失败，因此，孳息应当自次日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算为宜。关于二原告要求被告支付投标保证金利息1.4万元的请求，因原告未提供相应证据证明被告向合肥市高新区人民法院起诉安源公司40万元投标保证金及其利息包含王贵健的137000元，该请求本院不予支持。关于徐志武是否向被告借款4万元的问题，不属于本案解决的范围，应另案解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下:一、吴为元应于本判决生效之日起五日内返还王贵健137000元，并自2017年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日。二、驳回王贵健、徐志武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1747元，由王贵健、徐志武负担100元，吴为元负担1647元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一九年二月二十六日书记员  汪 洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢340号 李展春、毛燕娟： 申请执行人汪灵通与被执行人李展春、毛燕娟民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺汤商初字第00586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪灵通向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢340号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执55号之一 申请执行人邓干帮，男，1981年3月1日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人马进枝，男，1954年1月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人马光松，男，1986年2月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人邓干帮与被执行人马进枝、马光松合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月二十日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执恢17号 关于申请执行人王长岭与被执行人江苏竣博建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）高民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏竣博建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长岭于2019年2月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付工作报酬54948.31元及违约金9000元，受理费1473元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2019年2月25日对被执行人名下财产进行网络查控，未发现可供执行财产； 三、2019年1月30日被执行人已履行了全部义务。 本院认为，（2015）高民初字第3124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王长岭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币859元已由被执行人江苏竣博建设工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执149号申请执行人：张德尚，男，1971年2月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：顿温晓，男，1988年10月30日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1511号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人顿温晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人顿温晓的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月十二日书记员  苏 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初269号 原告：郑亚，女，1985年4月14日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：谢旭霞，女，1967年12月13日出生汉族，住宁海县。 原告郑亚与被告谢旭霞为民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请要求被告谢旭霞归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2008年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理。原告郑亚的委托诉讼代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告谢旭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年8月13日，被告谢旭霞出具借条一份，载明2008年10月份向原告借款50000元，月利率为1.5%，双方未书面约定借款期限。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告谢旭霞应于本判决生效后十五日内归还原告郑亚借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2008年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告谢旭霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告谢旭霞负担。 原告郑亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢旭霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年二月十三日 代书记员 王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执621号 薛克强、成都兴时成投资有限责任公司： 关于薛克强申请执行成都兴时成投资有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院已于2019年2月25日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2018）川01民终13212号民事判决书]判决第三项：“成都兴时成投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向工商行政管理部门申请撤销薛克强的执行董事、法定代表人登记信息”已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执241号申请执行人：梁国政，男，汉族，1982年9月1日出生，现住原平市交警嘉园。被执行人：王存生，男，汉族，1959年5月25日出生，现住原平市子干乡亭旨头村。被执行人：张翠英，女，汉族，1962年9月5日出生，现住原平市子干乡亭旨头村。本院在梁国政与王存生、张翠英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王存生、张翠英的存款或扣留、提取王存生、张翠英的收入123231元及利息；二、查封、扣押王存生、张翠英的价值123231元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十四日书记员  张国鹰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5939号 本院在执行申请执行人浙江上扬商业设备科技股份有限公司与被执行人浙江冠亚新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江冠亚新材料股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将浙江冠亚新材料股份有限公司（统一社会信用代码：91330200668486012B）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执170号 申请执行人：刘明云，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：王孝林，男，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人刘明云与被执行人王孝林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王孝林未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人王孝林按(2019)皖0291执170号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年二月二十日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院 执行裁定书 （2018）浙0702执4665号 申请执行人金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路**柳湖花园社区服务中心**，组织机构代码:72008058X。 法定代表人杜玮草。 被执行人徐婉芳，女，1945年9月25日出生，汉族，住金华市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初4247号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐婉芳的银行存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇一九年二月二日 代书记员 黎 雍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初98号之一 原告：骆大中，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告骆大中与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：骆大中诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，骆大中选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定骆大中参与投资的“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位于成都市双流区而非在本辖区内；同时，骆大中作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇一九年二月二十日 书记员 张博文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3679号新郑市中医院：你单位与河南省德建药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28312号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省德建药业有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年二月十八日书记员  莫动
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4638号 原告：邱立雄，男，汉族，1979年5月1日出生，住福州市晋安区。 被告：雷光荣，男，畲族，1986年9月19日出生，住福建省福州市晋安区。 原告邱立雄与被告雷光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邱立雄到庭参加诉讼，被告雷光荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邱立雄向本院提出诉讼请求：判决被告雷光荣偿还原告借款106000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，计息时间自起诉之日起至被告还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告开采寿山石，原告从事寿山石贸易。2015年8月19日被告以采矿资金周转需要为由向原告借款35000元，借款期限至2016年9月19日。2017年7月19日被告雷光荣再次借款71000元，借款期限至2018年7月19日。两次借款均系现金支付出借，被告也出具了借条，然借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。 被告雷光荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日雷光荣向邱立雄出具一份借条，载明：“此向湖山村邱立雄借到人民币叁万伍仟元，借款时间2015年8月19日还款日期为2016年9月19日还清。担保人为兰财旺。”。2017年7月19日雷光荣再次向邱立雄出具一份借条，载明：“此向湖山村邱立雄借到人民币柒万壹仟元，借款时间2017年7月19日还款日期为2018年7月19日还清。借款用途买寿山石。”。 以上事实，有借条两张及原告的陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以确定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃举证、质证和答辩权利。依据借条约定借期已经届满，被告未依约履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还借款，同时主张起诉之日起的银行同期贷款利息，符合约定和法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷光荣应于本判决生效之日起十日内向原告邱立雄偿还借款106000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年10月9日计至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告雷光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  徐 姗 二〇一九年二月十八日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初119号 原告：马德元，女，1985年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告马德元与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告马德元于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告马德元申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马德元撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月十九日 书记员  王梦曦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执325号申请执行人：爱新觉罗.维被执行人：邹鹏申请执行人爱新觉罗.维与被执行人邹鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45200元。经本院立案执行，现已执行到位45200元。本院已于2019年2月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初9445号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年二月十五日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4559号原告：林淇芬，女，汉族，1992年3月23日出生，住广东省惠州市惠城区.委托诉讼代理人：陈雷、陈杰，系广东邦翰律师事务所律师。被告：蔡冠祥，男，汉族，1994年10月3日出生，住广东省揭西县.原告林淇芬诉被告蔡冠祥民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖1385号民事裁定书，指定本院审理。本院于2018年9月17日立案受理后，因被告外出下落不明无法找寻，本院依法公告向被告送达应诉通知书、开庭传票等材料，现公告期限已经届满，本院依法适用组成合议庭，并于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告林淇芬委托诉讼代理人陈雷、陈杰到庭参加诉讼，被告蔡冠祥缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月9日起，被告因资金周转为由多次向原告提出借款请求，截止2018年3月19日，原告向被告支付了借款本金共计人民币155000元，其中人民币49000元是通过手机银行或微信转账支付给被告，具体情况:2018年1月9日转账9000元;2018年1月14日转账2000元;2018年1月19日转账分别为8000元、10000元;2018年1月27日转账20000元,剩余人民币106000元是以现金方式支付给被告。被告分别于2018年1月11日、2018年3月2日、2018年3月19日自愿向原告出具《借条》和《收条》各一份，确认其分别借到原告借款本金人民币30000元、28000元以及97000元，借款月利息为2％。借款后被告却并未按约还款，虽经原告多次催款，被告却始终拒绝履行还款义务。截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金人民币l55000元及相应利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币155000元及利息16327元（利息以155000元为基数，从2018年1月11日起按月利率2％计算至上述借款本金还清之日止，暂计算至2018年6月19日）;二、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）。被告蔡冠祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。据原告提交证据显示，其于2018年1月9日、1月14日、1月19日、1月27日通过微信转账或银行转账方式向被告共计支付了49000元（9000元+2000元+10000元+8000元+20000元）。原告多次催促被告履行还本付息之义务，但被告均不予理睬。原告无奈遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告到期后应当向原告偿还借款本息。本案争议焦点在于，原告共计向被告出借多少本金？原告通过微信转账或者银行转账方式向被告提供了49000元借款，有相应的转账记录佐证，对于该数额本院予以认定。然而，原告自称另向被告提供了现金借款106000元，含转账金额在内共计155000元。本院结合双方借款数额、亲疏关系、支付方式、经济能力等因素进行分析。首先，原告在被告逾期后仍不断继续多次向被告提供借款，另其提供的证据也与被告出具的《借条》金额无法相互印证，最后，原告在具备转账操作的情况下向被告提供大额现金借款，此交易明显不符合常理。综上，本院仅对转账金额49000元予以确认。其余部分，原告可另行收集相关证据再行起诉。关于原告诉请支付利息之问题，因被告在《借条》自愿按月利率2%计算利息，另本院认定双方实际交易金额未超出借条所述借款金额，且月利率2%并不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡冠祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡冠祥在本判决生效之日起十日内偿还原告林淇芬借款本金49000元并支付利息（利息以借款本金9000元为基数，从2018年1月9日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；利息以借款本金2000元为基数，从2018年1月14日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；利息以借款本金18000元为基数，从2018年1月19日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；利息以借款本金20000元为基数，从2018年1月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3726元（预交），公告费260元（预交），由原告林淇芬负担2546元，被告蔡冠祥负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  曹万畅审判员  陈晓君二〇一九年二月二十六日法官助理潘晓东书记员王冰婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初8226号 申请人：绵阳城区利民电线电缆经营部，经营场所：绵阳市涪城区桃园路**。 经营者：唐先群。 被申请人：蒲仕龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人绵阳城区利民电线电缆经营部与被申请人蒲仕龙买卖合同纠纷一案，申请人绵阳城区利民电线电缆经营部于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲仕龙所有的价值1万元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人绵阳城区利民电线电缆经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以1万元为限对被申请人蒲仕龙的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一九年二月十八日 书记员  唐 凤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2541号申请执行人高树传，男,1966年12月13日生，汉族，住响水县。被执行人陆培柱，男,1971年6月12日生，汉族，住响水县。被执行人武文能，男,1975年11月2日生，汉族，住响水县。高树传与陆培柱、武文能民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0921民初788号法律文书已经发生法律效力，陆培柱应偿还高树传借款本金3万及其利息，武文能对陆培柱向高树传偿还款项承担连带责任保证。逾期后，因陆培柱、武文能未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高树传于2018年09月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年二月二十七日书记员  赵成成
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执恢78号 申请执行人：丁伟,男，1971年10月9日出生，汉族，农民,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：李政文,男,1962年7月5日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：舒本举,男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县， 委托诉讼代理人：杨秀洪，滚马乡法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人：黔东南州安合房地产开发有限公司,住所地：三穗县八弓镇公园路**。 法定代表人：罗俊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁伟、李政文、舒本举与被执行人贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁伟、舒本举、李政文与被执行人黔东南州安合房地产开发有限责任公司于2017年8月18日达成执行和解协议，“一、黔东南州安合房地产开发有限责任、三穗大酒店及股东罗俊、吴云峰欠权利人贵州省星球混凝土有限公司、杨政波、杨顺桥、明超、彭方、丁伟等三人的相关民工工资、材料款、租赁费，权利人同意义务人在2018年4月底前履行义务并承担迟延履行金；二、贵州省锦屏大酒店人限公司自愿为上述义务作执行担保，并提供贵州省锦屏大酒店第一期与第二期高层之间五楼一底的全部在建房地产（宗地编号为：522628100022GB00080）作执行担保”，本院于2017年8月18日作出（2016）黔2624执59号之一执行裁定书。对贵州省锦屏大酒店第一期与第二期高层之间五楼一底的全部在建房地产（宗地编号为：522628100022GB00080）进行查封。本院作出（2018）黔2624执恢78号恢复执行通知书，恢复本案执行。本案在执行过程中，锦屏县人民法院于2019年1月30日作出（2019）黔2628破1号民事裁定书，受理申请人贵州省锦屏大酒店有限公司的破产申请。本院已告知申请执行人向贵州省锦屏大酒店人限公司破产管理人申报债权。基于上述原因，申请执行人的特别授权委托代理人于2019年2月18日向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2624执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓仁发 二〇一九年二月十八日 书记员  张承乾
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5948号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：孙涛，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：经龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：董晓娟，女，1965年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告经龙、董晓娟信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛、被告经龙到庭参加诉讼。被告董晓娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金58268.95元及利息、违约金（自逾期之日起即2018年5月12日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）。费用包括违约金及手续费；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，被告经龙向原告提出办理财政申请办理信用卡，被告董晓娟承诺为共同还款人。二被告填写了信用卡申请表，同意遵守约定条款各项规则，并签署了姓名。依据被告经龙的申请，原告核准并向其发放了信用卡。自2018年5月12日起，被告未按约定履行还款义务，累计透支本金58268.95元。原告多次催要，被告仍不履行还款义务。二被告逾期不履行还款义务的行为已构成违约，原告虽多次催收，仍未能引起二被告重视。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告经龙辩称，欠款情况属实，对欠款本金数额无异议，对利息及违约金的计算方式无异议，但应扣除被告已经偿还的部分。被告董晓娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经龙对原告出示的证据均无异议；因董晓娟未到庭，未对原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告经龙在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，载明：日利率为万分之五，按日计收复利，以及滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。经原告审查，被告经龙领取了卡号为：62×××56的龙卡信用卡。2016年5月18日,被告经龙在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请金额为8万元。同日，被告董晓娟在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》约定其与被告经龙为母子关系，并承诺为共同还款人，履行还款义务。截止到2018年9月6日，二被告未按约定履行信用卡还款义务，透支信用卡本金58268.95元。本院认为，原告在被告处办理龙卡信用卡系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定，全面、认真履行各自义务，并享有相应合同权利。原告履行了提供信用卡的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金58268.95元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告董晓娟未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自逾期之日2018年5月12日计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告经龙、董晓娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行尚欠的信用卡本金58268.95元并承担欠款本金58268.95元自2018年5月12日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告经龙、董晓娟负担1257元，由原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  崔 杨二〇一九年二月一日代理书记员  董晓明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异27号 异议人（被执行人）：吴在波，男，1955年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：吴兹伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。系吴在波的儿子。 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托代理人：李松华、李毅芬，北京（大成）律师事务所律师。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与吴在波金融借款合同纠纷一案中，吴在波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 吴在波称，其长期患病，每月养老金仅为2166元，无其他生活来源，法院强制执行时应当每月保留被执行人生活费。吴在波请求解除对养老金账户的冻结，并每月保留生活费2166元。 厦门农村商业银行股份有限公司称，同意每月保留生活费1000元。 本院查明，本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与吴在波金融借款合同一案中，冻结了吴在波名下中国工商银行股份有限公司厦门分行思北支行41×××36账号，并扣划了款项2243.56元。 另查明，2018年厦门市城乡最低生活保障标准为每月720元。现吴在波每月养老金为2166元。 本院认为，依法被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，在吴在波未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院有权扣留、提取吴在波的银行存款，但应适当保留吴在波的生活必需费用；参照2018年厦门市城乡最低生活保障标准，本院酌情每月保留吴在波生活费1500元，吴在波提出的异议请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更“冻结吴在波名下中国工商银行股份有限公司厦门分行思北支行41×××36账号”为“冻结吴在波名下中国工商银行股份有限公司厦门分行思北支行41×××36账号，并每月保留吴在波生活费1500元”。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  肖金发 人民陪审员  吕雅龙 二〇一九年二月十四日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）……
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初1491号原告陈帝，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省应城市城北办事处北十村陈湾16号，现住应城市。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。被告刘蒙，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省应城市陈河镇南街131号，现住应城市（三楼西）。原告陈帝与被告刘蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，诉讼中，原告陈帝向本院提出财产保全申请，2018年9月25日本院依法作出（2018）鄂0981民初1491号民事裁定书，对被告刘蒙所有的可供执行财产在价值人民币120000元范围内采取了保全措施。2019年2月25日，依法组成由审判员黄明担任审判长，人民陪审员丁昌洪、李斌组成的合议庭于公开开庭进行了审理。原告陈帝及其委托代理人杨雄刚到庭参加了诉讼，被告刘蒙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帝诉称：原、被告系朋友关系，被告原有两台大货车从事个体运输。2018年3月8日，被告向原告借款5万元，约定3个月归还，并口头约定按月利率30‰给付利息，同日原告以微信方式转款×××万元、以现金方式给付1万元共向被告给付出借款5万元，被告收到出借款后，在自己的身份证复印件上向原告出具5万元的借条，书面载明了2018年6月8日还清。第2被告以急用资金为由，再次向原告借款6万元，提出20天内还清。为帮助被告急用，原告当日从自己的工商银行卡中取出×××万元现金、加上手头的2万元现金共6万元借给了被告。被告收到该出借款后，仍是在自己的身份证复印件上向原告出具了6万元的借条，书面载明了2018年3月29日还清。上述借款到期后，被告并没有按期还款，也没有支付分文的利息。据此，请求依法判令：1、被告刘蒙偿还借款本金11万元；2、判令被告支付利息（其中本金5万元，从2018年3月8日起按月利息30‰计算至本息还清之日止；本金6万元，从2018年3月9日起按月利率30‰计算值本息还清之日止）；判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告陈帝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条（2018年3月8日）、微信转账记录。证明2018年3月8日原告出借5万元给被告，被告出借相应借条的事实，该5万元借款中×××万元通过微信×××次各转1万元，另一万元为现金，约定6月8日还清，同时证明被告主体资格。证据三、借条（2018年3月9日）、银行取款记录。证明2018年3月9日原告出借6万元给被告的事实，其中×××万元通过银行卡取现，另2万元手里现金，约定2018年3月29日还清。被告刘蒙未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院认为，原告陈帝所举证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案有关联，对上述证据本院予以认定。经审理查明：2018年3月8日，刘蒙因资金周转困难向陈帝借款5万元，同日，陈帝以微信方式转款×××万元、以现金方式向刘蒙给付出借款1万元，刘蒙收到出借款后，向陈帝出具了内容为“本人刘蒙因资金周转困难，今向陈帝借款伍万元整（50000.00）于2018年6月8日还清，立此为据”的借条。2018年3月9日，刘蒙又因资金周转困难向陈帝借款6万元，当日，陈帝从自己的工商银行卡中取出×××万元现金、加上手中现金2万元共6万元出借给了刘蒙。刘蒙收到该出借款后，向陈帝出具了内容为“本人刘蒙因资金周转困难，今向陈帝借款陆万元整（60000.00）于2018年3月29日还清，立此为据”的借条。上述借款到期后，经陈帝多次催要未果。据此，诉讼来院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息并支付利息的合同。本案中，刘蒙向陈帝借款110000元事实清楚、证据充分，证据之间可相互印证，刘蒙长期拖欠拒付无理，理应予以偿还，故陈帝要求刘蒙偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因陈帝与刘蒙在借款借期内未约定借款利率，应视为不支付利息。但对逾期利息可根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支付逾期利息。刘蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈帝借款人民币110000元及利息(其中借款50000元自2018年6月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，借款60000元自2018年3月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1100元，合计3600元，由被告刘蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  丁昌洪人民陪审员  李 斌二〇一九年二月二十六日书 记 员  李 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢157号陈君、杨晓燕：本院以（2019）浙1102执恢157号{初执案号：（2016）浙1102执281号}立案执行的申请执行人陈君与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十日经办人：张拥军
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初693号 原告：陆建财，男，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：胡云珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陆建财与被告胡云珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告陆建财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇一九年二月二十五日 法官助理郭淑婷 书记员劳国强
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执663号 孙苏炳：你于2019年02月11日申请执行孙苏炳与张斌华、陈雅萍、郑连杰民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年二月十一日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是3ao249。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年二月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初5566号原告：张宗雷，男，1977年1月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：花新华，经理。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：邳州市捷奥汽车销售有限公司，住所地邳州市赵墩镇徐海一级公路008号。法定代表人：陈四伟，经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。原告张宗雷与被告江苏苏南建设集团有限公司、邳州市捷奥汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张宗雷于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗雷的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张宗雷撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张宗雷负担。审 判 长  董可伟人民陪审员  陈克联人民陪审员  陈建梅二〇一九年二月二十八日书 记 员  李慧敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2825号之一 申请执行人:秦泗平，男，1968年10月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张建荣，男，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人秦泗平与被执行人张建荣合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7666号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，被执行人张建荣支付申请执行人秦泗平设备转让款53000元，承担案件受理费563元。本院于2018年8月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权及证券等财产信息进行查询，被执行人张建荣名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，本院于2019年1月21日在嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封手续，但该车未实际扣押到案。被执行人无其他可供执行的财产线索。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年8月30日向被执行人发出限制消费令、限制其高消费。于2018年12月4日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中未能查找到被执行人，已要求公安机关协助查找被执行人。2019年2月22日，本院向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一九年二月二十二日 书记员  蒋 栩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执369号申请执行人：郑德超，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：韦凯，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3251号民事调解书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦凯的银行存款40731元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月二日书记员  夏 昀
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢208号 申请执行人:詹必云 被执行人:杨奇、蒋建其 关于本院执行的（2019）浙0481执恢208号案件,即申请执行人詹必云与被执行人杨奇、蒋建其民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初6333号民事判决书,本次恢复已于2019年02月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1052号 申请人：深圳市益达兴科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园**厂房编码：T7-0202-B00210一、二、三楼，统一社会信用代码9144030078529313XG。 法定代表人：樊勤海，总经理。 委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。 被申请人：深圳市华信天成科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园**厂房(******和******)统一社会信用代码914403005615107483。 法定代表人：王洪武。 被申请人：王洪武，男，汉，1981年2月20日出生，住址黑龙江省穆棱市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 申请人与两被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值人民币120325.82元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2018）友帮达宝保第101603号】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市华信天成科技有限公司、王洪武价值120325.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 聃 二〇一九年二月二十日 书记员 罗家华
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢117号 申请执行人汪惠芳 被执行人张红丹、蒋祎 本院在执行申请执行人汪惠芳与被执行人张红丹、蒋祎民间借贷纠纷一案中，被执行人张红丹履行案款270000元，余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终304号 上诉人（原审被告）：吴士飞，男，1972年1月16日出生，汉族，住乐清市。 上诉人（原审被告）：王秀清，女，1973年1月11日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王秀勇，男，1973年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人吴士飞、王秀清因与被上诉人王秀勇买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初8624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴士飞、王秀清于2019年2月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴士飞、王秀清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴士飞、王秀清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由上诉人吴士飞、王秀清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年二月二十七日 代书记员  王煜涵
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0305执679号之一申请执行人李光伟，男，1974年2月12日出生，住洞头区。被执行人张国忠，男，1989年1月3日出生，住洞头区。申请执行人李光伟与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李光伟向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行，执行标的49500元。执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人张国忠发出执行通知书、报告财产令，要求张国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国忠逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张国忠在金融机构仅有少量存款。被执行人张国忠名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2018年12月7日，被执行人张国忠尚欠申请执行人49500元。鉴于被执行人张国忠拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人张国忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李光伟，其没有异议。综上，被执行人张国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0305执679号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志法审判员陈斌斌审判员倪新克二〇一九年二月二十五日代书记员 周      科      瑞
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5538号之一 申请执行人：黎春,女,1976年9月11日出生,汉族,住广东省清远市清城区, 被执行人：梁永新,男,1962年7月14日出生,汉族,住广东省清远市清新区, 关于黎春与梁永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5397号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人梁永新于本判决生效之日起10日内向申请执行人黎春归还借款本金50000元及利息（利息从2013年7月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为697元，由被执行人梁永新负担。因被执行人梁永新拒不履行法定义务，申请执行人黎春向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人梁永新拥有名下位于清远市××松鹤西街威龙新城19幢9层01号房屋（产权证号：01××61），上述财产均已被清远市清新区人民法院另案首封并处理中[案号：(2014)清新法执字第709号]，本案待其拍卖后参与分配即可。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人梁永新纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年2月14日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人梁永新上述财产均已被清远市清新区法院另案首封并处理中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年二月十五日 书记员  李志远
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执999号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，系该分行行长。被执行人：龚敬，女，1982年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初67号民事判决书，于2019年2月21日向被执行人龚敬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚敬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚敬银行存款650000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年二月二十五日书记员  徐 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7173号原告：陈心明，男，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：赵伟、钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：叶加济，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈心明与被告叶加济民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶加济偿还原告借款7600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年8月7日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款1万元。原告于借款当天向被告转账1万元，并收到被告还款1400元。嗣后，被告还款合计1000元，余款7600元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶加济应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈心明借款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶加济负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年二月十四日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初762号之一申请人：王晓春，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：李广超，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东九都国际贸易有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处香江社区**。法定代表人：赵延杰，经理。被申请人：黄银松，男，1958年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理申请人王晓春与被申请人李广超、山东九都国际贸易有限公司、黄银松买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广超、山东九都国际贸易有限公司、黄银松名下银行存款145681.1元。案外人聊城汇通置业担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李广超、山东九都国际贸易有限公司、黄银松名下银行存款145681.1元。案件申请费1249元，由申请人王晓春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一九年二月十八日书记员  戴 鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4451号之一 申请执行人台州市椒江劲力蓄电池商行，住所地台州市干水产品批发市场外门店**，组织机构代码:L5399470X。 法定代表人潘文清。 被执行人台州市椒江小拇指汽车服务有限公司，，住所地椒江区工人西路**组织机构代码:087370441。 法定代表人王东。 申请执行人台州市椒江劲力蓄电池商行与被执行人台州市椒江小拇指汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江劲力蓄电池商行向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江小拇指汽车服务有限公司返还申请执行人台州市椒江劲力蓄电池商行货款20053元及利息，并负担案件受理费151元，执行费201元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人台州市椒江小拇指汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江小拇指汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江小拇指汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江小拇指汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市椒江小拇指汽车服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江小拇指汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江小拇指汽车服务有限公司作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人台州市椒江小拇指汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江劲力蓄电池商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江小拇指汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  陈 科
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执223号 赵寅瑞： 你与刘喜元交通事故责任纠纷一案，涉县人民法院（2017）冀0426民初945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘喜元于2019年01月24日向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2017）冀0426民初945号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北省涉县农商银行永安支行 账户名称：涉县人民法院 账号：03×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年二月一日 联系人：杨法官联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5982号 原告：周建，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖州市长兴县。 委托诉讼代理人：陆原，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。 被告：吴振华，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告周建与被告吴振华民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2019年2月20日进行公开开庭审理，原告周建的委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告吴振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建起诉称：2017年11月15日，原告周建与被告吴振华签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款289300元用于周转，月利率1%，借款期限24个月，即自2017年1月16日起至2019年1月15日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金的每日1%支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向被告账户转入借款本金289300元。同时，双方签订《车辆抵押合同》一份，被告自愿将其所有的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后被告仅归还借款本金98630元及9期的利息，剩余本金及利息一致未还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金190670元，并支付2017年10月16日至2017年11月15日止的利息2893元;二、被告支付原告自2017年11月16日起以190670元为基数，按年利率24%至所有款项清偿之日止的逾期还款违约金；三、原告有权就被告抵押的车辆（车牌为浙Ｅ×××××汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；四、被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；五、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款本金179712元;二、被告支付原告自2017年11月16日起以179712元为基数，按年利率24%至所有款项清偿之日止的逾期还款违约金；三、原告有权就被告抵押的车辆（车牌为浙Ｅ×××××汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。 被告吴振华未进行答辩，亦未进行举证。 本院经审理，认定事实如下：原告周建与被告吴振华互不相识，双方通过PTP平台达成借款合意并于2017年1月16日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款289300元，借款月利率1%，借款期限24个月，从2017年1月16日至2019年1月15日，自原告实际提供借款之日起计算利息；原告委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向被告付款；还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。该笔借款首期还款为13859元，以后每期支付还款额13851元，被告应在本合同项下借款发放的次月起开始按约偿还；被告逾期归还借款及利息的，按未还本金每日1%收取逾期违约金。同日，原、被告还签订了《车辆抵押合同》一份，约定：被告自愿以自有的、合法取得的车牌号为浙Ｅ×××××车辆作为本合同项下贷款的抵押物；抵押担保的范围为主借款合同项下的借款本金289300元及其咨询服务费、利息、各项违约金，借款人应支付的违约金及债务不履行致出借方蒙受损害的赔偿，出借人实现债权和抵押权的费用。 合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司于2017年1月16日及同年2月17日共分七次向被告支付借款289300元，双方并办理了车辆抵押登记手续。事后，被告仅按约归还了10期款项，共计138518元，剩余本金168758元，经原告催讨后至今未付，故双方纠纷成讼。 上述事实由原告提交的借款合同、车辆抵押合同、付款确认书、机动车登记证书、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告周建与被告吴振华签订的借款合同与车辆抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。双方应按约全面履行合同义务，现被告未能按约支付借款本金及利息，显属违约，应承担相应之民事责任。原告请求被告归还借款本金的诉请，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持，但原告自认被告已按约等本等息归还10期，根据双方合同的约定，剩余本金应为168758元（289300元÷24期×14期），故超出部分，本院不予支持。原告请求被告按照年利率24%的标准支付逾期还款违约金，符合双方合同约定且未违反法律规定，本院予以支持，但原告至2017年2月17日全额发放贷款，根据“被告应在本合同项下借款发放的次月起开始按约偿还”之规定，被告应自2017年3月17日起负有还款义务，故逾期还款违约金应自2018年1月17日起算而非2017年11月16日。原告请求对车牌为浙Ｅ×××××车辆行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿的诉请，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振华应归还原告周建借款本金168758元并以本金168758元为基础，按照年利率24%的标准支付自2018年1月17日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、原告周建就上述第一条债权对被告吴振华所有的车牌号为浙Ｅ×××××车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款享有优先受偿权。 如被告吴振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4232元，由原告周建负担127元，由被告吴振华负担4105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐国强 审 判 员  孙利琴 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执302号 申请执行人：邓书勤，女,1974年6月20日生，汉族，住池州市贵池区。。 被执行人：池州市升化碳酸钙有限公司，组织机构代码79508404-0，住所地贵池区梅龙街道办事处郭港村。 法定代表人：谈柳玉 本院在执行××人××与被××人××市升化碳酸钙有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人邓书勤与被执行人池州市升化碳酸钙有限公司达成和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：褚维俊 二〇一九年二月二十六日 （） 书记员 ：吴礼龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执275号唐旭、唐淼、满香珍、杨淑颖：满香珍、杨淑颖、唐旭、唐淼与沈阳鹏森建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐旭、唐淼、满香珍、杨淑颖向本院申请执行的（2016）辽0104民初12005号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更14号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯江建林，男，1989年11月24日出生，汉族，原户籍所在地河南省卫辉市。2016年3月30日，因犯交通肇事罪被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年4月21日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯江建林入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年2月14日受理后依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、崔宇锟，市检察院指派检察员李彤、康华清、陈少华出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省卫辉市人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫0781刑初10号刑事判决，查明：2015年10月7日0时50分许，被告人江建林驾驶无牌照黑色桑塔纳3000型轿车，沿107国道由东向西行驶至卫辉境内644KM+900M处时，将在隔离带右侧机动车道内的被害人王某撞翻，造成王某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人江建林弃车逃逸回到家中，后又返回现场。经卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人江建林应承担该事故的主要责任，王某应承担该事故的次要责任。据此判决被告人江建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年10月8日起至2020年4月7日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯江建林减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯江建林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯江建林在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定，2016年下半年优秀、2017年上半年良好、2017年下半年良好、2018年上半年优秀，2016年11月25日、2017年4月25日、2017年9月25日、2018年2月25日、2018年7月25日获得表扬五次，2018年7月16日被评为2017年度监狱级改造积极分子。另查明，因该交通事故，河南省卫辉市人民法院于2016年5月18日作出(2016)豫0781民初527号民事判决，判令江建林赔偿被害人家属损失448284元，其他被告承担连带责任。罪犯江建林全部未履行赔偿被害人家属损失448284元的判决义务。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯江建林在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯江建林自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次、监狱级改造积极分子一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于市监狱提请减刑时，已经对罪犯江建林未履行民事赔偿义务等因素给予考虑，本院不再对其减刑幅度予以从严。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江建林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐建福审 判 员  贾敬科人民陪审员  李 华二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢171号 黄聪万： 申请执行人沈依婷与你民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初7042号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈依婷在本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢171号【原案号：（2017）浙0282执7344号】案件执行完毕。 二〇一九年二月十八日