wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执10738号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与叶海华、蔡小红金融借款合同一案，本院于2018年8月31日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年二月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终10211号上诉人（原审被告）：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-18室。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡国东，男，1981年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。上诉人天津德盛物业管理有限公司因与被上诉人胡国东服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初9806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初9806号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津德盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  姜纪超代理审判员  康 艳代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇代理审判员  尹春海二〇一九年二月二十六日书 记 员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏禹锦，泰和泰(昆明)律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：魏立辉,女,汉族,1993年1月17日生,身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告魏立辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏立辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告魏立辉的起诉。案件受理费581元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担290.5元，剩余290.5元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  朱跃元二〇一九年二月二十一日书 记 员  符慧芸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22807号原告：蒋梦荀，女，1996年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县，被告：刘新生，男，1980年6月7日出生，汉族，身份证住址江西省井冈山市，原告蒋梦荀与被告刘新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梦荀到庭参加诉讼，被告刘新生经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋梦荀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15682元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告曾为原告公司外聘司机，在2016年6-7月期间，被告以因车辆需维修及家庭急事为由，多次向原告借钱，并承诺很快归还。原告多次催促，但被告迟迟未归还。之后，原告未能再联系上被告本人，并多次接到被告向贷款公司借款未还的电话，询问是否认识被告本人，故原告有理由认为被告恶意借款不还，其行为严重影响了原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告15682元，以维护原告合法权益。被告刘新生未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，2016年6月，原告陆续通过银行账户向被告合计转账6682元（其中2016年6月14日转账2000元、2016年6月19日转账1000元、2016年6月26日转账2000元、2016年6月27日转账1682元）。原告另通过微信向微信名为“刘新生”的微信号转账支付9000元（其中2016年7月1日转账6000元、2016年7月2日转账3000元）。以上事实，有原告提交的证据和原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意。本案中，原告提交转账记录主张出借款项给被告，但无论是银行转账还是微信转账均未明确注明用途系提供给被告的借款，且原告也未能提交其他证据证实双方已达成了借贷合意，因此，原告主张支付的款项系借贷款项，证据不足，本院对其要求被告予以偿还的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告蒋梦荀的诉讼请求。本案受理费192元，由原告蒋梦荀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年二月二十八日书 记 员  古学梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 公告 丁华俊、郭明月： 本院受理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告丁华俊、郭明月追偿权纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2018）皖0303民初3006号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 蚌埠市蚌山区人民法院 二〇一九年二月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更194号 罪犯王利翠，女，1987年1月1日出生于云南省邵通市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2011年4月25日作出（2011）港北刑初字第12号刑事判决，以被告人王利翠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人王利翠退赔人民币1000元给被害人。被告人王利翠不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）贵刑一终字第28号刑事判决，驳回上诉人王利翠的上诉；维持对被告人王利翠的刑事判决。2012年1月18日交付广西女子监狱执行。本院分别于2015年5月7日、2016年12月16日作出刑事裁定，对罪犯王利翠共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年5月29日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第179号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯王利翠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王利翠予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯王利翠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王利翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分105.03分。评为2016年度监狱优秀学员，2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯王利翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王利翠减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初140号 起诉人：吴世明，男，1959年11月15日生，住赣州市龙南县。 2019年2月本院收到起诉人吴世明诉龙南县国土资源局的行政起诉状。起诉人称：被告在起诉人不知情的情况下于2010年12月28日至2011年11月7日以挂牌方式出让龙南县东湖新区地块的国有土地使用权，起诉人的房屋在该出让地块范围内，被告违反法定程序，损害了起诉人的合法权益，要求撤销被告挂牌出让龙南县东湖新区地块国有土地使用权中涉及起诉人房屋所在地块国有土地使用权的行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，以挂牌方式出让土地，并不导致不动产物权的变动，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年为最长法定起诉期限，被告的挂牌出让行为作出于2011年1月，起诉人2019年2月提起行政诉讼，属于自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼之情形，人民法院应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴世明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 林 丁 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 张如铂 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 俞 芳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初674号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花。被告黄利生，男，汉族，1970年7月22日生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司与被告黄利生物业服务合同纠纷一案过程中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一九年二月二十七日书记员  杨 群
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初57号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人普子银，男，1957年2月4日出生，现住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月17日被会理县公安局监视居住。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人普子银犯非法持有枪支罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人普子银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2018年7月23日，会理县公安局治安管理大队在工作中获取线索，在被告人普子银家中查获并扣押了其非法持有的疑似火药枪支1支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，普子银持有的疑似枪支，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。 指控事实的受案登记表、户籍信息、归案经过、扣押清单、搜查及提取笔录、被告人普子银指认枪支的照片，证人罗某的证言，被告人普子银的供述与辩解，现场勘验笔录及图片，鉴定意见书等证据证实。 公诉机关据此认定被告人普子银违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人普子银归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判。 被告人普子银无辩解意见。 经审理查明，2018年7月23日，会理县公安局治安管理大队在工作中获取线索，在被告人普子银家中查获并扣押了其非法持有的疑似火药枪支1支。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，普子银持有的疑似枪支，以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，证人罗某的证言，搜查笔录、提取笔录，扣押决定书及清单，指认枪支照片，现场勘验笔录、现场图、平面示意图及现场照片，凉山州公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普子银违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普子银归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人普子银犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  高洪忠 二〇一九年二月二十一日 书记员  潘 颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初9430号原告：长沙市雨花区唯霸网咖，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋（胡忆安私宅）。投资人：易桂华，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：白云凯，男，1953年12月12日出生，汉族，系该公司员工，户籍地郴州市苏仙区，现住长沙市雨花区。被告：李军，男，1979年4月23日出生，汉族，住醴陵市。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。第三人：长沙市芙蓉区普瑞电脑经营部，住所地长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际A-809、810房。经营者：李万蒲。原告长沙市雨花区唯霸网咖（以下简称原告）与被告李军（以下简称被告），第三人长沙市芙蓉区普瑞电脑经营部（以下简称第三人）财产损害赔偿纠纷一案，原告最初以李军为被告诉至本院，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告投资人易桂华及其委托诉讼代理人白云凯，被告委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依被告申请追加第三人参加诉讼，两次公开开庭进行了审理，原告投资人易桂华及其委托诉讼代理人白云凯，被告委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求如下：1、判令被告赔付原告电脑损失112177元、评估费2000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日零点左右，被告带领7人闯入原告网吧，强夺34台电脑快速搬入汽车，在公安民警赶到网吧之前逃离现场。原告认为，被告非法侵害原告财产的事实清楚，证据充分，且被告侵害原告财产是个人行为而非职务行为，侵权责任和后果应由被告个人承担；原告请求判令被告赔偿电脑设备损失和其他损失有充分的事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告不是本案适格的主体。被告所在公司（即本案第三人）与原告存在买卖合同法律关系，被告所实施的行为是职务行为，原告向被告主张赔偿，无事实与法律依据，请求法院予以驳回。二、被告并未侵犯原告财产，其行为并未构成侵权，原告诉请无事实与法律依据。构成侵权需要符合四个要件，即侵权行为、损害结果、有过错、行为与结果有关联性。首先，原告拖欠第三人货款两年之久，且原告经营不善即将转让给他人，为了使自身合法权益得到维护，在提前与原告沟通的情况下，达成了以物抵债的共识，因被告是购销合同的经办人，第三人要求被告负责向原告催讨货款的相关事宜，被告并无“强夺电脑”的行为，也即无侵权行为；其次，原告并无损失，第三人与原告沟通后从原告处取走的电脑及桌椅，市场价值80000元，但金额还不足以抵偿原告所欠第三人的货款及利息，第三人考虑原告经营困难，同意以物抵债，原告实际上并没有遭受损失；最后，被告并无过错，第三人因与原告之间的货款纠纷，被告是基于第三人的指示才实施了以物抵债的行为，是职务行为，被告无侵犯原告财产的故意，其目的只是为了了结原告与第三人之间的债务，故被告并无过错。第三人未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，原告与第三人签订一份《购销合同》，由原告向第三人购买电脑及相关设备，合同约定总价为1226000元，2015年7月12日付826000元，交货后每月支付100000元，4个月付清。该合同加盖有第三人公章，且被告作为第三人代表在该合同上签字。第三人向原告交付货物后，双方因货款结算及支付问题产生纠纷。2017年9月26日零时左右，被告带人到原告处，以原告欠付第三人货款为由，强行搬走原告处电脑34台。2017年12月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失198128元（含34台电脑损失130662元及经营损失67466元），后原告将诉讼请求变更为：判令被告赔付原告电脑损失112177元、评估费2000元。另查明：一、被告系第三人员工；二、在本案诉讼中，原告主张仅欠第三人货款40000元左右，且系质保金；被告则主张原告欠第三人货款69406元，且不包括利息及违约金；三、被告辩称原告与第三人已达成“以物抵债”协议，系受第三人指示到原告处搬电脑；原告对此不予认可，且认为是被告的个人行为，明确表示不向第三人主张权利；四、在本案诉讼中，原告向本院申请司法鉴定，请求对涉案的34台电脑的现有市场价值进行鉴定。经本院委托，湖南艾普瑞资产评估有限公司于2018年8月15日出具《资产评估报告》，根据电脑重置全价及成新率，涉案的34台电脑现值112177元。原告为此支付鉴定费2000元。本院认为，国家、集体和个人的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案电脑在第三人交付原告后，物权已发生转移，即属原告所有，即使原告欠付第三人货款，被告未经原告同意，以强行搬走原告电脑的方式抵偿债务违反了法律规定，并对原告财产造成损害，已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告辩称在搬走电脑前已与原告达成“以物抵债”的协议，但从双方提供的微信记录，不能证明被告主张的上述事实，且原告对此并不认可；同时，被告辩称搬走电脑系受第三人指示而履行的职务行为，但被告同样对此未提供有效证据予以证明，且在本案诉讼中，第三人对此也未出具任何说明。因此，对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市雨花区唯霸网咖损失112177元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544元，鉴定费2000元，共计4544元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  金世祥人民陪审员  欧 沙二〇一九年二月二十七日书 记 员  甘梦月附：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6332号原告：云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司。住所：昆明市东郊石安公路八公里处至石林岔路口。法定代表人：吴登刚。委托代理人：王西，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张汇梅，云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司员工，特别授权代理。被告：蒲星宇，男，苗族，1967年8月27日生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。原告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司（以下简称耀兴房地产）诉被告蒲星宇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理，2019年1月17日公开开庭审理本案。原告耀兴房地产委托代理人王西到庭参加诉讼，被告蒲星宇经本院依法公告送达副本及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月11日，被告与原告签订了《商品房购销合同》，约定被告购买原告位于昆明市枫丹白露花园地块二高层12幢9层901室的房屋。支付方式为首期支付购房款总价款的30.07%即273513.48元，其余价款636000元向中国工商银行股份有限公司关上支行按揭支付。2014年10月11日，被告与中国工商银行股份有限公司关上支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向该银行借款636000元，原告作为被告借款的连带担保人。后关上支行按照合同约定向被告履行了借款义务，但被告均违约，没有按照合同约定归还借款，导致中国工商银行股份有限公司关上支行追究原告的连带担保贵任。为此，原告于2015年9月18日起为被告向关上支行代偿借款木金及利息等共计793582.91元。期间，原告不断向被告追偿上述款项，被告均拒不还款。请求人民法院依法判令：1、被告蒲星宇立即向原告支付759707.82元以及从自2015年9月18日起至还清之口止的利息和违约金；2、由被告蒲星宇承担原告实现债权的费用5000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告蒲星宇未到庭亦未提交书面答辩状。原告在庭审中针对其诉讼请求提交以下证据：1、商品房购销合同、登记备案表，证明原被告就购买耀兴枫丹白露花园高层12幢9层901号房屋签订了《商品房购销合同》，并约定被告贷款636000元支付部分购房款。被告购买的房屋已经备案登记。2、《个人购房借款/担保合同》，证明被告为购买901号房屋向中国工商银行股份有限公司借款636000元。原告是被告借款的连带责任保证人。3、2015年9月18日、2015年12月25日代偿凭证，判决书、2018年3月29日、2018年5月16日代偿凭证，证明原告在2015年9月18日、2015年12月25日为被告代偿按揭借款合计38856.46元。因被告拒不偿还银行借款，原告被银行诉至法院。2018年3月29日、2018年5月16日原告为被告代偿了剩余全部借款款项以及法院判决的律师费、诉讼费共计720851.36元。4、诉讼费及保全费发票、代理费发票、诉讼财产保全责任保险保单及发票，证明原告为实现债权所支出的必要费用应由被告承担。被告蒲星宇未到庭质证及提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有直接的关联性，本院依法确认其真实性。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2014年9月11日，被告与原告签订了《商品房购销合同》，约定被告购买原告位于昆明市枫丹白露花园地块二高层12幢9层901室的房屋。支付方式为首期支付购房款总价款的30.07%即273513.48元，其余价款636000元向中国工商银行股份有限公司关上支行按揭支付。2014年10月11日，被告与中国工商银行股份有限公司关上支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向该银行借款636000元，原告作为被告借款的连带担保人。原告在2015年9月18日、2015年12月25日为被告代偿按揭借款合计38856.46元。因被告拒不偿还银行借款，原告被银行诉至法院。2018年3月29日、2018年5月16日原告为被告代偿了剩余全部借款款项以及法院判决的律师费、诉讼费共计720851.36元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，根据审理查明的事实，作为保证人的原告已经承担了其保证责任，向担保权人履行连带保证责任，共计759707.82元。依据上述法律规定，依法享有对被告即债务人的追偿权。原告主张被告蒲星宇立即向原告支付759707.82元有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张自2015年9月18日起至还清之日止的利息、违约金及实现债权的律师费、保全担保费应当由被告承担。原告未提交证据证明双方就上述费用有约定且无事实及法律依据，本院对上述主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲星宇于本判决生效之日起十日内向原告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司支付759707.82元。二、驳回原告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司的其他诉讼请求。诉讼费11785元由原告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司承担785元，被告蒲星宇承担11000元。保全费4513元由被告蒲星宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年二月二十七日书 记 员  马楚然
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7843号上诉人（原审原告）:李芬，女，1970年5月30日出生，汉族，天津市滨海新区建通防腐保温有限公司业务经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李非凡，男，1992年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津首创新园置业有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸易产业园区。法定代表人：李蔚明，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人李芬、李非凡因与被上诉人天津首创新园置业有限公司（以下简称首创公司）排除妨害纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李芬、李非凡上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.被上诉人建造的涉诉自动扶梯不符合规划设计，系非法设施，完全遮挡了上诉人商铺预留悬挂店招的位置；2.一审法院适用法律错误；3.上诉人要求被上诉人拆除遮挡其商铺店招位置的自动扶梯，并非禁止被上诉人重新安装自动扶梯，上诉人的诉请并不影响其他业主的共同利益。首创公司辩称，本案涉案的扶梯不存在设计变更问题，在竣工验收之前按照原设计图纸进行了施工，该扶梯在入住之前建造并已经存在了，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李芬、李非凡向一审法院起诉请求：1.判令首创公司拆除遮挡天津市津南区梨双公路与微山路交口香堤广场7-4商铺店招悬挂区域的自动扶梯，彻底恢复原告商铺采光和开发设计时预留店招悬挂；2.诉讼费由首创公司负担。一审法院认定事实：2015年9月9日，李芬、李非凡与首创公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买由首创公司开发的位于天津市津南区商铺。2015年12月16日香堤广场7号楼验收通过。2015年12月30日，首创公司向二原告交付该商铺。该商铺旁边设计有通往二层商铺的扶梯，扶梯与连廊相连平台正遮挡原告商铺门框上方预留悬挂店招的位置。二原告现将该处商铺出租给案外人经营“杨国福麻辣烫”，经与首创公司协商，连廊侧面悬挂店招，后被市容执法部门责令拆除。为解决该问题，2018年7月4日，首创公司向天津市津南区双新街道办事处申请，在连廊立柱上悬挂店招，尺寸为4.3米高0.9米宽，材质为不锈钢包边、亚克力发光字、铝塑板背板。2018年7月17日，双新街道办事处城市管理办公室回复同意该申请事项。二原告则不同意以此方式解决问题，理由是双新街道办事处城市管理办公室无权批准该事项，不能确保能够在此处永久悬挂店招。一审法院认为，本案案由系排除妨害纠纷，案涉扶梯与连廊连接位置遮挡二原告购买的商铺采光及影响店铺招牌的悬挂是客观事实，是否依法应当拆除则成为本案争议焦点问题。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明灯附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；”扶梯、连廊系公共通行部分，属业主共同共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主共有部分的设施虽然一定程度上影响到专有部分的利益，但在该商业建筑项目设计规划中已有该设施，亦属于包括原告在内的全体业主应享有的合法权益，这一设施保证了该区域内整体商业运营的安全、方便及客流量，原告亦是受益人。现原告认为共有部分妨碍专有部分物权，要求拆除共有部分设施，而原告对共有部分和专有部分享有的权利共同构成了其对涉案商铺享有的物权，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李芬、李非凡的诉讼请求。案件受理费40元，由李芬、李非凡负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二上诉人在二审中提出的调取证据申请事项不属于二审法院调取证据的范围，本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉的扶梯在香堤广场的建筑项目施工图纸中已经设计了该设施，二上诉人主张该电动扶梯不符合设计规划、系非法设施，但其未能提供相应证据予以证明，故本院对二上诉人该项主张不予支持。涉诉的扶梯系香堤广场的公共设施，该设施保证了该广场整体商业运营的安全、方便及客流量，涉及公共利益，上诉人要求拆除该扶梯，依据不足，本院不予支持。综上所述，李芬、李非凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李芬、李非凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一九年二月二十八日法官助理吕琳超书记员李艾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执134号之一 申请执行人：李刚，男，汉族，1982年10月18日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：窦宝仁，男，汉族，1975年5月9日生，住安徽省金寨县。 本院在执行李刚与窦宝仁建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人窦宝仁未履行（2018）皖1524民初2016号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人窦宝仁银行存款54362.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年二月十三日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终17号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）任俊，男，1994年11月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2018年4月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人刘甜甜，女，1983年9月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2018年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人王云龙，男，1985年3月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。2018年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人任俊、刘甜甜、王云龙犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，于2018年11月15日作出（2018）鄂9004刑初580号刑事判决，认定:任俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。刘甜甜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。王云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。原审被告人任俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人任俊与原审被告人刘甜甜、王云龙非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；任俊、刘甜甜、王云某拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪。任俊、刘甜甜、王云龙为索取合法债务而非法拘禁被害人，酌情从轻处罚。任俊、刘甜甜、王云龙如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。因任俊的家属代为赔偿被害人熊某相关损失，被害人熊某对任俊、刘甜甜、王云龙均予以谅解，酌情对任俊、刘甜甜、王云龙从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。任俊申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任俊撤回上诉。仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  印 坤审判员  肖志祥二〇一九年二月十九日法官助理陈国梁书记员高杭
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1056号之一 申请执行人：广西汇源智慧农业股份有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137-6号，统一社会信用代码91450400MA5KDGN64J。 法定代表人：梁国坚。 委托代理人：周小龙、庞晨光晓，广东明思律师事务所律师、实习律师。 被执行人：蓝志荣，男，汉族，1973年8月13日出生，住广东省湛江市市辖区。 关于广西汇源智慧农业股份有限公司申请执行蓝志荣股权转让纠纷一案,本院作出的（2017）粤06民初216号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、蓝志荣应于判决发生法律效力之日起十五日内向广西汇源智慧农业股份有限公司返还款项3000万元；二、蓝志荣应于判决发生法律效力之日起十五日内向广西汇源智慧农业股份有限公司支付违约金2000万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广西汇源智慧农业股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为50267526.25元，本院于2018年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人持有的佛山市宏方冠华表面处理材料有限公司100%股权、广东冠益投资有限公司90%股权，暂未发现该股权有处置价值，申请执行人亦未提供有财产价值的线索，本院暂不处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除冻结；轮候查封被执行人持有的湖南省新红叶牧业食品有限公司的35%股权，已告知申请执行人可向首先冻结法院参与分配； 2.轮候查封被执行人蓝志荣名下位于天津市河东区富民路滨河新苑20-3-601号房地产，已告知申请执行人可向首先查封法院参与分配； 3.向中国移动广州分公司送达协助执行通知书，冻结登记于被执行人名下手机号码137××××7888，但至今未见反馈。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的下落及财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1056号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月十四日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执20号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人山西五台农村商业银行股份有限公司风险管理部。负责人：周云。被执行人聂会明,男，1961年7月22日出生，汉族，山西省五台县台城镇台城村新建巷12排4号居住。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与聂会明借款合同纠纷一案中，申请执行人表示愿与被执行人协商解决，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年二月十三日书记员 聂笑钦
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执异05号异议人（申请执行人）：吴书煌，男，1944年12月27日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江苏润天和锐信息咨询有限公司（原名江苏天瑞财富管理有限公司），住所地在南京市。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。被执行人：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邵梓诚。被执行人：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。本院在执行申请执行人吴书煌与被执行人江苏润天和锐信息咨询有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案中，作出（2018）苏0105执958号执行裁定书，终结本案的本次执行程序，申请执行人吴书煌提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人吴书煌称，截止2018年9月11日，法院已执行到邵梓诚个人款项1149108.75元，法院未将此款项发放给我，反而擅自将上述款项移交给江苏润天和锐信息咨询有限公司资产管理人后，终结本案的本次执行程序，该行为损害了异议人的合法权益，故提出执行异议，请求撤销裁定。经审查查明，申请执行人吴书煌与被执行人江苏润天和锐信息咨询有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初3661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判令的内容，一、被执行人江苏润天和锐信息咨询有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司返还申请人吴书煌借款本金33万元及利息（利息自2016年12月5日起，按年利率15%计算，至实际付清之日止）;被执行人邵梓诚对上述本息的归还承担连带责任，并自2017年3月18日起，以本金33万元为基数、按年利率9%支付吴书煌迟延兑付本金的利息，至本金还清之日止。二、被执行人江苏润天和锐信息咨询有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司归还申请人吴书煌借款本金20万元及利息（利息自2016年12月5日起，按年利率12%计算，至实际付清之日止）;被执行人邵梓诚对上述本息的归还承担连带责任，并自2017年10月9日起，以本金20万元为基数、按年利率12%支付吴书煌迟延兑付本金的利息，至本金还清之日止。三、被执行人江苏润天和锐信息咨询有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司归还申请人吴书煌借款本金20万元及利息（利息自2016年12月5日起，按年利率12%计算，至实际付清之日止）;被执行人邵梓诚对上述本息的归还承担连带责任，并自2017年10月9日起，以本金20万元为基数、按年利率12%支付吴书煌迟延兑付本金的利息，至本金还清之日止。四、被执行人江苏润天和锐信息咨询有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司归还申请人吴书煌借款本金15万元及利息（利息自2016年12月9日起，按年利率12%计算，至实际付清之日止）;被执行人邵梓诚对上述本息的归还承担连带责任，并自2017年12月9日起，以本金15万元为基数、按年利率12%支付吴书煌迟延兑付本金的利息，至本金还清之日止。因被执行人江苏润天和锐信息咨询有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、邵梓诚未能在法定的期限内履行自己的义务，吴书煌遂向法院申请强制执行。执行中，经查，江苏天瑞财富管理有限公司更名为江苏润天和锐信息咨询有限公司，韦岚申请对江苏润天和锐信息咨询有限公司进入破产清算程序，南京市中级人民法院审查后，作出（2018）苏01破8号民事裁定书，受理申请人韦岚对被申请人江苏润天和锐信息咨询有限公司的破产清算申请。江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司名下无房产、土地、车辆和银行存款。邵梓诚名下位于秦淮区仙鹤街××室69.72平方米的房产，设有200万元抵押且被其他案件查封，本案无处置权。邵梓诚名下位于雨花台区××室358.59平方米小别墅设有两轮抵押，抵押金额合计1090万元，此房产被本院其他案件强制拍卖过程中。截止2018年9月11日，本院已强制拍卖了邵梓诚两辆汽车，扣划了邵梓诚名下的各家的银行存款，所得款项合计1149108.75元。另查明，江苏润天和锐信息咨询有限公司已进入破产程序，其破产管理人认为，本案被执行人邵梓诚曾自认，其名下有若干个人账户是给江苏润天和锐信息咨询有限公司使用的，公司部分往来款项是通过邵梓诚个人帐户进行的，因此需进一步确认1149108.75元是否为江苏润天和锐信息咨询有限公司的财产，故请求本院将上述1149108.75元移交给破产管理人。但本院研究后，认为邵梓诚的上述陈述未经司法确认，故未同意破产管理人的申请，现上述款项仍扣留在本院账户。还查明，南京市公安局建邺分局于2018年11月14日决定对江苏天瑞财富管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案终结本次执行程序时，被执行人江苏润天和锐信息咨询有限公司已经进入破产清算程序，不能在执行程序中发放；被执行人邵梓诚个人财产虽然已经由本院执行到1149108.75元，但该财产与江苏润天和锐信息咨询有限公司的财产之间，需进一步查明是否存在资产混同情形，故本院将上述款项暂缓发放并无不妥。本案被执行人名下已经没有其他可供执行的财产，故本院据此终结本次执行程序，符合法律规定，故对异议人的执行异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回吴书煌的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  盛云峰人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘康忠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0103执5114号 申请执行人梁跃进，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人蒋振流，男，1962年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁跃进与被执行人蒋振流合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初37号民事判决书于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人承担支付（2017）粤0103民初3584号民事判决书中确定的李亚萍对梁跃进所负的借款本金330000元及利息的连带清偿责任，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及承担执行费8115元，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项63390元，扣除执行费390元，余款63000元退给申请人，通过网络执行查询系统对被执行人的银行、网络银行、车辆管理、不动产管理、证券、工商等财产登记部门进行查询，现场调查被执行人户籍登记地，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费。申请执行人表示清楚本院的执行工作，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年二月二十六日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初4143号之一 原告：陈海方，男，1961年7月7日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆居兰，女，1976年8月15日出生，住环江毛南族自治县。 被告：覃霖，男，1966年3月26日出生，住桂平市西山镇县。 原告陈海方与被告覃霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月21日裁定转为普通程序，并于2019年1月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈海方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈海方撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1410元，减半收取计705元，退回705元给原告陈海方。 审 判 长  阮红霞 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年二月十三日 书 记 员  杨庚弦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1139号之一申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民勤县人,高中文化,住民勤县。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化,住金川区。被执行人闫某某，男，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、闫某某、杨某某合劳务同纠纷一案中，本院已将被执行人杨某某工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1139号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年二月二十八日书记员  黄发亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8618号申请执行人黄林强，男，1968年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人袁大清，男，1968年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。黄林强与被执行人袁大清追偿权纠纷一案，审理过程中，申请人黄林强向本院申请财产保全，本院作出（2018）豫0105民初11074号民事裁定书将被执行人袁大清其配偶李彦英名下位于郑州市金水区南阳路105号院1号楼1单元11号（不动产权证号：0201039830）房产一套予以查封。后本院作出（2018）豫0105民初11074号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁大清未按生效文书履行法律义务，权利人黄林强于2018年8月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人袁大清于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年二月十三日书记员 孙晓情
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执23号 申请执行人：文燕华，男，汉族，1973年4月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：杨志斌，广东信惠律师事务所律师。 被执行人：何伟华，男，汉族，1973年11月13日出生，地址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人文燕华与被执行人何伟华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初84号民事调解书：一、原被告确认被告何伟华尚欠原告文燕华借款本金105000元；二、原被告同意以下还款方式：第一期：被告何伟华于2016年3月31日前还本金52500元。第二期：被告何伟华于2016年4月30日前还本金52500元；三、若被告何伟华第一期未按时支付则原告文燕华可按120000元为本金向法院申请强制执行；四、本案诉讼费3102元减半收取为1551元，由原告文燕华负担。该民事调解书已经发生法律效力。权利人文燕华于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人何伟华发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1700元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年2月13日，本院对被执行人何伟华作出限制消费令，限制其高消费。2019年2月28日，申请执行人文燕华与被执行人何伟华到庭达成执行和解：一、本案借款本金12万元，申请执行人确认已偿还73000元，剩余借款本金47000元；二、申请执行人文燕华同意被执行人何伟华共支付3万元，自2019年3月起每月偿还5000元，以微信支付给申请执行人微信号或以银行转账方式支付至申请执行人文燕华的妻子林小红账户（银行卡号：62×××73；开户行：中国农业银行惠州永湖支行）；三、如何伟华未能按时偿还，则本案按47000元继续强制执行。同日，经申请执行人同意，本院解除对被执行人何伟华的消费限制。本案执行费350元，已由被执行人何伟华支付。 本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解，不违反法律规定，本院予以准许。若被执行人不按和解协议履行，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不按和解协议履行时，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年二月二十八日 书记员 徐 甜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执290号申请执行人：徐世强，男性，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：薛旭峰，男性，住黑龙江省绥滨县。本院在执行徐世强与薛旭峰其他案由一案中，经查，被执行人薛旭峰未履行（2018）辽0203民初262号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛旭峰银行存款10859.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年二月二十二日书记员  赵琦
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初86号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人张强，男，1970年6月18日出生，经常居住地大连市沙河口区。曾因犯信用卡诈骗罪于2014年10月31日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月11日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）45号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张强于2018年9月3-5日，以给王某某办执行款为由，在本市沙河口区××酒店等地，共诈骗被害人王某某人民币10000元。 案发后，被告人张强亲属返还被害人王某某人民币10000元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人董某某、谢某某、许某某的证言、辨认笔录、收条、委托书、讯问同步录音录像、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张强如实供述犯罪事实，退还赃款，取得谅解，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  罗建平 人民陪审员  宋军向 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执513号申请执行人黄愉雲，男，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人王海荣，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人黄愉雲申请执行王海荣借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海荣的银行存款62210元(其中包括执行费821元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十三日书记员  强海琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终213号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：张文楚，男，1957年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人张文楚证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4666-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为36140.32元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初353号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：邱坤山，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司员工。被告：巫明星，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告巫明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巫明星归还借款本金20000元及利息1799.72元（从2017年12月21日计算至2018年9月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年5月11日，被告巫明星与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年5月11日至2019年5月10日；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年5月10日，原告向被告巫明星发放贷款20000元，借款到期为2018年5月9日。被告巫明星支付借款利息至2017年12月20日，后未按约还本付息。2019年1月29日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫明星于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告巫明星负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴卫平二〇一九年二月二十五日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2823民初84号原告：杨露遥，女，1992年10月19日出生，汉族，现住云南省勐腊县。被告：普燕琴，女，1982年4月10日出生，彝族，现住云南省勐腊县。原告杨露遥与被告普燕琴不当得利纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告杨露遥于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨露遥的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨露遥撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告杨露遥负担。审判长  李先勇审判员  依旺贺审判员  朱正武二〇一九年二月十二日书记员  周 波
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初303号原告：陈建设，男，汉族，1967年11月29日生，住老河口市，村民，现在外务工。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：张家德，男，汉族，1978年9月26日生，住老河口市，村民，现在广东省佛山市务工。原告陈建设与被告张家德因劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告张家德经传票传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张家德支付拖欠原告的工资款51000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年至2016年期间，原告为被告务工做家具，经结算，被告累计欠原告工资款合计51000元，因被告当时无钱支付，与另外几名务工亲属共同算账后，被告于2017年2月21日向原告及其他几名务工亲属共同出具总欠条一份，载明其中拖欠原告工资欠款51000元，并保证于2017年底付清。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法支持其主张。被告张家德在应诉期间口头辩称：被告张家德当时在广东省经营小型家具加工厂，拖欠原告劳务款51000元属实，因经营不景气，家具加工厂早已倒闭，张家德投资加工厂的钱也亏了，目前张家德打工收入不多，请法院多做调解工作，张家德努力在两年内分期偿还给原告的劳务款。被告张家德未向本院提交证据。对原告提交的证据，即：被告张家德于2017年2月21日向原告出具的欠条一份，被告张家德的户籍登记卡一份及老河口市袁冲乡六官营村民委员会出具的证明一份，经本院审查，符合证据特性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年至2016年期间，被告张家德在广东省佛山市开办小型家具加工厂，原告在被告张家德所开办的小型家具加工厂务工，经结算，被告累计欠原告工资款合计51000元，因被告张家德经营的家具加工厂经营不景气，无钱向原告支工资，被告于2017年2月21日向原告及其他几名务工亲属共同出具总欠条一份，内容为：“欠条欠樊丽娟工资14787元、欠陈霞工资8667元、欠高建林工资25000元，欠樊传超工资28100元，欠陈建设工资51000元，合计127554元，张家德2017.2.21.2017年年底给清”。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法支持其主张。本院认为，被告张家德雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，原、被告之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，被告未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告结欠原告工资款51000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付51000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张家德于本判决生效后十日内一次性支付原告陈建设工资款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇一九年二月二十五日法官助理刘凌斌书记员吴鸿
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初464号申请人：李保证，男，汉族，1969年12月31日生，住博兴县。被申请人：张进水，男，汉族，1983年5月31日生，住博兴县。被申请人：卢元元，女，汉族，1980年12月4日生，住博兴县。本院在审理申请人李保证与被申请人张进水、卢元元加工合同纠纷一案中，申请人李保证于2019年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张进水、卢元元所有的银行存款50万元或等额其他财产权益。齐洪生与李玉凤以其所有的位于博兴县胜利一路318号5#1-202室房产一套为申请人李保证作担保。本院认为，申请人李保证的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张进水、卢元元所有的银行存款50万元或查封等额其他财产权益。查封齐洪生与李玉凤所有的位于博兴县。案件申请费3020元，由申请人李保证预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年二月二十五日书记员  李华光
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1516号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：秦兢芳，系原告公司项目经理，特别授权。被告：白中磊，男，1991年1月6日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告白中磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年二月二十七日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初3480号申请人：王新军，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：田秀娜（系王新军之妻），女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：王要坤，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。王新军与河南吉茂房地产开发有限公司、王要坤房屋买卖合同纠纷一案，申请人王新军于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王要坤位于叶县叶舞路与环城路交叉口西南角美景家园1号楼1单元12层南户的房产（房产证号：叶房权证叶字第××号）予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人王新军的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人王新军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王要坤位于叶县叶舞路与环城路交叉口西南角美景家园1号楼1单元12层南户的房产（房产证号：叶房权证叶字第××号）。查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。查封期限1年，期限自2019年月日至2020年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  贺亚非二〇一九年二月二十六日书 记 员  朱泉霖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1423号 原告：韩惠明，男，1965年1月13日出生汉族，住象山县。 被告：叶剑红，男，1970年5月19日出生汉族，住象山县。 原告韩惠明与被告叶剑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩惠明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩惠明负担。 审 判 员 姜海波 二〇一九年二月二十五日 代书记员 董夏军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执595号之一申请执行人:庐江县城市管理行政执法局，住所地庐江县庐城丝绸路政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。法定代表人王本亮，该局局长。被执行人:程俊，男，1971年5月23出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124行审23号执行裁定书，向被执行人程俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程俊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年二月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初59号原告：胡孝明，男，汉族，1962年7月21日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被告：仇军富，男，汉族，1958年7月1日，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告胡孝明与被告仇军富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告胡孝明于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡孝明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡孝明撤诉。审判员 王 伟二〇一九年二月二十六日书记员 涂小珺
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7034号原告：山东郓城骏骋挂车制造有限公司，住所地：山东省郓城县杨庄集镇袁屯村，统一社会信用代码：9137172508716834X2。法定代表人：高凡杰，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327082963731T。法定代表人：刘杰，经理。原告山东郓城骏骋挂车制造有限公司与被告莒南县盛达物流有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年11月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城骏骋挂车制造有限公司委托诉讼代理人陈立保到庭参加了诉讼，被告莒南县盛达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城骏骋挂车制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告莒南县盛达物流有限公司支付加工承揽车款143000元及资金占用利息（资金占用利息按年息6%计算），财产保全保险费500元。事实与理由：原、被告于2015年1月16日签订《加工承揽合同一份》，按合同约定原告给被告加工平板后翻自卸车三台，每台48000元,验收合格办理移交手续当日付清货款，原告按合同约定的标准、规格、质量加工成品后，于2016年1月31日将加工成品车交付被告，被告收到车验收办理完毕交接手续，给原告书写了收条，被告于2017年1月3日给付货款10000元，下欠134000元经催收未还。被告莒南县盛达物流有限公司未作答辩。原告为支持自己的主张提交，提交1、2016年原、被告签订的加工承揽合同一份，2016年1月31日收一份。以证明，原告为被告加工平板后翻自卸半挂车三台，价格每台48000元，计款144000元，合同约定被告验收付款，被告于2016年1月31日验收合格。2、财产保全保险收费单据一份，证明因被告未按时付款，原告起诉申请财产保全提供担保支付保险费500元。综上本院确认如下事实：原、被告于2016年1月16日签订加工承揽合同一份，合同主文为“加工承揽合同甲方：山东郓城骏骋挂车制造有限公司（以下简称甲方）乙方：（以下简称乙方）甲方为乙方加工挂车，经双方协商，订立合同，共同遵守。第一条加工产品名称及数量产品名称平板后翻自卸半挂车产品型号ＬＨＳ9350ＺＺＸＰ数量叁台第二条……第六条合同价格：单价48000元/台，合计144000元，大写壹拾肆万肆仟元整第七条结算方式及期限，验收合格后，办理移交手续并在验收的当日付清货款……甲方山东郓城骏骋挂车制造有限公司（公司合同专用章）乙方莒南县盛达物流有限公司2016年1月16日”。原告于2016年1月31日将合同约定的三台车加工完毕并交付被告，被告为原告打了收条，收到条内容为“收到条今收到骏骋挂车厂叁台挂车，车款未付，打款后此条自动作废莒南县盛达物流有限公司（公司公章）2016.1.31经办人朱文波”。被告莒南县盛达物流有限公司于2017年1月3日支付原告货款10000元。诉讼中原告申请财产保全，购买保险支付保险费500元。本院认为，被告莒南县盛达物流有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。原、被告签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原告按约定将车加工完毕交付被告，被告没有按合同约定验收合格当日支付全部货款，应属违约，对原告要求被告支付剩余货款134000元的主张本院予以支持。原告要求自验收合格之日按所欠货款的年息6%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告没有按合同约定支付货款，原告申请财产保全，为提供担保向保险公司购买保险担保支付保险费500元，是为了实现债权支付的合理费用，应由被告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒南县盛达物流有限公司支付原告山东郓城骏骋挂车制造有限公司货款134000元及利息（逾期付款违约金）（以134000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月1日起至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告莒南县盛达物流有限公司赔偿原告山东郓城骏骋挂车制造有限公司保险费500元，于本判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告莒南县盛达物流有限公司负担；财产保全费1190元，由被告莒南县盛达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋文革人民陪审员  车汉着人民陪审员  张明品二〇一九年二月二十五日书 记 员  王冉冉注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36628号原告陈清斯，男，汉族，1975年2月24日出生，住址福建省石狮市。委托代理人李文建，广东厚道律师事务所律师。委托代理人唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。被告苏永，男，汉族，1967年1月14日出生，住址江西省上饶市。。原告陈清斯诉被告苏永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文建、唐媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，利息从被告收到借款之日起，每月按1.3%利率向原告支付利息，借款期限12个月，每月还款4816.67元，被告如逾期偿还本息，则原告可对逾期未还款金额按每日千分之五计收违约金（因约定利率过高，现主动降至每日万分之五计收逾期违约金），至借款期限到期，被告仍欠本金41666.67元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金41666.67元；二、被告向原告偿还借款利息5416.67元；三、被告向原告支付逾期借款利息（按每月1.3%计算，从2015年4月30日至还清之日止），暂计算为1000元；四、被告向原告支付逾期还款违约金（按每日万分之五计算，从2015年4月30日至还清之日止），暂计算为1000元；五、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，原、被告与案外人深圳市奥华金融服务有限公司（以下简称奥华公司）签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款，案外人奥华公司为被告提供专业的借款咨询服务，代为办理借款申请的相关手续及为被告提供借款后的后续服务。被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限12个月，从借款发放之日起算，借款月利率为1.3%，利息从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告同意向案外人奥华公司支付行政管理费，该费用按借款金额1%计算至全部借款本息还清之日止，由被告支付至原告帐户，原告代收后再转付案外人奥华公司。行政管理费从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，分12期偿还，还款日为每月23日，每月还款5316.67元，被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。被告同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=[（借款金额*月利率*借款期数）+借款金额]/借款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。如被告未能按本合同约定的期限及还款方式支付上述款项的，原告有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款金额按每日千分之五计收违约金。2015年4月30日，原告向被告账户转入50000元，同日，被告出具借据、承诺书表示收到借款合同中所约定的本金50000元，如未及时足额偿还借款的，承诺除按约定还利息外，还按日以逾期未还款金额的千分之五支付违约金。另查明，原告与案外人奥华公司的工作人员相识，因案外人奥华公司知道被告需借款，遂介绍原告借款予被告，被告借款后向原告偿还了二期本金及利息共9633.33元，其中本金8333.33元，利息1300元。原告否认代案外人奥华公司收取了行政管理费。因被告之后未再向原告偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款合同、借据、银行支付业务回单、承诺书等证据及庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告所签订的借款合同意思表示真实，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。被告已偿还2期期内利息，尚余10期期内利息，根据合同约定的计算方式，原告请求被告偿还期内利息5416.67元未超过合同约定的范围，本院予以支持。原告既请求了逾期利息、又请求了逾期还款违约金，则该两项请求相加不得超过年利率24%。原告超出部分的请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏永应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款本金41666.67元及期内利息5416.67元；二、被告苏永应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以41666.67元为基数按月利率2%自2016年5月1日起计算至还清之日止）；三、驳回原告陈清斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元（原告已预交），由被告苏永负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉书 记 员  吴 晔书记员吴晔
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初21号申请人：金万锁，男，1979年12月20日出生，汉族，住河北省容城县。被申请人：方素贞，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告金万锁与被告方素贞买卖合同纠纷一案，申请人金万锁于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人方素贞名下银行存款62000元。申请人金万锁已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人金万锁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方素贞名下金融机构存款62000元。案件申请费640元，由申请人金万锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈鹏飞二〇一九年二月二十五日书记员  郭星辰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终232号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：李素玲，女，1971年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人李素玲、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4243号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为26883.91元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年二月二十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初7186号 原告：许旭东，男，1971年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：李亦忠，男，1968年3月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被告：马小红，女，1966年10月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被告：丹阳市鸿鸣机械有限公司，组织机构代码07636287-6，住所地丹阳市开发区前艾村前艾工业园。 法定代表人：李亦忠。 被告：王国忠，男，1965年8月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：颜建辉，男，1971年11月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：李湖妹，女，1971年11月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：张秀芳，女，1982年6月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告许旭东与被告李亦忠、马小红、丹阳市鸿鸣机械有限公司、王国忠、颜建辉、李湖妹、张秀芳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许旭东，被告李亦忠、颜建辉到庭参加诉讼，被告马小红、王国忠、李湖妹、张秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许旭东向本院提出诉讼请求：判令1、被告李亦忠、马小红偿还原告垫付款204251.6元及利息（以204251.6元为基数，自2018年7月23日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2、被告丹阳市鸿鸣机械有限公司、王国忠、颜建辉、李湖妹、张秀芳对被告李亦忠、马小红上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告李亦忠与镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司签订最高额借款合同，借款金额500000元，借款期限至2016年2月6日，原、被告均提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李亦忠、马小红未按借款合同约定还本付息。2016年7月22日，镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司将上述应收债权转让给镇江市中汇投资管理咨询有限公司。2016年10月20日，镇江市中汇投资管理咨询有限公司将原、被告诉至镇江市丹徒区人民法院。2017年11月20日，镇江市丹徒区人民法院作出判决，判决被告李亦忠、马小红偿还借款本金500000元及利息，其余被告承担连带清偿责任。在镇江市丹徒区人民法院执行中，原告于2018年4月25日代为还款10167.59元、4084.01元，于2018年7月23日代为还款190000元，合计204251.6元。为行使追偿权，原告依法诉讼来院。 被告李亦忠辩称，要求协商，被告王国忠答应还款，应该由被告王国忠归还。被告丹阳市鸿鸣机械有限公司已经于2016年注销了。 被告颜建辉辩称，承认原告追偿，本人也为了该笔借款担保支付了34000余元，按照程序应当先追偿被告李亦忠和王国忠，对于被告李亦忠和王国忠没有偿还的部分再由本人偿还。 被告马小红、王国忠、李湖妹、张秀芳未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告李亦忠与镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司签订最高额借款合同，约定由被告李亦忠向该公司借款500000元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日，借款利率以借款借据为准，逾期罚息为约定利率加付40%。被告丹阳市鸿鸣机械有限公司、王国忠、颜建辉、李湖妹、张秀芳与原告均为上述借款提供连带责任保证担保。2015年8月20日，被告李亦忠提取借款500000元，借款月利率千分之十八，借款到期日为2016年2月6日。2016年7月22日，镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司将上述应收债权转让给镇江市中汇投资管理咨询有限公司。2016年10月20日，镇江市中汇投资管理咨询有限公司将原、被告诉至镇江市丹徒区人民法院。2017年11月20日，镇江市丹徒区人民法院作出判决，判决被告李亦忠、马小红偿还借款本金500000元及相应利息，被告王国忠、颜建辉、李湖妹、张秀芳及原告对被告李亦忠的债务承担连带清偿责任。经镇江市丹徒区人民法院执行，原告于2018年4月25日代为还款10167.59元、4084.01元，又于2018年7月23日代为还款190000元，合计204251.6元。为行使担保追偿权，原告诉讼来院。 另查明，被告丹阳市鸿鸣机械有限公司于2015年7月22日经核准注销。 以上事实，由民事判决书、扣款单、银行交易记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告作为保证人已代为偿还债务合计204251.6元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张债务人即被告李亦忠偿还204251.6元，并自2018年7月23日起至实际清偿之日，按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国忠、颜建辉、李湖妹、张秀芳及原告共同对被告李亦忠的债务承担连带保证责任，但共同保证人之间未约定担保比例，应平均分担，即被告王国忠、颜建辉、李湖妹、张秀芳及原告各分担20%。原告主张被告王国忠、颜建辉、李湖妹、张秀芳对被告李亦忠上述债务不能清偿的部分，各承担20%的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告颜建辉辩称，应当先追偿被告李亦忠和王国忠，对于被告李亦忠和王国忠没有偿还的部分再由本人偿还，不符合担保追偿的法律规定，本院不予采纳。被告马小红、王国忠、李湖妹、张秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李亦忠于本判决生效后十日内偿还原告许旭东204251.6元，并自2018年7月23日起至实际清偿之日，按年利率6%计付利息； 二、被告王国忠、颜建辉、李湖妹、张秀芳对被告李亦忠上述债务不能清偿的部分，各承担20%的清偿责任； 三、驳回原告许旭东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，保全费1570元，公告费600元，合计6534元，由被告李亦忠、王国忠、颜建辉、李湖妹、张秀芳负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3583号原告：郭小山，男，1977年2月3日生，汉族，住新安县。被告：于玉飞，男，1979年2月8日生，汉族，住新安县。原告郭小山与被告于玉飞合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小山到庭参加诉讼，被告于玉飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小山向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款柒万元整以及利息贰仟壹佰元整，利息自2018年8月5日起算起，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告因做生意向原告借现金伍万元整，用期2个月，2017年12月12日，又有事向原告借款叁万柒仟元整。之后，原告因有急事急用钱向被告要钱，被告一直推托，原告多次去家中要，被告才还了17000元，后两人确定剩余7万元于2018年8月5日还，到期后，被告仍不归还，无奈原告诉至法院。被告于玉飞缺席未答辩。经审理查明：2016年10月17日，被告于玉飞向原告郭小山出具借条一张，载明“今借到郭小山现金伍万元整（50000）用期两个月，截止12月17日，借款人于玉飞，身份证号：410323197902089534”。2017年12月12日，被告于玉飞给原告郭小山出具欠条一张，载明“兹欠郭小山叁万柒仟元整（37000）”。2018年8月5日，原告郭小山给被告于玉飞出具收到条一张，载明“收到油卡两张，共计壹万元整，现金柒仟元整。余款柒万元整，8月10号前还清。到期不还按3分息计算”。被告于玉飞在该收到条上签名，并备注“9月18日前还”。本院认为：债务应当清偿。被告于玉飞给原告出具借条和欠条，在偿还部分债务后，双方签订“收到条”，对剩余债务数额进行了确认，被告应当按照双方确认的还款数额及时、全面履行清偿债务的义务，其未按时清偿的行为构成违约，因此原告要求被告偿还7万元的诉求于法有据，本院予以支持。关于还款日期，原告要求8月10日前还清，被告将该日期变更为9月18日，对该变更原告并无异议，因此被告于玉飞应于2018年9月18日之前，向原告偿还7万元。被告未按照约定的期限还款，应当向原告支付逾期利息，双方在收到条中约定逾期利息，但该约定不明确，因此对原告主张按照月息3分计算利息，本院不予支持。被告应自逾期还款之日即2018年9月19日起，按照年利率6%向原告支付利息至实际还清之日止。被告于玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告于玉飞于本判决生效之日起十日内向原告郭小山偿还7万元及利息（利息以7万元为基数，按照年利率6%自2018年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告郭小山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计801元，由被告于玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年二月二十六日书记员 郭佳菲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终2795号上诉人（原审原告、被告）：王建军，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告、原告）：十堰市端格工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区东风大道56号。法定代表人：张郧林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：湖北诺驰实业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区东风大道56号。法定代表人：赖玉聪，该公司总经理。上诉人王建军因与被上诉人十堰市端格工贸有限公司（以下简称：端格公司）、湖北诺驰实业发展有限公司（以下简称：诺驰公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、刘占省参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判端格公司连带支付诺驰公司拖欠王建军的工资8000元并支付经济补偿金8000元。事实和理由：端格公司是在2016年8月购买诺驰公司机械设备、租赁的厂房、接收诺驰公司的所有员工，并承诺诺驰公司拖欠员工的工资由端格公司发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条的规定，端格公司应当承担支付诺驰公司拖欠王建军工资之责。端格公司一审时所提交的王建军书写的辞职申请并不是王建军的真实意愿，端格公司要求王建军书写辞职申请才将拖欠的工资发放给王建军，王建军写了辞职申请后，端格公司既不发放拖欠的工资，也不同意解除劳动合同，不属于王建军单方解除劳动合同，端格公司作为用人单位拖欠工资的行为违背劳动合同法的规定，应当支付王建军经济补偿金。针对王建军的上诉，端格公司辩称：王建军要求端格公司连带支付工资所引用的法律条文不适用于本案，端格公司和诺驰公司是两个独立的主体，并非变更或者合并的关系。2017年5月底，王建军向端格公司提出离职，端格公司同意，双方解除劳动合同关系，故端格公司无须支付王建军经济补偿金。诺驰公司未提交书面答辩状，亦未到庭发表辩论意见。王建军向一审法院起诉请求：1.判决王建军与端格公司解除劳动合同；2.判决诺驰公司支付拖欠王建军2016年6、7月份的工资8000元，由端格公司连带支付；3.判决端格公司连带支付王建军经济补偿金8000元。端格公司向一审法院起诉请求：判令端格公司不支付王建军经济补偿金7845元。一审法院认定事实：王建军原在诺驰公司工作，原系诺驰公司员工。2016年8月，端格公司与王建军建立劳动关系，双方签订了劳动合同，王建军仍在原工作场所、工作岗位工作（即王建军在端格公司、诺驰公司工作期间的工作场所、工作岗位均相同，端格公司系租用十堰庶人工贸有限公司的房屋）。诺驰公司未向王建军支付经济补偿。王建军在端格公司工作期间的月平均工资为3922.5元，端格公司未为王建军缴纳社会保险。后王建军要求端格公司向其发放诺驰公司拖欠的2016年6月、7月工资8000元。端格公司以年终红利的名义向王建军支付了诺驰公司拖欠的2016年6月工资。2017年5月底，王建军向端格公司作出书面辞职申请，内容为：因本人个人情况不适合在本公司继续工作，特申请辞职。2017年5月底，王建军从端格公司离职。后端格公司向王建军发放2017年5月工资时，将已向王建军支付的诺驰公司拖欠的2016年6月工资予以扣除。王建军就其与端格公司、诺驰公司之间的劳动争议向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出茅劳人仲[2017]裁字第112号裁决书，裁决：1.王建军与端格公司终止劳动关系；2.诺驰公司支付王建军工资8000元；3.端格公司支付王建军经济补偿金7845元（3922.5元／月×2月）；4.驳回王建军其他仲裁请求。上述裁决书分别于2017年12月15日、2018年1月8日送达给端格公司、王建军，端格公司、王建军均不服该裁决，故提起诉讼。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。王建军在诺驰公司工作期间，诺驰公司应当及时足额向王建军支付工资。王建军主张由诺驰公司向其支付拖欠的2016年6月、7月工资8000元，仲裁裁决予以支持，诺驰公司亦未提交证据予以反驳，故，对王建军的该项主张予以支持。王建军主张由端格公司对上述8000元工资承担连带支付责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。本案中，端格公司提交了王建军于2017年5月2日作出的书面辞职申请，王建军对该辞职申请的真实性无异议。该辞职申请显示王建军系因个人原因不适合在端格公司继续工作而申请辞职。劳动者因个人原因向用人单位提出辞职，解除劳动关系时用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。王建军要求端格公司向其支付经济补偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、终止王建军与端格公司之间的劳动关系；二、诺驰公司支付王建军工资8000元；三、驳回王建军的其他诉讼请求；四、端格公司不支付王建军经济补偿金7845元。以上应付款项应于判决生效之日起十日内支付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由王建军负担10元，诺驰公司负担10元。二审期间，王建军、端格公司与诺驰公司均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为，1.端格公司是否应当支付王建军经济补偿金的问题。王建军上诉称其出具的辞职申请是在端格公司的要求下出具的，并非其本人真实意思表示，未提供证据予以佐证，对其该项主张难以采信。王建军因个人原因不适合在端格公司继续工作而申请辞职，王建军要求用人单位支付解除劳动关系的赔偿金，无事实和法律依据。故，王建军上诉称端格公司应当支付其经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。2.关于端格公司是否应当连带支付诺驰公司拖欠王建军工资的问题。王建军上诉称端格公司于2017年8月后买端格公司机械设备、租赁的厂房、接受诺驰公司的所有员工，并承诺诺驰公司拖欠员工的工资由端格公司发放，未提交证据证明，亦缺乏法律依据，故，对王建军上诉提出要求端格连带公司支付拖欠工资的主张，本院不予支持。综上所述，王建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王建军负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一九年二月二十一日法官助理郭雯书记员刘攀附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之五被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人杨永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永海在中国银行存款人民币24226元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初661号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城新蒲路97号（英豪庄园旁）。负责人：叶海雷，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：张承良，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住云南省丽江市古城区。被告：朱文华，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，住浙江省泰顺县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称：鹿城农商行）与被告张承良、朱文华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张承良偿还原告借款本金29万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2018年09月17日的利息及逾期利息15764.52元，复利524.20元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告朱文华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月17日，被告张承良、朱文华与原告签订合同号为8511120170030694的《个人保证借款合同》，主要约定：借款金额为29万元，借款期限自2017年10月17日起至2018年10月16日止；借款利率为月利率6.5‰，为固定利率，按月付息；未按期归还贷款本金则根据借款合同第十五条第（一）款约定，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告朱文华自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2017年10月17日向被告张承良发放29万元贷款，被告张承良足额支付利息至2017年12月20日。2018年1月20日，被告张承良未足额支付利息，当期欠息747.37元。截止2019年2月11日，被告张承良尚欠原告借款本金29万元，期内利息17649.55元，利息的复利1392.95元，逾期利息11027.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承良于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金29万元、利息17649.55元、复利及逾期利息（截止2019年2月11日的复利为1392.95元、逾期利息为11027.25元，之后的复利以应付未付的利息为基数，逾期利息以应付未付的本金为基数，均按月利率9.75‰计算至履行完毕之日止）；二、被告朱文华对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告朱文华承担担保责任后，有权向被告张承良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元（已减半收取），由被告张承良、朱文华共同负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月十四日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终176号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张揆，男，1981年11月28日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍地佛山市南海区。因本案于2018年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张揆犯危险驾驶罪一案，于2018年12月29日作出(2018)粤0605刑初4823号刑事判决：被告人张揆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张揆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张揆申请撤回上诉。本院认为，上诉人张揆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张揆撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605刑初4823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年二月十二日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。