河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初28号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人常喜成，男，1963年3月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市**。因交通肇事逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶汽车，于2017年11月22日被郑州市公安局马寨分局分别处以行政拘留十日、十四日，合并执行行政拘留二十日，因涉嫌交通肇事于2017年12月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因被告人常喜成患有高血压，郑州市第三看守所暂不予收押，于2017年12月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2019年1月8日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人王宏立，河南悦盛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕1124号起诉书指控被告人常喜成犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王雪霞出庭支持公诉，被告人常喜成及其辩护人王宏立到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年11月20日21时许，被告人常喜成无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市二七区马寨镇工业路由东向西行驶至东方路西30米时，遇被害人陈某3驾驶的两轮电动自行车沿东方路由南向北行至工业路口左转弯，两车相撞发生交通事故，致被害人陈某3受伤，事发被告人常喜成驾车逃逸。经鉴定，被害人陈某3头部损伤伤情评定为重伤二级。经郑州市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定，被告人常喜成负此事故主要责任，陈某3负次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，受案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人常喜成的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人常喜成对指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，认为被害人驾驶的是电动摩托车，不是电动自行车。被告人的辩护人认为：1、交警依据行政法规推定的事故责任，不能作为本案刑事追责的依据；2、根据案发现场监控视频，常喜成不应承担本案事故责任，被害人陈某3酒后驾驶电动车、闯红灯、在机动车道上逆行斜穿抢行，应承担本次事故的全部责任；3、常喜成不应承担交通肇事的刑事责任，应当宣告其无罪。经审理查明，2017年11月20日21时许，被告人常喜成无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市二七区马寨镇工业路由东向西行驶至东方路西30米时，与被害人陈某3驾驶的两轮电动自行车沿东方路由南向北行至工业路口左转弯（闯信号）相撞，两车发生交通事故，致被害人陈某3受伤，事发后被告人常喜成驾车逃逸。经鉴定，被害人陈某3头部损伤伤情评定为重伤二级。经郑州市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定，被告人常喜成负此事故主要责任，陈某3负次要责任。被告人常喜成案发后赔偿了被害人部分经济损失10万元。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人常喜成的供述，证明2017年11月20日晚上21时许，其驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市二七区马寨镇工业路由东向西行驶至东方路西30米处时，其感觉车后轮被撞了一下，其从左侧后视镜看到在其车后面有一辆电动自行车摔倒在路上，其机动车驾驶证因长期未审验被注销了，其害怕，没停车，直接开车回马沟其住的地方，其带着其儿子常某回到现场，电动自行车还在现场，其问周边群众得知伤者被120拉走了，其就和其儿子一起回家了，第二天其接到交警二大队民警电话让其去处理事故，11月22日上午，其到交警二大队投案了。2、证人常某的证言，证明2017年11月20日晚上，其父亲常喜成驾车回到家，告诉其他在东方路与工业路向西30米处撞到一辆两轮电动车，并让其跟他一块回事发现场看看。其开车载着父亲一起到现场，看到一辆120救护车和一名受伤男子，一辆两轮电动车在马路中间倒着。其把车停好，其和常喜成到120救护车旁边转了一圈，其闻见受伤男子身上有酒味，后又离开了现场。3、证人陈某1、陈某2的证言，基本一致，相互印证，均证明二人系被害人陈某3的儿子，2017年11月20日晚上，其父亲驾驶两轮电动车上班途中发生交通事故受伤的事实。4、视听资料，证明2017年11月20日21时许，被告人常喜成无证驾驶豫Ａ×××**号轿车沿郑州市二七区马寨镇工业路由东向西行驶至东方路西30米时，遇被害人陈某3驾驶的两轮电动自行车沿东方路由南向北行至工业路口左转弯，两车相撞发生交通事故，事发后被告人常喜成驾车逃逸的事实。5、郑州市中心医院诊断证明书，证明被害人陈某3受伤的事实。6、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，认定陈某3头部损伤伤情评定为重伤二级。7、郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书，认定交通事故形成原因：常喜成未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成此事故的原因；陈某3驾驶两轮电动车未按照交通信号通行是造成此事故的另一原因。常喜成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故主要责任；陈某3的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故次要责任。8、郑州市公安局交通警察支队第二大队出具的驾驶人信息查询结果单，证明被告人常喜成未办理机动车驾驶证的事实。9、公安机关出具的受案经过、归案经过，证明2017年11月20日21时05分许，郑州市交警二大队接110指挥中心指令称案发地点发生交通事故，轿车逃逸，人受伤。该大队派员赶赴现场。后经调查发现肇事车辆为豫Ａ×××**银灰色小型轿车，遂联系车主朱建发，车主称车已卖给常喜成，未过户，民警让朱建发通知常喜成到交警二大队接受调查，2017年11月22日上午，常喜成来到交警二大队，对其与电动车发生交通事故后逃逸的事实供认不讳。同日，常喜成被行政拘留。2017年12月21日，刑事案件立案后，常喜成接民警打电话通知后，到交警队接受处理。10、提取证明、接警信息、报警记录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、交通事故现场勘查笔录等证据，证明了本案的相关事实。本院认为：被告人常喜成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的本案不应依行政法规推定被告人承担事故责任，被告人常喜成不应承担事故责任，被害人陈某3应承担事故全部责任的辩护意见，经当庭查证，被告人常喜成无驾驶资格驾驶机动车辆，明知发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第二大队民警赶到现场勘查，后依据相关法律法规出具交通事故认定书将责任予以划分，程序合法，并无不当。经事故认定，被告人常喜成负此事故主要责任，陈某3负次要责任。故该项辩护意见，本院不予支持。关于被告人的辩护人提出的被告人无证驾驶、肇事逃逸与交通事故的发生不存在客观上的因果关系，无事故责任，不构成交通肇事罪的辩护意见，经当庭查证，被告人常喜成违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，且在事故后不停车救护伤员、等待交警处理，而是为逃避法律追究逃离事故现场，其违法行为与事故发生具有因果关系，应当承担事故责任，且依法律规定，其交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，并具有无驾驶资格驾驶机动车辆、为逃避法律追究逃离事故现场的情形，构成交通肇事罪，故上述辩护意见，本院不予采纳。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人常喜成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车辆，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑。依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人常喜成系自首，可对其减轻处罚；2、被告人常喜成系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人常喜成赔偿被害人部分经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项、第三条之规定，判决如下：被告人常喜成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  阔晓晖人民陪审员  宋国春人民陪审员  郝淑兰二〇一九年二月十五日书 记 员  王韵凯