wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初3648号原告：刘继东，男，汉族，1969年3月29日出生，系大庆市第二医院工人，住大庆市让胡路区，被告：马涛，男，汉族，1977年9月5日出生，系大庆油田装备制造集团工人，住大庆市，原告刘继东与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继东到庭参加诉讼，被告马涛经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘继东向本院提出诉讼请求：1.请求判令马涛给付借款4000，000元及利息（以400，000元为基数，自2015年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼过程中，刘继东将借款数额变更为370，000元；2.案件受理费由马涛承担。事实和理由：刘继东与马涛系朋友关系，2015年，马涛以做生意需要资金周转为由向刘继东借款400，000元，刘继东为马涛筹集了400，000元。马涛于2015年4月12日为刘继东出具借条，约定借款期限为2015年4月12日至2015年10月12日止。现借款已到期，故诉至法院。马涛未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。刘继东围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借条原件一份。证明：2015年4月2日，马涛向刘继东借款300，000元，刘继东于当日向马涛支付了300，000元现金，马涛在2015年1、2月份左右，还欠刘继东70，000元，所以，马涛在2015年4月2日为刘继东出具了该借条，借款金额为400，000元，并约定借款期限是2015年4月12日至2015年10月12日止。证据二、中国建设银行流水单原件一份。证明：刘继东出借的300，000元借款是其卡里100，000元和代波通过转账方式向其转帐200，000元构成。本院对上述证据，将结合庭审情况予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，刘继东中国建设银行62×××69卡号内共发生11笔业务：现金支取四笔共计249，900元；ATM取款四笔共计20，000元；以ATM转账方式向马涛转入30，000元；代波向刘继东银行卡内转入385，400元，刘继东又向代波转回180，000元。刘继东向本院提交的借条载明：“借款金额：现金人民币肆拾万元（大写）：即400000（小写）。借款期限：自2015年4月12日起至2015年10月12日止。借款人：马涛并按有手押。日期：2015年4月12日并按有手押。”庭审时，刘继东陈述，马涛出具的借条日期不是2015年4月12日而是2015年4月2日，其当时发现了并没有要求更改，并且在当日其实际向马涛借款金额为2015年1、2份左右马涛向其借款未还的70，000元和2015年4月2日向马涛转帐30，000元及其支取现金269，900元和自身带有100元现金构成的，借款合计370，000元，但马涛给出具了400，000元的借条，并承诺如果赚到钱就按400，000元偿还，赚不到钱就按370，000元偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审时，刘继东陈述，借条中的借款日期2015年4月12日并不真实，实际借款日期为2015年4月2日，也即30，000元借款转款的当天，其余270，000元借款按照马涛的要求均在2015年4月2日通过银行提取现金的方式已全部给付，借条中书写为4月12日，系笔误，但因觉得没有大碍就没有改正。本院认为，马涛向刘继东借款并为其出具借条，虽然借款日期存在笔误，但其并不影响借款的真实意思表示，且根据刘继东提供的银行流水，并结合其庭审陈述，可以互相印证刘继东履行了出借款项的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系，马涛应当按照约定履行偿还借款的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案争议的焦点为借款数额如何认定，庭审时，刘继东陈述，370，000元借款为2015年4月2日300，000元借款和2015年1、2月份马涛拖欠的70，000元借款之和，对于300，000元的借款，根据刘继东提交的个人对私活期交易明细查询可知，2015年4月2日其银行卡内确有269，900元现金支取和30，000元转入马涛银行帐户的记录，结合刘继东的陈述及庭审查明的事实，可以认定刘继东履行了向马涛出借300，000元借款的义务。而对于刘继东主张2015年1、2月份马涛拖欠其70，000元借款，因刘继东未提供有效证据证明交付借款的事实，并且其对该借款的出借过程和相关细节不能详细陈述，故本院对该70，000元借款的数额不予认定。综上，刘继东实际向马涛借款数额为300，000元。马涛未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。关于利息问题，刘继东主张自马涛逾期还款之日即2015年10月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效后十日内给付原告刘继东借款300,000元及利息（以300,000元为基数，自2015年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘继东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7，300元，公告费303元，由原告刘继东负担1，825元，其余5，778元由被告马涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张贵群审判员  南春峰审判员  韩庆义二〇一九年二月十四日书记员  郭春阳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执692号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵明亮，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川07刑终178号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵明亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵明亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十八日 书记员  黄 龙
安徽省六安市裕安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1503执403号 胡仁福 耿茂军、匡光玉： 本院依据（2018）皖1503民初5494号民事判决书于2019年1月25日立案执行申请执行人胡仁福与耿茂军、匡光玉民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2019年2月18日划拨被执行人耿茂军20350元（其中借款本金2万元，诉讼费150元，执行费200元），并已支付申请执行人胡仁福案款20150元。申请执行人胡仁福同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条的规定，通知如下： 依据（2018）皖1503民初5494号民事判决书立案执行申请执行人胡仁福与耿茂军、匡光玉民间借贷纠纷一案｛执行案号（2019）皖1503执403号｝，于2019年2月19日以执行完毕结案方式执行结案。 特此通知 二〇一九年二月十九日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初73号原告：孙树永，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：牟红军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告孙树永与被告牟红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树永的委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼，被告牟红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20万元及利息；2.一切诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年11月29日，被告向原告借现金20万元，并出具借条一份作为凭证，该款项后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁判。牟红军未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，牟红军因资金需要向孙树永借款200000元，牟红军向孙树永出具借条一张。上述借款，经孙树永多次催要，牟红军一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牟红军向孙树永借款200000元事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，孙树永可随时向牟红军主张，故孙树永要求牟红军偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。关于借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，孙树永主张牟红军支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟红军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树永借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，由被告牟红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  刘梅然人民陪审员  张维新二〇一九年二月二十日书 记 员  殷炳倩
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3424民初259号原告：梁伯辉，男，汉族，1955年3月25日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：胡志刚，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省德昌县。社团推荐代理，代理权限为特别授权。原告：叶德芬，女，汉族，1974年9月7日出生，住四川省德昌县。原告：刘汉超，男，汉族，1954年5月9日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：叶德芬，女，汉族，1974年9月7日出生，余项同上，代理权限为特别授权。原告：李方明，男，汉族，1954年9月5日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：叶德芬，女，汉族，1974年9月7日出生，余项同上，代理权限为特别授权。被告:衡小刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人:王路礓，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:邝永菊，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人:王路礓，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：衡秋月，女，汉族，1994年8月7日出生，住四川省德昌县。被告：衡星宇，男，汉族，2000年7月13日出生，住四川省德昌县。原告梁伯辉、叶德芬、刘汉超、李方明与被告衡小刚、邝永菊、衡秋月、衡星宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫 萍审 判 员  董康君人民陪审员  崔光涛二〇一九年二月二十六日书 记 员  徐明盼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4594号之一 申请执行人台州经济开发区振翔钢管租赁服务部，住所地台州经济开发区南岸里村**，组织机构代码:MA2ALB821。 法定代表人杨官明。 被执行人徐从太，男，1957年10月3日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州经济开发区振翔钢管租赁服务部与被执行人徐从太租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6094号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州经济开发区振翔钢管租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为被执行人徐从太返还申请执行人台州经济开发区振翔钢管租赁服务部租赁费505000元、利息自2018年7月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算，并负担案件受理费4425元，执行费7450元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人徐从太发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐从太履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐从太逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐从太的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐从太名下浙Ｊ×××××号长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐从太有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐从太拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐从太作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐从太采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州经济开发区振翔钢管租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐从太暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年二月二十日 代书记员 郭       健       谦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执699号 申请执行人：赵利，男，汉族，1965年1月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李智，男，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省霍山县，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行赵利与李智民间借贷纠纷一案中，被执行人李智逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李智银行存款350000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十六日 书记员  文 臣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初4585号 原告：刘成彬，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：段刘棋，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘成彬与被告段刘棋追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘成彬于2019年2月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告段刘棋的起诉。 本院认为，原告刘成彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘成彬撤回对被告段刘棋的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘成彬承担。 审 判 长  白琼花 审 判 员  冯靖雅 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年二月十一日 书 记 员  陈 思
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3984号 申请执行人：梁健全,男,1980年1月3日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人：范秀芬,女,1982年10月8日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人:清远市一品装饰设计有限公司,住所地:清远市清城区东城大道**天湖郦都**首层商铺**。 法定代表人：朱亮。 申请执行人梁健全、范秀芬与被执行人清远市一品装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3260号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：如被执行人清远市一品装饰设计有限公司无依约履行法定义务，应向申请执行人梁健全、范秀芬支付补偿金合计26400元（从2018年4月1日起按每天100元/套的标准计算至2018年8月10日），案件受理费53元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3984号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年二月二十六日 书记员 潘伟烈
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执347号之二申请执行人：杨红云，女，1973年3月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：卢宏广，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初4011号民事判决书，向被执行人卢宏广发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢宏广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢宏广在中国工商银行17×××15账户内存款人民币169257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  吕海鹏二〇一九年二月十四日书 记 员  许冬梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5527号之一 申请执行人：罗尚聪，男，1957年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：王振杰，男，1953年5月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人罗尚聪与被执行人王振杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王振杰给付申请执行人罗尚聪款项279150元及相应利息,并缴纳案件受理费5487元、执行申请费4087元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无车辆、有价证券的登记信息。本院依法划拨了被执行人的银行存款30875.8元，依法收缴了本案的案件受理费5487元、执行申请费4087元，（2017）浙0282执7071号案件受理费9275元、执行申请费10039元，（2016）浙0282执6220号案件受理费1987.8元。对通过网络查控系统查询到的被执行人其他银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨，查封了被执行人王振杰名下位于慈溪市××镇东门外村的房地产，因上述房地产为集体土地上的房地产，暂不能处置。截至2019年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年二月二十七日 代书记员 干凯凯
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保7号中国农业发展银行淇县支行、鹤壁朝歌纺织有限公司、河南万家欢乐纺织服装有限公司、鹤壁朝歌棉纺有限公司、马涤非、候志臣、姜文峰:关于中国农业发展银行淇县支行与鹤壁朝歌纺织有限公司、河南万家欢乐纺织服装有限公司、鹤壁朝歌棉纺有限公司、马涤非、候志臣、姜文峰借款合同纠纷一案。本院民事审判庭作出（2019）豫06民初7号民事裁定，并于2018年1月28日将网络查控银行存款部分移送立案执行。在执行过程中，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案部分保全。特此通知。二〇一九年二月××日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执712号申请人：宁连军,男,1960年10月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人:戴宝才,男,1964年08月25日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人宁连军与被执行人戴宝才、齐齐哈尔格林环保科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初169号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初169号民事判决书所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年二月十五日书记员  于永亮
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0424执215号浙江海盐农村商业银行股份有限公司、沈健：浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行沈健信用卡纠纷一案，申请执行标的金额11786.86元（不含执行费）。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1632号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路****楼****楼**。负责人：杨秋林，该分行行长。被执行人：许世林，男，1959年10月出生，汉族，江西省上饶市玉山县。被执行人：王少云，女，1964年9月出生，汉族，江西省上饶市玉山县。被执行人：范俊俊，男，1987年2月出生，汉族，江西省上饶市玉山县。被执行人：徐译元，女，1987年11月出生，汉族，江西省上饶市玉山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人许世林、王少云、范俊俊、徐译元金融借款纠纷一案中，本院于2018年10月25日向被执行人许世林、王少云、范俊俊、徐译元发出执行通知书，于2018年2月11日查封了被执行人王少云位于上饶市玉山县工业园内工业三路北侧甘溪路63号1栋102号（房权证玉山县字第**）、上饶市玉山县工业园内工业三路北侧甘溪路63号1栋2单元302号（房房权证玉山县字第**）房产，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2018）赣1102民初1087号民事判决书的要求履行义务，但被执行人许世林、王少云、范俊俊、徐译元未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月14日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人王少云位于上饶市玉山县工业园内工业三路北侧甘溪路63号1栋102号（房权房权证玉山县字第**）饶市玉山县工业园内工业三路北侧甘溪路63号1栋2单元302号（房权证房权证玉山县字第**）进行了价格鉴定。2018年1月14日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第F0106号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为1,399,900元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人王少云位于上饶市玉山县工业园内工业三路北侧甘溪路63号1栋102号（房权证玉房权证玉山县字第**）玉山县工业园内工业三路北侧甘溪路63号1栋2单元302号（房权证玉山房权证玉山县字第**）/div>本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周贻平人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一九年二月一十九日书 记 员  付林源
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢22号申请执行人：王教英,男，1925年3月25日出生，汉族，无业，住章丘市闫家峪乡闫家峪村。申请执行人：周荣花,女，1970年3月2日出生，汉族，济南市槐荫区建厂局职工，住本市槐荫区建厂局二处宿舍2号楼1单元401室。申请执行人：周立禹,男，1944年10月12日出生，汉族，无业，住章丘市普集镇王家村。申请执行人：周伟,男，1972年10月25日出生，汉族，北京环业时代信息技术有限公司职工，住济南市历下区山大路226号。被执行人：济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会（原济南市槐荫区段店镇于家庄村民委员会），住所地本市槐荫区兴福街道办事处于家庄村。申请执行人王教英、周荣花、周立禹、周伟与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会（原济南市槐荫区段店镇于家庄村民委员会）触电人身损坏赔偿纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年二月二十二日
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执74号申请执行人：李某某被执行人：高某某李某某与高某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 郭根银 二〇一九年二月十八日书记员 王志伟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审118号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，统一社会信用代码11440605354626844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：许强，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：郭林凡，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省新野县，申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年2月13日向本院申请强制执行其于2018年3月19日作出的粤佛南交罚〔2018〕00334号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2018〕00334号行政处罚决定，被执行人逾期欠缴的罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人郭林凡负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年二月十九日书记员  林惠珊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执473号之一申请人：王兆栋，男，1990年6月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘伟，男，1967年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杨洪菊，女，1969年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王兆栋与刘伟、杨洪菊民间借贷纠纷一案中，经查，刘伟、杨洪菊名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘伟、杨洪菊的银行存款81598元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年二月二十五日书记员 刘广坤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6723号原告：亳州市海港装饰工程有限公司，住安徽省亳州市谯城区文帝西路十二巷**。统一社会信用代码：913416005532683145（1-1）。法定代表人：宋勇，公司执行董事。被告：安徽省晟铭置业有限公司。。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺统一社会信用代码：91341600577071145W。法定代表人：彭涛，公司总经理。原告亳州市海港装饰工程有限公司与被告安徽省晟铭置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。亳州市海港装饰工程有限公司（以下简称海港装饰公司）的法定代表人宋勇到庭参加了诉讼。安徽省晟铭置业有限公司（以下简称晟铭置业公司）经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海港装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令晟铭置业公司支付海港装饰公司报酬款30万元；2、本案诉讼费用由晟铭置业公司负担。事实与理由：2014年6月25日，晟铭置业公司与海港装饰公司签订《悦都商业中心外墙石材施工合同》，合同约定，晟铭置业公司将其公司开发的悦都商业中心外墙干挂石材的工程承包给海港装饰公司。合同签订后，海港装饰公司即进行施工，施工40日后，工程完工。经双方结算，晟铭置业公司尚欠报酬款300000元。为维护合法权益，故具状起诉，请求依法支持海港装饰公司的诉讼请求。晟铭置业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、海港装饰公司提交的证据：1.海港装饰公司的营业执照、法定代表人身份证明；2.《悦都商业中心外墙石材施工合同》、欠条、《悦都商业中心外墙石材验收及工程量结算单》、承诺书；3.银行业务清单。本院予以确认并在卷佐证。二、晟铭置业公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，晟铭置业公司与海港装饰公司签订《悦都商业中心外墙石材施工合同》，合同约定：晟铭置业公司将其公司开发的悦都商业中心外墙干挂石材的工程承包给海港装饰公司，海港装饰公司提供标准为1.7～1.8cm厚的天然石材，颜色为“英国棕”；晟铭置业公司提供龙骨钢材（包含角钢、槽钢）及预埋件、锚栓、挂件、胶、其他辅材以及脚手架，海港装饰公司负责石材及安装；石材及施工费为单价325元/㎡,按实际完成面积据实结算；验收合格后，付总价款的95%，扣5%的质保金，满六个月无质量问题一次性付清等内容。合同签订后，海港装饰公司即进行施工，施工40日后，工程完工。2015年2月15日，晟铭置业公司的法定代表人彭涛出具“今欠宋勇外墙干挂石材款叁拾肆万元整（￥340000元）”的欠条一份。2015年5月26日，经晟铭置业公司的参加人胡从坤与海港装饰公司的法定代表人宋勇实际丈量，南栋实际面积壹仟贰佰柒拾贰点肆平方米（1274㎡），北栋实际面积玖佰柒拾玖平方米（979㎡），共计2253㎡，双方在《悦都商业中心外墙石材验收及工程量结算单》上签名予以认可。2017年7月4日，晟铭置业公司的法定代表人彭涛出具“承诺于2017年7月7日付宋勇五万元”的承诺书一份。后经海港装饰公司催要报酬款未果，即提起了民事诉讼。另查明，合同签订后，晟铭置业公司支付海港装饰公司定金50000元，经银行支付海港装饰公司报酬款300000元，用微信及现金支付报酬款80000元。本院认为，1.关于定作人支付报酬款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案中，晟铭置业公司与海港装饰公司签订《悦都商业中心外墙石材施工合同》后，海港装饰公司按约定完成工程，经双方丈量施工面积共计2253㎡，按照双方约定的石材及施工费为单价325元/㎡，晟铭置业公司应支付海港装饰公司报酬款732225元（2253㎡×325元/㎡）。2．关于晟铭置业公司未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，晟铭置业公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其公司缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，晟铭置业公司与海港装饰公司签订《悦都商业中心外墙石材施工合同》后，海港装饰公司按约定完成工程，经双方丈量施工面积共计2253㎡，按照双方约定的石材及施工费为单价325元/㎡，晟铭置业公司应支付海港装饰公司报酬款732225元（2253㎡×325元/㎡）。合同签订后，晟铭置业公司支付海港装饰公司定金50000元，经银行支付海港装饰公司报酬款300000元，用微信及现金支付报酬款80000元，共计款430000元，应予扣除，余款302225元（732225元﹣430000元），海港装饰公司诉求晟铭置业公司支付报酬款300000元，属于其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定；合同约定：验收合格后，付总价款的95%，扣5%的质保金，满六个月无质量问题一次性付清，自工程完工至一审法庭辩论终结前，已符合质保金的支付条件，故对海港装饰公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安徽省晟铭置业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付亳州市海港装饰工程有限公司报酬款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由安徽省晟铭置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年二月二十六日书 记 员  赵丽娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终182号上诉人（原审被告）：深圳市荣威纸品有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道茜坑社区茜坑老村工业区**。法定代表人：李一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市东创纸品制造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇星光村长垅口。法定代表人：林安腾。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。原审被告：喻璐祎，女，汉族，1994年6月1日出生，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。上诉人深圳市荣威纸品有限公司因与被上诉人东莞市东创纸品制造有限公司及原审被告喻璐祎买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18053号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市荣威纸品有限公司上诉称，深圳市荣威纸品有限公司存在整体承包给他人经营的情况，在案涉交易的交易期间，其已经停止生产经营，案涉交易没有实际履行。请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市荣威纸品有限公司住所地人民法院，即广东省深圳市宝安区人民法院审理。东莞市东创纸品制造有限公司、喻璐祎在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市东创纸品制造有限公司为收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市黄江镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市荣威纸品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十日书记员  陈 艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5623号之一 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、浙江华盛化纤有限公司、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波恒阳化纤科技有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、浙江华盛化纤有限公司、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁波恒阳化纤科技有限公司（组织机构代码：308914570）、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司（组织机构代码：308929510）、浙江华盛化纤有限公司（组织机构代码：764509819）、施建华（公民身份号码：3302221961××××××××）、胡爱清（公民身份号码：3302221963××××××××）、施建平（公民身份号码：3302221958××××××××）、陈亚飞（公民身份号码：3302221959××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初49号原告：天津天大天久科技股份有限公司，住所地：天津市华苑产业区华天道******。统一社会信用代码：911200007229836945。法定代表人：王丰，董事长。委托诉讼代理人：李鹏，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。被告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：耿玉轩、陈其然，员工。特别授权。被告：开封赛普空分集团有限公司，住，住所地：开封市金明工业园区一社会信用代码：91410200752290100K。法定代表人：刘洹林。委托诉讼代理人：杨希华，女，汉族，1964年7月23日出生，住开封市顺河回族区。公司员工，特别授权。原告天津天大天久科技股份有限公司（以下简称天津天大天久公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发开封分行）、开封赛普空分集团有限公司（以下简称开封赛普公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天大天久公司，被告浦发开封分行、开封赛普公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津天大天久公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付50000元及利息（利息从拒绝付款之日计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，出票人开封赛普公司开出3100005124241362号银行承兑汇票一张，付款行为浦发开封分行营业部（行号：310492000011），汇票到期日为2015年6月24日，后原告通过商业交易成为此汇票的被背书人。由于原告疏忽大意，只是汇票逾期申请兑付，2018年10月29日原告委托华夏银行天津分行营业部收款时被告知票据因超期已丧失票据权利。被告浦发开封分行辩称，银行承兑汇票到期超过两年票据权利因不行使而消灭，浦发开封分行是依法拒付，不应承担诉讼费，请法院依法判处。被告开封赛普公司辩称，已经将50000元交付给浦发开封分行，银行拒付后，原告未联系开封赛普公司，与本公司无关。原告天津天大天久公司为支持其诉讼请求提供了银行承兑汇票、拒绝付款理由书。被告浦发开封分行、开封赛普公司对原告提交的证据无异议。经当庭质证及审查，上述证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，开封赛普空分集团有限公司开具了付款行为浦发开封分行营业部，票号为3100005124241362的银行承兑汇票，出票金额为50000元，汇票到期日为2015年6月24日，收款人为开封赛普仪表电气有限公司。该票据背书情况如下：开封赛普仪表电气有限公司背书给天津天大天久科技股份有限公司，天津天大天久科技股份有限公司委托华夏银行天津分行营业部收款。2018年11月2日，浦发开封分行营业部以该票据超出2年票据权利时效为由，作出拒绝付款理由书。另查明，在本案庭审中，被告浦发开封分行认可已收到票据款项50000元。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告取得的银行承兑汇票背书连续，但因超过票据权利时效，原告丧失票据权利，原告有权向出票人开封赛普公司或者承兑人浦发开封分行要求返还50000元。鉴于浦发开封分行已经收到该50000元，由浦发开封分行支付原告50000元为宜。本案银行承兑汇票超过票据权利时效，过错在于原告天津天大天久科技股份有限公司，原告应承担本案诉讼费。本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于本判决生效后十日内给付原告天津天大天久科技股份有限公司票据款50000元。二、驳回原告天津天大天久科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告天津天大天久科技股份有限公司承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年二月十一日书记员  乔启东
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3648号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路**。负责人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘五辉，男，1982年11月22日出生，公司员工，特别授权代理。被告:邓从祥，男，汉族，1971年3月16日出生，住德州市德城区。被告:王金香，女，汉族，1971年1月17日出生，住德州市德城区。被告:李建胜，男，汉族，1979年2月4日出生，住山东省德州市德城区。被告:张桂娟，女，汉族，1974年8月17日出生，住山东省德州市德城区。被告:宋秀平，女，汉族，1975年6月20日出生，住山东省宁津县。被告:李庆龙，男，汉族，1976年6月3日出生，住山东省宁津县。被告:王金旗，男，汉族，1984年2月10日出生，住山东省宁津县。被告:沈娜娜，女，汉族，1985年3月8日出生，住山东省宁津县。被告:盖红彬，男，汉族，1981年10月2日出生，住山东省德州市德城区。被告:林丽娟，女，汉族，1981年8月28日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师，一般代理。原告德州农村商业银行股份有限公司诉被告邓从祥等金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 燕人民陪审员  周立山人民陪审员  刘振权二〇一九年二月二十八日法官助理麻连涛书记员曲会会
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执185号 申请执行人:王年发，男，1954年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：季敏，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人:蒋其明，男，1950年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初728号民事判决书，依法向被执行人蒋其明发出执行通知书，责令被执行人蒋其明立即履行生效文书确定的义务，但被执行人蒋其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋其明所有的车牌号为的小汽车。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年二月十八日 书记员  赵讷敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1892号 原告：张维思，女，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张浩伟，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告张维思与被告张浩伟民间借贷纠纷一案中，原告张维思于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张维思的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张维思撤回起诉。 本案受理费5915元，减半收取2957元，由原告张维思负担。 审 判 员 张胜霞 二〇一九年二月二十七日 代书记员 徐钰慧
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢17号 申请执行人陈坤荣 被执行人杨夏香 本院在执行申请执行人陈坤荣与被执行人杨夏香案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2196号之一申请执行人赵宏振，男，1995年2月22日出生，汉族，住湖南省平江县，被执行人湖北雅堂小超超市有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛梁山头村企业总部基地一期8幢1-2层2号。法定代表人杨盼，总经理。申请执行人赵宏振与被执行人湖北雅堂小超超市有限公司仲裁执行一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月10日作出夏劳人仲裁字[2018]第61号仲裁裁决书已经发生法律效力。因湖北雅堂小超超市有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，赵宏振于2018年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人湖北雅堂小超超市有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人赵宏振支付解除劳动合同经济补偿金4650元，支付2018年2月和3月工资4810.34元，支付休息日加班工资750元，2017年年底双薪3000元，合计13210.34元，并负担执行费98元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2018年10月12日、2018年10月30日、2018年12月7日、2018年12月26日，2019年1月16日、2019年2月17日依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司武汉光谷支行的账户存款119元，无其他可供执行财产线索。二、2018年10月18日，前往国家税务总局武汉市江夏区税务局查询，被执行人公司从2017年1月份开业至今缴纳增值税25688.12元，在税务部门未留有被执行人其它财产线索。三、2018年12月6日，本院到被执行人在工商部门登记的办公地点江夏区藏龙岛梁山头村企业总部基地一期8栋1-2层2号，未查找到该公司下落。四、2018年12月7日，本院到被执行人在武汉市青山区建设五路锐创中心临时办公地点，经调查了解，被执行人公司在该中心大厦21楼2107室办公于2018年上半年已搬离该处所。五、2018年12月7日，前往武汉市江夏区房产登记部门查询，未发现被执行人公司房产登记信息。六、2018年12月12日，依法将被执行人公司纳入失信被执行人员名单并将公司法定代表人杨盼纳入限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓，截止结案前，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院认为，申请执行人赵宏振与被执行人湖北雅堂小超超市有限公司仲裁执行一案，进行执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，已穷尽财产调查措施，均未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有效财产线索可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月10日作出夏劳人仲裁字[2018]第61号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一九年二月二十四日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执467号 王刚、葛翠苹、张朋程： 王刚、葛翠苹与被执行人张朋程财产赔偿纠纷一案，申请执行标的共计14380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14380.00元。本院已将该款转付给王刚、葛翠苹。至此，王刚、葛翠苹向本院申请执行的(2018)皖1221民初4510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初274号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：谭芳，女，1983年7月18日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告谭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初26号 原告：吴定军，男，1943年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。 被告：马嘉业，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖小棉，女，1984年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告吴定军与被告马嘉业、廖小棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴定军的委托诉讼代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼。被告马嘉业、廖小棉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴定军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款150000元及利息76500元（利息计算以150000元为基数，按月利率3%计算；2017年9月18日至2019年2月10日的利息为76500；2019年2月11日起至还清之日止的利息按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转资金困难，于2017年9月17日向原告借款150000元，2017年9月18日出具借条，说明借款数额、理由及还款日期为2018年1月18日。原告于2017年9月17日通过银行支付给被告140000元，现金支付10000元，共计150000元借款。还款期限届满，被告未履行还款承诺。原告多次催促无效后，遂诉至法院。廖小棉与马嘉业为夫妻关系，该借款用于其家庭生意周转使用，廖小棉应对该债务与马嘉业承担共同偿还责任。 马嘉业、廖小棉未提出答辩，亦未提交证据。 吴定军围绕诉讼请求依法提交吴定军身份证，马嘉业户籍证明，《借条》1份，华夏银行个人结算业务申请凭证1份，宾阳县民政局婚姻登记处《证明》1份。马嘉业、廖小棉未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对吴定军提交的证据依法进行核实后予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，马嘉业向吴定军借款150000元。同年9月18日，马嘉业向吴定军出具《借条》。《借条》载明：“借款人马嘉业，身份证号。今借到吴定军现金人民币壹拾伍万零仟零佰元整（￥150000.00元整），用于生意周转，定于2018年1月18日前还清，当借款人在借款日期内无法偿还借款时，我担保人自愿为借款人承担连带责任保证，偿还一切借款义务，本借条签订以后受法律保护。马嘉业在借款人处签名捺印。”借款后，马嘉业未按约定向吴定军归还借款。吴定军遂于2019年1月2日诉至法院，请求判如所请。 另查明，马嘉业、廖小棉于2013年2月27日办理结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马嘉业向吴定军借款150000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，马嘉业应当按照约定归还借款。现还款期限届满，吴定军要求马嘉业还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人虽未约定利息，但现马嘉业逾期未向吴定军归还借款的行为占用了吴定军的资金，确给吴定军造成了损失，故马嘉业应向吴定军支付逾期利息。关于廖小棉是否应对本案债务承担还款责任的问题。吴定军主张马嘉业、廖小棉系夫妻关系，且本案的债务发生在马嘉业、廖小棉婚姻关系存续期间，并提供了宾阳县民政局婚姻登记处出具的《证明》予以证明，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，吴定军未提供证据证明本案的借款实际用于马嘉业、廖小棉夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对吴定军关于本案债务属于马嘉业、廖小棉共同债务的主张不予支持，廖小棉不应对马嘉业的上述债务承担还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马嘉业向原告吴定军归还借款本金150000元； 二、被告马嘉业向原告吴定军支付利息（利息计算：以本金150000元为基数，自2018年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回吴定军的其他诉讼请求。 案件受理费4698元,减半收取计2349元，由原告吴定军负担793元，被告马嘉业负担1556元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年二月二十五日 书记员 林翠翠
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初170号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：陈帽，女，1982年12月18日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告陈帽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初96号 原告：季某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 被告：马某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 原告季某诉被告马某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告马某经送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、由被告归还借款本金70000元；二、由被告偿还自2018年8月21日起至实际还款之日止的借款利息，利息为2分。事实与理由：被告于几年前因需购买矿山材料通过符国栋介绍向原告借款70000元，原告以现金方式将该笔借款交付被告。2018年8月21日，被告向原告补签一张借条，双方约定利息为2分，从2018年8月21日开始计算，并约定被告于2018年12月份还本付息。借款到期后被告一直寻找借口拒不还钱，原告遂诉至法院。 原告向本院提交证据：一、借条一张，内容为：“借条，今借到季某人民币柒万元整（70000.00）元，按2018年8月21日算起息为2分，在2018.12月份归还，今借人马某，2018.8.21。”证明被告向原告借款的事实。二、被告马某《土地承包经营权证书》，证明被告自愿将土地承包经营权证书作为借款抵押的事实。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告提交的两组证据之间相互印证，其内容客观真实，来源合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。 根据对上述证据的分析认定，以及原告的陈述，可确认如下事实：被告马某经符国栋介绍以购买矿山材料为由向原告季某借款70000元，原告季某以现金方式将70000元借款交付被告。2018年8月21日，被告马某向原告季某补签借条一张，内容为：“借条，今借到季某人民币柒万元整（70000.00）元，按2018年8月21日算起息为2分，在2018.12月份归还，今借人马某，2018.8.21。”同时被告马某将其土地承包经营权证书交付原告季某作为借款抵押。借款到期后被告马某拒不还钱，原告季某遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告马某向原告季某借款，由被告马某给原告季某出具的借据及被告马某的土地承包经营权证书为凭，案件事实清楚。经本院依法传唤，被告马某未到庭参加诉讼，因证据真实充分，被告马某应承担偿还借款的民事责任，对原告季某要求被告马某偿还借款、利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告马某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告季某借款本金70000元，并按年利率24%承担自2018年8月21日起至实际还款之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  李元合 审判员  赵解成 审判员  姚 文 二〇一九年二月二十七日 书记员  田艺蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0191民初1268号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：熊津成。 被申请人：李华贵，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省仁寿县。 被申请人:廖海英，女，汉族，1984年2月15日出生，住四川省仁寿县。 被申请人：夏帮涛，男，汉族，1981年2月11日出生，住山东省邹平县。 被申请人：李亮亮，女，汉族，1983年8月1日出生，住成都市高新区。 被申请人：四川柏丽莎家私有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路179号1幢3层8号。 法定代表人：李华贵。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李华贵、廖海英、夏帮涛、李亮亮、四川柏丽莎家私有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的价值1460000元的财产采取保全措施，本院于2016年11月1日作出（2016）川0191民初1268号《民事裁定书》，裁定对被申请人李华贵、廖海英、夏帮涛、李亮亮、四川柏丽莎家私有限公司所有的财产在价值1460000元的范围内予以保全。鉴于本案尚未执行，被申请人夏帮涛、李亮亮共同共有位于成都市高新区房屋的查封期限即将届满，现申请人向本院提出续保申请，请求对被申请所有的上述两套房屋继续予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、继续对夏帮涛、李亮亮共同有位于成都市高新区房屋予（权1×1）以查封； 二、继续对李华贵、廖海英共有的位于成都市高新区双柏路恒大帝景项目一期2号楼3栋3单元6楼5号房屋予（合同签约备案号：1×3）以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年二月二十日 书记员  谢琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2235号原告：田英，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，河北省保定市新市区人，现住天津市蓟州区。原告：徐建恒，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，河北省保定市新市区人，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田英（徐建恒之妻），现住天津市蓟州区。被告：于福恒，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告（追加）：刘洋，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告田英、徐建恒与被告于福恒、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英暨徐建恒的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于福恒、刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田英、徐建恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于福恒给付二原告自2018年9月9日起的工资款共计3600元(12天）；2.请求判令被告于福恒依双方约定以未支付全部工资为基础，按日千分之五给付违约金，直至工资付清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告与被告签订雇佣合同，于2018年9月9日为被告工作，每人每天工资150元，如未按期给付，按日千分之五给付违约金。过程中，二原告始终受被告的员工指派，共计为被告工作12天。后于2018年9月20日无故不再雇佣原告，工资至今仍未结清。故原告诉至贵院，望支持原告请求。于福恒口头辩称,挂壁炉安装工程已承包给刘洋,并已将工程款(含二原告工资)给付刘洋,工资款应该由刘洋给付。刘洋未作答辩。田英、徐建恒围绕诉讼请求依法提交《雇佣合同》1份、自己手书记工单2张、徐建恒与于福恒、刘洋通话录音各一段，用以证明田英、徐建恒与于福恒形成劳务合同关系，于福恒拖欠田英、徐建恒工资未付的事实。对于田英、徐建恒提交的上述证据于福恒、刘洋未到庭进行质证,本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。于福恒向本院提交《施工合同书》1份、领款证明1份，经质证，田英、徐建恒对上述证据的真实性未发表质证意见。因于福恒、刘洋未到庭参加诉讼，致使本院无法确认上述证据的真实性，故本院对于福恒提交的上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田英、徐建恒系夫妻关系。2018年8月，于福恒承揽蓟州上仓镇郑家套村天然气壁挂炉安装工程，遂在网上发布招聘安装壁挂炉的招工启事，田英、徐建恒知晓招工启事后即应聘该工作，双方于2018年9月9日形成劳务合同关系。2018年9月11日，于福恒（甲方）同田英、徐建恒（乙方）签订书面雇佣合同，合同约定用工期限自2018年9月9日起，工资标准为每人每天150元，甲方每10日支付乙方每人1000元，剩余工资待工程完工后三日内支付乙方，如甲方未按期支付，再以未支付工资为基础，按每日千分之五支付乙方违约金。2018年9月20日中午起田英、徐建恒与于福恒解除劳务合同关系。田英、徐建恒索要工资未果，故具状起诉。诉讼过程中,于福恒口头辩称挂壁炉安装工程已承包给刘洋,工资应该由刘洋给付,并口头申请追加刘洋为本案被告。本院认为，田英、徐建恒以双方签订的《雇佣合同》等证据证实劳务合同关系，又能把劳务合同履行经过作出合理的解释，应认定双方劳务合同成立。田英、徐建恒主张每人出工12天，举证不足，本院根据实际出工时间及加班情况确定每人各出工11天。因田英、徐建恒未提交证据证实工程完工日期，致使本院无法确定违约金起算日期，故对其要求于福恒违约金的诉讼请求本院不予支持。于福恒抗辩田英、徐建恒工资款应由刘洋给付,其举证不足。于福恒、刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于福恒于本判决生效后十日内向田英、徐建恒支付工资款3300元；二、驳回田英、徐建恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于福恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年二月二十五日书记员  郝连杰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初522号 原告：周风凡，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。 被告：乐延伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告周风凡与被告乐延伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告乐延伟支付原告周风凡货款51450元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告周风凡的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告乐延伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年间，被告乐延伟因经营需要，陆续向原告周风凡购买布料产品，并拖欠部分货款。2018年5月25日，经双方结算，被告向原告出具一份《结算单》，确认共欠原告货款51450元，并承诺于2018年6月归还10000元，余下货款每月陆续归还，至年底付清。结算后，被告至今未支付原告货款51450元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐延伟于本判决生效之日起十日内支付原告周风凡货款51450元及利息损失（利息损失自2019年1月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1086元，减半收取计543元，由被告乐延伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年二月十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初44号 原告：杨璐璐，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑元海，男，1973年12月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告杨璐璐与被告郑元海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐璐到庭参加诉讼，被告郑元海经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨璐璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2018年2月21日起算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月份，被告因资金周转需要向原告借款2万元。原告交付借款后，被告于2017年10月21日出具了一份《借条》交原告收执。《借条》约定：借现金2万元，借期6个月，月利息2分。后被告共支付给原告4个月的利息共计1600元。借款本金2万元及剩余利息均未偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决如诉请。 被告郑元海未作任何答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告杨璐璐与被告郑元海之间形成的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。原告向被告出借资金，有权主张权利。原告要求被告偿还借款本金2万元并按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑元海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑元海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨璐璐借款本金2万元及利息（按月利率2%从2018年2月21日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费407元，减半收取203.5元，由被告郑元海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 黄明华 二〇一九年二月一日 代书记员 颜宇翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0306执保1293号 申请保全人东莞市铭驰网络科技有限公司。 法定代表人唐春晖。 被保全人深圳市宝民通汽车销售服务有限公司。 法定代表人刘拔涛。 被保全人闫号锋，男，汉族。 被保全人唐玲芳，女，汉族。 申请保全人东莞市铭驰网络科技有限公司诉被保全人深圳市宝民通汽车销售服务有限公司、闫号锋、唐玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日依法作出（2018）粤0306执保62号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被保全人唐玲芳名下交通银行深圳分行6222621310017806270账户内存款。现被保全人唐玲芳向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院依法作出的（2017）粤0306民初29507号生效判决驳回申请保全人要求被保全人唐玲芳承担责任的诉讼请求，被保全人唐玲芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人唐玲芳名下交通银行深圳分行6222621310017806270账户内人民币198012.78元存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      审判员  范  藜  二〇一九年二月二十六日 书记员     胡铁 梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初21号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人柏慧珏，女，1985年6月9日出生，汉族，大学本科文化，案发前系贵州侨新房地产开发有限公司董事长秘书，户籍所在地：贵阳市南明区，现住贵阳市乌当区。2018年8月1日因涉嫌犯职务侵占罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2019年1月4日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕72书指控被告人柏慧珏犯职务侵占罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人柏慧珏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人柏慧珏于2013年8月至2018年7月期间任贵州侨新房地产开发有限公司董事长秘书。2017年12月至2018年3月期间，被告人柏慧珏先后将公司购买并由其负责保管的四件茅台国宴酒以每瓶人民币2000元的价格贩卖给贵阳市“鸿通城”一王姓女子，共计得款人民币96000元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人柏慧珏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人柏慧珏自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人柏慧珏于2013年8月至2018年7月期间任贵州侨新房地产开发有限公司董事长秘书，除秘书职位的日常工作外，还负责保管公司购买的烟酒等。2017年8月底，贵州侨新房地产开发有限公司购进十件（每件12瓶）茅台国宴酒，被告人柏慧珏为偿还个人债务，利用其保管该物品的职务便利，将其中的4件茅台国宴酒（共48瓶）以每瓶人民币2000元的价格，分别于2017年12月2日、2018年2月14日及3月31日在贵阳市“鸿通城”向一王姓女子累计贩卖4件（共48瓶），共获赃款人民币96000元。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，上述被告人柏慧珏贩卖给他人的茅台国宴酒共计价值人民币225600元。案发后，被告人柏慧珏于2018年7月23日自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，本案审查起诉阶段，被告人柏慧珏向被害单位贵州侨新房地产开发有限公司赔偿人民币50000元，并向该公司制定还款计划，取得被害单位的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、报案材料、鉴定意见通知书、出警经过、到案情况说明、户籍信息、营业执照、乌价认定[2018]069号价格认定结论书、销售出库单、网上银行电子回单、贵州侨新房地产开发有限公司出具的用款说明、劳动合同、员工录用审批表、工资表、微信转账记录、还款计划详情、信用卡交易明细等书证；二、证人周某、沈某、罗某的证言；三、被告人柏慧珏的供述；四、被告人柏慧珏对犯罪地点、销赃地点的指认笔录及照片；五、讯问被告人柏慧珏同步录音录像视频。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人柏慧珏亦无异议，足以认定。本院认为，被告人柏慧珏利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柏慧珏犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人柏慧珏自动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人柏慧珏部分赔偿被害公司经济损失，且与被害公司达成还款协议，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人柏慧珏的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柏慧珏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 荣 松人民陪审员 舒 静人民陪审员 彭正先二〇一九年二月二十七日书 记 员 周柯宏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初4939号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰、万小哥，该公司员工。 被告：陈龙，男，汉族，1976年11月20日生，住淮安市淮安区。 被告：陈同吉，男，汉族，1966年9月11日生，住淮安市淮安区。 被告：陈加平，男，汉族，1977年6月29日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告陈龙、陈同吉、陈加平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人万小哥到庭参加诉讼，被告陈龙、陈同吉、陈加平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈龙偿还借款本金79000元，利、罚息以及复利44008.74元（计算至2018年6月6日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。）；2.要求被告陈同吉、陈加平对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年9月30日，被告陈龙向原告所属的三堡支行借款79000元，约定于2016年9月25日到期，年利率为13.8%，被告陈同吉、陈加平为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催要，被告陈龙、陈同吉、陈加平均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告陈龙、陈同吉、陈加平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告陈龙向原告所属的三堡支行借款79000元，借款年利率为13.8%，被告陈同吉、陈加平为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。” 合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”就原告的复利主张，经审查合同第十条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告陈龙发放了贷款，被告陈龙在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2016年9月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈龙未按约还款，被告陈同吉、陈加平也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为：原告农商行与被告陈龙、陈同吉、陈加平签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告陈龙欠原告借款本金79000元及相应的利息、罚息和复利，被告陈同吉、陈加平为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金、利息、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告陈龙在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告陈同吉、陈加平作为连带责任保证人，应当对被告陈龙的贷款本息承担连带偿还责任，各担保人在承担保证责任的范围内有权向被告陈龙追偿。被告陈龙、陈同吉、陈加平经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定的利息、罚息及复利标准从2015年9月30日计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告陈同吉、陈加平对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈同吉、陈加平在承担保证责任的范围内有权向被告陈龙追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告陈龙负担，被告陈同吉、陈加平承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  刘巨付 人民陪审员  殷宝贵 二〇一九年二月十六日 书 记 员  丁 楠
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保30号淇县人民法院民一庭：2019年2月3日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人姜春端与被申请人郝来全、宋保红、郝伏全财产保全案,裁定移交执行的事项为:一、冻结对被申请人郝来全农业银行存款40,000元,冻结期限一年。二、冻结对被申请人宋保红农业银行存款30500元,冻结期限一年。三、冻结对被申请人郝伏全农业银行存款40,000元,冻结期限一年。执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年2月21日冻结对被申请人郝来全在农业银行存款(账号6230522360002826679)430.25元,冻结期限一年。2019年2月21日冻结对被申请人郝来全在河南省农村信用社联合社存款(账号0000098076882298890001)1106.40元,冻结期限一年。2019年2月21日冻结对被申请人郝来全在中国农业银行存款(账号6230522360002826679)430.25元,冻结期限为一年。2019年2月21日冻结对被申请人郝伏全在中国农业银行存款(账号6228482362415492711)321.96元,冻结期限为一年。2019年2月21日冻结对被申请人郝伏全在中国农业银行有限公司鹤壁市分行存款(账号6228482362415492711)321.96元,冻结期限一年。2019年2月21日冻结对被申请人宋保红在淇县农村信用合作联社银丰分社存款(账号623591222007504700001)209.60元,冻结期限一年。2019年2月21日冻结对被申请人宋保红在中国农业银行鹤壁市九洲支行存款(账号6228482369497505971)606.66元,冻结期限一年。2019年2月21日冻结对被申请人宋保红在中国农业银行存款(账号6228482369497505971)606.66元,冻结期限为一年。2019年2月21日冻结对被申请人宋保红在河南省农村信用社存款(账号623059122200750470001)110500元,冻结期限一年。2019年2月21日冻结对被申请人郝来全在河南省农村信用社存款(账号0000080768229890002110500元,冻结期限一年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执142号申请人孙某，住内蒙古自治区包头市。被执行人陈某，住内蒙古自治区包头市。被执行人孙某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的孙某申请执行陈某、孙某共有物分割纠纷一案，申请执行人孙某以与被执行人陈某、孙某自行达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3627号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  任智渊二〇一九年二月二十五日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11501号原告：陈知秀，女，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：广州市伟成鞋业有限公司住所地：广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢凯韵，系广东岭南律师事务所律师。原告陈知秀诉被告广州市伟成鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈知秀，被告广州市伟成鞋业有限公司的委托诉讼代理人谢凯韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈知秀向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1996年4月29日至2018年11月26日存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年4月29日起在被告处工作至今,特起诉要求确认双方劳动关系。被告辩称，原告确实从1996年4月29日至2018年11月26日都在我公司工作。其中，1996年4月29日至2013年2月9日为劳动关系，2013年2月9日至今为劳务关系。原告要求法院确认1996年4月29日至2013年2月9日存在劳动关系的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明：被告是成立于1992年4月28日的有限责任公司。原告出生日期为1963年2月9日，到2013年2月8日年满50周岁。原告于1996年4月29日入职被告公司，从事车位工作持续至本案庭审阶段。2018年11月26日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告自1996年4月29日至2018年11月26日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以申请仲裁的争议不属于劳动人事争议为由，不予受理仲裁请求。原告不服，诉至法院。原告主张其目前仍与被告存在劳动关系，不存在超过仲裁和诉讼时效问题。被告主张原、被告双方自2013年2月9日起为劳务关系，原告要求法院确认双方1996年4月29日至2013年2月8日期间存在劳动关系的诉讼请求已经超过诉讼时效。以上事实，有商事登记资料、劳动合同书、劳动人事争议申诉书、不予受理通知书、工牌及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被双方的合法权益均受法律保护。关于诉讼时效问题。庭审中，原被告双方均确认原告从1996年4月29日起在被告处持续工作至本案法庭辩论结束之日（即2018年12月24日）。而原告在2018年11月26日申请劳动仲裁之日为本案双方劳动争议发生之日。因此，原告的请求没有超过仲裁时效。关于劳动关系存续时间的问题。原、被告双方庭审中均确认双方的劳动关系开始于1996年4月29日，且有双方劳动合同证实，本院予以认定。原告此后一直持续为被告提供劳动，但其身份证记载其于1963年2月9日出生，到2013年2月8日满50周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项规定，女工人年满50周岁达到法定退休年龄，故双方的劳动关系到原告达到法定退休年龄时终止，也就是双方自1996年4月29日起至2013年2月8日止存在劳动关系。原告主张双方劳动关系至2018年11月26日没有法律依据，本院不予支持。至于原告过了法定退休年龄仍为被告提供劳动，应认定双方为劳务关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定，判决如下：一、确认原告陈知秀与被告广州市伟成鞋业有限公司自1996年4月29日至2013年2月8日期间存在劳动关系。二、驳回原告陈知秀其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市伟成鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（以下无正文）审判员  彭锦耀二〇一九年二月十九日书记员  梁沛敏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢21号申请执行人潘细红，男，1980年10月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人潘细红与被执行人付圣平劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人潘细红书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执恢21号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年二月二十八日书记员  易 辉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7425号 原告：池方于，男，1968年2月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：许丹红，女，1965年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：钟声，男，1965年11月22日出生，汉族，住玉环市。 原告池方于与被告许丹红、钟声民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池方于、被告钟声到庭参加诉讼，被告许丹红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池方于向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息款15750元（自2017年3月1日起至2018年11月止按月利率1.5%计算），合计65750元，并支付自2018年12月1日起至实际履行还款之日的利息。2、由两被告承担诉讼费。事实与理由：两被告原系夫妻，于2018年5月10日办理离婚登记。2013年11月5日，两被告在夫妻关系存续期间，被告许丹红以车站投资为由向原告借款5万元，约定月利率1.5%，利息款每三个月付一次。此后，两被告已付至2017年2月，剩余本息经原告多次催讨未果。 被告钟声辩称，本案借款系被告许丹红的个人债务，不应由被告钟声承担共同偿还的责任。其对借款毫不知情，多年来，原告遇见其从未向其催讨。不仅原告处，被告许丹红向他人借款较多，钟声全部不知情。因许丹红借款，钟声曾被他人提起诉讼。在我院受理的（2018）浙1021民初5238号案件中，钟声曾提交其系玉环玉汽公交客运有限公司、玉环玉汽城乡公交有限公司的经理和法定代表人，被告许丹红系玉环市楚门小学的退休职工相关证据，二人均具有稳定的工资收入，家庭无需向外举债。 被告许丹红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于1990年2月5日结婚，2018年5月10日离婚。2013年3月11日，被告许丹红向原告借款5万元，约定月利率1.5%，每季度付息。此后，被告已付息至2017年2月。目前，被告钟声系玉环玉汽公交客运有限公司、玉环玉汽城乡公交有限公司的经理和法定代表人，被告许丹红系玉环市楚门小学的退休职工。 上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于二被告的协助查询户籍函（回执）和结婚登记申请材料、借条原件、（2018）浙1021民初5238号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告许丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告许丹红向原告借款，有出具的借条为凭，借条中已约定利息的支付期限，现被告逾期支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告钟声抗辩因两被告均有稳定收入，家庭无需举债，本案系被告许丹红个人债务。本院认定属于夫妻共同债务，理由如下：（一）借款数额较小，未超出日常生活所需的范围；（二）借款时间2013年远早于两被告离婚时间2018年，无证据证实两被告早已夫妻不和且为原告所知；（三）原告提出被告许丹红以投资车站为由借款，被告钟声又因在车站上班，原告有理由相信确系为家庭共同生活、生产之需所借。因此被告钟声关于本案借款系被告许丹红个人债务的抗辩，本院不予采纳。原告的讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许丹红、钟声于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告池方于借款5万元，并支付自2017年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率1.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告许丹红、钟声共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵萃 二〇一九年二月十八日 代书记员 陈琪
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢39号申请执行人：江苏之江化工有限公司，组织机构代码79614870-4，住所地响水县。被执行人：杭州金达染整有限公司，社会统一信用代码91330109143585958H，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：李慎松。被执行人：李慎松，男性,1968年9月25日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行江苏之江化工有限公司与杭州金达染整有限公司、李慎松买卖合同纠纷一案中，被执行人李慎松死亡，名下并吴财产，亦无义务承担人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋跃进二〇一九年二月二十五日书记员  王 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初354号-2解除保全申请人：江阴市新颖金属制品有限公司,统一社会信用代码91320281769860173H,住所地江阴市华士镇华西一村华陆路**。法定代表人:李跃新,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶鉴明,江阴市华士法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市凯美五金制品有限公司，统一社会信用代码91320281661341320C，，住所地江阴市周庄镇长寿长宁路**法定代表人：何燕东，该公司总经理。申请人江阴市新颖金属制品有限公司诉被申请人江阴市凯美五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出(2019)苏0281民初354号-1财产保全民事裁定书，对江阴市凯美五金制品有限公司的银行帐户进行了查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市凯美五金制品有限公司银行帐户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年二月二十日书记员  谷磊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2435号申请执行人:陆昊成，男，1985年3月8日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：响水弘圣科技有限公司，组织机构代码57141282-6，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：富玉琴,该公司总经理。被执行人：富春一，男，1965年12月3日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：富玉琴，女，1970年8月5日生，汉族，住浙江省文成县。陆昊成与响水弘圣科技有限公司、富春一、富玉琴民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1931号法律文书已经发生法律效力。因响水弘圣科技有限公司、富春一、富玉琴未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆昊成于2018年08月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，响水弘圣科技有限公司经我院裁定，依法进入破产程序。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人富春一、富玉琴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年二月十四日书记员  张 杨
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初36号 原告：葛清安，男，汉族，1968年12月8日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：底宏钊，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：黄其岭，男，汉族，1962年7月28日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：黄露，男，汉族，1988年1月30日出生，住甘肃省白银市白银区。系被告黄其岭儿子。 原告葛清安与被告黄其岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛清安及其委托诉讼代理人底宏钊、被告黄其岭的委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛清安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金751562元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月25日，被告承包了金坛建材有限公司大井子沟采石厂，经朋友介绍原告与被告认识，被告让原告去投资，原告也同意。原告就投资了资金，用投资的资金购买了破碎机、筛子、皮带、圆锥等设备。双方商议固定资产及利润分红为原告占三成，被告占七成。2017年原告将挖掘机、汽车从安徽老家运到白银，就开始在白银大井子沟采石厂干活。2017年2月22日至2017年7月31日，在金坛建材有限公司大井子沟采石厂原告挖掘机干活、大车装料产生工资共751562元，活干完后被告一直没有支付工资。2017年8月2日，被告给原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告黄其岭辩称，原告所述被告承包金坛建材有限公司大井子沟采石厂属实。原告投资的是资金而不是设备，原告投资资金的目的是建设金坛建材有限公司大井子沟采石厂。原被告双方约定大井子沟采石厂产生利润后，原告分红三成，被告分红七成。2017年2月22日开始，原告与被告对金坛建材有限公司大井子沟采石厂的生产同时进行了承包。原告负责挖掘机装车、大车运输，被告负责组织生产、机械维修、装载机发料、爆破石料。大井子沟采石厂每加工生产出一吨石料，起初原告收取4元，被告收取6元的劳务费用，生产出的石料在销售结束后，对双方的劳务费进行分发。被告向原告出具的欠条已经明确注明“2017年2月22日至2017年7月31日，欠葛清安的751562元，是因挖机干活、大车装石料所产生的承包费用”，根本就不存在与原告的民间借贷关系。2018年8月22日，因原被告对在金坛建材有限公司大井子沟采石厂各自的劳务费都存在异议，双方当着安徽商会会长何金荣的面，最终将原被告各自承包的劳务费按原告5元、被告7元的方式进行了结算。2017年2月22日至2017年10月23日，原被告双方承包金坛建材有限公司大井子沟采石厂期间，共生产出25.3万方砂石料，原告在金坛建材有限公司大井子沟采石厂承包的劳务费是136.5万元，这其中就已经包含了被告向原告出具的欠条中的劳务费，被告在金坛建材有限公司大井子沟采石厂承包的劳务费是177.1万元，双方核算相抵后，相当于金坛建材有限公司大井子沟采石厂根本不欠原告的劳务费，也根本不欠原告本案所诉的民间借贷欠款。金坛建材有限公司大井子沟采石厂只欠被告40.6万元的劳务费。原告诉被告主体不适格。2018年8月22日，原被告双方在一起进行核算，并且有多人在场，原告已经说明了被告所签的每一笔字都代表金坛建材有限公司大井子沟采石厂，而且在何某问其是不是应该由金坛建材有限公司大井子沟采石厂给这个钱的时候，原告也承认了该事实。原告提交的欠条载明的劳务费是原告在大井子沟采石厂从事劳务产生的劳务费，且已经进行了核算。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的欠条，被告黄其岭对真实性不持异议，对该证据证明效力予以认定。 被告提交的证据：1、录音资料，原告对真实性不持异议，该录音资料能够证实被告每一笔签字均代表白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂，对该证据证明效力予以认定；2、白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初第1382号民事裁定书，3、白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂营业执照，4、白银区金坛建材有限公司石料开采加工生产合作协议，上述三组证据，相互印证，能够证实被告从白银区金坛建材有限公司承包该公司名下大井子沟石料资源开采加工的事实及被告系白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂负责人的事实，对上述证据证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告从白银区金坛建材有限公司承包了该公司名下大井子沟石料资源开采加工。2016年7月5日，白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂成立，黄其岭系该采石厂负责人。当月，原、被告双方共同投资经营白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂。2017年2月22日至2017年7月31日，白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂经营期间使用原告挖掘机、大车装石料，期间共产生劳务费751562元。2017年8月2日，被告黄其岭向原告出具欠条一张，载明“今欠葛清安2017年2月22日-2017年.7.31共计：柒拾伍万壹仟伍佰陆拾贰元￥751562此据注：挖机干活大车装石料承包费用黄其岭2017年8月2日”。原告认为上述欠条中载明的款项系被告拖欠原告的劳务费，故提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，涉案诉争标的为劳务费，故本案案由应为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，涉案款项系白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂生产经营期间使用原告挖掘机、大车装石料产生，应由大井子沟采石厂向原告支付。被告黄其岭系原、被告共同投资经营的白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂的负责人，其向原告出具欠条的行为系履行职务行为。故原告以被告黄其岭为被告主张权利主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告葛清安的诉讼请求。 案件受理费5658元，由原告葛清安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年二月十三日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 黄晶晶 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。