河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终651号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地：沧县解放东路**。负责人：王文治，该公司经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜军，男，1975年6月24日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：窦国华，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，身份证登记地址：吉林省九台市，现住南皮县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保沧县公司）因与被上诉人窦国华、李胜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧县公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少承担3600元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆在我司仅承保交强险一份，根据法律规定交强险对于三者财产损失仅应当2000元。本案被上诉人窦国华一审中车损数额为3411元，窦国华支出鉴定费3000元，案国华的财产损失总计数额为16411元，一审法院已经判决我司在财产损失限额内承担2000元，对于3000元鉴定费又判决我司在伤残限额内承担明显不符合法律规定。首先该3000元鉴定费不属于交强险伤残限额赔偿范围，因为该项损失属于财产损失，其次交强险根据法律规定不承担程序性费用，即便承担也仅仅是财产限额内承担。被上诉人窦国华支出的三期鉴定费不属于交强险赔偿范围。李胜军辩称：保险公司应当依法承担鉴定费用，但不应在伤残限额内承担。理由：1、主张权利的费用不应包括在保险赔偿限额之内。2、保险法明确规定保险公司应依法承担诉讼费和鉴定费，本案上诉人未依法向法庭提交保险公司不承担诉讼费和鉴定费的证据。3、对于鉴定的活动是上诉人和被上诉人在法院主导之下共同进行的诉讼活动，保险公司应依法承担鉴定费用。所以应驳回保险公司上诉。窦国华未到庭，亦未提出任何书面或口头的答辩意见。窦国华向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失28250.69元；承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月30日，窦国华驾驶冀Ｊ×××**号“昌河牌”小型普通客车（载乘车人刘国明、李青杰、周刚、刘阔、张倩倩、鄢喜娜）沿李寨公路由南向北行驶至新王庄路口时，与由西向东李胜军驾驶的冀Ｊ×××**号“福田牌”轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，窦国华、李胜军、刘国明、李青杰、周刚、刘阔、张倩倩、嫣喜娜受伤的交通事故，该事故经沧县交警队做出交通事故认定书认定，李胜军承担此次事故的主要责任，窦国华承担事故的次要责任，刘国明、李倩倩、周刚、刘阔、李青杰、鄢喜娜无责任。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，住院10天，花费医药费8638.90元。被告李胜军驾驶的冀Ｊ×××**号“福田牌”轻型普通货车，所有人为其本人。被告为其名下车辆在被告人保沧县公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。原告窦国华驾驶的冀Ｊ×××**号“昌河牌”小型普通客车，登记所有人为陈鹏，实际所有人为原告窦国华。经原告申请，法院委托沧州市法医鉴定中心对原告的“三期”进行鉴定，2018年6月15日沧州市法医鉴定中心出具沧州市法鉴中心【2018】临鉴字第0780号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人窦国华之损伤误工期20-30日，护理期1-7日，营养期1-7日。为此，原告支出鉴定费600元。经原告申请，法院委托沧州市平安机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的车辆损坏情况进行鉴定，2018年7月27日沧州市平安机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2018）损字第024号鉴定评估报告书，鉴定评估结论：冀Ｊ×××**“昌河牌”小型普通客车的事故损失为人民币13411元。原告支出鉴定费3000元。2018年河北省交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其他服务业37349元；农林牧渔业23384元。确认原告的损失有：一、医药费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依照医疗机构出具的医疗费票据为8638.90元，其余为病历取证费6.60元，不应认定为医药费。原告的医药费确定为8638.90元。二、住院伙食补助费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告住院10天，住院伙食补助费500元，本院予以确认。三、营养费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及沧州市法鉴中心【2018】临鉴字第0780号司法鉴定意见书，本院酌定原告营养期为5天，每天30元，故原告营养费为150元。四、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及沧州市法鉴中心【2018】临鉴字第0780号司法鉴定意见书，护理期本院酌定5天，原告主张按农林牧渔业标准支持护理费符合法律规定，本院于与确认，护理费为320元。五、误工费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及沧州市法鉴中心【2018】临鉴字第0780号司法鉴定意见书，原告提交了沧州建升建筑防水材料有限公司为原告窦国华出具的用工合同、工资停发证明、2018年2、3、4月工资表及该公司营业执照复印件等。其提交的用工合同非劳动部门备案的制式合同，形式上存在瑕疵。但参考本地用工实际情况，原告主张月平均工资3100元较符合当地用工待遇。原告误工期本院酌定为25天，误工费为2583元。六、交通费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费600元，参照原告住院天数，本院酌定原告的交通费为400元。七、车损：原告提供了沧州市平安机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2018）损字第024号鉴定评估报告书，本院予以确认，原告的车辆损失为13411元。八、鉴定费、评估费：沧州市法医鉴定中心出具的鉴定费收据600元、沧州市平安机动车鉴定评估有限公司出具的评估费3000元，该项费用系查明事实所支出的必要费用，本院予以确认。综上原告损失共计29603元。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李胜军驾驶的车辆在被告人保沧县公司投保了交强险。因此，首先由被告人保沧县公司在交强险范围内承担原告医药费限额内损失9289元；在伤残限额内赔偿原告损失6903元；在财产限额内赔偿原告损失2000元。原告在交强险赔偿限额外的损失为11411元，根据原、被告在交通事故中的责任，由被告李胜军承担70%的赔偿责任比较适宜，故由被告李胜军赔偿原告损失7988元。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险范围内赔偿原告损失18192元（该赔偿款项请汇入户名：沧县人民法院开户行：兴业银行沧州分行账号：57×××07内）；二、被告李胜军赔偿原告损失7988元（账户同上）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，鉴定费属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，承保的保险公司应当承担。但本案上诉人所承保的是机动车交通事故强制责任保险，依据《机动车强制责任保险条例》第二十一条、第二十三条的相关规定，上诉人在此事故中只是对原审原告的医疗费用9289元、伤残赔偿范围内3303元及财产损失2000元承担赔偿责任。故对于“三期”进行鉴定所产生的600元鉴定费用一审法院判令上诉人承担符合法律规定；但对本案车损鉴定的3000元费用一审法院判令由上诉人负担欠妥，该部分鉴定费用由事故责任人承担更加公平合理。本案交强险赔偿限额外损失为11411元和鉴定费3000元，刘胜军承担70%赔偿责任为10088元。一审法院就此裁判有误，本院予以纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1172号民事判决第三项；二、变更河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1172号民事判决第一、二项为“一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在交强险范围内赔偿被上诉人窦国华损失15792元，该赔偿款项汇入沧县人民法院账户（户名：沧县人民法院，开户行：兴业银行沧州分行，账号：57×××07内）；二、被上诉人李胜军赔偿被上诉人窦国华损失10088元（账户同上）”。上述给付义务于判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由被上诉人李胜军负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  李美华二〇一九年二月二十六日书记员  靳 雪