河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初2359号原告：李建，男，汉族，1973年3月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张景霞、缑寒飞，金博大律师事务所律师。被告：刘泳荣，男，汉族，1962年1月7日出生，住河南省息县。被告：刘上源，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人范高成，河南英伦律师事务所律师。原告李建诉被告刘泳荣、刘上源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人张景霞、缑寒飞到庭参加诉讼，被告刘泳荣、被告刘上源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还欠款53974876元，至2018年3月30日利息为29146433元，利息继续计算至实际给付日止。本息合计为83121309元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘泳荣、刘上源为父子关系，自2012年3月起，二被告共同承包建设开封安联朗润园二期2号、3号、5号、6号、8号楼的施工，在施工过程中，二被告为筹措向发包人缴纳的工程保证金、施工垫资、购买材料、发放项目人员及农民工工资等，多次向原告借款，截止2015年12月30日原、被告双方经核算，二被告欠原告借款本息合计为53974876元，双方于2015年12月30日签订《协议书》予以确认。该协议约定，考虑二被告的实际经济能力，同意由二被告继续使用欠款，使用期间按月息2分支付利息。同时，该协议中约定的发包人应向二被告支付的工程尾款、应退还的工程保证金约400万元由原告享有，并可以抵扣总欠款，但因二被告施工期间对外欠款较多，协议约定的400万元并未由原告实际享有，因此，至2015年12月30日二被告欠款本息为53974876元。迄今，二被告对原告欠款本息分文未付。综上所述，二被告违背合同约定，至今未清偿欠款，严重损害了原告的合法财产权益。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁决。被告刘泳荣、被告刘上源未到庭答辩。被告刘上源庭后委托诉讼代理人向本院提交了委托手续及代理意见称，双方共同一块工作是事实，但具体债务是李建与刘泳荣之间的，与刘上源没有关系。李建提交的协议书是当初引诱欺骗刘上源催其父刘泳荣签字，目的是对付李建的债权人，替李建扛债。虽然刘上源在协议上签字，但刘上源与合伙没有任何权利义务，不应承担责任。据刘上源所知，李建与刘泳荣之间合作建设涉案工程后，双方纠纷重重，李建一直从华升公司领取工程款，从未向刘泳荣支付，工地上进料及支付工资等事务全是李建把持，直到最后双方都没有结算过。根据李建提供的证据材料，也没有其和刘泳荣之间就合伙所做的任何结算资料。五千多万元的金额，没有详实的结算资料实在难以认定。原告李建为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：证据1、2015年12月30日，原告与被告刘泳荣、刘上源签订的《协议书》。协议书内容：1.2、乙方（被告）在施工过程中，因向发包方缴纳工程保证金、施工垫资、支付工人工资、购买材料等多次向甲方（原告）借款（甲方支付方式包括转账、现金、代乙方向第三方支付其他款项等），经双方核算截止2015年12月30日，乙方共计欠款本息合计为5397.4876万元。3、甲方考虑乙方的实际经济能力及经营状况，同意上述欠款由乙方继续使用，合同签订后，双方约定欠款期间的利息为月息2%。证明原、被告双方经核算截止2015年12月30日，被告共计欠款本息合计为5397.4876万元。第二组证据：证据2、2012年8月份至2014年9月份期间，被告刘泳荣、刘上源共计向原告出具借条10份，转款凭证36份，借款金额合计为28664119元。证据3、杨克胜受原告委托向被告提供借款1000000元整，被告刘泳荣于2012年6月12日向杨克胜出具的《借条》一份；以及2018年3月27日杨克胜出具该笔借款实际出借人为李建的《证明》一份。证据4、刘朝阳受原告委托向被告刘上源提供借款170000元，被告刘上源于2012年9月29日向刘朝阳出具的《借条》一份；以及2018年10月10日，刘朝阳出具该笔借款实际出借人为李建且2012年9月至2013年7月刘上源向刘朝阳出具的收据实际供货人也为李建的《证明》一份；证据2至证据4借款合计29834119元。证据5、2012年7月31日，原告与陈延涛签订《购销合同》，约定模板单价为60元/张，方木单价为15.5元/支。证据6、2012年9月30日至2013年7月8日，原告委托刘朝阳向被告供应方木、模板，被告刘上源出具《收据》7份、《收到条》一份。方木、模板货款金额1338583元。证据7、2012年8月15日至2013年6月23日，原告向被告供应钢材，被告出具《出库单》、《材料计划单》31份。货款金额5808799元；证据5至证据7货款金额为7147382元。证据8、借款及货款利息计算依据：（一）原告向被告供应方木，利息按照每根每天0.02元计算，实际计算至2015年12月31日止，利息为1156209元，货款本息合计1990792元；（二）原告向被告供应模版，利息按照每张每天0.03元计算，实际计算至2015年12月31日止，利息为297396元，货款本息合计801396元；（三）原告向被告供应钢材，利息按照每吨每天6元计算，实际计算至2015年12月31日止，利息为9609533元，货款本息合计15418332元；（四）其他为借款产生的利息。上述借款、货款、利息合计为5397.4876万元，印证了原、被告双方于2015年12月30日签订的《协议书》中约定截止2015年12月30日，被告共计欠款本息合计为5397.4876万元是真实的。被告刘泳荣、刘上源未举证。本院经审理查明：2015年12月30日，原告李建（甲方）与被告刘泳荣（乙方）签订《协议书》，约定一、甲、乙双方确认以下事实：1、乙方为浙江华升建设集团有限公司中标工程项目开封安联朗润园二期2号、3号、5号、6号、8号楼的实际施工人，该工程已于2015年7月24日竣工验收，在甲、乙双方的协助下，浙江华升建设集团有限公司已与发包方进行工程总造价的结算、确认，发包方还应向浙江华升建设集团有限公司支付剩余工程款、退还工程保证金共计约400万元，该工程款应为乙方所得。2、乙方在施工过程中，因向发包方缴纳工程保证金、施工垫资、支付工人工资、购买材料等多次向甲方借款（甲方支付方式包括转账、现金、代乙方向第三方支付其他款项等），经双方核算截止2015年12月30日，乙方共计欠款本息合计为5397.4876万元。二、乙方同意发包方还应支付的工程尾款、应退还的工程保证金约400万元转由甲方享有，由浙江华升建设集团有限公司将该款转给甲方后直接抵扣乙方欠款，抵扣后乙方仍欠甲方款项金额为人民币4997.4876万元。三、甲方考虑乙方的实际经济能力及经营状况，同意上述欠款由乙方继续使用，合同签订后，双方约定欠款期间的利息为月息2%，每月30日为结息日，直至乙方全部清偿为止。如乙方逾期3个月未支付利息的，甲方随时可要求乙方全额清偿。被告刘泳荣、刘上源均在乙方处签字、摁手印。2012年8月10日，被告刘泳荣向原告李建出具《借条》，借款金额为2120000元；2014年2月28日，被告刘上源向原告李建出具《借条》，借款金额为1000000元；2014年1月29日，被告刘上源向原告李建出具《借条》，借款金额为1197032元；2014年1月29日，被告刘上源向原告李建出具《借条》，借款金额为8280250元；2014年1月29日，被告刘上源向原告李建出具《借条》，借款金额为3000000元；2014年1月29日，被告刘上源向原告李建出具《借条》，借款金额为3061848元；2014年1月29日，被告刘上源向原告李建出具《借条》，借款金额为2000000元；2014年9月1日，被告刘上源向原告李建出具《借条》，借款金额为2150000元；2014年7月18日，被告刘上源向原告李建出具《借条》，借款金额为1200000元；2014年7月1日，被告刘泳荣向原告李建出具《借条》，借款金额为4654989元。上述借款金额合计28664119元。本院认为，本案中原告李建与被告刘泳荣、刘上源签订的《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效。《协议书》载明经确认截止2015年12月30日被告共计欠款本息合计为53974876元，且李建提供有借条、收据、转款凭证、出库单等相应证据予以印证，事实清楚。鉴于协议书中约定其中发包方应支付的工程尾款、应退还的工程保证金400万元转给李建后直接抵扣刘泳荣、刘上源欠款，故本院认为依据此项约定，对原告主张欠款中的400万元不予支持。李建主张欠款利息按照协议约定月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告刘泳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘上源庭后以书面形式答辩称其不应承担责任，刘泳荣与李建之间为最终结算，但未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泳荣、刘上源于本判决生效后十日内偿还原告李建欠款本金49974876元及利息（以49974876元本金为基数，自2015年12月31日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。驳回原告李建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287722元，公告费260元，由被告刘泳荣、刘上源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年二月八日法官助理匡云蕾书记员黄莉敏