wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执194号辛晨硕：辛雷波：本院立案执行的申请执行人辛晨硕申请执行被执行人辛雷波婚姻家庭纠纷一案中，被执行人辛雷波于2019年2月22日向我院缴纳案款24946元及执行费274元，发放给申请人辛晨硕案款24946元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执194号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初312号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人孙兆亮，男，1963年3月8日生，汉族，无业，住江苏省响水县。因涉嫌放火罪，于2018年8月25日被响水县公安局刑事拘留，同年9月7日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 指定辩护人孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人孙兆亮犯放火罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人孙兆亮及其指定辩护人孙雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年8月23日晚22时许，被告人孙兆亮因要求与被害人陈某与其生活、发生性关系未果，遂产生欲放火烧被害人陈某家房子报复的念头。后被告人孙兆亮携带打火机、汽油、香烟等物品步行至被害人陈某家的瓦房前，从瓦房东头房前窗户将汽油倒进屋内，通过点燃汽油的方式放火，致使被害人陈某家瓦房及屋内的衣橱、沙发、大米等物品被烧毁。经响水县价格认定中心鉴定，被烧毁物品合计价值人民币26780元。 案发后，被告人孙兆亮如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人孙兆亮的供述，户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，证人单某、顾某等人的证言，被害人陈某、张某的陈述，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录，监控视频等证据，并据此认为，被告人孙兆亮放火烧毁他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人孙兆亮犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人孙兆亮对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人孙兆亮指定辩护人对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，但提出被告人孙兆亮具有坦白、认罪、悔罪态度较好等情节，请求从轻处理。 经审理查明，被告人孙兆亮因要求与被害人陈某与其生活、发生性关系未果，遂产生欲放火烧被害人陈某家房子报复的念头。2018年8月23日晚22时许，被告人孙兆亮携带打火机、汽油、香烟等物品步行至被害人陈某家的瓦房前，从瓦房东头房前窗户将汽油倒进屋内，通过点燃汽油的方式放火，致使被害人陈某家瓦房及屋内的衣橱、沙发、大米等物品被烧毁。经响水县价格认定中心鉴定，被烧毁物品合计价值人民币26780元。 案发后，被告人孙兆亮如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押手机一部、打火机一部、香烟一盒。 上述事实，被告人孙兆亮及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、情况说明、无前科劣迹证明、扣押清单、气象证明等书证，证人单某、顾某的证言，被害人陈某、张某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙兆亮放火烧毁他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关起诉指控被告人孙兆亮犯放火罪的罪名成立。案发后，被告人孙兆亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的意见，与本院审理查明的事实一致，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙兆亮犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年八月二十五日起至二○二一年十一月二十四日止。） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱卫刚 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  陆崇明 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院通 知 书（2018）苏0681执3979号江苏昂彼特堡散热器有限公司：关于你与江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据江苏省高级人民法院苏高法电（2017）824号电传文件精神已移送江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院已于2019年1月3日立案执行，案号为（2019）苏0923执25号。故启东市人民法院（2018）苏0681执3979号执行案件做销案处理。二〇一九年二月十八日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终4018号上诉人（一审原告）孙志珍，女，汉族，1979年8月24日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府,住所地郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。委托代理人刘乐，郑州市管城回族区人民政府电子政务中心工作人员。委托代理人元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人孙志珍因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初981号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙志珍及其委托代理人高承才，被上诉人管城区政府的委托代理人刘乐、元鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志珍一审诉称：孙志珍于2018年3月23日通过邮寄方式向管城区政府提出政府信息公开申请。管城区政府于2018年4月10日作出答复称，已经提供了相关指挥部的成立文件，此次申请为重复申请。孙志珍对此不服，提起行政诉讼，请求确认该信息答复内容违法。郑州铁路运输中级法院一审查明：孙志珍于2018年3月23日向管城区政府邮寄了信息公开申请表，内容是申请公开：关于“郑州市管城回族区十七里河以南片区合村并城项目指挥部”1.成立文件；2.由哪个部门成立；3.法人姓名及人员编制情况（三定方案）。管城区政府于2018年3月26日收到该政府信息公开申请表，并于2018年4月10日作出关于孙志珍政府信息公开申请的答复（编号：[2018])011)，答复内容为：我单位对你作出《关于孙志珍政府信息公开申请的答复》（编号：2016[035]）已经向你提供了相关指挥部的成立文件，此次申请为重复申请。依据《国务院办公厅关于试行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十三项，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。该项目指挥部非常设行政机构，不需要成立法人及设立人员编制，所以该部分信息不存在。管城区政府于2018年4月13日将书面答复向孙志珍进行邮寄送达。另查明，孙志珍曾于2016年通过邮寄方式向管城区政府申请政府信息公开，申请公开“管城回族区南曹乡刘德城村合村并城项目指挥部成立的文件和通知”的内容。管城区政府根据孙志珍申请作出编号：2016[035]书面答复，同时向孙志珍提供了《郑州市管城回族区人民政府关于成立管城回族区商都商贸物流园区十七里河以南片区合村并城项目指挥部的通知》（管政[2016]9号）文件。郑州铁路运输中级法院一审认为：管城区政府收到孙志珍政府信息公开申请后，于2018年4月10日作出《关于孙志珍政府信息公开申请的答复》（编号：[2018])011)，并采用邮寄方式向孙志珍送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条有关政府信息公开申请答复期限的规定，程序合法。孙志珍申请公开关于郑州市管城回族区十七里河以南片区合村并城项目指挥部的3项内容，其于2016年通过政府信息公开申请获取的管政[2016]9号文件已载明上述申请内容，管城区政府在书面答复中对申请内容逐一作出答复，该书面答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。综上，管城区政府作出被诉行政行为的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。孙志珍诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回孙志珍的诉讼请求。孙志珍不服一审判决，向本院上诉称：（一）孙志珍于2018年3月23日向管城区政府申请公开的信息是关于“郑州市管城回族区十七里河以南片区合村并城项目指挥部”的成立文件、由哪个部门成立、法人姓名及人员编制情况（三定方案），而2016年申请公开的是“管城回族区南曹乡刘德城村合村并城项目指挥部成立的文件和通知”的内容，这是两个不同的项目指挥部名称，不存在重复申请；（二）被上诉人没有对上诉人提出的信息公开申请作出具体答复，违反了相关法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人管城区政府答辩称：（一）答辩人在履行信息公开义务过程中程序合法；（二）答辩人作出的答复内容合法。答辩人于2016年对孙志珍作出的《关于孙志珍政府信息公开申请的答复》（编号：2016[035]）已向其提供了《郑州市管城回族区人民政府关于成立管城回族区商都商贸物流园区十七里河以南片区合村并城项目指挥部的通知》（管政[2016]9号），刘德城村合村并城项目包含于十七里河以南片区合村并城项目。针对“3.法人姓名及人员编制情况”，答复书已告知孙志珍，该项目指挥部非政府常设行政机构，不需要成立法人及设立人员编制，故不存在三定方案，该部分信息不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：孙志珍申请公开郑州市管城回族区十七里河以南片区合村并城项目指挥部的相关信息，该指挥部的名称来自于该指挥部与当事人签订的安置补偿协议中加盖的公章，而管城区政府2016年对孙志珍作出的2016[035]号信息公开答复中向其提供的《郑州市管城回族区人民政府关于成立管城回族区商都商贸物流园区十七里河以南片区合村并城项目指挥部的通知》中的指挥部名称，与孙志珍此次申请信息公开的指挥部名称不一致，管城区政府在未作出任何解释说明的情况下，直接认定孙志珍提出的申请属于重复申请缺乏事实根据，该答复依法应予撤销，管城区政府对孙志珍的申请应重新作出处理。综上，一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初981号行政判决；二、撤销郑州市管城回族区人民政府于2018年4月10日作出的[2018])011号《关于孙志珍政府信息公开申请的答复》；三、责令郑州市管城回族区人民政府于本判决生效后60日内重新对孙志珍提出的政府信息公开申请作出答复。本案二审诉讼费50元，由郑州市管城回族区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年二月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初731号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张长德，男，1982年1月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月28日被羁押,同日被刑事拘留,于2018年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕285号起诉书，指控被告人张长德犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月中旬,高某联系被告人张长德购买毒品冰毒。同年9月25日，高某通过微信向张长德转账人民币780元用于购买毒品，并将收货地址“深圳市宝安区某地”发给张长德。被告人张长德后联系“黑哥”(身份不详，另案处理),约定购买720元的毒品冰毒，将高某提供的地址转给“黑哥”，由“黑哥”直接邮寄到高某的收货地址，但未向“黑哥”转账毒品价款。“黑哥”按照约定将毒品冰毒藏匿于一个玩具娃娃内，通过快递寄到高某提供的地址。同年9月27日，该快递到达深圳市宝安区后被民警查获。民警开拆快递，从玩具娃娃内提取疑似毒品冰毒一小包(重量为0.36克)。经鉴定,缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。2018年10月28日12时许,民警在新疆将被告人张长德抓获归案。                  本院意见              被告人张长德的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白认罪情节。                  判    决              一、被告人张长德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品及手机一部均由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年二月十四日                  书记员    冼   依   林
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执恢1903号欧建平：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人你借款合同纠纷一案，你方已主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执恢1903号案件结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2212号上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵冬梅，女，1983年1月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘旭升，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人赵冬梅、被上诉人李建劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。北方公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、依法支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案是劳务合同纠纷，依据法律规定劳务纠纷的权利义务仅限于雇佣双方，二被上诉人之间存在劳务合同关系，是李建雇佣了被上诉人，而上诉人与被上诉人无任何关系，虽然涉案工程系由上诉人总体承包，但并无法律规定总承包单位对欠付的劳务报酬承担连带责任，一审法院以李建挂靠上诉人进行施工，上诉人应以全部财产及信用对挂靠人经营的风险承担责任亦无法律规定。上诉人认为，因劳务关系产生的纠纷应由雇佣双方行使权利或履行义务，不能突破合同的相对性，上诉人不是劳务合同的相对方，不应对本案承担任何责任。赵冬梅辩称：同意一审判决。李建辩称：被上诉人确实给我干活了，这些钱我都能还上，不应当由上诉人承担责任，我五月份能把钱给被上诉人。北方公司向一审法院起诉请求：1、撤销辽阳市劳动人事仲裁委员会辽市劳人裁字[2018]第125号仲裁裁决书，判令原告对被告不承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2013年10月21日原告与辽宁志诚房产开发有限公司签署承包协议，由原告承建位于辽阳市宏伟区的世纪阳光住宅小区。原告北方公司与被告李建系挂靠关系。原告将其承建世纪阳光小区1号楼至10号楼承包给被告李建，2013年10月18日原告（甲方）与被告李建（乙方）签订《工程承包协议书》，约定：乙方依法自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，在施工过程中因质量、安全事故或拖欠人工费、材料费、机械费、租赁费等所有费用而给甲方造成损失，甲方有权向乙方追偿。被告李建雇佣被告赵冬梅从事电工工作，工作地点为世纪阳光小区1号楼至10号楼。从2015年5月5日至5月29日被告李建尚欠被告赵冬梅劳务报酬3600元，至今未付。另查：2018年7月17日，经一审法院与被告李建的电话核实，被告李建电话中自认：挂靠在原告北方公司，是世纪阳光小区项目的实际承包人，十九名员工都是通过班长找的，实际上是被告李建雇佣的，工资由被告李建向工人发放，拖欠工资的事实属实，具体的数额以仲裁裁决为准，且对仲裁裁决结果并没有起诉。另查明：赵冬梅、张作栋等十九人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北方公司及李建支付工资。该委作出辽市劳人裁字[2018]125号仲裁裁决书，裁决：李建自本裁决生效之日起十日内一次性支付赵冬梅、张作栋等十九人工资147350元（名单附后）。北方公司对上述款项承担连带责任。原告北方公司对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告及被告赵冬梅的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张对被告李建不承担连带给付责任的问题。首先被告李建作为实际施工人，对挂靠施工的经营享受最终受益，因此应对自己的行为承担直接责任。且依据被告李建与原告之间签订的《工程承包协议书》中，约定被告李建自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，故应由被告李建承担向被告赵冬梅给付劳务报酬的责任。其次，原告与被告李建之间属于挂靠关系，原告北方公司作为被挂靠人，以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠人从事的经营活动义务的履行，被挂靠人享受收取挂靠利益的权利，相应地就应承担被挂靠的风险责任。在本案中对被告李建承担直接责任后不能清偿部分，由原告北方公司承担连带责任。关于被告赵冬梅与被告李建之间是否存在劳务合同关系的问题。本案中，被告赵冬梅系被告李建聘用，接受被告李建指派，在其承建的沈阳北方建设股份有限公司世纪阳光住宅小区项目部工地提供劳务活动，经向被告李建核实其同意发放工资，被告赵冬梅与被告李建之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特点，故一审法院认定双方存在劳务合同关系。关于被告赵冬梅主张2015年5月5日至5月29日劳务报酬3600元的问题。被告赵冬梅提供的5-8月份出勤表，并结合被告李建的自认，能够充分证明被告赵冬梅的该项主张，一审法院予以支持。故被告李建应支付尚欠被告赵冬梅的2015年5月5日至5月29日劳务报酬3000元，原告北方公司承担连带责任。判决：一、被告李建于判决发生法律效力后10日内给付被告赵冬梅劳务报酬3000元；二、原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北方建设股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李建对一审认定的欠付劳务费事实及数额均未提出异议，并认同其借用上诉人资质实际施工的事实，上诉人亦主张其与被上诉人李建为挂靠关系，一审判定上诉人承担连带责任无法律依据。但二审中，上诉人认同其与涉案工程发包方未最终完成结算，且双方之间存在诉讼纠纷，被上诉人李建借用上诉人名义主张权利。由此可见，上诉人虽主张其与被上诉人赵冬梅不具有劳务合同关系，但上诉人允许被上诉人李建借用其资质承揽涉案工程，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，该行为属于法律规定的禁止性行为，现被上诉人李建目前无能力支付拖欠的劳务费，上诉人对此结果存在过错，故应承担过错责任。其后，上诉人亦允许被上诉人李建借用其名义向发包方主张工程款，依照《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，上诉人已通过另案诉讼主张涉案工程款，故对于该款项包含的劳务费部分，一审判定上诉人承担连带给付责任，符合上述法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年二月二十一日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8906号原告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三村五甲万京信息科技产业园****楼**。法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：李海明，男，1981年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住赤峰市。原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告李海明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰五甲万京置业有限公司的委托代理人杜艳梅到庭参加诉讼，被告李海明经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2判令被告协助原告注销网签登记。事实与理由：2016年7月31日，被告在原告处购买原告开发的五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区16-1-1-501号房屋一处，房屋总价款716114元。被告交纳房款367114元。原告将房屋网签至被告名下，但尾款349000元经原告多次催要，至今未交纳。故诉至法院，请求判如所请。被告李海明未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、收据、民事裁定书、公告、短信记录、EMS回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，李海明与赤峰五甲万京置业有限公司达成合意，李海明购买赤峰五甲万京置业有限公司开发建设的位于赤峰市××区房屋，并向原告交付购房款367048元。2016年7月31日，赤峰五甲万京置业有限公司与李海明签订《内蒙古商品房买卖合同》，约定李海明购买赤峰五甲万京置业有限公司开发建设的位于赤峰市××区住宅，面积94.86平方米，房屋价款716114元，被告应于2016年7月31日前交纳房款367114元，余款办理贷款。合同签订后，李海明补交66元房款，剩余349000元预办理贷款。但自合同签订后，李海明未补交剩余房款，同时也未办理贷款。2017年9月30日，赤峰五甲万京置业有限公司向购房业主发布收房公告。2018年3月29日，赤峰五甲万京置业有限公司在报纸上发布催款公告，并于2018年9月7日通过向李海明通过邮寄催缴房款通知书、发送短信通知等方式，催告李海明纳剩余房款，逾期将解除合同。李海明至今未交纳剩余房款。另查明，2014年11月13日，大连园林花木工程有限公司以赤峰五甲万京置业有限公司不能清偿到期债务为由，向赤峰市中级人民法院申请对赤峰五甲万京置业有限公司进行破产清算。2014年11月13日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请。2015年8月24日，赤峰市中级人民法院裁定批准赤峰五甲万京置业有限公司重整计划草案，即批准其延期向买受人交付房屋的计划。2018年8月3日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-9号民事裁定，裁定将赤峰五甲万京置业有限公司重整计划草案执行期限延长至2018年5月31日。本院认为，原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告李海明所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，原、被告均应按照约定履行合同义务。原、被告虽未在合同中约定涉案房屋尾款的交付时间，但被告作为买方有及时支付房款的义务。但双方自签订商品房买卖合同至原告向其催告购房款之日，被告在经原告多次催告后的合理期限内即未选择办理贷款，亦未以现金形式交付尾款，构成违约，现原告要求与被告解除商品房买卖合同，本院予以支持。合同解除后，未履行的终止履行，已经履行的应予以清理，涉案《商品房买卖合同》已经在行政部门进行备案登记，被告有义务协助原告恢复未登记的状态，故对于原告要求被告协助其注销网签备案登记的诉讼请求，本院予以支持。对于原告已经收取的被告购房款367114元，原告同时负有返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告李海明签订的商品房买卖合同（编号2013-0034580）；二、被告李海明于本判决生效后10日协助原告赤峰五甲万京置业有限公司注销上述合同的网签备案登记，原告赤峰五甲万京置业有限公司同时返还被告李海明的购房款367114元。案件受理费100元、公告送达费220元，由被告李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹审判员 高莉莉审判员 王黎黎 二0一九年二月二十六日书记员 徐沛然
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢13号申请执行人：罗立云，女，1975年12月22日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：襄阳金秋旺门业有限公司（下称金秋旺门业公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**。法定代表人：王远兵，金秋旺门业公司总经理。被执行人：襄阳市永润电器有限公司（下称永润电器公司）。住。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园深圳大道/div>法定代表人：王远兵，永润电器公司总经理。被执行人：王远兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：肖登娥，系王远兵之妻，1975年9月12日出生，汉族，住所同上。申请执行人罗立云与被执行人金秋旺门业公司、永润电器公司、王远兵、肖登娥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出[2015]鄂襄新民初字第01376号民事判决，已发生法律效力，但被执行人金秋旺门业公司、永润电器公司、王远兵、肖登娥未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金秋旺门业公司、永润电器公司、王远兵、肖登娥在银行的存款30万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月二十八日书记员  孙 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特47号 申请人：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****。 法定代表人：倪瀛，总经理。 委托诉讼代理人：周金雨、孙武松，福建盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：徐春水，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：何玲，福建德和联盟律师事务所律师。 申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）与被申请人徐春水申请撤销劳动仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会2018年12月13日作出厦湖仲案（2018）445-1号仲裁裁决，申请人德科公司不服，于2019年2月11日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 本案在审理过程中，德科公司于2019年2月21日以欲与徐春水达成庭外和解为由向本院提交撤回撤销该仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人德科公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司撤回撤销厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2018）445-1号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人德科公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  陈丽端 二〇一九年二月二十一日 法官助理李仁莹 书记员  林少怀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终399号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街**。 负责人：郑永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯向辉，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王春亮，男，1982年9月11日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人王春亮财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安盛天平保险公司的上诉请求：1、请求撤销邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018)冀0407民初1044号民事判决书；2、二审诉讼费用由王春亮承担。上诉的主要事实和理由：一、王春亮所提交宝信通保险公估有限公司所作出公估报告书不能作为认定事故车辆车损的证据。首先，该公估报告由王春亮在此次诉讼前单方委托评估，公估机构的选择并未同该公司协商确定，评估过程也无我公司人员参加，该公估机构的选定程序不符合法律规定。其次，公估报告的鉴定内容中配件及工时均高于市场价格，损失项目清单中多项裂损失无相应损失照片，无法核实是否损坏。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条之规定，安盛天平保险公司在一审中已说明重新鉴定依据，并提交了重新鉴定申请，但该请求未予支持，公估报告不具有合法性，不能作为认定车辆损失的证据。本次交通事故发生地为张家口蔚县，王春亮并未遵循就近维修、就近施救的原则，而是将事故车辆拖至保定，王春亮无法合理说明施救费用产生的施救里程及费用单价，原审法院认定施救费用无事实与法律依据。综上所述，请求支持其上诉请求。 王春亮答辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。关于车辆损失，《保险法》规定，有权委托具有资质的鉴定机构，对保险车辆进行鉴定。王春亮提交的该公估报告，鉴定程序合法，具有法律规定的鉴定资质。安盛天平保险公司并未在举证期限内提出且没有证据否认该公估报告的真实性、合法性、关联性，对其重新鉴定申请应不予支持。施救费属于为减少保险标的损失所支付的必要费用，不应由我方承担。综上，请求依法维持原判，驳回上诉。 王春亮向一审法院起诉请求：1、判令安盛天平保险公司赔偿王春亮车损、公估费、施救费等各项损失51823元；2、案件受理费由安盛天平保险公司承担。 原审法院认定的事实：2018年2月21日，王春亮驾驶其实际所有的、登记所有人为孙晓波的冀Ｅ×××××号机动车，在张家口市蔚县路段发生交通事故，交警部门认定王春亮负事故全部责任。该机动车在安盛天平保险公司投保有车辆损失保险77343.2元，且不计免赔。经王春亮委托公估机构公估，冀Ｅ×××××号机动车损失为45215元，王春亮还支付施救费4800元。 原审法院认为，关于王春亮的诉讼主体资格，本案相关证据显示，该机动车的被保险人是王春亮，委托公估机构公估机动车损失的是王春亮，相关票据原件由王春亮持有，而且休庭后王春亮又提交了登记所有人孙晓波的书面声明称“冀Ｅ×××××的车辆实际所有人为王春亮”，故应当认定王春亮的诉讼主体资格适格。本次事故给王春亮造成的机动车损失、施救费损失，应当按照已经查明的45215元和4800元认定，该部分损失合计45215元＋4800元＝50015元，应当由安盛天平保险公司在其承保的机动车损失保险限额内予以赔偿。王春亮诉称支付公估费1808元，因未能提交正规票据，不予认定。安盛天平保险公司不服车辆损失公估报告、口头提出对车辆损失重新鉴定，因为没有相关证据证明原公估报告存在应当进行重新鉴定的事由，故不再组织重新鉴定。其辩称不承担受理费的理由，没有法律依据。根据法律规定，受理费应当由败诉方承担，其作为赔偿义务人，依法应当承担相应的受理费。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿王春亮机动车等各项损失50015元；二、驳回王春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担528元；王春亮承担20元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，事故发生后，经王春亮委托，宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行评估。经评估，车损为45215元。安盛天平保险公司虽对该评估结论持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原审法院对于安盛天平保险公司提出重新鉴定申请不予准许并依据该评估结论作为本案车损的定案依据并无不当。 关于安盛天平保险公司是否应承担施救费的问题。本院认为，事故发生后，王春亮支出施救费4800元。该费用系王春亮为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，并已实际支出，安盛天平保险公司虽对该费用持有异议，但并未提交反驳证据予以支持。故，该费用安盛天平保险公司理应承担。 综上所述，安盛天平保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年二月一日 书记员  赵宇帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保59号 申请人：桂林市鑫扬工贸有限公司。住所地：广西桂林市七星区青岭路**新建区**小区东面**。统一社会信用代码：91450300782119128T。 法定代表人：胡慧依婷，该公司经理。 申请人：桂林市弘鑫工贸有限公司。。住所地：广西桂林市七星区毛塘路**新建区**小区******统一社会信用代码：914503007791135937。 法定代表人：管娟，该公司出纳。 二原告共同委托代理人：陆庆增，广西九宇律师事务所律师。 被申请人：申跃良，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：广西长长路桥建设有限公司。住所。住所地：广西南宁市西乡塘区科德路**桂西大厦**社会信用代码：91450000742076899B。 法定代表人:李军，该公司董事长。 申请人桂林市鑫扬工贸有限公司、桂林市弘鑫工贸有限公司于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申跃良、广西长长路桥建设有限公司名下价值50万元的财产进行查封。担保人张如以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人申跃良、广西长长路桥建设有限公司名下价值50万元的财产； 二、查封担保人张如名下位于广西桂林市叠彩区XX栋XX号住宅,价值50万元的部分，查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人桂林市鑫扬工贸有限公司、桂林市弘鑫工贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  曾小平 二〇一九年二月二十七日 书记员  胡泽源
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执566号关于被执行人王某租赁合同纠纷一案。（2018）内0204民初2086号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人樊某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初2086号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：（2018）内0204民初2086号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执244号 申请人：刘海峰 被执行人：赵海龙 申请人刘海峰与被执行人赵海龙运输合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，在执行过程中，被执行人赵海龙交到法院4931.8元，执行费为50元，申请人已收到执行款4931.8元，本案执行完毕，本案宣布结案。 执行员  周永成 二〇一九年二月十三日 书记员  车 亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民初143号原告：何惠玲，女，汉族，1987年3月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。被告：廖伟良，男，1968年1月22日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：佛山市高明吉利陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：何松。被告：广西新中陶陶瓷有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县。法定代表人：罗嘉俊。第三人：廖小英，女，汉族，1993年1月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。第三人：苏远祥，男，汉族，1968年10月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告何惠玲与被告廖伟良、佛山市高明吉利陶瓷有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、第三人廖小英、苏远祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年12月20日，本院依何惠玲申请追加廖小英、苏远祥为本案第三人。本院查明，广东省佛山市高明区人民法院于2016年3月30日作出（2016）粤0608民破1号民事裁定，受理佛山市高明吉利陶瓷有限公司破产案。本院经审查认为，佛山市高明吉利陶瓷有限公司破产一案已经由广东省佛山市高明区人民法院受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送广东省佛山市高明区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市高明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一九年二月二十日法官助理巫江禺书记员任小青
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执579号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与宋艮兰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋艮兰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人宋艮兰支付工资8088元。 （2）负担案件受理费25元、本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002521 特此通知。 二〇一九年二月十五日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢88号天津市静海区环境保护局、天津宏宇润丰润滑有限公司：申请执行人天津市静海区环境保护局与被执行人天津宏宇润丰润滑有限公司行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118行审76号行政裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执恢88号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年二月十五日书记员  王清华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢134号 申请执行人盐城迪尔特抛丸设备有限公司： 本院于2019年1月31日依法受理执行的申请执行人盐城迪尔特抛丸设备有限公司与被执行人陈首庆委托合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2014）东二法虎民二初字第362号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执恢134号 被执行人陈首庆： 本院于2019年1月31日依法受理执行的申请执行人盐城迪尔特抛丸设备有限公司与被执行人陈首庆委托合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2014）东二法虎民二初字第362号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执476号申请人：周延发，男，汉族，住所地青阳县。被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。法定代表人：郑宏平，董事长。本院在执行周延发与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年二月二十六日书记员  戴浩然
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0724行审25号 申请人：昔阳县国土资源局。 法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县国土资源局局长。 委托代理人：董玉洁，男，系该单位职工。 被申请人：昔阳县华宝家具城。 法定代表人：梁贵明，男，任昔阳县华宝家具城负责人。 本院受理的昔阳县国土资源局申请执行于2018年6月5日作出的昔国土资罚字（2018）14号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，对于昔国土资罚字（2018）14号行政处罚决定中的退还非法占用土地部分和自行拆除建筑物和其他设施恢复原状部分，申请人曾向昔阳县人民法院提出强制执行的申请，本院已作出裁定不准予强制执行，且裁定已生效。本院在审查申请人依据昔国土资罚字（2018）14号行政处罚决定申请强制执行退还非法占用土地部分和自行拆除建筑物和其他设施恢复原状部分时，已对昔国土资罚字（2018）14号行政处罚决定的程序和事实，进行了全面审查，并依法裁定不准予强制执行，现申请人在未作出新的处罚决定的情况下又依据昔国土资罚字（2018）14号行政处罚决定，就决定中的罚款部分提出强制执行的申请，缺乏事实和法律依据，故对申请人的申请不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行昔国土资罚字（2018）14号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  王乃武 审判员  王 勋 审判员  关 玲 二〇一九年二月二十一日 书记员  孔华丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）（二）项人民法院在发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）（三）项被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执404号之九 申请执行人：烟台市帝豪置业有限公司，住所地：海阳市东凤大道63号。 被执行人：青岛合创房地产经纪有限公司，机构代码证，55397920-4。 法定代表人：王德新。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初2581号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人青岛合创房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛合创房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛合创房地产经纪有限公司在中国工商银行42×××25账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年二月二十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终20号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫智琳，男，1983年7月25日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，农民，住广西宜州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年7月20日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人简佳桂，广西同望律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗坚，男，1978年9月19日出生于广西宜州市，汉族，中专文化，工人，住广西宜州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年7月20日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人莫智琳、罗坚犯运输毒品罪一案，于2018年12月5日作出（2018）桂0124刑初58号刑事判决。原审被告人莫智琳、罗坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）莫智琳、罗坚，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：2017年7月20日凌晨3时许，被告人莫智琳邀约被告人罗坚，由罗坚提供并驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的北京现代牌黑色小轿车，从宜州市前往马山县购买毒品。当日8时许，二人行驶至马山县古零镇杨圩村角北队路口一民房附近，罗坚在车上等候，莫智琳下车向他人购得一包毒品后返回车上，罗坚将毒品包装好放置于车后座，后由莫智琳驾驶车辆从马山县返回宜州市。当日8时40分，被告人莫智琳、罗坚行驶至马山县收费站入口时，被广西都安瑶族自治县公安局民警截停并抓获，公安民警当场在莫智琳身上搜出一小包毒品海洛因疑似物，经称量净重1.1克；在小轿车后排座位上搜出一包毒品海洛因疑似物，经称量净重207克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从收缴到的毒品疑似物中均检出海洛因，在小轿车内查获的207克毒品海洛因含量为72.9%。 原判认定上述事实的证据有：手机三部、受案登记表、立案决定书、人员基本信息二份、到案经过、现场检测报告书4份、高速路车辆通行照片及卡口监控照片、马山南高速及收费站监控录像、马山境内监控卡口照片及通行电子记录、手机开户信息及通话记录清单、车辆信息、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、河公（刑）鉴（理化）字[2017]439号《检验报告》、河公（刑）鉴（DNA）字[2017]486号《鉴定文书》、被告人罗坚供述和辩解、被告人莫智琳的供述和辩解等。 原判认为，被告人莫智琳、罗坚违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因207克，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，莫智琳是犯意的发起者和纠集者，并且参与了具体犯罪实施；罗坚对莫智琳提出的犯罪意图表示同意，在具体实施犯罪中为犯罪提供交通工具，帮助莫智琳运送毒品，二人对犯罪结果起的作用相当，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗坚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定作出如下判决：一、被告人莫智琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；二、被告人罗坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。 上诉人（原审被告人）莫智琳上诉称：1.其携带毒品是为了自己吸食，主观上没有运输毒品的犯罪故意，其行为仅构成的非法持有毒品罪；2.原判量刑过重，请求轻判。莫智琳的辩护人提出如下辩护意见：1.一审判决认定莫智琳是犯罪的发起者以及购买毒品的事实不清、证据不足；2.一审法院适用法律错误，导致量刑畸重；3.莫智琳的行为应当以非法持有毒品罪定罪处罚；4.本案有特情介入，且莫智琳是从犯、初犯、偶犯，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议以非法持有毒品罪对莫智琳在8年至10年有期徒刑之间量刑。 上诉人（原审被告人）罗坚上诉称：1.其不是犯意的提起者，只是在运输毒品的过程中起辅助性作用，从犯；2.其没有参与购买毒品，对毒品数量不知情，不应以207克的数量对其处以最高档的刑罚。综上，认为原判量刑过重，请求轻判。罗坚的辩护人认为罗坚是从犯，应减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人莫智琳、罗坚及辩护人均未提交新证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 对于上诉人（原审被告人）莫智琳、罗坚提出的上诉意见以及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.莫智琳的行为是运输毒品还是非法持有毒品的问题。经查，一审认定莫智琳从马山购得毒品后，与罗坚一起驾车回宜州，在马山南收费站入口时被公安人员拦停，并当场从其驾驶的车上查获毒品207克的事实清楚，证据确实、充分；莫智琳在运输毒品的过程中被查获，其明知是毒品而运输，且运输的毒品数量大，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，一审法院以运输毒品罪对其定罪处罚，定性准确。 2.共同犯罪中的主从犯问题。在运输毒品的共同犯罪中，莫智琳与罗坚事先商谋一起到马山买毒品，莫智琳负责出资、联系上家、向上家购买毒品、购买毒品后驾驶车辆回宜州；罗坚负责提供运输毒品的交通工具，并陪同莫智琳到马山购买毒品，共同运输毒品。二人在共同犯罪中的作用相当，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 3.对于上诉人罗坚提出的其不知道有207克毒品，一审判决量刑过重的上诉意见，经查，罗坚有与莫智琳共同运输毒品的犯意，并一起实施了运输毒品的行为，二人是运输毒品的共犯，且罗坚在共同犯罪的过程中并未对毒品数量提出限制或者异议，对毒品数量持放任态度，应当对其参与的全部犯罪承担刑事责任，其运输毒品海洛因207克，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，一审法院充分考虑其归案后有坦白情节，对其从轻处罚判处有期徒刑十五年，量刑并无不当。 4.对于莫智琳辩护人提出的本案有特情介入，且莫智琳是初犯、偶犯，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，没有证据或线索证实本案有特情引诱的情况，且初犯、偶犯并非法定从轻处罚情节，莫智琳运输毒品海洛因207克，社会危害性大，亦不宜以初犯、偶犯对其酌情从轻处罚，在莫智琳不具备任何减轻处罚情节的情况下，一审法院在法定最低刑十五年有期徒刑对其量刑并无不当。 综上，二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）莫智琳、罗坚违反国家毒品管理制度，运输毒品海洛因207克，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，莫智琳、罗坚共同商谋运输毒品，并相互配合，共同实施运输毒品的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗坚归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一九年二月十八日 书记员 黄 笛
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初156号 原告：李阳，女，1998年10月26日出生，汉族，湖南省澧县。 被告：曾文龙，男，2000年6月16日出生，汉族，湖南省。 原告李阳与被告曾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年12月1日至24日期间，被告偷刷原告信用卡一万元整，原告发现后，被告给原告出具欠条一张。被告承诺2018年12月25日还钱，至今未果。 本院经审查认为，原告李阳未能提供被告曾文龙准确的住址及联系方式，无法找到被告.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回李阳的起诉。 案件受理费退回李阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 法官 助理  成水友 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  李艳艳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608破申3号申请人：萧嘉杰，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被申请人：佛山金豹低碳科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明富路**（生产车间C）**，统一社会信用代码914406085572551156。法定代表人：李实。申请人萧嘉杰与被申请人佛山金豹低碳科技有限公司申请破产清算一案，本院于2019年1月18日立案。萧嘉杰于2019年2月15日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，萧嘉杰的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许萧嘉杰撤回破产清算的申请。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年二月十八日书记员  杜恩仪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1257号申请执行人：田某，女，1931年8月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住北京市顺义区。被执行人：靳某1，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，住北京市。被执行人：靳某2，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。我院于2019年1月30日对田某申请执行靳某1、靳某2一案予以立案。经审查该执行申请不符合执行案件受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回田某的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年二月十八日书记员 胡 博
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保45号鹤壁农村商业银行股份有限公司、河南省益牧饲料贸易有限公司、张建阳、熊亚坤、鹤壁市金麦源生态农业有限公司、吕小姻、李磊、秦秀宾：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初107号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执98号 广西*****公司、房**： 本院执行的广西*****公司申请房**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十二日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执394号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张慧兰，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李正存、张慧兰、周翠丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张慧兰名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 新
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初484号原告：冯某某，女，汉族。原告：赵某1（系冯某某之子），男，汉族。原告：赵某2（系冯某某之女），女，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：闫某某，男，汉族。上列原告冯某某、赵某1、赵某2与被告闫某某劳务合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案。原告于2019年2月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某、赵某1、赵某2的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某、赵某1、赵某2撤诉。案件受理费25元，由原告冯某某、赵某1、赵某2承担。审判员  景花蓉二〇一九年二月二十一日书记员  段云杰1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初124号 原告：杨海国，男，1987年9月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金锡宣，男，1975年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周国显，男，1973年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨海国与被告金锡宣、周国显民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年2月15日，原告杨海国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨海国撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨海国负担。 审判员  李世伟 二〇一九年二月十五日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执283号申请执行人：洪祖志，男，1972年2月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽卓志建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬一路。法定代表人：胡清芝，董事长。本院在执行申请执行人洪祖志与被执行人安徽卓志建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人向六安市中级人民法院提起申请撤销仲裁裁决之诉，故申请执行人洪祖志申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)舒劳人仲案字124号仲裁裁决书的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本决定送达后立即生效。审 判 长  何 流审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年二月二十日书 记 员  汪金花本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执186号之二 申请执行人张敏，女，1970年02月06日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人蔡英，女，1961年02月16日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初466号民事调解书，立案执行张敏与蔡英借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月19日向被执行人蔡英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡英在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年二月二十日 书记员  谭国亚
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执395号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人聂元鲁，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与聂元鲁、彭学香、苏传念、张宪香借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂元鲁名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 新
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初6613号 原告（执行案外人）：王兴华，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被告（申请执行人）：孙烨，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 第三人（被执行人）：孙涛，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省莒南县。 原告王兴华与被告孙烨、第三人孙涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴华委托诉讼代理人李克强、被告孙烨、第三人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴华向本院提出诉讼请求：1.依法依法确认位于莒南县阳光花园小区16号楼2单元302室的楼房的所有权属于原告，并判令停止对上述房产的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告王兴华与第三人孙涛签订《房屋买卖合同》，约定将第三人孙涛所有的位于莒南县阳光花园小区16号楼2单元302室的楼房出卖给原告王兴华，并约定房屋成交价格为20万元，孙涛于2018年6月22日交付上述房屋，并配合原告王兴华办理房屋变更登记手续。合同签订后，原告通过银行转账方式支付给第三人孙涛购房款20万元。但是由于莒南县阳光花园小区16号楼2单元302室楼房所座落的土地使用权被抵押，暂时无法办理过户登记手续。2018年9月5日，莒南县人民法院作出（2018）鲁1327民初5078号、（2018）鲁1327民初5079号民事裁定书查封了上述房屋。原告于2018年11月19日提出书面异议，莒南县人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁1327民初5078号之一、（2018）鲁1327民初5079号之一民事裁定书，裁定驳回原告的复议请求。原告认为，被告申请查封属于原告的房产，侵害了原告的合法权益。 孙烨辩称，第三人孙涛欠我22万元，原告诉称的房屋已经被我申请查封，这个房子是属于孙涛所有，法院查封房子是正确的，该房子不属于原告所有。 孙涛述称，原告所诉属实，当时由于着急用钱卖给原告了，因为小区的土地被抵押，无法办理过户，后来因为欠被告钱，又被被告查封了，这个房子应该属于原告王兴华所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王兴华为证实自己的主张向法庭提交如下证据：证据1.房屋买卖合同复印件一份，证明2018年3月22日，原告王兴华与第三人孙涛签订该份合同，约定房屋出让价格为20万元，并约定于2018年6月20日前将房屋交付给原告，并配合办理过户手续，后因该房屋所在的土地被抵押，该房屋无法办理过户手续；证据2.中国建设银行网上银行转账电子回单复印件一份及王兴华建设银行2018年1月1日至2018年9月1日历史交易明细，证明原告于2018年3月22日通过建设银行将合同约定的购房款转让给第三人孙涛；证据3.涉案房屋的不动产证书照片打印件3张，证明该涉案房屋为第三人孙涛单独所有，第三人孙涛有权处理；证据4.民事裁定书复印件一份，证明原告在起诉前已经向法院申请复议，本案符合执行异议之诉的条件。 孙烨对上述证据质证如下：对上述证据均有异议。合同价款明显不符合实际，目前涉案楼房市场价格大约每平方米4000元，原告的交易价格每平方不到2000元，不符合常理。 孙涛对上述证据质证如下：对上述证据均无异议。 孙烨、孙涛均未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在审理原告孙烨与被告孙涛、王丹、吴运乾借款合同纠纷一案，孙烨于2018年9月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1327民初5079号民事裁定书，查封孙涛所有的位于莒南县城阳光花园小区16号楼2单元302室的房产一套，房产证号为：鲁（2017）莒南县不动产权第00010**，查封期间三年。王兴华对该查封提出复议请求，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁1327民初5079号之一民事裁定书，裁定驳回王兴华的复议请求。 2018年3月22日，王兴华通过银行转账给孙涛200000元，该转款记录未明确转款用途。 2018年9月20日，本院受理原告王兴华诉被告孙涛民间借贷纠纷，于2018年10月18日作出（2018）鲁1327民初5280号民事判决，判决被告孙涛于该判决生效后十日内付还原告王兴华借款291000元及利息（以291000元为基数，自2018年4月9日起至借款付清之日止，按照月利率24%计算）。 另查明，涉案的莒南县城阳光花园小区16号楼2单元302室的登记所有人为孙涛，目前由孙涛实际居住，不动产所有权证书由孙涛持有。王兴华向法庭提交其与孙涛签订的房屋买卖合同一份，约定孙涛将位于阳光莒南县城阳光花园小区16号楼2单元302室（建筑面积107平方米）出售给王兴华，成交总价格为200000元。经查询，莒南县阳光花园小区的楼房在58同城APP出售价格约为4000元/㎡起价，王兴华与孙涛签订的买卖合同价格与市场价格严重不符。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案争议焦点为王兴华对涉案的楼房是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，王兴华对涉案楼房不享有足以排除强制执行的民事权益，分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 本案中，首先，王兴华虽与孙涛签订房屋买卖合同，但该合同约定的房屋交易交款明显低于市场交易价格，使人产生合理怀疑，且即使合同真实，为双方真实意思表示，王兴华基于该合同不必然享有涉案房产的所有权，其对于涉案房产仅享有请求权。其次，本院于2018年9月5日查封涉案楼房，该楼房至今由孙涛占有居住，王兴华主张排除执行，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。 综上，王兴华对涉案楼房不享有所有权，亦不享有足以排除强制执行的民事权益，对于王兴华要求确认莒南县城阳光花园小区16号楼2单元302室房产[房房产证号：鲁（2017）莒南县不动产权第00010**归其所有，并解除对上述房产查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回王兴华的诉讼请求。 案件受理费4300元，由王兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵西峰 人民陪审员  杜秀钦 人民陪审员  郇 莉 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  王梦圆 书 记 员  韩玉虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1089-1094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之四被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，本院向被执行人安玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉平在招商银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初1173号原告：古城区其佳蔬菜摊。经营者：洪波，男，1973年11月13日生，纳西族，居民身份住址:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇，经营场所：云南省丽江市古城区大研街道忠义市场内。委托代理人（特别授权）：杨志芬、白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告:朱怀忠，男，1970年7月7日生，汉族，居民身份住址：江苏省淮安市清河区。被告：隽玉银，男，1968年6月19日生，居民身份住址：江苏省淮安市淮阴区。原告古城区其佳蔬菜摊诉被告朱怀忠、隽玉银买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，因（2018）云0702民初1171、1173号案件的被告相同且属于同一种类案件，故本院依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭，对（2018）云0702民初1171、1173号案件进行了合并审理。原告代理人杨志芬、白艳香到庭参加了诉讼，被告朱怀安、隽玉银经本院依法公告送达应诉材料等，现公告期已届满，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告古城区其佳蔬菜摊诉称：2017年10月，原、被告就被告在原告古城区其佳蔬菜摊购买蔬菜达成口头协议，由原告向被告供应各类蔬菜，单价也作了明确约定。协议达成后，原告从2017年10月就开始向被告供货，原告每次接到被告电话后，根据被告需求持销货单将蔬菜装车送至被告经营的古城区鱼丢丢酸菜鱼馆，被告或被告员工在销货单收货单位及经手人签字处签字用于结算。原古城区鱼丢丢酸菜鱼馆的经营者是被告朱怀忠，后被告朱怀忠于2017年8月28日注销了古城区鱼丢丢酸菜鱼馆，但是原告对此事并不知情，且古城区鱼丢丢酸菜鱼馆门店也一直在正常经营，且所有的经营由隽玉银负责。直到2018年9月初，古城区鱼丢丢酸菜鱼馆在未事前告知原告的情况下就关门停业，后原告才得知被告朱怀忠已经于2017年8月28日注销了古城区鱼丢丢酸菜鱼馆。原、被告双方按照口头协议约定的结算方式为按每日结算，合作初期被告按时向原告结算并付款，直至2018年1月，被告开始不按时结算付款，且经原告多次催促，两被告仍未向原告支付剩余的蔬菜款。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告十日内向原告支付购买蔬菜款共计89728.6元；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、营业执照；2、个体工商户登记基本信息、身份证复印件；3、销货清单；4、中国农业银行银行卡交易明细清单。经审查，本院认为，原告方提交的上述四组证据中第1、2、4及第3组证据中由被告隽玉银签收的销货清单依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。第3组证据中由其他案外人签收的销货清单或无人签收的销货清单依法不予采信。二被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及经本院依法审查确认的证据，本院确认如下法律事实：古城区鱼丢丢酸菜鱼馆于2016年10月31日经工商登记成立，经营者为被告朱怀忠；并于2017年8月28日以转让给其他经营者为由注销该工商登记。原告古城区其佳蔬菜摊经营者洪波自述其于2017年10月起与被告朱怀忠就购买蔬菜达成口头协议，口头约定由原告向被告供应各类蔬菜；原告经营者自2017年10月份至2018年8月23日向被告供货，原告每次接到被告电话后，根据被告需求持销货清单将各类蔬菜装车送至被告经营的古城区鱼丢丢酸菜鱼馆，并以送货单按日结算。此后，原告继续向被告履行送货义务，自2018年1月1日至2018年8月23日期间，被告隽玉银在原告出具的187张销货清单收货人处签名（销货清单中具体记载了蔬菜类品种、数量、单价及总价），上述销货清单共计59944.2元。另查明，原、被告双方自2017年10月至2017年12月31日期间的蔬菜款双方已结清；自2018年1月1日后，被告隽玉银所签收的销货清单货款至今未支付，总额为59944.2元。此外，在上述供货期间存在多张案外人李峰、陈航或无人签收的送货单。原告主张案外人李峰、陈航系本案二被告雇请的员工。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间已形成买卖合同关系，系原、被告之间的真实意思表示，该合同合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款给原告的义务。故本院依法确认被告隽玉银尚欠原告方的货款59944.2元。上述欠款59944.2元应由被告隽玉银承担偿还责任。针对原告方提出二被告应支付给原告方蔬菜类货款人民币89728.6元的观点，经审查，本院认为，根据庭审查明的事实，鱼丢丢酸菜鱼馆实际经营者和经营受益者为被告隽玉银，故本案依法确认应由被告隽玉银承担原告方的供货款；被告朱怀忠不应承担偿还责任。关于案外人陈航、李峰所签收的销货清单或无人签收的销货清单所产生的货款，现原告要求由二被告承担责任的观点，经审查，本院认为，庭审中原告方未能提供相应的证据证明陈航、李峰系鱼丢丢酸菜鱼馆的员工，故本院对上述观点依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告隽玉银于本判决生效之日起三十日内支付给原告古城区其佳蔬菜摊蔬菜款人民币59944.2元；二、被告朱怀忠在本案中不承担偿还货款的责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告隽玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江审 判 员  刘智超人民陪审员  丰炳胜二〇一九年二月十三日书 记 员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行辖3号 原告：陈胜战，男，1949年1月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告：耿书文，女，1937年2月22日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。 被告：赵县自然资源和规划局（原赵县国土资源局），住所地赵县柏林街。 法定代表人：贺海水，该局局长。 第三人：陈建伟，男，1966年8月9日出生，汉族，现住河北省赵县。 原告陈胜战、耿书文与被告赵县自然资源和规划局、第三人陈建伟土地行政登记纠纷一案，赵县人民法院于2019年1月9日立案。 陈胜战、耿书文诉称，1987年赵县宅基地清理登记时，由于原告在外工作不在家，村委会将原告的宅基地错误的登记在第三人父亲陈困战名下，陈困战现己去世，在东晏头村拆迁时第三人以错误的宅基地清理表主张权利，而事实上该登记表记载的宅基地使用权人与真实权利人的状态不符，原告为该块宅基地及房产的真实权利人。以上事实时任东晏头村支部书记陈云岐、副书记陈振华、村委会副主任陈晋平均可证明，现任村委会和赵州镇人民政府也出具了相关证明材料证明以上事实。2018年12月5日被告也出具证明承认诉争宅基地使用权属于原告享有，陈因战名下(编号：260号)登记表登记宅基地使用权人错误。原告多次请求被告将1987年赵县宅基地清理登记表(编号:260号)宅基地使用权人更正为原告，但被告以机构改革为由不予更正，为了维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼，望法院查清事实支持原告的诉讼请求。 赵县人民法院经审查认为，因被告是县政府，本地法院与同级政府存在直接、密切的利害关系，我院存在应当回避的事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特报请上级法院决定。 本院认为，鉴于本案原告陈胜战与该院副院长陈建辉系叔侄关系，并且陈建辉系本案证人，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院已不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由高邑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘俊平 审判员  孙书旺 审判员  禄永鹏 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1110号 申请执行人:大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：赵景军，该公司经理。 被执行人：刘春伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市达美石油装备制造有限公司与刘春伟租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人刘春伟的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年二月二十日 书记员 李晓亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7792号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、李志辉： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行李志辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人李志辉银行存款3482元，另外，本院通过委托新时代证券股份有限公司佛山南海大道证券营业部将被执行人持有的4056股“驰宏锌锗”股票进行变现，变现得款21692.94元，执行款合计25174.94元，已可覆盖申请人的债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执228号申请执行人：郭玉才，男,1982年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包永冈，男,1973年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郭玉才申请执行包永冈借款合同纠纷一案中，现因被执行人包永冈已履行人民币8850元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执228号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十六日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初193号 原告：浙江东南网架股份有限公司，住浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周，统一社会信用代码：913300007345233459。 法定代表人：徐春祥，总经理。 委托诉讼代理人：项高峰，男，汉族，1976年10月13日出生，浙江东南网架股份有限公司法务部职员。 被告：广泰建设集团有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**，统一社会信用代码：91330329739931698U。 法定代表人：曾仁佩。 原告浙江东南网架股份有限公司与被告广泰建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告浙江东南网架股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江东南网架股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  池进峰 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 驰
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初970号刘东燕：原告刘东燕与被告郑元帅民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4806.64元，你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年二月二十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保58号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：陈文松，男，汉族，1982年2月14日生，住贵州省。被申请人：罗永梅，女，汉族，1985年8月27日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人陈文松，罗永梅金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值30万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈文松，罗永梅名下价值30万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费2020元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理高艺书记员梁婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7168号之三 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人黎国辉，男，1988年1月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人符丽霞，女，1992年8月11日出生，黎族，住海南省东方市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行黎国辉、符丽霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4676号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎国辉、符丽霞应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1325465.2元及利息等。因被执行人黎国辉、符丽霞未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，本院依法委托有关机构对被执行人黎国辉名下有佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会泰安路2号星豪湾时代商业广场三座204号房屋进行评估拍卖，得款1141000元，拍卖款扣除共益费用及执行费后，本案申请执行人获偿1115609.5元，该款连同本院依法扣划被执行人黎国辉名下银行存款100781元，合共1216390.5元已退付申请执行人。另查明，被执行人黎国辉名下有粤Ｗ×××××小汽车，本案已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人黎国辉、符丽霞列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7168号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一九年二月二十五日 书记员  张国洪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执935号-2申请执行人高凡,男,1963年9月28日出生,汉族，住南京市秦淮区。被执行人闵海燕,女,1978年11月1日出生,汉族，住河北省张家口市桥西区东河套4号，现住南京市栖霞区。高凡与闵海燕追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0113民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高凡向本院申请执行。在执行过程中，闵海燕已全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除查封被执行人闵海燕名下的苏Ａ×××××、冀Ｇ×××××车辆；二、解除查封被执行人闵海燕名下句容市某某苑XX幢XXX室不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员 杨 军二〇一九年二月二十三日书记员 崔凯丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初200号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆浜兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街160号。法定代表人：张雪玲，该公司执行董事长兼总经理。被申请人：邓光福，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：张雪玲，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆浜兴建筑设备租赁有限公司、邓光福、张雪玲融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆浜兴建筑设备租赁有限公司、邓光福、张雪玲名下的银行存款1847020元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆浜兴建筑设备租赁有限公司、邓光福、张雪玲名下的银行存款1847020元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一九年二月二十六日书记员  程媛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1463号 申请人：黄建琼，女，汉族，1972年1月7日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：罗孟兴，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何素兰，女，汉族，1976年11月24日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初909号民事判决书，于2018年11月9日向二被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令二被执行人向申请人支付借款本金273492元及迟延履行利息，并承担案件受理费5800元、保全费2020元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人罗孟兴、何素兰财产情况，对被执行人罗孟兴、何素兰在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人罗孟兴、何素兰在工商、证劵、银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息。现暂无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人罗孟兴、何素兰纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件执行相关信息并电话终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、黄建琼申请执行罗孟兴、何素兰民间借贷纠纷一案，本案尚未实现的债权数额借款本金273492元、迟延履行利息及案件受理费5800元、保全费2020元,申请执行人如发现被执行人罗孟兴、何素兰有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人罗孟兴、何素兰的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年二月二十一日 书记员  唐薇杭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5412号原告：刘跃平，男，1965年4月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈汉斌，男，1959年3月13日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般代理。被告：益阳美嘉房地产开发有限公司，住所地益阳市大通湖区河坝镇。法定代表人：陈丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏胜年，男，1954年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李正新，男，1964年11月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工，代理权限为一般代理。第三人：益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路128号。法定代表人：庄旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘跃平（以下简称原告）与被告益阳美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）、益阳市五环建筑工程有限公司（以下简称五环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃平及其委托代理人陈汉斌、被告美嘉公司的委托代理人夏胜年、李正新及第三人五环公司的委托代理人夏伟中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告美嘉公司支付工程欠款2703234元；2、请求判令被告美嘉公司承担本案诉讼费。事实与理由：第三人五环公司与被告美嘉公司于2010年9月12日签订《建设工程施工合同》，由第三人五环公司项目经理刘跃平自主投资建设华盛丽都住宅小区1#楼及地下车库土建、装饰和安装工程。垫资建设完成后，被告美嘉公司缺乏资金支付全部工程款，由原、被告双方同意并经益阳市赫山区人民法院确认，于2012年12月28日以赫山区人民法院的名义委托湖南广源咨询有限公司作出了【广源（2017）02号】工程造价鉴定意见书，意见书认定工程造价为22124198元人民币，被告美嘉公司已经支付19703120元，以及审计外的打桩管理费280000元，被告美嘉公司共欠付工程款2703234元，原告保留利息诉权。原告多次找被告美嘉公司请求支付工程款未果，由此酿成纠纷，特诉至法院。被告美嘉公司辩称，1、对总工程价款无异议，但原告并没有完成全部工程，未完成工程被告美嘉公司请人做的，该部分工程款应当予以剔除，具体的数额需要进行核定；2、被告美嘉公司已给付原告5900000元的现金、13826200元的房子；3、被告美嘉公司尚欠原告部分工程款，但不是很多；4、被告美嘉公司余欠原告的工程款与被告美嘉公司另请人做的工程款还不足以相抵。另外，被告美嘉公司已经向益阳市赫山区人民法院申请了破产清算。第三人五环公司辩称，1、原告系第三人五环公司在被告美嘉公司工程的内部承包人，工程施工及工程结算等都是由原告方负责的。2、在实际施工过程中，被告美嘉公司没有向第三人五环公司支付过工程款。3、本案工程款的结算是第三人五环公司委托原告与被告美嘉公司结算的，具体结算结果以其双方核算的为准。经审理查明，原告系第三人五环公司的项目经理，2010年9月12日，第三人五环公司与被告美嘉公司签订《建设工程施工合同》，约定第三人五环公司承建被告美嘉公司开发的华盛丽都住宅小区1#楼及地下车库土建、装饰和安装工程。第三人五环公司将上述工程内部承包给原告，由原告自筹资金、自行组织施工队伍施工，并由原告自行与被告美嘉公司结算工程款。2012年12月28日，本院委托湖南广源工程咨询有限公司对原告施工的华盛丽都小区1#楼及其地下车库土建、装饰和安装工程已完工程进行工程造价鉴定，2017年4月19日，湖南广源咨询有限公司作出了【广源鉴字（2017）02号】《工程造价鉴定意见书》，认定原告施工的1#楼及其地下车库土建、装饰和安装工程已完工程总造价为22124198元人民币。另查明，原告已将上述工程交付给被告美嘉公司，被告美嘉公司已使用该工程。被告美嘉公司已向原告支付工程款5507120元（含原告已支付的工程保证金1286000元）。华盛丽都小区1#楼及其地下车库土建、装饰和安装工程已交付被告美嘉公司使用。被告美嘉公司在鉴定意见书外另行同意支付原告预制管桩施工管理费280000元。被告美嘉公司及第三人五环公司亦当庭认可被告美嘉公司与原告直接结算，工程款直接支付给原告。原告在庭审过程中已经明确表示不要求第三人五环公司承担责任。原告与被告美嘉公司、第三人五环公司在华盛丽都小区施工过程中，被告美嘉公司将华盛丽都小区的46套房屋交原告及第三人五环公司控制。以上事实，有《益阳美嘉房地产开发公司华盛丽都住宅区1#楼工程进度价款阶段清算认定书》、《工程造价鉴定意见书》、《美嘉房地产房屋抵偿应付工程款明细表》、《1#栋对账情况》等证据在卷证实。本院认为，第三人五环公司与被告美嘉公司签订《建设工程施工合同》后，将涉案工程承包给原告，由原告自筹资金、自行组织施工队伍施工，并由原告自行与被告美嘉公司结算工程款。被告美嘉公司亦认可原告系涉案工程的实际施工人，与原告结算并直接向原告支付了工程款，现涉案工程已交付业主使用，故原告作为实际施工人有权向被告美嘉公司主张欠付工程款的请求。2017年4月19日湖南广源工程咨询有限公司作出的【广源鉴字（2017）02号】《工程造价鉴定意见书》已认定华盛丽都住宅小区1#楼及其地下车库土建、装饰和安装工程已完工程鉴定工程款为22124198元，故本院对被告美嘉公司辩称未完成工程的工程款应当予以剔除，这一答辩意见不予采信。被告美嘉公司已当庭认可应付给原告的预制管桩施工管理费为280000元，故被告美嘉公司应支付原告总工程款为22404198元。被告美嘉公司已累计支付原告工程款5507120元（含退还原告支付的工程保证金1286000元），故被告美嘉公司还应支付原告工程款16897078元。原告只就工程款2703234元提起诉讼，本院予以支持，剩余工程款14193844元，原告可再行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条规定，判决如下：被告益阳美嘉房地产开发有限公司在应付工程款范围内于本判决生效后十日内支付原告刘跃平工程款2703234元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30180元，由被告益阳美嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 李 琳人民陪审员 夏克军二〇一九年二月二十日书 记 员 张 舞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初366号 原告：钦州市顺威运输有限公司，住所地：钦州市钦**明阳中五巷**,统一社会信用代码：91450702662124184A。 法定代表人：韦统耘，总经理 委托诉讼代理人：卢渭良，公司职员，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地钦州市灵山县。 被告：黄吉康，男，1975年03月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告钦州市顺威运输有限公司与被告黄吉康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告钦州市顺威运输有限公司的委托诉讼代理人卢渭良到庭参加诉讼，被告黄吉康经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市顺威运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告的车辆挂靠合同关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告（姓名：黄吉康，乙方）2015年07月09日以个人名义与原告（钦州市顺威运输有限公司，甲方）签订一份《车辆管理合同》，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费；合同期限是2015年07月09日至2018年07月08日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在乙方己经擅自把车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，己构成严重违约。因此被告的行为己经严重影响原告的正常经营，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特依照相关的法律规定诉至贵院，希望法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告黄吉康未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限公司。2015年07月09日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车（品牌型号：解放牌CA4250P66K2T3E，发动机号:51475317车架号:LFWRRXPJ591F17894）参加甲方经营的道路货物运输业务；合同期限是2015年07月09日至2018年07月08日止。合同约定：管理期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、保额不低于50万的第三者商业险、货物险、车损险、座位险、乘员险及其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路。如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；如乙方无效或失效保险的车辆上路的，出现事故则由乙方负全部责任；甲方享有根据自身情况单方面解除本合同的权利，而不受任何条件约束；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同间的各项债务费用并办理续签协议或车籍转出手续。如在规定期限内乙方未办理续签车辆管理合同或转户手续的，则视为续签，续签合同有效期和条款与原合同一致。被告在合同期限内没有依约来原告处办理证件年审、不缴纳各种规费、保险费，已严重影响原告的正常经营。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆挂靠合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下： 解除原告钦州市顺威运输有限公司与被告黄吉康关于桂Ｎ×××××号牌重型半挂牵引车（品牌型号：解放牌CA4250P66K2T3E，发动机号:51475317车架号:LFWRRXPJ591F17894）的车辆挂靠合同关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄吉康承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月二十八日 书记员  陆子慧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6609号 原告：交通银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地：杭州市上城区浣纱路**。 负责人：郭家斌，行长。 委托诉讼代理人：徐亦玮，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡迪锋，男，系交通银行股份有限公司员工。 被告：张擎，女，1970年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称交通银行杭州浣纱支行）诉被告张擎不当得利纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告不当得利款项755767.92元及利息（利息按照银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行杭州浣纱支行的委托诉讼代理人徐亦玮、胡迪锋，被告张擎的委托诉讼代理人杜玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年11月23日，张擎到交通银行杭州浣纱支行处购买“得利宝·至尊16-1号”理财产品，并签署《交通银行“得利宝”个人理财产品交易章程》、《交通银行“得利宝·至尊16-1号理财产品”产品说明书》附《交通银行“得利宝”个人理财产品风险揭示书》、《理财产品业务申请表》、《客户风险承受度评估报告》等，确认由张擎购买100万元本金的得利宝理财产品；得利宝理财产品的投资期限为5年（银行可提前终止或延期，延期时间不超过2年），投资起始日为2010年12月6日（最终以信托计划成立日为准），投资到期日为2015年12月6日（最终以信托计划终止日为准）等。同日，张擎实际交付了100万元的投资款。2017年12月12日，张擎收到交通银行出具的《交通银行得利宝·至尊16-1号理财产品到期分配客户告知函》，内容为，该产品经延期两年，于2017年12月6日到期，产品投资整体回收情况不理想，到期分配金额包含：1）产品初始购买本金，扣除前期已分配金额；2）实际存续本金每年年化单利4%的收益。根据告知函中的统计结果，张擎的理财产品前期已分配金额为283263元，初始本金为1000000元，应得收益为250821.44元，故本次应得分配额为967558.44元。张擎在方案一栏签“同意”，在客户签名栏签名，并写明“产品一拖再拖，让消费者很受伤，希望这次交行守信，按期兑付，不要再出现不通知我们改了又改的状况”等字样。2017年12月28日，交通银行杭州浣纱支行分两次向张擎银行账户分别支付755768.7元和967558.52元。后交通银行杭州浣纱支行发现上述汇款中多支付的755768.7元为系统操作失误，当工作人员试图通过系统冲正将此款追回，卡内余额仅为0.78元，交通银行杭州浣纱支行将此款予以冲正。现交通银行杭州浣纱支行认为张擎所得755767.92元（755768.7元-0.78元）构成不当得利，要求张擎返还该笔款项及利息。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张擎在交通银行杭州浣纱支行购买“得利宝·至尊16-1号”理财产品，到期并延期两年后，交通银行股份有限公司出具了《交通银行得利宝·至尊16-1号理财产品到期分配客户告知函》，载明该理财产品的实际投资整体回收情况不理想，仅按照返还本金及按照单利4%计算的收益分配；并载明具体的分配方式、分配金额及可选择的方案。张擎在上述告知函中明确选择“方案一”并在客户栏签字，双方的权利、义务应当以该告知函予以确认。根据上述告知函的内容和张擎的选择，张擎应获得的分配金额为967558.44元。因此，张擎认为交通银行杭州浣纱支行另外支付的755768.7系其投资本金没有事实依据，本院不予采信，该款项系不当得利，依法应当返还。因交通银行杭州浣纱支行自行冲正0.78元，张擎还应返还755767.92元。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，原告将款项汇入银行账户，孳息应当为银行存款所产生的利息，故对交通银行杭州浣纱支行要求被告返还利息的主张，本院仅支持按照银行同期存款利率自2017年12月28日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》131条之规定，判决如下： 一、被告张擎自本判决生效之日起10日内返还原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行款项755767.92元，并自2017年12月28日起按照银行同期存款利率计算利息至上述款项支付完毕之日止； 二、驳回原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。 如被告张擎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11358元，减半收取5679元，由被告张擎负担。保全费4443元，由被告张擎负担。 原告交通银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张擎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年二月十八日 书记员 张秦雯