山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民再12号原审原告：刘峰，男，1969年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。原审被告：张芹，女，1970年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审原告刘峰与原审被告张芹民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰山民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因案外人提出异议，认为该案原被告之间涉嫌虚假诉讼，损害了其合法权益，经本院审判委员会研究决定，于2015年10月12日出具（2015）泰山民监字第21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，于2016年10月20日作出（2016）鲁0902民再2号民事判决，一、撤销本院（2015）泰山民初字第350号民事判决；二、驳回原审原告刘峰的诉讼请求。后原审原告刘峰不服本判决提出上诉，泰安市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁09民再29号民事裁定，认为一审法院对双方当事人之间是否存在100万元的借贷关系这一基本事实认定不清，依法撤销本院（2016）鲁0902民再2号民事判决，将本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘峰及其委托诉讼代理人彭广磊到庭参加了诉讼；原审被告张芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘峰称，1、判令原审被告立即支付原审原告欠款100万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。2、实现债权的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原审被告向原审原告借款400000元，双方约定期限为1年，自2013年3月6日至2014年3月5日；2013年7月17日，原审被告向原告借款600000元，期限自2013年7月17日至2015年1月16日。上述借款到期后经原审原告多次催要，原审被告以种种理由拒不归还。原审被告张芹未到庭，亦未做答辩。原审原告刘峰向本院起诉请求同上述再审诉讼请求。本院原审认定案件事实：2013年3月6日，被告向原告借款40万元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借刘峰现金40万元，借期一年，自2013年3月6日起至2014年3月5日止；2013年7月17日被告又向原告借款60万元，同时向原告出具了借条。借条载明;今借刘峰现金60万元，期限2013年7月17日至2015年1月16日。原被告均认可双方口头约定月息为二分。被告已按照上述利息约定支付原告利息约15万元。另查明，被告借款用于理财经营。本院原审认为，被告向原告借款100万元事实清楚，证据充分，且不违背法律规定，本院对此予以确认。借款约定了还款时间现均已届满，被告应偿还原告借款100万元。原被告均认可借款口头约定月息二分，该约定不违背国家关于限制借款利率的规定。据此，被告应按照该利率约定向原告支付利息。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定，原告主张自起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用因无约定，亦缺乏事实依据，本院不予支持。本院原审判决：被告张芹偿还原告刘峰借款100万元并支付利息（以100万元计自2015年2月2日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止），上述应付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告张芹负担。本院再审认定案件事实如下：2013年3月6日原审被告给原审原告出具借条一份写明：今借刘峰现金40万元，借期一年，自2013年3月6日起至2014年3月5日止；2013年7月17日，原审被告给原审原告出具借条一份写明：今借刘峰现金60万元，期限2013年7月17日至2015年1月16日。2013年7月17日原审被告给原审原告出具承诺书一份写明：因向刘峰共借款100万元整，如到期不能按时还款，自愿将名下房产抵押给刘峰，（1）某某佳苑某号楼某单元某某，（2）某某佳苑某某号楼某单元某某。对原审被告借的100万元，原审原告称是借了自己朋友张某20万元、冉某某20万元、王某某20万元、杨某某40万元共计100万元;付给原审被告的现金，一次支付的40万元，一次支付的60万元，付款时原审被告的一个朋友在场，口头约定的借款利息为月息2分；自己没有用银行转账的习惯，平时都是现金，也没有从银行给原审被告转款记录；原审被告只偿还了15万元的借款利息，其余借款本金未付；至今我也没有偿还自己朋友的借款。关于原审原告向其朋友借款数额情况，在（2015）泰山民初字第350号案件庭审时原审原告陈述称：100万元是从朋友那里借的，向冉某借了15万元、杨某某借了45万元、王某某借了20万元、张某20万元。在（2016）鲁0902再2号民事案件庭审时原审原告称，借款100万元其中张某20万元、冉某某20万元、王某某20万元、杨某某40万元；同时张某、冉某某出庭作证称借款数额与原审原告陈述一致。关于原审被告借款用途，原审原告在2015年原审庭审时称：当时被告同我说她经营的公司有困难，需要钱来周转，所以我从朋友那里借了钱给她；而在本案庭审时原审原告称：因原审被告经营理财公司，我自己想挣点利息，把钱投到她那里去了。另查明，原审原告与原审被告原系夫妻关系，因感情不和两人在2005年左右办理了离婚手续。2015年2月4日本院根据原告的申请，依法查封了被告张芹名下位于泰安市泰山区某某佳苑某某号楼某单元某某室和某某佳苑某某号楼某单元某某室房屋。本案诉讼中原审原被告均未提交新证据。以上事实由借条、承诺书、庭审笔录等证据在卷证实。本院再审认为，原审原告刘峰主张原审被告向其借款100万元，向本院提交了原审被告出具的借据两份及承诺书一份。根据原审原告的经济收入看，原审原告是下岗职工，没有固定收入，因此原审原告明显不具备出借能力。原审原告诉称涉案款项100万元全部是从朋友那里借用的，在原审中原审原告的两个朋友出庭作证，证明将钱借给了原审原告，也只证明了两证人与原审原告之间的借贷关系，而未能证明原审原被告之间存在真实的借贷关系。根据多次庭审记录看，原审原告陈述的借款来源数额以及原审被告借款用途前后不一致；原审原告与原审被告之前是夫妻关系，在原审时原审被告对原审原告的陈述及事实理由均无任何争议，原审被告也未提交涉案款项用于理财的证据。基于二人的特殊关系，原审被告的陈述意见可信度较低；原审原告向他人借巨额资金用于借给前妻原审被告亦不符合常理。因此，原审原告提交的原审被告给其书写的债权凭证及承诺书不能证明该借款100万元已交付给原审被告，亦不能证明原审原告实际履行了借条上的出借义务。在本次开庭时原审被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原审原被告的诸多行为违背常理，亦未作出合理解释，原审原告没有提供足够的证据证明其就涉案争议款项与原审被告之间存在真实的借贷关系。因此原审原告诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第407条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）泰山民初字第350号民事判决；二、驳回原审原告刘峰的诉讼请求。一审案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由原审原告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  张灿国人民陪审员  张圣红二〇一九年二月十九日书 记 员  王 娜