wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
李江鹏与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18244号    原告：李江鹏，男，1990年3月14日出生，汉族，住陕西省黄龙县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告李江鹏与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江鹏的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李江鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金1873元； 2、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金15604元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款。合同约定，被告应当于2016年11月5日向原告交付房屋，但被告实际于2017年4月5日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，被告不存在延期交房的违约情形，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法应当予以驳回。原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第7幢1单元8层10801号房屋，房屋总价款624162元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；若被告逾期交房在90日内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年4月5日收房。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为30天均无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为30天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金1872元（房款624162元乘以30日乘以万分之一）。被告于2017年4月5日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年10月5日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年10月5日至2018年6月12日（共250天）的违约金15604元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李江鹏逾期交房违约金1872元；    二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李江鹏配套设施设备未达到交付使用条件违约金15604元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费236元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1154号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所:广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：廖巧仪，女，汉族，1994年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）申请执行廖巧仪一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15214号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、廖巧仪向天道计然公司偿还代偿本金1846.98元；二、廖巧仪向天道计然公司支付利息（以1846.98元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月26日起计算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元由廖巧仪承担（该费用已由天道计然公司预缴，由廖巧仪迳付天道计然公司）。 因廖巧仪未履行上述法律文书确定的义务，天道计然公司向本院申请执行，其申请执行的金额为1896.98元。本院于2018年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖巧仪发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但廖巧仪至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2018年9月5日、2018年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖巧仪名下的财产，未查到廖巧仪有可供处置财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人廖巧仪所在佛山市南海区九江镇英明村尾村及居住地周边群众进行调查和了解，查明廖巧仪享有分红款，本院已通过佛山市南海区九江英明社区公共服务中心扣划其分红款1150元。 四、已向被执行人廖巧仪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖巧仪有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1154号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一九年二月二十七日                                                                                                         法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 林木桃
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初1593号原告：高某某，男，汉族，1984年8月15日出生，住湖北省竹山县。被告：南京翔韵装饰设计工程有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金路****，统一社会信用代码9132010476525706X8。法定代表人：周祥。原告高某某与被告南京翔韵装饰设计工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因工作中受伤造成的损失暂计至起诉之日41524.46元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年开始在被告处工作，主要工作内容为粉刷墙壁，计酬方式为按劳务量计酬，双方系劳务关系。2018年8月18日，原告应被告安排，在绿地之窗D-2幢X室的装修项目中负责粉刷墙壁，在打磨砂纸的过程中，从1.5米高的桌上摔下，致右脚受伤。原告此后立即被送往南京市浦口区中心医院进行治疗，由于伤情较重，当天被转往南京邦德医院治疗。经诊断，原告右足跟骨粉碎性骨折，需要做手术治疗。原告于8月20日转院至江苏省人民医院，并进行“跟骨骨折切开复位内固定术”，后于2018年9月5日出院。虽经休养，但原告右脚仍无法恢复正常行走状态，故原告诉至法院，请求判如所请。被告南京翔韵装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的实际办公地点在绿地之窗D-2幢422室，被告受伤地点在绿地之窗D-2幢X室，该两处地点均属于南京市江宁区人民法院管辖，故本案应由南京市江宁区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告高某某受伤的地点及被告南京翔韵装饰设计工程有限公司实际的办事机构所在地均位于南京市江宁区人民法院辖区，被告已提供证据予以佐证，且原告高某某对被告提出的管辖权异议不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告南京翔韵装饰设计工程有限公司提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇一九年二月十四日见习书记员  沈秋晨
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异2号 案外人：刘素莉，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：王刚，该行行长。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张安妮，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：江宗新，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林和杰，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林青水，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：苏小琳，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：苏翔，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘宗厚，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建鑫科置业有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：林青水。 在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行（以下简称“恒丰银行福州分行”）与被执行人江宗新、林和杰、林青水、苏小琳、赖贞旺、苏翔、刘宗厚、福建鑫科置业有限公司（以下简称“鑫科置业公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘素莉于2019年1月7日对执行位于福建省永安市XXXXXXX号XXXXXX幢XXXXXX室房产的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘素莉向本院提出异议请求：撤销对案涉房产的执行措施。事实和理由：2014年12月31日，案外人与鑫科置业公司就购买案涉房产事宜签订《商品房买卖协议书》，并按协议书的约定支付了购房款。其已对案涉房产进行装修并入住。因此，案涉房产的所有权人为案外人，并非鑫科置业公司，不能作为鑫科置业公司的财产用于执行。 申请执行人恒丰银行福州分行称，本院作出的（2016）闽0111民初1336号民事判决，确认申请执行人有权对案涉房产在内的抵押房产享有优先受偿权，该判决进入执行程序后，法院对案涉抵押房产采取拍卖等执行措施于法有据。另依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，申请执行人于2014年1月2日就案涉房产办理了抵押登记，而案外人刘素莉提供的《商品房买卖协议书》签订时间为2014年12月31日，在抵押登记之后。抵押登记具有公示效力，案外人应当注意到案涉房产已被抵押且买卖房产可能无法变更登记的法律风险。现案外人并非案涉房产的所有权人，且其对案涉房产不能办理过户登记存在明显过错，其权利不能排除法院对案涉房产的执行，因此，案外人的异议请求，应被驳回。 被执行人江宗新、林和杰、林青水、苏小琳、赖贞旺、苏翔、刘宗厚、鑫科置业公司均未作陈述。 本院查明：2016年7月8日，本院对原告恒丰银行福州分行诉被告江宗新、林和杰、林青水、苏小琳、赖贞旺、苏翔、刘宗厚、鑫科置业公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）闽0111民初1336号民事判决。该判决查明：鑫科置业公司就江宗新、林和杰的金融借款债务提供位于福建省××××房产作为抵押物，其中包含案涉房产，前述抵押物于2014年1月2日办理了抵押登记。该判决判令江宗新、林和杰向恒丰银行福州分行偿还借款本金2000万元和相应利息及律师代理费123500元，另判决确认恒丰银行福州分行有权以前述抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。在该案件审理期间，本院于2016年5月4日对前述23套抵押房产实施了保全措施，保全期限为三年。 前述判决生效后，恒丰银行福州分行于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行，案号为（2016）闽0111执2046号。2017年6月14日，本院作出执行裁定，裁定冻结、扣押、查封、拍卖、提取被执行人相当于执行标的的财产。2017年6月27日，本院在案涉房产处张贴公告，责令房内居住人员于2017年7月15日前迁出案涉房产。案外人以其已购买房产为由提出异议。 以上事实，有（2016）闽0111民初1336号《民事判决书》、（2016）闽0111执保73号《告知书》、（2016）闽0111执2046号《执行裁定书》与公告在卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案执行依据已确认案涉房产系申请执行人对被执行人债权之抵押物，申请执行人对案涉房产享有优先受偿权。案外人仅以其已购买案涉房产为由主张排除执行，不能支持。其次，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案中，被执行人鑫科置业公司转让案涉房产未经申请执行人同意，案外人亦未代为清偿债务，案涉房产所有人仍登记为鑫科置业公司。因此，案外人尚未取得案涉房产之所有权。综上，案外人以案涉房产为其所有，请求撤销对案涉房产的执行措施，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘素莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林朝晖 审判员  陈华柱 审判员  苏俊宇 二〇一九年二月十五日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1124号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。统一社会信用代码:91320800735723699C法定代表人：陈亚明。被申请人：汤计苏，女，汉族，1980年12月29日出生，住江苏省邳州市。被申请人：马中畏，男，汉族，1979年6月18日出生，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人汤计苏、马中畏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币26万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币26万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤计苏、马中畏的银行存款人民币26万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币26万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年二月十四日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:1.被申请人汤计苏、马中畏名下位于淮安市淮海南路城开国际街区3幢508室房屋；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执622号之二申请执行人郑琳琦，女，1964年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人史清浩，男，1968年1月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初9332号民事判决书，申请执行人立案执行，但被执行人史清浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史清浩在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬二〇一九年二月二十八日书记员  赵乐乐
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初36号原告张桂珍，女，1968年7月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托代理人谷满仓，临河区八一乡司法所法律工作者。被告临河区曙光乡曙光村第四村民小组。（以下简称曙光四组）负责人秦福军，组长。被告临河区曙光乡曙光村民委员会。（以下简称曙光村委会）法定代表人刘小东，村长。二被告委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所律师。原告张桂珍与被告曙光四组、曙光村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托代理人谷满仓，被告曙光四组负责人秦福军、被告曙光村委会法定代表人刘小东及二被告委托代理人牛甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍诉称，我系曙光**村民，有巴彦淖尔市临河区公安局所发的户口登记簿为凭，户号为002040045号，户别为农业家庭户口，地址为内蒙古巴彦淖尔市临河区曙光乡曙光村四社**，户主是我丈夫梁保东，共有三口人，分别为户主梁保东、本人张桂珍和次子张杰。2017年9月，因东兴嘉府配套修路征用被告曙光四组的土地，被告曙光四组组织村民集体讨论制定了征地补偿分配方案，占用集体公共部分的土地和公共生产设施，每位村民应分得补偿款10000元，我应该和其他村民享有同等的村民待遇。但在分配款项时，二被告停止了给我发放应分配的款项。我多次找村、组解决，答复是因部分村民有意见，不能给我发放土地补偿款，经临河区曙光司法所解决无果。我已取得了被告村组集体经济组织成员的原始资格，且一直生活在该村、组，就应当依法享有与其他村民同等的待遇。现要求：1、依法判令二被告确认原告与本村其他村民享有同等待遇，并支付原告土地及生产设施补偿款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告曙光四组、曙光村委会辩称，原告张桂珍不具有与本小组其他村民同等待遇的身份条件。原告的户口簿虽记载为农业家庭户口，住址为曙光**，但其并不是合法的集体经济组织成员，其并非是通过合法的方式加入本村民组织，而是通过非法手段其丈夫顶替已经迁出户籍的他人（梁宝东）的集体经济组织成员资格，冒名办理了承包农村土地的相关手续，其无权享受与小组其他村民同等的待遇。经过村民会议讨论，决定不给原告分配土地补偿款是符合法律规定的，我村、组无需向原告支付土地及生产设施补偿款10000元。原告如认为自己作为村民，因为集体经济组织的决定导致其权益受到侵害，应向法院提起诉讼，请求对该决定予以撤销，原告诉讼确认其与本村其他村民享有同等待遇，并支付补偿款，其诉求明显与法律规定不符。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1989年12月2日，原告与梁保东结婚，后落户于曙光四组。1999年2月7日，原告丈夫梁保东以张喜为户名与曙光村委会签订《临河市集体土地承包合同》（合同编号011139），《颁发土地经营权证书》（合同编号010304082），并经营管理该土地至今。2017年9月25日，曙光四组因修路被征耕地，经曙光村主持，制定了《曙光村四组东兴嘉府配套修路征地补偿分配方案》，内容有：凡持有曙光四组户口的村民均参与分配，户口以征地时派出所核对的人口数为准等。被告曙光四组是分配方案的制定方，被告曙光村委会是分配方案的审批方。东兴嘉府征地过程中，社内桥涵路公共设施的集体公摊，按每人10000元分摊。以上事实有原、被告提供的常住人口登记卡，原告提供的张桂珍身份证、常住人口登记表、结婚证、《临河市集体土地承包合同》、《颁发土地经营权证书》、《曙光村四组东兴嘉府配套修路征地补偿分配方案》、临河区曙光乡曙光村民委员会证明及原、被告的陈述为凭。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。户籍是取得集体经济组织成员资格的基础，原告在制定分配方案时，既具有曙光四组集体经济组织成员资格，并以家庭为单位在组内承包土地进行生产经营。故原告应享有曙光四组村民待遇。二被告作为分配方案的制定方和审批方，是土地补偿款的经营、管理主体，其拒绝向原告发放原告应分得的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。故原告要求二被告给付征地补偿款10000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告曙光四组、曙光村委会于判决生效后十日内给付原告张桂珍征地补偿款10000元。未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费50元，原告已预交25元，由被告曙光四组、曙光村委会负担，其余部分不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 呼 和二〇一九年二月二十六日书记员 徐嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国土地管理法》农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2018)陕0117民初3663号原告：荣茁，男，1987年3月23日出生，汉族，住西安市高陵区XX镇西张市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。被告：杨社民，男，汉族，1955年3月17日出生，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨金英，女，汉族，1981年4月29日出生，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨社民，身份信息同上，系杨金英之父。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX19819Y。负责人：陈斌，系该公司经理。委托代理人：辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。原告荣茁诉杨社民、杨金英、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月29日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荣茁及其委托诉讼代理人相习亮、杨社民、杨金英的委托代理人杨社民、大地财险西安中心支公司委托代理人辛亚纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣茁诉称，2018年2月27日9时10分许，杨社民驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿西韩路由南向北行驶至东方红路十字左转弯时，与原告荣茁驾驶的二轮摩托车沿西韩路由北向南行驶至此发生碰撞。后经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具（2018）第92号道路交通事故认定书认定：杨社民负事故主要责任，原告荣茁负事故次要责任，龚洪鑫不负事故责任。事故发生后原告被送往高陵区医院住院三天，随后转院到富平朱老二骨科医院住院治疗两次，三次入院治疗45天。杨社民垫付5000元，保险公司支付10000元，后原被告之间就后期赔偿事项协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告177155.45元（1、医疗费42121.72元；2、住院伙食补助金4500元；3、营养费2700元；4、后续治疗费12000元；5、护理费18200元；6、误工费31382元；7、交通费500元；8、残疾赔偿金61620元；9、精神损害抚慰金2000元；10、残疾辅助器具费556元；11、被扶养人生活费34614.6元；12、鉴定费2736元；上述1—12项共计212930.32元，其中保险公司已支付10000元，肇事司机支付5000元，剩余部分按被告负事故主要责任承担80%的责任还须向原告支付177155.45元）；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在其为肇事车辆陕AXXXXX承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨金英、杨社民辩称，交通事故发生当天，杨社民垫付了5100元，在原告转院前杨社民在原告住院的病房内给原告现金8000元。被告大地财产保险公司西安支公司辩称，对事故认定书认定的事故责任没有异议，公司已经与原告就赔偿事宜达成调解意见，本公司将按照调解协议内容履行付款义务。诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围，故本公司不再承担。经审理查明，2018年2月27日9时10分许，杨社民驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿西韩路由南向北行驶至东方红路十字左转弯时，与原告荣茁驾驶的二轮摩托车沿西韩路由北向南行驶至此发生碰撞。后经西安市公安局高陵分局交通警察大队出具（2018）第92号道路交通事故认定书认定：杨社民负事故主要责任，原告荣茁负事故次要责任，龚洪鑫不负事故责任。本次事故的肇事车辆陕AXXXXX小型普通客车车主为被告杨金英，该车辆在大地财险西安中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告荣茁自2018年2月27日至2018年3月2日在高陵区医院住院治疗；2018年3月2日至2018年3月23日、2018年5月29日至2018年6月19日在富平朱老二骨科医院进行治疗，三次住院共计45天。高陵区医院出院诊断为：1、左髋关节后脱位并髋臼后壁骨折；2、左pilon骨折；3、左膝关节皮肤擦伤。原告从高陵区医院出院后转院到富平朱老二骨科医院进行治疗，后因左侧pilon骨折术后骨不连及左侧髋臼陈旧性骨折为由再次到富平朱老二骨科医院治疗。2018年8月29日，陕西正义司法鉴定中心鉴定报告意见：1、荣茁左踝关节损伤属十级伤残；2、荣茁的后续治疗费用约12000元；3、荣茁的误工期限、护理期限按评残前一日计算，营养期限为90天，鉴定费2736元。本案审理中大地财险西安中心支公司就原告的伤残等级等进行重新鉴定，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告的伤残等级构成十级伤残，大地财险西安中心支公司表示自愿承担本次鉴定的鉴定费用。事故发生后，杨社民垫付医疗费5000元，被告大地财险西安支公司垫付10000元，原告支付医疗费27121.72元。本案审理过程中，原告荣茁与被告大地财险西安中心支公司就赔偿事宜达成一致调解意见，同时杨社民、杨金英就本案诉讼费也与原告达成一致意见。本院已就双方当事人达成一致调解意见的部分以调解书的方式予以确认，因杨社民对其垫付款项数额有不同意见，其抗辩称垫付医疗费数额为5000元+8000元共计13000元，原告承认杨社民垫款的款项为5000元，并未向其支付过8000元，杨社民对其垫付8000元并未提交证据予以证实。关于杨社民垫付的5000元，已经通过原被告协议，由大地财险直接向其支付。上述事实，有当事人陈述、调解笔录、调解协议、调解书、鉴定意见、住院病案、庭审笔录等相关证据，在卷佐证。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任分配明确，相关责任方应按照法律规定对原告的损失进行赔偿。被告杨金英的车辆投有交强险，被告大地财险西安中心支公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由原告和被告杨金英、杨社民予以承担。因被告大地财险西安中心支公司与原告荣茁及杨社民、杨金英就赔偿事宜达成部分一致意见，被告大地财险西安中心支公司在保险限额内予以赔偿，本院尊重双方达成的一致意见，双方按照调解书内容履行相应义务。在调解协议之外，鉴定费2736元是原告实际支出的费用，应由原告和杨社民、杨金英按责任比例分担，即原告承担30%即820.8元，被告杨金英和杨社民承担70%即1915.2元。杨社民抗辩其除垫付5000元外，还另外给付原告现金8000元，因证据不足，本院不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款之规定，判决如下：被告杨金英、杨社民在本判决生效后十日内，支付原告鉴定费人民币1915.2元。如果被告杨金英、杨社民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费按照(2018)陕0117民初3663号民事调解书执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王  敏  二〇一九年二月二十五日  书  记  员    彭  征   1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保625号申请人陈海渗，男。委托代理人李书勇，广东穗江律师事务所律师。被申请人深圳朗朗集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈爱玲。被申请人深圳深阳能源科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人陈鸿墉。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值100000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳朗朗集团有限公司、深圳深阳能源科技股份有限公司名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十日书记员  丁志豪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初13596号 原告:谭其荣，男，汉族，1963年4月8日生，住重庆市万州区。 委托代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：陈行远，男，汉族，1962年10月2日生，住重庆市万州区。 原告谭其荣与被告陈行远民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员李建辉、唐厚琴组成合议庭，适用普通程序于2018年2月21日公开开庭进行了审理。原告谭其荣及其委托代理人殷适清到庭参加诉讼，被告陈行远经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭其荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谭其荣归还借款22万元，按月息1分支付借款22万元从2017年7月11日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告陈行远承担。事实和理由： 被告陈行远未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、婚姻登记证明等证据，被告陈行远未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年4月，被告陈行远向原告谭其荣借款24万元。同月5日、6日，原告谭其荣之妻向泽玉通过银行向被告陈行远共计转款14万元，同月11日原告谭其荣向被告陈行远交付现金10万元。被告陈行远借款后归还原告谭其荣借款2万元。2017年7月11日，原、被告经结算后由被告陈行远向原告谭其荣出具出借条，借条载明：“借到谭其荣现金贰拾贰万元整，利息按月息壹分计算。每月30日一次性付清。借款时间暂定半年。”其后，被告谭其荣仅支付利息3500元，尚欠借款22万元经原告谭其荣催收，被告陈行远至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈远行向原告谭其荣借款有其向原告谭其荣出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。借款到期后，被告陈行远未按其约定归还借款系违约应承担还款付息的违约责任。原告谭其荣要求被告陈行远归还借款22万元及按月利率1%支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈行远在本判决生效后七日内归还原告谭其荣借款22万元，按月利率1%支付借款22万元从2017年7月11日起至付清之日止的利息（但应品除已付利息3500元）。 二、驳回原告谭其荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，由被告陈行远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  唐厚琴 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  何 娜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执467号申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人石亚萍追偿权纠纷一案，本院已于2019年2月21日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民申1号再审申请人(一审被告）：任建忠，男，1969年5月16日生,汉族，无业，住江西省上饶市信州区，被申请人（一审原告）：刘志强，男，1966年12月27日生，汉族，公务员，住江西省上饶市德兴市，再审申请人任建忠因与被申请人刘志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）信民一初字第681号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,任建忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤爱丽审判员  李 军审判员  胡 冰二〇一九年二月十五日书记员  谷 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初15364号原告：孙科，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告：韩瑾沂，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告孙科与被告韩瑾沂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙科到庭参加诉讼，被告韩瑾沂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙科向本院提出诉讼请求：判令韩瑾沂归还借款本金8.50万元，并支付利息（以8.50万元为基数，从2017年12月6日起至付清日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2017年12月6日，韩瑾沂因资金周转需要向孙科借款8.50万元，并约定借款利息，孙科于当日通过银行转账方式向韩瑾沂支付6万元，另以现金方式支付2.50万元。还款期限届满后，韩瑾沂拒不归还借款，孙科多次催收未果。被告韩瑾沂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，孙科与韩瑾沂签订《借贷协议》一份，主要约定韩瑾沂向孙科借款8.50万元，借款期限从2017年12月6日起至2018年1月1日，孙科将款项打入韩瑾沂指定的账户，月利率2%。同日，孙科向前述指定账户转款6万元。同日，韩瑾沂分别向孙科出具借条、收条，主要内容均为借到孙科8.50万元，其中向指定的账户转款6万元，以现金方式支付2.50万元，并再次确认了《借贷协议》所约定的借款期限和利息。其后，韩瑾沂未归还借款本息。上述事实，有《借贷协议》、借条、收据、银行交易明细等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩瑾沂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未举示相应的证据，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对孙科举示的证据予以确认，孙科举示的证据足以证明其已经履行了出借8.50万元的义务，双方民间借贷法律关系依法成立。借款期限届满后，韩瑾沂未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，孙科要求韩瑾沂归还借款8.50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了借款利息，孙科要求韩瑾沂支付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑾沂于本判决生效之日起十日内归还原告孙科借款本金8.50万元；二、被告韩瑾沂于本判决生效之日起十日内支付原告孙科借款利息（以8.50万元为基数，从2017年12月6日起至付清日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，财产保全费1034.25元，合计3391.25元，由被告韩瑾沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年二月十二日法官 助理  马 佳书 记 员  杨 智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初115号原告：包头市龙腾砼业有限公司。法定代表人：宋宏伟，经理。委托诉讼代理人：林涛，北京银雷律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，董事长。委托诉讼代理人：王艳青，女，该公司职工。被告：中国二冶集团有限公司市政工程技术分公司。负责人：尚书一，经理。委托诉讼代理人：王艳青，女，该公司职工。原告包头市龙腾砼业有限公司与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司市政工程技术分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告包头市龙腾砼业有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市龙腾砼业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市龙腾砼业有限公司撤诉。案件受理费10694元（原告包头市龙腾砼业有限公司已预交），减半收取计5347元，由原告包头市龙腾砼业有限公司负担5347元。审判员 孟天漫 二○一九年二月二日书记员 郭 琦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8960号原告：蒋文泽，男，汉族，1986年4月1日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓龙鲲，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李顺，男，彝族，1972年6月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李虹怡，女，汉族，1974年5月27日出生，住云南省昆明市官渡区。以上两被告共同委托诉讼代理人：白耀星光，系云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋文泽与被告李顺、李虹怡不当得利纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓龙鲲,两被告共同委托诉讼代理人白耀星光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担返还原告的合法财产59万元，支付自2015年2月28日起至起诉之日的资金占用费3万元（按中国人民银行同期贷款利率）,共计62万元;2、判令被告承担全案的诉讼费。事实和理由：2015年2月，原告经人介绍被告李顺在筹集资金做流水，可支付出资人月息2%。原告在利益的诱惑下,于2015年2月28日通过招商银行转了59万元给被告（此时被告李虹怡和李顺尚为夫妻关系）并达成口头借款约定，借期一年到时还本付息。一年后，原告多次催要本息未果。原告以民间借贷纠纷向盘龙区人民法院起诉，法院以原告不能证明双方的借贷关系成立和借贷合意，驳回了原告的诉讼请求。为此两被告形成不当得利，给原告造成了严重的生产生活困难。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。两被告共同答辩称:原告就职于案外人陈某的房地产中介公司,陈某是被告李顺的债务人,原告在陈某的安排下，主动于2015年2月28日转账给被告李顺，是代为履行或者是债务加入的性质，而本次起诉是原告故意隐瞒了转账的真实目的。原告的转账行为是根据陈某的指示进行，不存在转账的对象错误、金额错误，是一个主动的准确的转账行为，加之被告李顺对陈某享有债权，被告李顺收到原告的款项后，原告也未提出任何异议，反而是在转账一年3个月后虚构了一个原被告达成借款合意的理由，提起民间借贷诉讼，败诉后又转而主张不当得利。其行为是进行恶意诉讼,请求驳回原告的全部诉讼请求。原被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据的真实性认可,原告对被告所提交证据的真实性亦认可,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年2月28日,原告蒋文泽通过银行转账向被告李顺账户转款人民币59万元,该转款发生在被告李顺和李虹怡夫妻关系存续期间。2016年6月7日，原告蒋文泽以被告李顺、李虹怡向其借款59万元为由诉至本院主张民间借贷,案外人陈某到庭作证并接受了双方当事人的质询，其陈述被告找其借钱，其介绍原告将59万元借给被告李顺，原告汇款后通知了陈某。本院于2016年9月20日作出（2016）云0103民初字第3733号民事判决书，认为：“本案原告蒋文泽不能提供证据证明原被告双方有借贷合意；被告不否认其收到59万元转款，但是在被告和证人陈某存在债权债务关系的情况下，原告在陈某的介绍下向被告打款，该款是借款还是还款不能确定，而原告没有进一步的证据证明该款就是借款，故依法不能认定本案原被告借贷关系成立”，故判决驳回蒋文泽的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。据此,原告认为被告收取其59万元，无事实和法律依据，遂诉至本院主张权利。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而接受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本案中，原告蒋文泽向被告李顺账户汇款59万元,双方当事人对此事实均认可，但对于该款项性质，双方当事人存有争议。原告蒋文泽曾以民间借贷纠纷起诉要求被告李顺、李虹怡返还该款项，因蒋文泽不能提供证据证明双方有借贷合意，故法院判决驳回了蒋文泽的诉讼请求。本案被告主张该款不予返还的理由是原告陈某玮的安排下主动转账给被告李顺，用以清偿李顺陈某玮之间的债务，但对该主张未提交相应的证据证明陈某玮在民间借贷纠纷案中出庭作证并没有认可其安排原告转账用以偿还李顺，且蒋文泽、李顺陈某玮三方之间亦无协议说明该59万元用于清陈某玮与李顺的债权债务关系。原告举证证明了该59万元转入被告李顺账户，而被告李顺未能提供合法占有59万元的依据，且造成原告的财产损失，其行为构成不当得利，被告李顺应当返还原物。原告据此要求被告李顺返还59万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。返还不当得利应当包括原物及原物所生的孳息，现金的孳息为存款利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费无法律依据，对原告要求被告李顺支付上述款项自2015年2月28日起至起诉之日2018年9月6日止的资金占用费的诉讼请求，本院按中国人民银行同期存款利率予以支持。关于被告李虹怡是否应承担共同还款责任的问题。本案中，虽然案涉转款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告并未对涉案款项系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，应当由其承担举证不能的不利后果。涉案债务应当属于被告李顺的个人债务，故被告李虹怡无需对本案债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李顺于本判决生效之日起十日内向原告蒋文泽返还人民币59万元；二、被告李顺于本判决生效之日起十日内向原告蒋文泽支付上述款项产生的自2015年2月28日起至2018年9月6日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；三、驳回原告蒋文泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10000元由被告李顺负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  宋庆云人民陪审员  詹艳丽二〇一九年二月二十二日书 记 员  王 芳
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初59号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人汤炎平，男，1963年6月17日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日被监利县公安局刑事拘留，同月17日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人汤炎平犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，本院于2019年1月31日立案，并依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人汤炎平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年11月19日10时许，被害人何某因家庭琐事与丈夫即被告人汤炎平发生口角，何某辱骂汤炎平，汤炎平遂在自家门前的公路上追打何某，在其家西侧约50米处，汤炎平追上何某，抓住其胳膊将其甩下公路南侧的河沟中，致何某受伤。经法医鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级，残疾等级为十级。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人汤炎平因婚姻家庭矛盾故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2019〕34号量刑建议书，认为被告人汤炎平具有下列量刑情节：1.婚姻家庭民间矛盾引发；2.自愿认罪，建议以故意伤害罪判处被告人汤炎平有期徒刑六个月至一年。被告人汤炎平在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年11月19日10时许，被告人汤炎平因家庭琐事与妻子何某发生口角，何某辱骂汤炎平，汤炎平遂追打何某。汤炎平在其家门前公路西侧约50米处，追上并抓住何某胳膊将其甩下公路南侧的河沟中，致何某右侧4-9肋骨不完全骨折。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级；监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，何某的损伤致残程度分级为十级。另查明，被害人何某对被告人汤炎平予以谅解。上述事实，被告人汤炎平在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、谅解书等书证；被害人何某的陈述；证人张某、汤某的证言；现场勘验笔录及现场照片；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人汤炎平供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤炎平故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人汤炎平自愿认罪，且该案因婚姻家庭矛盾引发，均可酌情从轻处罚。被告人汤炎平取得被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,判决如下：被告人汤炎平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一九年二月二十八日书 记 员  田 庄
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4388号原告：郭崇荣，男，1965年2月13日出生，香港居民，住广东省清远市。原告：潘惠玲，女，1972年7月30日出生，香港居民，住广东省清远市。原告郭崇荣、潘惠玲的共同委托代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。被告：龙毅坚，男，1965年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。被告：潘妙玲，女，1970年12月25日出生，香港居民，住香港。原告郭崇荣、潘惠玲与被告龙毅坚、潘妙玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郭崇荣、潘惠玲于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭崇荣、潘惠玲向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭崇荣、潘惠玲撤诉。案件受理费13457元，减半收取计6729元，由原告郭崇荣、潘惠玲负担。审 判 长  盘润畴人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  梁 毅二〇一九年二月二十八日书 记 员  吴欣彤
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0781执777号 申请执行人李艳秋，女，1974年9月7日出生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。 被执行人林中飞，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地为凌海市。 申请执行人李艳秋与被执行人林中飞民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0781民初2596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人林中飞给付欠款合计人民币60650元。本院于2018年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人林中飞现无存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人李艳秋认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 罡 审判员 贾祝山 审判员 李 刚 二〇一九年二月二十日 书记员 姜 明
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审103号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人李卫章，1988年6月18日出生，，住河南省辉县申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2019年2月21日向本院申请强制执行其对李卫章作出的410709-1000910962号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000910962号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000910962号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000910962号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年二月二十五日书 记 员 申         琳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执465号 叶金华： 申请执行人杭州市临安区人民法院与被执行人叶金华危险驾驶罪一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁15刑终36号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人(原审被告人)李越，男，1993年2月28日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。2012年10月25日、2018年9月7日、2018年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审,2018年12月13日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人王鑫，山东致楷律师事务所律师。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人李越犯交通肇事罪一案，于2018年12月21日作出（2018）鲁1581刑初346号刑事判决。被告人李越不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李越，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年6月25日13时50分许，被告人李越驾驶鲁Ｐ×××**号客车沿临莘路由北向南行驶至临清市尚店镇焦庄村清真寺北50米处时，因无证驾驶机动车、未保持安全车速与尚店镇焦东村村民赵某对向所骑的自行车相撞，造成赵某多发颅骨骨折，脑室出血，左侧额叶脑挫裂伤，少量蛛网膜下腔出血，左侧视神经管骨折，颅内积气，全身多发软组织挫裂伤，经法医鉴定属重伤二级。事故发生后，李越离开现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，李越对该事故负全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。2012年10月17日，李越主动到公安机关投案。原审认定上述事实的证据有，证人李某、马某、唐某、高某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及答复，机动车信息查询结果单，情况说明，办案说明，受案登记表，归案情况说明，民事调解书，收到条，被害人身份证复印件及李越的常住人口详细信息查询结果单、李越的供述等证据。原审法院认为，被告人李越违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。案发后，被告人投案自首，且已赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，故予以减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人李越有期徒刑二年。判决书送达后，被告人李越以有自首情节，已赔偿并已取得被害人谅解，量刑重，请求宣告缓刑为由，提出上诉。辩护人提出同样的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人李越无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。原审法院在量刑时已考虑李越自首、已赔偿被害人经济损失，认罪态度较好等情节，已对其减轻处罚。故上诉人李越及其辩护人所提“有自首情节，已赔偿并已取得被害人谅解，量刑重，请求宣告缓刑”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年二月十四日书记员  熊丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审84号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王志强，1976年9月23日出生，，住河南省延津县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对王志强作出的410734-1000459841号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000459841号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000459841号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000459841号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年二月十九日书 记 员  申 琳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2018)陕0116民初3412号原告宋健，男，汉族，住山西省太原市。被告赵武生，男，汉族，住西安市长安区。被告赵二好，女，汉族，住西安市长安区。 本院在审理原告宋健与被告赵武生、赵二好不当得利纠纷一案中，原告宋健于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋健在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋健撤回起诉。案件受理费150元原告已预交，减半收取，退付原告75元，另75元由原告负担。 审  判  长   牛 毅 虎审  判  员   史 红 梅审  判  员   李 翌 平 二0一九年二月二十一日书  记  员   高    望 1
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终27号 上诉人（原审原告）赵爱军，女，1968年2月4日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）邯郸市肥乡区公安局。住所地邯郸市肥乡区广安路西段。 法定代表人卢志林，男，该局局长。 委托代理人李艳彬，男，邯郸市肥乡区公安局民警。 委托代理人安杰俊，男，邯郸市肥乡区公安局民警。 第三人于献良，男，1959年3月15日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人赵爱军与被上诉人邯郸市肥乡区公安局,第三人于献良因治安行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年01月19日16时许，肥乡区肥乡镇北关人赵爱军到北关毕小平门市上要账，在门市上于俊美、于献良与赵爱军发生口角，赵爱军先后在门市入口及门市内与于献良打架，并致于献良受伤。邯郸市肥乡区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及《河北省公安机关行政处罚裁量标准》之规定，对赵爱军作出肥公（城）行罚决字［2018］0216号行政处罚决定，决定对赵爱军行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。行政拘留已执行完毕。另查明，邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室对于献良伤情进行司法鉴定，其中“检验所见部分”显示：“…左手背散在小点状擦伤。右侧颈部三处挫伤，分别为：3.0ｃｍ×0.3ｃｍ、5.5ｃｍ×0.3ｃｍ、5.0ｃｍ×0.3ｃｍ”。因赵爱军主张于献良颈部伤情并非其所致，且赵爱军也受到殴打，故对被告所作行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为，被告邯郸市肥乡区公安局行政处罚决定书认定原告赵爱军到毕小平门市要账，在门市上于俊美、于献良与赵爱军发生口角，并引起赵爱军与于献良打架，于献良被赵爱军打伤，事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，即：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款…对原告作出拘留七日，罚款二佰元的处罚，于法有据。至于原告赵爱军称于献良颈部伤情并非其所致，且其也受到殴打，但该理由不足以撤销被告邯郸市肥乡区公安局对其所作行政处罚决定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵爱军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵爱军负担。 上诉人赵爱军不服一审判决，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2018）冀0407行初22号行政判决书。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、本案被上诉人肥乡区公安局在一审庭审中出具的证据，不能证明于献良的伤情是由上诉人赵爱军造成的。庭审中被上诉人出具的《2018.1.19赵爱军与于献良打架案》视频录像显示：于献良当时身穿高领棉大衣，上诉人赵爱军仅在其头部打了几下，并未抓扯到于献良颈部。且在《赵爱军与于献良打架案出警视频》中（2017.7.1922:56:24-2017.7.1922:56:38）也清晰显示：于献良左手部位有轻微擦伤，左眼部及脸上被赵爱军打了两下，并未有颈部伤痕。同时证人梁某、宋某均证实，于献良伤情并非上诉人所致。二、全案过程中于献良本人并没有指控赵爱军抓伤其颈部，出警视频中也没有显示于献良颈部有抓伤痕迹，法医鉴定只有书面文字没有照片印证。2018年4月28日公安局对于俊美进行询问，于俊美是于献良的亲妹妹又是当事人，于俊美对赵爱军的指控更不具有采信力。打架时间是15时许，于献良是晚上21时50分做的询问笔录。当时距离打架时间已间隔6个小时于献良本人还没有发现其颈部被抓伤，至2018年1月20日才到邯郸市肥乡区法医门诊做鉴定，其伤很可能另有隐情。再者，公安机关应当在第一时间对赵爱军做ＤＮＡ鉴定。三、一审法院认定：“至于赵爱军称于献良颈部伤情并非其所致，其也受到殴打，但该理由不足以撤销肥乡区公安局对其所作行政处罚决定”，实属荒缪。纵观全案证据，在不能证明于献良的伤情是由上诉人造成的情况下，一审法院仍旧认定被上诉人所作出的行政处罚，于法有据，系事实认定不清，适用法律错误。 被上诉人肥乡区公安局答辩称，本案事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市肥乡区公安局行政处罚决定书认定原告赵爱军到毕小平门市要账，在门市上于俊美、于献良与赵爱军发生口角，并引起赵爱军与于献良打架，赵爱军曾动手打过于献良，上诉人在公安笔录中予以认可。上诉人辩称《2018.1.19赵爱军与于献良打架案》视频录像显示于献良打架后颈部当时没有受伤，二审经仔细观看视频录像，发现于献良打架后颈部情况并不能清晰显示，鉴于邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室对于献良伤情进行了司法鉴定，故对上诉人的上诉理由依法不予采信。综上，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对上诉人作出拘留七日，罚款二佰元的处罚，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵爱军负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年二月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终162号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地大同市昌宁街延昌路口E家名车汇写字楼**。负责人：成建兵，系该支公司经理。委托诉讼代理人：师某，该支公司职工。被上诉人(原审原告)：姚某，男，1982年1月4日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司因与被上诉人姚某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉案保险单被保险人（投保人）为大同市联睿才华汽车运输有限公司。在二审中，上诉人提交了投保人就有关保险条款及免责事项的声明，在该声明的投保人签章处亦盖有大同市联睿才华汽车运输有限公司的印章。一审法院在未通知大同市联睿才华汽车运输有限公司作为第三人出庭进行调查的情况下，认定上诉人对相关免责条款未履行提示说明义务，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初598号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司预交的二审案件受理费2902.0元予以退回。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 谭丽峰 二〇一九年二月二日书记员 刘 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9339号原告：张明泽，男，1995年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：姜晓艳，女，1981年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告张明泽与被告姜晓艳合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告张明泽到庭参加诉讼。被告姜晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明泽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告姜晓艳立即给付原告张明泽欠款人民币3500元；2.判令被告姜晓艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告姜晓艳经营的饭店拖欠水费，因被告姜晓艳暂时无款支付，由原告张明泽为其垫付水款3500元，被告姜晓艳为原告张明泽出具欠据一枚，内容为：今欠张明泽水款叁仟伍佰元整，￥：3500元，姜晓艳李某，2018年6月6日。后原告张明泽要求被告姜晓艳给付此款，被告姜晓艳未予给付。被告姜晓艳未予答辩。原告张明泽围绕诉讼请求向本院提交了欠据一枚，能够证明原告张明泽为被告姜晓艳垫付水款3500元这一事实，该欠据确系被告姜晓艳出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2018年6月6日，被告姜晓艳经营位于赤峰市××区东欢乐主题烧烤饭店期间拖欠水费，因被告姜晓艳暂时无款支付，由原告张明泽为其垫付水款3500元，被告姜晓艳和案外人李某为原告张明泽出具欠据一枚，内容为：今欠张明泽水款叁仟伍佰元整，￥：3500元，姜晓艳李某，2018年6月6日。后原告张明泽要求被告姜晓艳给付此款，被告姜晓艳未予给付。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张明泽为被告姜晓艳、李某垫付水款3500元事实清楚，证据充分，对此有被告姜晓艳和案外人李某为原告张明泽出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告姜晓艳和案外人李某应当依法履行偿还原告张明泽垫付款的民事义务；法律规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。就本案而言，原告张明泽只要求被告姜晓艳给付欠款，而未向案外人李某主张权利，符合法律规定。综上所述，本院对原告张明泽的诉讼请求予以支持。被告姜晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭亦未答辩，但其不影响本院依据有效证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张明泽为其垫付的水款人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费110元，由被告姜晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年二月十八日书 记 员 范春阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保67号 申请人玉林玉企产业管理有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为4996000.0元，本院作出（2019）桂0902民初572号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初3908号之一 原告：泸州市思博雅酒店用品有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸******，统一社会信用代码：91510504MA6226M072。 法定代表人：徐志燕。 被告：周茂辉，男，汉族，1977年5月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市思博雅酒店用品有限公司与被告周茂辉买卖合同纠纷一案中，原告泸州市思博雅酒店用品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周茂辉银行存款81112元或查封、扣押同等价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告周茂辉银行存款81112元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  张玉春 人民陪审员  杨孟霞 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  张 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1124号 原告：黄某，女，汉族，1954年1月15日出生，住南宁市江**。 被告：黄某某，男，汉族，1982年5月15日出生，住广西梧州市万秀区。 本院于2019年1月29日立案受理原告黄某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，因原告黄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月十一日 书记员 农海飞 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3158号之五 申请执行人：合肥宏泰机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：丁明安，董事长。 本院在执行合肥宏泰机械施工有限公司与安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终411号上诉人(原审原告):苏州浙东幕墙门窗工程有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇金蝶路****房，统一社会信用代码：91320583572567774X。法定代表人：陈珊珊，董事长。被上诉人(原审被告)：浙江华匠建设有限公司，住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业区，统一社会信用代码：913304831468525994。法定代表人：李金强，董事长。被上诉人(原审被告)：赵伟君，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人(原审被告)：嘉兴市中正置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市凤桥镇梅花洲景区**08，统一社会信用代码：91330402790955863N。法定代表人：陶明。上诉人苏州浙东幕墙门窗工程有限公司因与被上诉人浙江华匠建设有限公司、赵伟君、嘉兴市中正置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6135号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州浙东幕墙门窗工程有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初6135号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年二月二日书记员 富王亚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初388号 原告：范梅花，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，浙江诚源律师事务所律师。 被告：徐国红，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告范梅花与被告徐国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告范梅花自愿撤回对被告徐国红的起诉，系其依法享有的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范梅花撤回起诉处理。 案件受理费2571元，减半收取计1286元，公告费260元，合计1546元，由原告范梅花负担。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年二月十八日 书 记 员  吴珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保232号申请人：王俊岗，男，1969年11月2日出生，公民身份号码×××3，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙景丛，男，1970年6月28日出生，公民身份号码×××2，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月25日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人孙景丛在赤峰兴业建筑有限公司的大棚移民房工程款3361232元予以扣留。担保人张桂荣以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人孙景丛在赤峰兴业建筑有限公司的大棚移民房工程款3361232元，扣留期限一年；二、查封担保人张桂荣位于赤峰市××区不动产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十六日书记员 赵 波
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1562号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被执行人杨金凤，女，1966年10月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢荣英，女，1964年9月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人杨金凤、谢荣英金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行35794.99元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢295号之三被执行人赵文东，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢295号之三裁定书，向被执行人赵文东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文东在中国建设银行4367421021310088105_156_1账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执127号 申请执行人：芜湖兴发涂料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：李有群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被执行人：汤必帮，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人芜湖兴发涂料有限公司与被执行人汤必帮买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人汤必帮的财产在504063元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年二月二十五日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初475号原告：北票市宝国老秀权修理部，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。经营者：刘秀权，男，1981年4月15日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。被告：潘文娜，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市宝国老秀权修理部与被告潘文娜修理合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市宝国老秀权修理部的经营者刘秀权、委托诉讼代理人王雪梅，被告潘文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市宝国老秀权修理部向本院提出诉讼请求：要求被告偿还轮胎款、修理费共计9,3550元及利息。事实与理由：被告潘文娜在我修理部修车并购买轮胎，共计拖欠轮胎款、修理费93,550元，并于2014年1月3日给我出具欠条一张。后经多次催要，被告始终未给付。潘文娜辩称，欠原告的轮胎款、修理费属实。2014年我与我前夫李兵杰协议离婚时，约定夫妻共同债务全由李兵杰负责偿还，故我不同意原告的诉讼请求。北票市宝国老秀权修理部围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一张，内容为“今欠轮胎款、修理费共计：玖万叁仟伍佰伍拾圆整（￥93550.00元）欠款人：潘文娜2014年1月3日”。用以证明被告潘文娜欠原告轮胎款、修理费93,550元的事实。被告潘文娜对该证据无异议，本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，本院对该证据予以采纳。潘文娜未提交证据。本院经审理认定事实如下：潘文娜多次在北票市宝国老秀权修理部修车并购买轮胎，共欠修车、轮胎款93,550元，并于2014年1月3日向北票市宝国老秀权修理部出具欠条一张，后经北票市宝国老秀权修理部多次催要，潘文娜始终未偿还该欠款。本院认为，被告潘文娜对于欠款事实及欠款金额无异议，本院对该事实予以确认，被告应及时偿还该欠款，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告北票市宝国老秀权修理部要求被告潘文娜偿还轮胎款、修理费93,550元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告潘文娜主张其与李兵杰离婚时约定夫妻共同债务由李兵杰承担的答辩意见，本院认为，该约定系口头协议，被告潘文娜未能提供证据予以证明，即便确有该协议，也属于夫妻内部协议，其效力不能对抗第三人，故对于被告潘文娜的答辩意见，本院不予采纳。因原、被告未约定欠款逾期利息，故对于原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告潘文娜自本判决书生效后十日内给付原告北票市宝国老秀权修理部轮胎款、修理费93,550元；二、驳回原告北票市宝国老秀权修理部其他诉讼请求。案件受理费2,139元，由被告潘文娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  孟凡军人民陪审员  朱玉会二〇一九年二月二十八日书 记 员  任 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初58号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人江国胜，曾用名：江二弟，男，1995年5月3日出生于钦州市钦**，汉族，文盲，无业，住钦州市钦**。因犯盗窃罪，于2016年11月10日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月28日被寄押在苏州市第一看守所，同年11月2日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月10日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人江国胜犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人江国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2018年3月14日11时许，被告人江国胜去到钦州市钦南区人民路XX诊所门前，将被害人苏某停放在该处的一辆枣红色格铃牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1960元。 上述事实，被告人江国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、人员基本信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、销售证明、电动车购买收据、电动车注册申请表；被害人苏某的陈述；钦南价认刑［2018］207号价格认定结论书及鉴定意见通知书；寄押证；（2016）桂0703刑初317号刑事判决书、释放通知书、刑满释放证明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录；被告人江国胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人江国胜犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人江国胜归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人江国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月28日起至2019年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人江国胜退赔给被害人苏某人民币1960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年一月二十九日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6638号退赔权利人高焱，女，1975年6月4日，住北京市顺义区。被执行人李海涛，男，1974年6月15日出生，汉族，文盲，无职业，出生地内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，同年7月1日经本院批准，于次日被北京市公安局顺义分局逮捕。被执行人李海涛盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）京0113刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处拘役四个月，并退赔高焱贰仟壹佰叁拾肆元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，退赔权利人于2018年10月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行退赔义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,找到被执行人银行存款壹仟零贰拾元，现已发还权利人，而后未能找到其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行本院认为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2016年9月8日作出（2016）京0113刑初654号刑事判决书第二项退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年二月十九日书记员  陈宏勋
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审18号 申请执行人包头市国土资源局，统一社会信用代码×××。 法定代表人李兰维，该局局长。 委托代理人乌力吉，包头市国土资源局九原分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，包头市国土资源局九原分局监察大队科员。 被执行人包头市蒙乐源种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码不详。 法定代表人陈宇，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]54010号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月10日，申请执行人包头市国土资源局作出包国土监罚字[2018]54010号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人包头市蒙乐源种养殖农民专业合作社，该《行政处罚决定书》共有三项处罚内容，第一项处罚内容为责令退还非法占用的土地1322.5平方米；第二项处罚内容为责令自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1322.5平方米，恢复原种植条件；第三项处罚内容为处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款，合计1.98亩，每亩40000元人民币，罚款共计79200元人民币。2019年1月22日，申请执行人包头市国土资源局向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]54010号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。申请执行人包头市国土资源局在向本院申请强制执行前，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人包头市蒙乐源种养殖农民专业合作社履行义务，亦未书面送达督促履行行政处罚义务催告书。 本院认为，被执行人包头市蒙乐源种养殖农民专业合作社未履行处罚决定书规定的义务，申请执行人包头市国土资源局未按照法定程序催告其履行义务即向人民法院申请强制执行，属程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，包国土监罚字[2018]54010号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定适用起诉期限的一般规定，即六个月，申请执行人包头市国土资源局于2018年10月10日向被执行人包头市蒙乐源种养殖农民专业合作社送达包国土监罚字[2018]54010号《行政处罚决定书》，其于2019年1月22日向本院申请强制执行时，法定期限尚未届满；第二项内容虽然符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，但在向人民法院申请强制执行前未催告当事人履行义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）、（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局作出的包国土监罚字[2018]54010号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。 申请执行人包头市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年二月十九日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保230号申请人：刘占祥，男，1989年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：连凤华，男，1969年7月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人刘占祥于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人连凤华×××号起亚牌车辆予以查封，查封金额控制在64000元内。申请人以×××号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人连凤华×××号起亚牌车辆，查封金额控制在64000元内，查封期限二年；二、查封申请人刘占祥×××号轻型普通货车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年二月二十七日书记员 白昕蕤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执83号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、灵川县王姐通讯店分店（莫光仁）： 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请灵川县王姐通讯店分店知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人经营者自动履行，执行金额12720元（含执行费）已交纳至本院账户，申请执行人可办理支取手续。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初908号原告：卿福中，男，汉族，1971年2月14日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被告：王丽昆，男，纳西族，1967年12月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市祥云街**国资银佳大厦****。负责人：许庆，系该公司总经理。原告卿福中诉被告王丽昆、永安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告卿福中于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿福中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卿福中撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告卿福中承担。审判员 赵 鑫二〇一九年二月二十六日书记员 刘昕垚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更230号罪犯张斌，男，1963年6月12日出生于四川省遂宁市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2005年11月17日作出（2005）碚刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2005年6月16日起至2012年6月15日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31989.3元。判决发生法律效力后，于2005年12月13日交付刑罚执行机关执行。该犯服刑期间又犯罪，本院于2008年10月22日作出（2008）渝五中刑初字第179号刑事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年12月31日起至2023年12月30日止。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3659号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5610号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年12月27日作出（2016）渝05刑更5978号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保174号魏庚申与张玲财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，魏庚申向本院申请执行的(2018)豫0725民初1763号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月十二日书记员  李 娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保108号 申请人：赵苹，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 被保全人：胡晓成，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被保全人：胡业树，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 赵苹与胡晓成、胡业树买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，诉讼中赵苹向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款17万元予以保全，并由胡珊提供了皖Ｂ×××××号车辆进行担保。根据本案的具体情况及申请人的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结胡晓成、胡业树银行存款17万元； 二、查封保证人胡珊提供担保的皖Ｂ×××××号小型轿车。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡正阳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1888号申请执行人:国家税务总局海口市税务局。住所地：海南省海口市。法定代表人：王辉若，局长。委托代理人：高荣志、符晓燕，国家税务总局海口市税务局工作人员。被执行人：海南翔业科技开发有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：吴会平。申请执行人国家税务总局海口市税务局与被执行人海南翔业科技开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105行审114号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人向申请执行人缴纳社会保险基金55787.76元、滞纳金10032.97元，执行费887.31元，合计66708.04元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的66708.04元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人的住所地海南省海口市×××进行了实地调查，发现该公司已经停产，未发现有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年二月十八日书记员 陈川文轩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执398-1号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411300MA461X6U9W，地址南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：蔺晓品，男，1990年9月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县东盛棉业有限公司，统一社会信用代码91411329773663527P，地，地址新野县上港乡梁营村/div>法定代表人：蔺志端，任经理职务。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被执行人蔺晓品、新野县东盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔺晓品、新野县东盛棉业有限公司未按期履行（2018）豫1321民初3077号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人新野县东盛棉业有限公司在新野县农村信用合作联社质押的股金190万元（股金证号110000122885/110000122807/1100001228087）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年二月二十六日书记员  刘 洋