wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初1218号原告刘风芹，女，1977年12月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省徐州市贾汪区。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。出庭应诉负责人李冬梅，该局副局长。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。被告徐州市人民政府，住所地江苏省徐州市昆仑大道1号行政中心。法定代表人庄兆林，该市市长。委托代理人赵书珺，该市法制办工作人员。第三人刘伟，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告刘风芹诉被告徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）及第三人刘伟工伤行政确认一案，于2018年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依原告刘风芹的申请将徐州市人民政府追加为本案的共同被告，于2019年1月11日组织了庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了本案，原告刘风芹，被告徐州市人社局的负责人李冬梅及委托代理人柳筱，被告徐州市人民政府的委托代理人赵书珺，第三人刘伟到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以其与第三人达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘风芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风芹负担。审 判 长 刘 峰审 判 员 朱 莉人民陪审员 李 锋法官 助理 刘明星二〇一九年二月二十日书 记 员 毛雅杰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执132号 申请执行人：罗金秋，女，1978年9月9日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地：海南省澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人罗金秋与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据生效的（2018）琼9023民初1129号民事判决书，被执行人花场村委会应当向向申请执行人罗金秋支付征地补偿款人民币5000元。本院已向被执行人花场村委会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人花场村委会履行生效判决确定的义务，并向申请执行人罗金秋支付迟延履行期间的债务利息26.25元（以5000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，从2019年1月2日起计算至本裁定作出之日，共30日），并负担本案的执行费人民币50元，三项合计人民币5076.25元。但被执行人花场村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下存款人民币5076.25元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年二月一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6741号 原告:朱建东，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 被告：李宝仙，女，1975年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告朱建东与被告李宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建东的委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼，被告李宝仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建东向本院提出诉讼请求：1.判令李宝仙向朱建东偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费300元由李宝仙承担。事实和理由：2012年8月30日，李宝仙向朱建东借款50000元，并向朱建东出具《借条》一份。朱建东已经依约履行出借现金的义务，且多次向李宝仙催款，李宝仙拒不还款。朱建东起诉请求判如所请。 李宝仙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱建东持有《借条》、通话录音原件，在李宝仙未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合朱建东的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，李宝仙向朱建东借款50000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向朱建东借款人民币五万元整，为期一个月。借款人李宝仙。”2017年10月25日，朱建东以电话方式向李宝仙催讨借款，在双方的电话录音中朱建东说：“总共就50000元，利息我也没有跟你拿，那个是现金给你的”，李宝仙回答：“那还也有还点，有次在塘边，我就有给你9000块，你忘了？”朱建东：“就那个也就几千块。”李宝仙：“还有一个给你两万你忘了，在你门口？”朱建东：“不可能的，那是之前的，就后面拿的这个就几千块钱，我是最清楚的从头到尾，你想想看也那么久了，也那么多年，你每月都说几月份给我，几号给我几千块，我都说你这个本金给我就好，我剩下一分也不会再跟你讲。”李宝仙：“是啊是啊。”朱建东：“我从来没有说利息付给我，我说算了，你这50000元本金还给我就好了，有没有，我有没有跟你这样讲过？你这样子，随便一个月还我一点，是不是？”李宝仙：“好好好好，你放心，我都在厦门。”诉讼过程中，朱建东自认李宝仙于2015年9月偿还其5000元，但主张5000元应用于抵偿借款后至2015年9月期间按年6%计算的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李宝仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。朱建东的陈述与其提交的《借条》、录音可以相互印证，足以证明李宝仙于2012年8月20日向朱建东借款50000元。现双方约定的还款期限已经届满，李宝仙未举证证明其如期如数返还借款本金，故朱建东主张李宝仙应立即向其返还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，且双方约定借款期限为一个月，故朱建东主张李宝仙偿还的5000元应用于抵偿2015年9月之前按年6%标准计算的利息，未违反法律规定，可以予以确认。李宝仙未举证证明其支付2015年9月之后的利息，故朱建东主张李宝仙应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至李宝仙实际还款之日止，本院予以支持，但利率应以年6%为上限。朱建东主张因本案支出的公告费300元应由李宝仙承担，但其未提交相应公告费票据，故其主张没有事实依据，本院不予支持。李宝仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李宝仙应于本判决生效之日起十日内向朱建东返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年6%，自2018年7月24日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回朱建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由李宝仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈永殿 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心一楼。负责人：倪向涛，行长。被告：中济建设有限公司，住所地：济宁市红星西路2号。法定代表人：闫宾，总经理。被告：山东圣丰种业科技有限公司，住所地：嘉祥县嘉金路1号。法定代表人：李根锋，经理。被告：济宁圣泰机电制造有限公司，住所地：济宁经济开发区（嘉诚路自北向南200米路东）。法定代表人：张东辉，经理。被告：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住：嘉祥县。被告：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，住：嘉祥县。被告：王书平，男，1970年4月19日出生，汉族，住：嘉祥县。被告：杜翠英，女，1970年5月22日出生，汉族，住：嘉祥县。被告：张建华，男，1972年3月24日出生，汉族，住：嘉祥县。被告：范秋红，女，1971年12月9日出生，汉族，住：嘉祥县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告中济建设有限公司、山东圣丰种业科技有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、闫宾、孔素文、王书平、杜翠英、张建华、范秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年二月二十五日书记员  周盈盈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11114号之一申请执行人张某1，女，1954年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张某2，男，1948年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张某3，女，1975年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人张某4，女，2000年4月29日出生，汉族，住北京市东城区。张某1与张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民初4085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5.72万元及相应利息。经审查，依据本案已生效的民事判决书主文"张某2、张某3、张某4于本判决书生效之日起七日内，以继承张勇遗产的实际价值为限连带偿还张某1借款五万六千元"，现无法确定张某2、张某3、张某4继承了张勇的遗产及遗产的实际范围。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某1的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇二〇年二月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执474号 申请执行人：康杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住三河市。 被执行人：郑立彬，男，1979年4月16日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人康杰与被执行人郑立彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年二月二日 书记员  王京丽
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执179号申请执行人：程小宝，男，1975年7月30出生，回族。被执行人：山西太和远景房地产开发有限公司，住所地太原高新技术区技术路20号509室。法定代表人：杨同乐，职务经理。本院在执行程小宝与山西太和远景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2016）晋0402民初2104号民事判决书及长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1161号民事判决书，责令被执行人山西太和远景房地产开发有限公司支付申请执行人程小宝逾期交房违约金19989.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计。承担本院案件受理费370元，执行费199.84元，以上共计20559.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的山西太和远景房地产开发有限公司在银行账户上的存款共计20559.28元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年二月二十六日书记员  陈鑫丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初470号原告：姜立军，男，汉族，1969年12月27日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告：刘春生，男，汉族，1956年3月4日生，住郑州市。被告：郭华，女，汉族，1958年2月25日生，住址同上。委托诉讼代理人：刘春冬，男，汉族，1960年2月23日生，住郑州市。被告：郑伟，男，汉族，1966年6月18日生，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。原告姜立军与被告刘春生、郭华、郑伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立军及其委托诉讼代理人白春艳、被告刘春生、被告郭华的委托诉讼代理人刘春冬、被告郑伟的委托诉讼代理人李文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付拖欠的装修和家具款472750元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告经郝爱军介绍承接了被告郑伟转包的家庭装修装饰工程，房主为被告刘春生、郭华。原告垫付了工人工资及家庭装修款，并完成了该工程，但三被告至今未向原告支付装修款项，故诉至法院。被告刘春生辩称：认为原告起诉被告没有道理，被告位于思念果岭的房屋是土建工程新建，不是装修也没有什么家具，家具跟被告无关，请求驳回原告对被告本人的起诉。被告郭华辩称：被告与姜立军没有关系，这个工程即思念果岭雍府A02号的土建：一个车库含三个停车位及一个地下室大概100多平方米，仅混凝土浇筑部分是被告郑伟找人干的包工不包料，其余部分都是被告找人干的，被告跟郑伟签的有协议，被告包给郑伟了，如果有什么事应该由郑伟来跟我协商，请求驳回原告对被告郭华的起诉。被告郑伟辩称：1、原告起诉的房屋装修工程款是我方施工的思念果岭雍府A02中的一部分，我方予以部分认可；2、19400元的家具款与本案无关，此家具款用于南三环工地上；3、施工过程中被告负责包工包料，详见证据（购物单）；4、原告所起诉的工程款应由发包方在未支付的范围内承担连带责任。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：被告刘春生与郭华系夫妻关系，二人系郑州市思念果岭雍府A02号房屋的业主。2016年被告刘春生、郭华将上述房屋的车库及地下室改建工程交由被告郑伟进行施工，本案审理过程中，三被告均未向法庭提交涉及车库及地下室改建工程的施工协议。后被告郑伟又将该车库及地下室改建工程的一部分转包给原告姜立军进行施工，原告施工的工程劳务款由被告郑伟向原告支付。原告主张被告郑伟尚欠原告工程劳务费453350元未付，被告郑伟对此予以认可。至原告起诉之日，被告郑伟未与被告刘春生、郭华就思念果岭雍府A02号房屋车库及地下室改建施工工程量进行核算及工程款进行结算。本院认为：本案中，被告刘春生、郭华将其位于郑州市思念果岭雍府A02号房屋的车库及地下室改建工程交由被告郑伟进行施工，后被告郑伟又将该车库及地下室改建工程的一部分转包给原告姜立军进行施工，本案原、被告对此事实均予以认可，对此本院予以确定。原告主张要求三被告向其支付拖欠的装修款及家具款472750元的请求，被告郑伟对欠付原告施工劳务费453350元认可，该款应由被告郑伟向原告支付；原告要求三被告支付其家具款19400元的请求，该证据系原告单方书写，该证据也无三被告的签名确认，且三被告对此事实予以否认，原告要求三被告支付家具款19400元的请求，证据不足，对此本院不予支持。被告刘春生、郭华辩称，涉案房屋的改建工程二被告交由被告郑伟进行施工，施工工程款应由郑伟与二被告进行工程结算，且被告郑伟至今未与二被告进行结算，二被告与原告不存在合同关系，应驳回原告对二被告起诉的主张，本院予以采信。被告郑伟辩称，原告起诉的工程款应由发包方在未支付的范围内承担连带责任的主张，在本案审理过程中，被告刘春生、郭华及被告郑伟向法庭提交的结算单均系三被告单方出具，双方未共同对施工工程量进行核算，未对施工工程款进行结算，工程未付款未确定，故被告郑伟的该辩解主张，本院不予采信；被告郑伟对此可向法院另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑伟欠原告姜立军工程劳务款453350元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告姜立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4196元，由原告负担172元，被告郑伟负担4024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年二月二十二日书记员  郑静娜
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执105号长治市伟利房地产开发有限公司、吴利军、长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会：你与赵海强房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵海强于二Ｏ一九年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行案件款144124元开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年二月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4861号之一本院于2019年2月2日对原告广州广臻感光材料有限公司与被告深圳市荣奥科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）粤0112民初4861号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0112民初4861号《民事判决书》第5页倒数第三行“案件受理费2301.3元”补正为“案件受理费4602.6元”。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽云二〇一九年二月二十二日法官助理林晓萍书记员何婉玲
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执260号刘璐、郭正阳：你与长治市邻家铺子商贸有限公司合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初597号民事判决书及长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市邻家铺子商贸有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自觉履行下列义务：一、被执行人刘璐、郭正阳立即支付申请执行人长治市邻家铺子商贸有限公司赔偿金126468.75元。二、加倍支付迟延履行期间利息另计。三、被执行人刘璐、郭正阳承担执行费1859.95元、保全费1165.4元、案件受理费3029元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年二月十八日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3567号 申请执行人陈亦苍，男，1974年03月07日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人吴燕苹，女，1987年02月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈亦苍与被执行人吴燕苹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3562号民事判决，于2018年11月01日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴燕苹即日偿还给申请执行人陈亦苍借款110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴燕苹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴燕苹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3562号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一九年二月二十七日 书记员 颜育红
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1083号之一申请执行人:张某某被执行人：包头市捷达鑫实业集团有限公司被执行人：包头市宇鑫煤炭有限责任公司本院在执行张某某与包头市捷达鑫实业集团有限公司、包头市宇鑫煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某依照（2017）内0291民初1359号民事判决书，申请法院执行包头市捷达鑫实业集团有限公司、包头市宇鑫煤炭有限责任公司欠款1000万元及利息、案件受理费81800元。法院受理执行案件后，依法于2018年9月3日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年1月3日对包头市捷达鑫实业集团有限公司、包头市宇鑫煤炭有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了包头市宇鑫煤炭有限责任公司所有的蒙BYR555号奥德赛牌汽车、轮候查封了包头市捷达鑫实业集团有限公司所有的位于东河区巴彦塔拉大街27号102号房产（427240），对被执行人房产、车辆、银行存款、办公场所、工商信息进行了调查，未发现财产信息。与经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有10081800元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年二月二十二日书 记 员  云 翔
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执295号岳言磊、王志强：索某与岳言磊、王志强盗窃一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人索某于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人岳言磊、王志强立即退赔申请执行人索某经济损失2697元。二、被执行人岳言磊、王志强承担案件执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年二月二十六日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4898号之一 申请执行人李明侣，女，1981年05月08日出生，住石狮市。 被执行人曾生，男，1979年02月25日出生，住龙岩市新罗区。 本院于2018年11月21日立案执行申请人李明侣与被执行人曾生借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2216号民事判决书，被执行人曾生应支付申请执行人李明侣款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾生发出限制高消费令（2018年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了曾生名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人曾生有其他可供执行的财产。现被执行人曾生尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了曾生名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人曾生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年二月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心一楼。负责人：倪向涛，行长。被告：中济建设有限公司，住所地：济宁市红星西路2号。法定代表人：闫宾，总经理。被告：迪尔集团有限公司，住所地：济宁市凌云路66号。法定代表人：孙奎业，总经理。被告：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住：嘉祥县。被告：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，住：嘉祥县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告中济建设有限公司、迪尔集团有限公司、闫宾、孔素文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年二月二十五日书记员  周盈盈
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初7203号 原告:杨建强,男,1960年12月24日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告:无锡玉祁大唐置业有限公司。 管理人：无锡东华会计师事务所有限责任公司。 原告杨建强诉被告无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告杨建强的委托诉讼代理人王某、杨某某，被告大唐公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法确认杨建强对大唐公司的借款本金债权1000万元；2、依法确认杨建强对大唐公司的律师代理费债权367800元；3、诉讼费用由大唐公司承担。事实和理由：2011年6月21日原被告签订了“借款协议书”，次日杨建强向大唐公司交付金额合计为1000万元的银行承兑汇票12份，大唐公司出具收条1份，大唐公司未依约履行还款付息义务；2017年1月4日无锡市惠山区人民法院裁定受理大唐公司重整案，大唐公司进入破产重整程序，杨建强依法申报债权未果，故诉至本院。 被告大唐公司辩称：因管理人核查财务信息时未现本案涉案资金的往来情况，请求法院依法裁判。 经审理查明：2011年6月21日，出借人（甲方）杨建强与借款人（乙方）大唐公司、担保人（丙方）无锡蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）、嵇匡、张寅芝签订了《借款协议书》1份，约定大唐公司因为开发房地产因资金所需向杨建强借款1000万元，期限为2011年6月21日—2011年12月12日，利息为月息2%，并约定了丙方为乙方的连带责任保证人。各方对还款方式期限、违约责任、担保责任等均作了具体约定，其中对包括但不限于实现债权的而聘请的律师费用、诉讼费等均由借款人及其担保人承担的约定。次日，杨建强向大唐公司交付了出票人为常州常松金属复合材料有限公司、收款人为江苏常松机械集团有限公司的12份共计金额1000万元的中国光大银行承兑汇票，大唐公司、嵇匡对应出具了收条1份，并附12份汇票清单，张寅芝也在各份汇票复印件上注明“原件已收”并签名，大唐公司亦盖章确认。大唐公司收到上述承兑汇票后进行了背书使用。借款到期后，大唐公司及其担保人均未依约还本付息。杨建强不断地向大唐公司原法定代表人嵇匡催讨本息，还聘请了代理人杨艳东催讨，但始终催讨不成。 另查明：大唐公司于2017年1月4日经本院裁定进入破产重整程序，本院决定无锡东华会计师事务所有限责任公司（以下简称东华会计师事务所）为破产管理人，目前该破产重整案尚在审理中。杨建强向大唐公司的管理人申报上述债权未果，故起诉。杨建强委托了江苏滨江律师事务所代理本案诉讼，并签订了法律服务合同，杨建强已支付了律师费367800元，江苏滨江律师事务所已开具了对应的发票。 针对上述事实，杨建强举证了如下证据：1、本院（2017）苏0206破1号民事裁定书及决定书各1份，证明大唐公司被裁定重整并指定东华会计师事务所为管理人；2、管理人关于初审债权的通知书，证明管理人认为包含本案在内的债权，因无法联系相关经办人员，故无法确认杨建强申报的债权，建议起诉解决；3、《借款协议书》1份，证明借款及担保过程；4、收条及银行承兑汇票清单、全权委托书各1份，证明借款交付过程；5、承兑汇票背书复印件，证明12份承兑汇票背书使用情况；6、公证书（附光盘）、谈话录音记录，证明案涉借款到期后，杨建强多次催讨本息过程，嵇匡对借款事实认可；7、委托代理合同1份及庭后补充提供的代理费发票，证明杨建强已为本案诉讼支出的相应代理费。经质证，大唐公司认为：对证据1、证据2无异议；对证据3真实性无异议，但无法确认证据3是否真实履行借款约定事项；证据4、5因为管理人对大唐公司的财务账册内并未发现与该证据对应的流水信息，故无法确认其债权；证据6中无法确认本金6300万元与本案的1000万的对应关系；证据7真实性无异议，认为律师费过高。大唐公司未提供证据。杨建强当庭陈述：杨建强与大唐公司的原法定代表人嵇匡系朋友关系，大唐公司开发房产需要资金投入，故向杨建强提出出借资金的请求，杨建强陆续向大唐公司提供本金5300万元借款，至今全部未还，现杨建强先主张其中的1000万元。杨建强多次催讨并通过电话录音的方式与嵇匡沟通，2018年6月20日杨建强亲自打电话谈到包括本案在内的借款如何处理问题，因当时大唐公司已经被裁定重整，故嵇匡建议杨建强申报债权并确认债权的数额及追索债权的过程。杨建强确认本案中不主张担保人的担保责任。双方当事人均作了如实陈述的保证。 诉讼中，双方当事人申请调解，本院给予了一定的调解期限，在期限内双方调解未果。 本院认为：一方当事人提出的证据，另一方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，杨建强针对诉请所举证的上述证据，无论从证据的“三性”要求，还是相互印证性，均已达到了完整证据链的要求；大唐公司虽然对上述证据提出异议，但未提供反驳证据，应承担举证不力的法律后果。杨建强已经完成了举证义务，故本院对上述证据及事实予以确认。 债权人对管理人核定债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提出诉讼。本案所涉《借款协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应确认为合法有效，各方当事人应恪守履行各自义务。大唐公司在借款到期后未按约还款付息，出借人杨建强对大唐公司的应付款形成合法债权。该债权成立与否不以借款人大唐公司是否对该借款事实正常入账记录等为前提，是否入账也是大唐公司自身管理制度之使然，对出借人杨建强该债权的形成合法性并无影响。现大唐公司在被裁定破产重整后，杨建强亦已向管理人进行了债权申报，管理人却以“会计账册未见记载、不能联系实际承办人”等理由作出不能确认该债权决定，显然该理由不能成立。基于本院对上述事实和证据的认定，杨建强之本案诉请中的借款本金1000万元的债权本院予以确认。关于律师费，《借款协议书》中对律师费的承担亦有明确约定，但应参照《借款协议书》签订时的本省律师代理费收费标准，本院酌定本案的律师代理费25万元为适当合理，大唐公司的该辩解意见本院予以采信调整，对杨建强该项主张超出部分本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款、第七十条、第七十二条之规定,判决如下: 一、确认杨建强对无锡玉祁大唐置业有限公司破产债权为借款本金1000万元和律师代理费25万元，合计1025万元。 二、驳回杨建强的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取42003.4元，由杨建强负担478.4元、无锡玉祁大唐置业有限公司负担41525元（该款已由杨建强预缴，杨建强就已预缴的无锡玉祁大唐置业有限公司应负担部分向本院书面申请退款后，本院可予退还，无锡玉祁大唐置业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陆正伟 二〇一九年二月二十日 书记员  张怡婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3659号之一 申请执行人鼎丰担保股份有限公司，住所地：厦门市湖里区泗水道619号126室。 法定代表人洪明显。 被执行人泉州市万江汽贸有限责任公司，住所地：永春县探花山工业区(榜德汽车城)。 法定代表人陈景辉。 被执行人陈景辉，男，1977年04月19日出生，住永春县。 被执行人吕宝珍，女，1978年11月30日出生，住永春县。 被执行人陈景利，男，1979年09月25日出生，住永春县。 被执行人徐秀兰，女，1980年10月26日出生，住永春县。 被执行人泉州市万江汽车维修有限公司，住所地：永春县探花山工业区。 法定代表人陈景辉。 本院于2018年08月20日立案执行申请人鼎丰担保股份有限公司与被执行人泉州市万江汽贸有限责任公司、陈景辉、吕宝珍、陈景利、徐秀兰、泉州市万江汽车维修有限公司追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5130号民事判决书，被执行人泉州市万江汽贸有限责任公司、陈景辉、吕宝珍、陈景利、徐秀兰、泉州市万江汽车维修有限公司应支付申请执行人鼎丰担保股份有限公司款项2579359元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市万江汽贸有限责任公司、陈景辉、吕宝珍、陈景利、徐秀兰、泉州市万江汽车维修有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市万江汽贸有限责任公司、陈景辉、吕宝珍、陈景利、徐秀兰、泉州市万江汽车维修有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市万江汽贸有限责任公司、陈景辉、吕宝珍、陈景利、徐秀兰、泉州市万江汽车维修有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单（2018年09月06日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈景利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人泉州市万江汽贸有限责任公司、陈景辉、吕宝珍、陈景利、徐秀兰、泉州市万江汽车维修有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人泉州市万江汽贸有限责任公司、陈景辉、吕宝珍、陈景利、徐秀兰、泉州市万江汽车维修有限公司尚有款项2579359元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈景利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人泉州市万江汽贸有限责任公司、陈景辉、吕宝珍、陈景利、徐秀兰、泉州市万江汽车维修有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年十一月二十三日 书记员  龚晓茵
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初8115号原告内蒙古金洋物业管理有限公司。地址：内蒙古呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。统一社会信用代码：×××。法定代表人白某1，总经理。委托诉讼代理人布某、陶某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告白某2，身份证号码：×××。内蒙古金洋物业管理有限公司诉白某2物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某到庭参加诉讼，白某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告内蒙古金洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年11月23日至2017年11月22日所拖欠的物业服务费4545元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白某2是阳光新城A1区的业主，2015年11月26日原告与该小区业主委员会签订物业服务管理委托合同，合同中约定物业服务费：1、乙方按政府补贴50%的标准向矿区移民业主收取每平方米建筑面积0.6元；2、乙方按双方协商的标准向经济适用房业主收取每平方米建筑面积1.2元；3、乙方按双方协商的标准向步梯楼业主收取每平方米建筑面积0.8元；4、乙方按双方协商的标准向商业业主收取每平方米建筑面积1.5元；自2014年11月23日，白某2无故未交纳物业服务费，原告为其提供物业服务。被告白某2未作辩称。经审理查明，白某2是阳光新城A1区住户，房屋属于经济适用房屋，建筑面积105.23平米。原告为该小区提供物业服务。根据物业管理委托服务合同约定经济适用房业主收取每平方米建筑面积1.2元；白某2欠交从2014年11月23日至2017年11月22日期间物业服务费。每年物业费是1515元。本院认为，白某2欠物业服务费的事实清楚，应当交纳所欠的物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白某2于判决生效后十日内一次性给付内蒙古金洋物业管理有限公司2014年11月23日至2017年11月22日期间物业服务费4545元（105.23平米X1.2元X12月X3年）案件受理费20元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓玉二〇一九年二月二十日书记员  束亚琼
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初417号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曹丹，男，1974年9月24日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，中专文化，务工，家住六盘水市六枝特区。曾因吸毒，于2013年7月4日被贵阳市公安局南明分局处以行政拘留十日、强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月5日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，9月7日被变更强制措施为监视居住，9月9日被刑事拘留，10月16日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人曹丹犯容留他人吸毒罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2019年1月24日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人曹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控: 1.2018年8月2日中午，被告人曹丹在其居住的泉州市丰泽区（×××干休所）503室容留吉某、吴某吸食毒品海洛因。 2.2018年8月16日中午，被告人曹丹在上述地点容留吉某吸食毒品海洛因。 3.2018年8月19日中午，被告人曹丹在上述地点容留吉某吸食毒品海洛因。 4.2018年9月4日中午，被告人曹丹在上述地点容留吉某吸食毒品海洛因。 5.2018年9月5日中午，被告人曹丹在上述地点容留吉某吸食毒品海洛因。 2018年9月5日晚，被告人曹丹在上述地点被公安机关抓获。 本院另查明，公安机关抓获被告人曹丹时，扣押了被告人曹丹用于联系吸毒的ｏｐｐｏ手机一部。案发后，公安机关分别提取曹丹、吉某的新鲜尿液，用吗啡试剂检测均呈阳性。 上述事实，被告人曹丹无异议，并有证人吉某、吴某的证言，被告人曹丹的供述与辩解，扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，提取笔录、微信转账记录、微信聊天记录，尿液检验笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息，公安机关抓获及破案经过报告、工作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹丹违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹丹归案后如实交代自己的犯罪事实，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人曹丹有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人曹丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年5月5日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具oppo手机1部（未随案移送）予以没收，由晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一九年二月十五日 法官助理黄雅彬 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民监2号原审原告：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区兰州路35号，组织机构代码58592136-5。负责人：宋宏图，系该行行长。委托代理人：郭昱辰，系甘肃岱峰律师事务所律师。原审被告：白银文速出租车有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银光集贸市场2楼，组织机构代码56112935-7。法定代表人：梁西峰，系该公司经理。原审被告：梁西峰，男，汉族，生于1970年10月10日，住甘肃省白银市白银区。原审被告：李鑫，女，汉族，生于1984年11月3日，住甘肃省白银市白银区。原审原告甘肃银行股份有限公司白银分行与原审被告白银文速出租汽车有限公司、梁西峰、李鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）白中民二初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2015）白中民二初字第61号民事判决书的执行。审 判 长 张绍爱审 判 员 孟玉华审 判 员 陈晓娟二〇一九年二月二十五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7458号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市增城童迪玩具店，经营场所广州市增城荔城街工业品市场内。经营者：潘静武，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告广州市增城童迪玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  李建明人民陪审员  黎锦华二〇一九年二月二十二日书 记 员  何碧莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11997号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1979年2月19日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。被告：刘彩虹，女，1981年5月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘勇（刘彩虹哥哥），自然情况同上。被告：张云，女，1982年10月7日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被告：申向楠，男，1984年9月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘勇（申向楠内兄），自然情况同上。被告：南京黄鹏工贸有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路168号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告刘勇、刘彩虹、张云、申向楠、南京黄鹏工贸有限公司（以下简称黄鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，于2019年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人付志、张铭、被告刘彩虹、申向楠的委托诉讼代理人刘勇（黄鹏公司法人）到庭参加诉讼，被告张云经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇偿还原告借款本金164983.39元、罚息1288.03元（罚息计算至2018年11月2日，此后罚息按年利率12.7505025%计算至款项实际偿清之日止），并支付律师费15000元；2、原告对被告刘勇名下中国XX银行南京XXXX支行账户内165000元及相应的利息享有优先受偿权；3、被告刘彩虹、张云、申向楠、黄鹏公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告刘勇签订《借款合同》，约定被告向原告借款165万元，同时对借款期限、逾期罚息等进行了约定。被告刘勇以其名下保证金账户内存款为该笔借款提供质押担保，被告刘彩虹、张云、申向楠、黄鹏公司为该笔借款提供连带保证责任担保。原告依约发放了借款，但被告未依约足额归还借款本息。被告刘勇、刘彩虹、申向楠、黄鹏公司辩称，对原告诉称的事实及理由没有异议，但合同约定的保证金到期应优先划扣。被告张云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：借款合同、担保合同、借款凭证、欠款明细表、委托代理协议及律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。现认定如下事实：2017年9月29日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告刘勇（甲方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方提供1650000元借款用于归还原贷款，借款期限为12个月，自2017年10月11日至2018年10月11日止；贷款年利率为8.500335%，逾期利率按照约定利率加收50%确定，罚息利率按照约定利率加收100%确定；按月结息，到期一次偿还本金；若甲方在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，构成违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，保证人被告刘彩虹、申向楠、张云、黄鹏公司、质押人刘勇与原告签订《担保合同》，保证人为被告刘勇上述借款提供连带责任保证，刘勇以保证金165000元提供质押。任一担保人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年10月11日，原告依约向刘勇发放借款1650000元，借款凭证显示，执行年利率8.50%。被告刘勇质押的保证金165000元由于被南京市秦淮区人民法院冻结，原告无法扣划。截止2018年11月2日，刘勇拖欠借款本金164983.39元、罚息1288.03元。原告委托江苏冠文律师事务所律师代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为15000元，2019年1月16日律师事务所出具增值税普通发票。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向刘勇发放了借款，刘勇未按约还款，故应承担相应的违约责任。刘彩虹、申向楠、张云、黄鹏公司自愿为刘勇上述借款提供连带责任担保，故保证人应在保证期间内对上述债务承担连带清偿责任。刘勇向原告借款而质押的保证金，原告有权对该笔保证金优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金164983.39元、罚息1288.03元（以上罚息计算至2018年11月2日），此后罚息按合同的约定以年利率12.7505025%计付至款项实际偿清之日止，并支付律师费15000元。二、被告刘彩虹、申向楠、张云、黄鹏公司依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。三、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告刘勇质押的165000元保证金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1962.5元，保全费1520元，合计3482.5元，由五被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛 亚 萍二〇一九年二月二十日法官助理 见习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1991号原告郑利凤，女，汉族，1970年12月3日生，住郑州市金水区。被告郑旭刚，男，汉族，1973年8月13日生，住许昌县。原告郑利凤诉被告郑旭刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑利凤到庭参加了诉讼，被告郑旭刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年1月1日，被告以经济困难为由借原告现金30000元，并口头约定月利息共500元，每月给一次，原告履行完给付义务后，被告只给了一个月利息500元，之后本金和利息至今未支付，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息从1999年2月起到被告实际偿还借款之日止按月500元计算，判令由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：1999年1月1日，被告向原告借款30000元并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠郑利凤叁万元整借款人郑刚”，欠条出具后，被告偿还给原告2500元，其余借款至今未偿还。另查明，被告郑旭刚曾用名为郑刚。上述案件事实由原告向本院提交的欠条、收到条、证人证言等证据存卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郑旭刚向原告郑利凤借款，有被告郑旭刚向原告出具的欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郑旭刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告需要偿还的借款金额的问题，原告认可被告郑旭刚已经还款2500元，因被告给原告出具的欠条未书面约定利息，故本院认定被告偿还原告的2500元系偿还的借款本金，故被告应继续偿还下欠原告借款本金27500元。对于原告的借款利息请求，因欠条未书面约定利息、借款期限，故本院依法从原告起诉之日起即2018年8月21日起按照年利率6%支持原告利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑旭刚于本判决生效之日起三日内向原告郑利凤偿还借款27500元及利息（利息按照年利率6%从2018年8月21日起计算至借款实际清偿之日）。案件受理费减半收取550元，由被告郑旭刚承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年二月二十五日书 记 员  李丽萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢479号恢复申请人徐忠秋，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。被执行人乔建章，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市。徐忠秋与乔建章劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初650号民事判决书已发生法律效力。2017年4月11日，徐忠秋向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人乔建章无财产可供执行，本院做出（2017）京0111执3789号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后，徐忠秋向本院提交恢复执行申请，请求执行标的为7141元。本院在恢复执行审查过程中，徐忠秋向本院提出司法救助申请，经本院相关部门审核：徐忠秋的司法救助申请符合应当予以救助的情形，故决定给予徐忠秋司法救助，救助金额为7141元。本院已向徐忠秋发还司法救助金7141元。经查，被执行人无财产可供执行，现恢复申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年二月二十日书记员  赵红巧
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初475号之二 解除保全申请人：赵正权，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：张焕娥，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。 被保全人：罗彪，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被保全人：罗际洲，男，1990年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请人赵正权与被申请人罗彪、罗际洲店面转让合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）苏0508民初475号民事裁定，查封、扣押、冻结被保全人罗彪名下的银行存款2164297.94元或同等价值的其他财产。本院依法对被申请人罗彪名下的以下银行账户予以冻结：账号：50×××17（中国民生银行苏州姑苏支行）、账号：11×××30（中国工商银行苏州高新技术开发区支行）。申请人赵正权于2019年2月26日向本院申请对罗彪的上述银行账户解除保全。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗彪在中国民生银行苏州姑苏支行开办的账户（账号：50×××17）、在中国工商银行苏州高新技术开发区支行开办的账户（账号：11×××30）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翁迎晓 二〇一九年二月二十七日 书记员  王荪莉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1373号之三 申请执行人：何汝清，女，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：何细兰，女，汉族，住韶关市武江区，现下落不明。 何汝清与何细兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民督4号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：何细兰应向何汝清支付借款50000元，负担申请费1050元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院配合调查，亦未向本院申报财产。本院曾派员到上庙背村，亦未查找到被执行人何细兰。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，查询被执行人的财产状况。查明并冻结了被执行人名下的部分银行账号，划拨了被执行人银行账户内的资金合计2800元（该款已发放给申请执行人，暂未收取本案执行费），除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何细兰有其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1373号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年二月二十二日 书记员  余子健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保22号 申请保全人孙连占，男，1944年4月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人董志星，男，1984年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的孙连占与董志星民间借贷纠纷一案，经保全，已部分保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年二月二十八日 书记员  李梦然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10798号申请执行人：张宜凯，男，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王晓强，男，1981年10月2日出生，汉族，现服刑于吉林省吉林监狱一监区。申请执行人张宜凯与被执行人王晓强生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初38415号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：王晓强于本判决生效之日起七日内赔偿张宜凯医疗费34702.41元、伤残赔偿金543920元、误工费30600元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元，合计653272.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5449元，由王晓强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年9月3日、2019年11月14日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王晓强在中国农业银行、中国工商银行等二家银行开设有十个账户。本院于2019年9月29日冻结被执行人名下中国工商银行账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。本院于2019年9月29日冻结被执行人名下支付宝账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人王晓强名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初38415号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年二月二十八日书记员  马皓玮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪俊，男，1950年5月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市章丘区高官寨镇石杨村民委员会，住所地济南市章丘区高官寨镇石杨村。法定代表人：孙茂强，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市章丘区高官寨街道办事处，住所地济南市章丘区高官寨镇。法定代表人：翟忠，主任。再审申请人李洪俊因与被申请人济南市章丘区高官寨镇石杨村民委员会（以下简称石杨村委会）、济南市章丘区高官寨街道办事处（以下简称高官寨街道办事处）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人李洪俊申请再审称，一、二审判决适用法律错误，1、本案属于人民法院民事案件受理范围，《最高人民法院关于修改的决定》有本案所涉的土地承包经营权纠纷的案由；最高人民法院对地上物补偿纠纷有明确规定，人民法院应予受理；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系地上物补偿，不是土地本身的补偿纠纷，更不涉及土地补偿费数额，属于民事案件受理范围。2、法律法规赋予村民有自治权利，但该自治不能违反法律法规的规定，否则不具有法律效力。本案所涉的地上物补偿法律法规及司法解释已有明确规定，地上物补偿费归实际承包人或实际投入人所有，村委会不能以村民自治为由否定法律、司法解释的明确规定。3、法律、司法解释明确规定，涉案地上附属物补偿款归再审申请人所有。4、申请人所在村有的村民地上附属物分配时每亩4万元的补偿全部都分配给实际承包者，邻村的地上附属物也是分配给实际承包者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，涉案土地补偿款发放实施方案是石杨村委会经村民代表会议和村“两委”会议制定，大多数村民代表签字通过，并报高官寨镇政府备案，且签字村民所代表的农户也已实际领取补偿款项。土地补偿款如何发放是村民自治范畴，李洪俊对方案中的补偿方案存有异议，不属于人民法院民事案件的受理范围。申请人所称本案不是土地补偿款而是地上附属物补偿款并未提供任何证据证明，因此，一、二审裁定驳回李洪俊的起诉，适用法律并无不当。综上，李洪俊的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪俊的再审申请。审判长  贾新芳审判员  张光荣审判员  柴家祥二〇一九年二月二十一日法官助理刘洋书记员白靖
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初9595号原告：白汝玲，女，1967年3月2日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：白蕾，女，1975年6月17日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区，系原告之妹。被告：交通运输部管理干部学院，住所地北京市朝阳区外馆斜街3号，统一社会信用代码12100000400777281E。法定代表人：郭洪太，院长。委托诉讼代理人：李振斌，法制教研主任。被告：三河市兴通劳务服务有限公司，住所地三河市燕郊西大街交通干部学院5号院9号楼，统一社会信用代码9113108257284089XK。法定代表人：贺忠良，总经理。原告白汝玲与被告交通运输部管理干部学院、三河市兴通劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白汝玲向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告经济补偿金、加班费、退休金补偿、交通费、误工费、医疗保险费共计10万元。事实与理由：原告与被告签订劳动合同，合同期限自2009年11月至2018年，但被告未向原告提供劳动合同。2017年1月份，被告以原告达到退休年龄为由解除劳动合同，但原告退休年龄应为2017年3月，故被告解除合同的行为造成了原告的各项损失，据此原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告交通运输部管理干部学院于2019年3月8日前一次性给付原告白汝玲经济补偿各项（包括不限于社会保险、经济补偿金、加班费等）共计人民币40000元。二、被告三河市兴通劳务服务有限公司于2019年3月8日前一次性给付原告白汝玲医疗保险费人民币2779.44元。上述一、二项履行方式：户名白汝玲，开户行廊坊银行三河支行，账号62×××85。三、双方无其他纠纷。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白汝玲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年二月二十日书记员  王佳鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3706号 申请执行人刘开鑫，男，1956年03月09日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑志苞，男，1974年02月07日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘开鑫与被执行人郑志苞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5980号民事调解，于2018年11月01日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑志苞即日偿还给申请执行人刘开鑫借款75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑志苞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人郑志苞所有的车牌号为闽Ｂ×××××福田牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑志苞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初5980号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一九年二月二十七日 书记员 颜育红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初919号申请人：童家民，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：新乡王氏集团有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：王玉桥，该公司董事长。申请人于2019年2月25日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币198万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人新乡王氏集团有限公司银行存款人民币198万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇一九年二月二十五日书记员  孔奕博
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执93号申请执行人：董军卫，男，1973年9月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：高利亚，男，1982年2月4日生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2805号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高利亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高利亚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇一九年二月十一日书记员  查帅博
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0411民初205号   原告：刘联安,男,1953年1月14日出生,汉族,现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师，特别授权。   被告：长治市城区四通货运信息有限公司,住所地长治市蒋村村口。   法定代表人:刘文忠,系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭红海和王文超，山西金壶律师事务所律师，特别授权。   原告刘联安与被告长治市城区四通货运信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘联安自愿于2019年2月22日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为,原告刘联安的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘联安撤回起诉。   案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由原告刘联安负担。   审判员 李 军     二〇一九年二月二十二日   书记员 宋梓白
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初34514号反诉人：魏某，女，1977年1月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区怡乐中街怡乐园三区xx号楼x层xxx号。委托诉讼代理人：王开梅，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩润生，北京市盈科律师事务所律师。2019年1月18日，本院收到魏某的反诉状。反诉人魏某向本院提出反诉请求：1.请求确认位于北京市通州区怡乐中街怡乐园三区xx号楼x层的xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）为魏某与俞冰共有，各占二分之一份额；2.反诉费用由被反诉人承担。本院经审查认为：本诉系返还原物纠纷，俞冰以其系xxx号房屋所有权人为由，要求魏某返还该房屋。魏某提出的确认其对xxx号房屋享有所有权的反诉请求与本诉请求并非产生于同一法律关系或同一法律事实，其应另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对魏某的反诉，本院不予受理。审判员 孙 锋二〇一九年二月十九日书记员 蒋洪超
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初710号原告：赵冬梅，女，1988年11月30日出生，汉族，住三河市。被告：马建军，男，1988年9月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。负责人：祝向前，公司总经理。委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。原告赵冬梅与被告马建军、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的的委托诉讼代理人张胜兰到庭参加诉讼，被告马建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费770.45元、误工费10500元、护理费3500元、营养费930元、交通费921元、救护车1200元、成人小腿后托880元、拐杖150元、电动车维修费500元、拖车费200元共计19551.45元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日10时，被告马建军驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，与骑电动车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告马建军负全部责任，原告无责任。被告马建军所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保险。事故造成原告受伤，当时原告因怀孕所以就诊的三河市医院让原告转院，经北京积水潭医院诊断原告为左足肿胀、左右不排除骨折、软组织损伤，也因怀孕无法做X光片，原告只能回家休养，因此事故给原告造成的损失被告不予赔偿，为了维护原告的合法权益，恳请三河市人民法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，一、对本次事故发生我司无异议。二、本案涉案车辆在我司投保交强险、商业三者50万及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司需核实行驶证、驾驶证合法有效，无免赔事由后，交强险分项予以赔偿，商业险按责任比例赔偿，诉讼费等非保险公司赔偿范围，我司不予承担。被告马建军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2018年9月12日10时，被告马建军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，在三河市境内沿平谷-香河公路由南向北行驶至平谷-香河灵山市场（11公里600）时，与由南向北的骑电动自行车人赵冬梅相撞，造成车辆损坏、赵冬梅受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，马建军负全部责任，赵冬梅无责任。3、被告马建军所驾车辆投保情况：被告马建军所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间。4、原告赵冬梅治疗经过：事发当天，原告被送往三河市医院急诊治疗，后于当天转往北京积水潭医院门诊治疗。经诊断其伤情为：软组织损伤**左足，肿胀**左足，**骨折不除外。本院认为，对原告赵冬梅主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费770.45元。2、营养费450元。本院根据原告的伤情酌定原告的营养期为15天，标准酌定为30元/天，故营养费为450元。3、护理费1750元。本院根据原告的伤情，酌定原告的护理期为15天，原告主张此期间由其丈夫王海林护理，王海林在三河市祥宏印务有限公司上班，月工资3500元，有诊断证明、营业执照、误工证明及工资表为证，本院予以采纳，故此项应为1750元。4、误工费1750元。本院根据原告的伤情，酌定原告的误工期为15天，原告在三河市祥宏印务有限公司上班，月工资3500元，有诊断证明、营业执照、误工证明及工资表为证，本院予以采纳，故此项为1750元。5、交通费1500元（其中包括救护车费1200元）。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。6、辅助器具费1030元。其中包括成人小腿后托费880元、拐杖150元，原告虽仅提供了收据2张，但系根据原告伤情的实际支出，本院予以维护。7、电动车修理500元。本院根据原告车辆损坏的事实及维修费收据支持原告的主张。8、施救费200元。综上，原告赵冬梅的各项合理损失共计7950.45元。综上所述，被告马建军驾驶车辆与原告赵冬梅骑电动车相撞，造成赵冬梅受伤、车辆损坏，且被告马建军负事故全部责任，故被告马建军应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告马建军所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告马建军赔偿。原告的各项合理损失数额以本院查明核实的金额为准。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告马建军无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵冬梅的各项合理损失共计7950.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿，于本判决生效后七日内履行完毕（原告收款方式：用户名：赵冬梅；开户行：河北省农村信用社；账号：62×××86）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年二月二十二日法官助理张铁平书记员王超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11796号原告：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区长江路188号。负责人：杜娟，恒丰银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡宜金、王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：石洋，男，满族，1989年1月1日生，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。原告恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）与被告石洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭审理。原告恒丰银行南京分行的委托诉讼代理人王晓炜到庭参加诉讼；被告石洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告石洋立即归还截止2018年10月23日止的借款本息合计329573.06元，并自2018年10月24日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利，支付律师费9689元；诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年6月23日签订《个人授信额度借款合同》，合同约定原告向被告提供30万元授信额度，授信期间2016年6月23日至2019年6月22日。当日，双方签订《恒丰银行“恒贷宝”协议》，约定被告以其名下卡号为62×××65的借记卡作为“消费恒贷宝”卡，贷款期限12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%。被告自2017年7月起多次支用贷款且未按约定期限归还，经原告多次催要，被告仍未按时归还。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供《个人授信额度借款合同》、《恒丰银行“恒贷宝”协议》、恒丰银行恒贷宝充额通知单、恒丰银行业务交易账单、一般代理合同、律师费发票等证据证明其诉讼请求。被告石洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据原告提供的证据和庭审核证，本院认定事实如下：一、2016年6月23日，原、被告签订《个人授信额度借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供授信额度30万元，用于装修，授信有效期36个月，自2016年6月23日起至2019年6月22日止，在有效期内，被告可以循环使用授信额度；被告向原告申请办理的授信贷款所产生的本金、利息及税费等，包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师代理费等费用；被告通讯地址浦口区XXX路XX号为送达地址，联系电话151××××6177，如通讯地址或联系方式发生变化，应立即通知对方，未书面通知的，按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。二、2016年6月23日，原、被告签订《恒丰银行“恒贷宝”协议》，协议主要约定：原告向被告提供30万元恒贷宝贷款，期限12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息，被告以其名下卡号为62×××65的借记卡作为“消费恒贷宝”卡等。三、2016年6月23日，原告发出恒贷宝充额通知单，其中载明：协议金额30万元，协议生效时间2016年6月23日，协议到期时间2019年6月22日，贷款期限12个月；执行利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，复息利率为年利率9.7875%；贷款用途消费。四、2016年6月23日，被告支用贷款26万元，2016年6月28日支用贷款4万元，合计30万元。到期后，被告循环使用贷款，共支用贷款本金299999.56元，其中于2018年7月2日到期的贷款本金196584.58元，至2018年10月23日拖欠利息13005.30元、拖欠罚息6039.45元、拖欠复利399.55元；于2018年7月4日到期的贷款本金57779元，至2018年10月23日拖欠利息3822.44元、拖欠罚息1743.66元、拖欠复利115.35元；于2018年7月7日到期的贷款本金45636元，至2018年10月23日拖欠利息3019.11元、拖欠罚息1339.99元、拖欠复利88.65元。五、原告为本次诉讼，与北京市高朋（南京）律师事务所签订一般代理合同，委托该所追讨欠款。北京市高朋（南京）律师事务所接受委托后指派胡宜金、王晓炜律师担任委托诉讼代理人代理原告处理诉讼事宜，委托期限包括但不限于一审、二审、执行阶段。原告支付律师费9689元，并实际付清此款。审理中，本院根据原、被告约定的送达地址和送达方式，向被告寄送诉讼材料和开庭传票，因地址不详和电话无人接听，邮件被退回。以上事实有《个人授信额度借款合同》、《恒丰银行“恒贷宝”协议》、恒丰银行恒贷宝充额通知单、恒丰银行业务交易账单、一般代理合同、律师费发票和本院庭审笔录为证。本院认为，原告恒丰银行南京分行与被告石洋签订的《个人授信额度借款合同》、《恒丰银行“恒贷宝”协议》均系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。被告支用贷款未按约定如期还款付息，构成违约，应按合同约定支付逾期罚息、复利。原告要求被告立即还本付息，符合双方合同约定，本院予以支持。关于律师费，原、被告双方在借款合同中有明确约定，被告违约应当支付原告包括律师费在内的实现债权的费用，原告为本次诉讼已实际支付律师费，此项费用应由被告负担。因被告提供的送达地址不详和电话无人接听，致使本院邮寄送达的诉讼材料和开庭传票被退回，根据合同约定，被告应当承担由此产生的不利后果，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:被告石洋于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司南京分行贷款本金299999.56元，截止2018年10月23日止的利息19846.85元、罚息9123.1元、复利603.55元，合计329573.06元，并以本金299999.56元为基数，自2018年10月24日起至贷款还清时止，按照年9.7875%的标准支付罚息和复利；支付律师费9689元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6389元，因适用简易程序，受理费减半收取3194.5元，保全费2270元，合计5464.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一九年二月十九日书记员  任县风
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0821民初3568号 原告：李海斌，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄梓杰，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陶乙锋，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李海斌与被告陶乙锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陶乙锋下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄梓杰到庭参加诉讼，被告陶乙锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陶乙锋归还借款本金30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告陶乙锋因家有急事需资金周转，其向原告李海斌借款30000元并承诺一个月内即2018年8月1日前归还本金30000元给原告。当日原告通过手机银行转账30000元到被告陶乙锋的中国农业银行账户，借款到期后，经原告多次追收，被告仍不归还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶乙锋未作答辩。 原告李海斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、微信聊天记录，证实借款事实；3、银行转账记录，证实被告已收到借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陶乙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告陶乙锋向原告李海斌借款30000元且至今仍未归还的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陶乙锋向原告李海斌借款30000元，原告李海斌于2018年6月28日通过手机银行转账把借款转到被告陶乙锋的中国农业银行（6228480838663650870）。被告陶乙锋承诺2018年8月1日还款给原告，在收到借款后被告陶乙锋未能如约偿还借款，至今尚欠原告李海斌30000元借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶乙锋向原告李海斌借款30000元的事实，有原告提供的手机银行转账记录、微信聊天记录等证据证实，且被告陶乙锋亦未提出抗辩，本院对被告陶乙锋与原告李海斌之间的借贷关系依法予以认定。原告李海斌主张被告陶乙锋归还借款本金30000元，本院依法予以支持。 综上所述，被告应偿还借款本金30000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶乙锋偿还借款本金30000元给原告李海斌。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陶乙锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 卫 人民陪审员  邓厚广 人民陪审员  陈超发 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈俊杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1794号原告冯风玲，女，汉族，1963年5月16日生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人王庆贤，许昌市建安区法律服务所法律工作者。被告翟志帅，男，汉族，1985年10月8日生，住许昌市魏都区。被告芦沛，男，汉族，1987年3月26日生，住许昌县。原告冯风玲诉被告翟志帅、芦沛不当得利纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王庆贤、被告翟志帅到庭参加了诉讼，被告芦沛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告通过何志伟认识二被告后，二被告以给原告亲属安排工作为由，让原告支付了二被告现金25万元，二被告承诺，如果不能安排工作就如数退还原告25万元。后来因为二被告，没能为原告亲属安排工作，在原告追要下二被告退还了53000元，下余197000元未退，二被告以做生意需要资金为由向原告出具借条、保证于2018年8月31日前还清197000元。但是二被告至今仍没有还钱，故请求法院判令二被告偿还原告借款197000元并支付利息，诉讼费由二被告承担。被告翟志帅辩称，原告所诉情况属实，二被告确实收到原告交付的现金共计25万元，后由被告翟志帅偿还给原告53000元，剩余197000元未还款；我愿意和原告协商支付部分的借款，剩余的一部分由芦沛承担。被告芦沛未答辩。经审理查明：2013年，被告翟志帅、芦沛以给原告冯风玲亲属安排工作为由，让原告支付了二被告现金25万元，二被告承诺，如果不能安排工作就如数退还原告25万元。原告将25万元支付给二被告后，二被告没能为原告亲属安排工作，原告追要下，被告翟志帅退还了原告53000元，下余197000元二被告未退还。2018年2月3日，二被告向原告出具借条一份，注明下欠原告197000元未还、保证于2018年8月31日前还清197000元。上述借条出具后，二被告至今仍没有还钱，原告将二被告诉至本院。上述案件事实有原告提交的借条、原告冯风玲及被告翟志帅庭审陈述认可等证据存卷予以印证本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告翟志帅、芦沛无正当理由占用原告冯风玲197000元未还，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还欠款197000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未书面约定利息，故本院以中国人民银行同期贷款利率自借条上注明的借款期限届满之日即2018年8月31日起，计算至欠款全部还清之日止，支持原告利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告翟志帅、芦沛于本判决生效之日起三日内偿还原告冯风玲欠款197000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月31日起计算至欠款全部还清之日止）。案件受理费减半收取2120元，由被告翟志帅、芦沛承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一九年二月二十七日书记员 李丽萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19056号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰谭高新技术产业开发区38号路。被执行人：陶仲，男，住北京市西城区。被执行人：宋韦霆，女，住北京市海淀区。被执行人：北京香积太和教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号15层1507室。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请执行陶仲、宋韦霆、北京香积太和教育科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,(2018)京0102民初31216号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款12649551.73元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有12649551.73元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年二月二十日书记员  何博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢135号申请执行人董军亮，男，1967年8月23日出生，汉族。被执行人净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司。负责人张永舵，董事长。被执行人净雅食品股份有限公司。法定代表人张桂君。董军亮与净雅食品股份有限公司北京金宝街餐饮管理分公司、净雅食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1873号民事调解书及（2018）京0101执异328号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.9636万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1873号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年二月十七日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0402执保19号申请执行人李国兴与被执行人郑云平、王永锋合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）晋0402民初172号民事裁定书，裁定立即冻结被执行人郑云平、王永锋银行存款52437.91元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。经过立案执行，本院已经对被执行人郑云平、王永锋名下的银行账户予以冻结,冻结金额共计21917.63元，且本院已依法将被执行人王永锋所有的晋DYF182号长安牌汽车一辆予以查封。至此，申请执行人李国兴向本院申请执行的（2019）晋0402民初172号民事裁定书已经保全完毕，现已结案。二〇一九年二月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初984号原告：赵明光，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：陈彼，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。原告赵明光与被告陈彼民间借贷纠纷一案，原告赵明光于2019年1月21日向本院起诉，诉请判令被告向原告偿还借款20000元及其利息损失（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵明光到庭参加诉讼。被告陈彼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月16日，被告因资金周转需要向原告提出借款请求，原告于当日通过手机银行向被告分别转账30000元、20000元、400元，共计50400元。当日，被告偿还原告30000元，向原告出具《借据》一份，其上载明借款20000元。此后，被告一直没有向原告偿付借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彼于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明光款项20000元并赔偿利息损失（从2019年1月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈彼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年二月二十六日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。