河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3668号：王玉华，女，汉族，1949年10月17日甘肃省兰州市城关区3627。：王忠华，男，汉族，1954年2月1日宁夏银川市兴庆区4213。：王国华，男，汉族，1956年8月27日宁夏银川市兴庆区323X。以上三原告的委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。：王振华，男，汉族，1945年10月27日吉林省龙潭区-914。告：杨玲，女，汉族，1960年1月5日沧州市运河区3021。委托代理人：张颖，河北衡泰律师事务所律师。告：王然，女，汉族，1984年12月26日沧州市运河区3321王某2告王某1、王某3、王某4、王振杨某被王某5玲、王然继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审王某1告王某2、王忠王某1告王某2、王某3、王国华的委托代理人曹金杨某被告杨玲及其委托代理人张王某5被告王然均到庭参加王某4。王振华未在本院限定期限内向本院明确表示是否作为原告参加诉讼或放弃实体权利，本院作出（2018）冀0903民初3668号参加诉讼通知王某4知王振华作为本案原告参加诉王某4告王振华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结告王某2、王某3、王国华向本院提出诉讼请求：1、依法对王济洲死亡抚恤金、丧葬费等费用54280.94元款项进行分割同时对2016年8月5日王济洲工商银行名下存款（遗产）3796元进行分割（其他属于遗产的银行存款数额以法院在银行调取数额为准）；2、对王兴华名下房屋属于王济洲继承份王某1于王某2、王某3、王国华的继承份王某1为王某2、王某3、王国华所有并且要求被告履行给付义务。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王济洲系各原告及王兴华的父亲，王济洲与关淑凤是夫妻，关淑凤于1995年2月6日去世，他们王某1有王某2、王某3、王某4、王振华、王洪志（曾用名王利华）、王兴华。王济洲于2016年8月2日去世，其名下存款属于遗产应当由其子女继承，死亡抚恤金、丧葬费等款项54280.94元也应当由其子女分割。现王某4、王振华已经放弃分割权利。但是2016年11月3日王济洲死亡后应得死亡抚恤金、丧葬费等款54280.94元被被告取走占有，王济洲名下存款属于遗产也被被告取走（原告已经在银行查询，银行要求原告申请法院依法调取）。王兴华于2013年4月18日去世，王兴华名下有房产两套分别是：运河区署西街1#3-303（面积66平米）和迎宾西路建安宿舍楼-2-26（95.57平米）。该两处房产在王兴华去世后其继承人有三个：被告王玲（王兴华王某5）、王然（王兴华的女儿）、王济洲。王济洲继承该两处房产的份额后死亡，王济洲继承两处房子的份王某1告王某2、王某3、王国王某5被告王然继承。但至今原告没有得到应该得到的继承财产，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告杨玲辩称，被继承人王济洲与配偶关淑凤婚后生育本案原、被告5子1女。1977年被继承人王济洲来到沧州生活，而本案原、被告中除已经去世的五儿子王兴华与父母亲共同居住沧州外，其余原王某4（王振华、王某2、王某3、王某1、王玉华）都分别遥居在吉林省长春市和甘肃省兰州市。在被继承人王济洲有生之年，遥居在外的各原、被告均极少来探望老人，更没有尽到任何赡养义务。王济洲的一切生活起居、吃穿住行、身体不适均由王兴杨某配偶杨玲一家独自照顾。尤其是在2013年王兴华不幸去世后，作杨某媳的杨玲更是从此独自一人承担起了老父亲（被继承人）王济洲一切的生活起居，而其他各原被告（子女）此时不但无一人提出接老父亲回家赡养，且在沧州仅剩老父杨某儿媳杨玲的情况下，对老父亲的一切情况也从不过问。作为丈夫先杨某儿媳杨玲，不但在丈夫死后独自一人承担起了照顾老父亲的重任，对老父亲的日常起居、身体不适更是照顾的无微不至。杨某华及杨玲一家，独自与老父母亲共同生活长达40余年，尤其在王兴华死杨某儿媳杨玲更是独自承担起了赡养老人的全部义务，直到最后为王济洲老人养老送终。老人过世后，各继承人都来杨某州，杨玲在经得各继承人同意后，主持操办了老人的丧事。因此，针对原告的起诉，我们认杨某被告杨玲，根据我国《继承法》的相关规定，不仅属于被继承人王济洲的第一顺序继承人，且根据法杨某定，杨玲对被继承人尽了主要扶养义务并与被继承人共同生活，故在本案分配遗产中，作为继承人应当予以多分。而其他各继承人，均属于有扶养能力和有扶养条件的继承人，但均未尽到应尽的赡养义务，故在分配遗产时，根据法律规定应当不分或者少分。具体到原告的各项诉讼请求：1、死亡抚恤金44640元、丧葬费7774.78元，共计52414.78元（原告诉请数额错误）已经各继承人同意全部用于老人的丧葬杨某，且杨玲在超出上述费用后垫付的丧葬费用应当由各继承人承担。2、王济洲老人2016年5月至6月入住养老院，发生费用3878元全杨某被告杨玲垫付，在王济洲老人死亡后该垫付款应当从遗产中杨某偿还杨玲。3、王兴华重病期间产生的债务12万元，由于原告补充主张分割王济洲继承王兴华遗产部分，故各继承人应当根据各自的继承份额优先承担该笔债务后分割该部分遗产。4、对于原告主张的王济洲老人继承王兴华名下的房产部分，我们请求人民法院依照前述法律规定，在杨某被告杨玲为第一顺序继承人并尽了主要赡养义务的前提下，依法予以分割。被告王然辩称，杨某被告杨玲的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王济洲与关淑凤系夫妻关系，夫妻二人王某4子王振王某1女王玉华、次子王洪王某2子王忠王某3子王国华、五子王兴华。王兴杨某被告杨玲系夫妻关系，婚后王某5女儿王然。王兴华去世后王济洲大部分的时间系由保姆照顾并由其退休金支付保姆费；2016年5月27日至2016年6月25日王济洲在老年公寓居住；2016年6月27日至2016年8月9日王济洲在沧州市精神病院住院治疗37天，花费医疗费21933.76元，其中医保统筹支付13802.56杨某被告杨玲垫付8131.2元。关淑凤于1995年2月6日去世，王兴华于2013年4月18日去世，王济洲于2016年8月2日去世。王济洲、郑淑凤、王兴华生前均未留有遗嘱。2016年10月31日沧州市社会保险事业管理处以养老金的形式汇入王济洲工商银行账04×××200720）54280.94元，原、被告均认可王济洲在工商银行账04×××200720）留有存款3796元，以上款项共计58076.94元，该杨某被告杨玲处。王兴华去世后留有沧州市运河区署西街1#3-303（面积66平米）和迎宾西路建安宿舍楼-2-26（95.57平米）房产两处王某2告王忠华申请，本院委托河北中评房地产估价有限公司对该两处房产的价值进行鉴定，河北中评房地产估价有限公司于2019年1月15日做出房地产估价报告，估价结果为：沧州市运河区署西街1#-3-303室住宅（房屋所有权证号：沧私字第65285号）估价结果为499696元，沧州市运河区迎宾西路建安宿舍楼-2-26室住宅（房屋所有房权证沧市字第××号987号）估价结果为747357元，合计1247053元。处理王济洲丧葬杨某被告杨玲支付骨灰盒6000元、高档寿衣一套1600元、墓地费3250元、刻字费100元、丧事用品费用8970元、车辆费用1000元、沧州市殡葬管理处费用1230元、处理丧葬事宜饭费和烟酒费用10000元，以上费用共计32150元。另查明，王洪志被长春市绿园区人民法院宣告为无民事行为能力人，并指定其妻子张伟为监护人。经本院询问，张伟表示对于王洪志应当继承被继承人王济洲遗产的份额部分王某5被告王然，其不再参加本案诉讼。但王洪志作为无民事行为能力人（残疾人），在继承时按照法律规定应当适当多分，如果法院判决可以多分，多分的部分也王某5被告王然。本院在审理过程中，我院两王某4告王振华通过法院专递邮寄河北中评房地产估价有限公司于2019年1月15日做出的房地产估价报告、银行回执以及限期质证通知王某4告王振华均拒收。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”被继承人王济洲去世后，因王济洲未留有遗嘱，作为第一顺序王某4的王某1、王玉华、王某2、王某3、王国华、王兴华对王济洲的遗产应按照法定继承进行分配。因王洪志明确表示其不参加诉讼，其应继承的部分王某5被告王然，故王洪志应当继承的部王某5被告王然继承。因王兴华先于被继承人王济洲去世，依据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承”。故应当由王兴华继承的部王某5被告王然代位继承杨某被告杨玲为处理王济洲丧葬事宜支付32150元，故王济洲名下的款项58076.94元应首先杨某被告杨玲支付的32150元，其余款项25926.94元（58076.94元-3215王某4由王某1、王某2、王某3、王国华各自分割六分之一即4321.15王某5被告王然分割六分之二即8642.31元，因上述款杨某被告杨玲处杨某被告杨玲应当王某4告王某1、王某2、王某3、王国华各4321.15元，王某5被告王然8642.31元。王兴华去世后，因王兴华未留有遗嘱，故作为第一顺序杨某人王某5玲、王然、王济洲对王兴华的遗产应按照法定继承进行分配。但是王兴杨某被告杨玲系夫妻关系，王兴华留有的沧州市运河区署西街1#-3-303室住宅（房屋所有权证号：沧私字第65285号）和沧州市运河区迎宾西路建安宿舍楼-2-26室住宅是王兴杨某被告杨玲的夫妻共同财杨某被告杨玲依法应首先析出其中的50%，剩下的50杨某被王某5玲、王然和王济洲各继承六分之一，王济洲所继承的六分之一王某5被告王然继承十八分之一王某4告王某1、王某2、王某3、王国华各继承三十六分之一。即对于沧州市运河区署西街1#-3-303室住宅（房屋所有权证号：沧私字第65285号）和沧州市运河区迎宾西路建安宿舍楼-2-26室住宅（房屋所有房权证沧市字第××号987号杨某被告杨玲占六分之四的份王某5被告王然占九分之二的份王某4告王某1、王某2、王某3、王国华各占三十六分之一的份额。上述两处房杨某被告杨玲一直在此居住且其占六分之四的份额，为便于该两处房产的管理和使用，本院酌情认定该两处房杨某被告杨玲所有。沧州市运河区署西街1#-3-303室住宅（房屋所有权证号：沧私字第65285号）估价结果为499696元，沧州市运河区迎宾西路建安宿舍楼-2-26室住宅（房屋所有房权证沧市字第××号987号）估价结果为747357元，合计1247053元杨某被告杨玲垫付王济洲医疗费8131.2元杨某被告杨玲应分别给付四原告房屋折价款各34414元【（1247053元-8131.2元）×1/36】，王某5被告王然房屋折价款275316元【（1247053元-8131.2元）×2/9王某1告王某2、王某3、王国华主张沧州市运河区迎宾西路建安宿舍楼-2-26室住宅系王济洲与关淑凤的遗产，但是对此三原告未提供合法有效的证据予以证实且根据沧州市不动产登记中心出具的产权及预告权业务信息表显示该处住宅的现所有权人为王兴华，故对原告的该主张本院不予支杨某被告杨玲辩称王济洲的死亡抚恤金、丧葬费共计52414.78元，根据银行的交易流水显示数额应当为54280.94元，杨某被告杨玲的该辩称本院不予采杨某被告杨玲辩称其在王济洲住院期间垫付医疗费9736.1元、护理费8000元、养老院费用3878元，根据被告提供的医疗费票据经杨某被告杨玲垫付的医疗费应为8131.2元；关于护杨某被告杨玲仅提供了沧州市精神病医院的证明，其未提供收取护理费的相关票据，故对该辩称本院不予采纳；关于养老院杨某被告杨玲仅提供收据，其未提供正式的票据亦未提供转账明细予以证实，故对该辩称本院亦不予采杨某被告杨玲辩称其支付王济洲丧葬费43430元，其中购买墓地费用中包含王兴华的墓地一块，故对购买王兴华墓地的费用应当予以扣减。对于处理丧葬事宜饭费和烟酒费用杨某被告杨玲提供的均为收据不是正式的票据，故依据公序良谷的原则本院酌情认定该部分费用为10000杨某被告杨玲辩称为王兴华治病向张丽杰借款17万元，尚欠12万杨某被告杨玲仅提供借条一张，张丽杰未出庭说明情况亦未在本院限定的期限内向本院主张权杨某故对杨玲的该辩称本院不予采杨某被告杨玲辩称对于原告主张的王济洲老人继承王兴华名下的房产部分，在杨某被告杨玲为第一顺序继承人并尽了主要赡养义务的前提下依法予以分割，王兴华去世后王济洲大部分的时间系由保姆照顾并由其退休金支付保姆费，杨某被告杨玲辩称其尽了主要赡养义务作为第一顺序继承人分割王济洲继承王兴华房产部分的辩称本院不予采王某2告王忠华辩称被继承人王济洲（州）名下还有存款，但经法院查询王济洲（州）在中国农业银行和中国建设银行名下账户没有存款余额，王某2告王忠华的该主张本院不予支持。对于案外人张伟的主张，因张伟未提供证据证实王洪志没有其它赡养人，且生活困难，故对于案外人的该主张本院不予支持。我院两王某4告王振华通过法院专递邮寄河北中评房地产估价有限公司于2019年1月15日做出的房地产估价报告、银行回执以及限期质证通知王某4告王振华均拒收，本院依法王某4告王振华自愿放弃权利，本院对河北中评房地产估价有限公司于2019年1月15日做出的房地产估价报告以及银行回执予以采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：杨某被告杨玲一次性王某4告王某1、王某2、王某3、王国华各38735.15元（4321.15元+34414元杨某被告杨玲一次性王某5被告王然283958.31元（8642.31元+275316元）（限判决生效后十五日内履行完毕）。二、沧州市运河区署西街1#-3-303室住宅（房屋所有权证号：沧私字第65285号）和沧州市运河区迎宾西路建安宿舍楼-2-26室住宅（房屋所有房权证沧市字第××号987号杨某被告杨玲所王某4告王某1、王某2、王某3、王国王某5被告王然均负有协助办理过户的义务（限判决生效后十五日内履行完毕）。三、王某4告王某1、王某2、王某3、王国华的其他诉讼请求。案件受理费1252元王某4告王某1、王某2、王某3、王国华共同负担418元杨某被告杨玲负担417元王某5被告王然负担417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张玉明人民陪审员  齐雪华人民陪审员  陈艳艳二〇一九年二月十八日书 记 员  李红娟