wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异92号异议人（被执行人）：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：丁福国，系该公司董事长。申请执行人：刘新，男，1949年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘新与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2018）辽01执740号一案中，异议人辽宁昊宇房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁昊宇房地产开发有限公司称，贵院对被执行人开发的备案在申请执行人名下的位于沈阳市沈河区市府大路288号的房产及附属设施予以评估拍卖，评估价值为113,138,408元，该评估价值明显过低，异议人在2015年时曾对该财产进行过评估，价值为3.5亿元，而贵院的评估价值未达到该价值的三分之一，且评估程序违法。法院在第一次拍卖中在评估价值的基础上又降价25%为84,853,806元，损害了异议人的合法权益。贵院于2015年12月18日进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，之后决定2019年1月7日进行第二次拍卖，但贵院在未进行第二次拍卖的情况下，于2019年1月2日将该财产抵债给申请执行人，违反了法律规定。异议人早于2018年12月13日以资产严重资不抵债为由向市法院申请破产清算，因管辖问题，后撤回破产申请，随即向沈阳市沈河区人民法院提出破产申请，沈河区法院于2019年1月7日作出（2019）辽0103破申1号民事裁定书，受理异议人的破产申请。根据《中华人民共和国破产法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法若干问题的规定（二）》的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。异议人已在法院下达以物抵债裁定之前已申请破产，法院不应再将异议人的财产抵偿个别债权人的债务，其行为侵害了其他债权人的合法权益，应予撤销。请求撤销2019年1月2日作出的（2018）辽01执740号执行裁定，中止对案件的执行。本院查明，申请执行人刘新与被执行人辽宁昊宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）辽民终97号民事调解书及（2017）辽01民初591号民事判决书于2018年7月30日立案执行。执行中，辽宁昊宇房地产开发有限公司没有依法履行生效法律文书确定的义务，遂决定对已查封的辽宁昊宇房地产开发有限公司位于沈阳市沈河区市府大路的房产评估拍卖。受本院委托辽宁瑞丰房地产评估有限公司于2018年11月1日针对上述房产出具了评估报告，评估价值为113,138,408元。辽宁昊宇房地产开发有限公司以价值偏低为由申请复议，辽宁瑞丰房地产评估有限公司于2018年11月16日对复议进行了书面答复，并维持了原评估结论。2018年12月18日，本院以评估价降幅25%的84,853,806元作为起拍价，在京东司法拍卖网络平台进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2018年12月21日，本院在京东司法拍卖网络平台发布第二次拍卖公告，定于2019年1月7日10时至2019年1月8日10时止，在京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2018年12月26日，刘新申请撤回第二次拍卖，以第一次拍卖流拍价84,853,806元接受拍卖物抵债。2019年1月2日，本院作出（2018）辽01执740号执行裁定书，裁定：将位于沈阳市沈河区市府大路房产作价84,853,806元交付刘新抵偿相应债务，并于2019年1月3日向刘新送达了裁定书。2019年1月8日，辽宁昊宇房地产开发有限公司提出异议。另查明，2019年1月7日，沈阳市沈河区人民法院作出（2019）辽0103破申1号民事裁定书，裁定：一、受理辽宁昊宇房地产开发有限公司的破产申请；二、辽宁昊宇房地产开发有限公司进入破产清算程序。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法评估拍卖被执行人的财产以清偿债务，或裁定以物抵债。本案中，本院委托评估机构对涉案财产作出评估后，辽宁昊宇房地产开发有限公司对评估报告申请复议，评估机构按照本院的要求重新审查后，依法作出了评估结果并无不当的答复。同时，经本案进一步审查，也并不存在评估机构和评估人员不具备资质及评估程序违法的法定情形。因此，辽宁昊宇房地产开发有限公司对评估报告所提的异议不能成立。关于流拍后裁定以物抵债的问题。《中华人民共和国破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法若干问题的规定》（二）第十五条规定：“债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债务人进行的个别清偿，管理人依据破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。”本院2019年1月2日作出的（2018）辽01执740号以物抵债裁定，虽然在辽宁昊宇房地产开发有限公司被人民法院受理破产申请前六个月内，但其是因执行程序对刘新进行的个别清偿。因此，本院作出的（2018）辽01执740号以物抵债裁定，符合上述法律规定。另外，刘新在涉案房产第一次流拍后，第二次拍卖尚未开始前申请以物抵债，并不违法相关法律规定。综上，辽宁昊宇房地产开发有限公司对以物抵债裁定所提的异议也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁昊宇房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年二月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初382号原告：许连，男，汉族，1955年5月20日出生，住广东省阳西县，被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区**七队宅基地****。负责人：陈兴盛。原告许连与被告中国大地保险股份有限公司阳江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告许连于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许连申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许连撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告许连负担。审判员  曾纪雄二〇一九年二月二十七日法官助理许彤彤书记员李小梅
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初30号原告：赵伟，男，1984年3月8日生，彝族，住开远市。被告：任永生，男，1988年11月2日生，彝族，住开远市。原告赵伟与被告任永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告任永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，被告于2017年7月9日以资金周转为由向原告借款人民币10,000元，并立下借条一张。借款到期后，经多次催款无果，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向开远市人民法院提起诉讼，请求判令被告任永生偿还借款人民币10,000元。被告任永生未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告赵伟为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告赵伟的诉讼主体资格及被告任永生的身份情况；2、被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款共计10,000元的事实。被告任永生未到庭对原告赵伟提交的证据进行质证。对原告赵伟提交的证据，本院认为，证据的合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其具有证明力。被告任永生未向本院提交证据。经审理查明，被告任永生于2017年7月9日以资金周转为由向原告借款人民币10,000.00元，并立下借条一张。该借条上书：今赵伟（身份证号码：5325021984********）借给任永生人民币壹万圆整，即10,000.00元。借款期限自2017年7月9日起至2017年9月9日止，共贰个月整，全部本金于2017年9月9日一次性偿还。如到期未能按时足额归还欠款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟圆整（5,000.00元）借款人：任永生身份证号码：5325021988××××××××借条出具时间：2017年7月9日。还款期限到期，经原告赵伟多次催讨未果后，即向本院提起诉讼，请求判决令被告任永生偿还原告借款人民币10,000元；并由被告任永生承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵伟与被告任永生就双方借贷达成协议，其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，受国家法律保护。原告赵伟已按协议约定将所出借的款项以现金方式交付被告。但被告任永生未能按约定期限返还借款，其行为违反了合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”等规定，应承担相应的法律责任。本案中，原告赵伟要求被告任永生偿还所欠借款人民币10,000.00元的诉讼请求是合理的，应当给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：由被告任永生于本判决生效之日起五日内偿还原告赵伟借款人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告任永生负担。本判决为终审判决。审判员  尹光辉二〇一九年二月二十六日书记员  白思叶
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初7880号 原告：淮安市东土大酒店有限公司，住所地淮安市淮海北路**。 法定代表人：王海荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：徐祥金，男，汉族，1965年7月16日出生，住淮安市清江浦区。 原告淮安市东土大酒店有限公司（东土酒店）与被告徐祥金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东土酒店委托诉讼代理人杨沫，被告徐祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东土酒店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因为恶意履职行为给原告造成的损失86032.08元。事实和理由：2014年-2016年期间，周怀春与原告存在承包关系，周怀春承包餐饮部，并且承担电费。被告抄表过程中故意将读数抄错，造成原告损失86032.08元。被告作为为原告提供劳动的人员，在履职过程中故意或重大过失造成原告的损失，故诉至法院请求判如所请。 被告徐祥金辩称：原告申请仲裁已经超过仲裁时效。被告虽然在工作中存在失误，但原告在收取电费时对于损耗，都是由各承包人分摊，其并没有实际损失。 本院经审理认定事实如下：被告徐祥金系原告东土酒店员工。2001年，被告到原告处工作。2014年10月开始，原告东土酒店将其餐饮部承包给案外人周怀春，双方约定原告东土酒店为周怀春代付电费，然后再按月结算。被告负责餐饮部电表抄表，2014年8月至2016年6月期间，被告在工作中误将餐饮部海鲜柜电表度数抄错。原告发现后，于2016年6月将电表更换。 本案经过劳动争议仲裁前置程序。 为查明案件事实，本院依法对周怀春做了谈话，其陈述：“因为是三个人承包原告不同业务，原告会将电费损耗分摊到三家，所以交的钱不仅是电表读数计算的电费”。经质证，原告认为：周怀春称三家对损耗进行平摊，该损耗是指线路从供电部门总线至每一家分线传输过程中的损耗，这种损耗极小，需要说明的是供电部门从原告收取的电费为0.8601元每度，基于损耗的存在，所以收取了周怀春等人0.9元每度。被告认为：周怀春说的损耗不是供电部门的损耗，三家每月电费所收取的总额与供电部门收取的总额的差价由三家平摊，周怀春少付了钱，另外两家多付了钱，原告不存在损失。庭审中，本院要求原告将2014年8月至2016年5月期间向供电部门缴纳电费的凭证及收取各承包方电费的相应数额的凭证提交法庭，但在法庭规定的时间内，原告未举证。 本院认为：劳动者故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，应当按照劳动合同约定承担相应的赔偿责任。本案中，原告并未举证证明其实际存在损失，对此应承担不利后果，故本院对其主张被告赔偿其损失86032.08元的诉请不予支持。此外，被告辩称原告申请仲裁已超过仲裁时效，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。本案中，被告2016年6月就已经知道电表抄写错误，但其在2018年8月才提出仲裁申请，根据上述规定，已超出仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告淮安市东土大酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘 强 人民陪审员 徐 波 人民陪审员 袁 弘 二〇一九年二月十一日 书 记 员 刘海福
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瓦执恢字第370号 申请执行人：大连尤嘉建设产业配套工程有限公司，住所地瓦房店市西长春路一段**。 法定代表人：孙永海，该公司经理。 被执行人：徐晓峰，男，1978年11月13日出生，汉族，现住庄河市。 申请执行人大连尤嘉建设产业配套工程有限公司与被执行人徐晓峰建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人大连尤嘉建设产业配套工程有限公司于2019年1月29日向本院自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）瓦执恢字第370号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王馨审判员董文革审判员姜胜美 二〇一九年二月十二日 书记员 迟            程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初417号原告：吴丽君，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区旭昂文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路顺峰购物新天地****。法定代表人：黄林。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。原告吴丽君与被告佛山市顺德区旭昂文化传播有限公司合同纠纷一案，原告以与被告已达成庭外和解，且被告已履行义务为由，于2019年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴丽君撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告吴丽君已预交），由原告吴丽君负担。审判员  宁瑞红二〇一九年二月二十二日书记员  梁秀雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马慧青，女，1977年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马慧青信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,755.47元。原告诉称,被告马慧青系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,755.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初78号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人邱传兵，男，1978年8月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被兰陵县公安局取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）42号起诉书指控被告人邱传兵犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人邱传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月9日13时许，被告人邱传兵酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至兰陵县城大宗山路与新华路交汇处时，与袁强驾驶的由东向西行驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车相撞，造成被告人邱传兵受伤。经鉴定，被告人邱传兵当时血液样本中的乙醇含量为239mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的主要责任。邱传兵在家人的陪同下到公安机关投案。另查明，兰陵县大仲村镇南邱庄村民委员会出具证明证实被告人家庭困难。上述事实，被告人邱传兵在开庭审理过程中亦无异议，且有责任袁强的证言；鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人邱传兵的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年1月25日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初78号调查评估委托书，对被告人邱传兵是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人邱传兵醉酒无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及家庭困难等予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邱传兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币25000元。（于判决生效后十日内向本院缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年二月十三日书记员  柏慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初1067号原告：徐其水，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：槐林镇供电所，住所地：安徽省巢湖市槐林镇。负责人：黄所长。原告徐其水与被告槐林镇供电所健康权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，被告应当是具体的公民、法人或其他组织，本案被告槐林镇供电所信息不全、不明确，不符合规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐其水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一九年二月二十五日书记员  王 琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6238号原告：孙瑶，女，汉族，1983年7月11日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。被告：刘宾，男，汉族，1979年9月2日出生，现住衡水市桃城区。原告孙瑶与被告刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元以及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告孙瑶委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告刘宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案系缺席审理。本案现已审理终结。被告刘宾收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2017年4月19日被告刘宾在付款申请表领款人处签字，从原告处支取10000元，用途为借款。2018年11月14日，原告表弟张万里打电话要求被告刘宾偿还以上借款，被告刘宾认可以上借款事实。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告将款项出借给被告，虽双方未约定还款时间，但经原告催要，被告应当予以偿还，故原告诉请被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其与被告未约定还款时间以及利率，故本院认定利息以1万元为基数，自2018年11月20日按年利率6%计算至款项付清之日止。被告刘宾经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘宾于本判决生效之日起七日内偿还原告孙瑶借款本金1万元以及相应利息（利息以1万元为基数，按照年利率6%，自2018年11月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年二月三日书记员  野丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15915号 申请执行人杜光辉等60人。 共同委托代理人段鹏，男，汉族，1976年2月27日出生，住址：重庆市万州区。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人杜光辉等60名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人领取上述工资款项后，书面申请执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，60名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾远游
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初288号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，统一社会信用代码：914408816864387352。法定代表人：肖庆辉，该公司总经理。地址：廉江市廉湛公路6公里处（往新民镇400米）。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。被告：蔡晓明，男，汉族，1988年4月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市鹏港混凝土有限公司与被告蔡晓明买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年一月十五日立案。原告廉江市鹏港混凝土有限公司于二〇一九年二月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廉江市鹏港混凝土有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市鹏港混凝土有限公司撤诉。本案受理费1152元，由原告廉江市鹏港混凝土有限公司负担。审判员  陈勇二〇一九年二月二十一日法官助理吴粤婵书记员谢若尘
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终17号上诉人：杨英霞，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。系原审被告闫军锋之法定继承人。被上诉人（原审原告）：叶六生，男，1977年6月17日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。原审被告：闫喜林，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。上诉人杨英霞因产品责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初685号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨英霞上诉称，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送河北省高邑县人民法院管辖。理由：1、闫军锋与闫喜林不是产品责任纠纷的责任承担主体，不能适用产品责任纠纷侵权行为地、侵权结果地法院管辖的规定。2、闫军锋是2013年已生效判决的产品责任纠纷案的共同诉讼人，而本案未追加，已丧失该项诉讼权利。3、本案的法律关系与案由是债权人行使撤销权之诉，应当由债务人所在地人民法院管辖。故应将本案移送河北省高邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是源于江永县人民法院（2013）江永法民初字第545号民事判决，该案系产品责任纠纷，涉及的是被上诉人叶六生使用“高离子防冻剂”造成夏橙减产的损失赔偿。本案被上诉人叶六生提出的诉讼请求是要求原审被告闫喜林、闫军锋对河北胜源化工有限公司、周其文因使用“高离子防冻剂”所造成夏橙减产的损失承担连带赔偿责任，并不是请求撤销闫喜林与闫军锋财产赠与协议的撤销权之诉，是由于闫军锋提供了自己个人银行账户作为交易账户，而诉请闫军锋应在接受财产价值的范围内承担连带责任，故本案不是撤销权之诉，一审法院定性产品责任纠纷是准确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因本案产品的销售地、服务提供地、侵权行为地均在江永县，故一审法院对该案具有管辖权。上诉人杨英霞提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 群审判员 张益民审判员 刘明跃二〇一九年二月二十日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终124号上诉人(原审原告)：吕月阳，男，1973年3月9日生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。委托诉讼代理人:杨玉仙，女，汉族，浙江省永嘉县人，1974年9月16日生，住址同上，系上诉人妻子。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：保山华隆置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城**。统一社会信用代码：915305025945950392法定代表人：杨蜀冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清清、岳永发，云南天利达律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人吕月阳因与被上诉人保山华隆置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕月阳上诉请求：撤销一审判决，并依法改判被上诉人拆除在5号车位上构筑的墙体，并恢复原状。事实及理由：上诉人已经取得地下5号车位所有权，被上诉人在5号车位上构筑墙体的行为已构成侵权，保山市规划局作出的规划调整，不影响上诉人与被上诉人买卖合同的效力，涉案地下5号车位实际存在，只是基于被上诉人向保山市规划局规划调整申请导致5号车位的土地性质发生了改变，以及部分面积被占用，但实际并不影响上诉人已经通过合同方式对5号车位这一特定位置所有权的取得。保山华隆置业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕月阳一审起诉请求：1、判令被告排除妨害，拆除属原告的位于锦绣兰城小区地下5号车位上构筑的墙体、并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月10日，原被告签订认购协议，被告将位于锦绣兰城小区地下4号车位出售给原告。2018年1月3日原被告协商一致，由原4号车位置换为5号车位，原、被告于当日《商品房认购协议》，且原告于同日将购车位款60000元支付给原，庭审中，原被告认可该5号车位属可以办理产权的车位。由于被告在出售5号车位时其内部存在协调不妥的问题，即被告于2017年11月10日就向保山市规划局申请锦绣兰城一期（1-1地块）建设项目物业用房及商业用房申请规划调整，保山市规划局已经做出调整，并在2017年11月10日已经做出调整公示，到2017年11月29日公示截止。2018年1月3日，原被告签订认购协议时5号车位已经被规划调整。在双方当事人的参加下，本院对该5号车位的现状进行实地勘察，其5号车位的部分已被规划并建成物管用房，5号车位已不能作为停车使用。另，原、被告在协商期间，被告曾承诺用两个标准车位给予原告置换5号车位，但原告不同意。遂诉至本院。一审法院认为：根据原告的诉讼请求，本案的案由应定性为排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除影响”。同时，该法第七十四条第二款规定:建筑区划内，规划用以停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中，原告主张被告对5号车位排除妨害、恢复原状，需对5号车位享有物权，即属5号车位的物权人。原告取得5号车位所有权的途径系与被告签订的车位认购合同。但根据被告提交的证据证实，原被告在2018年1月3日签订认购合同时，5号车位已经被保山市规划局按程序规划调整，其5号车位已不属规划用以停放汽车的车位。原告基于取得该5号车位所有权的买卖合同不成立，原告亦对5号车位尚未取得所有权。在被告本着解决问题的情况下，愿意用两个标准车位进行置换，被告不同意，且在法院向原告释明后，原告仍然坚持其观点的情况下，原告的诉讼请求，不予支持。原告提交的证据不足以证实其诉讼主张；被告提交的证据能证实其抗辩观点。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕月阳的诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被诉人将位于锦绣兰城小区地下**车位出售给上诉人，后经双方协商一致，将4号车位调换为5号车位，鉴于2018年1月3日签订调换认购合同时，5号车位已被保山市规划局按程序规划调整，其5号车位已不属规划用以停放汽车的车位。因此，上诉人基于取得该5号车位所有权的买卖合同不成立，上诉人对5号车位尚未取得所有权，现被上诉人愿用两个标准车位进行置换，但上诉人不同意，对此，上诉人要求排除妨害，恢复原状的请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕月阳承担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇一九年二月二十六日书记员  李会
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1130执恢6号申请执行人：婺源县茂盛板材店，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇源头路，统一社会信用代码92361130MA35W7K24M。经营者：辜承柱，男，1960年8月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。被执行人：章华江，男，1977年11月2日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人婺源县茂盛板材店与被执行人章华江买卖合同纠纷一案中，被执行人章华江已履行6,000元,尚未履行38,336元。双方当事人于2019年2月27日自愿达成执行和解协议，约定如下：一、被执行人章华江应于2019年12月31日前支付申请执行人婺源县茂盛板材店货款37,450元；二、案件受理费886元由申请执行人婺源县茂盛板材店负担；三、如被执行人章华江未能按上述第一项约定履行，则申请执行人婺源县茂盛板材店仍有权要求被执行人章华江按照(2018)赣1130民初506号民事判决履行应付义务；四、本案执行费565元由被执行人章华江负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1130执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚文杰人民陪审员  叶兰英人民陪审员  项炳阳二〇一九年二月二十七日书 记 员  朱苏云
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初288号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈华润，男，1990年7月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，无业，户籍地安徽省淮南市寿县，住安徽省合肥市。2018年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人陈华润犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陈华润到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日22时许，被告人陈华润酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵北路由北向南行驶至铜陵北路与北二环路交口北侧附近时，被公安人员查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为147.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈华润的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈华润在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询、归案经过、鉴定意见、血样提取登记表、户籍信息、证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华润违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈华润归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈华润系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈华润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年二月二十六日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初9698号原告：沈庆锋，男，汉族，1976年10月26日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：高兴元，男，汉族，1977年7月28日生，住上海市金山区。被告：上海金山卫房地产经营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋国权，董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。原告沈庆锋诉被告高兴元、上海金山卫房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈庆锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元、财产保全费4770元、公告费260元，合计5070元，由原告沈庆锋负担。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年二月十一日书 记 员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4487号原告：朱志伟，男，汉族，1987年12月24日出生，住安徽省界首市。委托代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告：俞加，男，汉族，1986年11月5日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告朱志伟诉被告俞加买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严嘉诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款126550元及利息损失（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有五金产品买卖合同关系，截止2018年2月10日，被告尚欠原告货款126550元。原告多次催讨无果，故提起上述诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了对账单两份，证明原告与被告于2018年2月10日经对账确认尚欠原告货款126550元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。并结合当事人的陈述，可以认定：被告自2017年10月20日至2018年2月1日间向原告购买各类五金产品，2018年2月10日经双方对账，被告确认共欠原告货款126550元的事实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买五金产品后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。双方对付款期限未作约定，原告所主张要求的利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年9月19日起计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞加于本判决生效之日起十日内支付原告朱志伟货款126550元及利息损失（自2018年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，财产保全费1153元，合计3985元，由被告俞加负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱志伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  张林春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  范骏飞二〇一九年二月二十六日法官助理康淋书记员莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4141号原告河南启凡电子科技有限公司，住所地郑州市金水区三全路风雅颂**********，统一社会信用证号91410902071378043P。法定代表人，安忠凡。委托代理人，胡宁文，系原告公司员工，女，汉族，1995年11月14日出生，住河南省临颍县。被告杨廷军，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省安阳市内黄县。原告河南启凡电子科技有限公司诉被告杨廷军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南启凡电子科技有限公司委托代理人胡宁文到庭参加诉讼，被告杨廷军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，杨廷军在公司任职期间，因预支工资，协助偿还债务，共计借出公司资金6000元，由借条为证，并借后不予归还。故诉至法院，请求如下：一、要求被告偿还6000元，本金以及造成的利息等损失共计600元。被告未答辩亦未举证。本院经审理查明：1、2018年5月9日被告向原告出具《借条》一份，载明:“因上班期间预支工资及公司协助偿还其它帐务，共计借出公司财务资金6000元(陆仟元整)”。2、2019年1月16日，原告以被告未按时还本付息为由诉至本院成讼。本院认为，被告杨廷军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告杨廷军向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告却未依约偿还，故原告主张被告偿还6000元本金诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故本院支持自2019年1月16日起以本金6000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定，判决如下：被告杨廷军于本判决生效后十日内偿还原告河南启凡电子科技有限公司本金6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨廷军负担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年二月二十七日书记员  张文豪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申54号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖锋，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市方东房地产开发有限公司,住所地广西柳州市潭中西路**。统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 再审申请人廖峰因与被申请人柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决适用法律错误，应予撤销。（一）合同明确约定“取得房屋建筑工程竣工验收备案证明”作为房屋交付的条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。涉案合同明确约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，买受人虽然领取了房屋钥匙，但方东房开公司在2017年8月29日才取得房屋建筑竣工验收备案证明，在未取得该证明之前，出卖人“交钥匙”的行为并不符合双方合同约定的交付条件，不能视为出卖人已履行了合同交付义务。（二）现行法律和地方政府对商品房的交付条件有强制性规定，二审法院判决认定“交钥匙”为交付，属于认定和适用法律错误。（三）补充协议的约定条款应当认定为无效条款。合同附件四合同补充协议第十五条约定“买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙视为房屋已经验收和交接”，该条款系出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方的责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款。（四）买受人对房屋的接收并不影响其向出卖人主张逾期违约责任。（五）二审判决推翻了原一审法院已生效且执行终结的判决，有违法律公平正义。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”涉案《商品房买卖合同》虽然约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，但涉案合同附件四《合同补充协议》第十五条约定“双方确认：买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙即视为房屋已经验收和交接”，第十七条约定“本补充协议自双方签字（或盖章）之日起生效，本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准”，故双方当事人对于涉案商品房的交付应以《合同补充协议》第十五条的约定为准。再审申请人主张《合同补充协议》是出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款的再审理由，没有事实依据，依法不予支持。 （二）《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建筑工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建筑工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件……建筑工程经验收合格的，方可交付使用。”根据涉案商品房的竣工验收备案表，2016年8月30日勘察、设计、施工、工程监理等单位分别在竣工验收意见栏签署“同意竣工验收备案”意见，且再审申请人亦无证据证明涉案商品房出现质量不合格问题，故应认定再审申请人在房屋交接书上签字并领取房屋钥匙，符合法律及涉案合同约定的商品房交付条件。 （三）依据合同约定，再审申请人在交接房屋时有权审核涉案房屋的竣工验收备案表并拒绝收房，现再审申请人接收房屋并领取钥匙实际使用后，又主张实际交付时间应以涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为准，依法不予支持。再审申请人提交的住建局信访接待登记表及涉案住宅用电“一户一表”申请开户手续的通知，不能证明涉案房屋交付不符合合同及补充协议的约定。涉案商品房因备案导致迟延办理权属证书或存在质量问题的，再审申请人可另行向被申请人主张逾期办证违约责任或质量包修责任。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖峰的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张英伦 审判员  张 芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁新华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初318号 原告：长兴旭日粉体科技股份有限公司（统一社会信用代码91330522051331539U），住所地：湖州市长兴县虹桥镇弁山工业园区。 法定代表人：王德芳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈锦凡，男，该公司职工。 被告：宁波美华利机械有限公司（统一社会信用代码913302250749100312），住所地：宁波市象山县茅洋乡乌石峧村。 法定代表人：钱斌彬，该公司执行董事兼经理。 原告长兴旭日粉体科技股份有限公司（以下简称旭日公司）与被告宁波美华利机械有限公司（以下简称美华利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日公司的委托诉讼代理人陈锦凡到庭参加诉讼，被告美华利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旭日公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款101685.3元，并支付自起诉之日起至款项清偿日止以101685.3元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年4月，被告因经营所需多次向原告购买泥粉，原告均按约送货，共计货款161685.3元，期间被告仅支付货款60000元。2018年8月，原被告经对账，确认被告尚欠原告货款101685.3元，此后，原告多次催讨，被告一直未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望支持原告诉请。 被告美华利公司未答辩。 为证明诉称主张，原告提供应收账款明细账一份予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，视为放弃对原告提供证据的质证权，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原被告之间买卖关系属实，双方经结算确认被告尚欠原告货款101685.3元，原告提供应收账款明细账要求被告支付尚欠货款依法有据，本院予以支持。被告美华利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波美华利机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告长兴旭日粉体科技股份有限公司货款101685.3元，并赔偿自起诉之日起以101685.3元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告宁波美华利机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 包丽丽 二〇一九年二月十九日 代书记员 林基彦
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1323执135号申请执行人:李飞飞，女，1989月10月25日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：段元伟，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人李飞飞与被执行人段元伟抚养费纠纷一案，我院做出的（2016)鲁1323民初3712号民事调解书已生效并立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付抚养费5500元后申请执行人李飞飞与被执行人段元伟达成执行和解协议，约定被执行人段元伟协助李飞飞办理婚生女孩段月圆的姓名更改事宜，申请执行人李飞飞自行承担姓名更改后子女的抚养费用。该案执行被执行人交付案款并依法过付申请执行人，执行费50元由被执行人段元伟负担，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本院(2019)鲁1323执135号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初6277号原告：北京中广房地产有限公司，住所地：北京市密云县工业开发区水源路**。法定代表人：朱振刚，该单位总经理。委托代理人：石建军，北京市营建律师事务所律师。被告：盛国平，男，1952年1月13日生，汉族，住北京市东城区。本院受理原告北京中广房地产有限公司与被告盛国平与公司有关的纠纷一案后，被告盛国平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在武汉市硚口区，要求将本案移送至北京市东城区人民法院或其他有管辖权人民法院审理。经查，原告起诉来院，认为被告盛国平没有合法手续取走武汉广某集团股份有限公司利润1343万元，请求被告盛国平按照原告持有的股份比例向原告支付670157元以及利息，该纠纷属于因公司分配利润等纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。武汉广顺集团股份有限公司的住所地为武汉市江汉区唐家墩街新华下路****楼**。故而本院对本案没有管辖权，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:被告盛国平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 龚 萍人民陪审员 胡爱萍二〇一九年二月二十二日法官助理魏强书记员彭昱
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初19号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1961年7月10日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，2019年1月29日因无证驾驶无号牌机动车上路行使被处罚款1200元，五年内不得申请机动车驾驶证。因本案于2019年1月28日被抓获，于2019年1月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日晚20时58分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区达南路濠江花园附近路段时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为96毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有涉案无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、人口基本信息、查询证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证材料；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年2月27日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢礼彬二〇一九年二月三日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保25号 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。 负责人：冯娟，系该行行长。 委托诉讼代理人：何颖，男，汉族，生于1987年4月28日，住四川省盐亭县，系该银行员工。 被申请人：冯琦明,男，汉族，生于1982年8月26日，住四川省绵阳市涪城区，现居住盐亭县。 被申请人：秦怡凡，女，汉族，生于1983年4月17日，住四川省绵阳市涪城区，现居住盐亭县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被申请人冯琦明、秦怡凡合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）川0723财保13号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人冯琦明位于盐亭县云溪镇XX路XX小区X单元X楼X号的住房一套（产权证编号:盐房权证县房监第XXXXXXX号；土地证号：盐国用（XXXX）第XXXX**）；查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行自己所有的位于盐亭县云溪镇XX街XX号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）；查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。2019年2月21日，申请人向本院申请解除对以上财产的查封。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除对申请查封财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯琦明所有的位于盐亭县云溪镇XX路XX小区X单元X楼X号的住房一套（产权证编号:盐房权证县房监字第××号；土土地证号：盐国用（XXXX）字第XXXX**的查封； 二、解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行自己所有的位于盐亭县云溪镇XX街XX号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）在（2017）川0723财保13号中的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丹丹 二〇一九年二月二十一日 书记员  王金燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初127号原告：诸金明，男，1963年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。被告：赵曾林，男，1984年4月15日生，汉族，住安徽省六安市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：朱晓彤。本院在审理原告诸金明与被告赵曾林、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告诸金明未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金劲松二〇一九年二月二十一日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初542号原告：邬云强，男，生于1972年11月18日，土家族,住重庆市黔江区。被告：何德超，男，1979年10月24日出生，民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告邬云强与被告何德超买卖合同纠纷一案中，原告邬云强于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬云强自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邬云强撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告邬云强负担。审判员  陈华林二〇一九年二月二十七日书记员  周震眉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2452号申请执行人金后标，男性,1958年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人程泽龙，男性,1965年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人金文汉，男性,1968年9月4日生，汉族，住响水县。金后标与程泽龙、金文汉一案，本院作出的(2017)苏0921民初4749号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告程泽龙在本判决生效后15日内偿还原告金后标借款38000元，并承担相应利息（自2014年8月25日起至该款还清之日止按月利率18.6‰计算）；二、被告金文汉对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告程泽龙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，因程泽龙、金文汉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，金后标于2018年08月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年二月二十二日书记员  朱永乐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2111号申请执行人：揭廷忠，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：巴南区顾方套装门厂，住所地重庆市巴**界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于本院受理的申请执行人揭廷忠与被执行人巴南区顾方套装门厂追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人巴南区顾方套装门厂未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初2452号民事判决书确定的义务，申请执行人揭廷忠于2018年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16848元及利息，本院于2018年4月18日受理。执行中，本院于2018年5月11日向被执行人巴南区顾方套装门厂发出执行通知书，因被执行人巴南区顾方套装门厂未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院司法查封被执行人巴南区顾方套装门厂位于重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社厂房内的机器设备（详见查封扣押清单）。本院确定上述机器设备处置参考价分别为35000元,本院拟进行司法处置程序。后为了最大限度的变现，申请执行人等同意由第三方来购买上述机器设备，被执行人与第三方及职工代表，协商确定机器设备出卖价格为4万元，申请执行人等系列职工对该机器设备的4万元价格无异议。买方将案款38000元、2000元汇入至本院账户，其中申请执行人揭廷忠领取案款3591元。因本案标的款未足额到位，现本院已将被执行人巴南区顾方套装门厂经营者牟万华纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人巴南区顾方套装门厂的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中，执行案款未足额清偿本案执行标的款，现经调查也未发现有其他可供执行的财产，本院电话通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年二月二十一日书记员 李欣竹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保87号被执行人：丁双虎，男，1980年12月24日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住当涂县。被执行人丁双虎盗窃罪一案，当涂县人民法院（2017）皖0521刑初156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丁双虎应当缴纳罚金3000.00元。因被执行人未按照生效法律文书缴纳罚金，本案已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人丁双虎名下价值3000.00元的财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一九年二月十九日书记员  吕 婕
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3196号之一 申请执行人：林倩，女，1992年11月20日生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：梅野田，男，1958年10月9日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人林倩与被执行人梅野田民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）苏0602民初4097号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，一、双方一致确认，被执行人梅野田尚欠申请执行人林倩借款人民币96950元，该款被执行人梅野田于2018年9月24日前偿还，如未按期履行按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。二、案件受理费人民币1152元（已减半），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年11月9日向被执行人梅野田邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2018年11月9日、2019年2月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人证券、工商、银行存款、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人梅野田有可供执行的财产。 3、2018年11月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于××大街××大厦××楼××单元、××大厦××室不动产，上述不动产均设立有抵押权，均已被多案查封。 4、2018年11月28日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封了被××人××名下××于××大街××大厦××楼××单元、××大厦××室不动产，因此次为轮候查封本案中无法处置。 5、2018年12月19日，作出执行决定书，认定被执行人梅野田未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 6、执行中查明，被执行人梅野田所有的坐落于南通市××大街××大厦××楼××单元正由本院（2018）苏0602执3283号执行案件处置、被执行人梅野田所有的坐落于南通市129号兴胜大厦305室不动产正由本院（2018）苏0602执2793号执行案件处置。 7、2019年2月15日，向申请执行人林倩邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起3日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 综上，本案尚未执行到位人民币98102元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币1372元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人所有的不动产正被本院他案处置。经本院通知申请执行人后，其未在指定的期间提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一九年二月十九日 书记员  季洋洋
宝鸡市陈仓区人民法院           宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2018)陕0304执579号申请执行人刘刚，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被执行人杜武田(杜吾田)，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在申请执行人刘刚与被执行人杜吾田借款合同纠纷一案中，查明本院于2016年11月4日作出的(2016)陕0304民初2281号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜吾田逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘刚于2018年6月26日向本院申请执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人杜武田送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡、风险提示、限制高消费令。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜武田的相关信息，被执行人无工商登记信息、无房产信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，银行存款4258元已划拨至本院执行款专户，待申请执行人领取。3、执行人员到被执行人宝杜武田家中了解到：杜吾田借款较多，子女已成家，现和妻子共同生活；在其办公地点看到：两间办公室大门紧锁，从窗户看到，屋内杂乱，尘土厚。5、被执行人因拖欠他人执行款，被渭滨法院拘留。6、经多次督促执行，杜吾田之女通过支付宝转来10000元，已发放申请人。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人杜武田名下再无其他可供执行财产，已将被执行人限消、纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人焦卫东释明被执行人情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产信息，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0304执579号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审判长 连 煜审判员 何振云审判员 赵民权二〇一九年二月二十五日                                  书记员 张 咪      2
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6996号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人孔晓岚。 被执行人何龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人何龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人何龙返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款27828.69元、保险费3171.31元，合计31000元，并支付该款自2018年3月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费617元。 执行立案后，本院于2018年11月11日向被执行人何龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何龙逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人何龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人何龙拒不履行，本院已对被执行人何龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何龙采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6996号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一九年二月二十日 书记员  陈姗娇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民抗2号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 申诉人（一审被告、申请再审申请人）：山东谦津电子科技有限公司。住所地：山东省高青县青城镇路南侧、唐北路以西。 申诉人（一审被告）：帅雪忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省高青县。 申诉人（一审被告）：侯岁，女，1975年9月16日出生，汉族，住山东省高青县黄河路****楼****。 被申诉人（一审原告、申请再审被申请人）：张伟，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省，住山东省淄博市张店区共青团路**院**楼****v> 原审被告：山东皇龙服饰有限公司。住所地：山东省高青县城黄河路北侧、西环路以西。 申诉人山东谦津电子科技有限公司、帅雪忠、侯岁因与被申诉人张伟、原审被告山东皇龙服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张民初字第364号民事判决，向山东省淄博市人民检察院申请复查。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以淄检民（行）复查［2019］37030000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省淄博市张店区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王鲁建 审判员  田秀沛 审判员  高振涛 二〇一九年二月十一日 书记员  孙雅斐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初433号 原告：黄民，男,汉族，1970年4月7日出生,住湖南省长沙市雨花区。 被告：张明保，男,汉族，1944年10月26日出生,住江苏省常熟市。 原告黄民与被告张明保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后,依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告黄民到庭参加诉讼；被告张明保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12万元。2、判令被告支付资金占用期间的利息5526元（从2018年9月1日起至2018年11月9日止，按照6%计算）。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款12万元整，口头约定借款3个月。2017年11月17日，原告向其指定的妻子王培玉账户分三笔转账12万元整，被告出具《借条》，确认借到上述款项，但借条上没有明确具体的归还日期，2018年上半年，原告多次催被告归还，8月29日、10月6日原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益原告诉讼至法院。 被告张明保未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄民为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、2017年11月17日的借条1份，以证明被告向原告借款12万元。3、银行历史交易明细表1份，以证明原告分三次向被告指定的银行王培玉账户汇款12万元。3、短信截屏打印件3页，以证明原告在2018年8月29日向被告催款，8月31日被告答复，10月6日原告又向被告催款。被告张明保未提供证据。被告张明保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，为生产经营被告向原告借款，原告于2017年11月17日向被告指定的王培玉的账户汇款12万元，原告于2017年11月17日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到黄民同志人民币壹拾贰万元正，借款人：张明保，2017.11.17日，身份证号码。”事后原告向被告催款无果，原告诉讼至法院。 本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据，本院对于被告向原告借款12万元的事实和原告在2018年8月29日向被告催款，被告在2018年8月31日与原告磋商的事实予以确认。原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年9月1日起至2018年11月9日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明保于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄民借款12万元，及利息1380元（自2018年9月1日起至2018年11月9日止，以12万元为基数，按照年利率6%计算），合计121380元。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄民指定账号：户名黄民，开户银行常熟市农业银行，账号62×××71；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元减半收取1405元，由被告张明保负担。（原告同意其预交的案件受理费1405元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一九年二月二十七日 书记员 顾腾燕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执391号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人王建超，男，1995年1月18日出生，住衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月29日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3113号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建超的银行存款20000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄兴鑫
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1022民初105号 原告：张新宏，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。 被告：王旗，男，汉族，户籍陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县。 被告：黄祖旺，男，汉族，住陕西省山阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 主要负责人:原廷会，该公司总经理。  原告张新宏与被告王旗、黄祖旺、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告张新宏于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新宏撤回起诉。 案件受理费200元，由原告张新宏负担。 审 判 员 张栓成 二〇一九年二月二十日 书 记 员 贾瑞姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执保462号申请人李蓄洪，男，汉族，1991年12月20日出生，住广州市。被申请人谢永清，男，汉族，1972年2月27日出生，住湖南省湘乡市。申请人李蓄洪与被申请人谢永清民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1494号民事调解书已发生法律效力。申请人李蓄洪于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢永清银行存款570000元，或查封、扣押、扣留、提取、冻结其价值相应的其他财产。本院认为，申请人李蓄洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢永清银行存款570000元;或扣留、提取被申请人谢永清经济收入570000元；或查封、扣押、冻结被申请人谢永清价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定审判员  陈建国二〇一九年二月二十七日书记员  刘 卓
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执292号吴玉宁：王洪霞、王子旋、王子繁、王实、淮安市淮阴区水利工程队：吴玉宁与王洪霞、王子旋、王子繁、王实、淮安市淮阴区水利工程队劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1300元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5441号民事判决书。执行立案前，淮安市淮阴区水利工程队分两次已将人民币425587元转至本院账户，扣除被执行人应承担执行费575元，余款人民币425012元本院已分别转付给另案申请执行人刘梅、张国平人民币10000元；申请执行人吴玉宁同意将工资款人民币1170元转至田劲松账户，申请执行人吴玉宁不再向被执行人就该案主张其他任何权利。至此，申请执行人吴玉宁向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更166号 罪犯宋树国，男，1979年8月15日出生，汉族，吉林省通化县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省通化县人民法院于2015年12月14日作出(2015)通刑初字178号刑事判决，以被告人宋树国犯交通肇事罪、盗伐林木罪、滥发林木罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年6月26日起至2020年6月25日止）。2017年12月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1195号裁定减刑九个月。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋树国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年2月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯宋树国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯宋树国减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  邹金伶
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更151号 罪犯何锦辉，男，1988年8月1日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省赣州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0212刑初538号刑事判决，以被告人何锦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2017年3月20日起至2021年7月19日止），并处罚金3万元，与同案犯共同退赃262503.78元，予以没收上缴国库。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年10月18日作出（2017）闽02刑终690号刑事裁定，维持对何锦辉的定罪量刑判决。判决生效后于2017年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何锦辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2017年11月9日到2018年11月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金3万元，已履行完毕。原审期间，已共同退赃262503.78元。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、原一、二审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯何锦辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯何锦辉减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月20日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年二月二十八日 书记员（ 欧建 平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹桂丽，女，1982年9月16日出生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹桂丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹桂丽系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,246.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3394号 上诉人（原审原告）：刘军，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：罗渊,男,1980年3月15日出生，汉族,住广东省广州市黄浦区。 被上诉人（原审被告）：屈怡,女,1969年8月27日出生，汉族,住四川省成都武侯区。 被上诉人（原审被告）：罗德卉,女,1967年7月29日出生，汉族,住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：卢炜,男,1974年10月14日，汉族,住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：杨俐,女,1975年11月5日，汉族,住四川省成都金牛区。 被上诉人（原审被告）：常明,男,1957年2月22日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：马司杰,女,1972年4月15日，汉族,住四川省成都市高新区。 上诉人刘军因与被上诉人罗渊、屈怡、罗德卉、卢炜、杨俐、常明、马司杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘军未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 燕 审判员 童庆勇 审判员 范艾玓 二〇一九年二月二十五日 书记员 黄 洲
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保96号施永杰：关于你与被申请人泰兴市海畴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你未提供任何详细的财产线索，本院根据查控系统查询了被申请人名下的账户，无任何开户信息。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十一日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,014.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯勇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,014.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初102号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人厉永灿，男，1971年2月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。1988年7月8日因犯故意毁坏公私财物罪被本院判处有期徒刑八个月，1990年9月29日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年，2001年9月14日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。经本院决定，于2019年2月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人厉永灿犯非法采矿罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人厉永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2018年7月中旬的晚上，被告人厉永灿与丁某等人经事先商量，在明知无采矿许可证的情况下，由被告人厉永灿前往上虞城区为丁某等人在绍兴市上虞区小越街道岭南村老鹰山边非法开采矿产资源望风三次。 另查明，被告人厉永灿曾因未取得采矿许可证擅自采矿分别 于2016年12月8日和2017年4月18日两次被绍兴市国土资源局上虞区分局行政处罚。 上述事实，被告人厉永灿在开庭审理过程中均无异议，并有被告人厉永灿供述，证人丁某、谢某1、胡某、傅某、艾某、王某、谢某2、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，调查报告，现场勘测笔录，行政处罚决定书，监控视频，刑事判决书，抓获经过、通话记录及被告人厉永灿的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人厉永灿违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，曾因非法采矿而被行政处罚二次，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人厉永灿有前科，可酌情从重处罚；被告人厉永灿能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下： 被告人厉永灿犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保侯审的，刑期终止日顺延。即自二〇一八年九月十三日起至二〇一九年四月十六日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章炳坤 二〇一九年二月二十二日 书记员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执199号 申请执行人：李田，男，1969年2月16日出生，汉族，瓦工，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区。 法定代表人：何春水。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，经理。 被执行人：蔡登峰，男，1979年7月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市无为县牛埠镇牛埠社区机坊自然村**，现住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人李田与被执行人蔡登峰等提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年二月二日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1145号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：姜玉，女，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告姜玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告姜玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告姜玉应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告姜玉应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告姜玉在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4922号申请执行人：上海信邦典当行有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐庆有，该公司董事长。被执行人：王格，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院作出的(2018)沪0101民初2740号民事判决明确，义务人王格依法应向权利人上海信邦典当行有限公司归还典当本金人民币6,624,284.50元并偿付自2017年10月1日至2018年1月10日的逾期违约金人民币450,451.35元及自2018年1月11日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以人民币6,624,284.50元为基数，按年利率24%计算)，另支付律师费损失250,000元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.31元，另缴纳执行费人民币68824.4元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年二月二十二日书记员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执16号申请执行人周裕元,男性。被执行人丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司,住丹寨县龙泉镇高排村。法定代表人郭林南，经理。本院在执行申请执行人周裕元与被执行人丹寨县汇鑫再生资源销售有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的协议，并且被执行人已经履行人民币50000元，为此申请执行人周裕元向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2636执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任泉宁二〇一九年二月二十日书记员  莫通勇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执7105号 申请执行人：重庆凯瑞科信汽车销售有限公司四川分公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区（西南会缘汽车汽配物流中心项目）。 负责人：王勇，总经理。 被执行人：成都春茂汽车销售有限公司，住所地成都市双流区东升街道西安路一段**。 法定代表人：樊杰，总经理。 本院受理重庆凯瑞科信汽车销售有限公司四川分公司与成都春茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆凯瑞科信汽车销售有限公司四川分公司向本院申请强制执行，申请执行标的319247.89元，执行费4689元，全部未执行到位。 本院在执行过程中，依法通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，未发现被执行人可供执行财产。在被执行人住所地进行传统调查，也未发现被执行人有财产可供执行。经询问，申请执行人重庆凯瑞科信汽车销售有限公司四川分公司表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年二月二十五日 执行员 柯嘉庆 书记员 张 璞