山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执异18号 异议人（利害关系人）：卢琳，女，1979年8月15日出生，汉族，东营区财政局职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳茂新，山东领先律师事务所律师。 申请执行人：刘艳芳，女，1989年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：成世波，山东汇研律师事务所律师。 被执行人：孙成祥，男，1963年2月8日出生，汉族，山东利通公路工程有限公司总经理，住东营市东营区。 被执行人：宋开秀，女，1960年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：孙晓东，男，1976年2月16日出生，汉族，山东胜达市政工程有限公司总经理，住东营市东营区。 被执行人：刘传镇，男，1968年12月26日出生，汉族，东营市恩耐特商贸有限公司总经理，住东营市东营区。 被执行人：黄元和，男，1963年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：山东利通公路工程有限公司，住所地：东营市东营区南二路。 法定代表人：孙成祥，总经理。 被执行人：山东胜达市政工程有限公司，住所地：东营市东营区华纳大街**。 法定代表人：孙晓东，总经理。 被执行人：东营市恩耐特商贸有限公司，住所地：东营市东营区太行山路以西、淄博路以南。 法定代表人：刘传镇，总经理。 本院在执行申请执行人刘艳芳与被执行人孙成祥、宋开秀、孙晓东、刘传镇、黄元和、山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐特商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月22日作出（2014）东执字第181号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘传镇位于东营区温州路292号康力家园南区4幢－101（产权证号：东房权证东营区字第××、06××54号）的不动产。异议人卢琳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人卢琳异议请求，依法撤销山东省东营市中级人民法院（2014）东执字第181号案件及执行阶段的全部法律文书；对申请执行人妨害民事诉讼的行为进行处罚；将本案涉嫌犯罪的线索移交公安机关处理。事实和理由：一、东营市中级人民法院（2014）东执字第181号案件申请执行标的为（2013）东民四初字第78号民事调解书确定的2013年11月20日应支付的款项200万元。被执行人刘传真作为保证人，在执行案件立案前已全部履行了该案的还款义务，该案及执行过程中的一系列裁定，依法应予撤销。理由如下，1、2013年9月13日，东营市中级人民法院（2013）东民四初字第78号民事调解书确定的借款人和保证人应承担的责任，即2013年9月20日前支付原告代理费3万元；2013年11月20日前支付200万元；2014年1月30日前支付200万元；同是负担案件受理费31354元、保全费5000元。2、2014年6月25日申请执行人刘艳芳申请强制执行，要求各被执行人偿还200万元，执行案号（2014）东执字第181号。2015年11月3日申请执行人刘艳芳再次立案申请强制执行，要求各被执行人偿还200万元，执行案号（2015）东执字第280号。本次申请执行时，刘艳芳在强制执行申请书中明确，（2014）东执字第181号案件申请执行标的为2013年11月20日应支付的200万元。3、刘传镇在执行案件立案前已将（2014）东执字第181号案件的应付款项全部清偿完毕，按照上述还款事实，该案的执行过程中的一系列裁定依法应予撤销。二、尽管被执行人刘传镇失联多年，异议人不能提供刘传镇与申请执行人刘艳芳达成的书面和解协议，但是刘艳芳与各方当事人曾经达成和解协议是不争的事实，刘传镇偿还206.6354万元后应不再承担任何责任。三、申请执行人隐瞒（2014）东执字第181号案件债务已经全部清偿的事实，妄图通过司法执行程序谋取非法利益，妨害法院正常的审判执行秩序，法院应按照民事诉讼法的有关规定，对申请执行人妨碍民事诉讼的行为进行处罚，同时将犯罪线索移交公安机关进行处理。 申请执行人刘艳芳答辩称，一、刘艳芳在（2014）东执字第181号执行案件中申请执行标的为（2013）东民四初字第78号民事调解书中约定的第二笔款项200万元，申请执行时调解书中的第一笔款项200万元已经履行完毕。因（2014）东执字第181号执行案件迟迟未能执行到位，执行法官告知需要恢复执行，刘艳芳错误的认为需要重新申请执行，2015年11月25日申请再次立案执行，执行案号（2015）东执字第280号。重复立案与案件迟迟未得到执行和法院内部审查失误有关，为避免错误执行，刘艳芳撤回了对（2015）东执字第280号执行案件的执行申请。二、异议人卢琳称刘传镇偿还206.6354万元后应不再承担任何责任，没有事实和法律依据。刘传镇与申请执行人刘艳芳从未达成任何和解协议。三、异议人卢琳称（2014）东执字第181号案件债务已经全部清偿没有事实依据，要求撤销（2014）东执字第181号案件及该案执行阶段的全部法律文书没有法律依据。四、异议人卢琳称刘艳芳涉嫌犯罪没有法律依据。该案虽然重复立案，但至今没有任何一个案件执行完毕，刘艳芳也没有从中收益，也无意扰乱任何司法秩序，重复申请强制执行纯粹是理解错误。 经审查查明：原告刘艳芳诉被告孙成祥、宋开秀、孙晓东、刘传镇、黄元和、山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐特商贸有限公司民间借贷纠纷一案，2013年9月13日本院作出（2013）东民四初字第78号民事调解书，调解协议确认被告刘传镇对被告孙成祥的借款400万元及利息承担连带清偿责任。因被告不履行调解书约定的还款义务，原告刘艳芳申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行。2014年9月25日裁定终结本次执行程序。2015年5月28日作出（2014）东执字第181-1号执行裁定书，对查封的被执行人刘传镇位于东营区温州路292号4幢01车库，101房产进行了续封。 2015年3月28日东营经济技术开发区人民法院作出（2014）东开民初字第499号民事判决书，判决准予原告卢琳与被告刘传镇离婚。2015年9月24日东营市东营区人民法院作出（2015）东民初字第1926号民事调解书，调解书确认：一、原、被告夫妻共同财产位于东营区温州路292号4幢01车库，101（房产证号：东房权证东营区字第××号）及室内物品（价值260万元）归原告卢琳所有，被告刘传镇于本调解书生效后15日内交付原告房屋并协助办理房屋产权变更手续；二、原、被告夫妻共同债务本金250万元（借刘玉华50万元、借张晓东200万元）及利息55.93万元共计305.93万元由原告卢琳负责偿还。三、被告刘传镇放弃分割原告卢琳婚后的公积金及养老保险金等共同财产；四、原、被告其他名下的个人财产归各自所有，其他个人名下的债务归各自承担；五。原、被告之间再无任何财务纠纷。 2015年11月5日异议人卢琳向本院提出执行异议，请求解除对位于东营区温州路292号4幢01车库，101房产的查封。本院经审查于2015年11月11日作出（2015）东执异字22号执行裁定，裁定驳回异议人卢琳的异议请求。卢琳不服异议裁定，向本院提起执行异议之诉，2016年2月29日本院作出（2015）东民四初字第111号民事判决书，驳回原告卢琳的诉讼请求。 2018年8月22日本院作出（2014）东执字第181号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘传镇位于东营区温州路292号康力家园南区4幢－101（产权证号：东房权证东营区字第××、06××54号）的不动产。卢琳向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行，本院于2018年10月18日作出（2018）鲁05执异54号执行裁定书，驳回异议人卢琳的异议请求。卢琳向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）鲁执复317号执行裁定书，驳回了复议人卢琳的复议申请，维持东营市中级人民法院（2018）鲁05执异54号执行裁定书。（2018）鲁执复317号执行裁定书认为：本案执行依据（2013）东民四初字第78号民事调解书确认被执行人刘传镇对被执行人孙成祥的借款400万元及利息承担连带清偿责任，即使被执行人刘传镇已经自动履行206.6354万元借款及其他相关费用，仍应当对剩余的200万元借款及利息承担连带责任。对该调解书的执行，涉及两起执行案件，即（2014）东执字第181号、（2015）东执字第280号案件。卢琳在复议申请中提出的第一、二、五项复议理由，涉及对（2014）东执字第181号案件是否在立案之前已经履行完毕的审查认定，其提出的异议请求，属于复议程序中新增加的请求。对此，执行复议程序不予审查，卢琳可另行向东营中院申请执行异议。 另查明，2019年1月18日，刘艳芳向本院递交申请，申请撤回对（2015）东执字第280号案件的执行。 本院认为，异议人卢琳本次提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行，撤销（2014）东执字第181号案件及执行阶段的全部法律文书，其理由是（2014）东执字第181号案件在立案前被执行人刘传真作为保证人已全部履行了该案的还款义务，该主张与事实不符，（2014）东执字第181号案件在立案前，调解书中确定的第一笔200万元已经履行完毕，未得到执行的只是剩余款项，这一事实也不因为刘艳芳再次申请执行并表述错误而改变。现刘艳芳向本院申请撤回对（2015）东执字第280号案件的执行，（2014）东执字第181号案件未执行的剩余款项仍应执行。卢琳主张刘艳芳曾与各方当事人达成和解协议，刘传镇偿还206.6354万元后不再承担任何责任，没有提交证据予以证实，本院不予采信。关于异议人卢琳提出的对申请执行人刘艳芳妨害民事诉讼的行为进行处罚、将本案涉嫌犯罪的线索移交公安机关处理的异议请求，不属于对执行行为异议审查的范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人卢琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇一九年二月二十七日 书记员  于浩然