黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初220号原告：孙卫东，男，1965年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：赵作成，男，住大庆市让胡路区。其他不详。被告：姚凤云，女，1974年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李长德，男，1963年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：孙凤香，女，1965年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告孙卫东诉被告赵作成、姚凤云、李长德、孙凤香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘晓东担任审判长，与人民陪审员刘丽群、周松涛共同组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙卫东及其委托诉讼代理人陈颖、被告姚凤云到庭参加诉讼，被告赵作成、李长德、孙凤香经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。孙卫东向法院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告车辆损失16000元（具体包括：落户费445元、交强险费1160元、综合商业保险费5269.42元、车辆购置税6400元，购买电子狗、行车记录仪、汽车座套、汽车脚垫、门板膜、汽车座套共计2240元）；2.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2016年8月26日，第一、第二被告邀请家中亲属聚餐，地点位于第三、第四被告家楼下，由第三、第四被告提供场地及餐具。第二被告从青岗老家雇佣案外人赵某某为其烤全羊和铁锅炖。由第一被告购买羊，赵某某自己带烧烤工具、机制木炭进行烧制全羊。8月26日下午3点30分左右，开始烤全羊，大约晚上6点左右烤完。赵某某用铁夹子把剩余的碳夹出来放在烤全羊的槽子两边各一堆，然后用水桶里的水把这两堆碳浇了一下，收拾一下就开车回青岗了。晚上18点左右聚餐结束，19点左右住在东湖上城XX室的刘某某在自家楼上看到一楼101室的一家人在着火地点烧烤，并留有两堆烧完的红碳没人管，就下楼跟101室的人说：“你们看那碳通红，万一晚上有风再着了，你们得处理一下。”其中一个男的说：“行，我们马上。”然后刘某某就上楼了。刘某某上楼后站在自家窗户那看到有人拿一盆水分别去把两堆碳浇了一下。晚上19时左右，原告将自己所有的黑Ｅ×××**大众途安L轿车停靠在自家楼下唯一剩余停车位（位于东湖上城**楼下）。晚上21时左右，原告在家中闻到有烟味，就走到阳台往下看，看见停在楼下自己的轿车着火了，此时火势已无法控制，就拨打了110和119电话进行报警。经大庆市公安局东湖分局庆（湖）公消火认字【2016】第0001号火灾事故认定书认定，原告所拥有的黑Ｅ×××**大众途安L轿车起火原因为该车停车位下焦炭复燃引起车辆燃烧，致使该车辆及车上所有物品完全烧损。作为聚餐的组织者、提供场所者，对该次聚餐后留下的焦炭应当进行安全处理，以防止焦炭复燃而引起火灾，并在邻居刘某某的警告下，仍然没有严格处理。由于四被告的过失，导致原告车辆及车上所有物品受损。原告多次找到被告商谈赔偿事宜，四被告均拒绝赔偿，无奈原告诉至法院，请求法院判令四被告共同赔偿原告经济损失16000元。姚凤云辩称：1.这个责任不应该是一家责任；2.当时吃饭地点是公共场所，现场当时没有一台车，当时是我请大家吃饭，孙凤香是我表弟的丈母娘，李长德与孙凤香是一家的，吃饭时还没离婚，现在离婚了；3.事情发生时原告应该也有责任，原告应该能看见碳，但还是从碳上压过去了。被告赵作成、李长德、孙凤香未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举证认定如下：1.提交火灾事故认定书复印件一份，欲证明2016年9月21日大庆市公安局东湖分局庆（湖）公消火认字【2016】第0001号火灾事故认定书，起火时间：2016年8月26日晚20时55分；起火地点：大庆市让胡路区东湖上城XX号楼前；起火原因：黑Ｅ×××**大众途安L轿车停车位下焦炭复燃引起车辆燃烧。经统计，火灾造成直接财产损失人民币壹拾柒万捌仟贰佰捌拾肆元肆角贰分。经质证，被告姚凤云对该份证据的真实性及所证明问题均无异议。被告赵作成、李长德、孙凤香未出庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出书面质证意见。本院对该份证据的真实性予以认定。2.提交（1）机动车销售统一发票、专用整车销售信息单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、税收缴款书车辆购置税完税证明各一份（以上均为复印件）、发票复印件两张，欲证明原告购买黑Ｅ×××**号小型普通客车花费149000元、所产生的落户费445元、交强险费1160元、综合商业保险费5269.42元、车辆购置税6400元，共计13274.42元，购买电子狗、行车记录仪、汽车座套、汽车脚垫、门板膜、汽车座套共计2240元，上述费用共计164514.42元由四被告的侵权行为构成，应由四被告共同承担；（2）火灾损失统计表复印件一份，欲证明2016年9月6日大庆市公安局东湖分局出具的火灾损失统计表，孙卫东财产损失164274.2元。经质证，被告姚凤云认为，不知道他车里有什么，全是原告自己陈述的。被告赵作成、李长德、孙凤香未出庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出书面质证意见。本院将结合案件事实及其他证据综合认定。3.提交机动车行驶证、注册登记信息复印件各一份，欲证明黑Ｅ×××**号小型普通客车的所有人系孙卫东。孙卫东于2016年7月18日购买该车辆。经质证，被告姚凤云对该份证据的真实性及所证明问题均无异议。被告赵作成、李长德、孙凤香未出庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出书面质证意见。本院对该份证据的真实性予以认定。4.提交询问笔录复印件二份，欲证明2016年8月27日大庆市公安局东湖分局对刘某某、曾某进行询问，刘某某、曾某回答2016年8月26日大约下午五点多，我看见在我家楼前空地那（后来着火轿车停车的位置）有将近二十来人在那烧烤喝酒。大约晚上7点钟左右，他们才散的。楼前空地的两堆碳是楼下101室烤全羊、铁锅炖时倒的剩余碳火。经质证，被告姚凤云认为铁锅炖的碳已经收拾走了，烤羊的碳我们已经浇灭了。被告赵作成、李长德、孙凤香未出庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出书面质证意见。本院对该份证据的真实性予以认定。5.提交询问笔录复印件两份，欲证明2016年8月29日大庆市公安局东湖分局对李长德、孙凤香进行询问，李长德、孙凤香回答2016年8月26日晚上8：50左右，在我家7单元对面的空地上有辆白色的轿车着火。该空地上的焦碳是赵作成张罗家庭聚餐，由赵作成买一只羊，烤全羊、铁锅炖留下的碳火。经质证，被告姚凤云认为铁锅炖的碳已经收拾走了，烤羊的碳我们已经浇灭了。被告赵作成、李长德、孙凤香未出庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出书面质证意见。本院对该份证据的真实性予以认定。6.提交询问笔录一份，欲证明2016年9月22庆市公安局东湖分局对姚凤云询问，姚凤云回答2016年8月26日我在孙凤香家对面南侧空地上请客，烤全羊、铁锅炖。经质证，被告姚凤云对该份证据的真实性及所证明问题均无异议。被告赵作成、李长德、孙凤香未出庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出书面质证意见。本院对该份证据的真实性予以认定。7.提交照片两份，证明2016年8月26日5点26分四被告在上城XX号楼下烤全羊，其车位只剩下烤全羊位置。经质证，被告姚凤云认为我们吃饭时没有车。被告赵作成、李长德、孙凤香未出庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出书面质证意见。本院将结合案件事实及其他证据综合认定。8.一次性协议赔偿通知书复印件一份，证明太平财产保险有限公司一次性赔偿原告购买车款149000元，商业险保单终止。经质证，被告姚凤云对该份证据的真实性及所证明问题均无异议。被告赵作成、李长德、孙凤香未出庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出书面质证意见。本院对该份证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定如下法律事实：被告赵作成、姚凤云系夫妻关系。2016年8月26日，二被告组织家庭聚餐，雇佣案外人赵某某在被告李长德、孙凤香家楼前即大庆市让胡路区东湖上城XX室楼前停车位上烤全羊、铁锅炖。聚餐结束，案外人赵某某把剩余的碳用水浇过后，各被告离开。晚上19点左右，原告驾驶黑Ｅ×××**大众途安L轿车回家，把车停在烧烤后的停车位上。晚上21时左右，原告在家中闻到烟味，走到阳台往下看，发现自家的轿车着火了。事故发生后，大庆市公安分局东湖分局出警处理，并做出庆（湖）公消火认字【2016】第0001号火灾事故认定书认定，认定原告所有的黑Ｅ×××**大众途安L轿车起火原因为该车停车位下焦炭复燃引起车辆燃烧。另查明，被告李长德与孙凤香系夫妻关系，与被告赵作成、姚凤云系亲属。原告所有的黑Ｅ×××**大众途安L轿车在太平财产保险有限公司投保了交强险及综合商业保险。事故发生后，太平财产保险有限公司一次性赔偿原告购车款149000元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告所有的黑Ｅ×××**大众途安L轿车起火原因为该车停车位下焦炭复燃引起车辆燃烧。被告赵作成、姚凤云作为聚餐的组织者，应当尽到安全注意义务，对该次聚餐后留下的焦炭进行处理，以防止焦炭复燃而引起火灾。二被告因疏忽大意没有对焦炭进行及时处理，对原告轿车受损负有责任，故二被告应当承担赔偿责任。同时，原告作为一个完全民事行为能力人，在停车时应当看到停车位上有烧烤后留下的焦炭，应当预料到焦炭可能会复燃，而没有尽到合理的注意义务，导致自家车辆被烧毁，原告孙卫东也应当承担一定的责任。综合分析本案发生的过程，本院认为，原告孙卫东与被告赵作成、姚凤云之间的责任划分，以原告承担30%的责任、二被告承担70%的责任为宜。原告要求被告赔偿各项损失共计16000元（具体包括：落户费445元、交强险费1160元、综合商业保险费5269.42元、车辆购置税6400元，购买电子狗、行车记录仪、汽车座套、汽车脚垫、门板膜、汽车座套共计2240元）。对于落户费445元、车辆购置税6400元，电子狗、行车记录仪、汽车座套、脚垫、门板膜、座套等损失共计2240元，原告提供了证据予以证明，且与本案具有关联性，属于原告的直接财产损失，本院予以确认。结合原告与被告赵作成、姚凤云之间的责任划分，本院予以保护6360元[（445元+6400+2240元）X70%]。对于原告主张交强险保险费1160元及综合商业保险费5269.42元，因事故发生后，保险公司一次性赔偿了原告购车款149000元，其已经获得了保险利益，其交纳的保险费属于获得保险利益的对价，原告向被告主张无事实和法律依据，本院不予支持。因本次家庭聚餐的组织者系被告赵作成与姚凤云，被告李长德与孙凤香只是受邀参加聚餐，聚餐的场地是公共场所，并非被告李长德与孙凤香提供，故被告李长德、孙凤香不承担赔偿责任。综上，本院对原告的损失予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵作成、姚凤云于判决生效后赔偿原告孙卫东6360元；二、驳回原告孙卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元由原告承担60元，被告赵作成、姚凤云承担40元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  刘丽群人民陪审员  周松涛二〇一九年二月二十七日法官助理陈佰侠书记员刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。