wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4787号原告：王某某，男，汉族,1974年11月23日出生，住。委托代理人邵某，河北红杉律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1980年11月8日出生，住。被告：王某某，女，汉族，1979年7月25日出生，住。原告王某某诉被告李某某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤未能出庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年9月29日，二被告与廊坊银行股份有限公司营业部签署了《个人借款合同》，合同约定二被告向廊坊银行股份有限公司营业部借款15万元，原告作为保证人承担保证责任，合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人（廊坊银行股份有限公司）所在地人民法院管辖，由于二被告未按合同约定偿还贷款，于2018年7月20日，原告代替二被告偿还了廊坊银行股份有限公司上述贷款的逾期本息共计73202.03元，原告多次向二被告催要代偿款未果。综上，请求人民法院判令：1、被告李某某、王某某偿还原告王某某代偿款73202.87元及原告代偿还款之日起至被告代偿款全部还清之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某、王某某经本院合法传唤未能出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告李某某在2015年9月29日向案外人廊坊银行股份有限公司借款15万元，并签订个人借款合同一份及借款凭证一份，被告王某某作为共同借款人并在共同借款人签字表上签字，同意与借款人一起共同承担还款义务。同时原告王某某与案外人廊坊银行股份有限公司营业部签订保证合同一份，为被告李某某、王某某的借款进行了担保，合同签订后案外人按照约定向被告李某某发放了贷款。因被告李某某、王某某未能偿还案外人廊坊银行股份有限公司营业部剩余借款本息共计73202.87元，经案外人廊坊银行股份有限公司营业部向借款人被告李某某、王某某及保证人原告王某某催要，后保证人原告王某某在2018年7月20日代主借人被告李某某、王某某偿还了案外人廊坊银行股份有限公司营业部借款本息共计73202.87元。以上事实有个人借款合同、借款凭证、廊坊银行微小企业贷款支柱支付申请书、还款计划表、保证合同、代偿证明、银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。另查明，被告李某某与被告王某某系夫妻关系，被告李某某、王某某与案外人廊坊银行股份有限公司营业部存在借贷关系。本院认为，案外人廊坊银行股份有限公司营业部与被告李某某、王某某签订了《个人借款合同》真实有效，案外人提供了贷款，借款合同成立，双方应当遵守，被告未按合同约定还款构成违约，应承担违约责任。因保证人原告王某某替被告李某某、王某某向案外人廊坊银行股份有限公司营业部偿还了剩余借款本息，故原告王某某有权向被告李某某、王某某追要借款本息，本院应予支持。因原告与被告之间对代偿款项的利息没有进行约定，但主张利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告李某某、王某某自本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款本息73202.87元及利息，以73202.87元为基数自2018年7月20日起按照年利率6%计算至还清借款本息之日止。案件受理费1600元，减半收取800元由被告李某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年二月二十七日书记员  郜佳坤
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执保11号代开义与苏桂英诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2019）云2331民初162号民事裁定书，于2019年2月20日通知中国农业银行禄丰县支行协助冻结了苏桂英在中国农业银行禄丰县支行账号62284828986********账户内的存款额度66万元，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇一九年二月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执668号申请人：刘志涛，男，汉族，生于1972年6月17日，住所地位于甘肃省靖远县。被执行人：何乃刚，男，汉族，生于1968年11月27日，住所地位于甘肃省白银市平川区。刘志涛与被执行人何乃刚劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1677号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何乃刚的银行存款4200元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人何乃刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何乃刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年二月二十八日书记员  何 强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2279号上诉人（原审原告）：何春华，男，汉族，1968年3月26日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤，女，汉族，1988年1月21日出生，住广东省信宜市，上诉人何春华因与被上诉人李凤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何春华上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.裁定本案由一审法院受理并作出判决。事实和理由:一审法院认定事实和适用法律均是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。而本案并非涉嫌非法集资犯罪。本案中，李凤因提供虚假抵押物，涉嫌合同诈骗罪，但不属于“关于涉嫌集资犯罪”的适用范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。在一审调查中，李凤对签订《借款合同》、签订《借条》的事实均是确认的，何春华还提供了银行流水证明款项交付，所以，一审法院应查明事实，依法认定何春华与李凤民间借贷合同的效力，并依法作出判决。李凤未提交答辩意见。何春华向一审法院起诉请求：1.判令李凤归还何春华借款150000元；并从2017年7月20日始至还清日止按年利率24%支付利息（暂计至起诉止利息36000元）；2.判令李凤归还何春华律师费15000元；3.本案诉讼费由李凤承担。一审法院认定事实，2017年11月10日，东莞市公安局接到何春华报案被诈骗，当日，东莞市公安局对该案展开调查。2018年3月2日，东莞市公安局作出东公拘字[2018]02543号《拘留证》，决定对李凤执行拘留。2018年4月16日，东莞市公安局抓获犯罪嫌疑人李凤（即本案李凤）；同日，东莞市公安局作出东公取保字[2018]01556号《取保候审决定书》，载明在侦查何春华被诈骗案，因李凤正在哺乳自己的婴儿，决定对李凤取保候审。2018年10月31日，东莞市公安局作出《案件移送审查起诉告知书》，告知李凤因何春华被诈骗案犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法移送至东莞市第三市区人民检察院审查起诉。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案何春华与李凤双方之间的纠纷不属于经济纠纷，李凤的行为存在经济犯罪的嫌疑，故一审法院对本案驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回何春华的起诉。本院审理查明与一审查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。目前，李凤因何春华被诈骗案已经移送东莞市第三市区人民检察院审查起诉，李凤的行为存在经济犯罪的嫌疑，何春华与李凤双方之间的纠纷不属于经济纠纷。因此，一审法院对本案裁定驳回起诉，并无不当。综上，何春华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十日书记员  杨淑芬
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终8570号上诉人（原审被告）：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区华信路**凯贝特大厦****。法定代表人：庞博，总经理。委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂启阳电缆厂，住所，住所地临沂市兰山区白沙埠朱潘工业园div>负责人：苑中才，厂长。委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文吉，男，1969年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司，住所，住所地临沂市兰山区北城新区德品一项目部div>负责人：郭士宽，经理。委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。上诉人山东恒基消防安全工程有限公司因与被上诉人临沂启阳电缆厂、周文吉，原审被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人山东恒基消防安全工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东恒基消防安全工程有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4880元，减半收取2440元，由上诉人山东恒基消防安全工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年二月二十二日书记员  孙 云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7649号原告：杲晓云，女，生于1984年10月30日，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处工业一路2号。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：李林，男，生于1974年1月21日，汉族，居民，原住济南市章丘区双山街道办事处三涧溪村朝阳街6号。现住址不详。原告杲晓云与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杲晓云及委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杲晓云向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还原告借款共计5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年2月认识后成为朋友关系。2017年8月2日期，被告因偿还对其战友的欠款及其他原因分两次从原告处借款8万元。后经催要，被告偿还1万元并于2017年11月4日向原告书具7万元欠条1份，后李林又向原告偿还2万元。至原告起诉时，被告尚欠原告5万元未偿还。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。杲晓云围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交证据为：欠条、转账微信截图打印件、借记卡账户明细清单、支付宝转账截图打印件各一份。上述证据证实李林向杲晓云借款7万元，杲晓云曾向其分别支付或代偿债务的事实。对上述证据的真实性本院予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认:杲晓云与李林系朋友关系。2017年8月21日，杲晓云分四笔向贾秀丽转账，共计3.6万元。同年10月，杲晓云向李林转账3万元。2017年8月22日，杲晓云向尾号为4770的账号转账1.4万元。2017年11月4日，李林书具欠条一份，载明“欠杲晓云柒万元正”，上述欠条未约定还款期限及利息。截止起诉前，杲晓云自认李林已经偿还3万元，尚欠欠款5万元。综上，本院认为债务应当偿还，双方当事人之间的借贷事实清楚，证据充分，现杲晓云持有效证据至本院，主张李林偿还借款5万元并无不当，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杲晓云主张利息以欠款本金5万元计，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并无不当，本院依法准许。但杲晓云主张自借条形成之日起计算不恰当。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，杲晓云所持欠条未约定利息，故其主张从欠条形成之日起，即2017年11月4日计算利息不当，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杲晓云和李林未约定还款期限，且杲晓云未依法举证证实催告李林还款的具体时间，因此本院依法确定杲晓云对该笔借款诉至本院之日为杲晓云催告李林还款的时间，即李林的应还借款时间。综上，本院依法确定杲晓云出借贷款的利息为：以本金5万元计息，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2018年9月29日起计算至借款实际清偿之日止。李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李林于本判决生效之日起十日内偿还杲晓云借款本金5万元。李林于本判决生效之日起十日内偿还杲晓云借款利息（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2018年9月29日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  张工业人民陪审员  鹿清珂二〇一九年二月十五日法官 助理  顾蔼婧书 记 员  李 丽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0129民初1843号原告：常振库，住黑龙江省延寿县。被告：张东伟，住黑龙江省延寿县。原告常振库与被告张东伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告常振库到庭参加诉讼，被告张东伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常振库向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东伟立即偿还借款本金100000元，利息38400元（按月利率1.2%，自2015年11月26日至2018年7月26日），2018年7月27日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止；2.诉讼费由张东伟负担。庭审中，常振库变更诉讼请求：2018年7月27日以后的利息按月利率1.2%计算至履行完毕时止。事实和理由：2014年11月26日，张东伟向常振库借款100000元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，张东伟给常振库出具欠条一张，2015年11月26日张东伟偿还利息14400元（2014年11月26日至2015年11月26日）。同日，张东伟重新出具借据一张。逾期，剩余借款本息均未偿还，现张东伟下落不明，常振库诉至法院。张东伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。常振库围绕诉讼请求依法提交了证据，张东伟未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据常振库陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，张东伟以卖化肥用钱为由向常振库借款100000元，约定月利率1.2%，未约定还款日期。常振库将借款100000元交给张东伟，张东伟给常振库出具了借据一张。2015年11月26日张东伟偿还利息14400元（2014年11月26日至2015年11月26日）。同日，张东伟重新出具借据一张，张东伟在借款人处签字捺印，张某在经手人处签字。现张东伟下落不明，剩余欠款本金100000元，利息38400元均未偿还。本院认为：张东伟向常振库借款100000元，属于民间借贷行为，有张东伟出具的借据以及证人张某证言，借款事实清楚、证据确凿充分，合法的借贷关系应受法律保护。张东伟应当按照约定及时偿还借款并支付利息。常振库主张张东伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。常振库主张张东伟给付借款利息38400元（按月利率1.2%，自2015年11月26日至2018年7月26日），2018年7月27日以后的利息按月利率1.2%计算至履行完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东伟于本判决生效之日偿还原告常振库借款本金100000元，利息38400元（按月利率1.2%，自2015年11月26日至2018年7月26日），2018年7月27日以后的利息按月利率1.2%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元、公告费560元，由被告张东伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘金玲审 判 员  严自才人民陪审员  康淑琴二〇一九年二月十八日书 记 员  陈 旭
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终1号 上诉人（原审原告）黄某2，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审原告）唐义群，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人黄某2，系唐义群之夫。 上诉人（原审原告）张淑容，女，1949年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人黄某2，系张淑容之女婿。 上诉人（原审原告）黄某1，女，2007年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人黄某2，系黄某1之父。 被上诉人（原审被告）仁寿县四公镇人民政府。住所地：四川省仁寿县四公镇民新街**。 法定代表人雷全，镇长。 委托代理人刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 原审被告仁寿县人民政府。。住所地：四川省仁寿县文林路一段** 法定代表人顾贵鹏，县长。 委托代理人唐莉，仁寿县人民政府法制办公室工作人员。 上诉人黄某2、唐义群、张淑容、黄某1因与仁寿县人民政府、仁寿县四公镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某2、唐义群、张淑容、黄某1以与仁寿县四公镇人民政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄某2、唐义群、张淑容、黄某1申请撤回上诉，是其真实的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄某2、唐义群、张淑容、黄某1撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年二月二十八日 书记员  李瑞雪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2930号上诉人(原审原告)：许某，男，1976年7月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张林燕，浙江君度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，女，1980年12月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾海峰，浙江子城律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持许某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张某承担。事实与理由：许某与张某订立离婚协议的当时，许某因相信了张某车辆已出售、无存款的说法，才签署了无夫妻共同财产的条款。在一审庭审中，张某本人当庭承认其银行卡上166800.84元存款一直在银行卡上，未曾转移过，且承认车辆尚在其名下。张某在离婚前确有166800.84元存款，《离婚协议书》中约定的无共同财产与事实不符。依照婚姻法第四十七条的规定，请求二审法院依法改判。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许某向一审法院起诉请求：1、判决浙Ｆ×××**号小型轿车归张某所有，由张某补偿许某150000元；2、判决张某银行存款166800.84元归许某所有；3、本案诉讼费、保全费由张某承担。一审法院认定事实：许某与张某于2018年9月3日到嘉兴市秀洲区民政局协议离婚，共同就儿子抚养、探望问题，共同财产分割及债权债务问题协商一致并签订《离婚协议书》后，于当日办理了离婚手续并领取《离婚证》。《离婚协议书》之第三条、第四条约定：夫妻无共同财产的分割，双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，如任何一方对外还负有债务的，由负债方自行承担。该协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。一审法院认为，许某与张某到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，对于任何一方当事人来说，都是对自己财产权利的一种自由处分，该协议对双方具有法律上的约束力，都理应接受这一决定所带来的法律后果。许某主张张某离婚时有隐藏浙Ｆ×××**号小型轿车未出售并隐藏存款之行为，因而请求张某补偿150000元及张某存款166800.84元归其所有的主张，缺乏事实依据；许某也无证据证明张某在离婚时有欺诈、胁迫等情形，故对许某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回许某的诉讼请求。案件受理费884元，减半收取442元，保全费2120元，合计2562元，由许某负担。二审中，张某未提交新的证据，许某提交了下列证据：证据一，婚生子许煜的书面证明一份，用以证明张某在离婚时存在隐瞒夫妻共同财产的行为。证据二，中国农业银行及中国建设银行个人账户明细若干份，用以证明许某名下银行账户往来明细及余额情况。证据三，农村私人建房用地层报表，用以证明许某只有农村自建房，且张某没有份额。证据四，收条两份，用以证明许某在婚姻关系存续期间曾为张某支付厂房房租。张某的质证意见为，证据一不能证明待证事实，婚生子许煜一直由许某抚养，不能排除许煜是在许某的压力之下所作的违心之言；证据二不能证明张某存在欺骗、隐瞒的相关事实；证据三不能证明待证事实，只能证明正是因为张某可能不享有相应的补偿资格，所以才在离婚协议上写明没有夫妻共同财产，许某不再对张某另行补偿；证据四与本案没有关联性，不能证明待证事实。本院认证意见为，证据一在性质上属于证人证言，鉴于许煜尚未成年，在父母离婚后跟随父亲许某生活，在许煜未出庭接受法庭询问的情况下，该证言的真实性无法确认，即便该证言内容属实，也无法证明张某在签订离婚协议时存在欺诈许某的情形，故对证据一的证明效力不予认定；证据二、证据四与本案缺乏关联性，对其证明效力不予认定；鉴于张某对证据三的真实性没有异议，故证据三可以作为认定案件事实的证据，对其证明效力予以认定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，许某陈述其于2017年底知晓张某与其姐姐经营的厂房已转让，转让款为30万元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，许某与张某自结婚之日起，双方共同生活达十余年，并育有一子，各自应对彼此名下财产情况有所认知。在离婚协议签订之前，张某知悉许某名下尚有农村自建房，许某对张某与其姐姐经营的工厂也是知情的，并知晓该工厂的转让款为30万元。在此情况下，《离婚协议书》中第三条约定的“夫妻无共同财产的分割”应理解为彼此默认各自名下的财产归各自所有，双方不再另行分割。现许某以张某隐瞒夫妻共同财产要求推翻前述离婚协议，但未能举证证明双方在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对许某的主张，本院不予支持。综上，许某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由许某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月十七日法官助理刘文文书记员苏轶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢207号 王卫强、徐伟青、俞生娣： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫强、徐伟青、俞生娣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初5629号原告：孙庆花，女，1964年2月2日出生，住大连市沙河口区。被告：张宇明，男，1982年7月22日出生，住吉林省通榆县。原告孙庆花与被告张宇明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆花到庭参加了诉讼，被告张宇明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及利息，利息自2017年4月22日起按年利率6%计算至款项还清日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月21日，被告因资金困难向原告借款6万元，原告于当日出借给被告6万元，被告于当日给原告出具欠条一份，约定一年内还清。借款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未还，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.被告书写的欠条一份，证明被告于2016年4月21日向我借款6万元，约定一年之内还清。证据2.微信转款凭证，证明我向被告转帐三笔款项，分别为2016年4月22日转帐1000元和2000元、2016年4月26日转帐2.4万元，剩余款项系现金支付。被告未提交答辩状。根据原告陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年4月21日，被告因资金困难口头约定向原告借款6万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠孙姐（孙庆花）人民币6万元整，欠款人：张宇明2016年4月21日1年内还清”。嗣后，原告于2016年4月22日和4月26日分别通过微信转帐向被告支付借款共计2.7万元，余款3.3万元以现金形式交付被告。借款到期后，被告未能及时向原告偿还借款，原告多次向被告索要，被告均以无款为由拖欠至今。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、微信转帐凭证及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告系朋友关系，因被告资金紧张向原告借款并以欠条形式向原告出具了6万元的借款凭证，系当事人的真实意思表示，被告理应按约定在1年内偿还借款，逾期偿还侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告立即偿还借款且请求自逾期之日起即2017年4月22日起按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为被告放弃对原告诉请的辩解以及对原告提交证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇明于本判决生效之日起10日内偿还原告孙庆花借款6万元；二、被告张宇明于本判决生效之日起10日内给付原告孙庆花借款6万元的利息，利息自2017年4月22日起按年利率6%计算至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审 判 长  马尚升人民陪审员  刘勇强人民陪审员  邵长喜二〇一九年二月二日书 记 员  王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返款借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2834号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执95号 王慧珍： 你与姚月全民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）晋0825民初1299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚月全于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人王慧珍给付申请人姚月全借款本金20万元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费2439元，申请执行费2900.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初812号 原告：唐某，男，瑶族，1980年5月11日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市某劳务有限责任公司，住址南宁市良庆区。 法定代表人：唐某某。 本院于2019年1月22日立案受理原告唐某与被告南宁市某劳务有限责任公司合同纠纷一案，因原告唐某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月三日 书记员 农海飞 ——
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终273号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁汝彬，男，1978年6月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省罗定市。因犯故意伤害罪于2003年11月11日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁汝彬犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月14日作出（2019）粤0605刑初151号刑事判决。原审被告人梁汝彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4至6月间，被告人梁汝彬通过微信联系的方式以每个700元的价格，多次向购毒人员黎某和沈某（均另案处理）贩卖毒品海洛因，具体事实分述如下：同年4月12日晚，梁汝彬在佛山市南海区穗盐北路的渔意酒楼处，以350元的价格向购毒人员黎某贩卖半个海洛因，并通过微信收取毒资。同月15日晚，被告人梁汝彬在南海区盐步东秀南边村89号楼下，以700元的价格向购毒人员黎某贩卖一个海洛因，并通过微信收取毒资。同月29日晚，被告人梁汝彬在南海区盐步迎海茶都牌坊处，以350元的价格向购毒人员黎某贩卖半个海洛因，并通过微信收取毒资。同年5月28日晚，被告人梁汝彬在南海区盐步东秀南边村89号楼下处，以350元的价格向购毒人员黎某贩卖半个海洛因，并通过微信收取毒资。同年6月12日下午，被告人梁汝彬在南海区白沙小学附近处，以700元的价格向购毒人员黎某贩卖一个海洛因，并通过微信收取毒资。同年4月的一天下午18时，被告人梁汝彬在南海区盐步穗盐路迎海国际茶都牌坊附近处，以200元的价格向购毒人员沈某贩卖海洛因，后与其一同到附近厕所吸食。同年8月19日11时许，民警在南海区大沥镇黄岐大沙村东约新村十巷7号抓获黎某，并当场查扣玫瑰金色VIVO手机一台。同月27日10时许，民警在南海区盐步唐家大道氙明电器公司宿舍楼下将沈某抓获，并当场查扣蓝色OPPO手机一台。同年9月6日11时30分许，民警在南海区盐步东秀南边村89号401房抓获被告人梁汝彬，并在其身上搜扣金色华为手机一台。原审判决认定上述事实的证据有：证人卢某、黎某、沈某、蒋某的证言及辨认笔录，证人骆某的证言，现场勘验笔录，电子证据提取笔录，扣押决定书、扣押清单，搜查证、搜查笔录，微信资料信息、微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账交易记录截图，通话记录清单，抓获经过，被告人梁汝彬的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人梁汝彬多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。梁汝彬有前科劣迹，酌情从重处罚。梁汝彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人梁汝彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、起获的作案工具手机一台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。上诉人梁汝彬上诉提出：1.我是吸毒人员，通过帮黎某、沈某购买毒品获得一些毒品免费吸食，无从中牟利，原判认定我构成贩卖毒品罪不当。2.即使我的行为构成贩卖毒品罪，我也仅贩卖了三次，并非多次贩卖，且毒品数量小。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人梁汝彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。关于上诉人梁汝彬上诉所提，经查：1.原判认定上诉人梁汝彬多次向某金、沈某贩卖毒品海洛因的事实，有证人黎某、沈某的辨认指证，上诉人也多次供述在案，其供述与证人证言间能相互印证，且有上诉人与黎某、沈某的微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账交易记录截图、通话记录清单等证据予以印证，足以认定上诉人多次贩卖毒品的事实。2.即使如上诉人梁汝彬所提其是为他人代购毒品并从中获得部分毒品作为酬劳，根据相关法律规定，上诉人的行为也应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚。3.原判综合考虑上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，所作出的量刑并无不当。故上诉人上诉所提原判量刑过重，请求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人梁汝彬多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。梁汝彬有前科劣迹，酌情从重处罚。梁汝彬归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人梁汝彬的上诉理由经查某立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  单丽华审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年二月二十七日法官助理李芳书记员刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1217号 申请执行人赵美芳，女，1970年4月17日出生，住所地藁城区。 被执行人赵西坤，女，1979年2月20日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初1426号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请冻结赵西坤在邯郸市格士高空调制造有限公司享有的到期债权91万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵西坤在邯郸市格士高空调制造有限公司享有的到期债权91万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一九年二月十八日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2018）冀0109执1217号 邯郸市格士高空调制造有限公司： 关于赵美芳与赵西坤借款纠纷一案，本院做出的（2018）冀0109执1217号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，请协助执行如下事项： 冻结被执行人赵西坤在邯郸市格士高空调制造有限公司享有的到期债权91万元。 附：（2018）冀0109执1217号执行裁定书一份。 二〇一九年二月十八日 联系人：张彩华185××××7809
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3158号之二 申请执行人：合肥宏泰机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市. 被执行人：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：丁明安，董事长。 本院在执行合肥宏泰机械施工有限公司与安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执211号申请执行人王绍鹤，男,1963年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人王陆军，男,1977年5月9日生，汉族，住响水县。被执行人王宝军，男,1990年10月9日生，汉族，住响水县。申请执行人王绍鹤与被执行人王陆军、王宝军一案，本院作出的(2018)苏0921民初2060号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年01月18日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王绍鹤向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴鹏飞二〇一九年二月十二日书记员  张 杨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保122号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富,职务总经理。被申请人罗永莲，女，1975年7月6日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人罗永莲物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5937元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗永莲名下银行存款5937元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费79元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2726执恢14号申请执行人：陈泽新，男，1969年4月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：周晓军，男，1969年12月13日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：杨应秀，女，1974年4月21日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省。本院在执行申请执行人陈泽新与被执行人周晓军、杨应秀民间借贷纠纷的本院（2016）黔2726民初928号民事判决书一案中，责令被执行人周晓军、杨应秀向申请执行人陈泽新履行归还借款10万元、承担案件受理费2300元、保全费1020元的义务。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2726民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 靖二〇一九年二月十九日法官助理  谌婷婷书 记 员  刘鹏翔
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初190号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：覃家福，男，1969年10月30日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告覃家福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢295号之四被执行人赵文东，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢295号之四裁定书，向被执行人赵文东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初738号申请人：刘某1，男，1959年4月20日出生，住河南省陕县。申请人：刘某2，男，1966年9月28日出生，住河南省陕县。被申请人：彭某，男，1960年1月12日出生，住大同市。申请人刘某1、刘某2与被申请人彭某劳务合同纠纷一案，申请人刘某1、刘某2于2019年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某银行存款156000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为申请人刘某1、刘某2提供担保。本院经审查认为，申请人刘某1、刘某2的保全申请符合法律规定，为了保证申请人的债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭某的名下银行账户存款156000元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晨光 二0一九年二月三日书记员 张 泽
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初2208号 原告：张建波，男，汉族，1989年4月出生，住高台县 被告：桑磊，男，汉族，1987年6月出生，住高台县 原告张建波与被告桑磊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建波到庭参加诉讼,被告桑磊经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款30000元；2、判令被告支付原告利息3851.46元（利息自2015年12月2日计算至2018年7月31日），之后利息利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年3月13日，被告以做生意资金紧张为由向出借人丁峰民借款30000元，原告作为借款担保人承担连带责任。后因被告即不履行还款义务，也不支付利息，出借人要求原告承担担保责任。2015年12月2日，原告向出借人承担保证责任，偿还被告向出借人的借款30000元，出借人给原告出具收条，并退还被告借据原件。因原告催要未果，现提出上述追偿请求。 被告桑磊未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求及主张事实进行了举证了《借据》、《收条》、协议书、《欠条》等证据。被告因未到庭，放弃了质证的权利。对原告举证的上述证据，经本院审查予以确认，能够证明原告给被告担保借款、原告承担担保责任向出借人还款以及被告承诺向原告还款的时间等事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：原被告系朋友关系。2014年3月13日，原被告向出借人丁峰民出具《借据》1份，约定被告向丁峰民借款30000元，由原告提供连带担保。后因被告未履行还款义务，出借人与原告于2015年12月2日达成《协议书》，约定原告自愿承担保证责任，向丁峰民偿还借款30000元，原告偿还借款后，出借人将借款借据及相关证明原件交给原告，由原告追偿；同日，原告向出借人偿还借款30000元，出借人丁峰民给原告出具了《收条》，载明“张建波为桑磊担保借款，由张建波先行偿还”等内容。2017年5月1日，原告向被告追偿借款时，被告给原告出具“欠条”，载明“欠张建波现金30000元，2018年年底还清”。但此后被告未按约履行还款义务，经原告催要未果，现提出上述追偿请求。 原告起诉本案后，因被告桑磊下落不明，本院依法于2018年10月28日在《人民法院报》向被告发出公告，限其于公告之日起60日内前来本院应诉，逾期被告桑磊未到庭参加诉讼。 本院认为，原告给被告担保借款，后因被告未履行还款义务时，原告按约向债权人承担担保责任，并向被告行使追偿权，其行为符合《担保法》的规定。被告在原告追偿期间出具“欠条”，应当按照约定时间向原告履行还款责任，现原告主张债务已经届满，其要求被告承担还款义务的请求具有事实与法律依据，依法予以支持。原告要求被告承担债务届满前利息的请求不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下： 一、被告桑磊偿还原告张建波担保履行其债权人的借款30000元；限于本判决生效10日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告桑磊负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  张登斌 人民陪审员  王乐元 二〇一九年二月十四日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1458号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被执行人李月琴，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人薛光清，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省福安市，系李月琴的丈夫。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李月琴、薛光清金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行153939元及利息。 在案件执行过程中,现因申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18590号之一申请执行人李长华，女，1965年8月25日出生，汉族，现住唐山市。被执行人张艳丽，女，1980年4月27日出生，汉族，现住天津市宁河区。被执行人李秋望，男，1980年5月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住天津市宁河区。本院依据唐山市丰南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）冀0207民初10328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二五十一条之规定，裁定如下：位于唐山市××区房屋产权归李长华所有。本裁定立即执行。执行员 冯立兴执行员 马向飞执行员 黄金国 二〇一九年二月二十日书记员 王 飞
冯丹,黄圣清与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18330号    原告:冯丹，女，1993年3月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：黄圣清，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告冯丹、黄圣清与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹、黄圣清的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    冯丹、黄圣清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金11296元；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金3821元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款。合同约定，被告应当于2016年10月15日向原告交付房屋，但被告实际于2017年5月23日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，被告不存在延期交房的违约情形，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法应当予以驳回。原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第9幢1单元32层13205号房屋，房屋总价款561974元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；若被告逾期交房在90日内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年5月23日收房。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为68天均无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2017年5月23日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年11月23日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年11月23日至2018年6月12日（共201天）的违约金11296元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为68天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金3821元（房款561974元乘以68日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯丹、黄圣清配套设施设备未达到交付使用条件违约金11296元；    二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯丹、黄圣清逾期交房违约金3821元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费177元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终315号上诉人(原审起诉人)：周甫根，男，1966年7月10日出生，汉族，住桐乡市。上诉人周甫根因合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初78号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：周甫根已经全额支付购房款，涉案商铺不属于浙江凯旋万豪置业有限公司的破产财产，一审法院以重复起诉裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，周甫根本次起诉的诉讼请求是要求浙江凯旋万豪置业有限公司继续履行合同并支付违约金，与之前提起的取回权诉讼在诉讼请求上并不一致，两者的请求权基础也不相同，属于两个独立的诉讼。一审法院以重复起诉为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。周甫根的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销桐乡市人民法院（2019）浙0483民初78号民事裁定；二、本案指令桐乡市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员苏轶
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异7号异议人（被执行人）杨某,住内蒙古自治区包头市。委托代理人赵某，内蒙古瑞安律师事务所。申请执行人于某，住内蒙古自治区包头市。在本院执行于某申请执行杨某、孙某民间借贷纠纷一案中,异议人杨某对（2018）内0204执恢116号案件中执行钢铁大街某号某文化城-C某1号、C某2号房屋有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人杨某认为法院应停止申请执行人于某申请执行（2018）内0204执恢116号案件中执行钢铁大街某号某文化城-C某1号、C某2号房屋，并撤销（2018）内0204执恢116号案件。理由是：1、申请人与于某已经达成了执行调解协议，于某的权益已经得到充分保障；2、包头市青山区（2018）内0204执恢116号裁定属于超额查封，应当予以撤销；申请执行人于某认为异议申请人的理由都不能成立，2017年10月11日达成的协议是无效的，再者这个协议约定的房屋不可能实现债权，这三套房屋既不知道在哪，也不能办理网签合同。不同意申请人的意见。本院查明，申请执行人于某申请执行杨某、孙某民间借贷纠纷一案,执行案号为（2018）内0204执116号，执行依据为（2015）包青民初字第602号民事判决书。证据有人民法院协助执行通知书，和解协议、说明、申请人身份证明。本院认为，根据民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案异议人杨某及被执行人孙某在法院通知其履行生效判决后未按时履行，申请执行人申请查封其可执行财产，本院依法执行异议人杨某钢铁大街某号某文化城-C某1号、C某2号房屋符合法律规定。异议人提起的执行异议请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：驳回异议人杨某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年二月二十八日书记员  王旭升附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1207号 本院在执行申请执行人李永凯与被执行人张辅国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张辅国纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十五日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大理市清源环保科技有限公司，住所地大理市下关镇洱海庄园云弄庄**。法定代表人：王育清，董事长。委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理市日洁雪月消毒餐具配送中心，经营场所大理市下关**兰花苑小区大门内租地。经营者：张小军，男，汉族，1973年9月22日出生，江西省新千县人，住大理市。再审申请人大理市清源环保科技有限公司因与被申请人大理市日洁雪月消毒餐具配送中心买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，大理市清源环保科技有限公司于2019年2月15日向本院提交《撤诉申请》称，经法院做释明工作，其自愿申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，大理市清源环保科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大理市清源环保科技有限公司撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年二月二十日书记员 张 锐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保28号符志权、刘海臣：本院受理的（2019）黑0803执保28号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1355号 原告：白贵成，男，1974年7月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：郑强，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：白文君，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告白贵成与被告郑强、白文君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，郑强、白文君下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 孙素香人民陪审员李建平 二〇一九年二月二十六日 法官 助理 李    娅    婷 书 记 员 蒙    姝    宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终154号上诉人（原审被告）：孙春生，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省方城县，被上诉人（原审原告）：东莞市远华纺织有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村国际布料市场F229号。法定代表人：薛远球，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。原审被告：东莞市佰事特玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村二十八工业区。法定代表人：孙春生。原审被告：王永超，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省镇平县，原审被告：宋银博，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省镇平县，上诉人孙春生因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32039号民事裁定，向本院提起上诉。孙春生上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省方城县人民法院审理。东莞市远华纺织有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。孙春生的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月十八日书记员  尹嘉伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执41号之一 申请执行人惠州市中天兴源实业有限公司，住所地：惠阳区淡水人民六路。 法定代表人席贵红。 被执行人陈腊梅，女，汉族，1970年12月4日出生，住址：江西省九江市开发区。 关于申请执行人惠州市中天兴源实业有限公司与被执行人陈腊梅商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠阳法民一初字第2066号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、解除申请执行人惠州市中天兴源实业有限公司与被执行人陈腊梅签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：×××）。二、被告陈腊梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市中天兴源实业有限公司违约金18420.15元。三、本案诉讼费3124元，由被告陈腊梅负担。权利人惠州市中天兴源实业有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求解除申请执行人惠州市中天兴源实业有限公司与被执行人陈腊梅签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：×××）。本院依法立案执行，执行费500元。在执行过程中，本院已依法发出执行通知书。2019年1月9日，本院作出（2019）粤1303执41号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈腊梅在华夏银行10×××28账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 2019年2月22日，申请执行人惠州市中天兴源实业有限公司到庭反映：关于解除本案案涉合同，惠州市惠阳区不动产登记中心需法院出具协助执行通知书后，才可办理在不动产登记中心的合同登记解除手续。另，申请执行人惠州市中天兴源实业有限公司愿意承担本案执行费500元。2019年2月25日，本院作出（2019）粤1303执41号向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助解除申请执行人惠州市中天兴源实业有限公司与被执行人陈腊梅签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：×××）。2019年2月27日，申请执行人惠州市中天兴源实业有限公司向本院账户汇入执行费500元。至此，申请执行人的申请执行事项已执行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，予以结案。执行到位的执行费500元由本院收取。本院依法解除对被执行人银行账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执41号执行裁定书裁定的对被执行人陈腊梅在华夏银行10×××28账户内存款人民币500.00元的冻结。 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年二月二十八日 书记员 贾寒雪
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初374号原告：杜兰鑫，公民身份号码×××，男，1989年6月生，汉族，个体，户籍地为河南省封丘县，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。被告：谢生俊，公民身份号码×××，男，1983年3月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告杜兰鑫与被告谢生俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰鑫未到庭，其委托诉讼代理人刘晓歧到庭参加诉讼，被告谢生俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜兰鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付吊车租金132200元；二、判令被告支付延迟利息损失13591元（暂计至2019年1月30日）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告在原告处租赁25T吊车一台，约定每月租金28000元，被告租赁时间为5个月27天，共计租金165200元，被告于2017年7月1日支付3万元、12月5日支付1000元后尚欠132200元不再支付（扣除2000元的出场费），因被告长期不支付租金，导致原告产生利息损失13591元，现原告向本院提起诉讼，希望判如所请，维护原告的合法权益。被告谢生俊缺席未答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月初，被告谢生俊与原告杜兰鑫口头达成吊车租赁协议，被告在原告处租赁25T吊车一台，2016年11月4日谢生俊给杜兰鑫出具内容为“今欠到杜兰鑫25T吊车租金，时间为5个月零27天，每月28000元（贰万捌仟元正），共计165200元（壹拾陆万伍仟贰佰元正），扣除出场费2000元”的欠条一份。后谢生俊于2017年7月1日向户名为杜兰鑫的建设银行账户转账存入30000元、12月5日通过微信给杜兰鑫转账1000元。现扣除双方约定的2000元出场费，谢生俊尚欠杜兰鑫吊车租金共计132200未支付。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账截图等证据予以证实。本院认为，本案原被告双方虽未签订书面的租赁合同，但被告为原告出具的欠条对租赁原告吊车的型号、时间、每月租金数额及租金总额等书写详细明确，双方之间租赁事实清楚，租赁行为合法有效，应受法律保护。原告的出租义务已履行，被告拖欠租金不付，属违约行为，故对原告要求被告支付剩余租金132200元的请求本院予以支持。对原告主张的迟延付款利息，因双方实际系租赁关系，且对此没有约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢生俊于本判决生效之日起十五日内给付原告杜兰鑫吊车租赁费132200元。二、驳回原告杜兰鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告谢生俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 赵守存 二○一九年二月二十六日书记员 贾 蓉审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初81号原告：吕玉民，男，1958年2月23日出生，汉族，物资租赁公司退休职工，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：韩剑锋，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告吕玉民与被告韩剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月26日，原告吕玉民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕玉民撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告吕玉民负担。审判员  杨文静二〇一九年二月二十六日书记员  刘 岩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3838号原告：魏永贞，男，1954年5月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：赵伟，男，1978年12月20日出身，汉族，无职业教育，住大庆市萨尔图区，被告：赵喜军，男，1950年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李强，男，1970年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告魏永贞与被告赵伟、赵喜军、李强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏永贞到庭参加诉讼，被告赵伟、赵喜军、李强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏永贞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款及修车款共计52283.50元；2、请求法院支持欠款总额4倍银行利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年至2000年与被告建立业务关系，期间由赵伟经手欠货款35183.50员，由李强经手前货款9600元，由赵喜军本人轿车全车喷漆和补漆各一次欠款合计为（5000元和2500元）7500元，以上均有被告出具三份欠据为证，原告数年累月都没有放弃催要此款，被告一拖再拖，有钱不还。近20年过去，原告当时因贷款购货导致后来因此而产生几倍的资金负债。所以与原告诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担欠款金额银行利息的4倍来挽回原告的经济损失。被告赵伟、赵喜军、李强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法院提交欠条三份，欲证明：被告赵伟欠我钱的事实，证明李强欠我九千六百元，李强是厂长，赵伟是经理，赵喜军是运输市场的董事长，赵喜军自己的车全车喷漆的活是我们给干的，之后没有过多长时间他的车又撞了，到我那里重新修的，当时定价是2500元共计7500元，之后我说赵大哥7500你得给我，他说没事咱们这么多年都是什么关系啊，你给我记上，哪天有钱我给你。我让他给我签字他没给我签，现在我手里的条没有他的签字。后来赵喜军的运输市场就解散了，后来他就没钱了，企业买卖都没有，我跟他要钱他就不给，从那之后每年都向他催要，他一拖再拖一直到现在。本院认为，从三张欠条上明确标明是欠大众调漆店货款及修车款，没有明确标明此条是打给原告魏永贞个人的，故此欠条能够证明原告不具备主体资格。经审理查明：被告赵伟、赵喜军、李强三人分别于1998年11月25日以大庆市运输市场汽车修理厂的名义向大众调漆店出具欠据一张，标明欠大众调漆店款35183.50元；李强于2000年6月31日欠大众星河调漆店款9600元。本院认为，原告以个人名义起诉三被告，但当庭所提交的三份证据中有一份没有赵喜军签字，只是原告自己记账标明是赵喜军修理车发生的拖欠修理费。而另二份欠据上明确标明是欠大众调漆店，故原告不具备主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告魏永贞的起诉。已预收的案件受理费减半收取554元，退回原告魏永贞。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年二月三日书记员  安 琪附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（1）驳回起诉……《最高人民法院关于适用工〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初358号 原告：姚鹏程，汉族，1964年12月28日生，住浙江省缙云县。 被告：洪建明，汉族，1983年10月23日生，住广西钦州市钦南区。 原告姚鹏程与被告洪建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告姚鹏程到庭参加诉讼，被告洪建明经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚鹏程向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款共11000元；2、判决被告从借款日起按月利率1.5%支付利息；3、判决被告支付诉讼费用。事实与理由：2009年12月23日，被告向原告借款6000元，2013年11月22日被告向原告又借款5000元，累计共向原告借款11000元，经多次催款，但至今未还款。故向贵院提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款11000元，以及利息。 被告洪建明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告是多年的朋友。2009年12月23日，被告提出向原告借钱，原告将6000元现金交给被告，被告出具借据，载明“今借到姚鹏程六千元正”。2013年11月22日被告向原告借钱，原告将5000元现金交给被告，被告化名为洪建豪出具借据，载明“今借到姚鹏程五千块”。经原告催收，被告未及时偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借据》两份以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 原告所提交的起诉状副本及证据本院已送达给被告，被告收到上述法律文书后未答辩，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。 本院认为，原告向被告出借11000元，有被告出具给原告的两份《借据》予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付从借款日起按月利率1.5%支付利息，借据没有约定，应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告洪建明偿还原告姚鹏程借款本金11000元并支付利息（利息计算方法：以11000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月11日起计至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费37.50元，由被告洪建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月二十七日 书记员  陆子慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9600号 原告：李天柱，男，1954年2月3日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：马耀霞（系原告之妻），住济南市。 被告：济南三鼎家政服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112780603792J。 法定代表人：任富强，执行董事。 被告：济南三鼎家政服务有限公司历城分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701127988961596。 负责人：赵清清，经理。 原告李天柱与被告济南三鼎家政服务有限公司（以下简称济南三鼎公司）、被告济南三鼎家政服务有限公司历城分公司（以下简称济南三鼎历城分公司）家政服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马耀霞到庭参加诉讼，被告济南三鼎公司及被告济南三鼎历城分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天柱向本院提出诉讼请求：请求被告退还在约定期间办理的家政卡余款共计7654元并承担诉讼费。事实和理由：，原告与被告因客户关系办理家政卡（卡号为：99991019********），被告承诺一直保证服务的正常运行，但由于公司突然停业，给原告带来了经济上的损失，在服务期间包括各类卡充值共10000元，使得消费者无法接受，为维护原告合法权益，特诉贵院，请求依法判决。 被告济南三鼎公司（缺席）辩称，我公司因资金链断裂，自2018年7月份被迫停业，后公司融资失败，现无经济来源，无力出庭应诉。另济南三鼎公司系三鼎家政集团有限公司子公司，属于法人独资，由赵凯和赵清清两人共同独立经营，当前因欠服务器的费用系统被停掉，无法查找用户个人信息。公司停业至今从未停歇过，一直在努力融资解决用户的退款问题，公司会尽快解决资金问题。 被告济南三鼎历城分公司缺席，未作答辩。 李天柱围绕诉讼请求依法提交了加盖济南三鼎历城分公司印章的会员登记表1份、三鼎家政会员卡1张、收款条2份、济南三鼎公司的企业信用信息公示报告1份，本院经审查后对上述证据效力予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年3月16日，李天柱在济南三鼎历城分公司办理了会员登记并领取家政服务会员卡1张，会员卡号为：9999x********。会员登记表载明：户名李天柱，卡号9999x********，保洁单价18元/小时，经办人张永华，客户签章李天柱，申办/充值金额10000元。该会员登记表的背面附注“服务方为持卡人提供室内物品养护和室内保洁服务”等服务协议格式条款。济南三鼎历城分公司系济南三鼎公司的分支机构不具备法人资格。济南三鼎公司及济南三鼎历城分公司因资金链断裂，自2018年7月份停业至今。李天柱诉称办理涉案会员卡后，消费2346元用于家庭室内保洁和养护服务，截止被告停业其会员卡内尚有余额7654元。 本院认为，原、被告之间系家政服务合同关系，被告济南三鼎历城分公司收取了原告款项应当为其提供相应的室内物品养护和保洁服务，被告因停业无法向原告提供服务，应承担违约责任。原告提交的会员登记表中记载的充值金额为10000元，原告认可已消费金额2346元，被告未提供证据证明原告的会员卡内余额，亦未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院认定原告会员卡内尚存余额7654元，故对原告要求被告退还会员卡内的剩余款项7654元的诉讼请求，本院依法予以支持。济南三鼎历城分公司系济南三鼎公司的分支机构，不具备法人资格，故二被告应共同承担民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告济南三鼎家政服务有限公司、被告济南三鼎家政服务有限公司历城分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李天柱预付款7654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告济南三鼎家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 孙刚人民陪审员张小玲人民陪审员朱小梅 二〇一九年二月二十八日 法官助理 王 兴 云 书    记 员 李 旋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执102号 申请执行人：吴春凤，女，1967年3月31日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：闵德强，男，1969年5月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：闵德平，男，1958年8月22日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年1月30日作出的（2019）赣01民初35号民事调解书，向被执行人闵德平、闵德强发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨闵德平、闵德强银行存款820万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴明军 二〇一九年二月二十二日 书记员  陶 冶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3259号 申请执行人：韩国胜（曾用名韩华），男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：韩贺贺，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邹玉才，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：冀伟新，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：葛传才，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1602民初3601号民事判决书，立案执行申请执行人韩国胜与被执行人邹玉才、冀伟新、葛传才民间借贷纠纷一案中，于2018年11月19日、2019年2月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，三被执行人除有部分存款（11458元，已扣划并支付申请人）外，无上述其他财产登记信息。本院于2018年11月15日对三被执行人采取限制高消费措施，并于2018年11月30日将三被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年2月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  李 敏 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  彭中华
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0424执360号申请执行人张亚辉，女，1964年1月1日生，汉族，住衡东县。被执行人颜清华，男，1964年8月22日生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人朱红香，女，1968年7月27日生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人张亚辉与被执行人颜清华、朱红香民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张亚辉于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人颜清华立即归还借款本金30万元及利息10万元。本案在执行过程中，经双方当事人一致协商达成和解兑现协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1034号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、执行长  赵志明执行员  贺诗魏执行员  汤红本二〇一九年二月二十一日书记员  丁岳鹏            校对责任人：赵志明                打印责任人：丁岳鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36319号原告：深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人:张元礼，总经理。委托诉讼代理人:胡永进，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：徐慢，男，汉族，住址湖北省浠水县，上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张元礼、委托诉讼代理人胡永进到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告培训费11600元；2.被告支付原告延期手续费1000元（截止2018年5月20日）。事实和理由：2016年8月29日，原被告双方签订《软件测试工程师培训协议书》，合同费用为12800元。原告根据协议已完成相关的责任和义务。截止目前，被告已支付原告费用合计1200元，剩余11600元经多次催收仍未支付。截止2018年5月20日，已延迟17期，产生延期手续费4250元（根据协议每延迟一期/月，增收延期手续费250元，原告减免后收取延期手续费1000元。被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2016年8月29日，原被告签订《软件测试工程师培训协议书》，约定原告为被告提供软件测试工程师就业培训，培训日期为2016年8月29日开始，培训周期6周；在被告完成规定课程后，原告应予100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师岗位;如被告由于非原告原因在本培训结束后一个月内不主动跟原告联系；一个月内累计两次不参加原告为被告安排的就业指导和面试机会；被告已获得软件测试工程师岗位入职通知，但由于被告个人原因不愿入职的；被告培训后主动放弃就业；出现上述情况之一，原告视为被告自动放弃该权利，原告责任与义务履行完毕，被告须全额向原告支付学习费用或次月开始履行分期还款义务；可报名时一次性付清（培训费用9800元）；可就业后一周内付清（培训费用10800元）；可就业后分期付款（培训费用12800元），分8期还款。以上付款方式被告自由选择其中一种。被告未按约定还款，每延期一期需增收250元手续费。2016年8月29日，被告填写了《学员信息登记表》，其中记载被告的联系QQ/E-mail为71×××54。2016年8月29日至2016年10月12日，按照双方约定，被告参加了原告提供的培训课程。2016年11月24日的QQ聊天记录显示，被告让原告把简历关闭，准备去建筑行业发展。被告分别于2016年8月26日支付培训费200元、2017年3月28日支付培训费1000元。以上事实有当事人提交的《学员信息登记表》、《软件测试工程师培训协议书》、《培训班点名表》、徐慢QQ（71×××54）聊天记录及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与被告之间构成教育培训合同关系。本案中，原告提供证据证明被告培训后主动放弃就业，根据《软件测试工程师培训协议书》的约定，原告责任与义务履行完毕，被告须全额向原告支付学习费用或次月开始履行分期还款义务。因此，原告有权要求被告按分期付款的金额支付培训费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于延期手续费的主张，《软件测试工程师培训协议书》关于延期手续费按照每延期一期需增收250元手续费，原告自愿调整至1000元，属原告对于自己权益的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慢应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市门道信息咨询有限公司支付培训费11600元及延期手续费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元（原告已预交）,由被告负担。本院向原告退还案件受理费115元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终685号上诉人（原审原告）：孙洪胜，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：国电电力朝阳热电有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段**。法定代表人：王大明，总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司，住，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区洪湖街**/div>法定代表人：陈月明，董事长。被上诉人（原审被告）：湖北华南新型建筑工程有限公司，住所，住所地湖北英东跳水馆网球馆西厅div>法定代表人：杨德华，总经理。上诉人孙洪胜因与被上诉人国电电力朝阳热电有限公司、哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司、湖北华南新型建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2018）辽1303民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙洪胜于2019年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙洪胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许人孙洪胜撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年二月二十二日书记员 刘 阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执701号 申请执行人：师晓林，男，1985年1月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：雷风萍，女，1962年9月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：张淑芬，女，1958年2月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行师晓林与雷风萍、张淑芬借款合同纠纷一案中，2016年2月23日本院（2016）冀0183财保34号查封了执行人雷风萍、张淑芬名下房产位于石家庄市桥西区工农路××号，证号430034030，共有证号430034031房产一套，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人雷风萍、张淑芬名下房产位于石家庄市桥西区工农路××号，证号430034030，共有证号430034031房产。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一九年二月十八日 书记员  张献刚
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初593号申请人：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：王天娇，系该镇镇长。被申请人：李新宝，男，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县坝墙子镇人民政府诉被申请人李新宝农村土地承包合同纠纷一案中，申请人盘山县坝墙子镇人民政府于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李新宝在各银行及信用社存款7,398.00元，申请人盘山县坝墙子镇人民政府提供小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县坝墙子镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李新宝在各银行及信用社存款7,398.00元，期限为一年。二、查封申请盘山县坝墙子镇人民政府小型轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××**，期限为一年。案件申请费93.98元，由申请人盘山县坝墙子镇人民政府预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年二月十八日书记员  臧海天
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4671号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市，被告：广州市白云区黄石永福购物商场，住所地广州市白云区鹤龙街106国道边。经营者：张群生。被告：广州市东洋食品有限公司，住所地广州市白云区江高镇水沥村工业区**。法定代表人：熊小荣。本院受理原告肖发元与被告广州市白云区黄石永福购物商场、广州市东洋食品有限公司产品责任纠纷，本院受理上述案件后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告肖发元收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按肖发元自动撤回诉讼处理。审判员 许 伟二〇一九年二月二十一日书记员 陈月明
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0702民初1056号原告中国银行股份有限公司丽江市分行，统一社会信用代码9153070062295401X0，营业场所丽江市古城区长水路179号。负责人王伟成，系该行行长。委托代理人白艳香，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告唐科华，男，汉族，1981年9月19日生，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告中国银行股份有限公司丽江市分行（以下简称中国银行丽江市分行）与被告唐科华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行丽江市分行负责人王伟成的委托代理人白艳香到庭参加诉讼，被告唐科华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币4393.15元；2、请求判令被告在十日内向原告给付计算至2018年5月30日透支款利息、违约金及相关费用人民币837.37元；3、请求判令被告继续给付自2018年5月31日至实际还款之日的透支款利息（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了第3项诉讼请求。事实与理由：2016年8月29日，被告唐科华向原告申领了卡号为62×××52的信用卡，自2016年9月23日被告唐科华使用该卡进行透支至2018年5月30日。透支消费以后没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2018年5月30日止仍然拖欠本息及滞纳金等合计人民币5230.52元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。为维护原告的合法权益，保障合同交易安全，特提起诉讼，请予依法判决。被告在答辩期限内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证（复印件）》、《信用卡申请表》、《信用卡合约》、《额度调整历史查询》、《信用卡使用流水》、《中国银行丽江市分行本金利息计算表》。经本院审查，原告提交的上述证据除《居民身份证（复印件）》外均为原件，能够证实原告的主张；在被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，本院对提交的证据均予以确认采信。综合原告陈述及提交信的证据，本院确认如下事实：2016年8月29日，被告唐科华向原告申领了卡号为62×××52的信用卡。2016年9月23日开始，被告唐科华使用该卡进行消费后，未按约定按时还款。经过原告催收，被告用隔三差五以小金额归还的方法应付。截止2018年5月30日，被告尚有消费款本金4393.15元及未按时还款产生的利息、违约金837.37元未还。当日，该持有的信用卡被冻结，不能继续使用。随后，经原告多次催收，被告至今尚未归还上述款项。本院认为，被告作为信用卡的使用者，应当按照与原告在《信用卡合约》中的约定在消费后履行还款义务，否则，依法还应承担违约责任。被告未按约定还款，现应当归还本金4393.15元及因违约产生的利息、违约金837.37元，故原告的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐科华在本判决生效后一个月内归还原告中国银行丽江市分行本金4393.15元并承担利息、违约金837.37元，共计5230.52元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由唐科华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  阙珍琳二〇一九年二月二十七日书 记 员  和 圣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执109号之三申请执行人：黄书扣，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：廖克明，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人黄书扣与被执行人廖克明劳务合同纠纷一案中，向被执行人廖克明发出执行通知书，责令被执行人廖克明履行（2018）皖1523民初64号判决书所确定的给付金钱的义务，但被执行人廖克明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖克明在安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行存款元。本裁定立即执行。审判员  王海瑞二〇一九年二月二十七日书记员  林 鹏
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初11076号之三原告：上海世倾环保过滤材料有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区富汇路20号19幢305-2。法定代表人：梁廷余。委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街19号。法定代表人:陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏华江律师事务所律师。原告上海世倾环保过滤材料有限公司（以下简称世倾公司）与被告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称省安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告世倾公司提出诉讼请求：一、判令被告省安装公司给付原告货款61万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率标准的1.5倍支付逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏东杰公司环保机械设备制造有限公司（以下简称东杰公司）与被告分别于2016年6月3日签订《布袋除尘器设备买卖合同》，合同金额155万元；于2016年8月11日签订《单机除尘器设备买卖合同》，合同金额19.5万元；2016年7月12日签订《除尘、输灰设备买卖合同》，合同金额186万元；于2016年7月25日签订《原煤储运除尘器设备买卖合同》，合同金额8.4万元。上述合同对交货时间、地点及付款方式均作出了约定。合同签订后，东杰公司依约完成了供货义务，被告也进行了验收并支付了部分款项，但剩余款项未能支付。东杰公司将其中部分债权转让给了原告。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告省安装公司提交答辩状期间未答辩。经审查，东杰公司与被告分别于2016年6月3日签订《布袋除尘器设备买卖合同》，合同金额155万元；于2016年8月11日签订《单机除尘器设备买卖合同》，合同金额19.5万元；2016年7月12日签订《除尘、输灰设备买卖合同》，合同金额186万元；于2016年7月25日签订《原煤储运除尘器设备买卖合同》，合同金额8.4万元。上述合同中对于合同争议的解决方式均约定为：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，经协商不成的，依法向买方（原告）法人所在地人民法院起诉。另查明，原告省安装公司的现工商登记住所地位于本市秦淮区。然而经调查，该地址系省安装公司多家分公司的住所地，省安装公司主要办事机构所在地位于本市雨花台区，并于签订案涉合同前已在上述地址经营。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告向被告主张权利，虽依据为东杰公司的债权转让行为，但仍应以东杰公司与被告所签订的买卖合同中的管辖约定来确定管辖法院。因本案所涉买卖合同均约定由买方即原告省安装公司住所地人民法院管辖，不违反法律规定，该管辖协议合法有效。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告省安装公司的住所地位于本市雨花台区，故本院对本案并无管辖权，本案应当移送至南京市雨花台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 竞二〇一九年二月二十八日见习书记员  李佳桐
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0724执恢18号周某某、王某：申请执行人周某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1511号民事判决书及（2018）陕0724执350号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人王某偿还周某某借款本金40000元及利息9288元，合计49288元。本院已经受理。本案在执行中，向被执行人王某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1032元，申请执行费639元。执行中，王某与周某某达成执行和解协议：“由王某一次性给付周某某40000元本金，利息9288元周某某自愿放弃。”后王某向本院交纳执行款40000元，该款项已由周某某领取。案件受理费1032元，申请执行费639元，周某某已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0724执恢18号执行案件执行完毕，于2019年2月1日结案。二〇一九年二月一日