上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15209号原告林圣奎，男，汉族，1971年2月16日生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：周晓艳，上海瀚浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗仿，上海瀚浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告林圣奎与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林圣奎的委托诉讼代理人周晓艳、被告保险公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林圣奎向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均同)11,982.18元、住院伙食补助费140元(20元×7天)、营养费3,150元、误工费16,940元、护理费4,450元、交通费300元、残疾赔偿金250,384元(62,596×20×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、物损费700元(衣物损200元、车损500元)、鉴定费2,300元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担80%赔偿责任。事实和理由：2016年5月29日15时10分许，案外人周某某驾驶牌号为浙K0XXXX小型轿车行驶至宝山区友谊路进杨泰路西约200米处时与骑行电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，周某某负事故主要责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。对鉴定结论有异议，对伤残等级以及三期申请重新鉴定。对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额无异议，要求扣除住院期间伙食费126元以及案外人施某某的医疗费22元。住院伙食补助费予以认可。误工费按本市最低工资标准计算。护理费和营养费认可。交通费认可。残疾赔偿金，对伤残等级有异议申请重新鉴定，标准认可按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金按重新鉴定结论。衣物损认可，车损不予认可。鉴定费在商业险范围内按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史病历、医疗费单据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月29日15时10分许，案外人周某某驾驶牌号为浙K0XXXX小型轿车行驶至宝山区友谊路进杨泰路西约200米处时与骑行电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，周某某负事故主要责任。浙K0XXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告入院治疗，住院7天，支付医疗费11,834.18元(已扣除住院期间伙食费126元)另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。三、原告伤情经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2,300元。审理中，被告保险公司不服上述鉴定意见确定的伤残等级和三期期限，经其申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定复核。之后原告和保险公司对伤残等级达成一致意见，即按XXX伤残确定。四、事发后，被告保险公司在交强险范围内垫付了10,500元，在商业险范围内垫付了36,337.6元，已在(2017)沪0113民初6595号案中处理完毕。庭审中，原告提交了其同上海中湄投资管理有限公司签订的劳动合同、电工证以及宝山区杨行镇东街村村民委员会的证明，证明原告从事电工工作，东街村非农户口比例占90％以上。被告认为原告未能提供居住证明，无法证明原告居住在本市宝山区杨行镇东街村。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告负事故次要责任，案外人周某某负事故主要责任。故对于原告的合理损失，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任;不足部分，应由被告保险公司在商业三者险按照80%的比例予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票与病历记录相核对，原告实际支付医疗费11,834.18元，该些费用确系原告为治疗伤情所花费的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费140元、鉴定费2,300元、交通费300元、营养费3,150元、护理费4,450元、误工费16,940元、衣物损失费200元均属合理赔偿范围，本院予以支持。3、车辆损失费，根据本案实际情况，酌情支持300元。4、残疾赔偿金，原告和保险公司均同意按伤残XXX计算，本院予以确认。根据原告提交的证据，无法证明原告事发前一年在本市城镇地区居住，故原告要求按本市城镇居民标准主张残疾赔偿金依据尚不够充分，故本院确定按农村居民标准计算残疾赔偿金，共计55,650元。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持5,000元。上述费用共计100,264.18元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告82,840元，在商业三者险限额范围内按照80%比例赔偿原告13,939.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告林圣奎交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费(衣物、车辆)共计82,840元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告林圣奎医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计13,939.34元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848元，由原告林圣奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年二月二十五日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。