wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终12829号上诉人（原审原告）：广州市加兴五金塑胶制品有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区中春路****第****，主要营业地上海市闵行区中春路******。负责人：张梓梁，经理。委托诉讼代理人：张家宁，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘春玉，女，1993年3月11日出生，汉族，户籍地四川省甘洛县，现住上海市松江区。上诉人广州市加兴五金塑胶制品有限公司上海分公司（以下简称加兴五金上海分公司）与被上诉人刘春玉因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初22075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。加兴五金上海分公司上诉请求：撤销原审判决主文第二项，依法改判加兴五金上海分公司不支付刘春玉2017年6月3日至2018年4月8日期间的未签订劳动合同双倍工资差额40,000元。事实和理由：加兴五金上海分公司不知道要签订劳动合同，希望与刘春玉协商解决。刘春玉答辩称，不同意协商解决，根据劳动合同法规定，加兴五金上海分公司应当履行签订劳动合同，现加兴五金上海分公司未与刘春玉签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。加兴五金上海分公司向原审法院提出诉讼请求：1.确认加兴五金上海分公司与刘春玉自2017年5月3日至2018年4月8日期间存在劳动关系；2.加兴五金上海分公司无需支付刘春玉2017年6月3日至2018年4月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额40,000元，同意支付10,000元。原审法院认定事实：刘春玉于2017年5月3日进入加兴五金上海分公司处任业务助理，入职首月月薪3,500元，次月起调整为4,000元/月。双方未签订过劳动合同。2018年4月8日，双方劳动关系因刘春玉辞职终结。2018年5月7日，刘春玉向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认加兴五金上海分公司与刘春玉于2017年5月3日至2018年4月8日期间存在劳动关系，并要求加兴五金上海分公司支付其2017年6月3日至2018年4月8日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额。2018年5月29日该仲裁委员会作出闵劳人仲（2018）办字第2299号裁决书，确认加兴五金上海分公司与刘春玉于2017年5月3日至2018年4月8日期间存在劳动关系，并由加兴五金上海分公司支付刘春玉2017年6月3日至2018年4月8日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额40,000元。加兴五金上海分公司不服该裁决，遂诉至原审法院。原审庭审中，加兴五金上海分公司陈述，刘春玉未主动提出签订劳动合同，故未签订书面劳动合同的责任在于刘春玉，且仲裁裁决金额过高。原审诉讼中，加兴五金上海分公司与刘春玉一致确认，刘春玉做五休二，试用期满后月薪为固定的4,000元/月，无具体组成。原审法院认为，按照劳动合同法之规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。与劳动者订立书面劳动合同为用人单位的法定义务，用人单位应当妥善履行该义务。加兴五金上海分公司关于刘春玉未主动提出签订劳动合同故责任在于刘春玉的抗辩理由不能成立，加兴五金上海分公司要求无需支付刘春玉未签劳动合同双倍工资差额的诉请缺乏依据；仲裁关于未签劳动合同双倍工资差额金额的计算并无不当，加兴五金上海分公司要求核减无依据,对此亦难予支持。加兴五金上海分公司与刘春玉均认可仲裁关于确认双方之间于2017年5月3日至2018年4月8日期间存在劳动关系之裁决项，于法无悖，对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，原审法院经审理后遂于二〇一八年八月十五日作出判决：一、广州市加兴五金塑胶制品有限公司上海分公司与刘春玉于2017年5月3日至2018年4月8日期间存在劳动关系；二、广州市加兴五金塑胶制品有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付刘春玉2017年6月3日至2018年4月8日期间的未签订劳动合同双倍工资差额40,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由加兴五金上海分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是加兴五金上海分公司是否应当支付刘春玉2017年6月3日至2018年4月8日期间的未签订劳动合同双倍工资差额40,000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位应当妥善履行该义务。本案中，加兴五金上海分公司无证据证明其曾与刘春玉签有书面劳动合同，故原审法院结合刘春玉的工资情况，判决加兴五金上海分公司支付刘春玉2017年6月3日至2018年4月8日期间的未签订劳动合同双倍工资差额40,000元并无不当。现加兴五金上海分公司要求不支付刘春玉未签劳动合同双倍工资差额的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，加兴五金上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市加兴五金塑胶制品有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  叶 佳审判员  周 寅二〇一九年二月二十六日书记员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初302号申请人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县城建设西路。法定代表人：梁风信，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢秋菊，女，该公司风险监控部经理。被申请人：张洪涛，男，1960年5月6日出生，汉族，住武邑县，被申请人：朱金秀，女，1962年4月17日出生，汉族，住武邑县，被申请人：刁保国，男，1966年3月15日出生，汉族，住武邑县，被申请人：孟秀荣，女，1968年9月30日出生，汉族，住武邑县，原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告张洪涛、朱金秀、刁保国、孟秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人武邑县农村信用联社股份有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪涛、朱金秀、刁保国、孟秀荣在金融机构或其他单位的款项50万元或查封扣押同等价值的不动产、车辆。本院经审查认为，武邑县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪涛、朱金秀、刁保国、孟秀荣在金融机构或其他单位的款项50万元，或查封扣押同等价值的不动产、车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年二月二十六日书记员  卢 哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾献宁，女，1980年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾献宁信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,355.65元。原告诉称,被告曾献宁系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,355.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初6075号原告：黄小民，男，1973年6月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被告：王勇，男，1966年6月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：韩军，男，1976年5月17日出生，汉族，住泰兴市。原告黄小民与被告王勇、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小民的委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼，被告王勇、韩军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勇偿还原告借款40000元并承担自借款之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，承担律师代理费3000元；2、判令被告韩军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王勇因经营所需，于2018年1月24日向原告黄小民借款40000元，被告韩军为该借款提供连带担保。后经原告多次催要，两被告均未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告王勇、韩军未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2018年1月24日，被告王勇、韩军向原告出具借据一份，载明：“今借到黄小民人民币肆万元整。……担保方担保保证方式为连带责任保证，担保期二年，担保范围包括借款本金、利息（含逾期利息）、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费及律师费、差旅费等实现债权的一切费用。……借款人：王勇担保人：韩军”。同日，原告通过张霞的账户以转账汇款方式给付被告王勇40000元。被告王勇于2018年1月25日在借据下方注明：“此款已收到”。因两被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。上述事实，由借据、汇款凭证、代理费发票等证据及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王勇向原告黄小民借款，有其本人出具的借据、收条和银行转账记录等证据予以证实,双方之间借贷关系依法成立，被告王勇对所欠借款依法应承担清偿责任。本案中，借贷双方未约定利息，原告主张自借款之日起计算利息的诉讼请求于法无据，本院支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告韩军在借据担保人处签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。借据中对担保方式、担保范围进行了约定，被告韩军应按约对借款本金、逾期利息、律师代理费等承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小民借款40000元并支付自2018年7月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，并于本判决生效之日起十日内给付原告黄小民律师代理费3000元；二、被告韩军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，合计1476元，由被告王勇、韩军负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  丁建华人民陪审员  曹 丽二〇一九年二月十九日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执298号之一 申请执行人：周启丰，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：杨作生，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省电白县。 本院受理的申请执行人周启丰与被执行人杨作生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9798号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项95042元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1014元、执行费1325元，合计97381元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人杨作生下落不明。本院扣划被执行人杨作生于中信银行账户62×××79_000001存款3596.59元，扣除执行费50元后，余款3546.59元已发放给申请执行人。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发函被执行人住所地茂名市电白区人民法院调查其财产线索，但至今未有结果反馈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位3546.59元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄梓扬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1588号原告大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人权奇。委托诉讼代理人苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告张世昌，男，1950年1月8日生，住大连市沙河口区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  王长俊二〇一九年二月二十二日书记员  赵家艺
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初216号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。原告张金龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部，住所地，住所地北京市西城区三里河南三巷**iv>法定代表人刘昆，部长。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张金龙因诉被告中华人民共和国财政部确认退库行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告退库行为违法，该诉讼请求明显缺乏事实根据，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张金龙的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇一九年二月十三日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院结案通知书                            （2019）陕0302执恢76号倪绍光：高波、张玉芹：   本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4149号民事判决书受理执行倪绍光与高波、张玉芹退伙纠纷一案。本案执行标的为：清偿申请人退伙财产份额9500元及利息；承担案件受理费50元、执行费50元。   在本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人支付申请人5050元了结此纠纷，本院已执行回案款5050元并已支付给申请人，申请人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0302执恢76号执行案件执行完毕特此通知。                       二0一九年二月二十七日 1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终326号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭京杰，男，1969年9月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，无业，住枣阳市。因犯盗窃罪，于1994年2月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年7月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年4月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年10月14日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人马国超，湖北隆中律师事务所律师。指定辩护人何军，襄阳市法律援助中心律师。湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控原审被告人彭京杰犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2018年6月6日作出（2018）鄂0607刑初132号刑事判决。原审被告人彭京杰不服，提出上诉。本院以（2018）鄂06刑终186号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。原审法院另行组成合议庭审理了本案，于2018年10月9日作出（2018）鄂0607刑初277号刑事判决。原审被告人彭京杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因本案案情重大复杂，经湖北省高级人民法院决定延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，一、盗窃事实2017年5月5日9时许，被告人彭京杰到襄阳市樊城区鱼梁洲开发区，见该区住户刘云家门未关，便入室将一部金色苹果牌6S手机盗走。当日12时许，彭京杰在襄阳市火车站好邻居超市用该手机的微信支付功能分三次刷购价值2400元的商品。经鉴定，苹果牌金色国行手机6S型16G被盗时价值1586元。2017年7月26日凌晨，被告人彭京杰到襄阳市樊城区董台社区烟厂家属院1号楼“豪客嘉族”员工宿舍，趁宿舍员工熟睡之机，盗走员工王敏的一部金立牌M9手机。随后，被告人彭京杰通过该手机QQ绑定的银行卡，以发红包的方式向自己的QQ转账6400元。二、抢劫事实2017年9月20日12时许，被告人彭京杰驾驶摩托车窜至襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头社区6组，在该组村民杨某家中经营的商店内购买一瓶矿泉水后离开，后为购买香烟又转回商店，见店内无人，便拉开商店柜台抽屉抓了一把钱就跑，杨某听到声响到商店查看，见抽屉内现金被盗便追撵彭京杰至村路上，见彭京杰欲驾驶摩托车离开，便拦在摩托车前阻止其逃离。彭京杰启动摩托车将杨撞倒在地，致杨受伤，同时自己连同摩托车倒地。杨某及赶到现场的村民将彭京杰控制，并当场从其身上搜出所盗现金380元。杨某遂打电话报警。经鉴定，杨某所受损伤主要致其形成头皮血肿及左肘部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。原审法院认定上述事实，有证人证言、被害人陈述、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及发还清单、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人彭京杰盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪；被告人彭京杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人彭京杰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人彭京杰系累犯，应当从重处罚。据此判决：被告人彭京杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。上诉人彭京杰上诉及其辩护人辩护称，1.原审认定彭京杰抢劫错误，彭京杰没有使用任何暴力手段抗拒抓捕，被害人的伤势是她抓住彭京杰放在摩托车把上的背包带而带动油门手柄，致使摩托车冲向路边而摔倒，并非彭京杰骑摩托车所撞伤；2.被害人杨某的陈述与证人证言相矛盾，不能采信；3.公安民警在2018年9月20日晚上对彭京杰进行刑讯逼供，且未能提供出警现场和审讯同步录音录像，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人彭京杰盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪；又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人彭京杰一人犯二罪，依法应数罪并罚。上诉人彭京杰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人彭京杰上诉及其辩护人辩护称，公安民警在2018年9月20日晚上对其进行刑讯逼供，且未能提供出警现场和审讯同步录音录像。经查，原审在开庭时已通知办案民警出庭，针对彭京杰提出的刑讯逼供和没有同步录音录像问题作出了解释，原公诉机关提供了入所体检表等证据证实侦查机关讯问过程的合法性。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人彭京杰上诉及其辩护人辩护还称，原审认定彭京杰抢劫错误，被害人杨某的陈述与证人证言相矛盾，不能采信。经查，被害人杨某的陈述证实，其在发现彭京杰偷钱后即追撵，并将双手张开站在彭京杰摩托车前，后被彭京杰的摩托车冲倒在地；彭京杰在2017年10月27日的询问笔录中供认，其是在2017年9月20日在襄州区洪山头村偷钱后，骑摩托车将拦其的被害人碰撞摔伤后被抓，此次讯问笔录有彭京杰签名和手印，并签署有：“以上记录我已看过，和我说的相符”。证人兰某的证言与杨某的陈述、彭京杰的供述及其他证据能够相互印证，且上述证据的取证程序合法，经原审开庭举证质证并查证属实，依法应当予以采信。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，在案证据足以证实彭京杰在盗窃被害人财物后，为抗拒被害人的抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为应当构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  陈小锋审判员  董芳芳二〇一九年二月十八日书记员  白 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1245号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄玉龙，男，1963年03月03日生，汉族，住淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄玉龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9770号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6163号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：李伊昆，男，1986年2月28日出生汉族，住山东省齐河县。 被执行人：贝晶，女，1986年10月15日出生汉族，住山东省禹城市。 被执行人：刘景春，男，1969年12月2日出生汉族，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人李伊昆、贝晶、刘景春追偿权纠纷一案中，查明被执行人李伊昆、贝晶、刘景春应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款167439.63元及利息。执行中，查封被执行人李伊昆、刘景春名下机动车各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月二日 代书记员 傅海根
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执恢272号黄某某：你申请执行吕某某、王某某担保合同纠纷一案，案号为（2019）苏1023执恢272号，该案已全部执行到位，现予以结案。二〇一九年二月十一日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初535号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市淮阳北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：张献伟，系淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：申锋，男，汉族，1978年11月06日出生，淮阳县农村信用合作联社鲁台信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1967年11月04日出生，淮阳县农村信用合作联社职工。被告：刘德成，男，汉族，1966年8月14日出生，住淮阳县。被告：李桂梅，女，汉族，1963年11月15日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告刘德成、李桂梅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人申锋到庭参加诉讼。被告刘德成、李桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘德成、李桂梅偿还原告贷款本金12万元，利息（含罚息）160708.65元，（计算至2019年1月7日）合计本息280708.65元，自2019年1月7日起至借款还清之日止，按月利率13.2525%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年4月30日，原告与被告刘德成、李桂梅签订个人借款合同一份，约定：原告向被告提供借款12万，借款期限自2009年4月30日至2011年4月30日，月利率8.835%，逾期月利率为13.2525%。原告在2009年4月30日向被告刘德成、李桂梅提供借款12万元，期限自2009年4月30日至2011年4月30日，被告于2010年5月20日偿还利息13994.64元，现已逾期。计算至2019年1月7日拖欠本金12万元、拖欠利息（含罚息）160708.65元，合计本息280708.65元，自2019年1月7日起至借款还清之日止，按月利率13.2525%计算。该笔贷款经多次催收，仍未还款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告刘德成未向本院提交答辩状。被告李桂梅未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘德成、李桂梅为夫妻关系。二被告于2009年4月30日向原告借款120000元，并且与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2年，自2009年4月30日起至2011年4月30日止，贷款利率为固定利率，月利率8.835‰，逾期月利率为13.2525‰，被告刘德成、李桂梅在借款人处签字按手印确认。合同签订后，淮阳县农村信用合作联社鲁台信用社于当日将该120000元借款支付给被告刘德成、李桂梅。2018年9月6日淮阳县农村信用合作联社向被告刘德成送达逾期贷款催收通知书，逾期贷款催收通知书上有刘德成本人的签字和指印。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告刘德成、李桂梅与原告淮阳县农村信用合作联社签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定及时履行相关义务。根据原告提供的借款合同、放款证明、证人刘某的证言以及2018年9月6日刘德成本人进行签字确认逾期贷款催收通知书，已形成完整的证据链条，足以证明被告刘德成向原告借款的事实。原告淮阳县农村信用合作联社已按合同约定将借款支付给二被告，现原告要求被告刘德成、李桂梅按照借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德成、李桂梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德成、李桂梅于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金120000元及利息(2009年4月30日至2011年4月30日的利息，按月利率8.835‰计算，2011年5月1日起以月利率13.2525‰计算至本息还清为止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755.31元，由被告刘德成、李桂梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一九年二月十九日书记员 齐小娜
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执200号申请执行人范令军，男，1968年12月6日生，汉族。被执行人张鲲鹏，男，1976年10月2日生，汉族。被执行人郑州嘉原包装印务有限公司。法定代表人张鲲鹏。本院在执行申请执行人范令军与被执行人张鲲鹏、郑州嘉原包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1204号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张鲲鹏、郑州嘉原包装印务有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年二月一日书记员  魏巍
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民特97号申请人：翟国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：翟卫平，男，1953年1月1日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。委托诉讼代理人：翟建设，女，1951年11月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**，现住：杭州市拱墅区，系被申请人翟卫平之姐。申请人翟国庆申请宣告被申请人翟卫平无民事行为能力一案，本院于2018年10月18日预立案并于2019年2月26日正式立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟国庆称：申请人翟国庆与被申请人翟卫平系兄弟关系。被申请人翟卫平因“文化大革命”时期受到父母被迫害的牵连，致使精神致残而患精神分裂症，丧失生活自理能力和行为能力，经多次住院治疗情况没有明显改善。1995年被申请人翟卫平在杭州市第七医院被诊断为“精神分裂症偏执型”，近十年来长期住院治疗仍无效果，已丧失行为能力。故申请人翟国庆特向法院提出申请，要求宣告被申请人翟卫平为无民事行为能力人，并指定翟国庆为被申请人翟卫平的监护人。被申请人翟卫平的诉讼代理人翟建设对于要求宣告被申请人翟卫平为无民事行为能力人，并指定翟国庆为被申请人翟卫平的监护人无异议。经审理查明，被申请人翟卫平，男，1953年1月1日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。被申请人翟卫平的父亲翟作标、母亲杨常华均已去世。被申请人翟卫平未结婚、未生育，其目前在世的近亲属包括其姐翟建设、其弟翟国庆和翟所平。被申请人翟卫平自1967年开始出现幻听及妄想等××性症状，于1977年即被杭州市第七人民医院诊断为“精神分裂症”，之后多次住院治疗，病情未有明显改善。1999年12月杭州市残疾人联合会为其颁发了精神壹级残疾人证。自2001年4月起被申请人翟卫平长期在杭州市第七人民医院住院治疗，住院期间个人生活料理需督促。本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人翟卫平的民事行为能力进行评定。该所于2019年2月21日出具杭七院司鉴所[2019]精鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人翟卫平目前患精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，根据杭七院司鉴所[2019]精鉴字第027号司法鉴定意见书，被申请人翟卫平目前受精神疾病影响，其社会功能水平明显下降，不能表达自己的真实意愿、行使自己的民事权利，不能依法维护自身的合法权益，应评定为无民事行为能力。为了保护被申请人翟卫平的合法权益，同时根据申请人翟国庆及被申请人的诉讼代理人翟建设的共同意思表示，本院指定由申请人翟国庆任被申请人翟卫平的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人翟卫平为无民事行为能力人；二、指定翟国庆为被申请人翟卫平的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴国芬二〇一九年二月二十七日书记员  徐敏月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初4685号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：陈光，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亮，北京市中闻律师事务所律师。被告：史增军，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：袁秀改，女，1971年3月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：史增军，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：北京盛华吉达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场****。法定代表人：李亮。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告史增军、被告袁秀改、被告北京盛华吉达商贸有限公司（以下简称商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告民生银行的诉讼请求为：1、被告史增军偿还借款本金10万元，截至2018年8月16日的利息7140.91元，罚息、复利2935.78元，并偿还自2018年8月17日起至欠款实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照《综合授信合同》、《借款凭证》的约定计算；2、被告史增军承担本案律师费3302元；3、被告袁秀改、被告商贸公司对被告史增军的上述债务承担连带保证责任；4、被告史增军、被告袁秀改、被告商贸公司承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由如下：2017年4月18日，民生银行与史增军签订《综合授信合同》，约定，民生银行向史增军提供30万元的授信额度，期限为自2017年6月27日至2019年6月27日；为确保上述合同的履行，民生银行与袁秀改、商贸公司签订《担保合同》，约定袁秀改、商贸公司对史增军的债务提供连带责任保证。2017年6月29日，民生银行向史增军发放了贷款10万元。史增军未依约按期偿还借款，担保人亦未承担担保责任。本院经审理查明，2017年4月18日，史增军作为借款人（甲方）、民生银行作为贷款人（乙方），双方签订了编号为901482017344614的《综合授信合同》。该合同第16条约定，“合同各方确认，有关本合同的一切争议均应由合同签订地人民法院管辖，本款的约定内容优先于本合同的其他条款”；第17条约定，“本合同于2017年4月18日在北京市海淀区知春路113号银网中心（中国民生银行股份有限公司北京分行运营管理部）签订”。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，民生银行与史增军等人在本案项下的纠纷源于双方签署的《综合授信合同》。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但该法第三十四条亦规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，民生银行与史增军可在《综合授信合同》中协议选择纠纷所属管辖法院，且双方均应当遵循有关管辖条款。《综合授信合同》已约定，有关该合同的一切争议均应由合同签订地人民法院管辖，并约定了该合同的签订地位于北京市海淀区。据此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 亢审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一九年二月十五日书记员 边江峰
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书                                     （2018）宁0324执1312号        申请执行人丁学林，男，生于1982年12月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨占林，男，生于1967年8月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县河西镇。申请执行人丁学林申请执行被执行人杨占林民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年11月9日作出了（2017）宁0324民初3312号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人丁学林占林向本院提出申请执行，要求被执行人杨占林履行执行标的款2万元。本案在执行过程中，于2018年8月21日向被执行人杨占林送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨占林的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产信息，均未发现有可供执行的财产。经查被执行人杨占林长期外出、下落不明，致使该案无法在法定期限内执结。本院于2019年2月15日向被执行人杨占林发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，于2019年2月18日对申请执行人丁学林占林进行了终本约谈，申请执行人丁学林阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324民初3312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    顾占林审判员  周文国审判员  马成文                                                                           二〇一九年二月十八日                                                                 书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执220号申请执行人：胡某，男，1976年9月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。被执行人：祝某，女，1985年2月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人胡某与祝某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初02632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年二月二十六日书记员 段建新
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0282刑初192号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人肖宝林，男，汉族，1965年6月29日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍所在地广东省南雄市。因本案，于2018年11月7日被取保候审。辩护人李集光、邓秀兰（实习律师），南雄市法律援助处指派律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人肖宝林犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明、吴良珍出庭支持公诉，被告人肖宝林及辩护人李集光、邓秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日20时20分许，被告人肖宝林驾驶粤Ｆ×××**普通二轮摩托车沿雄中路由北往南行驶至南雄市雄中路水南桥路段时，被执勤民警现场查获。经广东北江法医临床司法鉴定所对肖宝林的血样作乙醇定量分析检验，检测出乙醇浓度为221.51mg/100ml。公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人的供述，证人证言,司法鉴定意见书、现场勘验笔录，到案经过以及户籍证明等证据证明。公诉机关认为，被告人肖宝林无视国家法律，违反国家有关道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。诉请法院依法判处。被告人肖宝林对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人李集光的辩护意见：1、肖宝林法律意识淡薄，主管恶意较小，且未对他人和社会造成实际损害；2、肖宝林到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、肖宝林是初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对肖宝林从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2018年10月22日20时20分许，被告人肖宝林喝酒后驾驶粤Ｆ×××**普通二轮摩托车沿雄中路由北往南行驶至南雄市雄中路水南桥路段时，被执勤民警现场查获。2018年10月25日，经广东北江法医临床司法鉴定所对肖宝林的血样作乙醇定量分析检验，检测出乙醇浓度为221.51mg/100ml，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）醉酒驾驶标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,查获现场照片，血液中乙醇含量检验报告书，现场检测报告书，被告人的供述，证人证言，驾驶证和行驶证信息，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖宝林违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（二）项的规定,被告人肖宝林醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应当从重处罚。辩护人李集光关于肖宝林具有坦白情节、认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人肖宝林归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，本院在量刑时将对被告人肖宝林酌情予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖宝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  叶常兰人民陪审员  梅新平二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈俞吉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初237号 原告：苏忱贵，男，1963年1月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 原告：黄伟，女，1965年1月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被告：张兴利，男，1980年5月8日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：长春市昊龙物流有限公司。 住所地：吉林省德惠市。 负责人：张兴月，系该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 住所地：吉林省长春市。 负责人：曹文华，系该公司总经理。 原告苏忱贵、黄伟诉被告张兴利、长春市昊龙物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。因原告与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司已达成和解，原告于2019年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏忱贵、黄伟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏忱贵、黄伟撤回起诉。 案件受理费2230元（已减半），由原告苏忱贵、黄伟负担。 审判员  张俊德 二〇一九年二月十四日 书记员  张丽新 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1181号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人郭中坤，男，汉族，身份证地址：湖北省随州市曾都区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭中坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭中坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十四日 书记员  虞烘鉴
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终30号上诉人（原审被告）：江西省奥兴房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区西门口小区**。统一社会信用代码：91360800796965907K。法定代表人：秦钢，公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾宪敢，男，1989年5月11日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：王利春，女，1989年3月12日生，住吉安县。上诉人江西省奥兴房地产开发有限公司因与被上诉人曾宪敢、王利春商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江西省奥兴房地产开发有限公司于2019年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西省奥兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西省奥兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省奥兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年二月二十五日书记员  谢佳艺
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执20号 申请执行人:彭先根，男，1960年7月7日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人:梁怀林，女，1961年12月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人:殷建辉，男，1975年9月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人彭先根、梁怀林依据已发生法律效力的（2017）赣0322民初496号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人殷建辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询，查明被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息分红等财产可供执行。2019年1月16日，本院已向被执行人殷建辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行30000元，截止2019年2月9日未执行分文。本院经穷尽调查措施，因被执行人名下没有财产可供执行，本院于2019年2月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇一九年二月二十五日 书记员 周 翔
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终9号上诉人（一审原告）本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区北光路**换热站**。法定代表人陶新忠，该公司经理。委托代理人王滨，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）本溪市人民政府，住所，住所地本溪市高新区枫叶路**div>法定代表人田树槐，该市政府市长。委托代理人郭岩松，该市政府法制办公职律师。被上诉人（一审被告）辽宁省人民政府，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**v>法定代表人唐一军，该省政府省长。本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）因诉本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）、辽宁省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，嘉城公司于2018年1月1日以邮寄的方式向本溪市政府提出政府信息公开申请，申请公开“本溪市国土资源局，在出让‘编号08G-1平西锅炉房周边改造建设项目用地’国有土地使用权挂牌活动中，与竞得人所签订的‘成交确认书’”的政府信息。本溪市政府于2018年1月2日签收申请，1月18日作出本政依公开复[2018]9号《依申请公开政府信息告知书》。嘉城公司不服该告知书，于2018年3月1日向省政府申请行政复议。省政府于5月28日作出辽政行复字[2018]36号《行政复议决定书》，维持本溪市政府作出的《依申请公开政府信息告知书》，并于当日邮寄送达嘉城公司。嘉城公司不服该《行政复议决定书》及《依申请公开政府信息告知书》，于2018年7月12日向本溪市中级人民法院提出诉讼，请求法院确认本溪市政府告知行为及省政府的复议行为违法，撤销《依申请公开政府信息告知书》和《行政复议决定书》，由本溪政府重新答复。诉讼费用由省政府及本溪市政府负担。本溪市中级人民法院于2018年9月17日以本溪中院及该院对本案均有管辖权，鉴于该院立案时间在前为由，将本案移送该院审理。另查明，嘉城公司因不服本溪市政府作出的本政依公开复[2018]9号《依申请公开政府信息告知书》及省政府作出的辽政行复字[2018]36号《行政复议决定书》，另案于2018年6月13日向该院提出诉讼，请求法院撤销本溪市政府作出的《依申请公开政府信息告知书》和省政府作出的《行政复议决定书》，由本溪市政府重新作出答复。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，因嘉城公司本次诉讼的诉讼请求、诉讼标的及当事人均与2018年6月13日向该院另案提出的诉讼相同，故本次诉讼构成重复诉讼，应予裁驳。因本溪市政务公开工作协调小组办公室不是独立的法人单位，是本溪市政府的内设机构，不能独立承担责任，不能作为第三人参加诉讼。本溪市政府已为本案的被告，故不再列本溪市政务公开工作协调小组办公室为本案第三人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费未予收取。嘉城公司上诉称：一、一审裁定适用法律、法规错误。沈阳中院不是经复议决定维持原行政行为行政机关的管辖法院，不具有本案管辖权，依法应当报请上级人民法院指定管辖法院审理，直接驳回嘉城公司起诉于法相悖。二、一审裁定认定事实错误。1、受移送法院审理查明的“重复起诉”事实不存在。嘉城公司向本溪中院及沈阳中院提起的两起诉讼，不构成重复起诉。受移送法院认为构成重复起诉，无证据支持。2、嘉城公司的起诉不存在“法释［2018］1号”第69条第一款六项的法定驳回情形，适用该条驳回起诉明显错误。综上，请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院报请上级法院指定管辖法院审理，或者二审法院直接审理依法改判；二、诉讼费用由本溪市政府及省政府承担。本溪市政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。省政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为嘉城公司本次诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据上述规定，对是否构成重复起诉，即应从案件当事人、诉讼标的与诉讼请求三方面进行审查。本案中，根据一审查明的事实，可以认定嘉城公司本次诉讼与沈阳中院2018年6月已经受理的嘉城公司诉本溪市政府信息公开及省政府复议决定一案，案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，一审裁定以重复起诉为由驳回起诉并无不当。嘉城公司主张本案不构成重复起诉的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于沈阳中院是否具有本案管辖权的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，嘉城公司不服本溪市政府作出的告知书向省政府申请复议，省政府作出复议决定予以维持。无论嘉城公司起诉原行政行为作出机关还是复议机关，必然要追加另一机关作为共同被告，故原行政行为作出机关本溪市政府所在地的本溪中院及复议机关省政府所在地的沈阳中院，对本案都具有管辖权。嘉城公司主张沈阳中院不具有本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。嘉城公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  邢家新二〇一九年二月二十五日法官助理王巽书记员张廓
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执1264号 申请执行人公主岭市水利局。 被执行人张锡福，男，80岁，住吉林省梨树县。 本院在执行申请人申请执行被执行人行政处罚执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381行审117号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付罚款80500元及迟延履行利息，执行费1108元，被执行人未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟晓东 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年二月二十二日 书记员  王海亮
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执3号之一申请执行人：潍城区南关顺达竹木经销部，住所地：潍坊市潍城区水库路以东新宝通街以北。被执行人：钱其生，男，1950年11月6日生，汉族，住淄博市高新区。本院在执行潍城区南关顺达竹木经销部与钱其生租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱其生存款32110元。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇一九年二月二十一日代书记员 马 晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保139号杨柱：你申请要求对被申请人董艳平名下价值人民币2.4万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对被申请人董艳平名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年2月13日，本院司法查控系统依法查询了被申请人董艳平名下的车辆信息，反馈无车辆登记；二、2019年2月14日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人董艳平的互联网银行账户，当日实际控制金额共计人民币177.72元，期限一年即自2019年2月14日起至2020年2月14日止；三、2019年2月13日，本院经株洲市不动产登记中心查询被申请人董艳平的房产信息，反馈无房产登记;四、2019年2月13日，本院司法查控系统依法查询了被申请人董艳平在银行账户上的存款，显示金额为89.11元、71.05元、0.42元，显示均有冻结信息，经申请人同意无需冻结。现被申请人董艳平无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年二月十八日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初5208号 原告：孙万年，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：王贵生，男，1977年1月24日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王文刚，男，1953年10月22日出生，汉族，住德惠市。 被告：德惠市贵生粮食贸易有限责任公司。住所：德惠市大房身镇高台子村11社。 法定代表人：吕锡岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文刚，男，1953年10月22日出生，汉族，住德惠市。 原告孙万年与被告王贵生、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司（以下简称贵生粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万年及其委托诉讼代理人王晓宇、被告王贵生、贵生粮贸公司的委托诉讼代理人王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙万年向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告王贵生立即给付原告粮款490000元；2、要求判令被告贵生粮贸公司承担连带给付责任；3、诉讼费及邮寄费由被告王贵生负担。事实和理由：2016年，被告王贵生在原告处购买玉米，于2016年4月28日经双方核算，欠原告粮款490000元，同时以被告贵生粮贸公司院内东边楼房及20000平方米土地作抵押担保，并由被告王贵生出具欠条一枚，被告贵生粮贸公司在欠条上加盖了公章，经原告多次催要，二被告未给付原告粮款。 王贵生辩称，确实欠原告490000元，都是玉米款，但是暂时没有能力偿还。 贵生粮贸公司辩称，同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：孙万年提交欠条一枚，王贵生、贵生粮贸公司未提出异议，本院依法予以采信。对王贵生、贵生粮贸公司拖欠孙万年玉米款490000元之事实，本院依法予以确认。 本院认为，王贵生在孙万年处赊购玉米，并出具了欠条，加盖了贵生粮贸公司公章，双方形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，王贵生应按合同约定及时履行给付价款义务。贵生粮贸公司自愿承担连带责任并无不妥。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 王贵生于本判决生效后给付孙万年玉米款490000元，并由德惠市贵生粮食贸易有限责任公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，返还孙万年4450元，由王贵生负担4450元；邮寄费168元，返还孙万年84元，由王贵生负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  崔英健 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  郗文辉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终658号上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**新华东道南侧。法定代表人：韩继永，职务经理。被上诉人（原审原告）：赵少青，男，汉族，1986年6月23日生，住河北省邯郸市。被上诉人（原审原告）：程彦娜，女，汉族，1987年10月14日生，住河北省邢台市。上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因与被上诉人赵少青、程彦娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山华贸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 李木子审判员 孙乾辉 二〇一九年二月二十一日书记员 郑明璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初5233号原告：南京市汇金科技小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙池街道集群路**20-5。法定代表人：杨信荣，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京市江宁区盛坤快捷宾馆，，住所地南京市江宁开发区将军大道**托乐嘉花园小商铺****经营者：黄海花，女，1984年11月27日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：黄卫生，男，1958年6月24日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：吴芹，女，1957年2月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金小额贷款公司）诉被告南京市江宁区盛坤快捷宾馆（以下简称盛坤宾馆）、黄卫生、吴芹借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇金小额贷款公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告盛坤宾馆、黄卫生、吴芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛坤宾馆立即归还借款本金1800000元及利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.判令被告盛坤宾馆向原告支付律师代理费54000元；3.判令原告对法院拍卖、变卖被告黄卫生、吴芹名下抵押的位于南京市江宁区产所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告盛坤宾馆签订宁汇金科贷借字（2013）0221号借款合同一份，约定由原告向盛坤宾馆提供贷款1800000元，借款期限自2013年4月18日至2014年4月18日，借款利息为年利率12%，结息日为每月20日，且盛坤宾馆须于每期结息日当日付息，借款到期利随本清。同时，被告黄卫生、吴芹以其名下房产为上述借款提供抵押担保。2013年4月18日，原告向盛坤宾馆发放了1800000元贷款。上述借款到期后，因盛坤宾馆无法清偿借款，于2014年4月18日向原告申请展期5个月至2014年9月18日还款。盛坤宾馆仅支付借款利息至2014年3月20日，之后未再支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告盛坤宾馆、黄卫生、吴芹均未答辩。经审理查明：2013年4月18日，原告汇金小额贷款公司（贷款人）与被告盛坤宾馆（借款人）签订编号宁汇金科贷借字（2013）第0221号《借款合同》一份，合同约定：借款金额1800000元、借款期限12个月，自2013年4月18日起至2014年4月18日止，借款利率执行月利率1%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不能按期归还借款，需要办理展期时，借款展期利率按合同利率上浮30%，从展期之日起，借款利息按新的利率计收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他一切费用。同日，汇金小额贷款公司与被告黄卫生、吴芹签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，约定黄卫生、吴芹将位于南京市江宁区产抵押给汇金小额贷款公司，为上述盛坤宾馆的借款提供担保，担保的范围包括本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2013年4月22日，汇金小额贷款公司领取宁房他证江字第Ｊ××号房屋他项权证，他项权利种类为抵押权，债权数额为1800000元。合同签订后，汇金小额贷款公司于2013年4月18日按约向盛坤宾馆发放贷款1800000元。2014年4月18日，汇金小额贷款公司与盛坤宾馆签订《借款展期合同》一份，约定上述借款展期到期日为2014年9月18日，并约定该合同为宁汇金科贷借字（2013）第0221号《借款合同》的调整和补充。借款后，盛坤宾馆仅支付借款期内利息至2014年3月20日，至今未归还借款本息，至双方成诉。汇金小额贷款公司为本案诉讼支付律师代理费54000元。上述事实，有《借款合同》、借款借据、银行付款回单、《南京市江宁区房地产抵押合同》、房屋他项权证、展期申请书、《借款展期合同》、《委托代理合同》、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告汇金小额贷款公司与被告盛坤宾馆签订的《借款合同》、与被告黄卫生、吴芹签订的《南京市江宁区房地产抵押合同》，内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，汇金小额贷款公司依约向其发放贷款1800000元，履行了合同义务，盛坤宾馆未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《借款合同》、《借款展期合同》的约定，经核算，截至2014年9月18日，盛坤宾馆尚欠利息136740元，并自2014年9月19日起按年利率18%继续支付逾期利息。汇金小额贷款公司与黄卫生、吴芹签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，故汇金小额贷款公司可在房屋他项权证载明的债权数额范围内对抵押房屋享有优先受偿权。汇金小额贷款公司依据合同约定主张的律师代理费54000元，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区盛坤快捷宾馆于本判决生效之日起十日内归还原告南京市汇金科技小额贷款有限公司借款本金1800000元，支付截至2014年9月18日的利息136740元，并按年利率18%继续支付自2014年9月19日起至实际给付之日止的利息；二、被告南京市江宁区盛坤快捷宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告南京市汇金科技小额贷款有限公司律师代理费54000元；三、原告南京市汇金科技小额贷款有限公司对登记在被告黄卫生、吴芹名下的位于南京市江宁区产（宁房他证江字第Ｊ××号）折价、拍卖、变卖价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22717元，公告费560元、合计23277元，由被告南京市江宁区盛坤快捷宾馆、黄卫生、吴芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22717元。审 判 长 甘 晶人民陪审员 严 巧人民陪审员 张庆怡二〇一九年二月二十日法官 助理 阚 莹书 记 员 樊思文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1787号 原告：晋江市品奢装饰材料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道碧山社区长兴路**居然之家****，统一社会信用代码91350582MA31N39G5A。 法定代表人：李琴梅，该公司总经理。 被告：郭美双，女，汉族，1976年2月3日出生，住晋江市，现住晋江市。 本院在审理原告晋江市品奢装饰材料有限公司与被告郭美双买卖合同纠纷一案中，原告晋江市品奢装饰材料有限公司于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市品奢装饰材料有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年二月二十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2310号 原告：王建国，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张景华，福建深松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利莎，福建深松律师事务所律师。 被告：王志良，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王建国与被告王志良追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告王志良于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王建国负担。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年二月十四日 代书记员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执752号之一 申请执行人：杨华胜，男，汉族，1976年10月20日生，住安徽省定远县。 被执行人：刘勇，男，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杭大福，男，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4831号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人刘勇、杭大福发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人刘勇、杭大福至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘勇所有的皖Ｍ×××××途锐牌轿车一辆。 二、被执行人刘勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘勇可以使用被查封财产；但因被执行人刘勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇一九年二月二十一日 书记员  王雨婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保402号原告济南众泰耐火材料有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处西矾硫村西。法定代表人杨先岭，董事长。被告四川川投进出口有限公司，住所地成都市人民南路四段**凯莱帝景花园******。法定代表人锁兰，总经理。被告锁兰，男，生于1948年7月13日，汉族，居民，住成都市武侯区。被告张晋林，女，生于1954年5月9日，汉族，居民，住成都市武侯区。本院在审理原告济南众泰耐火材料有限公司与被告四川川投进出口有限公司、锁兰、张晋林买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告四川川投进出口有限公司、锁兰、张晋林的银行存款50万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁业群二〇一九年二月二十日书记员  郭文慧
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1822号原告：王朴培，男，汉族，1976年2月19日生，沾益区人，初中文化，教练员，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：尹彦，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告：张加书，男，汉族，1969年2月10日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。现住址不明。被告：李小双，女，汉族，1967年3月1日生，沾益区人，住址同上。现住址不明。与被告张加书系夫妻关系。被告：庄云各，男，汉族，1973年6月12日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。现住址不明。原告王朴培与被告张加书、李小双、庄云各民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朴培及其委托诉讼代理人尹彦到庭参加诉讼，被告张加书、李小双、庄云各经本院在人民法院报上刊登公告，公告期届满后，三被告无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王朴培向本院提出诉讼请求：1、判决被告张加书、李小双偿还原告借款60000元，并承担自借款逾期之日起至还清借款之日止所孳生的利息；2、判令被告庄云各承担连带偿还责任；3、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告张加书系朋友关系，2014年3月7日，被告张加书因为家里经济紧张，向原告借款60000元用于资金周转。原告就借款给被告张加书，并书写了借条，约定借期为1个月。被告庄云各自愿作为担保人，在借据上签字捺印并承担担保责任。借款到期后，被告未履行还款义务。被告张加书未答辩。被告李小双未答辩。被告庄云各未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提交的2014年3月7日“借款人张加书、担保人庄云各”的借条1份，本院作为被告张加书向原告借款的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：被告张加书于2014年3月7日向原告王朴培借款60000元用于资金周转，原告通过现金交付的方式向被告张加书交付了借款，被告张加书书写了借条，在借条中约定借期1个月，被告张加书在借条中签名，被告庄云各在担保人处按印。借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，本案的焦点是原告请求三被告连带偿还借款60000元和利息的主张是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王朴培已经向被告张加书交付借款，双方的借款合同合法有效。原告有权向被告张加书主张还款，被告张加书应当按约定履行还款义务，被告张加书未按时还款，已经构成违约。婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告李小双未在借条中签名，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活和共同生产经营，也没有事后李小双追认借款的证据，因此，本院认为该借款不是被告张加书与李小双的共同债务，被告李小双也不是该笔借款的借款人。关于原告庭审中主张的借款按照年6%支付利息的问题。司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于担保人的担保责任，担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告庄云各在借条中的担保人处按印，借条中未写明担保方式，视为承担连带保证责任。因借条中写明借款期限是1个月，未写明担保期。因此，原告应当自借款到期后6个月内向担保人请求承担担保责任，原告在庭审中陈述未向被告庄云各主张过还款，原告请求被告庄云各承担保证责任，因已经超过保证期间，被告庄云各依法不应承担保证责任。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加书于判决生效后十日内偿还原告王朴培借款60000元并支付利息（自2014年4月7日按照本金60000元计算利息，年利率6%，计算至借款还清之日止）。二、驳回原告王朴培的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告张加书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  丁恒江人民陪审员  史红星二〇一九年二月二十日书 记 员  杨红叶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3333号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告姜姗姗，女，1974年5月29日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜姗姗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜姗姗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币253177.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币253177.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1380号申请执行人浦兆菊，女，汉族，1964年11月2日生，住云南省宣威市。被执行人刘坤才，男，汉族，1986年12月11日生，住云南省昭通市巧家县。本院在执行申请执行人浦兆菊与被执行人刘坤才劳务合同纠纷一案，执行依据：昆明市呈贡区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）云0114民初2387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘坤才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦兆菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月12日立案执行。本院受理后，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年10月29日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年10月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人无可供执行财产。后申请执行人向我院提交了困难证明以及救助申请书，我院审查之后确定申请执行人符合救助条件，并且告知申请执行人关于保险救助的相关规定以及后续的相关措施和终结执行的相关规定，申请执行人同意保险救助。后经保险救助后，申请执行人已经确认领取到保险救助款5645.00元，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0114执1380号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年二月十一日法官助理雷保华书记员张恒硕
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执75-1号申请执行人李鲁军，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人范继军，男1969年10月16日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行李鲁军与范继军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2975号民事判决书，向被执行人范继军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范继军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最好人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范继军在中国工商银行（帐号：62×××39）账户内存款195000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇一九年二月十四日书记员 王心美
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初57号原告:廖美玲，女，1967年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:王彬彬，男，1990年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告廖美玲与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告廖美玲于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖美玲自愿撤回对被告王彬彬的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖美玲撤诉。案件受理费588元，由原告廖美玲负担。审判员 安 娟二〇一九年二月二十五日书记员 朱晓雅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3144号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路****楼****，统一社会信用代码：91330108088873171F。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：吕钢怀，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称“锐拓公司”）与被告吕钢怀民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金27201.28元，并支付逾期利息（以所欠本金为基数,按年利率24%自2017年10月10日计算至实际还清之日）；2.判令被告承担本案原告律师费3000元；3.判令原告有权就被告抵押的东风雪铁龙牌汽车以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；4.判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行审理。锐拓公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，吕钢怀经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月22日，吕钢怀和微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷公司”）签订电子合同《微贷网借款协议书》一份，约定微贷公司作为居间服务人，吕钢怀作为借款人向出借人借款34000元，扣除吕钢怀应向第三方居间服务人微贷网支付的服务费及其他各项费用共计2070元后，实际到账31930元；借款期限为1个月，自2016年12月22日起至2017年1月22日止；年利率为9.30%，每月22日支付利息，到期还本。2017年1月9日，吕钢怀和微贷公司又签订电子合同《微贷网借款协议书》一份，约定微贷公司作为居间服务人，吕钢怀作为借款人向出借人借款50000元，扣除吕钢怀应向第三方居间服务人微贷网支付的服务费及其他各项费用共计38062元后，实际到账11938元；借款期限为24个月，自2017年1月9日起至2019年1月9日止，年利率为12.2%，每月9日等额还本付息。2016年12月22日和2017年1月9日签订的两份《微贷网借款协议书》均约定：出借人委托微贷公司在借款协议生效后将借款直接划至借款人账户，借款人委托微贷公司将还款直接划付至出借人账户。如借款人逾期未还款，逾期罚息按未偿本息的8‰/日计算，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人。出借人委托微贷公司与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件。2017年1月9日，吕钢怀和微贷公司签订《电子合同确认书》一份，确认2017年1月9日签订的《借款协议书》。 2017年1月9日，吕钢怀、微贷公司、锐拓公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人委托微贷公司将其因上述《借款协议书》对借款人享有的债权及一切附随权利转让给锐拓公司，吕钢怀在该协议上签字，表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，截止该协议签订之日，吕钢怀尚欠锐拓公司借款本金50000元。同日，吕钢怀和锐拓公司签订《汽车抵押借款合同》一份，该合同系最高额抵押，保证期间为该合同签订日起五年内，最高限额为67000元，吕钢怀以其所有的东风雪铁龙牌汽车为抵押物，并当天办理了抵押登记。目前还款期限已届满，被告尚有本金27201.28元未归还，利息已支付至2017年10月9日。 本院认为，2016年12月22日和2017年1月9日签订的两份《微贷网借款协议书》系吕钢怀、微贷公司和出借人之间的真实意思表示，吕钢怀作为借款人，微贷公司作为居间人，9位出借人委托微贷公司向吕钢怀借款共计43868元，被告已还本金16666.72元，尚欠借款本金27201.28元。之后，微贷公司作为受托人，将出借人的上述债权转让给锐拓公司，转让行为合法有效，锐拓公司系继受债权人，享有向吕钢怀主张借款、利息和违约责任的权利。现吕钢怀拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求吕钢怀归还借款本金27201.28元的诉请请求，本院予以支持。锐拓公司主张自2017年10月10日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。同时，吕钢怀以其所有的东风雪铁龙牌汽车为抵押物，抵押关系合法有效，锐拓公司在最高额67000元范围内对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。律师代理费用，锐拓公司主张由吕钢怀承担，符合双方约定和法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕钢怀于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金27201.28元，并支付利息（自2017年10月10日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告吕钢怀于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师服务费3000元； 三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告吕钢怀所有的车牌号闽Ｃ×××××东风雪铁龙牌车辆以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述（一）（二）项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告吕钢怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年二月十五日 书 记 员  毛丰艺
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初3122号 原告：龚朝学，男，汉族，1988年12月31日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：邬国东，男，汉族，1973年11月28日出生，住四川省大邑县。 被告：肖梅，女，汉族，1976年12月22日出生，住四川省大邑县。 原告龚朝学与被告邬国东、肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚朝学及其委托诉讼代理人鄢赟参加诉讼，被告邬国东、肖梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龚朝学向本院提出诉讼请求:1、判决两被告立即偿还原告龚朝学借款本金1600000元及实际支付之日止的借款利息436602.74元（从2017年5月7日计算至2018年6月25日，按年利率24%计算）上述总计2036603元（大写：贰佰零叁万陆仟陆佰零叁）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告邬国东因资金困难，于2014年12月27日借到原告龚朝学1000000元，龚朝学通过银行转账给邬国东，后双方于2017年2月7日进行了本金和利息的结算，邬国东共计欠原告160万元（截至2017年2月7日结算）。被告邬国东和被告肖梅系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邬国东、肖梅未到庭，也未提交书面答辩状。 原告龚朝学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年11月27日，龚朝学通过中国农业银行向邬国东转账500000元。2014年12月26日，龚朝学通过中国农业银行向邬国东转账200000元。2014年12月27日，龚朝学通过中国农业银行向邬国东转账250000元。2014年12月27日，邬国东向龚朝学出具借条载明：今借到龚朝学现金1000000元，大写壹佰万元整，月息按5分计算。2017年2月7日，邬国东向龚朝学出具借条载明，兹因邬国东手头不便需要资金周转，而向龚朝学借款，共借人民币160万元（大写：壹佰陆拾万元整）。借款期限为2017年2月7日到2017年5月7日。庭审中，龚朝学陈述借款共计100万元，其中5万元为现金支付。2017年的借条是计算借款和利息打的总和，其中160万元包括100万元本金和60万利息，60万元利息是按照年利率60%计算的，已扣除结算前邬国东支付的50万元利息。邬国东、肖梅系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。被告邬国东向原告龚朝学借款1000000元的事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、转款凭证、取款凭证予以证明，被告邬国东、肖梅未到庭进行抗辩，本院予以确认。因原告与被告对前期借款本息结算后重新出具借款凭证，其前期约定的借款利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原告陈述被告已于结算前支付利息500000元，对被告已支付的超过年利率36%的部分，本院不予支持，应按36%折抵利息至折抵完毕。故被告已按年利率36%支付利息至2016年5月17日，原告计入借款本金的利息应自该日起不超过年利率24%，即至2017年2月7日（共计266天），借款本金（本息之和）为1174904.11元。因原、被告约定的借款期限已过，原告可向被告主张归还借款，并要求被告支付逾期借款利息，因重新出具借条时，双方并未重新约定借款利息，故对逾期利息，本院以6%确定,其本息之和未超过以最初本金1000000元为基数，年利率24%的利息与本金之和。关于原告要求被告肖梅承担共同还款责任的主张，因其未举证证明被告肖梅有共同借款的合意，且该借款系用于被告夫妻共同生活等情况，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬国东在本判决生效之日起十日内归还原告龚朝学借款1174904.11元及利息（以1174904.11元为基数，从2017年5月8日起按年利率6%计算至本判决确定的借款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告龚朝学其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23092元、保全费5000元，由被告邬国东承担17306.35元，原告龚朝学承担10785.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  邱健勇 人民陪审员  向 实 二〇一九年二月十八日 书 记 员  苟 涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初358号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘峰，男，1998年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌故意伤害，于2018年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，2018年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2019﹞127号起诉书，指控被告人刘峰犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。                  辩护意见              被告人刘峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘峰原系深圳市某某电源有限公司（经营地点：光明区玉律社区，以下简称“某某公司”）员工。2018年11月28日15时许，刘峰因请假问题与某某公司主管、被害人赵某某发生矛盾。刘峰心生不满，回其住处厨房拿了一把菜刀，并用塑胶袋包装返回该公司三楼车间找到赵某某，持菜刀分别从后面及正面对赵某某砍了数刀。刘峰随后被周围的员工控制。民警接到报警后，赶至现场，将被告人刘峰当场抓获归案。经鉴定，被害人赵某某所受损伤属轻伤二级。                  本院意见              被告人刘峰的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚、持刀伤人的情节。                  判    决              一、被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年1月27日止）；      二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一九年二月十一日            书 记 员  柯  嘉  欣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初974号原告：王宽飞，男，汉族，1996年3月4日生，住河南省郸城县。被告：张兰英，女，汉族，1969年11月28日生，住河南省郸城县。原告王宽飞诉被告张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。本院经审查认为，为避免被告转移、隐匿财产的行为，或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额20000元范围内查询被告张兰英的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超杰二〇一九年二月十五日书记员  吴 睿
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执572号 申请执行人：马晓晓，女，1988年7月29日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：卢翔，男，1991年10月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人马晓晓与被执行人卢翔民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初692号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人卢翔支付给申请执行人马晓晓借款本金9000元。 二、由被执行人卢翔负担案件申请执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年二月十八日 代书记员  卢雨荷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初88号原告：港闸区好又多超市国强路加盟店，住所地在江苏省南通市港闸区国强路****（南通琳达针织品服饰有限公司），注册号320611600237609。经营者：蓝郑标，男，畲族，1981年7月2日出生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：潘高峰，男，汉族，1990年11月20日出生，住安徽省金寨县。原告港闸区好又多超市国强路加盟店（以下简称好又多超市）与被告潘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好又多超市的委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼；被告潘高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告好又多超市向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款52000元,并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告多次至原告处购买体育彩票。2018年10月19日，被告因资金短缺，向原告借款52000元，并分别出具了金额为39000元、13000元的欠条两份。该款经多次催要未果，故成讼。被告潘高峰未作答辩。原告好又多超市为证明其主张，向本院提交了欠条两份。经审核，原告所提供的证据均为原件，本院依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认原告所述属实，本院不再赘述。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方均应履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告应当及时清偿借款本金。因双方未就还款期限进行约定，故原告可以随时向被告主张还款。现原告主张被告偿还借款本金52000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潘高峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告港闸区好又多超市国强路加盟店借款本金52000元，并支付该款自2019年1月7日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费540元，共计1090元，由被告潘高峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  陈五建二〇一九年二月二十日法官助理高纯书记员刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0581民初3011号原告颜建文，男，1972年8月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人。特别授权委托诉讼代理人邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，湖南省新宁县人。系原告颜建文的同事。被告黄湘华，女，1985年2月28日出生，汉族，湖南省新宁县人。特别授权委托诉讼代理人戚止武，湖南湘锋律师事务所律师。被告郑雯雯，女，1986年3月18日出生，汉族，湖南省新宁县人。特别授权委托诉讼代理人邓峰，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省新宁县人。系被告郑雯雯的同事。原告颜建文与被告黄湘华、郑雯雯租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。2019年2月25日，原告颜建文向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄湘华、郑雯雯的起诉。本院认为，原告颜建文要求撤回对被告黄湘华、郑雯雯的起诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜建文撤回对被告黄湘华、郑雯雯的起诉。本案受理费3025元，减半收取1512元，由原告颜建文负担。审 判 长  肖红艳人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  欧阳斌二〇一九年二月二十八日代理书记员  张 璐相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更144号罪犯郭飞，男，1979年2月12日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年四月九日作出（2015）宝刑初字第406号刑事判决，认定郭飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱新减字（2019）第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月1日至2019年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭飞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯郭飞在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭飞认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯郭飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月11日起至2019年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执1612号 本院在执行申请执行人沃鲁挺与被执行人孙郑敏民间借贷纠纷案件中查明，被执行人孙郑敏未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下： 将被执行人孙郑敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十九日