重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初10764号 原告：周汝飞，男，1950年4月22日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君(合川)律师事务所律师。 被告：黄武江，男，1970年8月7日出生，住重庆市合川区。 被告：冉瑞纯，女，1969年2月13日出生，住重庆市合川区。 被告：王刚建，男，1974年1月6日出生，住重庆市合川区。 被告：冉小琴，女，1972年10月11日出生，住重庆市合川区。 原告周汝飞诉被告黄武江、冉瑞纯、王刚建、冉小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝飞及其委托诉讼代理人龙朝斌，被告黄武江、王刚建、冉小琴到庭参加诉讼，被告冉瑞纯经本院依法送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周汝飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄武江、冉瑞纯向原告返还借款本金60.8万元，并支付利息（按月利率2%自2017年4月29日起计算至各被告还清本息之日止）；2、判令被告王刚建、冉小琴对以上借款中的借款本金33.3万元及利息向原告承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄武江、冉瑞纯向原告返还借款本金25万无，并支付利息（利息以25万元为基数，自起诉之日2018年11月13日起，按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告王刚建、冉小琴返还借款本金33.3万元，并支付利息（利息以33.3万元为基数，自起诉之日2018年11月13日起，按中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；3、本案保全费3770元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月份，被告黄武江与被告王刚建因从事建筑工程资金困难向原告周汝飞借款50万元，约定利息为月息2分，借款以被告黄武江的名义向原告方出具了借条。此后被告黄武江归还了部分借款，截止2014年11月24日，该笔借款尚欠原告108000元，同时被告黄武江再次向原告借款50万元，原告方按约定向被告支付了款项，被告黄武江方在当时便向原告方出具了借条，此后，被告黄武江一直未再还款。被告冉瑞纯与被告黄武江为夫妻关系，应当共同承担还款责任。此后，原告多次催款，2016年4月29日，被告王刚建确认上述借款中有33.3万元系自己以黄武江的名义向原告所借，因此向原告出具借条承认该笔款项由被告王刚建向原告承担偿还责任，承诺二年内还清。被告冉小琴与被告王刚建系夫妻关系，应对该债务承担共同清偿责任。借条出具后，各被告仍未归还借款及利息。原告催收无果。 被告黄武江辩称。我收到法院的副本，一共是两笔借款，有一笔是我欠原告的，借款属实共计金额30万元。另一笔为王刚建向原告的借款。诉状内容中我部分有异议，我并未和王刚建合伙做生意，借款是分批借款累计50万元出了借条。现在尚欠30万元（其中10万元在德江项目）。我借款利息是按照月利率2%，也有月利率3%支付。我代为被告王刚建在原告处借款82万元，还了部分本金，王刚建按照月利率3%计算支付了部分利息。王刚建的部分还款通过我亲戚冉瑞礼还给原告的。结算后差33.3万元，未出借条，但原来的50万元（包含33.3万元）借条也没还给我，是我出具的。 被告王刚建辩称，通过冉瑞礼和被告黄武江向原告借了很多次款，总金额约60万元，结算出具了33万多（20万元本金累计起的金额）的借条，利息按照月利率3%支付的。 被告冉小琴辩称：我对借款的情况不太清楚，我不愿意承担，也没能力承担。 被告冉瑞纯未作答辩。 原告周汝飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条三张。2、银行交易明细、银行流水明细清单表格。3、结婚登记表一份，离婚登记表一份，4、裁定书一份。证明被告欠原告借款的事实。到庭的被告对证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并认定如下： 原告与被告黄武江系朋友关系，被告黄武江与被告王刚建系朋友关系。被告黄武江、王刚建因资金困难，从2012年至2014年，被告黄武江多次向原告借款，并代为被告王刚建向原告借款，由被告黄武江向原告出具借条，并约定了还款时间和利息，原告均将借款以银行转账方式支付给被告冉瑞纯。借款后，被告按约定偿还了部分借款本金，并支付部分利息，利息未超过月利率3%。 审理中，原告举示了被告黄武江于2012年7月6日、2014年11月24日分别向原告出具的借条。2012年7月6日借条约定月利率2%。2016年4月29日原告与被告黄武江、王刚建结算黄武江代为被告王刚建向原告未偿还的借款，被告王刚建共欠原告借款33.3万元，当天，被告王刚建向原告出具借款33.3万元的借条一张。审理中，原告举示借条载明：今借到周汝飞现金33.3万元，大写叁拾叁万叁千元，此款由黄武江帮我在周汝飞处借，此借款由我王刚建直接还与周汝飞，以前借条作废，此款于二年还清，不计息，每年还各50%。借款人：王刚建（签名捺印）2016年4月29日。此后王刚建向原告返还借款1.3万元。原告催收无果。 审理中，原告与被告黄武江确认除被告黄武江代为被告王刚建向原告的借款外，被告黄武江尚欠原告以上借条借款25万元。 另查明，借款均发生在被告黄武江与冉瑞纯夫妻关系存续期间，被告王刚建与冉小琴夫妻关系存续期间。被告冉小琴同意偿还被告王刚建向原告的借款。 审理中，原告与被告黄武江、王刚建、冉小琴均同意被告黄武江代被告王刚建向原告的借款由被告王刚建、冉小琴返还。 2018年10月30日原告向本院申请诉前保全，要求对被告黄武江、冉瑞纯、王刚建、冉小琴名下价值65万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，本院以（2018）渝0117财保287号民事裁定书裁定对原告的诉前财产保全申请予以准许，原告因此产生财产保全申请费3770元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄武江向原告周汝飞借款，并向原告出具了借条，故原告与被告黄武江之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，双方应忠实履行各自的义务。审理中，原告与被告黄武江确认从2012年至2014年被告黄武江向原告周汝飞借款，部分属于代为被告王刚建向原告借款，且于2016年4月29日结算，被告王刚建欠原告借款本金33.3元，并向原告出具了借条，审理中原告与被告黄武江、王刚建同意被告黄武江代为借款由实际借款人被告王刚建返还，该借款被告王刚建已返还1.3万元，故本院确认被告王刚建尚欠原告借款本金32万元。审理中，原告与被告黄武江确认被告黄武江尚欠原告借款本金25万元，故现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，均以被告黄武江个人名义向原告借款，被告黄武江借款时与被告冉瑞纯系夫妻关系，且借款均支付至冉瑞纯的账户，被告冉瑞纯对借款知情，本院确认系基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告冉瑞纯共同偿还黄武江借款本金及利息，本院予支持。借款时王刚建与冉小琴系夫妻关系，且被告冉小琴同意返还王刚建尚欠的借款，故对原告请求被告冉小琴共同偿还王刚建尚欠借款本金及利息，本院予支持。 对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告王刚建于2016年4月29日借条中明确约定“此款于二年内还清，不计息”，故本院认定原告与被告王刚建在出具该借条时未约定利息，该借款应于2018年4月28日全部到期，但至今尚欠借款本金32万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告请求从起诉之日2018年11月13日起，按中国人民银行贷款利率计算利息的请求予以支持，但不能超过年利率6%。审理中，被告黄武江向原告的借款约定了月利息2%，双方确认尚欠25万元，本院对原告请求从起诉之日2018年11月13日起，以25万元为基数，按中国人民银行贷款利率计算利息予以支持，但不能超过年利率6%。 《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）……；（二）申请保全措施；……。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告要求四被告承担诉前财产保全申请费3770元的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告冉瑞纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄武江、冉瑞纯于本判决生效后十日内返还原告周汝飞借款本金25万元，并支付利息（利息以25万元为基数，从2018年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，但年利率不能超过6%）； 二、由被告王刚建、冉小琴于本判决生效后十日内返还原告周汝飞借款本金32万元，并支付利息（利息以32万元为基数，从2018年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，但年利率不能超过6%）； 三、由被告黄武江、冉瑞纯于本判决生效后十日内支付原告周汝飞财产保全申请费1653.5元、由被告王刚建、冉小琴于本判决生效后十日内支付原告周汝飞财产保全申请费2116.5元。 四、驳回原告周汝飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9630元，减半收取4815元，由原告周汝飞负担65元，由被告黄武江、冉瑞纯负担2083.3元，由被告王刚建、冉小琴负担2666.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王红玉 二〇一九年二月十二日 书记员  罗 乐