wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终839号上诉人（原审原告）胡克举，男，1971年4月19日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人胡勇，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人邓维，贵州佰益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赵刚，男，1975年2月7日出生，白族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）胡克友，男，1966年9月25日出生，汉族，住贵州省织金县。原审原告胡克慧，女，1961年3月25日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原审原告胡召文，男，1998年11月16日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人胡克举因与被上诉人赵刚、胡克友，原审原告胡克慧、胡召文确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2018)黔0524民初4914号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人胡克举上诉请求：1.撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4915号民事裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实及理由：一审适用法律错误。1.前后两案主张权利的核心主体不同。前一案件，是合同签约主体之外的利害第三人胡克慧、胡召文起诉主张合同无效，法院仅就其诉讼主体是否适格作出了裁判，并没有对他们具体的诉讼请求进行过裁判，即法院并未对案件的实体问题进行过裁判。现本案主要是合同签约的一方主体胡克举起诉主张合同无效，当然具有诉讼主体资格。2.前后两案裁判结果不会相互矛盾，只可能是后一案件在判决前要多作出一份裁定而已。即便按本案一审的观点，也仅能先裁定驳回原告胡克慧、胡召文的再次起诉，但对原告胡克举的诉请应进行审理并对实体问题作出裁判。一审不能不问青红皂白，稀里糊涂地一并驳回起诉。也即本案若对原告胡克举的诉请进行了审理并不会对前诉因胡克慧、胡召文诉讼主体不适格驳回其起诉的裁判结果相矛盾。原审原告胡克慧、胡召文、胡克举起诉请求：1.确认原告胡克举与被告赵刚、胡克友签订的土地买卖合同（即《契约》）无效，并由被告赵刚、胡克友共同将其购买的土地返还给原告胡克慧、胡召文、胡克举；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告胡克慧与胡克举系姐弟关系，胡召文系胡克举之子。原告胡克慧于1982年外嫁到关岭县白水镇红岩村新光组，但未在红岩村新光组承包土地，其在原籍（出生地）的承包地只能暂时交由父亲胡昌友和弟弟胡克举耕种。1988年5月30日，胡克慧和胡克举姐弟以其父胡昌友为户主代表承包了土地。现胡昌友已去世。被告赵刚、胡克友在赌场上借钱给原告胡克举参与赌博，胡克举输光后无钱偿还，赵刚、胡克友强逼胡克举用其家庭承包地（地名叫小坟坡杨梅树，约有3亩多）抵账。2016年，胡克慧丈夫去世，胡克慧老无所依，多次向赵刚、胡克友讨要其家庭承包地，但他们均以该土地已抵账为由予以拒绝。原告胡召文成年后因无土地赖以为生，现想在老家土地上耕种和修房，故多次向赵刚、胡克友讨要其家庭承包地，但其也以该土地已抵账为由予以拒绝。为维护三原告合法权益，特诉至法院。一审认为：2017年7月21日，原告胡克慧、胡召文以胡克举、赵刚、胡克友为被告提出诉讼，请求依法确认被告胡克举与被告赵刚、胡克友于2006年7月26日签订的《契约》无效，并由被告赵刚、胡克友共同将该购买的土地返还给原告胡克慧、胡召文和被告胡克举。一审法院于2017年11月26日作出（2017）黔0524民初2622号民事判决，驳回原告胡克慧、胡召文的诉讼请求。宣判后原告胡克慧、胡召文向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）黔05民终1121号民事判决，驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，在本案中，原告胡克举的诉讼地位从原来生效判决中的被告变为原告，仍属于当事人相同；因此，本案符合后诉与前诉的当事人相同的规定。本案的诉讼请求、诉讼标的与前诉完全相同，均为确认胡克举与赵刚、胡克友签订的《契约》无效，并由被告赵刚、胡克友将其购买的土地返还给原告胡克慧、胡召文、胡克举，符合后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同的规定。综上所述，本案符合重复起诉的构成要件，依法应驳回起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回原告胡克慧、胡召文、胡克举的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原审原告胡克慧、胡召文曾以本案上诉人胡克举及被上诉人赵刚、胡克友为被告向人民法院提起民事诉讼，请求确认胡克举与赵刚、胡克友签订的合同无效及请求赵刚、胡克友返还争议土地，该案经一、二审审理终结，驳回胡克慧、胡召文的诉讼请求。尔后，胡克举、胡克慧、胡召文以赵刚、胡克友为被告再行向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求、诉讼标的与前案诉讼标的、诉讼请求一致，虽然胡克举在此次诉讼中的诉讼地位变化为原告，仍属于后诉与前诉的当事人相同。由此，胡克举、胡克慧、胡召文的此次诉讼构成重复起诉，一审据此驳回胡克举、胡克慧、胡召文的起诉，符合前述法律规定，并无不当。上诉人胡克举的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉人胡克举的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年二月十八日书记员  曹晶
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初273号原告马者飘，女，1973年10月14日生，哈尼族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人自丽香，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨燕发，男，1967年2月24日生，汉族，红河州地税局公务员，住蒙自市。被告范琳，女，1976年10月9日生，傣族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马者飘与被告杨燕发、范琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告马者飘于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马者飘的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马者飘撤诉。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由原告马者飘负担。审判员  谢安林二〇一九年二月二十六日书记员  何莹莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6626号原告：李荣萍，女，1958年8月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。被告：庄平，男，1968年7月1日出生，住济南市。被告：莫炜，男，1974年4月14日出生，住济南市。被告：袁成凤，女，1953年7月15日，汉族，住济南市。原告李荣萍与被告庄平、莫炜、袁成凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣萍的委托诉讼代理人于洁、被告袁成凤到庭参加诉讼，被告庄平、莫炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣萍向本院提出诉讼请求：1.判令庄平、莫炜共同偿还李荣萍借款本金85790元；2.判令庄平、莫炜共同偿还李荣萍上述借款利息（自2016年11月6日起至实际还款之日止，以85790元为基数，按照年利率24%计算）；3.判令庄平、莫炜、袁成凤承担全部诉讼费；4.袁成凤对一、二、三项请求承担连带清偿责任。事实和理由：李荣萍经袁成凤介绍，与庄平、莫炜签订《合作融资合同》，约定庄平、莫炜按照每万元每月1000元的利息进行给付，借期为2016年8月31日至2016年10月1日。李荣萍于2016年8月31日将10万元转给了庄平，莫炜出具了收款收据，但到期后庄平、莫炜并没有归还李荣萍借款本金及相应利息。经多次催要后，庄平、莫炜均拒绝归还李荣萍任何款项。袁成凤辩称，对李荣萍陈述的事实无异议。李荣萍因生病需要用钱，正好手中有10万元拆迁款，李荣萍找到袁成凤问有无对外高利息的借款，莫炜称认识银行副行长，可以对外搭桥借款，袁成凤便将莫炜介绍给李荣萍认识，后李荣萍和庄平、莫炜签了合同。李荣萍把10万元借款打给庄平后，2016年9月30日庄平给袁成凤打过来1万元利息，袁成凤将该款项给了李荣萍。庄平、莫炜未按期偿还借款本金，经袁成凤催要，2016年11月5日庄平又给袁成凤转款1万元，袁成凤将该款项给了李荣萍，此后，庄平、莫炜再未还款。我的担保期限就是一个月，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，庄平、莫炜（甲方）与李荣萍（乙方）签订《合作融资合同》，约定甲乙双方共同引进资金，开发甲方融资项目，引进资金10万元整；甲方责任：1.负责联系落实好接收款银行；2.负责联系银行工作中的一切经费开支；3.负责让接款银行确认；4.负责每万元人民币每月1000元的利息，支付给乙方；负责到10月1号支付乙方本金。袁成凤作为担保人在该合同签名、按捺手印。2016年8月31日，李荣萍名下中国农业银业银行账户（卡号：6228270251246507274）向庄平名下银行账户（卡号：6228480253243440711）转账10万元。同日，莫炜、袁成凤向李荣萍出具收款收据，载明今收到现金10万元。2016年9月30日，庄平通过银行向袁成凤转账1万元，2016年11月5日，庄平通过银行向袁成凤转账1万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。庄平、莫炜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。李荣萍与庄平、莫炜、袁成凤签订的《合作融资合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李荣萍按约定向庄平转账10万元，庄平、莫炜到期未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。李荣萍自认庄平、莫炜已还款2万元，根据上述法律规定，该2万元系支付了按照年利率36%计算的利息12790元及偿还了本金7210元，庄平、莫炜尚欠本金85790元，对李荣萍主张庄平、莫炜偿还借款本金85790元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式为，以借款本金85790元为基数，按照年利率24%，自2016年11月6日起至实际还款之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证人的保证方式及保证期间均未做约定，故李荣萍系连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内。袁成凤辩称涉案借款已过保证期间，本院认为，债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形，涉案借款于2016年10月1日到期，袁成凤自认其于2016年11月5日代庄平向李荣萍还款1万元，该还款行为应系李荣萍在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺，故李荣萍在保证期间内向袁成凤主张了保证责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案保证合同的诉讼时效自2016年11月6日起算，李荣萍于2018年8月20日起诉向袁成凤主张保证责任，亦不超过三年的诉讼时效。综上，李荣萍主张袁成凤对本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄平、莫炜于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣萍借款本金85790元；二、被告庄平、莫炜于本判决生效之日起十日内向原告李荣萍支付逾期还款利息（以借款85790元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月6日起至实际支付之日止）；三、被告袁成凤对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由庄平、莫炜、袁成凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年二月二十七日书 记 员  薛 莲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初961号原告：阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司，住温州市瓯江路海港大厦1幢1401室。法定代表人：钱晓荣，总经理。委托诉讼代理人：李红慧，女，系公司员工。被告：陈静，女，1975年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司与被告陈静保险代理合同纠纷一案中，原告阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司在本院立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告阳光人寿保险股份有限公司温州中心支公司撤诉，本案诉讼费予以免收。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年二月十三日代书记员 朱艳月
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初938号原告：蒋月琴，女，1982年10月27日出生汉族，住临海市。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。被告：台州市路桥凯通置业有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村。法定代表人：周玉贞，董事长。原告蒋月琴与被告台州市路桥凯通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋月琴在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋月琴撤回起诉。案件受理费人民币7900元，依法减半收取3950元，由原告蒋月琴负担。审 判 长  胡 月人民陪审员  陈学友人民陪审员  鲍金杏二〇一九年二月二十八日代书 记员  陈 惠
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初208号原告：徐巧波，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：徐昇，男，1980年11月27日出生，汉族，住。原告徐巧波为与被告徐昇民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金50000元并支付自2015年8月10日至付款之日止的利息（按每月50000元本金的1%计付），暂计到2019年1月9日共计利息20500元。2、由被告承担本案的诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐巧波到庭参加诉讼，被告徐昇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：被告徐昇向原告徐巧波借款50000元后于2015年8月10日出具借条一份，约定借款期间利息按月利率1%计算。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐昇于本判决生效后十日内归还原告徐巧波借款50000元并支付自2015年8月10日起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（已减半收取），由被告徐昇负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一九年二月二十六日代书记员 童 卓
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784清申1号 申请人：李锡潭，男,1956年7月22日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 被告：永康市精锐工具有限公司，住所地：永康市西城街道烈桥村。 法定代表人：林淑花。 2019年1月7日申请人李锡潭向本院提交了对永康市精锐工具有限公司进行强制清算的申请书。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日举行公开听证。申请人李锡潭的委托诉讼代理人吕朝统、被申请人永康市精锐工具有限公司的法定代表人林淑花到庭参加了听证。本案现听证完毕。 申请人李锡潭称：2005年10月21日永康市精锐工具有限公司向永康市农村信用合作联社古丽信用社借款20万元，由李锡潭、夏建成提供连带责任保证。借款到期后精锐公司没有还款，永康市人民法院（2006）永民二初字第604号民事判决书由李锡潭、夏建成对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2009年3月31日李锡潭代偿了281860.17元。2017年9月22日李锡潭以追偿权纠纷起诉永康市精锐工具有限公司，永康市人民法院（2017）浙0784民初8391号判决永康市精锐工具有限公司偿还原告代偿款281860.17元及利息损失（利息损失自2009年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。2018年8月15日李锡潭申请执行，因永康市精锐工具有限公司无财产可供执行，永康市人民法院（2018）浙0784执4034号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《中华人民共和国公司法》解释（二）第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人有权申请人民法院指定清算组进行清算。经查，永康市精锐工具有限公司于2006年11月9日被吊销营业执照，但至今没有成立清算组进行清算，为此申请人民法院指定清算组强制清算。 被申请人永康市精锐工具有限公司陈述称，法定代表人并不清楚，都是我老公和另一个股东在经营。我就是挂法人代表的名，具体事清我都不清楚。 经审查，本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院进行清算。2006年11月9日永康市精锐工具有限公司被吊销营业执照，其未成立清算组进行清算。李锡潭作为债权人并向本院提供了证明其对永康市精锐工具有限公司存在合法、有效的到期债权的证据。故李锡潭具备申请永康市精锐工具有限公司进行清算的主体资格，李锡潭申请符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 受理李锡潭对永康市精锐工具有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  徐香贞 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  李笑英
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9615号原告：王京刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。被告：北京永正品臻展览有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院2号楼22层1单元26006，统一社会信用代码91110105MA00EYQK5F。法定代表人：马刚。原告王京刚与被告北京永正品臻展览有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月28日立案。原告王京刚于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王京刚撤诉。案件受理费5元，由原告王京刚负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一九年二月二十日书记员  殷瑞娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执519号 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场西区5层，组织机构代码77909855-7。 被执行人：桂翠兰，女，1974年8月9日出生。 申请执行人芜湖融汇物业管理有限公司与被执行人桂翠兰物业服务合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初4431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂翠兰的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年二月二十一日 书记员  董 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初474号原告：邓永先，女，汉族，1984年12月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：周光辉，男，汉族，1969年5月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：张兴亮，男，汉族，1967年6月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：赵本冲，男，汉族，1977年10月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告邓永先诉被告周光辉、张兴亮、赵本冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告邓永先于2019年2月25日以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邓永先向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓永先撤回起诉。案件受理费338.00元（已减半收取），由原告邓永先负担。审判员  宋小满二〇一九年二月二十五日法官助理李书伟书记员张卓楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执278号之二 申请执行人:赵昊威,男,1977年7月18日出生,41岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李强,男,1971年4月5日出生,47岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:三亚新湖混凝土有限公司,住海南省三亚市崖州。 法定代表人：张立哲,该公司董事长。 被执行人:安徽海韵新材料科技有限公司,住安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园。 法定代表人：赵凯，该公司执行董事。 本院在执行赵昊威与李强、三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司股权转让纠纷一案，经查被执行人名下有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽海韵新材料科技有限公司土地使用权查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初22号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，男，1963年2月24日生，汉族，高中文化程度，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月3日被玉田县公安局取保候审。2018年11月30日被河北省玉田县人民检察院取保候审。2019年1月7日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年10月27日13时许，被告人张某某驾驶×××号小型轿车沿玉田县豪门路由东向西行驶至玉田县汽车站路口，遇前方路某驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生刮撞，致车辆损坏，路某车上乘员曹某受伤。经检验，张某某血液中酒精含量为100.83mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某某负事故的全部责任。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2017年10月27日13时许，被告人张某某驾驶×××号小型轿车沿玉田县豪门路由东向西行驶至玉田县汽车站路口，遇前方路某驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生刮撞，致车辆损坏，路某车上乘员曹某受伤。经检验，张某某血液中酒精含量为100.83mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某某的供述笔录；证人路某、曹某证言；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；户籍信息；到案经过；玉田县医院门诊诊断书；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；人民调解协议书；收条等证据，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  冯锐震
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执800号 申请执行人：易太敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：邱新雯，男，1984年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 易太敏依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1287号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邱新雯在（2019）浙0481执800号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱新雯存款人民币30000元及迟延履行利息、执行申请费350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一九年二月十九日 书记员  施 旖
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初134号原告：李玉玲，女，1954年4月14日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李建莲，女，1964年5月10日生，汉族，住云南省石屏县。原告李玉玲与被告李建莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李玉玲于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经和解，原告李玉玲申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉玲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李玉玲负担。审判员 孙 明二〇一九年二月十八日书记员 郑舒予
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6381号 原告：林峰，男，1985年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告林峰为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年7月5日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢5单元530号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢5单元530号房产，总金额为331815元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告林峰本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 力
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1645号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行，住贵州省遵义市播州区泮水镇中街14号，统一社会信用代码915203212148126537。负责人:秦兴洪，支行行长。委托诉讼代理人：陆大勇，客户经理。被告：朱宗元，男，汉族，1969年4月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行与被告朱宗元金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行撤诉处理。审判员  吴中伟二〇一九年二月二十二日法官助理周杰书记员侯福群
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执507号 申请执行人:李亚琴，女，1971年6月10日出生，住安吉县。 被执行人:钱有生，男，1955年2月25日出生，住安吉县。 被执行人:汤一华，女，1953年7月2日出生，住安吉县。 申请执行人李亚琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3496号民事调解书，于2019年02月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱有生、汤一华在（2019）浙0523执507号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币277830元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年二月二十日 书记员  黄梦俊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保156号 徐州昊玺物业管理有限公司： 申请人徐州昊玺物业管理有限公司与徐州嘉合源酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审70号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：王文龙，男，1981年7月5日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年3月2日作出的庆交罚(2018)0120号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0120号行政处罚决定认定，被执行人王文龙驾驶黑Ｅ×××××号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予王文龙罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人王文龙作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0120号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  李艳华人民陪审员  孟祥艳二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈晓香
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初764号申请人：时月琴，女，1966年6月6日出生，汉族，住西平县。被申请人：西平县绿科茂牧业有限公司，住所地：西平县迎宾大道西段路南。法定代表人：李汉生，该公司总经理。第三人：杨新生，男，1963年2月1日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告时月琴与被告西平县绿科茂牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告时月琴向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人西平县绿科茂牧业有限公司位于西平县迎宾大道西段路南的国有土地使用权证号为西国用（2006）第0111号土地，并由第三人杨新生以其所有的位于西平县柏城镇金梁桥居委的编号为西土国用（1997）字第0101879号土地使用权作抵押。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告西平县绿科茂牧业有限公司所有的位于西平县迎宾大道西段路南的国有土地使用权证号为西国用（2006）第0111号土地。查封期限为三年。查封第三人杨新生所有的位于西平县柏城镇金梁桥居委的编号为西土国用（1997）字第0101879号土地。查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于会东二〇一九年二月二十五日书记员  李婷婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执512号之二 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。 负责人：张晓，职务：行长。 被执行人：徐丽仙，女，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：龚剑波，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：金志水，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐国英，女，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人徐丽仙、龚剑波、金志水、徐国英执行实施一案中，因被执行人与申请人已达成和解，申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0822执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一九年二月二日 书记员  张造忠
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执197号申请执行人何国芬，女，1954年8月23日出生，住所地任丘市。被执行人徐德民，男，1982年9月7日出生，住所地廊坊市广阳区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5438号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人徐德民名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年二月十八日书记员  周亚迪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4272号之一 申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司，住所地桐乡市洲泉镇东田村（原东田砖瓦厂内），组织机构代码:587797820。 法定代表人胡朝彬。 被执行人桐乡市佳信建材贸易有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇华新路141、142、143号，组织机构代码:065608981。 法定代表人陈金海。 被执行人吴明夫，男，1965年11月22日出生，住桐乡市。 申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司与被执行人桐乡市佳信建材贸易有限公司、吴明夫定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桐乡市佳信建材贸易有限公司、吴明夫未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为桐乡市佳信建材贸易有限公司、吴明夫支付定作款487085.5元、利息13963.12元、律师费25000元及案件受理费4526元。桐乡市佳信建材贸易有限公司、吴明夫已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向桐乡市佳信建材贸易有限公司、吴明夫发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求桐乡市佳信建材贸易有限公司、吴明夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，桐乡市佳信建材贸易有限公司、吴明夫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对桐乡市佳信建材贸易有限公司、吴明夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，桐乡市佳信建材贸易有限公司、吴明夫名下无房无存款及有价证券等财产，查到吴明夫名下有一辆车牌为浙Ｆ×××××小车，现已被查封未实际控制。本院于2019年1月16日赴桐乡市佳信建材贸易有限公司所在地和吴明夫户籍地崇福镇××村进行实地调查。桐乡市佳信建材贸易有限公司现已人去楼空，其他公司在该处经营，吴明夫现下落不明，亦未发现其有可供执行的财产。同时本院已对桐乡市佳信建材贸易有限公司、吴明夫采取了纳入失信被执行人名单、对桐乡市佳信建材贸易有限公司法定代表人陈金海、吴明夫采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人桐乡市佳信建材贸易有限公司、吴明夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年二月二十一日 (代)书记员  徐炯烈
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初481号原告：米荣明，男，1967年4月20日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李甲文，男，1988年3月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：钱振麟，该公司职工。原告米荣明与被告李甲文、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告米荣明于2019年2月28日向本院提出撤回对被告李甲文起诉的申请。本院认为，原告米荣明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米荣明撤回对被告李甲文的起诉。审判员  王洪海二〇一九年二月二十八日法官助理董丽军书记员张统帅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初488号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，该公司员工。被告：广东南方报业移动媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号新闻中心B座6楼608房。法定代表人：胡键。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东南方报业移动媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年二月二十一日法官助理谭静宜书记员吴博雅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2333号 申请执行人：江意平，男性，1981年04月08出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：朱懋信，男性，1971年12月25出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：马小红，男性，1985年12月21出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人江意平与被执行人朱懋信、马小红机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初3297号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人江意平向本院申请强制执行，要求被执行人朱懋信、马小红支付130549.55元及利息（另计）、并承担本案执行费1858.00元。本院于2018年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）粤1322执2333号申请执行人江意平与被执行人朱懋信、马小红机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执55号 韦爱香、广西金源置业集团有限公司： 本院在执行韦爱香与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人韦爱香书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年二月十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12236号 原告：陈刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：潘跃庭，男，1965年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈刚（下称原告）为与被告潘跃庭（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员徐蔚、鲍利强组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因急用，于2018年8月31日向原告借款15000元，被告出具《借条》一份，约定还款日期为2016年9月30日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告收到借款后，出具《收条》一份。借款到期后，被告仅返还10000元，余款5000元，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及支付利息1740元（自2016年9月1日起计算至2018年8月31日止，以借款5000元为基数，按照年利率4.35%的四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《借条》及《收条》各一份，证明被告向原告借款，约定还款期限及借款利率的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年8月31日，被告向原告借款，出具《借条》一份，载明：被告向原告借款15000元；定于2016年9月30日前归还；利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告以现金形式向被告交付借款15000元，被告出具《收条》一份。到期后，被告归还借款10000元。余款5000元，经原告多次催讨未果，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。到期后，被告未能按约足额还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘跃庭返还原告陈刚借款5000元并支付利息1740元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告潘跃庭负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 徐 蔚 人民陪审员 鲍利强 二〇一九年二月二十日 书 记 员 沈虹霞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4341号之一 申请执行人：朱有清，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：王留才，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人朱有清与被执行人王留才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金104400元、逾期利息20358元（以104400元为基数，按年利率6%自2015年7月16日起暂计至2018年10月15日，此后计至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2590元、公告费560元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外，本院委托被执行人住所地人民法院查询其不动产情况。查明，被执行人无可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年二月十八日 代书记员  董镔周
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初105号 原告：张留章，男，汉族，1955年5月9日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：张会珠，女，汉族，1963年12月13日出生，住邯郸市。 本院在审理原告张留章诉被告张会珠租赁合同纠纷一案中，原告张留章于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张留章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张留章撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张留章承担。 审判员  郝社民 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 晗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执721号之一申请执行人：于建龙，男，汉族，生于1967年3月19日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡洁乐日化有限责任公司。住所地：三门峡市陕州区铝工业园区禹王路东。法定代表人：朱春勤，总经理。被执行人：朱春勤，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵苏霞，女，汉族，生于1965年4月29日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行于建龙与三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞民间借贷纠纷一案中，申请人执行人于建龙于2019年2月15日向本院书面申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  建海龙审判员  聂新明审判员  王丽明二〇一九年二月十九日书记员  任安有
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初5938号原告：吴必和，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：钱俊名，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：程观富，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路1032号(中外运大厦)B栋11楼。代表人：范云章，公司总经理。委托代理人：许艳，公司员工。原告吴必和诉被告钱俊名、程观富、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称紫金财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序审理。被告紫金财保厦门分公司申请对原告吴必和的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许。后因被告钱俊名下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭审理。本院于2019年2月20日公开开庭审理，现已审理终结。原告吴必和起诉称：2017年5月12日，钱俊名驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载客摩托车，沿东西大道由南向北行驶至东西大道余杭区良渚通周家里路口时，车头左侧与从周家里路口由东向南左转弯的吴必和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、吴必和受伤的交通事故。经公安交警部门认定，钱俊名、吴必和负事故同等责任。原告吴必和因交通事故损失医疗费8329.63元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费13905元、护理费9270元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费7517元、精神损坏抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元，合计145795.63元。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告钱俊名、程观富赔偿原告吴必和136277.40元。要求被告紫金财保厦门分公司在保险责任限额承担赔付责任，其中精神损害抚慰金、鉴定费和非医保用药在交强险内先予赔偿；二、本案诉讼费用由被告钱俊名、程观富承担。在诉讼过程中，原告吴必和变更第一项诉讼请求如下：被告钱俊名、程观富赔偿原告吴必和医疗费8329.63元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费15066元、护理费10044元、鉴定费2600元、交通费500元，合计40739.63元；要求被告紫金财保厦门分公司在保险责任限额承担赔付责任。原告吴必和提交了道路交通事故认定书、车辆信息、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、杭州求正司法鉴定意见书、鉴定费发票、救护车票据等证据材料，以证明其主张。被告紫金财保厦门分公司答辩称：一、对事故发生经过和责任认定没有异议。二、事故车辆湘Ｆ×××××号正三轮载客摩托车在紫金财保厦门分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。三、对原告的损失，医疗费认可8159.63元，要求扣除非医保用药832元；住院伙食补助费认可24天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；误工费认可90天，但原告没有工作证明，标准由法院核定；护理费认可60天，每天130元；鉴定费不承担；交通费认可救护车的170元。经调查被告钱俊名的准驾车型为E照，只能开二轮摩托车，不能开三轮摩托车，故只同意在交强险限额内垫付。被告紫金财保厦门分公司提交了浙江绿城医院司法鉴定意见书、钱俊名驾驶证复印件、驾驶车型及代号打印件等证据材料，以证明其主张。被告钱俊名、程观富未作答辩，也未向本院提交证据，对原告吴必和、被告紫金财保厦门分公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：2017年5月12日，钱俊名驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载客摩托车，沿东西大道由南向北行驶至东西大道余杭区良渚通周家里路口时，车头左侧与从周家里路口由东向南左转弯的吴必和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、吴必和受伤的交通事故。经公安交警部门认定，钱俊名、吴必和负事故同等责任。事发后，吴必和至医院住院治疗24天，支出8159.63元（不包含伙食费，包含非医保用药832元）。2017年9月7日，杭州求正司法鉴定所受原告吴必和委托鉴定出具鉴定意见书，吴必和因本次事故构成十级伤残，误工时间90日、护理时间60日、营养时间60日。2018年7月12日，浙江绿城医院司法鉴定所受本院委托鉴定出具鉴定意见书，吴必和因本次事故未构成伤残级别。另查明：事故车辆事故车辆湘Ｆ×××××号正三轮载客摩托车在紫金财保厦门分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告吴必和与被告钱俊名负事故同等责任。原告吴必和因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告紫金财保厦门分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人被告钱俊名根据侵权责任法和道路交通安全法按60%的责任比例予以赔偿。被告紫金财保厦门分公司未在举证期限内提交足以证明被告钱俊名未取得相应驾驶资格的相关证据，本院对被告紫金财保厦门分公司在本案中的相关抗辩不予支持。原告吴必和因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费8159.63元（不包含伙食费，包含非医保用药832元）；2、住院伙食补助费1200元（按50元/天计算24天）；3、营养费3000元（按50元/天计算60天）；4、误工费15065.51元（按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年计算90天）；5、护理费10043.67元（按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年计算60天）；6、交通费500元；以上合计37968.81元。本案具体赔付为：由被告紫金财保厦门分公司在交强险责任限额范围内支付35609.18元，由被告钱俊名支付1415.78元[（12359.63-10000）×0.6]。综上，原告吴必和诉请之合理部分，本院予以支持。被告钱俊名、程观富经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内支付原告吴必和35609.18元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱俊名支付原告吴必和1415.78元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴必和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，由原告吴必和负担75元；被告钱俊名负担743元。原告吴必和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱俊名于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韦英俏人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐贵林二〇一九年二月二十七日书 记 员  宋 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保18号申请人：王珍，女，1986年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：袁翀，男，1985年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：吕群，男，1987年2月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：吕传海，男，1957年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：徐从芝，女，1961年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人王珍于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款87500元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁翀、被申请人吕群、被申请人吕传海、被申请人徐从芝的银行存款87500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇一九年二月二十二日书记员  刘佳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初957号 原告：朱昌明，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱传东，男，约36岁，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:杨龙龙，男，约30岁，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集镇人民政府住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇 法定代表人：时敏该镇镇长。 原告朱昌明与被告朱传东、杨龙龙、淮南市潘集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告朱昌明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱昌明撤回起诉处理。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  刘传珍 二〇一九年二月二十日 书 记 员  丁 琪
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执14号之二申请执行人：北京浪弯融科科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：舒明贞，董事长。委托代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海劲牛信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：石称华，董事长。本院在执行北京浪弯融科科技有限公司与上海劲牛信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，于2019年2月18日向上海劲牛信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海劲牛信息技术有限公司银行存款人民币429,415元。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年二月二十七日书记员 江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3505号 原告：梁星火，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明,男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：临海市广源建筑工程有限公司，住所地浙江省临海市凯歌路8号，统一社会信用代码91331082792093849G。 法定代表人：娄依共。 原告梁星火诉被告临海市广源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告梁星火于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁星火申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁星火撤诉。 本案受理费525元（已减半），由原告梁星火负担。 审 判 员  程思瑶 人民陪审员  涂光云 人民陪审员  陈霄辰 二〇一九年二月一日 书 记 员  许 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2939号 原告：柳正秋，女，1950年7月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：覃庭宝，男，1976年5月17日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳正秋与被告覃庭宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳正秋到庭参加诉讼。被告覃庭宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共计人民币30万元；2.判令被告支付原告借款利息计人民币5.4万元（从2017年11月8日至2018年11月8日的利息）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告覃庭宝经其姐覃建玲向原告柳正秋借款人民币30万元，并以覃庭宝名下位于柳州市公园路号房屋作为抵押（已经在柳州市国土资源局办理抵押手续，约定借款利息为月息1.5%）。被告按约定支付利息至2017年11月。其后被告一直未能如期支付利息和归还本金。2018年4月30日，经双方协商，被告表示无力归还本金及支付利息并同意出卖本人名下房屋用以偿还所欠本金及利息。但经查被告又欠有他人债务已被柳北区人民法院查封。因此被告一直未能偿还原告的借款及利息。以上事实有原、被告双方借条及房屋抵押凭据证实。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告覃庭宝未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃庭宝放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了不动产登记证明、《借条》、《还款计划》作为证据，并提交证据原件予以核对。原告于庭后提交了柳州市不动产查档结果证明书、《抵押借款协议书》作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年11月7日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人和借款人，签订一份《抵押借款协议书》，约定：被告自愿将其所有的位于柳州市公园路47号（房产证号：Ｄ0××24）抵押给原告作为被告的借款担保；借款金额为30万元，借款月利率为1.5%，即每月的利息为4500元，每月7日前应付清当月的利息；借款期限为12个月，即从2016年11月7日起至2017年11月6日止等。2016年11月9日，原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续。 2016年11月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到柳正秋人民币叁拾万元整（￥300000.-）此据。借款人：覃建玲（覃庭宝）2016年11月8号”。2018年4月30日，被告向原告出具《还款计划》，载明的主要内容为：被告于2016年11月8日向原告抵押借款30万元，至2017年11月6日未能如期还款及支付利息，现由于本人已无能力归还本金及支付利息，同意出卖本人名下位于公园路47号房屋（抵押物），其价款优先归还向原告的借款及利息。 原告称，《借条》上有案外人覃建玲的签名是因为覃建玲是被告的亲姐，该笔借款是经覃建玲代被告借款，实际用款人就是被告，所以原告要求案外人覃建玲也在《借条》上签字，从还款计划也可以证实被告是实际借款人；原告通过银行转账20万元给被告，其余10万是被告欠他人的10万元，原告代被告偿还，所以被告向原告写了30万元的《借条》给原告；该笔借款约定的利息为月利率1.5%，此约定在《抵押借款协议书》上有明确约定及有双方签名；被告从借款之日起利息支付到2017年11月，但是从未归还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》及《还款计划》予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款30万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告与被告在《抵押借款协议书》中约定利息为月利率1.5%，且原告称被告从借款之日起利息支付到2017年11月，现原告主张按月利率1.5%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未出庭答辩，且未提交相关证据予以反驳，故对于原告要求被告支付借款利息54000元（以30万本金为基数，按照月利率1.5%从2017年11月8日计算至2018年11月8日）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃庭宝于本判决生效之日起十日内向原告柳正秋归还借款本金人民币300000元； 二、被告覃庭宝于本判决生效之日起十日内向原告柳正秋支付利息54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6610元（原告已预交），由被告覃庭宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年二月十四日 代书 记员  韦婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2294号原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行,住所地保定市竞秀区百花西路11号,统一社会信用代码91130600805966857Q。负责人：安忠林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘凯，该支行员工。被告：解云，女，1984年6月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告解云信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告解云经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金8429.00元、利息3745.76元（按银行同期贷款利率计算截至2017年12月15日）逾期还款违约金574.01元，合计12748.77元。2、本案诉讼费由被告承担。2013年7月17日，被告向原告申请办理信用卡。申请信用卡种类为银联普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为10000元，被告激活该卡后，多次持卡消费，截至2017年12月15日被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计12748.77元未归还原告。期间，原告通过各种方式多次催还，但被告均拒绝还款。原告认为，被告透支信用卡并拒绝还款的行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，依法向贵院提起民事诉讼,望贵院依法裁判。解云未作答辩。本院经审理查明,2013年7月17日，被告向原告申请办理信用卡。申请信用卡种类为银联普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为10000元，被告激活该卡后，多次持卡消费，截至2017年12月15日被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计12748.77元未归还原告。经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还信用卡透支本金8249元、利息（按银行同期贷款利率计算至2017年12月15日）、逾期还款违约金;2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡的交易明细、农行账户的详细信息和催缴的证明等可以证实。本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告解云于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行借款本金8429元，及按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息、违约金至2017年12月15日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告解云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一九年二月十一日书记员  宋琳琳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执142号之二申请人金秀明男,汉族,1948年4月27日住所地:冠县兰沃乡田寨村.被执行人刘书栋，男,汉族,1974年1月19日,住所地:冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执142号之二裁定书，于2019年02月14日向被执行人刘书栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书栋在山东省农村信用社联合社915050900010100850446,0账户内存款人民币85247.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年二月十四日书记员  杨廷雷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15259号原告：佛山市顺德区创格电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：尤枝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：中山市爱默尔电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：李锋明，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司（以下简称创格公司）与被告中山市爱默尔电器有限公司（以下简称爱默尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人黄绮璇，被告爱默尔公司的委托诉讼代理人李锋明、郭树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.爱默尔公司向创格公司支付货款221927.31元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由爱默尔公司承担。事实和理由：创格公司与爱默尔公司一直有业务往来，创格公司根据爱默尔公司需求向其供应产品。截止至2018年11月，爱默尔公司尚欠创格公司货款221927.31元。创格公司多次催收，无果。为此，创格公司诉至法院。被告爱默尔公司辩称，爱默尔尚欠创格公司货款166166.76元，而非创格公司主张的221927.31元，请求法院予以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，创格公司与爱默尔公司签订产品购销合同，约定创格公司向爱默尔公司供应电容器产品，具体数量、交货日期以双方签订的订单为准，货款月结30天。合同签订后，创格公司根据爱默尔公司需求向其供应电容器。其中2017年12月31日前货款余额52537.75元，2018年1月货款10940元、6月货款105759.8元、7月货款52367.15元、8月货款91675.21元、9月货款15085.76元、10月货款7038.64元，合计335404.31元。创格公司确认爱默尔已支付货款113477元，尚欠221927.31元。爱默尔公司则认为，2018年11月，双方协商并重新对账后确认尚欠货款为166166.76元。创格公司对此不予确认。本院认为，创格公司主张爱默尔公司尚欠货款221927.31元，有其提交的对账通知函、发票、送货单、对账单及支票等证据予以证实，本院予以支持。爱默尔公司认为双方已重新对账并确认尚欠货款为166166.76元，但未能提交证据予以证实，创格公司对此也不予确认，故本院对爱默尔公司的意见不予支持。爱默尔公司收货后未依约付款，其行为已构成违约，现创格公司起诉要求爱默尔公司支付货款221927.31元及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中山市爱默尔电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司支付货款221927.31元及利息（以实欠货款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月28日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，保全费1620元，合计3934元，由被告中山市爱默尔电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一九年二月十一日书记员  吴铭恩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1154号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄立新，男，1962年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告黄立新生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月十二日书记员  缪 茹
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初84号原告胡某，女，1981年4月19日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。委托代理人周志贵，永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告魏某，男，1976年2月24日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。本院在审理原告胡某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2019年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告胡某承担。审判员  金泰祥二〇一九年二月二十日书记员  李昌丹
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异23号异议人（案外人）：陈某，男，汉族，1969年6月20日出生，住贵州省安顺市开发区。申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：段应安，该公司董事长。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：马亮，该公司总经理。被执行人：周某，男，汉族，1963年8月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋修亮，男，布依族，1963年1月14日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司（下称“安顺农商行”）与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司（下称“永曜房开”）、宋修亮、周某借款合同纠纷一案中，案外人陈某向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月31日召开听证会，本案现已审查终结。异议人请求：撤销（2018）黔04执416号执行裁定书，中止对安顺市开发区星光路星光苑1单元16层6号房产的执行，并解除查封。事实和理由：异议人2014年1月23日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并居住至今，房屋买卖过程中，永曜房开销售证照齐全，无任何单位和个人提出房屋为抵押房，现法院查封的房屋实属异议人的合法财产。异议人提交以下证据：1、本院作出的（2018）黔04执416号执行裁定书；2、本院于2019年1月11日作出的《查封公告》；3、《商品房买卖合同》一份；4、收款收据四份；5、《星光苑预算表》、《放行条》及房产现状照片若干；6、结婚证及身份证复印件。被执行人永曜房开对以上证据证据真实性无异议，表示已经收到异议人全部购房款。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：原告安顺农商行诉被告永曜房开借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黔04民初22号民事判决书，判决被告永曜房开偿还原告安顺农商行借款本金15180444.56元及相应利息，安顺农商行在以上金额范围内，对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，超出部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。该判决已生效。后永曜房开未按照生效判决确定的期限履行还款义务，安顺农商行向本院申请强制执行上述判决，本院以（2018）黔04执416号立案执行，于2018年10月10日作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋修亮所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋修亮的等值财产。”。后，本院于2018年10月31日查封了安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋，并发出公告告知利害关系人可向本院提出异议。异议人于2014年2月25日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，购买了永曜房开开发的安顺市开发区星光路星光苑的1-16-6号房屋，约定购房总价款为248000元，异议人分别于2014年1月23日、1月24日分别向永曜房开交付购房款200000元、48000元，于2014年2月26日、2015年10月12日分别交付办证费、物管费18517元、1689元。永曜房开于2015年10月12日向异议人出具《放行条》（交房手续），异议人自此一直居住使用至今。另查明：因永曜房开与异议人签订的购房合同未能在住建局备案，一直无法为异议人办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案异议人对案涉房屋享有的权利可以排除强制执行效力，应中止对案涉房屋的执行，理由如下：第一，异议人与2014年2月25日于永曜房开签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，签订时间早于法院查封该房屋的时间（2018年10月31日）；第二，永曜房开已于2015年10月12日将房屋交付异议人使用，即在本院查封之前已合法占有案涉房屋；第三，异议人分别于2014年1月23日、1月24日分别向永曜房开交付购房款200000元、48000元，共计交付购房款248000元，即在本院查封之前已经支付合同约定的购房全款；第四，未办理过户登记的原因是永曜房开未在住建局备案商品房买卖合同，不在异议人。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院可采取以下措施：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，永曜房开、宋修亮、周某作为被执行人，本院作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等值财产，符合法律规定，无撤销事由和法律依据。至于解除房屋查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行标的异议的审查的结果为中止对执行标的的执行或驳回异议人的异议，并无对案涉房屋解除查封的权限；又因异议裁定书送达后，当事人和案外人均享有提起诉讼请求终局裁判的权利，故对异议人解除房屋查封的请求不予支持。综上，异议人陈某的异议部分成立，应予部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）1-16-6号房屋的执行。二、驳回异议人陈某其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年二月十一日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终34号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡治造，男，1975年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因犯盗窃罪，于2015年7月2日被钦州市钦北区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦南区人民法院审理钦南区人民检察院指控原审被告人胡治造犯盗窃罪一案，于2018年11月27日作出（2018）桂0702刑初443号刑事判决。原审被告人胡治造不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡治造于2019年2月12日提出撤回上诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人胡治造胡治造以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人胡治造曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上盗窃罪，是累犯，且系前后罪为同种犯罪的累犯，应当从重处罚。被告人胡治造归案后如实供述自已的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。胡治造为筹集毒资而盗窃，应依法从重处罚。原判根据上诉人胡治造犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其在法律规定的幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。胡治造申请撤回上诉符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡治造撤回上诉。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 二〇一九年二月二十八日 书记员  欧安夏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执100号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。代理人赵文勋，该公司员工。被执行人李光霞，女，汉族，1966年5月19日生，住河南省辉县。被执行人杜家根，男，汉族，1964年7月23日生，住址同上。被执行人杜家忠，男，汉族，1966年7月29日生，住址同上。被执行人李映颉，男，汉族，1971年1月14日生，住河南省辉县。被执行人宋兴和，男，汉族，1965年8月11日生，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李光霞、杜家根、杜家忠、李映颉、宋兴和金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1640号民事判决书,于2019年1月8日立案执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李光霞、杜家根限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金289204.20元、利息78547.78元,及自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息，承担诉讼费3408元、执行费3562元;被执行人杜家忠、李映颉、宋兴和对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初1640号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  关圣华代理审判员  段典均二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈 岩
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终7号上诉人（原审原告）内蒙古自治区赤峰市经棚至大板高速公路建设管理办公室。法定代表人范鹏云，主任。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区林西县人民政府。法定代表人付守利，县长。原审第三人内蒙古自治区林西县森林公安局。法定代表人麻大勇，局长。上诉人内蒙古自治区赤峰市经棚至大板高速公路建设管理办公室因诉内蒙古自治区林西县人民政府不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2018)内04行初111号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人内蒙古自治区赤峰市经棚至大板高速公路建设管理办公室以被上诉人已做出相关行政行为为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古自治区赤峰市经棚至大板高速公路建设管理办公室撤回上诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古自治区赤峰市经棚至大板高速公路建设管理办公室撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年二月二十一日法官助理 王保保书 记 员 王保保
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21016号原告：雷艳军，男，1972年8月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市，委托诉讼代理人：周健，广东同观律师事务所律师。被告：唯丝服装（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园区G2栋3层，统一社会信用代码：91440300736295972Q法定代表人：张孟，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告雷艳军与被告唯丝服装（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健，被告的委托诉讼代理人黄晓莉、李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2006年6月12日。二、工作岗位：仓管员。三、劳动合同签订情况：双方已签订从2012年6月14日起的无固定期限劳动合同。四、离职前12个月平均工资：人民币4512.15元（以下币种均为人民币）。五、考勤方式：原告实行标准工时制，以指纹打卡方式记录考勤。六、离职时间及原因：2018年7月12日，被告以原告打架严重违反公司规章制度为由辞退原告，并于当天向原告出具《辞退信》。原告于当天正式停止工作离职。有办理离职交接手续。离职工资已结算。七、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：原告主张，被告以原告打架违反公司规章制度为由辞退原告，原告并非打架斗殴，没有违反公司的劳动纪律、规章制度及劳动合同约定的解除劳动合同适用条件，被告属于违法辞退，故依法诉求按4565元×25个月计算赔偿金。被告辩称，2018年7月11日，原告与案外人谈华打架斗殴，当日由当地派出所出面调解，双方签署了人民调解协议书。鉴于原告不是第一次发生打架斗殴行为，已属于严重违反公司规章制度的情形，故根据被告公司的员工规章制度第8.1.8条，对原告做出辞退决定，以短信方式通知原告，双方签字确认辞退信。被告亦将辞退原告的情况通知了所在地街道办工会，辞退行为符合法定流程。被告也已向原告告知被告公司的员工规章制度，原告已在员工规章制度签收单上签名。故被告解除与原告的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。被告提交了人民调解协议书、员工规章制度及签收证明、短信记录、辞退信、快递及送达证明、内部转岗表等证据拟证明其主张。原告不认可人民调解协议书，但确认系原告本人签字；认可员工规章制度及签收证明、辞退信、内部转岗表证明的真实性，但对其合法性和关联性不予确认。经查，深圳市宝安区石岩街道人民调解委员会人民调解协议书记载：2018年7月11日，在深圳市××街道石龙仔深圳唯丝服装有限公司厂房双方员工中午因挪地方睡觉发生争执引发打架纠纷。现双方自愿申请到官田派出所调解室调解处理……，该调解书上有原告、谈华以及调解员张杰红签名。原告对该协议书上签名认可，但认为双方并非打架，只是争执，未造成严重后果，且主张该证据不符合法定形式，上面没有人民委员会的盖章，编号也不符合规定，并当庭提交了宝安区石岩街道调查卷宗以证明符合规定的卷宗应如何编号成册。被告不认可原告当庭提交的上述证据，主张宝安区石岩街道调查卷宗的提交已过举证期，且与本案无关。2018年7月12日，被告作出辞退信，记载：2018年7月11日仓库员工雷艳军因中午午休挪地方事宜和仓库员工谈华发生争执引发打架纠纷，继而导致当地派出所出面调解，在公司上下造成恶劣影响……，雷艳军的上述行为已严重违反公司规章制度，公司决定对雷艳军实施辞退处理。原告在该辞退信上签收。再查，被告提供的员工规章制度第8.1条、第8.1.8条规定，在公司内打架斗殴、赌博、聚众闹事及违反治安管理…均属于严重违反公司规章制度的情形，可不经预告直接给予解雇。原告在该规章制度所附的签名页上签名。原、被告于2012年签订的《劳动合同》第九条第（五）项约定：乙方有下列情形之一的，甲方可解除劳动合同……2、严重违反甲方的规章制度……。本院认为，首先，被告已举证证明公司有员工规章制度，并已告知原告员工规章制度的内容。本院认为，上述规章制度内容未违反法律法规规定，原告也在规章制度附页上签名，应视为原告对员工规章制度的内容已知晓，故本院认定上述规章制度合法有效，可以作为被告进行日常管理的依据。其次，原告签名确认的人民调解协议书及辞退信均记录原告因午休挪地方与公司另一名员工发生争执引发打架，导致派出所出面调解，故本院认为原告存在在公司内打架的行为。依据员工规章制度，原告的打架行为属于严重违法规章制度的情形，被告依据员工规章制度规定及双方签订的《劳动合同》约定解除双方劳动合同，并未违反相关法律的规定，系合法解除。对于原告提出要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，本院不予支持。八、关于律师费问题：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费可以由单位承担，原告的诉讼请求未获支持，被告无需支付原告律师费。九、原告仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金114125元；2、被告支付原告律师费5000元。十、仲裁结果：深南劳人仲案[2018]2879号仲裁裁决如下：驳回原告提出的所有仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金114125元。2、被告支付原告律师费5000元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷艳军的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇一九年二月十八日书记员 李冬梅
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初10号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人彭立超，男，1985年6月5日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因犯非法侵入他人住宅罪，于2009年1月7日被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。辩护人韩松，山东兰郡律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）847号起诉书指控被告人彭立超犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人彭立超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控称：2018年11月11日17时30分许，被告人彭立超驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿县道岳下线由西向东行驶至兰陵县下村乡政府驻地东1公里处路段时，将推人力三轮车的赵思爱及王青花撞倒，致王青花当场死亡、赵思爱受伤。被告人彭立超负事故的全部责任。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息等书证;鉴定意见;勘验笔录;证人赵某的证言，被告人彭立超的供述和辩解。公诉机关认为，被告人彭立超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭立超对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未做辩解。辩护人发表辩护意见称：被告人系自首；无前科、系初犯；与被害人达成和解、取得谅解，认罪、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，被告人彭立超与被害人的亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人彭立超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，勘验笔录，鉴定意见，发破案经过、户籍信息、道路事故认定书、和解协议、谅解书、前科查询证明、机动车驾驶证复印件等书证，被告人彭立超的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年2月18日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初10号调查评估委托书，对被告人彭立超是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人彭立超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，并在现场待至归案，成立自首，依法可对其从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处缓刑，系前科，依法对其从重处罚，辩护人提出“被告人无前科、系初犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人与被害人亲属达成和解，并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出“被告人系自首；与被害人达成和解、取得谅解，认罪、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，可对被告人从轻处罚，并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县苍山街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人彭立超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一九年二月十九日书 记 员  柏 慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初655号 原告：刘力斌，男，1958年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市长安区 被告：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号佳通通讯二楼卓泰地产。 法定代表人：朱永志。 被告：朱永志，男，1968年9月9日生，汉族，住石家庄新华区。 原告刘力斌与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司、朱永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 刘力斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还160万元。2、请求判令被告按月息2%计算，支付自2015年8月16日起至还清全部本金之日期间的利息（截止到诉讼之日被告欠利息118.4万元）、3、判令被告朱永志承担连带担保责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：201年7月17日，原告刘力斌经被告朱永志担保，与被告河北卓泰房地产开发有限公司（现更名为：河北卓泰房地产开发集团有限公司）签署了《借款协议》。协议约定：1、被告以其位于房屋为抵押物，向原告借款160万元。1、借款期限为一年，到2016年7月16日止。3、借款利率：月息2%。4、此借款由朱永志承担连带担保责任至还清本息为止。然而，被告自2015年8月起开始拖欠利息至今。协议到期后，被告既不支付利息又不支付本金。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，被告河北卓泰房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告刘力斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年二月十四日 书记员  李艳娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初75号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5LOY。 负责人：潘东，行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，1991年1月26日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，系该行员工。 被告：王荣华，男，汉族，1960年11月30日生，住安吉县。 被告：王记，男，汉族，1986年10月1日生，住安吉县。 被告：盛师勤，男，汉族，1987年1月2日生，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆支行）与被告王荣华、王记、盛师勤金融借款合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆支行负责人的委托诉讼代理人董天浩到庭参加诉讼，被告王荣华、王记、盛师勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告王荣华立即偿还借款本金15万元，正常利息3376.86元，逾期利息953.82元（正常利息按合同约定月利率8.09‰计算、逾期利息按约定月利率8.09‰上浮50%暂计算至2018年12月27日，要求计算至实际清偿日），暂合计154330.68元；2.被告王记、盛师勤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告王荣华、王记、盛师勤未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《小额保证借款合同》一份，2.借款凭证一份，3.借款清单明细四份，4.债务催收及诉讼文书送达地址确认书三份。 被告王荣华、王记、盛师勤未到庭质证，亦未提交书面意见，视其自行放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告王荣华因购五金等货物需要，与原告签订《小额保证借款合同》一份，合同约定：借款金额15万元；借款期限自2017年12月19日至2018年12月15日；借款利息为月利率8.09‰，按季结息；还款方式为借款到期，利随本清；借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告王记、盛师勤为被告王荣华该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2017年12月20日，原告依约向被告王荣华放款15万元。然而借款到期后，经原告多次催讨，被告王荣华未还本付息；被告王记、盛师勤作为保证人，也未履行保证清偿责任。 本院认为，原告与被告签订的《小额保证借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告王荣华未按约定清偿借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等违约责任；被告王记、盛师勤作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告王荣华偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金15万元，正常利息3376.86元及逾期利息953.82元（按约定利息月利率8.09‰上浮50%暂计算至2018年12月27日；此后，计算至实际款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告王记、盛师勤对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告王荣华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1695元（已减半），财产保全费元1370元，合计诉讼费3065元；由被告王荣华、王记、盛师勤负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年二月二十五日 书记员  王志辉