江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初7591号 原告：赵国英，女，1955年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所实习律师。 被告：朱双丽，女，1954年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。 被告：许康庆，女，1959年9月30日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。 原告赵国英诉被告朱双丽、许康庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员朱光烁独任审判，于2019年1月18日、2月13日、2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国英委托诉讼代理人徐莹，被告朱双丽、许康庆委托诉讼代理人刘义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国英向本院提出诉讼请求：判令被告朱双丽履行担保责任，向原告支付55万元及利息（以55万元为基数，自2018年8月1日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。经朱双丽申请，追加许康庆作为本案被告后，赵国英认可许康庆系借款人，朱双丽对许康庆的借款承担连带保证责任，据此变更诉讼请求为：判令许康庆归还其55万元及利息（以55万元为基数，自2018年8月1日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；朱双丽对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月底许康庆向其借款55万元，其于同年10月3日通过银行转账38万元、以及现金17万元交付给借款人，朱双丽于2018年7月10日向其出具书面证明确认上述借款，并为该借款承担担保责任，被告承诺于2018年8月归还借款，但借款到期后，借款人未能归还借款，故其要求朱双丽履行担保义务。 被告朱双丽答辩称：其只是为赵国英借款50万元给许康庆、林九思、林晓彬牵线、掇合，不是担保，2018年7月10日的证明不是其真实意思表示，是被赵国英胁迫而写。赵国英提供的证据不能证明借款55万元给许康庆、林九思、林晓彬的事实，即赵国英主张的借款关系不能成立，因借款主合同不成立，所以担保从合同也不成立，故其不承担担保责任。要求追加许康庆、林九思、林晓彬作为本案被告，其出具的证明中是为该三人提供担保，不是为许康庆一个人向赵国英借款担保。 被告许康庆答辩称：其认可吕洁转账38万元给林晓彬系其向赵国英的借款，其于2018年7月1日出具的借条上55万元中17万元系该借款按月息5%计算的利息，该笔借款是经朱双丽介绍的，但当时其没有要求朱双丽担保，其不知道朱双丽于2018年7月10日出具的证明，该证明中朱双丽担保的不是该笔38万元借款，朱双丽是为许康庆、林晓彬、林九思三人提供担保。 经审理查明：赵国英提供的借条载明，2017年9月份借赵国英55万元，在2018年7月底归还，借款人：许康庆，2018年7月1日。赵国英提供的由朱双丽于2018年7月10日出具的书面证明材料主要内容为，2017年9月赵国英借给许康庆、林九思、林晓彬55万元，由朱双丽证明该事实成立，现许康庆承诺在2018年7月底全部归还，如有出入由朱双丽担保归还。朱双丽在该证明上的证明人和担保人处签名。赵国英提供吕洁的江苏银行和中国银行流水明细显示，吕洁于2017年10月3日，共计转账38万元给林晓彬。吕洁出具情况说明认可上述转账是其母亲赵国英出借给借款人的；赵国英与吕洁系母女关系。 诉讼中，关于本案借款经过，赵国英述称其是由朱双丽介绍借款给许康庆等人的，其是按照许康庆的要求将钱汇到林晓彬的账户，林晓彬是许康庆公司的会计；其出借的55万元中38万元是通过吕洁的银行卡于2017年10月3日转账、4万元是当场提取的现金、另外13万元是从家中带来的现金。 上述事实，有借条、证明、银行转账凭证、情况说明、吕洁身份证和户口籍以及当事人陈述笔录等在卷佐证。 本院认为：朱双丽认可赵国英提供的证明系其所写，但辩称其被胁迫而写，对此朱双丽未能举证证明，故应认定证明真实有效。朱双丽在其2018年7月10日出具的证明中写明许康庆、林九思、林晓彬于2017年9月向赵国英借款55万元，现许康庆承诺于2018年7月底归还，该事实与许康庆于2018年7月1日出具的借条内容完全一致。赵国英也认可许康庆系借款人，朱双丽对许康庆的该笔借款承担连带保证责任，故应认定许康庆向赵国英借款55万元，朱双丽是为该笔借款提供连带保证责任。朱双丽虽对本案借款事实及其担保责任提出的抗辩意见，但未能进一步举证证明，故本院不予采纳。 关于借款金额，许康庆虽对此提出异议，但其于2018年7月1日出具借条明确认可在2017年9月借款55万元，许康庆对此既没有证据推翻该借条的真实性，也未能进一步举证证明其中17万元系利息的事实，并且17万元并非巨额款项，赵国英以现金形式交付具有现实可能性，故应认定许康庆实际借款金额为55万元。故许康庆对借款金额提出的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，赵国英要求许康庆归还55万元借款及逾期还款利息，朱双丽对此承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许康庆于本判决生效之日起十五日内归还原告赵国英借款55万元，以及该款自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息； 二、被告朱双丽对许康庆的上述全部债务承担连带偿还责任。 本案案件受理费9354元减半收取4677元，诉讼财产保全费3520元，共计8197元，由被告朱双丽、许康庆负担（该款已由赵国英垫付，朱双丽应于本判决生效之日起十五日内支付给赵国英）。 若朱双丽、许康庆未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱光烁 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘丽君 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。