浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初761号 原告：张汉东，男，1979年12月29日出生汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 负责人：徐小勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋意，该支公司员工。 被告：夏特利，男，1983年11月21日出生汉族，住浙江省象山县。 原告张汉东与被告夏特利、中国大地财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行审理。本案原告张汉东的委托诉讼代理人肖欧娣、被告夏特利以及被告大地保险公司的委托诉讼代理人王秋意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉东向本院提出诉讼请求：1．被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失43048.53元，被告夏特利赔偿原告鉴定费420元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月2日13时04分许，张汉东驾驶二轮电动自行车在象山县西周镇昌明路由南往北行驶至振瀛路环岛顺时针行驶时，与沿振瀛路自东往西在环岛逆时针行驶由夏特利驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告张汉东受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，张汉东与夏特利承担本起事故的同等责任。浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于大地保险公司。事故发生后，张汉东被送往宁波市第四医院治疗，共住院4天，经诊断为右膝损伤、右下肢皮肤撕裂伤、创伤性周围神经病，右侧股骨下端骨挫伤，右侧膝盖关节后交叉韧带及外侧侧副韧带损伤等。2018年11月7日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定:张汉东因交通事故致右侧股骨下端骨挫伤，右侧膝盖关节后交叉韧带及外侧侧副韧带损伤，经保守治疗，建议伤后所需误工期为150日，护理期限为60日，营养期为60日。张汉东因本次事故造成以下经济损失：医疗费7441.33元，住院伙食补助费120元（30元×4天），护理费5747.20元（住院179.6元×4天、出院89.8元×56天），交通费500元，营养费1800元（30元×60天）、电动车修理费500元，鉴定费700元。 被告大地保险公司对于案涉事故的发生经过、责任认定以及夏特利所驾驶车辆的交强险、商业险投保于大地保险公司等事实均无异议。对于原告诉请中营养费、住院伙食补助费、电动车修理费等无异议；对于交通费、护理费等由法院依法认定，对于护理期限无异议；对于误工费，保险公司认为原告有固定工作且有相应挂靠单位，实际误工期及误工费标准由法院认定；对于医药费相关意见在质证中具体阐述。 被告夏特利辩称，夏特利因本起交通事故造成车辆损失修理费用为5870元，要求原告方承担40%的费用，即2348元，并在本案中予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于由争议的证据，本院认定如下： 对于原告提供的盐城市亭湖区黄尖中心卫生院出具的医疗票据3张、盐城市第一人民医院出具的医疗票据2张，大地保险公司对于其中2018年6月13日的门诊收费票据有异议，认为该票据所载项目为右肩关节正位影像与原告在本起事故所受伤情无关联。对于其中2018年7月7日的门诊收费票据，因其明确载明诊疗项目为膝关节CT，所以对于该张票据无异议。对于其余3张票据，大地保险公司认为该三份票据均无相应门诊记录予以印证，无法确认与案涉事故存在关联性。本院认为，原告提供盐城市亭湖区黄尖中心卫生院医疗票据中的2018年6月13日票据1张为右肩关节正位影像，盐城市第一人民医院出具的2018年8月24日2张为胸腰段、骶髂关节放射影响及相关检查费用，上述医疗费用与原告因事故所受的伤害关联性不足，原告未提供相应门诊病历予以佐证，本院对于上述医疗费用不予认可。对于盐城市亭湖区黄尖中心卫生院2018年6月15日出具医疗费票据，涉及外伤换药等，为本案原告因事故所受伤害的相关诊疗行为，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事实与理由：2018年6月2日13时04分许，张汉东驾驶二轮电动自行车在象山县西周镇昌明路由南往北行驶至振瀛路环岛顺时针行驶时，与沿振瀛路自东往西在环岛逆时针行驶由夏特利驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告张汉东受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张汉东被送往宁波市第四医院治疗，共住院4天，经诊断为右膝损伤、右下肢皮肤撕裂伤、创伤性周围神经病，右侧股骨下端骨挫伤，右侧膝盖关节后交叉韧带及外侧侧副韧带损伤等。出院后，张汉东分别于2018年6月15日及2018年7月7日在江苏省盐城市亭湖区黄尖中心卫生院接受治疗。 宁波天童司法鉴定中心鉴定接受张汉东委托于2018年11月7日作出甬童司鉴【2018】临评字第832号司法鉴定意见书，评估意见为张汉东因交通事故致右侧股骨下端骨挫伤，右侧膝盖关节后交叉韧带及外侧侧副韧带损伤，经保守治疗，建议伤后所需误工期为150日，护理期限为60日，营养期为60日。张汉东因上述鉴定共支出鉴定费用700元。 另认定，2018年6月4日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，张汉东因驾驶非机动车逆向行驶，承担本起事故同等责任，夏特利驾驶机动车时未确保安全，承担本起事故的同等责任。夏特利驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保于大地保险公司。再认定，因案涉交通事故，张汉东支付电瓶车维修费用500元，夏特利支付汽车维修费用5870元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。对于超过机动车第三者责任强制保险限额范围的赔偿款，由侵权人根据过错责任予以赔偿。本案中，夏特利作为机动车一方承担本起事故的同等责任，应对张汉东的各项合理损失承担60%的赔偿责任。 对原告主张的具体赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及两被告的质证意见予以确定。 原告主张医疗费7441.33元。经审核，剔除原告在盐城市亭湖区黄尖中心卫生院2018年6月13日出具的医疗票据以及在盐城市第一人民医院2018年8月24日出具的医疗票据，本院认定原告因案涉交通事故造成医疗费损失为6922.03元。大地保险公司关于扣除非医保费用1560.24元的抗辩，因未明确相应的请求权基础，本院不予支持。 原告主张住院伙食补助费120元（30元/天×4天），符合法律规定，本院予以支持。 原告主张误工费26940元（按179.6元/天×150天）。误工费根据误工时间和收入状况进行确定。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院认定原告因伤误工时间为150天。原告无固定收入亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费的标准可按宁波地区上一年度职工平均工资予以计算，原告主张按179.6元/天标准计算符合相关法律规定，本院予以支持。 原告主张营养费1800元（30元/天×60天）。司法鉴定意见书中对于营养期限有明确建议，本院对于该项费用主张予以支持。 原告主张护理费5747.20元，包括住院期间护理费（179.6元/天×4天）以及出院后护理费（89.8元/天×56天）。原告因伤住院4天，住院期间的护理费可按宁波地区上一年度职工平均工资计算。原告出院后身体尚未完全康复，生活不能完全自理，本院在综合考量出院医嘱及当事人实际情况后，认为确定原告出院后护理依赖程度为50%，出院后的护理时间则根据司法鉴定意见书认定为56天，故本院对于原告该项主张予以支持。 六、原告主张交通费500元，但未提供相应票据予以证明，本院综合考虑原告的就诊次数、就诊地点后，酌情支持400元。 七、原告主张鉴定费700元，并提供相应票据，本院予以支持。 八、原告主张电动车修理费500元，由相应票据为凭，本院予以支持。被告夏特利主张其支付汽车修理费用中40%由原告承担，并要求在本案予以抵扣，于法有据，原告方亦在庭审中表示认可，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告张汉东因本起事故造成的损失计医疗费6922.03元、住院伙食补助费120元、误工费26940元、营养费1800元、护理费5747.20元、交通费400元、鉴定费700元、电瓶车修理费500元，合计43129.23元。由被告中国大地财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张汉东医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费等8842.03元，伤残赔偿项下赔偿误工费、护理费、交通费等33087.20元，财产损失项下赔偿500元，共计42429.23元。余款700元由被告夏特利承担60%的赔偿责任，即420元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清（张汉东所应承担修理费用2348元应予抵扣）。 二、驳回原告张汉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告张汉东负担2.50元，被告夏特利负担435.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 代理审判员  马旭东 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  夏慧迪