江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初312号原告:信丰创辉工贸有限公司，住所：江西省赣州市信丰县工业园，统一社会信用代码：91360722688519766W。法定代表人：邱庆来，公司经理。委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：艾世洪，男，1970年3月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被告：核工业华东建设工程集团公司，住所：江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道**，统一社会信用代码：91360000158260849Q。法定代表人：杨春。原告信丰创辉工贸有限公司与被告艾世洪、核工业华东建设工程集团公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日进行了公开开庭审理。原告的法定代表人邱庆来及其委托诉讼代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告艾世洪、华东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告艾世洪支付货款本息106626.92元（2017年2月—2018年12月按月利率2%计算为34224.92元）利随本清；2、依法判令被告华东公司承担连带清偿责任；3、依法判令被告艾世洪承担诉讼代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告艾世洪因承包工程需钢材与原告签订“钢材供销合同”，由被告华东公司工程项目部提供担保。合同签订后，原告依约定供应钢材给被告艾世洪，收到钢材后被告艾世洪立据欠条，其未按合同的约定支付货款已构成违约。经原告多次催收，被告艾世洪至今仍拖欠原告货款224402元（已付15万元），尚欠原告货款74402元。由于被告华东公司项目部未依“钢材供销合同”第四条第六款之规定：直接扣除被告艾世洪的工程款来代付原告货款，因此，华东公司对本案应承担连带清偿责任。被告艾世洪、华东公司均未向法庭提出答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告（乙方）与被告艾世洪（甲方）及担保单位核工业华东建设工程集团公司G105信丰县石井至西牛段公路改建工程项目部丙方）签订《钢材供销合同》，约定：原告向被告艾世洪承建的“G105信丰县石井至西牛段公路改建工程”桥梁工程提供钢材200吨（以实际数量为准）。合同约定的结算方式为：乙方供应的钢材货款应当在每月的10日前结算一次当月钢材货款总金额的85%，如到期未付清，则从欠款之日起全部货款按2%月息（应为月利率）结算，且甲方仍需按约定支付全部货款及利息给乙方，剩余货款的15%到12月31日前付清，如未付清则从2007年（应为2017年）元月1日起按货款总金额2%月息（应为月利率）计算。合同约定的违约责任第6款规定：合同到期后，甲方若无支付给乙方全部货款及因此而产生的利息时，由丙方直接扣除甲方的工程款来代付乙方的货款；第7款规定：合同到期后，如因甲方未付清乙方全部货款及利息造成乙方起诉维权费用，乙方支出的，包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用全部由甲方承担。合同签订后，被告艾世洪分批次到原告处提取钢材，每批尚欠钢材款均由被告艾世洪出具欠条。2017年元月14日，双方进行结算，截止到2016年11月28日，被告艾世洪欠原告钢材款合计224402元，被告艾世洪出具欠条，承诺于2017年元月28日付清，如逾期未付清，则从欠款之日起以钢材总金额的3%计算月息（应为月利率）。欠条还注明：此款利息计算到2017年元月28日，按2%月息（应为月利率）计算；2016年11月28日前的欠条无效。被告出具欠条后，归还了15万元，尚欠74402元。被告艾世洪自2016年12月1日起至2017年1月17日止，在原告处提取钢材七批次，欠原告货款计171476元。原告催收未果，于2018年7月17日向本院起诉。本院经审理作出（2018）赣0722民初1524号判决书，判决被告艾世洪于判决生效之日起15日内支付原告货款171476元及利息（按月利率2%计算）；被告华东公司对被告艾世洪不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；被告艾世洪还需支付律师代理费5000元给原告。现该判决已生效。庭审中，本院询问原告为何在上个案件中不一起起诉本案所涉的74402元。原告回答：当时遗漏了。另查明，核工业华东建设工程集团公司G105信丰县石井至西牛段公路改建工程项目部未依法登记取得营业执照。原告催收未果，委托了信丰县新兴法律服务所法律工作者曾纪富作为其委托诉讼代理人，向本院提起本案诉讼，并为此支付代理费3000元。本院认为，《钢材供销合同》系原告与被告艾世洪的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第七条，具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条规定：担保法第七条规定的其他组织主要包括：（一）依法登记领取营业执照的独资企业、合伙企业；（二）依法登记领取营业执照的联营企业；（三）依法登记领取营业执照的中外合作经营企业；（四）经民政部门核准登记的社会团体；（五）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业。项目部不属前述可以作为保证人的范围。根据《中华人民共和国担保法》第十条，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。即使项目部算作企业的分支机构，亦要有企业的书面授权，方可在授权范围内提供保证。据此，以项目部签单签订的保证合同为无效保证合同。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。项目部明知自己不具有担保人资格而为债权人提供保证担保，显然存在过错，而债权人在与项目部确立保证担保关系时，应审查其有无保证资格，债权人明知保证人是项目部而同意其提供保证担保，没有尽到妥善的注意和审查义务，对担保行为无效也有过错，因此项目部应当在债务人不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，且又因项目部非独立的民事主体，不能独立地对外承担民事责任，也就不能对外承担无效保证责任，该责任由被告华东公司承担。被告艾世洪向原告出具的欠条合法有效，其理应按约定向原告支付拖欠的钢材货款。双方在欠条上约定的逾期付款利息月利率3%偏高，原告依法调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费，因双方签订的《钢材供销合同》对该费用有明确约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾世洪应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰创辉工贸有限公司支付货款74402元并支付利息（利息自2017年2月1日起按月利率2%计算至还清款止，利随本清）；二、被告艾世洪应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰创辉工贸有限公司支付律师代理费3000元；三、被告核工业华东建设工程集团公司对上述第一项货款及利息在被告艾世洪不能清偿部分的二分之一范围内承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告信丰创辉工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告艾世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  刘红忠二〇一九年二月二十八日书记员  钟卫香