wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张春与毕华锋民间借贷纠纷一审民事判决书_1                                             陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 判 决 书         （20198）陕0802民初6478135号         原告：张春，男，汉族，1972年XX月XX日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县XX镇XX村XX号，无固定职业；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    诉讼代理人：孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。    被告：毕华锋，男，汉族，1965年XX月XX日出生，陕西省米脂县人，现住陕西省榆林市榆阳区XX路XX巷XX店铺，无固定职业；身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2830。    原告张春与被告毕华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加了诉讼，被告毕华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告张春向法庭提出如下诉讼请求： 1、判决被告向原告清偿借款本金6万元及从2018年3月15日起至清偿兑付之日止以月利率1.2%计算的利息。现本息暂计6.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。    事实和理由：2016年10月18日，被告向原告借款6    元，原告向被告指定的账户转款。2018年2月14日，被告向原告出具借条确认上述借款，并明确被告于2018年3月15日偿还，如未能偿还以月利率1.2%计息。后经原告催要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。    被告毕华锋未到庭，未提供答辩。      本院经审理对案件事实认定如下：2016年10月18日，向原告借款6万，2018年2月14被告毕华锋就此笔款向原告出具了借条，并明确于2018年3月15日偿还，如果未能偿还以月利率1.2%计息。借款后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，至今分文未付。原告即向本院起诉提出上述诉讼请求。    上述事实有原告提交的借据一支和取款凭证一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。    本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告毕华锋下欠原告张春借款本金6万元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，约定利率符合法律规定，双方约定借款期限至2018年3月15日，现被告逾期未还款，故原告请求被告毕华锋偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘付东经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后五日内，由被告毕华锋一次性偿还原告张春清借款6万元及6万元从2018年3月15日起至款还清为止，以月利率1.2%计算的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费720元，由被告毕华锋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审 判 员 杨宏宾                   二    一九年二月二十八日         书 记 员 郭萌萌
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初255号 原告：罗某，女，1964年2月2日生，布依族，住惠水县， 被告：王某，男，1962年9月21日生，苗族，住惠水县， 原告罗某诉被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审判员  赵灵丽 二〇一九年二月十五日 法官助理杨俊 书记员谢燕（代）
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2077号起诉人：赵某1，男，2012年11月23日出生，汉族，住昆明市盘龙区。法定代理人：赵某2（赵某1之母），女，1982年5月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈彦竹，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。2019年2月18日，本院收到赵某1诉被起诉人昆明市盘龙区金辰街道金星管委会小庄村股份合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人自2016年1月1日起在股份合作社集体经济组织内，给予起诉人享有和其他新增无股份人员一样同等参与集体经济福利分配的权利；2.判令被起诉人向起诉人发放新增无股份人员分配款：2016年人民币1000元、2017年人民币1000元、2018年人民币1000元，合计人民币3000元；3.判令被起诉人就所出售集体所有的不动产等资产所获得的集体经济收入向起诉人同等发放无股份人员分配款项33000元；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人赵某1的母亲赵某2居住于，系被起诉人股份合作社个人股股东。起诉人于2012年11月23日出生后，一直随其母赵某2居住生活于被起诉人辖区范围内。后经被起诉人同意起诉人户口随其母赵某2，于2017年9月9日落户于被起诉人所在地户籍管理机关昆明市公安局金辰派出所，起诉人即成为了被起诉人股份合作社的新增无股份人员。被起诉人未发放给起诉人2016年、2017年、2018年新增无股份社员分配款合计人民币3000元，以及被起诉人2017年出售集体所有的不动产等集体资产所获得的集体经济收入，被起诉人应当按人头平均分配给无股份人员的分配款项33000元。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，起诉人在本案中请求确认其村集体组织成员的资格，并以此资格的确认为前提主张被起诉人支付其集体经济收入分配款，而村集体组织成员的资格认定属于村民自治的范畴，法律没有赋予法院裁判权，因此不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人赵某1的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年二月十八日书记员  高 月
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0921执959号之二 申请执行人：张芝芳。 被执行人：何正明。 本院在执行张芝芳与何正明劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人何正明在金塔县农村信用合作联社账户存款至法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  陈爱善 二〇一九年二月十八日 书记员  周振华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终424号上诉人（原审被告）:洮南宝发热电扩能改造有限责任公司。住所：吉林省洮南市。法定代表人:张建军，总经理。被上诉人（原审原告）:特变电工沈阳变压器集团有限公司。住所：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人:马旭平，董事长。原审被告:中国电建集团吉林省电力勘测设计院有限公司（原吉林省电力勘测设计院）。住所：吉林省长春市南关区。法定代表人:姚飞，董事长。上诉人洮南宝发热电扩能改造有限责任公司因与被上诉人特变电工沈阳变压器集团有限公司、原审被告中国电建集团吉林省电力勘测设计院有限公司买卖纠纷一案，不服吉林省南关区人民法院（2018）吉0102民初3144号民事判决，向本院提起上诉。吉林省南关区人民法院已于2018年12月3日向上诉人洮南宝发热电扩能改造有限责任公司送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人洮南宝发热电扩能改造有限责任公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2018年12月10日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人洮南宝发热电扩能改造有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫冬代理审判员张兴冬代理审判员于小依二〇一九年二月二十六日书记员史兰跃
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初537号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1972年9月29日生，汉族，户籍地四川省。辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕929号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月27日17时30分许，被告人陶某某至本区张杨北路花山路车站，尾随陈某某登上一辆浦东45路公交车，后从陈某某随身背包内窃得价值人民币1,633元的华为牌手机1部，并予以销赃。2018年10月10日，被告人陶某某因重大犯罪嫌疑被抓获归案。案发后，上述被窃手机已调取并发还。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某某的陈述笔录及其提供的失窃手机外包装盒照片，证实在上述时间、地点，陈某某乘坐浦东45路公交车往凌桥方向的途中，随身背包内被人扒窃走一部华为牌手机(型号VKY-AL00，IMEI1：XXXXXXXXXXXXXXX，IMEI1：XXXXXXXXXXXXXXX)；证人高某某的证言、辨认笔录及其提供的收购登记表，证实在2018年7月27日从陶某某处以人民币1,400元的价格收购一部华为牌手机，登记的串号与陈某某失窃的华为手机一致；公安机关的调取证据通知书及清单、监控视频、截图及情况说明、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实在上述案发时间，陶某某尾随陈某某登上浦东45路公交车并贴身靠近，伺机作案的事实；公安机关的调取证据通知书及清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实案发后从高某某处调取了被窃手机并已发还被害人及被窃手机价值；公安机关的案发抓获经过记录，证实陶某某的到案情况；被告人陶某某的前科材料、户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年7月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、调取在案的被窃财物予以发还(已发还)；追缴被告人陶某某的销赃所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海瑛人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年二月二十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初692号 原告：陈玉明，男,1959年7月27日出生,汉族,住泰州市海陵区。 被告：泰州市康瑞棉业科技有限公司。 法定代表人：张根生。 原告陈玉明与被告泰州市康瑞棉业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法由审判员单洁适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬244020元，并赔偿此款利息损失（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年4月担任被告单位法定代表人，后于2015年8月离开该单位。同年12月30日，经原、被告结算，被告出具欠条给原告确认2012年4月至2015年8月的工资204180元，另欠离职补偿金39840元，合计244020元，并约定2016年12月底前一次性给付。届期，被告未履行。请求法院支持诉请。 本院与被告法定代表人张根生电话联系其对原告所诉事实无异议。本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具欠条并承诺2016年12月底前偿还，至期未履行，违反诚实信用原则，原告要求被告给付该款项并要求被告按年利率6%支付逾期利息损失，不违反法律法规规定，本院予以支持。依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市康瑞棉业科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告陈玉明244020元，并支付该款利息损失（自2017年1月1日起至判决确定给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，依法减半收取2488元，由被告负担（原告已预缴纳的，其同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4976元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。 审判员 单 洁 二〇一九年二月二十七日 书记员 王苏宁 附相关法律条文： 《江苏省工资支付条例》第十二条：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。… 《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初9447号之一原告：陈欣，男，1980年7月2日出生，住天津市河**。被告：李金鼎，男，1981年12月16日出生，住天津市河**。原告陈欣与被告李金鼎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欣撤诉。案件受理费14818元，减半收取计7409元，由原告陈欣负担。审判员  苏毅二〇一九年二月二十五日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民特1号 申请人：嘉兴市大都市物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路****楼。统一社会信用代码：9133040276867124X9。 法定代表人：迟志勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋月峰，该公司员工。 被申请人：杨跃波，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省安化县。 申请人嘉兴市大都市物业管理有限公司（以下简称大都市公司）与被申请人杨跃波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 大都市公司申请请求：撤销嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉秀洲劳人仲案〔2018〕341号仲裁裁决；申请费用由杨跃波负担。事实和理由如下：杨跃波原为大都市公司物业经理，因违反公司制度被通报批评，后又在工作中玩忽职守，管理不善，对公司内部管理产生重大影响，大都市公司依照劳动合同法及双方订立的劳动合同解除与杨跃波的劳动关系，该决定有事实和法律依据，大都市公司无需支付经济赔偿，符合劳动合同法有关用人单位可单方解除劳动关系的法律规定。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条认定大都市公司违法解除劳动关系错误。 经审查，本院查明：2018年10月12日，杨跃波向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、大都市公司向杨跃波支付违法解除劳动合同赔偿金14000元；二、大都市公司向杨跃波支付加班工资4148元。2018年11月23日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出浙嘉秀洲劳人仲案〔2018〕341号仲裁裁决：一、大都市公司自裁决生效之日起七日内，向杨跃波支付违法解除劳动合同赔偿金14000元；二、大都市公司自裁决生效之日起七日内，向杨跃波支付加班工资4148元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。大都市公司申请撤销仲裁裁决，应当符合该条规定的情形。 大都市公司主张杨跃波严重违反公司规章制度，并在本院审查过程中提交员工手册确认书、员工手册及行政人事管理制度的公示照片，用以证明大都市公司依据公司规章制度解除劳动关系的事实。杨跃波是否存在严重违反公司规章制度情形属于仲裁裁决认定事实范畴。大都市公司申请撤销的理由不属于上述法律规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，其申请应予以驳回。 综上，大都市公司申请撤销嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉秀洲劳人仲案〔2018〕341号仲裁裁决的请求不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回嘉兴市大都市物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人嘉兴市大都市物业管理有限公司负担。 审判长  谭灿 审判员  倪勤 审判员  陈远 二〇一九年二月二十日 书记员  陈诚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0702执2286号常德市武陵区人民政府、周小军：本院执行的常德市武陵区人民政府申请周小军行政案由一案，经被执行人周小军自动履行腾房义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  沈凌溶二〇一九年二月十八日书记员  龚 瑛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3105号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区香梅路华泰香逸名园裙楼**，统一社会信用代码91440300068592276J。 负责人：赵哲明。 被执行人蓝湛昆，男，汉族，1989年08月13日出生，住广东省阳春市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初48336号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息32648.93元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初48336号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  陈文瑞 二〇一九年二月二十八日 书记员  潘 晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2542号申请执行人胡雅慧。被执行人陈春森。申请执行人胡雅慧因与被执行人陈春森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）辽0105民初8259号民事判决书，主文：被告陈春森于本判决生效后十日内偿还原告胡雅慧借款本金350000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费600元（原告均已预交），均由被告陈春森负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月30日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年8月5日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年9月8日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。2018年9月8日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年2月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人胡雅慧对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人胡雅慧享有要求被执行人陈春森继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2018）辽0105执2542号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一九年二月二十一日书记员 :张诗文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2018号上诉人（原审被告）：上海盛辉物流有限公司，住所地上海市松江区车墩镇赵家泾路**。法定代表人：王容华，总经理。委托诉讼代理人：孙刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海朝田实业股份有限公司，住，住所地上海市金山区山阳镇山丰路**/div>法定代表人：马继刚，董事长。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。上诉人上海盛辉物流有限公司（以下简称盛辉公司）因与被上诉人上海朝田实业股份有限公司（以下简称朝田公司）委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初19099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。盛辉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朝田公司一审全部诉请。事实和理由：双方之间存在运输合同关系，朝田公司拖欠其运输费用22,000元，违约在先，其在代收本案货款后扣减代收货款手续费30元和朝田公司拖欠的22,000元后，已将余款16,270元返还给朝田公司，故不应再承担付款责任。朝田公司答辩，不同意盛辉公司的上诉请求，认为本案系委托合同纠纷，运输合同关系应另案起诉处理，请求法院驳回上诉，维持原判。朝田公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、盛辉公司偿付代收货款22,030元；2、盛辉公司赔偿逾期还款利息损失（以22,030元为基数，自2017年11月27日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理后，于2018年12月26日作出判决：一、盛辉公司于判决生效之日起十日内返还朝田公司代收货款22,000元；二、盛辉公司于判决生效之日起十日内赔偿朝田公司逾期还款利息损失（以22,000元为基数，自2017年12月13日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果盛辉公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元，减半收取213元，由盛辉公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，盛辉公司提出，朝田公司之前欠其运输费22,000元未付，因运输合同关系与本案委托代收货款关系性质不同，双方对运输合同项下双方债权债务尚存在争议，朝田公司认为盛辉公司应当另行起诉解决争议，故盛辉公司主张在其代收的货款中扣除运输费用，于法无据，应不予支持。综上，盛辉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人上海盛辉物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年二月二十六日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢116号 申请执行人：张店龙扬陶瓷原料经营部，经营场所，张店区南定镇后南定村车站街46号。 经营者：陈刚，男，1982年5月1日出生，住张店区。 被执行人：淄博华夏九龙壁画有限公司，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村东。 法定代表人：殷曰庆，经理。 申请执行人张店龙扬陶瓷原料经营部与被执行人淄博华夏九龙壁画有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）鲁0302民初456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博华夏九龙壁画有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区人民法院（2017）鲁0302民初456号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一九年二月十二日 代理书记员  司立群
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6806号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******，******。 被执行人张清，女，汉族，1973年3月26日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人何艳,男，汉族，1973年10月13日出生，四川省成都市武侯区号。 平安银行股份有限公司成都分行与张清、何艳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1976279.57元，执行费22162.80元。 执行中，本院轮候查封被执行人张清、何艳名下位于成都市高新区世纪城路的房屋，但因系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8141号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年二月二十七日 书记员  罗 兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6191号 原告：金锡跃，男，1964年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：李萍，浙江十全律师事务所律师。 被告：何凤标，男，1967年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：沈国新，男，1966年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告金锡跃与被告何凤标、沈国新提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告金锡跃及其委托代理人李萍，被告何凤标及其委托代理人何雪江、被告沈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锡跃诉称，第二被告因家中建房需要，将房屋建造工程承包给第一被告，第一被告承包该工程后，雇佣原告在第二被告处从事喷砂工作，工资每天200元。2018年1月17日，原告在第二被告处干活时，从梯子上摔下，致使右根骨处受伤。原告受伤后，身体遭受重大创伤。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失141033.41元（1、医疗费：23602.14元；2、住院伙食补助费：30元*23天=690元；3、伤残赔偿金：42046元*20年*10%=84092元；4、误工费：115.19元/日*233天=26839.27元；5、护理费：150元*75天=11250元；6、营养费：60元*75天=4500元；7、鉴定费：2600元；8、交通费：20元*23天=460元；9、精神损害抚慰金：5000元。合计：159033.41元，其中第一被告已经支付13000元，第二被告已经支付5000元，剩余金额为141033.41元），二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、出院记录及医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗及医疗费金额的事实。 2、金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告所受伤已构成伤残等级及鉴定费金额的事实。 3、录音材料光盘及录音材料书面整理，证明原告受第一被告雇佣，在第二被告处干活时受伤的事实。 4、交通费发票若干张，证明原告所花交通费用的损失。 被告何凤标辩称，被告没有雇佣原告来做工，不是本案适格的被告。双方都不认识。这个活本来是不干，油漆店老板问这个活干不干，他说叫几个人来，我说好的，之后房东通知我可以喷砂了，油漆店老板就把原告等几个人叫来了。原告从梯子上摔下来，是因为他操作不当，梯子是人字梯，人字梯打到墙上去就裂开了。请求依法驳回原告对何凤标的诉请。 被告何凤标向本院提供的证据有：照片，证明涉案梯子当时的情况。 被告沈国新辩称，我的活是包给何凤标的，按38元一平方算的，我跟原告是不认识的。我听说是智通喷砂店的老板叫来的。梯子用木头定做的，其他人也一直在用，不是梯子本身的问题，是原告操作不当。 被告沈国新未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告何凤标提出真实性无异议，关联性有异议，有些费用不用于本次受伤，原告提供的证据中没有医院的病历卡。被告沈国新提出有些费用我是没有看到过，病历卡也没有，经审查，本院对证据的证明内容予以认定。证据2，被告何凤标提出三性有异议，原告的伤势不构成伤残等级；被告沈国新提出我也觉得不构成伤残等级，伤势过一段时间自然就好了。本院认为，该意见书鉴定主体合格，程序合法，内容客观，应予确认。证据3，被告何凤标提出真实性无异议，证明目的有异议；被告沈国新提出我不清楚，对该证据本院予以认定。证据4，二被告无异议，原告提供交通费的票据，关联性欠缺，本院难以认定。对被告提供的证据，原告提出三性有异议，无法辨认梯子是否是原告所使用的，拍摄时间是2018年11月15日，与事发时间过了10个月之久，与本案无关；被告沈国新提出无异议，对该证据的真实性本院予以认定，对证明目的不予认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告何凤标承包了被告沈国新自建房（层）的施工工程。原告金锡跃受被告何凤标的雇佣到该自建房处喷砂。2018年1月17日，原告金锡跃在喷砂过程中，从梯子上摔下受伤。原告受伤后，入住兰溪市中医院治疗，同年2月9日出院，共住院23天，出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折、右距骨及骰状骨撕脱性骨折。原告住院及门诊治疗共花去医疗费23602.14元。2018年7月18日，原告委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年9月5日，该鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人金锡跃右跟骨粉碎性骨折与本次外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人金锡跃的外伤致右跟骨粉碎性骨折术后遗留右踝关节功能障碍，构成十级伤残；3、被鉴定人金锡跃的护理期75日；营养期75日；误工期截至本次定残前一日止。原告金锡跃为此次鉴定花费2600元。原告受伤后，被告何凤标已垫付费用13000元，被告沈国新已垫付费用5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告何凤标雇佣，为其从事雇工作业，在从事雇佣活动中受到人身损害，作为雇主的何凤标应当承担赔偿责任。被告沈国新系自建房的房主，沈国新与被告何凤标为承揽关系，沈国新将工程交给不具备相应安全施工条件的何凤标施工，未尽到谨慎选任义务，存在一定过错，亦应承担相应民事责任。原告金锡跃在作业过程中未尽到安全注意义务，其自身亦存在过错，依据本案当事人各自的过错程度，酌定由原告金锡跃承担30%、被告何凤标承担50%、被告沈国新承担20%的责任。被告何凤标辩称，原告是油漆店老板叫来的，但未提供证据证明该主张，本院依法不予采纳。原告主张的各项费用，本院核定如下：医疗费23602.14元、残疾赔偿金84092元、住院伙食补助费690元、误工费26608.89元、护理费11250元、营养费4500元、鉴定费2600元，以上合计153343.03元。被告何凤标承担50%的赔偿责任，即76671.52元，被告沈国新承担20%的赔偿责任，即30668.61元。对于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑侵权后果、过错程度等因素，酌情确定为2800元，由何凤标承担1400元，沈国新承担560元。综上，被告何凤标共需赔偿78071.52元，扣除其已支付的13000元，还应赔偿65071.52元；被告沈国新共需赔偿31760.6元，扣除其已支付的5000元，还应赔偿25668.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告何凤标于本判决生效后十日内赔偿原告金锡跃各项损失计共65071.52元。 二、被告沈国新于判决生效后十日内赔偿原告金锡跃各项损失计共25668.61元。 三、驳回金锡跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.5元（已减半收取），由原告金锡跃负担189.5元，被告何凤标负担258元，被告沈国新负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年二月二十七日 代书记员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1659号上诉人(原审原告）:张国学，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛宏现，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省温县。上诉人张国学与被上诉人张超买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26251号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人张国学预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  高志强审判员  陈丕运审判员  王东黎二〇一九年二月二十四日书记员  王斌巍
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0528民初435号 原告：富某,地址:富平县北. 法定代表人：党某，男，住富平县。 被告：党某，男，汉族，农民，住富平县。 原告富某与被告党某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告富广加油站法定代表人党某到庭参加了诉讼，被告党某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 富某向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性清欠原告柴油款9200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陕EXXX**的大货车，在原告处加油，经结算共欠油款9200元。原告多次讨要欠款，被告一直未给。 党某辩称，2012年12月6日至2012年12月26日拖欠原告油款9200元属实，但其中7800元通过中间人党拴狗给付原告，现剩余1400元未付。 本院经审理认定事实如下：被告党某经营车辆在原告处加柴油，2012年12月6日至2012年12月26日欠原告油款9200元,一直未付. 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告欠原告加油款9200元事实清楚，被告辩称7800元通过中间人党拴狗给了原告，但未提供证据证明，且原告予以否认,故对被告的主张不予认可。故原告要求被告清偿原告加油款9200元，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告党某于本判决生效之日起三日内清偿原告富某油款9200元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由党某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张顺荣 二〇一九年二月十八日 书记员  杨宏超
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢79号 吴永和： 申请执行人周雪美于2019年02月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特1256号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币2055元，被执行人为吴永和。在本院执行过程中，被执行人吴永和已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢79号案予以结案。 二〇一九年二月二十一日
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终2号 上诉人（原审原告）：桂凑金，男，汉族，1946年11月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：桂罗斯，男，汉族，1945年4月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）：鹰潭市国土资源局，住所地江西省鹰潭市经济大厦。 法定代表人：韩学工，该局局长。 上诉人桂凑金因与被上诉人鹰潭市国土资源局不履行拆迁补偿法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初1006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 桂凑金向原审法院起诉称：根据被告与鹰潭市红砂厂2015年9月2日签订的《收回国有建设用地使用权补偿协议书》，被告已将鹰潭市320国道南地号为3-7-9的国有建设用地收回。协议确认该地块的房屋及不动产和其他设施给予拆迁补偿，但被告未履行相应的补偿法定职责。根据物权法第四十二条、第一百二十八条规定，被告应对单位、个人的房屋及其他不动产，应依法给予补偿。请求判令被告履行征收单位法定职责，对鹰潭市320国道南地号为3-7-9的土地上的原告房屋及其他不动产给予拆迁补偿。 原审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，明确了当事人提起行政诉讼的前提是与被诉的行政行为具有利害关系。“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。行政诉讼乃公法上诉讼，利害关系，一般也指公法上的利害关系。本案中，被告与案外人江西省鹰潭红砂厂（以下简称红砂厂）签订《收回国有建设用地使用权补偿协议书》，其补偿的主体是该宗国有土地的使用权人为红砂厂，而非桂凑金。桂凑金曾与红砂厂签订了场地租用协议，租用期限到2013年12月30日，并约定桂凑金不得以任何理由建造永久性房屋等建筑物。场地租用期限届满后，因桂凑金未交还所租赁的该宗土地，红砂厂于2014年1月9日向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，该院判决桂凑金将该案涉土地上附作物清理，并将该宗土地交还红砂厂。桂凑金不服一审判决，向江西省鹰潭市中级人民法院上诉，2015年2月12日，该院判决驳回上诉，维持原判。从场地租用协议的约定来看，2013年12月30日租用期限已届满，桂凑金不再享有对涉案土地的租赁权；从法院的生效判决来看，桂凑金应将该案涉土地上附作物清理，并将该宗土地交还红砂厂，其也不是实际使用人。综上，2015年9月2日，被告与红砂厂签订《收回国有建设用地使用权补偿协议书》时，桂凑金既不是案涉土地的使用权人，也非承租人，故其既非补充协议的行政相对人，补充协议也与其没有公法上的利害关系，桂凑金不具有原告资格。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告桂凑金的起诉。 桂凑金不服原审裁定，上诉称：鹰潭市国土资源局1996年5月3日核发了地号3-7-9鹰国用（96）字第175号国有土地使用权证，经查该宗土地未经鹰潭市政府和月湖区政府批准，也未与该宗土地四青镇上桂村民委员会下桂村民小组签订征地协议，亦没有给予征地补偿，该局违反宪法、国家建设征用土地条例、确认土地所有权和使用权若干规定的规定，擅自改变土地性质，发放土地使用权证。综上，请求依法撤销鹰潭市国土资源局1996年5月3日核发的地号3-7-9鹰国用（96）字第175号国有土地使用权证，判令鹰潭市国土资源局履行法定职责，对上诉人在该宗土地上的不动产予以拆迁补偿。 被上诉人鹰潭市国土资源局未提交书面答辩意见。 二审期间，桂凑金提交了一份鹰潭市国土资源局月湖分局于2018年11月7日出具的《证明》，拟证明案涉地块未进行过征收，土地性质仍为集体所有。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。本案中，桂凑金系因其租用的案外人江西省鹰潭市红砂厂的国有土地被收回而提起本案诉讼，请求判令鹰潭市国土资源局对上诉人在该宗土地上的不动产予以拆迁补偿，而已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第125号民事判决书及鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一终字第315号民事判决书确认，桂凑金关于通达加油站（后变更为顺安加油站）及所有的设施属于桂凑金的理由不能成立，桂凑金应将案涉土地上的附作物清理并将土地交还给江西省鹰潭市红砂厂，即根据上述已发生法律效力的民事判决书，桂凑金所有的在案涉土地上的附作物已被清理，土地已交还江西省鹰潭市红砂厂，桂凑金已不是案涉土地的使用人，亦无证据证明其是案涉土地上尚存合法附作物的权利人，现桂凑金起诉要求鹰潭市国土资源局履行拆迁补偿的法定职责，缺乏事实和法律依据，桂凑金不具有本案原告主体资格，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。本案二审系对桂凑金是否具有本案原告主体资格进行司法审查，故桂凑金二审提出的撤销案涉国有土地使用权证及支持其原审诉请的上诉请求不属本案二审审查范围，本院不予审查。综上，桂凑金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 伟 审判员 郑红葛 审判员 刘 巍 二〇一九年二月十九日 法官助理陈安 书记员 高煜格
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终640号上诉人(原审原告)：益教教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街****楼****。法定代表人：李小申，执行董事。委托诉讼代理人：徐茂东，男，1992年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：李彦君，男，1993年11月3日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人益教教育科技有限公司因与被上诉人李彦君劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人益教教育科技有限公司于2019年2月18日向本院递交撤回上诉申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人益教教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人益教教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人益教教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  安 军二〇一九年二月十九日书记员  黄奕潇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初1619号原告：张振祥，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市永川区。被告：黄洪梅，女，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告张振祥诉被告黄洪梅追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案。原告张振祥于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张振祥自愿撤回对黄洪梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张振祥负担。审判员  陈俊杰二〇一九年二月一日书记员  郭 勇
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执25号之一 申请人周勇，男，生于1969年12月3日，汉族，荥经县人，住荥经县。 申请人姜鹤，女，生于1972年10月1日，汉族，荥经县人，住址同上。 被执行人周湘汉，男，生于1954年12月29日，汉族，荥经县人，住荥经县。 被执行人焦桂芳，女，生于1956年6月23日，汉族，荥经县人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的(2018)川1822民初530号民事判决于本院于2019年1月16日向荥经县不动产登记中发出查封裁定书，依法查封被执行人周湘汉、焦桂芳位于荥经县X镇X路X巷X单元X楼X号住房房产。现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封被执行人周湘汉、焦桂芳位于荥经县X镇X路X巷X单元X楼X号住房房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾剑波 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 睿
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初42号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郁德生，男，1983年2月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河**，户籍地天津市和平区。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。被告人刘媛，女，1993年1月1日出生于天津市，回族，大专文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人郁德生、刘媛犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年8月25日2时许，被告人郁德生、刘媛在天津市和平区成都道奥林匹克大厦门前，因琐事与被害人C（以下简称其中文名艾某”）发生争执，继而殴打被害艾某头面部等处致其受伤，后逃离案发现场。经群众报案，公安机关于2018年10月11日将被告人郁德生、刘媛传唤到案。经法医鉴定，被害艾某外伤致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；左侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；头皮下血肿，鉴定为轻微伤；背部及前腹部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。案发后，被告人郁德生、刘媛赔偿被害艾某人民币18万元，获得被害人谅解。被告人郁德生、刘媛到案后均如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郁德生、刘媛在开庭审理过程中均不表异议，并有被害人艾某的陈述及辨认笔录、证人L（中文名“多某”）、薛某某、万某、马某某、王某、史某、王某某、林某某的证言、案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、监控录像光盘及观看记录、现场示意图、被害人诊断证明书及法医学司法鉴定意见书、被告人刘媛的伤情照片、接受证据清单、二被告人照片、郁德生书写的承诺书复印件授权书、申请书、和解协议、谅解书、被害人结婚证及护照复印件、常住人口信息、CCIC查询记录、被告人郁德生、刘媛的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁德生、刘媛因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤后果，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郁德生、刘媛系共同犯罪，不分主从。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，均具有悔罪表现，且均系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关所提判处被告人郁德生拘役六个月，可适用缓刑，判处被告人刘媛拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郁德生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人刘媛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一九年二月一日书 记 员  张美霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执异9号异议人（案外人）：彭焕富。委托代理人：谢飞。申请执行人：黄启发。被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司。法定代表人：陈杨。委托代理人：谢灿文。被执行人：陈进斋。本院在执行申请执行人黄启发与被执行人湖南金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）、陈进斋民间借贷纠纷一案中，2019年1月21日，案外人彭焕富以本院作出的（2018）湘0702执保95号执行裁定查封了金天地公司名下的房产系其所有为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭焕富陈述，一、本案所涉1512号房屋，系产权置换而来，该房屋经开发商（被执行人）金天地公司及政府主管部门汉寿县新西套市场升级改造工程建设指挥部共同确认，为异议人原产权（物权）置换取得。申请执行人与被执行人系债权债务关系，当物权与债权发生冲突时，物权优先债权。二、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）规定：查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。综上，异议人因物权置换取得本案所涉1512号房屋的产权，足以排除你院对该房屋的执行，故此，恳请你院依客观事实、依法律法规，撤销（2018）湘0702执保95号执行裁定书，终止对金天地公司开发位于汉寿县辰阳北路新西套时代广场1512号房屋的执行。被执行人金天地公司辩称，异议人的房屋系新西套升级改造工程拆迁户的置换房屋。2016年12月19日汉寿县人民法院（2016）湘0722财保28号执行裁定书及相关门面备案至其他权利人名下时都未涉及异议人已置换的房屋。故贵院应依法终止对异议所属房屋的执行。本院审查查明，2018年3月13日，本院在审理黄启发与金天地公司、陈进斋民间借贷纠纷一案中作出了（2018）湘0702执保95号执行裁定书，确定查封、冻结金天地公司、陈进斋名下银行存款700万元或等额价值的财产。同年3月19日，依据该裁定及（2018）湘0702执保95号之三协助执行通知书对金天地公司位于汉寿县辰阳北路新西套时代广场的房屋（预售许可证号：2016汉房预售证第**）进行查封。附房号：505、1306、1911、614、817、917、1017、1117、1215、1216、1217、1717、1512、1712共计十四套房屋。黄启发依据生效的法律文书申请强制执行后，2018年12月12日黄启发向本院申请先将汉寿新西套时代广场1#楼917、1017、1117、1216、1217、1712、1717号共七套商品房先行进入司法拍卖程序。同年12月14日，本院作出（2018）湘0702执1370号之一执行裁定书，确定拍卖被执行人金天地公司名下位于常德市汉寿县龙阳镇辰阳北路以西新西套时代广场1#楼917、1017、1117、1216、1217、1712、1717号[汉寿县商品房预售许可证号：（2016）汉房预售证第025号]的房产，未包含异议人主张权利的房屋。另查明，2012年11月7日异议人彭焕富与案外人永州市恒丰房地产有限公司签订了“新西套市场房屋置换协议”；2013年10月10日案外人永州市恒丰房地产有限公司与被执行人金天地公司签订了“项目转让协议”，确定由被执行人金天地公司负责置换拆迁异议人彭焕富所有的位于新西套市场门面住房，置换后异议人彭焕富的置换面积共为137.79平方米。2016年9月在被执行人金天地公司的主持下，通过抓阄确认了异议人彭焕富应获得“新西套时代广场”房号为1512、面积为137.79平方米的住房。本院认为，本案审查的焦点是异议人彭焕富的主张能否排除执行。经审查，异议人系（2018）湘0702执1370号执行案执行标的的权利主张人。已被（2018）湘0702执保95号执行裁定书查封的1512号房屋，是异议人与其他置换户通过抓阄确认的置换房屋的位置、房号及面积，该标的物具有特定化性质。异议人彭焕富对该特定房屋的优先权具有物权性质的权利，其法定优先权优于债权。申请执行人黄启发与被执行人金天地公司、陈进斋之间系民间借贷纠纷，属债权。本院（2018）湘0702执保95号执行裁定书合法，但依据该裁定实施的（2018）湘0702执保95号之三协助执行通知书查封的异议人置换的房产措施应予纠正。故异议人彭焕富主张排除（2018）湘0702执1370号执行案执行标的的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人湖南金天地房地产开发有限公司名下“新西套时代广场”1512号房屋的执行。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢恋梅人民陪审员  朱习文人民陪审员  肖胜春二〇一九年二月十八日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初553号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路******。 法定代表人：杨红，总经理。 被告：林昕，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  余光霞 二〇一九年二月一日 法官助理包永生 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初284号 原告：江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区雅典世纪花园内，统一社会信用代码913603007758877437。 法定代表人：郑敏兴。 委托诉讼代理人：李倩、孙一琳，江西博韬律师事务所律师、实习律师。 被告：汤传发，男，1971年2月1日出生，汉族，住江西省。 本院于2019年1月23日受理了原告江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司与被告汤传发物业服务合同纠纷一案，原告江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司于2019年2月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇一九年二月十三日 代理书记员  陆彦秀
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执101号申请执行人王若锋，男，汉族，1960年11月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人龚岳飞，男，汉族，1958年9月1日出生，住所地怀化市鹤城区。被执行人陈高民，男，汉族，1957年1月28日出生，住所地怀化市鹤城区。本院在执行王若锋与龚岳飞、陈高民民间借贷纠纷一案中，向被执行人龚岳飞、陈高民发出执行通知书，责令被执行人龚岳飞向申请执行人王若锋偿还借款本金20万元并支付利息（以本金30万元按月利率1.5%从2016年3月18日计算至2017年5月30日，以本金20万元按月利率1.5%从2016年6月1日计算至还清之日止）、负担案件受理费3122元，财产保全费2270元、缴纳相应执行费。如被执行人龚岳飞不能按期在2017年12月31日前还清申请执行人王若锋借款本息，则应从2016年3月18日起按月利率2%支付给申请执行人王若锋利息至还清之日止。如被执行人龚岳飞不能按期在2017年12月31日前还清申请执行人王若锋借款本息，则被执行人陈高民对被执行人龚岳飞所欠申请执行人王若锋借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，三方已达成和解协议，龚岳飞自愿于2019年1月31日之前向王若锋偿还借款本金10万元，余下10万元本金及利息168000元（截止2019年1月31日止）于2019年4月30日之前全部还清，执行费5420元由龚岳飞负担。双方达成和解协议后，龚岳飞已向王若锋偿还10万元借款本金。申请执行人王若锋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一九年二月十八日代理书记员  尹涵鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初13097号原告：罗武，男，1986年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙际忠，男，1969年06月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:刘丽华，女，1973年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告罗武与被告刘丽华、龙际忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年2月14日开庭进行了审理。原告罗武和被告龙际忠到庭参加了诉讼，被告刘丽华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗武向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10万元和利息（从2014年7月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2014年6月9日，被告刘丽华向原告借款10万元，借期一个月，借款时两被告系夫妻关系。借期届满后，经原告多次催收，被告未还。故原告诉至本院。被告龙际忠辩称：欠款是事实，本被告现在监狱服刑，等本被告出狱后再进行偿还。被告刘丽华未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条1份，被告龙际忠无异议，原告提供的证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告罗武与被告刘丽华、龙际忠系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告刘丽华、龙际忠以资金周转为由于2014年6月9日向原告罗武借款10万元，由被告刘丽华向原告罗武出具借条一份，载明：“今借到罗伟人民币现金币拾万元整（￥100000元）是实（借款期限一个月）借款人：刘丽华2014年6月9号。”原告当场交付了10万元现金给被告龙际忠，后经原告多次催收，被告龙际忠仅偿还了原告罗武利息5000元，借款本金及延期利息两被告一直未予偿还，故原告诉至法院。另查明,借条上载明的“罗伟”系原告罗武。本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款，原告向两被告提供了上述借款，被告刘丽华亦向原告出具了借条，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，未违背法律法规有关规定，原告与被告刘丽华、龙际忠之间形成了合法的民间借贷关系。两被告经原告催收后，被告龙际忠向原告罗武偿还利息5000元，但在合理期限内未偿还原告借款本金及剩余延期利息，系两被告违约,应承担本案的全部责任。原告要求判令被告刘丽华、龙际忠偿还借款10万元本金及利息（利息从2014年7月10日起按年息6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，两被告欠原告的借款10万元本金及利息（利息从2014年7月10日起按年息6%计算至实际偿还之日止，已偿还利息5000元应从利息总额里扣除）应当偿还予原告。被告刘丽华经公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘丽华、龙际忠在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗武借款本金10万元及利息（利息从2014年7月10日起按年息6%计算至实际偿还之日止，已偿还利息5000元应从利息总额里扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元、公告费560元，合计1710元，由被告刘丽华、龙际忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谢秋云人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一九年二月十四日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3603号 原告：方晓南，男，1996年2月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王岳峰，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王永清，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐春红，武义县正阳法律服务所法律工作者。 原告方晓南与被告王岳峰、王永清承揽合同纠纷一案,本院于2018年11月12日立案。原告方晓南于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方晓南的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方晓南撤诉。 案件受理费25元，由原告方晓南负担（已交纳）。 审 判 员 徐明飞 二〇一九年二月二十日 代书记员 严淼杰
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1424行审17号 申请执行人临邑县卫生和计划生育局 法定代表人孙星，局长。 被执行人徐伟，女，汉族，1983年3月10日出生，住临邑县。 申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2019年1月30日向本院申请强制执行临卫计征决字（2018）105014号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月23日作出临卫计征决字（2018）105014号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人徐伟于2018年1月16日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向徐伟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40518元。决定书送达后，被申请执行人徐伟在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年12月18日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2018）105014号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2018）105014号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  杨春红 人民陪审员  刘 鑫 二〇一九年二月六日 书 记 员  王 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执142号申请执行人：高候祥，男，1967年8月出生，汉族。被执行人：李小川，男，1989年8月出生，汉族。被执行人：王国和，男，1965年1月出生，汉族。本院在执行申请执行人高候祥与被执行人李小川、王国和民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李小川、王国和偿还申请执行人借款本金13604元及利息，并负担案件受理费150元及执行费110元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘 强
常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初982号 原告：彭善文，男，1972年11月21日生，汉族，住常州市新**。 委托代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。 委托代理人：简矿，河南开达律师事务所实习律师。 被告：曹万清，男，1973年6月6日生，汉族，住常州市武进区。 原告彭善文诉被告曹万清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭善文及其委托代理人彭善斌到庭参加诉讼，被告曹万清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭善文向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70000元，并支付自2017年6月23日起至还清之日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告借款70000元，现被告拒不归还借款，原告多次催要无果。 被告曹万清未作答辩。 经审理查明：2017年6月23日，被告向原告借款70000元，并出具借条，双方约定利息为月息1%，于2018年6月30日还清。借款以转账方式交付。后原告催要无果遂诉来本院。 上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款并支付约定利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹万清于本判决生效之日起十日内归还原告彭善文借款70000元，并支付自2017年6月23日起至还清之日止按月息1%计算的利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告曹万清负担(上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员张文明 二〇一九年二月二十七日 见习书记员  杨叶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨友喜，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨友喜信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,168.49元。原告诉称,被告杨友喜系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,168.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2262号申请执行人张媛媛，居民身份证×××。被执行人华汽投资控股集团有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的×××，已向被执行人华汽投资控股集团有限公司发出执行通知，责令被执行人华汽投资控股集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华汽投资控股集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华汽投资控股集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人华汽投资控股集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华汽投资控股集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行华汽投资控股集团有限公司财产以人民币96339.2000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年二月二十五日书记员  刘鑫
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初260号申请人：张登朝（又名张一），男，1983年11月9日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：杨杨，女，1986年5月26日生，住安国市，系原告妻子。被申请人：保定成汇建筑工程有限公司，住所地河北省保定市徐水区崔庄镇林水村。法定代表人：李铁刚。原告张登朝与被告保定成汇建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人张登朝于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定成汇建筑工程有限公司名下存款82万元或者相应的财产予以查封保全。申请人张登朝已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人保定成汇建筑工程有限公司名下存款820000元或相应价值的财产。案件申请费4620元，由张登朝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇一九年二月一日书记员  王 丹
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉05执异3号 案外人:通化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔林，董事长。 委托诉讼代理人:赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。 申请执行人:刘伟，男，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人:郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。 被执行人:通化市港汇置业有限公司。 法定代表人:王世伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:杨丽丽，该公司职员。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人通化农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）于2019年2月15日向本院提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区3号楼3号门市房（S3-4-1F）、4号门市房（S3-3-1F）的查封，而本执行案件已于2019年1月25日，经吉林省高级人民法院作出的（2019）吉执监17执行裁定，指定由辽源市中级人民法院执行。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；……”第二款：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案立案后，农商行于2019年2月28日向本院申请撤回异议。 本院认为，农商行自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第-款第(一)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许通化农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吕希连 审判员  王文立 审判员  王 红 二〇一九年二月二十八日 书记员  张安民
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初80号 原告：桂林市业之峰尚装饰工程有限公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：张杰冲。 委托代理人：苏龙桂，桂林市业之峰尚装饰工程有限公司员工。 被告：莫强威，男，住桂林市七星区。 原告桂林市业之峰尚装饰工程有限公司与被告莫强威装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告桂林市业之峰尚装饰工程有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市业之峰尚装饰工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市业之峰尚装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费450.0元，减半收取计225.0元，由原告桂林市业之峰尚装饰工程有限公司负担。 代理审判员 邓 智 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 曾鑫琰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0201民初385号 原告：谢文华，女，1949年2月1日出生，住上海市浦**。 原告：刘花，女，1973年7月18日出生，住上海市浦**。 原告：刘英，女，1977年8月15日出生，住上海市浦**。 三原告共同委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 被告:赵建华，女，1966年3月26日出生，住第二师原二十八团。 被告：刘芮（系被告赵建华之女），女，1999年4月22日出生，住第二师原二十八团。 二被告共同委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。 原告谢文华、刘花、刘英与被告赵建华、刘芮共有物分割纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行审理，原告谢文华以及三原告共同委托诉讼代理人毕光伟、被告赵建华以及二被告共同委托诉讼代理人王相祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文华、刘花、刘英向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割抚恤金、丧葬费82526.56元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谢文华与丈夫刘某于1969年9月28日登记结婚。1970年9月2日生育长子刘建生，1973年7月18日生育长女刘花，1977年8月15日生育次女刘英。2016年10月12日，刘某因病去世。刘建生、赵建华领取刘某抚恤金、丧葬费82526.56元，该笔费用原被告一直未进行分割。2017年8月刘建生因病去世，被告刘芮系刘建生与被告赵建华之女，被告赵建华与被告刘芮继承了刘建生的遗产，故二被告应当向原告给付三原告应分得的刘某的抚恤金以及丧葬费，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵建华、刘芮辩称，刘某2005年至2008年以及2011年至2016年10月生病期间，一直是随被告赵建华以及刘建生共同生活，由赵建华、刘建生进行照料，三原告未尽任何扶养义务。2016年10月12日刘某去世时，其丧葬事宜也均由赵建华与刘建生办理，支出丧葬费用27726元。丧事办理完毕后，被告赵建华向原告刘英支付20000元，作为给三原告分割的刘某的抚恤金，故被告不应再向原告给付刘某的抚恤金、丧葬费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告谢文华与丈夫刘某于1969年9月28日登记结婚，1970年9月2日生育长子刘建生，1973年7月18日生育长女刘花，1977年8月15日生育次女刘英。2016年10月12日，刘某因病去世。被告赵建华与刘建生系夫妻关系，被告刘芮系赵建华与刘建生之女。2005年至2008年、2011年至2016年10月，刘某在第二师原二十八团与刘建生及被告赵建华共同生活，××及住院期间均由刘建生、赵建华二人照料，原告谢文华、刘花、刘英一直在上海居住。 另查明，刘某死亡后，其丧葬抚恤等待遇共计82526.56元，其中抚恤金73564.2元、丧葬费8834元、医疗个人账户128.36元，上述费用由社会保险基金管理部门于2017年2月支付至刘某账号为62×××75的邮政储蓄银行卡中，后该笔费用由赵建华、刘建生支取。2017年8月刘建生因病死亡。 再查明，赵建华称为办理刘某丧葬事宜支出27726元，对此原告谢文华予以认可，同意将超出丧葬费8834元的部分，即18892元从抚恤金73564.2元中予以扣除后，就剩余抚恤金54672.2元进行分割。 上述事实，有原被告双方当庭陈述、原告提交的结婚证、死亡证明、第二师二十九团四连出具的《证明》、第二师二十九团园十二连出具的《证明》、原告申请法院调取的刘某以及刘建生抚恤金、丧葬费领取证明以及被告提交的第二师二十九团园十一连管理委员会出具的《证明》、办理丧葬事宜费用明细、中国工商银行凭证、证人魏某、羊某的证人证言予以证实，上述证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案属于共有纠纷中的共有物分割纠纷,抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费用,是基于死亡而发放的抚恤金,具有一定精神抚慰性质。因抚恤金及丧葬费系死者死亡后发生的，不属于公民死亡时遗留的合法财产，但可参照遗产继承的规定进行分割，故刘某的抚恤金及丧葬费属于近亲属谢文华、刘花、刘英以及刘建生共同共有，原告对抚恤金享有共有权。死者刘某的儿子刘建生与被告赵建华领取了刘某的抚恤金，原告谢文华、刘花、刘英作为共有权人,主张分割抚恤金有法律依据。本案中,刘建生与被告赵建华领取死者刘某的抚恤金为73564.2元、丧葬费8834元,刘某的丧葬事宜均由刘建生与被告赵建华操办,被告赵建华辩称办理刘某丧葬事宜支出27726元，对此原告谢文华予以认可，同意将超出领取的丧葬费8834元的费用18892元从抚恤金中予以扣除后，就剩余54672.2元进行分割，结合被告赵建华提供的办理丧葬事宜支出费用凭证，本院予以确认。对于剩余抚恤金54672.2元的分配问题,因死者刘某的抚恤金由刘建生以及被告赵建华领取，现刘建生已死亡，原告要求被告赵建华向其给付应分得的抚恤金有事实以及法律依据，本院予以支持。被告刘芮虽然系刘建生女儿，但无证据证明刘芮领取并占有上述抚恤金，故原告要求刘芮给付抚恤金的请求不能成立,本院不予支持。被告赵建华提出的其已经向原告刘英支付20000元，作为给三原告分割的刘某的抚恤金的意见，无证据予以证实，本院不予采纳。本院综合共有人与死者生前生活的亲疏程度及所尽的扶养义务等情况,认定如下:刘建生与死者刘某共同生活时间较长,尽赡养义务较多,应当多分,酌定分得金额为20000元，原告谢文华系死者刘某配偶，其年龄较大，从照顾老年人的角度考虑，应当多分，酌定分得金额为20000元，原告刘花、刘英与刘某共同生活时间较短,尤其是在刘某患病期间并未共同生活，尽赡养义务较少,原告刘英酌定分得金额为7336.1元，原告刘花酌定分得金额为7336.1元。 综上,原告谢文华应享有抚恤金20000元,原告刘花、刘英分别应享有抚恤金7336.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵建华于本判决生效之日起三日内向原告谢文华支付刘培庚的抚恤金20000元，向原告刘花支付刘培庚的抚恤金7336.1元，向原告刘英支付刘培庚的抚恤金7336.1元； 二、驳回原告对被告刘芮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取计932元，由原告谢文华负担466元，被告赵建华负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  谢桂芳 二〇一九年二月二十二日 书记员  邓 酬
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初392号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告：王刚，男，汉族，1986年4月22日出生，住沧州市运河区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王刚追偿权纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料经邮寄和法警现场进行送达均查无此地址，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张德山二〇一九年二月十四日书记员  褚运兴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初500号原告:讷河市全胜灌区管理站，住所地：讷河市全胜乡直。法定代表人：王波，职务:站长。被告：杜海清，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市全胜灌区管理站诉被告杜海清供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告讷河市全胜灌区管理站于2019年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，讷河市全胜灌区管理站撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市全胜灌区管理站撤回起诉。案件受理费658.00元，减半收取329.00元，由原告讷河市全胜灌区管理站负担。审判员  范艳伟二〇一九年二月二十二日书记员  唐 歌
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0424执77号 申请执行人：肖某，男，1990年8月9日生，汉族，农民，住衡东县。 被执行人：张某，女，1993年5月9日生，汉族，农民，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人张某离婚纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人肖某支付彩礼15000元，并负担申请执行费125元。本院于2019年1月22日调查发现被执行人张某在银行有存款，遂冻结被执行人张某银行存款15125元。现因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在银行的存款15125元。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭红 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 义                            校对责任人：吴旭红 打印责任人：陈义
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0822民初940号 原告：郝明红，男，1972年9月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住沙洋县。 被告：邓育，男，1970年6月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：肖莲香，女，1970年12月30日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋。 原告郝明红与被告邓育、肖莲香买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝明红到庭参加了诉讼，被告邓育、肖莲香经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告黄豆款50000元及利息（利息从2017年9月20日至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月，原告卖给被告18.5万元黄豆款，被告陆续给付部分黄豆款，下欠60000元，被告邓育于2017年7月20日给原告立下欠条，并约定两个月还款。其后，被告给付原告10000元黄豆款后，剩余50000元经原告多次催讨，二被告未给付余款。为此原告诉至本院，请求判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告身份情况； 二、欠条一份，拟证明二被告欠原告黄豆款的事实。 被告邓育、肖莲香未提交书面答辩状，也未提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等民事权利。 原告提交的二份证据，经审查，客观真实、来源合法，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 经审理查明，2016年9月，原告郝明红卖给被告邓育185000元黄豆款，被告陆续给付原告部分黄豆款项，下欠60000元，被告邓育于2017年7月20日向原告出具欠条一份，约定两个月内还款。其后，被告给付原告10000元黄豆款后，剩余50000元经原告多次催讨，二被告未给付余款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告郝明红与被告邓育之间系买卖合同关系，原告郝明红依约履行了交付黄豆的义务，被告未支付完货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告构成违约，应依约支付尚欠原告货款50000元。被告邓育与被告肖莲香系夫妻关系，双方承担连带责任。故原告要求二被告支付货款50000元，符合法律规定，对于该诉请本院予以支持。原告要求被告支付自2017年9月20日起至还清之日止的利息，无约定且无相关证据予以证实，该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓育、肖莲香偿还原告郝明红货款50000元； 二、驳回原告的其他诉请请求。 以上判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邓育、肖莲香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  金 陈 人民陪审员  姚明科 人民陪审员  艾有林 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  杨克勤
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初558号申请人：吕文斌，男，1994年2月6日出生，汉族，住所：博爱县。被申请人：董文全，男，1967年12月20日出生，汉族，住所：新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人吕文斌与被申请人董文全买卖合同纠纷一案，申请人吕文斌于2019年2月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款110000元或其他等额财产。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人董文全在金融机构的存款110000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人吕文斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫琳琳二〇一九年二月二十七日书记员  王丽婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初20号 原告谭利芝，女，1976年7月21日出生，汉族，住湘潭县。 委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。 被告湘潭市住房公积金管理中心，住所地湘潭市岳塘区河东大道**。 法定代表人颜军，主任。 委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。 委托代理人陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。 本院在审理原告谭利芝诉被告湘潭市住房公积金管理中心不履行法定职责一案中，原告以此案已协商处理为由于2019年2月22日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谭利芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭利芝负担。 审 判 长  谢 勇 审 判 员  葛 嘉 审 判 员  李立胜 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  刘 珺 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保85号申请人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路**。负责人：徐汉丹，行长。委托诉讼代理人：李世红、苏攀，湖北鸿峰律师事务所律师。被申请人：武汉马途哒哒国际旅行社有限公司。法定代表人：林甲。被申请人：林甲。被申请人：林乙。申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司、林甲、林乙名下100万元银行存款或就等值财产进行查封。申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司、林甲、林乙银行存款100万元或者相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年二月二日法官助理刘一娴书记员夏梦琦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1431号 原告：沈彩戎，女，1944年10月18日出生汉族，住慈溪市。 被告：赵岳军，男，1971年3月22日出生汉族，住慈溪市。 原告沈彩戎与被告赵岳军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行了审理。 原告沈彩戎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失共计130438.40元。事实与理由：被告自2014年10月起雇佣原告从事农业生产。2017年7月19日9时45分许，被告驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车（车载原告、夏尧芬）在中横线11KM+600M处由北往南过中横线时，与沿中横线南辅道自东往西行驶至该处的由案外人韩志迪驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告、被告、夏尧芬、韩志迪等人受伤以及两车受损的交通事故。后经交警认定，被告、韩志迪分别对事故承担主要责任、次要责任，原告、夏尧芬等人对事故不承担责任。原告伤后被送至慈林医院救治。后经鉴定，原告因事故外伤致残的伤残等级为九级，伤后休养期限、护理期限、营养期限分别为180日、60日、60日。原告因此次事故造成的损失为住院伙食补助费640元、营养费9000元、护理费6080元（住院期间护理费2560元、出院后护理费3520元）、后续治疗费7000元、误工费19800元、残疾赔偿金77918.40元。 本院经审查认为，本院曾于2018年10月26日立案受理了原告诉赵岳军、韩志迪、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2018）浙0282民初12410号]，原告在该案向本院提出诉讼请求：其因涉案交通事故造成的各项损失183955.67元，平安财险公司在交强险范围内先行赔付，交强险不足部分由赵岳军赔偿其中的70%，韩志迪赔偿其中的30%（平安财险公司在商业三者险范围内先行赔付）。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、平安财险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计110565.10元；二、赵岳军赔偿原告交强险外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失40240.70元中的70%，计28168.50元，另补偿原告1000元，合计29168.50元，扣除已经赔付的5400元，尚需赔付23768.50元，款于2019年6月30日前支付；三、韩志迪赔偿原告交强险外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失中的3745.50元，另补偿原告1000元，合计4745.50元；上述协议第一项、第三项项下的赔偿款项于2018年12月20日前支付；四、原告自愿放弃其余诉讼请求；五、本案案件受理费3979元，减半收取计1989.50元，由原告、赵岳军、韩志迪各负担三分之一。双方当事人另在调解笔录中确认该调解协议履行完毕后，涉案交通事故的赔偿责任到此结束，原告不再就该事故向各责任方主张其他任何权利。调解后，平安财险公司、韩志迪已支付了应付的赔偿款。 本案原告曾就涉案交通事故向本院起诉，诉请被告及韩志迪、平安财险公司赔偿其相关损失，该案经本院主持，双方自愿达成了调解协议，且原告在调解笔录中也确认调解协议履行完毕后，涉案交通事故的赔偿责任到此结束，原告不再就涉案事故向各责任方主张其他任何权利。调解协议确定的赔偿款项，平安财险公司与韩志迪已经支付，被告应付的赔偿款因付款期限尚未届至而暂未支付。现原告再次就同一交通事故提起诉讼，要求被告承担雇主责任，赔偿其相应损失，本案的诉讼主体及诉讼请求均为前诉诉讼主体、诉讼请求之一部，且前诉与本案均基于同一交通事故的法律事实，故原告本案中的再次起诉，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回沈彩戎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年二月二十七日 代书记员 孙晨雯
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初99号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陈杰，男，1960年2月11日生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，外来务工人员，户籍地内蒙古自治区，暂住浙江省平湖市。因本案，于2018年10月15日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月13日凌晨，被告人陈杰至平湖市店门口，采用撬坐垫的手段，窃走失主张甜甜停放的蓝色雅迪牌电动车的电瓶四个、现金5元，合计价值506元。 同月15日凌晨，被告人陈杰至平湖市益丰大药房门口，采用推车的手段，窃走失主刘某停放的黑色帝豹牌二轮电瓶车一辆，价值3354元。 另查明，公安机关从被告人陈杰处扣押电瓶四个及黑色帝豹牌二轮电瓶车一辆，已分别发还失主张甜甜、刘某。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、电动车购买发票、价格认定结论书、视频侦查报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，二次采用秘密手段窃取他人财物，合计价值3860元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈杰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈杰系初犯，且本案赃物已全部扣押并发还失主，可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人陈杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈丹宁 二〇一九年二月二十七日 书记员  孔 佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐桂玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐桂玉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,821.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐桂玉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,821.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初679号 原告：莒南县总工会，住所地山东省莒南县隆山南路**。 法定代表人：程守清，主席。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：王家玉，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县总工会与被告王家玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后。原告莒南县总工会于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已达成和解协议，原告莒南县总工会申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县总工会撤诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告莒南县总工会负担。 审判员  刘景宽 二〇一九年二月二十八日 书记员  胡慧慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5800号 移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈堰辉,女,1983年7月11日出生,汉族,高中毕业,住广东省广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初573号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定追缴被执行人陈堰辉违法所得165816元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执5800号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈堰辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对陈堰辉采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  刘志强 二〇一九年二月四日 书记员  徐倩雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1481号申请执行人：付希望，男，1995年5月19日生，汉族，住河北省沧州市盐山县盐山镇。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路**。本院在执行申请执行人付希望与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初11584号民事判决书所确定的8436元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2018年9月27日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2019年1月18日，沈阳市中级人民法院作出了（2019）辽破申2号民事裁定书，裁定：受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司已被沈阳市中级人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一九年二月十八日书记员  张 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第八十八条：重整计划草案未获得通过且未依照本法第八十七条的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。《中华人民共和国企业破产法》第八十九条：重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。