河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初394号原告：向某一，女，住湖南省长沙县。原告：向某二，男，住湖南省永顺县。原告：向某三，女，住湖南省永顺县。原告：田某一，女，住湖南省永顺县。原告：向某四，男，住湖南省永顺县。原告：田某二，女，住湖南省永顺县。六原告委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：朱某某，男，住江苏省如皋市。被告：苗某某，男，住河南省宁陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：何超，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告向某一、向某二、向某三、田某一、向某四、田某二与被告朱某某、苗某某、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人李珂、被告朱某某、被告苗某某、被告太平洋公司的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某一、向某二、向某三、田某一、向某四、田某二向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计1223007元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向某一、向某二、向某三系向德甫和原告田某二共同生育的子女，原告向某四、田某二系向德甫的父母。2018年11月15日13时56分，被告苗某某驾驶的豫Ｎ×××**/豫NXC**号货车行驶至沪陕高速公路1035公里+400米（南半幅）处时与被告朱某某驾驶的苏苏Ｆ×××**轿车发生追尾碰撞，造成苏苏Ｆ×××**轿车乘坐的崔春受伤和原告家属向德甫经抢救无效死亡的事故发生。经查被告苗某某驾驶车辆登记在被告商丘市浩腾汽车运输有限公司，且该车辆在被告保险公司处购买有保险，本次事故发生在保险期间。为此，原告具文起诉，请求法院判如所请。被告太平洋公司辩称，我公司同意对原告的合理损失进行赔付,诉讼费、鉴定费不予承担；本次交通事故中我司在交强险中已经垫付1万元，本次法院判决应将我司之前垫付费用扣除。被告朱某某辩称，没有答辩意见。被苗某某辩称，没有意见。经审理查明，2018年11月15日13时56分许，苗某某驾驶豫豫Ｎ×××**豫豫NXC**货车行驶至沪陕高速公路1035公里+400米（南半幅）处时与正在车道内低速行驶且接打电话的朱某某驾驶的苏Ｆ苏Ｆ×××**车发生追尾碰撞，造成苏Ｆ苏Ｆ×××**车上乘车人崔春受伤，向德甫经医院抢救无效死亡，当事两车损坏。此次事故经驻马店市公安局交通管理支队处理后，出具了第411709120180005011号道路交通事故认定书，认定苗某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。当日，向德甫即被送往泌阳县中医院接受治疗，2018年11月18日，经医院抢救无效死亡，花费医疗费用共计11372.94元。向德甫的出生日期为1962年9月10日，其父亲向某四出生日期为1939年10月14日，母亲田某二出生日期为1945年2月6日出生，向某四与田某二共生育三个子女。向德甫自2014年3月1日在广东省工作生活。另查明，被告苗某某驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NXC**车在太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，商业第三者责任险限额为1050000元。还查明，2017年珠海市居民人均消费性支出为34735元/年，2017年珠海市人均可支配收入为46826元/年，2017年广东省建筑业年平均工资为63890元/年，2017年度河南省在岗职工年平均工资为50028元/年，2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告苗某某驾驶机动车与被告朱某某驾驶的机动车发生交通事故，造成朱某某车上乘坐人员向德甫受伤后经抢救无效死亡的事实清楚。驻马店市公安局交通管理支队认定，苗某某负此事故主要责任，朱某某负此事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。豫Ｎ×豫Ｎ×××**X豫NXC**在太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。受害人向德甫在珠海市工作生活，对其赔偿应当按照珠海市居民标准计算。关于向德甫住院期间的误工费，由于原告提供的向德甫的收入证明不能充分证明向德甫的实际收入情况，且向德甫于2018年9月6日成立了珠海湘德甫建筑工程有限公司，故本院酌定向德甫的误工费标准按广东省建筑业年平均工资计算。由于本案交通事故造成向德甫死亡的结果，给六原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条的规定，原告有权主张精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为50000元。六原告的损失经依法核算为：1、医疗费11372.94元；2、护理费302.86元（36848元÷365天×3天）；3、营养费60元（20元×3天）；4、伙食补助费150元（50元×3天）；5、误工费525.12元（63890元÷365天×3天）；2、死亡赔偿金936520元（46826元×20年）；3、丧葬费25014元（50028元÷12月×6月）；4、精神抚慰金50000元；5、被扶养人生活费138940元（34735元÷3人×2人×5年+34735元÷3人×2年）；6、交通费酌定4000元，以上损失共计1166884.92元。上述损失首先应由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分，结合交通事故责任认定书，因被告苗某某负此次事故的主要责任，由被告太平洋公司在第三者责任险内承担70%的赔偿责任，剩余的损失由被告朱某某承担。因该事故导致向德甫死亡，崔春受伤，本院根据二受害人在事故当中的损害程度分别酌定为：被告太平洋公司在交强险医疗费保险限额内赔偿原告5000元（预留崔春5000元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失77000元（预留崔春33000元），两项共计82000元。下余损失1084884.92元，被告太平洋公司在第三者责任险限额内负担70%，即759419.44元，原告的下余损失325465.48元由被告朱某某承担。被告太平洋公司能够足额赔偿原告的各项损失，被告苗某某在本案中不再承担赔偿责任。被告太平洋公司辩称其垫付了10000元，经审理查明其并未进行垫付，故对被告太平洋公司的该答辩理由不予采纳。综上所述，原告的请求理由部分成立，本院予以部分支持，被告太平洋公司应当赔偿原告各项经济损失共计841419.44元，被告朱某某应当赔偿原告各项经济损失共计325465.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告向某一、向某二、向某三、田某一、向某四、田某二各项经济损失共计841419.44元。二、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告向某一、向某二、向某三、田某一、向某四、田某二各项经济损失共计325465.48元。三、驳回原告向某一、向某二、向某三、田某一、向某四、田某二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15806元，减半收取计7903元，由六原告负担253元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5355元，由被告朱某某负担2295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 吕 楠二〇一九年二月二十二日书记员 席阳阳