wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初72号原告：王威，男，1998年3月8日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：殷成利,江苏能成律师事务所律师。被告：昆山凯锐特包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌路东岳路南侧，统一社会信用代码91320583576743149R。法定代表人：王强。本院在审理原告王威与被告昆山凯锐特包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王威向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王威申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王威负担。审判员  唐敏二〇一九年二月二十日书记员  王芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执2545号 申请执行人：徐子生，男，1956年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区东二环五商贸城********。统一社会信用代码：91340100728526494N。 申请执行人徐子生与被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司建设工程分包合同纠纷一案。本案执行标的为818,602.47元，执行中，本院已向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，共执得0元，未发现有可供执行财产；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0705执2545号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年二月十五日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终17号上诉人（原审原告、互为被告）：田发生，男，1962年4月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告、互为原告）：鹤壁市淇滨小学，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：晁明芳，该校校长。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘伟，河南奥博律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。上诉人田发生因与被上诉人鹤壁市淇滨小学（以下简称淇滨小学）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田发生、被上诉人淇滨小学的委托诉讼代理人张红卫、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田发生上诉请求：1.判令淇滨小学支付田发生2004年1月至2018年1月期间的值班、加班工资待遇10万元。2.本案一审、二审案件受理费由淇滨小学承担。事实与理由：田发生从晚上七点到第二天早上七点应属于工作时间，一审法院不能以值班室内配有床就认定值班不属于加班，继而否定田发生付出劳动的价值。对超出法定工作时间8小时之外的应认定为加班。淇滨小学辩称，1.淇滨小学已经按照法律规定向田发生支付了相应的报酬。2.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回田发生的上诉请求。田发生向一审法院起诉请求：1.要求淇滨小学支付其2004年1月至2018年1月期间的值班、加班工资待遇10万元；2.支付其2014年至今的工资差额5万元；3.支付其未签劳动合同双倍工资差额21360元；4.为其缴纳2004年1月至2007年6月期间的社会保险；5.本案诉讼等费用由淇滨小学承担。淇滨小学向一审法院起诉请求：1.淇滨小学无须支付田发生工资差额3220元；2.淇滨小学无须支付田发生2017年未公休带薪年休假工资1544.8元。一审法院认定事实：2004年元月，田发生到淇滨小学从事杂活、绿化、维修、兼晚上学校门岗值班等工作，其中，晚上值班时间为晚上七点到第二天早上七点，值班室配备有休息床位。2008年1月1日至今淇滨小学为田发生缴纳了社会保险。田发生提交的工资流水显示自2014年10月至2018年3月期间田发生的工资低于鹤壁市最低工资标准差额共计3220元。田发生月平均工资为1680元，日工资77.24元，田发生未休过带薪年休假。2018年4月9日，田发生向劳动人事争议仲裁委员会提出申诉；2018年5月21日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2018】11号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市淇滨小学一次性支付申请人田发生4764.8元（其中工资差额3220元、2017年未休带薪年休假工资1544.8元）；二、对申请人田发生的其他诉讼请求不予支持”。田发生、淇滨小学均对该仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为，一、关于加班工资。2004年元月，田发生到淇滨小学从事杂活、绿化、维修、兼晚上学校门岗值班等工作，其中，晚上值班时间为晚上七点到第二天早上七点，值班室配备有休息床位。田发生的工作性质属于值班，且值班中可以正常休息，并非加班，对田发生关于加班工资的诉请，不予支持。二、关于工资差额。田发生提交的工资流水显示自2014年10月至2018年3月期间田发生的工资低于鹤壁市最低工资标准差额共计3220元。故淇滨小学应支付田发生最低工资标准差额3220元。三、关于双倍工资。2004年元月，田发生到淇滨小学工作，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，田发生关于双倍工资的诉请已超仲裁时效，不予支持。四、关于缴纳2004年1月至2007年6月期间社会保险。2004年1月至2007年6月，淇滨小学未为田发生缴纳社会保险，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政征缴法律关系的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应审理。五、关于带薪年休假工资。2004年元月至今，田发生在淇滨小学工作了十三年，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，淇滨小学应支付田发生2017年未休带薪年休假工资1544.8元（77.24元/天×10天×2倍=1544.8元）。一审法院判决：一、鹤壁市淇滨小学于判决生效后十日内支付田发生4764.8元（其中工资差额3220元、未休带薪年休假工资1544.8元）；二、驳回田发生的其他诉讼请求；三、驳回鹤壁市淇滨小学的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤壁市淇滨小学负担。在二审中，田发生向本院提交了淇滨小学门岗保卫人员安全工作目标管理责任书复印件一份，拟证明田发生夜间巡逻时间不得睡觉，做好值班记录。经质证，淇滨小学对该证据的来源及证明内容均有异议，认为该证据缺乏客观真实性，未加盖校方公章，无法确定田发生本人签字，不能证明田发生所想证明的问题。且从该证据来看，7点到12点之间给予了田发生充分的休息时间。本院认为，上述证据不能证明田发生的上诉主张，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，田发生与淇滨小学双方当事人争议的主要焦点在于田发生要求淇滨小学支付田发生2004年1月至2018年1月期间的值班、加班工资待遇10万元是否应予支持问题。根据本案有效证据所证明的内容及本案查明的案件事实可知，本案中，田发生于2004年元月到淇滨小学工作，淇滨小学与田发生约定了田发生的工作内容包括从事杂活、绿化、卫生、维修及安全，兼晚上学校门岗值班等工作，其中，晚上值班时间为晚上七点到第二天早上七点，值班室配备有休息床位。综合考虑田发生的工作内容及工作性质，一审法院认定田发生的工作性质属于值班而非加班，对田发生关于加班工资的诉请不予支持并无不当。田发生的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人田发生的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田发生负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年二月二十五日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4691号 申请执行人金华市赣州商会，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人刘鹏飞。 被执行人杨彩荣，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人金华市赣州商会与被执行人杨彩荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初256号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月30日立案执行。 本案执行标的为240000元。 本院在执行过程中，向被执行人杨彩荣邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨彩荣限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十六日 代书记员 黎 雍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3196号-1申请人：赵斌，男，1986年10月31日生，住江苏省江阴市。被申请人：林封利，男，1980年8月16日生，汉族，住浙江省苍南县。申请人赵斌诉被申请人林封利买卖合同纠纷一案，申请人赵斌于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林封利的银行存款556000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林封利的银行存款556000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇一九年二月二十八日书记员 王渊海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执432号申请执行人：王子彪，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路**2-401，统一社会信用代码证913402076881469718。法定代表人：汪伟山，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民特6号民事裁定书，于2019年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国鸿建设有限公司的银行存款240000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月二十日书记员  何 伟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢233号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执异2号 案外人河池市诚馨装饰有限公司，住所地河池市金城江区上任新城区一排，统一社会信用代码914512200MA5KC705XB。 法定代理人：韦某，该公司负责人。 委托诉讼代理人徐润左，男，1983年9月5日出生，侗族，该公司经理，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江湘环装潢材料经营部，经营场所环江县桥东路20号，统一社会信用代码92451226MA5LP2W9471-1。 经营者聂学军，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县，经常居住地广西环江毛南族自治县桥东路20号。 被执行人韦忠谋，男，1982年3月21日，住所地环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人环江湘环装潢材料经营部与被执行人韦忠谋买卖合同纠纷一案中，案外人河池市诚馨装饰有限公司于2019年1月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河池市诚馨装饰有限公司称，贵院在执行（2018）桂1226民初432号民事调解书过程中，冻结案外人在环江县妇幼保健院的装修款45000元，因该财产属于案外人的财产，法院将案外人的财产当作被执行人韦忠谋的财产予以冻结存在明显错误，而被执行人韦忠谋系公司临时聘请的看守工地人员。故请求中止执行河池市诚馨装饰有限公司在环江县妇幼保健院的装修款。 本院查明，2017年8月25日，被执行人韦忠谋以案外人河池市诚馨装饰有限公司名义与环江县妇幼保健院签订《施工承包合同》，承包了环江县妇幼保健院社会服务部装修工程项目。2018年1月9日，被执行人韦忠谋以实际承包经营者向环江县妇幼保健院请求结算了工程款120000元。为此，根据申请执行人环江湘环装潢材料经营部的申请，本院在执行（2018）桂1226民初432号民事调解书过程中，于2019年1月2日作出（2018）桂1226执540号之一执行裁定书，冻结了被执行人韦忠谋尚在环江县妇幼保健院社会服务部装修工程项目未结工程款45000元。 本院认为，被执行人韦忠谋与案外人没有建立劳动工资和社会养老保险关系。被执行人韦忠谋以案外人河池市诚馨装饰有限公司名义承包了环江县妇幼保健院社会服务部装修工程社会服务部装修工程项目，在施工过程中，被执行人韦忠谋独立负责项目的施工、采购装修材料、监管、验收、结算等工作。案外人与发包人环江县妇幼保健院之间没有实质上工程款收付关系，均以“委托支付”等名义进行工程款支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回河池市诚馨装饰有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起15日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 覃警虑 审 判 员 谭东波 审 判 员 韦瓞绵 二〇一九年二月十日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4892号 申请执行人方红光，男，1970年11月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于栋辉，男，1986年1月27日出生，住浦江县。 本院在执行方红光与于栋辉（2018）浙0726执4892号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6467号判决书已于2018年10月16日发生法律效力。经申请执行人方红光申请后本院于2018年11月01日立案执行，随即向被执行人于栋辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21300元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于栋辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于栋辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于栋辉拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人于栋辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方红光，其没有异议。 综上，因被执行人于栋辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4892号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执1688号申请执行人：格尔木金大地农业生产资料有限责任公司。住所地：青海省格尔木市。法定代表人：王海洪，系公司公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏中宁县沃土农资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1761号民事调解书，在执行申请执行人格尔木金大地农业生产资料有限责任公司与被执行人宁夏中宁县沃土农资有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人化肥款、违约金等共计210926元，承担案件受理费、保全费3778元，执行费3121元，共计217825元，但被执行人至今未履行。经本院依法向银行、房产、土地、车辆及工商管理部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院现已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，且予以公布。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人至今未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤虎刚lu二〇一九年二月二十七日书记员王虎刚附：本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督61号申请人：刘宗梅，女，1976年3月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人刘宗梅于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第2层商244号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款50172元及截止2018年12月31日的违约金2238元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘宗梅2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款50172元及截止2018年12月31日的违约金2238元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费370元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 吴安华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢140号刘齐：刘齐与刘曼、孙立海借款合同纠纷一案。至此，刘齐向本院申请执行的（2017）辽0104民初10123号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初354号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：包先明，男，汉族，1974年02月22日生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告包先明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，包先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、包先明偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金60700.6元，暂计算至2018年11月8日的利息9691.43元、罚息3900.98元、复利1924.68元，合计76217.69元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、包先明承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费9908元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与包先明于2016年12月20签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向包先明提供借款76000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，包先明拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求包先明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向包先明足额发放了贷款。但贷款到期后，包先明未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 包先明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、包先明身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因包先明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月20，包先明作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款76000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向包先明发放贷款76000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月8日，包先明未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金60700.6元，利息9691.43元、罚息3900.98元、复利1924.68元。 本院认为，平安银行成都分行与包先明签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向包先明发放贷款76000元，截止2018年11月8日，包先明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求包先明偿还截止2018年11月8日尚欠的贷款本金60700.6元，利息9691.43元、罚息3900.98元、复利1924.68元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，包先明逾期未还款，包先明还应当承担自2018年11月9日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求包先明承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、包先明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金60700.6元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月8日的利息9691.43元、罚息3900.98元、复利1924.68元；从2018年11月9日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如包先明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取为977元，保全费782.18元，由包先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十五日 书记员  张雨薇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执29号之六 申请执行人：包海荣，女，1985年6月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌力吉门都，男，1985年2月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）内0603民初1130号民事调解书，被执行人乌力吉门都应向申请执行人包海荣偿还借款50000元，利息54600元及案件受理费1210元、保全费1050元，共计106860元，但被执行人乌力吉门都至今未履行。本院于2019年1月17日作出的（2019）内0603执29号执行裁定书冻结了被执行人乌力吉门都在鄂尔多斯银行鄂尔多斯东街营业部账号为62297800100********账户中的52260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人乌力吉门都在鄂尔多斯银行鄂尔多斯东街营业部账号为62297**********6397的账户中的存款2900元，划拨至鄂尔多斯市康巴什区人民法院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街支行；账号：053**********6）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年二月十九日 书记员  张泽华
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执291号申请执行人：赵会全，男，汉族，1950年11月27日出生，农民，现住原平市沿沟乡堡外村。被执行人：丁浩，男，汉族，1976年10月1日出生，农民，现住原平市沿沟乡茹岳村。本院在赵会全与丁浩劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨丁浩的存款或扣留、提取丁浩的收入6875元；二、查封、扣押丁浩的价值6875元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十日书记员  张国鹰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初153号 原告：鲍云林，男，1974年3月4日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：孔仙峰，男，1969年1月10日出生，汉族，住乐清市。 原告鲍云林与被告孔仙峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告鲍云林的委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告孔仙峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍云林向本院提出诉讼请求：1、被告孔仙峰归还借款27300元及利息（以27300元为基数，从2017年10月23日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2018年10月22日为6552元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔仙峰因生意周转需要，于2017年10月23日向原告借款30000元。为此，原告通过转账给付其30000元，双方约定月利率为2%，有被告亲笔签字的借条为凭。后被告支付了2700元，剩余本金27300元及利息至今未付。 被告孔仙峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告鲍云林所主张的事实，因被告孔仙峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款事实予以确认，原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔仙峰应偿还原告鲍云林借款本金27300元及利息（利息以27300元为基数，按月利率2%从2017年10月23日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元、减半收取323元，由被告孔仙峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年二月二十日 代书记员 许雅群
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1582号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告:胶南市家美佳装饰行，经营场所山东省青岛市黄岛区灵山湾路西海岸装饰城。 经营者:王秋敏。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告胶南市家美佳装饰行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯闫颖、被告经营者王秋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.依法认定第1056900号“”注册商标为中国驰名商标；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告辩称，被告店内不卖这种产品，只是自己使用，不知道是假的，原告应找生产商，被告也是受害者。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明涉案商标注册情况。证据2、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明涉案商标续展情况。证据3、（2018）鲁潍坊奎文证民字第1605号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。证据4、维权服务费的发票10000元、律师费发票10000元，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用，在本案中共主张4000元。 被告对原告提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2018年4月12日，调查人员姜福涛在山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某的监督下，到位于青岛市××区××海岸装饰城、××北的“家美佳装饰行”店铺,以普通消费者的身份，在该店现场购买刀片一大盒(内含十小盒)，姜福涛使用银行卡刷卡方式付款后取得POS机刷卡小票(商户名称：胶南市家美佳装饰行）一张。山东省潍坊市奎文公证处对以上过程作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第1605号公证书。 经当庭比对，涉案被控侵权产品大的外包装纸盒上印有“”商标，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；内置的塑料小包装盒上，贴有“啄木鸟”图形及“啄木乌”字样商标，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告系个体工商户，经营者为王秋敏，注册日期为2012年2月20日，经营场所为黄岛区灵山湾路西海岸装饰城东棚**。经营范围为批发、零售：装饰材料，五金；经营其他无需行政审批即可经营的一般经营项目。 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品大的外包装纸盒上印有“”商标，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；内置的塑料小包装盒上，贴有“啄木鸟”图形及“啄木乌”字样商标，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同和近似。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告赔偿的数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的恶意程度，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胶南市家美佳装饰行立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告胶南市家美佳装饰行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  王春光 人民陪审员  薛 翠 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  任秀秀 书 记 员  张 琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执235号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：刘全华，公司董事长。被执行人：林菊翠，女，汉族，1972年12月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：周思粤，男，汉族，1997年2月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人林菊翠、周思粤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林菊翠、周思粤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林菊翠、周思粤2,460,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月十九日书记员  付林源
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6810号 原告：马艳林，男，生于1968年7月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：夏凡凡，蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄定华，蜀兴律师事务所律师。 被告：何凤秋，男，生于1963年7月28日，汉族，住四川省泸州市龙马谭区。 原告马艳林与被告何凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马艳林的委托诉讼代理人夏凡凡到庭参加了诉讼。被告何凤秋经本院公告传唤，逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马艳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息(利息计算方式为:自起诉之日起,以50万元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告当庭变更诉讼请求为:判令被告何凤秋向原告偿还借款本金35万元及利息(利息计算方式为:自起诉之日起,以35万元为本金,按年利率6％计算至付清之日止)。事实和理由:被告于2013年12月3日向原告借款35万元。被告借款后至今未向原告归还,经原告数次催收还款,被告拒不履行还款义务,为保护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼。 被告何凤秋未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份信息、借条、银行转款凭条等证据，本院依法予以审查，认定如下：2013年12月3日被告何凤秋向原告马艳林借款人民币350000.00元，原告于同日通过中国建设银行621700359000....付款账号向被告何凤秋62270035919401...收款账号转账支对了人民币350000.00元。同日向原告出具借条一份，借条载明:“今借到马艳林现金人民币叁拾伍万元正（小写：350000.00元），借款人：何凤秋，2013.12.3”。该借条未约定借款期限及利息。后经原告多次催收，被告未予归还，原告遂起诉来院。对庭审中原告变更诉请为从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至款清之日止，符合法律规定,本院予以确认。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条并有银行转款凭据为证，表明原、被告之间350000.00元的借贷关系依法成立，合法有效。借条上未注明还款期限，出借人随时可以请求归还,借条上未注明利息，视为不支付利息。现原告要求被告偿还借款350000.00元及从立案之日起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的借条和转款凭条之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何凤秋在本判决生效之日起五日内归还原告马艳林借款人民币350000.00元，并支付该款从2018年9月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元(原告预交8800元)，由被告何凤秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  崔瑞玲 人民陪审员  李 杰 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初656号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：周群，该公司员工。 被告：吴传兵，女，1970年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告吴传兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年1月22日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年二月一日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初20号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人班金干，男，1982年2月4日出生，壮族，初识文化，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，因本案于2018年10月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］12号起诉书指控被告人班金干犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年1月30日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人班金干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人班金干伙同陆*现（已判刑）、黄国紧（已判刑）通过技术开锁的方式进入泰顺县司前镇畲族风情园小区4幢1单元501室实施盗窃，窃得屋内一个保险柜，后将保险柜丢弃。其中，陆某现负责到室内实施盗窃，班金干负责望风，黄某2紧负责开车接送。 2、2016年4月27日晚，被告人班金干伙同陆某现、卢某某（刑拘在逃）通过技术开锁的方式分别进入泰顺县罗某文花园5幢1单元602室、2幢1单元601室、3幢1单元301室等实施盗窃，窃得5幢1单元602室屋内现金700元。其中，陆某现负责到室内实施盗窃，班金干负责望风，卢某某负责开车接送。 3、2016年5月1日晚，被告人班金干伙同陆某现、卢某某正在以技术开锁的方式进入泰顺县罗阳镇金都花园24幢3单元401室时，被被害人发现，陆某现、班金干二人迅速逃离现场，后坐上卢某某负责接送的车辆离开泰顺。 2018年10月26日，公安民警在福建省晋江市附近将班金干抓获，归案后，班金干如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。 上述事实，被告人班金干在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、陈某、叶某1、叶某2、薛某、饶某、郑某的陈述，证人肖某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，接受证据清单、老凤祥珠宝服务卡、价格认定结论书，前科核查记录表、刑事判决书、户籍证明，法医物证鉴定书、监控录像，抓获经过说明、同案人员陆某现、黄某2紧及被告人班金干的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班金干结伙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班金干归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。第三节入户盗窃因意志以外原因而未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；系多次夜间入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人班金干的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人班金干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年6月25日止）。 二、责令被告人班金干共同退赔盗窃所得财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年二月十五日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执222号申请执行人：于爽被执行人：沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店申请执行人于爽与被执行人沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店服务合同纠纷一案，申请执行标的共计733元。经本院立案执行，现已执行到位733元。本院已于2019年2月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初7707号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年二月二十七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢268号申请执行人：杜某，男性,1991年8月12日生，汉族，住响水县。被执行人：梁某，女性,1992年4月5日生，汉族，住响水县。杜某与梁某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2015)响民初字第00466号民事书已发生法律效力，依该裁判。因被告人梁某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告杜某于2018年08月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖，并对被执行人周以军名下的苏Ｊ×××**号机动车予以查封（未实际扣押）。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年二月二十日书 记 员  王 慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9352号 原告：蓝兴明，男，汉族，1972年6月6日出生，住成都市成华区。 被告：陈震，男，汉族，1976年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告蓝兴明与被告陈震排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝兴明、被告的委托诉讼代理人唐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告清空腾退出位于成都市成华区槐树店路31号华天阳光小区2栋3单元22楼2203号房屋，将此房返还给原告；2、判令被告按平均价格每月1500元的标准向原告支付由2013年1月至实际将房屋交付给原告之日止的房屋损失；3、判令本案诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：四川华天玻璃纤维有限公司因进行老家属房区危房改造，原告在该公司居住的房屋涉及拆迁，原告参与该公司的的集资建房并按约定与该公司完善了有关付款等手续，获得该公司新建于成都市成华区槐树店路31号华天阳光小区2栋3单元22楼2203号建筑面积85.52平方米的住房一套，（房产证川20**.成都市不动产权第0356928号）业务号2018101200F01668。房屋建成后，原告在办理入住手续过程中，发现被告居住于原告的前诉房屋内，占有该房屋。经原告多次请求、报警，经民警协调后，被告仍不搬离案涉房屋。原告与2014年12月曾到成华区法院起诉，让被告搬离案涉房屋。由法官调解后，被告仍然没有搬离案涉房屋。被告非法霸占原告房屋的行为已经给原告造成了巨大的财产损失且严重侵犯原告物权。 被告陈震辩称，原告方本身不具有购房资格，其物权的取得存在权利上的瑕疵，这一点主要依据2005年8月30日成都市住房委员会办公室出具的成房委办业（2005）53号文件第二条有明确购房资格，应为本单位的职工，而本案原告并不具有相应的购房资格条件；即使原告具有购房资格，在2005年时原告自身已经就案涉房屋同被告达成了口头的抵换协议，自身到2004号房屋居住，至于2004号房屋是否取得这是原告与华天公司的合同义务关系，而其对案涉房屋的抵换行为是其自身对自身权利的处分，不存在事后反悔的行为；被告已在案涉房屋居住多年，也缴纳了相应的生活费用，投资了巨额资金进行装修，无论是开发商还是物业公司都是认可本案被告是合法占有该房屋。 经审理查明，位于成都市成华区槐树店路**********房屋（不动产权证书编号：川（2018）成都市不动产权第0356928号，建筑面积85.52平方米）于2018年10月19日登记在蓝兴明名下，为蓝兴明单独所有，取得方式为房改房购买。 上述事实，有原被告的当庭陈述，有房屋登记信息、不动产权证书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，关于蓝兴明要求陈震腾退并交还房屋的主张，蓝兴明通过合法途径购买房屋，并已办理了物权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条之规定，蓝兴明依法享有该房屋完整且合法的所有权，有占有、使用、收益和处分该房屋的权利，其物权登记行为具有公示公信的法律效力，综上，蓝兴明的上述主张具有事实及法律依据，本院予以支持。虽然陈震抗辩称2005年时与蓝兴明就案涉房屋达成了口头的抵换协议，蓝兴明到2004号房屋居住，但无法提供有效证据证明其对案涉房屋具有合法有效的占有使用权利。同时陈震称依据2005年8月30日成都市住房委员会办公室出具的成房委办业（2005）53号文件第二条有关购房资格的规定，蓝兴明不具有相应的购房资格条件，其权利存在瑕疵，但蓝兴明是否具有购房资格系原被告与华天公司或其他第三人之间的法律关系，与本案无关，陈震可另行主张，并不构成其侵害蓝兴明物权的抗辩事由。陈震明知蓝兴明享有案涉房屋的产权，仍占用房屋拒不退还，其行为侵犯了蓝兴明的物权。参照案涉房屋同一地段租金市场价格平均水平，蓝兴明要求陈震按照1500元/月的租金标准向其赔偿自2018年10月19日即案涉房屋登记在蓝兴明名下之日起至实际腾退房屋之日止的占有损失的主张，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，于法有据，本院予以支持。陈震认为其长期缴纳物管、水电费用系通过正当程序获得房屋所有权的主张，于法无据，不予支持。关于蓝兴明要求陈震承担其他实现债权费用的主张，其未举证证明，本院不予支持。 据此，依照，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈震于本判决生效之日起十五日内将位于成都市成华区槐树店路31号2栋3单元22楼2203号房屋（不动产权证书编号：川（2018）成都市不动产权第0356928号，建筑面积85.52平方米）腾退并交还给蓝兴明； 二、陈震于本判决生效之日起十五日内向蓝兴明支付房屋占用损失（计算标准为：按照1500元/月的标准，自2018年10月19日计算至实际腾退案涉房屋之日止）； 三、驳回蓝兴明的其他诉讼请求。 如果陈震未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由陈震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 琦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4957号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。 被告：林勇强，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告林勇强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告林勇强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告林勇强归还原告代偿款261312.79元及违约金78393.84元（按贷款金额的30%计收）；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告（作为甲方）与被告林勇强（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金264960元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照乙方贷款金额30%计算的违约金。 2017年12月11日，原告与被告林勇强及工行深圳湾支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告林勇强的申请向其提供276900元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等，原告作为保证人对被告的债务承担连带责任保证。 此后，被告林勇强未按期归还借款。原告于2018年7月19日代偿261312.79元。 本院认为，原告与被告林勇强签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告林勇强及工行深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告林勇强代偿了261312.79元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告林勇强共同偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院依法予以调整为33000元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林勇强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款261312.79元； 二、被告林勇强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金33000元； 三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6396元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担682元，其余5714元及财产保全申请费2218元由被告林勇强负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林勇强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  王明珠 二〇一九年二月一日 书 记 员  项婉倩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终52号上诉人（原审被告）：李细花，女，1951年10月12日出生，汉族，农民，住新宁县。上诉人（原审被告）：邓尧勇，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住新宁县。系李细花之子。两上诉人的委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庚妹，女，1960年4月8日出生，汉族，居民，住新宁县。系邓轩益之妻。被上诉人（原审原告）：邓晓波，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住新宁县。系邓轩益之子。被上诉人（原审原告）：邓小梅，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。系邓轩益之女。被上诉人（原审原告）：邓小海，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住新宁县。系邓轩益之子。四被上诉人委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。上诉人李细花、邓尧勇因与被上诉人李庚妹、邓晓波、邓小梅、邓小海确认合同效力纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，湖南省新宁县人民法院于二○一八年一月八日作出（2017）湘0528民监12号民事裁定书，将案外人周爱平列为申诉人，原审原告李庚妹、邓晓波、邓小梅、邓小海、原审被告李细花、邓尧勇列为被申请人，裁定本案进入再审。但湖南省新宁县人民法院在再审审理时，将原审被告李细花、邓尧勇作为再审申请人，原审原告李庚妹、邓晓波、邓小梅、邓小海作为被申请人，未通知再审申请人（案外人）周爱平参加诉讼，严重违反了法定程序。且邓轩益与李细花、邓尧勇于2014年2月22日签订的《农村土地承包经营权转让协议》是否经过发包人新宁县回龙镇连山村第一村民小组同意的基本事实有待于进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民再3号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。上诉人李细花、邓尧勇预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一九年二月十五日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初229号原告：亳州市谯城区威远保安服务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道西侧。被告：亳州昌升商业投资管理有限公司，住所地亳州经济开发区昌升鲜活中药城****楼**。原告亳州市谯城区威远保安服务有限公司与被告亳州昌升商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年二月二十日书 记 员  汪昆仑
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初2703号 原告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地：福州市台江区广达路**。统一社会信用代码：9135010085442662M。 负责人：朱跃辉，行长。 委托诉讼代理人：郑莹、姜萍萍，中国建设银行股份有限公司福州广达支行员工。 被告：薛融彪，男，汉族，1981年12月6日出生，住福清市。 被告：何小妹，女，汉族，1982年6月30日出生，住福清市。 原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被告薛融彪、何小妹金融借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。立案后，原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行于2019年2月11日以被告已偿还了全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州广达支行撤诉。 案件受理费40247元，减半收取计20124元，由原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行负担。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  张 军 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  池京征
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执343号之二申请执行人：徽商银行芜湖鸠江支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，社会统一信用代码91340200713970314J（1-1）。负责人：徐志，行长。委托诉讼代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。委托诉讼代理人：何联波，徽商银行芜湖分行员工。被执行人：施江，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2381号民事调解书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人施江名下的皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月十一日书记员  夏 昀
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初2980号原告：苏学康，男，1987年10月21日出生，汉族。被告：吴治青，男，1984年3月5日出生，汉族。原告苏学康与被告吴治青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏学康到庭参加诉讼，被告吴治青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏学康向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴治青偿还借款22000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴治青于2017年4月24日，以做生意资金紧张为由，向原告借款22000元。被告借款后，经多次催要至今未还，严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告吴治青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条一份，拟证明2017年4月24日，被告向原告借款现金22000元。该证据客观、真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，借条载明“今借到苏学康人民币22000元贰万贰仟元整，借款日期2017年4月24，借款人吴治青”。后经原告催要，被告未履行还款义务，故酿成纠纷。本院认为，《华中人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告按约定向被告出借22000元，双方虽没有约定借款期限，但在原告催要后，被告应当在合理的期限内向原告偿还借款，由于被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告吴治青向原告苏学康偿还借款22000元，该款于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告吴治青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  何正军审 判 员  郭树宏人民陪审员  段 薇二〇一九年二月二十日书 记 员  石栋太附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执恢31、32、33、34号申请执行人：某某有限公司；申请执行人：某某有限公司；被执行人：某某有限公司。本院在执行某某有限公司、某某有限公司与某某有限公司借款合同纠纷四案中，责令被执行人某某有限公司立即归还某某有限公司借款2030万、1970万及利息；某某有限公司借款2200万、2300万元及利息。但被执行人某某有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月23日冻结了被执行人在某某有限公司享有的6.2197%股权（持有股金62196880股）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人某某有限公司在某某有限公司享有的6.2197%股权（持有股金62196880股）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  陈 磊二〇一九年二月二十五日书 记 员  徐 杨
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执588号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与章小枣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章小枣于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请执行人章小枣支付工资6934元。 二、支付案件受理费25元，本案执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002494 特此通知。 二〇一九年二月十五日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1257号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（统一社会信用代码：913303007043201335），营业场所：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。 负责人：邱诗琴，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、项建广，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：郑丽丽，女，1979年8月5日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告郑丽丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年二月二十二日 代书记员 胡甜甜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初691号 原告：叶勇，男，1977年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：潘月平，男，1978年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：许朝晖，男，1978年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告叶勇为与被告潘月平、许朝晖民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶勇撤回起诉。 案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告叶勇负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月二十六日 代书记员 王 蔚
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执399号王振雷、杨德强：王振雷与杨德强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10275.00元。本院已于2019年02月13日将该款转付给王振雷。至此，王振雷向本院申请执行的（2017）黑0281民初4142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保132号。。本院在执行赵晶晶与沈阳兴源汽车内饰件有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人沈阳兴源汽车内饰件有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳兴源汽车内饰件有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初503号 原告：董内兵男，1992年7月9日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：汪燕兵男，1989年3月13日出生，汉族，住淳安县。 原告董内兵与被告汪燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告汪燕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董内兵向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告归还借款本金40000元；2.判令被告支付原告按借款本金40000元、年利率24%计算的自2018年5月28日起至还清之日止的利息；3.判令被告支付原告为实现本案债权花费的律师代理费用3000元；4.诉讼费用被告承担。 事实与理由：2017年2月27日、2017年7月20日，被告以资金周转为由分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元，并分别向原告出具借条各一份，就借款期限、借款利率进行了约定。后被告未按约支付利息，借款到期后也未及时归还本金，经原告多次催讨未果，故起诉。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的证据借条、客户交易明细清单、委托代理合同、增值税发票，形式、来源合法，与本案有关联，被告未出庭质证，也未提供相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力，本院对其主张的事实予以确认。另查，原告自认已收取利息14400元。 本院认为，原告董内兵与被告汪燕兵之间的民间借贷关系合法且生效。借款期满后，被告未按约返还借款，应承担还本付息民事责任。另，原告要求被告承担其为实现债权的费用3000元，符合双方的约定。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪燕兵于本判决生效之日起十日内返还董内兵借款本金40000元,并支付该款自2018年5月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、汪燕兵于本判决生效之日起十日内给付董内兵为实现上述债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计438元，由汪燕兵负担。原告董内兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪燕兵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴 洁 ? 附：主要法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初118号之一 原告：冉建荣，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告冉建荣与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：冉建荣诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，冉建荣选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定冉建荣参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，冉建荣作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月二十日 书记员  王梦曦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初313号原告：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇金塘西路1号。法定代表人：黄祥虎，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：秦健峰，广东岭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彦彬，女，1995年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工。被告：妙盛动力科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层）。法定代表人：蒋敬宇，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：单海平，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县，系该公司员工。原告江苏大族展宇新能源科技有限公司(以下简称江苏大族公司)与被告妙盛动力科技有限公司（以下简称妙盛动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏大族公司委托诉讼代理人秦健峰、被告妙盛动力公司委托诉讼代理人单海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大族公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款180000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告出售高精度激光测厚仪，合同金额360000元。合同签订后原告依约履行了设备交付义务，被告验收合格后仅支付货款180000元，余欠货款180000元经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告妙盛动力公司辩称：被告认为原告所提供的货物目前未完成调试验收工作，根据合同约定的付款条件，暂时不满足第三期及第四期的付款条件。被告已支付货款的50%，同时由于设备未完成验收工作，导致被告至今无法使用仪器设备，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2送货单、证据3出差派遣单、证据4生产设备验收报告、证据5聊天记录，被告对其真实性有异议，本院经审查后认为其来源合法，内容真实，与案件相关联，依法采信为认定案件事实的有效证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告江苏大族展宇新能源科技有限公司原名江苏金帆展宇新能源科技有限公司（以下简称江苏金帆公司）。2016年6月6日，江苏金帆公司与被告签订《设备采购合同》，约定被告购买原告公司高精度激光测厚仪2台，单价180000元，总金额360000元。付款条件：①第一次付款，合同生效后3个工作日内，甲方（被告）支付本批设备合同总金额的20%作为预付款；②第二次付款，预验收合格后3个工作日内，甲方再支付本批设备合同总金额的30%作为提货款，乙方（原告）发货；③第三次付款，设备经甲方最终验收合格并正常运转后3个月内，甲方支付本批设备合同总金额的40%作为验收款；④第四次付款，合同总价款的10%作为质量保证金，在设备最终验收合格正常运行（无任何质量问题）满12个月后1个月内由甲方无息支付给乙方；⑤每次付款前，乙方须提供本次付款等额的17%的增值税专用发票，因乙方付款手续不齐全导致的付款延误，责任由乙方承担。2016年6月8日，原告向被告发送货物，被告于2016年6月10日确认签收。同日，被告向原告支付货款180000元。2016年6月10日，设备经原告公司员工安装调试完成。2016年6月12日，设备完成初验收，被告公司员工李文祥签字予以确认。2017年7月31日，原告向被告开具价税合计36万元的增值税专用发票一张，被告将发票进行电子抵扣后拒绝向原告支付剩余货款180000元，遂酿成诉讼。本院认为：原、被告签订的《设备采购订单》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约向被告履行了供货及开票义务，被告应当及时向原告付款，被告怠于履行，有违诚实信用原则，依法应承担相应法律责任。原告请求被告给付货款本金180000元，于法有据，本院予以支持。被告关于设备未完成验收，导致无法使用的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告妙盛动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏大族展宇新能源科技有限公司支付货款180000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告妙盛动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇一九年二月二十八日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初59号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：王淑英，女，生于1969年11月16日，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张行成，男，生于1972年2月1日，汉族，居民，住济南市。 被告：张红梅，女，生于1970年11月4日，汉族，居民，住济南市。 被告：张行华，男，生于1979年5月18日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告张行成、张红梅、张行华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）因企业注销，其权利义务由章丘农商行承担。原告章丘农商行的委托诉讼代理人王淑英到庭参加诉讼，被告张行成、张红梅、张行华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.责令借款人张行成及其配偶张红梅偿还我社借款本金245138.87元及应计利息、逾期利息，保证人张行华承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁家埠信用社于2015年12月16日与被告张行成签订借款合同一份，合同约定借款24.7万元，期限12个月，该借款由张行成提供连带责任保证。我行于2015年12月18日按照合同约定向借款人发放借款24.7万元，到期日为2016年12月15日，贷款到期后，借款人张行成归还本金1861.13元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人亦不履行担保责任，特起诉。 张行成、张红梅、张行华未答辩。 本院经审理，认定事实如下： 1、2015年12月16日，借款人张行成由保证人张行华担保，分别与章丘农信社签订个人借款合同、保证合同一份。借款合同约定，借款人张行成向章丘农信社借款24.7万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，逾期利息加收50%直至本息清偿为止。保证合同约定，保证人张行华对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，张红梅签署借款夫妻认同书一份，承诺系张行成配偶，认同上述借款，并自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。 2、2015年12月18日，借款人张行成将24.7万元贷出使用，到期日为2016年12月15日，借款利率为7.25‰。2017年6月18日，章丘农信社系统扣划本金500元；2017年9月15日，章丘农信社系统扣划本金361.13元；2018年6月29日，章丘农信社系统扣划本金500元；2018年8月11日，借款人张行成现金偿还本金500元。截至2019年2月15日，借款人共偿还借款本金1861.13元，借款剩余本金245138.87元及利息，借款人未偿还，保证人亦未履行保证责任。 3、2016年5月16日，中国银监会山东监管局作出关于山东章丘农村商业银行有限公司及分支机构开业、任成常等15人任职资格的批复，批复载明山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日，济南市章丘区市场监督管理局作出（章丘）登记内销字[2018]第001227号准予注销登记通知书，决定准予章丘市农村信用合作联社的注销登记。 以上事实由原告陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、活期查询一份、中国银监会山东监察局（批复）一份、准予注销登记通知书一份等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，章丘农信社与借款人张行成签订的《个人借款合同》、章丘农信社与保证人张行华签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案中张红梅在借款夫妻认同书上签字确认，该笔借款应认定为张行成与张红梅的夫妻共同债务。因章丘农信社已注销，其权利义务由章丘农商行承担。现章丘农商行要求张行成及张红梅偿还借款剩余本金及应计利息、逾期利息，张行华承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张行成、张红梅、张行华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张行成、张红梅于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金245138.87元及利息（以24.7万元为基数，自2015年12月18日起至2016年12月15日止,按月利率7.25‰计算）、逾期利息（以24.7万元为基数，自2016年12月16日起至2017年6月18日止，按月利率7.25‰加收50%计算；以246500元为基数，自2017年6月19日起至2017年9月15日止，按月利率7.25‰加收50%计算；以246138.87元为基数，自2017年9月16日起至2018年6月29日止，按月利率7.25‰加收50%计算；以245638.87元为基数，自2018年6月30日起至2018年8月11日止，按月利率7.25‰加收50%计算；以245138.87元为基数，自2018年8月12日起至实际给付之日止，按月利率7.25‰加收50%计算）； 二、被告张行华在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4977元，减半收取计2488元，保全费2145元，由被告张行成、张红梅、张行华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇一九年二月十九日 法官助理  赵俊彩 记录杨莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2574号 申请执行人：刘建明，男，生于1976年4月，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：罗全平，男，生于1975年12月，汉族，住巴中市巴州区 被执行人：巴中市浩通房地产开发有限公司。 法定代表人：何贤俊，该公司董事长。 被执行人：伍福彪，男，生于1968年12月，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人刘建明、罗全平与被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司、伍福彪房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)川19民终811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人查封财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市中级人民法院作出的(2016)川19民终811号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年二月二日 书记员  杨智文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1097号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，支行行长。 委托诉讼代理人：张亚男，女，该行职工。 被执行人：梁光明，男，汉族，1971年2月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄晓蓉，女，汉族，1975年1月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁云弟，男，汉族，1943年12月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：易天琼，女，汉族，1941年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁勇，男，汉族，1964年5月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈丽，女，汉族，1966年9月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁爱民，男，汉族，1975年4月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：何晓琳，女，汉族，1973年10月30日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：梁斌，男，汉族，1962年10月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王素珍，女，汉族，1960年12月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜国辅，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭红英，女，汉族，1976年2月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与梁光明、黄晓蓉、梁云弟、易天琼、梁勇、陈丽、梁爱民、何晓琳、梁斌、王素珍、杜国辅、彭红英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2065号民事判决书，于2018年9月17日以（2018）川1304执1097号执行裁定书查封了被执行人梁光明、梁云弟、梁勇、梁爱民、梁斌、杜国辅共同所有的位于四川省南充市××龙××大道××层（房产证号：南南监00××4）非住宅房、2幢1层（产权证号：南南监001××9）非住宅房及其分摊的国有土地（权证号：南充市国用2008第00××3号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁光明、梁云弟、梁勇、梁爱民、梁斌、杜国辅共同所有的位于四川省南充市××龙××大道××层（房产证号：南南监00××4）非住宅房、2幢1层（产权证号：南南监00××9）非住宅房及其分摊的国有土地（权证号：南充市国用2008第00××3号）使用权及其地上其他附着物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年二月十五日 书记员 韩 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初4633号原告:石中林,男,1976年7月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：奉节县生发采砂有限公司巫山县分公司,住所地重庆市巫山县龙门街道梨早村一组，统一社会信用代码915002373050706160。负责人：毕玉生。被告：毕玉生，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告石中林与被告奉节县生发采砂有限公司巫山县分公司（以下简称“生发采砂巫山分公司”）、毕玉生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石中林及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加了诉讼，被告生发采砂巫山分公司、毕玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石中林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告货款30万元，并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告石中林将诉讼请求第1项金额变更为25万元。事实和理由：原告在奉节做石油运输，被告生发采砂巫山分公司的负责人毕玉生联系原告购买柴油，用于分公司开采机械和车辆使用。原告从2015年开始陆续给被告提供柴油，被告中途有支付货款，对于未付货款均出具欠款单。2016年9月17日，原告将所有的欠付货款与被告毕玉生进行结算，并由被告出具借款单一张。载明欠石中林油款叁拾万元。出具借款单后，被告支付了5万元，还下欠25万元货款。借款单为二被告共同出具，本案债权债务关系合法有效，被告毕玉生为该公司的负责人，且具有完全民事行为能力，但没有批注法定代表人或负责人身份，其清楚出具借款单的后果，故应认定共同欠款，应承担连带责任。被告生发采砂巫山分公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，奉节县生发采砂有限公司设立分公司生发采砂巫山分公司，后生发采砂巫山分公司办理了工商登记，并领取营业执照。被告毕玉生为被告生发采砂巫山分公司的负责人。2015年至2016年9月17日，原告石中林给被告生发采砂巫山分公司提供柴油，用于被告生发采砂巫山分公司的机械和车辆。2016年9月17日，原告与被告生发采砂巫山分公司的负责人毕玉生就下欠油料款经行结算，并由被告出具了借款单一张，载明：“今借到石中林油款叁拾万元整，领款事由欠石中林油款今领到人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00”被告在借款单下方领款人处盖公章，并签有生发巫山分公司毕玉生字样。出具借款单后，经催要，被告支付5万元。现下欠货款25万元。以上事实，有原告身份证复印件，被告的分公司基本情况、借款单原件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告生发采砂巫山分公司系奉节县生发采砂有限公司下设的分公司，经依法成立，并领取了营业执照，虽不具有法人资格，但具有民事诉讼主体资格。生发采砂巫山分公司在奉节县生发采砂有限公司授权范围内，有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格。虽然本案出具的为借款单，但根据载明的内容，实际为欠付油款，因此，被告生发采砂巫山分公司与原告之间形成买卖合同关系，应受法律保护。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故生发采砂巫山分公司应当以其相对独立的财产支付原告的货款。经催要，被告支付5万元，属于原告自认，本院予以确认。向原告购买的柴油实际使用人为被告生发采砂巫山分公司，被告毕玉生为被告生发采砂巫山分公司的负责人，其在借款单上签字为职务行为，对于原告要求被告毕玉生与被告生发采砂巫山分公司承担连带责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告奉节县生发采砂有限公司巫山县分公司于本判决生效后五日内，支付原告石中林货款25万元；二、驳回原告石中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告奉节县生发采砂有限公司巫山县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李容华人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年二月二十日书 记 员  毛菊梅
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执77号 朱曦、陈巍： 本院在执行朱曦与陈巍退伙纠纷一案，申请执行人朱曦依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初751号民事调解书，2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈巍支付9000.00元。 本案在执行过程中，被执行人陈巍主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初751号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执2395号 申请执行人：林立伟，男，1980年2月15日出生，住宁波市江**。 被执行人：成亦鹏，男，1980年10月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人林立伟与被执行人成亦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初2968号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月7日立案执行,责令被执行人成亦鹏返还申请执行人借款1250000元。 执行立案后，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人成亦鹏名下有坐落于宁波市海曙区青林湾25幢（东区）1单元801室、翠柏二里49号507室的房地产，上述房产已被本院另案拍卖处置，本案受偿38758元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人成亦鹏拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到38758元，申请执行人实现债权38758元。 综上，被执行人成亦鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 杨 二〇一九年二月二十七日 代书记员  张俊淦
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执247号 岳志会： 你／你单位与翟志刚的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于2019-1-21作出的（2019）冀0426民初57号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人翟志刚于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年二月一日 联系人：杨彦波联系电话：890×××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执352号申请执行人田志鹏，男，1987年11月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人牛秀华，女，1955年10月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人田晓丽，女，1980年6月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人田世俭，男，1953年10月16日生，汉族，住威海市高区被执行人田世宁，女，1958年7月16日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人田世莲，女，1962年9月19日生，汉族，住威海市高区。被执行人丛树卿，女，1968年1月29日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人田玲，女，1991年10月13日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人田志鹏等与被执行人田世俭等农村房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5916号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5916号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月二十日书记员  刘 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13796号 原告：屠昌新，男，1968年6月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。 被告：余军平，男，1973年9月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江万星电工器材有限公司，住所地温岭市泽国镇空压机园区。 法定代表人：余军平，系负责人。 原告屠昌新与被告余军平、浙江万星电工器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日在本院公开开庭进行了审理。原告屠昌新及其委托诉讼代理人江海勇到庭参加诉讼，被告余军平、被告浙江万星电工器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告屠昌新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余军平、浙江万星电工器材有限公司共同偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余军平于2008年7月1日向原告借款300000元，约定月利率为10‰，并出具借条一张，在借条处有余军平的签名，在签名下方盖有浙江万星电工器材有限公司的印章。原告分别于2008年7月1日、7月2日向被告余军平账户汇款220000元、80000元。之后被告归还借款本金100000元及部分利息，剩余200000元至今未还。 被告余军平、浙江万星电工器材有限公司未作答辩。 本院认为，被告余军平、浙江万星电工器材有限公司尚欠原告屠昌新借款200000元，事实清楚，本院予以认定。虽未约定还款时间，被告在原告催讨后合理期限内仍未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余军平、浙江万星电工器材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告屠昌新借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余军平、浙江万星电工器材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一九年二月二十五日 代书记员  孔祥敖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初262号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：田金贵，男，1982年4月20日生，汉族，住山西省交城县。被申请人：王华，女，1984年1月14日生，汉族，住山西省交城县。被申请人：原海兵（曾用名：原智芬），男，1974年1月2日生，汉族，住山西省交城县。被申请人：孙建平，女，1973年8月22日生，汉族，住山西省交城县。被申请人：交城县恒安大型吊装有限公司，住，住所地山西省吕梁市交城县阳渠村北/div>法定代表人：田金贵，该公司董事。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人田金贵、王华、原海兵（曾用名：原智芬）、孙建平、交城县恒安大型吊装有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值22068984元的财产。申请人向本院提供其名下座落于徐州市云龙区建国村的国有土地使用权（国有土地使用权证号为徐土国用（2005）第29194号）作为担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田金贵、王华、原海兵（曾用名：原智芬）、孙建平、交城县恒安大型吊装有限公司名下银行存款合计22068984元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇一九年二月二十八日书记员  许 蕊