四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初3965号 原告：江油市恒瑞能源有限责任公司，住所地：江油市中坝剧场北巷**，统一社会信用代码：91510781068970230H。 法定代表人：顾恒瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾万贵，男，汉族，生于1951年11月10日，住四川省江油市，系该公司经理。 被告：江油市瑞福新型建材有限公司，，住所地：江油市三合镇蟠龙村**统一社会信用代码：91510781089865923M。 法定代表人：高章凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 原告江油市恒瑞能源有限责任公司（以下简称：恒瑞公司）诉被告江油市瑞福新型建材有限公司（以下简称：瑞福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，2018年10月10日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人顾万贵、被告瑞福公司的法定代表人高章凯及被告瑞福公司的委托诉讼代理人倪春、陈昌全出庭参加了诉讼。诉讼过程中，被告于2018年10月11日申请对原告所提交的《补充协议》中“唐勇”签名的真实性进行司法鉴定，2018年12月28日，鉴定机构出具了《司法鉴定意见书》。本案现已审理终结。 原告恒瑞公司诉称：被告通过原告提供原煤生产使用后，于2015年4月18日正式签订《原煤购销合同》，约定：原告每月向被告供应原煤1000吨，提前付款每吨290.00元,结款方式先款后货，如被告收到原煤后付款每吨305.00元，超过一月付款每吨315.00元，被告共计用原煤3548.92吨，合计煤款1,117,909.80元。被告一直拖延付款，最后支付原告预期6个月汇票621,000.00元，现金100,000.00元。被告严重违约，2015年11月被告要求每吨295.00元结算，要求先签协议后付款，直接克扣原煤款70,978.00元。根据该合同，原告于2015年5月8日与广元天晟煤业有限公司（以下简称：天晟公司）签订《原煤购销合同》，为了确保被告每月原煤使用量、质量长期稳定，采用定金法则；之后原告将该合同复印件交与被告留存。2015年5月10日，原、被告签订《补充协议》，原告为了两份合同的顺利履行，自己多方筹措资金在2015年5月15日向天晟公司交了1,600,000.00元定金，但被告每月基本没有完成1000吨最低使用量，原告和天晟公司签订的合同六个月结算期已到，原告必须将天晟公司的原煤欠款全部付清，原告只好在2015年11月12日与被告签订《供煤合同终止协议》，按每吨295.00元计算。被告违约给原告造成严重损失，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付违约克扣原告煤款70,978.00元[3548.92吨原煤×20.00元/吨（合同约定315.00元/吨-终止协议295.00元/吨）]及从2015年8月30日开始按照银行利率计算的利息；2、被告赔偿原告经济损失1,600,000.00元及从2015年8月30日开始按照银行利率计算的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告瑞福公司辩称：1、原、被告签订的购销合同，在履行过程中因环保检查原因得不到正常履行，经双方协商一致于2015年在部分履行后予以终止，且双方达成了终止协议，对原告的供煤量及结算单价均通过终止协议进行了确认，被告按终止协议履行了全部货款支付义务，该事实在原告的起诉状中以及本次开庭的陈述均得到证实，故原告在合同终止三年后再起诉要求超出终止协议约定的结算单价支付煤款不应得到支持；资金利息的请求也不能成立；2、原告与第三方签订的《原煤购销合同》是否真实及合法有效、与被告是否具有关联性，以及被告应否承担原告与第三人购销合同所产生的民事责任，被告认为从本案而言，原告的举证不能支持其第二项经济损失1,600,000.00元及利息的请求。基于以上事实，原告的诉请不能成立，请求法庭驳回对被告的诉请，诉讼费由原告承担。 经审理查明：2015年，原告向被告提供试用原煤后，双方于2015年4月18日签订《原煤购销合同》，约定：原告每月给被告供应原煤1000吨，原告煤炭达到质量要求在3000Kcal/kg的基础，提前付款定价为290.00元/吨，凭被告过磅单结算，双方共同监磅验看并签字，结款方式先款后货，被告先打预付款后原告安排发货；如果被告收到原煤后付款每吨价格305.00元，超过一月时间付款每吨价格315.00元等内容。 2015年9月28日，原告向被告送达了《通知函》，载明：被告基本上每月没有完成合同最低使用量，从未按照合同要求给过预付款，九月底突然无理提出终止合同，要求被告必须在2015年9月30日前付清全部原煤款，每吨按315.00元结算，全部赔偿合同履行期间，被告违约给原告造成的经济损失等内容，被告工作人员唐勇在该通知书上注明“已收”，并签署其姓名和时间。 2015年10月26日，原告的法定代表人顾恒瑞及其安排的运煤人员盛友建到被告处索要运费未果，盛友建将货车停放在被告公司大门长达8小时，江油市公安局对盛友建进行了行政处罚。 2015年11月12日，原、被告签订了《供煤合同终止协议》，约定：双方自愿同意终止2015年4月18日签订的原煤供销合同，所供货全部按295.00元/吨结账；原告向被告供原煤，截止10月15日止，原告共计供原煤3548.92吨，单价295.00元/吨，共计煤款1,046,931.40元，被告已支付原告721,000.00元，原告煤车在被告公司加油共计加油17,577.00元，抵扣煤款17,577.00元；被告补偿原告承兑汇票套现费9,300.00元；10月15日，被告支付原告煤款100,000.00元；截止签订协议时止，被告共欠原告原煤款217,654.40元，款项在签订协议当日付清；如双方有未尽事宜，需追究损失，只能通过法院途径解决等内容。该终止协议签订后当日，被告向原告付清了协议载明的欠款217,654.40元。 诉讼过程中，被告对原告提交的《补充协议》中“唐勇”的字迹提出异议，认为不是唐勇本人所签，申请对《补充协议》中“唐勇”签名的真实性进行鉴定。经双方共同选定的四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定结论：《补充协议》“唐勇”的字迹与原、被告均认可的唐勇本人签名的《原煤购销合同》、通知函、采购款结算单的“唐勇”的字迹不一致。被告垫付了鉴定费用4,000.00元。 原告提交的2015年5月8日与天晟公司签订的《原煤购销合同》和2015年5月15日收据，合同载明：天晟公司保证原告半年原煤用量最低8000吨，每吨按180.00元结算，合同有限期两年；原告交足1,600,000.00元定金后，合同立即生效，原告六个月内最低原煤运走量不低于8000吨，并现金一次性全部结算给天晟公司，实行半年结算方式，天晟公司必须在六个月内确保每月有2000吨以上原煤供应原告，如原告在天晟公司短信、传真催告后，没有按期运够8000吨原煤，又不能提出天晟公司原煤质量、数量问题，而且是双方认可的证据，原告所交定金全部归天晟公司所有等内容；收据载明原煤采购保证金1,600,000.00元，加盖天晟公司财务专用章。原告提交的《扣收保证金通知书》，载明：原告在6个月内仅购4529吨原煤，按照约定1,600,000.00元定金作为支付的违约金处理，不再返还原告等，加盖了天晟公司印章。被告对此进行了否认。 以上事实有：原告的营业执照、法定代表人身份信息、被告的企业信息，2015年4月18日《原煤购销合同》，《通知函》，《供煤合同终止协议》，2015年5月8日《原煤购销合同》，《扣收保证金通知书》身份证复印件、被告的户籍信息、银行交易明细单、转款回单、转款凭条、企业基本信息及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《原煤购销合同》、《供煤合同终止协议》是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认，双方应当按照约定履行义务。 在《供煤合同终止协议》中，对终止双方签订的《原煤购销合同》以及供货数量、单价和应付款项金额等相关事宜进行了确认，并达成了协议，视为原、被告均认可按照该协议履行，且在协议签订当日，被告按约向原告付清了货款，现原告要求按照《原煤购销合同》约定的单价，主张和《供煤合同终止协议》约定单价的差价货款，不予支持。 原告以被告与其终止协议、每月需煤量未达到合同约定用量，导致其在天晟公司最低购进原煤的数量未达到原告与天晟公司签订的合同要求、天晟公司按合同扣除了原告交纳的保证金1,600,000.00元作为违约金，要求被告承担该笔损失及利息；被告对此提出异议。本院认为，虽然《供煤合同终止协议》上载明“如双方有未尽事宜，需追究损失，只能通过法院途径解决”,原告提交了天晟公司出具的原煤采购保证金1,600,000.00元的收据，但是原告是否向天晟公司实际履行了支付1,600,000.00元证据不足。原告和天晟公司就履行合同的情况提交的在天晟公司运煤的磅单仅有一部分；其陈述与天晟公司已终止了合同仅有《扣收保证金通知书》，没有结算依据，亦未提交向天晟公司支付货款及解除合同、结算等相关依据，天晟公司虽然出了扣除保证金通知书，但无扣收入账的相关依据，无法证明原告与天晟公司履行合同的相关事实；原告陈述在与被告履行合同期间，也从其他地方采购原煤,在天晟公司采购的原煤也出售给原告之外的公司，无法证明其从天晟公司签订的合同所采购的原煤专为被告提供；原告称与天晟公司签订的《原煤购销合同》提交给被告、被告知晓该合同对违约责任的约定，被告予以了否认，原告也无证据证明该情况，本院不予确认。因此，对于原告主张的该项损失证据不足，本院不予支持。 被告申请了对《补充协议》“唐勇”签名的真实性鉴定，经鉴定，原、被告均认可的唐勇本人签名的《原煤购销合同》、通知函、采购款结算单的“唐勇”的字迹不一致，对该《补充协议》本院不予采信。原告认为鉴定结论虚假，在鉴定结论作出后提交原煤采购清单、2015年7月3日采购款结算单，认为应当与该几份证据上的“唐勇”的字迹相比对、再次申请鉴定，本院认为，鉴定机构系双方共同选定，原告无证据证明鉴定结论有误，被告对原告要求重新鉴定而提交的比对材料上“唐勇”的字迹也提出了异议，原告要求再次对字迹鉴定而提交的比对材料无法确认，不能作为鉴定的依据，因此，本院不予再次进行鉴定。 被告垫付的鉴定费4,000.00元应由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告江油市恒瑞能源有限责任公司的诉讼请求； 二、本案鉴定费用4,000.00元由原告江油市恒瑞能源有限责任公司承担，由原告江油市恒瑞能源有限责任公司在本判决生效后十日内向被告江油市瑞福新型建材有限公司付清。 本案案件受理费19,839.00元，减半收取9,919.50元，由原告江油市恒瑞能源有限责任公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹艾岑 二〇一九年二月十八日 书记员  腾 青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”