广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10029号原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司，住所：广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场12层1201单元。统一社会信用代码：91440101668138464H。负责人：荣长明。委托诉讼代理人：罗冰，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。被告：珠海市扬名百货有限公司，住所：珠海市香洲凤凰南路1088号扬名商业广场六楼。统一社会信用代码：91440400747066593F。法定代表人：杨海波。委托诉讼代理人：涂远钊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸飞，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司诉被告珠海市扬名百货有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗冰、罗凌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付已到期的保养费合计人民币24000元；2.判令被告立即向原告支付已到期的耗材及维修款合计人民币93013.90元（其中扬名广场一期1#主机轴封及维修已到期70%尾款49702.10元、扬名广场一期1#、2#主机维修已到期70%尾款43311.80元）；3.判令被告向原告支付逾期付款导致的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至尚欠款项人民币117013.9元付清之日止,利息暂计至2018年9月20日共6830.24元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原、被告双方签订《约克牌冷冻机组保养协议》，保养协议主要约定有：由原告为被告提供珠海市扬名百货项目的3台约克牌冷冻机组（机组类型为离心机组，型号为YKEBEBH55CDE）的保养维修服务，服务期间为自2017年6月1日起至2018年5月31日止;被告应向原告支付每年保养费为24000元;当机组发生重大故障，需拆机头、大修电机、蒸发器及冷凝器等工作量大、周期长的维修工作时，原告酌情另外报价收费;若被告未按合同规定支付保养费用，原告有权停止服务并中止合同，直至款项付清，并有权向被告追回余款及赔偿利息损失之权利。2017年4月13日，因扬名广场一期1#主机需更换轴封、1#与2#的空调主机需更换部分耗材，原告向被告分别出具了《扬名广场一期1#主机轴封维修报价单》与《扬名广场一期1#、2#空调主机维修报价单》。《扬名广场一期1#主机轴封维修报价单》约定：总价为71003元，付款方式为预付30%货款作为定金，余款维修完工并收到发票后30天内100%付款。《扬名广场一期1#、2#空调主机维修报价单》约定：总价为61874元，付款方式为预付30%合同金额作为定金，余款完工并收到17%增值税发票之日起30天内付清。该两份报价单均已经过被告盖章确认。保养协议签订后，原告已依照《保养协议》的约定履行了保养协议约定的一个年度的所有保养服务义务及相应的义务。《扬名广场一期1#主机轴封维修报价单》、《扬名广场一期1#、2#空调主机维修报价单》经过原、被告双方盖章确认后，原告已依照两份报价单的约定履行了供应耗材及保养维修义务，且被告已分别于2017年7月20日和2017年8月16日收到两份报价单所列的所有耗材。2017年7月24日，被告向原告支付《扬名广场一期1#主机轴封维修报价单》约定的30%预付款21003.90元；2017年8月6日，被告向原告支付《扬名广场一期1#、2#空调主机维修报价单》约定的30%预付款18562.2元。截止至原告起诉之日，被告尚未向原告支付保养协议约定的保养费及两份报价单约定的70%尾款。即截止至原告起诉之日，被告仍未向原告支付扬名广场一期保养费合计24000元、扬名广场一期1#主机轴封及维修70%尾款49702.10元和扬名广场一期1#、2#主机维修70%尾款43311.80元，即被告尚未向原告支付的款项共计117013.90元。经原告多次追索未果，为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。原告提交了以下证据：1.约克牌冷冻机组保养协议及附件[一：离心式冷水机组（YK）保养、二：螺杆式冷水机组（YR）保养、三：珠海扬名广场空调主机零配件协议价]；2.工作单（无锡厂/进口机）11份、冷冻机月度保养报告（水冷螺杆/离心机组）33份；3.约克机组年度保养工作单（水冷开式螺杆/离心机组）3份；4.扬名广场一期1#主机轴封维修报价单；5.送货单（单号：YK20170815023）；6.广东增值税专用发票（NO.01681787、01930973）；7.付款凭证（2017年7月24日）；8.扬名广场一期1#、2#空调主机维修报价单；9.送货单（单号：YK20170707023）；10.广东增值税专用发票（NO.30547097、01931002）；11.付款凭证（2017年6月8日）；12.工作单（无锡厂/进口机）（单号：0621184）。被告辩称，1.在原告提交的证据中，仅有2017年6月份至2018年4月份的《工作单》及《保养报告》，缺少2018年5月的相关文件，显然未依约自2017年6月1日至2018年5月31日保养。因此，无权要求被告支付《保养协议》中约定的全款24000元。2.《保养协议》第3.5条约定“有权向甲方追回余款及赔偿利息损失”，并无上浮利率的约定。另外，原告请求我方按照银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期利息。实属过高，被告不予认可。3.被告暂时无法确认其他案涉事实、合同、款项等是否实际发生，请原告履行其证明责任。被告未提交证据。经审理查明，2017年6月23日，原、被告签订《约克牌冷冻机组保养协议》，协议约定：原告为被告保养维修型号为YKEBEBH55CDE的离心机组3台；保养服务主要包括：1.保养协议期内原告每月派员对被告的机组进行巡检、维修，并提供每次相应的状态报告，并于每年度供冷季节前进行每年一次的大检修，同时提交年度检修报告；2.应急维修……；原告由YORK上海保税仓以优惠价格向被告提供优质原装YORK机组零备件，可开增值税务发票，并对零备件质量担保，保质期为三个月或者由双方协商确定；被告向原告支付每年保养费共计24000元，协议签订第一季度完工后五个工作日内被告向原告支付年保养费的25%计6000元，第二季度完工后五个工作日内被告向原告支付年保养费的25%计6000元，第三季度完工后五个工作日内被告向原告支付年保养费的25%计6000元，第四季度完工后五个工作日内被告向原告支付年保养费的25%计6000元；协议期内，上述机组所需更换零部件、添加或更换制冷剂及润滑油等，由被告购买或提供；若被告未按合同规定支付保养费用，原告有权停止提供服务并中止合同，直至款项付清，并有权向被告追回余款及赔偿利息损失；本协议有效期自2017年6月1日起至2018年5月31日止，合同期限为1年。原告提交的2017年6月至2018年4月的《工作单（无锡厂/进口机）》、《冷冻机月度保养报告（水冷螺杆/离心机组）》及2017年12月7日的《约克机组年度保养工作单（水冷开式螺杆/离心机组）》显示：2017年6月至2018年4月期间原告为位于扬名广场一期的3台冷冻机设备提供了保养服务，上述工作单、保养报告有肖光园、杨彦然等人签名。原告称肖光园是被告工程部主管，杨彦然是被告值班工程师，原告已经履行了2018年5月的保养义务，但因资料保管原因无法找到工作单。另查明，原、被告签订的《扬名广场一期1#主机轴封维修报价单》约定：报价日期为2017年4月13日；YK压缩机轴封1套总价70413元，O型密封圈1个总价350元，油管接头O型密封圈2个总价240元，合计71003元；付款方式为预付30%货款作为定金，余款维修完工并收到发票后30天内100%付款；以上报价含维修所需的工作内容。杨彦然于2017年8月16日在送货单上签名，确认收到前述报价单中约定的产品。原告分别于2017年7月20日、2017年9月21日向被告出具名称均为空调主机轴封维修金额分别为21300.9元、49702.1元的增值税专用发票。肖光园分别于2017年7月21日、2017年9月30日在发票上签名确认已经收到发票原件。2017年7月24日，被告向原告支付空调主机维修费21300.9元。原、被告签订的《扬名广场一期1#、2#空调主机维修报价单》约定：报价日期为2017年4月13日；1#空调主机保养耗材如下：YORK”K”冷冻油4桶总价29600元，YK油过滤器1个总价554元，YK油过滤器密封圈1个总价97元，YK干燥过滤器1个总价650元，YK干燥过滤器密封圈2个总价36元，小计30937元；2#空调主机保养耗材与1#空调主机保养耗材一致，小计30937元；合计61874元；付款方式为预付30%合同金额作为定金，余款维修完工并收到17%增值税发票之日起30天内付清；以上报价含维修所需的工作内容。杨彦然于2017年7月20日在送货单上签名，确认收到前述报价单中约定的产品。原告分别于2017年5月19日、2017年9月21日向被告出具名称均为空调主机维修金额分别为18562.2元、43311.8元的增值税专用发票。张思思于2017年5月23日在金额为18562.2元的发票上签名确认已经收到发票原件，肖光园于2017年9月30日在金额为43311.8元的发票上签名确认已经收到发票原件。2017年6月8日，被告向原告支付更换费18562.2元。原告提交的编号为0621184的《工作单（无锡厂/进口机）》显示：维修内容为更换压缩机轴封、更换机组冷冻油、油过滤器、干燥过滤器。肖光园等人于2017年8月17日在该工作单客户签名处签名。本院认为，原、被告签订的《约克牌冷冻机组保养协议》、《扬名广场一期1#主机轴封维修报价单》、《扬名广场一期1#、2#空调主机维修报价单》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效服务合同。《约克牌冷冻机组保养协议》约定：合同期限为1年，自2017年6月1日起至2018年5月31日止；每年保养费共计24000元，在第一季度至第四季度每个季度完工后五个工作日内支付6000元。根据上述约定，保养费经折算为每月2000元，保养费按季度支付，故保养费应在原告提供了每个季度的保养服务且该季度结束后五个工作日内支付。原告提供的证据2017年6月至2018年4月的《工作单（无锡厂/进口机）》、《冷冻机月度保养报告（水冷螺杆/离心机组）》可以证明原告已经履行了2017年6月至2018年4月的保养义务，但原告并未举证证明其已履行2018年5月的保养义务，原告要求被告全额支付保养协议约定的每年保养费24000元并无依据，本院不予支持。扣除2018年5月对应的保养费2000元后，被告应向原告支付保养费22000元。该笔保养费22000元被告应于2017年9月7日前支付6000元、于2017年12月7日前支付6000元、于2018年3月7日前支付6000元、于2018年6月7日前支付4000元。原告主张其已为被告维修扬名广场一期1#和2#主机、相应耗材和维修费合计132877元（71003元+61874元），有报价单、送货单、工作单为证，本院对该事实予以确认。根据报价单的约定，被告应在维修完工并收到发票后30天内付清全部耗材和维修费。原告于2017年8月17日完成维修工作，被告亦已于2017年9月30日收到涉案耗材和维修费的全部发票，故被告应在2017年10月30日前支付全部耗材和维修费。被告未按时足额支付，至今尚欠原告尾款共计93013.9元（132877元-21300.9元-18562.2元），故本院对原告要求被告支付耗材和维修款共计93013.9元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告未按约定支付保养费22000元、耗材和修费93013.9元，已构成违约并造成原告的利息损失，故本院对原告要求被告支付上述费用利息的诉讼请求予以支持。本案是服务合同纠纷，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息并无依据，本院不予采纳，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述保养费22000元被告应分别于2017年9月7日、2017年12月7日、2018年3月7日、2018年6月7日前支付6000元、6000元、6000元、4000元，故利息应分别自2017年9月8日、2017年12月8日、2018年3月8日、2018年6月8日起计算，计至2018年9月20日的利息为710.17元（6000元×378天×4.75%÷365天+6000元×287天×4.75%÷365天+6000元×197天×4.35%÷365天+4000元×105天×4.35%÷365天）。被告应在2017年10月30日前支付耗材和维修款共计93013.9元，故利息自2017年10月31日起算，计至2018年9月20日的利息为3933.98元（93013.9元×325天×4.75%÷365天）。被告应向原告支付计至2018年9月20日的利息共计4644.15元（710.17元+3933.98元）以及支付自2018年9月21日起至实际付清之日止以115013.9元（22000元+93013.9元）为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市扬名百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司支付保养费人民币22000元；二、被告珠海市扬名百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司支付耗材和维修费人民币93013.9元；三、被告珠海市扬名百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司支付截至2018年9月20日的利息人民币4644.15元以及自2018年9月21日起至实际付清之日止以人民币115013.9元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2776元，由原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司负担人民币94元，由被告珠海市扬名百货有限公司告负担人民币2682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡 莉人民陪审员  潘应发人民陪审员  田 杰二〇一九年二月二十六日书 记 员  周 晶刘晓萍