苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初11932号 原告：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**，统一社会信用代码91320594581093232E。 法定代表人：杨智能。 委托诉讼代理人：张建云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：方留靖，男，该公司员工。 被告：深圳天和顺新能源股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**（宿舍楼，统一社会信用代码91440300678554613F，确认送达地址深圳市龙华区民治街道梅花新园B903。 法定代表人：张俊瑜。 被告：张俊瑜，男，1978年6月3日生，汉族，住广东省深圳市龙华区，确认送达地址深圳市龙华区。 被告：吴映雪，女，1981年6月20日生，汉族，住广东省海丰县，确认送达地址深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：张俊瑜，系本案被告，夫妻关系。 原告新光租赁（苏州）有限公司与被告深圳天和顺新能源股份有限公司（以下简称天和顺公司）、张俊瑜、吴映雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0591民初11932号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建云、方留靖，被告天和顺公司的法定代表人及被告吴映雪的委托代理人被告张俊瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新光租赁（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告天和顺公司向原告支付全部剩余租金2246501元及2018年12月3日起至实际清偿之日止，以人民币2246501元为基数按照每日万分之五计算的违约金；2、被告张俊瑜、吴映雪作为连带保证责任人对上述债务承担连带责任；3、被告天和顺公司、张俊瑜、吴映雪未履行上述第一项付款义务，原告对合同编号DG1810DR032融资租赁合同项下租赁物处分所得的价款有优先受偿权；4、请求判令三被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2018年10月27日，被告天和顺公司与原告签署《融资租赁合同》、《设备抵押合同》，约定租赁期间及租金等事项并办理动产抵押登记，被告张俊瑜、吴映雪承担连带保证责任。被告天和顺公司向原告支付第一期租金后开始停止支付，经原告多次催缴，被告仍未支付租金，被告张俊瑜、吴映雪作为连带保证人亦未履行合同义务，故提出上述诉讼请求。 被告天和顺公司、张俊瑜、吴映雪辩称：对与原告签订融资租赁合同，提供连带责任担保均无异议，现公司经营困难无力继续支付租金，愿将设备交原告处置抵扣未付租金。 本院经审查认定事实如下：2018年10月27日，原告新光租赁（苏州）有限公司（出租人/甲方）与被告天和顺公司（承租人/乙方）、张俊瑜、吴映雪（连带保证人）签订编号为DG1810DR032的《融资租赁合同》，合同约定：乙方向甲方办理融资租赁业务，由甲方依乙方之选定承购租赁物；租赁物所有权属于甲方；乙方在租赁期间内交付租金后享有对租赁物的使用权；乙方应按照合同“租金支付明细表”及“租赁事项”中规定的金额、币种、时间、支付方式向甲方支付租金；如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至实际清偿日止，每延迟一日，按照所欠租金或其他款项金额计算，每日以万分之五计收违约金；如乙方对合同项下任何一项给付，到期未按约履行且延迟已达三日以上的，甲方可解除合同，乙方应承担支付拖欠租金、违约金、返还租赁物等；甲乙双方同意，由甲方或甲方授权委托之第三人自合同签订后在中国人民银行征信中心建设的融资租赁登记公示系统办妥租赁物的登记手续；保证人愿意就乙方在合同项下的义务向甲方提供连带担保，保证范围为全部租金、违约金、迟延利息、损害赔偿金等和实现债权的费用。《租赁事项》中载明：租赁物为2台微电脑分切机，型号BPC-2000,1台高精度涂覆机，型号ZL-CM1000,购买价格285万元（含税价），期间自2018年10月30日至2020年9月30日，每月一期，共24期，应付租金包括首付租金和分期租金，首付租金85万元，应于2018年10月30日前支付，分期租金为第1期119141元、第2期118953元、第3期118762元、第4期118569元、第5期118373元、第6期118175元、第7期117973元、第8期117770元、第9期117563元、第10期117354元、第11期117142元、第12期116927元、第13期79895元、第14期79753元、第15期79609元、第16期79464元、第17期79316元、第18期79166元，第19期79014元，第20期78860元，第21期78705元，第22期78547元，第23期78387元，第24期78224元。 2018年10月27日，原告新光租赁（苏州）有限公司（买受人/甲方）与被告天和顺公司（承租人/丙方）、案外人深圳市模易源精密科技有限公司（出卖人/乙方）签订编号为DG1810DR032的《买卖合同》，约定买卖标的物系基于丙方为向甲方办理融资租赁，经由丙方之请求与指定，由甲方向乙方购入后，再以融资租赁方式出租予丙方，租赁目标物名称、厂牌、价格及型式、单位及数量与编号为DG1810DR032《融资租赁合同》相同，价款285万元，乙方采用合理方式将目标物交付予丙方，且丙方完成验收并将目标物之交货与验收证明书交付予甲方时，视为验收完成。验收完成后所有权从乙方转移至甲方。案外人深圳市模易源精密科技有限公司出具《全额付款确认书》，载明编号DG1810DR032的《买卖合同》货款金额85万元由承租人天和顺公司垫付，未付款200万元由原告迳付本公司后即确认交易已全额付迄，采购设备标的物所有权归原告所有。 同日，被告天和顺公司出具《交货与验收证明书》，确认上述融资租赁合同项下租赁物已验收。 同日，原告新光租赁（苏州）有限公司（抵押权人）与被告天和顺公司（抵押人）签订编号DG1810DR032《设备抵押合同》，约定为确保编号为DG1810DR032《融资租赁合同》履行，抵押人愿以2台微电脑分切机，型号BPC-2000,1台高精度涂覆机，型号ZL-CM1000作抵押，抵押担保范围为主债权及利息，抵押人应付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。双方就该设备办理动产抵押登记。编号0755深圳20180722《动产抵押设立登记书》载明抵押权人为原告，担保债权数额236.5642万元，范围主债权、违约金、实现抵押权的费用、利息、损害赔偿金、合同中的其他约定。抵押物为2台微电脑分切机，型号BPC-2000,1台高精度涂覆机，型号ZL-CM1000。 原、被告确认，合同签订后，被告天和顺公司于2018年10月30日支付租金119141元，之后未再支付。 本院认为，原、被告签订的买卖合同、融资租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按约履行。因被告未按合同约定期限及时向原告支付租金已构成违约，原告有权依约要求被告天和顺公司支付全部未付租金2246501元。 关于原告主张按日息万分之五计算违约金，有合同依据，因此，原告主张的违约金可按日息万分之五计算，即至2019年1月28日的违约金为5231.16元，自2019年1月29日起至被告实际还款之日止以2246501元的未付部分为基数按日息万分之五计算的违约金。 对原告要求以抵押物2台型号BPC-2000微电脑分切机、1台型号ZL-CM1000高精度涂覆机，实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。 被告张俊瑜、吴映雪作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告天和顺公司上述已到期未付租金及违约金承担连带清偿责任。被告张俊瑜、吴映雪在承担保证责任后，有权向债务人天和顺公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳天和顺新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新光租赁（苏州）有限公司偿付全部未付租金2246501元及截止2019年1月28日的违约金5231.16元，并赔付原告自2019年1月29日起至实际给付之日止以2246501元未付部分为基数按日万分之五计收的违约金。 二、如被告深圳天和顺新能源股份有限公司未按上述期限付款，原告新光租赁（苏州）有限公司有权以被告深圳天和顺新能源股份有限公司抵押的2台型号BPC-2000微电脑分切机,1台型号ZL-CM1000高精度涂覆机折价或者以拍卖、变卖该设备所得价款优先受偿。 三、被告张俊瑜、吴映雪对被告深圳天和顺新能源股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张俊瑜、吴映雪承担保证责任后，有权向被告深圳天和顺新能源股份有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为12386元，保全费5000元，合计17386元，由被告深圳天和顺新能源股份有限公司、张俊瑜、吴映雪负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  肖淑红 二〇一九年二月十八日 书记员  陈 菁 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。