安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初2390号原告：徐冬梅，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：王玲，女，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路与胥河路交叉口汽贸城B幢102号，统一社会信用代码91341821322773954G（1-1）。负责人：张铁，该公司经理。委托代理人：马玉君，该公司员工。被告：杨玉春，男，1956年1月27出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告徐冬梅、原告王玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称大地财险郎溪公司）、被告杨玉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐冬梅、王玲的共同委托诉讼代理人王昱、被告中国大地财产保险股份有限公司郎溪支公司的诉讼委托代理人马玉君、被告杨玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐冬梅、王玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失722,360元，各项具体损失为：死亡赔偿金191,370元、丧葬费32,750元、被抚养人生活费222,120元、精神损害抚慰金50,000元、护理陪护费222,120元、奔丧费用4,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和事由：2018年6月7日10时44分许，杨玉春驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿214省道由东向西行驶至5公里200米入时，与前方路边等候公交车的行人王有顺发生碰撞，造成王有顺当场死亡的交通事故。案经郎溪县公安局交通管理大队现场勘验，作出事故认定书认定，杨玉春负事故全部责任，王有顺不负责任。皖Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为杨玉春，在大地财险郎溪公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告认为，杨玉春严重违反交通规则，最终酿成一人死亡的交通事故，因其行为导致原告失去亲人，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，被告大地财郎溪公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额范围内先行赔付。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判若所请。大地财险郎溪公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，公司承保肇事车辆的交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及相关的交通费用没有异议；2、对于原告诉请的扶养费、护理陪护费存在异议，死者案发时已满60周岁，其本人已属于被扶养人范畴，根据死者的低保上显示其也为残疾人，其是否具有劳动能力和收入来源，或者其收入来源能否支持两人的生活支出，故公司认为原告诉请的被扶养人生活费以及护理陪护费用不予认可，另外原告子女负有法定的扶养义务，被扶养人人数应当为2人计算，被扶养人赔偿额度应当扣除相关的残疾人补助和低保补助，且年限应当充分考虑受害人死亡时的年龄因素；公司认为原告诉请更改诉请增加的护理陪护费与扶养人生活费属于重复主张，在案件中徐均成驾驶的皖Ｐ×××××号车辆在本案中认定为无责，应当支付交强险无责赔付费用，公司在总赔付费用中应当剔除皖Ｐ×××××号车辆的交强险无责赔付款，并申请追加皖Ｐ×××××号车辆的驾驶人徐均成及其承保交强险、商业三者险的保险公司作为本案的被告；公司不是事故的侵权人，不承担本案的诉讼费用。杨玉春的答辩意见与大地财险郎溪公司的答辩意见一致。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实作如下认定：关于被扶养人生活费、护理陪护费用。徐冬梅、王玲向法庭提交了残疾人证二份，证明徐冬梅系为肢体残疾，残疾等级为壹级，王玲系精神残疾，残疾等级为二级；根据庭审查明的事实，受害人王有顺与徐冬梅共同生活，徐冬梅系肢体重度残疾，瘫痪在床，生活完全不能自理，属于无劳动能力人员，其护理依赖程度为全部护理依赖；王玲现已出嫁。在遭遇交通事故前，徐冬梅的日常生活、护理均由王有顺承担，履行夫妻间的法定扶助义务，照料其生活起居事宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”；被扶养人生活费是为了满足被扶养人吃穿住行的日常生活需求所设定，是一种普适性规定；在本案中，作为被扶养人的徐冬梅系是残疾人，根据残疾人保障法，对残疾人的合法权益应当特殊保护，被扶养人护理费是残疾被扶养人合理、必要的支出，被扶养人生活费与被扶养人护理费系为不同的两种生存性费用支出，不属于重复赔偿；徐冬梅、王玲主张的费用为需实际发生的费用，均为合理性支出，故该项主张具有事实依据及法律依据。根据本案的实际情况，王玲虽为精神残疾二级，作为受害人王有顺、徐冬梅的成年子女，仍应承担相应的赡养义务；且徐冬梅仍享有一定的低保金，故徐冬梅、王玲所主张的被扶养人生活费用、护理陪护费用，酌定按一人所应承担的份额予以合并计算为宜，即受诉地上一年度农村居民消费性支出11,106元/年乘以20年。关于大地财险郎溪公司申请追加徐均成、天安财产保险股份有限公司郎溪营销服务部为本案被告，应当承担对第三者的无责项下的赔偿责任。经审查，涉案事故发生的过程为，杨玉春驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿214省道由东向西行驶至5公里200米处时，与前方的行人王有顺发生碰撞，后又与停放于路边由徐均成驾驶的皖Ｐ×××××号小型面包车发生碰撞，造成王有顺当场死亡，杨玉春、徐均成受伤，两车受损；从事故发生的过程分析，杨玉春驾驶车辆先与行人王有顺发生碰撞之后，车辆继续向前前行时与停放在路边的由徐均成驾驶的皖Ｐ×××××号小型面包车发生碰撞，造成涉案事故的原因为杨玉春严重忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，导致行人王有顺死亡原因与皖Ｐ×××××号小型面包车之间不相关联，无因果关系，大地财险郎溪公司申请追加皖Ｐ×××××号小型面包车的驾驶人及其承保人为被告，承担无责赔偿的请求，缺乏事实依据，故本院对大地财险郎溪公司的申请不予采纳。徐冬梅、王玲主张的奔丧费用，参照处理事故误工损失及交通费用进行计算，共计3,677.50元［处理事故误工损失2,677.50元（65,150元/年/365天＊3人＊5天），交通费酌定为1,000元］。本案的诉讼费用，本院将依据诉讼费用交纳管理办法予以确定。2017年安徽省农村居民人均可支配收入12,758元/年，农村居民消费性支出为11,106元/年。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告徐冬梅、王玲系受害人王有顺亲属。被告杨玉春严重忽视安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，郎溪县公安局交通管理大队认定被告杨玉春负本案所涉交通事故全部责任，受害人王有顺不负事故责任，故被告杨玉春应对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担全部的民事赔偿责任。原告徐冬梅、王玲因该起交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金191,370元（12,758元/年＊15年）、丧葬费32,575元、被抚养人生活费、护理陪护费222,120元（11,106元/年＊20年）、精神损害抚慰金50,000元、奔丧费用3,677.50元，各项合计499,742.50元。以上各项损失经审查，符合法律规定，且均在交强险及商业三者险赔偿限额内。因被告杨玉春驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在被告大地财险郎溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，故被告大地财险郎溪公司应在其承保的保险限额内按事故责任对原告徐冬梅、王玲的各项损失予以赔偿。综上，被告大地财险郎溪公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告徐冬梅、王玲499,742.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐冬梅、王玲各项损失合计499,742.50元；二、驳回原告徐冬梅、王玲的其他诉讼请求。（赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司郎溪支公司直接汇至郎溪县人民法院执行执行局，账号：26×××31，开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,740元（缓交6,110元），由被告杨玉春负担2,740元，被告中国大地财产保险股份有限公司郎溪支公司负担6,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  杨志农人民陪审员  孔令龙人民陪审员  金菊芳二〇一九年二月二十八日书 记 员  杨 帆