广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初524号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人叶某某，男，1992年1月5日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省京山县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月25日被公安机关抓获归案，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月31日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人唐孔文，广西鹏越律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]529号起诉书指控被告人叶某某犯抢劫罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人唐孔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年4月20日20时许，被告人叶某某带着朱某（另案处理）等三名男子来到南宁市兴宁区澳门街1909号房，以被害人李某1需要承担莫某所欠债务的担保责任为名，要求被害人李某1代为偿还债务未果后，被告人叶某某举起烟灰缸威胁被害人李某1，朱某用手打了被害人李某1头部几下。被害人李某1被迫将一部苹果7PLUS手机和一块梅毒手表交给被告人叶某某。经鉴定，涉案手机和手表价值人民币12468元。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭出示或宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，使用暴力的手段抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人叶某某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，被告人及其辩护人提出：叶某某是基于与李某1有经济纠纷才让李某1将手机和手表抵押给其，叶某某主观上没有非法占有的目的，叶某某的行为不构成抢劫罪。 经审理查明，2018年3月中旬某天，被害人李某1介绍莫某向被告人叶某某办理借款手续，此后莫某因故未能如期偿还借款。2018年4月20日20时许，被告人叶某某带着朱某（另案处理）等三名男子，一起去到李某1位于南宁市兴宁区澳门街1909号房，以莫某是经李某1介绍借款，李某1作为该笔借款的担保人为由，要求李某1代为偿还莫某所欠的债务。在李某1拒绝代莫某偿还借款后，叶某某举起烟灰缸威胁李某1，朱某用手殴打李某1头部两下，当场抢走李某1的一部苹果7PLIUS手机和一块美度牌手表。经鉴定，涉案手机和手表共价值人民币12468元。案发后，公安机关已将被抢的手机和手表发还给被害人李某1。 另查明，2013年4月25日，被告人叶某某得知被害人李某1向公安机关报警后，主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有以下由公诉机关提供，经法庭质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实被害人李某1于2018年4月22日向公安机关报案和公安机关立案的事实； （2）户籍证明，证实被告人叶某某的身份情况及案发时已达刑事责任年龄； （3）抓获经过，证实被告人叶某某于2018年4月25日19时30分许到公安机关了解情况时被公安机关抓获的事实。 （4）扣押笔录、扣押清单和发还清单，证实公安机关从被告人叶某某处扣押了涉案的苹果7PLUS手机和美度牌手表并已将扣押的苹果7PLUS手机和美度牌手表发还给被害人李某1。 2、辨认笔录和现场照片，证实本案案发现场位于南宁市兴宁区人民东路澳门街1909号房及被告人叶某某对涉案的苹果7PLUS手机和美度牌手表进行辨认和对现场辨认的情况。 3、鉴定结论和鉴定结论告知书，证实经南宁市价格认证中心进行鉴定，涉案的苹果7PLUS手机和美度牌手表在案发时价值为人民币12468元。公安机关已将鉴定结论告知被告人叶某某和被害人李某1。 4、被害人李某1的陈述，证实2018年3月14日，其介绍莫某向叶某某借款5000元，当时叶某某给了其500元提成费。到2018年4月20日20时许，叶某某带了三个男子到其位于南宁市兴宁区澳门街1909号房找其，说莫某跑路了没有按期偿还借款，让其负责，并要求其代为偿还莫某的的欠款，其没有同意，叶某某就拿起烟灰砸其，但没有砸中，其中有一个男子用手拍了其头部几下，之后叶某某说要拿其的手表和手机来抵押，并抢走其一部苹果7PLUS手机和一块美度牌手表，并逼其写了一份抵押手机和手表的收条。 5、证人证言和辨认笔录 （1）证人莫某的证言和辨认笔录，证实2018年3月中旬，其通过朋友李某1向叶某某借款5000元，但其实际到手只有3500元。其与叶某某签订有借款合同，合同上只有其和叶某某的签名，李某1并没有在合同上签名，在借款时，李某1也没有说过要给其当担保人。 （2）证人雷某1的证言，证实李某1介绍莫某向叶某某借钱时，其在现场，李某1说那个女的很稳，可以借，如果借出去收不回来他可以帮去追，李某1没有说作为这笔借款的保证人和担保人。过后他们怎么操作的其并不清楚。 （3）证人朱某的证言和辨认笔录，证实2018年4月20日20时许，叶某某说李某1介绍人跟他借款，李某1作为担保人，现在借款人找不到了，让其帮忙去要钱，叶某某就带上其、小峰还有一个其不认识的男子，一起去到澳门街李某1的办公室找李某1要钱。叶某某说李某1担保的人跑路了让李某1代为偿还，李某1不同意态度还比较嚣张，其就用手推了李某1一下，叶某某举起烟灰缸来威胁李某1还钱，之后李某1就同意用其手机和手表来抵押给叶某某。 6、被告人叶某某的供述和辩解，证实2018年3月中旬，李某1介绍莫某向其借款5000元，其与莫某签订有借款合同，合同上的金额为10000元，但其实际借给莫某的钱只有3700元，其给了李某1500元中介费。借款时李某1说如果找不到莫某找他就行了。其借款给莫某后，莫某只还了600元给其后就不再还款了。2018年4月18日20时许，其就和朱某、陈仕还有一名其不认识的男子一起去到澳门街1909号房找李某1还钱，刚开始李某1不愿意还钱态度还比较嚣张，朱某就用手拍了李某1头部两下，其举起烟灰缸威来吓唬李某1，李某1才肯抵押手机和手表给其，李某1抵押给其的是一部苹果7PLUS手机和一块美度牌手表。李某1写有一张抵押条给他，手机和手表一共抵押5000元。 以上证据来源合法，内容客观真实，互相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人叶某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人叶某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人叶某某及其辩护人提出：叶某某是基于与李某1有经济纠纷才让李某1将手机和手表抵押给其，叶某某主观上没有非法占有的目的，其行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查，本案中被害人李某1只是作为莫某向被告人叶某某的介绍人，李某1既未承诺代莫某向叶某某偿还借款，也未在相应合同上签名愿意承担担保责任，李某1对莫某所借款项不承担连带清偿责任，叶某某要求李某1对莫某所借款项承担担保责任和代为偿还没有事实和法律依据，叶某某以暴力手段相威胁，强行从被害人处抢走涉案手机和手表作为偿还莫某借款的抵押物没有事实和法律依据，是以暴力相威胁非法占有被害人的手机和手表，属于抢劫行为，其行为已构成抢劫罪。该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。案发后，被告人叶某某明知李某1已向公安机关报警，仍主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，叶某某虽然辩称其行为不构成犯罪，但其对行为性质的辩解并不影响其自首的成立，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人叶某某向公安机关退赃，公安机关已将涉案手机和手表退回给被害人，没有给被害人造成损失，本院酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人叶某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  周小容 人民陪审员  郑瑞宏 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。