云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3482号原告：隋金福,男,1969年1月21日出生,汉族,身份证住址吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人:李艳，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:黄斐，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：桓仁海旺达物流有限公司。统一社会信用代码：912105220980905418。住所地：桓仁满族自治县五里甸子镇五里甸子村。法定代表人：闫黎黎。职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨婧，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。原告隋金福与被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司、桓仁海旺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，在诉讼过程中，原告隋金福向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告隋金福的委托诉讼代理人李艳、黄斐、被告桓仁海旺达物流有限公司的委托诉讼代理人周梦柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋金福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付原告为其垫付的岩温叫死亡赔偿金及丧葬费190000元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司根据第三者责任商业险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告桓仁海旺物流有限公司予以赔偿。2.本案诉讼费由二被告连带承担。事实及理由：原告系被告桓仁海旺达物流有限公司的驾驶人员，双方于2017年2月16日签订了一份《车辆转包合同》，约定原告按照被告物流公司的工作安排完成运输任务，被告物流公司按月通过现金或转账的方式发放工资。2017年12月21日原告接到被告物流公司的工作安排（即将北京现代牌新车从北京运至景洪现代汽车4S店）后，在被告物流公司指定的地点装车，2017年12月26日00时24分到达景洪市龙栋大道北京现代汽车4S店前卸车时发生了交通事故，造成岩温叫死亡，在此次交通事故中原告承担次要责任。事后原告向岩温叫家属支付了丧葬费20000元，还签订了170000元的死亡赔偿金协议，并已支付了110000元，剩余60000元分三年付清，合计赔偿金额190000元。此次事故是在原告为被告物流公司工作时发生的，原告接受被告物流公司的监督管理，被告物流公司每月发放工资给原告，原告与被告物流公司构成事实劳动关系，故此次交通事故，被告物流公司应承担赔偿责任。该次事故发生时，原告驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司购买了保险，且在保险期内。故被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司及被告桓仁海旺达物流有限公司均应承担赔偿责任。因该事故发生地在景洪市，因此，故向人民法院提起诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为：由被告桓仁海旺达物流有限公司承担赔偿责任。被告桓仁海旺达物流有限公司答辩称，1.答辩人与被答辩人之间签订的合同系《车辆转包合同》，明确约定被答辩人的报酬是根据其每月所跑的公里数来计算，也就是说，被答辩人是自己承担经营风险的，如果一个月内不工作，则无收入。双方约定劳动者自行经营劳动获得收入，符合承包关系的明显特征。因此，被答辩人在诉状中称其与答辩人之间存在事实劳动关系是错误的。2.被答辩人交通肇事，应由其个人承担赔偿责任，要求答辩人承担于法无据。首先，答辩人与被答辩人之间系承包合同关系，答辩人没有义务为其造成的交通事故承担赔偿责任。其次，本案涉及的交通事故，系因被答辩人肇事后逃逸，造成死者倒地后无法及时得到救治，后被黄应魏驾驶客车碾压，当场死亡。如被答辩人当时及时将岩温叫送至医院救治，则不会导致后车将岩温叫碾压，当场死亡，造成如此严重的后果。3.被答辩人私自与死者岩温叫家属签订《交通事故协议书》，该协议没有加盖公司公章，且答辩人也无公司授权，自愿向死者家属赔偿系被答辩人个人的行为，与公司无关。综上所述，被答辩人的各项诉讼请求于法无据，恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证复印件1份、企业工商信息查询各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：1.车辆转包合同、桓仁海旺达物流有限公司驾驶员薪酬调整实施方案、补充条款各1份。2.道路交通事故认定书1份。3.交通事故协议书、收据、收条各1份。4.隋金福借记卡账户历史明细清单1份。本院认为，原告提交的证据1、2、4，来源真实，合法有效，本院予以采信；证据3，被告虽并未在交通事故协议书上签字或盖章，但经本院审查，该协议并未违反法律规定，应属有效协议，本院予以采信。原告对被告提交的存在争议的证据有：1.报账单1份。2.借款条1份、微信聊天截图1份、电子银行回单1份。3.谅解书1份。本院认为，被告提交的证据1真实性无异议，但上述证据结合原告向本院提交的《车辆转包合同》，可证实原告与被告签订的合同名为转包实为雇佣关系，故对其欲证明的观点本院不予采信；证据2，原告认可向闫黎黎（被告公司法定代表人）借款73000元的事实，本院予以采信；提交的证据3，被告虽未在交通事故协议书上签字或盖章，但该协议并未违反法律规定，应为有效协议，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告隋金福与被告桓仁海旺达物流公司签订《车辆转包合同》，约定隋金福承包桓仁海旺达物流公司的车辆，车辆号牌为E97706号挂车挂冀Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车，隋金福的报酬，桓仁海旺达物流公司根据隋金福每月所跑的公里数按规定计算；每月15日前后以现金或银行转账的方式支付隋金福的上月工作报酬。2017年12月26日00时23分许，隋金福驾驶无号牌北京现代牌BH6457SAV型小型普通客车从辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车挂冀Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车的货箱内驶出，在景洪市龙栋大道北京现代汽车4S店前路段掉头时，与沿景洪市龙栋大道由南向北方向岩温叫驾驶的云Ｋ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成岩温叫受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后隋金福将无号牌北京现代牌BH6457SAV型小型客车驶离事故现场，00时24分许，黄应魏驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车沿景洪市龙栋大道由南向北方向行驶，碾压倒地云Ｋ×××**号普通二轮摩托车驾驶员岩温叫，造成岩温叫当场死亡的道路交通事故，事故发生后黄应魏驾驶云Ｈ×××**号小型普通客车逃离事故现场。经景洪市公安局交通警察大队作出景公交认字【2017】第00116号道路交通事故认定书认定：隋金福承担此事故的主要责任，岩温叫承担此事故的次要责任；作出景公交认字【2017】第00115号道路交通事故认定书认定：黄应魏承担此事故的主要责任，隋金福承担此事故的次责任责任，岩温叫无责任。事故发生后原告向岩温叫家属支付了丧葬费20000元，于2018年1月20日签订了交通事故协议书，约定由隋金福一次性赔偿死者岩温叫的家属170000元，已先行支付110000元，余款60000元分三年付清，合计赔偿金额190000元。原告隋金福向被告桓仁海旺达物流有限公司的法定代表人闫黎黎借款73000元用于支付赔偿款。本院认为，本案系原告隋金福向死者岩温叫家属进行赔偿后，依据协议向被告主张其权利，本案应当定性为追偿权纠纷。一、关于原告与被告是否存在雇佣关系的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，原告与被告虽签订了《车辆转包合同》，但从该合同实际履行来看，被告对原告进行支配，对车辆进行管理，并由被告根据原告每月所跑的公里数计算报酬，故原告与被告之间系雇佣关系，被告是雇主，原告是雇员。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。二、关于原告与死者岩温叫家庭签订的协议是否有效，被告是否应当承担责任的问题。本院认为，原告受被告的雇请，为被告驾驶辽Ｅ×××**号重型半挂牵引车挂冀Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车，2017年12月26日，被告在从事雇佣活动中发生交通事故。就本起交通事故赔偿事宜，原告作为肇事车辆的驾驶员与死者岩温叫家属调解，并达成赔偿协议。在调解时，被告虽未在调解的现场，但经本院审查，该协议并未违反法律规定，应属有效协议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，雇员在雇佣活动中造成损害的，若雇员不存在故意或者重大过失的情形，则雇主应对其雇员承担替代赔偿责任。在本案中，原告在第一次事故中负交通事故的主要责任，其存在重大过失的情形，故原告在事故中相应的赔偿责任，应由被告替代承担50％的责任，即被告在本起事故中应承担190000元×50％=95000元的赔偿责任，应由被告替代承担，扣除原告先行借支的73000元，被告还应承担22000元，由原告自行承担损失95000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：一、被告桓仁海旺达物流公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告隋金福22000元。二、驳回原告隋金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由原告隋金福负担2050元，被告桓仁海旺达物流公司负担2050元。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 琼人民陪审员  付桂珍人民陪审员  王远峰二〇一九年二月十二日书 记 员  李改香