wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初697号原告浏阳市蕉溪乡早田村早田片大源组村民小组。负责人于某某，组长。委托代理人王艳红，湖南精彩律师事务所律师。被告浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心。法定代表人吴新伟，市长。委托代理人袁持铎，系浏阳市国土资源局法规科工作人员。委托代理人周建辉，系浏阳市国土资源局法律顾问。原告浏阳市蕉溪乡早田村早田片大源组村民小组（以下简称大源组）诉被告浏阳市人民政府（以下简称浏阳市政府）土地行政征收纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理。原告大源组诉称：2018年5月15日，被告以职能部门名义发布《浏阳市国土资源局腾地告知书》，告知征收原告村民小组22.1891亩土地，应向原告支付1079492元补偿款。对于被告实施的该行政行为，原告认为有以下违法之处：一、《限期腾地告知书》内容违法。首先，被告公示的征地数量与实际征地面积不符。其次，涉案告知书称已经将补偿款支付，而原告并未收悉。事实上资金仍在政府可控账户上，应视为未支付补偿款。二、《限期土地告知书》所依据的征地补偿标准违反上位法的规定，所实施行政行为的法律依据错误。三、被告作出《限期腾地告知书》的程序严重违法。被告未依法进行征地调查的程序，导致征地面积等数据严重失实。同时，被告亦未告知原告相关的执法事实、理由、依据、法定权利和义务。四、被告未依法履行法定安置职责，对原告全组失地农民未作任何安置，依据法律规定不能取得批文和实施拆迁腾地的行为。综上所述，被告作出的涉案《限期腾地告知书》认定事实错误，严重违反法定程序，违反法律规定，依法应予撤销。据此，请求法院确认《浏阳市国土资源局腾地告知书》（浏国土资告[2018]145号）违法并予以撤销。被告浏阳市政府答辩称：一、答辩人不是本案的适格被告。涉案《浏阳市国土资源局腾地告知书》（浏国土资告[2018]145号），系浏阳市国土资源局作出，答辩人未发布该告知书，原告对该告知书不服，应当以浏阳市国土资源局为被告，而不是起诉答辩人。二、《浏阳市国土资源局腾地告知书》（浏国土资告[2018]145号）不是一个具体的行政行为，不具有可诉性。涉案《腾地告知书》是限期腾地行为作出前的一个告知程序，不具有可诉性。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院于2019年1月18日组织原告就被告是否适格及被诉行为是否可诉等问题进行询问。经审理查明，2018年5月15日，浏阳市国土资源局作出《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》（浏国土资告[2018]145号），告知原告大源组征地补偿情况及拟作出限期腾地决定等事实，并告知原告在接到本告知书之日起五日内向其进行陈述和申辩，逾期则视为放弃陈述和申辩权。2018年6月7日，浏阳市国土资源局作出浏国土资腾字[2018]135号《限期腾地决定书》：一、责令原告在接到本限期腾地决定书之后五日内自行到浏阳市国土资源局办理有关手续并领取各项费用；二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原告如对上述补偿有异议，可向浏阳市人民政府申请协调，协调不成的，由批准征地的人民政府裁决。但裁决期间征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施；三、限原告在接到本限期腾地决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。逾期不履行的，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，浏阳市国土资源局将依法申请浏阳市人民法院强制执行。四、原告如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在六个月内直接向浏阳市人民法院起诉。在复议和诉讼期间，不影响本决定的执行。本院认为：第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项之规定，提起行政诉讼必须有明确的被告及具体的事实根据。该两项起诉要件，不仅要求起诉状指向了具体的、特定的行政机关，还要求原告有初步证据证明被诉行政行为是被诉的行政机关所为。本案中，被诉的《限期腾地告知书》系浏阳市国土资源局作出，依据《长沙市征地补偿安置条例》第十五条之规定，浏阳市国土资源局具备作出上述告知书的行政主体资格，是本案适格被告。据此，本院依法组织询问向原告进行释明，告知其变更被告。但原告坚持以浏阳市政府为本案被告，拒不变更。据此，对原告的起诉，依法应予驳回。第二，涉案被诉的《限期腾地告知书》仅将征地补偿情况、拟作出限期腾地的事实理由及陈述申辩权利等告知原告，是作出限期腾地决定的前置性、过程性行为，其行为效力为最终的限期腾地决定所吸收和覆盖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浏阳市蕉溪乡早田村早田片大源组村民小组的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 彭 杨审判员 陈蔚宇审判员 廖国娟二〇一九年二月十八日书记员 卿艳丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初154号 原告：叶秋，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告叶秋为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年6月15日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013-105），并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢3单元326号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月15日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢3单元326号房产，总金额为349980元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶秋本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2817号原告：上海勃利燃气设备有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号1926室，统一社会信用代码：913101167611897254。法定代表人：赵廷全，该公司总经理。委托诉讼代理人：常喜晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳联东金豪投资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街8号，统一社会信用代码：912101060715368140。法定代表人：李立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兆泽，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐婧言，女，1992年6月25日出生，满族，住沈阳市沈北新区，系该公司工作人员。原告上海勃利燃气设备有限公司（以下简称“勃利公司”）与被告沈阳联东金豪投资有限公司（以下简称“联东金豪公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海勃利燃气设备有限公司委托诉讼代理人常喜晶、被告委托诉讼代理人宋兆泽、唐婧言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的维修基金77034元，办理房证委托费2000元；2.判令被告支付原告资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月6日起计算至被告实际返还全部款项之日止，截止起诉之日暂为5605元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月30日签订【铁西国际企业港】，合同编号U谷-沈阳铁西-销售-2016-S-023号，原告购买了被告开发的沈阳经济技术开发区十三号路77号厂房，一期8-A，建筑面积1222.75平方米，该合同明确载明被告取得土地用途为工业用地。被告在2016年12月6日向原告收取维修基金77034元，办理房证委托费2000元。根据《住宅专项维修资金管理办法》及沈阳市住宅小区管理办公室于2015年9月22日下发的“关于工业用地项目维修资金交存有关事宜的函”的规定，工业性质的厂房不需缴纳维修资金，被告收取维修资金缺少事实和法律依据，应予返还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告收取的依据是基于双方的合同约定，原告按约定交付，故被告不同意返还。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告勃利公司（乙方）与被告联东金豪公司（甲方）签订《联东【铁西国际企业港】楼宇销售合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区十三号路77-8号厂房，被告取得土地用途为工业用地。合同第九条1款约定：以按揭方式付款的，乙方（买受人）必须委托甲方（出卖人）或其指定的代理机构办理权属转移登记手续；以非按揭方式付款的，乙方可自行办理，乙方如未委托甲方办理房屋产权转移登记的，需在办理收房手续时向甲方出具《自行办理权属转移登记的声明》。凡委托办理的，乙方均应支付委托费用，委托费用为2000元；并在办理收房手续时提供相关资料，签署产权代办委托协议。合同第十三条10款约定，乙方按每平方米63元向甲方支付楼宇专项维修资金。合同签订后，原告于2016年12月6日向被告交付维修基金77034元及办理房证委托费2000元。原告现已取得不动产权属证书。2015年9月22日，沈阳市住宅小区管理办公室出具《关于工业用地项目维修资金交存有关事宜的函》，规定：根据《住宅专项维修资金管理办法》第六条的规定，工业用地项目不属维修资金交存范围。因此我市范围内建设的工业性质房屋不需缴纳维修资金。以上事实的认定，有不动产权证书、收款收据、沈阳市住宅小区管理办公室关于工业用地项目维修资金交存有关事宜的函、楼宇销售合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”“维修基金”是商品住宅共用部位共用设施设备维修基金的简称，现称作“住宅专项维修资金”，是专项用于住宅共用部位、共用设施设备维修期满后的维修和更新、改造的资金。《住宅专项维修资金管理办法》规定，下列物业的业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金：（一）住宅，但一个业主所有且与其他物业不具有共用部位、共用设施设备的除外；（二）住宅小区内的非住宅或者住宅小区外与单幢住宅结构相连的非住宅。业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。另外，根据沈阳市住宅小区管理办公室出具的函，规定根据《住宅专项维修资金管理办法》第六条的规定，工业用地项目不属维修资金交存范围。原告购买的厂房属于工业性质，不属于住宅，故被告收取原告的维修基金没有法律根据，属于不当得利，应予以返还。关于被告收取的委托费是否退还的问题，双方约定“以非按揭方式付款的，乙方（买受方）可自行办理，乙方如未委托甲方办理房屋产权转移登记的，需在办理收房手续时向甲方出具《自行办理权属转移登记的声明》。凡委托办理的，乙方均应支付委托费用，委托费用为2000元”原告在合同上签字确认，表明其已经对合同内容了解并接受合同条款的约束，原告在签订合同之后未向被告提交《自行办理权属转移登记的声明》，同时自愿交付办理房证委托费2000元，现房证已经办理完毕，原告要求被告返还该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳联东金豪投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海勃利燃气设备有限公司公共维修基金77034元；二、被告沈阳联东金豪投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海勃利燃气设备有限公司77034元的利息（利息自2016年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告上海勃利燃气设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告沈阳联东金豪投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1916元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  任 丽二〇一九年二月十二日书 记 员  管晓彤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执37号之十五 被执行人朱元烈。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月10日冻结了被执行人朱元烈在中国农业银行62×××76账户内存款人民币411.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱元烈在中国农业银行62×××76账户内存款人民币102103.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月二十六日 书记员  王京云
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执823号之一 申请执行人:刘志朋,男,1955年3月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:骆祖芳,女,1969年3月17日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人刘志朋与被执行人骆祖芳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初2376号民事调解书，于2019年02月20日向被执行人骆祖芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆祖芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆祖芳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年二月二十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2018）辽1381执919号李宝祥：李宝祥与北票市马友营乡马友营村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，现已执行完毕。至此，李宝祥向本院申请执行的（2017）辽1381民初3068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5564号 原告：胡大湿，男，1938年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：蒋秀春，女，1960年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告胡大湿与被告蒋秀春民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告蒋秀春归还原告借款671000元并支付截至2018年11月17日的利息121670元，之后的利息以本金671000元自2018年11月18日起按月利率1%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理，原告胡大湿及其委托诉讼代理人王台敏到庭参加诉讼，被告蒋秀春经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月22日至2017年10月6日止，被告蒋秀春向原告胡大湿陆续借款共计十三笔，款项合计671000元，其中2017年10月2日的400000元借款约定利息按照月利率1.1%计算，其余借款均约定利息按照月利率1%计算。2017年5月16日，被告蒋秀春以借条形式出具给原告结算的利息款10000元。后经原告催讨，被告支付了截至2018年11月17日止的利息，对剩余借款本息至今未付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋秀春于本判决生效之日起十五日内偿还给原告胡大湿借款本金671000元并支付利息（截至2018年11月17日的利息121670元，之后的利息以本金671000元为基数自2018年11月18日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11730元，减半收取5865元，由被告蒋秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年二月二十二日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督3号申请人：王治康，男，1962年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。申请人王治康于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人王治康称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人王治康工资3885元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王治康工资3885元。申请费16元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初84号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张奎，男，1976年6月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市。2010年5月21日，因酒后驾驶和未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为被永康市公安局合并拘留十八天。因本案于2018年11月15日被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人陈书荣，绰号“小伟”，男，1991年4月6日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，家住贵州省兴仁县。2012年因吸毒被贵州省兴仁县公安局行政拘留并责令社区戒毒；2014年12月因吸毒被贵州省兴仁县公安局行政拘留并强制戒毒，2018年11月1日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年11月14日被永康市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人周玉洁，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人张奎、陈书荣犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人张奎及其辩护人汪金刚，被告人陈书荣及其辩护人周玉洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年6月底以来，被告人张奎在永康市等处，分别向陈某贩卖毒品海洛因至少十九次、向蒙某、方某夫妻贩卖毒品海洛因至少十五次、向陈书荣贩卖毒品海洛因一次。 2、2018年10月份，被告人陈书荣从张奎、陈某处购买毒品海洛因后，先后二次在永康市小包毒品海洛因以100元人民币的价格贩卖给蒙某吸食。 上述事实，被告人陈书荣在开庭审理过程亦无异议，并有人口信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、电子证物检查工作记录、前科材料、拘留证、微信信息、证人陈某、方某、张某、蒙某的证言、辨认笔录、被告人陈书荣、张奎的供述等证据证实，足以认定。 被告人张奎辩称其没有参与过贩卖毒品，登记在其名下的手机是其妻子的侄儿许某在使用，毒品也是许某在贩卖。经查，有证人陈某的证言、辨认笔录、微信转账记录证实，其向微信名为“钱柜”（经辨认系“许某”）购买过两次毒品，后来许某回老家了，许某让其向微信名为“共享未来”的人（经辨认系被告人张奎）购买毒品，微信名为“共享未来”的人系“钱柜”的“幺姑爹”，也就是“钱柜”姑姑的老公，2018年6月底开始，其向被告人张奎购买毒品共计二、三十次。有证人方某的证言、辨认笔录、微信转账记录证实，其向微信名为“共享未来”（经辨认系被告人张奎）购买了五、六次毒品，其老公蒙某向“共享未来”购买毒品十多次，并通过微信转账支付毒资的事实。有证人蒙某的证言、辨认笔录、微信转账记录证实2018年9月26日开始其向手机尾号为7136，微信名为“共享未来”（经辨认系被告人张奎）的人购买毒品，共计十多次，其妻子方某向被告人张奎购买了六、七次，并通过现金或微信支付的方式支付毒资。有被告人陈书荣的供述和辨认笔录证实其曾向被告人张奎购买过一次毒品的事实。综上，公诉机关提供的证据之间能相互印证公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人张奎的辩解，本院不予采信。 本院认为，被告人张奎、陈书荣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其中被告人张奎多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张奎、陈书荣的意见，予以支持。被告人陈书荣归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张奎辩称其未参与贩卖毒品的辩解与查证的事实不符，本院不予采信。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2023年11月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人陈书荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2019年9月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、扣押在案的毒品及工具，由扣押单位依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐飞燕人民陪审员陈飞和人民陪审员李祥山 二〇一九年二月二十日 代书记员 卢        颖        莹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初1003号原告：刘海东，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐宝华，男，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：陈海东，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：蒋利华，女，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：严伟，男，1973年2月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：蒋敏，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。原告刘海东与被告徐宝华、第三人陈海东、蒋利华、严伟、蒋敏、江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海东撤回起诉处理。审判员  杨如根二〇一九年二月二十三日书记员  蔺怡玮附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初647号原告：史东，男，汉族，1991年8月11日出生，住河南省正阳县。被告：正阳县彭桥乡中心学校，住所地，正阳县彭桥乡彭桥街。负责人：熊伟，男，该校校长。原告史东与被告正阳县彭桥乡中心学校餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告史东，被告正阳县彭桥乡中心学校的负责人熊伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史东诉称:2010年至2015年期间，原告在正阳县彭桥乡彭桥街经营餐饮期间，被告单位多次在我经营的餐馆就餐，后经结算，被告共计欠我就餐费101626元，此款经我多次追要，被告拒不偿还，为此诉至法院，要求被告偿还欠款101626元及利息6200元。被告正阳县彭桥乡中心学校辩称：欠款有这事，具体欠多少我不知道，根据我们学校经济情况，我们同意分批还。经审理查明，2010年至2015年期间，原告在正阳县彭桥乡彭桥街经营餐饮期间，被告单位多次在我经营的餐馆就餐，后经结算，被告共计欠原告就餐费101626元，后被告偿还30000元，下余欠款经原告多次追要，被告拒付，为此原告向本院起诉。上述事实由原告提供的身份证复印件、彭桥乡中心学校外欠账清单一份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护，被告正阳县彭桥乡中心学校欠原告就餐费71626元，由原告向本院提供的被告外欠账清单证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息6200元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告正阳县彭桥乡中心学校欠原告史东就餐费71626元限判决生效后五日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取1228.5元，原告承担550元，被告承担678.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一九年二月十三日书记员  曹亚龙
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执152号之六申请执行人：黄宗伟，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：黄中兵，男，生于1964年2月6日，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：夏炳于，男，生于1958年2月1日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1897号民事调解书，向被执行人黄中兵、夏炳于发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏炳于在达州银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年二月十八日书记员  李仁燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    （2019）陕0116民初676号 原告：朱冬冬。被告：西安市长安区斗门街道太平村村民委员会。被告：西安市长安区斗门街道太平村村民委员会第四村民小组。原告朱冬冬与被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会（以下简称太平村）、被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会第四村民小组（以下简称太平村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬冬到庭参加诉讼，被告太平村、太平村四组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱冬冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告依照太平村征收土地资金分配方案发放原告应分配的征收土地资金54555.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇。但二被告向其他村民分配土地收益分配款时，未向其分配。现原告认为二被告之行为侵害其合法权益，遂起诉至法院。被告太平村、被告太平村四组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。经审理查明：原告朱冬冬出生于1982年12月4日，出生后户籍即登记在二被告村组。2005年，原告朱冬冬与西安市斗门街道先锋村村民卫建斌登记结婚，婚后将户籍迁转至先锋村，未在该村享受村民待遇。2011年8月5日，原告朱冬冬与卫建斌离婚，后经被告村组同意于2015年将户籍迁回至二被告村组并在二被告村组缴纳合疗。2017年7月，因二被告村组土地被征收，二被告向本村组在册人口人均分配征地款54555.6元，但未向原告朱冬冬分配。现原告朱冬冬因多次索要无果，遂起诉。庭审中，因二被告未到庭，庭审调解不立。以上事实有原告陈述、身份证、户口本、离婚登记审查处理表、证明、公告、会议纪要等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍出生后登记在被告村组，后因婚将户籍迁转至他村，未在他村享受村民待遇。2011年，原告离婚，后于2015年经二被告村组同意将户籍迁转至二被告村组并在二被告村组缴纳合疗，应属二被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告太平村四组拒绝给原告分配征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张于法有据，本院予以支持，被告太平村四组应向原告朱冬冬分配征地款54555.6元。被告太平村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告太平村四组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱冬冬征地款54555.6元；被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余581.5元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员       张  倩                          二〇一九年 一 月 三十一 日                         书  记  员      刘  蒙
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初204号原告：赵克永，汉族，农民，住宁县。被告：梁荣，汉族，职工，住甘肃省宁县。原告赵克永与被告梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵克永与被告梁荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵克永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款160000元并承担利息12800元（利息计算至2019年1月8日，此后实际还款之日的利息还应支付）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告以前相识，2018年7月9日被告以其急需用钱为由向原告借钱，原告当天出借给被告现金16万元，被告亲笔向原告出具了借条，并注明借款期限两个月，若两个月不能归还，从两个月后每月按3200元支付利息。借款到期后原告向被告索要时被告一直往后推，至今未还。原告赵克永提供的证据有：身份证复印件一份、借条一张。被告梁荣辩称：2016年11月11日，借原告10万元，月利息5%，借期三个月，给原告出具115000元借条，借款金额包括15000元利息。2018年7月9日，双方清算后，重新给原告出具16万元借条。没有给原告支付本金及利息。被告梁荣提供的证据有：借条一张。经审理本院认定事实如下：2016年11月11日，被告向原告借款10万元，月利息5%，借期三个月，给原告出具115000元借条，借款金额包括15000元利息。2018年7月9日，双方清算后，被告重新给原告出具16万元借条。被告没有给原告支付本金及利息。本院认为：被告对借款事实没有异议，借款事实成立。原告实际出借被告现金10万元，借款本金按10万元计算。双方约定利息超过月利率2%，超过部分无效，借款利率按月利率2%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由梁荣归还赵克永借款本金10万元，2016年11月11日至2019年2月11日利息54000元，2019年2月12日至实际还款之日利息按月利率2%计算；以上金钱给付内容限于判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由梁荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年二月二十二日书记员  孙维玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执317号申请人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市。负责人：蒋伟，该支行行长。委托代理人：郑娜，该支行员工。委托代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：吴新强，男，汉族，1982年7月22日，居民身份证号码：×××4813，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人吴新强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）苏0404民初4623号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人吴新强于判决生效之日起十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金39930.32元、利息1259.32元、逾期还款违约金567.16元，消费分期手续费288元，合计42044.8元。二、被执行人吴新强于判决生效之日起十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费500元。三、被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行预交的案件受理费432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。执行中，本院查明被执行人名下基本无银行存款，无车辆和不动产等财产登记信息。本院已对被执行人吴新强限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年二月二十八日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初4631号原告：临朐富瑞达家俬城。投资人：张海江。委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。被告：刘梁。原告临朐富瑞达家俬城与被告刘梁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐富瑞达家俬城的委托诉讼代理人朱树华到庭参加了诉讼，被告刘梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐富瑞达家俬城向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费和水电费17575元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告双方签订场地租赁合作协议书，约定原告向被告提供190平方米的场地，作为被告经营五光十色照明商品的销售区域，租赁期限一年，自2018年3月15日起至2019年3月14日止，在合同履行期间，被告因经营不善，于2018年7月24日向原告提出解除租赁合同，经双方结算，被告尚欠原告租赁费20225元和水电费350元，为此欠款原告多次找被告催要，但被告仅给付3000元，余款至今未偿还。被告刘梁未提供答辩意见。原告临朐富瑞达家俬城为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告双方签订的场地合作协议书一份；2.2018年7月，被告刘梁出具的《申请解除与富瑞达家私城租赁合同》一份；被告刘梁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列事实：2017年12月1日，原、被告双方签订《临朐富瑞达家私城场地合作协议书》一份，合同约定被告因经营五光十色照明品牌使用原告提供的190平方米场地，使用时间自2018年3月15起至2019年3月14止，被告每年支付原告场地租金62415元，原、被告双方同时就其他权利与义务进行了约定。在合同履行过程中，被告因经营不善出现亏损，向原告出具《申请解除与富瑞达家私城租赁合同》一份，申请解除双方之间的合同，并承诺2018年7月27日按照合同约定搬离该场地。被告同时认可尚欠张海江78775元，其中包含60000元的借款。原告主张剩余18775元中包借款利息1200元及17575元的场地租赁费用。本院认为，原、被告间签订的《临朐富瑞达家私城场地合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。现被告因经营不善向原告申请解除双方之间的合同关系，并认可尚欠原告78775元（含60000元的借款，原告已另案起诉处理），原告主张剩余18775元中包含本案的场地租赁费用17575元（其余1200元为借款的利息，原告已另案起诉处理）。现原告要求被告支付场地租赁费17575元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本案予以支持。被告刘梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上所述，原告临朐富瑞达家俬城的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘梁于本判决生效之日起七日内返还给原告临朐富瑞达家俬城场地租赁费17575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘梁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一九年二月二十日书记员  郑 勇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初65号原告：张海廷，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：焦玉松，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨玉红，女，42岁，汉族，农民，住北票市。原告张海廷与被告焦玉松、杨玉红买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告张海廷于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海廷在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告张海廷撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘伟第二〇一九年二月二十七日书记员  于丽丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保46号申请人：王洪禄，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：高成江，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AJ0530重型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AJ0530重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年2月27日至2021年2月26日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年二月二十七日书记员  吉璐璐
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执保19号申请人：大庆市粮食局萨尔图粮库，住所地大庆市萨尔图北一街H1-16。法定代表人：范洪亮，该粮库主任。被申请人：大庆丰源农业科技有限公司，住所地大庆高新区火炬新街40号新兴产业孵化器（园区）4#B607房间。法定代表人：王智国，该公司总经理。本院在受理的申请人大庆市粮食局萨尔图粮库与被申请人大庆丰源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）黑06财保2号民事裁定书执行保全事项。在执行中，2019年2月2日本院依法对被申请人大庆丰源农业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司账号应冻结存款300万元，实际冻结1035.56元。现本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑06财保2号民事裁定书保全事项部分保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  陈立彦审判员  李统君二〇一九年二月二日书记员  张利民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1486号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人郑克飞偿还起诉人借款本金30000元；2、被起诉人郑克飞支付起诉人逾期利息（以本金30000元为基数，自违约之日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、被起诉人郑克飞支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为3600元）；4、被起诉人郑克飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款30000元，借期6个月，自2018年4月11日至2018年10月10日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年4月11日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于北京市丰台区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终23号   上诉人（原审被告）：深圳前海乐天使互联网金融服务有限公司，住所地深圳市。   法定代表人：李某1，执行董事。   被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年XX月XX日生，汉族，住山西省临汾市。   原审被告：李某2，女，1979年XX月XX日生，汉族，住深圳市福田区。   原审第三人：李某1，男，1982年XX月XX日生，汉族，住深圳市福田区。   上诉人深圳前海乐天使互联网金融服务有限公司（以下简称乐天使公司）因与被上诉人王某及原审被告李某2、原审第三人李某1股权转让纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2018）晋10民初64-2号民事裁定，向本院提起上诉。   乐天使公司上诉请求：撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民初64-2号民事裁定书；将本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。事实与理由：本案的实质系变更公司登记纠纷，地域管辖应当适用民事诉讼法第26条、最高院民诉法解释第22条所规定的“由公司住所地人民法院管辖”的原则；案涉《退股协议》是《合作投资协议书》履行过程中的产物，《合作投资协议书》约定争议解决的管辖法院为公司（即上诉人）住所地人民法院；一审裁定案件受理费162300元由上诉人负担属于适用法律错误。   王某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。王某与李某1及李某2于2018年4月19日签订《退股协议》，该《退股协议》第四条明确约定，本协议履行产生的争议，各方应友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地法院（即原告所在地人民法院）提起诉讼。王某依据该协议向一审法院提起诉讼，一审法院根据该协议中管辖约定认定其院有管辖权并无不当。故上诉人请求移送深圳前海合作区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。另，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”故一审法院裁定由乐天使公司负担162300元的管辖权异议案件受理费不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审管辖权异议案件受理费100元，由上诉人深圳前海乐天使互联网金融服务有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年二月二十八日   书记员 张 橙
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执330号之四申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司被执行人：王良，男，1966年3月23日出生，汉族，住枣阳市。关于本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与王良民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28329号裁决书，于2019年02月18日向被执行人王良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王良在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年二月十八日书记员  付育林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2487号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执21号申请执行人李清照，女，汉族，1984年2月29日生，现居定襄县河边镇政府3号。申请执行人刘栗冉，女，汉族，2011年4月27日生，现居定襄县河边镇政府3号，系李清照之女。申请执行人刘立麟，男，汉族，2013年5月13日生，现居定襄县河边镇政府3号，系李清照之子。申请执行人刘生文，男，汉族，1959年5月14日生，现居定襄县河边镇河四村549号。申请执行人刘爱英，女，汉族，1959年4月15日生，现居定襄县河边镇河四村549号。被执行人王春娥，女，汉族，1951年11月5日生，现居定襄县河边镇河三村82号。被执行人曲红英，女，汉族，1974年3月12日生，现居定襄县河边镇河四村康佳路257号。被执行人曲国红，男，汉族，1977年1月25日生，现居定襄县河边镇河三村82号。被执行人王玉喜，男，汉族，1964年7月13日生，神池县龙泉镇人，居神池县西关街19号。现羁押于五台县看守所。被执行人赵新平，男，汉族，1989年2月11日生，现居神池县建行路东2号。本院在执行申请执行人李清照、刘栗冉、刘立麟、刘生文、刘爱英与被执行人王春娥、曲红英、曲国红、王玉喜、赵新平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0921民初385号民事判决书和山西省忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09民终2031号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为发生法律效力的（2018）晋0921民初385号民事判决书，申请执行人依据民事判决书判决结果第三项“被告王春娥、曲国红、曲红英于本判决生效十日内在继承曲石柱遗产范围内赔偿原告260382.82元”向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条规定：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。而本案中，申请执行人申请执行上述民事判决书结果第三项，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，本案无法继续执行。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李清照、刘栗冉、刘立麟、刘生文、刘爱英关于“被告王春娥、曲国红、曲红英于本判决生效十日内在继承曲石柱遗产范围内赔偿原告260382.82元”的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年二月一日书记员  魏 睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更44号 罪犯甘秀群，女，1972年4月10日出生于广西防城港市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）桂06刑初19号刑事判决，以被告人甘秀群犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币30000元。被告人甘秀群不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）桂刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月23日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第29号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯甘秀群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘秀群予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯甘秀群的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯甘秀群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分95.48分。评为2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、12月，2018年4月、8月共获表扬四次。罪犯甘秀群于2018年5月23日缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯甘秀群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘秀群减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终35号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈林林，男，1985年1月2日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，经商，住夏邑县。2018年5月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人陈林林犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年11月21日作出（2018）浙1002刑初746号刑事判决。以拒不支付劳动报酬罪判处被告人陈林林有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；责令被告人退出工资款226444元，返还各被害人。被告人陈林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈林林申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈林林申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈林林撤回上诉。 浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一九年二月二十五日 代书记员 卢丽萍
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异43号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：于嘉殷，女，2014年7月3日出生，住黑龙江省海林市。 法定代理人：张文静（系于嘉殷母亲），女，1986年12月18日，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行于嘉殷与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年1月31日举行了听证会，荣江公司的委托诉讼代理人郑秀芝、于嘉殷的法定代理人张文静参加了听证会，中鼎公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 于嘉殷答辩称，其不参与中鼎公司与荣江公司之间的纠纷，于嘉殷系弱者，具有优先权。 中鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年6月7日，本院判决中鼎公司给付于嘉殷逾期交房违约金48295.92元。因中鼎公司未按判决履行给付义务，于嘉殷申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0481执773号 杭州临安神洲电器有限公司： 你（单位）与海宁忠震机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0481民初10453号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年02月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人杭州临安神洲电器有限公司给付申请执行人海宁忠震机械设备制造有限公司货款351235.04元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2019年2月10日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费5169元、诉讼费3284元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××20 二〇一九年二月十八日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：朱卫星联系电话：0573-87679597 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2019）浙0481执773号 杭州临安神洲电器有限公司： 本院于2019年02月18日立案执行申请执行人海宁忠震机械设备制造有限公司与你（公司）买卖合同纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：朱卫星联系电话：0573-87679597 2019年02月18日 浙江省海宁市人民法院 限制消费令 （2019）浙0481执773号 杭州临安神洲电器有限公司： 本院于2019年02月18日立案执行申请人海宁忠震机械设备制造有限公司申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 2019年02月18日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2019）浙0481执773号 本院在执行申请执行人海宁忠震机械设备制造有限公司与被执行人杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州临安神洲电器有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州临安神洲电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 2019年02月18日 浙江省海宁市人民法院 传票（存根） 本联存卷 浙江省海宁市人民法院 传票 本联送达被传唤人
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执恢79号之四 申请执行人威海市万必达文化传播有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。 法定代表人孙志涛，该公司总经理。 委托代理人张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。 被执行人大庆佳昌科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人王文昌，该公司董事长。 委托代理人徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。 本院在执行申请执行人威海市万必达文化传播有限公司与被执行人大庆佳昌科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年4月17日以（2017）黑06执恢79号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人大庆佳昌科技有限公司名下位于大庆市开发区新发街1-1号办公楼、1-2号宿舍楼、1-3号车库、1-4号锅炉房、1-5号厂房[产权证号：*号，建筑面积5050.61平方米；*号，建筑面积1528.35平方米；*号，建筑面积360.88平方米；*号，建筑面积304.07平方米；*号，建筑面积3039.5平方米]，查封期限为三年。现申请执行人威海市万必达文化传播有限公司书面同意解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆佳昌科技有限公司名下位于大庆市开发区新发街1-1号办公楼、1-2号宿舍楼、1-3号车库、1-4号锅炉房、1-5号厂房[产权证号：*号，建筑面积5050.61平方米；*号，建筑面积1528.35平方米；*号，建筑面积360.88平方米；NA*号，建筑面积304.07平方米；NA*号，建筑面积3039.5平方米]的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年二月十八日 书记员  赵奇奇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终19号上诉人（原审被告）:广州市汇萃花卉有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道以南，西南高速公路以西广州荔湾区花卉博览园批发市场内自编A103地块，统一社会信用代码91440103745987719J。法定代表人：左天芝，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾3座9层1、2卡，统一社会信用代码914420006698444161。法定代表人：刘欲武，总经理。委托诉讼代理人：李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告：俞军，香港特别行政区居民，男，1963年6月4日出生。原审被告：张旭明，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人广州市汇萃花卉有限公司（以下简称汇萃花卉公司）因与被上诉人中山市凯恩斯裕龙投资管理有限公司（以下简称凯恩斯投资公司）、原审被告俞军、张旭明民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19558号之一民事裁定，向本院提起上诉。汇萃花卉公司上诉请求：撤销中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19558号之一民事裁定，并将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，另依据《中华人民共和国合同法》第三十五条“书面合同成立地点当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点”的规定，涉案借款合同及担保合同的签订地点为办理房产抵押登记的广州市荔湾区不动产登记中心，实际签订地点与合同约定不一致。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在交付不动产所在地履行”，本案中接受货币一方所在地是广州市荔湾区。故本案应由被告住所地法院即广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，上诉人与被上诉人签订的《借款担保合同》第十一条第二款明确约定各方就该合同项下产生的纠纷应向合同签订地人民法院提起诉讼；合同第十一条第三款约定，合同签订地为中山市东区，而中山市东区属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人虽主张涉案合同的实际签订地点与合同约定不一致，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其相应主张本院不予采信。据此，上诉人汇萃花卉公司的管辖权异议，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇一九年二月十九日书记员 林烨颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2924号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣。 委托诉讼代理人：吴旭日、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈新贵，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告陈新贵物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市孝富物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年二月十八日 法官助理楼卿 书记员金晓安
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初186号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曹交林，男，1976年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在湖南省衡阳市耒阳市（自报）。因涉嫌盗窃于2018年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人曹交林犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人曹交林到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1、2018年7月10日16时30分许，被告人曹交林进入广州市荔湾区浣南东街7号1601房盗窃，在房间抽屉里翻出一个装有人民币13000元的信封放进自己的口袋时，被刚回到家里的被害人张某某发现，被告人曹交林将装有人民币13000元的信封放下，并请求被害人不要报警，然后快速逃离现场。2、2018年8月24日14时许，被告人曹交林在广州市荔湾区浣南东街7号，用自制的万能钥匙打开201房的大门，准备开第二道门进入户内盗窃。因听到楼下有人声，便到楼梯间打探，原来已打开的大门自动关上，被告人曹交林自制的万能钥匙留在第二道门的钥匙孔上，使其无法再进入该户内盗窃，后被告人曹交林逃离现场。2018年10月27日，被告人曹交林在广州市海珠区客村正大街十七街6号一楼阁楼的住处被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曹交林无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹交林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人曹交林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人曹交林有期徒刑一年六个月以下，并处罚金一千至三千元，不适用缓刑。被告人曹交林对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，且认罪认罚，但认为其在第一宗犯罪事实中属于犯罪未遂，在第二宗犯罪事实中属于犯罪中止。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有作案工具万能钥匙，受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案经过，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录及现场照片，指纹查对信息通知书，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被害人简某某的陈述，被告人曹交林的供述、刑事犯罪现场指认笔录、身份材料、前科材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人曹交林入户实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹交林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹交林已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚，被告人曹交林该方面的辩解，本院予以采纳，但其行为不能认为是犯罪中止。被告人曹交林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹交林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日起至2019年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年二月十五日书记员  陈佩怡何涵晗
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初548号 原告：重庆一可食品有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处云雾山村1幢－10幢，统一社会信用代码91500118320466192W。 法定代表人：周华，总经理。 委托诉讼代理人：吴国循，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：朱晓琼，女，1978年9月7日生，汉族，住重庆市永川区巴南区。 委托诉讼代理人：杨红荣、系被告之夫，1973年4月30日生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆一可食品有限公司与被告朱晓琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆一可食品有限公司的委托诉讼代理人吴国循，被告朱晓琼的委托诉讼代理人杨红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆一可食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求朱晓琼给付货款221611元及利息(以未支付的货款221611元为基数，从2017年12月31日起，按月利率1.45%计算至货款付清时止)。事实及理由：原、被告于2016年1月达成口头协议，由原告向被告供销葵花子（瓜子），被告先后支付了部分货款，双方于2017年4月9日对账结算，确认被告尚欠原告货款386611元，并约定被告最迟在2017年12月30日前付清全部货款，逾期未付，按月利率1.45%支付资金占用利息。之后，被告支付了部分货款，尚欠货款221611元。 朱晓琼辩称，对欠原告货款金额无异议，但被告不应是朱晓琼，而应是重庆香思渝食品有限公司，原告起诉的被告主体不适格。本案系买卖合同关系，不应支付资金占用利息。 本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告口头约定由原告向被告供应葵花子(瓜子)，2017年4月9日，被告朱晓琼向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到重庆一可食品有限公司货款386611元，此款在2017年10月30日前付清，若逾期未付，按月息1.45%支付资金利息，最迟在2017年12月30日付清全部款项。被告朱晓琼出具欠条后，从2017年11月27日至2018年10月16日向原告支付货款8笔，共计金额为165000元，尚欠货款221611元。 本院认为，原告举示了被告朱晓琼出具的欠原告货款386611元的欠条，已完成了举证责任，被告辩称并非其欠原告货款，而是重庆香思渝食品有限公司欠原告货款，但被告未举示相应证据予以证明，故本院对原告的辩称意见不予采纳，原告要求被告支付剩余货款221611元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.45%支付资金利息的诉讼请求，本院认为，被告在答辩中认为买卖合同不应支付资金利息，系被告对约定利率过高提出的异议，本院根据本案的实际情况适当予以调整为由被告按月利率1%向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告朱晓琼于本判决生效后五日内给付原告重庆一可食品有限公司货款221611元及资金占用利息(从2017年12月31日起，以未支付的货款221611元为基数，按月利率1%计付至货款付清时止)； 二、驳回原告重庆一可食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2625元，由被告朱晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年二月二十日 书记员  王 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初247号原告：时和刚，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈艳美，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告时和刚与被告陈艳美劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时和刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年二月十九日书记员  桂 成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2109号原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：白音那，男，1963年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：苏亚拉其其格，女，1967年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：牧兰，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告：吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，内蒙古赤峰市松山区。原告王海斌与被告白音那、苏亚拉其其格、牧兰、李丽娜、吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告白音那、苏亚拉其其格、牧兰、李丽娜、吴晓辉经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告白音那、苏亚拉其其格偿还借款本金4万元；2.判令被告白音那、苏亚拉其其格以4万元为本金支付利息及违约金（利息按月利率1.09%计算、违约金按月利率2%计算，自2016年9月7日时起至本金实际偿还完毕之日时止）；3.判令被告牧兰、李丽娜和吴晓辉对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；4.判令五被告承担本案的诉讼费用及原告聘请律师的费用。事实及理由：被告白音那、苏亚拉其其格于2015年11月7日向原告借款4万元，借款期限为12个月，被告牧兰、李丽娜和吴晓辉对上述借款进行了担保。被告白音那、苏亚拉其其格在2016年9月未能按照约定偿还借款，经原告多次催要仍未偿还，为保障原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告白音那、苏亚拉其其格、牧兰、李丽娜、吴晓辉未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条各一份，证明：第一、2015年12月7日，被告白音那、苏亚拉其其格向原告王海斌借款现金四万元，借款用途是购买饲料，借款期限是2015年12月7日至2016年12月6日，约定利息是月利率1.09%，同时约定借款人如逾期不还应按照借款本金月利率2%计付违约金；第二、被告牧兰、李丽娜、吴晓辉对上述借款本金、利息及违约金承担保证责任；第三、2015年12月7日，被告白音那、苏亚拉其其格实际收到原告以现金方式给付的借款本金人民币4万元。五被告均未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告白音那、苏亚拉其其格、牧兰、李丽娜、吴晓辉均未提交证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2015年12月7日，被告白音那、苏亚拉其其格向原告王海斌借款4万元并出具借条一份，借条中约定：借款用途为购买饲料；借款日期自2015年12月7日至2016年12月6日止，共12个月；借款利息为借款金额的月利率1.09%，月利息为人民币436元；到期未还清出现逾期情况，除偿还借款本金外愿按借款本金月利率2%计算违约金。被告牧兰、李丽娜、吴晓辉分别在借款的担保人处签名。当日，被告白音那、苏亚拉其其格出具收到现金4万元的收条一份。后五被告按约定给付利息至2016年8月时止，但借款本金始终未予偿还。现原告以多次向五被告催还借款本息未果为由诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告白音那、苏亚拉其其格从原告王海斌处借款后共同出具借条一份系双方真实的意思表示。结合本案的案情及相关证据，第一、原告诉称五被告始终未偿还借款本金，该五人均未出庭应诉，且亦均未在法定期限内提交证据反驳，故双方债权、债务关系明确，本院对原告要求五被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。第二、原告诉称五被告按合同约定给付利息至2016年8月，五被告在法定期限内并未提交证据反驳，故五被告应按月利率1.09%的标准给付原告自2016年9月7日时起至2016年12月6日时止的借款利息；原、被告在借条中约定“到期未还清出现逾期情况，除偿还借款本金外，愿按借款本金月利率2%计付违约金”，故原告在本案诉讼中一并主张逾期利息、违约金并不违反法律规定，但总额不能超过年利率24%，即五被告应按总计月利率2%的标准给付原告自2016年12月7日时起至借款本金偿还完毕之日时止的利息和违约金。第三、被告牧兰、李丽娜、吴晓辉在借条中的担保人处签名、按印属实，因双方未书面约定担保方式，故应承担连带保证责任，而原告已在法定期限内向该三人主张权利，故本院对原告要求被告牧兰、李丽娜、吴晓辉对被告白音那、苏亚拉其其格应偿还的借款本金、应给付的利息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告牧兰、李丽娜、吴晓辉承担保证责任后有权向被告白音那、苏亚拉其其格追偿。第四、原告要求五被告承担律师代理费却未在法定期限内提交证据佐证该费用已实际发生及明确数额，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告白音那、苏亚拉其其格自本判决生效之日立即偿还原告王海斌借款本金4万元；二、被告白音那、苏亚拉其其格自本判决生效之日立即给付原告王海斌利息和违约金（以4万元为计息基数，按月利率1.09%的标准，给付自2016年9月7日时起至2016年12月6日时止的利息；以未偿还的借款本金为计息基数，按合计月利率2%的标准给付利息和违约金至借款本金实际偿还完毕之日时止）；三、被告牧兰、李丽娜、吴晓辉对上述借款本金、利息及违约金承担连带还款责任；四、驳回原告王海斌的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告白音那、苏亚拉其其格负担。公告费200元，由被告白音那、苏亚拉其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  许桂凤人民陪审员  王 良二〇一九年二月二十七日法官助理陈庆强书记员程浩
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初213号原告：刘忠艳，女，1962年12月8日出生，汉族，现住辽阳县。被告：戴英华，女，1966年12月12日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告刘忠艳诉被告戴英华民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年2月19日公开开庭审理了本案。原告刘忠艳到庭参加诉讼，被告戴英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营废钢生意，与被告系生意上的朋友，被告经营钢筋生意，原告数次为原告垫付钢筋款，合计865250元。被告给原告出具了两张欠条，其中有756220元约定了从2013年5月1日起计算利息，按照月息1.5分计算。经原告多次催要，被告始终没有偿还借款本金及利息，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告借款本金865250元及利息，利息从2013年5月1日起，按照月利率1.5分计算。被告未作答辩。经审理查明，原告经营废钢生意，被告经营钢筋生意，双方在生意往来中成为朋友。2011年起，被告多次因拖欠他人的钢筋款向原告借款，由原告为其垫付钢筋款合计865250元，并分两次给原告出具了借条。其中一张借款金额为756220元的借条系被告于2017年11月20日亲笔补写的，被告自2011年以来陆续向原告借款合计756220元，双方约定利息为月利率1.5分，从2013年5月1日开始计算利息；另一张金额为109030元的借条为原告所记载的自2014年其为被告垫付的几笔款项，其中原告为被告垫付了2014年8月3日欠永丰钢铁公司的钢筋款88630元，欠马振欠款11000元、9400元，该借条的主文为原告书写，被告在该条上亲笔签名确认，双方未约定利息。上述借款均未约定担保人，经原告多次催要，被告也未偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告提供的两张借条，原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，此借款合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款，因此本院对于原告要求被告偿还借款本金865250元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，原、被告就借款中本金756220元约定月利率1.5%，并从2013年5月1日开始起算，应当按照双方约定计算利息；剩余借款本金109030元系被告占用原告的资金拒不偿还，其行为给原告造成了经济损失，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从原告起诉之日（即2019年1月14日）起，按照年利率6%给付利息。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告戴英华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠艳借款本金865250元及利息（其中本金756220元的利息从2013年5月1日起至全部款项执行完毕之日止，按照月利率1.5%计算；本金109030元的利息从2019年1月14日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12452元，由被告戴英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年二月十九日代书记员 付 裕
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初186号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人梅群辉，男，1984年11月19日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑三年三个月，2015年11月9日刑满释放。因本案于2018年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人叶露茜（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。被告人王玉娟，女，1981年12月20日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市瓯海区。因本案于2018年8月25日被抓获，次日因其系哺乳期妇女被取保候审，同年11月7日继续被取保候审，2019年2月11日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人梅群辉、王玉娟犯贩卖毒品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人梅群辉、王玉娟及辩护人叶露茜、杨先煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月25日晚8时许，被告人王玉娟经事先电话、微信联系，约定以人民币700元的价格贩卖“冰毒”给陈某，并通过微信收取钱款人民币750元。同日晚9时许，被告人王玉娟与被告人梅群辉通过电话、微信联系，约定以人民币500元的价格从被告人梅群辉处购买“冰毒”，后通过微信转账人民币500元至被告人梅群辉指定的微信账户。同日晚9时30分许，被告人梅群辉将用红色牡丹香烟壳包装的“冰毒”1小包（重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）藏于本区西城路温州银行门口的石狮底下。十分钟后，被告人王玉娟来到该处取走冰毒，随后来到本区欧洲城沃尔玛超市门口将上述毒品交给陈某，随即被公安人员当场抓获。案发后，公安人员另在被告人梅群辉暂住的本区冰箱内查获冰毒1包（重9.08克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人梅群辉、王玉娟在开庭审理中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人王玉娟在侦查机关的供述、证人陈某、麻某的证言、辨认笔录、搜查笔录、称量/取样笔录、涉案照片、理化检验报告、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、出生医学证明书、微信账户信息、微信聊天记录及交易记录、通话记录及基站信息、情况说明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、监控录像及截图、称量视频、搜查录像、讯问同步录音录像等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梅群辉贩卖甲基苯丙胺计9.69克，被告人王玉娟贩卖甲基苯丙胺计0.61克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梅群辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人梅群辉曾因贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人王玉娟有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人梅群辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二辩护人就二被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但辩护人杨先煌提出对被告人王玉娟适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人梅群辉有期徒刑二年五个月至三年、被告人王玉娟拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅群辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2021年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王玉娟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2019年2月11日起至2019年6月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、涉案毒品2包及作案工具金色OPPOA57手机、黑色VIVO手机、金色苹果6手机各1只，予以没收；追缴被告人梅群辉的违法所得人民币500元及被告人王玉娟的违法所得250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  金华锵人民陪审员  郑 翌人民陪审员  徐怀枫二〇一九年二月二十六日代书 记员  胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0306执9751号 申请执行人文艳芬、黎凯与被执行人文继承合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十一日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6688号原告：孙金朋，男，1981年1月26日出生，汉族，住曹县。原告：杨凤荣，女，1984年6月30日出生，汉族，住曹县。二原告共同委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县金翰房地产开发有限公司，住所地曹县磐石街道办事处香江中路66号，统一社会信用代码913717213104473936。法定代表人：徐靖华，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。原告孙金朋、杨凤荣与被告曹县金翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员宋效民、宋丽组成合议庭。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋效民人民陪审员  宋 丽二〇一九年二月十八日书 记 员  王玉柱
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初4812号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇广慈路广慈湖畔小区46栋7号商铺，统一社会信用代码91532524767052850U。 负责人：徐敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 被告：杨盖，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：王旭，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司因与被告杨盖、王旭追偿权纠纷一案，于2018年10月10日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员孙同好组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭审理了本案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司的委托诉讼代理人朱玉，被告杨盖及其委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼，被告王旭经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司诉称：2015年6月15日，被告杨盖驾驶桂10／×××××变形拖拉机沿X003线由东向西行驶至X003线25KM+300M处时，与杨锦慧驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相撞，造成杨锦慧经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定被告杨盖负事故的全部责任，肇事车辆登记车主为被告王旭。事故发生后杨盖在交强险范围内代为赔偿受害人114570.96元。原告认为，被告杨盖在驾驶桂10／×××××变形拖拉机发生事故时并无农机部门颁发的农机驾驶证，属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。被告王旭作为肇事车辆登记车主应承担连带偿还责任。故，原告起诉请求判令两被告共同赔偿给原告因其侵权行为而代为偿付的保险理赔款114570.96元，并承担本案的诉讼费用。 杨盖辩称：1、本起事故中被告不属于无证驾驶，被告持有C1照，没有相关规定属证驾不符。且交通事故认定书中也没有认为杨盖是证驾不符；2、被告与车主王旭是叔侄关系，也是帮工关系，被告行为是属于从事帮工活动，应由雇主王旭承担责任；3、杨盖与本案原告没有保险合同关系，且保险条款中免责条款没有尽到告知义务；4、本案诉请要求杨盖承担返还义务没有事实依据。 王旭未做答辩。 经审理，本院查明以下事实：被告王旭（又名杨夫堂）是桂10／×××××变型拖拉机车辆所有人，并持有拖拉机行驶证。被告杨盖系被告王旭侄子，持有机动车C1驾驶证。 2015年6月15日19时许，被告杨盖驾驶桂10／×××××变形拖拉机沿X003线由东向西行驶至X003线25KM+300M处时，与对向杨锦慧驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相撞，造成杨锦慧经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经交警部门认定被告杨盖驾驶机动车违反《中国和人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任。 被告王旭所有的肇事拖拉机在原告中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。2016年，经安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00191号刑事附带民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11刑终169号刑事附带民事裁定书确认：中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司在保险限额内赔偿受害方损失114570.96元；被告杨盖、王旭共同赔偿受害方损失412683元。2016年9月22日，原告支付了上述赔偿款。后原告以被告杨盖持C1驾驶证驾驶拖拉机，无农机驾驶证，系无证驾驶，王旭是连带责任人为由向本院提出追偿请求。由于被告王旭下落不明，本院2018年11月9日向被告王旭公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为:被告杨盖所持C1驾驶证能否驾驶变形拖拉机,是杨盖是否应当返还保险公司垫付的赔偿款的关键问题。根据公安部的相关规定,C1驾驶证可驾驶C2、C3、C4驾驶证许可驾驶的车辆,其中C3驾驶证准驾车辆为“低速载货汽车”。而案涉变型拖拉机为四轮方向盘操作式、燃柴油,符合“低速载货汽车”的特征。且杨盖驾驶变型拖拉机没有受到相关部门处罚，交警部门在交通事故认定书中也未将该行为定性为无证驾驶，故杨盖所持C1驾驶证是可以驾驶变形拖拉机的。保险公司认为其持C1驾驶证没有驾驶变形拖拉机资质的主张没有法律依据,依法应予驳回。 被告王旭系案涉拖拉机的所有人，也是刑事附带民事共同赔偿义务人，但王旭不是侵权人，原告请求判令其承担责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司的诉讼请求。 案件受理费2590元，公告费600元，合计3190元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2590元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙同好 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初643号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告张长文退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告张长文支付房屋租金648元并补交2016年12月份至2018年12月份房屋租金10000元。三、要求被告张长文承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，被告张长文向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2015年2月1日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市清华名苑小区2号楼2单元702室，面积53.89平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告张长文2016年12月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  王 阔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21154号原告：秦学锋，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所实习律师。被告：曾建沛，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：曾健国，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。共同委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。共同委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。原告秦学锋与被告曾建沛、曾健国债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦学锋于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦学锋自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦学锋撤诉。案件受理费减半为1733.42元，由原告秦学锋负担。审判员  胡柔燕二〇一九年二月十二日书记员  黄尧珊