山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初115号原告：梁中金，男，1963年2月23日生，汉族。委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所，律师。被告：杜佳，男，1981年6月7日生，汉族，。被告：薛沛增，男，1990年4月21日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：文茂华、刘海杰，山东铭星律师事务所，律师。原告梁中金与被告杜佳、薛沛增、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中金委托诉讼代理人付金玲、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。被告杜佳、薛沛增经传票伟唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日6时20分许，被告杜佳驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通货车，沿郯城滨河路由南向北行驶至省道352线交汇处时，与由西向东被告薛沛增驾驶的无号牌二轮载货摩托车（车载原告梁中金、朱强等6人）发生碰撞，造成原告等6人受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗。后经交警认定，二被告分别负事故同等责任。经查，被告杜佳驾驶的车辆有被告保险公司投保交强险及商业三者。现原、被告就赔偿事宜发生争执。原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜佳未答辩。被告薛沛增未答辩。被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。在核实驾驶人及车辆符合要求，无法定及约定的拒赔免赔情形下，同意按照保险合同承担原告合理合法的损失。因本案有多人受伤，请求为其他伤者预留份额。程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日6时20分许，被告杜佳驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通货车，沿郯城滨河路由南向北行驶至省道352线交汇处时，与由西向东被告薛沛增驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞（车载原告梁中金、朱强等6人），造成原告等6人受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第371322120180000855号道路交通事故认定书，认定结论：杜佳承担此事故同等责任，薛沛增承担此事故同等责任，梁中金、朱强等6人无责任。被告杜佳系鲁Ｑ×××**号小型普通货车的驾驶人，该车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。被告薛沛增系无号牌正三轮载货摩托车的驾驶人，该车辆未投保交强险。事故发生后，原告梁中金被送往郯城县第一人民医院治疗，住院16天，支出医疗费12838.54元，原告梁中金向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费12838.54元，误工费16天×69.75元=1116元，护理费16天×（52217元÷365天）=2288元，营养费16天×30元=480元，住院伙食补助费16天×30元=480元，交通费600元等损失共计人民币17802.54元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财保临沂公司对原告梁中金提供的证据有争议的，质证认为：1.对原告梁中金提供的诊断证明、病历、用药明细、医疗费发票均有异议，质证认为，医疗资料上显示的伤者为梁忠金，与原告梁中金并非同一人主体，且应扣减10%的非医保用药。对于医疗资料上显示的伤者为“梁忠金”与实际诉讼人名称为“梁中金”不一致，郯城县第一人民医院出具的诊断证明，已经明确说明为同一人，且身份证号亦能够证实为同一人；被告阳光财保临沂公司主张的扣减10%的非医保用药的意见，未提供相关证据予以证实。故对被告阳光财保临沂公司的质证意见，本院不予采信。2.对原告梁中金主张的护理费有异议，质证认为，其护理费应按每天69.75元计算。原告梁中金提供的护理人员梁峰峰，从其提供的常住人口登记卡能够证实，护理人员梁峰峰系其家庭成员；提供的个体工商户营业执照，能够证实护理人员梁峰峰从事人体蔬菜批发零售业务，原告主张的护理费计算标准，并无不当，故本院对原告梁中金主张的护理费，予以支持。3.对原告梁中金主张的交通费有异议，质证认为，交通费用应按住院期间每天10元计算。根据原告梁中金的伤情，并结合其实际治疗情况，其主张的交通费用过高，应调整为300元为宜。原告梁中金主张的其他赔偿数额，并无不当，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告梁中金因被告杜佳、薛沛增双方发生交通事故，致其受伤并造成损失的应予赔偿。事故认定书认定结论：杜佳承担此事故同等责任，薛沛增承担此事故同等责任，梁中金、朱强等6人无责任。结合本案的实际，被告被告杜佳与被告薛沛增之间的责任比例按5：5划分为宜。被告杜佳系鲁Ｑ×××**号小型普通货车的驾驶人，该车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。本次事故造成原告梁中金及朱强受伤，因此被告阳光财保临沂公司应在交强险责任限额内给另一伤者预留50%的份额。故原告梁中金主张由被告阳光财保临沂公司、被告薛沛增赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，原告梁中金的损失确认为：医疗费12838.54元，误工费16天×69.75元=1116元，护理费16天×（52217元÷365天）=2288元，营养费16天×30元=480元，住院伙食补助费16天×30元=480元，交通费300元等损失共计人民币17502.54元。依据以上赔偿数额，由被告阳光财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告梁中金医疗费5000元，误工费1116元，护理费2288元，交通费300元等损失，共计人民币8704元；原告梁中金剩余损失医疗费7838.54元，营养费480元，住院伙食补助费480元等损失，共计人民币8798.54元，由被告阳光财保临沂公司在商业三者险责任限额内按50%的责任比例赔偿4399.27元，被告薛沛增按50%的责任比例赔偿4399.27元。综上所述，原告梁中金起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。被告杜佳、薛沛增经传票伟唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告梁中金医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，交通费等损失，共计人民币13103.27元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告薛沛增赔偿原告梁中金医疗费，营养费，住院伙食补助费，交通费等损失，共计人民币4399.27元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告梁中金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜佳与被告薛沛增各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年二月二十二日书记员  张 帅