wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初121号原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内,统一社会信用代码9113060269466859X9。法定代表人：王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人:安连匣、王珊，河北匡合律师事务所律师。被告：霍双江，男，1984年10月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告保定市力宇商贸有限公司（以下简称原告）与被告霍双江合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人安连匣、王珊到庭参加诉讼。被告霍双江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其偿还的银行贷款89542元，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金（自2017年5月25日计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年5月27日，原、被告签署《购车合同》约定由被告购买原告奥德赛HG6481BBAN汽车一辆，因资金短缺，由原告担保，被告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行申请汽车消费贷款，数额为181000元，贷款期限36个月。若不能按期向贷款银行还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并按逾期总额日千分之五收取滞纳金。合同签订后，被告只偿还了部分贷款本息，之后便不再偿还，经原告多次催要，被告仍然拒不履行还款义务，为此，自2015年5月25日起，原告代其偿还贷款本息89542元，该款项应由被告支付给原告并按合同约定向原告支付滞纳金。综上所述，被告未按期向贷款银行还款，违反了《购车合同》的约定、给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。霍双江未作答辩。经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订《购车合同》。合同约定由被告购买原告奥德赛HG6481BBAN汽车一辆，总价款226800元，首付款45800元，剩余款项181000元由原告担保，被告在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，贷款期限为36个月。《购车合同》第九条第四项约定：被告如不能按期向贷款银行还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并按逾期总额日千分之五收取滞纳金。约定因履行合同发生争议由甲方所在地法院（即本院）管辖。合同履行过程中，被告只偿还了部分贷款本息，之后便不再偿还。自2014年9月26日至2017年5月25日，原告及其员工张龙珠（张龙珠出具证明证实，其为被告垫付款的行为是替原告向银行代偿被告所欠汽车贷款）代其偿还贷款本息185356元。经原告向被告追偿未果，原告诉至本院请求判令被告霍双江返还原告为其偿还的银行贷款本息89542元（诉讼过程中原告将诉讼请求垫付款本息由89542元变更为185356元），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金（自2017年5月25日计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、《购车合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行电子回单、购车发票、机动车登记证书、机动车行驶证、张龙珠证明等可以证实。本院认为，被告从原告处购买汽车，因资金短缺仅支付部分车款，余款由原告为其担保向中国工商银行股份有限公司保定红星支行银行贷款后，应依据合同约定按期、足额向贷款银行偿还贷款。原告作为被告向银行贷款的担保人，在被告未如期还款、依约向银行垫付185356元贷款后，要求依法向其行使追偿权。被告逾期不偿还银行贷款的行为构成对原告违约，原告向被告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算垫付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍双江于本判决生效之日起十日内给付原告保定市力宇商贸有限公司为其垫付的贷款185356元，并自2017年5月25日起以185356元为基数按银行同期贷款的四倍贷款利率给付原告保定市力宇商贸有限公司垫付款利息，直至垫款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告霍双江负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年二月二十七日书记员 宋琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执796号被拘留人高琼芳，女，1966年8月13日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人夏靖与被执行人高琼芳民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对高琼芳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执306号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5344号民事判决书，于2019年01月07日立案执行申请执行人江丽仙与被执行人宋立峰民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
山西省长子县人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0428司救执5号救助申请人：张海斌，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住××县。救助申请人张海斌以其在与张太平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月25日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。救助申请人张海斌称：其申请执行张太平提供劳务者受害责任纠纷一案，因执行一直未完全到位，且在此次事故中腰椎损伤，完全丧失劳动能力，被执行人父母年迈，本人无固定收入，家庭生活特别困难，故请求本院给予司法救助金15000元。经审查查明，张海斌申请执行张太平提供劳务者受害责任纠纷一案，因执行一直未完全到位，且在此次事故中腰椎损伤，完全丧失劳动能力，被执行人父母年迈，本人无固定收入，家庭生活特别困难。本院认为，张海斌申请执行张太平提供劳务者受害责任纠纷一案，因执行一直未完全到位，且在此次事故中腰椎损伤，完全丧失劳动能力，被执行人父母年迈，本人无固定收入，家庭生活特别困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定作出分析认定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人张海斌司法救助金15000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执604号 申请执行人：李平，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地贵州省习水县官店镇何村村胶子坪组，现住浙江省嘉兴市秀洲区高照街道。 被执行人：叶呈智，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人李平与被执行人叶呈智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初5869号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶呈智所有的银行存款51183元及迟延履行期间的加倍债务利息元或查封、扣押（扣留、提取）相当价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  黄如山 二〇一九年二月二十一日 书记员  胡奇轩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初218号之一 原告：白广荣，男，1970年4月15日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告：王静捷，女，1973年10月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：程军、金敬超（实习），浙江嘉望律师事务所律师。 被告：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地：嘉兴市吉杨路639号，统一社会信用代码913304026891373567。 法定代表人：胡金其。 委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 被告：上海友展房地产经纪有限公司，住所地：上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-5457室，统一社会信用代码91310230MA1JXE6M6N。 法定代表人：熊友霄。 委托诉讼代理人：张生鹏，男，系该公司员工。 原告白广荣、王静捷与被告嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司（以下简称豪仕登公司）、上海友展房地产经纪有限公司（以下简称友展公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，本院依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告王静捷及委托代理人程军，被告豪仕登公司法定代表人胡金其及其委托代理人王浩斌和被告友展公司委托代理人张生鹏到庭参加诉讼。 原告起诉称，2018年9月28日原告与被告豪仕登公司购买商品房，签订了购房买卖合同一份，约定：原告购买嘉兴市豪仕登大酒店1幢706室房屋（产权证号00××06），该房屋总价为468920元，原告付清百分之五十房款后，被告豪仕登公司于2018年10月31日将房产证办理完毕。同日，双方又签订了装饰装修工程合同一份，约定：原告将购买的该房屋交给豪仕登公司装修，装修总价款131080元。因被告豪仕登公司将房产委托给友展公司进行销售，故原告于合同签订当日向友展公司支付了350000元购房款，友展公司出具了收据一份。两被告向原告出具承诺书一份，承诺：于双方买卖合同签订之日起25各工作日内，为原告办理过户手续，如违反承诺，将支付违约金并承担原告为维权产生的一切费用。截至目前，两被告仍未给原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告豪仕登公司交付房屋，并将豪仕登大酒店1幢704室（房屋产权证号00××06）房屋所有权变更登记至原告名下；2.两被告支付原告违约金93784元，原告为维权的律师代理费20000元，保险公司保费1500元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 被告豪仕登公司答辩称，原告提供的《房屋买卖合同》中豪仕登公司的公章是友展公司嘉兴地区负责人张伟私刻的。张伟私刻公章的案件已于2019年1月29日由公安立案侦查，现还在侦查中，希望法院将本案移送公安机关处理。该房屋买卖合同并非豪仕登公司真实意思表示，原告支付的款项是张伟私自收取，豪仕登公司并未收到过原告的款项。豪仕登公司也是受害者。 被告友展公司答辩称，具体情况不清，嘉兴地区所有事情都是张伟操作的。 庭审中，原告提供了承诺书、房屋买卖合同、装饰装修工程合同、委托经营合同、收款收据、POS签购单、委托代理协议及律师费发票。被告豪仕登公司和被告友展公司未提交证据。本院向嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所调取了原告王静捷的询问笔录、被告豪仕登公司法定代表人胡金其的询问笔录以及立案决定书。 本院审查认为，原告曾于2018年12月25日向嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所报案称因购买豪仕登大酒店房屋被诈骗钱款，次日被告豪仕登公司法定代表人胡金其就公章被伪造且未收到购房人支付的购房款向公安机关报案。2019年1月29日，嘉兴市公安局南湖区分局出具嘉南公（新兴）立字[2019]50317号立案决定书，决定对浙江省嘉兴市南湖区豪仕登大酒店被伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案民事纠纷争议已涉嫌伪造印章犯罪，应当依法移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告白广荣、王静捷的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄静颖
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6191号 原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路258号。统一社会信用代码：91330400698267144D。 法定代表人：邵锦华。 委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。 被告：杨娟根，男，1967年1月22日出生,汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告杨娟根金融借款合同纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金13483.01元，并支付利息980.15元（计算至2018年11月12日）及此后利息（以13483.01元为基数，按照合同约定利率，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月14日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告发放个人农户贷款20000元，贷款期限为36个月；按月等额本息还款，罚息利率为贷款利率加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同并约定了违约责任、费用承担等。同日，原告向被告发放贷款20000元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2017年2月14日至2020年2月14日等。借款后，被告未按约偿付借款本息。截至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金13483.01元、利息980.15元未偿付，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，债务应当履行。被告借款后未按约偿付借款本息，现原告要求被告返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨娟根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金13483.01元，并支付利息980.15元（计算至2018年11月12日）及此后利息（以13483.01元为基数，按照合同约定利率，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告杨娟根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费236元，减半收取118元，财产保全费220元，合计诉讼费338元，由被告杨娟根负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱 力
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2547号原告：王志华，男，1974年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：常喜晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳联东金豪投资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街8号，统一社会信用代码：912101060715368140。法定代表人：李立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兆泽，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐婧言，女，1992年6月25日出生，满族，住沈阳市沈北新区，系该公司工作人员。原告王志华与被告沈阳联东金豪投资有限公司（以下简称“联东金豪公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志华委托诉讼代理人常喜晶、被告委托诉讼代理人宋兆泽、唐婧言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的维修基金65324元，办理房证委托费2000元；2.判令被告支付原告资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月31日起计算至被告实际返还全部款项之日止，截止起诉之日暂为2675元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年6月30日签订【铁西国际企业港】楼宇销售合同，原告购买了被告开发的沈阳经济技术开发区厂房，一期17-B，建筑面积1036.89平方米，该合同明确载明被告取得土地用途为工业用地。被告在2016年3月30日向原告收取维修基金65324元，办理房证委托费2000元。根据《住宅专项维修资金管理办法》及沈阳市住宅小区管理办公室于2015年9月22日下发的“关于工业用地项目维修资金交存有关事宜的函”的规定，工业性质的厂房不需缴纳维修资金，被告收取维修资金缺少事实和法律依据，应予返还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告收取的依据是基于双方的合同约定，原告按约定交付，故被告不同意返还。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告王志华（乙方）与被告联东金豪公司（甲方）签订《联东【铁西国际企业港】楼宇销售合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的厂房，一期17-B，建筑面积1036.89平方米，土地用途为工业。合同第九条第1款约定：以按揭方式付款的，乙方（买受人）必须委托甲方（出卖人）或其指定的代理机构办理权属转移登记手续；以非按揭方式付款的，乙方可自行办理，乙方如未委托甲方办理房屋产权转移登记的，需在办理收房手续时向甲方出具《自行办理权属转移登记的声明》。凡委托办理的，乙方均应支付委托费用，委托费用为2000元；并在办理收房手续时提供相关资料，签署产权代办委托协议。合同第十三条第10款约定，乙方按每平方米57.5元向甲方支付楼宇专项维修资金。合同签订后，原告于2016年3月30日向被告交付维修基金65324元及办理房证委托费2000元。原告现已取得不动产权属证书。2015年9月22日，沈阳市住宅小区管理办公室出具《关于工业用地项目维修资金交存有关事宜的函》，规定：根据《住宅专项维修资金管理办法》第六条的规定，工业用地项目不属维修资金交存范围。因此我市范围内建设的工业性质房屋不需缴纳维修资金。以上事实的认定，有不动产权证书、收款收据、沈阳市住宅小区管理办公室关于工业用地项目维修资金交存有关事宜的函、楼宇销售合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”“维修基金”是商品住宅共用部位共用设施设备维修基金的简称，现称作“住宅专项维修资金”，是专项用于住宅共用部位、共用设施设备维修期满后的维修和更新、改造的资金。《住宅专项维修资金管理办法》规定，下列物业的业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金：（一）住宅，但一个业主所有且与其他物业不具有共用部位、共用设施设备的除外；（二）住宅小区内的非住宅或者住宅小区外与单幢住宅结构相连的非住宅。业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。另外，根据沈阳市住宅小区管理办公室出具的函，规定根据《住宅专项维修资金管理办法》第六条的规定，工业用地项目不属维修资金交存范围。原告购买的厂房属于工业性质，不属于住宅，故被告收取原告的维修基金没有法律根据，属于不当得利，应予以返还。关于被告收取的委托费是否退还的问题，双方约定“以非按揭方式付款的，乙方（买受方）可自行办理，乙方如未委托甲方办理房屋产权转移登记的，需在办理收房手续时向甲方出具《自行办理权属转移登记的声明》。凡委托办理的，乙方均应支付委托费用，委托费用为2000元”该合同的签订时间是2015年6月30日，原告在合同上签字确认，表明其已经对合同内容了解并接受合同条款的约束，原告在签订合同之后未向被告提交《自行办理权属转移登记的声明》，同时于2016年3月30日自愿交付办理房证委托费2000元，现房证已经办理完毕，原告要求被告返还该项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳联东金豪投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告维修基金65324元；二、被告沈阳联东金豪投资有限公司于本判决生效后十日内返还65324元的利息（利息自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告王志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告沈阳联东金豪投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  任 丽二〇一九年二月十一日书 记 员  管晓彤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1609号之一申请执行人：王某，女，汉族，住淅川县。被执行人：白某，男，汉族，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2048号民事调解书申请执行白某民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月18日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初2048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年二月十七日书记员 ：罗宝欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2578号上诉人（原审被告）：黎少莲，女，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东奇才律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁妙霭，女，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东奇才律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁景文，男，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东奇才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何鉴洋，男，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：卢学锋，男，住广东省信宜市。上诉人黎少莲、梁妙霭、梁景文因与被上诉人何鉴洋、卢学锋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎少莲、梁妙霭、梁景文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年二月二十七日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1918号 申请执行人：曹金仓，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省卢氏县。 被执行人：莫杰进，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的曹金仓与莫杰进劳动争议纠纷一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的贵劳人仲字[2018]第64号仲裁调解书，被执行人莫杰进应向申请人支付劳动报酬73880.04元和设备款133278元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日达成和解协议，最后履行期限为2019年12月31日，申请执行人曹金仓同意终结本案的执行。本案执行费3007元由被执行人莫杰进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2018]第64号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1035号原告：深圳市博雅成信科技有限公司（单位名称变更前为：深圳市博雅成信金融服务有限公司），住所地深圳市。法定代表人：方正。委托诉讼代理人：刘凯，该单位员工，特别授权。被告：刘磊，成年，住新乡市。原告深圳市博雅成信科技有限公司诉被告刘磊追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司承担。审判员  张健二〇一九年二月十八日书记员  王琦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执保8号申请人:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该公司理事长。被申请人：南阳市格林装饰有限公司，住所地宛城区白河镇白河大桥316号，统一社会信用代码：914113006948533228。法定代表人：王淑傲。被申请人：南阳鼎信商贸有限公司，住所地南阳市独山大道1056号3单元401室，统一社会信用代码：91411302576325633H.法定代表人：刘春远。申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被申请人南阳市格林装饰有限公司、南阳鼎信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法对生效法律文书进行了送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执保8号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一九年二月二十五日书记员  常 亮
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7402号 原告：邓亮男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：王菲女，1996年12月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告邓亮与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理，依法由审判员高拓适用简易程序审理，后因被告王菲需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2019年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓亮到庭参加诉讼，被告王菲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邓亮以被告王菲未归还借款为由，要求判令：1.被告归还借款27000元;2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告归还原告借款26860元。 被告王菲未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 原告邓亮与被告王菲系朋友关系。2017年6月至2018年2月，被告王菲以急需资金周转为由多次向原告邓亮借款，原告同意，并通过支付宝陆续转账给被告，共计26860元。2018年2月20日，被告出具一份《借条》，载明其向原告借款27000元，分6期还，2018年9月20日前全部清账。后被告未归还，借款至今。 以上事实由原告提供的《借条》、转账凭证各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王菲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邓亮借款26860元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费472元，由被告王菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  高 拓 人民陪审员  罗亚松 人民陪审员  蒋兴国 二〇一九年二月十九日 代书 记员  王春维
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1422号 申请执行人:赖运芳，男，1971年11月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:陈秀贵，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人:刘幼红，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院执行的申请执行人赖运芳与被执行人陈秀贵、刘幼红民间借贷纠纷一案，申请执行人赖运芳依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4004号民事判决书向本院申请执行标的2万元及相关利息、案件受理费450元、公告费350元，本院于2018年8月7日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈秀贵、刘幼红发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人陈秀贵、刘幼红所在社区进行现场调查,均未发现被执行人陈秀贵、刘幼红有可供执行的财产。因被执行人陈秀贵、刘幼红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人赖运芳，其已同意本案终结本次执行程序。本案债权总数为20800元及执行费212元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月二日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1533号原告：刘娟，女，1981年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告刘娟与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告刘娟于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘娟的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘娟负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6408号 原告：张达，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：张建军，男，1952年8月1日出生，汉族，住上海市南汇区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告张达、张建军为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年6月29日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢6单元625号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月29日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢6单元625号房产，总金额为240000元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张达、张建军本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告张达、张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 力
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执31号胡云军：申请执行人胡根牛、余爱翠与被执行人你的赡养纠纷一案，（2018）浙0825民初3220号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行，本案在执行过程中，现本案执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案（2019）浙0825执31号案件已全部执行完毕。二〇一九年二月一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审69号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：郭文斌，男，1988年2月17日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年3月2日作出的庆交罚(2018)0122号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0122号行政处罚决定认定，被执行人郭文斌驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予郭文斌罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人郭文斌作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0122号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  李艳华人民陪审员  孟祥艳二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈晓香
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执168号关于申请人刘洪文与被执行人山东省医疗器械公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2787号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刘洪文申请，本院于2019年1月24日依法立案执行。申请事项为将位于济南市解放路12号17、18层及负一层的房产（房产证号：济房权证历城字第××）过户至申请人刘洪文名下，本院于2019年2月12日作出协助执行通知书送达至济南市国土资源局。至此，刘洪文向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2787号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执165号申请执行人王兴文，男，1965年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被执行人姜振昌，男，1962年5月4日出生，汉族，无职业，住铁岭市西丰县被执行人刘海，男，1951年4月6日出生，汉族，住本溪市溪湖区。申请执行人王兴文与被执行人刘海、姜振昌建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2017）辽0404民初2008号民事判决书已经发生法律效力。王兴文于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王兴文以双方达成和解协议为由，向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结抚顺市望花区人民法院作出的（2017）辽0404民初2008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 陈 平审判员 薛景浩二〇一九年二月二十日书记员 夏立春
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初6632号原告:曹县曹城街道办事处西城社区第六居民小组。住所地曹县曹城街道办事处西关。负责人：仝志立，居民小组组长。委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡如良，男，1972年6月2日出生，汉族，村民，住曹县。被告：岳（武）玉珠，男，1956年2月16日出生，汉族，曹县公路局退休职工，住曹县曹城街道办事处西隅首。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉斌，男，1969年3月20日出生，汉族，曹县第三中学教师，住曹县。系被告之弟。本院在审理原告曹县曹城街道办事处西城社区第六居民小组（以下简称西城六组）与被告岳玉珠排除妨害纠纷一案，因案情复杂，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员潘岳担任审判长，与审判员李东成、人民陪审员王洪魁组成合议庭。审 判 长  潘 岳审 判 员  李东成人民陪审员  王洪魁二〇一九年二月二十八日书 记 员  孙 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢988号申请执行人：长沙银行股份有限公司华夏支行，住所地长沙市解放西路308号。法定代表人：罗岚，行长。被执行人：湖南创智集团有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M4栋。法定代表人：黄迎日，执行董事。被执行人：湖南华创实业有限公司，住所地长沙市英才园三片10栋202号。法定代表人：腾兵，董事长。被执行人：湖南创智实业有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M4栋。法定代表人：丁亮，董事长。被执行人：丁亮，男，汉族，1962年2月4日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司华夏支行与被执行人湖南华创实业有限公司、湖南创智集团有限公司、湖南创智实业有限公司、丁亮金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人湖南华创实业有限公司所持有的证券（股东代码0800019730，所持证券简称创智5，证券代码400059，股份性质为06，共5356000股），并责令被执行人自动履行湖南省高级人民法院作出的（2007）湘高法民二初字第19号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南华创实业有限公司所持有的证券（股东代码0800019730，所持证券简称创智5，证券代码400059，股份性质为06，共5356000股）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年二月二十二日法官助理贺懿书记员毛涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0205民初157号原告：于某甲，男，1984年1月22日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：高君，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。被告：冯某，女，1986年7月22日出生，汉族，唐山市开平医院护士，住河北省唐山市。案由：离婚纠纷。原告诉称，原告于某甲、被告冯某于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年2月3日登记结婚，2011年7月4日婚生一女于某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立感情基础，感情破裂，要求离婚。原告已将房产赠与女儿于某乙并办理公证，双方无夫妻共同财产及共同债务。原告同意离婚。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某甲与被告冯某离婚。二、婚生女于某乙随被告冯某共同生活。原告于某甲每月给付其抚养费800元，每月15日之前给付，自2019年3月起至于某乙18周岁止。三、原告于某甲每月至少可以探视于某乙一次。四、双方个人所欠的债务由各自偿还，其他无纠纷。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某甲自愿担负。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周玉荣二〇一九年二月二十八日书记员  李 倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初817号原告：温州市鹿城区丰门朱祥军鞋材店，经营场所：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城4FA020号、4FA021号。经营者：朱祥军，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。被告：温州市路奥鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区沿吉路1号3楼西首。法定代表人：吴胜焱，董事长兼总经理。本院在审理原告温州市鹿城区丰门朱祥军鞋材店与被告温州市路奥鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州市鹿城区丰门朱祥军鞋材店在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区丰门朱祥军鞋材店自动撤诉处理。审 判 员 胡佳颖二〇一九年二月一日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初439号原告：文绍鸿，男，汉族，1983年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，被告：郑从刚，男，汉族，1970年2月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告文绍鸿诉被告郑从刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文绍鸿到庭参加诉讼，被告郑从刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文绍鸿提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借贷30万元，并从2018年7月1日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率向原告支付利息，至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年5月，因被告需要资金周转向原告借款，原告在向被告交付5万元现金的基础上，委托原告之亲友阮某在遵义市香港路于2017年5月多次代原告向被告支付了款项合计25万元。2017年8月3日，被告向原告出具了借条一张，约定借原告30万元在2018年6月30日偿还原告。约定的期限届满，原告多次催收未果，现原告诉来法院，望支持其诉讼请求。被告郑从刚未作书面答辩。但在本院向其调查时辩称：我向原告借款属实，但借款金额共计20万元，且系原告委托阮某通过其银行账户向我转款出借的借款。我向原告出具了《借条》属实，因我与原告合伙的工程出了问题，故在《借条》中，他逼迫我将借款20万元写成了30万元，故《借条》载明的金额不属实，实际应为20万元。另我与转款人阮某不相识，无债权债务关系。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年5月，被告因需要资金周转找原告借款。同年5月23日、5月24日、5月27日，原告委托案外人阮某分三次分别向被告转款10000元、40000元、200000元，转款金额共计为25万元。2017年8月3日，被告就上述借款向原告出具了《借条》一张，《借条》中载明的借款金额为30万元，约定在2018年6月30日前还清。借条约定的期限届满后，被告未归还借款，经原告催收无果，遂诉来本院。审理过程中，原告陈述《借条》中载明的30万元借款实际为25万元，因出具《借条》时被告认可利息5万元，故在书写借条时就加上利息将借款金额写成了30万元。且原告当庭将第一项诉讼请求变更减少为：判令被告立即返还原告借贷本金25万元，并从2018年7月1日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率向原告支付利息，至实际付清之日止。上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行汇款电子回单、证人阮某的当庭证言及本院调查笔录等证据在卷佐证，经本院核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告向被告提供借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩解主张借款金额实际为20万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对其辩解主张的事实应当提供证据予以证明，因被告未予举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其辩解主张不予采纳。由于被告未按《借条》约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告请求被告归还借款请求，应予支持。对原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家优先规定支付逾期利息”之规定，因被告在约定的还款期限2018年6月30日前未向原告归还借款，故原告请求被告从2018年7月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利率计算标准，本院酌情按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，且计算至本判决生效之日止。被告郑从刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑从刚于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告文绍鸿借款25万元，并从2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用利息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告郑从刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  高澜二〇一九年二月二十七日书记员  郭艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初3430号原告：张鸿燕，女，1976年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：贾月英，黑龙江华远律师事务所律师。被告:王海亮，男，1981年12月2日出生，住黑龙江省宾县。被告：刘颖,女，1972年11月2日出生，哈尔滨嗣承商贸有限公司总经理，住哈尔滨市道外区。原告张鸿燕与被告王海亮、被告刘颖案外人执行异议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿燕及其委托诉讼代理人贾月英，被告刘颖到庭参加诉讼，被告王海亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鸿燕向本院提出诉讼请求：1.解除对坐落于哈尔滨市香坊区××星（××单元××室）房产的查封；2.确认坐落于哈尔滨市香坊区××星（××单元××室）的房屋产权归张鸿燕所有。事实与理由：张鸿燕于2014年9月27日以20万元的价格将争议房屋从王海亮处购买，张鸿燕付的是全款，并且在2017年1月2日实际占有该房屋，因当时开发商不能办理过户手续，该房屋当时双方没有办理过户手续。刘颖诉王海亮买卖合同纠纷一案，道外区人民法院在2017年4月20日下发了（2017）黑0104民初2586号民事判决书，道外区人民法院在2018年3月20日下发了（2018）黑0104执异45号裁定书查封了张鸿燕的坐落在哈尔滨市香坊区××星（××）12栋2单元902室的房产，张鸿燕为该房产的实际所有人，张鸿燕的买卖合同都发生在刘颖与被告的诉讼请求与判决之前，所以，张鸿燕与王海亮的买卖合同是有效的，法院执行局查封该房产实为不当，故诉至法院。刘颖辩称，我申请查封的哈尔滨市香坊区××星（××单元××室）房产是王海亮的房产，王海亮在2014年拖欠我的木材款，经过哈尔滨市道外区法院诉讼并作出的判决，执行局将诉争之房进行的查封，现在案件正在进行执行程序。现在张鸿燕占有该房产，要求张鸿燕立即将诉争之房倒出来，否则将追究责任。在房产查封之后，张鸿燕进行了装修，有录像为证，在执行局查封时候刘颖就到现场了，当时诉争房产无人居住，门锁着，也没有装修。我到诉争房产邻居可以证实，2018年张鸿燕才装修房屋，我认为张鸿燕是非法占有，张鸿燕应找王海亮去解决纠纷，我认为张鸿燕与王海亮之间的购买的房产是虚假的。王海亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对张鸿燕举示的证据一中的中国农业银行存款业务回执单，与本案具有关联性，故本院予以采信；2.对张鸿燕举示的证据一中的另外两张存款单，因其中一张无公章，无法核实，另一张无法证明待证问题，故本院对证据一中的另外两张存款单，不予采信；3.对张鸿燕举示的证据二、房屋买卖协议书，证据三、哈尔滨市商品房合同书、收据，证据四、收据，证据五、哈尔滨市道外区人民法院作出的（2018）黑0104执异45号执行裁定书，上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链条，故本院予以采信；4.对张鸿燕申请证人樊某、证人韩某、证人陈某出庭作证，因上述证人证言能够证明王海亮将房屋出售给张鸿燕，但无法证明张鸿燕向王海亮支付购房款及房屋交付的情况，故本院对上述证人证言中关于张鸿燕向王海亮购房及签定购房合同的证言内容部分予以采信，对其余证言内容部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海亮与案外人黑龙江龙广房地产开发有限公司于2014年7月27日签订合同编号为12040的哈尔滨市商品房合同书，合同约定王海亮购买案外人黑龙江龙广房地产开发有限公司开发的坐落于哈尔滨市香坊区××星（××）12栋2单元902室房屋一套，使用面积51.75平方米，购房款426720元。案外人黑龙江龙广房地产开发有限公司为王海亮出具了编号为0036896的购房款收据一张。上述房屋截止法庭辩论终结时未办理产权登记，也未办理“哈尔滨市商品房合同书”买受人变更手续。王海亮与张鸿燕签订落款日期为2014年9月27日的“房屋买卖协议书”一份，约定王海亮将上述房屋以200000元出售给张鸿燕。涉案房屋于2017年1月2日以王海亮名义办理了入户手续，入户手续原件现王海燕持有。另查明，哈尔滨市道外区人民法院作出（2018）黑0104执34号执行裁定书，并于2018年1月12日作出（2018）黑0104执34号查封公告，预查封了王海亮购买黑龙江龙广房地产开发有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市香坊区××星（××）12栋2单元902房产。本院认为，案外人执行异议之诉案件中，案外人应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张鸿燕未提供在本院查封之前已合法占有涉案房产的证据。另外，涉案房屋王海亮在开发建设单位购房的价格为426720元与张鸿燕诉称的张鸿燕与王海亮购房价格为200000元，两者价款差距50%以上。因张鸿燕提供的证据不足以证明其主张成立，根据上述法律规定，本院对张鸿燕的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、地二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张鸿燕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张鸿燕负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  邹志明人民陪审员  白雪梅二〇一九年二月二十日书 记 员  吕佳秋
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初232号原告：张建辉，男，1987年9月18日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。被告：王海涛，男，1976年3月30日出生，东营市河口区村民，现住该村。被告：马丽丽（系被告王海涛之妻），女，1983年5月17日出生，东营市河口区村民，现住。委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。第三人：任荣生，男，1982年5月13日出生，东营市河口区村民，现住。本院在审理原告张建辉诉被告王海涛、被告马丽丽，第三人任荣生建设工程施工合同纠纷一案中，因（2019）鲁0503民初1761号原告王海涛诉被告张建辉、被告任荣生建设工程施工合同纠纷一案在审理中，本案必须以上述案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审判员  房丽静二〇一九年二月二十八日书记员  宋效雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初179号原告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。被告：上海去评网络科技有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：刘扬。原告广州博鳌纵横网络科技有限公司与被告上海去评网络科技有限公司人格权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告广州博鳌纵横网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州博鳌纵横网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年二月二十日法官助理彭美英书记员吴博雅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终50号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎文峰，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，案发前从事司机工作，户籍地广东省封开县。因本案于2018年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黎文峰犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月28日作出(2018)粤0606刑初3081号刑事判决：一、被告人黎文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具一台手机，应予没收，上缴国库；三、暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的21粒毒品摇头丸和33包毒品K粉，应予没收，依法销毁。宣判后，原审被告人黎文峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎文峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎文峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎文峰撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院(2018)粤0606刑初3081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年二月十二日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初728号 原告：衢州市衢江区东晖日用品厂，住所地：浙江省衢州市衢江区横路办事处东方村徐家31号。 经营者：胡青青。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘美双,浙江天赞律师事务所律师。 被告：浙江全时家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道龙海路811号。 法定代表人：官志敏。 原告衢州市衢江区东晖日用品厂与被告浙江全时家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区东晖日用品厂撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年二月二十二日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初10556号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人张志群，该行行长。委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。被告：方静思，女，汉族，1983年8月13日出生，住址地广东省汕头市潮南区，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告方静思金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玘、王增寿到庭参加诉讼，被告方静思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日，原告与被告方静思签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告方静思提供贷款461000元。原告于2014年12月19日向被告方静思足额发放了贷款。被告方静思未依约还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告方静思立即归还贷款本金209646.75元，利息（含罚息）16276.25元，复利717.47元，共计226640.47元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月8日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告方静思承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。被告方静思辩称，其对于原告所诉称的贷款本金予以确认；但对2017年9月22日前还的款项系推算到7月的借款存疑；对2018年3月19日及7月24日的扣款4000元及10000元存疑。经审理查明，2015年9月24日，原告与被告方静思签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字第xxx号），约定原告向被告方静思提供贷款461000元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额，还本付息；被告方静思不按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告方静思立即清偿贷款本息；对于被告方静思未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2015年9月30日向被告方静思的银行账户足额发放了贷款。2017年8月20日起，被告未按约定履行足额还款义务，尚欠贷款本金209646.75元；根据原告的对账单及还款清单显示，2018年1月8日，被告方静思归还了2088.88元。以上事实，有原告向本院提交的《个人信用贷款申请书》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告方静思未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约请求被告偿还尚欠的贷款本金，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；但原告按照合同约定计算的罚息利率（年利率27.54%），已超过法律规定的最高标准年利率24%，故计算出来的罚息、复利过高，本院予以调整。以未还本金209646.75元为基数，从被告违约之日，即2017年8月20日起计算至实际清偿之日止，但应扣除已还金额2088.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方静思应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金209646.75元及逾期费用（以贷款本金209646.75元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月20日起计算至实际清偿之日止，再减去已还金额2088.88元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4670元，保全费1653.2元（原告均已预交），由被告方静思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 冯秀远人民陪审员周艾黎人民陪审员王朝晖二〇一九年二月十一日书记员 何   国   干   （   代   ）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初81号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人周鑫鑫，男，1979年11月1日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月12日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人周鑫鑫犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人周鑫鑫到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年10月11日21时许，被告人周鑫鑫在钦州市钦南区向阳街道新兴社区下沙村48号，向吸毒人员阙某出售1小包的毒品“K粉”，得款人民币300元。交易后被公安民警查获，并缴获了交易的毒品1小包（净重0.43克）及毒资300元。另外，公安民警从周鑫鑫所住处二楼卫生间盆洞搜获1包毒品“K粉”（净重9.19克），以及用于称量毒品的电子称一把，公安机关对上述涉案物品予以扣押。经物证检验：缴获的毒品“K粉”含氯胺酮成分。 上述事实，被告人周鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍信息；抓获经过；办案说明；搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片；提取毒品检验记录；称量笔录及照片；尿样提取笔录、现场检测报告书；毒资收缴凭证；证人阙某、黄某1证言；钦公物鉴(理化)字[2018]446号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；视听资料；被告人周鑫鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鑫鑫违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周鑫鑫犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周鑫鑫归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人周鑫鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月12日起至2019年7月11日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、本案扣押的毒品氯胺酮9.62克，毒资人民币300元，被告人周鑫鑫作案工具电子称一把，予以没收；没收的毒资上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年二月二十五日 书记员 苏冬琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0123执1084号之二 申请执行人：张福同，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：高成华，男,1972年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2018年2月26日作出（2017）皖0123执1084号的裁定，查封了被执行人高成华名下坐落于肥西县上派镇人民西路与馆驿路交汇处瑞泰·翰林水岸12＃楼2008室（房地权证肥西字第××号），现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高成华名下坐落于肥西县上派镇人民西路与馆驿路交汇处瑞泰·翰林水岸12＃楼2008室（房地权证肥西字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 孙 昊 审判员 商志强 审判员 黄邓明 二〇一九年二月二十日 书记员 汪菡佳
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初7号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张吉前，男，生于1989年12月3日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2018年9月3日被彝良县公安局刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。2018年10月4日被彝良县公安局取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人张吉前犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、助理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张吉前到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年2月3日下午15时许，被害人文某1到彝良县被告人张吉前家中询问被告人张吉前之前介绍给其子文杯桃的女友之事，二人在被告人张吉前家中火儿间及院坝内发生扭打，导致被害人文某1胸骨骨折。经司法鉴定，被害人文某1身体损伤程度构成轻伤二级。2、2018年2月7日晚20时许，被害人文某2到彝良县龙海镇放牛村营包组被告人张吉前家中询问其父亲文某1与被告人张吉前纠纷事宜，二人因此发生扭打，导致被害人文某2鼻骨粉碎性骨折。经司法鉴定，被害人文某2的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2018年9月11日，在彝良县龙海派出所的主持下，张吉前之妻杜某与受害人文某1、文某2分别达成赔偿协议：一、由杜某一次性赔偿文某1医疗费等经济损失人民币8200.00元，当即支付。二、由杜某一次性赔偿文某2医疗费等经济损失人民币20600.00元，当即支付。三、受害人文某1、文某2出具书面谅解书对张吉前的行为予以谅解，请求司法机关对其免予刑事处罚。上述事实，被告人张吉前在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证立案决定书、户口证明、病历、到案说明、证人张某1、张某2、徐某、文某3、付某的证言、被害人文某1、文某2的陈述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、调解申请书、协议书、收条、谅解书、被告人张吉前的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张吉前无视国法，故意伤害他人身体，致两人轻伤二级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。本院予以支持。审理中，被告人张吉前如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。本案系婚姻纠纷激化引发，对被告人张吉前可酌情从轻处罚。事发后，双方当事人在彝良县龙海派出所的主持下达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，获得二被害人的书面谅解。可酌情对被告人张吉前从轻处罚。综上，决定对被告人张吉前从轻处罚。公诉机关建议对被告人张吉前判处二年至三年有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张吉前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  潘忠芬二〇一九年二月二十五日书 记 员  何书函
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执4483号 申请执行人严忠华 被执行人方伦 本院在执行申请执行人严忠华与被执行人方伦案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1135号 申请执行人：李源扉，男，1967年3月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人：韦秉艇，男，1957年6月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：广西弘升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号。 法定代表人：刘弘治，董事长。 本院执行的李源扉、韦秉艇与广西弘升机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李源扉、韦秉艇依照贵港市中级人民法院作出的（2012）贵民二终字第17号民事判决书向本院申请执行标的8078元。本院于2018年6月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人广西弘升机械设备有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人广西弘升机械设备有限公司无可供执行的财产。本院已对被执行人广西弘升机械设备有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人李源扉、韦秉艇。本案债权8078元，执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 罗国祥
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执815号 申请执行人：凌某，男，2008年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周健，女，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 凌某依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1352号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周健在（2019）浙0522执815号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周健银行存款人民币9650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年二月十二日 书记员 章俊卿
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执59号 申请执行人:吴国兴，男，1973年12月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人：浙江佳能钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:697015105。 法定代表人许绍飞。 申请执行人吴国兴与被执行人浙江佳能钙业有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人浙江佳能钙业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年二月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6573号原告：龚定佳，男，1963年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：温洪容，女，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系原告龚定佳之妻。原告共同委托诉讼代理人：黄守强，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。被告：龚远理，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：龚定跃，男，1958年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系被告龚远理之父。原告龚定佳、温洪容诉被告龚远理、龚定跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚定佳、温洪容及其共同委托诉讼代理人黄守强、被告龚远理到庭参加了诉讼，被告龚定跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚定佳、温洪容向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因刀剐原告8根杉树导致枯死的损失2589.00元，评估鉴定费2500.00元，合计5089.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龚定佳与被告龚远理系叔侄关系。原、被告双方曾于2015年1月协商互换自留地，被告龚远理之妻何江梅后于2016年1月表示不再互换，双方各自耕管原有自留地。2016年8月28日，被告龚远理指使其父亲被告龚定跃将原告栽种的8根杉树的树皮剐了，导致杉树干枯死掉。原告报警后，派出所等有关部门派人现场处理，但被告一直未赔偿原告杉树损失。故原告只得依法提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。被告龚远理辩称：原、被告双方曾于2015年已口头协商确定互换自留地，但原告后又以其调换土地面积较多为由反悔，双方才各自耕管原有自留地。因当时已作明确，原告须在一年内自行砍掉杉树，原告逾期未砍树，我父亲才去剐树皮，并且剐树皮后，杉树仍然存活，原告诉称干枯致死不属实，故请求驳回原告的诉讼请求。被告龚定跃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了苟江派出所与桥村村委会共同出具证明、苟江镇林业站证明、现场照片、贵州博润资产评估事务所评估报告及评估费发票、现仍存活杉树现状照片等证据，双方对证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方举证质证意见，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告龚定佳、温洪容系夫妻。被告龚定跃、龚远理系父子关系。原告龚定佳与被告龚定跃系同胞兄弟。2014年农历腊月，原、被告双方为便于耕种管理土地，达成口头协议互换自留地。2016年农历正月，原告龚定佳主张互换自留地的面积不相当，双方对此产生争议，被告龚远理之妻何江梅表示不再互换，由双方各自耕管原有自留地。2016年8月28日，被告龚远理认为原告龚定佳与其互换土地后又反悔，便叫其父亲龚定跃到原告自留地刀剐栽种8根杉树的树皮。原告龚定佳报警后，当地派出所、林业站、村委会派人现场处理，被告龚定跃陈述受被告龚远理指示去剐了树皮。原告本已放弃要求被告赔偿损失，因被告龚远理2018年曾向本院起诉，请求确认其与龚定佳达成的土地互换协议有效，故原告龚定佳即于2018年3月19日委托贵州博润资产评估事务所对8根杉树的财产价值进行评估,价值为2589.00元，原告龚定佳并支付评估费2500.00元。现原告龚定佳、温洪容以本案事实向本院提起本案诉讼，请求被告龚远理、龚定跃赔偿损失。本院认为：当事人应当通过合法途径维护自己的权益。被告龚远理与原告因置换土地纠纷，可请求有关单位协调处理，但被告龚远理指示被告龚定跃刀剐原告栽种的树木，被告实施的侵权违法行为，侵害了原告的财产权利。现曾被刀剐树皮的杉树虽仍存活，但被告侵权行为必然会对杉树生长造成一定的影响，给原告造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告请求赔偿合理损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告对仍然存活杉树的财产价值进行评估后要求赔偿，被告龚远理在审理中同意按评估价值赔偿后，要求杉树归其所有。但原告要求被告按评估价值赔偿后，杉树仍归自己所有。本院根据损失填补赔偿原则，结合被告侵权行为必然会对杉树生长造成一定的影响，给原告造成一定的经济损失，酌情判决被告龚远理、龚定跃连带赔偿原告树木损失800.00元及评估费2500.00元。被告龚远理辩解其并未指示被告龚定跃去剐树皮，与查明客观事实不符，本院不予采信。原、被告双方系具有亲属关系的邻居，均应当按照团结互助，方便生产生活，互谅互让，互相包容等原则处理邻里纠纷，体现出文明和谐的新农村生活气息。被告龚定跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚远理、龚定跃在本判决生效后三日内连带赔偿原告龚定佳、温洪容财产损失3300.00元；二、驳回原告龚定佳、温洪容的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告龚远理、龚定跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王阔正人民陪审员  何德华人民陪审员  杨培云二〇一九年二月十八日法官助理韦文舟书记员尹杨光
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢30号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，职务：行长。 被执行人：徐佩强，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐佩勇，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：洪佳佳，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住址。 被执行人：岳玲，女，1970年6月24日出生，汉族，住址。 被执行人：张阿萍，女，1984年3月11日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第01142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐佩强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1442号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 本院收到起诉人黄金鹏与被起诉人谢明龙、第三人广西钱盆科技股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人谢明龙偿还起诉人借款本金60000元；2、被起诉人谢明龙支付起诉人逾期利息（以本金60000元为基数，自2018年5月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年11月10日为7200元）；3、被起诉人谢明龙支付起诉人律师费3360元；4、被起诉人谢明龙承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人因资金周转需要，于2017年11月9日与起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款60000元，借期6个月，自2017年11月9日至2018年5月8日，借款月利率2%。如被起诉人未按时足额向起诉人归还借款本息，起诉人除继续按合同约定的利率向被起诉人计收利息外，还有权按逾期本金总额的每月1.5%向被起诉人加收罚息及起诉人为实现债权而遭受的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费等。合同签订后，起诉人委托第三人广西钱盆科技股份有限公司通过转账的方式将56400元借款转入被起诉人的账号，将3600元借款以现金的方式交付被起诉人，被起诉人在借款凭证上签字确认。被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于南宁市武鸣区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢22号 深圳市一达通企业服务有限公司、佛山市柏晖电气照明制造有限公司、钟坚： 本院受理申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人佛山市柏晖电气照明制造有限公司、钟坚纠纷一案（案号（2019）粤06执恢22号），在执行过程中，(被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执27号 申请执行人：吴友英，女，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋彩侠，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴友英与蒋彩侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋彩侠名下的位于安徽省××相山区××室房产（产权证号：第××号），查封期限为3年。 二、被执行人蒋彩侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋彩侠可以使用被查封财产；但因被执行人蒋彩侠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年二月二十七日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执238号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘奎华、陈珍良为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人潘奎华、陈珍良具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将潘奎华、陈珍良纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执390号 申请执行人:竺云，男，1968年1月24日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:沈汉玉，男，1969年5月30日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人竺云依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1208号民事裁定书，于2019年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈汉玉在（2019）浙0523执390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币88000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年二月十二日 书记员  黄梦俊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1645号原告：安宁恒丰物资经贸有限责任公司。住所：安宁市昆畹公路35公里处。法定代表人：刘志新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉武，男，汉族，1966年6月20日出生，住昆明市五华区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭艳久，女，汉族，1986年11月1日出生，住云南省安宁市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：云南官城商品混凝土有限公司。住所：云南省昆明市经开区阿拉乡石坝村民委员会小石坝村民小组294号。法定代表人：谢勋翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕萍，女，汉族，1970年3月8日出生，住昆明市西山区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：崔思平，男，汉族，1952年8月21日出生，住昆明市西山区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告安宁恒丰物资经贸有限责任公司与被告云南官城商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经本院审查后裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告对该裁定不服，向昆明市中级人民法院提起上诉，经昆明市中级人民法院审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年11月21日公开开庭进行审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告货款363229.6元及资金占用期间的利息1025305.03元（利息计算截止2018年6月28日，实际要求被告至付清全部货款之日的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方因水泥购销发生业务往来关系，并于2014年1月14日签订了水泥产品买卖合同，合同编号为SNHT—2014022503。由原告向被告出售水泥。后因被告未按合同约定按时支付货款，原告即停止供货。至今还欠原告水泥款363229.6元，利息1025305.03元。利息计算方式按照合同条款：“六—1”条，至2015年2月停货开始计算至今。经原告多次催要货款无果，故向法院起诉。被告辩称：我公司于2017年9月27日已付清欠原告的所有货款，我公司不欠原告货款。原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：1、收款凭证复印件22份；2、对账单原件1份；3、水泥产品买卖合同复印件1份；4、收款明细1份。经质证，被告认可上述证据的三性，并认为我公司与原告签订买卖合同，同时，也与易恒公司签订买卖合同，原告公司和易恒公司是同一人经营，我公司认可欠易恒公司货款36万元多，欠款具体金额要与公司财务核对，但我公司并未欠原告公司货款。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。被告针对自己的主张，向本院提供以下证据：1、收料单复印件9张；2、付款凭证复印件22份；3、水泥产品买卖合同复印件1份。经质证，原告认可上述证据的三性。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告安宁恒丰物资经贸有限责任公司作为供方与被告云南官城商品混凝土有限公司作为需方，双方签订了《水泥产品买卖合同》，该合同约定，供方向需方供应水泥，产品名称为水泥（中瑞）及矿粉（嘉华），水泥规格为PO42.5散，单价为每吨340元（含运费），矿粉规格为S75散，单价为每吨195元（含运费）。同时，双方对产品质量、技术标准、交货地点、验收标准及方法、结算方式及支付期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了货物。2015年1月25日，原、被告双方对货款进行了最后一次结算，确认被告欠原告货款人民币7944828.1元。原告认可截止2018年2月6日被告已支付货款人民币7581598.5元。现被告尚欠原告货款人民币363229.6元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方签订的《水泥产品买卖合同》系双方真实意思的表示，合同并不违反法律的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，经双方于2015年1月25日结算，被告欠原告货款人民币7944828.1元。原告认可被告已支付货款7581598.5元，尚欠货款363229.6元。对该欠款的数额，被告认可，但认为是欠其他公司的货款，并非欠原告。针对被告的该辩解理由，因被告所举证据不能证明该主张，被告的该辩解理由不能成立，故对原告要求被告支付尚欠货款人民币363229.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息损失，由于被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原、被告双方在合同中约定，按每日0.3‰计算欠货款总额的资金占用期间的利息，并不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应根据合同的约定，从结算后的第三个月即从2015年3月25日开始计算违约时间。对于利息的计算，根据原告认可的支付货款的先后时间，分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南官城商品混凝土有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告安宁恒丰物资经贸有限责任公司货款人民币363229.6元及因违约造成的利息损失（该利息损失分段计算，从2015年3月25日起至2018年2月6日止，以所欠货款人民币7944828.1元逐渐支付至尚欠货款人民币363229.6元为本金，按日利率0.3‰分段计算的利息损失合计为人民币895393.7元；从2018年2月7日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠货款人民币363229.6元为本金，按年利率10.8％计算的利息）；二、驳回原告安宁恒丰物资经贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17297元，由原告安宁恒丰物资经贸有限责任公司承担1557元，由被告云南官城商品混凝土有限公司承担15740元，并入上述第一条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  杨 平人民陪审员  刘根宏二〇一九年二月二十日书 记 员  白银香
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终493号上诉人（原审被告)：邓文珍，男，汉族，1962年5月3日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄细，女，汉族，1944年9月26日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：潘德光，黄细之子。上诉人邓文珍因与被上诉人黄细机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。邓文珍上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判邓文珍向黄细赔偿损失39183.68元；2.由黄细承担本案一、二审受理费。事实与理由：原审判决认定事实错误，最终核算的涉案损失金额有误。一、根据黄细的出院记录，其自身患有高血压、糖尿病、慢性支气管炎急性发作等疾病，黄细在治疗涉案伤病时一并治疗了自身疾病，相应的治疗费用为：高血压159.26元、糖尿病459.26元、慢性支气管炎1425.06元。无证据证明上述支出属于涉案事故引起，故该2043.58元不应由邓文珍承担。二、根据黄细的出院记录，其出院后需要继续治疗高血压、糖尿病、甲状腺肿并气道狭窄等病症，但该部分病症与涉案事故无关，故黄细出院后进行检查及后续治疗的费用12.3元、523.43元合共535.73元亦不应由邓文珍承担。三、根据原审法院的其他判例，护理费计算标准应为80元∕天，原审判决仅根据黄细提交的收据即认定护理费按90元∕天计算，明显高于当地行业标准。黄细二审期间未作答辩。黄细向一审法院起诉请求：1.邓文珍赔偿黄细医疗费39962.99元、住院伙食费400元、陪护费2700元，共计43062.99元；2.案件受理费由邓文珍承担。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、邓文珍于判决生效之日起十日内赔偿黄细42062.99元；二、驳回黄细的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由邓文珍负担。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是原审判决认定的医疗费、护理费是否妥当。本院认为，虽黄细在住院及门诊治疗涉案伤病的过程中存在检查、治疗高血压、糖尿病等疾病的情况，但考虑到该部分治疗属于控制其原有疾病的合理措施且相应的费用金额相对不高，原审法院在黄细起诉主张的范围内认定该部分治疗费用是涉案损失并由赔偿义务人予以赔偿合理合法。邓文珍上诉主张原审判决认定医疗费有误理据不足，本院不予支持。关于护理费的认定，黄细提交的收款收据证明其住院期间支出护理费合计2700元且相应的收费标准未超出当地护理行业的一般市场标准，原审法院予以支持并无不当，邓文珍上诉主张护理费标准应按80元∕天计算无据可依，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；邓文珍之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由邓文珍负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年二月二十二日书记员  黄维秋
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328财保1号 申请人：邓守扬，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：包连进，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人邓守扬与被申请人包连进民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人包连进名下坐落于浙江省文成县房屋一间（权证号：温房权证文成字第××号），并以申请人邓守扬在浙江文成农村商业银行股份有限公司文成支行南林分理处的10000元存款作为担保。 经审查，本院认为，申请人邓守扬提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人邓守扬的合法权益，应依法准许申请人邓守扬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人包连进名下坐落于浙江省文成县的房屋（权证号：温房权证文成字第××号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续（查封标的额为71099元，本次查封的期限为二年，自送达房屋权属登记部门之日起算）； 二、冻结申请人邓守扬在中国农业银行股份有限公司文成珊溪分理处的21000元存款（账号：19×××58，本次冻结的期限为六个月，自送达之日起算）。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得办理被冻结财产的转让、赠与等法律手续，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈炜 二〇一九年二月十八日 书记员  黄阳 -2- -1-
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终79号上诉人（原审被告）：云南明磊实业有限公司。住所地：云南省昭通市大关县吉利镇新马店。法定代表人：魏明磊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大关县支行。住所地：云南省昭通市大关县翠华镇辕门街27号。负责人：肖杨，该行行长。原审被告：四川远航环保科技有限公司。住所地：四川省高县月江镇福溪路272号。法定代表人：谢泽松，该公司总经理。上诉人云南明磊实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大关县支行、原审被告四川远航环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南明磊实业有限公司在收到本院诉讼费预交通知书后，申请缓交未获批准而仍未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南明磊实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 雁审判员 王 超审判员 杨 宏二〇一九年二月十二日书记员 李扬杰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执1423号 申请执行人：李跃飞，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江力协律师事务所律师。 被执行人：方斌，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：沈芬金，女，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：俞亚萍，男，1974年6月8日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：高炬锋，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人李跃飞与被执行人方斌、沈芬金、俞亚萍、高炬锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初10669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的被执行人返还申请执行人借款本金1100000元、利息及其他费用180000元及支付违约金100000元，并负担本案执行费16200元。 执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，四被执行人名下无存款、股权、保险及有价证券。被执行人沈芬金、高炬锋名下无车辆。被执行人方斌名下浙Ｆ×××××牌小汽车，被执行人俞亚萍名下浙Ｆ×××××牌车辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。被执行人沈芬金、俞亚萍名下无不动产。本院在拍卖被执行人高炬锋名下的位于桐乡市××青年路××室不动产过程中，申请执行人与被执行人高炬锋自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对该不动产的查封措施，本院予以准许。被执行人高炬锋于2018年11月30日自动履行200000元，本院已经发放完毕。被执行人方斌名下位于桐乡市××街道××幢；桐乡市崇福镇青年路629号、631号及车库1、2；桐乡市崇福镇青年路621幢1单元402室、502室；桐乡市崇福镇硝皮路1幢2单元102号不动产，本案已依法拍卖，扣除抵押权、税款、评估费、执行费等，申请执行人受偿13706.51元。被执行人方斌名下位于桐乡市××硝皮路××单元××室不动产，本院（2018）浙0483执4077号案依法拍卖中。截至2019年2月3日，本案执行标的已执行到位213706.51元，执行费16200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执1423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年二月三日 (代)书记员  徐炯烈
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执344号 申请执行人：闻伟，女,1982年5月1日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：郭素云，女,1960年7月18日生，汉族，住蒙城县。。 本院在执行申请执行人闻伟与被执行人郭素云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年二月二十八日 书记员 叶大伟