山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初2375号原告：苏付个，女，1960年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：许和旭（原告之子），男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被告：薛虎莲，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：鹿光赏，男，1993年10月29日出生，汉族，住巨野县。原告苏付个与被告薛虎莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭审理了本案。经审理发现，本案有不适宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2018年11月26日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告苏付个及其委托诉讼代理人许和旭、被告薛虎莲的委托诉讼代理人鹿光赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、交通费、营养费、通讯费、精神抚慰金等共计9800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原告在巨野县摆地摊炒花生、瓜子，被告薛虎莲及其女儿来到原告的地摊前对原告进行语言侮辱，并大打出手，致原告受伤住院治疗。原告报案后，经公安机关调查，给予被告罚款500元的行政处罚。被告拒不赔偿原告的各项损失。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告薛虎莲辩称，1、被告没有对原告实施原告所陈述的侵权行为，原告所称与事实不符。2、原告陈述侵权结果并非答辩人所造成，且原告有伪造证据的嫌疑。被告没有对原告实施侵权行为，所以原告的伤与被告无关。再者，原告病案中显示，主要诊断为脑外伤后综合征，该病情表现为头痛、头昏、疲乏、睡眠障碍、记忆力下降、精神不济、心慌、多汗等，而原告入院的病历记录显示“意识清，言语清晰、流利，无失语。”显然原告的状态不符合脑外伤后综合征病状，原告在医院的病历有造假嫌疑。3、原告所述的侵权行为和侵权结果之间没有因果关系。原告主要治疗的是脑外伤后综合征，但该征的特点是表现为头部受伤3个月后，仍然存在或者出现一系列神经精神症状，患者表现为头痛、头昏、疲乏、睡眠障碍、记忆力下降、精神不济、心慌、多汗等，也就是说确诊必须要满足头部受伤3个月及以上才能确诊。该案中，原告陈述的侵权行为发生在2018年2月27日，而被确诊时间为2018年3月3日，完全不足3个月，因此，原告的伤情与2018年2月27日的纠纷没有因果关系。原告病历显示脑软化（左侧枕叶），但原告在做损伤程度鉴定时《法医学人体损伤程度鉴定书》显示原告是前额触痛，位于脑后侧的枕叶的病症和此侵权行为之间没有任何因果关系。综上，被告没有实施原告所述的侵权行为，原告所述的侵权行为和侵权结果之间没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、巨野县公安局巨公（龙）行罚决字【2018】624号行政处罚决定书，证明原、被告因炒花生加工费发生争吵，并相互殴打，原告被巨野县公安局罚款500元。同时证明原告的伤系被告殴打所致。2、巨野县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告头部被被告打伤，但未构成轻微伤。3、巨野县人民医院出具的原告的诊断证明书、住院病历、住院患者费用清单、山东省医疗门诊收费票据3张（医疗费金额482元）、山东省医疗住院收费票据1张（医疗费金额为4414.60元）。证明原告因伤在巨野县人民医院住院治疗8日，花医疗费4896.60元。4、2018年2月28日，巨野县人民医院出具的诊断证明和CT影像检查报告单，证明原告在受伤后第二天到医院检查，伤情为脑外伤。被告的质证意见为，对证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为该份处分决定书是处罚的原告，不能证明被告实施了违法行为。对证据2的真实性有异议，该证据是复印件，没有加盖公章。对证据3中的诊断证明书、住院病历提出异议，原告存在造假行为。对于山东省医疗门诊收费票据3张提出异议，上面没有加盖公章。对于山东省医疗住院收费票据1张提出异议，上面的印章模糊，不能证明是巨野县人民医院出具的。对证据4的诊断证明的真实性提出异议，上面的医生的名字不是手写的，而且是先盖章后打印的。被告向本院提交了以下证据：网上查询的河南省濮阳市人民法院（2013）濮民初字第1987号民事判决书、关于脑外伤后综合征百度搜索页面和关于脑部构造部分图一份，证明原告在诊疗时症状，不符合脑外伤后综合征表现。原告的质证意见为被告提供的证据不真实。本院依职权调取了1、巨野县公安局龙固派出所对被告薛虎莲的询问笔录，被告陈述：原告在巨野县李集加油站东20米处摆摊炒花生。2018年2月10日下午，被告让原告炒花生，因人多，被告就把花生放在原告处不再等待，并支付原告加工费6元，让原告把炒好的花生放在被告的二叔家。第二天，被告到其二叔家拿花生时原告没有送来，于是又到李集向原告要炒的花生，原告说被告还没交钱，被告又给了原告5元。后来被告听说原告在外面说她炒花生没给钱，于是在2018年2月27日下午，被告和其女儿找到原告，为此发生争执，原、被告相互厮打。2、巨野县公安局巨公（龙）行罚决字【2018】623号行政处罚决定书，该处罚决定书显示，原、被告因炒花生加工费发生争吵，后双方相互殴打，对被告薛虎莲给予罚款500元的行政处罚。原告的质证意见为，对上述证据无异议。被告的质证意见为，询问笔录显示是原告先动的手，并且是相互扯头发，这根本不可能造成脑外伤，原告的病情与被告无关。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷为凭。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告虽然对原告提交的《法医学人体损伤程度鉴定书》、巨野县人民医院出具的诊断证明书、住院病历和CT影像检查报告单的真实性提出异议，但被告未提供相反证据予以反驳，且经本院审查，上述证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，因此，对上述证据的证明力本院予以确认。对于原告提交的山东省医疗门诊收费票据3张，被告认为该三张票据未加盖公章，是不真实的，经本院核实，出具单位巨野县人民医院补盖了单位公章，证明原告支出是真实的，因此，对原告提供的3张山东省医疗门诊收费票据的证明力本院予以确认。对于原告提供的山东省医疗住院收费票据1张，被告提出异议，认为该票据上的公章模糊，但经本院审查，该票据上的公章能清楚的显示为巨野县人民医院加盖，被告的异议不能成立，且该票据上的时间与原告的住院和出院时间相吻合，因此，对该票据的证明力本院予以确认。对于被告提供的网上查询的河南省濮阳市人民法院（2013）濮民初字第1987号民事判决书、关于脑外伤后综合征百度搜索页面和关于脑部构造部分图，原告提出异议，认为是不真实的。本院审查认为，被告提供的判决书是从网上打印，且没有加盖出具法院的公章，本院无法确定其真实性。被告提供百度搜索页面和脑部构造部分图的证明目的，无法推翻巨野县人民医院对原告伤情的诊断，因此，对被告提供的上述证据的证明力本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏付个从事摆地摊炒花生瓜子生意。2018年2月10日下午，被告让原告炒花生，因人多，被告就把花生放在原告处不再等待，让原告把炒好的花生放在被告的二叔家。第二天，被告到其二叔家拿花生时原告没有送来，于是被告又到李集向原告要炒的花生，因是否交纳加工费发生争执。后来被告听说原告在外面说她炒花生没给钱，于是在2018年2月27日下午，被告和其女儿找到原告，为此发生争执，原、被告相互殴打，原告受伤。2018年2月28日，原告到巨野县医院门诊治疗，经诊断原告的伤为脑外伤，花医疗费482元。2018年3月3日，原告入住巨野县人民医院住院治疗，原告的主要伤诊断为脑外伤后综合征，其他诊断脑软化，住院8天，花医疗费4414.60元。2018年3月31日，巨野县公安局给予原告罚款200元的行政处罚，给予被告500元的行政处罚。本案在审理过程中，本院向被告释明是否对原告的用药合理性进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定。原告于2015年5月10日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、交通费、营养费、通讯费、精神抚慰金等共计9800元。被告应诉后作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告与原告因故发生纠纷，相互殴打，被告将原告致伤，巨野县公安局依法给予原告罚款200元的行政处罚，给予被告500元的行政处罚，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在该纠纷中，原、被告都存在一定的过错，应减轻被告的责任，结合本案的具体情况，原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告支出医疗费4896.60元，有医院出具的收费单据、病历和诊断证明为证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告苏付个系农村户口，没有固定收入，且未向本院提供其最近三年的平均收入状况，其误工费计算标准应每日100元计算。原告的误工费为8天×100元=800元，《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院期间的护理为一级护理，需要二人护理，因此，原告的护理费为8天×100元×2人=1600元。《司法解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求被告赔偿交通费用，但未提供相应的交通费票据，对原告的该请求，本院依法不予支持。《司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天80元，原告的住院伙食补助费为8天×80元/天=640元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害是，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”被告的侵权未对原告造成严重后果，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿营养费、通讯费无事实依据，本院依法不予支持。综上，原告苏付个的损失共计7936.60元，其中包括医疗费用4896.60元、误工费800元，护理费1600元、住院伙食补助费640元。被告应当支付原告的赔偿数额为7936.60元×70%=5555.60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告薛虎莲于本判决生效后十日内，赔偿原告苏付个医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5555.60元；二、驳回原告苏付个的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担35元，由原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  于向俊二〇一九年二月二十八日书 记 员  葛紫薇