wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104财保3号之一原告：吴冰，女，1974年5月27日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：李京含，男，1988年2月10日出生，汉族，大洼区纪检监察委工作人员，住盘锦市兴隆台区。申请人吴冰于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李京含工资208000元，自2019年3月起，每月冻结金额为3500元，直至累计至208000元止（账号为62×××77，开户行为农业银行）。担保人袁某以其单独所有的坐落在盘锦市大洼区，建筑面积为80.91平方米的房屋（不动产权证号为：辽（2018）大洼区不动产权第0011045号）为担保。本院京审查认为，申请人吴冰即将起诉被申请任李京含，申请人为顺利实现债权，向本院申请诉前财产保全，冰提供相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人袁苏婷以其单独所有的坐落在盘锦市大洼区，建筑面积为80.91平方米的房屋（不动产权证号为：辽（2018）大洼区不动产权第0011045号），查封期限三年，查封期间允许使用，不允许买卖、转让、赠与、交换、抵押、继承。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  廉志宏二〇一九年二月二十二日书记员  郭斯仪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑终474号 原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林志伟，男，1984年11月23日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2018年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押浙江省杭州市上城区看守所。 辩护人朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人林志伟犯诈骗罪一案，于2018年11月19日作出（2018）浙01刑初119号刑事判决。林志伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和上诉人林志伟的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问被告人林志伟，核实了全案证据，合议庭对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 杭州市中级人民法院判决认定: 2013年至2017年8月，被告人林志伟为归还巨额债务，虚构事实，谎称投资煤炭、供暖、酒店、工厂、经营外汇及理财产品等项目，以能够获取高额回报为诱饵，骗取被害人楚伟、潘某1、郑某、朱某、汤某、王某、林某、洪某、刘某、李某的现金人民币2228.225万元（以下币种均为人民币），将上述财产用以归还先期债务及个人挥霍，造成被害人实际损失1580万余元。具体诈骗事实分述如下： 1．2013年11月，被告人林志伟以虚假的加盟汉庭酒店项目为名，骗取楚伟投资款57.2万元。2015年，林志伟谎称增加酒店投资，再次骗取楚伟投资款38.04万元。同年10月，林志伟谎称投资工厂，骗取楚伟投资款20万元。2017年4月和同年10月，林志伟虚构投资西安供暖项目，2次共骗取楚伟投资款200万元。同年8月、10月，林志伟以投资理财项目为名，2次共骗取楚伟50万元。为维系长期诈骗，林志伟通过分红、利息等方式支付给楚伟部分款项，造成楚伟实际损失257.02万余元。 2.2013年，被告人林志伟以投资煤炭、酒店需要资金为名，向被害人潘某1“借款”190万元，至案发，尚有130万元无法归还。 3.2015年5月，被告人林志伟以投资外汇项目为名，骗取被害人朱某投资款500万元。后经朱某多次催讨，被害人林志伟归还380万元，至案发尚有120万元无法归还。 4.2015年5月，被告人林志伟以投资外汇项目为名，骗取被害人汤某投资款100万元。 5.2017年4月，被告人林志伟以投资虚假的西安供暖项目为名，骗取被害人王某投资款100万元。同年10月，林志伟又以购买住房为名，骗取王某借款20万元。 6.2017年4月，被告人林志伟以投资虚假的西安供暖项目为名，骗取被害人林某投资款425.4万元。同年11月，林志伟又以虚假的惠州工厂需要垫资为由，骗取林某借款47.585万元。 7.2017年4月，被告人林志伟以投资虚假的西安供暖项目为名，骗取被害人洪某投资款320万元。 8.2017年4月，被告人林志伟以投资虚假的西安供暖项目为名，骗取被害人刘某投资款30万元。 9.2017年8月，被告人林志伟以投资虚假的西安供暖项目为名，骗取被害人李某投资款30万元。 杭州市中级人民法院认为，被告人林志伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财产数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。林志伟的行为造成被害人巨大经济损失，且林志伟具有挥霍诈骗所得的酌情从重处罚情节。其归案后认罪态度较好，但尚不足以减轻其罪责。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：（1）被告人林志伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2）责令被告人林志伟退缴违法所得人民币一千五百八十万零八十五元，发还被害人。（3）公安机关从被告人林志伟处扣押未随案移送的犯罪工具苹果手机和锤子手机各1部，予以没收,上缴国库。 被告人林志伟上诉及其二审辩护人辩护均提出：1.原判认定部分事实有误：（1）银行账户明细情况反映林志伟转给潘某1款项共计有224万余元，而只收到潘某1款项209万余元，无法证实还欠潘某1130万元的事实。林志伟向潘某1的借款行为不应认定诈骗犯罪。（2）林志伟骗取的款项大部分用于归还先期债务，少量借给他人，仅有极少部分用于个人和家庭消费，更没有购买贵重物品及其他奢侈品，原判认定其挥霍诈骗所得，缺乏相应的事实依据。2.其归案后如实供述，应当对其从轻处罚。3.原判量刑过重，要求二审法院从轻改判。 杭州市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。 针对被告人林志伟及其辩护人所提上诉和辩护理由，根据本案事实、证据及法律相关规定，本院评判如下： 1.关于获取潘某1款项是否构成诈骗罪及诈骗数额认定的上诉和辩护意见。 经审理查明：（1）被告人林志伟以虚假理由并隐瞒无力归还的真相骗取潘某1钱款，检察指控、一审法院认定其构成诈骗罪符合法律规定。（2）被害人潘某1陈述称林志伟尚欠其130万元，并提供了林志伟2017年11月5日给其出具的借款130万元的借条。公安机关调取的被告人林志伟三张银行卡的交易明细和被告人林志伟与潘某1之间2011年1月开始的转账记录显示，林志伟银行账户收到潘某1转入款项共计372.2636万元，转给潘某1共计242.3434万元，账面反映林志伟尚欠潘某1129.9202万元。与潘某1的陈述及林志伟出具给潘某1的借条所反映的借款130万元的金额基本相符。被告人林志伟上诉及其辩护人辩护就此节定性及诈骗数额提出的异议，与事实不符，本院不予采信。 2.关于林志伟有无挥霍情节的上诉和辩护意见。 经审理查明：被告人林志伟的银行卡交易记录证明，其从多名被害人处取得款项后，迅速转出，一部分以分红等名义转入其他被害人账户，大量款项用于个人消费或者转入其名下的其他账户。林志伟对此亦有供认。林志伟并未将获取的资金用于产生收益的经营项目等，而是用于消耗性处置。因此，原判认定林志伟将部分诈骗所得款项用于个人挥霍并无不当。林志伟及其辩护人就此提出的异议，亦不能成立，本院不予采信。 3.关于林志伟认罪态度好并因此应当从轻处罚的的上诉和辩护意见。 经审理查明：本案系被害人朱某向公安机关报案才案发。林志伟被抓获归案后虽供认了诈骗朱某的基本情况，但一直不供认其他诈骗事实，被抓将近一个月后在第4次审讯时才供认还诈骗了郑某、潘某1、林某、汤某等人款项的事实。而在之前，已经有多名被害人向公安机关报案称被林志伟诈骗钱财，且公安机关已经立案侦查。何况，林志伟也只供认了诈骗的概况，缺乏对每一笔诈骗的具体供述，拒不交代赃款的具体去向。因此，原判认定林志伟认罪态度较好，但不予从轻处罚，并无明显不当。林志伟及其辩护人就此提出的异议，不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人林志伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财产数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予严惩。林志伟及其二审辩护人提出原判量刑过重，要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  管友军 审判员  徐爱明 审判员  韩大可 二〇一九年二月二十六日 书记员  俞少虹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终4号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方利军，男，1990年7月18日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，务工，住池州市贵池区。2010年9月21日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留2日。2018年7月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年11月26日被取保候审。2018年12月7日经台州市路桥区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 辩护人林鑫，浙江台信律师事务所律师。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人方利军犯诈骗罪一案，于2018年12月7日作出（2018）浙1004刑初881号刑事判决。被告人方利军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人方利军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月13日至7月27日期间，被告人方利军微信联系被害人吴某1，虚构酒吧投资的事实，假称邀请吴某1投资酿酒机器以获得二成酒水股份，于6月20日骗得吴某1酿酒设备投资款人民币（以下币种均为人民币）44000元，又于6月22日以其他股东手头资金紧张为由骗取吴某115500元。同年7月4日24时，被告人方利军以托关系需要给领导支付饭费的名义骗取吴某18500元，7月5日，又以朋友涉毒需要到路北派出所托关系用钱的名义骗取吴某110000元。 原判还认定，2018年7月27日，被告人方利军以与被害人发生经济纠纷为由到公安机关要求处理，后被采取强制措施。案发后，被告人方利军向吴某1赔偿经济损失80000元并取得谅解。 原判根据上述事实及相关法律规定，以诈骗罪判处被告人方利军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人方利军上诉及辩护人认为，方利军在一审宣判前全部退赔，并取得被害人谅解，认罪悔罪，依法可以免予刑事处罚，请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定被告人方利军犯诈骗罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证人吴某2、杨某、宋某、葛某的证言、辨认笔录、扣押笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、照片、过往车辆记录照片、光盘制作说明、扣押清单、谅解书、收条、户籍证明、归案经过等证据证实，且与被告人方利军供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人方利军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由与辩护意见，经查，原判基于被告人方利军归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、积极全额退赔被害人的经济损失、并取得被害人谅解等情节予以从轻处罚，所作量刑并无不当。故上诉人方利军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年二月十八日 代书记员 杨致远
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终820号上诉人（原审被告）：周靖，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，被上诉人（原审原告）：林楚纯，女，1992年9月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑向利，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。原审第三人：东莞市晟鑫房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇横流沙田大道**铺位。统一社会信用代码：91441900MA4WH8K99C。法定代表人：蒋威。上诉人周靖因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人周靖未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十日书记员  张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1503民初203号原告：王天敏，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳骏宜帆中华汽车销售服务有限公司被告陈德军，男，汉族，1965年8月22日生，住平桥区。原告王天敏诉被告信阳骏宜帆中华汽车销售服务有限公司、陈德军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告王天敏于2019年2月25日向本院提出撤回对被告信阳骏宜帆中华汽车销售服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告王天敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天敏撤回对被告信阳骏宜帆中华汽车销售服务有限公司的起诉。审判长  沈意恒审判员  余亚萍审判员  孔凡伟二〇一九年二月二十五日书记员  何 婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤13执838号 申请执行人：李宏伟。 被执行人:杨子民。 关于李宏伟与杨子民债权转让纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO16570号裁决书已经发生法律效力，被执行人杨子民应向申请执行人李宏伟支付借款本金人民币40343.33元及利息、违约金（利息、违约金以本金人民币40343.33元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年5月11日起计算至清偿完毕之日止）；律师费人民币3500元；仲裁费人民币105元等义务。因被执行人未履行上述生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制被执行人履行（2018）湛仲字第OEO16570号裁决书确定的义务，本院依法受理于2018年12月10日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产申报表，被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过网络查控系统向工商行政管理局、车辆登记部门、证券、银行（包括互联网银行）、不动产登记中心等单位查询被执行人的财产状况；被执行人名下仅有小车一辆，该车已办理抵押登记，且并未实际扣押。被执行人名下暂无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、已轮候查封杨子民名下车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的，视为其同意本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤13执838号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李旭兵 审判员  陈金升 审判员  黄华锋 二〇一九年二月二十二日                                                                                                                                                        法官助理陈惠华                                                                                                                                                        书记员  魏巧玲 .
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2603-2609号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1933号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：张振华，男，汉族，1972年2月26日出生，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告张振华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告张振华偿还原告借款本金53943.63元、利息3295.21元、逾期还款违约金3065.01元，手续费1865.56元，共计62169.41元（暂计算至2018年5月12日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），判令被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张振华未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告张振华向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××00，信用额度100000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2018年5月12日该信用卡透支额人民币62169.41元（含利息、违约金等），其中本金为人民币53943.63元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表及审批意见、被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。本院认为，被告张振华向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金、手续费等的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金53943.63元、利息3295.21元、逾期还款违约金3065.01元、手续费1865.56元（上述金额暂计算至2018年5月12日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费260元，均由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张伟丽人民陪审员  范 雯二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘宏龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2421号原告：李广春，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏井玉，男，1964年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李广春与被告苏井玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告李广春于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李广春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广春撤诉。案件受理费25元，由原告李广春负担。审判员 吴学刚 二〇一九年二月二十七日书记员 孙丽慧
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执3190号孙景保、张志芳、孙明、陈颖：申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙景保、张志芳、孙明、陈颖信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1149-1153号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1655号上诉人（原审被告）：刘传奇，男，1987年10月20日，汉族，住安徽省阜南县，被上诉人（原审原告）：董西海，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市，委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。上诉人刘传奇因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘传奇未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘传奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十日书记员  张 芳
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执106号申请人张某，男。被执行人王某，男。被执行人张某，男。本院已经发生法律效力的（2018）包路程证执字第196号公证文书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）包路程证执字第196号公证文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙长勇二〇一九年二月二十二日书记员 ：马亚楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执490号申请执行人：刘世东，男，1981年11月7日，汉族，住白银区。被执行人：曾明珍，男，1982年2月20日，汉族，住白银区。申请执行人刘世东与被执行人曾明珍借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1631号民事判决书经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾明珍的银行存款89017元（其中借款本息85336、案件受理费1904元、公告费560、预估执行费1217元）；二、扣留、提取被执行人曾明珍的收入89017元（其中借款本息85336、案件受理费1904元、公告费560、预估执行费1217元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾明珍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月四日书记员  孙 琪
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特107号 申请人：周明军，男，1957年8月1日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请人周明军因本院公告拍卖“YINGRICH”轮，于2019年2月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿看管船舶期间船员工资债权77833元，提供了看管船员出勤统计表、工资结算表作为证据。 本院经审查认为，申请人周明军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下： 一、准予申请人周明军债权登记的申请。 二、申请人周明军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人周明军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  梁 林 二〇一九年二月二十六日 代书记员  王晓君
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执678号 张雪琴：你于2019年02月12日申请执行张雪琴与牟锡柱民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年二月十二日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是jaznfi。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年二月十二日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执297号之一申请执行人：闫凯云，男，汉族，1957年1月14日出生。被执行人：吕立国，男，汉族，1973年2月1日出生。本院在执行闫凯云与吕立国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕立国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕立国银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年二月十八日书记员  郝吉茹
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执76号申请执行人：任怀娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：山西悦昌煤业有限公司。法定代表人：王飞飞，经理。被执行人：许红霞，女，1961年6月9日出生，汉族，住翼城县。被执行人：王春生，男，1982年4月3日出生，汉族，住洪洞县。被执行人：王翠玲，女，1971年3月15日出生，汉族，住临汾市。被执行人：王天保，男，1947年9月19日出生，汉族，住洪洞县。被执行人：李苗条，女，1949年10月14日出生，汉族，住洪洞县。被执行人：王昊凯，男，1994年10月19日出生，汉族，住临汾市。被执行人：王昊帧，女，1991年3月7日出生，汉族，住临汾市。被执行人：洪洞县润升煤业有限责任公司。法定代表人：王彦，经理。被执行人：王彦，男，1980年8月24日出生，汉族，住洪洞县。被执行人：洪洞县维民生生物科技有限公司。法定代表人：王冬冬，经理。被执行人：山西德运投资集团有限责任公司。法定代表人：王靖，经理。被执行人：洪洞县曹家庄康民蔬菜专业合作社。法定代表人：梁志龙，经理。被执行人：山西维民生科技有限公司。法定代表人：王麦生（已故），经理。本院在执行申请执行人任怀娥与被执行人山西悦昌煤业有限公司、许红霞、王春生、王翠玲、王天保、李苗条、王昊帧、王昊凯、洪洞县润升煤业有限责任公司、王彦、洪洞县维民生生物科技有限公司、山西德运投资集团有限责任公司、洪洞县曹家庄康民蔬菜专业合作社、山西维民生科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2013）临民初字第242号民事判决书已发生法律效力，因扣划银行存款需暂时解除银行账户的冻结，本院依法组成合议庭进行了审查，认为其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对许红霞、王春生的银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  马华明审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一九年二月二十一日书记员  张亚东
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执480号之二 申请执行人：陶银，男，1998年12月30日生,贵州省兴仁市人，汉族，住兴仁市。 被执行人：万玉秀，女，1998年2月28日生,贵州省兴仁市人，汉族，住兴仁市。 本院在执行陶银与万玉秀婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人万玉秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万玉秀在中国建设银行账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年二月二十一日 书记员 宋臣江
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执240号申请执行人：岑世英，女，生于1968年2月13日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。本院在执行岑世英与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终2496号民事判决书所确定的内容，履行向申请执行人双倍返还购房定金44万元、给付案件受理费3950元，并承担申请执行费6500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司银行存款或收入46万元；二、如被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年二月二十一日书记员  陈国营
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执592号关于申请执行人贺某与被执行人苏某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）内0204民初1517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十八日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执恢10号申请执行人李学庆与被申请执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2018年7月16日依法作出（2018）云2331民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学庆向禄丰县法院申请强制执行，被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司应支付申请人李学庆473182元，申请执行费6998元，合计480180元。本院于2018年7月19日立案执行，在执行过程中，我院于2018年7月后经我院调查了解并扣划了禄丰虹桥建筑工程有限公司位于广通工电段的工程款496099元，因该案与另案（2019）云2331执灰9号为同一申请人的系列案，申请人李学庆自愿放弃8351元的执行标的，同意在领取488841元的执行款之后该案执行完毕，本院于2019年2月1日将执行款放给申请人李学庆，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年二月十五日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执44号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：甘金龙，男，1989年7月13日生，汉族，住江苏省射阳县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022228号裁决，申请执行甘金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。因被执行人甘金龙住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与甘金龙借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E022228号裁决]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 李 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初16507号原告胡涛，男，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市经开区。委托代理人王启志，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市渝北区。被告陈华，男，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。委托代理人董进，重庆静航律师事务所律师。原告胡涛诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托代理人王启志，被告陈华的委托代理人周昌刚、董进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛诉称，2014年5月12日，被告向原告借款40000元，约定2014年7月12日归还。签订借条当日，原告现金给付被告2000元，并于次日转账给付被告38000元。借款到期后，被告未归还借款。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈华偿还原告胡涛借款本金40000元及逾期违约金（违约金按月利率2%为标准，以40000元为计算基数，自2014年7月13日计算至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告陈华承担。被告陈华答辩，我方从原告处的借款本金为38000元，被告已向原告支付本金23000元，仅欠原告借款本金15000元。原告所有的重庆绚丽装饰工程有限公司尚欠被告30000多元的保证金，抵扣后原告尚欠被告10000多元；利息违约金的所有损失相加不超过2%，原告主张的违约金超过法定最高限制。经审理查明，2014年5月12日，陈华向原告胡涛出具借条一张，主要内容如下：今借到胡涛（身份证号***）的现金40000元。借款时间为2014年5月12日，还款时间为2014年7月12日，本金到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担逾期违约金每日200元的违约责任，违约金当日结算，并承担一切因诉讼和财产处置的、所发生的所有费用，包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等。双方如发生纠纷，同意提交重庆市南岸区人民法院管辖。同日，陈华向原告胡涛出具收条一张，主要内容如下：今收到胡涛（身份证***）的现金人民币40000元。收款时间为2014年5月12日。2014年5月13日，原告胡涛通过银行转账方式（银行账号622***）向被告陈华转借38000元。2016年5月5日，被告通过银行转账方式向原告胡涛转账3000元；2016年7月9日，被告通过银行转账方式向原告胡涛转账10000元；2016年7月22日，被告通过银行转账方式向原告胡涛转账7000元；2016年7月24日，被告通过银行转账方式向原告胡涛转账3000元；对上述还款的性质，原告认为上述款项是利息，被告抗辩上述款项是借款本金。在审理中，原告陈述其出借款项中有2000元通过现金的方式借给被告。以上事实，有《借条》、《收条》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，胡涛与陈华之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利和履行义务。原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告未按约定履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。在本案中，原告陈述其出借款项中有2000元通过现金的方式借给被告，结合原告向被告转账38000元的凭证以及被告向原告出具40000元收条的事实，本院认定原告出借给被告的款项金额为40000元。《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，对于被告通过银行转账先后向原告还款23000元的性质，原告认为上述款项为利息，被告抗辩上述款项是借款本金，但被告未举示证据予以证明，此举证不能的不利后果应由被告承担。故本院认定上述款项的性质为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还年利率36%部分的利息除外。在本案中，原、被告约定的逾期贷款利息是银行同期贷款利率的4倍，且被告同时还要承担逾期违约金每日200元，该违约责任的约定超出法律规定年利率36%。故对已支付未超过36%的部分，本院依法予以支持。对未支付的，应按24%予以计算。按前述方法计算，截止2016年7月24日，被告尚欠原告借款本金40000元，未支付的利息为4208.22元。从2016年7月25日起，利息应以40000元为基数，按照年利率24%计算，计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、三十一条之规定，判决如下:被告陈华于本判决生效之日起五日内向原告胡涛返还借款本金40000元及利息4208.22元（从2014年7月13日至2016年7月24日）；被告陈华于本判决生效之日起五日内向原告胡涛支付利息（以40000元本金为基数，按照年利率24%计算，从2016年7月25日计算至付清之日止）；驳回原告胡涛的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告陈华负担（此款已由原告胡涛垫付，由被告陈华于本判决生效之日起5日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年二月十三日书 记 员  龙 佳
李云国与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书     （2019）陕0112民初654号    原告: 李云国，男，1969年3月15日出生，汉族，住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告李云国与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云国的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李云国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金14550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向原告交付房屋，但被告未按期向原告交付房屋。被告的逾期交房行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交付，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢1单元11层11101号房屋，房屋总价款601221元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年3月27日收房。现原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2017年3月26日期间的逾期交房违约金，扣除治污减霾期间共计242天。庭审中，原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为242天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为242天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金14550元（房款601221元乘以242日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李云国逾期交房违约金14550元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费164元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3713号之一 申请执行人：唐丽娟，女，汉族，1964年11月20日出生，现住昌吉市。 被执行人：郭银中，男，汉族，1956年5月24日出生，现住昌吉市。 被执行人：郭亚红，女，汉族，1984年6月18日出生，现住昌吉市。 被执行人：郭亚兰，女，汉族，1982年1月4日出生，现住昌吉市。 被执行人：郭银亮，男，汉族，1966年12月20日出生，现住昌吉市。 本院在执行唐丽娟申请执行郭银中、郭亚红、郭亚兰、郭银亮借款合同纠纷一案。权利人依据本院作出的(2018)新2301民初2337号民事调解书，于2018年10月9日向本院申请执行。申请执行标的1072332元，未孰行标的1072332元。 本案在执行中，因执行标的物在另案中评估拍卖，申请人于2019年3月18日向我院递交撤回执行申请，待处置完毕再申请恢复执行。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年二月二十七日 书记员 刘   峰
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初153号 原告：李从莲，女，1956年5月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住和县。 被告：赵行虎，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 原告李从莲与被告赵行虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从莲到庭参加诉讼，被告赵行虎经本院公告传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李从莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵行虎归还向原告李从莲借款20,000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年10月28日，被告赵行虎向原告李从莲立据借款30,000元，经多次催要被告在2016年还了10,000元，余款被告至今未还，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告赵行虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据：借条原件一张、保证书原件两份，证明被告赵行虎向原告借款的事实。 被告赵行虎对上述证据未予质证。 被告赵行虎未提供证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条及两份保证均系原件，被告亦未提出任何反驳及反证，且三份证据能够相互印证。经合议庭审核，一致认可其真实性、合法性及关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日被告赵行虎向原告李从莲出具借条一张，载明今借到李从莲人民币叁万圆（30,000元），未约定还款期限和利息。2016年1月2日向原告李从莲出具一份保证，写明：10号必须还15,000元，月底在（再）还清。2016年2月6日又出具一份保证，写明：本人正月初五把钱还清，否则让她扣车子。2016年被告赵行虎还款10,000元，尚欠借款20,000元。对上述欠款，原告经多次催要未果，遂于2019年1月4日向本院起诉，要求判如所请。 本院认为：原告以被告出具的原始借条及保证主张债权20,000元，有事实和法律依据，应予以支持。原告对被告的欠款不主张利息，系李从莲对自己权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵行虎于本判决生效之日起三日内归还原告李从莲人民币20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费460元，合计1010元由被告赵行虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  洪亦彬 人民陪审员  马仁锦 人民陪审员  郑梦苏 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  张巧珍 附本判决书引用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2019）内0523执872号之十 申请执行人：关凯，住开鲁县。 被执行人：王双，住开鲁县。 被执行人：袁瑞华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7953号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁瑞华在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1023号原告：王丽霞,女,1964年3月27日出生,公民身份号码×××,蒙古族,职业不详,现住赤峰市。委托诉讼代理人：汪海，赤峰市松山区当铺地法律服务所。被告：宫玉明，男，1979年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王丽霞与被告宫玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人汪海到庭参加诉讼，被告宫玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：要求被告宫玉明偿还借款98200元。事实与理由：2012年9月25日，被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，经原告多次催要，2018年8月24日被告为原告出具98200元借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。宫玉明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交1、借条一枚，证明被告宫玉明向原告借款98200元，并于2018年8月24日为原告出具借条一枚。2、出庭作证证人牛某证言证明，2012年被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，2018年8月24日经结算共欠原告本息合计98200元，被告为原告出具借条一枚。原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年被告宫玉明向原告王丽霞借款50000元，口头约定月利率15‰，因被告宫玉明无力偿还借款本息，约定将月利率降低至10‰。2018年8月24日，经原被告结算被告共欠原告本金及利息合计98200元，并于当日为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告未给付。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款98200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告宫玉明于本判决生效后10日内偿还原告王丽霞借款98200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告宫玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二○一九年二月二十八日书记员 杨泰然
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行初204号原告大连普兰店区玉玺农业生态园，住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣街道马沟村后韭屯。法定代表人；吴淑英，系生态园经理。委托代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告大连市普兰店区林业水利局，住所地：大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：杨平仁，系该局局长。委托代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：南映辰，女，1991年3月7日出生，满族，系该局工作人员。本院在审理原告大连普兰店区玉玺农业生态园诉被告大连市普兰店区林业水利局行政不作为纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告大连普兰店区玉玺农业生态园负担。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  孙金光二〇一九年二月十三日书 记 员  王晓雨
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保36号 肇源县房地产管理处： 申请人徐智宏与被申请人李国辉确认合同效力纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初818号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人房籍档案在你处存档。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 协助查封申请人徐智宏名下黑龙江省村镇房屋所有权证号为XXXXXX的房屋。期限为三年。 附：（2019）黑0622民初818号民事裁定书1份。 二〇一九年二月十三日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之十被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在中信银行存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执115号 申请执行人：艾雨，男，汉族，1985年8月7日出生，住安徽省泾县。 被执行人：艾静，男，汉族，1985年4月15日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人艾雨与被执行人艾静民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5106号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李鸿新审判员赵起越 审判员 程   仁   山 二〇一九年二月二十八日 书记员 李   佳   蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执404号之十一 申请执行人：烟台市帝豪置业有限公司，住所地：海阳市东凤大道**。 被执行人：青岛合创房地产经纪有限公司，机构代码证，55397920-4。 法定代表人：王德新。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初2581号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人青岛合创房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛合创房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛合创房地产经纪有限公司在青岛银行37×××11账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年二月二十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执979号申请执行人曾庆峰，男，1984年6月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曾庆峰与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7559号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾庆峰于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司返还申请执行人曾庆峰3688元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司存款3800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月二十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执异3号 异议人（申请执行人）：吴小夫，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江学志律师事务所律师。 被执行人：吴小敏，男，1962年12月6日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人吴小夫与被执行人吴小敏合伙协议纠纷、合同纠纷二案中，申请人吴小夫向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 申请人吴小夫称，申请人于2017年8月11日申请强制执行（2016）浙0523民初7606号民事调解书，于2018年11月1日申请强制执行（2017）浙0523民初6802号民事调解书。执行案号分别为（2017）浙0523执2743号、（2018）浙0523执3501号。在执行过程中，申请人吴小夫、被申请人吴小敏与案外人吴玉芳于2018年7月27日达成《和解协议书》：1.位于安吉县孝丰镇溪霞村的国有土地【产权证号：安吉国用（2013）第04605号】及其地上建筑物、其他周边相关建筑物由安吉县人民法院予以司法拍卖；2.吴小敏承诺本协议签署之日至2018年10月31日前支付给吴小夫100万元整，支付给吴玉芳26万元整，合计126万元整。上述款项若由拍卖买受人在前述期限内付至安吉县人民法院执行局的，视为吴小敏履行了第二条的付款义务。该款项在付至安吉县人民法院执行局后，吴小夫同意由吴玉芳领取其中的26万元整；3.吴小夫在取得本协议约定的100万元款项后，则吴小夫与吴小敏之间自本协议签署之日止的所有债权债务关系清结，再无涉；否则，吴小夫有权就生效民事判决书、民事调解书所确定的债权向本院申请执行；4.若本协议约定的第二条未成就的，甲方同意安吉县人民法院执行局在拍卖本协议第一条约定的标的物的款项中支付16%给吴玉芳。后，吴小敏未按协议约定给付吴小夫100万元，亦未支付吴玉芳26万元，意向参与司法拍卖的李中灶缴纳的意向金100万元不符合协议第二条第二款的约定，申请人收取的执行款100万元是申请人自己交纳至法院的竞拍款项，故该份《和解协议书》因被申请人吴小夫未履行而不发生效力。 本院查明，（2017）浙0523执2743号、（2018）浙0523执3501号二案，申请人吴小夫、被申请人吴小敏、案外人吴玉芳于2018年7月27日达成执行和解协议，协议内容与申请人前述一致。2018年10月28日，本院依法作出（2017）浙0523执2743号之一执行裁定书，裁定拍卖吴小敏与其前妻陈红珊共有的工业用地使用权【安吉国用2013第04605号】。2018年10月30日，买受意向人李中灶向本院交纳100万元拍卖意向金，拟以不低于126万元竞买该不动产。2018年12月18日，上述不动产进行网络公开拍卖，报名竞买人为吴小夫、李中灶。李中灶出价至167.5万元后放弃，吴小夫最终以168万元竞得该不动产。2018年12月25日，案外人吴玉芳向本院作出情况说明：为减轻吴小敏困难，并使其兄弟间矛盾早日解决，归其所有的26万元可以暂缓交款。2019年1月2日，本院向吴小夫发放案件款100万元。2019年1月16日，本院对（2017）浙0523执2743号、（2018）浙0523执3501号二案依职权结案，并向各方送达结案通知书。 本院认为，本案的争议焦点是《和解协议书》是否已经履行完毕，本院依职权结案的行为是否符合法律规定。申请人吴小夫主张：一、意向买受人李中灶向执行局交纳意向金100万元不符合协议第二条第二款的约定条件，李中灶并非拍卖买受人。二、被申请人吴小敏未按协议约定在规定期限内支付吴小夫100万元，亦未支付案外人吴玉芳26万元。三、申请人收取的执行款100万元系申请人自己于2018年12月24日交付至法院的竞拍款项。四、《和解协议书》因吴小敏未履行而不发生效力。本院认为，上述《和解协议书》已经履行完毕，理由如下：一、协议约定的给付金额为126万元，其中100万元由意向买受人李中灶在约定的时间节点前交纳至本院执行局，另26万元经案外人吴玉芳申请，暂缓予以交纳。至于李中灶并非拍卖买受人而是买受意向人，因该不动产的拍卖时间系2018年12月18日，在拍卖结束之前均不能称之为买受人，和解协议的真实意思表示应当为意向买受人。二、申请人吴小夫参与拍卖并最终竞得上述不动产，系对其权利的自由处分，本院按照协议确定的金额将拍卖所得价款分配给债权人吴小夫本人并无不当之处。退一步说，即使协议第二条未成就，本院也已按照协议第四条之约定拍卖上述不动产，故案涉和解协议业已履行完毕，原生效法律文书确定债权已经消灭，申请人吴小夫又另行要求恢复执行的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，人民法院不予恢复执行。如申请人吴小夫因李中灶系意向买受人而非拍卖买受人以及吴玉芳要求暂缓受偿而遭受损害，可以向本院另行提起诉讼。 综上，吴小夫的异议理由于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回吴小夫的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 潘晶晶审判员王洪波审判员王文德 二〇一九年二月三日 书记员 沈      慧      敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1310号 上诉人（原审原告）：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟，总经理。 被上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被上诉人（原审被告）：金巍，女，1979年8月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被上诉人（原审被告）：金宝山，男，1954年6月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南栗区。 上诉人保定市利锦汽车贸易有限公司因与被上诉人王雪峰、金巍、金宝山分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院(2018)冀0133民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人保定市利锦汽车贸易有限公司上诉请求：撤销赵县人民法院（2018）冀0133民初2017号民事裁定，确认赵县人民法院对本案有管辖权，并依法进行实体审理。事实与理由：一、双方约定了管辖法院为赵县人民法院，上诉人已经以合理方式提醒被上诉人注意，双方对管辖的约定有效。二、根据《合同法》司法解释（二）第六条的规定，适用该条款的前提是格式条款中存在“免除或限制提供方责任”的内容，本案中对管辖的约定并不会免除或限制上诉方的责任，一审法院据此认定约定管辖无效适用法律错误. 保定市利锦汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告车辆货款68760元；逾期违约金25579.14元，逾期利息25579.14元，共计119918.28元；2.被告金宝山承担连带还款责任；3.本案案件受理费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》系格式合同，该合同中约定管辖条款与其他条款格式完全一致，并没有引人注目的特殊标识或单独突出显示，原告也没有提供证据证实另行以口头或书面方式特别提请被告注意，故原告对协议管辖条款的提示没有达到合理的程度，双方约定的管辖条款属无效约定，本案应按照合同案件一般管辖的规定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于合同履行地与被告住所地均不在赵县，故赵县人民法院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保定市利锦汽车贸易有限公司的起诉。原告保定市利锦汽车贸易有限公司预交的案件受理费1349元，予以退回。 本院认为，虽然上诉人提交的《分期付款汽车买卖合同》第十二条载明“发生纠纷由合同签订地法院管辖”，并在合同双方签名及日期的下方写有“合同签订地：河北省石家庄市赵县”的字样，但因双方的住所地均不在赵县，且上诉人又无充分证据证实合同履行地在赵县，故原审以上诉人对协议管辖条款的提示没有达到合理的程度，双方约定的管辖条款属无效约定为由，认为该纠纷不属于赵县人民法院受理范围，并据此驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年二月十二日 书记员 陈 畅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执283号之一 申请执行人：蒋宗杰。 被执行人：唐媛。 被执行人：唐锴。 申请执行人蒋宗杰与被执行人唐媛、唐锴的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐媛、唐锴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐媛、唐锴账号内的存款31779元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年二月十一日 书记员  李 倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异5号案外人王贝元，女，1985年8月13日出生，身份证号码2323011985********，汉族，现住绥化市北林区团结街13委****。申请执行人齐显平，男，1980年9月6日出生，汉族，无职业，现，现住绥化市北林区新华西街世纪方舟********/div>被执行人王文斌，男，1981年4月1日出生，汉族，职业绥化市公安局交警支队北林大队民警，现住绥化市北林区秀水嘉园******。本院在执行申请执行人齐显平与被执行人王文斌借款合同纠纷一案过程中，案外人王贝元于2019年2月11日对本院查封的位于绥化市北林区秀水嘉园威海座5单元209室房屋和黑MAC9**本田雅阁牌汽车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王贝元称：被人民法院查封的房屋与王文斌没有任何产权关系，不属于夫妻共同财产，系案外人专有的物权，而且是婚前财产，并且案外人并非担保人，故应解封；被查封的雅阁轿车，被执行人只有50%的份额，另一份额应归案外人，不能进入执行清偿中。基于上述事实，案外人提出异议。本院查明，申请执行人齐显平与被执行人王文斌借款合同纠纷一案，申请执行人申请对位于绥化市北林区秀水嘉园威海座5单元209室房屋和黑MAC9**本田雅阁牌汽车进行财产保全，本院裁定查封了上述财产。执行中，案外人对本院查封位于绥化市北林区秀水嘉园威海座5单元209室房屋和黑MAC9**本田雅阁牌汽车的裁定不服，向本院提出书面异议，并提交房屋所有权证证明查封的房屋不属于夫妻共同财产，系案外人专有的物权，是案外人婚前财产，要求解除查封。被查封的雅阁轿车，被执行人只有50%的份额用于偿还欠款。另案外人与被执行人系夫妻关系。上述事实，有房屋所有权证、笔录证实。本院认为，案外人在婚姻关系存续期间，夫妻双方没有明确约定位于绥化市北林区秀水嘉园威海座5单元209室房屋属于个人所有或购房款全部由个人出资的证明，亦没有该房屋系婚前财产的证据和被执行人王文斌对该房屋无资金投入的证据，案外人王贝元提交的房屋所有权证仅证明了该房屋登记在案外人个人名下，系单独所有。因此案外人提供的证据不足以证明案外人对执行位于绥化市北林区秀水嘉园威海座5单元209室房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。案外人对黑MAC9**本田雅阁牌汽车的查封无异议，只是对该财产的处置提出自己的意见，本院在处置该财产时，参考案外人的意见同时应严格依照法律规定处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人王贝元的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  关宏岩审判员  范忠林审判员  柳长虹二〇一九年二月二十一日书记员  杨立军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1478号原告：暴明军，女，1959年3月15日出生，汉族，住梁园区。被告：河南峰鼎置业有限公司，组织机构代码09061136-5。法定代表人朱保华，职务：经理。原告暴明军与被告河南峰鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戴彦欣二〇一九年二月十一日书记员  耿 洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保53号申请人：睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，组织机构代码06627659-5，住所地睢宁县。法定代表人：张学芹，该合作社理事长。被申请人：侯延昭，男，1983年2月3日生，汉族，住睢宁县。被申请人：位中奎，男，1983年5月4日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被申请人侯延昭、位中奎等人民间借贷纠纷一案，申请人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人侯延昭名下的苏Ｃ×××**号汽车、以及登记于位中奎名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｌ×××**号汽车各一辆进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人侯延昭名下的苏Ｃ×××**号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由侯延昭保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于被申请人位中奎名下的苏Ｃ×××**号、苏Ｌ×××**号汽车各一辆；查封期间由位中奎保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月二十六日书记员  宋晓伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保648号申请人李兰，女。委托代理人陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。被申请人深圳市非池中文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张晓镔。被申请人张晓镔，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值510208.33元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以510208.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市非池中文化传播有限公司、张晓镔下价值510208.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十五日书记员  韩 笑
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执472号 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区勾山商务中心14号101室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人钱孝忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人孙炳芳，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人钱孝忠、孙炳芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1741号民事判决书，于2019年02月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币155347.24元，承担申请执行费2230.21元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人钱孝忠、孙炳芳银行账户内存款人民币157577.45元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一九年二月二十二日 书记员  展峰雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保187号申请人马英杰，女，1973年12月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人鲍迎军，男，1967年9月16日出生，公民身份号码×××，民族，职业不详，现住赤峰市。申请人马英杰于2019年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人鲍迎军位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX9）予以查封；将被申请人鲍迎军位于赤峰市××区立交桥西锡波河以南西拉木伦大街以北宝山路以东万达广场A地块6-1-01016室不动产（证号：410XXXXXXXX679）予以查封，查封财产金额合计1260000元。申请人马英杰以其赤峰市松山区松四路东、西站大街南、化肥街北丽水河畔小区5号楼-01112室不动产（证号0000132）及×××号小型普通客车提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人鲍迎军位于赤峰市××区不动产（证号：112XXXXXXXX9）予以查封；查封期限三年；二将被申请人鲍迎军位于赤峰市××区立交桥西锡波河以南西拉木伦大街以北宝山路以东万达广场A地块6-1-01016室不动产（证号：410XXXXXXXX679）予以查封，查封期限三年；三、将申请人马英杰位于赤峰市××区东、西站大街南、化肥街北丽水河畔小区5号楼-01112室不动产（证号0000132）予以查封，查封期限三年；四、将申请人马英杰所有×××号小型普通客车予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月十三日书记员 高 飞
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初405号原告：上饶市创兴物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区丰溪******，组织机构代码68346520-1。负责人：方立，公司总经理。委托诉讼代理人：刘显贤，该公司员工。被告：付水莲，女，1980年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市创兴物业管理有限公司与被告付水莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告上饶市创兴物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出对被告付水莲的撤诉申请。本院认为，原告上饶市创兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市创兴物业管理有限公司撤回对被告付水莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市创兴物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年二月二十八日书记员 张丰皓
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保78号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁正大紧固件有限公司、鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司、陈俊、李克民、李坚正、李顺喜：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初51号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
成都市成华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0108刑更1号 罪犯蔡俊杰，男，1997年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。 2018年12月6日，本院作出了（2018）川0108刑初945号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡俊杰拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关仪陇县司法局以（2019）仪司矫撤字第001号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯蔡俊杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。期间，该司法局补充提供了相关证据材料。本案现已审理终结。 执行机关仪陇县司法局提出，经该局及村委会多次组织寻找，罪犯蔡俊杰自判决生效后超过一个月时间仍未到该局报到，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对蔡俊杰撤销缓刑。 经审理查明，罪犯蔡俊杰在缓刑考验期内应由仪陇县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2018年12月18日起至2019年8月17日止。蔡俊杰在判决生效后未按照规定时间内到该司法局报到，超过一个月，且经该司法局及相关村委会组织寻找，仍未联系到蔡俊杰本人。 以上事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书、村委会证明材料、调查笔录等证据证实。 本院认为，罪犯蔡俊杰在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川0108刑初945号刑事判决中对罪犯蔡俊杰判处拘役五个月，缓刑八个月的缓刑部分。 二、对罪犯蔡俊杰收监执行原判拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押三十四日折抵刑期三十四日） 本裁定一经作出，立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李月亮 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  陈玉兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4172号 上诉人（一审被告）:陈宏玉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：宋玉生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审原告）:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路魏家桥村。 法定代表人:白雪俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人陈宏玉因与被上诉人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宏玉上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7416号民事判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。一审法院在认定违约金数额时参照同期银行贷款利率上浮50％计算，明显过高。上诉人认为，法院在确定违约金时应先确定因违约所造成的损失以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合权衡。约定的违约金低于造成的损失的，可以予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以予以适当减少。本案中，上诉人与被上诉人约定的违约金明显过高，一审法院进行调整是正确的，但被上诉人在买卖合同中的合同权利是收取货款，其损失应限制在应收利息的范围内，而一审法院在同期银行贷款利率的基础上上浮50％，实际上是远远超出了被上诉人的实际损失，认定数额过高，应予纠正。 被上诉人辩称，一审判决事实认定清楚，证据确实充分，且合同中对于上诉人逾期付款的违约责任有明确的约定，依据合同10.2条乙方未按照约定履行付款义务的，每逾期一天，承担合同总价款的3%的违约金，一审法院在上述合同约定的基础上对于违约金做了适当的调整，调整为按照银行同期贷款利率的最低档4.35%上浮50%，完全符合合同约定以及相关的法律规定。上诉人的上述请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告商砼款3052050元，违约金337252元（违约金暂计算至2018年7月23日，请求支付至全部货款实际付清之日止），以上暂合计3389302元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年4月26日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告购买原告混凝土，混凝土结算方式按实际签收的商品砼用量结算单为依据结算，原被告每月月底对账，主体封顶后两个月内付清全部商砼款。被告未按约定期限足额履行付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的3％违约金。同年7月19日，再次签订《商品混凝土买卖合同》，约定以结算单为依据结算，每月月底付商砼款60％，剩余商砼款待主体封顶后一个月内全部付清。2017年12月13日，原、被告进行对账，对账显示，被告欠付原告商砼款共计3452050元。开庭原告陈述已支付40万元，剩余3052050元未付。 一审法院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》合法、有效。原告依约向被告供应商品混凝土，双方进行了对账结算，被告应依约支付未付砼款3052050元。被告未依约支付应承担违约责任，原告要求违约金过高，一审法院参照同期银行贷款利率上浮50％计算，违约金为3052050元×4.35％×1.5÷365天×221天（2017年12月14日至2018年7月23日）＝120578.9元。2018年7月24日起按年利率4.35％×1.5计至判决确定给付之日止。被告陈宏玉经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宏玉支付原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司商砼款3052050元及违约金（2017年12月14日至2018年7月23日违约金为120578.9元。2018年7月24日起按年利率4.35％×1.5计至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16957元，由被告陈宏玉负担15872.9元，由宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司负担1084.1元。 二审中，当事人没有提交新证据，二审法院对一审查明相关事实予以确认。 本院认为，涉案合同约定每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的3％违约金。一审法院认为被上诉人一审要求违约金过高，参照同期银行贷款利率上浮50％计算。上诉人上诉认为一审法院在认定违约金数额时参照同期银行贷款利率上浮50％计算，明显过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈宏玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33914元，由上诉人陈宏玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  高卫国 审判员  李玉霞 审判员  程改焕 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨 红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更78号罪犯唐明，男，1988年3月6日出生于重庆市潼**，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2016年10月18日作出（2016）渝0113刑初656号刑事判决，以被告人唐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2016年5月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民特9号申请人：于某，女，1956年3月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被申请人：盛某，男，1955年1月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理申请人于某与被申请人盛某确认监护人一案中，申请人于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许申请人于某撤回起诉。审判员  李波涛二〇一九年二月二十六日书记员  肖杉珊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初18242号 原告:黄东明，男，1974年6月21日出生。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告黄东明与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东明的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金17774元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告实际于2017年2月15日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第x幢x单元x层x号房屋，房屋总价款578962元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年2月15日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2017年2月15日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年8月15日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年8月15日至2018年6月12日（共301天）的违约金17427元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄东明配套设施设备未达到交付使用条件违约金17427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理244元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年二月二十二日 书记员  郭 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执64号申请执行人：郑海超，男，汉族，1979年7月30日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江华侨房地产综合开发公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人:陈吉祥,职务总经理。本院执行的申请执行人郑海超与被执行人黑龙江华侨房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江华侨房地产综合开发公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江华侨房地产综合开发公司银行存款95057.83元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年二月二日书记员  周梦楠
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初2233号 原告：丁洪喜，男，汉族，1967年10月出生，住高台县 被告：马吉龙，男，汉族，1985年7月出生，住高台县 原告丁洪喜与被告马吉龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁洪喜到庭参加诉讼,被告马吉龙经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 丁洪喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由其清偿的银行贷款本息及损失12747.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原告以个人名义为被告向石兴秀处借款30000元。2016年2月6日，被告给石兴秀还款20000元，并支付了相应利息，剩余10000元，被告向石兴秀出具了借条，并且由原告担保签名。后因被告未履行偿还义务，出借人石兴秀提起诉讼，经（2017）甘0724民初583号民事调解书确定，由原告对被告借款承担连带清偿责任。此后，原告依法承担了保证责任，于2017年4月30日为被告清偿贷款本息12600元，交纳执行费90元，诉讼费57.5元，共计12747.5元。现向被告提出追偿请求。 被告马吉龙未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求及主张事实进行了举证，1、（2017）甘0724民初583号民事调解书。证明原被告民间借贷纠纷一案审理结果，确定原告向被告债务提供担保责任、担保金额等事实；2、高台县人民法院案件款收据、执行费票据。证明原告履行担保被告借款12600元及承担案件受理费57.5元、执行费90元的事实。对上述证据本院予以确认。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年12月23日，原告以个人名义为被告向出借人石兴秀借款30000元。2016年2月6日，被告给石兴秀还款20000元，并支付了相应利息，剩余10000元，由被告向出借人石兴秀出具了借条，原告作为保证人同意担保。借款期限届满后，经出借人催要，原被告均未履行还款义务，出借人石兴秀于2016年4月1日提起诉讼，要求丁洪喜承担保证责任偿还借款。经（2017）甘0724民初583号民事调解书确定，丁洪喜偿还石兴秀借款10000元、利息2600元，合计12600元。此后，在法院执行程序中，原告于2017年4月30日履行了调解书确定的给付义务，向法院交纳应当清偿出借人的借款本息12600元，交纳执行费90元，诉讼费57.5元，共计12747.5元。后因原告追偿未果，提起本案诉讼。 原告起诉本案后，因被告马吉龙下落不明，本院依法于2018年10月28日在《人民法院报》向被告发出公告，限其于公告之日起60日内前来本院应诉，逾期被告马吉龙未到庭参加诉讼。 本院认为，原告给被告担保借款，当原告承担担保责任后，根据《担保法》的规定，原告享有向被告追偿的权利。现原告要求被告承担还款义务的的请求具有事实与法律依据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下： 被告马吉龙偿还原告丁洪喜担保履行其债权人的借款12600元、承担的执行费90元、诉讼费57.5元，合计12747.5元；限于本判决生效20日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告马吉龙负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  张登斌 人民陪审员  王乐元 二〇一九年二月十四日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初628号 原告：彭黎明，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄国华，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告彭黎明与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭黎明撤诉。 审判员  柴宏玮 二〇一九年二月十四日 法官助理吴正 书记员郑霆
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终13号上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路**海城广场**楼**。法定代表人：杨某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大同煤矿集团外经贸有限责任公司，住所地，住所地山西省大同市云冈区新平旺（同煤集团办公楼）iv>法定代表人：张某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：秦皇岛吉好多经贸有限公司，住所地，住所地秦皇岛市海港区新世纪小区**iv>法定代表人：李某，该公司经理。上诉人山煤国际能源集团连云港有限公司（以下简称山煤连云港公司）因与被上诉人大同煤矿集团外经贸有限责任公司（以下简称同煤外经贸公司）、秦皇岛吉好多经贸有限公司（以下简称秦皇岛吉好多公司)买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0203民初225号民事裁定，向本院提起上诉。山煤连云港公司上诉称，本案管辖权不应适用民诉法第三十四条，应根据民诉法第二十一条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，由被告住所地江苏省连云港市连云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市连云区人民法院审理。同煤外经贸公司未答辩。秦皇岛吉好多公司未答辩。本院审理查明，2012年7月12日，甲方（出卖人）秦皇岛吉好多公司、乙方（买受人）同煤外经贸公司、丙方（担保人）山煤连云港公司在大同签订合同号为JHD-TM-SM-20120711N的《镍矿购销合同》。本院经审查认为，本案同煤外经贸公司系以三方签订的《镍矿购销合同》为主要依据以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《镍矿购销合同》中“争议解决”条款约定“友好协商解决，必要时可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本院确认约定合法有效。协议中乙方为同煤外经贸公司，其住所地为山西省大同市新平旺同煤集团办公楼，属大同市云冈区人民法院辖区范围。大同市云冈区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院关于案涉合同系双方签订的事实认定有误，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。山煤连云港公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年二月二十八日书记员 赵文馨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执570号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与张满姑劳务合同纠纷一案，我院已作出的（2018）皖1702民初6913号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张满姑向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人张满姑支付工资款9903元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案受理费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2471号之一申请执行人：贵州XX**公司，住所地贵州省贵阳市乌当区XX。法定代表人：王XX。被执行人：涂XX，男性，1979年01月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住四川省泸县福集镇XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017)黔0103民初738号民事判决书内容，在执行贵州XX**公司与涂XX追偿权纠纷一案过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;依法调查了被执行人涂XX名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息;后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产；本院委托被执行人户籍所在地法院进行现场调查，但未联系上被执行人、亦未发现可供执行的其他财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年2月26日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行涂X名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017)黔0103民初738号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年二月二十六日书记员 陈 悦