wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初62号 原告：孙某某。 被告：王某。 委托诉讼代理人：张静静，甘肃龙泽律师事务所律师。 原告孙某某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某及其委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决由被告赔偿原告 医疗费17305.56元、误工费52500元（250元×210日）、护理费13699.64元（135.64元×101日）、住院伙食补助费1100元（100元×11日）、营养费440元（40元×11日）、交通费2450元、鉴定费2821元、康复器具费128元、后期治疗费用50000元、精神损害抚慰金30000元，共计170444.2元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受雇为被告驾驶被告所有的甘M2XX**号半挂车运送货物。2018年5月31日下午原告按照被告的安排驾驶车辆由环县曲子往三十里铺韩台村时，路边的通讯线落挂在车上，原告在拉拽通讯线的过程中从车上摔下受伤。原告住院治疗11日，花费医疗费用17305.56元，被告仅支付各项费用4000元，对其余损失拒绝支付。 王某辩称，原告陈述的事故发生经过属实，但事故发生后，原告私自挑线，致其受伤，原告具有过错，应承担部分责任，减轻被告赔偿的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的庆城县岐伯中医医院出院证、诊断证明书、住院通知单、住院病历、住院费用清单各一份，医疗费票据19张（3379.28元）；庆阳市人民医院CT报告单复印件、出院证明书、诊断证明书、住院费用清单各一份，医疗费票据3张（4020.28元）；庆阳市红十字骨科医院MRI影像诊断报告单两份，医疗费票据2张（1151元）及被告提交的原告之妻李蕓蕓书写的收款收条1份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据分析认定如下： 1.原告提交的庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据3张。被告对该组证据质疑，认为鉴定结论护理期限是依据四肢大关节韧带的损伤标准确定为90日，而原告所有的诊断均未证明其有相关伤情，鉴定结论存在瑕疵，相应的鉴定费用票据亦不予认可。本院认为，原告伤情中有左膝关节侧副韧带损伤的诊断，与司法鉴定意见书适用标准吻合，故对该组证据予以认可。 2.修复牙齿费用票据一张。被告认为医院诊断证明未记载原告牙齿损伤。本院认为，原告提交的证据材料中均无牙齿损伤的记录，故无法确定治疗牙齿费用与本案具有关联性，对该证据不予认定。 3.购买腰围票据一张。被告认为医嘱未要求原告购买腰围用于康复治疗。本院认为，原告腰3椎体压缩性骨折，购买腰围具有合理性，对该证据予以认可。 4杨某某、赵某某、栗某某、郑某四人出具的证明各一份（附四人身份证复印件）、收款收据一份、交通费票据30张。被告对该组证据质疑，认为该组证据中的证明、收款收据并非正规发票，交通费票据有连号，但基于原告受伤属实，必会产生交通费用，请法庭予以酌情认定。本院认为，原告提交该组证据旨在证实其交通费的支出，但该组证据存在瑕疵，对其交通费根据原告的住所地至住院地、复查鉴定地实际交通费标准结合治疗经过酌情核定300元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月7日受雇于被告，为被告驾驶甘M2XX**号半挂车运送货物。2018年5月31日下午19时30分许原告运送装载机至庆城县三十里铺镇韩台村时，路边的通讯线挂在装载机上，原告在排除障碍时摔伤。事情发生后，原告被送往庆城县岐伯中医医院救治，2018年6月1日转至庆阳市人民医院治疗，治疗一天后又转回庆城县岐伯中医医院继续住院治疗，先后共住院治疗10天，诊断为：1.腰3椎体骨折；2.鼻骨粉碎性骨折；3.左眼眶骨折；4.左膝关节侧副韧带损伤。花去医疗费7399.56元，被告给付4000元。2018年6月11日原告在庆阳市红十字骨科医院复查，花去医疗费1151元。2018年11月5日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出司法意见鉴定书，该意见书参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.4款项之规定对原告的护理期限确定为90日。原告支付鉴定费用2700元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”据此，原告要求被告赔偿其损失，理由正当应予以支持。原告作为驾驶人员，在排除运输过程中出现的障碍时，对自身安全未尽到应有的注意义务，导致其受伤，应负一定的过错责任。 原告的损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》核定。医疗费8550.56元（3379.28元+4020.28元+1151元），对原告超出部分的诉请不予支持；原告从事运输行业，对其误工按甘肃省农林牧渔业在岗职工行业标准核定196.46元/日，根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1，核定原告的误工期间为150天，即误工费为29469元（196.46元×150日），对超出部分的诉请不予支持；《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.4四肢大关节韧带损伤，护理60日-90日，原告的伤情存在左膝关节侧副韧带损伤，鉴定意见书据此确定护理期限为90日并无不当，故护理费为12207.6元（135.64元×90日），对超出部分的诉请不予支持；交通费核定300元；原告共计住院10天，住院伙食补助费、营养费按此计算，即住院伙食补助费400元（40元×10日）、营养费200元（20元×10日），对超出部分的诉请不予支持；鉴定费2821元是为了确定受伤程度及护理期限的支出，应予支持；购买腰围费用128元系合理支出，予以支持；因原告负有事故责任，对其精神损害抚慰金的诉请，不予支持；原告诉请后续治疗费，未提交证据，亦不予支持，以上共计54076.16元，其中由被告承担90%，即48668.54元（54076.16元×90%），其余部分由原告自理。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下： 一、王某于判决生效后十五日内赔偿孙某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、康复器具费等共计48668.54元（含被告已付的4000元）； 二、驳回孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费952元，由孙某某负担680元，王某负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  麻毅逵 人民陪审员  安万民 二〇一九年二月二十五日 法官助理拜丽娟 书记员潘悦
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执1075号之一 申请执行人张贵林，男，1937年1月9日生，汉族，白山市中心医院医生，住浑江区。 被执行人白山市惠民脑瘫康复诊所 经营者于忠民 申请执行人张贵林与被执行人白山市惠民脑瘫康复诊所劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0602民初973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张贵林于2018年10月7日向本院申请执行，要求执行劳动报酬款17600元。经审查符合立案条件,本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书，并对银行存款、证券、不动产等财产调查，并查封被执行人白山市惠民脑瘫康复诊所经营者于忠民的捷达车辆车籍，但未能实际找到该车。已对被执行人下发《限制消费令》，纳入了《失信被执行人名单》。 经查，被执行人无可供执行财产，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人已获得司法救助17600元，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0602执1075号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  朱俊华 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇一九年二月一日 书记员  王义帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执4339号 申请执行人：邹正冰，女，1945年7月16日生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码：9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 本院在执行邹正冰与宜宾鼎城置地有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）川1502民初8171号民事调解书向本院提出申请事项：一、申请被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司退还申请人邹正冰购房预订款10万元及资金占用利息；二、被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1870元由被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司负担。本案在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、物权登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。同时经过现场财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已依法发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 彭 路 审判员 严越春 二〇一九年二月二十八日 法官助理周开荣 书记员姚健
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘1321刑初31号起诉人谭长庚，男，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人谭石泉，男，汉族，住址，系谭长庚之父。起诉人谭长庚于2019年1月29日通过其委托代理人谭石泉向本院递交刑事附带民事自诉状，要求判决王维革、王卫锋犯工程重大安全事故罪、破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪，并追究刑事责任，同时判决谢希庭犯作假证包庇罪、妨碍司法公正罪并追究刑事责任，附带要求判决由被告人王维革、王卫锋、谢希庭及民事被告李长庚、王定国赔偿经济损失92.32万元及其他精神损失、误工费等。本院经审查认为，起诉人谭长庚要求追究王维革、王卫锋工程重大安全事故罪的刑事责任，不属于自诉案件的范围。起诉人谭长庚要求追究王维革、王卫锋破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪的刑事责任，虽然可以提起自诉，但因未向本院提交被告人构成犯罪的证据材料，本院不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对谭长庚的自诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  黄福江审 判 员  李秋成审 判 员  贺建华二〇一九年二月二十一日代理书记员  胡津一
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2545号原告：黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区保障街**。法定代表人：张秀春，董事长。委托诉讼代理人：张国峰，男，1979年10月22日出生，汉族，该公司法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。被告：李楠楠，男，1987年7月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司（以下简称地恒房地产公司）与被告李楠楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。地。地恒房地产公司的委托诉讼代理人张国峰到庭参加诉讼楠楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。地恒房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，被告将房屋返还给原告；2.判令被告支付原告代为其偿还银行的本金114012.09元，利息316.57元及逾期违约金57918.17元，合计172246.83元；3.判令被告支付原告代为其交纳的物业管理费6993元及供热费67286.03元，合计74279.03元；4.上述请求利息金额246525.86元从2018年7月20日起计算至被告实际履行之日止；5.判决被告承担本案的诉讼费、律师代办费、公告费、财产保全费、执行费用。2009年10月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的位于利民开发区××小区××单元××室，建筑面积104.072平方米，售价232556元的房屋一套。被告采用按揭贷款的方式付款，首付52556元，其余180000元由交通银行哈尔滨道里支行发放贷款。因原告连续多期不向银行还款，银行于2018年8月13日解除贷款合同，要求被告提前还款，因原告是担保人，原告不得已还清被告所欠的贷款及利息、逾期违约金。另被告自购买该房屋以来拖欠物业管理费6993元及供热67286.03元，都是由原告代为交纳。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》第93条以及《中华人民共和国担保法》第31条的规定，约定的解除条件成就，原告有权解除该房屋买卖合同，并且原告承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》及补充协议、保证人债务提前到期通知书、交通银行个人授信业务变更申请表、交通银行进账单、交通银行转账支票存根、结清证明、交通银行扣款保证金回执14份及挂账通知书19份、对账单及转账支票存根、交通银行还款明细表5份，物业费收据、欠供热费明细。拟证明被告在原告处购房，双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效，被告向原告支付了合同约定的购房款，被告同交通银行道里分行订立贷款合同，并由原告作为被告的连带保证人，因被告未履行按揭还款义务，交通银行在2018年7月20日提前解除合同，要求原告承担连带保证责任；原告于2018年8月13日代被告全部清偿了欠付银行的借款本金、利息及逾期违约金，代为缴纳2011年10月20日至2018年10月20日期间的物业费6993元；被告尚欠供热费67286.03元。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，解除合同与行使追偿权是两个独立的诉讼请求，不能一并主张。本案立案案由虽为房屋买卖合同纠纷，但实际为地恒房地产公司自愿履行担保义务后向被告行使追偿权的诉讼，故本案案由应确定为追偿权纠纷。李楠楠与地恒房地产公司签订的《商品房买卖合同书》及补充协议是双方当事人真实意思表示，李楠楠以232556元的价格购买地恒房地产公司开发的位于利民开发区××小区××单元××室房产，李楠楠交首付款52556元，其余180000元由交通银行哈尔滨道里支行发放贷款。贷款发放后地恒房地产公司作为出卖方已经获得全部购房款，其签订商品房买卖合同的目的已经实现。李楠楠未能依照合同约定向银行还款，构成违约，地，地恒房地产公司作为贷款合同的保证人李楠楠偿还银行贷款本金、利息、逾期还款违约金后享有向李楠楠追偿的权利，同时地恒房地产公司代为缴纳物业费6993元，李楠楠应当返还。综上所述，对地恒房地产公司要求解除原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院不予支持；供热费及滞纳金虽已客观发生，但地恒房地产公司并未实际支付，对其要求被告给付该项费用的诉讼请求，本院不予支持；对地恒房地产公司要求被告给付其代偿的借款本金、利息、逾期还款违约金、物业费及给付上述代偿款项利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告清偿之日起即2018年8月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李楠楠给付原告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司代偿的交通银行哈尔滨道里支行借款本金114012.09元，利息316.57元及逾期违约金57918.17元，合计172246.83元；二、被告李楠楠给付原告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司代为缴纳的物业费6993元；三、被告李楠楠给付原告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司上述款项的利息，以179239.83元为基数，自2018年8月13日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；四、驳回原告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司其他诉讼请求。上述一至三项于本判决发生法律效力之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8486元，由原告黑龙江地恒房地产开发建设有限责任公司负担1657元，被告李楠楠负担6829元，保全费1683元，公告费260元，由被告李楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张春秋审判员  赵子清审判员  刘 丽二〇一九年二月二十五日书记员  胡天阳
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行审10号申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街**。法定代表人田春华，主任。委托代理人徐辉，北京市通州区卫生和计划生育监督所干部。委托代理人刘曦蔓，北京市通州区卫生和计划生育监督所干部。被执行人杨乘浩，男，汉族，1953年2月2日出生。申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2019年2月11日向本院申请强制执行京通卫医罚[2018]086号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，2018年4月28日，通州卫计委执法人员日常检查发现被执行人杨乘浩于2018年3月4日至2018年4月28日在北京市通州区张家湾镇样田村101号未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自开展内科诊疗活动，期间违法所得人民币伍佰元整。2018年4月28日，通州卫计委作出《行政处罚事先告知书》（京通卫医罚告[2018]086号）（以下简称《处罚事先告知书》），告知杨乘浩享有陈述、申辩和听证权，同时作出《证据先行登记保存决定书》（京通卫医保决[2018]086号）（以下简称《保存决定书》）。2018年7月2日，通州卫计委依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出《处罚决定书》，决定给予杨乘浩以下行政处罚，同时责令立即改正违法行为：1.罚款人民币壹万元整；2.没收违法所得人民币伍佰元整；3.没收《保存决定书》登记的物品。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至北京市商业性银行，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。通州卫计委通过直接送达的方式向杨乘浩送达了《处罚决定书》。2019年1月10日，通州卫计委作出《催告书》（京通卫医催[2018]086号）（以下简称《催告书》），并通过邮寄送达方式向杨乘浩进行了送达。另查，迟至2019年2月14日，杨乘浩仍未按照《催告书》的要求，履行《处罚决定书》的内容。以上事实有现场笔录、询问笔录、杨乘浩身份信息打印件、《保存决定书》载明的物品、照片（图片）证据提取单、《处罚事先告知书》、邮单查询记录等为证。本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人杨乘浩送达《处罚决定书》后，杨乘浩未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的《行政处罚决定书》（京通卫医罚[2018]086号）。审 判 长 佟艳艳审 判 员 李炎铎审 判 员 郭 伟二〇一九年二月二十六日法官助理 郭伟娜书 记 员 管 骄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘雅菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雅菲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘雅菲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,546.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,546.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初1033号原告黄小宗，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现居住地河南省郑州市郑东新区。被告吕春苗，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在审理原告黄小宗与被告吕春苗买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄小宗撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告黄小宗负担。审判员  李俊阳二〇一九年二月十九日书记员  孙婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2186号 申请执行人张宝琛，男，1958年6月29日出生，汉族，住广西南宁。 委托代理人成超，湖南安必信律师事务所。 被执行人刘惠青，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人叶飞莺，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行张宝琛申请执行刘惠青、叶飞莺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0107民初779号民事调解书已发生法律效力。张宝琛于2018年8月20日向本院申请强制执行，执行中，执行得款0元。经查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已对其予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 莫 辉 审判员 罗忠布 审判员 方 勇 二〇一九年二月十四日 书记员 廖学辉
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0702行审6号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张忠义，系该局工作人员。被执行人朱二小，男，1956年9月5日生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2019年1月29日向本院申请强制执行其于2018年4月20日作出的榆国土资执罚字（2018）第13号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人朱二小未经批准擅自占用张庆乡演武村集体土地3.85亩（水浇地2.69亩，村庄0.11亩，设施农用地1.05亩，建设用地内符合规划，其余区域不符合土地利用总体规划）建设，用于加工醋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法条例》第四十二条的规定，对被执行人朱二小作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还在张庆乡演武村非法占用的集体土地3.85亩；2、责令被执行人限期拆除非法占用的3.74亩土地上新建的建筑物及构筑物，并清理建筑垃圾；3、对被执行人非法占用张庆乡演武村3.85亩（2567.07平方米）集体土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计陆万肆仟壹佰柒拾陆元柒角伍分（小写：64176.75元）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定第2项，并提交了如下证据：1、地、地籍规划证明、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、询问笔录；5、占地影像图；6、其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2018）第13号行政处罚决定第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一九年二月十三日书 记 员  郭晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初20117号 原告：黄远中，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周红梅，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：胡东，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：胡晓，女，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黄远中与被告胡东、胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法由审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员罗继碧、王道恒组成合议庭适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄远中及其委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼，被告胡东、胡晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄远中向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金150000元；2.二被告向原告支付借款利息（以150000元为基数，从2015年7月13日起，按照月利率2%计算至本清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月13日，被告胡东因资金周转困难，向原告借款150000元，原告通过工商银行向被告转账，被告胡东向原告出具《借条》一张。后被告一直未归还借款，2016年10月13日，被告又向原告出具《借条》一张，并约定了月息2分及还款时间，且由被告胡晓作为担保人。经原告多次催收，被告均拒绝还款。为此，原告诉至本院。 被告胡东、胡晓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月13日，被告胡东向原告出具《借条》一张，载明：今借到黄远中现金人民币大写壹拾五万元正（小写¥150000.00元），借期一年，月息2分，每季度付息。被告胡东在落款处以借款人身份签名、捺印，并附有公民身份号码。被告胡晓在落款处以担保人身份签名、捺印。另《借条》空白处注：欠利息共计4.5万元正，（从2015年7月13日到2016年10月13日）。对此，原告称该笔借款的实际出借日期是2013年10月13日，2016年10月13日经双方对借款本金、利息结算后，由被告重新出具了《借条》。 2013年10月13日，原告名下尾号为7011的银行账户向被告名为尾号为3763的银行账户转账150000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡东向原告出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，其借贷法律关系成立，应依法予以保护。《借条》载明被告胡东向原告借款150000元，双方约定借期一年，现还款期限届至，被告胡东未向原告履行还款义务，故对原告关于被告胡东向其偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。双方约定按照月息2分即年利率24%计算借期内利息，并按年利率24%对2015年7月13日至2016年10月13日期间的利息进行结算，故原告主张的利息应以150000元为基数，从2015年7月13日起，按照年利率24%计算利息至本清时止。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告没有约定保证方式，也并未约定保证期间，故被告胡晓应承担连带责任保证，其保证期为6个月，即从还款之日2017年10月14日起至2018年4月15日止，原告并未在此期间要求被告胡晓还款，故对原告关于被告胡晓向其偿还借款及利息的请求，本院不予以支持。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡东在本判决生效之日起十日内向原告黄远中偿还借款本金150000元； 二、被告胡东在本判决生效之日起十日内以150000元为基数，从2015年7月13日起，按年利率24%向原告黄远中支付利息至本清时止； 三、驳回原告黄远中的其他诉讼请求。 如果被告胡东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告胡东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  贾思贤 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  王道恒 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  吴 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初2878号原告：抚州市幼儿师范高等专科学校。法定代表人：万晓定，校长。委托诉讼代理人：朱彦保，该校工会主席。委托诉讼代理人：樊亮亮，该校工会干事。被告：抚州金苑百货有限公司法定代表人：万苗娟。被告（追加）：胡建明，男，1981年2月6日出生，汉族，住抚州市临川区。原告抚州市幼儿师范高等专科学校诉被告抚州金苑百货有限公司、被告胡建明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚州市幼儿师范高等专科学校的委托诉讼代理人朱彦保、樊亮亮、被告胡建明到庭参加诉讼，被告抚州金苑百货有限公司经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市幼儿师范高等专科学校向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的租赁合同，2、被告将放置于原告租赁场地的货柜、货物等物品搬离，并支付原告自2017年10月16日至2018年6月30日租金385000元，3、原告依法退回被告剩余款项。事实和理由：被告于2017年10月16日，通过公开竞拍方式取得原告位于校园食堂二楼东北阳台校园超市经营权，租赁期限至2018年6月30日，租金总价38.5万元。被告竞得租赁经营权后，即进场装修并开业经营。期间，原告多次催促被告签订正式的租赁合同，被告以经营不善屡屡推辞。原告于2018年3月2日向被告送达《关于尽快签订书面租赁合同的督促函》，明确告知如不签订租赁合同，将依法解除双方的租赁关系。3月8日，原告又向被告送达《关于规范校园超市经营行为的通知》，要求被告依法规范经营。但被告均置之不理，为此原告向被告送达了《关于解除租赁合同的通知函》，并要求被告立即清场，截至现在被告仍未搬离，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告抚州金苑百货有限公司未答辩。被告胡建明辩称：被告竞拍取得原告场地租赁经营权，已交纳了38.5万元租金及保证金5万元。被告在租赁经营过程中，原告擅自停被告租赁场地的用电并责令被告关店，造成被告无法正常经营，原告应承担相应的赔偿责任。现被告同意解除租赁关系、搬离租赁场地并愿意向原告支付租金8万元，剩余款项35.5万元原告应予退还。经审理查明：2017年9月29日，原告将其学校食堂二楼东北侧阳台临时便利店经营使用权对外拍租，同年10月16日，被告抚州金苑百货有限公司通过竞拍方式取得该店经营使用权，竞拍价为38.5万元，被告并交纳了保证金5万元，上述款项共计43.5万元已由原告收取。被告胡建明系该租赁场地实际经营业主，该43.5万元均为其个人自有资金交纳。原、被告双方确认租赁关系自2017年10月16日开始，2018年3月8日终止，被告实际经营天数为150天。被告在租赁期间，原告多次催促被告签订租赁合同未果。被告经营期间，因未办理工商营业执照、食品经营许可等证照，致使相关职能部门对原告下发责令改正通知书、处罚文书，原告亦多次要求被告改正未果，原告遂于2018年3月2日向被告送达了《关于规范校园超市经营行为的通知》，要求被告依法规范经营。之后，原告又向被告送达了《关于解除租赁合同的通知函》，并要求被告立即搬离、清场。双方因租金事宜无法达成一致引起纠纷。审理过程中，原、被告均同意谅解，并最终确认被告支付原告租金8万元，余款35.5万元原告予以退还，被告搬离、空出经营场地，双方解除租赁关系。以上事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、《关于尽快签订书面租赁合同的督促函》、《关于规范校园超市经营行为的通知》、《关于解除租赁合同的通知函》等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告从原告处竞拍取得学校食堂临时便利店经营使用权后并实际经营，双方形成了租赁合同关系。被告租赁原告场地经营超市，即应给付相应租金。现双方确认被告应支付原告租金8万元，余款35.5万元原告予以退还，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告抚州市幼儿师范高等专科学校与被告抚州金苑百货有限公司、胡建明租赁合同关系；二、被告抚州金苑百货有限公司、胡建明于本判决生效之日起三日内给付原告抚州市幼儿师范高等专科学校租金8万元；三、原告抚州市幼儿师范高等专科学校于本判决生效后三日内偿还被告抚州金苑百货有限公司、胡建明剩余款项35.5万元（38.5万＋5万-8万）；四、被告抚州金苑百货有限公司、胡建明于本判决生效之日起十日内将位于原告校园食堂二楼南侧阳台经营场地交还原告，并将场地物品搬离、空出该经营场地。案件受理费746元，由原告抚州市幼儿师范高等专科学校负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一九年二月一日法官助理廖议书记员丁亚平
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初92号公诉机关西平县人民检察院。被告人郭某某，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月22日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年1月21日21时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至西平县谭店乡周范村委王湾村东头时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为135.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述、户籍证明、党员信息查询结果单，查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试照片、查获现场照片、抽血照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某酒后无证驾驶没有牌照的机动车辆，依法酌情予以从重处罚；考虑其当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年3月21日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵永强二〇一九年二月十八日书记员  刘 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初59920号原告：湖南国建招标咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦办公楼**。法定代表人：曹建军，执行董事。委托诉讼代理人：杨亚东，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南国建招标咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。被告：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地乌，住所地乌兰察布市集宁区民建路**v>法定代表人：高志平，董事长。委托诉讼代理人：赵金龙，男，1987年2月22日出生，汉族，内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张健，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：北京中新锦惠商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村南大街**北京友谊宾馆64222>法定代表人：彭科，总经理。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。第三人：北京华夏通和文化艺术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**>法定代表人：姜胜伟，总经理。委托诉讼代理认：谢华平，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金微，北京法贤律师事务所律师。原告湖南国建招标咨询有限公司与被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司、北京中新锦惠商贸有限公司，第三人北京华夏通和文化艺术有限公司债权转让合同纠纷一案，因湖南国建招标咨询有限公司原因，湖南国建招标咨询有限公司申请撤回对被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司、北京中新锦惠商贸有限公司以及第三人北京华夏通和文化艺术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南国建招标咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南国建招标咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  徐 强人民陪审员  朱文良二〇一九年二月十八日书 记 员  王菁璐
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0204民初1326号 原告：肖小明，男，汉族，1966年8月9日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠。 被告：金国瑞，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：吴楚凡，男，汉族，1963年11月14日出生，住湖南省湘阴县。 原告肖小明与被告河北建设集团股份有限公司、金国瑞、吴楚凡劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖小明在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖小明撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，本院决定免收。 审判员  龙政文 二〇一九年二月二十六日 法官助理方毅维 书记员刘琳馨
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保26号 申请人：贾小红。 被申请人：郭根柱。 申请人于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭根柱驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型普通客车予以保全，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭根柱驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型普通客车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 亮 二〇一九年二月一日 书记员 马顺利
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初555号原告：重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道********，统一社会信用代码915001187398109764。法定代表人：唐朴，董事长。委托诉讼代理人，吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：唐良祖，男，1951年2月5日生，汉族，住重庆市永川区红河中路**。原告重庆凯亚物业管理有限公司与被告唐良祖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告唐良祖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆凯亚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求唐良祖给付2015年9月1日至2018年8月31日的物业服务费3069元，能源公摊费360元。事实及理由：2014年6月28日，原告与重庆伟豪实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市永川区红河中路6666号伟豪·世纪城小区提供物业服务，小区高层住宅业主按1.20元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，1、2楼业主，按0.70元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，能源公摊费按每户每月10元计收。合同签订后，原告积极为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，其住房建筑面积为121.8平方米，从2015年9月起欠交物业服务费。唐良祖未作答辩。本院认为，被告系伟豪·世纪城业主，应按原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订的《物管理服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积0.7元交纳物业服务费和每户每月10元交纳能源公摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告交纳2015年9月1日至2018年8月31日的物业服务费3069元和能源公摊费360元的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐良祖于本判决生效后三日内给付原告重庆凯亚物业管理有限公司2015年9月1日至2018年8月31的物业服务费3069元，能源分摊费360元，合计3429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告唐良祖负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一九年二月十二日书记员  王 蕊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢944号申请执行人：聂尚立，男，1957年12月27日出生，汉族，住太白湖区。申请执行人：聂其成，男，1979年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：甄长如(甄常如)，男，1958年6月20日出生，汉族，住任城区。本院在执行申请执行人聂尚立、聂其成与被执行人甄长如(甄常如)故意伤害罪一案中，依法对申请执行人聂尚立、聂其成一次性司法救助，申请执行人聂尚立、聂其成书面同意终结（2014）任刑初字第518号刑事附带民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）任刑初字第518号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱新二〇一九年二月二十五日书记员  丁德森
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执1751号申请执行人：江苏东台经济开发区管理委员会，住所地东台市。法定代表人：朱雯，该管委会主任。被执行人:江苏恒铄金属制品有限公司,住所地东台市。法定代表人：张荣，该公司总经理。申请执行人江苏东台经济开发区管理委员会与被执行人江苏恒铄金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）苏0981民初845号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏恒铄金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江苏东台经济开发区管理委员会借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2016年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告江苏恒铄金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案受理。在执行过程中，1、2018年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务；2、2018年8月29日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息；3、2018年11月30日，本院依法轮候查封被执行人的房地产，他案对上述财产享有优先受偿权，尚在处分之中，财产变现后本案可参与分配；4、2019年1月13日，本院依法限制其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人高消费及非生活和工作所需的消费；5、2019年2月9日，本院依法轮候查封被执行人名下的苏Ｊ×××**车辆，该车辆已抵债给他人尚未办理过户手续；5、2019年2月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无法提供其他财产并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏伯远审判员  吴 奇审判员  王世华二〇一九年二月二十五日书记员  张 远
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3165号之一 申请执行人王新卫，未知，1973年10月12日出生，住天台县。 被执行人徐卫永，未知，1973年3月10日出生，住天台县。 申请执行人王新卫与被执行人徐卫永民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3898号民事判决，被执行人徐卫永应归还申请人王新卫借款124000元及相应利息，负担案件受理费1390元，执行费1760元，但被执行人徐卫永未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月17日向被执行人徐卫永发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。2018年10月9日，被执行人徐卫永到院报告财产情况，本院依法对其作出发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人王新卫未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐卫永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐卫永有银行开户，本院已依法冻结，除工资账户外余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐卫永在浙江天台公路运输有限公司有工资收入可供执行，本院已依法进行冻结扣划，本案分配到执行款12123.94元，已全部发放给申请人。被执行人名下有坐落于天台县××××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人在天台公积金管理中心有公积金，本院已依法冻结，限于公积金相关政策暂不能处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王新卫的涉案债权已实现12123.94元，剩余部分暂未能实现。 2019年2月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王新卫，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐卫永目前有财产可供执行，申请执行人王新卫亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3165号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐卫永有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月十二日 代书记员  余 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3236号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人林浩，系该公司工作人员。 被告徐丹，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年二月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1616号原告：史某某，女，汉族，1940年3月3日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某某，村主任。原告史某某与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款3852.8元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某某当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告史某某围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某某2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某某2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某某在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告史某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告史某某的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为3852.8元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告史某某土地补偿款3852.8元；二、驳回原告史某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈云鹏，男，1984年07月08日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈云鹏信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈云鹏偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币252,605.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年11月30日)(币种下同)，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由陈云鹏承担。事实和理由：陈云鹏系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向陈云鹏催款，但陈云鹏至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令陈云鹏归还透支信用卡欠款共计人民币252,605.96元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的陈云鹏住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达陈云鹏。另，针对陈云鹏身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供陈云鹏其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认陈云鹏主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5122执286号之一 申请执行人：饶平县石壁山风景区管理处，住所：饶平县黄冈镇石壁山综合场牛头知青楼。 法定代表人：余良荣，职务：主任。 委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。 被执行人：余维智，男，1950年06月05日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：黄孟顺，广东法标律师事务所律师。 关于饶平县石壁山风景区管理处与余维智土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初108号、潮州市中级人民法院作出的（2018）粤51民终152号民事判决（调解）已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人余维智应付还申请人饶平县石壁山风景区管理处租金人民币56000元和迟延履行利息，及申请人垫付的申请费3800元。本院根据申请执行人的请求，于2018年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人余维智送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人余维智未履行法律义务。 本院于2019年1月23日依法对饶平县石壁山风景区人工湖陆地及水体场地【坐落于黄冈镇饶平二中南侧双沟嘴、龙船顶，面积48879.69平方米，即粤（2016）饶平县不动产权0000004号不动产权证书及附图确定的范围】进行腾退，并于当天腾退完毕后现场将饶平县石壁山风景区人工湖陆地及水体场地交由申请人石壁山风景区管理处管正。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人余维智在相关金融机构设有资金账户。本院依法冻结被执行人余维智相关银行账户，于2018年10月16日扣划其账户存款14876.86元作为本案的执行款项(其中扣划797元为本案执行费，3800元为付还申请人先垫付的诉讼费，10279.86元为付还申请人的租金，尚欠租金45720.14元及利息未付还申请人)。鉴于被执行人余维智无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法限制其高消费。 综上所述，被执行人余维智名下暂无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄国兴 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年二月十四日 书 记 员  陈铭杰
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更818号 罪犯张学臣，男，1972年8月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2014年11月7日作出（2014）新刑初字第421号刑事判决，以被告人张学臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人张学臣不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2015年3月29日作出（2014）泰刑一终字第122号刑事判决，以被告人张学臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2980号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省鲁宁监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯张学臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张学臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张学臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张学臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张学臣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月25日起至2019年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  宋 杰
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复7号 复议申请人（被执行人）：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新，该公司员工。 申请执行人：席志辉，男，汉族，生于1980年3月15日，住四川省江油市。 复议申请人四川富临物业服务有限公司（以下简称富临公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2018）川0703执异179号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涪城法院在执行席志辉与富临公司劳动争议纠纷一案中，富临公司对涪城法院对其发出（2018）川0703执3880号执行通知书提出书面异议。 涪城法院查明，富临公司与席志辉劳动争议一案，2016年11月11日，本院作出（2016）川07民终1214号民事判决书，判决：富临公司于判决生效后三日内支付席志辉加班工资、带薪年休假、经济补偿金、未足额支付的工资等共计32788元。富临公司收到判决即提起了内部付款的审批程序，并通知席志辉到公司办理领取手续，还向其寄送了《关于尽快领取法院判决款项的通知》，但席志辉至今未到公司领取款项。 涪城法院还查明，席志辉因对（2016）川07民终1214号民事判决书不服，向四川省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。2017年4月23日，省法院作出（2017）川民申1084号民事裁定书，驳回了其再审申请。席志辉于2018年11月22日向涪城法院申请强制执行。 涪城法院认为，涪城法院依据席志辉的强制执行申请，向异议人富临公司发送《执行通知书》并无不当。异议人对富临公司以申请执行人席志辉未到公司领取案款为由，请求撤销（2018）川0703执3880号执行通知书的请求，于法无据，涪城法院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人富临公司的异议请求。 复议申请人富临公司复议称，一、2016年11月22日富临公司收到（2016）川07民终1214号民事判决书后，第一时间发起公司赔偿审批流程，富临公司同意赔偿席志辉32788元。二、富临公司于2016年11月23日多次与席志辉电话联系，告知其到公司完善领款手续，席志辉在电话中明确表示不领取案款32788元。三、经多次与席志辉电话联系无果后，富临公司于2016年11月25日通过顺丰快递以书面的形式向席志辉发出《关于尽快领取法院判决款项的通知》，书面告知其尽快到公司完善领款手续，席志辉收到公司的书面通知后仍未到公司领款。以上证据表示富临公司一直在积极履行（2016）川07民终1214号民事判决书中的判决义务，而席志辉一直拒不履行领款义务，故（2018）川0703执3880号执行通知书中所述的一切后果与富临公司无关，完全是席志辉本人所造成的。请求撤销涪城法院（2018）川0703执异179号执行裁定。 涪城法院查明的事实本院予以确认。 另查明，2018年11月22日，席志辉向涪城法院递交执行申请书，当日，涪城法院立案受理其与富临公司劳动合同纠纷执行一案，案号为（2018）川0703执3880号。同日，涪城法院向富临公司发出（2018）川0703执3880号执行通知书。富临公司签收后向涪城法院提出执行异议。 本院认为，涪城法院立案受理席志辉申请执行其与富临公司劳动争议一案后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知”的规定，向富临公司发出执行通知书符合法律规定，并无不当。富临公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人四川富临物业服务有限公司的复议申请。 二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执异179号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年二月二十六日 法官助理牛仙 书记员刘坤蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执605号申请执行人蒋红义，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省尉氏县。被执行人白国胜，男，汉族，1971年10月31日生，住河南省禹州市。我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初4329号民事判决书于2018年5月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年5月23日向被执行人白国胜发出执行通知书及财产申报令。经查，被执行人名下有小型汽车豫Ａ×××**、豫Ｋ×××**两辆，均已进行预查封处理，未实际控制。被执行人现无可供执行财产且常年在外务工。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  吴延岭审判员  陈亚男二〇一九年二月十五日书记员  丁 封
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2532号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理，行长。被申请人：童烽。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人童烽金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童烽的银行存款89000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童烽的银行存款89000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭方二〇一九年二月十八日书记员  易平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2084号原告：张国能，男，汉族，1976年6月19日出生，住湖北省洪湖市，被告：罗亚妮，女，汉族，1977年6月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告张国能诉被告罗亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行审理。原告张国能出庭参加了诉讼，被告罗亚妮经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张国能向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还人民币90000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗亚妮于2017年1月1日，向原告张国能借款人民币玖万元整，并出具了借条两张，双方约定2017年3月31日将90000元还清。约定的首次还款日（3月31日）到了以后，原告向被告索要，被告拖延至今。约定的最后还款日（7月27日）已过，被告罗亚妮至今分文未还，且拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告罗亚妮经公告送达未出庭应诉，也未提交书面答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交借条原件、被告身份档案复印件、转款凭证、支付宝转账截图，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告罗亚妮在2016年共四次向原告张国能借款并出具借条，原告张国能分别于2016年6月29日以银行转账的方式向被告罗亚妮转款28000元、于2016年8月11日以支付宝转账的方式向被告罗亚妮转款18100元、2016年9月28日以支付宝转账的方式向被告罗亚妮转款18400元、2016年11月10日以支付宝转账的方式向被告罗亚妮转款9000元。2017年1月1日，被告罗亚妮就以上借款向原告张国能出具《借款协议》两份，载明借款金额分别为30000元及60000元，借款期限分别为2017年1月1日至2017年2月1日及2017年1月1日至2017年3月31日。两份《借款协议》中均未约定借款利率。被告罗亚妮在该借条上签名捺印。后原告经催要未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中被告罗亚妮向原告张国能借款，并签订《借款协议》两份，该《借款协议》系双方真实意思表示，被告罗亚妮与原告张国能形成民间借贷法律关系，被告罗亚妮应当按照《借款协议》的约定偿还原告张国能借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。经原告认可，本案原告分四次以银行转账的方式及支付宝转账的方式共计向被告罗亚妮转款73500元，该款应认定为原告出借给被告的本金。因双方在《借款协议》未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息本院以73500元为基数按照年利率6%自原告逾期之日（2017年4月1日）起至法庭辩论终结（2018年11月7日）计算被告罗亚妮应支付的利息为6982.5元（73500元×6%÷12个月×19个月=6982.5元），据此计算，被告罗亚妮应偿还的本息和为80482.5元（本金73500元＋利息6982.5元=80482.5元）。原告诉请被告偿还人民币90000元超过了法律的规定，对超过部分本院不予支持。被告罗亚妮经本院公告送达，未出庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗亚妮自本判决生效之日起十五日内偿还原告张国能借款本金73500元、利息6982.5元，以上共计80482.5元。二、驳回原告张国能的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，由原告张国能负担217元，被告罗亚妮负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审 判 长 张 青人民陪审员 袁 红人民陪审员 陈新权二〇一九年二月二十五日书 记 员 司培延附本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终14542号上诉人（原审被告）：深圳市卖货郎信息技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新科技园**高新南一道中国科技开发院**楼8A。统一社会信用代码：91440300319572844R。法定代表人：范志强，执行董事。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉高登世纪商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡二七村七星香山花园****。统一社会信用代码：914201026854058008。法定代表人：李国怀，执行董事。委托诉讼代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，湖北首义律师事务所律师。上诉人深圳市卖货郎信息技术有限公司（以下简称卖货郎公司）因与被上诉人武汉高登世纪商贸有限公司（以下简称高登公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卖货郎公司上诉请求：改判卖货郎公司向高登公司支付货款1858837.49元的判项，撤销卖货郎公司向高登公司支付资金占用损失（以1858837.49元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月21日起计算至货款全部还清之日止）的判项。事实与理由：一、卖货郎公司因高登公司于2016年8月至2017年3月存在恶意刷单行为且数额较大，在风控人员和多份平台规则公告无果情况下暂时冻结其货款，并非不予支付。二、高登公司请求的1858837.49元货款未剔除虚假获利金额（包括虚假会员注册金额、刷单金额）。三、一审判决资金占用损失没有法律依据。被上诉人高登公司辩称，一审期间卖货郎公司已明确确认货款金额，高登公司不存在刷单行为，卖货郎公司应依约支付货款。一审法院判令卖货郎公司支付相应的资金占用损失合法有据，与目前的市场资金成本基本一致。综上，请求驳回上诉，维持原判。高登公司向一审法院起诉请求：1.判令卖货郎公司立即返还高登公司货款2362862.6元；2.判令卖货郎公司给付占用货款期间给高登公司造成的资金占用损失（以2362862.6元为基数，以年化率24%为标准，自2017年3月21日开始计算直至上述货款全部返还完毕之日，其中截至2017年10月20日，资金占用损失为330800.76元）；3.判令卖货郎公司承担本案律师费、交通费共10万元。一审庭审中，高登公司变更诉讼请求为：1.判令卖货郎公司立即支付高登公司货款1858837.49元；2.判令卖货郎公司给付占用货款期间给高登公司造成的资金占用损失（以1858837.49元为基数，以年化率24%，自2017年3月21日开始计算至货款全部还清之日）；3.判令卖货郎公司承担律师费、交通费共计10万元。一审法院认定事实：高登公司、卖货郎公司均确认，武汉高登公司名下尾号为“1567”的账号未结清货款为590727.47元，尾号为“5298”的账户上未结清货款为1268110.02元，合计为1858837.49元。高登公司另主张，从2017年3月21日起卖货郎公司开始大规模拖欠资金，拖欠的金额是2896844元，后陆陆续续支付了112万元，截至今日，仍然有1858837.49元货款未支付，为了便于计算，其只主张1858837.49元的货款，从2017年3月21日开始计算资金占用损失。一审法院认为，根据一审法院查明的事实，卖货郎公司尚欠高登公司货款金额为1858837.49元事实清楚，证据确实充分，其应当支付高登公司货款1858837.49元及资金占用损失（以1858837.49元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月21日起计算至货款全部还清之日止）。高登公司另主张律师费、交通费10万元，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、卖货郎公司于判决生效之日起十日内向高登公司支付货款1858837.49元及资金占用损失（以1858837.49元为基数，以年利率24%为标准，自2017年3月21日起计算至货款全部还清之日止）；二、驳回高登公司的其他诉讼请求。如果卖货郎公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11214.5元，由高登公司负担573元，由卖货郎公司负担10641.5元。高登公司因减少诉讼请求而多预缴的诉讼费3360.15元，一审法院予以清退。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。本院认为，高登公司、卖货郎公司于一审期间均确认，高登公司名下尾号为“1567”的账号未结清货款为590727.47元，尾号为“5298”的账户未结清货款为1268110.02元，高登公司主张卖货郎公司应向其支付未付货款1858837.49元，一审判决予以支持，并无不当。卖货郎公司主张高登公司存在恶意刷单行为，但卖货郎公司未提供充分证据予以证明，本院对其上诉主张不予采纳。卖货郎公司未按期支付货款，构成违约。高登公司与卖货郎公司未约定逾期付款违约金，本院酌定逾期付款违约金以未付货款1858837.49元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年3月21日起计算至货款全部还清之日止。高登公司主张的资金占用损失过高部分，本院不予支持。综上所述，卖货郎公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初139号民事判决第二项；二、变更深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初139号民事判决第一项为：深圳市卖货郎信息技术有限公司于判决生效之日起十日内向武汉高登世纪商贸有限公司支付货款1858837.49元及资金占用损失（以1858837.49元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年3月21日起计算至货款全部还清之日止）；三、驳回武汉高登世纪商贸有限公司的其他诉讼请求。深圳市卖货郎信息技术有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11214.5元（已由武汉高登世纪商贸有限公司预交），由深圳市卖货郎信息技术有限公司负担10227.62元，由武汉高登世纪商贸有限公司负担986.88元。武汉高登世纪商贸有限公司因减少诉讼请求而多预缴的诉讼费3360.15元，一审法院予以退还。二审案件受理费21529.54元（已由深圳市卖货郎信息技术有限公司预交），由深圳市卖货郎信息技术有限公司负担19634.94元，由武汉高登世纪商贸有限公司负担1894.6元。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年二月二十五日书记员 刘惠惠（兼）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保31号之二 变更保全申请人（被保全人）:何其静，1977年9月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区凤。 变更保全申请人（被保全人）:陈茂论，男，1977年7月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：贾涵雨，女，1994年7月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 变更保全申请人何其静、陈茂论与被申请人贾涵雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁1202财保31号之一民事裁定书，扣押被保全人陈茂论名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人陈茂论于2019年2月1日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈茂论提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2019年2月1日至2020年1月31日止。 二、解除对被保全人陈茂论名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由贾涵雨垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年二月一日 书记员  亓东美
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初8682号 原告：单芳莲，女，汉族，1966年8月16日，住江苏省丹阳市。 被告：臧潇苏，男，汉族，1987年11月16日生，住江苏省丹阳市开发区。 原告单芳莲与被告臧潇苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单芳莲撤回起诉。 案件受理费减半收取688元，由原告负担。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年二月十三日 书 记 员  徐芳芳
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初16359号 原告:周皋，男，汉族，1982年10月4日出生，住所江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 被告：冯征服，男，汉族，1977年8月3日出生，住所地江苏省昆山市。 被告：王建华，男，汉族，1980年12月27日出生，住所地江苏省昆山市。 原告周皋与被告冯征服、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告周皋委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告冯征服、王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周皋向本院提出诉讼请求：1.判令冯征服、王建华归还周皋借款150000元；2.判令冯征服、王建华支付周皋借款利息15180元（按年息24%从2018年2月26日计算至2018年7月28日，请求判令至判决确认的给付之日）；3.本案的诉讼费用由冯征服、王建华承担。事实与理由：冯征服、王建华于2018年1月26日向周皋借款150000元用于生意周转，口头约定一个月后归还，并向周皋出具了相应的借条。同日，周皋向冯征服、王建华转账130000元，并且按照冯征服、王建华的要求交付了20000元现金，冯征服、王建华书写了相应收条。借款到期后，周皋在向冯征服、王建华主张归还借款未果，周皋为维护自身合法权益，遂起诉讼。 周皋为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.借条、收条各1份，证明双方形成借贷合意，周皋支付借款。 2.银行账户交易流水1份，证明周皋通过转账方式支付借款130000元。 冯征服、王建华未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提供证据。 针对周皋所提供的证据，本院对上述证据依法予以认定，作为本案的定案依据。 经审理查明：2018年1月26日，冯征服、王建华作为共同借款人向周皋借款150000元，约定年利息24%，并出具了借条。同日，周皋向冯征服、王建华转账130000元，并且按照冯征服、王建华的要求交付了20000元现金，冯征服、王建华书写了收条。之后，周皋在向冯征服、王建华主张归还借款未果，周皋为维护自身合法权益，遂起诉讼。 本院认为：被告冯征服、王建华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。周皋向冯征服、王建华提供借款，借款到期后，冯征服、王建华应依法及时归还借款。故本案中周皋要求冯征服、王建华归还借款本金150000元，于法有据，本院依法予以支持。冯征服、王建华未及时还款，周皋主张以150000元为基数，自2018年2月26日起至判决确认的给付之日止，按约定年利率24%计算逾期付款利息，并无不当，本院依法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯征服、王建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周皋借款本金150000元及相应利息（以150000元为基数，自2018年2月26日起至判决确认的给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费3604元，保全措施申请费1270元，公告费690元，合计5564元，由被告冯征服、王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 邹 军 人民陪审员 孙 娟 人民陪审员 俞雪莲 二〇一九年二月十三日 书 记 员 陆华平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初928号 原告：林泽忠，男，1954年12月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王乃轼，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林敏聪，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林泽忠与被告王乃轼、林敏聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽忠的委托诉讼代理人汪鹏珠及被告王乃轼、林敏聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泽忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告王乃轼偿还原告借款200000元并按月利率1.75%计付2013年5月10日起至还款之日止的利息；2.判决被告林敏聪对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王乃轼因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定月利息3500元，被告林敏聪对上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。 被告王乃轼辩称，讼争借款的金额属实，但实际是向原告的儿媳林琼霞所借，借款后虽然没有偿还过本金，但有向林琼霞支付6个月利息18000元。林琼霞去世前，经双方协商将借款转至原告名下，故于2016年清明节后出具讼争借条给原告。同意偿还讼争借款的本金，但因经济困难，请求自2020年5月起每月还款1000元至还清为止。 被告林敏聪辩称，为讼争借款提供连带责任保证属实，但借款确实是向林琼霞所借，其愿意承担保证责任每月还款500元。 经审理查明，原告持有被告王乃轼、林敏聪于2013年5月10日分别以借款人、担保人名义向原告出具的欠条1份，该欠条载明“兹王乃轼向林泽忠先生借人民币贰拾万元（￥200000元）作为流动资金月息3500元∕月此据借款人：王乃轼 担保人林敏聪2013年5月10日”。 综上事实，本院认为，被告王乃轼向原告借款200000元，有原告提供的欠条为据，被告王乃轼对借款金额没有异议，且在诉讼中明确表示愿意承担还款责任，故，应认定双方之间的借贷关系成立。被告王乃轼经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王乃轼偿还借款200000元，并按双方约定的月利率1.75%（即每月利息3500元）计付2013年5月10日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告林敏聪自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王乃轼追偿。被告王乃轼、林敏聪抗辩讼争借款是向林琼霞所借并有向其支付6个月利息18000元，但未举证加以证明，且与讼争欠条所载明的内容不相符，原告对此亦不予认可，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告王乃轼应于本判决生效之日起二十日内偿还原告林泽忠借款200000元，并按月利率1.75%计付2013年5月10日起至还款之日止的利息。 二、被告林敏聪对被告王乃轼的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王乃轼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7765元，减半收取3883元，由被告王乃轼、林敏聪负担，限于本判决生效后五日内缴交，原告林泽忠预交的7765元予以退还。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年二月二十六日 法官助理傅家谋 速录员刘燕云 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2443号原告：孔晓明,男,1970年10月4日出生,汉族,住上海市闵行区。原告：倪文娟,女,1976年3月20日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孔晓明,系原告倪文娟之夫,年籍同上。原告：孔寅,男,1998年8月9日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孔晓明,系原告孔寅之父,年籍同上。被告：黎强,男,1091年11月30日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市,现住上海市闵行区。被告：新晨，女，1983年2月14日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院在审理原告孔晓明、倪文娟、孔寅与被告黎强、新晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告孔晓明、倪文娟、孔寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在十四日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔晓明、倪文娟、孔寅撤回起诉处理。审判员  邹巧弟二〇一九年二月十八日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执205号 申请执行人郑支援,男,1967年5月23日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。 申请执行人徐会莲，女，1972年9月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。 法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。 郑支援、徐会莲与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）鄂0503民初1899号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌仁恒置业有限公司向郑支援、徐会莲支付逾期交房违约金41012元，逾期办证违约金505元，案件受理费419元由宜昌仁恒置业有限公司负担。因宜昌仁恒置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，郑支援、徐会莲向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应当向申请执行人郑支援、徐会莲违约金41517元；承担案件受理费419元、执行费522.75元，以上共计42458.75元。另自2018年1月18日起至实际履行之日止，以41517元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款42458.75元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2018年1月18日起至实际履行之日止，以41517元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇一九年二月二十八日 书记员 覃文理
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5986号原告：唐明雄，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告：赵国恒，男，1952年3月19日出生，汉族，住河南省南召县。二原告共同委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：河南金淼实业有限公司。注册地址：郑州市郑东新区商务外环路18号11层1117号。法定代表人：蒋承懋，任该公司总经理。原告唐明雄、赵国恒诉被告河南金淼实业有限公司为所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，原告唐明雄、赵国恒于2019年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐明雄、赵国恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐明雄、赵国恒撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告唐明雄、赵国恒负担。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  马玲菓二〇一九年二月二十一日书 记 员  李 晔
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初185号 原告：赵某某，男，1952年10月2日出生，住黑龙江省林口县。 被告：姜某某，男，1986年4月22日出生，住鸡西市鸡东县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司，住鸡西市鸡冠区。 负责人：刘炳慧，经理。 委托诉讼代理人：封某，男，1990年6月21日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告赵某某与被告姜某某、中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托诉讼代理人封某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判处被告赔偿原告变压器等损失费用18816元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日12时30分，被告姜某某驾驶车牌号为黑C655**的重型卡车，沿X069县道二十户水库养殖场北侧辅路由西向东行驶至水库北侧弯道时，将原告拥有的自用变压器撞坏，造成直接财产损失16760元的交通事故事故发生后被告姜某某向林口交警大队和投保的太平洋保险公司报案，交警大队认定该起事故被告负全部责任，太平洋保险公司驻林口公司代表徐同志出了现场，同意林口电业部门、中兴站负责维修。中兴站维修后将材料费和人工费报到林口太平洋保险公司，时至今日，以过半年有余，鸡西太平洋保险公司仍然没有进行赔偿，使原告经济损失无从补偿，为维护原告合法权益，故将被告姜某某和负连带责任的鸡西太平洋保险公司一并诉至林口县人民法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失。 被告姜某某在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。 被告中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，对于原告诉讼请求合理部分同意赔偿，但是对于变压器以及其他配件的残值应扣除，同时本案的诉讼费用不在保险合同约定范围内，被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的林口县百顺新旧家电收据，被告保险公司对该证据有异议，因被告保险公司对该证据有异议，并且该票据系非正规发票，所以本院对该证据不予采信。2018年7月5日12时30分，姜某某驾驶车牌号为黑C655**的重型货车，沿X069县道二十户水库养殖场北侧铺路由西向东行驶至二十户水库养殖场北侧弯道时，将赵某某所拥有的自用变压器撞坏，致直接财产损失的交通事故。经林口县公安交通警察大队作出的第231025420180000253号道路交通事故认定书认定姜某某负全部责任，赵某某无责任。另查明，姜某某所驾驶的车牌号为黑C655**车辆在中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险责任限额为50万元）。 本院认为，根据林口县公安交通警察大队作出的第231025420180000253号道路交通事故认定书可知，姜某某在该起交通事故中负全部责任，赵某某无责任，因此原告赵某某的合理损失应该得到赔偿。因被告姜某某所驾驶的车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，所以被告中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险保险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司在第三者责任商业保险保险责任限额内对原告进行赔偿，仍有不足部分由被告姜某某对原告进行赔偿。关于原告要求被告赔偿变压器等损失费用18816元的诉讼请求，根据原告提供的票据，其损失的金额为16925元，因此对于原告要求被告赔偿变压器等损失费用18816元诉讼请求中的16925元本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，扣除其残值金额750元后为16175元（变压器残值450元和其他配件残值300元），其损失金额16175元在被告保险公司的保险责任限额内，所以被告中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司应赔偿原告赵某某16175元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险责任限额内赔偿原告赵某某人民币16175元，此款于判决生效后十日内给付； 二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告赵某某负担4.5元，由被告姜某某负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 高 宇 二〇一九年二月二十七日 书记员 杨国君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更35号罪犯张正荣，男，1965年10月3日出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年2月23日作出（2009）红中刑初字第22号刑事判决，以被告人张正荣犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月7日起至2028年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保376号 原告：深圳市智诚建材有限公司，住所地：深圳市南山区前海港区**C侧**，统一社会信用代码：91440300772735541R。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：夏世友，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂佳翩，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳市深建混凝土有限公司，住所地：深圳市南山区前海港区**C侧01*,统一社会信用代码：914403006626577224。 法定代表人：彭志宏，董事长。 委托诉讼代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。 第三人：招商港务（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口港湾三路招港大厦**(仅供办公使用)，统一社会信用代码：91440300192441790A。 法定代表人：周擎红，董事长。 委托诉讼代理人：周旻，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴意诚，广东联建律师事务所律师。 原告深圳市智诚建材有限公司与被告深圳市深建混凝土有限公司、第三人招商港务（深圳）有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）粤0391民初1594号民事裁定,冻结被告深圳市深建混凝土有限公司名下的财产，以价值人民币1708475.4元为限。原告深圳市智诚建材有限公司于2019年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告深圳市智诚建材有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市深建混凝土有限公司名下建设银行上步支行44×××90账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初1594号之二。 审 判 长  王琪玮 审 判 员  顾 阳 人民陪审员  夏 颖 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  胡培栋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执178号 申请执行人：陈磊，男，汉族，1984年10月14日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被执行人：张云凤，男，汉族，1967年1月4日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院在执行陈磊与张云凤借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  王传红 二〇一九年二月二十六日 书记员  胡飞龙
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0602民初319号起诉人龙泉，女，汉族，1987年05月25日出生昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院在受理起诉人龙泉诉被告马传燕民间借贷纠纷一案中，起诉人在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按起诉人龙泉撤回起诉处理。审判员  张国平二〇一九年二月二十六日书记员  崔 丽