吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终100号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区仙台大街**（北方彩晶集团院内）**。负责人，王立国，公司经理。委托诉讼代理人：刘春雨，系中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张英丽，女，1964年1月9日生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春阳，男，1985年10月9日生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：长春市明吉货物运输有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街**办公室****v>法定代表人：邹春明，经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张英丽、王春阳、长春市明吉货物运输有限公司（以下简称明吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初1883号民事判决第一项，改判大地保险公司承担张英丽的各项损失共计12839.6元（比原审少53060.84元）；2、二审上诉费由张英丽、王春阳、明吉公司承担。事实和理由：1、一审审理中，张英丽的鉴定报告系单方委托所做，未通知大地保险公司，大地保险公司对此并不知情，在此种情况下所做的鉴定结论，大地保险公司不予认可。2、根据张英丽的伤情，张英丽系桡骨小头骨折，已做复位内固定手术，且根据手术记录显示，术后关节复位良好，待其治愈后受伤部位对其功能活动度影响较低，不应构成伤残。3、伤者评定伤残时伤处尚留有内固定物，对其关节活动度有一定限制，鉴定时测量数据不准确，对鉴定结果有负面影响，应在其内固定物取出并恢复完全后再做伤残鉴定。综上所述，一审法院认定事实不清，恳请二审法院在查清事实的基础上予以改判。张英丽辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王春阳辩称，事故车辆在上诉人处投保时承诺百分之百全额赔付，所以一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。明吉公司未到庭未答辩。张英丽向一审法院起诉请求：1.判令王春阳、明吉公司、大地保险公司赔偿张丽英医疗费32288.69元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金10000元、护理费7539.60元、交通费500元、复印费272元、鉴定费3300元、律师代理费9000元，合计135661.13元；2.判令大地保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.案件受理费由王春阳、明吉公司、大地保险公司承担。一审法院认定事实：2018年1月5日20时30分，王春阳驾驶车牌号为×××号小型客车，沿东大桥街由西向东行驶至长春道路东大桥街与东九条交汇处左转弯时，其车前部与在人行横道内横过道路的行人张英丽身体发生刮撞，致张英丽受伤，财产损坏的交通事故。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出《道路交通事故认定书》认定，王春阳承担事故全部责任，张英丽无责任。张英丽受伤后，前往吉林大学第二医院住院治疗，住院17天，花费门诊费用6094.08元，住院费用36194.61元，共花费医疗费用42288.69元（其中大地保险公司垫付医疗费10000元）。2018年5月29日，张英丽自行委托吉林津科司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张英丽此次外伤后果已构成十级伤残；2.张英丽此次外伤后续治疗费为9000元；3.张英丽此次外伤护理期为60日；4.张英丽此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院伙食补助费相关规定予以确定）。张英丽支付鉴定费3300元、律师代理费9000元、复印费272元。另查明，肇事车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险期间自2017年8月24日至2018年8月23日）和第三者责任险（保险期间自2017年2月23日至2018年2月22日，责任限额50万元，），并投保了不计免赔险。再查明，张英丽于1964年1月9日出生，系非农业家庭户口。×××号车辆所有人为明吉公司，王春阳系明吉公司职工。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、住院病历、出院诊断书、医疗票据、发票、《司法鉴定意见书》、户口簿等证据在卷为凭。一审本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，王春阳系明吉公司职工，事故发生时系履行职务行为，故应由明吉公司承担赔偿责任。因肇事车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，大地保险公司应在交强险限额内先行赔偿，赔偿不足的，在第三者责任保险限额赔偿，仍有不足的，由明吉公司承担赔偿责任。复印费系张英丽因本次事故的合理支出，予以保护。大地保险公司对张英丽住院期间用药合理性及自行委托鉴定结论有异议，但未在限定的期限内提交书面鉴定申请，视为对张英丽主张的认可。关于律师代理费、案件受理费、鉴定费，因大地保险公司提供的证据不能证明其对明吉公司就免责条款履行了明确告知义务，故由大地保险公司承担赔偿责任。张英丽的各项诉请具体评定如下：1.医疗费：张英丽在吉林大学第二医院花费门诊费用6094.08元，住院费用36194.61元，共花费医疗费用42288.69元（其中大地保险公司垫付医疗费10000元），其自行花费的医疗费用32288.69元系合理支出，予以保护；2.护理费：吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为张英丽的护理期限为60日，参照居民服务业计算标准，护理费为125.66元/日×60日=7539.60元；3.住院伙食补助费：张英丽住院17天，住院伙食补助费为100元/日×17日=1700元；4.营养费：吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为张英丽的营养期限为90日，其营养费标准参照住院伙食补助费标准每日100元，营养费为100元/日×90日=9000元；5.后续治疗费：吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为张英丽的后续治疗费需9000元，予以保护；6.残疾赔偿金：张英丽于1964年1月9日生，系非农业户口，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为张英丽的损伤已构成十级伤残，按城镇标准计算，残疾赔偿金为26530.42元/年×20年×10%=53060.84元；7.精神损害抚慰金：张英丽本次事故构成十级伤残，精神损害抚慰金酌情保护5000元；8.交通费：根据张英丽的治疗情况，交通费酌情保护300元；9.复印费272元，系张英丽为处理本次事故的合理支出，予以保护；10.鉴定费3300元、律师代理费9000元，系张英丽为处理本次事故的合理支出，予以保护。上述款项共计130461.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿护理费7539.60元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计65900.44元；二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿张英丽医疗费32288.69元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、后续治疗费9000元、复印费272元、鉴定费3300元、律师代理费9000元，共计64560.69元；三、驳回张英丽其他的诉讼请求。如果未按一审判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1507元，由张英丽负担58元，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担1449元。二审时，各方当事人未提交新证据。其他查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审时张英丽提交了其自行委托的吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定其此次外伤后果构成十级伤残。大地保险公司对该鉴定意见有异议并认为张英丽此次外伤后果不构成伤残，不应由其承担张英丽的伤残赔偿金。经审查，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，而自行委托鉴定时未通知大地保险公司，并不属于鉴定程序严重违法的情形，张英丽此次外伤治疗已经终结，对于是否取出伤处内固定物将会导致鉴定时测量数据不准确，对鉴定意见有影响，大地保险公司并未提交证据予以证明，亦未举证证明此次鉴定意见存在不能作为证据使用的其他情形。故一审法院将该鉴定结论作为认定事实的依据并无不当。大地保险公司主张张英丽不构成伤残，其不应当承担的伤残赔偿金无事实和法律依据支撑。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1127元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  高云燕代理审判员  宫 平二〇一九年二月二十七日书 记 员  宫士杰