河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初370号原告:侯爱菊，女，汉族，1983年1月12日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人:周卫华，河南沐天律师事务所律师。被告:从向军，男，回族，1974年10月21日出生，住淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负责人：江河军统一社会信用代码91410200674119155X。营业场所：开封市郑开大道28号。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师。原告侯爱菊诉被告从向军、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱菊委托诉讼代理人周卫华、被告从向军、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人董海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱菊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计216385.48元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日14时30分许，被告从向军驾驶其本人所有的豫Ｐ×××**号货车由北向南行驶至106国道新站镇夏营路段时，与步行的原告侯爱菊由东向西过公路时发生相撞，导致原告侯爱菊受伤的事故发生。淮阳交警大队经勘查后作出淮公认字【2017】第0406号事故认定书认定，被告从向军负此事故主要责任，原告负次要责任。原告侯爱菊受伤后，被送进周口市中心医院住院治疗，病情稳定后，又转入镇卫生院继续治疗。在周口医院住院花费的医疗费用已经淮阳县人民法院判决赔付。现原告在镇卫生院住院治疗终结后，经人民法院委托，鉴定机构鉴定，右下肢及右足构成八级伤残。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告从向军答辩：一开始我交的医疗费名称叫刘璐玲，一开始三次住院名字全部是刘璐玲，但是伤残鉴定是侯爱菊，我不认同。第二点，伤残鉴定八级伤残不认同，其他的诉讼请求因为我还没看到明细，没法去说。住院住的骨科在周口已经住了很长时间，回家后病情应该是好了，后来又在镇卫生院治疗，回去应该是疗养了。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司答辩：原告提交的出院证明上是2017年5月23号入院，2018年4月29日出院是在镇卫生院住院，床位费是77天，住院天数是342天，这个是存在挂床现象的。××例没有提到需要护理，这部分也应该核减。在镇卫生院住院交通费过高，精神抚慰金过高，鉴定费、检查费不应由保险公司出，保险公司在上次判决中已经承担过赔偿，在这个判决中应该核减掉交强险的费用。原告为支持诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组：交通事故认定书。证明目的：1、交通事故发生的事实及造成原告侯爱菊受伤的损害后果。2、被告从向军负此事故主要责任。3、本案交通事故系机动车与步行人之间发生的交通事故。第二组：1、豫Ｐ×××**号车辆信息查询单。2、交强险保单。证明目的：1、肇事车辆车主为被告从向军。2、肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险。第三组：淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2003号民事判决书。证明目的：1、原告先期在周口协和骨科医院住院治疗期间产生的医疗费等各项经济损失已经法院判决二被告赔偿。后期转入淮阳新站卫生院产生的各项经济损失及残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等暂时保留诉权。2、原审判决第二被告保险公司在交强险范围内赔偿原告22595.52元，在死亡伤残赔偿限额内尚剩余97404.48元。第四组：1、周口市骨科医院诊断证明。2、××历。3、出院证。证明目的：原告侯爱菊在周口市骨科医院出院后，在未治愈的情况下，因无力承担巨额医疗费用，转回本地医院继续治疗。第五组：1、淮阳新站卫生院诊断证明2、住院证、出院证。3、××历。4、住院期间费用清单。5、医疗费票据。证明目的：原告侯爱菊转回淮阳新站卫生院住院治疗342天，花费医疗费用共计13302.9元。住院期间需陪护一人。第六组：1、伤残鉴定结论。2、鉴定费、检查费票据。证明目的：经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告侯爱菊右下肢损伤评定为八级伤残。原告支出鉴定费700元，检查费780元。第七组：1、原告侯爱菊身份证、家庭户口本。证明目的：1、原告侯爱菊的年龄、身份等基本信息。2、原告负有抚养义务的被抚养人基本情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司质证意见：对第一组、第二组、第三组、第四组证据均无异议，对第五组证据真实性无异议，合法性无异议，××例里面没有提到需要护理，所以护理费不应支持，这个是针对镇卫生院说的。针对费用清单，里面第二页床位费这个能证明住院是77天，不是342天，按照原告说的住院342天的话总费用是13302.9元，请法院予以核实。伤残鉴定无异议。被告从向军质证意见：对第一组证据有异议，我是直线行驶，这个责任认定上有异议，我是为了躲避她车子开到坑里。对第二组证据无异议，对第三组证据无异议，对第四组证据无异议，对第五组证据同保险公司质证意见。对第六组证据这个鉴定结果我不认同，我只对我交医疗费这个人负责任。被告从向军为支持自己的答辩理由向法庭提交以下证据：淮阳县人民医院入院证、出院政、用药清单，证明目的是刘璐玲与侯爱菊不是一个人，我只对刘璐玲负责赔偿。原告候爱菊质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，原告侯爱菊在本次事故中的身份经交警部门和人民法院已经依法核实，事故认定书已明确载明本次事故伤者是原告侯爱菊，第一次在协和骨科医院××历中出具有医院的说明，证明侯爱菊当时因未携带身份证借用其亲属刘璐玲的身份证办理的住院手续，淮阳县法院生效的判决书第六页对此事实也已经予以确认，故被告从向军的主张不能成立，其在第一次在交警队处理阶段以及第一次诉讼期间均没有提出过异议，再次提出异议也不能够成立。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司质证意见：无异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2017年4月1日14时30分许，被告从向军驾驶其本人所有的豫Ｐ×××**号货车由北向南行驶至106国道新站镇夏营路段时，与步行的原告侯爱菊由东向西过公路时发生相撞，导致原告侯爱菊受伤的事故发生。淮阳交警大队经勘查后作出淮公认字【2017】第0406号事故认定书认定，被告从向军负此事故主要责任，原告侯爱菊负事故次要责任。原告侯爱菊受伤后，于2017年4月1日当天先后在淮阳县中医院、淮阳县人民医院、周口协和骨科医院治疗。经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右足背皮肤脱套伴血管神经损伤；右足毁损伤。原告侯爱菊在周口协和骨科医院住院治疗51天，共花费医疗费49249.98元。后因家庭经济困难，于2017年5月22日转回淮阳××××站镇卫生院继续住院治疗。根据淮阳××××站镇卫生院××历显示，原告侯爱菊在淮阳××××站镇卫生院入院日期为2017年5月23日，出院日期为2018年4月29日。其中出院记录中诊疗经过，患者在治疗期间，给予预防感染，活血止痛药物治疗和根据病情的变化对症处理。定期复查骨折处X线片，康复理疗及根据骨折愈合去处外固定架固定，石膏固定指导进行功能锻炼。出院医嘱为：1、继续治疗；2、休息；3、功能锻炼；4不适随诊。淮阳××××站镇卫生院住院费用清单显示，收取床位费天数为94天（17天+77天）。原告在淮阳××××站镇卫生院住院期间共花费医疗费用13302.9元。原告侯爱菊受伤当天，因未带身份证，在淮阳县中医院、淮阳县人民医院、周口协和骨科医院入院治疗时曾借用其亲属刘璐玲的身份证办理的相关手续。周口市骨科医院在××历中已经核实并附有情况声明。淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2003号民事判决书对此事实已予以查实确认。原告侯爱菊在淮阳××××站镇卫生院治疗终结后，经原告申请，本院依法委托周口陈州法医临床司法鉴定所作出周陈司鉴所【2018】临鉴字第175号临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告侯爱菊伤残程度右下肢损伤为八级伤残。原告支出鉴定费、检查费1480元。原告侯爱菊系农村户口，1983年1月12日出生，现年36岁。已婚。原告女儿刘怡君2009年12月26日出生，现年9周岁。2017年度，河南农村人均纯收入为12719.18元/年，农村人均消费性支出9211.52元/年。被告从向军所有的豫Ｐ×××**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司购买的有交强险。事故发生在保险期间。原告侯爱菊于2017年向淮阳县人民法院提起诉讼。淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初2003号民事判决书，对原告侯爱菊在周口协和骨科住院治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等，已经予以判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承保的交强险已在医疗费限额内赔付原告侯爱菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残限额内赔付误工费、护理费、交通费12595.52元。现被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额内余额为97404.48元。淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2003号民事判决书判决超出交强险限额部分的损失由被告从向军承担70%，计款31401.98元，被告从向军已履行。原告侯爱菊自行承担30%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，淮阳公安交通警察大队关于本次事故从向军负此事故的主要责任，侯爱菊负此事故的次要责任的认定客观真实，被告从向军对事故认定书认定责任的异议，本院不予采信。被告从向军系肇事者，应承担赔偿责任。豫Ｐ×××**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司购买有交强险。事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在剩余保险限额内赔偿原告的合理损失。被告从向军和中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司就原告侯爱菊在淮阳新站卫生院实际住院天数提出的异议，经核查住院费用清单上显示的天数为94天，该异议本院依法予以采信。对于被告提出的原告侯爱菊住院期间的护理必要性，结合原告伤势及病历医嘱，本院认定为治疗期间为护理期间，根据病历记载，原告于2017年5月23日-2018年4月29日期间在淮阳××××站镇卫生院治疗，共计342天。关于被告从向军提出的其先期垫付医疗费人员登记姓名为刘璐玲，于本案原告侯爱菊非同一人，对侯爱菊伤残鉴定结论不予认可。原告侯爱菊先期治疗时借用刘璐玲身份证登记入院情况已经生效判决予以核实确认，被告从向军异议不能成立。对周口陈州法医临床司法鉴定所作出的周陈司鉴所【2018】临鉴字第175号临床司法鉴定意见书，本院依法予以采信。经本院依法核查，除先期已判决赔付过的经济损失外，原告侯爱菊现余的各项损失具体计算为：1、医疗费：13302.9元；2、住院伙食补助费50元/天×94天＝4700元；3、营养费20元/天×94天＝1880元；4、误工费（农林牧渔业）：100.78元/天×582天（定残日前一天）＝58653.96元；5、护理费（居民服务业）：100.95元/天×342天＝34524.9元；6、交通费酌定为：20元/天×94天＝1880元；7、残疾赔偿金：12719.18元×20年×30%＝76315.08元+被抚养人生活费（女儿9岁）9211.57元/年×9年÷夫妻2人×30%＝12435.62元，共计88750.7元；8、精神损害抚慰金酌定为：15000元10、鉴定费、检查费：1480元；合计：220172.46元。上述损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等97404.48元。超出交强险限额的经济损失122767.98元，根据已生效判决确定比例，由原告侯爱菊自行承担30%的赔偿数额36830.39元；由被告从向军承担70%的赔偿数额85937.59元。综上所述，对于原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费的诉讼请求，本院依法对其合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支分公司在交强险保险限额内赔偿原告侯爱菊各项损失97404.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告从向军赔偿原告侯爱菊各项经济损失85937.59元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告侯爱菊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2272.89元，由被告从向军承担1983元，由原告侯爱菊承担289.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一九年二月二十六日法官助理梁士林书记员张静敏