wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执恢87号申请执行人：江苏华欧电器设备制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：北京科咨建电子科技有限公司，组织机构代码证号78550989-3，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴国立，该公司总经理。被执行人：吴国立，男，汉族，1972年3月3日生，住河北省唐山市丰润区。申请执行人江苏华欧电器设备制造有限公司与被执行人北京科咨建电子科技有限公司、吴国立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复执行。执行标的：给付案款660805元（已缴纳本案部分执行费713.50元）。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年二月十日书记员 常 庆
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1754号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城富华冷冻食品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河工业加工区。法定代表人：黄伯安。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城富华冷冻食品有限公司（以下简称“富华冷冻公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]中富鹏开发区XX区XX号之三的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区XX区XX号之三地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第1346号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异145号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XXX号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第XX号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第1346号之一案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1664号原告：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。法定代表人：崔勇，董事长。被告：青岛开创奥莱资产管理有限公司，住所地青岛市市北区瑞海北路9号。法定代表人：程小沁，经理。被告：南充市开创轮胎销售有限公司，住所地南充市顺庆区华凤镇何家观村1幢。法定代表人：任志伟，执行董事。被告：成都开创奥特莱斯投资有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路16号1栋1单元5层507户。法定代表人：程小沁，经理。被告：张晓渝，女，1961年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。被告：程鸿，女，1959年10月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：任剑，男，1957年3月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。被告：任志伟，男，1960年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。被告：安传芳，女，1985年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：程小沁，男，1984年8月7日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛城投资产管理有限公司与被告青岛开创奥莱资产管理有限公司、南充市开创轮胎销售有限公司、成都开创奥特莱斯投资有限公司、张晓渝、程鸿、任剑、任志伟、安传芳、程小沁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告青岛城投资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛城投资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤媛二〇一九年二月二十二日书记员  王月霄
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初855号原告：邵成风，男，1979年10月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：谷明笔，男，1976年8月4日出生，汉族，住永嘉县。原告邵成风与被告谷明笔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告邵成风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵成风撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡长云二〇一九年二月二十一日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执35号申请执行人：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人:陈立佳，局长被执行人：盘山县高升镇张彦保温被厂，住所地辽宁省盘山县高升镇。经营者：张彦，男，1979年5月24日出生，汉族，住所地辽宁省大洼县。本院在执行申请执行人盘山县国土资源局与被执行人盘山县高升镇张彦保温被厂行政非诉执行一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执35号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  李 涛二〇一九年二月十八日书 记 员  刘姝廷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6431号原告：杨林，男，1983年3月18日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘志光，广东天环律师事务所律师。被告:广州禾城房地产有限公司，住所地广州市越秀区文德路仁康里42号101房。法定代表人：马林建。被告:海南丰盛昌食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区下云路1号。法定代表人：黄海萍。被告:广州华鑫资本管理有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之二2802房。法定代表人：郑贤兰。被告：广州市合展房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号1405房自编之一。法人代表人：揭英强。原告杨林与被告广州禾城房地产有限公司、海南丰盛昌食品有限公司、广州华鑫资本管理有限公司、广州市合展房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案。原告杨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨林撤回起诉处理。审判长  古志华审判员  钟洁玲审判员  刘奕红二〇一九年二月十二日书记员  梁启志
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执835号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。 被执行人徐剑举，男，1978年10月04日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人徐剑举银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人徐剑举的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一九年二月十九日 执行员 林 健 书记员 柯玉婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初368号申请人：江苏华旺科技有限公司，住所地常州市东方东路133号。法定代表人：恽春英。被申请人：安徽德源电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县新沟工业区。法定代表人：汤代林。申请人江苏华旺科技有限公司与被申请人安徽德源电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款80000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽德源电缆集团有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年二月十一日书记员  孙佳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执386号 申请执行人侯代华，男，汉族，1979年9月7日出生，住淄博市临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，地址：淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第476号仲裁调解书，向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款42000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月三日 代理书记员  曹雨桐
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初1号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人杜镇兴，男，1987年11月12日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东龙资建筑有限公司职工，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月26日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉(2019）1号起诉书指控被告人杜镇兴犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院2019年1月18日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2月22日公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人杜镇兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年10月1日22时10分许，被告人杜镇兴驾驶牌照为鲁AN799U的小型轿车，沿省道102线由东向西行驶至龙山街道办事处29公里加900米处即西曹村路口时，与由南向北横过马路的行人付某某发生交通事故，造成车辆损坏，付某某当场死亡。肇事后被告人杜镇兴驾车逃逸。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，被告人杜镇兴承担事故全部责任。2017年10月2日，被告人杜镇兴自行至济南市公安局章丘区分局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杜镇兴赔偿被害人付某某近亲属的损失并取得谅解。上述事实，被告人杜镇兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报警记录、归案记录，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人杜某某、韩某、付某某的证言，被告人杜镇兴的供述，法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杜镇兴的行为构成交通肇事罪，以被告人杜镇兴具有自首、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杜镇兴有期徒刑二年至三年，建议适用缓刑。本院认为，被告人杜镇兴违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杜镇兴肇事逃逸后，自行到案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人杜镇兴积极赔偿被害人付某某近亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人杜镇兴认罪认罚，悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜镇兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  张 涛人民陪审员  高恒国二〇一九年二月二十五日书 记 员  翟 伦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初419号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人雷旺辉，男，1987年4月4日出生于福建省南平市，畲族，初中文化，务工，家住南平市光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月23日被变更强制措施为取保候审，2019年1月15日由晋江市人民检察院继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人雷旺辉犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人雷旺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年12月16日3时许，被告人雷旺辉醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至国道324线晋江市睡着，后被警方当场查获。经检测，被告人雷旺辉血液中乙醇浓度为198.90ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人雷旺辉在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，监控截图，身份户籍材料，扣押决定书，现场笔录，扣押笔录，相关照片，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，接受证据清单及身份证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，财物入库清单，财物出库清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷旺辉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷旺辉犯归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人雷旺辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年二月十四日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －2－
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执612号 刘洋： 关于刘洋与王子浩民间借贷纠纷一案，现通知如下： 申请执行人刘洋依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17160号民事调解书，申请执行王子浩偿还借款本金200万元，及给付200万元的从2017年6月13日至清偿之日止以年利率24%的利息，并承担诉讼费13320元。经本院执行，被执行人王子浩已履行偿还借款本金200万元，并承担诉讼费13320元。刘洋自愿书面放弃追偿200万元的从2017年6月13日至清偿之日止以年利率24%的利息。本案执行费22533元，应由被执行人王子浩承担，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执268号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：吴学红，女，汉族，1982年5月19日出生，住天津市蓟县。关于申请执行人曾诚与被执行人吴学红仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2018年5月16日作出了（2018）衢仲网裁字第20097号裁决书。申请执行人曾诚于2019年2月19日在本院立案申请执行，因被执行人吴学红的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第20097号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 发审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106执375号申请执行人芦莎莎，女日出生，汉族,住址沈阳市沈河区沈州路被执行人中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心，住所地沈阳市铁西区兴工北韵广层。法定代表人章生波，系负责人。经审查，申请执行人芦莎莎诉被执行人中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心纠纷一案，申请执行依据的沈西劳人仲字[2018]165号仲裁裁决书因被执行人中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心已依法向法院提起诉讼，尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人芦莎莎的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  张 凡审判员  孙 恺二〇一九年二月十九日书记员  赵红玲
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0212民初4599号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告姜文勇，男，住黑龙江省五大连池市原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告姜文勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月27日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为。原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2018年6月12日，被告因透支消费产生透支本金57677.29元，以及利息等相关费用共计62023.24元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付龙卡信用卡欠款本金57677.29元及相应利息等4345.95元（截至2018年6月12日）及自2018年6月13日起至实际付清之日的利息等费用，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也没有在答辩期内提交答辩状。经审理查明，2017年4月27日，被告填写申请表,在原告处办理了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡一张，申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止到2018年6月12日，被告因透支消费产生透支本金57677.29元未偿还。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告姜文勇向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方即形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告姜文勇使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告姜文勇支付尚未偿还的信用卡用款本金及利息等相关费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告姜文勇支付给原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡用款本金57677.29元及利息4345.95元，共计62023.24元（计算至2018年6月12日）。二、被告姜文勇支付给原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡上述本金自2018年6月13日起至实际给付之日止的利息（数额以原告的对账单为准）。上述所确定的付款义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国全审判员  王 敏审判员  朱翠玮二〇一九年二月二十日书记员  许梦梦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1153号 原告：陈伟东，男，1972年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李云兵，男，1965年9月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈伟东与被告李云兵加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年2月27日，原告陈伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈伟东撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟东负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初60号 原告:王建新，男，1969年7月26日出生，住奎屯市。 被告：党建新，男，1975年3月14日出生住第七师红山煤矿。 被告：李桂红，女，1978年12月22日出生，住奎屯市。 原告王建新与被告党建新、李桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告王建新于2019年2月21日向本院递交了撤诉申请书，理由为：双方已达成和解协议。 本院认为，原告王建新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建新撤诉。 案件受理费2960元，由原告王建新负担。 审判员  向洪武 二〇一九年二月二十一日 书记员  路 璐 1
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初426号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人雷明亮，男，1971年11月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市章丘区尚由商贸公司职工，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人雷明亮犯交通肇事罪，于2018年11月9日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2018年11月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人雷明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2016年9月7日11时35分许，被告人雷明亮驾驶牌照为鲁XXXXXX的轻型厢式货车，沿济南市章丘区山泉路由西向东行驶至山泉路绣水大街路口向北转弯时，与由东向西、无证驾驶无牌二轮摩托车的师某某发生交通事故，造成车辆损坏，师某某受伤，后全身多脏器功能衰竭而死亡。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人雷明亮承担事故主要责任。事故发生后，被告人雷明亮陪同师某某至医院救治，后自行到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人雷明亮赔偿师某某及其近亲属的损失，2019年2月20日取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人雷明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，被害人师某某血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶罪及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、民事判决书、转账成功截图、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人郭某某、李某某、逯某、韩某的证言，被告人雷明亮的供述，法医学尸体检验意见书、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人雷明亮的行为构成交通肇事罪，以被告人雷明亮具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人雷明亮有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。本院认为,被告人雷明亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人雷明亮系自首，对其予以从轻处罚。被告人雷明亮赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人雷明亮认罪悔罪态度较好，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  彭 娜人民陪审员  高恒国二〇一九年二月二十二日书 记 员  翟 伦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1083号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：李友超、徐健，系原告员工。被告：谢涛，男，1997年11月4日出生，汉族，住平阳县。被告：张丽眉，女，1974年9月30日出生，汉族，住平阳县。被告：傅品俊，男，1987年9月10日出生，汉族，住平阳县。被告：王雪芬，女，1987年9月8日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告谢涛、张丽眉、傅品俊、王雪芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告谢涛偿还原告借款本金71991.79元及期内利息23.78元，复息（以23.78元为基数，从2018年7月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金79991.79元为基数，从2018年7月6日起按月利率11.9625‰计算至2018年8月30日，以本金71991.79元为基数，从2018年8月31日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告傅品俊、王雪芬对上述债务承担连带清偿责任；3.被告张丽眉对上述债务在120000元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告谢涛；保证人：被告张丽眉、傅品俊、王雪芬；借款本金：90000元；借款期限：2017年8月4日至2018年7月5日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2017年8月4日将借款90000元发放被告谢涛的账户；担保情况：被告傅品俊、王雪芬与原告于2017年8月4日签订《个人保证借款合同》，自愿为被告谢涛的以上涉案债务提供连带责任保证，被告张丽眉于2017年8月4日出具《保证函》，自愿为被告谢涛在2017年8月4日至2018年7月5日期间向原告融资的债权提供最高限额为120000元的最高额连带责任保证，上述保证责任的保证范围均为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间均为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告谢涛已于2017年8月4日至2018年7月5日期间偿还期内利息8015.02元，于2018年7月5日偿还借款本金10008.21元，8月30日偿还借款本金8000元。现借款期限届满，被告谢涛尚欠原告借款本金71991.79元及期内利息23.78元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告谢涛、张丽眉向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇鹤溪社区鹤翔北路428-1号，被告傅品俊、王雪芬向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇下林村龙兴东路117号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢涛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金71991.79元及期内利息23.78元，复息（以23.78元为基数，从2018年7月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金79991.79元为基数，从2018年7月6日起按月利率11.9625‰计算至2018年8月30日，以本金71991.79元为基数，从2018年8月31日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告傅品俊、王雪芬对上述债务承担连带偿还责任；三、被告张丽眉对上述债务承担连带偿还责任，但被告张丽眉对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额120000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由谢涛、张丽眉、傅品俊、王雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一九年二月二十一日代书记员 李 将
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢83号 陈祥祥、宋丽： 申请执行人陈祥祥与被执行人宋丽婚约财产纠纷一案，被执行人返还申请执行人彩礼款21235元的义务，本院已强制执行完毕。（2019）皖0321执恢83号案件结案。 二〇一九年二月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初326号原告：李宗桦，男，汉族，1969年03月02日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。第一被告：惠州市微科创展科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸公园小区河南岸社区活动中心大楼8层804室。法定代表人：李宗桦。第二被告：傅之窈，女，汉族，1980年07月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第三被告：龙美珍，女，汉族，1974年10月17日出生，住址：武汉市洪山区。本院在审理原告李宗桦与被告惠州市微科创展科技有限公司、傅之窈、龙美珍股权转让纠纷一案中，因原告李宗桦未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张永生人民陪审员  肖树军人民陪审员  张东旭二〇一九年二月二十五日法官助理陈伟如书记员李敏玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保200号申请人：滨湖区跃南金属结构加工厂,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钱跃南。被申请人：中冶东方工程技术有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：徐启文。被申请人：西宁特殊钢股份有限公司，住所地西宁市。法定代表人：尹良求。本院于2019年1月18日受理了原告滨湖区跃南金属结构加工厂与被告中冶东方工程技术有限公司、西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初603号。申请人滨湖区跃南金属结构加工厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中冶东方工程技术有限公司、西宁特殊钢股份有限公司的银行存款1000万元或查封相应价值的财产。申请人滨湖区跃南金属结构加工厂提供担保。本院经审查认为，申请人滨湖区跃南金属结构加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶东方工程技术有限公司、西宁特殊钢股份有限公司名下银行存款1000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二日书记员 刘燕佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1790号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：广州珠江复合金属制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河村。法定代表人：刘容根。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人广州珠江复合金属制品有限公司（以下简称“珠江金属制品公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]中富鹏开发区XX区XX号之四的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区XX区XX号之四地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2005）增法执字第313号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异153号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第XX号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2005）增法执字第313号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保191号申请人：陈美金，女，1970年7月26日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：程道荣，男，1971年9月14日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。申请人陈美金与被申请人程道荣分期付款买卖合同纠纷一案，申请人陈美金于2019年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人程道荣银行存款人民币10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈美金提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人程道荣银行存款人民币10万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年二月一日书记员  陆夏艳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初511号申请人：常州常秀机房装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇横山桥村。法定代表人：章红兵。被申请人：常州双好机房设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村委宕里工业区。法定代表人：孙立新。申请人常州常秀机房装饰材料有限公司与被申请常州双好机房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州双好机房设备有限公司的银行存款418000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州双好机房设备有限公司的银行存款418000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年二月二十六日书记员  马 超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初265号 原告：杨克武，男，1975年11月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：韦思秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 第三人：王素真，女，1974年9月20日，汉族，住厦门市集美区（二）。 原告杨克武与被告韦思秀、第三人王素真买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克武、第三人王素真到庭参加诉讼，被告韦思秀及其委托诉讼代理人刘栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨克武向本院提出诉讼请求：1.判令韦思秀支付杨克武欠款28942元；2.本案诉讼费用由韦思秀承担。事实与理由：韦思秀于2017年在每月月中向杨克武订购各类蔬菜，因韦思秀全年共欠杨克武28942元，经原、被告进行协商，韦思秀同意按每月偿还3000元至5000元，韦思秀同意后并写下欠条，韦思秀在双方协商后，并不履行还款义务，因此，今特向法院提起诉讼，请求法院给予支持上诉请求。 韦思秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。但在申请追加第三人诉讼申请书上陈述其仅与王素真发生买卖关系，并未与杨克武发生买卖关系，且已支付部分款项。 第三人王素真述称，韦思秀欠其及王昆育的款项包含在杨克武主张的欠款中，经三人协商后确认欠款全部算成欠杨克武的。 杨克武围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据、王素真提交微信聊天记录作为证据。韦思秀未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据杨克武、王素真的庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 王素真、王昆育、杨克武系亲戚关系。韦思秀2017年期间向王素真、王昆育、杨克武购买蔬菜及肉类。2017年1月20日，韦思秀出具1张《欠条》，该《欠条》载明“兹向王昆育欠菜金22701肉款19241合计41942按分期付款，2017年3月付5仟到1万，2017年6月5仟到1万，2017年7月全部付清”。该欠条签订后，韦思秀向王素真支付了部分款项，截至2017年10月16日，韦思秀与王素真确认韦思秀尚欠款项为28942元。2017年12月2日，韦思秀向杨克武出具1份《欠条》，确认尚欠杨克武才开28942元，并同意每月支付3000元至5000元，截至2018年9月30日还清。欠条出具后，韦思秀并未向杨克武支付任何款项。 另查明，王素真、王昆育当庭确认韦思秀欠其及王昆育的款项包含在杨克武主张的欠款中，经三人协商后确认欠款全部算成欠杨克武的，韦思秀承诺直接支付给杨志武。 本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。韦思秀向杨克武出具欠条确认其尚欠货款28942元，其未按约定时间付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故杨克武要求韦思秀支付货款28942元，有事实和法律依据，本院予以支持。韦思秀提出其实际系欠王素真货款，但王素真在庭审中确认经协商确认欠款全部由杨克武追讨，故对韦思秀的该抗辩主张本院不予采纳。韦思秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 韦思秀应于本判决生效之日起十日内支付杨克武货款28942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由韦思秀负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年二月二十七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1141号 原告：殷来明，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：刘光华，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告殷来明与被告刘光华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告殷来明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷来明撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  金哲杉 二〇一九年二月二十日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省歙县人民法院 不 予 再 审 通 知 书 （2018）皖1021民监1号 许淦芳： 你因与黄山市旧城改造指挥部、孙少楼、丰荣宝、项有亮健康权纠纷（原案由人身损害赔偿）一案，不服本院（2000）歙民初字第673号民事调解书，以原审中对核实授权真实性的询问上非你本人签名、你的委托人非你真实授权，且调解结果显失公平为由，向本院申诉。经院长决定，本院依法立案进行复查。经审查认定如下： 一、关于授权真实性问题。原审中你授权同母异父弟弟钱红星参与诉讼的委托书虽非你本人书写，但在开庭前一天即2000年10月30日，审判人员和书记员到你家核实特别授权委托的真实性，形成询问笔录。记录显示，你明确表示本人不亲自出庭，由钱红星全权代理，该笔录有审判员、书记员签名，有你签名、按手印确认。后在2018年5月经鉴定，确认签名非你本人，名字上的手印系你右手食指印。对此，你亦予以确认,但称系书记员强行拉你手按印。经查验，此笔录共有手印十处，如非你自愿，被他人强行抓手按印，必有拉扯、挣扎举动，手印亦呈模糊、拖沓之状，然笔录中十处手印均无明显模糊、拖沓情形，且你称手印非自愿按捺仅你单方口述，无任何证据证明，故判断当时按手印时你应是主动的、自愿的。2000年10月31日整个庭审过程，你的律师潘泽河及钱红星作为代理人坐在原告席上，代你陈述、辩论，你妻子、儿子到庭旁听，如非你真实授权，你妻、子必有异议，然二人并未提出（你虽称二人曾提出异议，但无任何证据证明），此亦可间接证明钱红星系受你委托参与诉讼。故钱红星受你委托参与开庭、调解等诉讼活动，系你真实意思，合法有效。 二、调解结果是否显失公平问题。2003年12月26日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布，于2004年5月1日起实施，该解释对人身损害赔偿的项目和标准都作了明确规定。你的伤害发生和案件审理均在2000年，当时法律、政策规定的赔偿项目不完整，标准偏低，有些项目甚至没有（如精神损失费等）。法院调解是依据当时的法律、政策规定进行的，调解协议也考虑了你的残疾程度，误工、护理、营养、交通等损失以及自身过错等因素，是互让互谅的结果，保护了你的合法权益，应是公平合理的。2001年1月11日，当法院将4万元执行款送至你家中，你还亲自向法院赠送了提前定制的“歙县王村法庭秉公执法办事公正”的锦旗，以表你对法院的称赞和谢意，此亦可反映当时你对法院的调解结果是满意的，至少是能够接受的。故之后你称你当时就认为调解结果不公平、不合理是不符合事实的。 综上所述，你提出的原审授权不真实、调解结果显失公平的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，不予再审。 特此通知 二〇一九年二月十三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初255号 原告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社（组织机构代码：B0805733-5）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺村。 法定代表人：江维伟，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：徐巧，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：邱永安，男，1951年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社（以下简称隆顺合作社）与被告邱永安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告隆顺合作社的委托诉讼代理人徐巧、被告邱永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆顺合作社向本院提出诉讼请求：被告立即腾空位于算山一期厂房，并按每平方米每月12元的标准计付自2018年12月10日起至实际腾空之日止的占有使用费。庭审中，原告撤回要求被告支付厂房占有使用费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年12月7日签订一份《企业厂房租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于算山村一期厂房，面积408平方米，租赁期限自2015年12月8日起至2018年12月9日止。租赁期限届满后，被告既未前往原告处洽谈续租事宜，也不按约搬离、腾空租赁厂房，至今仍占用厂房。2018年12月10日，原告委托宁波市北仑区东港法律服务所致函被告，若其续租则于收函后三日内与原告洽谈续租事宜，如决定不再续租，则于2018年12月25日前搬离、腾空厂房。然被告至今未与原告签订续租合同，也未搬离、腾空该厂房，被告该行为已严重损害原告利益。原告还认为，双方签订的企业厂房租赁合同的效力由法院依法认定，但无论是否有效，原告均有权要求被告腾空厂房。 原告隆顺合作社向本院提供：1.企业厂房租赁合同1份，拟证明原、被告签订厂房租赁合同的事实及具体约定；2.公函、快递单及查询记录1组，拟证明原告书面催告被告洽谈续租事宜或限期腾空厂房的事实。 被告邱永安答辩称：其不同意腾空厂房。原告在2010年的招租须知中承诺按10元/平方米每月计算租金，现在理应按照该标准续订合同，但原告不同意按该标准续订合同，因此被告不同意续订，也不同意腾空。 被告邱永安向本院提供：横浦厂房招租须知1份，拟证明原告应按10元/平方米每月的标准将厂房出租给被告。 经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：1.被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院经审核依法均予以认定。2.原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院认为该证据反映原告在2010年12月21日就涉案厂房对外招租时的价格为10元/平方米每月，但该价格承诺对原告就涉案厂房目前的出租价格没有约束力，故对该证据不予认定。 根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实： 2015年12月7日，原、被告签订一份企业厂房租赁合同，约定被告向原告租赁坐落于宁波市北仑区新碶街道算山村炼油港路68号的算山一期厂房，面积为408平方米，租赁价格为12元/平方米每月，租赁期限自2015年12月8日至2018年12月9日。合同签订后，原告按约向原告交付了上述厂房。2018年12月10日，原告委托宁波市北仑区东港法律服务所向被告发送公函，通知被告在收到函件后三日内与原告洽谈续租事宜，若逾期未能达成续租协议或决定不续租，则通知被告于2018年12月25日搬离、腾空算山一期厂房。2018年12月12日，被告收到上述公函。原、被告至今仍未就续租事宜达成一致意见，被告亦未搬离、腾空涉案厂房。 另查明，涉案算山一期厂房系未经批准建设的临时建筑。 本院认为：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。案涉算山一期厂房系未经批准建造的临时建筑，因此原、被告签订的企业厂房租赁合同系无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告因无效的企业厂房租赁合同占有、使用案涉厂房，依法应当返还给原告。因此，原告的诉请正当合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告邱永安应于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空坐落于宁波市北仑区新碶街道算山村炼油港路68号的算山一期厂房。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告邱永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年二月二十六日 代书记员 汪黎黎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4610号之一 原告：丁勇，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：许雷，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：施恩，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告丁勇诉被告施恩民间借贷纠纷一案中，原告丁勇于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施恩的起诉。 本院认为，原告丁勇的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁勇负担。 审判员 周 鹏 二〇一九年一月二十三日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执374号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人胡振华，男，1986年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人薛晓琪，女，1985年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐立军，男，1976年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王秋红，女，1976年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨涛，男，1975年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐丽燕，女，1975年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4874号民事判决书，向被执行人胡振华、薛晓琪、徐立军、王秋红、杨涛、徐丽燕发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡振华、薛晓琪、徐立军、王秋红、杨涛、徐丽燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人胡振华、薛晓琪、徐立军、王秋红、杨涛、徐丽燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡振华、薛晓琪、徐立军、王秋红、杨涛、徐丽燕应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月一日 代理书记员  曹雨桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1572号 原告：韩利，男，1986年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：冯春雷，男，1983年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告韩利与被告冯春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告韩利向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款10000元，利息1581元，合计11581元;2、判令被告按照月息2%向原告支付自起诉之日至实际还款之日的利息;3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年5月29日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并为原告签写了借条，约定借款金额为1万元，约定月息为2分，周期为12周，若被告个人原因导致没有按期还款，愿意承担带来的一切后果，借款期限到期后，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告冯春雷住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩利的起诉。 案件受理费45元，退还原告韩利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年二月十八日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保288号申请人：孙家骏，男，1990年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：王滔，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2019年2月19日受理了原告孙家骏诉被告王滔民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1393号。申请人孙家骏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王滔的银行存款94690元或查封相应价值的财产。申请人孙家骏提供担保。本院经审查认为，申请人孙家骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王滔名下银行存款94690元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十六日书记员 刘燕佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1086号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、李友超，系原告员工。被告：杨学挺，男，1983年8月30日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：陈素丹，女，1980年10月22日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：童巨浐，男，1982年10月1日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学挺、陈素丹、童巨浐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨学挺、陈素丹偿还原告借款本金200000元及期内利息9169.73元，复息（以9169.73元为基数，从2018年12月11日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），罚息（以本金200000元为基数，从2018年12月11日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告童巨浐在260000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括诉讼保全申请费用320元）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨学挺；共同还款人：被告陈素丹，系被告杨学挺妻子，且被告陈素丹出具借款确认书，自愿对被告杨学挺的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告童巨浐；借款本金：200000元；借款期限：2017年12月12日至2018年12月10日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2017年12月12日将借款200000元发放被告杨学挺的账户；担保情况：被告童巨浐于2017年12月8日向原告出具《保证函》，自愿为被告杨学挺在2017年12月8日至2019年12月7日期间向原告融资的债权提供最高限额为260000元的最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告杨学挺已于2017年12月12日至2018年12月10日期间偿还借款利息合计10182.94元。现借款期限届满，被告杨学挺尚欠原告借款本金200000元及期内利息9169.73元及复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告杨学挺、陈素丹向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇下桥小区5幢1104室，被告童巨浐向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇柳北路40幢2单元501室。原告于2019年1月28日向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨学挺、陈素丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息9169.73元，复息（以9169.73元为基数，从2018年12月11日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），罚息（以本金200000元为基数，从2018年12月11日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）；二、被告童巨浐对上述债务承担连带偿还责任，但被告童巨浐营对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额260000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费用320元，合计2470元，由杨学挺、陈素丹、童巨浐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年二月二十一日代书记员 李 将
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0701民初614号 原告：张继生，男，1955年5月23出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 被告：马涛，男，1970年1月30日出生，住新疆奎屯市。 被告：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道14幢，统一社会信用代码916540037108401863。 法定代表人：马涛，该公司总经理。 原告张继生与被告马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。 张继生诉称，马涛于2018年5月27日向张继生借款677,600元用于生产经营，马涛承诺该笔借款期满本金利息一并偿还，且承诺该笔借款利息为年利率10%，上述借款由新疆奎屯大华商贸有限公司提供担保，未到期取款不计息。因张继生多次催要上述借款未果，故诉至法院，请求判令：1.马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司支付张继生借款677,600元；2.本案案件受理费、保全费、律师代理费26,628元、邮寄费由马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司承担。 新疆奎屯大华商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地以及法定代表人的居住地均在新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区内，均不在奎屯垦区人民法院管辖范围之内，请求将本案移送至奎屯市人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案系民间借贷纠纷，应当按照上述法律的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本案中，根据新疆奎屯大华商贸有限公司提供的营业执照复制件，可以确认该公司住所地位于新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道14幢，马涛在本院的当事人送达地址确认书上确认其送达地址为新疆奎屯×公司宿舍（奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道×幢），且张继生在民事起诉状上列明马涛的住所地为新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道×幢。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”张继生作为接收货币一方，其住所地位于新疆奎屯市。故本案所涉民间借贷纠纷的被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围。新疆奎屯大华商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，裁定如下： 被告新疆奎屯大华商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李 洋 1
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初631号原告:刘宗军，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋庆超，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任某，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋利平，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：高明，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住临沭县。被告：宋某，男，2004年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：任某，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋庆超，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘宗军诉被告宋庆超等生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘宗军于2019年2月26日以被告主动赔偿原告损失为由撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘宗军撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由员工刘宗军负担。审判员  黄应赛二〇一九年二月二十六日书记员  王梦祥
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终142号 上诉人（原审原告）张鸿猷，男，1940年2月16日出生，汉族，住香港特别行政区。 被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 原审第三人福州市台江区征收工程处，住所地福建省福州市台江区达道路174号。 法定代表人罗承勋，主任。 上诉人张鸿猷因诉福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江区房管局）征收补偿协议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，因福州市上下杭历史文化街区用地项目的建设需要，福州市台江区人民政府于2013年10月8日发布台政征〔2013〕6号《房屋征收决定书》及《房屋征收公告》，征收该项目范围内国有土地上的所有房屋。案涉的台江区隆平路47号房屋位于上述征收范围内，房屋征收部门认定该房屋产权人为张启基（已故）。2017年9月，被告台江区房管局作为房屋征收部门、第三人福州市台江区征收工程处（以下简称台江区征收工程处）作为房屋征收实施单位，与被征收人张启基的代理人董勇心签订了《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SXHA6521001）。 原审另查明，原告张鸿猷系张启基孙子，董勇心系张启基配偶。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告张鸿猷所诉的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SXHA6521001）系以被告为甲方、第三人为丙方、被征收人张启基为乙方的就台江区隆平路47号房屋订立的房屋征收补偿安置协议。原告既不是被征收房屋的产权人，也不是被诉行政协议的相对人，原告向法院提交的证据仅能证明其系张启基的孙子，亦不能证明其合法拥有案涉被征收房屋的权属。原告与本案被诉行政行为之间不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。据此，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张鸿猷的起诉。 上诉人张鸿猷不服原审裁定提出上诉称：一、上诉人作为已故张启基的孙子，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起本案诉讼。二、根据继承法的规定，在已故祖父张启基和已故父亲张希珊无遗嘱的情况下，上诉人对张启基名下的台江区隆平路47号房产有继承权，对该房屋依法享有权利，与被诉行政行为存在利害关系，具备原告诉讼主体资格。三、张启基的代理人是张希珊，不是董勇心。四、被诉征收补偿安置协议书存在产权人、面积认定错误、法律依据不足、超过签约期限等诸多错误，应当予以撤销。五、本案的诉讼收费必须按规定的行政诉讼标准收费。综上，请求撤销原审裁定，撤销被诉征收补偿安置协议，收回已安置的安置房。 被上诉人台江区房管局和原审第三人台江区征收工程处未提交书面答辩意见。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人所诉的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SXHA6521001）系以被上诉人台江区房管局为甲方、原审第三人台江区征收工程处为丙方、被征收人张启基为乙方的就台江区隆平路57号房屋订立的房屋征收补偿安置协议。因张启基已故，张启基的配偶董勇心以代理人的身份签订上述协议。上诉人主张台江区隆平路57号为无产权房，为张氏后代族人共有，但上诉人提供的《拆迁房屋产权审查申请表》载明台江区隆平路47号房屋的权利人为张启基，上诉人该主张不能成立。上诉人作为张启基的孙子，其对案涉被征收房屋是否享有权利应当通过法定程序予以确认。现有证据尚不能证明上诉人对案涉被征收房屋依法享有权利，亦不能证明其合法拥有案涉被征收房屋的权属。故上诉人与被诉征收补偿安置协议不具有利害关系，原审以上诉人不具有本案原告诉讼主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初882号原告：洪黎敏，男，1996年2月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈齐泉，男，1991年8月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：卢磊，男，1991年1月5日出生，汉族，住永嘉县。原告洪黎敏与被告陈齐泉、卢磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年2月20日原告洪黎敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪黎敏撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告洪黎敏负担。（此页无正文）审判员  金哲杉二〇一九年二月二十日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终28号 上诉人（原审被告）：中山市惠康食品饮料有限公司，住所地中山市黄圃镇兴圃大道西110号首层之一。 法定代表人：袁时珍，总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴，董事长。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 原审被告：闽侯县荆溪亿丰便利店，经营地址福建省闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村。 经营者：候容华。 上诉人中山市惠康食品饮料有限公司（以下简称惠康公司）因与被上诉人江苏苏萨食品有限公司（以下简称苏萨公司）、原审被告闽侯县荆溪亿丰便利店（以下简称亿丰便利店）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷上诉一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。 惠康公司上诉称，本案苏萨公司的诉讼请求中，惠康公司与亿丰便利店承担的法律责任不同，其中对亿丰便利店仅要求停止侵权，但对惠康公司则要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等，可见苏萨公司提起本案诉讼所要求的法律责任主要是由惠康公司承担。惠康公司的住所地在广东省中山市，根据被告归属地原则，本案应由被告住所地法院即广东省中山市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据苏萨公司提供的公证书，可初步证明惠康公司和亿丰便利店生产、销售被诉侵权产品，涉嫌共同侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，福州市中级人民法院作为被告亿丰便利店的住所地，对本案具有管辖权。惠康公司有关其与亿丰便利店承担的责任不同，本案应移送广东省中山市中级人民法院审理的上诉主张，法律依据不足，本院不予支持。 综上，惠康公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定驳回惠康公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年二月××日 法官助理陈美婷 书记员江菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1034号原告：位好利，男，1985年9月12日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住济南市。本院在审理原告位好利与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告位好利向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告位好利自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告位好利撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收25元，由原告位好利负担。审判员  柳民二〇一九年二月十八日书记员  刘业
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执470号申请执行人：彭东方，男性，1983年10月01出生，汉族。被执行人：尚晓方，男性，1966年04月21出生，汉族。本院在执行彭东方与尚晓方买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人尚晓方在银行等金融机构的存款26374元（其中执行标的26083元，执行费291元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟 二Ｏ一九年二月十四日书 记 员  陈 青
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2716号 申请执行人：吴春梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈玉平，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴春梅与被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2998号民事判决书]中，于2018年10月10日向陈玉平发送执行通知书、报告财产令，于11月2日向陈玉平发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈玉平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈玉平纳入失信被执行人名单。本案中陈玉平未履行还款义务，尚欠吴春梅借款本金5万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈玉平有可供执行的财产。现吴春梅同意本案先终结本次执行程序，待陈玉平有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年二月二十六日 书记员  王斯栋
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执569号申请执行人：展某。被执行人：靖远春晖文化旅游有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1695号民事判决书，向被执行人靖远春晖文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远春晖文化旅游有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远春晖文化旅游有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远春晖文化旅游有限公司在银行账户上的存款55620元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年二月二十五日书记员  李春阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执499号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。组织机构代码证号:72862980-5。 法定代表人：路林，总经理。 被执行人淄博鑫润管路配件有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业园。组织机构代码证号:79391574-4。 法定代表人：路伟秀，总经理。 被执行人路伟秀，男，1974年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路林，男，1974年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初415号民事判决书，向被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路伟秀、路林发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路伟秀、路林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路伟秀、路林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路伟秀、路林应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  曹雨桐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初5566号原告：张红星，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：雷志平，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.利息损失按人民银行同期贷款利率三倍支付至借款清偿日止（自2015年12月日起算至2018年9月1日的利息为45000元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年初至2015年12月期间，被告因周转资金向原告借款200000元，并出具借条两张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均推拖不还，故原告提起诉讼。本院认为，本院在向被告雷某送达时，原告张某不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费减半收取计2488元，退还原告张某2488元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马跃娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞 二○一九年二月二十一日书 记 员 苏小娟附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终120号 上诉人（原审被告）：林德露，男，1976年12月19日出生，汉族，住泰顺县。 被上诉人（原审原告）：许小裕，男，1976年5月20日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。 本院审理上诉人林德露与被上诉人许小裕民间借贷纠纷一案，向上诉人林德露送达开庭传票通知其于2019年2月21日9时整到庭参加诉讼，林德露无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人林德露自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。 本案二审受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人林德露负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许良岳 审判员  李 洁 审判员  郑建文 二〇一九年二月二十一日 书记员  蔡卓伊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执593号申请执行人：张某。被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1719号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对高某在银行账户上的存款20760元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年二月二十七日书记员  赵 万
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保295号申请人：葛亚元，男，1961年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人周于炜，江苏英特东华律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：无锡百润置业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：范晓艳。被申请人：张润发，男，1953年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2019年2月1日受理了原告葛亚元诉被告无锡百润置业有限公司、张润发民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1013号。申请人葛亚元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡百润置业有限公司、张润发的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人葛亚元提供担保。本院经审查认为，申请人葛亚元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡百润置业有限公司、张润发名下银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十六日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保301号申请人：李晓铭，男，1974年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被申请人：雷明湘，男，1963年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人李晓铭与被申请人雷明湘民间借贷纠纷一案，申请人李晓铭于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷明湘的银行存款120万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人雷明湘的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年二月二十六日书记员  易 瑛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7498号 原告：胡唯中，男，1971年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张杰，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告胡唯中与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案因被告下落不明于2018年11月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡唯中到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告胡唯中以被告张杰未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款15000元。 被告张杰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2017年6月25日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2017年6月25日至2018年6月24日。协议签订后，原告即通过支付宝转账给被告12200元，另将2800元以现金方式交付被告。被告至今仍未归还原告上述借款。 以上事实由原告提供的《借款协议》1份、支付宝转账记录1份以及原告胡唯中在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张杰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡唯中借款15000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费175元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  杜海波 人民陪审员  陈耀荣 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  汪黎黎
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初659号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓艳向原告支付购房补贴款207350元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初1686号原告：东营华凯伟业房地产开发有限公司，驻东营市河口区河二路北侧。统一社会信用代码：91370503553379997G。法定代表人：何洪香，董事长。委托诉讼代理人：郭玉伟，男，1962年10月9日出生，汉族，系原告职工，现住河口区。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。被告：潘某某，男，1960年6月26日出生，汉族，福建省永春县村民，现住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。原告东营华凯伟业房地产开发有限公司（以下简称“华凯房地产公司”）与被告潘某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华凯房地产公司的委托诉讼代理人郭玉伟、张连合，被告潘某某的委托诉讼代理人曾水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华凯房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于2010年4月2日，注册资金1000万元，其中被告占30%的股份，并担任法定代表人。2017年1月份由于建设银行系统升级，原告在银行预留的财务印章需要更新，按照银行规定办理此业务，法定代表人必须亲自到场签字，自2017年1月13日至2017年5月11日，被告以种种理由拒绝到场签字，也不提供真实有效的身份证证明，导致原告在银行的业务受阻。2017年5月26日被告委派的财务人员擅自离岗并将财务公章及被告在银行预留的个人印章带走，故意使银行账户内30多万元资金不能正常使用，截止2017年8月15日仅利息支付就达63000元，给公司造成了较大的经济损失，为维护原告及其他股东的合法权益，特提起诉讼。被告潘某某辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告担任原告法定代表人期间，自始至终都是严格依法履行职责，维护公司利益。被告不知道2017年1月份是否发生建设银行系统升级事实且认为即使发生建设银行系统升级的事实也不会因此导致原告在银行预留的财务印章需要更新，实际情况是根本不存在原告在银行预留的财务印章需要更新的事实。关于原告陈述被告以种种理由拒绝到场签字及不提供真实有效的身份证明等说法，被告认为完全不是事实。被告担任原告法定代表人期间，始终勤勉尽责、忠实执行职务，只要是被告职责范围内的事务，被告都是及时办理并办好。关于原告陈述财务人员擅自离岗并将财务公章及被告在银行的个人印章带走等说法，被告认为财务人员作为公司的职员之一，被告对该财务人员的行为后果不承担责任也没有理由要求被告对该财务人员的行为后果承担责任。原告用擅自离岗等词汇来评价财务人员的行为是不客观的，有失偏颇。被告向财务人员了解的情况是，原告的个别管理人员经常要求违规转账，当财务人员依法抵制时该个别管理人员就会进行威胁、恐吓。财务人员在无法忍受的情况下就离职了。关于原告陈述的经济损失问题，被告认为本案证据材料不能证明发生了原告损失及损失的具体数额，同时认为，即使发生原告损失，该损失亦与被告无关，被告对该损失不承担任何的赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：原告华凯房地产公司成立于2010年4月2日，被告潘某某为公司股东，同时，被告潘某某为其法定代表人，职务为执行董事，2017年5月11日，法定代表人变更为何洪香，职务为执行董事。2017年1月1日，原告中国建设银行账户（账号为：37×××76）余额为317391.41元。2017年4月7日，原告中国建设银行账户（账号为：37×××76）余额为317261.53元。2017年8月15日，本院因（2017）鲁0503执28号案件从原告中国建设银行账户（账号为：37×××76）内司法扣划317504元。庭审中，原告主张因原告在中国建设银行河口支行预留印鉴问题使其公司在中国建设银行账户（账号为：37×××76）内的存款31余万元不能支取。原告另主张，原告工作人员郭玉伟多次以电话和短信方式通知被告提供身份证或到中国建设银行解决印鉴问题，2017年5月8日，被告回到河口后去银行办理了相关手续。原告主张2017年5月26日被告将原告财务人员林培生调回福建，原告委派郭玉伟自2017年5月26日至6月14日一直给被告发短信，通知让被告将公司财务公章送回公司，并要求被告方委派财务人员回公司上班，被告置之不理，直到2017年6月15日，被告才回复短信告知原告财务人员不能回原告处上班。原告主张被告上述行为的存在，导致原告于2017年1月12日向案外人尚语欣借款30万元并支付自2017年1月12日至2017年8月12日期间的利息63000元。本院认为，本案案由为损害公司利益责任纠纷，依照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，若公司股东未遵守法律、行政法规和公司章程，滥用股东权利给公司造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告主张其损失为支付案外人尚语欣借款利息63000元，该损失是因原告中国建设银行账户（账号为：37×××76）中的存款未能支取而造成，未能支取的原因是被告作为公司法定代表人未能到银行办理财务印章更新业务和公司财务人员林培生带走印章，根据原告所举证据，原告股东郭玉伟告知被告更新印章的事宜后，被告提供了身份证复印件，并于2017年5月8日回河口办理了相关手续，即被告未违反法律、行政法规和公司章程，滥用其股东权利，关于原告主张林培生带走印章的问题，原告也未举证系被告滥用股东权利所造成，因此，在银行存款未能支取与支付利息损失并非必然因果关系的情况下，即便原告主张的损失实际发生，原告所举证据也不足以证明存在被告滥用股东权利的情形。另外，依照《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员在利用其关联关系损害公司利益给公司造成损失的情况下，应当承担赔偿责任，而本案显然不属于该条规定的情形。综上，原告华凯房地产公司要求被告潘某某赔偿损失63000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东营华凯伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告东营华凯伟业房地产开发有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一九年二月十八日书记员  陈晓婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终23号 上诉人（原审被告）：上海荆味企业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐德路85号2幢501室。 法定代表人：杨磊，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：邱茂庭，男，1980年9月20日出生，住中国台湾省桃园市中坜区。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台江区荆味饮品店，经营场所福建省福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1018场所。 经营者：黄小辉，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人上海荆味企业管理有限公司（以下简称上海荆味公司）因与被上诉人邱茂庭、台江区荆味饮品店侵害著作权及不正当竞争纠纷上诉一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。 上海荆味公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为为台江区荆味饮品店住所地，本案应由福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害著作权及不正当竞争纠纷。被诉侵权行为地和被告台江区荆味饮品店的住所地均位于福州市台江区，但福州市台江区人民法院不具有知识产权民事案件的管辖权，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，福州市中级人民法院对于本案具有管辖权。上海荆味公司有关本案应移送福州市台江区人民法院审理的上诉理由，法律依据不足，本院不予支持。 综上，上海荆味公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定驳回上海荆味公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年二月十二日 法官助理欧群山 书记员陈平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。