wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初282号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区路桥南官大道**。负责人：韩君，该行行长。委托诉讼代理人：牟海燕，女，该行外聘法务人员。委托诉讼代理人：应奇龙，男，该行外聘法务人员。被告：袁德周，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省南江县。被告：黄士军，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：周传升，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告袁德周、黄士军、周传升为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告袁德周、黄士军、周传升归还原告透支款项112093元及利息（截至2018年12月18日为662.59元，自2018年12月19日起至实际付清之日止按双方合同约定的利率计算）；2、原告对被告袁德周所有的车牌号为浙Ｊ×××**小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告袁德周、黄士军、周传升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年2月9日，被告袁德周与原告签订《信用卡汽车分期付款合同》一份。合同约定，被告袁德周以其在原告处申办的卡号为62×××57的信用卡通过分期交易后形成的透支金额用于支付购车剩余款项及相关衍生消费；透支额为150000元，自2018年2月9日起至2021年2月9日止分36期偿还；手续费为10500元；申请人若未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；申请人未依规定时间足额还款的，原告有权按照合同约定条款收取透支息及滞纳金。同时，被告袁德周以其所有的浙Ｊ×××**凯迪拉克牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括透支额、分期付款手续费、透支息等。同日，被告黄士军向原告出具《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》一份，被告周传升向原告出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》一份，自愿对被告袁德周上述《信用卡汽车分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。后三被告未按期还款，原告依约宣布所有欠款提前到期。截至2018年12月18日，三被告尚欠原告透支本金112093元、利息662.59元，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁德周、黄士军、周传升于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金112093元及截至2018年12月18日的利息662.59元，并支付上述本金自2018年12月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息；二、被告袁德周、黄士军、周传升如未按期偿还上述款项，原告可就被告袁德周所有的浙Ｊ×××**凯迪拉克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告袁德周、黄士军、周传升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年二月二十二日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初282号中国银行股份有限公司台州市路桥区支行、袁德周、黄士军、周传升：原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告袁德周、黄士军、周传升为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2560元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年二月二十二日?
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1226执328号 申请执行人：李莉，女,1965年10月29日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李江飞，男,1985年3月23日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王琳琳，女,1970年5月2日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李莉与被执行人李江飞、王琳琳为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226民初4549号民事判决书，申请执行标的为121919元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李江飞、王琳琳发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李莉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019)皖1226执328号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年二月二十八日 书记员 王保翔
文书内容四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初185号原告：卢相江，男，汉族，1987年4月22日出生，住四川省开江县。法定代理人：冯燕，女，汉族，1990年9月21日出生，住四川省开江县。被告：朱红，男，汉族，1977年2月2日出生，住四川省达县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司，地址：达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区**********。负责人：张强，系该公司经理。原告卢相江与被告朱红、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月3日依法向原告卢相江送达《交纳诉讼费通知书》，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告卢相江在收到《交纳诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢相江撤回起诉处理。审判员  曹海燕二〇一九年二月十二日书记员  肖丽娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初442号原告：李立阳，男，1991年2月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县经济开发区，现暂住江苏省苏州市相城区。被告：孙凤根，男，1956年12月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告李立阳与被告孙凤根房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李立阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李立阳负担。审判员  周文明二〇一九年二月二十六日书记员  庄婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更149号罪犯杨光芳，男，1993年10月2日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年11月4日作出（2016）云2601刑初379号刑事判决，以被告人杨光芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光芳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年二月一日书记员  张国菲
陕西省三原县人民法院 民事判决书 (2019)陕0422民初3号   原告：三原县XX社，住所地三原县。 负责人：郭栋，该社主任。 委托诉讼代理人：张所营，三原县城关法律服务所法律工作者。  被告：王明。  被告：朱卫华。  第三人：李勇志。  第三人：李汲建。  原告三原县XX社诉被告王明、朱卫华，第三人李勇志、李汲建申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原县XX社之委托诉讼代理人张所营，被告王明、朱卫华到庭参加诉讼，第三人李勇志、李汲建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  三原县XX社向本院提出诉讼请求：准许执行被告朱卫华登记所有的陕A51XJ8丰田牌轿车。事实和理由：原告依据生效法律文书申请三原县人民法院执行被执行人李勇志、李汲建、朱卫华借款合同纠纷一案。执行过程中，三原县人民法院作出了（2018）陕0422执679号执行裁定书，查封了登记在被执行人朱卫华名下的陕A51XJ8丰田牌轿车。2018年12月7日，案外人王明以该车系其出资购买、归其所有为由向三原县人民法院提出执行异议。2018年12月21日，三原县人民法院作出（2018）陕0422执异5号执行裁定书，中止了对陕A51XJ8丰田牌轿车的执行。原告认为，车辆系特殊的动产，以国家机关登记公示的车辆产权证上登记的所有权人确定权利人，陕A51XJ8丰田牌轿车登记在被告朱卫华名下，该车辆的所有权人即为朱卫华，故应对陕A51XJ8丰田牌轿车继续执行。  被告王明辩称，2017年8月25日王明与朱卫华、杨某某、邓荣一起去看车，分期购买了陕A51XJ8丰田牌轿车，由于王明没有驾驶证，无法做分期按揭，故将车户暂挂在有驾驶证的朱卫华名下。购车的首付款系王明支付，为该车购买保险亦系王明购买，故王明系该车的所有权人，法院不应对陕A51XJ8丰田牌轿车继续执行。 被告朱卫华辩称，王明所述属实，法院不应对陕A51XJ8丰田牌轿车继续执行。 第三人李勇志、李汲建未到庭，亦未有书面陈述。  经审理查明，2017年8月25日王明与朱卫华、杨某某、邓荣一起到陕西安骏汽车贸易有限公司购车，选定了一辆丰田牌车（后该车挂牌为陕A51XJ8），由于王明没有驾驶证，无法做分期按揭，故将车户暂挂在有驾驶证的朱卫华名下。朱卫华与陕西安骏汽车贸易有限公司办理完各种手续后王明用自己的邮政银行卡向陕西安骏汽车贸易有限公司支付首付款50000元，后王明给付杨某某600元现金让杨某某为该车办理牌照，杨某某便与朱卫华一起去为该车办理了牌照手续，车辆行驶证登记在朱卫华名下。2018年9月王明以电话方式在安诚财产保险公司给该车购买了保险并以微信转账的方式向安诚财产保险公司三原负责人方某某支付保险费2200元，保单被保险人为方某某。2018年11月三原县XX社依据生效法律文书向三原县人民法院申请执行其与李勇志、李汲建、朱卫华借款合同纠纷一案。执行过程中，三原县人民法院作出了（2018）陕0422执679号执行裁定书，查封了登记在被执行人朱卫华名下的陕A51XJ8丰田牌轿车。2018年12月7日，案外人王明以该车系其出资购买、归其所有为由向三原县人民法院提出执行异议。2018年12月21日，三原县人民法院作出（2018）陕0422执异5号执行裁定书，中止了对陕A51XJ8丰田牌轿车的执行。三原县XX社不服该裁定，诉讼来院。以上事实有被告王明提供的购车发票、付款凭证、银行流水、手机截图，2018年交强险商业险保险单、微信截图，执行裁定书以及执行卷宗中邓荣的情况说明，执行人员与与杨某某、方某某、4S店工作人员的谈话笔录，听证笔录在卷佐证。  本院认为，本案争议的焦点为：应某某（2018）陕0422执679号执行裁定书中陕A51XJ8丰田牌轿车的继续执行。 针对争议焦点：《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。  该规定明确了我国物权法对动产物权设立采取的是交付生效主义原则，即动产以出资购买后实际支配使用为权利宣示。本案中，王明支付了购车款，陕西安骏汽车贸易有限公司将车辆交付与王明，王明即合法取得了该车的所有权。虽然该车辆登记在朱卫华名下，但公安机关办理的车辆登记仅仅是准予或不准予上道行驶的登记，是一种行政管理手段，不是机动车所有权的登记，不具备物权效力。故原告以陕A51XJ8丰田牌轿车登记在被告朱卫华名下，该车辆的所有权人即为朱卫华为由要求对陕A51XJ8丰田牌轿车继续执行理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：  驳回原告三原县XX社的诉讼请求。  诉讼费800元减半收取400元，由原告三原县XX社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二0一九年二月二十五日  书 记 员 卢谋谋 本案适用的法律法规： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。   第二十四条 船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8959号申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，住山东省青岛市市区。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：王柳女，女，1980年2月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人王柳女民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执8959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年二月二十日代书记员  李雪芹
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初5号 原告：峡江县平安汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江商城**，统一社会信用代码：91360823698496481R。 法定代表人：习胜生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋益平，公司工作人员。代理权限：一般代理。 被告：陈文海，男，1976年3月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告峡江县平安汽车运输有限公司与被告陈文海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告峡江县平安汽车运输有限公司委托诉讼代理人宋益平、被告陈文海委托诉讼代理人肖秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县平安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日之前，被告在原告处以分期付款方式购买一辆货车从事货物运输，经营一段时间后，被告于2015年7月24日将车辆转卖并与原告结算尚欠原告购车款20000元。被告也于当天向原告出具欠条一份，载明欠到原告20000元。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 被告陈文海辩称，2015年7月24日出具的欠条内容属实，但被告购买的车辆已返还给公司，原告公司在处理该车辆的转让价格时未经被告确认，被告认为该欠款应在车辆的转让价格中抵扣，原告未提供本案的购车合同及车辆转让合同，以至于庭审中不能明确本案的事实，被告出具欠条给原告公司是事实，但因原告未提供购车合同及车辆转让合同无法结合该证据来确定被告的欠款是在车辆转让之前还是之后。本案车辆的转让只有原告代理人的陈述，没有相关证据予以佐证，代理人认为仅仅以欠条作为唯一的证据，不能充分证明被告欠原告购车款20000元；原、被告是在2015年7月24日明确本案的20000元债权债务，距2017年10月份已过两年诉讼时效，在两年的诉讼期间内原告未依法主张该权利，故本案的欠条已过诉讼时效，被告不应承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与陈伟江（原告已另案起诉）合伙在原告处购买车辆，后该车辆被转让以抵扣被告所欠原告的欠款，经抵扣尚不足以足额偿还欠款，2015年7月24日，被告陈文海向原告出具欠条一份载明“今欠到峡江县平安汽车运输有限公司人民币贰万元整20000元。欠款人：陈文海2015年底还清”。被告陈文海出具欠条后未归还该欠款。 本院认为，陈伟江与被告在原告处以分期付款方式购买车辆，原告向被告陈文海提供了车辆，双方成立分期付款买卖合同关系。虽被告陈文海向原告出具了借据，但双方没有借款的事实，而是被告陈文海基于购车行为而尾欠原告的购车款，故不能成立民间借贷关系。原告履行了合同义务后，被告陈文海应按照约定履行支付相应购车款的义务。现原、被告双方就被告所欠的购车款进行了结算且有被告陈文海出具的借据为证，故原告主张要求被告陈文海支付所欠购车款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈文海认为其欠原告的20000元欠款在车辆转让款中已经偿还了，但其并未提交证据予以佐证，且其合伙人也在另案中认可了欠款事实，故对其该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈文海于判决生效十日内向原告峡江县平安汽车运输有限公司支付购车款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇一九年二月十六日 书记员  姚 军
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初48号 原告：肖亮明，男。 委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘岳东，新邵县法律援助中心律师。 被告：隆彩军，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安邵阳支公司），住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路********。 负责人：徐杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 原告肖亮明与被告隆彩军、平安邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亮明及其委托诉讼代理人李平安、被告隆彩军、被告平安邵阳支公司委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖亮明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计79019.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告隆彩军驾驶湘E2LK**轻型普通货车从新邵县新田铺镇毛虾村驶往该镇双牛村方向，驶至发冲村十组路段时，与相向行驶的由原告驾驶的湘EBM6**二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，后多次找被告隆彩军协商赔偿事宜未果，遂向法院提起诉讼。 被告隆彩军辩称，请求法院依法判决。 被告平安邵阳支公司辩称，1、原告诉请的各项赔偿费用请法院依法核定；2、保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，在商业三责险赔偿限额内承担不超过50%的替代赔偿责任；3、保险公司已为原告垫付医药费10000元，请法院依法抵扣；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费与原告非医保用药的赔偿责任。 结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年2月20日，被告隆彩军驾驶湘E2LK**轻型普通货车从新邵县新田铺镇毛虾村驶往该镇双牛村方向，驶至发冲村十组路段时，与相向行驶的由原告驾驶的湘EBM6**二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗21天，被告隆彩军为其垫付了医药费13000元，被告平安邵阳支公司为其垫付了医药费10000元。新邵县公安局交通警察大队作出新公交认字[2018]第005号交通事故认定书，认定原告肖亮明与被告隆彩军承担此次事故的同等责任。2018年4月10日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白云司鉴所[2018]临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、自2018年4月10日起计算，被鉴定人后续医疗费预计12000元（含复查、取内固定物、张口训练、药物治疗等费用）；2、自受伤之日起计算，误工210日，壹人护理90日，营养90日。 另查明，肇事车辆湘E2LK**轻型普通货车系被告隆彩军驾驶及所有，该车在被告平安邵阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2018-2019）和鉴定意见书确定：1、医疗费，根据票据认定为27926.23元；2、鉴定费1400元；3、住院伙食补助费认定为1050元（21天×50元/天）；4、误工费，按照农、林、牧、渔业标准计算认定为21826.19元（37936元/年÷365天/年×210天）；5、交通费，结合庭审调查及本案实际认定为300元；6、护理费，结合鉴定意见及原告诉请，按照农、林、牧、渔业标准计算认定为9354.08元（37936元/年÷365天/年×90天）；7、营养费，结合鉴定结论认定为2700元（30元/天×90天）；8、车辆维修费，由于原告未提供相关证据予以证明，本院不予认可；9、后续医疗费，结合鉴定结论认定为12000元。以上共计76556.5元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，本院根据交通事故责任认定书与原、被告的过错程度及原因力大小，结合原告的诉讼请求，认定原告肖亮明承担50%的责任，被告隆彩军承担50%的责任。因被告隆彩军所驾驶的肇事车辆湘E2LK**轻型普通货车在被告平安邵阳支公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失先由被告平安邵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，因该公司已垫付10000元，故不再支付。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告31480.27元，超出交强险部分的损失35076.23元，由原告肖亮明自负50%，即17538.11元。被告隆彩军负担50%，即17538.12元。因被告隆彩军为原告肖亮明垫付了13000元，故被告平安邵阳支公司在商业三责险范围内还应赔偿4538.12元，被告隆彩军垫付的部分，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖亮明31480.27元，在商业三责险范围内赔偿原告肖亮明4538.12元，以上共计36018.39元； 二、驳回原告肖亮明的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，帐号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告肖亮明承担484元，由被告隆彩军承担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  朱黎源 二〇一九年二月十四日 法官助理何孟兰 书记员肖承运
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执恢68号申请执行人陈霞，女，汉族，1975年10月16日出生，住郑州市金水区。被执行人郭双生，男，汉族，1971年10月11日出生，住郑州市中原区。被执行人周红玲，女，汉族，1974年6月12日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第678号民事调解书，于2018年10月10日以（2015）中执字第1750-3号民事裁定书查封了被执行人周红玲名下有位于郑州市中原区房屋（产权证号13××69）一套。并责令被执行人周红玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周红玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周红玲名下有位于郑州市中原区房屋（产权证号13××69）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一九年二月十二日书记员  周蕊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初1417号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。委托代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：尹世行，男，1988年06月15日出生，汉族，住濮阳县，住濮阳县v>本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告尹世行追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘 伟二〇一九年二月二十七日书记员 尹智威
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初1120号原告:付建春，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨迎军（特别授权），宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告:谢灿武，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省。本院于2019年2月14日立案受理了原告付建春与被告谢灿武民间借贷纠纷一案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付建春撤回起诉。案件受理费8230元，减半收取4115元，由原告付建春负担。审判员  刘海涛二〇一九年二月十八日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泽库县人民法院   执行裁定书   （2019）青2323执37号   申请执行人：吉某,男性,1973年9月14日出生,住青海省泽库县   被执行人：柏某,男性,1980年11月20日出生,住甘肃省临夏县   本院在执行吉某与柏某买卖合同纠纷一案中，于2019年1月15日立案受理了该案，在法定期限内向双方当事人送达了执行法律文书，责令被执行人限期报告财产及履行本院生效法律文书所确定的义务。经网络查控反馈结果显示，被执行人银行账户确无可供执行存款及工商登记信息，但其名下有车辆登记信息。为加强查控结果2019年1月17日执行干警赴甘肃临夏县对被执行财产进行了实地查控，经通过村委会了解被执行人因债务过多经常不归家，家庭条件艰苦属低保户且其名下也无土地。遂通过当地工商部门及不动产登记中心查询被执行人登记信息，查询结果显示被执行人在该两处确无登记信息。因被执行人名下有车辆登记信息，通过当地车辆管理所查询确有车辆登记，车辆违法未处理且逾期未检验。为穷尽执行措施通过村委及各方协助找到被执行人了解了其财产状况及车辆登记情况，发现被执行人确无可供执行财产，登记车辆因债务过多而以物抵债交付债权人使用，车辆现不存在。   本院认为，经线上线下查控发现被执行人名下确无可供执行财产，申请人也未能提供有效的财产线索，已穷尽执行措施也未能发现可供执行财产，故符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2017）青2323民初59号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 华 吉 布   审判员 仁青卓玛   审判员 宁 吾 加     二Ｏ一九年二月二十八日   书记员 公交东周
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执175号申请执行人邓丽，女，汉族，1991年9月14日生，住昆明市晋宁县。被申请执行人曲靖华泰房地产开发有限公司。法定代表人施长德，该公司总经理。住址：云南省曲靖市麒麟区麒鸡路巧克力公寓二楼。邓丽与曲靖华泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经曲靖仲裁委员会2016年8月26日做出（2016）曲仲裁字第157号裁决书，裁决由曲靖华泰房地产开发有限公司向申请人邓丽支付逾期交房违约金人民币54673.80元，仲裁费2958元由曲靖华泰房地产开发有限公司承担。邓丽于2016年10月25日申请执行。执行中，本院对曲靖华泰房地产开发有限公司的财产进行了调查。后于2017年4月13日终结本次执行程序。2019年2月21日恢复执行。执行中，经本院主持双方协商，申请人邓丽与被执行人曲靖华泰房地产开发有限公司达成和解协议：一、本案生效仲裁裁决书确认的违约金人民币54673元，仲裁费人民币2958元，共计人民币57631.8元，均由曲靖华泰房地产开发有限公司承担。二、曲靖华泰房地产开发有限公司位于雅丽安都小区的车位每个作价人民币86000元，用于冲抵本案生效仲裁裁决书确认的违约金及仲裁费，最后多退少补。三、接房费（包括：契税、办证费、配套费、住房维修基金）由曲靖华泰房地产开发有限公司承担。五、其中多退少补的费用28368.2元，待曲靖华泰房地产开发有限公司办证之时由邓丽补交。六、本执行裁定书生效后，邓丽与曲靖华泰房地产开发有限公司签订车位购买协议，办全车位手续。七、待上述手续办全后，办理房屋交接手续。本院认为：上述协议，符合法律规定，不损害国家、社会和他人利益，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2019)云03执175号案件终结执行。如一方当事人不履行协议，另一方可在两年内申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 崔金东二〇一九年二月二十六日书记员 何林孟
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0114执334号关于申请执行人杨玲英申请执行被执行人任广加健康权纠纷一案，本次执行标的为人民币1934.10元，执行费50元，由被执行人负担。2019年2月21日，本院已将执行款1934.10元汇至申请人账户内。至此，本院（2018）苏0114民初2962号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初161号原告：邵超，男，1987年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张维全，男，1968年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨永侠，女，1967年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告邵超与被告张维全、杨永侠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邵超的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告张维全、杨永侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵超向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张维全、杨永侠偿还垫付款39200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张维全与被告杨永侠系夫妻关系，与张宝斗系父子关系。2013年8月23日，被告张维全、杨永侠因家庭需要向江苏赣榆农村商业银行贷款60000元，由原告及张宝斗为其提供担保。借款到期后，被告张维全、杨永侠未还款，原告代为偿还39200元。现被告应当向原告偿还垫付款39200元。被告张维全、杨永侠未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2013年8月23日，被告张维全作为借款人向江苏赣榆农村商业银行借款60000元，借款期限自2013年8月23日起至2014年7月10日止，被告杨永侠、原告邵超及案外人张宝斗、张伟作为担保人为借款提供担保。后被告张维全未能按照约定履行还款义务，江苏赣榆农村商业银行于2016年5月6日向本院起诉，要求原告邵超、被告张维全、杨永侠及案外人张宝斗、张伟承担还款责任。2016年6月21日，本院依法作出（2016）苏0707民初4375号民事判决书，判决被告张维全向江苏赣榆农村商业银行偿还借款本金60000元及利息、罚息，被告杨永侠、原告邵超及案外人张宝斗、张伟对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告及被告均未履行还款义务，江苏赣榆农村商业银行向本院申请强制执行，本院分别于2017年6月14日、2018年4月12日扣划原告银行存款22700元、16669.15元，共计39369.15元，后又扣划了张宝斗部分银行存款。原告邵超偿还借款后，向被告张维全进行追偿，但被告张维全未履行还款责任。立案时，原告将张宝斗列为本案被告，本案在审理过程中，原告邵超自愿撤回对被告张宝斗的起诉，本院裁定予以准许，并另行制作民事裁定书。现原告邵超要求被告张维全、杨永侠履行还款义务。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告张维全向江苏赣榆农村商业银行借款60000元，由原告邵超、被告杨永侠及案外人张宝斗、张伟提供担保，当事人均应严格依照约定履行各自义务。因被告张维全未依约履行还款义务，原告邵超偿还借款及利息39369.15元，其有权向被告张维全追偿代为偿还的全部款项。现原告邵超要求被告张维全偿还39200元，未超过已偿还的数额，本院予以支持。被告杨永侠、原告邵超及案外人张宝斗、张伟作为共同保证人，内部未约定比例分担担保责任，应平均分担，被告杨永侠对上述债务中被告张维全不能清偿的部分应当承担四分之一的清偿责任。原告邵超要求被告张维全、杨永侠从起诉之日起止实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张维全、杨永侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利义务的放弃，因此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵超偿还垫付款39200元及利息（从2019年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。被告杨永侠对被告张维全清偿不能的部分，按照四分之一比例承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告张维全、杨永侠负担（原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇一九年二月二十八日法官助理 刘 彬书 记 员 张诗坤法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉案件受理费780元，江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初1114号申请人：谈蓉蓉，女，1983年1月5日出生，汉族，住无锡市。被申请人：张天瑜，男，1980年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。谈蓉蓉诉张天瑜民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张天瑜的银行账户存款600000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张天瑜的银行账户存款600000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年二月二十七日书记员  严露玮
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执282号之一 申请执行人：王峰，男，1984年11月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXXX********。 被执行人：孙智伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区楼，公民身份号码：61272XXXXX********。 被执行人：刘艳霞，女，1983年4月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人孙智伟之妻，公民身份号码：61272XXXXX********。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人孙智伟、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人武孙智伟、刘艳霞发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明登记在被执行人孙智伟名下车两辆（车牌号：陕KXXX**、陕KXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封、扣押登记在被执行人孙智伟名下车两辆（车牌号：陕KXXX**、陕KXXX**），查封、扣押期限为二年。 二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。 本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王慧朋 二〇一九年二月二十一日 书记员  韩继伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1243号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人陈昭延，男，汉族，身份证地址：陕西省汉中市洋县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈昭延银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈昭延的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十四日 书记员  虞烘鉴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特12号申请人:上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**。负责人：顾芸瑗，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。被申请人:周双双，女，1995年3月18日生，汉族。申请人上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司（以下简称元居汇公司）与被申请人周双双申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。元居汇公司称，职工因个人原因辞职的，用人单位不需要支付经济补偿金；即使其公司需要承担经济补偿金，也应按周双双辞职前12个月的实际平均工资来计算。仲裁裁决书中经济补偿金的计算方法是错误的，请求撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2018）第1405-1号仲裁裁决。被申请人周双双辩称，其于2016年3月2日进入元居汇公司从事销售工作，约定月薪3800元加提成，因元居汇公司一直不按法律规定为其缴纳社会保险，并拖欠工资，故其于2018年11月1日宣布辞职。元居汇公司的撤销申请没有法律依据，请求法院依法驳回申请。经审查查明，2018年12月21日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案字（2018）第1405-1号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，元居汇公司一次性支付赵建中经济补偿12286元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，元居汇公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，元居汇公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司的申请。案件申请费10元，由元居汇公司负担。（此页无正文）审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年二月二十二日书记员  轩 波
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执恢310号申请执行人：张亚斌，男，1967年6月8日出生，汉族。被执行人：马满元，男，1970年4月9日出生，汉族。被执行人：刘新旺，男，1981年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张亚斌与被执行人马满元、刘新旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张亚斌申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1103执恢310号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇一九年二月二十七日书记员  蒋 丹
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126民初223号原告：郝岚，女，1989年1月6日出生，汉族，住灵寿县。原告：赵辉，男，1990年11月4日出生，汉族，住灵寿县。二原告委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第**。法定代表人：李小楠，该公司执行董事。被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。原告郝岚、赵辉与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。郝岚、赵辉诉称，1.要求二被告退还原告4758.8元；2.诉讼费山被告负担。原告于2014年购买了河北众诚房地产开发集团有限公司在凯旋盛世二期工程开发的楼房一套，原告入住后，2017年11月份，河北众诚房地产开发集团有限公司在凯旋盛世小区张贴通知，要求凯旋盛世二期工程购房业主缴纳供暖管网建设费即接口费，按房产面积每平方米交40元，并要求把现金交到河北众诚物业服务有限公司工作人员左喜英在河北银行的账号上，然后拿交款凭条到河北众诚物业服务有限公司换取收据，不交接口费不供暖，原告交了接口费4758.8元，河北众诚物业服务有限公司工作人员开了收据但没有盖章。按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，造成原告损失，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第19条之规定提起诉讼，请法院公正判决。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在我院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 梅二〇一九年二月二十日书记员 崔娅娅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初1083号原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街**，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛，公司总经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：黄维成，男，汉族，1991年3月23日出生，住重庆市合川区。被告：黄玉亮，男，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市合川区。被告：刘密，女，汉族，1990年2月12日出生，住重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告黄维成、黄玉亮、刘密物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2019年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 婷二〇一九年二月二十七日法官助理  黄治淮书 记 员  王 稳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20271号原告：蔡志浩，男，1964年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：柳伟，上海市华荣律师事务所律师。被告：冷昊，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：叶青，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告蔡志浩与被告冷昊、被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告蔡志浩及其委托诉讼代理人柳伟到庭参加诉讼，被告冷昊、被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志浩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金789,200元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告和被告冷昊通过生意往来相识。2016年11月18日，被告冷昊向原告出具《借款条(欠款条)》一张，载明：“冷昊几年来一共向蔡志浩借(欠)款了人民币伍拾伍万元整。冷昊至今还没有偿还所欠蔡志浩的人民币伍拾伍万元整。冷昊承诺还款计划如下：1.冷昊将于2016年11月28日还给蔡志浩人民币伍万元整。2.冷昊将分别于2016年11月30日，12月30日，2017年1月30日，2月28日，3月30日和2017年4月30日每次还给蔡志浩人民币伍仟元整。3.冷昊将于2017年5月30日开始(包括该日)的之后的每个月底，还给蔡志浩人民币捌仟元整，直至所有欠款还清为止。4.冷昊愿意在力所能及的情况下，每次还给蔡志浩多于以上所定的金额，直至所有欠款还清为止。”2016年11月30日，被告冷昊向原告出具《欠款(借款)条》，载明：“冷昊于2016年11月份一共又向蔡志浩借款人民币壹拾万五千元整(汇入至冷昊指定的祁新华的工商银行账户)。冷昊承诺于2016年12月15日前还给蔡志浩人民币贰拾万元整，以抵扣以上借款以及部分之前的欠款。”后，被告叶青向原告出具《借款协议》一份，载明：“甲方(出借人)：蔡志浩，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX乙方(借款人)冷昊，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX丙方(借款人)叶青，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX甲乙丙三方就乙方丙方(乙方丙方系夫妻)向甲方借款事宜达成一致意见，签订本协议。……二、借款金额1、乙方丙方在2017年3月23日至6月10日期间，共向甲方借款人民币13.42万元；2、乙方截止至2016年11月18日共向甲方借款人民币55万元；冷昊再次借款人民币10.5万元，截止至2016年11月30日共向甲方借款人民币65.5万元。以上两项合计：乙方丙方共借款人民币78.92万元。”后，两被告未按约归还借款本金，原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告冷昊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。被告叶青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。本院经审理，对原告方提供的(2016)湘0903民初字第4042号民事判决书、原告和被告冷昊的微信聊天记录截图、原告银行流水、《借款条(欠款条)》原件、《欠款(借款)条》原件、《借款协议》原件予以认定，对于原告方陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方为证明两被告向其借款的事实，提供了原告和被告冷昊的微信聊天记录截图、原告银行流水、《借款条(欠款条)》原件、《欠款(借款)条》原件、《借款协议》原件，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原告和两被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求两被告归还借款本金789,200元，于法有据，并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷昊、被告叶青应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡志浩借款本金789,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,692元、公告费560元，由被告冷昊、被告叶青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  朱守林人民陪审员  曹 旦二〇一九年二月二十日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保111号 申请人：陈传峰，女，1984年9月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：李小艳，女，1988年1月15日出生，壮族，住广西大新县。 本院受理原告陈传峰诉被告李小艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为89500元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司编号为11440003900614975504的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李小艳名下坐落于南宁市良庆区庆林路16号X号房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年二月二十五日 书记员  许诗瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13428号 原告：吴小成,男,1979年3月24日生,汉族,住杭州市拱墅区。 委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被告：邱叔祺,男,1981年11月8日生,汉族,住杭州市上城区。 原告吴小成与被告邱叔祺民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币2万元，支付自2017年6月15日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息，承担原告因本案支出的律师代理费2500元，合计2.25万元；二、被告承担本案诉讼费。本案经诉前调解，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员裘韵梅、金利民组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈迪新到庭参加诉讼。被告邱叔祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定：2017年3月15日，被告邱叔祺（乙）向原告吴小成（甲）借款20000元，并签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款20000元，借款期限从2017年3月15日至2017年6月15日，借款利息按年利率24%计算。借款到期未还款的，甲方应承担乙方实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、执行费）。同日，原告通过银行转账方式向被告转账20000元，被告出具收据一份，确认收到借款。原告自认被告支付了借款内的利息，但借款本金尚未归还。原告为主张债权支出律师费2500元。 以上事实有原告吴小成提交的《借款协议》、银行个人交易明细、收据、委托合同、律师费发票在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴小成要求被告邱叔祺归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱叔祺于本判决生效后十日内归还原告吴小成借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年6月16日起按照年利率24%计算至判决确定的履行日止）； 二、被告邱叔祺于本判决生效后十日内支付原告吴小成律师费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告邱叔祺负担。 原告吴小成于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告邱叔祺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  金利民 二〇一九年二月二十八日 法官助理李超 代书 记员  王 岳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执650号之一申请执行人：陈小燕，女，1982年04月19出生，汉族，住扬中市中市。被执行人：苏州同檐网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MFTRP6N,住所地苏州。法定代表人：庄宁。本院在执行申请执行人陈小燕与被执行人苏州同檐网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇一九年二月十三日书记员  高 节
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初468号原告：翟弘辉，男，2011年2月13日出生，汉族，住淮阳县。法定代理人：翟党伟，男，1986年2月16日出生，汉族，住淮阳县，系原告父亲。被告：李伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838，住所地：周口市中州路**。法定代表人：姚勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，男，河南陈州律师事务所律师。原告翟弘辉与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟弘辉的法定代理人翟党伟、被告李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟弘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续美容费、精神损害抚慰金共计25050元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月25日11时20分许，被告李伟驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，由东向西行驶至淮阳××××利博览城门前路段，停车开车门时，与同方向许瑞丽骑行二轮电动车（乘车人翟弘辉）相撞，造成原告翟弘辉、许瑞丽受伤及两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队淮公交认字【2018】第0323《道路交通事故认定书》认定：被告李伟负此事故的全部责任，许瑞丽和原告翟弘辉无责任。事故发生后，原告翟弘辉住院治疗，被告李伟垫付医疗费5000元。原告额头受伤，在医院缝合七针，疤痕需要后续美容治疗。事故车辆豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司办理了交强险和商业三责险。为维护原告合法权益，现具状起诉。原告翟弘辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：身份证、户口本复印件。证明原告的身份信息。第二组：事故认定书。证明事故发生的情况及被告李伟负事故的全部责任。第三组：诊断证明、医疗费票据、费用清单、病历、出院证。证明原告受伤住院治疗情况及所花费用。第四组：被告李伟驾驶证、行车证、保险单复印件。证明李伟的驾驶信息及投保情况。被告李伟辩称，事故发生的情况属实。我按原告要求选择医院给小孩治疗，在治疗期间，我垫付有5000元。后在原告同意的情况下，才办理了出院手续。我买的有全险，按照法律规定由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告李伟为支持自己的答辩意见，向本院提交证据如下：身份证、驾驶证、行车证、交强险及三责险投保单复印件及给原告垫付的医疗费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、在行驶证、驾驶证合法有效，且不存在其他免责事由的情形下，对于原告的合理损失我方同意在保险限额内承担赔偿责任。2、我方不是本案的实际侵权人，我方应诉是基于合同的约定，故诉讼费等间接损失我方不予承担。3、请求法院查明垫付情况。本院依法组织当事人进行了证据质证。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据质证如下：对第一组证据户口本需要提供原件核实，以证明原告的身份关系。对第二组证据无异议。对第三组证据，医疗费发票应当提供原件，否则不予认可。对住院病历、诊断证明真实性无异议，但我方认为其住院天数过长，要求原告提供每日用药清单。对第四组证据无异议。关于赔偿明细单，营养费应按每天20元计算。住院伙食补助费应当按每天标准30元。关于精神抚慰金，原告方并没有伤残，不应支持。后续美容费应当由医疗机构出具的证明或者鉴定机构出具的证明，而原告请求没有依据，不予认可。被告李伟对原告提交的证据质证如下：对原告证据无异议。原告翟弘辉对被告李伟提交的证据质证如下：被告李伟垫付医疗费5000元，这票据是5400元，其中400元是原告支付的，其他无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对被告李伟提交的证据质证如下：医疗费票据金额为5300多元，其真实性无异议，但应当扣除其非医保用药20%。其他无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月25日11时20分许，被告李伟驾驶豫Ｐ×××**号小轿车由东向西行驶至五彩路万利博览城门前路段停车开车门时，与同方向许瑞丽骑行二轮电动车（乘车人翟弘辉）相撞，造成翟弘辉、许瑞丽受伤及两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字[2018]第0323号交通事故认定书认定：李伟负事故的全部责任，翟弘辉无责任。事故发生后，原告翟弘辉被送往周口协和骨科医院住院治疗，经诊断为：头部皮肤挫裂伤。原告翟弘辉在周口协和骨科医院住院治疗25天，花费医疗费5301.23元。被告李伟已为原告垫付医疗费5000元。另查明，被告李伟驾驶的豫Ｐ×××**号小轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买了交强险和第三者责任险。事故发生时，在交强险和第三者责任险保险期内。原告翟弘辉系农村户口，2017年度居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，公安交警部门已做出事故责任认定，被告李伟负此次事故的全部责任，原告翟弘辉无责任，本院予以确认。原告翟弘辉因本次事故中受伤，其作为赔偿权利人要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买了交强险和第三者责任保险，事故发生时，在交强险和第三者责任险保险期内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告翟弘辉应得的赔偿项目包括：1、医疗费：5301.23元。2、护理费：36848元∕年÷365天×25天﹦2523元。3、营养费：20元×25天﹦500元。4、住院伙食补助费：50元×25天﹦1250元。上述各项费用合计9574.23元。关于原告要求的精神抚慰金，因未对原告受伤治疗出院后进行伤残评定，本次交通事故是否造成原告伤残无法认定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求的后续美容费10000元，因原告未向本院提交相关证据证明，本院依法不予支持。被告垫付的医疗费5000元应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，应扣除医疗费中20%的非医保用药，但被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交相关证据证明其主张成立，故本院依法不予采信。综上所述，对于原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、后续美容费等损失的诉讼请求，本院依法对其合法合理有据部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告翟弘辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计9574.23元。于本判决生效后十日内付清。二、原告翟弘辉返还被告李伟垫付医疗费5000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告翟弘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一九年二月十五日法官助理耿华光书记员李浩源
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初90号原告：龚年华，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：91422823747660533W。负责人：汪义训，经理。本院在审理原告龚年华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司财产保险合同纠纷一案中，原告龚年华于2019年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉。本院认为，原告龚年华的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚年华撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴东支公司的起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告龚年华负担。审判员 向 红二〇一九年二月十四日书记员 鄢丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初2891号原告赵野，女，1974年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告河南五和生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环19号11楼南户。统一社会信用代码：91410100MA45HFWKXW。法定代表人史连山。本院在审理原告赵野与被告河南五和生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊永鸿二〇一九年二月二十日书记员  司文娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终455号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西鑫天马物流有限公司，，住所地：山西省运城市万荣县城汽修街中段北街法定代表人：雷刚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：解福岗，男，1981年7月22日出生，住山西省万荣县。被上诉人（原审被告）：河南豫振货物运输有限公司，，住所地：郑州市管城区南四环万里物流园**楼**法定代表人：王雨振，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙永飞，男，1982年9月28日出生，住山东省东明县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人山西鑫天马物流有限公司、解福岗、河南豫振货物运输有限公司、孙永飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2692号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以与被上诉人达成和解为由，于2019年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉。一审调解自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鑫审判员 崔 君审判员 李艳伟二〇一九年二月二十二日书记员 张 标
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初300号 原告：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇涧田村，统一社会信用代码913500007706613151。 法定代表人：林金芳，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。 被告：谢焜，男，1992年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告福建省新兴达饲料开发有限公司与被告谢焜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省新兴达饲料开发有限公司的委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告谢焜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省新兴达饲料开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60060元及逾期付款利息（以货款60060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料，原告向被告提供饲料，被告应于收货后向原告支付货款。2016年10月25日，被告向原告出具一份《对账单》确认：截至2016年10月25日止，被告累欠原告货款93405元，约定于2017年1月25日前还清。同时，《对账单》约定由此产生的法律纠纷由原告所在地法院管辖，并由违约方承担全部责任（包括但不限于本金、利息、违约金，实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等）。此后，经原告多次催讨，被告仅履行部分还款义务，截止2018年10月18日仍欠货款60060元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。同时，依据《对账单》约定，原告为实现本案债权所支付的律师费3000元应由被告承担。 被告谢焜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告出具一份《对账单》，主要内容为：“至2016年10月25日止，我处累欠贵公司货款计人民币玖万叁仟肆佰零伍元（￥93405）。以上货款将于2017年1月25日前结清。注：由此产生的法律纠纷由福建省新兴达饲料开发有限公司所在地法院管辖，并由违约方承担违约的全部责任（包括但不限于本金、利息、违约金，实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等）”。 此后，被告仅偿还部分货款，尚欠原告货款60060元。原告催讨余款未果，遂于2019年1月14日诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权，与福建世好律师律师事务所签订《委托代理合同》，并因此支付律师代理费3000元。 以上事实，有原告提交的《对账单》、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国银行国内支付业务收款回单及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告主张被告拖欠货款，有被告出具的《对账单》为据，事实清楚，可以认定。在被告放弃答辩、举证等权利的情形下，原告自认被告出具《对账单》确认欠款93405元后已履行部分还款义务，现被告仅欠货款60060元，本院予以采信。原告请求被告偿还尚欠的货款，合法有据，本院予以支持。被告未依约还款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准赔偿逾期付款损失，符合法律规定，可以支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢焜应于本判决生效之日起十日内向原告福建省新兴达饲料开发有限公司支付货款60060元及逾期付款利息（以货款60060元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率1.5倍的标准、自2019年1月14日起计算至货款还清之日止）； 二、被告谢焜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省新兴达饲料开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由被告谢焜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇一九年二月二十五日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保25号申请人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君，总经理。被申请人：曹利辉，男，1979年12月27日出生，汉族，现住太原市。申请人山西新晋凯物业管理有限公司于2018年12月4日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曹利辉位于山西省太原市滨河东路210号“滨河果岭”项目6号楼0403号房屋依法查封。申请人山西新晋凯物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币1153070元）作为担保。2019年2月26日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山西新晋凯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹利辉名下的位于山西省太原市滨河东路北段210号“滨河果岭”项目6号楼0403号房屋一套。案件申请费2244元，由申请人山西新晋凯物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 彦 二〇一九年二月二十八日书记员 郭何红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初267号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司铜仁分公司。统一社会信用代码：91520602MA6DLU4G2E。住所地：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城******。负责人：陈宇辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所实习律师，特别授权。被告：游静，女，1987年10月26日出生，穿青族，贵州省大方县人，身份证住址：大方县，现住贵州省铜仁市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司铜仁分公司与被告游静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司铜仁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司铜仁分公司撤回起诉处理。审判员  胡冬华二〇一九年二月二十一日法官助理谢伟书记员黄亚
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初172号原告：樊涛，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告：河北兴泰饲料有限公司，住所地曲周县晨光新路一分干渠东侧。法定代表人：赵立新，该公司经理。原告樊涛与被告河北兴泰饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼。被告河北兴泰饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款414013元；2、判决被告给付2017年8月11日至履行完给付义务的利息；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月22日前，被告以集资名义借用原告部分资金，截止2017年8月22日，经结算本息共计414013元。2017年8月22日被告将上列本金利息转为存款存放被告处，约定使用期限一年，月息6厘，同日被告给原告出具了一份存款证明，该笔存款到期后，原告前去支取本金和利息，被告却以资金紧张为由不予支付。原告以为被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告河北兴泰饲料有限公司未答辩、举证。经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2017年8月22日原告以经营资金困难为由，向原告借款414013元元，约定借款月息利率为0.6％，并由被告为原告出具借款凭证，当日原告将款转存至被告处。后因该笔借款本息偿还，原、被告致成纠纷。上述事实有当事人陈述、欠款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告出具的借款证明上有被告公司盖章，故本院对被告尚欠原告借款本金414013元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金414013元，本院予以支持。双方约定的月息利率，未违反法律强制性规定，故原告主张按月息利率0.6％计算借款利息，本院予以支持。被告河北兴泰饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河北兴泰饲料有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告樊涛借款本金414013元及利息。并以414013元借款本金为基数，自2017年8月23日起按月息利率0.6％计算借款利息至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告樊涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告河北兴泰饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一九年二月二十日书记员  刘水田附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民辖终24号 上诉人(原审被告)：四川昴中天实业有限公司，统一社会信用代码91510106MA61WMEA4N，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：杨君，总经理。 被上诉人(原审原告)：王春伦，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 原审被告：代乾禄，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 原审被告：遵义易顺吉建材有限公司，统一社会信用代码91520321337333425T，住所地贵州省遵义市播州区尚嵇镇新华村高舟组**。 法定代表人：李亿亿，总经理。 上诉人四川昴中天实业有限公司因与被上诉人王春伦及原审被告代乾禄、遵义易顺吉建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初7526号之一民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据被上诉人王春伦在起诉状中陈述，受伤地点是贵州省遵义市播州区的碎石场，王春伦是受代乾禄雇佣在该处上班，代乾禄是实际生产经营者，上诉人对本案并不知情，本案应当依据“原告就被告原则”确定管辖法院，即本案应由上诉人所在地四川省成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告代乾禄的住所地位于重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 勤 审判员 谭红艳 审判员 倪 静 二〇一九年二月二十二日 法官助理余陈洋 书记员蒋红
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初82号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人唐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住本市东新路******；曾因非法拘禁罪于2015年12月被上海市闸北区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年9月8日16时许，被告人唐某某在本市石泉东路168弄香溢花城小区二期门岗处，因小区车辆出入问题与保安刘某某发生争吵并引发肢体冲突，期间，被告人唐某某拳击被害人刘某某脸部致刘某某倒地，后又用脚踢刘某某面部致刘某某受伤。经司法鉴定，被害人刘某某眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，分别构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。2018年10月12日，被告人唐某某主动至公安机关投案自首，并被公安机关取保候审。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某某、丁某、陶某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海同济医院出院记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某曾因犯罪被刑事处罚，依法酌情从严处罚。被告人唐某某自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人唐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈肸二〇一九年二月十五日书记员  詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢76号 申请执行人杨海明，男，汉族,生于1972年4月26日，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。 被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。 经营者陈志平，任厂长。 本院在恢复执行申请人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，本院（2016）陕0303民初2677号民事判决书确定，被执行人应支付申请人劳动报酬10860元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。砖厂已停产，陈志平出走行踪不明，其拖欠还有蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元。执行中经拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖，按照相应比例核算后确定偿付申请人3615元，剩余款项申请人表示以后发现陈志平财产时另案申请。案款已支付，本次恢复案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院(2019)陕0303执恢76号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年二月十三日 书记员 常少妮
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初323号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴邦会，女，1978年2月出生，住四川省筠连县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告吴邦会追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告吴邦会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴邦会立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金188,616.79元；2.判令被告吴邦会支付原告融易购内江分公司利息（以188,616.79元×24%，算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴邦会承担。事实和理由：2014年7月18日，被告吴邦会为生产生活所需而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（简称深圳利信公司）签署了借款申请表、小额借款服务合同、授权委托书等相关文书。被告吴邦会授权深圳利信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，深圳利信公司向被告吴邦会收取服务费。上述文件签署后，深圳利信公司将被告吴邦会推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告吴邦会（借款方、甲方）、爱看书宝等（出借方、乙方）、深圳利信公司（代理人、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权深圳利信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，有利网按出借人的委托以及被告吴邦会的授权，向被告吴邦会支付了借款本金80,000元及服务费用32,000元，全面履行出借义务。根据约定，被告吴邦会每月还款金额4,049.04元，还款期数36期。被告吴邦会获得借款后，依约还款8期，尚欠28期未还。2018年10月31日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知。2018年11月12日，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴邦会所欠的剩余借款本金、利息、其他费用等合计188,616.79元。2019年1月3日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月22日，原告融易购内江分公司向被告吴邦会发出债权转让通知书，告知被告吴邦会在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告吴邦会至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告吴邦会未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告吴邦会应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金80,000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率27%（月还款额4,049.04元乘以期数36即为还款本息总额145,765.44元,还款本息总额145,765.44元减去借款本金80,000元即为还款利息65,765.44元，还款利息65,765.44元除以借款本金80,000元除以还款期数36期乘以12即为该借款的年利率）除以12乘以已归还期数8期计算，即：14,400元；剩余借款本金以实际借款本金80,000元减去已还款总额32,392.32元加上还款期限内已还款的利息14,400元计算，即：62,007.68元；未支付的利息以剩余借款本金62,007.68元为基数自被告吴邦会最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按2,000元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款申请表、小额借款服务合同、授权委托书、有利网借款协议、付款回单、代偿通知书、网上银行电子回执单、代偿逾期借款证明、债权转让协议、债权转让数额明细执行单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴邦会所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告吴邦会发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告吴邦会支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告吴邦会追偿并要求被告吴邦会承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告吴邦会承担律师费2,000元的请求合法有据，本院予以支持。被告吴邦会未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴邦会于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金62,007.68元和利息（以所欠借款本金62,007.68元为基数自被告吴邦会最后一次还款之次日即2015年3月19日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告吴邦会于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,350元，减半收取675元，由被告吴邦会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年二月二十五日 书记员  马 萍
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12504号原告：中山市乐美达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢泽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：李腾桂，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告中山市乐美达金属表面处理有限公司与被告李腾桂承揽合同纠纷一案，本院2018年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中山市乐美达金属表面处理有限公司委托诉讼代理人陈剑峰、卢健宏到庭参加诉讼。被告李腾桂经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付加工费262400元，被告向原告支付加工费262400元的利息损失（以262400元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告清偿加工费262400元之日止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中山市古镇中贝雄猫灯饰厂前身是个体工商户，经营者为被告，该厂于2014年7月25日变更登记为同名的个人独资企业，投资人是被告，该厂于2017年6月21日注销。2013年中至2017年4月，被告以中山市古镇中贝雄猫灯饰厂的名义委托原告加工灯饰半成品，拖欠部分货款。2017年5月21日，被告向原告出具欠条，确认中山市古镇中贝雄猫灯饰厂尚欠原告电镀费262400元，并承诺分期支付，但其后没有履行。因中山市古镇中贝雄猫灯饰厂已注销，委托加工的实际主体为被告，故原告要求被告立即支付欠款并支付利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：中山市古镇中贝雄猫灯饰厂（个体工商户）经营者为被告，于2014年7月25日变更登记为同名的个人独资企业，投资人是被告，该企业于2017年6月21日注销。2013年中至2017年4月，被告以中山市古镇中贝雄猫灯饰厂的名义委托原告加工灯饰半成品。2017年5月21日，被告向原告出具欠条，确认中山市古镇中贝雄猫灯饰厂尚欠原告电镀费262400元，并承诺分期支付，但其后没有履行。本院认为：债务应当清偿。被告在经营中山市古镇中贝雄猫灯饰厂期间欠原告加工款262400元，因相关企业主体已注销，债务依法应由被告清偿。经催讨后不予以清偿，原告要求支付利息，理据充分，应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腾桂于本判决生效之日起十日内支付原告中山市乐美达金属表面处理有限公司货款262400元，并从2018年9月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，由被告负担(此费由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年二月二十五日书记员  梁丽华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执335号 申请执行人：林文龙，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市顺添环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路**，统一社会信用代码9135080073362358X1。 法定代表人：于文。 本院2019年1月22日立案受理的申请执行人林文龙与被执行人龙岩市顺添环保科技有限公司经济补偿金、工伤赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2018）320号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人就业补助金35316.6元等。经查，本案据以执行的龙新劳人仲案（2018）320号仲裁裁决书于2018年12月10日送达龙岩市顺添环保科技有限公司，而2018年12月24日该公司就上述裁决向本院提起诉讼，故上述裁决尚未发生法律效力，因此申请执行人的执行申请不符合立案受理条件，应当驳回其申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林文龙的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年二月二十日 书记员 刘芳芳（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温浩生，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山全立发机械有限公司。住所地：广东省中山市南头镇南头大道**。法定代表人：林忠宪，董事长。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所律师。再审申请人温浩生因与被申请人中山全立发机械有限公司（下称全立发公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2017)粤20民终6953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温浩生申请再审称，被申请人安排申请人加班却未支付相应的加班费及未休年休假的工资，原判决认定事实及适用法律错误。被申请人向申请人发放的工资不包括休息日及节假日的上班工资；加班工资应按每月2918元的标准计算而不能按最低工资标准倒推；申请人带薪年休假的工资应以申请人未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资计算，请求依法对本案予以再审。全立发公司提交答辩状称，1、原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对于工资发放、休假工资双方一直没有任何争议；加班费也是每天八小时以外的才计加班费，双方长期以此计算，没有任何争议；2、被答辩人的再审申请没有事实和法律依据。答辩人与被答辩人的工资发放标准时间达到三年，被答辩人是明知的，没有提出任何异议，且发放标准超过了当地相同岗位的平均工资，也不低于当地的最低工资标准，是合法的；3、被答辩人休假工资超过了仲裁时效，休假是每年一次，不存在连续性，应当从应当休而未休的时间计算，因此已过时效。被答辩人的再审理由不符合民事诉讼法的有关规定，应予驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。本案中，温浩生于2006年9月1日入职全立发公司,任保安，双方签订了书面劳动合同。从双方确认的2015年1月至2017年3月工资单记载的内容看，2015年1月至4月，温浩生除2月全月出勤，其余月份按30天出勤，其工作薪资为2320元，加班和假日加班薪资全部为0；2015年5月至2017年3月，温浩生除了2月全月出勤，其余月份按30天出勤，其工作薪资为2620元，加班和假日加班薪资全部亦为0。虽然双方签订的劳动合同和《要求自愿加班申请协议书》对工资有约定，但双方按工资单的工资构成计算温浩生的工资报酬并执行多年，温浩生从未提出异议，原审法院视为双方当事人对温浩生的工资报酬作了变更并无不当。因全立发公司向温浩生发放的工资已包括休息日及节假日上班的工资，温浩生主张休息日及法定节假日加班工资依据不足，原判决对此不予支持正确。温浩生2015年应享的带薪年休假为10天，其已休10天，全立发公司应支付温浩生2015年带薪年休假工资为811.34元；经核算，全立发公司应付温浩生2015年、2016年带薪年休假的工资差额应为1970.02元。综上，温浩生所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温浩生的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年二月十九日书记员  林冰燕吴彤
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初252号原告：齐翠红，女，汉族，1964年1月31日出生，住址：鞍山市千山区樱一街********。被告：刘维刚，男，汉族，1971年4月16日出生，住址，住址：鞍山市立山区万泉街**-300div>被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，系该单位经理。本院在审理原告齐翠红诉被告刘维刚、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐翠红于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告齐翠红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告齐翠红承担。审判员 张 威二〇一九年二月十二日书记员 邸诗棋
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋01刑申12号王淋森：你为王龙非法持有毒品罪一案，对太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109刑初126号刑事判决及本院（2018）晋01刑终744号刑事裁定不服，以原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除,王龙的行为在主、客观上不构成非法持有毒品罪为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审，改判王龙无罪。本院经审查，原判决、裁定在认定事实、适用法律上是正确的。王龙明知是毒品而非法持有，毒品数量大，他的行为确已构成非法持有毒品罪，应当承担相应的刑事法律责任。你认为原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，你认为王龙主观上既不明知所取物品为毒品，客观上也没有持续占有、支配和管理所取物品的行为，其行为不构成非法持有毒品罪，但你未能提供证据予以证明，原审依据现有证据证明的法律事实及相关的法律规定做出判决、裁定并无不当，故对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你未能提供证据证明原判决认定的事实及适用法律确有错误，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知 二0一九年二月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1529号原告王金波，男，1996年4月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被告河南商联金付科技发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心双子塔北塔****。统一社会信用代码：91410100MA45M5192C。法定代表人：王梦虎。原告王金波与被告河南商联金付科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加诉讼，被告河南商联金付科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金波诉称，本人于2018年10月任职被告处工作，担任Java工程师职务，月薪7000元。2019年1月10日因公司拖欠工资被迫离职，期间未订立书面劳动合同。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2018年11月、12月工资共计12387元；2、被告依法支付双倍工资，共计14000元，合计26387元。被告河南商联金付科技发展有限公司未答辩。原告王金波为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、2018年11月、12月员工工资表一份，该表格为公司董事长王洪营发出，证明表中两个月工资未发；证据2、王洪营董事长向人事行政石续芳询问工资事实的微信聊天截图，证明董事长和公司拖欠工资；证据3、微信商联金付总部工作聊天记录截图2张，内容为公司员工询问工资事情，证明公司拖欠工资的事实。被告河南商联金付科技发展有限公司未提供证据。经审查：原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：原告王金波为被告河南商联金付科技发展有限公司员工，于2018年10月入职河南商联金付科技发展有限公司，担任Java工程师职务，2018年11月份工资为6290元，12月份工资为6097元。2019年1月10日离职，期间未订立书面劳动合同。2019年1月11日原告申请劳动仲裁，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具了郑东劳人仲案字[2019]100号通知书，以没有明确的仲裁事实与理由为由不予受理，故原告诉至本院。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告河南商联金付科技发展有限公司拖欠原告劳动报酬，应当及时足额支付。原告主张被告河南商联金付科技发展有限公司支付拖欠其2018年11月、12月工资共计12387元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，因双方未签订书面劳动合同，原告主张被告赔偿其双倍工资14000元的诉请，本院支持12387元，超出部分不予支持。被告河南商联金付科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南商联金付科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告王金波2018年11月、12月份工资12387元及双倍工资赔偿12387元，共计24774元；二、驳回原告王金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年二月二十二日书记员  王宽宽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢超领，男，1980年10月23日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢超领信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,901.22元。原告诉称,被告卢超领系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,901.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……