wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初758号原告：菏泽金江车业有限公司，住所地：菏泽高新技术产业开发区昆明路与长城路交叉口东北角。统一社会信用代码：913717007807700640。法定代表人：沙永花，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，菏泽金江车业有限公司经理。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：刘雪花，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。原告菏泽金江车业有限公司与被告刘雪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2017年7月14日作出（2017）鲁1702民初2286号一审民事判决书，原告菏泽金江车业有限公司不服，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）鲁17民终3300号民事裁定书，撤销本院作出的（2017）鲁1702民初2286号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年2月28日立案后，依法另行组成合议庭重审。原告菏泽金江车业有限公司的委托诉讼代理人刘浩、王俊恒，被告刘雪花及其委托诉讼代理人李燕敏、李存杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽金江车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付购车款280000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月6日至被告全部还清之日止）；2.涉案费用由被告承担。原审中原告将诉讼请求变更为：由被告支付购车款83000元；重审中原告又将诉讼请求变更为：由被告支付购车款280000元及利息。事实和理由：2015年5月6日，被告购买原告销售的大众CC2.0T白色轿车一辆，价格280000元。当时被告并未交款。原告将2016年5月5日岳友以齐会娟名义刷卡交付我公司的83000元及2015年5月6日陈盼玲向公司汇款197000元，共计280000元，作为被告的购车款，原告向被告交付了车辆。现岳友、陈盼玲均不认可其交款是为刘雪花购车所交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。刘雪花辩称，购车款被告已全部交清，原告方已为被告出具购车发票，该发票明确载明购货单位，根据市场交易习惯，若被告不交付车款，原告也不会为其出具发票，更不可能交付被告车辆。本案双方均已按照合同完成了相应的义务，现原告又要求被告支付购车款，没有事实依据和法律根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月6日原、被告签订车辆买卖合同一份，合同约定：被告在原告处购买大众CC2.0T旗舰白色轿车一辆，购车价格为280000元；付款方式为在本合同签订之时间向原告一次性付清合同总价款；车辆交付时间为2015年5月6日，地点为菏泽金江4S店；原告方授权代表陈盼玲及被告刘雪花的丈夫代替刘雪花分别在合同上签字，原告方并加盖公章。2015年5月6日原告方授权代表陈盼玲及被告刘雪花的丈夫代替刘雪花分别在新车交车确认单上签字，原告向被告交付的车辆系合格车辆。原告于2015年5月6日向被告出具机动车销售统一发票一份，发票载明：购买方刘雪花，价税合计219000元，销货单位菏泽金江车业有限公司；购货单位付款凭证。被告刘雪花的丈夫代替刘雪花向原告方授权代表陈盼玲支付了购车款197000元，陈盼玲也已将该笔购车款支付给原告菏泽金江车业有限公司。被告刘雪花辩解其将购车款280000元已全部交给原告，除交付原告方授权代表陈盼玲的购车款197000元外，被告未向本院提交有关证据予以证明。本院认为，原、被告于2015年5月6日签订车辆买卖合同后，原告于当天将合格车辆交付被告，并于当天为被告出具机动车销售统一发票一份，该合同已实际履行。原告诉称，被告提车时用其业务代表陈盼玲收取的购车款197000元和岳友的购车款83000元折抵被告的购车款280000元，要求被告支付购车款280000元。对原告的该诉讼请求，首先，在被告未支付购车款的情况下，原告将车让被告提走，不符合交易习惯；其次，原告在本案原审中变更诉讼请求对其业务代表陈盼玲收取的购车款197000元折抵被告购车款保留诉权，后在被告未补交购车款的情况下原告诉称将此款退还给陈盼玲也不符合常理，可推定原告业务代表陈盼玲为被告垫付的购车款197000元系被告交付原告的购车款。原、被告对购车价格存在争议，原告认为应以合同约定的购车价格280000元为成交价，被告认为应以原告出具的购车发票为成交价。按照市场交易习惯，应以原告给被告开具的购车发票价为成交价。现被告欠原告购车款22000元，本院予以确认。原告要求被告支付购车款22000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉讼请求，因原、被告约定的全款提车，在被告未付清购车款的情况下，原告将车交付被告，原告对此纠纷的发生存在过错，对原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条条之规定，判决如下：一、被告刘雪花于判决书生效后十日内支付原告菏泽金江车业有限公司购车款22000元。二、驳回原告菏泽金江车业有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告菏泽金江车业有限公司负担5150元，由被告刘雪花负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河人民陪审员  毕玉文人民陪审员  冯再华二〇一九年二月二十五日书 记 员  袁明娜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初156号 原告：牛长海，男，1973年2月5日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。被告：仇杨，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍 地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇大孤堆法院对面。 原告牛长海与被告仇杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告牛长海及其委托诉讼代理人张长慧到庭参加诉讼，被告仇杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛长海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年双方因均在统一陶瓷科技有限公司第三分公司抛光线工作而相识，2016年被告称做生意需要用钱向原告借款，承诺发了工资尽快偿还。原告于2016年6月14日通过银行转账给被告21000元，后原告多次催要，被告于2017年5月15日为原告补了一张借条，但至今未偿还借款。因此诉至法院。 被告仇杨未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年被告向原告借款，原告于2016年6月14日通过其妻子苏美农业银行帐号转账给被告21000元人民币，后原告多次催要，被告于2017年5月15日为原告补写借条一张，证明借牛长海款21000元，但被告至今未偿还原告借款。 上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借条、牛长海与苏美结婚证以及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仇杨以做生意为名借原告牛长海款21000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 仇杨于本判决生效后十日内偿还牛长海借款21000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由仇杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李拥军 二〇一九年二月十二日 代理书记员  孙 悦
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执750号申请执行人：彭海新，男，1979年08月08日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。被执行人：王正林，男，1975年09月13日出生，汉族，住修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初980号民事调解书，依法受理彭海新申请执行王正林买卖合同纠纷一案。责令被执行人王正林支付申请执行人本金339750.00元、逾期利息117540.00元，双倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费4996.00元。本案在执行过程中，经协商，被执行人分期还款，2019年01月24日还款100000.00元，2019年02月28日还款100000.00元，2019年03月28日还款100000.00元，2019年04月28日还款150000.00元把剩余的案款全部付清。但如果被执行人2019年01月24日不还款100000.00元，申请执行人要求法院拘留被执行人。因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执750号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年二月二十日书记员 余青青
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执4500号之一申请执行人叶水姣，女，1978年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周峻锋，男，1987年7月29日出生，住台州市椒江区。申请执行人叶水姣与被执行人周峻锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶水姣向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人周峻锋返还申请执行人叶水姣借款本金30000元及利息，并负担案件受理费328元、执行费350元。本案在执行过程中，本院向被执行人周峻锋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现并查封了被执行人周峻锋所有的车牌号为浙Ｊ×××**比亚迪牌小型汽车一辆，但因车辆去向不明，无法扣押处置。同时本院将被执行人进行限制高消费和纳入失信，并于2018年9月12日向被执行人进行传唤，但未到庭，因被执行人下落不明，依法提交公安机关予以查找，至今未能找到。申请执行人以被执行人所有的车辆去向不明，无法扣押处置，且被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2019年2月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人周峻锋无财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执4500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明二〇一九年二月二十一日代书记员 徐       建       雄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3004号申请执行人沈伟，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周超，男，1980年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人沈伟与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年4月29日作出（2015）邳民初字第3461号民事判决书：被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告沈伟借款本金2万元及利息、违约金（以借款本金2万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月29日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费465元，公告费600元，合计1065元，由被告周超负担。因被执行人周超未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人沈伟于2018年9月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年9月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人周超名下无银行存款，委托冻结被执行人财付通账户。2、2018年9月18日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人周超名下无车辆登记。3、2018年9月18日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人周超名下无不动产登记。4、2018年9月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。5、2018年10月9日，本院对被执行人周超适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年12月3日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。7、2019年1月18日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，改地址已拆迁，在三连社区询问物业工作人员，其表示该社区没有此人。8、2019年2月19日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。9、2019年1月3日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年二月二十一日书记员 张苗苗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初10531号原告：杨乾元，男，1949年6月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李健，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。被告：杨海波，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾地区浮山县。原告杨乾元与被告李健、杨海波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨乾元诉称，2017年12月28日，两被告共同向原告借款50000元，并由两被告共同向原告出具借条一张，同日原告按被告要求通过刷卡的方式将款项汇入被告指定帐户，当时被告承诺于2018年春节前归还借款，借款到期后原告多次向两被告催要此笔借款未果，故诉至法院，要求两被告返还原告借款本金50000元及利息。被告李健应诉答辩称，案涉款项没有经过李健的手，直接进入江苏联信公司账户，是集资款。被告杨海波应诉答辩称，案涉款项没有经过杨海波的手，杨海波没有向原告借款。本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理期间，本院经向南京市公安局秦淮分局调查，证实被告杨海波因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局秦淮分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨乾元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  杨慧杰人民陪审员  孙红霞二〇一九年二月十一日见习书记员  韩春文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执1号申请执行人：尹得谕，男，1965年7月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市金铭泉建筑劳务有限公司,住所地:天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心****）。法定代表人：刘文志，总经理。被执行人：鹏达建设集团有限公司,住所,住所地:河北省高碑店市团结路div>法定代表人：邸统森，总经理。被执行人：天津汇锦盛投资发展有限公司,住所,住所地:天津市王稳庄镇政府北侧div>法定代表人：梁超，总经理。本院在执行申请执行人尹得谕与被执行人天津市金铭泉建筑劳务有限公司、鹏达建设集团有限公司、天津汇锦盛投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解并实际履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7572号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  姚文波代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一九年二月二十六日书 记 员  赵 鑫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初2509号 原告：孙建奎。 原告：孙庆喜。 原告：林钧姗。 原告：王文翠。 原告林钧姗、王文翠之共同委托诉讼代理人：林丽娜，系原告林钧姗、王文翠之女。 以上四原告之共同委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海市欧美娅美容养生有限公司。 法定代表人：韩艳。 被告：韩艳。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 原告孙建奎、孙庆喜、林钧珊、王文翠与被告威海市欧美娅美容养生有限公司（以下简称欧美娅公司）、韩艳身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林钧珊、王文翠之共同委托诉讼代理人林丽娜，原告孙建奎、孙庆喜、林钧珊、王文翠之共同委托诉讼代理人徐云龙，被告威海市欧美娅美容养生有限公司、韩艳之共同委托诉讼代理人李孝军及被告韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建奎、孙庆喜、林钧珊、王文翠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告死亡赔偿金735780元、丧葬费29098元、赡养费71650元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计888528元的30%即266558.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年对外界宣传能治疗白癜风、高血压、糖尿病等疾病，在明知受害人林丽萍有高血压、糖尿病的情况下，仍然对受害人林丽萍做DDS生物理疗。2017年12月28日，林丽萍在被告处理疗过程中生命垂危，在其命悬一线之时，被告非但没有积极拨打120热线电话求助专业医生抢救，反而自行施救贻误治疗时机，导致林丽萍于2017年12月28日13：10分停止呼吸。在林丽萍死亡后15分钟，被告才将其从案发地背至医院，并在事后拨打120电话及在下午三点左右通知林丽萍亲属。林丽萍亲属赶来后询问经过，被告利用亲属不在现场的情况，对事情真相的叙述漏洞百出、前后矛盾，以便推脱责任。林丽萍的突然离世给全家带来了致命打击及精神伤害。被告欧美娅公司从事DDS生物理疗没有经营资质且超出经营范围，未尽到安全保障救助义务，已构成严重侵权。被告韩艳超出被告欧美娅公司营业范围实施侵权行为，事发后没有积极救治，贻误治疗时机，造成林丽萍死亡，应承担连带责任。为维护合法权益，故四原告诉至法院，请求处理。 威海市欧美娅美容养生有限公司、韩艳辩称，1、被告已经尽到了救治义务。林丽萍突发心源性心脏病后，被告韩艳即在隔壁房间赶到现场，并叫孙大伟帮忙送往医院，孙大伟拨打120急救中心电话的同时背着林丽萍乘电梯从四楼到一楼进入404医院进行救治，这段时间约为4、5分钟，被告在林丽萍心源性心脏病发作到抢救过程已经尽到了救治义务；2、二被告作为本案主体不适格。被告韩艳未安排人员给林丽萍做护理，韩英亦非被告欧美娅公司员工，只是韩英与林丽萍关系要好，在韩英为其滴精油时，其已心源性心脏病发作，故二被告并非本案适格的主体；3、从医院救治病历可看出，林丽萍心脏病发作后在医院抢救过程中，三次恢复心跳，其系抢救无效死亡，死亡时间为2017年12月28日下午15点43分；4、心源性猝死是由于体内潜在的器质性病变或功能性突变所引起的突然或意外的死亡，患者猝死往往没有明显先兆，被告在林丽萍心源性心脏病发作时尽到了救治义务。综上，二被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丽萍系威海经济技术开发区桥头镇桥头村人，无业。原告孙建奎、孙庆喜、林钧珊、王文翠分别系林丽萍的丈夫、儿子、父亲、母亲，系第一顺序继承人。林钧珊、王文翠共生育三女，分别是林丽莎、林丽萍、林丽娜。韩英、被告韩艳与林丽萍系邻居，从小认识，韩英与林丽萍系朋友关系。林丽萍通过韩英介绍在被告韩艳经营的被告欧美娅公司体验DDS生物电理疗项目等，后以其儿子孙庆喜的名义以50000元的价格加盟了华林酸碱平保健产品，并通过被告欧美娅公司服用和使用该系列产品。2017年12月28日，林丽萍在被告韩艳经营的位于威海市环翠区宝泉路6号海洋矿泉四楼欧美娅美容养生有限公司准备做泥灸理疗的过程中突发疾病，由被告韩艳及其朋友孙大伟背至中国解放军第四○四医院抢救室进行抢救，经抢救无效后于同日死亡。威海市公安局环翠分局委托司法鉴定研究院对林丽萍的死亡原因进行鉴定，经鉴定：林丽萍符合冠状动脉粥样硬化性心脏病心源性猝死。因双方就赔偿问题协商未果，故四原告诉至本院，请求处理。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，虽然被告欧美娅公司提供营业执照证实其住所地为威海市环翠区竹岛金线顶**，而非环翠区宝泉路**，但结合其法定代表人韩艳在公安机关所做询问笔录中的陈述“我叫韩艳……，现在威海市环翠区宝泉路6号经营欧美娅美容养生有限公司”及案外人孙大伟、韩英等的陈述可以认定被告欧美娅公司的经营地址为威海市环翠区宝泉路6号。同时结合询问笔录、当事人陈述及证人证言，本院可以认定林丽萍事发前多次在上述地址进行DDS生物电理疗等项目。原告提供的现有证据无法证实林丽萍事发当日在被告欧美娅公司处进行了泥灸理疗，且经司法鉴定研究院鉴定林丽萍符合冠状动脉粥样硬化性心脏病心源性猝死，本院无法认定被告存在侵权行为且与林丽萍的死亡之间具有因果关系，但事发当日林丽萍在被告欧美娅公司准备做理疗的过程中突发心脏疾病，被告欧美娅公司应对林丽萍在合理限度范围内负有安全救助的义务。虽然被告提供证据以证实其及时拨打120履行救助义务，但结合公安机关的笔录，案外人韩英陈述先后不一，故仅凭现有证据本院仅能认定某人曾于2017年12月28日十三点二十四分拨打过120电话，无法认定拨打人员及是否及时。被告工作人员在林丽萍突发疾病的情况下，主动进行救治的初衷是值得社会提倡的，但生命是无价的且仅有一次不能重复，结合林丽萍的死亡原因，被告工作人员在第一时间未采取必要急救措施或专业人士诊治的情况下，自行搬动林丽萍并背其至四○四医院，救助措施并不恰当，故被告欧美娅公司应当承担一定的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定为60000元。被告韩艳虽系被告欧美娅公司的法定代表人，但其履行的系职务行为，故应由被告欧美娅公司承担责任，四原告要求被告韩艳承担共同赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告威海市欧美娅美容养生有限公司赔偿四原告损失60000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回四原告对被告韩艳的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，由四原告负担1999元，由被告威海市欧美娅美容养生有限公司负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年二月十五日 书记员  王磊磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1165号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黄英娇,深圳市龙岗区南湾街道办事处,深圳市龙岗区人力资源局与请求确认人民调解协议效力司法确认民事裁定书。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执319号申请执行人李占山，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路**。法定代表人：邢同召，董事长。被执行人张福山，男，1959年9月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。李占山申请执行聊城市广兴建筑工程有限公司、张福山建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2421号民事判决书，于2019年1月30日立案执行。本院查明，被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司、张福山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司、张福山的银行存款元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏二〇一九年二月二十五日书记员  范海龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2486号 申请执行人陈爱燕，女，1975年1月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人南京玛索服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**，组织机构代码:674911142。 法定代表人文军。 申请执行人陈爱燕与被执行人南京玛索服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2338号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈爱燕向本院申请强制执行。本院于2018年08月13日立案执行。执行标的为被执行人南京玛索服饰有限公司返还申请执行人陈爱燕借款本金144110元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人南京玛索服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求南京玛索服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京玛索服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京玛索服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人南京玛索服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南京玛索服饰有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人南京玛索服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南京玛索服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年二月十一日 代书记员 钱 祺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2604号之九 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路**力博楼。法定代表人：段晓勇。 被执行人：张寒梅，女，1966年2月20出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：刘文旭，男，1966年1月16出生，汉族，住四川省资阳市雁江区狮子路。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，，住所地中国大陆）四川省安岳县泰康路。法定代表人：刘永锋。被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心法定代表人：刘永锋。被执行人：四川万禾中药饮片股份有限公司，，住所地四川省资阳市雁江区大千路法定代表人：李建华。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人张寒梅、刘文旭、四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川万禾中药饮片股份有限公司公证债权文书一案中执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，本院作出（2018）川01执2604号执行裁定，轮候查封了被执行人张寒梅所有的位于成都市高新区紫荆西路X号XX栋X单元X楼XXX号（不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的房屋，查封期限为三年，时间从2019年1月3日起至2022年1月2日止。该房屋系轮候查封，暂无法处置。 本院作出的（2018）川01执2604号之五执行裁定，轮候查封了被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的位于四川省资阳市资阳大道区俗地院小区的土地使用权【土地证号：资阳国用（2010）第BAXXXXXXX号、资阳国用（2010）第BAXXXXXXX号、资阳国用（2010）第BAXXXXXXX号、资阳国用（2010）第BAXXXXXXX号、资阳国用（2010）第BAXXXXX**】，土地面积：139327.9平方米；轮候查封被执行人四川万禾中药饮片股份有限公司所有的位于四川省资阳市雁江区马鞍路（资阳大道区汪家院小区）的土地使用权【土土地证号：资阳国用（2012）第BAXXXXX**，土地面积：13548平方米；查封期限为三年，时间从2019年1月9日起至2022年1月8日止。上述土地使用权均系轮候查封，暂无法处置。 本院2019年2月8日通过总对总平台作出（2018）川01执2604号之六执行裁定，扣划了被执行人四川禾邦实业集团有限公司在平安银行成都金牛支行，账号：11×××07内的银行存款806.61元；（2018）川01执2604号之七执行裁定，扣划了被执行人四川万禾中药饮片股份有限公司在平安银行成都西城支行，账号：11×××06内的银行存款1518.33元；（2018）川01执2604号之八执行裁定，扣划了被执行人张寒梅在中国建设银行股份有限公司成都成华支行，账号：38×××25-156-1内的银行存款8239.60元。上述扣划存款扣除执行费58.46元后剩余10506.1元本院已划至申请人账户。现被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行标的4998949.39元及利息。 本院认为被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请人亦不能提交其他被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一九年二月二十五日 书记员  石英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1254号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的宋泽群。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10536号原告：肖波，男，汉族，1974年8月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，职务董事长。被告：利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市淮海东路**。负责人：范滨滨，职务副总经理。本院在审理原告肖波与被告利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理审 判 长  刘 强人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  宋桂兵二〇一九年二月十二日书 记 员  刘海福
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终641号 上诉人（原审原告）:河北建设集团天辰建筑工程有限公司。住所地：保定市竞秀区五四西路****办公楼。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：大名县中景房地产开发有限公司。住。住所地：大名县大名府路西段南侧/div> 法定代表人：夏晓黎，该公司执行董事。 上诉人河北建设集团天辰建筑工程有限公司因与上诉人大名县中景房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服大名县人民法院(2018)冀0425民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，大名县中景房地产开发有限公司以双方达成和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤回上诉申请；河北建设集团天辰建筑工程有限公司向本院提起上诉后，在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳案件受理费。 本院认为，大名县中景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。河北建设集团天辰建筑工程有限公司在收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按河北建设集团天辰建筑工程有限公司撤回上诉处理； 二、准许大名县中景房地产开发有限公司撤回上诉； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由大名县中景房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年二月一日 书记员  赵宇帆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1908号上诉人（原审原告）：严鉴州，男，1949年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。上诉人严鉴州因诉被上诉人广州市人民政府（以下简称广州市政府）驳回行政复议申请决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，从化区政府依据原从化市人民法院作出的(2012)穗从法行审字第3号《行政裁定书》对涉案建筑物进行拆除的行为，属于行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，并非一般行政行为。上诉人不服该行为向被上诉人广州市政府提起行政复议，广州市政府作出驳回其复议申请的决定。原审法院经审理认定，从化区政府组织强制拆除上诉人涉案房屋的行为属于根据人民法院生效裁判作出的执行行为，且上诉人亦无证据证明行政机关扩大执行范围或采取违法方式实施，根据前述法律规定，涉案强制拆除行为既不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属于行政复议受案范围，上诉人不服广州市人民政府驳回复议申请决定提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审法院未经开庭审理即作出原审裁定，程序严重违法；从化区政府实施执行行为只能针对土地，并不能针对地上房屋，其强拆上诉人房屋属于超范围执行，强拆严重违法；区政府的执行依据为粤国土资（建）【2006】XXX号文，该文的征收范围全部为农用地，并不包括塘料村的集体建设用地，且执行裁定作出时间为2012年，强拆时间为2018年，从化区政府属于采取违法方式实施的强拆行为等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理并支持上诉人的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年二月二十六日法官助理杨玲书记员刘桂宜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）荔执字第305号之一 申请执行人：林淑娥,女,1968年3月2日出生,汉族,居民,住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄丰峰,男,1990年8月14日出生,汉族,居民,住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林淑娥与被执行人黄丰峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)荔民初字第2457号《民事调解书》，于2015年1月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人林淑娥于2019年2月15日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2015）荔执字第305号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年二月十五日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初199号保全申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人夏天中，该公司负责人。委托代理人：王政委，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区九江路广夏新天地**楼****。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领司法文书等。被申请人：景福，男，1993年10月29日出生，汉族，住河南，住河南省浚县小河镇二铺村**iv>被申请人：杨鑫凯，男，1999年3月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤，住鹤壁市鹤山区中山路馨苑******楼****>被申请人：秦连成，男，1975年4月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇小寺湾村**院。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被申请人景福、杨鑫凯、秦连成金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人景福、杨鑫凯、秦连成的银行存款300000元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人景福、杨鑫凯、秦连成的银行存款300000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇一九年二月二十六日书记员  王帅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执171号 被执行人:范俊,男,1973年9月3日出生,45岁,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:陈元威,男,1990年4月11日出生,28岁,汉族。 被执行人:李木孝,男,1981年8月9日出生,37岁,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人:林乃火,男,1983年1月11日出生,36岁,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人:陈发民,男,1968年10月29日出生,50岁,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:樊和平,男,汉族其他,住安徽省肥东县。 安徽省高级人民法院作出的(2014)皖刑终字第00333号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人范俊、陈元威、李木孝、林乃火、陈发民、樊和平银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沐方斌 二〇一九年二月十二日 书记员  徐家亮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执135号 申请执行人：宋军，男，汉族，生于1980年12月15日，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：杨方勇，男，汉族，生于1963年6月7日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人宋军与被执行人杨方勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  陈志 审判员  刘涛 二〇一九年二月十三日 书记员  杨平
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初497号 原告：冯兴志，男，1970年10月20日出生，汉族，住大方县。 被告：刘兴全，男，1963年11月2日出生，汉族，住大方县。 被告：冯合海，男，1984年3月5日出生，汉族，住大方县。 原告冯兴志与被告刘兴全、冯合海健康权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告冯兴志于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯兴志的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯兴志撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告冯兴志负担。 审判员 高 翔 二〇一九年二月二十八日 书记员 张维佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保412号 申请人：深圳市国天电子股份有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****，统一社会信用代码：914403007451650373。 法定代表人：林锦夏。 委托代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：杭州普腾电子有限公司，住所地：杭州大江东产业集聚区纬五路**标准厂房**楼**西侧，统一社会信用代码：91330100609125735M。 法定代表人：洪敏昌。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1394号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杭州普腾电子有限公司所有的价值人民币169744.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年二月二十七日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1104号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的骆先春。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初9344号之二解除保全申请人：杨璠，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦时月，安徽博时律师事务所实习律师。被申请人：葛超，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。杨璠与葛超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）皖0102民初9344号民事裁定，查封了葛超名下位于合肥市郎溪路××房产一套及担保财产杨璠名下位于合肥市新站区××房产一套。杨璠于2019年2月14日向本院申请解除对葛超名下上述房产的查封。本院经审查认为，本案审理过程中,杨璠已于2018年12月27日向本院申请撤诉，现杨璠申请解除对上述房产的查封，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对葛超名下位于合肥市郎溪路××房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一九年二月十四日书记员  李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1366号之一 被执行人李小弟，男，汉族，1986年01月05日出生，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县,系(2017）粤0307刑初1618号的被告人。 关于被执行人李小弟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1618号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李小弟应缴纳罚金人民币4000元，应退赔被害人张某的损失人民币1911元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十一日 书记员  唐 希
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执225号 申请人：郭平安，男，1970年5月18日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人：高贵菊，女，1972年5月18日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：王合锋，男，1963年8月16日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：杨宝中，男，1975年11月21日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：唐海福，男，1976年5月19日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行郭平安、高贵菊申请执行王合锋、杨宝中、唐海福劳务合同纠纷一案中，申请人郭平安、高贵菊以与被执行人王合锋、杨宝中、唐海福达成和解协议长期履行为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2153号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年二月十二日 书记员  胡俊晓
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初10617号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 负责人:该支行行长。 委托诉讼代理人：男，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 被告：陈永安，男，1965年10月11日出生，汉族，职业不详。 被告：孙培杰，女，1965年4月8日出生，汉族，职业不详。 被告：陕西淞江实业有限公司。 法定代表人该公司总经理。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告陈永安、孙培杰、陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永安、孙培杰偿还原告贷款本金341789.06元、利息40653.19元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月8日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入原告）与被告陈永安签订了《个人购房借款合同》，约定被告陈永安借款620000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B5型**号房产，借款期限23年，自2001年11月16日起至2024年11月16日止。当日，朱雀大街支行又与被告陈永安、孙培杰签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，原告与被告淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告陈永安发放了贷款，从2015年9月30日起被告陈永安不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息382442.25元。 本院经审查认为，被告陈永安名下并无西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B5型**号住房。本案审理过程中，被告淞江公司称被告陈永安未向其交付首付款，借款一直由其使用、偿还，其也未向被告陈永安交付西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B5型**号房产。本案借款合同系被告淞江公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的起诉。 案件受理7037元，于本裁定书生效后退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年二月十八日 书记员 侯 馨 蕊
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执559号 东莞农村商业银行股份有限公司南城支行、东莞市高宝新型涂装材料有限公司、容新中、张立功： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5589号裁决书，申请执行被执行人东莞市高宝新型涂装材料有限公司、容新中、张立功金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项共人民币588590.75元,承担本案执行费人民币8286元,以上款项合计人民币596876.75元；东莞农村商业银行股份有限公司南城支行对东莞市高宝新型涂装材料有限公司名下位于东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1203（房产证号为**××63）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人东莞市高宝新型涂装材料有限公司名下位于东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1203（房产证号为**××63）。2019年1月3日，买受人卢银燕以人民币1808705元的最高价竞得上述房产。经核算，东莞市高宝新型涂装材料有限公司借款本金余额为人民币500426.87元，截止2019年1月3日发生罚息人民币26806.43元、加倍迟延履行利息人民币23547.85元；被执行人应支付律师费人民币14193元、仲裁费人民币20491元、保全费人民币3125.6元，承担本案执行费人民币8286元。经查，拍卖房屋第一、第二顺序抵押权人均为东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，该行亦申请本院执行第二顺序抵押债权，案号为（2018）粤19执576号；直至2019年1月3日，该案借款本金余额及罚息、各项费用共计人民币919129.96元，执行费人民币11591元。涉案抵押房屋拍卖款扣除评估费人民币7022元、网络司法拍卖辅助工作服务费人民币4000元后，足够清偿涉案抵押债务，本案遂一并划付东莞农村商业银行股份有限公司南城支行执行款人民币1507720.71元，缴纳本案执行费人民币8286元、576号案执行费人民币11591元。涉案抵押房屋拍卖款尚余人民币270085.29元，本院于2019年2月22日扣划东莞市高宝新型涂装材料有限公司银行存款人民币17514.91元，上述款项共计人民币287600.2元，一并转移至（2018）粤19执579号案，由该案对执行款进行分配。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇一九年二月二十七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初1047号 原告：符广抗,男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县常坟镇彭庙村村民委员会负责人。 原告符广抗与被告怀远县常坟镇彭庙村村民委员会负责人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告符广抗于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告符广抗自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许符广抗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由符广抗负担。 审判员  陆二明 二〇一九年二月十八日 书记员  何民军
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执1587号之一 申请执行人厦门琳恒工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇上宅村村中路**，统一社会信用代码证：91350213M00014A949。 法定代表人：叶琳强。 委托代理人：苏庆密，厦门同翔律师事务所律师。 委托代理人：林珍珍，厦门同翔律师事务所律师。 被执行人上海西麦自动化科技有限公司，，住所地上海市浦东新区秀浦路******统一社会信用代码证：913101153015989669。 法定代表人：罗绍凤。 申请执行人厦门琳恒工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初2130号民事判决书，于2018年3月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人上海西麦自动化科技有限公司返还设备款人民币147000、双倍返还定金168000元及利息，并承担案件受理费3682元，被执行人依法应承担本案执行费4625元。 在执行本案过程中： 1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人上海西麦自动化科技有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 2、本院自2018年3月26日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明，被执行人温州市洞头海宏食品有限公司名下无银行存款，无车辆、有价证券、房产登记及对外投资信息。 3、本院于2018年10月25日依法对被执行人上海西麦自动化科技有限公司名下未知型号自行穿提手设备移送厦门金科信资产评估有限责任公司评估，厦门金科信资产评估有限责任公司以该设备存在生产工艺及可否生产合格产品的争议，也无法提供具体哪些部件原因导致该设备的不适用为由，退回该案件的委托评估。 4、本院于2018年5月16日依法对被执行人厦门金科信资产评估有限责任公司法定代表人罗绍凤采取限制高消费措施，于2019年2月14日依法将被执行人上海西麦自动化科技有限公司纳入全国法院失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年1月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查，目前无新的财产线索提供。 综上，本院认为，本案被执行人上海西麦自动化科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门琳恒工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年二月十五日 代书记员（ 黄泳 淞） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13488号 申请执行人：苏杰，女，1989年10月22日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：上海无衍电子科技有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦******，统一社会信用代码91440300MA5EYR681Y。 法定代表人：安德亮。 申请执行人苏杰与被执行人上海无衍电子科技有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20887号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2424元及利息等，本院于2018年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，申请已向劳动局申请垫付，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20887号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20887号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘佳佩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初7550号原告：无锡市荣顺环保设备有限公司，统一社会信用代码91320206398324207C，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区。法定代表人：丁建荣，无锡市荣顺环保设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：胡建华，原告无锡市荣顺环保设备有限公司（以下简称荣顺设备公司）与被告胡建华定作合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告荣顺设备公司的法定代表人丁建荣及其委托诉讼代理人吴纯一到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣顺设备公司的诉讼请求：1.判令胡建华立即支付价款323600元及逾期付款利息损失（以323600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由胡建华承担。事实和理由：2015年6月，胡建华向荣顺设备公司订购硬铬电镀自动线，总价603000元，荣顺设备公司交付了相应设备。2017年3月14日，双方进行了对账结算，胡建华确认结欠荣顺设备公司价款323600元并出具了结算单一份。事后经荣顺设备公司多次催讨，胡建华至今未付款。被告胡建华未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，荣顺设备公司提供了如下证据：1.双方于2015年6月18日签署的硬铬电镀自动线报价单1份。证明胡建华向荣顺设备公司定作了硬铬电镀自动线报价1套，双方约定了不含税优惠总价款为603000元。2.2017年3月14日胡建华签字确认的结算单1份。证明截止2017年3月14日，胡建华结欠荣顺设备公司价款323600元。结算单载明：2015年6月18日硬铬线合同总价603000元，已开票70000元，税金7000元；已付现金（打卡）200000元；提供废铜18000KG，折价86400元；结欠323600元。同时说明：结算单中废铜总重实系1800KG，结算单上总重系笔误。本院认为，本案双方发生的承揽定作关系系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应属合法有效。胡建华在收取荣顺设备公司为其定作的设备后，理应及时支付加工价款，其拖欠未付清价款致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。双方未明确约定付款期限，现荣顺设备公司要求胡建华立即支付货款323600元及逾期付款利息损失（以323600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市荣顺环保设备有限公司货款323600元，同时支付该款自2018年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3077元，由胡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇一九年二月二十六日书记员  姚 澄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特970号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的陈丹。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保179号申请人:纪瑞云，女，1960年07月26日生，汉族，住临朐县。被申请人：张立伟，男，1982年07月09日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年02月02日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张立伟驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张立伟驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人纪瑞云预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年二月二日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保179号临朐及时雨道路救援有限公司：我院对申请人纪瑞云与被申请人张立伟机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人张立伟驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆（保全金额2万元）。附：民事裁定书一份。2019年02月02日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初303号原告：王平安，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。被告：社旗京东置业有限责任公司，住所地社旗县赊店镇金水小区**。法定代表人：赵海涛。被告：王慧强，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈雪丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李慧敏，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告王平安与被告社旗京东置业有限责任公司、王慧强、陈雪丽、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告王平安诉称，1、请求依法判令第一被告归还原告借款本金869万元及利息（利息按约定月息3分计算，从借款之日起至还清全部借款之日止。其中计算至2018年12月31日利息1035.87万元）；2、请求依法判令第一被告支付迟延履行还款义务补偿金333万元；3、依法判令第二、三、四被告对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日、2016年9月18日、2016年11月20日，被告因公司流动资金紧张，分三次向原告借款869万元，双方约定借款期限分别为三个月、两个月、一个月。为保证还款，第二、三、四被告自愿对以上借款及利息提供连带责任保证。借款期限届满后，原、被告多次签订补充协议书，被告多次承诺支付补偿金合计333万元。现经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李慧敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告李慧敏认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。各被告住所地均不在安阳市龙安区人民法院的管辖范围内，主债务人的住所地为河南省。依据法律规定合同履行地应当是接受货币的一方，也即被告社旗京东置业有限责任公司住所地河南省。本案中，即使依据现有的区划调整，原告的户籍地为河南省××××号，司法管辖并未作出调整。并且本案原告并未举证经常居住地为河南省安阳县马家乡硇后村10号。因此，安阳市龙安区人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈雪丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告陈雪丽认为，本案的被告分别在南阳××、南阳××区、安阳文峰区、安阳北关区，均不在安阳市龙安区，本案的原告也不在安阳市龙安区，本案的合同履行地也不在安阳市龙安区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，安阳市龙安区人民法院对本案无管辖权，故申请人特向贵院提起申请，要求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案为民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告请求返还借款，接受货币一方为原告王平安，王平安住所地为河南省××马家乡垴后村××号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告李慧敏、陈雪丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李慧敏、陈雪丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂审 判 员  郑卫民人民陪审员  赵玉堂二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭江波
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2696号 申请执行人：刘大贝，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：柴伟杰，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民特55号民事裁定书，立案执行申请执行人刘大贝与被执行人柴伟杰确认人民调解协议效力一案中，于2018年9月13日、11月10日、2月13日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院于2018年11月12日对被执行人柴伟杰采取限制高消费措施并将其列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人柴伟杰财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年2月12日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十四日 书记员  彭中华
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执复191号复议申请人（异议人、被执行人）：浙江永久科技实业有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道沿江西路**，组织机构代码145615778。法定代表人：温邦彦。申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住，住所地浙江省瑞安市安阳街道东南大厦**织机构代码14561260-6。法定代表人：金凡。被执行人：温州西红柿阀门有限公司，住所地，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥五方工业区构代码70438743-4。法定代表人：潘胜福。被执行人：潘胜福，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：戴月梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。复议申请人浙江永久科技实业有限公司不服瑞安市人民法院（2018）浙0381执异307号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人浙江永久科技实业有限公司于2019年1月28日申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人申请撤回复议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许浙江永久科技实业有限公司撤回复议申请。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张苗苗审判员郑远审判员官昌海二〇一九年二月十四日代书记员 方            芳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初438号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蔡某某,男,汉族，小学文化。2013年3月22日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月3日刑满释放。因本案,于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢行出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2018年5月9日凌晨，被告人蔡某某伙同李某2(另案处理)在深圳市龙华区，将被害人李某1停在门口处的一辆电动自行车（无法估价）盗走。之后又窜至，将被害人叶某1停在门口处的一辆电动自行车（无法估价）盗走。2、2018年5月13日凌晨，被告人蔡某某伙同李某2(另案处理)在深圳市龙华区新辉小院，将被害人韩某1停在空地处的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1360元。3、2018年9月12日14时许，被告人蔡某某在深圳市龙岗区坂田街道岗头市场新围仔新梅六巷，将被害人任某停在巷道内的一辆电动自行车（无法估价）盗走。4、2018年9月25日12时许，被告人蔡某某伙同“小寒”(另案处理)在深圳市龙岗区坂田街道荔园新村39栋，将被害人苏某1停在楼下的一辆电动自行车（无法估价）盗走。另查，被告人蔡某某因本案2018年5月9日、5月13日的盗窃行为于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日因检察院不批捕被取保候审。上述事实，被告人蔡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某某十个月至一年十个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十七日，即自2018年10月11日起至2019年7月4日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人蔡某某退赔被害人李某1电动自行车一辆；退赔被害人叶某1电动自行车一辆；退赔被害人韩某1财产损失人民币1360元；退赔被害人任某电动自行车一辆；退赔被害人苏某1电动自行车一辆；缴获的作案工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 温 敏人民陪审员 景 仰人民陪审员 陈亚彬二〇一九年二月二十八日书 记 员 周 龙书 记 员 肖凤婷书 记 员 刘佳俐
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2018)陕01民终12978号 上诉人（原审原告、反诉被告）王涛，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。 委托代理人孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告）李永吉，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人(原审被告、反诉原告)余洁，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住址同李永吉，系李永吉之妻。 共同委托代理人陈金根，上海申浩（昆山） 律师事务所律师。 上诉人王涛因与被上诉人李永吉、余洁合伙协议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王涛向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，王涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元元，由上诉人王涛负担。本裁定为终审裁定。  审判长  马春哲审判员  季立耘                                审判员  孙 鹏二〇一九年一月日（院印）书 记 员 吕露
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢159号 申请执行人陈建良，男，1954年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐智，男，1985年3月20日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人陈建良申请执行徐智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临商初字第847号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  于雪莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执122号之三 申请执行人文振英。 被执行人向友鱼。 申请执行人文振英与被执行人向友鱼合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月二十日 书记员  孙志英
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执843号之一申请执行人王岚。被执行人唐秋。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6277号民事判决书。于2019年1月24日受理王岚申请执行唐秋民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐秋名下位于成都市大邑县晋原镇XXX路XXX段XXX号附XXX号（监证XXX）房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年二月二十日书记员 赵雄峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执284号之一 申请执行人：王兆勤，女，1974年4月10日出生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码913404005957177550. 法定代表人：段元鹏，该公司经理。 本院在执行王兆勤与段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人淮南市立泽漂珠加工有限公司名下车牌号为皖Ｄ×××××的机动车，查封期限为二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一九年二月十四日 书记员  陶阳阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13957号原告：徐银根，男，1957年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才（受徐银根的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：许玉芳，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。被告：王菊芳，女，1965年9月16日生，汉族，住宜兴市。原告徐银根与被告许玉芳、王菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银根及其委托代理人汤庆才到庭参加诉讼，被告许玉芳、王菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐银根向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付货款145000元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年开始，被告许玉芳、王菊芳因经营需要向原告购买花盆泥料。2018年1月30日双方对账，许玉芳、王菊芳出具欠条，尚欠泥款150000元，后经原告催要仅支付5000元，余款未付。被告许玉芳、王菊芳未作答辩。经审理查明：被告许玉芳、王菊芳向原告徐银根多次购买泥料。2018年1月30日经双方对账，许玉芳、王菊芳向徐银根出具欠条一份，载明：今欠徐银根泥款壹拾伍万元（150000元）。许玉芳、王菊芳.2018.元.30。审理中，徐银根自认出具欠条后收到许玉芳、王菊芳支付的5000元，余款145000元未付。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告徐银根与被告许玉芳、王菊芳之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。许玉芳、王菊芳未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。徐银根的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：许玉芳、王菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐银根货款145000元。如果许玉芳、王菊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1600元，由许玉芳、王菊芳负担。该款已由徐银根垫付，许玉芳、王菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐银根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张宏伟二〇一九年二月十一日法官助理 徐 静书 记 员 刘 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执352号申请执行人闫路，男，1986年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙辉鹏物业有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**湖南雷锋产品批发大市场****。法定代表人彭新辉，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙辉鹏物业有限公司银行存款26509元；或扣留、提取其经济收入26509元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年二月十五日书记员  刘 卓
安徽省芜湖市三山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0208刑初7号 公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。 被告人王德富，男，1967年9月25日出生，汉族，小学肄业，住安徽省芜湖市三山区。2015年1月、2月、9月分别因寻衅滋事被行政拘留14日，2016年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，于2017年11月2日刑满释放。2018年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年10月26日经芜湖市三山区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人王德富犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员蒋征出庭支持公诉，被告人王德富及其指定辩护人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2018年9月4日在三山区峨桥镇陶村铺组，王德富酒后无事生非，任意把邻居桂某的民宅部分拆毁，并砍伐三棵杉树及一棵柿子树。2018年9月21日经芜湖市价格鉴定中心评估，认定民宅部分损毁财物价格7450元。 公诉机关认为，案发后，被告人王德富如实坦白，累犯。建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条的规定以寻衅滋事罪对被告人王德富在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间予以判处。 被告人王德富对起诉书指控无异议，自愿认罪。 其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王德富针对的是物，本案应当定性为故意毁坏财物罪。2、被告人王德富案发后，如实供述，系坦白。3、被告人王德富的行为得到被害人谅解。 经审理查明：2018年9月4日在三山区峨桥镇陶村铺组。王德富认为桂某说话不算数，为给被害人难看，酒后无事生非，用锄头把邻居桂某的屋顶等民宅部分拆毁。2018年9月21日经芜湖市价格鉴定中心评估，认定民宅部分损毁财物价格为7450元。另查明，被告人王德富任意砍伐桂某的三棵杉树及一棵柿子树。 上述事实，被告人王德富在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锄头，被害人桂某陈述，证人窦某、宛某证言，被告人的供述与辩解，被告人基本情况及常住人口基本信息查询，情况说明，扣押决定书及清单，归案经过，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，离监犯综合信息表，申诉书，鉴定意见及通知书，勘验笔录，谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王德富无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王德富因邻里等纠纷，损毁他人财物，被行政拘留等处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定构成寻衅滋事罪，辩护人的相关辩护意见不成立。被告人王德富刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；如实供述，依法从轻处罚；取得被害人桂某谅解，酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王德富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人王德富的刑期自2018年10月12日起至2020年10月11日止。） 二、作案工具锄头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许新根 人民陪审员  桂仁果 人民陪审员  王白鸽 二〇一九年二月二十日 书 记 员  许 丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第三款行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执568号 东莞农村商业银行股份有限公司南城支行、东莞市高宝新型涂装材料有限公司、容新中、张立功： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5591号裁决书，申请执行被执行人东莞市高宝新型涂装材料有限公司、容新中、张立功金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项共人民币856117.73元,承担本案执行费人民币10961元,以上款项合计人民币867078.73元；东莞农村商业银行股份有限公司南城支行对东莞市高宝新型涂装材料有限公司名下位于东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1201（房产证号为**××62）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人东莞市高宝新型涂装材料有限公司名下位于东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1201（房产证号为**××62）。2019年1月3日，买受人邱国辉以人民币2652867元的最高价竞得上述房产。经核算，东莞市高宝新型涂装材料有限公司借款本金余额为人民币731874.51元，截止2019年1月3日发生罚息人民币39197.33元、加倍迟延履行利息人民币36336.19元；被执行人应支付律师费人民币20758元、仲裁费人民币23621元、保全费人民币4330.7元，承担本案执行费人民币10961元。涉案抵押房屋拍卖款扣除评估费人民币9132元、网络司法拍卖辅助工作服务费人民币4000元后，足够清偿涉案抵押债务，本案遂划付东莞农村商业银行股份有限公司南城支行执行款人民币856117.73元，缴纳本案执行费人民币10961元。涉案抵押房屋拍卖款尚余人民币1772656.27元，转移至（2018）粤19执579号案，由该案对执行款进行分配。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇一九年二月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初277号原告：徐某，男，1990年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告徐某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月21日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月15日10时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告徐某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十五日书记员  岳于楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初780号 原告：张明辉，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：通辽市科尔沁区钱家店镇西花村村民委员会。 法定代表人：刘蕾，村民委员会主任。 被告：代和，男，1966年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：张明珠，男，1954年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：金洪波，男，1963年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：李宽，男，1955年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：石小坡，男，1958年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：刘英，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：霍忠山，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：谢丙存，男，1955年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：罗立国，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：刘俊峰，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告张明辉与被告通辽市科尔沁区钱家店镇西花村村民委员会、代和、张明珠、金洪波、李宽、石小坡、刘英、霍忠山、谢丙存、罗立国、刘俊峰林业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 原告张明辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通辽市科尔沁区钱家店镇西花村村民委员会赔偿原告林地损失891240元；2.请求判令被告代和、张明珠、金洪波、李宽、石小坡、刘英、霍忠山、谢丙存、罗立国、刘俊峰返还原告林地使用权。事实和理由：原告自1994年在通辽市科尔沁区种植4公顷共计15000株杨树，于1995年取得林权证书。原告于1997年被判处无期徒刑，于2017年刑满释放。2001年，被告通辽市科尔沁区钱家店镇西花村村民委员会将原告的林地以村委会的名义转包给被告代和、张明珠、金洪波、李宽、石小坡、刘英、霍忠山、谢丙存、罗立国、刘俊峰。现林地上仅剩余杨树146棵，且该地块由被告代和、张明珠、金洪波、李宽、石小坡、刘英、霍忠山、谢丙存、罗立国、刘俊峰耕种。因村委会在转包时，原告被限制人身权利，不能主张权利，现已恢复，因此提起诉讼。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，受理案件后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张被告侵害了其林地经营权，但提供1995年颁发的林权证书中户主系“张某某”，不是原告。因此，原告的主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张明辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵春明 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  何俊华 二〇一九年二月十四日 书 记 员  张伟佳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执32号 申请执行人：德州市经济技术开发区金光小额贷款股份有限公司，住德州经济技术开发区康博路以东人民银行以南。 被执行人：马学振，男，372402198511170913，德州市德城区。 被执行人：马学伟，男，372401198105061513，德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人德州市经济技术开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人马学振、马学伟借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人德州市经济技术开发区金光小额贷款股份有限公司与被执行人马学振、马学伟书面达成和解协议，并提出撤回执行申请。 本院认为，撤回申请符合法律规定，依法应该终结该案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1491民初1085号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  刘晓鹏
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执197号 钟海泉： 关于被执行人钟海泉罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2430号 申请执行人闵腊梅，女，1977年12月3日出生，住浙江省建德市。 被执行人付文琴，女，1969年6月6日出生，住浙江省建德市。 申请执行人闵腊梅与被执行人付文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付文琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵腊梅向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金60000元，案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人付文琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付文琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付文琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付文琴的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人付文琴去向不明，除发现其所有的银行存款人民币3920.25元外，其名下无房产、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利等财产。本院于2018年12月25日依法划拨了被执行人付文琴的银行存款人民币3920.25元，扣除案件受理费人民币1300元、执行费人民币819元后，申请执行人受偿人民币1801.25元。 鉴于被执行人付文琴拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人付文琴司法拘留15天并罚款人民币500元，因被执行人去向不明，本院已根据申请执行人的申请，对被执行人采取悬赏查找的执行措施。另外，本院还对其采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闵腊梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年2月25日，被执行人尚应归还申请执行人闵腊梅借款本金人民币58198.75元及利息。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吕诗蓓
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初541号 申请人：自贡三合文化传播有限公司，住所地自贡市自流井区五星街天花井社区**天花井东路********。 法定代表人：刁戟克。 被申请人：郭创，男，1986年6月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。 担保人：刁戟克，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理自贡三合文化传播有限公司与郭创承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭创名下价值410,000.00元的财产，担保人刁戟克以其自有的车牌号为川Ｃ×××××号小型汽车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭创银行存款410,000.00元，或查封（扣押）其价值410,000.00元的财产； 二、扣押担保人刁戟克所有的车牌号为川Ｃ×××××号小型汽车一台，扣押期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汤 杰 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘人瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1163号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的虞线发。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1229号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的涂香红。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1144号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 负责人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：王伟，安徽耕天律师事务所实习律师。 被告：尹美丽，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告尹美丽追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月18日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 赵 凌 二〇一九年二月十八日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。