河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初133号原告：翟同海，男，1972年12月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：常小雨，男，1964年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张淑芬，女，1968年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告翟同海与被告常小雨、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告翟同海到庭参加诉讼，被告常小雨、张淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟同海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款本金58042.69元（含1次53000元，原告代被告还信用卡的1次1600元、1次3442.69元）及利息34529元（暂计算至起诉日，其中借款53000元从2015年12月24日按月利息1000元计算，借款1600元从2018年1月14日按月利息32元计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系。二被告以生意资金周转、家庭开支为由，先后向原告多次借款，承诺原告用钱提前一个月说即可，先后写有五张借条，已清偿二张，余有三张欠条，二被告多次以各种借口推辞，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告常小雨、张淑芬未作答辩，亦未提交证据。原告翟同海为支持自己诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：借条3张、信用卡个人存款单一张，证明被告的借款事实。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告常小雨、张淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理，依据有效证据，对本案事实认定如下：2015年12月24日，被告常小雨及张淑芬作为借款人，向原告出具借条一张，载明：今借到翟同海现金53000元整，用于环宇石材厂经营，月利息1000元，于2017年2月28日前本息还清。被告二人又于2018年2月14日在上述借条下方载明：经2018年2月14日协商，2018年6月底还清，先还本金，月利息不变，利息以后再说。被告常小雨、张淑芬在上述借条借款人处签字按印。2017年6月28日，被告张淑芬作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借翟同海交通银行卡15000元整”，原告通过信用卡透支的方式向被告张淑芬出借该笔款项，该份借条出具后，原告自认被告通过向该张信用卡还款的方式进行了部分偿还，剩余5042.69元因被告未按期还款，由原告分两笔自行偿还，其中一笔为3442.69元，另一笔为1600元（被告张淑芬就原告该笔还款于2018年1月14日向原告另行出具借条一张，载明：今借翟同海1600元）。现因被告未清偿借款本息，故原告于2018年11月1日诉至本院。另查明，被告常小雨与张淑芬系夫妻关系，二人于1998年11月4日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款58042.69元，并提交了借条为证。原告所持有的三张借条，分别为2015年12月24日的借款53000元、2017年6月28日的借款15000元及2018年1月14日的1600元，其中2017年6月28日的借款15000元已经涵盖了2018年1月14日的1600元，故该1600元无需另行计算为借款本金，原告自认被告已通过信用卡还款的方式对该15000元借款进行了部分偿还，剩余5042.69元未还，该自认不违反法律规定，本院予以确认，故借款本金数额应为58042.69元（53000元+5042.69元=58042.69元）。2015年12月24日的53000元借条中二被告在借款人处均签名按印，2017年6月28日的借款15000元虽仅有被告张淑芬签字，但该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活所需，故该两笔借款均应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告主张二被告共同偿还借款本金58042.69元，于法有据，本院予以支持。关于利息，2015年12月24日的53000元借条中约定了月利息1000元，该约定未超出年利率24%的标准，原告主张该笔借款自2015年12月24日起按该约定计息，本院予以支持。2017年6月28日的15000元借款中未约定利息，视为不支付利息，该15000元借款中未还的5042.69元，其中1600元被告于2018年1月14日出具的借条中约定还款期限为2018年3月底，故原告有权就该1600元自2018年4月1日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，原告主张超出的部分，本院不予支持，另外3442.69元，原告未主张利息，系当事人意思自治，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常小雨、张淑芬应于本判决生效后十日内偿还原告翟同海借款本金58042.69元及利息（其中以53000元为基数，自2015年12月24日起，按月利息1000元的标准；以1600元为基数，自2018年4月1日起，按年利率6%的标准，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告翟同海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元、保全费946元，由被告常小雨、张淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张倩二〇一九年二月十三日书记员  张艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。