wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执异2号 异议人:姚志全，男，汉族，1969年9月出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：姚志全，男，汉族，1969年9月出生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县宋集镇人民政府，住所地安徽省临泉县宋集街上，统一社会信用代码11341221003172801Y。 法定代表人李维丽，该镇镇长。 本院在执行申请执行人姚志全与被执行人临泉县宋集镇人民政府不履行土地确权职责一案中，申请执行人姚志全对本院以执行完毕方式结案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姚志全称，根据（2018）皖1221行初18号行政判决书“责令被告宋集镇人民政府在法定期限内对姚志全的土地确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告宋集镇人民政府负担。”的判决内容，临泉县人民法院应当采取强制措施督促宋集镇人民政府在法定期限内履行土地确权职责，在宋集镇政府作出土地确权处理决定且负担50元受理费后方能执行完毕。宋集镇人民政府于2018年12月20日受理姚志全的土地确权申请，至今未作出处理决定，且未支付50元案件受理费。基于以上事实，异议人姚志全请求撤销本院作出的（2018）皖1221执1959号结案通知书，继续执行该案。 本院查明，异议人姚志全因与其兄弟姚志华有土地纠纷，于2017年12月5日向宋集镇人民政府提出土地确权申请，宋集镇人民政府未进行受理，2018年2月9日姚志全提起行政诉讼，本院于2018年7月17日作出（2018）皖1221行初18号行政判决书。姚志全于2018年10月8日申请强制执行，申请执行内容填写为“被申请人确权”。本院于次日向宋集镇人民政府送达执行通知书，责令其积极履行土地确权职责及时受理，并负担案件执行费50元。宋集镇人民政府于2018年12月20日向姚志全出具书面受理告知书并向其送达举证通知书，告知其在2019年5月20日前作出处理决定并书面答复。另外，宋集镇人民政府已向本院缴纳执行费50元。本案争议的焦点问题是：被执行人宋集镇人民政府目前仅书面受理了异议人姚志全的土地确权申请，并未作出处理结果，且未支付姚志全垫付案件受理费50元，能否视为案件执行完毕。 本院认为，宋集镇人民政府已书面受理姚志全的土地确权申请并已向本院缴纳执行费用，依据相关法律法规其法定审查期限为6个月。姚志全未就案件受理费提出执行申请，受理费不属于执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议，维持临泉县人民法院作出（2018）皖1221执1959号结案通知书的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年二月一日 书记员  张凯凯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执600号 申请人陈华珍，女，1983年6月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈子华，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人陈华珍与陈子华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3961号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行，申请执行标的150000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封处置被执行人陈子华所有的坐落于福安市城区阳头步云亭31号房产，经过拍卖、变卖均因房产无人竞买而流拍，申请人也未提出以物抵债申请，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3961号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈姗姗
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6433号 原告：丁卫香，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区胜利路**和建大厦办公楼主楼**东临淮街面3间。 负责人：俞华特，该公司经理。 原告丁卫香与被告丁思才、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称江宁阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告丁思才的起诉，已经本院准许。原告丁卫香的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告江宁阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁卫香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失32857.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日12时左右，原告乘坐丈夫林志宽驾驶的电动自行车沿响水县双六路由北向南行驶至老舍中心社区新舍村一组路段时被电线绊倒致伤。该电线为丁思才驾驶的苏Ｇ×××××号（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车在响水双六线由南向北行驶时刮断。经诊断，原告头部软组织挫伤、唇部挫裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、颈椎C5-6椎间盘突出。经交警责任认定，被告丁思才负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｇ×××××号车辆在被告江宁阳光保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。 被告江宁阳光保险公司未答辩亦未提交任何相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月11日，丁思才驾驶苏Ｇ×××××号（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车沿响水县双六路由南向北行驶至响水县老舍中心社区新舍村一组路段时，因所载货物超高将东西方向横在道路上方的电线刮断后，上午12时30分左右，林志宽驾驶电动自行车由北向南行使至此时被刮断的电线绊倒，致林志宽及电动车乘坐人丁卫香受伤，电动自行车受损。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定丁思才负事故的全部责任，林志宽、丁卫香无责任，响水电信公司无责任。 原告受伤后，至响水县人民医院住院治疗11天，诊断为：头部软组织挫伤、唇部挫裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、颈椎C5-6椎间盘突出，支付医疗费11071.58元。经盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所【2018】临鉴字第18116号鉴定意见书鉴定，原告丁卫香本次损伤后的误工期为90天，营养期为45天，护理期为30天，住院期间2人护理。原告支付鉴定费800元。 苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在江宁阳光保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。 本院认为，被告丁思才驾驶机动车辆因所载货物超高刮断道路上方电线导致驾驶电动自行车路过该路段的林志宽被绊倒，乘坐电动车的原告丁卫香受伤，交警部门依法认定丁思才负事故的全部责任，丁思才应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。因丁思才驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在江宁阳光保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告丁卫香的损失应当由江宁阳光保险公司在保险限额范围内予以直接赔偿。 原告丁卫香的合理损失认定如下：1.医疗费，原告主张11071.55元，予以认定；2.营养费675元（45天×15元/天）；3.住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；4、护理费3280元【（11天+30天）×80元/天】；5、误工费，原告未提供充分的证据予以证实，不予支持。6、交通费，原告主张231.5元，予以支持；7、原告主张财产损失3200元，未提供充分的证据予以证明，不予支持。以上合计15588.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿原告丁卫香医疗费等合计15588.05元（开户行：中国农业银行响水支行营业部，户名：丁卫香，账号：62×××77），此款限于本判决生效后30日内付清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 二、驳回原告丁卫香的其他诉讼请求。 案件受理费622元，减半收取311，鉴定费800元，合计1111元（原告已预交），由原告丁卫香负担584元，被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇一九年二月十四日 书记员  蒯 刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初20872号原告：马某，女，1978年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁志刚，北京市创然律师事务所律师。被告：孙某1，女，1982年11月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：付某（兼孙某1法定代理人），女，1957年2月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。被告：李某，女，1954年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙某2，男，1974年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙某3，女，1976年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙某4，女，1955年3月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：孙某5，男，1957年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙某6，女，1962年2月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：孙某7，男，1959年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙某8，女，1960年11月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：孙某9，男，1964年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙某10，男，1966年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告马某与被告付某、孙某1、李某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9、孙某10法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告马某及委托诉讼代理人梁志刚，被告孙某1及孙某1、付某二人共同委托诉讼代理人刘雪魁、琚万举，被告孙某4、孙某6、孙某8均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告马某及委托诉讼代理人梁志刚，被告孙某1及孙某1、付某二人共同委托诉讼代理人刘雪魁到庭参加诉讼。被告李某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某9、孙某10经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1．依法继承被继承人孙某11名下拆迁款1765239元；2．诉讼费被告承担。事实和理由：被继承人孙某111951年2月28日出生，孙某11与原配偶董某1979年离婚，婚内生有一女为原告马某。孙某11于1982年1月9日与被告付某登记结婚，婚后生有一女孙某1。孙某11于2014年3月25日去世，去世前未留有遗嘱，去世后留有劳龄款和因房屋拆迁而应当获得的拆迁款1765239元和拆迁房，其中劳龄款原被告双方已经分割完毕，但拆迁款和拆迁房双方无法达成一致。付某、孙某1共同辩称，不同意原告诉讼请求，不能证明其与孙某11有血缘关系，即使有证据也不能证明其尽到了应有的赡养义务，不应进行继承，对方提到的共同财产没有那么多，原告的诉讼时效已过，不同意其他人参与继承。孙某4、孙某6、孙某8共同辩称，拆迁房屋是孙某11婚前财产，由我们全家人共同挣钱盖的房子，如有我的继承份额，我要求继承。李某、孙某2、孙某3、孙某5、孙某7、孙某9、孙某10未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙某11与付某系再婚，婚后生育一女孙某1，婚前育有一女马某。孙某11于2014年3月25日去世。其父孙某12于1995年5月13日死亡后注销户口，其母田某于2014年5月31日去世。孙某11有兄弟姐妹八人，分别为孙某13、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9、孙某10。孙某13于2015年3月去世，其配偶为李某、其子孙某2、其女孙某3。2013年，海淀区人民法院出具（2013）海民初字第24538号民事调解书，载明北京万方安和投资有限责任公司出的就北京市海淀区上河沿x-xx号（无门牌x-xx为内部编号）房屋应得的腾退补偿安置余款1765239元，其中285239元归孙某1、刘某1、刘某2所有；余款1480000元归孙某11、付某所有。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．付某提供（2013）安民初字第9063号民事调解书，证明因盖拆迁房屋借款80000元，该债务属于夫妻共同债务，要求从孙某11的遗产中扣除，马某、孙某4、孙某6、孙某8不予认可；2．付某提供《租房协议》及收条若干，证明部分拆迁款用于支付房租，该部分费用应从孙某11的遗产中扣除，马某、孙某8对此不予认可；3．付某提供医疗收费专用票据若干，证明为孙某11支出医疗费35856．72元，马某、孙某8虽认可票据的真实性，但指出其中自费部分仅7277．65元，且对陪护费1900元不予认可；4．付某提交收据、发票若干及墓穴租用管理协议一份，证明支出丧葬费127023元及餐饮费6468元，要求从孙某11的遗产中扣除，马某、孙某8对此均不予认可；5．孙某1提交残疾证一份，证明自己患有严重疾病，应多分遗产，马某、孙某8主张此情况并非法定的多分遗产之情形。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，腾退补偿安置余款1480000元系孙某11、付某婚姻存续期间取得，应为夫妻共同财产，其中一半740000元应当作为孙某11的遗产在本案中予以分割。被继承人孙某11去世后，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按法定继承办理。马某、付某、孙某1、田某作为第一顺序继承人，均享有继承权，各继承孙某11遗产的四分之一。因田某在遗产实际分割前死亡，孙某13在田某去世后死亡，二人均没有表示放弃继承，故本案出现了两次转继承。一是在田某死亡后，田某所继承的孙某11的遗产份额转移给她的法定继承人孙某13、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9、孙某10；二是在孙某13死亡后，其从田某处继承获得的相关权利再一次发生转继承，由其法定继承人李某、孙某2、孙某3享有。就付某主张的夫妻共同债务80000元，有法院生效调解书予以佐证，本院予以采信，应从夫妻共同存款财产中予以扣除，就付某主张的医疗费、陪护费，本院对自费部分予以支持，应从夫妻共同财产中予以扣除，就付某主张的丧葬费，本院核对相关票据后对127023元予以采信，该费用可从遗产中扣除。就付某主张的餐饮费6468元及租房费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、现在付某处的孙某11遗产740000元归付某所有，付某给付马某、孙某1折价款各142097元；给付孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8、孙某9、孙某10折价款各17762元;给付李某、孙某2、孙某3折价款各5920．7元，均于本判决生效后七日内给付；二、驳回马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20688元（已由马某预交10344元），由马某、付某、孙某1各负担6896元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  刘长生人民陪审员  李孟超二〇一九年二月十五日书 记 员  张立莉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异153号 异议人张伟云（被执行人），女，汉族，1983年1月14日出生，住青岛胶州市。 委托代理人王军系山东海康律师事务所律师。 委托代理人张文杰系山东海康律师事务所律师。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人范国德职务行长。 委托代理人杨桂鹏系山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人秦英系山东元鼎律师事务所律师。 被执行人赵振文，男，汉族，1963年7月8日出生，住青岛胶州市。 被执行人李金霞，女，汉族，1964年4月31日出生，住青岛胶州市。 被执行人姜彭，男，汉族，1982年6月30日出生，住青岛胶州市。 被执行人赵钦勇，男，汉族，1969年12月15日出生，住青岛胶州市。 被执行人吴雪霞，女，汉族，1972年3月22日出生，住青岛胶州市。 被执行人青岛正天宇食品有限公司住所地青岛胶州市马店镇赵家营村75号。 法定代表人赵振文职务经理。 被执行人青岛江鹏贸易有限公司住所地青岛胶州市马店镇陆家村。 法定代表人姜彭职务经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵振文、被执行人李金霞、被执行人姜彭、被执行人张伟云、被执行人赵钦勇、被执行人吴雪霞、被执行人青岛正天宇食品有限公司、被执行人青岛江鹏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月17日作出（2016）鲁0202执2244号执行裁定书，异议人张伟云不服，向本院提出异议，本院于2019年2月19日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。 异议人张伟云称，异议人张伟云与被执行人姜彭系夫妻关系。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜彭签订《协议书》，约定被执行人姜彭于2016年6月30日偿还其借款本息并代偿联保成员8万元且与联保体成员被执行人赵钦勇共同承担相应诉讼费、保全费即可免除连带责任。协议签订后，被执行人姜彭已全部履行协议的约定，应当免除被执行人姜彭及异议人张伟云的连带责任。但法院于2018年3月冻结异议人张伟云在招商银行胶州支行的账户，并扣划存款。为此，请求法院依法终结对异议人张伟云的执行，并解除对异议人张伟云招商银行青岛分行胶州支行62×××49账户的冻结。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行辩称，依据本案的执行依据（2015）南商初字第71044号民事判决书，异议人张伟云依法应承担债务，因此，法院有权冻结扣划异议人张伟云名下的财产。 本院查明，2015年12月2日，本院作出（2015）南商初字第71044号民事判决书，判令：一、被告赵振文、被告李金霞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月23日的借款本金1586800元，利息及罚息56543.72元；二、被告赵振文、被告李金霞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行自2015年6月24日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；三、被告赵振文、李金霞于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付违约金47604元；四、被告赵振文、李金霞于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费78768元、邮寄费180元；五、被告姜彭、被告张伟云、被告赵钦勇、被告吴雪霞、被告青岛正天宇食品有限公司、被告青岛江鹏贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年8月2日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。 2018年8月17日，本院作出（2016）鲁0202执2244号执行裁定书，裁定如下：扣划被执行人张伟云银行存款人民币1659017.97元。2018年8月20日，本院依法扣划异议人张伟云在招商银行股份有限公司青岛胶州支行开立的62×××49账户内的存款1659017.97元。 异议人张伟云向本院提交以下证据证明其主张： 1、2016年6月17日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被执行人姜彭（甲方）签订的《协议书》。协议约定：一、甲方承诺其于2016年6月30日前结清编号为927032015045558《综合授信合同》项下债务余额本金人民币1427388.76元及相应利息、罚息（具体金额以账务处理日为准）；甲方代偿联保体成员8万元（已完成扣划）；且甲方与联保体成员赵钦勇同意共同承担相应诉讼费、保全费共计25727元（实际金额以结清贷款当日金额为准）。二、乙方承诺甲方履行完毕上述第一条约定后，向其出具《免除联保责任通知书》，且乙方不再另行要求甲方承担编号为X201638057《联保体授信合同》项下连带保证责任。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行对证据的真实性予以确认。 2、银行对账单两份。证明2016年7月29日转账500000元；2016年12月28日转账1002524.32元；2018年10月24日支付诉讼费和保全费12863.50元。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行认为被执行人姜彭归还的是其个人名下的贷款，与本案的债务无关，且其没有按照协议书约定的时间内偿还，因此，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行理应不再为其办理脱保手续。 3、常住人口登记卡。证明异议人张伟云与被执行人姜彭系夫妻关系。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行认为应提交结婚证证明婚姻状况。 本院认为，本院于2015年12月2日作出的（2015）南商初字第71044号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书第五条判令被执行人姜彭、被执行人张伟云、被执行人赵钦勇、被执行人吴雪霞、被执行人青岛正天宇食品有限公司、被执行人青岛江鹏贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张伟云未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院于2018年8月17日作出的（2016）鲁0202执2244号执行裁定书，程序合法。、2016年6月17日，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜彭签订《协议书》，该合同的主体双方是申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行和被执行人姜彭，异议人张伟云不是合同中的当事人，因此，该《协议书》对异议人张伟云不具有法律约束力。从异议人张伟云向本院提交的银行对账单可以看出，被执行人姜彭的还款时间为2016年7月29日、2016年12月28日、2018年10月24日，均超过了《协议书》中约定的时间，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行未表示同意免除被执行人姜彭的连带保证责任，因此，异议人张伟云主张免除其与被执行人姜彭的连带清偿责任，无事实依据，本院不予采纳。异议人张伟云要求终结对其的执行，该请求不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张伟云的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董 梅 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  张鲁波 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王泽珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6122号 原告：吴林芮，女，汉族，生于1969年12月20日，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。一般代理。 被告：绵阳市理想置业有限公司。住所地：绵阳市经开区板桥村七社。 法定代表人：刘秀芳。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：四川众缘实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区北街**。 法定代表人：刘秀芳。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。特别授权。 被告：绵阳首佳投资有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村**。 法定代表人：刘秀芳。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：江油金阳剑门水泥有限公司。住所地：四川省江油市马角坝镇上街**。 法定代表人：王志元。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告吴林芮与被告绵阳市理想置业有限公司、四川众缘实业有限公司、绵阳首佳投资有限公司、江油金阳剑门水泥有限公司保证纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担（2014）涪民初字第699号民事判决书确定的债务的保证责任10000000元及从借款之日起至全部款项还清之日止的全部利息和违约金，以及实现原告为实现债权产生的全部费用；2、判令被告连带承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由： 因案外第三人王志元、刘秀芳和绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司与案外人原告于2014年向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，并作出（2014）涪民初字第699号民事判决书。原告此后向涪城法院申请执行上述生效《民事判决书》，但由于种种原因，一直未能得到执行。 本案被告1、被告2、被告3、被告4分别于2018年6月16日、2018年7月19日，2018年7月21日和2018年7月5日，各自向原告出具了一份《债权担保函》，承诺自愿从即日起为原告上述生效判决对应的法定债权提供连带责任保证担保，承诺清偿担保债务的时间为30天、15天、15天、30天，担保范围为上述法定债权的所有本息及费用，担保期限为该担保函出具之日起两年内。 目前本案4位被告承诺清偿担保债务的期限均已全部届满，但仍未履行自身义务。因此，为维护自身的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望予以支持为盼。 在本案审理过程中，本院要求原告明确诉讼金额。原告向本院提交了其诉讼请求具体金额。本院经审查认为，原告起诉本金10000000元，其起诉的利息及实现债权而产生的费用共计20383592元。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案原告起诉案件金额大于3000万元，本案应当由中级人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告吴林芮的起诉。 案件受理费168234元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  罗世成 人民陪审员  杨洪汉 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  黄雯慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1098号 原告：刘成，男，1988年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：康凯，男，1984年7月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘成与被告康凯民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘成，被告康凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金525000元及利息（自2018年8月1日起至还清之日止按照年利率24%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款550000元并向原告出具借条一张，约定借款金额550000元，借期30天，日利率2.5‰，逾期日利率8‰。后原告多次催要被告还款均未果，故诉至法院。 被告康凯辩称，认可向原告借款550000元，但已归还本金75000元及利息，尚欠原告本金475000元；已经给付了原告30多万元利息，不同意再给付原告利息。 对于原、被告双方没有争议的尚欠借款本金475000元，利息以475000元为基数，计算时间自2018年8月1日起至实际给付之日止等事实，本院予以确认。 关于逾期还款利息的计算标准，原告主张按照年利率24%计算；被告认为过高，应以略高于银行同期贷款基准利率的标准计算；本院认为，案涉借条约定日利率2.5‰，逾期日利率8‰标准明显过高，原告自愿将逾期利率从日利率8‰调整至年利率24%符合法律规定，本院应予支持；被告抗辩以略高于银行同期贷款基准利率的标准计算利息无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可被告尚欠原告借款本金475000元，本院予以确认。因被告未能履行还款义务，引发诉讼，故其应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告康凯于本判决生效后十日内给付原告刘成475000元及利息（以475000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，减半收取计4925元，由原告刘成负担1058元，由被告康凯负担3867元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9850元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 应良华 二〇一九年二月二十二日 法官助理 米庆光 书 记 员 孙彦文
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执633号之一 申请执行人高爱月，女，1963年6月23日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市鹿城区。 被执行人陈美娟，女，1965年10月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人高爱月与被执行人陈美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高爱月向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人陈美娟偿还申请执行人高爱月借款本金20000元。并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人陈美娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年2月28日，被执行人尚欠申请执行人高爱月借款本金20000元。 鉴于被执行人陈美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高爱月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈            涛
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0902刑初86号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，硕士研究生文化，泰安市睿泰信息咨询有限公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，于同年5月16日被取保候审，于2018年9月12日被再次取保候审。 辩护人赵志远，山东纵观律师事务所律师。 辩护人鲍彤，山东纵观律师事务所实习律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2019］10号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、冀俏然，被告人赵某某及其辩护人赵志远、鲍彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月1日晚间，在泰安市泰山区山东农业大学南校区小吃街，被告人赵某某与冯某、彭某等四人发生争执，民警张某1等人出警处理纠纷时，赵某某采取撕扯、踢踹等暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警张某1左腹部受伤。经鉴定，张某1左腹部之伤构成轻微伤。 另查明，张某1对被告人表示谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人张某1、张某2、屈某、庞某、付某、李某、彭某、宗某、冯某、韩某、杨某、赵某1、贾某、赵某2的证言；（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2017]10321号法医学人体损失程度鉴定书；辨认笔录；视听资料；户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以暴力的方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于其系自首的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见基本正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈玉贤 二〇一九年二月二十七日 法官助理赵如川 书记员张晓敏
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执恢19号关于申请执行人于文华与被执行人孙世伟、丁秀娥借款合同纠纷一案，(2018)辽0292民初483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人按照执行和解的约定偿还申请执行人借款10万元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年二月十三日书记员 ：胡小敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0521执426号宁夏中宁县杞源典当有限公司：本院受理的（2017）宁0521执426号宁夏中宁县杞源典当有限公司与陈伟、王丹、杨志坚、王斌典当纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额本金350000元，利息161000元，案件受理费4466.5元，评估费5870元，执行费7555元，共计528891.5元。已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年二月二十五日书记员  马青龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15961号 原告：广发银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街**。 负责人：李振岳，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜娅，女，汉族，该分行职员。 委托诉讼代理人：冯婷婷，女，汉族，该分行职员。 被告：吴志春，男，1962年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区 原告广发银行股份有限公司金华分行与被告吴志春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人姜娅、冯婷婷、被告吴志春到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1、由被告吴志春立即归还原告贷款本金247167.48元、支付利息、罚息、复利9893.67元（暂计至2018年11月2日,此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），合计257061.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为134159009891《自信卡（自信一贷）申请表》。原告接受申请，与被告达成了贷款合同，并于2015年8月18日签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方约定了合同生效的条件、贷款的审核及发放、利率（固定利率，年利率13.2%)、逾期罚息（逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%）、复利的计收（对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告对上述事项签字确认。2015年8月18日，原告依约向被告发放贷款人民币25万元，期限至2018年8月18日，年利率为13.2%。自2017年2月6日至2018年6月19日，原告依约向被告发放贷款分11笔，共计人民币万36.3元，约定均按年利率13.2%计算利息。其中，2017年2月6日放款5万元，期限至2020年2月6日；2017年2月7日放款5万元，期限至2020年2月7日；2017年3月26日放款2万元，期限至2020年3月26日；2017年10月22日放款4万元，期限至2018年10月22日；2018年1月20日放款5万元，期限至2021年1月20日；2018年2月21日放款2万元，期限至2018年8月21日；2018年3月21日放款2万元，期限至2021年3月21日；2018年4月26日放款2.6万元，期限至2019年4月26日；2018年5月19日放款2.6万元，期限至2018年11月19日；2018年6月19日放款2.9万元，期限至2019年6月19日；2018年7月20日放款3.2万元，期限至2019年7月20日。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截止2018年11月2日，被告尚欠原告贷款本金247167.48元、利息、罚息、复利9893.67元，本息合计257061.15元。 被告吴志春对原告在本案中所主张的双方签订借款合同，由被告向原告借款，未按约定支付本息的事实无异议。因被告的钱款被骗，一直由公安机关在为其追讨，因而无法按期向原告归还借款本息。请求原告给予一定的期限，先将逾期部分的本息归还掉，借款合同继续履行。 本院认为，原、被告双方签订的《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效，双方均应自觉遵照履行。原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按约还本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 由被告吴志春于本判决生效后七日内向原告广发银行股份有限公司金华分行归还借款本金247167.48元，支付利息、罚息、复利9893.67元（利息已计算至2018年11月2日，此后利息仍按借款合同约定计算至款项还清之日止），合计257061.15元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2578元（已减半收取、原告已预交），由被告吴志春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年二月二十六日 代书记员 苏芹娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督67号申请人：殷思佳，男，1986年4月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人殷思佳于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第2层商2144号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款225758元及截止2018年12月31日的违约金34043元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷思佳2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款225758元及截止2018年12月31日的违约金34043元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1732元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 吴安华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初909号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。被告：陈植权，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告陈植权物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年二月一日书记员 何震宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2080号原告：郝文波，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被告：李彦，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：周明义，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住哈市松**。原告郝文波与被告李彦、周明义财产损害赔偿责任纠纷一案，原告郝文波不服松北区人民法院（2015）松对民初字第71号民事判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2017年5月24日作出了(2017)黑01民终1551号民事判决：驳回上诉、维持原判。郝文波不服(2017)黑01民终1551号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）黑民申2845号民事裁定，指令哈尔滨市中级人民法院再审，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民再59号民事裁定，撤销哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终1551号民事判决及哈尔滨市松北区人民法院（2015）松对民初字第71号民事判决，本案发回哈尔滨市松北区人民法院重审。本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文波、李彦到庭参加诉讼，被告周明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任，给付原告树木损失24000元；2、判令二被告承担连带责任，给付原告自2012年秋至今的违约金7124元；3、被告承担诉讼费、律师费5000元。增加诉讼请求精神抚慰金10000元。事实和理由：被告李彦于2012年4月8日春季“放荒”时烧郝文波承包的树地。当时双方书面约定：李彦放荒烧了郝文波树地，烧死一棵树李彦包赔150元，等到秋天验收，签署书面承诺的时候李彦的爱人在场，由周明义以中间人身份签字。郝文波曾找过李彦，要求其在书面承诺上签字，但是李彦表示周明义签字就可以，所以书面承诺书只有周明义一人签字。虽然书面承诺中写明周明义是“中间人”，但是根据当地习惯，中间人即“担保人”，被告李彦与周明义有亲属关系，二人应承担连带责任。2012年秋后经郝文波清点，树木损失160余棵树，共计损失24000元，郝文波向李彦要求赔偿未果。2013年的春天和夏天，郝文波将烧过的树进行了采伐，第一次采伐90多棵，第二次采伐60多棵，共采伐150多棵，2014年春天卖出，获得价款5400元。郝文波的损失是由李彦“放荒”过失造成的，因此李彦应承担相应的赔偿义务。故郝文波诉至法院。被告李彦辩称，郝文波的树烧死的棵树不清楚，村上给开的介绍信不属实，原审时法院核实烧了149棵树。我是春天放荒，烧树时树还没死，他儿子结婚等着用钱，当年七八月份郝文波就把树伐了，我不认可树的损失24000元，我觉得最多也就烧死10棵树。郝文波提供的周明义确认150元一棵树的事我不清楚，我妻子也没在场，我现在也认可150元一棵树的赔偿标准，但是郝文波要把烧的树的残值给我，我就赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郝文波与被告李彦、周明义为同村村民，周明义系李彦的妻弟。2012年4月8日李彦“放荒”时烧到郝文波树地，于2012年4月8日向郝文波出具书面承诺：“李彦放荒烧了郝文波树地，烧死一棵李彦包赔一百五十元，等到秋天验收。中间人周明义。”该书面承诺没有郝文波与李彦签字，据周明义陈述签订书面承诺时郝文波主张150元一棵树，李彦同意后，周明义才在承诺书上签字。2012年秋天郝文波自行清点被烧树木，2013年的春天和夏天，郝文波采伐树木149棵，树木出卖后获得价款5400元。本案庭审中李彦认可按照150元一棵树的标准进行赔偿，但对烧死树木的数量存在异议，认为被砍伐树木不都是被烧死。原审诉讼中经委托鉴定机构，鉴定机构表示在树木采伐后，仅有树根的情况下，鉴定机构无法鉴定所采伐树木是否因火烧毁死亡。现无法核实被砍伐树木中因火损致死的具体数量。本院认为，被告李彦“放荒”时没有尽到足够的注意，导致郝文波树木“过火”致树木受损，其过错行为导致郝文波财产受损，应承担相应的侵权责任。郝文波主张被伐树木均是因火烧致死，李彦主张树木“过火”不足以致树木死亡，郝文波所伐树木中最多有10棵是因为火烧致死，且郝文波应把残树价值给李彦。现树木已经被采伐，仅有残留树根，无法确定所采伐树木是否因火烧毁死亡。郝文波自行处理了火损树木，自认变卖树木后获得残值5400元，郝文波无法证明其伐树时通知李彦及举证证明具体被烧死树木均是因过火致死而砍伐。树木火损后李彦亦没有积极配合郝文波清点树木损失，双方的互不沟通互不配合，导致火损树木具体数量无法确定，均应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。关于经济损失的计算问题，双方均认可被伐树木按照150元一棵计算，扣除树木残值，本院认定郝文波涉案经济损失16950元（149棵×150元-5400元），按照公平原则结合本案客观实际情况，郝文波与李彦各承担50%的损失为宜，李彦应赔偿郝文波火烧树木损失8475元。郝文波主张李彦给付自2012年至今的违约金7124元和精神抚慰金10000元，无事实与法律依据，本院不予支持。周明义作为中间人在书面承诺书中签字，郝文波主张周明义为李彦的担保人，但未提供相应的证据予以证明，周明义不应为本案责任承担主体，本院对郝文波请求李彦与周明义承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦于本判决生效之日起七日内赔偿原告郝文波损失8475元；二、驳回原告郝文波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由郝文波承担476.5元，由李彦承担476.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 丽审判员 张春秋审判员 赵子清二〇一九年二月二十日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执4号申请执行人：葛兴库，男，汉族，1969年4月6日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区。法定代表人：于永忠，职务经理。本院在执行葛兴库与鹤岗市于生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询葛兴库的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人有楼盘未售，现已被公安机关全部查封，暂时无法进行拍卖，本院下达查封裁定二次查封进行轮候，被执行人确无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2018）黑04民初29号民事判决书关于被执行人鹤岗市于生发地产开发有限公司给付申请执行人葛兴库拖欠的工程款16,286，974元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司尚迅审判员  刘晨霞审判员  刘延霞二〇一九年二月十四日书记员  梁 啸
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初979号原告：李金宝男，1990年7月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：周斌男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告李金宝与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告周斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  邢维田人民陪审员  王玉凤二〇一九年二月十五日书 记 员  曾 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3711号商丘市百分食品有限责任公司、商丘市万象面粉有限公司、宋文忠、王香云：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行商丘市百分食品有限责任公司、商丘市万象面粉有限公司、宋文忠、王香云借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11195号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年二月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3564号申请执行人：大连绿地置业有限公司，住所地辽宁省大连市港隆路24号绿地中心C座。法定代表人：陈心森，系公司董事长。申请执行人：大连绿地新城置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路24号绿地中心C座。法定代表人：陈心森，系公司董事长。被执行人：大连宝君礼仪服务有限公司，住辽宁省大连市中山区金城街。法定代表人：朱宝君，系公司董事长。上列当事人执行一案，本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为请求被执行人与申请人签订合同。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3564号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙慧明二〇一九年二月二十七日书记员  张晓晗
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执81号之二   申请执行人：柳某，男，汉族，1986年10月22日生，住代县上馆镇景泰苑**楼**。身份证号×××。 被执行人邢某，男，汉族，1973年5月10日生，代县磨坊乡十里铺村人，身份证号×××。 本院在执行柳某与邢某借款纠纷一案中，发现被执行人邢某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。                                                                                                   审判员 高哲峰                                              二〇一九年二月二十七日书记员 赵宏伟
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执4267号本院在执行申请执行人郑卫胜;黄丽英;郑旭东与被执行人浙江华欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江华欣置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江华欣置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十一日
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初541号原告：刘建华，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：徐建宾，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：徐海武，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2019年2月21日立案受理原告刘建华诉被告徐建宾、徐海武民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建华撤回对被告徐建宾、徐海武的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建华负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈丽敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执510—1号 申请执行人：李炳欣，男，1993年9月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管运升，男，1994年10月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李炳欣与被执行人管运升民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初2257号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人管运升银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年二月二十日 书记员  王蕾
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执238号 四川天工机械成套有限公司、王志刚： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初1570号民事判决书，于2019年1月15日立案执行四川天工机械成套有限公司申请执行王志刚租赁合同纠纷一案。执行标的：一、王志刚支付四川天工机械成套有限公司租赁费83700元及利息（申请人申请截止2019年1月14日的一般债务利息45963元及之后利息），并承担迟延履行期间加倍债务利息（申请人申请截止2019年1月14日的加倍部分债务利息62357元及之后加倍利息）;二、负担案件受理费3511元及申请执行费2800元。 2019年2月18日，四川天工机械成套有限公司向本院书面说明：王志刚已向其公司自动履行完毕本案义务、本案已执行完毕，请予以结案。此外，王志刚向本院交纳了其应当承担的本案执行费2800元。至此，本案即全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执2号申请执行人：贾某,男,汉族，1987年7月26日出生,住代县。被执行人：张某,男,汉族，1977年11月26日出生,住代县。本院在执行申请执行人贾某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人贾某于2019年1月11日向本院书面提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0923执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 赵晓燕审判员 秦华英 二Ｏ一九年二月十八日书记员 贾艳云
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执284号申请执行人：刘考同，男，汉族，1956年6月26日出生，现住原平市商汇街。被执行人：牛鳌元，男，汉族，1947年3月9日出生，农民，现住定襄县待阳路城建局宿舍**。被执行人：牛泽伟，男，汉族，1973年3月20日出生，现住定襄县待阳路城建局宿舍**。被执行人：山西鳌源锻造有限公司，住所地：忻州定襄县待阳路。本院在刘考同与牛鳌元、牛泽伟、山西鳌源锻造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨牛鳌元、牛泽伟、山西鳌源锻造有限公司的存款或扣留、提取牛鳌元、牛泽伟、山西鳌源锻造有限公司的收入1857712元及利息；二、查封、扣押牛鳌元、牛泽伟、山西鳌源锻造有限公司的价值1857712元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十九日书记员  张国鹰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1736-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人张欠文，男，1948年1月5日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人米得友，男，1952年5月6日出生，汉族，农村居民，住费县。被执行人丁元欣，男，1945年12月22日出生，汉族，农村居民，住莒县。被执行人张子东，男，1975年9月20日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张欠文、米得友、丁元欣、张子东金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人张欠文所持有的山东费县农村商业银行股份有限公司股金22118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行张欠文所持有的山东费县农村商业银行股份有限公司股金22118元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年二月十一日书记员  韩众一
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初395号 原告：陈德银，男，1972年4月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：邵义（曾用名邵道义），男，1973年8月2日出生，汉族，住玉环市(确认送达地址玉环市，电子送达方式)。 原告陈德银与被告邵义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈德银，被告邵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德银向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币20000元；并支付起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月13日，被告邵道义因家庭经济周转困难向原告陈德银借款人民币20000元，并当日出具借条一份，并在欠条中约定于九月十三号前付清。此款后经原告多次催讨，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告邵义辩称：第一、本案借款是赌博款，是非法债务，不受法律保护；第二、本案借条是被告在被胁迫的情况下打的，违背其真实意思，该借条应确认无效；第三、原告曾雇社会闲杂人员向被告催讨，严重影响其生活，其在无奈的情况下曾向催讨人员支付2000元人民币，但该2000元不做为上述借条的还款，并保留向原告反诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年，原、被告双方因案外人陈玲珑的祖父去世去守夜而在案外人家里发生了赌博活动。守夜期间，原、被告都参与了赌博，并且被告因赌博输了，分多次、陆续向原告借款用于继续赌博，上述借款合计20000元。同年8月13日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今向陈德银借到人民币贰万元正（?20000元），于九月十三号前付清。”嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 以上事实，有借条原件一份及原、被告双方的陈述为证。 本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应认定民间借贷合同无效。原告陈德银与被告邵义之间虽有借贷行为发生，但借款目的用于支付赌债，用途不合法，违反法律和社会公共利益，且原告陈德银确认其对被告邵义借款用于赌博系明知的，故该借款行为当属无效民事行为，法律不予保护。即原告要求被告偿还借款并支付利息损失的请求，本院不予支持。至于被告因进行非法活动所得涉案财产，本院将另作民事制裁决定书予以收缴。被告邵义明确本案不主张反诉，其辩称其向原告支付2000元的事实，但未提供充足证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第163条的规定，判决如下： 驳回原告陈德银的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈德银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年二月二十日 代理书记员  林晓晓
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执218号申请执行人：河南金鹏电力设备有限公司，住所地：襄城县山头店乡乔柿园。法定代表人：丁志刚。被执行人：井化祥，男，1965年7月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1709号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人井化祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人井化祥的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十五日书记员  苏 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院 并 案 决 定 书 （2018）苏0706刑初335号 连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人张秋云、张吉东、丁心雷、丁慧丽、张娟犯生产、销售有毒有害食品罪，被告人杨长虎、施海、李庚才、李恩惠、徐国柏、周端阳犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。2018年10月8日，海州区人民检察院又以海检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人丁海山犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。因上述被告人为部分共同犯罪，为了查明案情，本院依法决定将（2018）苏0706刑初335号被告人张秋云、张吉东、丁心雷、丁慧丽、张娟犯生产、销售有毒有害食品罪，被告人杨长虎、施海、李庚才、李恩惠、徐国柏、周端阳犯销售有毒、有害食品罪一案并入（2018）苏0706刑初784号被告人丁海山生产、销售有毒、有害食品罪一案，合并审理。 二〇一九年二月十四日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初615号原告：梁继发，男，1973年6月5日出生，汉族，住南乐县。被告：卢国卿，男，43岁，汉族，住南乐县。被告：刘社敏，女，43岁，汉族，住南乐县。原告梁继发与被告卢国卿、刘社敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁继发到庭参加了诉讼，被告卢国卿、刘社敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同偿还借款本金20000元及利息（暂计算）3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢国卿因做生意周转资金紧张，于2017年6月12日向原告借款2万元整，口头约定月利息2分，同时由被告刘社敏提供担保。后经多次向被告催要，被告推诿至今不还。被告卢国卿、刘社敏未答辩。原告梁继发为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.被告签字的借条一份，证明被告卢国卿、刘社敏于2017年6月12日向原告借款20000元，未约定还款日期，被告至今未偿还的事实。被告卢国卿、刘社敏未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2017年6月12日，二被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限及借款利率，原告将出借款项交付给二被告，二被告向原告出具内容为“借条今借到梁继发现金贰万元整借款人卢国卿刘社敏2017年6月12日”的借据一支。后经原告催要，二被告拒不履行清偿义务，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告卢国卿之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认；被告刘社敏在借款人处签名捺印，依法应认定其为被告卢国卿的共同借款人，依法应承担共同还款责任；原、被告未约定借款清偿期限，原告可随时向二被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，二被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的借款利息，因原告未举证证明双方约定有借款利息，故该项请求没有事实根据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢国卿、刘社敏于本判决生效后十日内偿还给原告梁继发借款本金20000元。二、驳回原告梁继发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，已减半收取，由原告梁继发负担38元，被告卢国卿、刘社敏负担,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年二月二十五日书记员  王高阳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢18号申请执行人：易景辉，男，1972年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住袁州区。申请执行人易景辉与被执行人付圣平劳动争议纠纷一案，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019赣0902执恢18号案件的执行当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年二月二十八日书记员  易 辉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初263号 原告：浙江旭力电气有限公司，统一社会信用代码：9133038206418497X3，住所地：浙江省乐清市翁垟街道高阳村。 法定代表人：黄长周。 委托代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南唯硕电气设备有限公司，统一社会信用代码：914301040876033729，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村茶子山组（半边街**）。 法定代表人：李剑。 原告浙江旭力电气有限公司与被告湖南唯硕电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款156700元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告浙江旭力电气有限公司的委托代理人黄建羽到庭参加诉讼、被告湖南唯硕电气设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告浙江旭力电气有限公司于2016年6月6日由乐清浩天电气有限公司变更而来。原、被告素有业务往来，被告向原告购买断路器等产品，双方经结算，截止2016年8月24日，被告欠原告货款156700元。经原告多次催讨，被告未支付货款。 本院认为，原、被告之间结算的对账单合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有对账单等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告浙江旭力电气有限公司要求被告湖南唯硕电气设备有限公司偿付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告湖南唯硕电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南唯硕电气设备有限公司偿还原告浙江旭力电气有限公司货款156700元及利息损失（利息以156700元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款利率从2019年1月4日起计算至履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3434元，减半收取1717元，由被告湖南唯硕电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 伍 翔 二〇一九年二月十八日 书记员 梁静静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3891号之一 申请执行人：宁波奔多鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇工业开发区。统一社会信用代码:913302827204754698 法定代表人：陈正达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。 被执行人：陈威名，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：岑露斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波奔多鞋业有限公司与被执行人陈威名、岑露斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈威名、岑露斌给付申请执行人宁波奔多鞋业有限公司款项1172605元及相应利息,并缴纳案件受理费13639元、执行申请费14126.05元。 执行立案后，本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无有价证券的登记信息。对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。本院依法查封了被执行人岑露斌名下位于慈溪市附海镇东港村海霞路47号的房地产、被执行人陈威名名下位于慈溪市桥头镇五丰村的房地产，因上述房地产都是集体土地上的房地产，暂不处置，依法拍卖了被执行人所有的牌照为浙Ｂ×××××的汽车。截至2019年2月25日，申请执行人在本次执行程序中受偿41192元，缴纳本案案件受理费13639元、执行申请费14126.05元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年二月二十六日 代书记员 干凯凯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2054号 申请执行人：陶中清，男，汉族，1971年4月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：潘克良，男，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221民初2912号民事判决书确认，潘克良偿还陶中清借款50000元，负担案件受理费581元。执行中查明，被执行人潘克良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘克良银行存款51239元（含执行费658元）。 二、扣划被执行人被执行人潘克良银行存款51239元（含执行费658元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年二月十九日 书记员  李 诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5475号 原告：乔明，男，汉族，生于1986年9月25日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。 被告：赖廷建，男，汉族，生于1985年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。 原告乔明与被告赖廷建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔明的委托诉讼代理人凌晓勇到庭参加诉讼，被告赖廷建经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告乔明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元+67000元+1200元=93200元；2.判令被告支付借款本金25000元的利息11250元、借款本金67000元的资金利息10720元，以及以92000元为基数从2018年6月11日起至付清时止按年利率15%计算的资金利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告向被告出借现金25000元，被告于当日向原告出具借条，约定于2015年9月9日归还，若逾期不还按年利率15%计算利息，该笔借款从2015年6月11日至2018年6月10日产生利息为11250元。2017年7月2日，原告向被告出借现金67000元，被告于当日出具借条，约定借款期限6个月，按1%月利率计算，2018年1月1日一次性还本付息，若到期未还，则按月利率2%计算利息，该借款从2017年7月2日至2018年6月2日产生利息10720元。2016年5月30日，被告借用原告信用卡消费6000元，至今还有1200元未还。原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特提出前诉请求。 被告赖廷建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告赖廷建向乔明出具《借条》一张，载明：“赖廷建于2015年6月10日从乔明处借到现金贰万伍仟元整，定于2015年9月9日一次性归还，逾期不还，将按借款的15%（年利率）赔偿（利息）。”同日，原告乔明向被告赖廷建通过支付宝转账支付借款25000元。 2017年7月2日，被告赖廷建向原告乔明出具《借条》一张，载明：“兹因近来手头不便，现收到乔明以现金出借的67000元（大写：人民币陆万柒仟圆整）借期6个月，月利率1%，贰零壹捌年壹月壹日到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。”原告乔明提供2015年、2016年支付宝的电子对账单，证明向被告赖廷建转账支付借款58000元，并称另行提供借款现金9000元。 本院认为，被告赖廷建经本院公告传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告赖廷建向原告乔明出具借款金额为25000元的《借条》，原告乔明提供转款凭证予以证明，双方据此形成合法的债权债务关系，被告赖廷建应约还款。现原告乔明要求被告偿还借款本金25000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告乔明要求被告赖廷建支付借款本金25000元从2015年6月11日起至2018年6月10日止按年利率15%计算的资金利息11250元，符合借条的约定，且符合法律规定，本院予以支持。 原告乔明向被告赖廷建转款支付58000元及现金9000元后，被告赖廷建向原告乔明出具借款金额为67000元的《借条》，双方形成的债权债务关系，应当予以认定。现原告乔明要求被告赖廷建偿还借款67000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赖廷建未按约定期限还款，应按借条约定支付资金利息。现原告乔明要求被告赖廷建支付借款本金67000元从2017年7月2日至2018年1月1日以及2018年1月2日至2018年6月2日的资金利息共计10720元的主张，符合借条的约定，且符合法律规定，本院予以支持。上述借款本金共计92000元，资金利息21970元。原告乔明要求被告赖廷建支付借款本金92000元，从2018年6月11日起至付清时止按年利率15%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。原告乔明要求被告赖廷建偿还信用借款1200元，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赖廷建在本判决生效后十日内偿还原告乔明借款本金92000元、资金利息21970元，并承担借款本金92000元从2018年6月11日起至付清时止按年利率15%计算的资金利息； 二、驳回原告乔明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2604元，由被告赖廷建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杨 珊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4522号 原告：陈志祥，男，1967年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 被告：成都光大建设集团有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：胡勇，公司董事长。 委托诉讼代理人；徐伦平，都江堰高新法律服务所法律工作者。 被告：陈光辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。 被告：叶书建，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈光辉与被告成都光大建设集团有限公司、陈光辉、叶书建承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后依法适用简易程序，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 周 平 人民陪审员 刘 权 人民陪审员 唐永全 二〇一九年二月十五日 书 记 员 黄 莉
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初55号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人冯建忠，男，1974年4月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月3日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，9月19日被强制隔离戒毒二年，10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被横县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人冯建忠犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人冯建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年8月28日下午、8月29日晚上，被告人冯建忠在横县马山乡其家中二次容留吸毒人员韦某1吸食毒品。2018年9月3日22时许，冯建忠在其家中容留韦某1吸食毒品时被横县公安局民警当场抓获。民警在现场查获毒品可疑物1包（净重0.21克）、“冰壶”1个（内有液体）。经鉴定，从查获的毒品可疑物、“冰壶”的液体中均检出甲基苯丙胺。 经审理查明的事实与指控的一致。冯建忠归案后亦如实供述自己容留他人吸毒的事实。 上述事实，冯建忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人韦某1的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，办案说明，现场检测报告书，搜查笔录，提取笔录，提取物证登记表，称量笔录、照片，扣押、封装笔录，扣押清单，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘查材料、照片以及被告人冯建忠在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯建忠二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯建忠犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯建忠归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。冯建忠因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月3日被抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据被告人冯建忠的犯罪事实、性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人冯建忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年4月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年一月三十一日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执46号 申请执行人：黄本军，男，汉族，生于1967年6月18日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：何炳林，男，汉族，生于1961年12月8日。住四川省雅安市雨城区。 本院在执行黄本军与何炳林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人何炳林已给付申请执行人黄本军7000元，本院（2018）川1803民再1号民事调解书确定的到期应执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执396号申请执行人：周崇宇，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：湖北凯和工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林工业园普林南路**。法定代表人：刘斌武，湖北凯和工贸有限公司董事长。申请执行人周崇宇与被执行人湖北凯和工贸有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年11月20日作出[2018]鄂06**民初1544号民事判决，已发生法律效力，但被执行人湖北凯和工贸有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北凯和工贸有限公司在银行的存款22000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓新忠二〇一九年二月十四日书记员  孙 艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初94号 原告：朱相炜，男，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告朱相炜与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告朱相炜于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告朱相炜申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱相炜撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月十九日 书记员  何雨蔚
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初47号原告周娟，女，汉族，1975年12月14日出生，住罗山县。原告朱智利，男，汉族，1983年9月5日出生，住罗山县。原告周娟与被告朱智利追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加了诉讼，被告朱智利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代偿款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告朱智利向李明利借款30000元，当时其和被告朱智利系朋友，为这笔借款担保。2018年李明利起诉其和朱智利，其代朱智利偿还了李明利30000元。被告朱智利未予答辩。经审理查明，2018年1月9日，被告朱智利向李明利借款30000元，由原告周娟提供担保，并签订了借款协议，主要内容为：“甲方：李明利乙方：朱智利乙方因做生意，特向甲方借款三万元。甲乙双方订立协议如下：1、乙方向甲方借款金额为三万元整（30000）。2、借款期限为6个月。3、经甲乙双方约定，乙方在用款期间向甲方支付利息，月息2分，一月一结。4、保证方式：连带责任，保证人为周娟。保证人自愿为乙方此次借款承担连带清偿责任，若借款到期乙方不能还款，甲方有权向保证人收回该借款。甲方：李明利（签名）乙方：朱智利（签名）担保人：周娟（签名）”。2018年1月9日，朱智利向原告出具借条一张，载明“借条今借到李明利现金3万元整（叁万元整）借款人：朱智利担保人：周娟2018、1、9号”。后朱智利已向原告支付部分利息，借款本金30000元没有偿还，李明利向本院起诉后，原告周娟于2018年7月20日替被告朱智利向李明利偿还借款10000元，于2018年7月26日替被告朱智利向李明利偿还借款20000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向李明利的借款30000元提供担保，借款到期后被告为偿还，李明利要求原告承担担保责任，原告为被告代为偿还了借款30000元，其已取得追偿权，现原告向被告主张权利，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告分别于2018年7月20日替被告朱智利向李明利偿还借款10000元，于2018年7月26日替被告朱智利向李明利偿还借款20000元，其要求被告支付利息符合法律规定，本院亦予以支持，但利息应当从原告代偿后按年利率6%开始计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱智利于本判决生效后5日内偿还原告周娟代偿款30000元，并从2018年7月20日起按本金10000元和2018年7月26日起按本金20000元至付清代偿款时止按年利率6%计算支付利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告朱智利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 柳 军二〇一九年二月十三日书记员 陈志想
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初699号原告：张京，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：宁广谦，男，1962年1月5日，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张京与被告宁广谦合同纠纷一案中，原告张京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张京负担。审判员  罗洪林二〇一九年二月二十八日书记员  王国璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执334号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人樊文迪，女，1994年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人樊文迪罚金一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂0691刑初196号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人樊文迪未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊文迪在银行的存款10000元或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二日书 记 员  曾 威
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8210号 原告：林亨才，男，1982年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：应钢波，男，1978年3月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈柏宏，男，1989年8月20日出生，汉族，住玉环市。 原告林亨才与被告应钢波、陈柏宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亨才向本院提出诉讼请求：1、判令被告应钢波偿还原告借款本金20万元、利息18000元（按约定月利率3%计算利息，自2018年9月15日暂算至2018年12月18日止）合计218000元，并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；2、被告陈柏宏对上诉借款承担连带担保责任；3、本案受理费由被告负担。庭审中原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告应钢波偿还原告借款本金20万元，并支付自2018年10月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；事实与理由：2018年9月15日，被告应钢波因还贷需要向原告借款20万元，约定月利率3%，手续费2000元。被告陈柏宏及案外人蔡易峰提供担保。被告应钢波支付了2000元的手续费（已作利息扣减）。嗣后，原告催讨借款本息无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告应钢波答辩称：借款系事实。但已归还借款本金65000元，利息2万元。利息支付情况如下：第一次，借款当天支付了利息5000元；后来贷款没贷出来，继续支付利息，按照一天1000元支付；第二次，2018年9月26日微信转给保证人陈柏宏，由陈柏宏支付原告现金利息5000元；第三次，2018年10月11日，应钢波和陈柏宏合起来5000元，由陈柏宏表哥支付原告利息5000元；第四次支付的5000元，想不起来了。另外好像支付了利息2000元。2018年12月中旬，其通过中间人蔡庆军偿还了借款本金65000元。 被告陈柏宏答辩称：担保属实。利息至少支付了15000元。借款20万元的利息五天5000元。利息就其所知付过三次计15000元，第一次是借款当天直接支付原告现金5000元；第二次是2018年9月26日，应钢波转给其5000元，其从楚门工商银行取出，在附近的电力公司门口交给原告现金5000元；第三次是2018年10月11日，由陈柏宏表哥在泰隆银行门口刷原告微信二维码支付原告5000元。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实由原告提交的借条、汇款凭证及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，两被告的抗辩因未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告将其收取2000元所谓手续费作利息扣减并无不当。被告应钢波向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。被告陈柏宏在提供担保时未约定担保方式，应推定为连带责任担保。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告应钢波于本判决生效之日起二十日内偿还原告林亨才借款本金20万元，并支付自2018年10月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）； 二、被告陈柏宏对上述第一项的款项承担连带担保责任。其在承担担保责任后，有权向被告应钢波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告应钢波、陈柏宏负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  陈琪
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执22号 周桂现、广西横县东泰电气工程有限责任公司、横县供电有限公司： 本院在执行申请执行人周桂现与被执行人广西横县东泰电气工程有限责任公司、横县供电有限公司物权保护纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3711号民事调解书】中，被执行人已主动拆除广西横县东泰电气工程有限责任公司安装在申请执行人周桂现所有位于横县莲塘镇罗山村第41队的房屋【集体土地建设用地使用证：横集用（2009）第80001232号】上的电线杆牵引钢缆，生效法律文书确定的被执行人应履行的义务被执行人已履行完毕。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审125号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，男，汉族，住广东省惠来县，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：崔海明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月18日向本院申请强制执行其于2016年10月12日作出的狮府行决﹝2016﹞804号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社向宋某发放：1.2017年基本医疗保险费279元；2.2018年基本医疗保险费503元；3.2017年度股份分红款1000元（上述三项合计1782元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社向宋某发放：1.2017年基本医疗保险费279元；2.2018年基本医疗保险费503元；3.2017年度股份分红款1000元（上述三项合计1782元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年二月十九日书记员  吴苑泳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终480号 上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司建华南大街支行，住所地：石家庄市建华南大街108号。 法定代表人：陈合顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘浩，男，1988年10月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马利平，女，1970年11月25日出生,汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住址不详。 上诉人河北银行股份有限公司建华南大街支行因与被上诉人马利平信用卡纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人河北银行股份有限公司建华南大街支行上诉请求：改判被上诉人偿还上诉人信用卡本金人民币9829.68元，及截止2017年10月9日尚欠的利息1474.16元、滞纳金2845.06元，以及自2017年10月9日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。事实与理由：2014年6月14日马利平与上诉人签订《河北银行信用卡申请表》申请河北银行信用卡，2014年7月29日审批通过，自2015年11月起，马利平不能按期归还欠款本息，截至2017年10月9日，马利平尚欠上诉人本金9829.68元，利息及滞纳金4319.22元，被上诉人经多次催告不履行还款义务，上诉人有权宣告信用卡提前止付，并要求马利平偿还本息，止付滞纳金。 河北银行股份有限公司建华南大街支行向一审法院起诉请求：1.判令被告马利平立即偿还原告信用卡本金人民币9829.68元，及截止2017年10月9日尚欠的利息1474.16元、滞纳金2845.06元，以及自2017年10月9日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年被告马利平填写了《河北银行信用卡申请表》，向原告河北银行建华南支行申请信用卡。原告对被告的申请审批后，向被告发放了信用额度1万元的尾号为5060的信用卡。被告领取该卡并于2014年10月3日开始使用。根据该信用卡交易明细显示，自2015年11月起被告马利平未能按期偿还信用卡欠款本息，截至2017年10月9日被告马利平尚欠信用卡本金9829.68元、利息1474.16元及滞纳金2845.06元。 一审法院认为，经被告马利平申请，原告河北银行建华南支行向其发放了额度1万元的信用卡，被告领取该卡并使用后，应按期还款。根据原告的陈述及信用卡交易明细，截至2017年10月9日被告尚欠信用卡本金9829.68元、利息1474.16元及滞纳金2845.06元。但上述利息和滞纳金总和超过了法律规定的年利率24%，故对超过部分，不予支持。另，因央行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及违约金的收取方式和标准。本案中原告未提交证据证明双方通过协议约定违约金事项，故原告主张被告支付2017年1月1日以后的滞纳金，不予支持。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金9829.68元，予以支持。因被告自2015年11月26日起未按期偿还本息，故利息和滞纳金应自2015年11月26日起按照《河北银行个人信用卡领用协议》的约定计算，但滞纳金应计算至2016年12月31日止，且上述利息和滞纳金的总和不应超过年利率24%。被告马利平经一审法院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。综上，判决如下：一、被告马利平于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司建华南大街支行信用卡欠款本金9829.68元、利息、滞纳金（利息、滞纳金均按照《河北银行个人信用卡领用协议》的约定计算，但滞纳金仅计算2015年11月26日至2016年12月31日期间，利息自2015年11月26日计算至欠款还清之日止；以上超过年利率24%的不予计算）；二、驳回原告河北银行股份有限公司建华南大街支行的其他诉讼请求。案件受理费154元，由被告马利平承担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人马利平经本人填写《河北银行信用卡申请表》向上诉人河北银行股份有限公司建华南大街支行申请信用卡并实际使用，根据该信用卡交易明细显示，自2015年11月起马利平未能按期偿还信用卡欠款本息，截至2017年10月9日马利平尚欠信用卡本金9829.68元、利息1474.16元及滞纳金2845.06元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。因本案系信用卡纠纷，并非民间借贷法律关系，故不适用利息和滞纳金不得超过年利率24%的相应规定，一审判决应予变更。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初849号民事判决书第（一）项内容为：被告马利平于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司建华南大街支行信用卡欠款本金9829.68元、利息、滞纳金（利息、滞纳金均按照《河北银行个人信用卡领用协议》的约定计算，但滞纳金仅计算2015年11月26日至2016年12月31日期间，利息自2015年11月26日计算至欠款还清之日止）。 二审案件受理费154元，由被上诉人马利平负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年二月十五日 书记员 陈 畅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4536号 申请执行人何兴忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人邢台市润民机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇西黄庄村，组织机构代码:319974616。 法定代表人郭要辉。 申请执行人何兴忠与被执行人邢台市润民机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初4204号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月22日立案执行。 本案执行标的为60700元。 本院在执行过程中，向被执行人邢台市润民机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人邢台市润民机械制造有限公司限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4536号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十五日 代书记员 黎 雍
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1093号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人姚林与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款5548元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1200号 原告：韦洪锋，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住浙江省宁海县。 被告：宁海县欣瑶电器有限公司（统一社会信用代码：91330226665555756T）。住所地：宁海县西店镇团船村。 法定代表人：戴孟坤，该公司总经理。 原告韦洪锋与被告宁海县欣瑶电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告韦洪锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认在七日内将不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦洪锋撤回起诉处理。 审 判 员 王泽炜 二〇一九年二月十三日 法官助理张若男 代书记员 潘 甜
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保2号中国农业发展银行淇县支行、河南布丽斯服装有限公司、李林海：关于中国农业发展银行淇县支行与河南布丽斯服装有限公司、李林海借款合同纠纷一案，本院民事审判庭作出（2019）豫06民初2号民事裁定，并于2019年1月28日将网络查控银行存款部分移送立案执行。截止2019年1月30日，本院共实际冻结被申请人河南布丽斯服装有限公司、李林海银行存款合计人民币1484493.98元。执行期间，本院民事审判庭又于2019年2月15日作出（2019）豫06民初2号之一民事裁定，解除对河南布丽斯服装有限公司、李林海银行账户的冻结。现已全部解除冻结。特此通知。二〇一九年二月××日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1213号 原告：宁波兴邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇北盛路**。统一社会信用代码：913302817342430014。 负责人：周友东，该公司执行董事。 被告：西一电气有限公司。住所地：浙江省仙居县永安工业集聚区。统一社会信用代码：91331024565898444Q。 负责人：施成达，该公司执行董事。 原告宁波兴邦电器有限公司与被告西一电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告在2019年2月28日向本院撤回起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告西一电气有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波兴邦电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费612元，减半收取306元，财产保全费345元，合计652元，由原告负担。 审判员 瞿 鑫 二〇一九年二月二十八日 书记员 周锦勇
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初142号原告：姚智峰，男，1990年12月12日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：曾海，男，1994年12月21日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。原告姚智峰诉被告曾海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告姚智峰于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚智峰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告姚智峰负担。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  赖鹏飞人民陪审员  谢崇浩二〇一九年二月二十三日书 记 员  谢梓姗
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执111号申请执行人：吴翼，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省遂宁市。被执行人：云南兴兴华房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：梁志坚，系该公司执行董事。被执行人：梁志坚，男，汉族，1963年12月16日出生，住云南省昆明市。被执行人：黄丽华，女，汉族，1956年11月13日出生，住云南省昆明市。本院在执行吴翼与云南兴兴华房地产开发有限公司、梁志坚、黄丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄丽华有位于云南省昆明市度假区红塔东路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄丽华所有的位于云南省昆明市度假区红塔东路房屋一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇一九年二月二十六日书记员 陶元凤