wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更162号 罪犯吴伟源，男，1970年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2016年2月26日作出（2015）芗刑初字第819号刑事判决，以被告人吴伟源犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2016年2月26日起至2019年9月17日止）。判决生效后于2016年6月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴伟源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴伟源在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2016年6月22日到2018年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴伟源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴伟源减去有期徒刑六个月十七日（刑期自2016年2月26日起至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二○一九年二月二十八日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执256号申请人郭轩良，男，2012年2月9日出生。法定代理人高婷，女，1979年11月27日出生。被执行人郭正盛，男，1981年9月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内05民终1998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、被执行人郭正盛立即给付申请执行人郭轩良2018年7月份至2019年2月份增加的抚养费1600元。二、自2019年3月份开始，每月20日前被执行人郭正盛应将（2018）内05民终1998号民事判决书中所确定增加的抚养费200元支付到申请执行人高婷在中国工商银行开立的6215590609005420460账户中至申请人郭轩良独立生活为止。开户名：高婷，开户行：中国工商银行内蒙古自治区通辽市霍林郭勒支行营业部，账号：62155906090********。三、其余每月1200元至申请人郭轩良独立生活为止的抚养费，在（2017）内0581执794号案件中继续执行。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年二月十九日书记员  马海丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执175号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人：陆颖，行长。被执行人：张小丽。被执行人：李加华。被执行人：张永福。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8772号民事判决，于2019年1月4日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行张小丽、李加华、张永福金融借款合同纠纷一案。因被执行人张小丽、李加华、张永福未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人张小丽所有的位于成都市高新区房屋（权2xxxxx4）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月一日书记员  李明明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘民初78号原告：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**。主要负责人：阳金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昂争，男，该公司员工。被告：衡阳雅士林房地产有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区祝融路雅士林湘苑**商铺**div>法定代表人：董灵，该公司执行董事。被告：雅士林集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嵊州市经济开发区城**>法定代表人：裘如飞，该公司执行董事兼总经理。被告：范茂林，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：裘如飞，女，1962年12月14日出生，汉族，住址同上，系范茂林之妻。原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告衡阳雅士林房地产有限公司、雅士林集团有限公司、范茂林、裘如飞合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2019年2月28日，原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉。案件受理费687050元，减半收取计343525元，由原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。审判长  贾小弟审判员  李 娟审判员  朱湘归二〇一九年二月二十八日法官助理吴奕桓书记员吴奕桓（兼）
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初40号   原告：师某1，汉族，甘肃省临泽县人。身份让号：622XXX。   原告：师某2，男，汉族，甘肃省临泽县人。身份让号：622XXX。   被告：闫某，男，汉族，宁夏中卫市人。   本院于2019年1月8日受理原告师某1、师某2诉被告闫某租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告闫某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告师某1、师某2的起诉。   本院预收案件受理费7207元，退还给原告师某1、师某2。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 黄向军     二〇一九年二月二十一日   书记员 施 红   本裁定书适用法律条文：   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理。   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3039号之一申请执行人：龚文芳，女，1967年11月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘汉宁，男，1982年11月10日生，汉族，住邳州市。关于龚文芳与刘汉宁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月14日依法作出（2018）苏0382民初4891号民事判决书：一、被告刘汉宁于本判决生效之日起十日内偿还原告龚文芳借款本金5万元及违约金（以5万元为基数，按月息2%自2017年9月1日起计算至2018年5月21日止）。二、驳回原告龚文芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告刘汉宁负担。因被执行人刘汉宁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人龚文芳向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年9月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年9月20日，本院通过司法查控系统查询，被执行人刘汉宁无有效银行存款可供执行，支付宝有存款已予成功冻结3939.66元，已委托深圳市南山区人民法院扣划，待到账后向申请执行人发放。3、2018年9月20日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人刘汉宁名下有车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车三辆，已予轮候查封。4、2018年9月21日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人刘汉宁与他人共有一处位于邳州市金域华府房产，已予轮候查封。5、2018年11月22日，本院依法对被执行人刘汉宁适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2018年11月29日，本院通过司法查控系统查询，未查询到被执行人刘汉宁有其他可供执行的财产线索。7、2018年12月20日，本院实地走访调查，未发现被执行人刘汉宁行踪。8、2018年12月24日，本院通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆等登记信息，未查询到被执行人刘汉宁有其他可供执行的财产线索。9、2019年2月15日，本院将本案办理情况告知申请执行人龚文芳，并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索，也找不到被执行人，因查找不到被查封车辆且案件标的较小，暂不要求处置轮候查封的车辆和房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年二月二十五日书记员 张苗苗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初759号申请人：王云飞，女，1993年3月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人王云飞与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王云飞于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行（信用社）存款36268.01元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王云飞提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函进行担保，保单号：13201013900632935684，担保金额36268.01元人民币。本院经审查认为，申请人王云飞的诉讼财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行（信用社）存款36268.01元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十八日书记员  李梦霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0202民初177号原告：李文洲，男，1953年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。被告：芜湖三社餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼**，统一社会信用代码91340200MA2NG8A98B。法定代表人：黄金龙，该公司董事长。被告：苏多军，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。原告李文洲与被告芜湖三社餐饮管理有限公司、苏多军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文洲及其委托诉讼代理人李建华，被告苏多军的委托诉讼代理人洪鸣到庭参加诉讼，被告芜湖三社餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款52247及利息1900元，共计54147元（利息从2018年3月20日起按银行同期利息计算至付清之日止，暂计算至起诉之日）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年左右开始在芜湖市镜湖区左岸菜市场从事蔬菜零售，己取得营业执照，类型个体工商户，名称左岸老李蔬菜。2018年1月底至3月19日，被告多次从原告处购买蔬菜，货款共计52247元。后原告多次找被告催要该欠款，被告称暂时无力还款。双方核对所有单据后，被告将单据收回，并于3月26日出具欠条，承诺5至7月份每月还款1万元，8月份还款22247元。欠条由被告公司盖章，公司经理苏多军签字。后，原告多次找被告催要该款项，被告拒不偿还。被告芜湖三社餐饮管理有限公司辩称：欠原告蔬菜款属实，苏多军是公司聘用的总经理，其经营行为是公司行为，个人不应承担责任。被告苏多军辩称：其是被告芜湖三社餐饮管理有限公司聘用的工作人员，其经营行为应由单位对外承担民事责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月至3月，原告李文洲向被告芜湖三社餐饮管理有限公司供应各类蔬菜。同年3月26日，双方经确认，被告芜湖三社餐饮管理有限公司欠原告货款52247元。被告芜湖三社餐饮管理有限公司向原告出具了欠条。在上述欠条上，被告苏多军注明：代办人苏多军，分四期返款，从五月前三个月每月1万元，第四个月22247元。之后，被告芜湖三社餐饮管理有限公司未还款。现被告芜湖三社餐饮管理有限公司已停业。本院认为，被告芜湖三社餐饮管理有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告芜湖三社餐饮管理有限公司应当支付原告货款52247元。被告苏多军虽在欠条上签字，但其身份是被告芜湖三社餐饮管理有限公司的聘用人员，其经营活动应当由被告芜湖三社餐饮管理有限公司承担民事责任，苏多军的签字行为不构成债务加入，不应对被告芜湖三社餐饮管理有限公司的债务承担清偿责任。故本院对被告苏多军的答辩意见予采信，对原告要求苏多军承担责任的请求，不予支持。被告苏多军代表被告芜湖三社餐饮管理有限公司向原告作出的分期付款承诺，对双方具有法律约束力，被告芜湖三社餐饮管理有限公司未按约付款，其行为构成违约。现原告有权要求被告芜湖三社餐饮管理有限公司承担相应损失，损失可按银行贷款基准利率自2018年6月始分段计算。综上所述，对原告李文洲要求被告芜湖三社餐饮管理有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对其主张的利息损失，予以部分支持；对其要求被告苏多军承担还款责任的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖三社餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文洲蔬菜货款52247元，并赔偿原告利息损失1064.56元（按年利率4.75%分段计算至2019年1月3日）及2019年1月4日至其实际付清之日的利息（以货款52247元为基数按年利率4.75%计算）；二、驳回原告李文洲对被告苏多军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告芜湖三社餐饮管理有限公司负担。因原告已预交，被告芜湖三社餐饮管理有限公司于判决生效后付款时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 戴 向 军二〇一九年二月十八日书记员 一一韦思颖附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3083号 原告：韦某，男，1963年3月28日出生，汉族，芜湖市芜湖潜水装备厂高级工程师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:许某1，女，1962年10月23日出生，汉族，退休职工，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。 原告韦某与被告许某1离婚后财产纠纷一案。本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告许某1的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：确认位于安徽省芜湖市镜湖区房屋为原告韦某单独所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年6月4日经芜湖市镜湖区人民法院调解离婚,双方在调解离婚时均表示夫妻共同财产自行协商处理。位于芜湖市镜湖区房屋拆迁所得（原名中山地王商都X-X-X），双方离婚时，案涉房屋尚未建设，双方口头约定拆迁所得房屋归原告所有。1991年底，被告就去福建一带工作，婚生子及被告的父母均由原告照顾。1998年在镜湖区人民法院调解离婚时，双方口头约定现金存款及家电家具均归被告所有，拆迁所得房屋归原告所有。案涉房屋虽是婚姻存续期间购买，但购房款均是原告支付，购房合同签订后，原告预付购房款30%，2000年9月建成交房时，支付购房款剩余款项，后原告—直居住在案涉房屋。案涉房屋的所有付款票据及所签合同均为原告一人名字，被告也未提出异议。2010年左右，因孩子上学需办理房屋产权证，在办理房屋房产时被告知需要被告协助办理，后原告与被告协商，被告表示不要求案涉房屋产权，但也不愿协助原告办理产权登记手续。后不动产登记管理中心根据实际情况，为原告办理了案涉房屋产权证，却注明该房屋共有情况未约定，不得办理转移登记和抵押登记，给原告购置房屋及处理房产造成影响，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。 被告许某1辩称：1、在集益里51号房屋合法有效的前提下，集益里51号房屋是原、被告的夫妻共同财产，案涉房屋是集益里51号房屋拆迁所得财产性权益，应归原、被告共同所有，至于案涉房屋何时建成交付及购买款项由谁支付并不影响房屋归属。原告陈述双方离婚时口头约定案涉房屋归原告所有，不符合事实情况，双方仅口头约定案涉房屋归婚生子许某2所有，目前案涉房屋尚未过户给许某2，仍是双方共同财产，被告依法享有50%份额；2、从诉讼时效看，本案已过诉讼时效，同时原告在诉状中提及其他情况是歪曲事实，原告诉请没有事实和法律依据，综上，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告韦某与被告许某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某2。1998年6月4日双方经芜湖市镜湖区人民法院调解离婚，调解中，双方均表示共同财产自行协商分割。位于芜湖市镜湖区房屋（原名中山地王商都X-X-X）系集益里51号房屋拆迁安置所得。拆迁人安徽鸿达房地产开发有限公司（甲方）与被拆迁人韦某（乙方）于1995年9月12日签订住房拆迁产权调换合同，约定由甲方依法拆迁乙方座落于集益里51号房屋，乙方挑选甲方在中山地王7幢503室房屋。2009年12月23日安徽鸿达房地产开发有限公司在合同中注明：“该户安置房原名中山地王商都X-X-X，现名为三泰国际大厦x-X-X”。 另查明：原、被告双方均认可集益里51号房屋系夫妻共同财产。2010年6月，原告韦某在芜湖市房管局办理了该房屋的不动产所有权登记手续，但芜湖市房管局注明：该房屋共有情况未约定，不得办理转移登记和抵押登记。 本院认为，根据婚姻法的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。因此，本案的案由应当确定为离婚后财产纠纷，而非原告所主张的房屋所有权确认纠纷。原、被告双方在本院协议离婚时，表示夫妻共同财产由双方自行协商处理。但对于如何协商处理，双方陈述不一，原告陈述双方口头约定诉争房产归其所有，存款及其他财产归被告所有；被告陈述离婚时双方口头约定诉争房产归儿子许某2所有，但双方均未提供证据证明自己的主张，故应当认定双方对于诉争的房产如何处理约定不明。基于本案诉争的房产属于夫妻共同财产，且双方当事人对于如何分割处理约定不明，故原则上应当均等享有该房屋的所有权，因此本院确定原、被告对于诉争的房屋各享有50%的产权。原告以被告离婚时已经分割享有银行存款及其他财产，诉争的房屋产权应当归其个人所有的意见于法无据，本院不予支持。如果原告认为，双方在本院离婚时尚有其他财产未分割处理的，可以提供证据另行诉讼。对于原告提出的诉争房屋的购房款均由其出资的事实，被告不持异议，且出资大部分在婚姻关系存续期间，另有部分出资在双方离婚之后，根据法律规定，双方之间形成债权债务关系，不影响房屋所有权的性质，原告也可以要求被告给付其相应的债权。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因物权系对世权，不存在诉讼时效问题，故对于其主张原告起诉已经超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告韦某与被告许某1对位于安徽省芜湖市镜湖区房屋所有权各享有50%的份额。 本案案件受理费100元，公告费260元（已经交至报社），合计360元，由原、被告各负担180元（案件受理费、公告费原告已预付，被告应负担的部分于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  刘荣霞 人民陪审员  陆 宇 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  苏 寒 附法律适用条款： 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审7号 申请执行人繁昌县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：11340222003026070B。 法定代表人滕德愿，该局局长。 委托代理人吴疆，该局劳动保障监察大队大队长。 被执行人陈宗挺,男,1971年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人繁昌县人力资源和社会保障局以被执行人陈宗挺在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为繁人社监理[2018]1号行政处理决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为繁人社监理[2018]1号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  梁 琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1089号 申请执行人：赵纪远,男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：赵光友，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人赵纪远与被执行人赵光友民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵纪远与被执行人赵光友已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年二月二十七日 书记员  李春江
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2065号之三 申请执行人:邓得山,男,1968年1月28日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人:深圳市顺风物流有限公司,住所地深圳市龙华新区民治大道深国际华通物流中心****，统一社会信用代码：914403002793599415。 法定代表人王知文。 申请执行人邓得山与被执行人深圳市顺风物流有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]196号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顺风物流有限公司应履行支付28937.99元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2018]196号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2018]196号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年二月二十一日 书记员  卢 钿
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行，住所靖远县西大街**。负责人：曾某，该行行长。委托诉讼代理人：魏某1，该行工作人员。被告：杨某1，男，1978年7月20日出生，汉族，，住靖远县被告：魏某2，女，1977年5月13日出生，汉族，，住靖远县被告：陈某，男，1989年1月24日出生，汉族，，住靖远县被告：杨某2，男，1989年9月8日出生，汉族，，住靖远县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被告杨某1、魏某2、陈某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行以已达到诉讼目的为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行撤诉。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行负担。审判员  武多智二〇一九年二月二十五日书记员  金 莹
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执9号之二 申请执行人吕某。 被执行人赵某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727民初865号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国农业银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年二月二十五日 书记员  韩旭峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1209号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的谭子燕。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3908号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司。法定代表人：倪银英。被执行人：李正均。被执行人：李波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初987号民事判决，于2018年5月28日受理龙工（上海）融资租赁有限公司申请执行李正均、李波融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人李波在中国农业银行广元昭化支行6230xxxx78账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李剑二〇一九年二月十五日书记员  张瑶
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初372号申请人：灵通展览系统股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹东路**。法定代表人：刘宇光。被申请人：黑龙江远东会展服务有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**小****/div>法定代表人：柳奎仁。申请人灵通展览系统股份有限公司与被申请人黑龙江远东会展服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人灵通展览系统股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黑龙江远东会展服务有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人灵通展览系统股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江远东会展服务有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人灵通展览系统股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年二月十二日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更287号 罪犯杨荣昌，男，1946年6月10日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2016年7月8日作出（2016）黔2322刑初93号刑事附带民事判决，认定被告人杨荣昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）黔23刑终230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月29日起至2019年4月28日止。于2016年10月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨荣昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯杨荣昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨荣昌减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期应执行至2019年2月28日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执741号 关于贾付庆申请执行吴国霞、张开华婚姻家庭、继承一案，本院于2018年09月25日立案执行，并于2019年2月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初165号原告：陈绍秋，男，1960年10月7日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李昌文，女，1968年1月13日生，汉族，户籍地址同上。被告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。原告陈绍秋与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院在开庭审理过程中，原告陈绍秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告陈绍秋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年二月二十三日书记员  许微巍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12135号上诉人(原审被告):东莞市祥宝电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横中路**之一。统一社会信用代码：91441900555611059B。法定代表人：郑恺，执行董事。委托代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。委托代理人：张娟，广东万言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启波，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖北省郧县，委托代理人:邱家熙,广东泰旭律师事务所律师。委托代理人:周文婷,广东泰旭律师事务所实习律师。上诉人东莞市祥宝电子有限公司（以下简称“祥宝公司”）因与被上诉人王启波租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王启波在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.判令解除双方的租赁合同关系；2.判令祥宝公司返还王启波交付的租金和押金共420000元；3.本案诉讼费由祥宝公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认王启波与祥宝公司之间的设备租赁合同关系于2018年8月9日解除；二、限祥宝公司于判决生效之日起五日内向王启波返还车间押金37576元；三、驳回王启波的其他诉讼请求。本案一审受理费为7600元，由祥宝电子公司负担680元，由王启波负担6920元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1269号民事判决。祥宝公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案中，王启波认可按照两押一租支付款项，但是其并未按双方约定的标准向祥宝公司支付设备押金360000元，而只是支付了设备押金274091元，即差额为85909元。原审法院认定“案涉设备租赁合同关系因原告未依约交纳押金及租金而解除，所交设备押金274091元应予以没收”，即原审法院认可押金的性质，这说明祥宝公司还存在未没收的押金债权85909元。此外，原审判决已经认定本案设备租赁期限自2017年9月24日起至2017年11月10日止。在此期间，王启波应当按照180000元/月的租金标准向祥宝公司支付实际使用设备期间的租金276000元，但王启波未支付。据此，祥宝公司就机器设备租赁还享有没收押金债权85909元以及收取租金债权276000元，即共计361909元，此款项足以抵消应退还给王启波的车间押金37576元，所以祥宝公司无须向王启波实际退还车间押金。综上，祥宝公司上诉请求:一、撤销原审判决第二项，改判驳回王启波第二项诉讼请求；二、本案上诉费由王启波承担。不服原审判决部分的数额为37576元。被上诉人王启波提交答辩意见称：祥宝公司应当立即返还王启波案涉车间押金37576元，其主张案涉设备存在未没收押金债权及租金债权可抵消该37576元无事实和法律依据。二审期间，王启波提交了设备维修清单、采购订单、送货单，拟证明案涉设备质量有重大瑕疵，祥宝公司存在严重违约。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是租赁合同纠纷，二审争议焦点是祥宝公司应否返还王启波押金37576元。根据本案双方提交的证据及陈述可以认定，双方约定车间租金每月40000元、设备租金每月180000元，王启波已缴纳押金360000元、已支付租金30000元，案涉车间及设备的实际使用期间是2017年9月24日至2017年11月10日，王启波未按约定缴纳押金及支付租金构成违约，双方租赁合同关系已解除。祥宝公司有权要求王启波承担相应的违约责任，但本案一审祥宝公司并未提起反诉，本院对此不予处理。双方并未对押金的处理进行明确的约定，祥宝公司主张没收押金，缺乏依据，祥宝公司应当返还王启波押金，但在返还押金时应当扣除实际使用车间及设备的租金，原审法院适用法律不当，但判决结果并无不妥，本院对原审判决予以维持。综上所述，祥宝公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费739.5元，由东莞市祥宝电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年二月十五日书记员  吴彩霞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执559号张春霞：你与孟磊抚养费一案，本院作出的(2015)杞民初字第02305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟磊于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人给付申请人2400元；二、负担案件受理费75元，执行费50元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月二十七日联系人：许胜联系电话：17603780796本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初864号 原告：武英刚，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。 被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告武英刚与被告冯玉志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理，原告武英刚到庭参加诉讼，被告冯玉志经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武英刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告货款31600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，原告在阜阳经营建筑材料，被告从原告处购买建筑材料，2018年4月13日经双方结算，被告共计拖欠原告货款31600元，被告并给原告出具欠条1张，后经原告催要，被告拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯玉志未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告经营建筑材料，被告从原告处购买建筑材料，2018年4月13日经双方结算，被告尚欠原告货款31600元，被告给原告出具欠条1张，后经原告催要，被告未能偿还，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告购买原告建筑材料，欠货款31600元未付，被告给原告出具欠条一张，双方之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款31600元不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玉志于本判决生效之日起十日内给付原告武英刚货款31600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年二月十九日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初864号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执74号之七申请人魏广，男，1971年11月29日出生，住遂平县。被执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地遂平县。法定代表人张献军。关于魏广申请执行河南省大成建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年01月08日冻结了被执行人河南省大成建设工程有限公司在中国建设银行5000****账户内存款人民币64700.00元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省大成建设工程有限公司在中国建设银行5000****账户内存款人民币64700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年二月十二日书记员  李冰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8792号原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路**致远大厦****。法定代表人：王雨寒，总经理。委托诉讼代理人：王爱芳、沈春贤，该公司职工。被告：江伟伟，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告江伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈春贤到庭参加诉讼，被告江伟伟无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市天翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费10308元及该款自2018年11月1日起至实际给付之日止按照万分之五计算的违约金;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系伍相花园室业主，其与被告于2014年7月8日签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务费为：小高层住宅2.73元/m²/月，物业费收取时间为每半年缴交一次，上半年为4月30日前，下半年为10月30日前。被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议签订后，原告按约定提供了物业管理服务。被告拖欠2015年7月1日至2018年12月31日的物业管理费10308元，其多次催交，但被告一直未缴付。被告江伟伟未作答辩。经审理认定如下事实：2014年7月8日，开发商江苏吴中地产集团有限公司作为甲方、原告天翔物业公司作为甲方选聘的物业管理公司、被告江伟伟作为乙方签订了《苏州市前期物业管理服务协议》。该协议的主要内容为乙方所购房屋基本情况为物业名称伍相花园，坐落室，建筑面积为89.91平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，业主委员会成立后由业主委员会通过业主大会选聘物业管理公司负责该物业的管理工作，物业管理费为高层住宅2.73元/月.平方米。前期物业管理费自甲方通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担。入伙时预收半年物业管理费，以后按每半年缴交一次，具体缴交日期为上半年4月30日前，下半年为10月30日前。乙方不按本协议约定的收费标准和时交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。协议落款处有江苏吴中地产集团有限公司、原告的盖章以及被告江伟伟的签名。又查，案涉房屋位于苏州太湖国家旅游度假区伍相花园41幢605室，建筑面积为89.91平方米，权利人为江伟伟，登记日期为2014年9月26日。审理中，原告称，原告自2014年12月31日起为案涉房屋所在小区提供物业服务至今，被告物业费仅交至2015年6月30日。以上事实，由前期物业管理服务协议、不动产登记簿查询记录以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告江伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。被告江伟伟与江苏吴中地产集团有限公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应当按照合同履行。原告苏州市天翔物业管理有限公司提供物业服务后，被告应按约支付原告物业服务费。原告主张被告未支付自2015年7月1日至2018年12月31日的物业费10308元（89.91平方米*42个月*2.73元/平方米/每月），被告江伟伟未提供证据证明其支付上述期间物业费，故原告据此要求被告交纳该期间物业服务费10308元及该款自2018年11月1日起至实际给付之日止按照万分之五计算的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江伟伟于本判决生效后十日内支付原告苏州市天翔物业管理有限公司物业费人民币10308元及该款自2018年11月1日起至实际给付之日止按照万分之五计算的违约金。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费600元，合计人民币706元，由被告江伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王东海人民陪审员  喻春燕人民陪审员  顾金星二〇一九年二月二十一日法官 助理  孙文科书 记 员  周丽佳
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0724民初307号 原告：张新旦，男，1976年7月5日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：张兵吉，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：张景明，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：张祥华，男，1962年11月12日出生，汉族，住西乡县白龙。 原告张新旦与被告张兵吉、张景明、张祥华民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，立案后，依法适用简易程序。 本案在审理中，被告张兵吉及其家人均已外出多年，至今无下落，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  穆光华 二〇一九年二月二十一日 书记员  翁丽娟
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初76号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人石文波，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳市白塔区。2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2018年11月19日被刑事拘留，2018年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人石文波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人石文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月4日，被告人石文波在辽阳市白塔区太子河区医院后院内，将被害人宫某1停放在医院后院的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，宫某1被盗电动车价值人民币1700元；2018年10月9日，被告人石文波在辽阳市白塔区左岸智慧城小区内，将被害人郭某停放在小区11号居民楼下的一辆绿源牌电动车盗走，经鉴定，郭某被盗电动车价值人民币650元；2018年10月28日，被告人石文波在辽阳市白塔区华城新视界小区内，将被害人姚某停放在小区附近一水站门前的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，姚某被盗电动车价值人民币1000元；2018年11月9日13时，被告人石文波在白塔区教师楼下，将被害人王某1停放在居民楼下的一辆黑色上海牌电动车盗走，经鉴定，王某1被盗电动车价值人民币650元；2018年9月21日10时许，被告人石文波同魏某（另案处理）在灯塔市门前，将被害人佟某某停放在一门市附近的一辆黑色小刀牌电动车盗走，而后又在灯塔市，将被害人李某1停放在单元门前的一辆黄色小刀牌电动车盗走。经鉴定，佟某某被盗电动车价值人民币860元，李某1被盗电动车价值人民币2360元。公诉机关认为，被告人石文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石文波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人石文波对起诉指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年8月4日，被告人石文波在辽阳市白塔区太子河区医院后院内，将被害人宫某1停放在医院后院的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，宫某1被盗电动车价值人民币1700元；2018年10月9日，被告人石文波在辽阳市白塔区左岸智慧城小区内，将被害人郭某停放在小区11号居民楼下的一辆绿源牌电动车盗走，经鉴定，郭某被盗电动车价值人民币650元；2018年10月28日，被告人石文波在辽阳市白塔区华城新视界小区内，将被害人姚某停放在小区附近一水站门前的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，姚某被盗电动车价值人民币1000元；2018年11月9日13时，被告人石文波在白塔区教师楼下，将被害人王某1停放在居民楼下的一辆黑色上海牌电动车盗走，经鉴定，王某1被盗电动车价值人民币650元；2018年9月21日10时许，被告人石文波同魏某（另案处理）在灯塔市门前，将被害人佟某某停放在一门市附近的一辆黑色小刀牌电动车盗走，而后又在灯塔市，将被害人李某1停放在单元门前的一辆黄色小刀牌电动车盗走。经鉴定，佟某某被盗电动车价值人民币860元，李某1被盗电动车价值人民币2360元。案发后，被告人石文波被抓获归案。 另查，石文波伙同魏某所盗窃被害人佟某某的黑色小刀牌电动车现已返还了被害人。 上述事实在法庭审理过程中被告人石文波亦无异议，并有被告人石文波的供述，证人魏某的证言，被害人宫某1、郭某、姚某、王某1、佟某某的陈述，鉴定意见，户籍证明、照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人石文波多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人石文波曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年11月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。） 二、被告人石文波犯罪所得：小刀牌电动车一辆（鉴定价值人民币1700元）依法继续追缴，并返还给被害人宫某1；绿牌电动车一辆（鉴定价值人民币650元）依法继续追缴，并返还给被害人郭某；雅迪牌电动车一辆（鉴定价值人民币1000元）依法继续追缴，并返还给被害人姚某；黑色上海牌电动车一辆（鉴定价值人民币650元）依法继续追缴，并返还给被害人王某1；黄色小刀牌电动车一辆（鉴定价值人民币2360元）依法继续追缴，并返还被害人李某1。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  白佳明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保254号申请执行人河北云捷汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街******。法定代表人：樊斯，经理。被执行人孙赞，男，1990年5月29日出生，汉族，现住河北省深州市，被执行人郑红玉，女，1989年10月18日出生，汉族，现住河北省深州市，被执行人郑伟，男，1990年7月12日出生，汉族，现住河北省深州市，本院执行的申请执行人河北云捷汽车贸易有限公司申请执行被执行人孙赞、郑红玉、郑伟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初733号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十一日书记员  龙铁永
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2328号申请执行人:王某某，男，1961年7月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人:王某某，男，1972年3月29日生，汉族居民，住临沂市河**。被执行人：李某某，女，1972年11月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行人王某某与被执行人王某某、李某某买卖合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2009）河民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款45754.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45754.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、李某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年二月十八日书记员  张连科
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14100号 申请人张一，男，汉族，1976年4月4日出生，户籍地址安徽省阜阳市颖泉区。 委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人邱小翠，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人何梓瑜，女，汉族，1990年10月30日出生，户籍地址广东省兴宁市。 申请执行人张一与被执行人何梓瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初7949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何梓瑜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年二月二十三日 书记员  路 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢59号之一 成都熊猫万国商城有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2016）成仲案字第638号仲裁调解书，于2019年2月22日恢复执行刘星申请执行成都熊猫万国商城有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的51830元，执行费677元。执行中，被执行人已将本案执行标的51830元支付给申请人，申请人向本院提交结案申请，执行费677元本院已上交财产。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初696号 申请人：周慧丽，女，汉族，1988年9月29日出生，住芜湖市弋江区。 被申请人：蒋天将，男，汉族，1989年10月4日出生，住芜湖市三山区。 被申请人：胡蝶，女，汉族，1989年3月18日出生，住芜湖市三山区。 本院在审理申请人周慧丽诉被申请人蒋天将、胡碟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下价值70万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人蒋天将、胡碟所有的价值70万元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利利 二〇一九年二月十五日 书记员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申86号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴文跃，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 再审申请人陈文霞因与被申请人吴文跃房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文霞申请再审称，生效判决不能正确认定陈文霞与吴文跃签订的《店面租赁合同》和陈文霞与鲤城区江滨堤防物业管理有限公司（以下简称江滨物业公司）签订的《协议书》关系，认定的案件事实自相矛盾。1.陈文霞与吴文跃所签的《店面租赁合同》合法有效，吴文跃解除合同，未经陈文霞同意擅自将所承租的空厢店面交给江滨物业公司，构成违约，对陈文霞不发生法律效力，吴文跃应继续履行《店面租赁合同》并支付租金直至双方合同约定的期限，否则应支付违约金并不得退还押金。2.陈文霞与江滨物业公司所签的《协议书》和本案所涉陈文霞与吴文跃所签的《店面租赁合同》是两个各自独立的合同关系，应适用合同相对性原理，分别按各自所签合同的约定处理各方合同关系，生效判决以（2017）闽05民终3424号与本案无关的民事判决作为依据处理本案，其违背事实，枉法裁判。陈文霞不仅未向吴文跃提出限制、终止继续占有使用该店面的要求，并且多次请律师与租户沟通。《民事审判指导与参考》2002年第1集（总第9集）刊登的“杭州市古荡镇益乐村与浙江益爱公司、第三人杭州大排大快餐公司等房屋租赁合同纠纷上诉案——出租合同终止，转租合同的效力是否随之终止”一案及案件评析，确认了在出租合同终止后，转租合同有效且继续履行的判决。3.鲤城区人民政府于2017年3月7日作出的《搬离公告》，已被福建省厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院先后认定为违法行为。鲤城区人民政府辖下地段有600多个空厢，其中泉州万象公司承包33间，万象公司状告其租户基于市政府征用而出的《搬离公告》违约，万象公司与鲤城物业解除合同的生效日为2016年8月8日，但鲤城区人民法院支持万象公司诉求其租户应支付租金至2017年1月14日，此项为同地段、同案由、同法院不同判决，鲤城区人民法院驳回陈文霞与万象相同的诉求；丰泽区人民政府辖下与鲤城区人民政府相连的地段，皆为防洪堤空厢，陈文霞拥有137间，状告次承租户基于市政府征用《搬离公告》违约，但丰泽区人民法院支持陈文霞诉求，判令次承租户的押金被取消，并支付应当缴纳租金为其他持续使用的次承租户最终搬出的时间一致，此项是同地段、同案由、不同法院，不同判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，鉴于陈文霞与江滨物业公司之间包括案涉厢体在内的租赁合同关系已经解除，承租人与出租人的租赁关系归于消灭，承租人的转租关系也相应失去基础，陈文霞与吴文跃之间的租赁合同已无继续履行可能，合同目的无法实现，生效判决作出判令解除陈文霞与吴文跃的租赁关系，并无不当。吴文跃在物权人的主张下，将租赁物交于物权所有权人即福建省泉州市鲤城区人民政府下设的指挥部或江滨物业公司，符合物权法的规定，原判决并未违反合同相对性原则，适用法律正确。陈文霞主张鲤城区人民法院、丰泽区人民法院存在同案不同判的问题，本院认为，两案判决认定是一致的，不存在同案不同判的问题，是陈文霞对两份判决的理解错误。综上，陈文霞的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回陈文霞的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年二月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                   书记员潘磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执589号申请执行人：王迎喜，男，1982年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏成仓，男，1981年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王迎喜与被执行人苏成仓追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初615号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款4742.21元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4792.21元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏成仓的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人苏成仓应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏成仓应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏成仓人民币以4792.21元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年二月五日书记员  冯宗霞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执566号之一申请执行人：贾占民，男，1961年7月18日生，汉族，鹤壁市淇滨区兴鹤大街淇水春天**楼****居民，现住鹤壁市山城区汤河街宝马小区**楼******。被执行人：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路与衡山路交叉口东南角。法定代表人：陈俊，该公司经理。被执行人：陈俊，女，1964年9月9日生，汉族，住鹤壁市淇滨区湘江翡翠城**楼******。被执行人：李克民，男，1962年8月26日生，汉族，，住鹤壁市淇滨区湘江翡翠城**楼******本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初148号判决，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李克民名下所有的豫FF87**号昊锐牌汽车一辆。二、查封被执行人鹤壁正大紧固件有限公司名下所有的豫F238**号长安牌汽车一辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限均为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年二月二十八日书记员  王利娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1200号邓兴民、王玲玲：孙思江与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初7417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙思江已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款652120.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费8921.00元。二〇一九年二月二十二日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执259号段接伟、马雅峰：你们与王丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽华于二Ｏ一九年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款75000元，执行费1025元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：段接伟缴款账号：62284021470********缴款人：马雅峰缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年二月十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4383号原告：宋义海，男，1958年8月13日出生，汉族，聊城农商行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：蔡小燕，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告宋义海诉被告蔡小燕返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，2017年12月8日作出（2017）鲁1502民初7234号民事判决，原告宋义海不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2018年5月17日以原判决认定基本事实不清为由，裁定撤销（2017）鲁1502民初7234号民事判决，发回重审。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋义海到庭参加诉讼，被告蔡小燕经邮寄送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋义海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告享有的鲁Ｐ×××**号雪铁龙小型轿车一辆;2、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月19日购买了雪铁龙小型轿车一辆，并登记挂牌，车号为鲁Ｐ×××**号。2017年9月7日，原告之子宋来峰开着该车去八刘农商行上班时车突不见了，便立即报警。经调查确定，是蔡小燕拿事先准备好的钥匙打开车门将车开走，并将车内物品及行车证件进行藏匿，后原告多次索要，被告至今不给，已构成侵权。综上所述，根据《物权法》被告无权占有我的车辆，依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关规定，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告蔡小燕原审辩称：原告是我的公公，车辆是家庭共有的，我一天不离婚就有权利开这个车。重审被告蔡小燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、聊城市公安局东昌府分局梁水镇派出所出警证明，2017年9月7日宋来峰报警称开着其父亲宋义海的东风雪铁龙轿车停放在八刘信用社处，被他人开走。2、鲁Ｐ×××**雪铁龙轿车的行车证、购车发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、完税证各一份，证明原告于2013年1月19日购买该车、该车的所有人是宋义海的事实。3、购车销售处神龙汽车有限公司在原告购买车辆交接时，安全检验单、车辆一致性证书各一份，证明原告购车及神龙汽车有限公司将车交付给原告的事实。4、（2017）鲁1502民初6329民事判决书，证明蔡小燕与宋义海的儿子宋来峰已经离婚，判决也未认定涉案车辆与蔡小燕有任何关系。经本院审核分析，原告提交的证据，具备有效证据的基本特征，能够与原告陈述的基本事实相互印证，被告未提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，宋义海出资65000元购买了鲁Ｐ×××**东风雪铁龙牌轿车一辆。2017年9月7日，原告之子宋来峰使用该车期间，被蔡小燕将车开走，现该车在聊城市东昌府区其家中。另查明，蔡小燕与宋来峰于2007年5月结婚，2017年5月2日，宋来峰起诉蔡小燕要求与其离婚，后撤回起诉。2017年9月11日，蔡小燕起诉宋来峰离婚，2017年12月15日聊城市东昌府区人民法院判决准予蔡小燕与宋来峰离婚。本院认为，涉案车辆系宋义海出资购买并登记在自己名下，蔡小燕对此没有异议，但认为该车辆属家庭共有财产，该辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。车辆让宋来峰使用也不能否定原告宋义海对该车的所有权。现被告无理占有该车，原告要求返还，本院依法予以支持。宋义海要求蔡小燕赔偿10000元经济损失，但未向法庭提交相应证据证明自己的主张，该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蔡小燕于判决生效后十日内返还原告宋义海鲁Ｐ×××**东风雪铁龙牌轿车一辆；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告宋义海负担221元，被告蔡小燕负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  姜洪克人民陪审员  王友成二〇一九年二月二日书 记 员  郭彩洪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初618号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：袁媛，女，1985年11月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇一九年二月二十六日 书记员  黎丹丹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初5402号之一 申请人：罗兵，男，1974年1月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：杜海燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被申请人：詹海东，男，1960年1月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告罗兵诉被告詹海东健康权纠纷一案中，申请人罗兵于2019年2月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人詹海东名下不动产的查封。 本院认为，申请人罗兵的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人詹海东名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一九年二月十二日 书记员 刘姗姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执6号 申请人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路**（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：毛文科，总经理。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 本院依法执行泸州晶典混凝土有限公司与泸州市龙城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨泸州市龙城房地产开发有限公司251万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年二月十一日 书记员  田晨
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申99号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何敏（曾用名何江），男，回族，1963年6月4日出生，石嘴山市惠农区动物卫生监督所工作人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：何思佳，男，系何敏之子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓华，男，汉族，1974年5月13日出生，宁夏移动公司平罗分公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。 一审被告：岳玲，女，回族，1967年12月1日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。 再审申请人何敏因与被申请人李晓华及一审被告岳玲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李晓华提交了其与何敏于2018年12月29日签订的《和解协议》、中国工商银行股份有限公司石嘴山平罗支行账户明细清单及李晓华向本院出具的《关于李晓华与何敏民间借贷纠纷案的执行说明》各一份，证明李晓华与何敏于2018年12月29日达成和解协议，内容为李晓华自愿放弃3万元，何敏向李晓华一次性支付1169404元，协议履行后，双方之间的民间借贷全部解决，任何一方均不得再就此事纠缠。同日，石嘴山市惠农区人民法院将1169404元打入李晓华账户，现双方已按照《和解协议》履行完毕，且何敏未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三款规定，裁定如下： 终结审查何敏的再审申请。 审判长  樊学礼 审判员  刘 艳 审判员  周丽娟 二〇一九年二月十二日 书记员  马 婧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执1174号之一申请执行人河南金银桥资产管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：张文杰，任该公司总经理。被执行人河南振森木业机械有限公司，住所地许，住所地许昌市魏都民营科技园区腾飞大道北段v>法定代表人：唐天民，任该公司董事兼总经理。被执行人唐天民，男，汉族，1970年1月15日生，住河南省长葛市。被执行人王选锋，男，汉族，1968年8月2日生，住郑州市管城回族区。被执行人孙同灿，男，汉族，1970年8月17日生，住许昌市建安区。申请执行人河南金银桥资产管理有限公司依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5032号民事调解书，于2018年8月27日向本院申请强制执行河南振森木业机械有限公司、唐天民、王选锋、孙同灿借款合同纠纷一案，要求被执行人河南振森木业机械有限公司、唐天民、王选锋、孙同灿支付给申请执行人借款本金3300000元及利息1798500元；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南振森木业机械有限公司、唐天民、王选锋、孙同灿名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人河南振森木业机械有限公司、唐天民、王选锋、孙同灿名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月29日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人河南振森木业机械有限公司、唐天民、王选锋、孙同灿名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院于2019年2月21日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人河南振森木业机械有限公司、唐天民、王选锋、孙同灿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南振森木业机械有限公司、唐天民、王选锋、孙同灿名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一九年二月二十二日书记员  赵军伟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢734号之三申请执行人：张元胜，男，1972年8月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕书品(已死亡)。申请执行人张元胜于2019年1月31日向本院申请执行被执行人吕书品买卖合同纠纷一案，本院于同日立案受理。执行标的额：货款85000元及利息，案件受理费1926元，执行费1204元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人吕书品已死亡，申请执行人于2019年2月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）庄民初字第7057号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  姜 敏执行员  于 阳二〇一九年二月二十七日书记员  沈利威
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初10615号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 负责人:该支行行长。 委托诉讼代理人：男，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 被告：高洪，男，1961年12月29日出生，汉族，职业不详。 被告：陕西淞江实业有限公司。 法定代表人：该公司总经理。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告高洪、陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洪偿还原告贷款本金188139.63元、利息25814.21元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月25日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入原告）与被告高洪签订了《个人购房借款合同》，约定被告高洪借款480000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B1型**号房产，借款期限19年，自2001年11月2日起至2020年11月2日止。当日，朱雀大街支行又与被告高洪签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，原告与被告淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告高洪发放了贷款，从2015年7月30日起被告高洪不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息213953.94元。 本院经审查认为，被告高洪名下并无西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B1型**号住房。本案审理过程中，被告淞江公司称被告高洪未向其交付首付款，借款一直由其使用、偿还，其也未向被告高洪交付西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B1型**号房产。本案借款合同系被告淞江公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的起诉。 案件受理费4509元，于本裁定书生效后退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年二月十八日 书记员 侯 馨 蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异7号案外人：董春燕，1982年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。法定代表人：王愿生。系该行行长。委托代理人，付毅，系该单位员工。代理权限为特别授权。郭胜利，张如冰，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人吴振伟，男，1974年10月5日出生，汉族住三门峡市湖滨区崖底街道办事处卢家渠124号。委托代理人吴振营，男，1979年9月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被申请人吴振伟的弟弟，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人吴振伟金融借款纠纷一案中，案外人董春燕对本院(2017)豫1202执1973号之二执行裁定书查封北部湾东路21号怡景湾住宅小区4幢1502号房产有异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董春燕称：2012年7月2日被执行人吴振伟将涉案争议的房产以陆万元的价格出售给异议申请人，异议申请人也将全部购房款支付给吴振伟。涉案房屋的钥匙、及购房手续均在异议申请人处。但是（2017）豫1202执1973号之二执行裁定书，将原本属于异议申请人的房屋错误的进行查封。异议申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，依法提出执行异议。请求依法撤销(2017)豫1202执1973号之二执行裁定书，解除对北部湾东路21号怡景港湾住宅小区4幢1502号房产的查封。申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行称：案涉房产的物业通知的缴费通知单截止2018年7月底水电物业费登记在吴振伟名下，由吴振伟交付。证明目的案外人董春燕在法院查封前未合法占有该案涉房产。案涉房产的房产证证明被执行人和案外人的房屋买卖并未过户，所有权并未转移。案外人董春燕向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、房屋买卖合同一份2、物业费发票3、水电费及公共维修基金。本院查明：中原银行股份有限公司三门峡分行与吴振伟金融借款纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）豫1202民初3011号民事判决书，判决后被告河南森普建设工程有限公司偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金2884185.45元及利息（截止2016年12月20日的利息为21823.51元；自2016年12月21日至本判决确定的给付之日止，按月利率8.4875‰上浮50%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告三门峡胜峡耐火材料有限公司、吴振伟、张海燕、刘志胜、刘利平对上述债务承担连带保证责任。判决书生效后进入执行程序。本院于2018年8月15日作出（2018）豫1202执1973号之二执行裁定书，裁定：查封吴振伟名下所有的位于北部湾东路21号怡景港湾住宅小区4幢1502号房产。董春燕认为该案涉房屋属其所有，向本院提出执行异议。另查明，2009年11月12日，吴振伟与北海新长江房地产开发有限公司签订了销售合同标号：yjgw4-1502的商品房买卖合同，该商品房单价为（人民币）每平方米5282.2元。总价为46万元。同日，双方签订了《商品房买卖合同》补充协议约定签订《商品房买卖合同》之日即2009年11月12日买受人应一次性支付首期款（含定金）92921元。其余购房款367000元，由买受人以银行按揭贷款方式支付给出卖人。北海新长江房地产开发有限公司出具了购房发票，2010年3月24日吴振伟缴纳了契税，并出具了契税完税证。2012年7月2日，吴振伟与董春燕签订房屋买卖协议书。协议约定吴振伟将坐落于北海市北部湾东路21号怡景湾住宅小区4幢15层1502号房屋出售给乙方，双方约定在本协议签订之日一次性向甲方支付人民币陆拾万元房款。同时将房屋钥匙及购房手续交付给乙方，并承诺房产证办理出来，应在五年后协助乙方办理产权过户手续。2017年7月2日，董春燕向吴振伟的账号转账陆拾万元整。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力。本案未办理物权登记，应当依据不动产真实的权属状况确定权属。2009年11月12日吴振伟与北海新长江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。该合同有预售备案登记编号，合同真实有效。吴振伟在支付购房款46万元后，获得该房屋的所有权。2012年7与2日，吴振伟与案外人董春燕经协商签订涉案房屋买卖协议，该协议系双方真实意思的表示，合同真实有效。当日董春燕于按约通过银行转账支付吴振伟购房款60万元，吴振伟出具收据一张。上述购房合同、银行凭证，及收据相互印证，形成证据链，佐证董春燕购房事实成立。董春燕购房后，因该房建成未满五年，交易契税得不到优惠情况下，未能办理涉案房屋过户手续。董春燕在获取房屋的钥匙，购房手续后，从2012年7月2日之后陆续在该房屋居住。听证中董春燕代理人提交以吴振伟为户名所缴纳的2018年1月至6月的物业管理，水电费，电梯维护、垃圾费票据806.2元，亦对上述居住事实予以确认。综上，案外人董春燕已获取涉案房屋真实物权。其执行异议申请本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十三条、之规定，裁定如下：解除本院(2017)豫1202执1973号之二裁定书对吴振伟名下所有的位于北部湾东路21号怡景港湾住宅小区4幢1502号房产的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  龚伟民审 判 员  王 辉人民陪审员  张 敏二〇一九年二月二日书 记 员  崔璇璇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1730号之一 申请执行人：苏州善水堂创意设计有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：朱伟，该公司董事长。 被执行人：镇江智仁房地产开发有限公司，住所地镇江。 法定代表人：殷金文，该公司总经理。 苏州善水堂创意设计有限公司与镇江智仁房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2018）苏1191民初749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江智仁房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。 执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2019年2月27日依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，现查明被执行人镇江智仁房地产开发有限公司名下位于镇江新区五峰山路199号玖珑商业广场3幢第2层89室的房产（证书号：0401021651112311）、镇江新区五峰山路199号玖珑商业广场3幢第5层501室的房产（证书号：0401021651114711）、镇江新区五峰山路199号玖珑商业广场3幢第4层402室的房产（证书号：0401021651114611）、镇江新区五峰山路199号玖珑商业广场3幢第3层386室的房产（证书号：0401021651113511）、镇江新区五峰山路199号玖珑商业广场3幢第4层401室的房产（证书号：0401021651114511），上述房产由句容市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该不动产予以轮候查封，并已发函句容市人民法院参与清偿分配。上述五处房产查封期限三年，自2018年12月11日至2021年12月10日止。本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院于2019年2月15日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。 本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初749号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年二月二十八日 书记员  叶 彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10149号原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路。法定代表人汤馥华。委托代理人张全军、彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明韵味奶茶店，经营场所深圳市光明新区公明街道。经营者徐俊。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市光明新区公明韵味奶茶店侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、停止侵犯原告商标专用权的行为，即停止在其网页上及经营场所内使用与原告相同的第9310542号注册商标标识；二、赔偿原告经济损失人民币30,000元，律师费用人民币5,000元，合计人民币35,000元；三、承担本案的诉讼费用。本案相关情况被告未到庭，亦未提交书面答辩。一、商标权的注册号：第9310542号；注册人：贡茶商行有限公司；受让人：贡茶（上海）餐饮管理有限公司；类别：第43类；标识具体内容：“”；注册有效期：2012年7月14日至2022年7月13日；核定服务项目：咖啡馆、餐馆、自助餐馆、快餐馆、流动饮食供应等。二、商标权转让及授权使用情况：2013年12月13日，贡茶商行有限公司将第9310542号注册商标转让给原告；2015年9月14日，原告将第9310542号注册商标转让给贡茶（上海）餐饮管理有限公司；2015年9月14日，贡茶（上海）餐饮管理有限公司出具《授权书》，授权原告使用第8529453号、第9310542号等六注册商标，原告有权对侵犯上述知识产权的行为进行调查取证、申请证据保全等方式维权，有权以自己的名义独立行使诉权,授权长期有效。三、被告使用被诉侵权商标的具体情况：2017深版协电证固字第0496号《电子证据固化报告》记载，2017年6月9日，深圳市版权协会根据原告的申请，在手机打开美团APP，搜索“贡茶”，进入御可贡茶（公明百佳华店）网店，店内饮品外包装使用“”，商家资质信息公示为被告的营业执照。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商标与原告的注册商标相比，构成近似。五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。六、合理支出的项目及金额：原告在本案中主张律师费人民币5,000元。判决结果本院认为，原告经授权取得了第9310542号注册商标的使用权和独立维权的权利，依法应受法律保护。被告未经许可，在同一种商品上使用与涉案注册商标近似的商标，侵犯了涉案注册商标专用权,故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、商标许可使用费，被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，判定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币35,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明韵味奶茶店立即停止侵犯原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司第9310542号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明韵味奶茶店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币35,000元。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，公告费人民币390元，共计人民币1,065元，由被告深圳市光明新区公明韵味奶茶店承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一九年二月二十六日书 记 员  李思淇书 记 员  魏佳璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。