wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12544号原告深圳市晋源塑胶原料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。法定代表人王沛。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。被告樊孝兵，男，土家族，1976年10月16日出生，身份证住址湖北省利川市。原告深圳市晋源塑胶原料有限公司与被告樊孝兵买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款人民币88,255元及逾期付款利息暂计为人民币7,928.24元（从2016年3月31日暂计至2018年2月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币88,255元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊孝兵应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晋源塑胶原料有限公司货款人民币88,255元及利息（以人民币88,255元为基数，从2018年5月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市晋源塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,204元，公告费人民币500元，共计人民币2,704元，由被告樊孝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年二月二十二日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7254号原告：合众融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EHPT55N，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陆向新，该公司总经理。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卫华，江苏元聚律师事务所实习律师。被告：沙海平，男，1988年11月15日生，汉族，住靖江市。原告合众融资租赁（深圳）有限公司（以下简称合众公司）诉被告沙海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合众公司到庭参加了诉讼，被告沙海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合众公司向本院提出诉讼请求：1、沙海平向合众公司归还借款50188.9元及支付逾期利息（以50188.9元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）。2、沙海平承担律师代理费5900元。事实和理由：2018年3月7日，沙海平向合众公司借款55000元，借期6个月，月息3.06%，每月归还本息4020元，尾款归还本息45000元。沙海平于2018年4月6日和2018年5月7日分别归还了4020元，合计8040元，后未再还款。被告沙海平未作答辩。经审理查明：2018年3月7日，沙海平出具《借条》一张，载明：“兹有沙海平（身份证号码）于2018年3月7日向合众融资租赁（深圳）有限公司借款人民币55000元。借款用于周转，借款期限6个月，月息3.06%。按约付息方式还款，每月6日还款4020元，于2018年9月6日还款45000元结清借款。逾期还款，逾期期间的利息为年息24%。如违约，借款人自愿支付本金的20%作为违约金。如因借款人违约引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拖车费、拍卖费）等由借款人承担。……”借条出具当日，合众公司通过案外人华磊向沙海平转账交付55000元。另查明：2018年11月5日，合众公司为本案诉讼委托江苏元聚律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费5900元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沙海平结欠合众公司借款50188.9元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方明确约定借款期限、借款利息及违约责任，沙海平应按约还本付息，其逾期还款，应承担违约责任。现合众公司主张沙海平归还借款50188.9元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，合众公司主张按照年利率24%标准计算利息，已达到法律规定的上限，故对其主张沙海平承担律师费的诉讼请求不予支持。沙海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沙海平于本判决发生法律效力之日起十日内向合众融资租赁（深圳）有限公司归还借款50188.9元并支付逾期利息（以50188.9元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）。二、驳回合众融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，减半收取601元，由合众公司负担63元，由沙海平负担538元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付合众公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王志斌二〇一九年二月十四日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保338号 申请人深圳市言行智科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道宝安大道**西部硅谷**B608。 法定代表人葛顺梅。 被申请人深圳市泰格华科技有限公司,住所,住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天诚路**div> 法定代表人冼伟权。 被申请人刘万在，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1165号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市泰格华科技有限公司、刘万在名下价值人民币398775.11元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年二月二十二日 书记员  彭凤群
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2188号 申请执行人：济南市城市建设投资有限公司（统一社会信用代码：91370100264388811N），住所地济南市历下区经十东路**。 法定代表人：聂军，董事长。 被执行人：济南天房伟业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91370105163370452C），住所地，住所地济南市天桥区花店街**iv> 法定代表人：刘绪忠，董事长。 本院在执行济南市城市建设投资有限公司与济南天房伟业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，依法向济南天房伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 昊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0205民初823号之四 本院于2019年2月18日对原告陈凤娣与被告上海英格尔认证有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2017）苏0205民初823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 该民事判决书正文部分第三页倒数第七行“签订了《审核员劳动合同补充协议》”应补正为“签订了《审核员劳动合同》”，第三页倒数第六行“在《审核员劳动合同补充协议》期限届满前”应补正为“在《审核员劳动合同》期限届满前”。 （此页无正文） 审 判 长  赵玲洁 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  许 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18685号原告：深圳市长隆科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人:蔡振山。委托代理人：王利民，男，汉族，户籍地址河南省叶县，系公司法务。被告：谷城县兴宇塑业有限公司，住所湖北省谷城县。法定代表人：唐光明。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市长隆科技有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许深圳市长隆科技有限公司撤回起诉。审判员  王晓璇二〇一九年二月二十六日书记员  陈海锋
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）内0581执903号申请执行人包水花。被执行人齐立新。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第1129号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人齐立新在中国工商银行霍林郭勒支行处开立的6222020609000395945号账户进行冻结；二、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年二月十九日书记员 斯日古楞
成都市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川01司救刑3号 救助申请人：贺顺琪，男，1942年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系被害人贺某之父。 救助申请人：李茜，女，1947年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系被害人贺某之母。 救助申请人：贺俊杰，男，1994年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系被害人贺某之子。 贺顺琪、李茜、贺俊杰、廖敏因莫怀建故意杀害贺某一案（案号为（2018）川01刑初351号），以莫怀建致死贺某的行为给贺顺琪、李茜、贺俊杰、廖敏造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。合议庭认为贺顺琪、李茜、贺俊杰、廖敏符合申请司法救助的条件，告知其有权申请国家司法救助，贺顺琪、李茜、贺俊杰向本院提出申请。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贺顺琪、李茜、贺俊杰符合申请司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下： 给予贺顺琪、李茜、贺俊杰国家司法救助金50000元。 二〇一九年二月十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2957号 原告：邵文广。 被告：李金清。 被告：藏正杰。 原告邵文广诉被告李金清、藏正杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文广到庭参加了诉讼。被告李金清、藏正杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵文广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李金清偿还借款230000元及利息；2.判令被告藏正杰对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金清分别于2011年4月29日、2011年5月2日、2011年6月3日向原告借款三笔共计230000元，藏正杰作为担保人签字。后原告多次向被告催要，被告未支付利息也未偿还本金。现诉至法院，望判如所请。 李金清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 藏正杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邵文广提供的借条3份、潍坊正德建筑安装工程有限公司的税务登记证、营业执照、组织机构代码证复印件以及证人杜某、范某的证言，李金清、藏正杰经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对邵文广提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，李金清向邵文广借款100000元，并出具借款条一份，载明：今借邵文广现金壹拾万元整，期限2个月，到2011年6月29日还清。借款人李金清2011年4月29日。借条下方由藏正杰作为担保人签字并加盖潍坊正德建筑安装工程有限公司的公章。2011年5月2日，李金清向邵文广借款100000元，并出具借条一份，载明：今借邵文广现金壹拾万元正，期限2个月，到2011年5月2日还清。借款人李金清2011年5月2日。借条下方由藏正杰作为担保人签字并加盖潍坊正德建筑安装工程有限公司的公章。2011年6月3日，李金清向邵文广借款30000元，并出具借条一份，载明：今借邵文广现金叁万元正，期限2个月，到2011年8月2日还清。借款人：李金清2011年6月3日。借条下方由藏正杰作为担保人签字并加盖潍坊正德建筑安装工程有限公司的公章。关于款项交付，邵文广陈述第一笔100000元系借邻居杜某100000元后交付给李金清，第二笔100000元系借妻弟范某100000元后交付给李金清，第三笔30000元是其收取的工程款。 关于利息，邵文广主张自借款之日起至实际付清之日按同期银行存款利率的两倍计算。 本院认为，李金清、藏正杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。邵文广提交的证据及其陈述相互印证，能够证明双方的借贷关系成立并合法有效。邵文广作为出借人，已经履行了出借230000元借款的义务，李金清在收到借款后未能按约定偿还借款和利息，应当承担相应的民事责任。关于借款利息，双方未书面约定利息，邵文广主张的利息计算标准及起算时间没有法律及实施依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自借款期限届满后的逾期利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。 藏正杰自愿作为担保人对李金清的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应作为连带责任保证人对李金清所负的上述债务承担连带清偿责任。但邵文广与李金清、藏正杰之间并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，邵文广应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该三笔借款的履行期届满之日为2011年8月2日，邵文广应在之后的六个月内要求藏正杰承担保证责任，因邵文广未能提供证据证明其曾在借款期限届满之日起的六个月内向藏正杰主张权利，故邵文广要求藏正杰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。保证人藏正杰的保证责任应予免除。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金清返还原告邵文广借款本金230000元，并支付利息（其中100000元自2011年6月30日起，100000元自2011年5月3日起，100000元自2011年8月3日起，按年利率6%计算，均计算至实际付清之日止，），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邵文广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告李金清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  孙春萍 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  邱晓雨
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2219号之二 被执行人：黄昌俊，男，汉族，1972年5月23日出生，户籍地山东省日照市，初中文化，住山东省日照市东港区。 本院在执行对黄昌俊执行罚金一案中，依法向黄昌俊送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李顺振
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执428号 申请执行人：杨选灯，男，1989年10月13日，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:刘维询，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住安徽淮南市潘集区。 本院在执行杨选灯与刘维询追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘维询的银行存款9000元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人刘维询的收入9000元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人刘维询所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年二月二十一日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1214号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的文治珍。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复3号复议申请人（被执行人）：马万良，男，1976年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：甘斯琴，女，1984年2月7日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。复议申请人张万良不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）（2018）新0105执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。水区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异义。……”。马万良的执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的要求。遂裁定驳回马万良执行异议的申请。复议申请人马万良复议称，申请执行人甘斯琴与申请人离婚纠纷一案，经水区法院作出（2016）新0105民初1935号民事调解书，因申请人向水区法院提交了：低保户《证明》（复印件）、新疆维吾尔自治区中医医院《住院证》（复印件）、住院病历（复印件），证明自己有病，无力支付（2016）新0105民初1935号民事调解书协议承诺的支付义务，申请人的低保卡与大病救助卡被水区法院冻结，无法维持日常生活。申请人申请撤销水区法院作出的（2018）新0105执异31号执行裁定，将申请人的低保卡与大病救助卡给予解冻。经本院查明，水区法院受理的甘斯琴与马万良离婚一案，水区法院于2016年7月13日作出（2016新01**民初1935号《民事调解书》，因马万良未履行确定的给付义务，甘斯琴申请强制执行，水区法院作出了（2017）新0105执994号执行裁定书，冻结、划扣被执行人马万良银行存款100000元及迟延履行期间的利息，执行费1400元。马万良对冻结其农业银行卡（卡号为×××、×××）提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，马万良系本案当事人，对法院冻结其低保卡与大病救助卡的执行行为提出书面异议，水区法院应当予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105执异31号执行裁定二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年二月十五日书记员 赵文林
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初411号申请人：吴国阳，男，1966年4月30日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：贺建波，男，1987年1月22日生，汉族，住常州市武进区。申请人吴国阳与被申请人贺建波民间借贷纠纷一案，申请人吴国阳于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺建波银行存款270000元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺建波银行存款270000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人吴国阳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇一九年二月十四日见习书记员  谢泽君
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1289号申请执行人中国邮政银行股份有限公司随州市分行负责人李有鑫，该行行长。被执行人雷良保，男，1961年12月19日出生，汉族，住随县。被执行人朱胜珍，女，1959年7月13日出生，汉族，住址同上。系雷良保之妻。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司随州市分行与被执行人雷良保、朱胜珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1485号民事调解书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十三日书记员  尹 行
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初701号原告：麦明兰，女，1977年8月10日出生（公民身份号码），汉族，住三亚市。被告：周启梅，女，1981年10月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告麦明兰与被告周启梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦明兰，被告周启梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦明兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令周启梅立即偿还麦明兰19500元；2.本案诉讼费由周启梅承担。事实与理由：周启梅因做生意资金周转困难，向麦明兰提出借款，麦明兰出于朋友关系帮助周启梅，2017年5月20日借给周启梅25000元，由周启梅出具借条一张，借条载明：周启梅借麦明兰贰万伍仟元整(￥25000元)，2017年5月20日借到2017年12月1日归还，还款期到时麦明兰多次去周启梅家找她，周启梅当时住在三亚市延家棚，周启梅称暂时无钱还，不过家中住房将要被鸿洲集团征用，等过年征用公司安置、赔款了马上还。到2018年初，周启梅声称已获赔三套楼房。一套在三亚市××园，5Ol室已入住。另外一套正在建设中，但已经外卖，并且收入定金，麦明兰又多次去周启梅家中催要借款，到2018年8月只还了5500元，剩下的19500元至今未还。麦明兰认为，合法的借款应受法律保护，周启梅有违诚实信用的公序良俗，损害了麦明兰的合法权益。为了维护麦明兰的合法权益，特诉请贵院，请求贵院支持麦明兰的诉讼请求。周启梅承认麦明兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：周启梅于本判决生效之日起十日内向麦明兰归还19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取，麦明兰已预缴），由周启梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 {文书日期}书记员 钟珊珊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初3395号原告：刘光同，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘玉秋，男。委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。原告刘光同与被告刘玉秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光同及其委托诉讼代理人董瑞富到庭，被告刘玉秋及其委托诉讼代理人徐文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘玉秋支付原告货款12万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处赊购饲料，2015年2月10日，原被告经核算，被告给原告出具欠条一张，被告欠原告料款254194元，后原告多次索要，被告拒付。故请求依法处理。刘玉秋辩称，原被告之间发生买卖饲料属实，但原告起诉欠款金额错误，被告总欠饲料款254194元，已经偿付235000元，尚欠原告19194元，原告请求偿付12万元与事实不符，请求法院调解或判决被告偿付款项为19194元，驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾从事饲料销售业务，被告分多次从原告处赊购饲料。后经原被告在被告处结算，被告刘玉秋于2015年2月10日给原告刘光同出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠料款254194.00元，大写贰拾伍万肆仟壹佰玖拾元正以上欠条全部作废2015.2.10号刘玉秋”。并于同日原告刘光同给被告刘玉秋出具收到条一份，收条载明：“收条收到管帅刘玉秋现金料款135000.00元大写壹拾叁万伍仟元正刘光同2015年2.10号”，原告庭审时主张被告应当偿还欠款119194元。被告另向法庭提交此结算日期之前的收到条五份，证实被告付款情况。原告对五份收条质证后认为，该五份收条款项已收到，但是该五份收条中记载的款项包含在2015年2月10日原告给被告出具的收条内。双方于2015年2月10日当天进行了结算，被告提交的该五份收条记载日期均在结算日前，并且结算当天在原告给被告出具收条时，被告并没有给付原告现金。被告对2015年2月10日的收条没有过付现金的事实亦予以认可。被告提交原告对刘希涛书写的算账明细一份，证实算账过程。经原告方申请刘希涛到庭陈述事实并接受双方当事人询问，刘希涛证实被告提交的算账明细是其书写，当天其跟随原告到被告处要钱，刘玉秋说单子找不到了，双方陈述边想边说，证人给记录着，最后合计是135000元。证人本人认为该135000元的条是对原告以前收到款项的一个总结。原告对证人证言无异议，对算账明细，没有原告方签字不予认可。被告对证人证言有异议，认为证人与原告是一个支部委员会的成员，存在利害关系，对被告不利的证言不予认可。原告申请证人王某到庭参加诉讼，证实被告拉原告的料，证人给算的，当时刘玉秋的单子找不到了，算了算共计135000元，证人给出具的收到条。原告对证人证言无异议，被告对证人证言不予认可。被告申请证人魏某、张某到庭证实算账过程，两名证人证实五份收到条的内容与2015年2月10日收到条上的内容不重复，同时证实算账当天被告找不到该五份收到条了。另查明，在算账过程中，被告并没有出示收到条，就是双方想着算的。原告陈述如果当时不给被告出具收到条，被告就不给原告出具欠条。被告陈述2015年2月10日当天先写的收到条，后又写的欠条。本院认为，原告刘光同与被告刘玉秋之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。被告刘玉秋从原告刘光同处赊购254194元饲料未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告共计收到被告刘玉秋料款135000元的事实，双方无争议，本院予以确认。关于原被告争议的被告提交的五份欠条记载的数额应否计算在被告的还款额中的问题，本院认为，一、2015年2月10日原告向被告出具的收条，并没有现金过付内容，原告陈述是对以往被告向原告付款事项的总结，结合本案证人陈述的事实，原告陈述有理有据，本院予以采信。二、被告提交的五份收条载明的时间均在2015年2月10日出具的总收条之前，从证据发生时间及证明效力上讲不具有独立性，亦无相关欠付事项予以佐证。且该五份收条的总额并未超过2015年2月10日收到条记载的数额。三、从2015年2月10日双方算账的具体情况及收条、欠条的出具顺序总体来看，算账当天原、被告凭印象记录付款情况，被告并没有出示之前的收到条，在此基础上双方达成了付款情况的最后确认即2015年2月10日的收条。原告先给被告出具收条后，被告又给原告出具欠条，对欠款的数额双方再次进行了确认并固定为欠条。综上所述，被告刘玉秋陈述其提交的五份收条应单独计算还款情况，于事实不符。原告刘光同请求被告刘玉秋偿还饲料欠款119194元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法应予支持。对于原告主张的利息，因原被告对欠款利息未做约定，应自原告起诉之日起依119194元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告刘玉秋于判决生效后十日内给付原告刘光同饲料款119194元及利息（利息以119194元为基数，自2018年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告刘玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张田军审 判 员  刘加亮人民陪审员  王 艳二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨英男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6976号 李佳兰： 关于你（单位）申请执行被执行人赖显荣、邓静民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月11日结案，执行情况如下： 双方达成长期和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3661号 申请执行人绍兴上虞小越剑华五金塑料元件厂，住所地绍兴市上虞区小越镇长河江路**，组织机构代码:766423840。 法定代表人陈剑。 被执行人台州东君电器有限公司，住所地台州市仙居县安洲街道西灿工业区，组织机构代码:793362609。 法定代表人项永标。 申请执行人绍兴上虞小越剑华五金塑料元件厂与被执行人台州东君电器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6434号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴上虞小越剑华五金塑料元件厂向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人台州东君电器有限公司返还申请执行人绍兴上虞小越剑华五金塑料元件厂借款本金179372.86元及利息，并负担案件受理费3467元，执行费2591元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人台州东君电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州东君电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请人向本院提交撤销执行申请书，因被执行人被裁定受理破产，其将自动申报债权，请求撤销原执行申请，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1024民初6434号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月十九日 代书记员 蔡智杰
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初50号公诉机关盐山县人民检察院。被告人张德良，男，1958年7月16日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省沧州市盐山县人。1983年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，1994年7月18日因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，1999年2月12日减余刑释放。2017年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2018年11月29日被盐山县人民检察院取保候审，2019年2月2日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人张德良犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月30日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人张德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2017年9月27日12时许，在盐山县，被告人张德良的儿子张某4与被害人张某1的弟弟张某2在酒桌上说话发生争执，后双方进行打斗，被告人张德良赶到现场，将被害人张某1打伤，经鉴定被害人张某1伤情为轻伤二级。另查明，案发当天，被告人张德良的儿子张某4与被害人张某1的弟弟张某2以及被害人张某1同在一桌喝酒、吃饭。在侦查阶段，被告人张德良与被害人张某1达成和解协议，共赔偿被害人张某1各项经济损失三万元。被害人张某1撤回控告，并对被告人张德良的行为表示谅解，不再追究被告人张德良的刑事和民事责任。上述事实，被告人张德良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张德良的供述、被害人张某1的陈述、证人张某3、赵某、张某4、张某2、张某5的证言、沧州市法鉴定中心[2017]临鉴字第1368号鉴定意见书、盐山县司法中心[2017]临鉴字第208号鉴定意见书、户籍证明信、2018年12月26日盐山县公安局圣佛派出所出具的说明、轻伤案件和解书、撤回控告申请书、收条、到案经过、破案报告、盐山县人民法院盐法（1994）刑初字第44号刑事判决书以及释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张德良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张德良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；另被告人张德良与被害人达成和解并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人张德良在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。本院认为，被告人张德良故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德良到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人张德良在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人张德良积极赔偿被害人张某1的经济损失，并取得被害人的谅解，并达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一九年二月十九日书记员 张佳成
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12885号原告德思维软件解决方案私人有限公司（DESWIKSOFTWARESOLUTIONSPTYLTD），住所地澳大利亚联邦昆士兰州4000斯普林山上爱德华街****套房。法定代表人马修??理查德??奇尔科特，董事。（未到庭）法定代表人韦恩??罗默，董事。（未到庭）委托诉讼代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人肖丹，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人李世恒，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000132512号关于国际注册第1258137号“DESWIK”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月24日。本院立案时间：2018年12月13日。开庭时间：2019年1月3日。被告以原告申请注册的国际注册第1258137号“DESWIK”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与第11163213号“DESIK”商标（简称引证商标）在整体外观、呼叫以及含义和创意方面区别极为明显，不会导致相关消费者的混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标不构成近似，引证商标不应成为诉争商标的在先权利障碍。二、引证商标目前尚处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1258137。3.申请日期：2015年7月30日。4.标识：5.指定使用商品：可下载的软件应用程序；电子出版物（可下载）等商品。二、引证商标1.注册人：杭州德广电子有限公司。2.注册号：11163213。3.申请日期：2012年7月4日。4.专用权期限至2023年12月6日。5.标识：6.指定使用商品：考勤机；收银机；投币启动的停车场门；电子监控装置等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品并未构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为英文“DESWIK”，引证商标为英文“DESIK”，两者在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。同时，原告对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告德思维软件解决方案私人有限公司（DESWIKSOFTWARESOLUTIONSPTYLTD）的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告德思维软件解决方案私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告德思维软件解决方案私人有限公司（DESWIKSOFTWARESOLUTIONSPTYLTD）负担（已交纳）。如不服本判决，原告德思维软件解决方案私人有限公司（DESWIKSOFTWARESOLUTIONSPTYLTD）可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  高 睿二〇一九年二月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初418号之二申请人：江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇何丰路**。法定代表人：杜长银，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被申请人：徐州万盛置业有限公司，，住所地徐州市贾汪区桃源路**法定代表人：王安永，该公司董事长。申请人江苏帝成建设集团有限公司与被申请人徐州万盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏帝成建设集团有限公司于2019年1月22日向本院申请查封、冻结被申请人徐州万盛置业有限公司的1564657.15元银行存款或同等价值的财产。本院作出（2019）苏0305民初418号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人徐州万盛置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行银行存款85755.94元。2019年2月1日，被申请人徐州万盛置业有限公司,以法院已对其相关的银行存款进行了冻结为由，要求解除对其在中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行银行存款的冻结。本院经审查认为，被申请人徐州万盛置业有限公司的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州万盛置业有限公司在中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  笪 硕二〇一九年二月一日书 记 员  冯 维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特967号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司黄旭超。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4420号之六十四申请执行人陈勇军。被执行人四川忠信建设工程有限公司。法定代表人周维德。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川0107民初8419号民事判决，于2018年7月9日受理陈勇军申请执行四川忠信建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院作出于2019年2月20日作出（2018）川0107执4420号之六十三执行裁定，依法将被执行人四川忠信建设工程有限公司在成都银行科华北路支行xxxxx账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川忠信建设工程有限公司在成都银行科华北路支行xxxxx账户内存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年二月二十一日书记员  李锐锋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初541号 原告：霍林郭勒市就业管理局，统一社会信用代码×××,住所地霍林郭勒市河东新区综合馆**。 法定代表人：张春光,职务局长。 被告：李刚，男，1985年9月8日出生，汉族，住址霍林郭勒市。 被告：夏俊岩，男，1973年12月20日出生，汉族，住址霍林郭勒市。 被告：霍林郭勒市天元小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××,住址霍林郭勒市振兴街路**西。 法定代表人：孙士贵，职务经理。 原告霍林郭勒市就业管理局与被告李刚、夏俊岩、霍林郭勒市天元小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告霍林郭勒市就业管理局于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市就业管理局撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告霍林郭勒市就业局负担。 审判员  李晓光 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐佳丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初461号 原告张海龙，男，1984年1月7日生，汉族，大学文化，住贵州省毕节市。现住贵州省威宁县。 被告李才彦，男，1973年12月10日生，回族，大学文化，现住威宁县。 原告张海龙诉被告李才彦名誉权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告张海龙、被告李才彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海龙诉称：2019年1月6日，按照唐勇的安排加班完成工作任务后，由于担心天黑的早，电动车修理店关门早，手头暂时没有工作任务，所以就和同事吴攀登骑车到万鸿城修电动自行车，正在修车之时（2019年1月6日下午6点13分左右），被告打电话命令我立即回扶贫办加班，我说我修好车就马上回来，被告辱骂、威胁原告说“狗日的，谁允许你去修车的？限五分钟内赶到单位，否则不用来了，下个月开始停发工资”。万鸿城修车处离扶贫办直线距离9公里左右，五分钟内赶到是根本办不到的事情，这直接是官僚主义作风盛行，而对职工进行赤裸裸的刁难，导致原告身心受到极大打击、伤害。综上，为维护原告的合法权益，按照诉讼程序，特向贵院提起诉讼请求：一、依法判令被告李才彦赔偿原告精神损失费50000元人民币；二、被告必须在市级以上的新闻媒体刊文向原告公开道歉。 被告李才彦辩称：原告所诉不是事实。2019年1月6日下午4点半，原告擅自离开工作岗位，没有完成自己的工作任务。省财政厅、省扶贫办驻我县指导扶贫工作，因原告的相关工作没有做好，我作为分管负责人打电话通知原告到办公室安排工作，通话中确实对原告进行了严厉的批评，并辱骂了原告“狗日的”，原告的录音没有证明力，这属于我正常安排工作，对原告的名誉无任何损害，不构成名誉侵权。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原告立即停止对被告的不实言论，并删除相关微博，澄清事实真相，恢复被告的名誉，并在相关媒体和全国发行的刊物刊文向我赔礼道歉，赔偿我的相关精神损失。 经审理查明：2019年1月6日下午，原告张海龙到万鸿城修电动自行车。当日，贵州省财政厅、贵州省扶贫办在威宁检查指导扶贫工作，因原告办公室的相关扶贫资料未整理完善，不符合检查验收标准，被告李才彦作为原告的分管负责人打电话通知原告到办公室安排工作，通话中，被告李才彦对原告张海龙进行了严厉的批评，并辱骂了原告“狗日的”。为此。原告与被告发生纠纷，原告以被告骂其“狗日的”已构成对其名誉权的侵害，诉至本院请求判决被告赔偿精神损失费及在媒体上公开道歉。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的录音资料，被告提供的威宁扶贫开发办公室出具的情况说明、张海龙发给被告的短信息在卷相互印证，其证明材料经开庭质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”本案中，被告李才彦因省财政厅、省扶贫办在双方工作单位检查指导扶贫工作，原告办公室的相关扶贫资料未整理完善，不符合检查验收标准，被告李才彦作为原告张海龙的分管领导打电话通知原告到办公室安排工作并无不当，但通话中，被告李才彦作为原告的分管领导，本应文明用语并理智安排原告工作，用制度管人，被告因工作压力在电话中辱骂了原告，其工作方法欠妥，但被告谩骂原告的行为是出于工作目的，用不文明语言安排工作是不对的，其自身应多作自我批评，改进今后的工作方法。因此，在工作中有伤害对方的不文明言语，但这些不文明用语仅仅是违背社会道德风尚和不文明礼貌的行为。根据法律及上述司法解答，原告张海龙的社会评价是否有明显降低的情况，被告李才彦的谩骂行为是否使其名誉受损，且达到名誉权受到损害的程度是否严重，原告张海龙均未能提供证据证明被告的谩骂行为使其名誉受损。故原告主张被告精神损害赔偿及在新闻媒体刊文向其公开道歉的诉讼请求，因事实依据和证据依据不足，本院不予支持。关于被告抗辩称原告应立即停止对被告的不实言论，并删除相关微博，澄清事实真相，恢复被告的名誉，并在相关媒体和全国发行的刊物刊文向被告赔礼道歉，赔偿相关精神损失的主张，因被告在庭审中未提起反诉，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张海龙的诉讼请求。 案件受理费300元由原告张海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费600元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年二月十一日 书记员  刘 婧
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执10号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：陈洋，男，1994年4月出生，住四川省江安县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈洋民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的资料证明其具有金融发放贷款的资质）。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，仲裁机构认定本案借款合同有效的仲裁裁定违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025429号裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一九年二月二十二日书记员 邓 凯
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执恢86号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司安龙支行，住安龙县招提街道办事处马场口**。组织机构代码70955102-9。 法定代表人：李林冲，系该行行长。 被执行人：王全忠，男，1978年4月24日生，，住贵州安龙县 被执行人：覃玉利，女，1983年12月28日生，，住贵州安龙县 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行与被执行人王全忠、覃玉利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2015）安民商初字第162号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行借款956998.35元。但被执行人王全忠、覃玉利未向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王全忠、覃玉利的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人王全忠、覃玉利名下有位于安龙县XX镇X幢X单元X层X号房屋（房屋所有权证号：安房权证新安镇字第**，建筑面积：60.83平方米）和位于安龙县XX镇X幢X单元X层X号房屋（房屋所有权证号：安房权证新安：安房权证新安镇字第**9.29平方米）各一套。本院于2018年7月25日作出（2018）黔2328执恢86号执行裁定书，裁定对上述两套房产进行网络司法拍卖。经依法拍卖及拍卖，被执行人王全忠、覃玉利位于安龙县XX镇X幢X单元X层X号房屋（房产所有权证号：安房权证新安镇字第2014：安房权证新安镇字第**）以694240元拍卖成交，该款已兑现给申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行；但被执行人王全忠、覃玉利位于安龙县XX镇X幢X单元X层X号房屋（房产所有权证号：安房权证新安镇字第20140XXX号，建：安房权证新安镇字第**一次变卖均已流拍。且申请执行人中国工商银行股份有限公司安龙支行不同意以物抵债。此外二被执行人无其他财产可供执行。故尚欠申请执行人借款262758.35元及利息暂时不能执行到位。本院已将被执行人王全忠、覃玉利列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年二月二十七日 书记员 岑云龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审11号 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，区长。 被执行人司绍武，男，1958年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人司绍武不履行(2018)镜政征补第073号房屋征收补偿决定为由，于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的(2018)镜政征补第073号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府于2018年5月10日作出的(2018)镜政征补第073号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 王学忠 审判员 何 媛 二〇一九年二月十八日 书记员 陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特952号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的王远平。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1297号白同柱：陈红玉与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初2532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红玉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款33846.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费408.00元。二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1128号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的徐莹。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执664号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源 被执行人杨能清 被执行人张天荣 被执行人禹莉 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6112号民事判决书，于2019年1月21日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨能清、张天荣、禹莉追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人杨能清名下车牌号为云x**的SRX跨界牌汽车、云x**的北京现代牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈诚 二〇一九年二月十九日 书记员  赵敏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1285号申请执行人王方，女，汉族，1974年3月14日出生，住湖北省随州市。被执行人王丽，女，汉族，1975年10月6日出生，住湖北省随州市。本院在执行申请执行人王方与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督229号支付令一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十三日书记员  尹 行
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保41号 申请保全人：秦坤,男,汉族,1981年7月15日出生,汉族,住四川省仪陇县××佛国××组××号。 被保全人：叶成先,男,汉族,1980年1月9日出生,汉族,住安徽省××铜官区××街道横××行政村费村组××号。 关于秦坤与叶成先民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初213号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人叶成先在中国银行铜陵长新支行的62×××16账号，冻结金额50万元整。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐 飞
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执298号申请执行人：武汉通源时代门业有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场******（门业大世界）。法定代表人：贾汉阳，该公司经理。被执行人：王毅，男，1980年09月14出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0503民初1098号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2019年2月23日受理申请执行人武汉通源时代门业有限公司与被执行人王毅买卖合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王毅的银行存款25830元，或者扣留、提取其25830的收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、被执行人王毅自2019年2月26日起至实际履行之日止，以20500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人武汉通源时代门业有限公司支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚俊松二〇一九年二月二十五日书记员  覃文理
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3617号之一申请执行人常州市康耐建材有限公司，统一社会信用代码91320402660084799R，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆进龙，该公司总经理。被执行人汤琦，男，1987年5月31日生，汉族，住常州市新**鸦雀村委土墎头**，现住址镇江市。常州市康耐建材有限公司与汤琦买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的义务,2018年11月19日本院立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2018）苏0411执3617号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年二月十九日书记员  卞 凯
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初21号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人徐亦含，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，辽阳市人，住辽阳市白塔区。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，2018年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辩护人王国胜，系辽宁诚信泰律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人徐亦含犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人徐亦含及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月，被告人徐亦含在淘宝网上购买了两把射钉枪和枪管，在辽阳市白塔区的家中自行制造了三支枪支。经鉴定，其中两支枪支是以火药为动力的枪支。案发后，被告人徐亦含被抓获归案。公诉机关向法庭提供了：被告人徐亦含的供述，鉴定意见，户籍证明、搜查笔录、扣押清单、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人徐亦含对起诉指控的事实和罪名均无异议。 其辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，但提出了被告人只是出于喜好而组装了枪支，主观上并没有将枪支用于其他违法犯罪的故意和行为，涉案枪支没有给社会造成危害后果；且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并系初犯、偶犯应从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2016年3月，被告人徐亦含在淘宝网上购买了射钉枪和枪管等零件，在辽阳市白塔区的家中自行制造了三支枪支。经鉴定，其中两支枪支是以火药为动力的枪支。案发后，被告人徐亦含被抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人徐亦含的供述，证明警察到我家中搜出的枪支、铅弹、瞄准镜、射钉枪子弹及制作工具都是我的，是我在淘宝网上买的。之后我自己进行的组装，这两把枪可以打射钉枪弹，也可以打铅弹、空包弹。 2、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。 3、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关对徐亦含的住处依法进行搜查并对涉案物品依法进行扣押的情况。 4、鉴定意见，证明在被告人徐亦含处扣押的三支疑似枪支中的两支是以火药为动力的枪支，另一支无法发射弹丸，无法做进一步的检验。 5、案件来源，证明本案系公安机关在工作中发现。 6、抓捕经过，证明被告人系被抓获归案。 本院认为，被告人徐亦含非法制造枪支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐亦含到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人徐亦含犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年5月5日起至2022年11月4日止。） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  白佳明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初599号申请人：陶迎彬，男，1980年2月20出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：赵夺，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被申请人：周鑫，女，住辽宁省台安县。被申请人：宋为珍，女，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理申请人陶迎彬与被申请人赵夺、周鑫、宋为珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被三申请人名下银行存款15万元或等值其他的财产进行保全。担保人王海杰以自己在中国邮政储蓄银行股份公司盘山县支行（账号为62×××49）存款5万元提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵夺、周鑫、宋为珍名下的银行存款15万元（冻结期限一年）或查封等值的其他财产（查封期限一年）。二、冻结担保人王海杰在中国邮政储蓄银行股份公司盘山县支行（账号为62×××49）存款5万元，冻结期限一年。案件申请费1270.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年二月二十五日书记员  高 毅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1218号申请执行人钱玉国，男，1958年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司（原湖北腾宇专用汽车有限公司）。住所地：随州市经济技术开发区城东工业园。法定代表人曹永财，该公司董事长。本院在执行申请执行人钱玉国与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3917号民事判决书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十三日书记员  尹 行
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初22753号之二原告：陈根荣，男，1963年1月25日生，汉族，住上海市长宁区。原告：陈晓，男，1986年8月30日生，汉族，住上海市长宁区。上述两原告之共同委托诉讼代理人：尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。被告：郁裕全，男，1955年2月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：郁秀珍，女，1953年4月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：郁志豪，男，1981年7月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：张宁，女，1981年8月4日生，汉族，户籍地户籍地上海市长宁区。第三人上海新泾房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：苏菊弟，董事长。原告陈根荣、陈晓与被告郁裕全、郁秀珍、郁志豪、张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，经本院审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡桂霞审 判 员  吴怡聂人民陪审员  牟世荣二〇一九年二月十三日书 记 员  王 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初277号原告:杨广智，男，汉族，1966年7月13日出生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：段昭晖，女，汉族，1978年6月6日出生，住云南省昆明市五华区。原告杨广智与被告段昭晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李发达、赵峰，被告段昭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告公开赔礼道歉并赔偿原告误工费4102元、鉴定费1000元、精神损失费4000元、交通费500元，共计9602元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日早晨原告在公司因安装企业微信问题与身为公司劳资人员的被告发生争吵，后原告遭到被告殴打。后来在公司安排下经救护车送往医院检查治疗，当日傍晚原告检查输液完毕回住处后仍感觉头晕，手抖无力，于是向分厂王洪亮副厂长进行请假。18日原告自行在住处休息并就被告殴打一事向普吉派出所报警，在派出所的安排下于19日申请了法医鉴定并将结果交至派出所，鉴定结果为轻微伤。20日原告向派出所申请就被殴打一事与被告进行调解。22日双方在两名同事和两名公司安保人员的见证下进行了调解但并未调解成功。原告在被打后感到头晕，并于25日至26日请假休养。原告为处理这件事情也多次往返医院和公司办理各种事宜。导致原告从10月17日至11月7日长达21天的时间内不能上班。并且由于与被告的冲突还导致原告于11月7日被公司开除，导致原告现在没有工作可做，失去经济来源，给原告造成了巨大的精神压力。被告段昭晖辩称，1.原告起诉的内容不符合客观事实。2018年10月17日早晨，原、被告在工作单位办公室因安装企业微信的工作问题发生争执，随后在没有身体接触的情况下原告自行倒地。后来在公司的安排下将原告送至昆明普济医院和昆明医科大学第二附属医院进行检查（包括心电图、彩色经颅多普勒、超声医学影像、放射科DR诊断、CT检查），检查结果均为正常。2.对原告提出的误工费4102元不予认可。原告2018年10月份的工资已由公司足额发放。原告因违反公司劳动纪律已于10月31日同意与公司正式解除劳动合同并于11月7日正式签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，因此原告与公司解除劳动合同是违反劳动纪律造成的，与本案无关。3.对鉴定费1000元不予认可。原告于2018年10月19日自行进行了法医学临床检验，鉴定行为是其单方面行为，与被告无关，鉴定结果和双方争执不存在关联和因果关系。原、被告于2018年10月17日发生争执，争执之后，公司于当日对原告进行了全面身体检查，检查结果均为正常，证明原、被告的争执没有对原告造成任何伤害；4.对精神损失费4000元不予认可。原告在起诉中称因没有工作可做、没有经济来源而造成了巨大的精神压力，但这些系原告违反公司劳动纪律而与公司解除劳动合同导致的，与双方争执没有任何关系。5.对交通费500元不予认可。10月17日当日去普济医院及昆明医科大学第二附属医院的所有价差费、交通费全部由公司安全员孟奇个人垫付。原告申请的交通费与本案无任何关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为云南云铜锌业股份有限公司员工（以下简称锌业公司）。2018年10月17日，原、被告因安装企业微信问题在锌业公司氧化锌分厂办公室内发生争执。当日，原告在锌业公司工作人员的陪同下到昆明普济医院进行心电图、彩色经颅多普勒、腹部B超、DR检查，均未显示异常，后又到昆明医科大学第二附属医院进行头部CT检查，也未显示异常。2018年10月19日，经昆明市公安局五华分局委托，云南公正司法鉴定中心对原告进行人体损伤程度鉴定，该鉴定中心出具云南公正[2018]法临鉴字第0587号《法医学临床检验意见书》，鉴定意见为：杨广智的损伤程度鉴定为轻微伤。原告向云南公正司法鉴定中心支付鉴定费用1000元。原、被告双方分别于2018年10月17日、2018年11月14日、2018年11月16日在普吉派出所调解，均未调解成功。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。行为人承担侵权责任的条件为行为人侵害他人民事权益，行为人的行为造成了损害后果，行为与损害后果之间存在因果关系。本案中查明的事实仅能证明原、被告于2018年10月17日因安装企业微信发生冲突，但原告没有提交证据证明被告有侵害其人身权益的行为，即原告主张的“遭到被告殴打”没有相关证据予以证明，原告提交的《人民调解受理纠纷登记表》、《人民调解申请书》上对于纠纷的描述为原告的单方陈述，并没有得到被告的确认。同时，原告虽然于2018年10月19日进行了损伤程度鉴定，但没有证据证明鉴定意见书上显示的原告伤情系被告行为所导致。综上所述，原告未提交证据证明被告侵犯了其人身权益，应该承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告杨广智的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨广智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇一九年二月二十七日书记员  蒲跃洲
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初202号   原告：张丽苹，女，1962年12月19日出生，原平市人。   被告：付喜林（付四眼），男，1966年12月13日出生，原平市人。   被告：周建梅，女，原平市人。系付喜林之妻。   被告：付雨星，男，1997年6月22日出生，原平市人。   原告张丽苹诉被告付喜林、周建梅、付雨星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张丽苹于2019年2月22日以自行与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张丽苹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张丽苹撤诉。   案件受理费1150元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇一九年二月十三日   书记员 郗晏晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初223号原告：罗某，男，1960年5月14日生，布依族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区小关猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务董事长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。本院在受理原告罗某与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月10日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月26日10时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告罗某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月二十六日书记员  岳于楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14500号原告：中山市美利坚业钢材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：司丙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市荣飞脚轮有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李利。原告中山市美利坚业钢材有限公司与被告中山市荣飞脚轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款93889元及从起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。事实和理由：原告与被告从2016年开始合作，由原告为被告提供钢材。截至2018年8月4日，被告仍拖欠原告货款93889元，被告的法定代表人也签名确认。现经过多次向被告追讨，被告仍不支付货款。原告因此诉至法院。被告的法定代表人未到庭应诉、答辩，但其在庭审后接受本院询问时称，被告对原告主张的事实没有意见，对原告提出的诉讼请求也同意，但诉讼请求中的利息应按货款本金75604元为基数计算，利息不应再计算利息。原告要求按照月利率1.5%的标准计算利息被告也同意。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应钢材。被告的法定代表人李利曾在原告出具的《往来单位应收明细账查询》上签名，确认被告拖欠原告2017年7月25日至2018年3月29日期间的货款75604.1元。2018年8月1日，被告的法定代表人李利在原告出具的《中山市美利坚业钢材有限公司应收货款及利息明细表》上签名，确认被告拖欠原告2017年10月至同年11月期间的应收货款325604.1元，2017年12月1日至2018年1月31日共62天的利息10094元（按月利率1.5%计算）；被告于2018年1月31日付款20万元，应收货款余额为125604.1元，2018年1月31日至同年3月29日共57天的利息为3580元（按月利率1.5%计算）；被告于2018年3月29日付款5万元，应收货款余额为75604.1元，2018年3月29日至同年7月31日共122天的利息为4612元（按月利率1.5%计算）。上述利息合计18285元，应收货款及利息合计93889元。同时，被告同意从2018年8月份开始每月还款2万元。2018年8月4日，被告的法定代表人李利代表被告出具《欠款确认书》给原告，确认被告尚欠原告货款93889元。因被告未依其承诺支付货款及利息给原告，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款75604.1元及截至2018年7月31日的利息18285元（合计93889.1元）的事实，有原告提交的上述《往来单位应收明细账查询》《中山市美利坚业钢材有限公司应收货款及利息明细表》和《欠款确认书》等证据为凭，被告亦予以认可，本院予以确认。被告未及时支付拖欠原告的上述货款及利息，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款及截至2018年7月31日的利息合计93889元（原告明确表示放弃货款0.1元），以及自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，被告明确表示同意，本院予以支持。但自起诉之日起计算的利息应以尚欠的货款75604元作为计算基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市荣飞脚轮有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市美利坚业钢材有限公司支付货款75604元及利息（截至2018年7月31日利息为18285元；自2018年11月14日起，以货款75604元为计算基数按月利率1.5%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，财产保全费959元，合共2033元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年二月一日书记员  邢晶晶黄毅翀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执610号 申请执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区经三路**天宇机械工业园**车间，统一社会信用代码91340100692825192X。 法定代表人：杜爱龙，董事长。 被执行人：姚强，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县西泉镇。 被执行人：徐玉春，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇。 本院作出的（2017）皖0102民初8119号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚强、徐玉春银行存款414640元查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年二月二日 书记员聂传政
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执801号科左中旗超越房地产开发有限责任公司：范树新与你劳动争议一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的左劳人仲字2018第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范树新已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款88000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1220.00元。二〇一九年二月十四日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执171号 申请执行人：郑朝洁，男，1956年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑光池，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：梁茂荣，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人郑朝洁与被执行人郑光池、梁茂荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁茂荣于2019年2月28日支付执行款93000元。申请执行人郑朝洁于同日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一九年二月二十八日 法官助理黄文君 书记员陈雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1236号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的王长路。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初79号 原告：王辉煌，男，1998年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：邓红梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：李和全，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告王辉煌诉被告邓红梅、李和全侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告王辉煌于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王辉煌自愿申请撤回对邓红梅、李和全的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王辉煌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王辉煌负担。 审判员 张 晓 二〇一九年二月二十六日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初525号之一原告：林东东，男，汉族，1989年7月27日生，住山东省鱼台县。被告：史本贺，男，汉族，1968年10月9日生，住山东省单县。被告：单县星业运输有限公司，统一社会信用代码9137172258878196X6。法定代表人：陶晨，经理。原告林东东与被告史本贺、单县星业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）鲁0827民初525号财产保全裁定，将鲁Ｒ×××**、鲁RXX**号重型半挂列车扣押于鱼台县公安局交通警察大队，现被告提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁RXX**重型半挂列车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年二月十九日书记员  刘云霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1121号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的吴宇。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢367号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳中心区支行，地址：福田区福华一路新怡景商业中心**FL1019铺。 负责人：李文。 被执行人：广东省建设发展深圳公司，，地址：深圳市罗湖区深南中路金丰城大厦**** 法定代表人：王京玉。 被执行人：广东省建设发展总公司，地址：，地址：广州市白云区广园中路景泰直街**iv> 法定代表人：王葳。 被执行人：深圳市侨置科技发展有限公司，地址：，地址：深圳市罗湖区清水河街道清水河三路**iv> 法定代表人：杨志华。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳中心区支行申请执行被执行人广东省建设发展深圳公司、广东省建设发展总公司、深圳市侨置科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深罗法经一初字第661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已注销，无法对其财产进行查证以及采取限制措施，因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘佳佩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢337号之二 申请执行人：方宇瑶，女，1987年8月24日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：张国栋，男，1973年7月1日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：潘宝珠，女，1978年6月6日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人方宇瑶与被执行人张国栋、潘宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5040号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人张国栋、潘宝珠应于本判决生效之日起15日内共同向申请执行人方宇瑶归还借款本金618000元及该款利息（利息从2013年3月6日起按月息2%计算至还清本金之日止）。二、被执行人张国栋、潘宝珠应于上述时间共同向申请执行人支付律师费30000元。本案受理费15304元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人方宇瑶有位于清远市清城区平安二街澜水河西侧海逸华庭海晖苑D幢803号房屋，已被本院依法评估拍卖，经二次网络司法拍卖，以人民币723304元成交。因本院（2018）粤1802执1070号案件申请执行人对该房屋享有优先受偿权，故该拍卖款项转本案执行费9033元、退本案申请执行人垫付案件受理费15304元及退广东南粤房地产土地资产评估与规划测绘有限公司标的物评估费5577元后，余下693390元由（2018）粤1802执1070号处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产已被依法评估拍卖，经两次网络司法拍卖后成交，所得拍卖款亦已依法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢337号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执335号之一 申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼**。 法定代表人：蒋子检，该公司董事。 被执行人张某，男，1982年10月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦**。 法定代表人：甘立群。 被执行人戴某，男，1970年8月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人吴某某，男，1966年3月9日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6926号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被执行人张某、岳阳升泰房地产开发有限公司、戴某、吴某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人张某、岳阳升泰房地产开发有限公司、戴某、吴某某向申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司返还借款本金3200000元，利息1628501元，并按月利率2%支付自2017年6月1日起暂计算至2018年2月5日止的借款利息为520533元，并承担申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司为追偿该债务产生的律师费31750元、本案的案件受理费22962元及申请执行费34400元，以上共计5438146元。但被执行人张某、岳阳升泰房地产开发有限公司、戴某、吴某某至今未全部履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某、岳阳升泰房地产开发有限公司、戴某、吴某某的银行存款5238146元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇一九年二月五日 书记员 汤 映
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初649号 原告：朱兰燕，女，1987年10月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：陈国宾，男，1976年4月11日出生，汉族，住金华市金**。 被告：李赟，女，1984年5月23日出生，汉族，住金华市金**。 原告朱兰燕为与被告陈国宾、李赟民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2019年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告朱兰燕的委托诉讼代理人吕巍巍，被告陈国宾、李赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兰燕诉称：2018年3月29日，被告陈国宾因资金需要向原告借款60000元，并出具借条一张，约定利息为月息2分，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告陈国宾未支付分文。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉请判令：被告陈国宾、李赟共同归还原告借款60000元，并支付利息（自2018年3月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 原告朱兰燕为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、借条、照片打印件各一份，以证明被告陈国宾向原告朱兰燕借款的事实。 二、结婚登记审查处理表一份，以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。 被告陈国宾辩称：不认识原告朱兰燕，也没有向原告借款。本案借条系被告陈国宾向车行以车抵押借款时出具的。 被告陈国宾为证明其答辩意见，向本院提供了控告书二份、合伙协议书复印件一份、清单一份、通话录音一份，以证明本案借条系被告陈国宾受案外人葛天用、杨正明欺骗向车行抵押借款时出具的，被告陈国宾已向公安局报案，及被告陈国宾已向微信账号“东阳天汇”归还6000元的事实。 被告李赟辩称：不清楚本案借款情况，且本案借款发生于两被告离婚之后。 被告李赟为证明其答辩意见，向本院提供了离婚证一份，以证明两被告已于2018年3月26日登记离婚的事实。 经原、被告举证质证，本院对原、被告提供的证据认定如下： 对于原告朱兰燕提供的证据，证据一，被告陈国宾对真实性无异议，但认为当时出具借条是遭遇套路贷，是将自己的车辆抵押给车行借款的时候，按对方要求出具的，照片也是当时形成的，但被告陈国宾只将身份证给了葛天用、杨正明，其已就上述情况向公安局报案；被告李赟无异议。本院对该组证据真实性予以确认。证据二，被告陈国宾对真实性无异议，但认为两被告已于2018年3月26日登记离婚。被告李赟无异议。本院认为，该组证据能够证明两被告于2012年5月9日登记结婚的事实。对于被告陈国宾提供的证据，原告认为与本案无关联；被告李赟无异议。本院认为，该组证据未体现与本案借款的关联，本院对该组证据不予采信。对于被告李赟提供的证据，原告与被告陈国宾均无异议。本院认为该组证据能够证明两被告于2018年3月26日登记离婚的事实。 本院经审理，认定事实如下： 被告陈国宾、李赟曾系夫妻关系，两人于2012年5月9日登记结婚，于2018年3月26日登记离婚。2018年3月29日，被告陈国宾向原告朱兰燕借款60000元，并出具借条一份，载明：今借款人民币陆万元整（小写￥60000.00元整）。借条下附收条一份，载明：借款人陈国宾已收到人民币￥60000.00元，陆万元现金收讫。原告自认，本案借款系原告委托其弟弟朱建烽交付款项和收取借条，故借条上未写明出借人。嗣后，两被告分文未还，原告催讨无着诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈国宾对借条本身及借款60000元的真实性无异议，被告陈国宾关于原告朱兰燕并非本案借款的实际出借人的辩称，本院认为，虽然被告陈国宾在出具借条时未写明具体的出借人，但现原告持有借条并主张权利，且被告陈国宾未提供有效证据证明本案借款实际出借人另有他人，故本院对被告陈国宾的上述辩称意见不予采信，本院依法推定原告为实际出借人，原、被告双方间的借贷关系合法有效。被告陈国宾、李赟于2018年3月26日登记离婚，本案借款发生于2018年3月29日，不在两被告婚姻关系存续期间内，并非两被告夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告李赟共同还款付息的诉请不予支持。因原告未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，双方之间的借款应视为无息借款，原告要求被告陈国宾按月利率20‰计付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。被告陈国宾未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款60000元并按年利率6%支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈国宾应于本判决生效后十日内归还原告朱兰燕借款60000元，并支付逾期利息（自2019年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××21，开户行：工商银行东阳支行】。 二、驳回原告朱兰燕对被告李赟的诉讼请求。 三、驳回原告朱兰燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告朱兰燕负担133元，由被告陈国宾负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇一九年二月二十八日 代书记员 蒋锦阳