重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初22976号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路****楼****（中新城上城**），统一社会信用代码9150010769120276XP。委托诉讼代理人：叶毅，男。被告：张有缘，男。被告：潘英花，女。被告：熊廷燕，男。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称“隆携小贷公司”）与被告张有缘、潘英花、熊廷燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆携小贷公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加了诉讼，被告张有缘、潘英花、熊廷燕经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告隆携小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张有缘、潘英花、熊廷燕偿还原告借款本金17845元及利息（期内利息以欠款本金为基数按照月利率1.866%从2015年4月3日起计算至2015年12月2日，逾期利息从2015年12月2日以后按照月利率2%计算付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担；3.本案差旅费及其他实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告出借给张有缘、潘英花流动资金3万元，熊廷燕为该笔借款作担保。2014年12月3日，原告按约向潘英花的银行账户转账支付了3万元借款。但被告没有按约履行还款义务。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张有缘、潘英花、熊廷燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月2日，原告隆携小贷公司（贷款人）与被告张有缘、潘英花（借款人）、被告熊廷燕（担保人）签订编号为LXMC50093266号《借款合同》，约定：借款金额叁万元整，借款用途企业流动资金周转，借款期限12个月，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止，若本合同记载的借款金额、出借时间与贷款人实际发放的贷款不一致时，以实际贷款的金额、时间为准，贷款到期时间作相应变动调整。借款利率以中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率1.866%执行。贷款人将上述借款金额划入借款人潘英花尾号4934的银行账户。借款按照每月等额本息方式还款，每月应偿付本息金额为2813.49元。借款人若有逾期贷款，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。本合同项下借款由熊廷燕提供保证担保，保证期间从借款之日起至每期还款之日后两年。本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、差旅费、保管费应由借款人（担保人）承担。若因借款人（担保人）违约，贷款人采取诉讼方式追回实现本合同所涉债权的，贷款人产生的委托诉讼代理费用、申请诉讼保全担保费以及其他贷款人实现债权的费用应由借款人（担保人）承担，最终由受案法院裁决。同日，张有缘、潘英花向原告出具了借款借据，借据中载明：借款人张有缘、潘英花，金额30000元，月利率1.866%，期限12个月。借据中并对12期的还款期数、日期、应付利息、应还本金、本息合计、未还本金等进行了明确。还款从2015年1月至12月分12期还款，每期的还款日为当月1日，每期还款额本息合计2813.49元。2014年12月3日，隆携小贷公司将借款30000元转账支付到潘英花尾号4934的银行账户上。庭审中，原告陈述：1.原告向被告出借借款后，被告按时归还了四期借款本息，从第五期起，被告没有按约履行还款义务。截止至2015年4月3日，被告尚欠原告借款本金20729.75元。2.被告在2015年10月16日、2015年11月18日、2015年12月23日、2016年3月2日、2016年5月26日、2016年8月31日、2016年9月13日、2016年9月29日、2016年11月23日共计九次分别支付了原告款项1000元、800元、1200元、1500元、1000元、1000元、1000元、500元、500元。被告实际还款先冲抵每次还款的应付利息后，剩余款项冲抵本金。3.被告截止至每次还款之日止的应付利息分别为：2527.20元、425.50元、443.13、888.46、1075.92、1227.82、164.55、193.61、654.32元，欠息分别为：1527.20元、0元、0元、0元、75.29元、227.82元、0元、0元、154.32元，归还本金分别为：0元、374.50元、756.87元、611.54元、0元、0元、835.45元、306.39元。截止至2016年11月23日，被告欠本金17845元，利息1984.63元。4.借款期内利率按照月利率1.866%计算，逾期利率按照合同约定上浮50%为2.799%，原告自愿对逾期利率调整为月利率2%。庭审中，原告没有向法庭提交保证期限届满后向保证人主张权利的证据，也没有提交本案有差旅费及其他实现债权费用的证据。原告对熊廷燕的责任进行了明确，要求被告熊廷燕对被告张有缘、潘英花的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，被告张有缘、潘英花、熊廷燕没有到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告隆携小贷公司与被告张有缘、潘英花、熊廷燕之间签订的《借款合同》是合同当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按照合同约定履行了出借借款的合同义务，被告张有缘、潘英花应当按照约定履行还本付息的义务。被告没有按约履行义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告自认借款人已归还了部分借款本息，对于原告自认的事实，本院予以确认。对于被告逾期还款的本息冲抵顺序问题，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告与被告在借款合同中虽然没有约定还款顺序，但原告自愿将被告每次还款的本息按次冲抵，本金减少的计算方式对被告更为有利，该计算方式为原告自己权利的处分，本院予以尊重。对于利率标准问题。原告与被告对借款利息约定为月利率1.866%，该标准没有超过法定利率，应当予以支持。对于逾期利率，原告与被告约定在执行利率的基础上加收50%，该利率标准已超过法定利率，原告自行进行了调整为月利率2%，符合法律规定，予以主张。对于担保人是否承担担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。虽然熊廷燕自愿为张有缘、潘英花的借款提供连带责任的保证担保，担保期间为每期还款之日后两年。本案借款的最后一期还款到期日为2015年12月1日，担保期间届满日为2017年11月31日。在该期间内，原告没有向担保人主张过权利，亦没有对主债务人提起过诉讼或申请仲裁，因此，担保人的保证责任应当予以免除。原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，不予支持。对于其他实现债权的费用问题。因原告没有向法庭提交差旅费及其他实现债权的费用的证据，故，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告张有缘、潘英花给付借款本金及部分利息的诉讼请求，应予支持。被告张有缘、潘英花应当归还原告借款本金17845元，并给付原告截止至2016年11月23日的利息1984.63元及此后的利息（以欠款本金17845元为基数从2016年11月24日起按照月利率2%计算至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张有缘、潘英花于本判决生效后十日内给付原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金17845元及利息（截止至2016年11月23日的利息为1984.63元，此后利息以欠款本金17845元为基数从2016年11月24日起按照月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元由被告张有缘、潘英花负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟定容人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年二月一十二日书 记 员  王 灿