wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初525号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：奚红霞，女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告奚红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，后依法适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告奚红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告奚红霞归还原告金穗贷记卡透支本金19872.81元并支付利息、违约金（截至2019年1月4日尚欠利息1642.5元，之后利息按合同约定算至款项还清之日止）。事实和理由：2012年7月20日，被告奚红霞向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告奚红霞在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告奚红霞的申请经原告审查批准后，原告向被告奚红霞发放了卡号为62×××97的金穗贷记卡一张。被告奚红霞使用该卡进行了消费透支。截至2019年1月4日，被告奚红霞共欠透支本金19872.81元、利息1642.5元。 被告奚红霞未答辩。 为证明其主张的事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告奚红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告奚红霞利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定及时履行还款义务。现被告奚红霞透支款项未还，已构成违约，故对原告要求被告奚红霞偿还拖欠透支本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告奚红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金19872.81元并支付利息（截至2019年1月4日尚欠利息1642.5元，之后利息按信用卡领用合约约定利率计算至本判决履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告奚红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年二月一日 代书记员 许盼盼
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督68号申请人：胡小红，男，1973年9月21日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址重庆市，被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人胡小红于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人胡小红已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡小红劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执202号申请执行人：李莎莎，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市巢区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被执行人：叶正平，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：李金花，女，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人李莎莎与被执行人叶正平、被执行人李金花民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶正平、被执行人李金花银行存款271000元。本裁定立即执行。审判员  周光保二〇一九年二月十三日法官助理程智书记员朱希芳
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初410号原告：余业和，男，1971年5月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：江伟平，开化县浙江浙源律师事务所律师。被告：邱成勇，男，1970年3月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余诗全，男，1977年4月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院于2019年2月2日受理原告余业和诉被告邱成勇、余诗全民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年二月十八日法官助理黄金芬书记员叶子俊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1671号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1953年2月22日，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，生于1961年5月14日，住淅川县。被执行人：某电器有限公司刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1525号民事判决书申请执行李某、某电器有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月12日立案。在执行过程中，查明被执行人李某、某电器有限公司无财产可供执行，申请执行人同意本院依职权终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年二月二十五日书记员 刘智博
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终40号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵叶峰，女，汉族，现住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与被上诉人赵叶峰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，被上诉人在我公司投保有车损险，依据上诉人与被上诉人签订的保险合同及车损险的保险条款中第十五条赔偿处理约定和《保险法》第二十二条之规定，根据保险的损失补偿原则，被上诉人应提供损失清单、发票以佐证车辆实际修复花费，不能仅凭评估金额确定车辆实际花费。因此明显加重了上诉人的赔偿责任，请求二审法院依法改判。 赵叶峰答辩称，本案我方的车辆损失系经双方委托法院，由法院委托有资质的鉴定机构依法评估所得，上诉人没有相反的证据证明评估的不合法性，因此，应当驳回上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。 赵叶峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失、施救费等各项损失共计50000元（具体数额待评估后确定）；2、诉讼费及评估费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月18日3时25分，赵叶峰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿泉北大街由东向西行驶至先于村路段时车辆失控，与中心隔离带中的路灯及花草树木发生交通事故，造成车辆、路灯及花草树木损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，赵叶峰负全部责任。原告赵叶峰系冀Ｅ×××××小型轿车所有人。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车定损评估总金额为261566元。原告赵叶峰花费评估费10000元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保保险金额为330000元的机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间自2017年7月17日0时起至2018年7月16日24时止。一审法院认为，冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内原告赵叶峰驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，赵叶峰负全部责任，被告保险公司应对原告赵叶峰因此次交通事故而产生的损失依法承担赔偿责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车定损评估总金额为261566元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告赵叶峰花费的施救费2000元，系原告赵叶峰为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。原告赵叶峰花费的评估费10000元，系原告赵叶峰为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司予以承担。综上所述，被告保险公司应赔偿原告赵叶峰保险金、施救费、评估费等共计273566元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告赵叶峰保险金、施救费、评估费等共计273566元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，减半收取计2701.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理，查明事实与一审法院基本一致，本院对一审法院查明事实，予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人人保邢台分公司虽主张一审判决加重了其赔偿责任，但其并未提供证据证明其主张，一审法院依据双方之间的合同约定，根据鉴定结果做出认定，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5403元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一九年二月二十二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执62号 申请执行人:余金洪，男，1967年8月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人：浙江佳能钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:697015105。 法定代表人许绍飞。 申请执行人余金洪与被执行人浙江佳能钙业有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人浙江佳能钙业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年二月十二日
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初54号 原告：林海峰，男，1981年10月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：李章蘅，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告：陈金喜，男，1989年10月21日生，汉族，居民，住江西省九江市都昌县。 原告林海峰诉被告陈金喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林海峰及其委托诉讼代理人李章蘅到庭参加了诉讼，被告陈金喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿原告材料费20500元，以及自2017年12月12日起至实际履行完毕之日止按照年息6%的标准支付利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告是买卖关系，2016年被告装修格林豪泰酒店期间向原告购买材料，装修结束后，被告仅向原告出具欠条一张，今欠到林海峰格林豪泰酒店材料费人民币20500元，原告多次向被告催要材料款，被告以各种借口搪塞原告，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告陈金喜未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：原告林海峰在本县经营建材生意。2017年7月份开始，被告陈金喜因装修需要至原告处购买建材，共计从原告处购买建材价值3万元左右。2017年12月12日，原、被告经结算，被告差欠原告材料款20500元。同日，被告出具《欠条》一份，载明“今欠到林海峰格林豪泰酒店材料费人民币贰万零伍佰元正”。 以上事实，有当事人的陈述及提交的书证在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告林海峰向被告陈金喜供应货物，被告应当支付货款。原、被告对之间的应付款形成意思一致的表示，被告亦向原告出具欠条，被告应当归还原告差欠的货款20500元。原告称与被告口头约定此款于2017年除夕之前还清，但没有提供证据证实。本院对此不予采信。虽原、被告未对被告支付款项利息进行明确约定，但被告不履行款项支付义务确实给原告造成了损失，故本院对于原告主张的损失，支持从原告提起本案诉讼之日即2018年11月23日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%的标准计算利息。被告陈金喜法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告陈金喜于本判决生效之日起十日内给付原告林海峰材料款20500元及利息（从2018年11月23日起至履行完毕之日止按照年利率6％标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告陈金喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费313元。 审判员  陈亚男 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨 洋 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审6号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市湘溪路22号。 法定代表人宋晓平。 被执行人嘉兴人一间娱乐有限公司，住所地嘉兴市南湖区嘉禾路238号三楼。 法定代表人孙鲁成。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2018年7月25日作出南市场监处字[2018]195号行政处罚决定，认定被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令改正违法行为，并作出如下罚款决定：1、没收侵犯他人注册商标专用权的轩尼诗V.S.O.P干邑白兰地62瓶；2、罚款79360元。申请执行人于2018年7月31日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年2月21日向本院申请强制执行罚款79360元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人嘉兴人一间娱乐有限公司罚款79360元的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  童 烨
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初98号之三原告：施珍莲，女，1968年4月30日生，汉族，江西崇仁人，住抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：谢志国，江西豫章律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，一般代理。被告：汪美荣，男，1978年6月16日生，汉族，江西余江人，住江西省鹰潭市余江县，被告：严丽娟，女，1979年10月30日生，汉族，江西鹰潭人，住江西省鹰潭市余江县，被告：江西美亚实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县余江（国际）眼镜园亨通路8号。统一社会信用代码：9136062256106299XR。法定代表人：汪美荣，执行董事。被告：鹰潭市美亚置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。统一社会信用代码：9136060007428507XY。法定代表人：祝胜太，总经理。被告：江西亨通眼镜制造有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县余江中童眼镜（国际）工业园，统一社会信用代码：91360622690969395J。法定代表人：祝小明，执行董事。被告：北京金泰融文化投资有限公司，住所地：北京市朝阳区大郊亭中街2号院2号楼50#1层。统一社会信用代码：91110105071671610G。法定代表人：刘良波，总经理。原告施珍莲诉被告汪美荣、严丽娟、江西美亚实业有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司、江西亨通眼镜制造有限公司、北京金泰融文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后。原告施珍莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪美荣立即偿还原告借款本金5,586,670.38元及利息(以本金5,586,670.38元按年利率24%自2016年1月14日起计算利息至还清全部本息日止。暂算至起诉之日2019年1月4日利息为:4,044,749.36元，本息合计为：9,631,419.74元)及其他实现债权的费用；2、依法判令被告严丽娟对被告汪美荣上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告江西美亚实业有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司、江西亨通眼镜制造有限公司、北京金泰融文化投资有限公司对被告汪美荣上述债务承担连带保证责任；4、依法判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和案外人周名强、王龙金三人作为出借人与借款人被告汪美荣、质押人北京金泰融文化投资有限公司、江西美亚实业有限公司，保证人严丽娟、江西美亚实业有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司、江西亨通眼镜制造有限公司于2014年10月20日签订了一份《借款合同书》；该合同书约定：被告汪美荣因投资需要向原告借款2,805万元，月利率为2%，同时对违约金、居间费等作了相关约定；还款顺序为先利息后本金，被告汪美荣应在2015年4月20日前付清全部借款本金及相应利息、居间费和违约金；被告北京金泰融文化投资有限公司、江西美亚实业有限公司自愿用其持有的鹰潭市金森文化投资有限公司100%股权为被告汪美荣借款提供质押担保；被告严丽娟、江西美亚实业有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司、江西亨通眼镜制造有限公司自愿以自身全部财产向原告提供连带责任担保；上述保证人确认，出借人与借款人协议变更借款合同，均视为已征得上述所有保证人的事先同意，无需通知保证人，上述保证人的保证责任不因此而减免；如借款人逾期支付借款本息、违约金，借款人应承担出借人追索借款本息、违约金所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费等。该合同还就违约责任等事宜进行了约定。原告于2014年10月依约向被告指定的银行账户汇款2,805万元。后因被告汪美荣出现重大债务危机，前述借款未按双方约定还本付息。2016年4月9日原告与被告汪美荣签订《协议书》，就双方之间借款事项进行结算。经双方结算，被告汪美荣共计支付原告本金及利息（含居间费）共计33,578,426元整。至2016年1月14日，被告汪美荣尚欠甲方借款本金6,886,670.38元，此前利息结清。被告汪美荣尚欠原告借款本金6,886,670.38元整从2016年1月14日起，按照年利率24%计算利息。由于在2015年因汪美荣经营需要，原告除本案的借款2,805万元外，另行出借给汪美荣133万元，该款包含在6,886,670.38元之中，原告选择另案处理。被告汪美荣与被告严丽娟系夫妻关系，前述借款为夫妻存续期间的共同债务。原告认为，前述《借款合同书》、《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各被告均未履行合同约定义务，已构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汪美荣、严丽娟、江西美亚实业有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司、江西亨通眼镜制造有限公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即鹰潭市月湖区人民法院管辖，请求将本案移送至鹰潭市月湖区人民法院审理。理由是五被告的住所地及合同履行地均在鹰潭市月湖区，故本案的管辖地应是鹰潭市月湖区人民法院，应移送至鹰潭市月湖区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为施珍莲诉请要求借款人汪美荣及有关担保人承担偿还欠款的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人在合同中并未约定履行地，施珍莲作为接受货币一方，其所在地崇仁县为合同履行地，崇仁县人民法院对本案具有管辖权。综上，施珍莲向崇仁县人民法院提起诉讼，符合法律规定，汪美荣等人提出的管辖异议不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回汪美荣、严丽娟、江西美亚实业有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司、江西亨通眼镜制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  王诗印二〇一九年二月二十八日法官助理兼书记员刘红云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终8号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾明会，绰号“葡提子”，女，1977年8月27日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省常德市武陵区，现住广东省清远市清城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。辩护人舒嘉丽，广东易之堃律师事务所实习律师。原审被告人高伯健，男，1988年10月18日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人江泽英，女，1972年1月8日出生于广东省广宁县，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清新区。因本案，于2018年7月4日被清远市公安局清新分局处以行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人曾明会、高伯健、江泽英犯开设赌场罪一案，于2018年12月3日作出（2018）粤1803刑初434号刑事判决。原审被告人曾明会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月中旬至2018年7月4日期间，被告人曾明会、高伯健、江泽英伙同“阿某1”、“阿某2”、陈某3、文某、黎某（另案处理）等人在清远市清新区太和镇周田迳口高速路背后的树林、太和镇笔架路翠云山庄附近树林、太和镇三坑滩旧107国道风水顺农庄附近竹林开设赌场，多次招引范某、张某、陈某1、罗某1、全某、丘某、邓某1、黄某、邓某2、陈某2等数十人用扑克牌以“三公大吃小”的方式进行赌博，每场从中抽头渔利约人民币（下同）8000元到15000元。其中被告人曾明会、高伯健均为场主共同分占获利，被告人江泽英负责为赌场拉客、放数，每场领取200元至300元不等的报酬。2018年7月4日19时许，公安民警接群众举报在清远市清新区太和镇三坑滩旧107国道风水顺农庄附近竹林处抓获被告人曾明会、高伯健、江泽英以及赌博人员范某、张某、陈某1、罗某1、全某、丘某、邓某1、黄某、邓某2、陈某2等35人，现场查扣赌具扑克牌1副以及赌资现金3000元，在被告人高伯健处起获赌资2240元，在被告人曾明会处起获赌资12000元、手提包1个。原判认定上述事实有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、移送物品清单等书证，证人刘某1、邓某1、王某、冯某、陈某1、邓某2、刘某2、黄某、江泽英、丘某、陈某2、郑某、全某、熊某、张某、唐某、徐某、罗某1、范某、林某的证言，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人曾明会、高伯健、江泽英以营利为目的，结伙提供场所聚众赌博，其行为均已构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。在该案共同犯罪中，被告人曾明会、高伯健起主要作用，是主犯依法应当予以惩处；被告人江泽英起次要作用，是从犯，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人高伯健、江泽英归案后均能坦白认罪，考虑其不同的犯罪地位，依法给予其不同程度的从轻处罚。被告人曾明会当庭自愿认罪，考虑其犯罪地位，依法给予其较小程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曾明会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金35000元。二、被告人高伯健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金32000元。三、被告人江泽英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。四、公安机关起获的赌具扑克牌1副、手提包1个予以没收销毁；起获的赌资17240元，予以没收，上缴国库。由清远市公安局清新分局负责处理。上诉人曾明会及其辩护人上诉提出：其不是主犯，原判量刑过重，请求本院对其从轻或减轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人曾明会所提上诉理由。经查，上诉人曾明会、原审被告人高伯健、江泽英伙同“阿某1”、“阿某2”、陈某3、文某、黎某（另案处理）等人在清远市清新区太和镇周田迳口高速路背后的树林、太和镇笔架路翠云山庄附近树林、太和镇三坑滩旧107国道风水顺农庄附近竹林开设赌场，其中上诉人曾明会负责拉客，派利是，保管和分发水钱，赌场的选址，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，对上诉人的行为所适用的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人在犯罪集团中的地位和作用，考虑上诉人归案后坦白认罪的量刑情节，并据此对其从轻处罚，量刑恰当，二审不再重复减轻处罚。本院认为，上诉人曾明会及原审被告人高伯健、江泽英以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。其中上诉人曾明会及原审被告人高伯健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人江泽英起次要作用，是从犯，可依法予以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾明会的上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年二月二十二日法官助理黄水妹书记员罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初8号 原告：乌审旗文化和旅游局。 委托代理人：李某，系乌审旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二被告共同委托代理人：白某，系内蒙古法悦律师事务所律师。 原告乌审旗文化和旅游局诉被告杨某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 本案在审理过程中，被告乔某于2019年2月12日向本院提起诉讼，案号为（2019）内0626民初448号，诉讼请求为：一、请求判令被告乌审旗文化和旅游局、乌审旗无定河镇人民政府及第三人共同赔偿原告乔某医疗费16000元、伙食补助费2200元、交通费1000元，共计19200元；二、伤残补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费待鉴定后另行计算；三、由二被告及第三人承担本案的一切诉讼费用。 本院经审查认为，本案涉及的款项用于给被告乔某治病，因被告乔某本人住院行动不便，由被告杨某代乔某向原告乌审旗文化和旅游局借款，故（2019）内0626民初448号一案的审理结果将直接影响本案的审理，本案需等待另案的审理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 戴文会 二〇一九年二月十四日 法官助理 刘 鹤 书 记 员 高恺忆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初75948号之一原告：上海金博仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏林晓，执行董事。委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。原告上海金博仓储有限公司与被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卓郁审 判 员  杨晓云人民陪审员  梅丽华二〇一九年二月二十八日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1637号之一申请执行人：朱福应，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：郑国春，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行朱福应与张兴昌、郑国春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴昌、郑国春银行存款3100000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年二月十日书 记 员  金若梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更189号 罪犯傅秀丽，女，1974年4月14日出生于广西博白县，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2011年6月29日作出（2011）南市刑二初字第10号刑事判决，以被告人傅秀丽犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元；责令被告人傅秀丽继续退赔被害人被骗款项。2011年9月7日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯傅秀丽的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币50万元不变；本院于2016年8月24日作出刑事裁定，对罪犯傅秀丽减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2032年9月27日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第174号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯傅秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯傅秀丽予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯傅秀丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯傅秀丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分131.27分。评为2016年度监狱表扬；2017年7月、12月，2018年4月、8月共获表扬四次。罪犯傅秀丽于2018年8月20日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯傅秀丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅秀丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年2月27日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50万元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初640号 申请人：曹好臣，男，汉族，住东明县。 被申请人：薛付合，男,汉族，住东明县。 本院在审理申请人曹好臣与被申请人薛付合民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月22日向本院提出保全申请，要求保全被申请人薛付合名下的银行存款及工资共计35万元或同等数额的财产。申请人曹好臣以自己所有的位于东明县五四路中段北侧楼房一套（房产证号：房权证东房（私）字第××号）提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛付合名下的银行存款及工资共计35万元或查封同等数额的财产。 二、查封曹好臣所有的位于东明县五四路中段北侧楼房一套（房产证号：房权证东房（私）字第××号），查封期限为二年。 上述查封财产，在查封期间不得设定转让、转移、抵押和买卖、担保等他项权利。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建成 二〇一九年二月二十二日 书记员  崔慧敏
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2018）辽1381执932号申请执行人赵淑芹与被执行人郎坤田劳务合同纠纷一案，（2018）辽1381民初1312号已经发生法律效力。由于被执行人郎坤田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵淑芹于2018年7月10日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。本院认为，（2018）辽1381民初1312号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵淑芹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人郎坤田交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院于2018年5月28日作出的（2018）辽1381民初1312号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3353号 原告：郭孟慧，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李欣，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告郭孟慧诉被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟慧到庭参加诉讼，被告李欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭孟慧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月20日、3月28日，被告分别向原告借款30000元和20000元，合计借款50000元，约定借款用于临时周转，数日后返还，并立有借据。借款期限届满后，被告未予还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告李欣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹向好友郭孟慧女士借用人民币叁万元整（30000元），用于本人资金周转，定于3月23日（周三）归还。此据。”同日，原告通过支付宝向被告工商银行账户转账支付30000元。 2016年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹向好友郭孟慧女士借用人民币贰万元整（20000元），用于个人资金周转，4月1日前归还。此据。”同日，原告通过支付宝向被告工商银行账户转账支付20000元。借款期限届满后，被告未予还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权应予以保护。原告郭孟慧与被告李欣之间的借贷关系，有借条、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单等证据为凭，事实清楚，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欣于本判决生效之日起十日内向原告郭孟慧偿还借款本金50000元及利息（自2018年4月2日起，按年利率6%计至款项还清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  马小华 二〇一九年二月十一日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执321号 王昆仑、上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司： 申请执行人王昆仑与被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的3187元。我院在执行中，被执行人上海齐恒船舶设备制造有限公司岱山分公司已履行执行款3187元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初77号公诉机关商城县人民检察院。被告人徐光清，男，1973年10月12日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，住商城县；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月13日，被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2019】30号起诉书指控被告人徐光清犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人徐光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日13时许，被告人徐光清酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车行驶至商城县上石桥镇街道路段时，被执勤的商城县交警大队交警当场查获。经对徐光清进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。经信阳市交通事故鉴定所鉴定：从徐光清血液中检测出乙醇含量为154.01mg/100ml。被告人徐光清经电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍信息、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气式检测单、血样提取登记表、证人陈某的证言、鉴定意见（血醇检验报告单）、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为154.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人徐光清的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐光清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年3月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 熊 伟二〇一九年二月二十日书记员 余敦来
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初2965号 原告：孔庆粉，女，1967年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：黄霄，男，1993年9月15日出生，汉族，住址同上。 原告：黄某，女，2003年11月19日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：孔庆粉，女，1967年12月1日出生，汉族，住址同上。系黄某之母。 委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师，特别授权。 被保：中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司 地址：山东省菏泽市长江路以南和平路以东华英路以西中达尚城小区裙楼。 负责人：孟凡刚，经理。 统一社会信用代码：913717007591841248。 委托代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师，一般授权。 原告孔庆粉、黄霄、黄某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆粉、黄霄、黄某的委托诉讼代理人曹培华、中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称平安人寿公司）的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 孔庆粉、黄霄、黄某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告意外死亡保险金、意外伤害医疗保险金共计70000元（人民币，下同）。事实与理由：三原告系黄书华的继承人。2018年6月黄书华在被告处投保有“意外伤害”保险，其中意外伤害身故保险金为300000元，意外伤害医疗保险金30000元。2018年7月19日黄书华在定陶区粮库作业过程中，因中暑意外伤害死亡。事发后，向被告公司申请给付保险金，被告公司以“不属保险意外伤害死亡责任范围”拒绝给付。据以上事实，三原告提出诉请，望法院判如所请。 平安人寿公司辩称，被保险人黄书华系热射病身故，没有受到意外伤害，不符合意外身故保险金给付条件，被告拒绝赔付意外身故保险金符合法律规定和合同约定。原告所主张的意外伤害医疗保险金，被告认为被保险人未受到意外伤害，故不符合意外伤害医疗保险金给付条件，另外根据合同约定）原告应提供医院的医疗费用原始凭证，在理赔时原告未提供医疗费原始票据，被告对于意外伤害医疗保险金不应赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年5月21日孔庆粉通过代理人黄冰冰在中国平安人寿保险股份有限公司投保了意外伤害保险金额五万元，意外医疗保险金额二万元，保险期间：2018.5.22-2019.5.22，被保险人黄书华。黄书华于2018年7月21日因热射病在山东省菏泽市立医院身故，后孔庆粉等向平安人寿公司申请保险金被拒。 另查明，黄书华的法定继承人有：配偶孔庆粉，长子黄霄，长女黄某。黄书华因抢救在菏泽市定陶区人民医院、菏泽市立医院花费医疗费40255元 上述事实有当事人身份信息证明、人身保险投保书、黄书华住院病历、医疗费单据等予以证实。 本院认为，孔庆粉作为投保人和被保险人黄书华，在被告平安人寿公司签订人身保险合同，系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。 关于黄书华因热射病（俗称中暑）致死是否属于保险合同的理赔范围？经查，2018年7月19日晚黄书华因“走路不稳、意识不清2.5小时”在菏泽市立医院治疗，被诊断为“热射病”，并于2018年7月21日死亡。事发时，被保险人黄书华除热射病外，并未发现其他致其死亡的其他疾病，且在死亡前未造成其他伤害。据此应认定被保险人黄书华死亡系其因遭受高温酷暑的意外伤害所致的后果，并非其身体疾病所致，属于其被投保的意外伤害保险的范围。根据保险合同条款约定，意外伤害为遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。导致中暑的原因虽然是高温环境中作业致体内热量过度积蓄，但该热量积蓄所导致的质变后果符合外来的、突发的、非本意的和非疾病的特点。故应属意外伤害。且在保险合同中并未将中暑（热射病）排除在意外伤害的范围之外。平安人寿公司的委托诉讼代理人关于“黄书华的死亡不在保险责任范围”的意见不能成立，本院不予支持。 平安人寿公司的委托诉讼代理人关于“约定了补偿原则，若被保险人的医疗费从其他途径已获得赔偿或报销因予以扣除，”的意见，因其没有证据证明在孔庆粉签订投保书前平安人寿公司已经告知或明确说明“补偿原则”的情形，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内支付原告孔庆粉、黄霄、黄某保险金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李振桥 代理审判员  姚越峰 人民陪审员  刘君华 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  孔令崇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执311号 申请执行人：陈家付，男，1970年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏良康，男，1976年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3202号民事调解书，责令被执行人夏良康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏良康的银行账户限额60800元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年二月十九日 书记员  徐丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更140号 罪犯侯文英，女，1991年10月14日出生于广西三江侗族自治县，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西融水苗族自治县人民法院于2014年6月20日作出（2014）融水少刑初字第4号刑事判决，以被告人侯文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币20000元。被告人侯文英不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）柳市少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月6日交付广西女子监狱执行。本院于2017年7月13日作出刑事裁定，对罪犯侯文英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月19日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第125号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯侯文英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯侯文英予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯侯文英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯侯文英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月累计获奖励分86.03分。评为2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯侯文英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯文英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月19日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审8号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人王东，男，1985年12月8日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人曾立欢，女，1987年8月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第10602号行政征收决定确定的被申请执行人王东、曾立欢履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年5月2日作出江卫计生征字（2018）第10602号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人王东、曾立欢婚后于2009年5月1日合法生育第一胎女孩，于2015年10月28日合法生育第二胎女孩，于2018年3月20日不符合法定条件生育第三胎男孩，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人王东、曾立欢征收社会抚养费100000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年11月5日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人王东、曾立欢在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第10602号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第10602号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第10602号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年二月三日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执266号之六被执行人张京涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执266号之六裁定书，于2019年02月19日向被执行人张京涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张京涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京涛在财付通支付科技有限公司08×××00账户内存款人民币470.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十九日书记员  王京云
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异20号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：李学萍，女，1971年8月12日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行李学萍与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年1月31日举行了听证会，荣江公司的委托诉讼代理人郑秀芝、李学萍参加了听证会，中鼎公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 李学萍答辩称，其不参与中鼎公司与荣江公司之间的纠纷，李学萍系弱者，具有优先权。 中鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月26日，李学萍与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年4月30日前给付李学萍逾期交房违约金58194元。因中鼎公司未履行和解协议，李学萍申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0891执9号之二申请执行人：湖北沙洋广华农工贸有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处广高路特1号2区，组织机构代码76742684-0。法定代表人：王铭，该公司总经理。被执行人：荆门天合源电子有限公司，住所地沙洋县经济开发区，组织机构代码69178691-0。法定代表人：范青松，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北沙洋广华农工贸有限公司与被执行人荆门天合源电子有限公司加工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法采取查封强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周永平二〇一九年二月十日书记员  龚志娥
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终29号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）周金文，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕,现押于四平市看守所。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1967年4月25日出生，汉族，现住梨树县。法定代理人张某2，男，1991年1月10日出生，汉族，现住址同上，系张某1儿子。委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人周金文犯交通肇事罪一案，于2018年12月27日作出（2018）吉0322刑初333号刑事附带民事判决书。宣判后，周金文不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人并听取辩护人及委托代理人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年8月18日7时50分许，被告人周金文无证驾驶窜挂×××号的两轮摩托车沿喇小公路由南向北行驶至喇嘛甸镇一棵树村九社贾三合作社前处时，与道路东侧的行人张某1相撞，致被害人张某1受伤，经鉴定被害人张某1为重伤二级，周金文负事故全部责任。认定上述犯罪事实的证据有：1.抓获经过；2.交通事故认定书；3.交通事故现场勘查笔录、照片；4.司法鉴定意见书；5.录音资料及住院病历；6.车辆信息及驾驶证；7.证人张某2的证言；8.被告人周金文供述。另查明，本案被害人张某1住梨树县喇嘛甸镇一棵树村九组，系农业家庭户口。张某1因此次交通事故受伤花医疗费194233.90元,被告人周金文为张某1垫付医疗费20000元。认定上述事实的证据有：住院病历、医疗费等票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、其他辅助用具费用、原告人及监护人户口本、身份证，证明本起交通事故发生后，被害人张某1住院抢救83天，一级护理，花医疗费194233.90元。其中被告人周金文抢救原告人垫付医疗费20000元，张某1系农业家庭户口。关于附带民事赔偿部分,原告人张某1产生的损失为：医疗费194233.90元，扣除被告人周金文垫付医疗费20000元，原告人支付医疗费174233.90元、护理费140.12元×83天×2人＝23259.92元、依赖护理36572元×20年＝731440元、住院伙食费8300元、伤残赔偿金12950元×20年＝259000元、鉴定费2000元、辅助用具981元、营养费30元×83天＝2490元，合计1201704.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”周金文负事故的全部责任，故周金文赔偿张某1各项经济损失为人民币1201704.82元。对张某1提出的后期治疗费，待实际发生后，可另行主张权利。关于被告人周金文没有及时报案、对原告人救助，是否应认定被告人逃逸，是否应认定主动投案并构成自首问题。经查，事故发生后，被告人因伤到医院治疗，离开现场并非为逃避法律追究，故不应认定为逃逸；被告人不具有自动投案的情节，故对其不应认定自首。现有证据无法证明被害人在事故责任上存在过错，对辩护人提出被害人存在过错的意见，不予采纳。原审法院认为，被告人周金文违章驾驶车辆致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对附带民事诉讼原告人民事赔偿请求的合理部分应予保护。视本案的事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿之规定，判决：一、被告人周金文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人周金文赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失为人民币1201704.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。周金文上诉提出，请求依法撤销原判并减轻上诉人的刑期及减少民事赔偿数额。1.案发后，上诉人得知被害人家属已经报案后未逃离现场，后因自身伤情到医院治疗，并委托亲属向警察说明情况及联系方式，警察打电话如实告知自己位置，等待警察到来，警察取完笔录后主动要求到看守所，且到案后能够如实供述案件过程，应认定自首；2.被害人横过马路突然后退对事故的发生也有一定责任，原审法院在刑事量刑及民事责任划分上没有考虑此情节不正确；3.民事判决上没有划分责任及对护理依赖的护理费一次性支付是错误的。护理费应该根据被害人生存年限，分期给付。周金文的辩护人提出，认为一审法院事实认定错误，适用法律不当，应该认定周金文构成自首，没有认定被害人存在责任明显不当，护理依赖的护理费一次性支付是错误的，应根据被害人生存年限，分期给付，二审法院应支持周金文的上诉意见，依法减轻量刑刑期。张某1的委托代理人提出，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。上诉人周金文有以下从重处罚情节：无证驾驶、驾驶无号牌车辆；未对被害人采取任何求助措施；其对事故发生的过程一直持狡辩态度，周金及及其家属有赔偿能力拒不赔偿被害人的经济损失并转移财产。原审判决赔偿经济损失有理有据，适用法律正确，依法应予维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。有原审经过庭审举证质证的相关证据证明，足以认定属实。针对本案的争议焦点问题评判认为，1.周金文上诉提出其在案发后得知有人报警未逃离现场，后因伤入院治疗，并留亲属在现场，警察取完笔录后主动要求到看守所，没有任何逃离的故意，主观投案目的明显，应认定自首。经查，事故发生后，梨树县公安局交通管理大队民警于2018年8月22日电话通知其到公安局投案接受处理，周金文因手部受伤住院，未主动到公安机关投案自首，民警遂到医院对其进行讯问。周金文的到案经过未体现其到案的主动性和自愿性，不符合主动投案的法定条件，故对于周金文构成自首的意见，本院不予采纳。2.周金文称被害人横过马路，突然后退，也有一定责任。经查，周金文未取得两轮摩托车驾驶资格、未带安全头盔、驾驶窜挂×××号牌、未确保安全驾驶的行为导致事故发生，应负事故全部责任，现有证据无法证明被害人在事故发生上存在过错行为，故其辩解意见，本院不予采信。３.周金文称护理依赖的护理费应分期给付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原审按20年计算护理依赖费用符合法律规定，上诉人关于护理费分期给付的意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人周金文无证驾驶无号牌车辆致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确。程序合法。原审根据上诉人犯罪行为的性质、情节、社会危害性等对周金文判处的刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 岩审判员 钱红英审理员刘佳二〇一九年二月二十七日书记员 贾铁砺
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6161号 原告：杨晨超，男，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：吴林珍，系原告母亲。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告杨晨超为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月14日向本院起诉，请求判令：1、 被告继续履行原、被告于2017年4月8日签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、被告承担本案所发生一切费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林珍、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年4月至2016年6月期间，案外人杨根忠（系原告父亲）向被告出借款项合计309300元。2016年6月16日，原告与杨忠根签订《借款协议》一份，载明2015年4月到2016年6月15日期间被告向杨忠根借款309300元，借款期限至2017年6月15日止，借款月利率为3%，被告用2幢房产为该笔借款提供抵押担保，房源签到原告名下等。2017年4月8日，原、被告签订二份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦2幢315室、201室，总金额分别为107600元、201700元，交付期限均为2018年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产。本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产，故原告诉至本院。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为被告是否应继续履行合同。对此，本院认为，本案所涉房产的国际商贸大厦尚未竣工验收，案涉房产尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，故案涉房产属于破产财产。因本案所涉房产的国际商贸大厦不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务；又因涉案房产所在的国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益，故原告要求被告继续履行合同的诉请，本院不予支持。对于已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨晨超本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨晨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月十八日 书记员  朱 力
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1209号原告：崔宏林，男，1959年10月27日出生，汉族，住如皋市。被告：朱爱丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住如皋市。原告崔宏林与被告朱爱丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔宏林撤回起诉。案件受理费减半收取25元,保全费35元，合计60元，由原告崔宏林负担。审 判 员 章海涛二〇一九年二月十二日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6428号 原告：林秀琴，女，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告林秀琴为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年1月29日签订的《浙江省商品房买卖合同》（编号：2013-020）及补充协议，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢2单元233号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢2单元233号房产，总金额为349790元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。原告要求本院通知被告法定代表人苏士笋到庭参加诉讼并中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告林秀琴本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告林秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1500号 原告：王年荣，男，1980年2月6日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：林尚凯，男，1967年11月28日出生，汉族。 被告：敬海军，男，成年人，汉族。 原告王年荣与被告林尚凯、敬海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告王年荣及其委托代理人谢立新到庭参加了诉讼，被告林尚凯、敬海军经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告王年荣诉称，2015年至2016年，原告给被告承包建设额敏县路政海事局工程的工地供应砂子、石头等材料，被告欠原告的砂子、石头等材料款及运费23155元，供货时有第二被告现场签字确认的供货单证实，被告口头约定在2016年10月底一次性付款，但到期后，经原告催要被告未能给付，为维护原告的合法权益，故起诉人民法院，要求判令被告：给付原告拉运砂子、石头等材料及运费款23155元。 被告林尚凯、敬海军均未到庭，对原告的主张未作答辩。 经审理查明，2015年至2016年，原告陆续给第一被告承包建设的额敏县路政海事局工程工地供应砂子、石头等材料共计30次，原告每次将供应的砂子、石头等材料运送至第一被告建设工程工地时，均由第一被告雇佣的材料员第二被告给原告出具了送货单等，第二被告还在送货单上注明供货单位为第一被告建设的路政海事局工地以及收到砂子、石头等材料的种类、数量、价格及其最终的欠款数额等内容。根据以上第二被告给原告出具的供货单，2015年11月25日，第二被告给原告出具证明一份，以证实2015年原告给第一被告的建设工程工地供货砂子、石头等材料共计8车、每车12立方米、每立方米70元，共计96立方米，价款及运费共计6720元。2016年9月21日第二被告又给原告出具证明一份，以证实2016年原告给第一被告的建设工程工地供货砂子、石头等材料及其运费共计16435元。后二被告与原告口头约定在2016年10月底前将上述欠原告供应砂子、石头等材料货款及其运费给付原告，但到期后，二被告均未能按照约定给付原告欠款，经原告多次催要未果，遂将二被告起诉至人民法院。 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。二被告不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认，第一被告欠原告供应砂子、石头等材料货款及其运费共计23155元，有原告的当庭陈述、第二被告给原告出具的30份供货单及其两份证明等证据足以证实，第一被告应当遵守诚实信用原则，按照约定给付原告上述欠款，不予给付已经构成了违约，应当承担继续履行给付原告欠款的义务，故原告要求第一被告给付供应砂子、石头等材料货款及其运费共计23155元的诉讼请求符合法律规定，本院在此应当予以支持。而第二被告系第一被告雇佣的材料员，受第一被告的委托指派收取原告供应的砂子、石头等材料，并向原告出具收获凭证，通过本院查明的事实也可以看出，第二被告在履行第一被告的各项指示，故在本案中第二被告的行为属于在履行第一被告雇佣指派的职务行为，因此第二被告不应当承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林尚凯于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王年荣供应砂子、石头等材料货款及其运费23155元。 二、驳回原告王年荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额23155元，案件受理费378元，投递费100元，公告费320元，合计798元（原告已预交），由被告林尚凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。 审 判 长  王 赛 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇一九年二月二日 书 记 员  王瑞瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26765号之二申请人陈炳平，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址四川省富顺县，委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人李建兴，男，汉族，1968年2月8日出生，身份证住址四川省仁寿县，本院受理的原告陈炳平与被告李建兴民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0306民初26765号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李建兴所有价值1411996元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币1411996元的保函作为担保，本院依法作出（2018）粤0306执保9027号民事裁定书，查封了被申请人李建兴所有价值1411996元的财产。现原告申请撤诉，申请人陈炳平申请解除查封被申请人李建兴所有价值1411996元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人李建兴所有价值1411996元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年二月十二日书 记 员 张智明（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执175号 申请执行人曾小芳等19人（详情见附表）、惠州市太东实业投资有限公司： 关于申请执行人曾小芳等19人（详情见附表）与你公司商品房预售合同纠纷系列案件，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年01月17日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市太东实业投资有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付逾期交房违约金（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市太东实业投资有限公司于2019年01月30日向本院汇入（2019）粤1303执167-185号案件执行款271018.99元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2541元，剩余款268477.99元予以清退给申请执行人曾小芳等19人。该系列案件案款已全部执行到案。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 附：被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案明细表 被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案件案号、金额如下表（19宗）
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0191执127号 本院在执行申请执行人梁兴秀与被执行人包长琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将包长琼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月五日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执268号申请执行人：李伟，男，1968年4月15日出生，回族，河南省周口市川汇区居民，驰域（北京）知识产权代理有限公司员工，通讯地址北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦。被执行人：太原王氏醋业有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村迎商街一号。本院在执行李伟与太原王氏醋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）晋0121民初1450号民事判决书，于2019年2月21日向太原王氏醋业有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人太原王氏醋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原王氏醋业有限公司所有的银行存款15258元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年二月二十五日书记员 孟德芳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初575号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：吴冬枝，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：王胜平，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。系被告吴冬枝丈夫。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告吴冬枝、王胜平金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 鹏二〇一九年二月二十五日书记员 汪文洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9766号原告：娄富强，男，汉族，1983年2月24日出生，河南省通许县人，住河南省通许县。委托代理人：高永兵、万慧，系云南呈祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周洪能，男，汉族，1970年7月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文，系公司经理。委托代理人：周福玲，女，汉族，1994年5月26日出生，云南省芒市人，系公司职员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：张富吉，男，彝族，1980年8月21日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：冷睿，男，满族，1995年5月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告张富吉、冷睿的共同委托代理人：杨仕东，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系公司经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，住所地昆明市江东华龙人家17幢2单元103号。负责人：杨亚萍，系公司经理被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司的共同委托代理人：迟绍璐，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邱诗炜，男，汉族，1993年12月23日出生，广东省汕头市人，身份证住址：广东省汕头市濠江区。被告：邱国耀，男，汉族，1970年7月18日出生，广东省汕头市人，身份证住址：广东省汕头市濠江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文，系公司经理。委托代理人：周福玲，女，汉族，1994年5月26日出生，云南省芒市人，系公司职员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：薛燚焜，男，汉族，1993年10月27日出生，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。被告：兰陵县博旭物流有限公司,住所地兰陵县城区文峰路北段西侧金盾花园11#2层2-101。法定代表人：贯士涛，系公司经理。被告：曹斌，男，汉族，1982年8月5日出生，山东省苍山县人，住山东省苍山县。委托代理人：岳永平，系山东兰陵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告娄富强诉被告周洪能、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、张富吉、冷睿、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司、邱诗炜、邱国耀、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、薛燚焜、兰陵县博旭物流有限公司、曹斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告娄富强于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄富强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告娄富强撤诉。案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告娄富强负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  普兴明二〇一九年二月十二日书 记 员  刘昕垚
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1122执2396号 申请执行人：丁蓓蓓，女，1992年7月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李洪斌，男，1992年1月30日出生，汉族，住缙云县。 本院在执行申请执行人丁蓓蓓与被执行人李洪斌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人丁蓓蓓于2019年2月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定： 终结（2016）浙1122执2396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年二月十九日 代书记员 张必获 附：裁判文书使用法律条文依据 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终9号上诉人（原审原告）：富源县中成房地产开发有限责任公司，住所地云南省曲靖市富源县富村镇富村村。法定代表人：苏志顺，执行董事。委托诉讼代理人：王梅，女，汉族，1980年9月27日生，住云南省宣威市，系富源县中成房地产开发有限责任公司执行董事助理，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，四川省泸县人，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：徐丹，女，l985年l0月16日生，汉族，四川省泸县人，住云南省昆明市五华区。上诉人富源县中成房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐仁海、徐丹民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2018）云0325民初1841号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人富源县中成房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案由富源县人民法院审理。事实与理由：一、本案被告住所地或合同履行地均有管辖权，而非一审法院裁定仅被告住所地有管辖权。本案是借款合同纠纷，对合同纠纷被告住所地或合同履行地均有管辖权。然而，一审法院仅适用民事诉讼法第二十条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，草率的裁定将本案移送昆明市五华区人民法院管辖，违背了法律的规定。二、本案的合同履行地是出借人所在地富源县。合同履行地的确定首先看签订合同的双方有没有约定，没有约定的，看双方有没有达成补充协议，再看合同有关条款或交易习惯。本案中，签订合同的双方没有就合同履行地进行约定，也没有达成补充协议，依前述规则不能确定合同履行地。但是，《合同法》第六十二条“给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，《民诉法司法解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《民间借贷规定》第三条“以接受货币一方所在地为合同履行地”对合同履行地进行了规定，于借款合同而言，即为“接受货币一方所在地”，那么合同履行地就存在两种：出借人所在地和借款人所在地。本案中出借人是富源县中成房地产开发有限责任公司，借款人是徐仁海、徐丹。当借款合同成立生效后，双方互负履行义务，出借人负有支付借款之义务，借款人负有偿还借款之义务。若出借方起诉借款人还本付息，则接受货币的一方为出借方，出借方可以其所在地为合同履行地；若借款人起诉要求出借人支付借款，则接受货币的一方就是借款方，此时借款方可以以其所在地为合同履行地。具体到本案中，上诉人支付借款的义务已经于2016年7月4日通过富源县富村信用社以转账的方式将借款支付到被上诉人指定账户中。借款期限于2016年7月30日到期，借款到期后，借款人应履行偿还借款的义务，本案起诉的就是要求借款人还本付息，因此，本案接受货币的一方是出借方，合同履行地为出借人所在地。另外，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《关于如何确定委托贷款合同履行地问题的答复》均肯定了贷款方所在地为借款合同履行地，贷款方所在地法院对借款合同纠纷享有管辖权。被上诉人徐仁海、徐丹未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”故本案应为借款合同中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述法律规定，在民间借贷纠纷中，由于双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案上诉人富源县中成房地产开发有限责任公司起诉主张被上诉人徐仁海、徐丹向其偿还借款本金及利息，双方对合同履行地未作出约定，上诉人为出借人，主张归还借款及利息，其所在地为合同履行地，故富源县人民法院对本案有管辖权。被上诉人徐仁海、徐丹对本案提出的管辖权异议不能成立。上诉人富源县中成房地产开发有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2018）云0325民初1841号民事裁定；二、本案由云南省富源县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  廖 锐审判员  孙靖然二〇一九年二月十二日书记员  蔡 霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初63号 本院于2019年2月12日对原告刘云诉被告姚瑞苍民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0304民初63号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “身份证号：。” 补正为： “身份证号：。” 审判员 庞 珂 二〇一九年二月十二日 书记员 彭圆圆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更496号罪犯赵金贺。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年8月4日作出（2015）崇刑二初字第00194号刑事判决，认定被告人赵金贺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元。继续追缴被告人赵金贺的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人赵金贺退赔。刑期自2015年4月7日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2784号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年11月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵金贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵金贺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵金贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年7月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金贺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯赵金贺减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1052号申请执行人:陈德超,男,1980年12月28日出生,汉族,住浙江省长兴县。被执行人:杭州祥发市政园林绿化工程有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号欧泊尔宾馆216-219号房间。法定代表人：陈立新。申请执行人陈德超与被执行人杭州祥发市政园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年09月03日作出的（2017）皖1202民初6652号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年02月21日立案执行，于2019年02月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年二月二十六日书记员  史向前
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保12号 关于邹建华、王金秀申请执行蔡建元、曾润芝、曾跃坤房屋买卖合同纠纷（2019）湘0981执保12号一案，本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年2月26日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初843号之一解除保全申请人：后程程，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：李家文，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市。本院在审理后程程与李家文买卖合同纠纷一案中，曾依据申请人后程程的申请于2019年2月1日作出（2019）皖0207民初843号民事裁定书，冻结被申请人李家文银行存款90000元或查封、扣押其等额财产。现后程程于2019年2月25日申请解除对李家文的财产保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人埃夫特智能装备股份有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李家文财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇一九年二月二十五日书记员  胡欣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初332号原告：王目平，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭德旺，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住梁山县。原告王目平诉被告郭德旺买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王目平到庭参加了诉讼，被告郭德旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王目平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款43072元及保险费用500元。事实与理由：被告郭德旺经营塑料颗粒业务，于2016年6月15日购买原告塑料颗粒，被告郭德旺欠原告塑料颗粒款43072元，并于2017年5月1日打了张欠条，后经原告多次催要，至今未偿还。被告郭德旺未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告为支持自己的主张，提交欠条一份，欠条内容为：“证明2017年5月1日郭德旺欠王目平货款43072元，货是6.73吨郭德旺”。以证明被告郭德旺欠原告王目平货款43072元。保险单据一份，以证明，因被告未付款，原告申请财产保全购买500元保险进行担保。上述事实有当事人陈述、欠条、保险单据收据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郭德旺经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告郭德旺购买原告王目平货物，由被告郭德旺为原告王目平打的欠据，足以认定原、被告之间债权、债务关系明确；欠条没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权力，原告要求被告偿还货款43072元的请求本院予以支持；原告主张因本案财产保全支付的保险费用500元应由被告负担，本院认为，因被告未及时偿还货款、原告为实现债权而支出的合理费用，应依法由被告承担，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭德旺支付原告王目平货款43072元，于判决生效后十日内付清。二、被告郭德旺于判决生效后十日内赔偿原告王目平保险费500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告郭德旺负担。财产保全费450元，由被告郭德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一九年二月二十二日书记员  王冉冉注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。