wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8263号原告：叶荣建，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。被告：长沙市雨花区蓝梦餐厅，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘河岸悠游小镇**门店。经营者：王勃。原告叶荣建（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区蓝梦餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李可人、陈洋到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为放弃答辩、举证质证及辩论等诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告劳动报酬8894元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告聘用原告为厨师长。经双方核算，被告拖欠原告自2018年6月1日起至2018年7月7日止的工资8894元，对此被告于2018年7月9日向原告出具了欠条。同日双方签订《人民调解协议书》，约定被告应当于2018年8月31日前向原告支付工资，但被告至今未支付分文劳动报酬。原告故诉至法院请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的《欠条》、《人民调解协议书》予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告长沙市雨花区蓝梦餐厅聘用原告为厨师长，经结算，被告长沙市雨花区蓝梦餐厅拖欠原告自2018年6月1日起至2018年7月7日止的工资8894元。2018年7月9日，被告长沙市雨花区蓝梦餐厅的经营者王勃向原告出具了欠条，该欠条对拖欠原告的8894元工资进行了确认，并双方协商于2018年8月31日前以微信转账的形式支付。同日原被告双方签订《人民调解协议书》，约定被告长沙市雨花区蓝梦餐厅应当于2018年8月31日前向原告支付工资8894元。后原告多次向被告催款无果，遂诉至本院。本院认为，原告叶荣建与被告长沙市雨花区蓝梦餐厅之间成立事实劳务关系，被告长沙市雨花区蓝梦餐厅作为接受劳务方，应向原告支付相应的报酬。故本院依法对原告请求被告支付劳动报酬8894元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区蓝梦餐厅于本判决生效之日起7日内向原告叶荣建支付8894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告长沙市雨花区蓝梦餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  郭开华二〇一九年二月十二日法官助理粟佳书记员陈美瑗附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初978号原告：南阳洁达物业服务有限公司。法定代表人：孙书琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘彪（实习），河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王彦力。原告南阳洁达物业服务有限公司与被告王彦力物业服务合同纠纷一案，原告南阳洁达物业服务有限公司于2019年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳洁达物业服务有限公司于2019年1月29日以原被告双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳洁达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳洁达物业服务有限公司承担。审判员  胡进锋二〇一九年二月十一日书记员  王 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：赖晓军，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖晓军信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,536.16元。原告诉称,被告赖晓军系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,536.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更951号罪犯张丽，女，1985年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年3月17日作出(2014)鞍西刑初字第47号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)鞍刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯张丽获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月9日起至2019年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3186号 申请执行人:郑玑，女，1976年11月24日出生，住。 被执行人:华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码148116392。 法定代表人:王兆胖。 被执行人:王兆胖，男，1967年7月2日出生，住三门县。 申请执行人郑玑与被执行人华亿生态建设有限公司、王兆胖民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4066号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑玑向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人华亿生态建设有限公司、王兆胖偿还给申请执行人郑玑借款460000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4100元，申请执行费6800元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人华亿生态建设有限公司、王兆胖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人华亿生态建设有限公司、王兆胖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华亿生态建设有限公司、王兆胖逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华亿生态建设有限公司、王兆胖的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华亿生态建设有限公司、王兆胖名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人所有的坐落在三门县海游街道梧桐路20号2602室房屋在（2017）浙1022执1809号案中拍卖，被执行人所有的坐落在三门县××××街道滨海新城【土地使用权证号：三国用（2015）第003080号】的土地使用权及桩基工程在（2017）浙1022执2028号案中拍卖。鉴于被执行人华亿生态建设有限公司、王兆胖拒不履行，本院已对被执行人华亿生态建设有限公司、王兆胖采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人华亿生态建设有限公司、王兆胖有多个执行案件，其余财产在其他案件中处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执3186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇一九年二月二十七日 代书记员 胡       金       鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初40号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，职务总经理。委托代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。委托代理人：支鹏晖，河南颖中律师事务所律师。被告：丁敬有，男，1963年6月16日出生，汉族，住郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称人民财险周口公司)诉被告丁敬有追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险周口公司的委托代理人杨玉洁，被告丁敬有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告18560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，郑小伍驾驶孙慧所有的豫Ｐ×××**号小型轿车与被告丁敬有驾驶的四轮电动车相撞，造成丁敬有受伤及两车损坏，郸城县公安交警大队认定：郑小伍、丁敬有负事故的同等责任。事故发生后，原告根据郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初768号判决赔偿孙慧车损36410元并承担诉讼费用355元。现原告根据保险法第六十条之规定提起诉讼，望判如所请。被告丁敬有辩称：孙慧的车辆没有依法进行评估，对车辆损失的价格有异议；我不认定车辆损失数额，原告不能证明车在哪里维修的，也没有正规的修车发票和维修明细，应当驳回原告的请求。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日23时许，郑小伍驾驶孙慧所有的“豫Ｐ×××**”小型轿车，顺建设路自西向东行驶至第二糖业门口西拿手机时，撞住停在道路中间由被告丁敬有驾驶的全峰快递（金峰快递）四轮电动车上，造成被告丁敬有受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××**”小型轿车方郑小伍负此事故的同等责任；“金峰快递”四轮电动车方丁敬有负此事故的同等责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车在原告人民财险周口公司处投保交强险和商业险（其中有第三者责任保险、机动车损失保险等），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，丁敬有于2018年1月2日向本院起诉郑小伍、人民财险周口公司要求赔偿各项损失等共计137029.46元，以及诉讼费用。本院于2018年1月29日作出（2018）豫1625民初12号民事判决书，该民事判决书的本院认为部分载明：“···本案系机动车与非机动车发生的交通事故，按照责任划分，郑小伍应承担超出交强险限额款项百分之六十的赔偿责任，赔偿款项由人民财险周口公司支付···”；判决：人民财险周口公司在交强险范围内赔偿丁敬有各项损失合计114013.98元；人民财险周口公司在商业险范围内（扣减郑小伍为丁敬有垫付款13000元后）赔偿丁敬有各项损失合计5148.48元；人民财险周口公司在商业险范围内给付郑小伍垫付款13000元。后人民财险周口公司不服判决提起上诉，周口市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫16民终1430号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。孙慧于2018年2月7日向本院起诉人民财险周口公司要求赔偿车辆损失、拖车费、交通费等共计36410元，以及诉讼费用。本院于2018年2月22日作出（2018）豫1625民初768号民事判决书，判决的认定事实部分已经查明“事故发生后，孙慧花费车辆维修费共计36410元”；判决的本院认为部分载明：“豫Ｐ×××**小型轿车在人民财险周口公司处投保有机动车商业保险，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当依照约定的保险内容履行合同义务和享有受益的权利。孙慧作为合同约定的被保险人，保险车辆在保险期间内发生意外交通事故，造成车辆受损，保险公司应当依照合同约定在保险限额内支付孙慧车辆损失险保险金。故孙慧诉请本院予以支持。保险公司辩称事故中其公司承保车辆驾驶人员仅负同等责任应承担合理损失的50%，对此保险公司可在其承担赔偿责任后行使追偿权”。判决：人民财险周口公司于判决生效之日起7日内在机动车损失保险限额内支付孙慧车辆损失保险赔偿金36410元；案件受理费355元由人民财险周口公司负担。该判决生效后，人民财险周口公司于2018年3月27日向本院账号（户名郸城县国库支付中心，账号41×××18）电子转账36410元。上述事实，有（2018）豫1625民初12号民事判决书、（2018）豫16民终1430号民事判决书、（2018）豫1625民初768号民事判决书、电子转账回单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，郑小伍驾驶孙慧所有的“豫Ｐ×××**”小型轿车与丁敬有驾驶的四轮电动车发生交通事故，郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。此次事故造成孙慧所有的“豫Ｐ×××**”小型轿车的车辆损失，孙慧依法向本院起诉要求人民财险周口公司赔偿保险金，本院作出（2018）豫1625民初768号民事判决书，判决生效后人民财险周口公司于2018年3月27日向本院账号电子转账36410元；人民财险周口公司可在其承担赔偿责任后向丁敬有依法行使追偿权。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，按照责任划分，对于孙慧所有的“豫Ｐ×××**”小型轿车车辆损失，郑小伍应承担的60%的责任，丁敬有应承担40%的赔偿责任即14564元（36410元×40%）。原告人民财险周口公司要求被告丁敬有承担（2018）豫1625民初768号案件的诉讼费355元，因原告未提交已支付诉讼费（案件受理费）的相关证据，故原告人民财险周口公司的该项请求本院不予支持。被告丁敬有关于孙慧车辆损失数额的辩称意见，因本院作出（2018）豫1625民初768号民事判决书中认定事实部分已经查明孙慧花费车辆维修费共计36410元，且原告人民财险周口公司已按照该判决将保险赔偿金36410元履行完毕，故被告丁敬有的此项辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告丁敬有于判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司损失14564元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元减半收取计132元，由原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担50元，被告丁敬有负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一九年二月十五日书记员  吕新艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执543号申请执行人彭二狗，男，汉族，1949年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人李山斌，男，汉族，1964年11月3日出生，住郑州市金水区。原告彭二狗诉被告李山斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23687号民事判决书，判决如下：一、被告李山斌于判决生效后10日内偿还原告彭二狗借款本金60万元及利息24万元（按照月利率1.5%，从2018年8月2日计算至实际偿还完毕之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控、冻结扣划被执行人名下银行存款20036.68元并发还至申请人；3、限制被执行人高消费并依法纳入失信被执行人名单；4、传统查控通过调查、电话联系、等形式对被执行人进行调查了解、均未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执543号案件本次执行程序。被执行人李山斌负有继续向申请执行人彭二狗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年二月二十七日书记员  刘世博
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初841号原告：李某，女，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：丁家翠，该公司经理。本院在登记审查原告李某与被告安徽鑫泓纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某向本院申请诉前调解。因安徽鑫泓纺织有限公司不同意调解，李某于2019年2月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告李某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回诉前调解。审  判  员  江继进二〇一九年二月二十五日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西咸新区正源建材有限公司与咸阳市渭城区渭城街道坡刘村第六村民小组租赁合同纠纷执行裁定书                           咸阳市渭城区人民法院      执行裁定书         (2019)陕0404执314号         申请执行人:西咸新区XX建材有限公司    住所地：陕西省西咸新区渭城区XX街XX村,组织机构代码0。    被执行人:咸阳市渭城区XX街道坡刘XX村XX村XX小组    本院在执行西咸新区XX建材有限公司与咸阳市渭城区XX街道坡刘XX村XX村XX小组租赁合同纠纷一案中，已向被执行人咸阳市渭城区XX街道坡刘XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令其在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人咸阳市渭城区XX街道坡刘XX村XX村XX小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：    划拨被执行人咸阳市渭城区XX街道坡刘XX村XX村XX小组在咸阳市渭城区XX街道坡刘XX村XX村委员会账户上的银行存款15125元。    本裁定立即执行。         审判长 陈海峰    审判员 段边区    审判员 刘保祥         二〇一九年二月十二日         书记员 李汶禹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11198号 原告：陶国祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：竺育祥,浙江明显律师事务所律师。 被告：黄灵富，男，1990年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐国良，男，1981年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：杨铭华，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陶国祥与被告黄灵富、徐国良、杨铭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向黄灵富、徐国良、杨铭华送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员俞翔、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。陶国祥及其委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼。黄灵富、徐国良、杨铭华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶国祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄灵富归还借款10万元，并支付该款自2013年5月21日起至法院确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告徐国良、杨铭华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月20日，黄灵富因资金需要向陶国祥借款10万元，并出具《借条》一份，约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，被告徐国良、杨铭华承担连带保证责任，三被告分别在借款人和保证人处签字。后经原告催讨，黄灵富未归还上述借款及利息，保证人也未承担保证责任，故诉至本院。 被告黄灵富、徐国良、杨铭华在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 陶国祥围绕诉讼请求依法提交了证据，对于陶国祥提交的证据，本院认定如下：陶国祥提供的《借条》系原件，且与本案有关联，故本院对该证据依法予以认定。 本院经审理查明：2013年5月20日，黄灵富因购车缺资金之需向陶国祥借款10万元，并出具《借条》一份，确认黄灵富向陶国祥借人民币10万元，约定利息按同期银行贷款利息四倍计算，并由保证人承担连带保证责任，并承担出借人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。同时黄灵富在借条中确认借款现金10万元已全额收到。被告黄灵富在借款人处签字捺印确认，被告徐国良、杨铭华在保证人处签字捺印确认。后经原告催讨，黄灵富未予归还借款，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。 本院认为，原告陶国祥与被告黄灵富之间的借贷关系、与被告徐国良、杨铭华之间的保证关系，系双方真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷和担保关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨，被告黄灵富未予归还，已构成违约。故原告要求被告黄灵富归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐国良、杨铭华自愿为被告黄灵富的借款提供连带责任保证，在被担保人黄灵富未能履行归还本息的情形下应当按照约定承担保证责任，故原告起诉要求被告徐国良、杨铭华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄灵富、徐国良、杨铭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄灵富在本判决生效之日起十日内归还原告陶国祥借款本金10万元，并支付该款自2013年5月21日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。 二、被告徐国良、杨铭华对被告黄灵富的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告黄灵富进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4376元，由被告黄灵富、徐国良、杨铭华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  俞 翔 人民陪审员  包幼青 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特32号申请人：合肥市包河区都得利地板经营部，住所地安徽省合肥市巢湖南路新五里庙建材市场****。经营者：尹华，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：刘松，男，1985年1月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：肖琪香（系刘松之弟），住贵州省纳雍县。申请人合肥市包河区都得利地板经营部（以下简称都得利地板经营部）与被申请人刘松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。都得利地板经营部称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的“社会保险争议”并非指是否参加社会保险、缴纳社会保险金的争议，而是指因劳动者参加社会保险后，因享受社会福利待遇而产生的劳动者与用人单位之间的民事纠纷，且《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》等关于社会保险关系的特别法，均明确对于社会保险的征缴管理、监督检查和法律责任等社会保险管理工作是由县级以上人民政府社会保险行政部门负责，国务院社会保险行政部门统一管理，因此社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，应由劳动保险行政部门管理，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而本案仲裁裁决的内容所涉及的参与社会保险和缴纳社会保险金不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所称的劳动争议，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会对该争议无管辖权，仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出的仲裁裁决属于法律适用错误。故请求：撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2018]第0565—1号裁决书。刘松称，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会对该案的仲裁事项有管辖权，本案属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，且本案的费用不应由刘松承担。经审查查明：2018年12月21日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2018]第0565—1号仲裁裁决：合肥市××区都得利地板经营部依法为刘松缴纳2017年2月至2018年10月期间的社会保险。还查明，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2018]第0565—1号仲裁裁决第2页经审理查明部分内容载明：“都得利地板经营部2012年6月13日在合肥市××区市场监督管理局登记注册，经营范围为地板零售，经营者为尹华。刘松2017年2月18日进入都得利地板经营部处从事搬运工作，双方当事人未签订劳动合同，都得利地板经营部未给刘松缴纳社会保险，2018年10月20日刘松受伤，2018年11月6日都得利地板经营部经营者尹华的妻子舒迎松支付刘松工伤赔偿人民币三万元。刘松受伤后未再向都得利地板经营部提供劳动。上述事实，有《企业基本信息》、《关于刘松在舒迎松处工作工伤赔偿协议》及双方当事人陈述等予以证实，并复经庭审核实、质证，本委予以确认”。本院认为，关于都得利地板经营部称本案所涉及的参与社会保险和缴纳社会保险金不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所称的劳动争议，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会对该争议无管辖权的理由，因根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，社会保险属于劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁受案范围，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会受理本案并无不当，故都得利地板经营部的该项申请理由不能成立，本院不予采信。关于都得利地板经营部所称仲裁裁决适用法律错误的理由，因本案双方仲裁时对刘松在都得利地板经营部工作不持异议，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会结合当事人所举证据，适用《中华人民共和国劳动法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出裁决并无不当，故都得利地板经营部的该项申请理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，都得利地板经营部申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，本院对都得利地板经营部申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回合肥市××区都得利地板经营部的申请。申请费10元，由申请人合肥市××区都得利地板经营部负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一九年二月二十日书记员  陈 燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执401号申请人：解作明,男,1965年8月10日出生,320722196508106059,汉族,住东海县；被执行人：陈小三,男,1979年2月7日出生,320722197902072613,汉族,住东海县。本院在执行解作明与陈小三其他案由一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、扣留）被执行人陈小三所有的马自达车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 仇 奎二〇一九年二月二十二日书记员 李守刚
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0827行审10号申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人岳四清，局长。委托代理人聂卫东，男，汉族，1967年2月8日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。委托代理人孙宁，男，汉族，1979年5月2日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。被执行人闫二美，女，汉族，1962年11月19日出生，住山东省鱼台县。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年2月20日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县自然资源和规划局以被执行人闫二美未经依法批准，于2018年4月9日擅自占用唐马镇后付村集体土地3717平方米，用于建设食品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2018年5月29日作出了鱼国土资罚决字[2018]3-1号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计壹拾壹万壹仟伍佰壹拾元整(111510元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2018年6月1日向被执行人闫二美送达了鱼国土资罚决字[2018]3-1号《行政处罚决定书》，于2019年1月2日向被执行人送达了鱼国土资催字[2018]3-1号《履行行政处罚决定催告书》。后于2019年2月20日向我院申请强制执行。另查明，鱼台县国土资源局更名为鱼台县自然资源和规划局，原鱼台县国土资源局的职权由鱼台县自然资源和规划局继续行使。本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼国土资罚决字[2018]3-1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人闫二美在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年1月2日向被执行人闫二美送达了鱼国土资催字[2018]3-1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年2月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字[2018]3-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人闫二美于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人闫二美于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币111510元、加处罚款人民币111510元，共计223020元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 于法东审判员 董拓基二〇一九年二月二十八日书记员 解芸芸
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5423号原告：杨远萍，女，汉族，住广东省英德市。原告：徐丰，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人：杨远萍，女，汉族，住广东省英德市。被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，住所地：英德市英红镇。法定代表人：巫汉朝，总经理。原告杨远萍、徐丰诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2018年11月30日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远萍及其原告徐丰的委托代理人到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远萍、徐丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期15个工作日内，将位于英德市英红镇福××花园××号房屋办理不动产权证，并送达给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月14日签订了房屋买卖合同，（即购买了福XX花园XX号房的合法财产，面积134.31㎡，并有英德市城乡建筑规划局的依法登记备案，合同编号：201410143093XXX，原告也按合同约定支付完毕财产款308，913元，缴纳契税4，633.7元，办证费8，804元，住宅维修基金3，357.75元，被告于2014年11月3日把福XX花园XX号房的所有权全部移交给原告，按合同规定，待办理不动产登记证。合同约英德市福临假日酒店管理有限公司，按交楼之日即2016年7月1日起365日内办理到不动产权证并送达原告，至今已逾期881天，被告仍未办理不动产权证，请求法院判令被告15个工作日内办理不动产权登记证，并送达原告。被告英德市福临假日酒店管理有限公司未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月14日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》及合同的附件一至五。《商品房买卖合同》约定:“出卖人:英德市福临假日酒店管理有限公司，买受人:杨远萍、徐丰……第二条，商品房销售依据。买受人购买的商品房为现房。预售商品房批准机关为英德市住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为英房预售证第2014017号。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为现房(以下简称该商品房)。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市××镇××东侧福××花园××号；……第四条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款；1、该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2，731.81元，总金额308，913元；……第六条，付款方式及期限。买受人按下列3种方式付款:3、其他方式，首期购房款￥158，913元于2014年10月14日付清，余下购房款￥150，000元申请银行按揭；……第八条交付期限，出卖人应当在2015-12-31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：……3、该商品房经分期综合验收合格……第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案……。《商品房买卖合同》的附件四《合同补充协议》还约定:“……2、办理房产证费用按政府部门规定各自缴交，签订本合同后买受人应预交应交费用，最终以有相关部门的票据为准；多退少补。3、买受人需按建设部、财政部《住宅专项维修基金管理办理》、《关于开展英德市区物业专项维修基金管理工作的通知》支付物业维修基金。”签订上述合同后，原告按照《商品房买卖合同》的第六条约定的时间内支付了全部购房款308，913元，并按《商品房买卖合同》附件四向被告交纳了房屋物业维修基金和房屋办证费。2014年11月3日英德市住房和城乡建设局为上述合同备案。2018年11月30日英德市不动产登记中心出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:01××91，房屋坐落:英德市××镇××东侧福××花园××号”，该证明无记载房屋被查封、抵押等影响办理该房屋产权变更登记的信息。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至五，并取得了预售许可，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了所有购房款，并按合同约定交纳了被告代收的房屋物业维修基金和房屋办证费，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权转移给原告，即协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，被告应当按照约定协助原告办理登记在原告名下的上述房屋的房屋产权证，因此原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市××镇××东侧福××花园××房的房屋产权证，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十日内协助原告杨远萍、徐丰办理将位于英德市英红镇侨兴一路东侧福XX花园XX号房屋（产权证号：01××**）的权属人变更为原告杨远萍、徐丰，并协助原告杨远萍、徐丰办理该房屋的所有权证。本案受理费2，966.85元，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。(原告已预交受理费2，966.85元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院审判员  张伟明二〇一九年二月十四日书记员  吕 茜《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初7075号原告:金连锋，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：徐留印，男，1966年6月5日出生，汉族，住所地河南省。原告金连锋与被告徐留印民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金连锋到庭参加了诉讼，被告徐留印经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中国太平洋保险公司业务员，被告因购买人身保险让其垫付2800元，并于2018年5月30日出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告徐留印未作答辩。本院审理认定事实如下：2018年5月30日，被告徐留印向原告金连锋借款2800元，出具欠条，内容为：“今欠金连锋2800元贰仟八佰元正徐留印5月30日”。上述借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款2800元，由其向原告出具的借条证实，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款2800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐留印于本判决生效后十日内偿还原告金连锋借款2800元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐留印负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一九年二月二十日书记员  邓高权
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1662号原告：王维礼，男，1957年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：欧连武，男，1964年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王维礼与被告欧连武劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王维礼于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维礼申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维礼负担。审判员  秦涛二〇一九年二月二十二日法官助理殷蔚书记员徐露
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执914号申请执行人陈静怡。被执行人北京欧迅体育文化股份有限公司，组织机构代码786155943。本院依据已经发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第2615号调解书，已向被执行人北京欧迅体育文化股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京欧迅体育文化股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京欧迅体育文化股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京欧迅体育文化股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京欧迅体育文化股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京欧迅体育文化股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京欧迅体育文化股份有限公司财产以人民币55870.87元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海宁二〇一九年二月十三日书记员  姜 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初241号原告：赵凤春，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰市元宝山区古山镇第一煤矿，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇西六家村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张文华，矿长。委托诉讼代理人：线宇慧，该公司人力资源部职员。本院在审理原告赵凤春与被告赤峰市元宝山区古山镇第一煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵凤春撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵凤春负担。审判员 高贵君 二○一九年二月二十八日书记员 郭 颖
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更124号罪犯赵同先，男，1967年11月8日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年9月8日作出（2010）华法刑初字第322号刑事判决，认定被告人赵同先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2010年9月29日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑一年五个月；2017年6月19日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、王某出庭作证，罪犯赵同先到庭参加审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵同先自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：2010年1月26日早晨，罪犯赵同先因与其妻子任玉青感情不和，将事先准备好的“老鼠药”放入其妻的碗中，致使其妻中毒，后送往医院抢救脱险。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人赵同先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯赵同先在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯赵同先自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵同先减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年1月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  刘振中人民陪审员  王海英二〇一九年二月二十一日书 记 员  路晓晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1145号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人罗金平，男，汉族，身份证地址：湖北省郧县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗金平银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗金平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十四日 书记员  虞烘鉴
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初30号 原告：苍梧县石桥镇永安村大里村小组。 负责人：车炯明，组长。 原告：苍梧县石桥镇永安村大屋一组。 负责人：张怡刚，组长。 原告：苍梧县石桥镇永安村大屋二组。 负责人：张进，组长。 原告：苍梧县石桥镇永安村古榄村小组。 负责人：车文培，组长。 原告：苍梧县石桥镇永安村塘背村小组。 负责人：车庆光，组长。 原告：苍梧县石桥镇永安村永平村小组。 负责人：车耀才，组长。 原告：苍梧县石桥镇永安村新井村小组。 负责人：车子荣，组长。 原告：苍梧县石桥镇永安村新喜村小组。 负责人：车敬林，组长。 原告：苍梧县石桥镇永安村庙岭村小组。 负责人：车景勇，组长。 以上九原告的共同委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。 被告：杨文芳，男，1964年11月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 第三人：莫树梅，男，1966年12月8日，汉族，住广西苍梧县。 原告苍梧县石桥镇永安村大里村小组、苍梧县石桥镇永安村大屋一组、苍梧县石桥镇永安村大屋二组、苍梧县石桥镇永安村古榄村小组、苍梧县石桥镇永安村塘背村小组、苍梧县石桥镇永安村永平村小组、苍梧县石桥镇永安村新井村小组、苍梧县石桥镇永安村新喜村小组、苍梧县石桥镇永安村庙岭村小组诉被告杨文芳、第三人莫树梅土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2018年2月20日以上九原告以已经与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，以上九原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苍梧县石桥镇永安村大里村小组、苍梧县石桥镇永安村大屋一组、苍梧县石桥镇永安村大屋二组、苍梧县石桥镇永安村古榄村小组、苍梧县石桥镇永安村塘背村小组、苍梧县石桥镇永安村永平村小组、苍梧县石桥镇永安村新井村小组、苍梧县石桥镇永安村新喜村小组、苍梧县石桥镇永安村庙岭村小组撤回起诉。 案件受理费1222元（已减半收取），由原告苍梧县石桥镇永安村大里村小组、苍梧县石桥镇永安村大屋一组、苍梧县石桥镇永安村大屋二组、苍梧县石桥镇永安村古榄村小组、苍梧县石桥镇永安村塘背村小组、苍梧县石桥镇永安村永平村小组、苍梧县石桥镇永安村新井村小组、苍梧县石桥镇永安村新喜村小组、苍梧县石桥镇永安村庙岭村小组负担。 审 判 长  李炳基 审 判 员  梁 晟 人民陪审员  罗英兰 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈以宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更535号罪犯郑庭佳，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)深中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人郑庭佳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑庭佳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑庭佳在服刑考核期间（2016年2月24日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3022分，表扬5次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年12月24日获得表扬，2018年6月21日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，剩余考核分22分。该犯在本考核期内累计扣18分（其中2017年7月前累计扣1分），2017年6月13日因给他犯汇款（未过帐）被扣1分，2017年8月1日因无正当原因当月欠产1.69%被扣1分，2018年2月5日无正当原因当月欠产6.92%被扣6分，2018年4月28日因在劳动时闲聊讲话被扣10分。没收个人财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑庭佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑庭佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执144号申请执行人孙树胜，男，1969年3月8日出生，汉族，个体，现住肇东市。被执行人张天友，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住肇州县。本院在执行申请执行人孙树胜与被执行人张天友买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自行和解。依照《最高人民法院关于适用解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分的规定裁定如下：终结(2018)黑0621民初2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一九年二月二十八日书 记 员  公晓辉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0903执1334号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市高新区海棠路**。负责人：易飞，长沙银行益阳分行行长。委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司，住，住所地益阳市高新区龙洲南路/div>法定代表人：罗弘羽。被执行人：罗弘羽，女，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李鲜红，女，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被执行人：吴长青，男，1963年5月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：湖南弘亿健投资集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万博汇******/div>法定代表人：罗弘羽。本院在执行长沙银行股份有限公司益阳分行与湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青、湖南弘亿健投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向上述被执行人送达执行通知书，责令各被执行人向申请执行人长沙银行股份有限公司益阳分行偿还借款本金2500万元及利息（利息按照合同约定从2017年3月21日计算至实际还清之日止），支付律师费50.6万元。因上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2017年11月23日、2018年12月19日对被执人发起总对总网络查控，查明被执行人名下无车辆、无证券、有银行存款若干（被公安机关在先冻结），向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，有房产若干，但除抵押房产外其他均无法处置。经查询房公积金中心、保险公司，未发现其他可供执行的财产。2018年4月13日，本院依法对被执行人罗弘羽名下位于益阳市高新区朝阳办事处海棠社区中电怡和苑综合楼商用服务用房102、201、301室进行了评估，并于2018年5月19日在淘宝网益阳市赫山区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价5852万元进行首次拍卖。后经两次拍卖、一次变卖，该房产均未能成交，致使抵押财产处置不能。上述执行情况及信息，本院于2018年10月12日告知了申请执行人长沙银行股份有限公司益阳分行，并要求其提供其他财产线索，但该行未提供。本院依法对被执行人湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青、湖南弘亿健投资集团有限公司采取限制消费措施。2019年2月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人书面同意并签字。本院认为，截止2019年2月10日，本案应当执行的标的金额为30550000元，尚有30550000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  曹卫恩二〇一九年二月二十一日代理书记员  熊 军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保842号申请人：鲁宪林，男，汉族，1949年3月5日生，住汝州市。被申请人：汝州市龙瑞实业有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：张红申，该公司董事长。被申请人：周顺峰，男，汉族，1977年11月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人鲁宪林于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市龙瑞实业有限公司、周顺峰银行的存款1300000元或查封其他等额财产。申请人鲁宪林以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁宪林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市龙瑞实业有限公司、周顺峰在银行的存款或查封其他等额财产（限额1300000元）.案件申请费5000元由申请人鲁宪林承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年二月二十一日书记员  朱四维
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民特185号申请人:李燕，女，1956年8月16日出生，汉族,住北京市西城区。被申请人：李善宝，男，1922年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。李善宝代理人：李燕明（李善宝之女），女，1950年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人李燕申请宣告被申请人李善宝无民事行为能力一案，本院于2019年1月8日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李燕称，其系李善宝之次女，被申请人李善宝今年95岁,随着年龄的增长和疾病的困扰,身体和精神状况不容乐观,现被申请人存在认知障碍,无法表达意见,被申请人卧床,基本不认识人,无法自主进食,极少表达自己的请求,能进行简单的对话，为了保障被申请人的合法权益,故申请认定其为无民事行为能力人。李燕明称，其系李善宝之长女，同意申请人所述，被申请人现在卧床，脑子退化了，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人李燕系被申请人李善宝之次女，李燕明系被申请人李善宝之长女。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李善宝的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年2月11日出具的鉴定意见为：“被鉴定人李善宝目前处于某状态，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人李善宝为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:李善宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 哲二〇一九年二月十五日书记员 魏振川
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初205号 原告：杨炳生，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县,确认送达地址为顺昌县高阳乡朱台村曹历二组16号。 被告：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址为顺昌县高阳乡仁和北路46号，指定签收人刘兰丹。 原告杨炳生与被告陈道灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳生到庭参加诉讼；被告陈道灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨炳生向本院提出诉讼请求：判令陈道灿偿还杨炳生借款15000元及利息(利息自2015年4月20日起按月利率1.2%计付至借款还清之日止)。诉讼过程中，杨炳生变更诉讼请求为：判令陈道灿偿还杨炳生借款15000元及利息(利息自2015年4月20日起按月利率1.2‰计付至借款还清之日止)。事实和理由：陈道灿以经营五金店需要资金周转为由，于2015年4月20日向杨炳生借款15000元，约定利息按月利率1.2%计息，借款期限一年。借款期限届满后，经杨炳生多次催讨，陈道灿至今未偿还借款本息。为此，杨炳生诉至法院。 陈道灿未作答辩。 经审理查明，陈道灿以经营五金店需要资金周转为由，于2015年4月20日向杨炳生借款15000元，并出具一张《借款凭证》。《借款凭证》约定，利息按月利率1.2‰计算，出借期限一年。借款期限届满后，经杨炳生多次催讨，陈道灿至今未偿还借款本息。为此，杨炳生诉至本院。 另查明，杨炳生陈述“借款15000元是现金支付”。 本院认为，陈道灿向杨炳生借款15000元，有陈道灿出具的《借款凭证》及杨炳生庭审陈述为证，且陈道灿在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，陈道灿至今未归还杨炳生借款本金15000元，故杨炳生起诉要求陈道灿归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款凭证》中约定利息按月利率1.2‰计算，杨炳生主张利息自2015年4月20日起按月利率1.2‰计付至还清借款之日止，该月利率未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。陈道灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，对杨炳生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈道灿应于本判决生效之日起十日内偿还杨炳生借款15000元及利息(利息自2015年4月20日起按月利率1.2‰计付至借款还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取186.5元，由陈道灿负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年二月十五日 书记员 张雪花 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初250号原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：陈晓芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：付红涛，男，该公司员工。被告：安阳市同力置业有限公司，住，住所地安阳市汤阴县韩庄乡/div>法定代表人：张玉波，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭合只，男，该公司员工。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告安阳市同力置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月17日立案,原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鼎大物业顾问（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。审判员  赵媛媛二〇一九年二月十五日书记员  杨颖超
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执272号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道与兴业路交叉口建业帕拉帝奥**。被执行人：苏建军，男，汉族，1982年4月8日生，住河南省鄢陵县。被执行人：翟爱华，女，汉族，1982年5月8日生，住河南省鄢陵县。被执行人：李冈占，男，汉族，1968年7月29日生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑红初，男，汉族，1970年12月8日生，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵博萃花木有限公司，住，住所地：鄢陵县马栏镇西章甫村/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人苏建军、翟爱华、李冈占、郑红初、鄢陵博萃花木有限公司金融借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的(2017)豫1002民初4408号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人苏建军、翟爱华、李冈占、郑红初、鄢陵博萃花木有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人苏建军、翟爱华、李冈占、郑红初、鄢陵博萃花木有限公司的存款1245442押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年二月十四日书记员  崔建涛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初4425号原告：丁秋芬，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李玉双（系原告妻子），女，1965年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：张兰平，女，1977年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告丁秋芬与被告张兰平、刘雷鼓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，在审理过程中，原告丁秋芬撤回对被告刘雷鼓的起诉，本院审查后，依法准予。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月18日公开开庭进行了审理，原告丁秋芬及其委托诉讼代理人李玉双到庭参加了诉讼，被告张兰平经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告丁秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率20‰从借款日计付至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁秋芬经人介绍认识被告张兰平。2009年9月，被告张兰平因投资株洲雷兰农村数字网络发展有限公司需要资金周转，提出向原告借款23万元。被告张兰平向原告出具借款23万元的借条一份，并口头约定月利率20‰。原告向被告提供了上述借款。借款后，经原告多次向被告催收，被告均未予偿还借款，故原告诉至法院。被告张兰平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1、借条1份，拟证明2009年9月21日被告张兰平向原告丁秋芬借款23万元的事实；证据2、银行流水1份，拟证明2009年7月22日原告向被告张兰平转账199000元的事实。经本院审核，原告丁秋芬提供的证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，故予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告经人介绍认识被告张兰平，2009年7月，被告张兰平因投资需要资金周转向原告借款。原告丁秋芬于2009年7月22日向被告张兰平转账199900元，后陆续向被告张兰平提供了部分现金，经结算，被告张兰平于2009年9月21日向原告出具借款23万元的借条一份，借条载明“今借到丁秋芬现金贰拾叁万元整（230000元）。借款人：张兰平2009.9.21号”。借款后，经原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张兰平出具借条向原告丁秋芬借款，原告亦向被告提供了借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告张兰平经原告催收未在合理期限内向原告偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款。故对原告要求被告张兰平偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上并未约定利息，对原告请求被告张兰平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告张兰平应偿还原告丁秋芬借款本金23万元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张兰平经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张兰平在本判决生效后十日内偿还原告丁秋芬借款本金23万元；二、驳回原告丁秋芬的其他诉讼请求。本案案件受理费4750元，公告费560元，由被告张兰平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘理明人民陪审员  刘爱斌二〇一九年二月十八日法官助理瞿梦西书记员周萍会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执281号杨智婷、毋嘉鑫、安俊英：本院执行的申请执行人杨智婷与被执行人毋嘉鑫、安俊英人格权纠纷一案,经被执行人毋嘉鑫、安俊英自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一九年二月十四日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1735号之十五申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行副行长。被执行人：丁玉萍，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁留波，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁月设，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住山东省牡丹区。被执行人：王广增，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住山东省牡丹区。被执行人：晁见军，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3886号民事判决书，向被执行人丁玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉萍在中国工商银行16×××68账户内存款人民币514051.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年二月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执95号之一申请执行人龚习之，男，1979年2月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人罗小望，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人李澎，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人孙先锋，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西外街**。法定代表人孙泽波。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初1905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚习之于2019年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议。申请人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执95号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年二月十三日书记员  王榕琦
梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0581民初2910号 原告：梅河口市天泰物业有限责任公司，地址：梅河口市. 法定代表人：赵玉芹,经理。 委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。 被告：丁国祥，男，1971年3月17日，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院在审理原告梅河口市天泰物业有限责任公司与被告丁国祥合同纠纷一案中，原告梅河口市天泰物业有限责任公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅河口市天泰物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1650元(已减半)，由原告梅河口市天泰物业有限责任公司负担。 审判员  刘忠强 二〇一九年二月二十八日 书记员  张靓媛
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0304执49号 被执行人祁富忠，男，1970年5月3日出生。 本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院2018年12月25日生效的（2018）内0304刑初190号判决，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2019年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 卢 政 二〇一九年二月十三日 书记员 马晓男
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初257号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，现地址松原市宁江区沿江东路2266号，统一社会信用代码91220700550487183J。 法定代表人：安晓东，系经理。 被告：张景军，男，1965年6月23日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 本院在审理原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告张景军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  张晓明 二〇一九年二月十四日 书记员  张 月
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执1509号申请执行人：黄彪，男，汉族，1991年2月20日生，身份证登记住址：重庆市长寿区。被执行人：云南省碧鸡集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码：91530112216765483X。申请执行人黄彪与被执行人云南省碧鸡集团有限公司支付令一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督101号支付令已经发生法律效力。后申请执行人黄彪向本院申请强制执行。经本院执行，本院已向申请执行人黄彪发放了执行款人民币25000元，本案已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督101号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执1509号案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年二月二十一日书记员  李 超
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初358号原告：唐敏燕，女，汉族，1966年10月8日出生，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东桂顺律师事务所律师。被告：陈万成，男，汉族，1960年6月7日出生，住所地湖北省老河口市，被告：邓朝东，男，汉族，1973年4月29日出生，住所地广东省珠海市香洲区，被告：郭苗芬，女，汉族，1962年10月29日出生，住所地广东省珠海市香洲区，被告：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福大街****，统一社会信用代码91110116665629639A。法定代表人：卢勇敏。被告：贾金伟，男，汉族，1973年3月14日出生，住，住所地河南省鄢陵县/div>被告：珠海悦美水墨新材料股份有限公司，住，住所地珠海市横琴新区宝华路****-4344一社会信用代码914404003453940686。法定代表人：罗小钢，董事长。原告唐敏燕与被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方（北京）国际投资有限责任公司、贾金伟、珠海悦美水墨新材料股份有限公司股权转让纠纷一案，本案于2019年1月30日立案。原告唐敏燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐敏燕撤回起诉处理。审判员 席 锐二〇一九年二月十八日书记员 周志华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终785号上诉人(原审被告)：华某，男，1969年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人华某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9276号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年1月14日向上诉人华某邮寄送达缴纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人华某未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按华某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一九年二月二十二日法官助理殷然书记员杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初228号 原告：王伟顺，男，1990年12月12日出生，汉族,农村居民，住莱州市。 被告：徐玉庆，男，1975年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王伟顺与被告徐玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟顺到庭参加诉讼，被告徐玉庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王伟顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即付返还购车款1800元及违约金3760元,诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月17日,原、被告签订二手车买卖合同。合同约定被告给付购车款18800元。合同签订后，被告提供不出全部手续，原告将车辆返还给被告，被告退给原告车辆款17000元，尚欠1800元至今未还。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告徐玉庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告签订的二手车买卖合同、涉案车辆行驶证、原告与被告的谈话录音、微信转账记录，经当庭出示上述证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院认为，根据原告提交的与被告徐玉庆签订的二手车买卖合同、涉案车辆行驶证、原告与被告的谈话录音、微信转账记录能够证明原告与被告签订二手车买卖合同后，原告给付被告购车款18800元，后原告将车辆退还给被告，被告返还给原告17000元的事实。综上故应视为原、被告已经对二手车买卖合同的解除。根据法律规定：合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告返还价款1800元，应予准许。 原告称要求被告按照双方签订的合同约定以购车款的20%来承担违约责任即给付违约金3760元，但未能提供证据证明被告存在违约行为，且该约定已明显高于给原告造成损失的30%，应予调整。根据法律规定原告可主张自起诉之日起至实际给付之日止计算利息。 被告徐玉庆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告徐玉庆缺席，判决如下： 一、被告徐玉庆于本判决生效后十日偿还原告王伟顺购车款1800元；被告还款同时给付原告以1800元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。 二、驳回原告王伟顺要求被告徐玉庆给付违约金3760元的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 卫 伟 二〇一九年二月二十五日 书记员 吕怡晓
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1824号之二 原告：惠越，女，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张渭文，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：方晓华，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：俞小娜，女，1950年2月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 两被告共同委托诉讼代理人：何家成，浙江万高律师事务所律师。 原告惠越诉被告方晓华、俞小娜确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告惠越于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许惠越撤诉。 案件受理费减半收取40元，由惠越负担。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  朱湘江 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王超男
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执720号 申请执行人：邹本翔，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：鲍清海，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5821号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍清海存款人民币1.00万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  南庆鑫 二〇一九年二月四日 书 记 员  王君伟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初3023号原告：潘维富，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。以上委托诉讼代理人均由高唐县法律援助中心指派提供法律援助。被告：李希胜，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告潘维富与被告李希胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘维富及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李希胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘维富向本院提出诉讼请求：判令李希胜偿付潘维富劳动报酬9660元。事实与理由：潘维富从事电焊操作业务。自2014年农历11月潘维富受雇于李希胜在贵州省瓮安县从事水泥罐焊接工作，双方约定日工资190元。2015年6月工程完工后经结算，李希胜尚欠潘维富9660元。潘维富多次向李希胜催要，李希胜均以各种理由拒不支付。2016年2月16日李希胜向潘维富出具欠据一张，李希胜约于2018年8月份下落不明。李希胜未作答辩。潘维富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于潘维富提供的李希胜2016年2月16日向潘维富出具的欠条一份，李希胜未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该欠条真实合法，对潘维富主张的待证事实具有证明力，本院予以确认。根据潘维富的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘维富向李希胜提供劳务，李希胜尚欠潘维富劳动报酬款9660元，李希胜于2016年2月16日向潘维富出具欠条一份，内容为：“今欠到今欠工资玖仟陆佰陆拾元（9660元）李希胜2016.2.16”。本院认为，李希胜欠潘维富劳务报酬9660元，有李希胜向潘维富出具的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘维富向李希胜提供劳务，李希胜理应按照约定向潘维富支付劳动报酬，故潘维富要求李希胜向其支付劳动报酬9660元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，该案由为劳动争议案由，本案原、被告所涉法律关系为平等主体间劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，故依法将案由调整为劳务合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李希胜于判决生效后十日内向潘维富支付劳动报酬9660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李希胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  刘景华人民陪审员  张建菊二〇一九年二月十八日书 记 员  唐瑞晓
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初399号 原告：唐春玉，女，1962年2月28日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：廖雄维，男，1991年10月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐春玉诉被告廖雄维民间借贷纠纷一案，本院2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐春玉及其委托诉讼代理人唐向文与被告廖雄维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春玉诉称,被告廖雄维2015年5月向原告借款3万元，2018年2月23日向原告书写一张借条，约定2018年12月30日归还。逾期后，被告拒不归还借款。现要求法院判令被告归还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 原告唐春玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、借条1张及银行取款凭证2张，拟证实被告向原告借款的事实。 被告廖雄维辩称，被告通过其姐姐向原告借款3万元属实，但在2015年年底陆续归还约1.3万元。 被告廖雄维未提供相应的证据。 被告廖雄维认为，证据1属实。 本院认为，证据1因双方对其真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2015年5月被告廖雄维向原告唐春玉借款3万元。2018年2月23日，被告廖雄维向原告唐春玉出具一张借条，对上述债务进行了确认，并约定于2018年12月30日归还。逾期后，被告并未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖雄维向原告唐春玉借款3万元，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款本金，其行为构成违约，原告要求给付借款本金3万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 至于被告廖雄维称其已于2015年底陆续归还了约1.3万元的意见，因其未提供相关证据，原告唐春玉又予以否认，且被告廖雄维在2018年2月份补写借条时仍承认是3万元的债务，故本院对被告该意见不予采信。 为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 由被告廖雄维给付原告唐春玉借款本金3万元及利息（利息计算：以3万元为基数，从2019年1月25日起按年利率6%计算至全部款项履行完毕之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖雄维负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇一九年二月二十八日 法官助理黄登发 书记员黄登发
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初339号 原告：庆元县碧桂园房地产开发有限公司。住所地：庆元县濛洲街道沁心园******。 法定代表人：欧阳宝坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李朋威，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司职员。 被告：胡海峰，男，1986年7月4日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴莉，女，1988年1月20日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司与被告胡海峰、吴莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈运文 二〇一九年二月二十八日                                                                                                                     法官助理范启财                                                                                                                     书记员  李彩敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终206号上诉人(原审被告)：河南万洋置业有限公司,住所地巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。法定代表人：朱成林，董事长。委托诉讼代理人：席红霞、康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓莉。上诉人河南万洋置业有限公司（以下简称万洋置业公司）因与被上诉人李晓莉房屋买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2018）豫0181民初8135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人万洋置业公司委托代理人康闪闪，被上诉人李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南万洋置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。庭审中上诉人明确改判为154天的违约金3000元。事实和理由：1.涉诉商铺的房产证的办理，上诉人的义务仅限于完成《商品房买卖合同》第十五条约定的备案，上诉人于2015年11月3日完成备案，实际逾期154天，一审判决逾期867天不当；2.一审认定上诉人未在2015年6月1日前向房管部门递交《房屋交易和产权状况确认申请书》构成违约，属认定事实错误。李晓莉辩称，1.各方签订的《商品房买卖合同》不违反相关法律法规，河南万洋置业有限公司违约，应按照合同约定承担违约责任，一审判决河南万洋置业有限公司逾期867天认定事实清楚；2.按照合同约定，房产证由河南万洋置业有限公司办理，因河南万洋置业有限公司未向房权登记机关报备办理权属登记的资料，导致房产证不能办理，后国家由房产证改为不动产证，按照国家规定及河南万洋置业有限公司的要求，我方提供了《办理不动产证委托书》，并不能改变原有的委托关系，河南万洋置业有限公司已违约在先，一审认定巩义市人民法院依职权调取的《房屋交易和产权状况确认申请书》，并加以确认是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求本院依法维持原判。李晓莉向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告以29.8933万元为基数计算逾期办证违约金、多收房款3，964元、重复收费400元。一审法院认定事实：2013年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以23.5933万元的价格购买被告巩义市杜甫路西侧3幢2层203号房（以下简称203号房），建筑面积44.64㎡，套内面积30.38㎡；被告于2014年6月1日前交房，被告在房屋交付后365日内到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证的，被告每日向原告支付总房款万分之一的违约金等。2013年4月7日，被告向房管部门交纳非住房屋登记费400元。2015年11月23日，被告收取原告初始登记费、配网费、代理费共计538元。本案在审理过程中，原告提交《房屋交易和产权状况确认申请书》，并申请证陈某喜闫某卫出庭作证，拟以证明：原告所购系商铺房，在《商品房买卖合同》签订前，原、被告曾签约商定有房屋的总价格，原告同意将原告所购房屋前三年收益用于其他公司培育该商铺所属市场后，被告在售房优惠价中再优惠21％，因此原告的房屋优惠了6.3万元，合同中房屋的价格系优惠后的价格，该价格应加6.3万元，方为房屋的真实价格，应以真实价格29.8933万元（6.3万元＋23.5933万元）折算违约金；被告于2017年10月17日才申请房管部门对203号房转让状况确认，此后原告才能办理房产证，被告违约未在约定期限内完成办理房产证的条件。被告对原告提交的证据提出质证异议认为：《房屋交易和产权状况确认申请书》系对诉争房屋所有权人的确认，与案件无关；证人证言对原告的主张不具有效力。被告提交证据证明其于2015年11月3日已完成房屋备案。原告对被告提交的证据提出质证异议认为：其备案系整栋楼房的备案，非原告房屋的备案。一审法院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》为有效合同。《房屋交易和产权状况确认申请书》，应系原告向房管部门申领房产证的前提条件之一，被告应于2015年6月1日前在房管部门完成该申请，其对原告不能在规定期限内取得房产证才应不负有责任，而被告于2017年10月17日才向房管部门递交《房屋交易和产权状况确认申请书》，其对原告不能在规定期限内取得房产证应负有违约责任，依约应支付2015年6月2日起至2017年10月17日的违约金。原告主张以29.8933万元为基数计算违约金的证据不足，应暂以合同约定的购房价格23.5933万元为基数计算违约金。被告应支付原告的违约金应为2.045539万元（2015年6月2日至2017年10月17日的867天×23.5933万元×万分之一）。原告主张的重复收费、面积短缺损失，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告河南万洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓莉逾期办证违约金2.045539万元；二、驳回原告李晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告河南万洋置业有限公司负担。二审中万洋置业公司提交万洋国际商城一期商铺商品房买卖合同补充协议、房屋交易和产权状况确认申请（转让）委托书作为新证据，拟证明其上诉主张。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案《房屋交易和产权状况确认申请书》应是被上诉人向房管部门申领房产证的前提要件之一，上诉人于2017年10月17日才向房管部门完成申请，其依法应以约定的购房价格23.5933万元为基数按日万分之一向被上诉人支付2015年6月2日起至2017年10月17日的违约金，一审判决并无不当。上诉人提供的证据不足以证明其上诉请求，本院不予支持。综上所述，河南万洋置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由河南万洋置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年二月十四日书记员 卫 佳
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执144号向自亮本院执行的申请向自亮罚金一案，经被执行人向自亮自动履行，执行金额2000元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初1541号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邹某，男，1999年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］1529号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，拟适用速裁程序进行审理。审理过程中，发现被告人邹某贩卖毒品的对象是未成年人，故本案不宜适用速裁程序，2018年12月21日本院依法决定转为普通程序审理。2019年2月27日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2018年10月18日0时许，被告人邹某在武汉市江岸区解放大道桃园小路路口的馨梦宾馆门前，将用卫生纸包裹的一小袋红色片剂两颗、一小袋红色片剂一颗、一小袋白色晶体颗粒，以人民币250元的价格贩卖给徐某后，被公安民警抓获。经称重，一小袋红色片剂两颗净重0.18克、一小袋红色片剂一颗净重0.10克、一小袋白色晶体颗粒净重0.05克。经鉴定，以上毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人徐某的证言、抓获经过、破案经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、称量照片、取样笔录、电子天平检定证书、微信聊天、转账记录、常住人口基本信息、前科情况说明、现场尿液检测结果告知笔录、尿液检测板对尿样检测的照片、鉴定意见、检查笔录、被告人邹某的供述与辩解、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人邹某明知是毒品而非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因具有向未成年人出售毒品、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人邹某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。经审理查明，2018年10月18日0时许，被告人邹某在武汉市江岸区解放大道桃园小路路口的馨梦宾馆门前，以人民币250元的价格将卫生纸包裹的1小袋红色片剂2颗、1小袋红色片剂1颗、1小袋白色晶体颗粒贩卖给徐某（2004年10月1日出生）后，被公安民警抓获。经称量，1小袋红色片剂2颗净重0.18克、1小袋红色片剂1颗净重0.10克、1小袋白色晶体颗粒净重0.05克。经鉴定，以上毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邹某均无异议，当庭自愿认罪认罚，并有证人徐某的证言、抓获经过、破案经过、电话记录、办案说明、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、称量照片、取样笔录、电子天平检定证书、微信聊天、转账记录、常住人口基本信息、前科情况说明、现场尿液检测结果告知笔录、尿液检测板对尿样检测的照片、鉴定意见、检查笔录、被告人邹某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以确认。关于被告人邹某向未成年人贩卖毒品，该未成年人是否系在校学生的事实，经查，本院在审理此案过程中，发现本案购毒人徐某系未成年人后，向公诉机关发送了公函，建议其补充相关材料。庭审中，公诉机关当庭出示了公安机关电话记录、办案说明等证据材料，证实购买毒品的证人徐某不是在校学生。综上，被告人邹某向未成年人贩卖毒品，应从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、被告人的认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  董向荣人民陪审员  许鹏洲二〇一九年二月二十七日书 记 员  袁 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3846号之一申请执行人李海峰，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李龙飞，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李海峰与被执行人李龙飞民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初6126号民事判决书确定：李龙飞返还李海峰借款124000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙飞负有继续向申请执行人李海峰继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年二月十五日书记员 黄亚飞