wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异85号申请执行人：烟台远征电子科技开发有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133号附1号。法定代表人：马仁南，执行董事。委托代理人：何玉海，北京市友仁律师事务所律师。被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司（已注销）。被申请追加人：马臣福，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京0108民初43925号民事判决，在执行烟台远征电子科技开发有限公司（以下简称远征公司）与北京巴士壹佰网络科技有限公司（以下简称巴士公司）合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执1484号]过程中，申请执行人远征公司向本院提出申请，请求追加马臣福为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。远征公司称，远征公司与巴士公司合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院以（2017）京0108民初43925号民事判决结案。判决发生法律效力后，远征公司已向海淀法院申请强制执行。现被执行人巴士公司已注销，且无可供执行的财产。根据第三方软件查询的巴士公司股东出资情况，马臣福认缴出资660万元，实际出资507.9159万元，存在出资不实的情形。故依据相关法律规定，请求追加马臣福为被执行人，在其出资不实的范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院经审查查明：本院于2017年9月25日作出（2017）京0108民初43925号民事判决，对远征公司与巴士公司合同纠纷一案，判决：北京巴士壹佰网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还烟台远征电子科技开发有限公司售票款206020.5元及利息（以206020.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二〇一六年三月二十二日起至实际给付之日止）。判决生效后，远征公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。因未发现巴士公司可供执行的财产，本院于2018年11月28日裁定终结本次执行程序。另查，北京巴士壹佰网络科技有限公司系由马臣福、刘宇、李芹于2014年12月10日设立的有限责任公司，公司法定代表人为马臣福。公司注册资本5000万元，其中，马臣福认缴出资2000万元，刘宇认缴出资1500万元，李芹认缴出资1500万元，出资时间均为2060年12月1日，出资形式均为货币出资。2015年10月26日，巴士公司召开股东会并形成决议，同意李芹将其持有的货币出资1005万元转让给丁正武，马臣福将其持有的货币出资1340万元转让给丁正武，刘宇将其持有的货币出资205万元转让给丁正武，刘宇将其持有的货币出资800万元转让给张旭。根据修改后的公司章程，巴士公司股东变更为李芹（出资495万元）、马臣福（出资660万元）、刘宇（出资495万元）、张旭（出资800万元）、丁正武（出资2550万元），出资时间变更为2060年12月31日。2016年12月24日，巴士公司召开股东会并形成决议，由于公司不再经营，决定注销公司，即日起由丁正武、张旭、李芹、刘宇、马臣福组成清算组，并指定丁正武为清算组负责人。2017年3月14日，北京市工商行政管理局海淀分局对巴士公司提交的清算组予以备案。2018年2月24日，巴士公司清算组出具清算报告，称债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已结清，已于2017年3月22日在北京晨报发布注销公告。2018年2月24日，巴士公司召开股东会并形成决议，全体股东决定注销公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，全体股东一致确认清算报告内容。2018年3月5日，北京市工商行政管理局海淀分局核准巴士公司注销。关于认缴出资的履行情况，巴士公司的工商档案未反映股东实际出资情况。根据巴士公司于2017年6月5日在国家企业信用信息公示系统中公示的2016年度报告，马臣福实缴出资507.9159万元，出资时间为2015年11月2日。审查中，本院于2018年10月29日以司法专邮形式向马臣福户籍所在地山东省烟台市寄送申请书及传票。该邮件于2018年11月11日由马臣福签收，但其未按传票规定的日期到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。远征公司还以股东出资不实为由，向本院提出追加丁正武、张旭、刘宇、李芹为被执行人的申请，本院另案予以处理。以上事实，有判决书、裁定书、工商档案、国家企业信用信息公示系统网页截屏、询问笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据巴士公司的章程及其在国家企业信用信息公示系统自行公示的信息，公司股东马臣福认缴出资660万元，实缴出资507.9159万元，尚有152.0841万元出资未缴纳。马臣福经本院传唤，未到庭就其认缴出资的履行情况作出说明并举证，本院视为其放弃相关程序权利，并依现有证据对其实际履行出资义务的情况作出认定。巴士公司已于2018年3月5日经工商行政管理部门核准注销。根据公司法相关司法解释的规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，包括尚未届满缴纳期限的出资。据此，马臣福认缴出资的期限虽为2060年12月31日，但该期限应随巴士公司注销而提前届满。因此，马臣福未足额缴纳认缴出资，依法应在未缴纳出资的范围对公司债务承担连带责任。远征公司的追加申请，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加马臣福为执行依据为（2017）京0108民初43925号民事判决的执行案件的被执行人；二、马臣福在注册资金不实的152.0841万元范围内，以（2017）京0108民初43925号民事判决确定的北京巴士壹佰网络科技有限公司应履行而未履行的债务为限，对烟台远征电子科技开发有限公司承担清偿责任。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年二月一十二日书 记 员  郑 鑫
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1236号之一申请执行人:张华，女，1958年4月15日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马文义（系申请执行人张华之夫），男，1958年12月29日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张宪春，男，1972年2月12日出生，汉族，住平阴县。被执行人：白春华，女，1969年4月3日出生，汉族，住平阴县。本院在执行张华与张宪春、白春华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年1月16日达成执行和解协议,申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额为200000元及利息，案件受理费5370元。未执行标的总额为200000元及利息，案件受理费5370元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鲁0124民初2310号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年二月二十六日书记员  陈 清
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初41号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人平兆玖，男，1961年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月13日被淮南市大通区人民检察院取保候审，于2019年1月22日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人平兆玖犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人平兆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月14日5时37分许，被告人平兆玖驾驶超威牌电动三轮车，沿民惠街由西向东行驶至淮河大道与民惠街交叉路口，违反交通信号灯规定驶入路口，与由南向北行驶陆某驾驶的皖Ｄ×××××号白色翼虎牌小型普通客车相刮碰，造成平兆玖及三轮车乘坐人刘彦超受伤，两车受损，刘彦超经淮南东方医院集团总院抢救无效死亡。经交警部门认定，平兆玖负此事故的主要责任，陆某负次要责任，刘彦超无责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，平兆玖驾驶的超威牌电动三轮车属于机动车；刘彦超系交通事故所致重度颅脑损伤死亡。2018年8月9日，经调解，平兆玖与被害人亲属达成赔偿协议，平兆玖赔偿被害人亲属150000元，被害人亲属对平兆玖予以谅解。2018年8月14日，平兆玖经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队电话通知后到案。 上述事实，被告人平兆玖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故民事赔偿人民调解委员会款物交付单、谅解书、证人陆某、戚某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人平兆玖违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。平兆玖被公安机关电话通知后到案，系自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；平兆玖赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，平兆玖符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。 根据被告人平兆玖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人平兆玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初7345号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托代理人：吴金秀、李友超，系该行员工。 被告：柳徐林，男，1992年9月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告柳徐林信用卡纠纷一案，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告柳徐林偿还信用卡透支本金4741.25元及利息、滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收贷记卡个人卡 卡号 申领时间 二〇一六年十二月十六日 信用额度 5000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 截至2018年9月13日，尚欠透支本金4741.25元、透支利息235.52元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4741.25元 透支滞纳金 170.74元 透支利息 截止2018年9月13日，尚欠利息235.52元。从2018年9月14日起，以未还本金4741.25元为基数，按按日万分之五计算至实际偿还之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告柳徐林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4741.25元、滞纳金170.74元及利息（截止2018年9月13日，尚欠利息235.52元。从2018年9月14日起，以未还本金4741.25元为基数，按日万分之五计收至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由柳徐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员陈立铜 人民陪审员杨少茹 二○一九年二月二十六日 代书记员吕宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保265号申请人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：宋晋生，该行行长。被申请人：张崇先，男，1959年10月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。被申请人：杨朝光，男，1970年5月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：张素华，女，1972年12月26日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被申请人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：汇坚集团有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。被申请人：无锡联利不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张崇先，该公司总经理。被申请人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，住所地无锡市惠山区法定代表人：吴坚，该公司总经理。本院于2019年2月2日受理了原告华夏银行股份有限公司无锡分行与被告张崇先、江苏东方钢材城有限公司、杨朝光、张素华、张海霞、吴坚、汇坚集团有限公司、无锡联利不锈钢有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1032号。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张崇先、江苏东方钢材城有限公司、杨朝光、张素华、张海霞、吴坚、汇坚集团有限公司、无锡联利不锈钢有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司的银行存款300万元或查封相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张崇先、江苏东方钢材城有限公司、杨朝光、张素华、张海霞、吴坚、汇坚集团有限公司、无锡联利不锈钢有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司名下银行存款300万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十日书记员 刘燕佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初647号 原告:褚小苗,女,1983年5月7日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王伟,男,1988年5月15日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告褚小苗与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款17万元整；2、责令被告按照银行同期贷款利率支付原告利息；3、责令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月中旬回老家探亲和家人聊天中得知亲戚陈某的男朋友(被告王某)此人有给孩子办理入学的渠道,也从亲戚口中得知此人一直在工程方面有生意、有公司,拥有一定的社会资源。随后加被告的微信了解后,被告说需要两万块钱就能办理,5月初的一个傍晚原被告相约一起去大阅城某某一个包间中,原告将孩子的情况给被告说明,当天从家中取了两万块钱和孩子的信息一并交给被告,当时一起吃饭的还有陈某及其妹妹,第二天被告主动打电话告诉原告,钱已经送给办事的人,事情已经办妥,只等开学报名通知就行,之后一直保持电话与微信联系。2018年5月15日,被告通过微信向原告借钱,后又打电话说其工程资金出了点问题,需要周转一点钱,就用3-7天,因为考虑给孩子办上学,就答应给其借钱,5月15日下午19点14分被告来我家中,原告用自己的中国农业银行的手机银行给其女朋友陈洁中国XX支行的账户将伍万、伍万、贰万共计壹拾贰万元整，分三笔转入被告女友陈洁的账户,被告打了一张借条,转钱后被告叮嘱原告不要给其女朋友和她家人说借钱的事,他觉得没面子,因为是往亲戚账户转钱,原告当时并没有怀疑,也没有和她女朋友说过借钱的事,更重要是以为被告给孩子办了上学的事,就当是还一份人情,7天用钱期限到后也没有主动联系还钱,我也因为要劳烦被告给孩子办上学的事没有催还。2018年5月28日,被告又通过电话很着急称其公司正在招标一个项目,需要凑点钱,招标结束后一起将借款还了,当天20:30分我通过中国XX银行的手机银行给其女朋友陈某中国XX支行的账户转入叁万元。之后原告曾多次要求被告还钱,被告说正在做一笔贷款,贷款下来就还；2018年6月5日微信原告又催促还钱,被告说6月14日有笔钱回来,会第一时间给原告转,之后因为孩子上学的事情原告一直保持和被告微信及电话沟通,这过程中也见过面,一起吃过饭,被告并没有暴露出可疑身份,每次都是司机接送,开奔驰轿车(案发后才得知车与司机都是婚庆公司租赁来的)。直到2018年8月12日,原告让被告还钱,被告又称其和原被告共同认识的人杨虎成在一起吃饭，用微信发过来一起吃饭的照片,谎称他们最近会一起弄一个标,这样更让原告打消了怀疑被告是骗子的嫌疑；2018年8月22日被告发信息说杨某某早上会给他打钱、给原告还钱,过了一会发过来一张100万的承兑汇票,推脱说古尔邦节前兑不出来,节后出来第一时间给原告转,直到8月27日谎称公司财务已经把钱给原告转了、因被告的公户是石嘴山银行到账会推迟,8月29日原告跟被告要转账记录,被告说财务在工地、被告在回银川的高速,自己回公司亲自查,查完给原告回复,当时想着先把孩子上学的事办完,还钱的事没有逼得太急、怕影响孩子上学。8月31日问被告孩子上学的事情,被告说其在教育厅呆了一天,都已经办好了,还主动回复说其回公司处理钱的事情；9月1日再联系被告的时候,人已经失踪。我联系被告的女朋友陈某,得知被告是个骗子,现因诈骗罪已经被黄河东路派出所拘留。之后,我就此事后曾多次请求村委会、老人会、镇司法办调解,但被告均拒绝归还。综上所述,被告故意造假身份进行欺诈,给原告造成巨大的经济损失及精神打击,现诉请法院判决被告王伟偿还原告人民币17万元,并支付利息,赔偿原告精神损失费10万元,以维护原告合法权益。 2019年1月24日，经本院询问原告，原告陈述：2018年9月7日左右，原告知道被告涉嫌诈骗罪，后去黄河路派出所报案，在公安机关做了详细的笔录。2018年12月底，原告问公安机关，公安机关说已经移交金凤区检察院。 本院经审查认为，原告诉称其与被告之间的经济往来系被告的诈骗行为，并已经向银川市公安局金凤区分局报案，被告涉嫌犯罪被刑事立案侦查，故依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故本院驳回原告的起诉，将案件材料移送银川市公安局金凤区分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告褚小苗的起诉。 案件受理费1850元，退还原告褚小苗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张国华 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘佩佩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初210号之一原告：江苏华艺泡棉科技有限公司，住所地常州市东方东路163-5号。法定代表人：陈科。被告：盐城大丰优品日用品厂，住所地盐城市大丰区刘庄镇沿海工业博览城市场内农幢113-114号。法定代表人：王冬。本院在审理江苏华艺泡棉科技有限公司与盐城大丰优品日用品厂买卖合同纠纷一案中，作出（2019）苏0492民初210号民事裁定书，依法冻结了盐城大丰优品日用品厂的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除冻结被告盐城大丰优品日用品厂的银行存款130000元或解除查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年二月十九日书记员  刘洁
重庆市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝02执复3号 复议申请人（被保全人）:王成英，女，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市垫江县。 申请保全人:张步兵，男，汉族，1968年04月07日出生，住重庆市开州区。 被保全人：江朝华，男，汉族，1968年09月11日出生，住重庆市垫江县。 复议申请人王成英与申请保全人张步兵、被保全人江朝华民间借贷纠纷一案，重庆市开州区人民法院在审理该案过程中，准许了申请保全人张步兵的诉讼保全申请，并作出（2018）渝0154执保576号和（2018）渝0154执保576号之一执行裁定书，冻结、查封了王成英、江朝华名下多项财产。王成英对上述保全行为提出了执行异议，重庆市开州区人民法院作出（2018）渝0154执异61号执行裁定，驳回了王成英的异议请求。王成英对该执行裁定不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 重庆市开州区人民法院查明，原告张步兵与被告江朝华、王成英民间借贷纠纷一案，该院于2018年8月2日立案。在诉讼过程中，原告张步兵向本院申请诉中财产保全，该院予以准许，并作出(2018)渝0154执保576号和（2018）渝0154执保576号之一执行裁定书，冻结、查封江朝华、王成英名下多项财产。现被保全人王成英以非债务人为由向该院提出执行异议。 重庆市开州区人民法院认为，异议人王成英提出异议的主要理由为其与另一被保全人江朝华早年已离婚，并非民间借贷关系的债务人。在异议听证中，异议人和申请保全人提交了数份婚姻登记档案及结婚证、离婚证复印件，上述证据中存在相互矛盾的地方，该院无法根据现有证据查清两被保全人之间的婚姻状况，另外，异议人王成英是否为民间借贷案件的适格主体，应当在民间借贷案件中进行审查，申请保全人在申请保全已提交诉讼担保，如果确因保全错误对异议人造成损失，异议人可另案主张损失。据此，重庆市开州区人民法院裁定驳回异议人王成英的异议请求。 复议申请人王成英对该裁定不服，向本院申请复议。请求：撤销（2018）渝0154执异61号、(2018)渝0154执保576号、（2018）渝0154执保576号之一执行裁定书及（2018）渝0154民初6373号民事裁定书。主要事实和理由为：一、重庆市开州区人民法院审查事实不清，复议申请人在审理过程中当庭提交了离婚证原件，虽该离婚证与结婚、离婚审查表载明的时间不一致，但并不影响离婚的事实。在没有其他相反证据的情形下，离婚证应当作为有效证据予以采纳。二、重庆市开州区人民法院分配举证责任不当，在复议申请人已经提供了离婚证作为证据后，本案应当由申请保全人张步兵提供证据证明复议申请人和被保全人江朝华之间的婚姻关系，并承担举证不能的法律后果。重庆市开州区人民法院分配举证责任不当，请求上级人民法院依法予以纠正。 申请保全人张步兵、被保全人江朝华未提供书面答辩意见。 本院查明的事实与异议裁定查明的事实一致。 本院认为，复议申请人王成英与申请保全人张步兵、被保全人江朝华民间借贷纠纷案，重庆市开州区人民法院已经立案并处于诉讼过程中。申请保全人张步兵作为该案原告，在提供了担保的情况下，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，申请对该案当事人的财产进行保全。重庆市开州区人民法院依据张步兵的申请，作出（2018）渝0154民初6373号民事裁定，裁定准予保全。对于该裁定，复议申请人王成英未在法定期限内提出复议申请。现（2018）渝0154民初6373号民事裁定已发生法律效力，复议申请人王成英在本案中申请撤销（2018）渝0154民初6373号民事裁定的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 重庆市开州区人民法院在已有生效法律文书准许保全，且申请保全人张步兵已提供足额担保的情况下，冻结、查封王成英、江朝华名下多项财产符合法律规定。保全措施所查封、冻结的多项财产均系复议申请人王成英与申请保全人张步兵、被保全人江朝华民间借贷纠纷案有关的财物。而复议申请人王成英作为民间借贷纠纷案的被告之一，其与江朝华之间的婚姻关系，不能作为阻却张步兵保全申请的理由。因此，重庆市开州区人民法院裁定驳回了复议申请人王成英的异议请求是正确的，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王成英的复议申请，维持重庆市开州区人民法院（2018）渝0154执异61号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹   绍   云 审判员 熊峰审判员幸川杰 二〇一九年二月十二日 书记员 欧 阳  星 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保291号申请人：周寿良，男，1990年5月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师，特别授权。被申请人：王俊，男，1989年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈林，男，1989年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年2月19日受理了原告周寿良诉被告王俊、陈林民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1402号。申请人周寿良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊、陈林的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人周寿良提供担保。本院经审查认为，申请人周寿良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊、陈林名下银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十六日书记员 刘燕佳
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢96号 李凤才、蒋连怀： 申请执行人李凤才与被执行人蒋连怀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人给付申请执行人赔偿款16404元的义务，被执行人已与申请执行人和解并履行完毕。（2019）皖0321执恢96号案件结案。 二〇一九年二月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1070号申请执行人：余建芳，女，汉族，1966年6月15日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙健，江苏益同盛律师事务所。被执行人：蒋旦，男，汉族，1970年12月5日生，住常州市武进区。被执行人：常州昊坤正阳商贸有限公司，住所地常州市新北区。统一社会信用代码：91320411780284891C。法定代表人：蒋旦，该公司总经理。关于申请执行人余建芳与被执行人蒋旦、常州昊坤正阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0412民初8607号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人蒋旦、常州昊坤正阳商贸有限公司需支付申请执行人638520元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年二月十四日书记员  李晓英
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初2753号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，系该行行长。委托代理人：李敬葵、陈志乐，均系该司员工。被告：陈德成，男，1983年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被陈德成金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日向原告中国民生银行股份有限公司广州分行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告中国民生银行股份有限公司广州分行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇一九年二月十八日书记员  李菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9637号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：李进军，男，1967年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称“中信银行”）诉被告李进军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人牟鑫、张需钢到庭参加了诉讼。被告李进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款本息等共计人民币210875.56元（截至2018年6月23日，欠款本金187452.63元，零售利息3353.11元，分期手续费18098.36元，违约金1971.46元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李进军在原告处申请办理了信用卡，并于2015年6月26日开户，卡号为62×××64。截止2018年6月23日，该卡累计欠款本息等共计人民币210875.56元未给付原告，经原告多次催收，被告仍不归还，现原告诉至法院，要求判如所请。被告李进军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李进军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明：2015年6月24日，被告李进军填写中信银行信用卡申请表，领用合约约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告李进军在申请表申请人签名栏签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意参阅遵守领用合同协议的各项规则”。后原告核准了被告李进军的申请，核发的信用卡卡号为62×××64。被告使用该信用卡透支后，未按照约定偿还透支本息及费用。截止到2018年6月23日，被告领用的信用卡62×××64共计欠款本金187452.63元，零售利息3353.11元，分期手续费18098.36元，违约金1971.46元，合计210875.56元。本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告李进军的信用卡领用申请，被告李进军应当按照合约约定偿还透支本息等。现被告未能按约还款，原告诉至本院，现原告要求被告立即偿还欠款本息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告另要求被告支付违约金的请求，因双方合约中无明确约定，本院不予支持。被告李进军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进军于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年6月23日的欠款本金187452.63元，零售利息3353.11元，分期手续费18098.36元，以及自2018年6月24日起至被告实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告李进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  徐 东二〇一九年二月十八日书 记 员  王月霄
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执349号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，董事长。 被执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：焦晓玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：尹定安，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐芳，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年4月10日作出的(2016)皖0621民初1490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房义昌、焦晓玲、尹定安、徐芳的存款507400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年二月十一日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初187号原告：广州龙标心燕食品有限公司。住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉旗岭大街8号。法定代表人：蔡思玲。委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。被告：王杜辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州龙标心燕食品有限公司诉被告王杜辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，并于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告广州龙标心燕食品有限公司的委托诉讼代理人黄爱珍，被告王杜辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州龙标心燕食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王杜辉向原告支付违约金并赔偿原告损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告聘请的司机，由于原告在经营活动过程中需要使用叉车设备，同时根据质监局的规定，若要在生产过程中使用叉车则必须办理备案手续，因此这就要求原告的员工中必须有人具备叉车专业资格证（而考取叉车专业资格证首先必须具备驾驶资格证）。原告为了成功办理2018年的备案手续，特安排了任职的司机被告王杜辉参加培训，并为此交了培训费和考试费共计1400元。双方就此于2017年8月15日签订了《员工考试证协议书》，约定王杜辉参加培训期间的费用（包括学费、交通费、餐费、住宿费和基本工资）都由原告支付，同时，双方还约定若违反协议，被告辞职的，应向原告支付双倍的培训学习费2800元作为违约金，并约定被告学习后，需要向公司上交证书，并且继续为公司服务两年。但是，从2017年9月16日起，被告无故旷工至2017年9月30日，然后于2017年10月7日向公司提出辞职，理由是“勿资质做司机”。当时被告和被告的妻子均是向原告称被告因为醉驾被吊销了驾驶证资质，故双方在办理离职手续时，被告在收取工资时同意扣除报考叉车的费用1400元。但是被告在离职后，却以原告拖欠工资1400元为由申请仲裁，被告的行为完全是歪曲事实。事实上，在被告申请仲裁过程中，原告才得知被告当时声称的因醉驾被吊销驾驶证是虚构的理由，实际上是其在旷工期间即2017年9月中旬已经入职了广州市新干线人力资源有限公司，其在没有与原告解除劳动合同关系的情况下，又与新单位建立了劳动关系，造成原告在2017年度未能派员去参考叉车培训，则需要另行额外支付费2000元聘请第三人，利用其资质办理叉车证备案。被告的行为属于及其不诚信的行为，也严重损害了原告的利益。现广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会去忽视上述可能事实，间接助长了劳动者不诚信的行为。综上，被告王杜辉违反诚实信用原则，严重损坏广州龙标心燕食品有限公司的利息，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张成立，提交如下证据：仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、员工考证协议书、发票、员工离职申请表、协议书、叉车资格证、收据、工资条、微信聊天记录、员工登记表、缴费历史明细表。被告王杜辉辩称，我方同意仲裁裁决结果，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：原告违法违规在先，严重侵害了被告的合法权益，是原告的违法违章行为引起的劳动争议，更让被告无法接受的是，原告同被告签订的劳动合同和员工考证协议书是无效的。1、劳动合同必须由用人单位（甲方）的法定代表人（或者委托代理人）和职工（乙方）亲自签章，并加盖用人单位公章（或者劳动合同专用章）方为有效。2、合同参考文本中的空栏，由双方协商确定后填写清楚，不需要填写的空栏。3、汤永悦的协议书、叉车资格证、收据，谢丽君的聊天记录与本案无关，仲裁答辩书答辩清楚。4、广州市新干线人力资源有限公司与被告的劳动关系无违法违规。经审理查明，原告于2018年4月12日到广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月30日作出仲裁裁决，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求”，原告不服仲裁裁决诉至本院成本讼。被告于2017年2月16日至2017年10月7日期间在原告单位担任司机，双方有签订书面劳动合同，2017年8月10日原告为被告报名参加了叉车考试培训，被告填写了特种设备作业人员资格考试申请表，2017年8月15日，原告与被告签订了《考证协议书》，其中协议书第八条的内容为：被告如在培训学习期间辞职，应向原告支付由原告缴纳的全部培训学习费用的双倍的违约金，合计2800元。原告确认培训时间从2017年10月底开始，被告于2017年10月7日离职。原告主张根据双方签订的协议书，被告需按照培训费1400元的双倍支付违约金2800元。此外，原告主张因为被告的离职，原告无法参加当年度叉车培训，影响了当年度在质检部门备案审理，从而影响下一年度叉车的使用，为此，原告与自然人汤永悦签订协议书用其资格证办理备案手续，并支付汤永悦2000元费用，该费用的支出是因被告行为导致，应由其承担。本院认为，被告从事原告安排的工作，受原告的管理，领取原告支付的劳动报酬，且签订书面劳动合同，故双方存在劳动关系，本院对此予以确认。关于违约金问题。虽然原、被告双方签订的考证协议书有注明违约金，但该条款注明要支付违约金的前提是“被告如在培训学习期间辞职”，而原告自己也明确叉车培训是从2017年10月底开始，被告于2017年10月7日离职，并不是在培训学习期间，故原告要求被告支付违约金没有事实依据，本院不予支持。关于损失费的问题。原告主张因为被告未参加培训就离职的行为导致原告不仅损失了叉车培训费，而且为了生产经营需要而花费了2000元雇请了汤永悦，要求该损失由被告承担。原告向本院提供了与汤永悦的协议书、汤永悦的叉车资格证、汤永悦收到现金2000元的收据、与被告签订的员工考证协议书、发票2张（购买方及缴款单位均显示为被告的名称），但原告提供的培训费发票只对应原告的公司名称，并没有显示到个人，而且原告也没有向本院提供叉车培训不能换人的证据及汤永悦收取2000元的发票以证明其主张合理。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州龙标心燕食品有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交10元），由原告广州龙标心燕食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年二月十九日书记员 杨小伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保294号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡汇澎贸易有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：钱晓东被申请人:无锡市双钱化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：吴小涛。被申请人：钱晓东，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：盖英，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被申请人：吴小涛，男，1957年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2019年2月15日受理了原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告无锡汇澎贸易有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、钱晓东、盖英、吴小涛金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1310号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡汇澎贸易有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、钱晓东、盖英、吴小涛的银行存款493万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡汇澎贸易有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、钱晓东、盖英、吴小涛名下银行存款493万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 燕二〇一九年二月二十六日书记员 刘燕佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初278号 原告:淮南联创置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：周飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南联创置业有限公司与被告杨刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告杨刚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  曹晓娣 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王丽梦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执2938号申请孙某：孙静怡，女，汉族，2007年2月14日1724。被董某人：董贝，男，1973年10月2日出生，城阳区107X。申孙某人孙静怡与董某行人董贝婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2010）即少民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案执行。本案执行标的是：41150元。在执行过程中，本院于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行41150元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年2月20对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一九年二月二十二日书记员  孙 响
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初8024号原告：黄声誉，男，1992年4月8日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：陈晓武，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄声誉诉被告陈晓武民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序审理，后由于被告陈晓武需要以公告方式送达法律文书，故转为普通程序与人民陪审员周珊珊、杨孙文组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄声誉的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告陈晓武没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄声誉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300000元及利息损失（利息从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款295000元及利息损失（利息从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算）.事实与理由：2018年9月5日被告因银行还贷需要资金周转，向原告借款300000元人民币。原告于2018年9月5日通过网银分六次每笔50000元，总计300000元，向被告指定的银行卡上汇入，并由被告向原告出具一份领款凭证，至今为止经原告多次催讨，被告总以各种理由予以推脱。被告陈晓武未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告向原告借款，并向原告出具一份借条，借条载明：今向黄声誉借人民币现金￥300000元整，叁拾万元整，定于2018年9月还清，借款人：陈晓武，2018年9月5日。同日，被告向原告出具一份领款凭证，确认收到原告借款300000元。原告通过银行转账交付被告300000元。借款后，被告仅偿还借款本金5000元，剩余借款本金295000元未偿还。故原告诉至法院。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告亲笔出具的借条向法院提起诉讼，而被告没有正当理由拒不到庭抗辩，亦未提供证据推翻借条中记载的内容，故本院认定被告尚欠原告借款本金295000元的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告未约定利息，应当视为不支付利息。双方约定还款期限，被告应当按照约定偿还借款，逾期未偿还应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金295000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓武于本判决生效之日起十日内偿还原告黄声誉借款本金295000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元，由被告陈晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金哲杉人民陪审员  周珊珊人民陪审员  杨孙文二〇一九年二月二十八日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初764号 原告：浙江杭标控股集团有限公司（原名为浙江杭标投资有限公司），住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室，统一社会信用代码91330000095164891D。 法定代表人：赵哓。 委托诉讼代理人：王淑才、周晶,浙江天之涯律师事务所律师，特别授权。 被告：陆玉燕，女，1976年7月8日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。 被告：沈正正，男，1978年6月11日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。 原告浙江杭标汽车销售有限公司(以下简称原告)诉被告陆玉燕、沈正正追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付垫付款79903.4元，以代偿款金额为基数,按年利率6%，自起诉之日，计算至款项还清之日；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年2月20日依法公开开庭审理，原告的委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年5月，原告与被告签署汽车按揭担保服务合同，约定由原告为被告向银行的汽车按揭贷款提供反担保服务。合同生效后，原告履行了反担保责任，付款合计79903.4元。 本院认为，原、被告之间签订的服务合同合法有效。原告在付款后。被告应向原告归还欠款，并应承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆玉燕、沈正正于本判决生效之日起十日内向原告浙江杭标控股集团有限公司偿付欠款79903.4元，并自起诉日起，以代偿款金额为基数按6%年利率，计算利息至款项还清之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告陆玉燕、沈正正负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年二月二十日 代书记员  高雯丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初6374号之一 原告：刘惠，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙荣凡，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告刘惠与被告孙荣凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘惠于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙荣凡的起诉。 本院认为，原告刘惠的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘惠负担；公告费800元，由刘惠负担。                                                                          审 判 长 周鹏                                                                          人民陪审员张俊才                                                                          人民陪审员 张 菊 二〇一九年一月二十九日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初90号原告：平阳县长鑫贸易有限公司，住平阳县昆阳镇解放街139号。法定代表人：钟霞。委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。被告：浙江广林木业有限公司，住苍南县藻溪镇繁枝工业园区5号。法定代表人：吴细千。被告：吴细千，男，1980年12月9日出生，汉族，住苍南县。原告平阳县长鑫贸易有限公司与被告浙江广林木业有限公司、吴细千买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告平阳县长鑫贸易有限公司的委托代理人苏波到庭参加诉讼，被告浙江广林木业有限公司、吴细千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳县长鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告浙江广林木业有限公司支付原告货款88475.50元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年1月2日计算至实际偿还之日止）；2、被告吴细千对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原告平阳县长鑫贸易有限公司与被告浙江广林木业有限公司于2017年6月21日签订买卖合同一份，约定被告浙江广林木业有限公司向原告购买涂料和油漆产品，被告吴细千以保证人身份在合同上签字，承诺对债务承担连带保证责任。截止起诉之日，被告浙江广林木业有限公司欠原告货款88475.50元，上述货款至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告浙江广林木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县长鑫贸易有限公司货款88475.50元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年1月2日计算至实际偿还之日止）；二、被告吴细千对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由浙江广林木业有限公司、吴细千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月一日代书记员 吕 宁
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执219号 申请执行人：张某良，男，汉族，1986年4月19日出生，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：张某强，男，汉族，1962年4月8日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的法律文书（2018）琼9003民初1448号民事调解立案执行申请执行人张某良与被执行人张某强合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人张某强应向申请执行人张某良支付案款18800元，并负担执行费182元。 本案执行过程中，申请执行人张某良与被执行人张某强于2019年1月25日达成以下和解协议：“一、被执行人张某强愿意支付申请执行人张某良转让款及违约金18800元，申请执行人张某良同意放弃迟延履行的债务利息，定于2019年1月25日支付3000元，2019年3月15日支付8000元，2019年9月15日支付7800元。二、申请执行人张某良同意解除被执行人张某强的全部银行帐号的冻结，并同意不将张某强列入失信被执行人名单、发出限制消费令、限制出入境，同时同意不对被执行人名下的车辆、房产等财产采取强制措施。三、若张某强不按时支付上述任一期款项，申请人可以则向法院申请恢复执行。”协议达成后被执行人张某强已支付第一笔款3000元。后申请执行人张某良向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初1448号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 赵 刚 审判员 蔡玉谷 二〇一九年二月二十日 书记员 陈建佳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执92号 金志荣: 申请执行人金仁新与被执行人金志荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3484号民事判决已发生法律效力，申请执行人金仁新向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金志荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执92号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执599号申请执行人：张某。被执行人：董某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1725号民事判决书，向被执行人董某、杨某发出执行通知书，责令被执行人董某、杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人董某、杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对董某、杨某在银行账户上的存款39563元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年二月二十七日书记员  马欣
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢116号宣炳元与王纪春、龚美芳买卖纠纷案件，本院受理执行，经执行，已发生法律效力的（2011）新民初字第43号民事判决书确定的事项，已执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日承办人：蔡剑群梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初292号 原告：严万清，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：郎肃栩，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李福春，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告严万清与被告郎肃栩、李福春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月29日裁定转为普通程序，并于2019年1月29日向原告送达补交案件受理费通知。严万清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按严万清撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4625元，减半收取2312.5元，由严万清负担（已预交）。 审 判 长 祝丽燕人民陪审员刘建萍人民陪审员吴斌 二〇一九年二月二十二日 代书记员 舒        诗        晗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终363号上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路35号（第7幢一层局部、三至五层），统一社会信用代码91330304307731588Q。负责人：蒲良胜，总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇一九年二月二十七日法官助理黄萍萍代书记员  林恩慈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初79号原告：廖神裕，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被告：王进，男，1990年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。第三人：广州城建开发装饰有限公司，住所地广州市天河区体育东路体育西横街171-181、183-185（单号）二层。法定代表人：黄维纲。廖神裕与王进、第三人广州城建开发装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告廖神裕于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖神裕撤诉。案件受理费187.6元，减半收取计93.8元，由原告廖神裕负担。审判员 李 磊二〇一九年二月一日书记员 杨小伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执389号 申请执行人张鹏，男，汉族，1988年4月4日出生，住山东省淄博市临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，地址：淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第484号仲裁调解书，向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月三日 代理书记员  曹雨桐
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢62号虞亚军、常州依科迪环境科技有限公司：关于虞亚军申请执行常州依科迪环境科技有限公司劳动报酬、经济补偿金合同纠纷一案，依据（2018）苏0411执第2330号执行裁定书，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件已经执行完毕，法院可以结案。特此通知二〇一九年二月一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执3542号申请执行人：魏兴龙，男，1984年09月11出生，汉族，住固原市原州区头营镇马园村四组231号，身份证号码：642221198409111057。申请执行人：黄桂军，男，1977年03月27出生，汉族，住固原市原州区康居5-4-503室，身份证号码：612429197703271918。被执行人：黄桂乾，男，1982年07月22出生，汉族，住固原市原州区南河滩100号，身份证号码：612429198207221916。申请执行人魏兴龙、黄桂军与被执行人黄桂乾劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）宁0402民初5256号民事调解书已发生法律效力。权利人魏兴龙、黄桂军于2018年10月30日向本院申请执行，申请执行标的52109万元。在执行过程中，申请执行人魏兴龙、黄桂军以与被执行人私下达成和解并已履行完毕为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，魏兴龙、黄桂军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初2836号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。 审判员赵宏峰                           二〇一九年二月十八日 书记员张  静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初48号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 负责人：陈延德，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该单位工作人员。 被告：陈得珠，男，1971年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：丁洪燕，女，1972年11月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告陈得珠、丁洪燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈得珠、丁洪燕偿还原告借款本金100000元、期内利息7056.67元及罚息、复息（其中罚息以借款本金100000元为基数、复息以尚欠的期内利息7056.67元为基数，均按年利率10.44%从2018年10月10日起算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告补充陈述：因笔误，原告与被告陈得珠签订《农户贷款借款合同》的日期为2017年10月10日。同时，原告明确第二项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。 本院经审理认定：2017年10月10日，被告陈得珠因生产经营周转需要向原告申请贷款。同日，被告陈得珠与原告签订一份编号为33020120170200033的《农户贷款借款合同》。该合同载明：可循环借款额度为100000元；可循环方式，自2017年10月10日起至2020年10月9日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈得珠在该份借款合同的借款人处签名并按指印确认。签订借款合同当日，被告丁洪燕向原告出具一份《承担共同还款责任承诺书》，载明：本人对借款人陈得珠与原告签订的编号为33020120170200033的《农户贷款借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，在该借款合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。签订借款合同当日，被告陈得珠从网上自助提取贷款100000元，到期日为2018年10月9日，年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，经原告催讨，两被告尚欠原告借款本金100000元、期内利息7056.67元及逾期罚息、复息。 另查明，被告陈得珠、丁洪燕于1995年3月8日办理结婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈得珠、丁洪燕于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金100000元并支付期内利息7056.67元及逾期罚息、复息（逾期罚息以借款本金100000元为基数、复息以尚欠的期内利息7056.67元为基数，均自2018年10月10日起按年利率10.44%计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2442元，减半收取1221元，由被告陈得珠、丁洪燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年二月三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初925号原告：胡鑫磊。被告：钟思勇。原告胡鑫磊（下称原告）与被告钟思勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还2016年3月28日后剩余借款本金147万元，并支付自2016年3月28日起至2019年1月17日止按月利率2%计算的利息合计人民币993,720.00元。2、判令被告立即归还原告2016年3月28日前借款利息合计人民币30万元。3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告以工程承包资金周转为由向原告借款，原告于2015年7月16日至2016年1月25日共计借给被告人民币297万元（全部为银行转账）。应原告要求，被告于2016年3月下旬归还人民币150万元，并对2016年3月28日前借款所产生的利息出具了欠条给原告，并约定了剩余借款计人民币147万元偿还期限及利息计算方式。到应还之日后，原告多次催讨，被告都拒之不理，并将原告所有联系方式拉黑。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2015年7月初，被告以工程承包需资金周转为由向原告借款。自2015年7月16日至2016年1月25日，被告共向原告借款297万元。后原告向被告催款，被告于2016年3月下旬归还原告本金150万元。2016年3月28日经结算，被告向原告出具1份欠原告利息30万元的欠条，出具1份借款本金147万元的借条，借条约定利息为月息2分，2017年12月31日还款75万元，余款72万元至2018年12月31日全部还清，利息同时支付。以上事实有原告提交的借条、欠条各一份、转账凭证8张、银行交易明细一份，以及庭审笔录为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，被告未按约定的期限归还借款，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金147万元，本院予以支持。关于原告利息诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告向原告出具利息欠条，欠原告2016年3月28日前的利息30万元，被告未支付，应向原告支付2016年3月28日前的利息30万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告于2016年3月28日向原告出具借条，约定利息按月息2分计算，未超过法律规定，且原告计算正确，故对原告利息诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟思勇应于本判决生效之日起十日内，向原告胡鑫磊归还借款本金人民币147万元、支付利息993,720元（以本金147万元为基数、按月利率2%、自2016年3月28日起计算至2019年1月17日止）；二、被告钟思勇应于本判决生效之日起十日内，向原告胡鑫磊支付2016年3月28日前的利息人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,456元，由被告钟思勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年二月二十七日书记员  郭嘉慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初14750号 原告：王某，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王某义（王某之父），住址同上。 委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区兰山街道某某委员会，住所地：临沂市。 法定代表人：王某川，主任。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师 被告：临沂某某置业有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：孙某忠，经理。 原告王某诉被告临沂市兰山区兰山街道某某委员会（以下简称某某村委）、临沂某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某义、李法志，被告某某村委的法定代表人王某川及委托诉讼代理人厉晓伟，被告某某公司的法定代表人孙某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照《前饮宿村房屋拆迁补偿协议书》分配给原告拆迁安置房一套(价值约Y26万元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告某某村委村民,家里原有房屋已被二被告拆除。现新楼房已经建好,被告村委和被告某某公司也已制定好安置补房分配方案，即《前钦宿村高层楼房分配方案》,但在张榜公布的《前钦村(高层一期)楼房分配花名册》中却没有原告的名字,经原告二被告询问,二被告也说不出所以然。原告认为,被告拆除了原告的原有房屋,却不对原告进行全面同等安置,是不讲诚信的违反拆迁安置约定的行为,为此,特提出上述诉讼请求，请法院依法予以支持。 某某村委辩称，原、被告之间没有拆迁协议,原告在本村也没有房屋,被告也没有拆除原告的房屋,原告诉求不应支持,被告拆除原告房屋无事实依据。另外,原告户籍落户本村,但系空挂户,原告与本村王某义系亲戚关系,并非父女关系,不具备房分配资格。某某公司辩称，该案与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月2日，临沂市人民政府发布临政发[2006]29号“关于涑河综合治理开发建设规划区域内集体土地上房屋拆迁安置和征地补偿的实施办法”文件一份，内容载明：“1、涑河综合治理开发建设规划范围以内；2、按照涑河治理规划，实施旧村改造；坚持维护各方面的合法权益，维护群众利益，确保利益平衡…对被拆迁村民统一进行住房安置；…4、村民住宅补偿标准…村民住宅拆迁时，每户一次性付给600元搬迁补助费，每户每月发给600元躲迁补助费，按实际躲迁时间据实结算。两项补助费按户数计算，一次性拨给村委，由村委兑付给被拆迁户。躲迁补助费按实际躲迁期限结算，安置住房交付使用时一次结清。…6、村民的住房安置，原则上只有村集体经济组织成员（村民）享受住房安置待遇。独生子女享受两口人的安置待遇。村民安置住房的建设，由市规划部门本着就近的原则进行选址，提出规划设计要点，由办事处组织，村委具体实施。村民安置住房一般设计为多层住宅，人均住房建筑面积一般不超过40m²，人均30m²以内部分，平均购买价格按750元/m²计算，超过30m²外的10m²以内的部分，平均购买价格按850元/m²计算，超出40m²以外的部分，均执行市场价格。住房安置分配方案由各村根据实际情况制定。……”根据以上文件，2009年9月5日，某某村委（甲方）与王某的父亲王某义（乙方）签订《房屋拆迁货币补偿协议书》一份，约定对王某义在前钦宿村新5巷房屋四间进行拆迁，被拆迁房屋实行货币补偿，甲方应付给乙方地上建筑物及附属设施拆迁补偿费共计225412元。躲迁补助费按每户每月600元计算，此款暂不兑付，待入住楼房时，按实际躲迁时间一次性付清；乙方应在甲方规定的期限2009年9月16日前将房屋自行拆除完毕，交甲方拆迁认定小组验收，逾期不拆除的，不准参加楼房选号，强行拆除，并承担由此造成的一切经济损失。乙方按拆迁的先后顺序挑选楼房。同日，双方还签订《房屋拆迁货币补偿协议书》一份，约定对王某义在前钦宿村新6巷房屋四间进行拆迁，被拆迁房屋实行货币补偿，甲方应付给乙方地上建筑物及附属设施拆迁补偿费共计225412元。其他协议内容相同。上述二份协议签订后，协议约定的房屋已拆除，某某公司承建了安置房屋，王某义已安置分配给其房屋四套。王某要求某某村委按照《房屋拆迁货币补偿协议书》分配给其拆迁安置房一套未果，形成本案诉讼。 庭审中，某某村委主张王某系在前钦宿空挂户，并非本村集体组织成员，提交关于王某空挂户证明一份，内容载明：“根据我村村民的反映和村委人员调查的落实。王某名义上和我村王某义是父女关系,但实际情况是王某是王某义妻妹王凤祎的女儿。王风是罗庄盛庄街道孟园村人,王凤为了躲避计划生育处罚而将女儿王某的户口以双胞胎的名义落到了王某义的户下,据村民反映王某在大约7岁的时候就回到了其亲生父母处抚养了,连结婚出嫁都是在其亲生父母处操办的,而王某义并没有直接参与王某的结婚出嫁的具体事宜。根据调查，王某义的亲朋好友并没有参王某的结婚典礼和宴请。因此可以判定王某义和王某并没有形成实际的抱养关系。我村委调查人员到孟园村委的调查和对孟园村民的走访可以证实，一直以来王某都是在亲生父母处抚养长大的直到结婚。这充分地说明了王某户口在我村空挂的事实。”同时，还提交了关于王某义女儿王某要求参加本次楼房分配的答复一份，该答复内容为村委召开了村“四支队伍”会议进行表决，表决结果为不同意分配其楼房。 本院认为，本案涉及拆迁安置补偿问题，首先应当审查是否属于人民法院民事案件受理范围。本案所涉的房屋拆迁货币补偿协议书系王某之父王某义与某某村委签订，某某村委已按协议为王某义安置分配房屋四套，至于王某能否享受村民待遇参加前钦宿村还建楼房的分配，并非由本案所涉房屋拆迁货币补偿协议书确定的，而应属村民自治的范围，不属于人民法院民事案件受理范围。另，王某亦非本案房屋拆迁货币补偿协议的当事人，其依据该协议主张权利，不是本案适格的诉讼体适，依法应驳回起诉。某某公司系安置房屋的承建方，其与王某不存在事实上的法律关系，王某向某某公司主张权利，缺乏事实依据。综上，王某以房屋拆迁安置补偿合同纠纷向本院提起的民事诉讼，本院不应受理，依法应驳回其起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 审 判 员  王东方 人民陪审员  高 军 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王梦卿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初619号 原告：永嘉县荣昌混凝土有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道白水村白水路口。统一社会信用代码：91330324685552675T。 法定代表人：张玮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律服务工作者。 被告：周庆长，男，1983年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县荣昌混凝土有限公司与被告周庆长买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告永嘉县荣昌混凝土有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉县荣昌混凝土有限公司自愿申请撤回对被告周庆长的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永嘉县荣昌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1269元，现减半收取计634.5元，由原告永嘉县荣昌混凝土有限公司负担。 审判员  廖鸿展 二〇一九年二月十二日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初280号 原告：成菊敏，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：时昌良，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告成菊敏与被告时昌良劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告时昌良支付原告工资款9599元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2018年7月进入被告时昌良的制鞋加工作坊上班，从事车工工作，工资按月计算，每月4000元。同年11月30日被告的加工厂停产，被告拖欠了原告等人工资。2018年12月7日经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局立案协调，确认被告拖欠原告工资的事实，并由被告签字确认一份欠资清单。后被告支付了部分工资，现尚欠工资9599元未付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告时昌良于本判决生效之日起十日内支付原告成菊敏工资9599元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时昌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十四日 书记员  林晶晶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初8335号 原告:张昌星，男，1955年10月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：彭希超，男，1981年8月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：尤荷叶，女，1975年11月24日出生，汉族，住平阳县。 原告张昌星与被告彭希超、尤荷叶因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理，原告起诉要求：1、被告尤荷叶偿还原告借款本金62000元及利息与诉讼费、执行费2810元；2、被告彭希超对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告间有借贷往来。2018年10月10日，被告尤荷叶与原告签订协议书，确认欠款62000元，并承诺2018年10月30日前开始偿还，如逾期，原告可以从2012年3月14日按月利率2%计算利息，并要求被告返还垫付的诉讼费、执行费2810元。被告彭希超自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间直至还清本息为止。上述欠款二被告至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告尤荷叶于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌星借款62000元及利息（按月利率2%计息，从2012年3月14日计至实际履行之日止）、诉讼费与执行费2810元； 二、被告彭希超对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费3605元，减半收取1802.50元，由尤荷叶、彭希超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年二月一日 代书记员 萧曼曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2224号原告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。法定代表人：罗山东委托诉讼代理人：郑瑾，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡裕，广东商达（惠州）律师事务所实习律师。被告：裴延芳，男，汉族，1980年6月24日出生，住广东省深圳市福田区，原告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司与被告裴延芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司负担。审 判 长  李海仁审 判 员  邓赛花代理审判员  钟丹燕二〇一九年二月十五日书 记 员  黄慧谊
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2018)陕0524执431号   申请执行人金焕英，女，1978年9月28日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被执行人金红英，女，1974年5月4日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。   被执行人金汉东，男，1968年11月14日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。   本院在执行申请执行人金焕英与被执行人金红英、金汉东排除妨害纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕0524执431号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     执 行 员    刘宏升                              二〇一九年二月十八日     书  记  员   杨欢
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行终1151号上诉人（原审原告）张贵全，男，1945年2月10日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府,住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人张贵全因诉武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）撤销征收补偿协议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初543号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告张贵全诉称：056号房屋征收补偿协议书签订程序和内容违法，协议签订前不让我看协议内容，且未按协议约定给付补偿款，协议中提供的购房房源不符合就近原则。综上，请求判令撤销056号征收补偿协议；判令被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案中，原告张贵全与武汉市硚口区房屋征收管理办公室签订056号房屋征收补偿协议书，现原告张贵全对该协议不服，应以协议签订的相对方武汉市硚口区房屋征收管理办公室（以下简称硚口区征收办）为被告提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，本院依法向原告释明，要求原告变更被告，但原告仍坚持以硚口区政府作为本案被告。因此，原告提起诉讼的被告主体资格不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款的规定，裁定：驳回原告张贵全的起诉。张贵全上诉称，因无法找到硚口区征收办，上诉人以组建硚口区征收办的硚口区政府为被告提起诉讼，符合法律规定。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。硚口区政府未答辩。本院认为，本案中张贵全以硚口区政府为被告请求撤销056号征收补偿协议。该协议是张贵全于2018年3月与硚口区征收办签订的，张贵全对该协议不服提起诉讼，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，应当以硚口区征收办为被告。经原审法院释明后，张贵全拒绝变更被告。原审法院以张贵全的起诉不符合起诉条件为由驳回其起诉，适用法律正确。张贵全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春亮审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇一九年二月二十八日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
福建省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽委赔监7号 黄爱英： 你不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03委赔9号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉，主要理由是：你父黄苍松于文革期间被定为反革命集团判处死刑，后平反无罪。人民法院应依照1980年福建省委、高院批复精神，对受害人赔礼道歉，登报平反纠正，恢复受害人名誉，赔偿其经济损失和精神损害抚慰金等等。因此，请求莆田市中级人民法院对你的国家赔偿申请，依法立案受理赔偿。如不能赔偿，请求依法执行莆田地区中级人民法院（80）莆地法刑二申字第073号批复内容，将政策落实到位。 本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》(法复【1995】1号)第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，只适用于国家机关及工作人员发生在1995年1月1日以后的侵权行为和发生在1994年12月31日以前并持续至1995年1月1日以后的侵权行为。你父亲黄苍松于1980年被宣告无罪，国家机关的侵权行为在1980年已经结束，不属于应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》的情形。为此，你以你父亲黄苍松于1980年已被宣告无罪为由请求按照国家赔偿法的规定予以赔偿，不符合国家赔偿案件的法定立案条件，你要求按照批复落实政策等问题，亦不属于人民法院主管范围，莆田市中级人民法院不予受理你的国家赔偿申请，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 抄送：莆田市中级人民法院
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保304号申请人：无锡市雷华实业有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：邹伟锋。被申请人：无锡市南美亿城科技发展有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘潇文。被申请人：常州市金坛天润商贸有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：刘卫华。本院于2019年1月28日受理了申请人无锡市雷华实业有限责任公司诉被申请人无锡市南美亿城科技发展有限公司、常州市金坛天润商贸有限公司股权转让纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初847号。申请人无锡市雷华实业有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市南美亿城科技发展有限公司、常州市金坛天润商贸有限公司的银行存款1800万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市雷华实业有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市雷华实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市南美亿城科技发展有限公司、常州市金坛天润商贸有限公司名下银行存款1800万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十七日书记员 刘燕佳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初26号 原告：奎屯农康乐农资销售有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。 法定代表人：于梅，该公司经理。 被告：米建停，男，1973年12月3日出生住新疆兵团第七师128团。 原告奎屯农康乐农资销售有限公司（以下简称农康乐公司）与被告米建停买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农康乐公司的法定代表人于梅、被告米建停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农康乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农资款400,000元及利息62,000元（400,000元×年利率6%÷12个月×31个月，自2016年6月8日起计算至2019年1月7日），以上合计462,000元；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，原告陆续给被告供应农资，2016年6月7日，经双方结算，被告给原告出具欠据一张，内容为“欠于梅现金400,000元，以前所有欠条作废”。经原告多次催要，被告仍未履行，特诉至法院。 被告米建停承认原告在本案中所主张的事实，但认为400,000中已经包含了30,000元的利息，不应当再计算利息。现在没有经济能力偿还欠款。 原告认可400,000元欠条中包含30,000元利息。 原告在本次诉讼中支付邮寄送达费99元。 本院认为，被告米建停承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方当事人认可欠款400,000中包含30,000元利息，故被告欠付农资款为370,000元。被告认可在2016年6月7日前应承担30,000元利息，故在2016年6月7日前，被告欠原告农资款和利息共计400,000元。原告主张自2016年6月8日之后的利息计算31个月符合本案事实，但应按欠付农资款370,000元以同期银行贷款利息4.75%计算计算，故被告还应支付原告利息45,402元（370,000元×年利率4.75%÷12个月×31个月）。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失99元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告米建停于本判决生效后十日内偿还原告奎屯农康乐农资销售有限公司农资欠款400,000元，并赔偿原告奎屯农康乐农资销售有限公司损失45,501元； 二、驳回原告奎屯农康乐农资销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元（减半），由原告奎屯农康乐农资销售有限公司负担147元，被告米建停负担3968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年二月十九日 书记员  路 璐 1
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执824号本院在执行王树森与山东儒坤管道设备有限公司、姜绪敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月31日立案执行，申请执行标的为150000元及利息，诉讼费3200元，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人姜绪敏主动偿还申请执行人75000元。本院依法提取了被执行人姜绪敏的住房公积金34300元，提取了案外人山东禄坤新材料科技有限公司在平阴县玫瑰镇政府的应收工程款78395元。已过付申请执行人总计185495元，开具执行费2200元。申请执行人书面确认本案执行完毕，故本案已执行完毕，特此通知。如对本结案通知书有异议，限于三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年二月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5025号原告：钟某，女，1986年7月1日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：曾某，男，1985年12月21日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。本院在审理原告钟某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告钟某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告钟某撤回起诉。案件受理费300元，由原告钟某负担。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  曾桂妹二〇一九年二月二十三日书 记 员  毕丽珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初296号原告：江远信，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东道隆律师事务所律师。被告：广州定丰纺织实业有限公司。住所地广州市花都区大布路9号新华鼎盛织布厂。法定代表人：骆鼎。委托诉讼代理人：曾庆传，广东君辩律师事务所律师。原告江远信与被告广州定丰纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江远信的委托诉讼代理人黄桂玲，被告广州定丰纺织实业有限公司的委托诉讼代理人曾传庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江远信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费17536.75元；2、请求判令确认原告与被告在2015年3月18日至2017年7月7日期间存在劳动关系；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系经工商登记注册成立的有限公司，原告是被告的员工。2016年8月23日晚上12点左右，原告在被告公司车间三车间换车拉布过程中，不慎补通道附件的车子撞到腰部受伤，先后在广州人爱医院、广州市中西医结合医院、河源市人民医院，惠州市第六人民医院住院治疗，均被诊断为腹股沟斜疝。原告为治疗伤情，在河源市政人民医院、××第六人民住院治疗，共花费医疗费17536.75元。在2016年12月20日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《伤情与病情关联性技术意见》，技术意见为：原告被撞伤腰部，经医院诊断为“单侧难复性腹股沟斜疝、疝气”，患者所患“右腹股沟斜疝”，所受外伤诱因。由此可见，原告工作中所受伤害，与“右腹股沟斜疝”病发，有直接的因果关系。被告应承担原告的医疗费用。被告在2016年9月才开始为原告购买医疗保险，也就是说，被告在原告受伤后次月，才为原告购买医疗保险。原告提供金额16378.75元的医疗费发票，显示原告在2016年9月23日支付的医疗费用，而且显示属于“城乡居民”性质的医疗报销，证明是原告自己购买的农村医保报销，并非被告为原告购买的医疗报销。另外，原告不可能在被告单位购买医保当月即享受医保。综上，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁判错误，据此原告提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广州定丰纺织实业有限公司辩称，确认原告在我方的工作年限为2015年3月18日至2017年7月7日，不同意支付医疗费：一、原告所主张的医疗费已经通过城乡医保报销了部分费用，余下数额属于其个人应当支付的费用，故我方不同意支付。二、原、被告双方在2017年7月7日签订了协议书，约定被告向原告一次性支付12500元，该费用已经包含了涉案医疗费用，上述12500元已经由原告方收取，双方劳动关系的所有纠纷已经获得解决。三、广铁一院及广铁中院的行政判决已经明确原告的疾病并非工伤，相关的医疗费应当由其个人支付。四、原告主张的医疗费大部分是在16年9月份发生的，我方认为已经超过仲裁时效及诉讼时效，故我方认为应当不予支持。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实工作年限、仲裁前置程序、工伤认定过程、医保缴费记录的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据认定如下：1、医疗机构诊疗记录、医疗费发票等，本院确认原告因病就医及医疗费支出情况；2、《协议书》、《辞职申请》、《离职结算清单》，该组证据可以证实原被告双方在2017年7月7日原告离职时明确约定被告支付原告包含医疗费12500元，且该协议已实际履行。本院认为，原被告之间于2015年3月18日至2017年7月7日期间存在劳动关系，原被告予以确认，本院对此予以确认。对于医疗费问题。双方离职时签订的《协议书》在双方平等自愿的基础上签订，应对双方均有约束力，且已实际履行。该《协议书》没有违反法律规定，可以证实在原告离职时，双方已就医疗费问题作出处理，故本院对于原告的该项诉求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告江远信与被告广州定丰纺织实业有限公司之间于2015年3月18日至2017年7月7日期间存在劳动关系；二、驳回原告江远信的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告江远信负担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇一九年二月十八日书记员 杨小伟