wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初15632号原告:刘启义，男，1970年11月17日，汉族，住重庆市万州区。被告：唐友祥，男，1964年9月34日，汉族，住重庆市云阳县。原告刘启义与被告唐友祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘启义到庭参加诉讼，被告唐友祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告刘启义向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款90235元并按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准赔偿自2017年3月16日起至付清之日止的逾期付款资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买价值90235元的食用油，原告送货后被告一直拖延付款。经原告多次催收，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一份。之后被告仍拒绝支付，原告依法提起诉讼。被告唐友祥未到庭答辩。本院经审理认定本案事实如下：原、被告曾有多年生意合作往来，被告曾有一次向原告采购食用油，价值90235元。本次交易被告一直未付货款，在原告的催讨下，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘启义现金小写90235元，大写玖万零贰佰叁拾伍元整。2017年3月15日还清。欠款人唐友祥”。该欠条出具后，被告至今仍未支付，原告遂提起诉讼。本院认为，被告唐友祥出具的欠条，载明了其与原告刘启义之间因购买食用油形成买卖合同关系及欠付货款的事实，被告未遵循诚实信用原则，履行其购买方支付货款的义务，原告依法提起诉讼，其请求应予支持。同时，被告约定支付货款时间为2017年3月15日，其逾期未付构成违约，应依法承担逾期付款的违约责任。关于计算标准，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按照同期贷款基准利率上浮30%赔偿资金占用损失符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐友祥于本判决生效后五日内支付原告刘启义货款90235元并以该款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿自2017年3月16日起至付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖丽华人民陪审员  余忠卿人民陪审员  唐厚琴二〇一九年二月二十七日法官 助理  白 杰书 记 员  戴林桃
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执661号之一 申请执行人：罗耿锐，男，1978年2月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，广东正翎律师事务所律师。 被执行人：蔡锐凯，男，1992年5月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人罗耿锐与被执行人蔡锐凯民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤5102民初974号民事判决书的规定，被执行人蔡锐凯应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人罗耿锐借款人民币125000元及该款自2016年7月1日起至该判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 黄伟和（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执1645号申请执行人朱万兵，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县仁和园小区。被执行人谢德义，男，1976年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇裕民北路。本院在执行朱万兵与谢德义借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0323民初1709号民事调解书，确定被执行人谢德义应偿还申请执行人朱万兵借款27823.5元，案件受理费248元，执行费317元，共计28388.5元，被执行人谢德义至今未向申请人朱万兵履行还款义务本案在执行过程中，于2018年8月30日向被执行人谢德义送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人谢德义未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2018年9月25日、2018年12月6日、2018年12月27日、2019年2月14日四次通过网络执行查控系统对被执行人谢德义的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人谢德义名下有开户信息,已冻结。被执行人谢德义名下的车辆已被我院查封，被执行人谢德义名下无不动产、有价证卷等信息，经与申请人朱万兵面谈，申请人朱万兵也找不到被执行人，下落不明。申请执行人于2019年2月25日申请将被执行人谢德义纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2019年2月28日对被执行人谢德义采取限制高消费措施；2019年2月28日将被执行人谢德义纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月25日向申请执行人朱万兵将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人谢德义暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人朱万兵，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人朱万兵同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢德义有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 魏树浪二〇一九年二月二十八日书记员 韩 平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初1427号之二原告：罗玉孝，男，1957年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周酩和，重庆永登律师事务所律师。被告：周天强，男，1972年3月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：张淇耕，男，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：陈凤伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。第三人：李永华，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗玉孝与被告周天强、张淇耕、陈凤伟、第三人李永华合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，适用简易程序。因为本案需以（2018）渝民申870号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，所以本院于2018年4月12日裁定中止审理本案。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年4月23日裁定本案转为普通程序。本院于2018年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗玉孝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗玉孝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  张 毅人民陪审员  王维芳人民陪审员  罗玉开二〇一九年二月十二日书 记 员  张 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1210号申请执行人王某。被执行人董某。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初4559号民事调解书，已向被执行人董某发出执行通知，责令被执行人董某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行董某财产以人民币3200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海宁二〇一九年二月十四日书记员  姜 淼
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5800号上诉人（原审原告）：昆明市五华区泽平塑料制品加工厂，经营场所：昆明市五华区西翥办事处沙靠村，注册号：530102600604096。经营者：程泽平。委托诉讼代理人：栾全富、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何云华，男，1971年12月4日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市五华区泽平塑料制品加工厂（以下简称：泽平加工厂）因与被上诉人何云华劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。泽平加工厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院认定事实错误。一审法院对认定上诉人和被上诉人成立事实劳动关系无事实根据，且仅凭一张没有原件的保险单就认定上诉人和被上诉人存在事实劳动关系，且上诉人在一审质证明确表示对该证据的三性均不予认可。其次，一审法院适用法律错误。被上诉人除了一审提交没有原件的保险单，并没有提供其他有效证据证明与上诉人之间存在劳动关系，根据民事诉讼法第64条之规定被上诉人应该提交双方存在劳动关系的证据，提供不了就应由其承担举证不利的后果。综上，一审法院认定事实错误及适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院依法查清事实，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人何云华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。泽平加工厂向一审法院提出诉讼请求：1、撤销（2017）五劳人仲字第324号仲裁裁决书确认2015年8月至2016年8月7日原、被告间不存在劳动关系。一审法院认定：被告在原告处从事塑料编织袋粉碎工作。原告为被告等13人向平安养老保险股份有限公司投保了团体人身保险，保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日。被告曾以提供劳务者受害纠纷为由向本院起诉，本院作出（2017）云0102民初3325号民事裁定书驳回原告的起诉。后被告申请劳动仲裁，现原告因不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）五劳人仲字第324号仲裁裁决书向一审法院起诉。一审法院认为：本案是因劳动关系的确认引发的争议。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，被告是否与原告建立了劳动关系应该从双方之间是否形成劳动关系所应具备的实质要件来探究。原告是从事塑料制品加工的单位，被告在原告处从事塑料编织袋粉碎工作，被告的工作内容在原告的经营生产范围内。原告认可被告在原告处从事上述工作，并由原告向被告支付报酬。原告认为与被告系加工承揽关系，但未对此提交证据，庭审后也未在规定的期限内补充提交其与被告就加工承揽费用进行结算的相关依据，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院确认原告与被告建立劳动关系。对于劳动关系建立的时间，因被告未举证证明其自2015年8月起就在原告处工作的事实，本院结合原告为被告投保意外伤害险的保险期限以及原告的陈述确认原、被告建立劳动关系的时间为2016年3月。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决：一、被告何云华与原告昆明市五华区泽平塑料制品加工厂自2016年3月起存在事实劳动关系；二、驳回原告昆明市五华区泽平塑料制品加工厂的诉讼请求。二审期间，上诉人泽平加工厂及被上诉人何云华均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，一审法院依据在卷的证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且被上诉人已向上诉人提供了劳动。泽平加工厂上诉主张“其与被上诉人之间不存在劳动关系”的观点，针对其所提上诉观点，其未提交证据推翻一审法院依据在卷证据确认的事实，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，泽平加工厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆明市五华区泽平塑料制品加工厂承担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年二月十一日书记员  韩佩君
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终16号 上诉人（原审被告）：孙佃平，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍所在地利津县。 被上诉人（原审原告）：杨仕亮，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地利津县。 上诉人孙佃平因与被上诉人杨仕亮民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2018）鲁0522民初2318号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙佃平上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，原审法院裁定驳回管辖权异议的裁定错误，本案应当由上诉人的经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至东营市河口区人民法院审理。 被上诉人杨仕亮未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的诉讼，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。即被上诉人可向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于东营市利津县，即本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙洪武 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年二月二日 法官助理徐爱丽 书记员李敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初7833号 原告：延吉市洁缘物业管理有限公司，地址为延吉市西山街**。 法定代表人：金学哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。 被告：石香姬，成年人。 原告延吉市洁缘物业管理有限公司与被告石香姬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。 延吉市洁缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年度的物业费887.42元及违约金，2017年度的垃圾有偿服务费60元，2017年的卫生费24元，2017年度的电梯费966.32元，2017年度的二次供水费199元，共计2136.74元；2.诉讼费用由被告负担。 本院认为：延吉市洁缘物业管理有限公司起诉姜永锡，但其未能提供被告姜永锡的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告延吉市洁缘物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市洁缘物业管理有限公司50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇一九年二月二十六日 书记员  朴艺花
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初69号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人熊清泉（自报），男，1991年3月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。因本案于2018年12月14日被鹤山市公安局取保候审，于2019年1月16日被鹤山市人民检察院取保候审,同年1月28日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人熊清泉犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人熊清泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年11月24日3时50分许，被告人熊清泉饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿鹤山市沙坪街道富华路由鹤山市沙坪街道新城路往鹤山市沙坪街道新鹤路方向行驶，行至鹤山市沙坪街道富华路27-29号前路段时，粤Ｊ×××**号小型轿车右侧车头碰撞停放在路边的粤Ｊ×××**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人熊清泉在交警到场处理时欲离开现场，后被交警抓获归案。经鉴定，从熊清泉血液样本中检测出酒精浓度为160.32mg/100m1，已达醉酒标准。案发后，被告人熊清泉赔偿了粤Ｊ×××**号小型轿车车主人民币20000元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：熊清泉承担此事故的全部责任。被告人熊清泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊清泉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人熊清泉判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人熊清泉在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人熊清泉的供述，证人冯某的证言，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人熊清泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人熊清泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊清泉醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人熊清泉赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人熊清泉是初犯，犯罪情节较轻，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人熊清泉适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人熊清泉宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人熊清泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                                                                        二○一九年二月二日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0114执5312号 关于（2018）辽0114执5312号申请人关连清与被执行人沈海瀛、高岩、孔祥国借款合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。 特此通知 执行员 ：杨庆军 二〇一九年二月二十一日 书记员 ： 刘 玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1754号上诉人(原审被告)：邵瑞勇，男，汉族，1980年10月10日生，被上诉人（原审原告）：孟庆克，男，汉族，1990年9月19日生，原审被告：孙利花，女，汉族，1981年11月14日生，上诉人邵瑞勇因与被上诉人孟庆克、原审被告孙利花民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初11200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵瑞勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邵瑞勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人邵瑞勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年二月二十一日书记员  岳倩倩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初5903号 原告：缪吉东，男，1968年2月12日出生，汉族，现住四川省阆中市七里新区。 委托代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：张青松，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告诉被告租赁欠款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后。依法由审判员适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正理由期满未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令被告立即偿还原告租金2,800.00元整；并从2016年10月1日起按年利率6%向原告支付资金利息至清偿之日止；本案诉讼费用由被告负担，经原告多次催收，被告一直未履行给付义务，原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告张青松未作答辩。 经审理查明，被告张青松因工程需要于2014年10月10在原告处租赁脚手架10付，每付每天2元；被告使用租赁物后，在2015年2月3日被告返还租赁物时，被告还下差5付架子、拉杆接头17个、踏板1块；经原、被告对租金和租赁物丢失折价结算，被告现还差原告租金2,800.00元至今未付。庭审中查明，双方未约定利息。经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有原、被告身份信息、租赁合同、结算原件以及原告的陈述为据。 本院认为，原告将租赁物交付承租人（被告）使用、收益，承租人（被告）应当按照约定支付租金；承租人（被告）因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；双方未约定借款利息，本院从主张之日起，即2018年11月26日起按年利率6%计付资金利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告张青松在本判决发生法律效力后三十日内支付原告缪吉东租赁物租金及租赁物灭失折价共计2,800.00元；并自2018年11月26日起按年利率6%计付资金利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年二月十一日 书记员  党璞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1089号申请执行人长沙市丰之胜汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道时代阳光大道北原桂庄农贸市场**。法定代表人刘桂兰被执行人杨呈荣，男，汉族，1978年6月3日出生，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，于2017年5月4日经我院审结，该案（2015）天民初字第05283号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人的赔偿金12000元，延迟履行期间利息为1232元（以12000为基数，从2017年7月13日起暂计算至2018年2月20日，按日万分之一点七五计算）。并应承担案件执行费84.5元、受理费270元，以上共计为13586.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨呈荣共计13586.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一九年二月二十日代理书记员  曾映菘
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初2670号 原告：西安乐颖建材装饰有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：祁会丽，该公司经理。 被告：李炎昊，男，1981年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李烨，该公司员工。 本院在审理原告西安乐颖建材装饰有限公司与被告李炎昊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告于2019年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安乐颖建材装饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告西安乐颖建材装饰有限公司承担。 审判长  秦冰 二〇一九年一月三十日 书记员  张雨 打印：相丽华校对：吴敏2019年月日送达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李桂仕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李桂仕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计193,543.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桂仕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,543.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执824号 申请执行人：梁嗣新，女，1937年4月20日出生，汉族，住所地：合浦县。 申请执行人：林永忠，男，1959年8月10日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托代理人：刘志海，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：付德学，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。 被执行人：刘志琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 申请执行人梁嗣新、林永忠与被执行人付德学、刘志琴民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）桂0502民初420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。北海市海城区人民法院院于2017年12月7日立案执行。2018年6月20日，北海市中级人民法院指定本院执行。本案申请执行标的为31404元。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人付德学、刘志琴有其他可供执行的财产，申请执行人梁嗣新、林永忠也未能提供其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 文 审判员 王礼兴 审判员 张 强 二〇一九年二月二十日 书记员 谢康岚
青海省海东市乐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0202执163号 申请执行人：李长才，男，土族。 被执行人：海东市洪林劳务有限公司。 法定代表人：李洪林，男，汉族。 本院执行的申请执行人李长才与被执行人海东市洪林劳务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）青0202民初301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李长才要求被执行人海东市洪林劳务有限公司给付运费4600元，案件受理费25元。本院于2018年3月14日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人海东市洪林劳务有限公司未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人海东市洪林劳务有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人海东市洪林劳务有限公司仅有零星银行存款。经调查，海东市洪林劳务有限公司法人李洪林下落不明，无法联系。2019年2月26日将被执行人海东市洪林劳务有限公司法定代表人李洪林限制高消费并将海东市洪林劳务有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人海东市洪林劳务有限公司名下财产无可供执行财产，法定代表人李洪林下落不明，无法联系，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：  祝   存  林 审判员 ：马元尚审判员：李肃海 二〇一九年二月二十七日 书记员 ：  李   风  花
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初42号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人钱成龙，男，2000年3月9日出生，户籍地：河北省保定市竞秀区，满族，初中文化，捕前住石家庄市长安区，系饭店临时工。2018年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】562号起诉书指控被告人钱成龙犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人钱成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月30日3时左右，被告人钱成龙在石家庄市长安区事诚网吧吧台盗窃工作人员王某的VIVOX23手机一部，之后钱成龙又至石家庄市长安区广安街官鲤公寓厅值班室盗取值班人员李某百事乐手机一部（无凭证），其携带被盗手机在逃至北国超市附近时被群众扭送至公安机关，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定被盗的VIVOX23手机的价格为人民币3301元。公诉机关出示了相关证据，指控被告人钱成龙犯盗窃罪，提请本院依法判处。被告人钱成龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2018年10月30日3时左右，被告人钱成龙在石家庄市长安区事诚网吧吧台盗窃工作人员王某的vivoX23手机一部，之后钱成龙又至石家庄市长安区广安街官鲤公寓厅值班室盗取值班人员李某百事乐手机一部（无凭证），其携带被盗手机在逃至北国超市附近时被群众扭送至公安机关，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定被盗的vivoX23手机价格为人民币3301元。案发后，涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人钱成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某陈述，证人张某证言，价格认定结论书，检查笔录，石家庄市公安局长安分局育才街派出所出具的情况说明，手机销售凭证，被盗物品照片，指认现场照片，扭送经过，户籍信息及现实表现等证据证实并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人钱成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱成龙犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人钱成龙如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 胤人民陪审员 王 坤人民陪审员 张新雷二〇一九年二月二十七日书 记 员 安红丹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘02民终2500号之一上诉人（原审被告）：株洲神农千金实业发展有限公司（2018年2月2日，企业名称由株洲神农千金医药食品物流有限公司变更为现名），住所地为湖南省株洲市天元区栗雨工业园株洲神农千金药业股份有限公司综合制剂车间。法定代表人：薛峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：文娟,女，汉族，1983年8月1日出生，住湖南省醴陵市，系公司员工。委托诉讼代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙瑞昌能源科技有限公司，住所地为长沙市芙蓉区荷花路**荷花苑****。法定代表人莫小勇，系公司董事长。上诉人株洲神农千金实业发展有限公司（以下简称神农千金公司）因与被上诉人长沙瑞昌能源科技有限公司（以下简称瑞昌公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院于2018年9月30日作出的（2017）湘0211民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系合同纠纷。本案二审的争议焦点为：1、上诉人是否还欠被上诉人工程款1684357.7元；2、若拖欠工程款，利息损失计算标准如何确定。分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。本案中，上诉人与被上诉人对于竣工结算并未作出如上约定，而是在双方签订的《株洲神农千金医药食品物流有限公司药品食品仓储工程中央空调工程安装合同》第13.2条对于竣工结算作出了如下约定，即“以招投标文件及合同附件为依据，工程验收合格后乙方向甲方提交竣工结算书，甲方在接到工程竣工结算书后，首先由工程部人员审计，并与施工单位对审签字认可后，委托外审单位进行复审，经三方签字盖章后，经相关审批程序定案。对审计结果经双方确认后7天内付清除质保金外的足额余款”。一审法院认为上诉人未在30天内对被上诉人提交的《竣工结算资料》作出答复，故本案应当按照被上诉人提交的《竣工结算资料》作出的造价金额作为上诉人与被上诉人的工程结算金额属于适用法律错误，导致本案基本事实不清。本案一审过程中，上诉人与被上诉人先后提出三次鉴定申请，因故均未能作出鉴定结论。二审法院组织双方当事人进行了调解，双方对于涉案工程结算金额差异较大，无法达成一致，且争议涉及项目的工程款确定具有专业性。二审中，上诉人神农千金公司向本院提交了司法鉴定申请书，申请对涉案工程结算造价进行鉴定，本院认为对该鉴定申请应当予以准许。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，本案应当发回株洲市天元区人民法院重审，一审法院应当依法对外委托司法鉴定涉案工程结算造价，并在此基础上确定双方当事人在本案中的民事责任。如鉴定所需材料当事人未能提供，应当按照举证规则由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的后果。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初40号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。上诉人株洲神农千金实业发展有限公司预交的二审案件受理费21975元予以退回。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年二月二十日书记员 刘 欣
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初6787号 原告：潘国明，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省福安市。 原告：范美菊，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 俩原告共同委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：余秀兰，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林柳生，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告潘国明、范美菊与被告余秀兰、林柳生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘国明、范美菊的共同委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告余秀兰、林柳生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国明、范美菊向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2005年5月22日签订的《商品房买卖协议书》合法有效；2.余秀兰、林柳生办理位于福安市（房产证为：福安市房权证城区城南字第××号）在福安市农行抵押的解押手续、办理房产证为福安市房权证城区城南字第××号房产相对应的不动产登记证、配合办理上述房屋的不动产权证转移登记到潘国明、范美菊名下的手续。事实和理由：2005年5月22日，余秀兰、林柳生将位于福安市金马市场6号楼C402单元（产权证号为福安市房权证城区城南字第××号）的商品房以188468元的价格转让给潘国明、范美菊，其中约定潘国明、范美菊支付98468元给余秀兰、林柳生，另外90000元由林柳生用该房向福安市农行办理的按揭贷款，由潘国明、范美菊负责偿还，双方还约定了等开发商通知办理土地证被告应及时配合，同时银行按揭一还好就必须配合办理移户手续。合同签订后，余秀兰、林柳生即将购房的相关手续发票及房屋交付给潘国明、范美菊。潘国明、范美菊随即着手以自己的名义进行水、电及网络开户和装修并实际入住。潘国明、范美菊在2014年12月将银行的按揭贷款还清后，多次要求余秀兰、林柳生进行土地证的办理及注销抵押登记和配合办理移户，但余秀兰、林柳生却因种种理由未予配合。 余秀兰、林柳生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2005年5月22日，余秀兰、林柳生与潘国明、范美菊签订一份《商品房买卖协议书》，将其所有的坐落于福安市金马市场商品房第6#楼C402号房屋，以188468元的价格出让给潘国明、范美菊，合同签订当日支付98468元，余款90000元为林柳生用该房向中国农业银行办理的按揭贷款，合同签订后由潘国明、范美菊负责清偿；潘国明、范美菊还清银行贷款后，余秀兰、林柳生配合办理产权的移户手续，相关费用由潘国明、范美菊支付。协议签订后，潘国明、范美菊按约定向余秀兰、林柳生支付了购房款98468元，余秀兰、林柳生将房屋交付潘国明、范美菊居住使用至今。潘国明、范美菊接收房屋后即按协议约定偿还银行按揭贷款，且已于2014年12月份偿清了全部银行按揭贷款，但未办理涉案房屋的解押手续。 另查明，讼争房屋已办理房屋所有权证，但未办理国有土地使用证。 潘国明、范美菊要求余秀兰、林柳生协助办理房屋的相关手续未果，诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有潘国明、范美菊的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于本案所涉《商品房买卖协议书》的效力问题。涉案房产在潘国明、范美菊与余秀兰、林柳生签订《商品房买卖协议书》时处于抵押之中，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。尽管《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任”。可见，虽然涉案房屋已经设置抵押，但《商品房买卖协议书》本身并无排除抵押权人行使抵押权的效力，该合同也并非无效或不生效；且潘国明、范美菊受让房屋后继续偿还银行按揭贷款，故潘国明、范美菊与余秀兰、林柳生签订《商品房买卖协议书》为有效合同。 潘国明、范美菊与余秀兰、林柳生签订《商品房买卖协议书》合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。潘国明、范美菊已按约支付全部购房款（银行按揭贷款亦已清偿完毕），余秀兰、林柳生应按照《商品房买卖协议书》约定，协助办理福安市房屋的银行抵押解除相关手续及移户手续。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故潘国明、范美菊要求余秀兰、林柳生办理不动产权证变更登记手续，予以支持。潘国明、范美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘国明、范美菊与余秀兰、林柳生于2005年5月22日签订的《商品房买卖协议书》有效； 二、余秀兰、林柳生应于本判决生效之日起五日内办理坐落于福安市房屋在中国农业银行福安支行的抵押解除手续；余秀兰、林柳生应于银行解押手续完成后配合将坐落于福安市房屋的不动产权证办理至潘国明、范美菊名下。 案件受理费4069元，由余秀兰、林柳生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  刘莉芸 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初403号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人:张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：施某某，男，汉族，住云南省安宁市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告施某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施某某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告施某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 张 瑞二〇一九年二月十九日书记员 奎婉媛
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执异8号异议人（被执行人）：辽阳市太子河区王家镇人民政府，统一社会信用代码11211011001479113F，住所辽阳市太子河区王家镇沙河池村。法定代表人：石启来，系镇长。委托诉讼代理人：吕赵赢，系辽宁共宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾连伟，系王家镇政府财政所所长。申请执行人：肖云跃，男，1968年12月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。在本院执行申请执行人肖云跃与被执行人辽阳市太子河区王家镇人民政府借贷债务一案中，异议人辽阳市太子河区王家镇人民政府对本院（2018）辽1081执恢243号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月15日举行了听证。申请执行人肖云跃、被执行人辽阳市太子河区王家镇人民政府的委托诉讼代理人吕赵赢、艾连伟参加了听证。现已审查终结。异议人辽阳市太子河区王家镇人民政府称，2018年10月31日，在贵院执行（2018）辽1081执恢第243号案件过程中，贵院在未通知我单位的情况下，将我单位账号为47×××72的账户中25万元款项划拨。该账户内的款项均为专项资金，是为保障政府履行公共职能、政府公务正常有效运作而由政府占有、使用和管理的财产，有指定的使用用途。涉案借款系历史遗留问题，应当由区政府财政部门协调解决，不宜直接划拨账户款项。现请求：一、撤销灯塔市人民法院（2018）辽1081执恢第243号民事裁定书；二、依法返还划拨申请人账户25万元的款项。申请执行人肖云跃称，一、关于异议人提出的账户中7318002.12元是否为专款的问题。根据《人民银行结算账户管理办法》第十三条规定：专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。根据该条款规定，有关单位对其专项资金应当设立专用存款账户、实施专户管理。否则应认为是一般往来账户。对于一般往来账户中的资金，人民法院可依法采取相应的执行措施。本案王家镇政府涉案账户不符合专用存款账户的特征，应为一般往来账户，可以查封、扣划。王家镇政府主张账户款项为专用专款资金，但无证据证明。其次，异议人提供的资金往来结算票据与对账单，以及“2018年10月30日账面数额”不能一一对应，选择性提供相关证据材料，且账面数额对应的项目名称以及金额均是镇政府单方制定，且没有其他证据辅助，无法证明专款专用。二、区划调整，不影响镇政府承担债务。另外，申请执行人身负巨额债务（太子河区法院执行中，每天产生巨额利息和滞纳金），身体还有重大疾病，急需该笔资金偿还债务，镇政府反复拖延，推脱执行，导致申请执行人家庭严重困难，镇政府应撤回申请，不要阻挠执行。况且中央政法委，有明确规定，政府作为特殊主体，在解决执行难的攻坚战中负有不可推卸责任，现在镇政府拒绝履行债务，属于老赖行为，严重损害党和政府形象。本院查明，肖云跃与灯塔市王家镇人民政府借贷债务一案，本院于2000年10月31日作出（2000）灯民初字第1800号民事判决书，判决：被告灯塔市王家镇人民政府于本判决生效后15日内，给付原告肖云跃本金4万元，从1996年5月14日起至给付日止，按月息2分4厘付息。该判决发生法律效力后，肖云跃向本院申请强制执行。2018年6月21日，本院作出（2000）灯执字第807号民事裁定，冻结被执行人灯塔市王家镇人民政府（辽阳市太子河区王家镇人民政府）账户（47×××72）金额27万元整。冻结期限一年。2018年8月24日，肖云岳向本院申请恢复执行。2018年9月14日，本院作出（2018）辽1081执恢243号执行裁定，裁定：一、将本案被执行人由灯塔市王家镇人民政府变更为辽阳市太子河区王家镇人民政府；二、被执行人辽阳市太子河区王家镇人民政府向申请执行人肖云跃按我院作出的（2000）灯民初字第1800号民事判决书确定给付义务履行。2018年10月31日，本院作出（2018）辽1081执恢243号民事裁定，扣划被执行人王家镇政府账户存款25万元，扣划后解除该账户冻结。另查，截止2018年6月21日，被执行人在辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司王家支行的47×××95账户中的余额为8247472.68元。截止2018年10月30日，被执行人在辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司王家支行的47×××95账户中的余额为7317966.73元。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。被执行人王家镇人民政府主张本院扣划的250000元系专项资金，其应对本院冻结时其账户的账面余额暨8247472.68元提供证据证明，现其仅对本院扣划时的7317966.73元账面余额进行举证，二者之间的差额远大于本院扣划的250000元。现有证据无法证明争议的250000元系专项资金，且异议人明确表示该账户系王家镇政府的基本账户。本院依据已生效的法律文书扣划该账户的资金并无不当。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人辽阳市太子河区王家镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高尚萍审 判 员  殷晓伟人民陪审员  刘 琳二〇一九年二月二十八日书 记 员  郑 浩附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0802刑初35号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人罗斌，男，1986年1月11日生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，吉州区老地方烧烤店业主，户籍地，现租住吉州区。2018年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人胡刚强，江西律星律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人罗斌犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗斌及其辩护人胡刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。吉州区人民检察院指控：2018年9月27日22时许，被告人罗斌在吉州区壹街区旁被害人罗某经营的溢香烧烤店吃烧烤时，因两人之前合伙生意事宜发生争吵，进而互殴，罗斌用拳头击打罗某头部，被人劝开后，罗某认为吃了亏，便持菜刀到吉州大道堆花酒厂路口找到罗斌，两人再次互殴，罗斌又用拳头击打罗某头部，致罗某左耳鼓膜穿孔。经吉安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某的伤情为轻伤二级。同年12月5日，被告人罗斌主动到公安机关投案。归案后，双方达成和解协议并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人罗斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书的指控无异议，但认为被告人具有自首、赔偿且谅解等从轻、减轻处罚情节。并有被害人罗某的陈述，证人曹某、李某、刘某的证言，法医临床学鉴定意见书，病历资料，无违法犯罪证明，归案情况说明，和解协议书，谅解书，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人罗斌主动到案并如实供述，具有自首情节，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，双方达成和解并取得谅解，有悔罪表现，又可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪原因、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人罗斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一九年二月二十日书记员  刘启升相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：昝建斌，男，1978年2月12日出生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告昝建斌信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,687.63元。原告诉称,被告昝建斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,687.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢431号申请执行人轩兴良，男，汉族，1957年3月20日出生，住玉田县。被执行人魏素珍，女，汉族，1969年8月26日出生，住玉田县。被执行人付国永，男，汉族，1987年3月16日出生，住玉田县。轩兴良申请魏素珍等人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3542号民事判决书已经发生法律效力。轩兴良于2019-2-27向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人付国永自动履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知 二〇一九年二月二十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初370号原告：焦涛，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王海军，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告焦涛与被告王海军装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年1月10日立案。焦涛诉称，2018年2月1日，我与王海军补签了《装饰工程施工合同》，实际施工日期为：2017年10月18日-2017年11月12日，施工金额为82500元，现已按期交工投入使用。实际施工完毕后，王海军始终没有支付一笔施工款，在我一再要求下才在2018年2月1日补签了施工协议。合同签订后，王海军仅仅支付了5000元施工款。现王海军又将施工的“至味堂饭店”单方面转让给第三方，试图逃避债务不支付我施工款。特请求法院依法判令王海军偿还工程款82500元及资金占用费（按同期人民银行贷款利率的4倍计算至工程款还清为止），诉讼费及后期执行费均由王海军承担。本院经审查认为，根据焦涛起诉状中的诉讼请求及其所根据的事实与理由，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。根据法律法规规定，建筑业按照从事工程建设的不同专业划分为“土木工程建筑业”、“线路、管道和设备安装业”、“装饰、装修业”三大类，故装饰装修工程在性质上属于建设工程。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据焦涛提供的《装饰工程施工合同》中“工程地点为张湾车城广场旁皇后KTV门口至味堂饭店”可知，涉案不动产位于十堰市××区，故，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张兴利审判员  余先洪审判员  章 锋二〇一九年二月十四日书记员  刘 元
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2019）浙0203执237号 被拘留人丁勇猛。 本院在执行朱美芝与宁波向东是大海智能科技有限公司（2019）浙0203执237号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宁波向东是大海智能科技有限公司法定代表人丁勇猛拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢93号高云福、王忠禹、于桂苓本院执行的高云福申请王忠禹等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  崔升阳二〇一九年二月十二日书记员  吴雪玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初14430号原告：郑良海，男，1979年7月7日出生汉族，住瑞安市飞云街道温州市。被告：许晓慧，女，1978年3月5日出生汉族，住瑞安市。原告郑良海与被告许晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日以简易程序立案后，发现被告许晓慧需公告送达，于2018年11月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑良海到庭参加诉讼，被告许晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑良海向本院提出诉讼请求：一、被告许晓慧偿还借款本金25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告因资金周转需要向原告借现金30000元，并向原告出具借条一份。此后，被告偿还5000元，剩余借款25000元未能偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告郑良海为证明被告许晓慧向其借款30000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。原告与被告许晓慧之间的民间借贷关系成立并生效，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告许晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郑良海借款本金25000元。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告许晓慧负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告郑良海预缴的受理费425元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  叶秀微人民陪审员  吴建华二〇一九年二月二十七日代书 记员  陈贻欢
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初338号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人肖治华，男，1989年9月25日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省遂川县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被羁押，同日被拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人肖治华犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人肖治华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月21日16时许，被告人肖治华在本市丰台区新华街一里幽幽谷网吧宿舍内，通过登录被害人王某支付宝账户，窃取王某人民币2000元。被告人肖治华于2019年1月23日向本市公安局丰台分局丰台镇派出所投案。已起获赃款人民币200元并发还被害人。上述事实，被告人肖治华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖治华在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人郭某、杨某证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案照片，支付宝账单截图，中国工商银行历史明细清单，公安机关出具的110接处警记录、工作说明、到案经过、破案报告、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖治华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖治华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖治华自动投案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，且退赔了被害人的部分经济损失，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人肖治华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年3月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人肖治华退赔被害人王某人民币一千八百元。三、在案扣押的作案工具OPPO手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年二月二十日书记员  王嘉伟
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0282刑初70号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人郑丽，女，1969年9月26日出生，汉族，吉林省桦甸市人,初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月26日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2019】62号起诉书指控被告人郑丽犯诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人郑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控:被告人郑丽在明知自己不符合申报社会保险补贴的情况下，虚开灵活就业证明，骗取社会保险补贴款，2015年骗取社会保险补贴款人民币4398元，2016年骗取社会保险补贴款人民币5088元，2017年骗取社会保险补贴款人民币5522元，合计骗得社会保险补贴款人民币15008元。公诉机关认为，被告人郑丽之行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其系自首，可依法从轻处罚；退回了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人郑丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：2015年至2017年期间,被告人郑丽在明知自己不符合申报社会保险补贴的情况下，通过开具虚假灵活就业证明的方式，虚构灵活就业的事实,骗取社会保险补贴款，先后向桦甸市就业服务局申请并领取2015年社会保险补贴款人民币4398元、2016年社会保险补贴款人民币5088元、2017年社会保险补贴款人民币5522元，合计骗取社会保险补贴款人民币15008元。案发后，被告人郑丽将赃款全部退回。2018年6月26日，被告人郑丽向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郑丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、高某、吴某、康某证言、户籍证明、账户交易明细、个体个体户信息、个体户注销情况、营业执照、社会保险补贴资料、桦甸市就业服务局文件、吉林省财政厅吉林省人力资源和社会保障厅文件、财政部人力资源社会保障部文件、案件提起及抓获经过、情况说明、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；退回了全部赃款，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜大赋二〇一九年二月二十日书记员  朱丽秋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭宵，男，1993年2月6日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭宵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭宵系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,599.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初6866号原告：王超，男，1967年5月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：马宗志，男，1967年12月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告王超诉被告马宗志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月25日公开开庭审理了本案，原告王超到庭参加诉讼，被告马宗志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马宗志立即偿还原告王超借款本金142000元及利息（从2017年7月1日起按借款本金60000元，年利率6%计算逾期利息；从起诉之日起即2018年10月17日起按借款本金82000元，年利率6%计算逾期利息）；2、本案诉讼费由被告马宗志负担。事实和理由：被告马宗志于2016年6日17日分三次向原告王超借款共计142000元，后约定借款期限为2017年6月30日前还款60000元，有被告出具的三份借条和一份还款约定为证。该借款经原告王超催要，被告马宗志至今未还。请求法院支持原告王超的诉讼请求。原告王超为支持其诉讼请求提供证据如下。证据一，原告王超身份证复印件一份，证明原告王超的诉讼主体适格。证据二，被告马宗志户籍证明一份，证明被告马宗志的诉讼主体适格。证据三，被告马宗志出具的借条三份和还款约定一份，证明被告马宗志于2016年6日17日分三次向原告王超借款共计为142000元，于2017年3月24日约定2017年6月30日前还款60000元。被告马宗志未作答辩，也未提供证据。经过开庭质证，被告马宗志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告王超提供的证据一、二、三依法予以确认。本院经审理认定事实如下，被告马宗志于2016年6日17日分三次向原告王超借款共计142000元，2017年3月24日约定借款期限为2017年6月30日前还款60000元。该借款经原告王超催要，被告马宗志至今未还。本院认为，当事人的合法债权应当依法予以保护。被告马宗志向原告王超借款有被告马宗志出具的三份借条和一份还款约定为证，且该民间借贷不违反有关法律规定，是合法的民间借贷关系，其合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，因被告没有及时归还借款，原告所诉要求被告归还借款本金142000元及年利率6%的逾期利息（从2017年7月1日起按借款本金60000元，年利率6%计算逾期利息；从起诉之日起即2018年10月17日起按借款本金82000元，年利率6%计算逾期利息）具有事实和法律依据。原、被告即未约定借款期限内利息，也未约定借款逾期利息，原告主张被告马宗志偿还年利率6%的逾期资金占用期间利息，本院予以支持。故原告王超主张被告马宗志偿还借款142000元和年利率6%逾期利息(从2017年7月1日起按借款本金60000元，年利率6%计算逾期利息；从起诉之日起即2018年10月17日起按借款本金82000元，年利率6%计算逾期利息)的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告马宗志于本判决生效之日起二十日内偿还原告王超借款本金142000元及逾期利息（从2017年7月1日起按借款本金60000元，年利率6%计算逾期利息；从起诉之日起即2018年10月17日起按借款本金82000元，年利率6%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告马宗志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 丁 明人民陪审员 程 侠人民陪审员 王凤芝二〇一九年二月二十六日书 记 员 李佳欣
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁09行终152号 上诉人（原审被告）宁阳县文庙街道办事处，住所地宁阳县海力大道**。 负责人赵丽娜，主任。 委托代理人郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）宁阳县综合行政执法局，住所，住所地宁阳县东街**div> 负责人闫锐，局长。 委托代理人王军利，该局法制科科长。 被上诉人（原审原告）郭运仲，男，汉族，1954年8月22日出生，住山东省宁阳县。 上诉人宁阳县文庙街道办事处（以下简称文庙办事处）、宁阳县综合行政执法局（以下简称综合执法局）因与被上诉人郭运仲撤销通知纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018）鲁0921行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，文庙办事处、综合执法局于2017年8月5日向郭运仲作出通知，其主要内容为，“根据省、市、县关于开展治理违法建设行动的文件精神和工作要求，结合创建国家卫生县城、美丽乡村建设、城乡环境容貌综合整治以及道路交通安全整治，达到“治理一片、清理一片、建设一片、美化一片”要求，请你户于2017年8月11日前自行拆除所建违法建筑物，面积：1197.48平方米。逾期相关部门和单位将开展集中治理。望你户积极配合，自觉执行，共创美丽环境，衷心感谢你户的配合与支持”。同日郭运仲收到该通知，后诉至法院。另查明,文庙办事处、综合执法局未提供作出被诉通知行为的法定程序证据，2017年8月12日，郭运仲的涉案建筑物被拆除。宁阳县城市管理行政执法局于2018年5月16日变更为宁阳县综合行政执法局。 原审法院认为，文庙办事处、综合执法局在通知中将郭运仲的建筑物、构筑物认定为违法建设，并责令限期自行拆除，该通知对原告的权利义务产生了影响，郭运仲有权就该通知提起诉讼。《山东省行政程序规定》第九条规定，行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限。本案中，文庙办事处、综合执法局作出被诉通知应当履行立案、调查等程序，并保障郭运仲的陈述申辩权利，其未提供证据证明履行了上述法定程序，属程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决：撤销文庙办事处、综合执法局于2017年8月5日对郭运仲作出的通知。案件受理费50元，由文庙办事处、综合执法局各负担25元。 上诉人综合执法局、文庙办事处不服上述判决上诉称，1、涉案建筑物的性质经有关单位认定为违法建设，并非通知认定的。2、通知仅是告知性材料，对被上诉人权利义务不产生实际影响，本案不属于行政案件受案范围，起诉应予驳回。请求：撤销（2018）鲁0921行初48号判决书，驳回被上诉人郭运仲起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人郭运仲辩称，1、涉案建筑为合法建筑，属于农用地的范畴，不需要办理规划许可证，也不需要办理农用地转用审批手续。2、上诉人认定房屋为违章建筑，责令被上诉人限期拆除，对郭运仲权利义务产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。3、上诉人作出《通知》违反法定程序。请求：驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人综合执法局、文庙办事处作出的通知认定了郭运仲房屋为非法建筑并责令其限期拆除，同时载明了逾期拆除的后果，该通知对郭运仲的权利义务产生影响，原审认定郭运仲可以提起本案行政诉讼并无不当。作出上述通知应当遵循《山东省行政程序规定》，综合执法局、文庙办事处未提交证据证明履行了有关法定程序，原审法院以程序违法撤销通知并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由两上诉人宁阳县综合行政执法局、宁阳县文庙街道办事处各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年二月二十日 书记员  马 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1714号申请执行人：王银妹，女，1955年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海中瀚置业有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行王银妹与上海中瀚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人上海中瀚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初32933号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海中瀚置业有限公司钱款人民币30,350元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一九年二月十八日书记员  康怀琳附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初11154号 原告：杨夫端，男，1979年2月28日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省新沂市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：李茜，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小甜，江苏东恒（江北新区）律师事务所实习律师。 被告：许家慧，女，1985年10月27日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省盐城市。 被告：刘超，男，1986年8月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 原告杨夫端诉被告许家慧、刘超、民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨夫端委托诉讼代理人李茜、王小甜到庭参加诉讼，被告许家慧、刘超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨夫端向本院提出诉讼请求：1.判令被告许家慧立即偿还原告借款本金30万元，并自2018年1月30日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.被告刘超承担连带清偿责任。事实和理由：被告许家慧在2018年1月30日向原告杨夫端借款30万元，约定的借款利息为月息3%，逾期加收每日千分之五违约金；借款期限三个月；被告刘超为该借款提供连带责任保证，担保期间为两年，未约定担保范围。原告杨夫端按约向被告许家慧履行了出借义务，但被告许家慧未按期偿还借款。 被告许家慧、刘超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告许家慧的借款30万元及利率等合同约定内容、与被告刘超的保证法律关系，有原告提供的借款合同约定、借条、收条、付款凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。对原告的本金及利息主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告许家慧于本判决生效之日起十日内归还原告杨夫端借款30万元，并自2018年1月30日起按年利率24%计算支付利息至本金付清时止； 二、被告刘超在法定保证范围内对以上借款承担连带还款责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6523元，保全费2270元，公告费600元，由被告许家慧、刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐 沛 人民陪审员  江彩琴 人民陪审员  朱贵珍 二〇一九年二月二十日 书 记 员  赵 捷
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2722民初176号原告：吴跃雷，男，1986年9月11日生，布依族，住贵州省荔波县，被告：汪国民，男，1956年9月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区华龙综合楼****，统一社会信用代码915227017553818413。法定代表人：成万坤，系该公司董事长。原告吴跃雷与被告汪国民、贵州鹏辉房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月11日立案受理后，原告吴跃雷于2019年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴跃雷撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴跃雷承担。审 判 长  杨世萍人民陪审员  蒙平凡人民陪审员  何锦忠二〇一九年二月二十七日书 记 员  欧 创
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6977号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执20555号之一 申请执行人顾斌，女，汉族，1986年6月8日出生，住广东省篁村区。 被执行人姚运伟，男，汉族，1970年9月10日出生，住山东省费县。 申请执行人顾斌与被执行人姚运伟租凭合同由纠纷执行一案，本院作出的（2007）东法民一初字第1889号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姚运伟应向申请执行人顾斌支付拖欠租金、水电费、电话费、相应诉讼费用以及相应利息。本案执行费应由被执行人姚运伟承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月4日向被执行人姚运伟发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人姚运伟依法履行义务。被执行人姚运伟至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本案执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：(一)依法冻结了被执行人在山东省农村信用社联合社账户62×××90内存款（实际冻结金额为56.1元，冻结期限自2019年2月12日至2020年2月11日止）。（二）于2019年2月22日依法委托深圳市南山区法院冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号08XXXom内存款，冻结期限为12个月；上述冻结账户期限届满前如需续封请在届满前1个月书面向本院提交申请，逾期未能及时续封风险自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院邮寄送达传票要求被执行人姚运伟于2018年10月12日到庭进行执行调查，被执行人并未到庭。因申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人姚运伟采取限制消费及列入失信名单等措施。 本院于2019年2月16日向申请执行人顾斌书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执20555号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十二日 书记员  林子聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1384号上诉人（一审起诉人）：于春兰，女，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。上诉人于春兰因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于春兰上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对于春兰的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年二月二十八日书记员  贾晓媛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执1373号申请执行人：王某某，女，汉族，1965年7月25日生，住舞钢市。被执行人：魏某某，男，汉族，1957年4月27日生，住舞钢市。被执行人：冷某某，女，汉族，1962年12月24日生，住舞钢市。本院在执行王某某申请执行魏某某、冷某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0481民初1553号民事调解书生效后，因被执行人魏某某、冷某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某某、冷某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年二月二十二日书记员  汪世通
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初220号   原告：白银市银东商贸有限公司。   法定代表人：陈某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，系该公司销售经理。   被告：高某，住白银市。   原告白银市银东商贸有限公司与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告白银市银东商贸有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白银市银东商贸有限公司撤诉。   案件受理费1404元，由原告白银市银东商贸有限公司负担。   审判员 郭树宏     二O一九年二月十九日   书记员 李睿轩   本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民申5号再审申请人（原审被告）：任伟，男，1985年9月6日出生，汉族，济南铁路局淄博公路段滨州线路车间职工，住东营市东营区。被申请人（原审原告）：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人任伟因与被申请人王小川民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2913号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人任伟再审申请称：被申请人只是要求再审申请人出具了20.8万元的借条，实际收到被申请人11万元左右，并没有收到足额借款。原审没有经过调查，就作出了调解书，不符合法律规定。为此，特向法院提出再审申请。经审查查明，原审原告王小川与原审被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任伟于2018年9月2日前一次性支付原告王小川借款本金200000元、利息4266元，共计204266元，及自2018年6月23日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以剩余未付本金为基数，按年利率24%计算）；二、原告王小川放弃其他诉讼请求。本院认为，被申请人提交的证据能够证实被申请人、再审申请人之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。原审原告请求原审被告偿还借款、支付利息，符合法律规定。原审调解协议未违反自愿原则，亦无违反法律规定。原审查明事实清楚，适用法律正确。本案不符合再审规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任伟的再审请求。审判长  陈茂杰审判员  马会东审判员  王爱英二〇一九年二月二十八日书记员  陈 伟
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0181执2129号 周勇、梁勇： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初3277号民事调解，受理周勇与梁勇买卖合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人梁勇纳入失信被执行人名单，并限制其消费。被执行人分别2018年10月31日、11月1日、12月20日给付申请执行人10.5万元，并交纳执行费1475元，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人员名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初3277号民事调解执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初7665号 原告：汪会春，男，汉族，1967年7月3日生，居民，住山东省平邑县， 委托诉讼代理人：周美荣，平邑第一法律服务所工作者。 被告：孙恒海，男，汉族，1969年11月27日生，居民，住山东省平邑县， 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所工作者。 原告汪会春与被告孙恒海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周美荣、被告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的损失车辆损失费9080元、评估费用600元、交通费用500元，合计10180元，要求交强险内赔付完成后按比例赔偿；2.诉讼费、程序性费用由被告承担。 孙恒海辩称，事故发生属实，原告的损失应按照事故责任进行赔偿；车损评估价格过高，且为单方委托，申请重新评估。该案为车损案件不应存在交通费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日14时30分许，汪会春驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至平邑县××××村路段时，与孙恒海驾驶的“豪爵”牌无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致孙恒海受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2017）第00462号道路交通事故认定书认定，汪会春、孙恒海负事故同等责任。后汪会春驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车，经原告委托临沂正信价格评估有限公司评估，临正价评字（2018）第011号评估报告认定车辆修复费用为9080元，汪会春支付评估费600元。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产损害赔偿案件，原告的损失理应依法得到赔偿。本院对临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2017）第00462号道路交通事故认定书认定的责任划分，予以确认。原告主张，其损失被告在交强险内赔付完成后，按比例赔偿，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第1款的规定，对其主张，本院予以支持。在诉讼过程中，孙恒海对临正价评字（2018）第011号评估报告提出异议，认为评估系单方委托，且评估车损数额过高，申请重新评估。根据当事人申请并选择，法院依法委托山东天诺价格评估有限公司评估，鲁天评字（2018）第FY6539号评估报告书认定，鲁Ｑ×××××小型汽车车辆的损失价值为3870元，孙恒海支付评估费1000元，本院对该评估报告，予以采信。孙恒海提出，该案是车损案件，对汪会春主张的交通费不予承担，本院认为，汪会春提供的交通费用票据都是连号，不足以证明其实际的交通费用支出，对汪会春提供的该组证据，不予采信。 结合案情，本院认定原告的损失为：车辆损失费3870元、评估费用600元，合计4470元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、在交强险财产损失赔偿限额内，孙恒海赔偿汪会春损失2000元； 二、汪会春损失剩余部分1870元，由孙恒海赔偿935元； 三、汪会春承担评估费600元，孙恒海承担评估费1000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，孙恒海负担8元，汪会春负担19元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐长龙 二〇一九年二月二十六日 书记员  高 岩
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初139号原告：天津亚太金建国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：佘莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：山西联沃肥业有限公司，住所，住所地山西省吕梁市交城县夏家营镇覃村西北div>法定代表人：高文源。被告：山西联沃进出口贸易有限公司，住所，住所地山西省太原市迎泽区菜园街**创业商务楼****div>法定代表人：安改萍。原告天津亚太金建国际物流有限公司与被告山西联沃肥业有限公司、被告山西联沃进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强代理审判员  刘树立人民陪审员  牟海涛二〇一九年二月二十五日书 记 员  邵虹睿
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1083执1506号 申请执行人:李召，男，1986年2月3日出生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省三原县西阳镇西北村。 委托代理人:李国强，四川永炽律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1973年5月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇跃进街。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初1357号民事调解书，受理申请执行人李召申请执行被执行人王伟劳务合同纠纷一案。要求被执行人王伟支付劳务费68000元、申请人垫付的诉讼费750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，本院依法对被执行人王伟的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询。被执行人无可供执行财产，本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人王伟无可供执行财产线索，现申请执行人李召也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐平佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6331号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初608号 原告：章峰，男，1984年10月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：方震，男，1982年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 章峰为与方震民间借贷纠纷一案，于2019年2月1日向本院提起诉讼，章峰向本院提出诉讼请求：1.判令方震归还借款40000元及利息（利息自2018年5月30日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由方震承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。章峰委托诉讼代理人林正贤到庭参加诉讼，方震经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，方震因资金周转需要分别于2018年3月29日、5月29日各向章峰借款20000元，均约定按月利率2%计息。后经催讨，至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方震归还章峰借款40000元及利息（利息自2018年5月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由方震负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐水耀 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：揭永发，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与揭永发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人揭永发发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金180,211.08元、截止至2018年9月24日的利息25,673.03元、分期付款手续费1,769.79元、以本金180,211.08元为基数自2018年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,114.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。