wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更291号罪犯许速文，男，1985年12月27日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）渝一中刑初字第181号刑事判决，以被告人许速文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，继续追缴赃款2285元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第531号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月23日起至2026年11月22日止；2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3423号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第540号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑执字第05769号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年8月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯许速文在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯许速文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯许速文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯许速文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯许速文减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年二月十一日书记员  袁 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1920号 申请执行人：北京某某科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****，统一社会信用代码×××28Ｕ。 法定代表人：孙某某。 委托诉讼代理人：邢某某，北京同清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某某，北京同清律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道深峰路**启航商务大厦****信用代码×××31Ｕ。 法定代表人：彭某某。 申请执行人北京某某科技有限公司与被执行人深圳市某某教育股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12040号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人经济损失及合理费用40000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付申请执行人诉讼费2380元；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款43066元及执行费510元付至本院执行款账户，本院已将执行款43066元划付申请执行人账户，执行费510元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款43066元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12040号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人北京某某科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12040号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某教育股份有限公司名下价值43576元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  叶小丽 执行员  李 杰 二〇一九年二月二十日 书记员  柯 毅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初282号 原告：丁法荣，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街**。 法定代表人：张贤东，经理。 原告丁法荣与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋百玲玥到庭参加诉讼，被告长春圣海至尊房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、判令被告支付自2017年10月10日起至被告实际交付给原告经行政部门验收合格和具备交付条件的房屋之日止的逾期交房违约金,逾期交房违约金标准按日按总房款万分之一计算，每日违约金为59.1525元。【自2017年10月10日起暂计算至2019年01月07日（454天）为26,855.24元】；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年01月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买长春市朝阳区前进大街881号圣海国际小区×室房屋,房屋总价591,525.00元,出卖人应在2015年12月30日前将具备验收合格条件的商品房交付买受人,如逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告全额支付了房款、物业维修基金、手续费、契税等，但被告至今未交付经行政部门验收合格和具备交付条件的房屋，小区内没有接通水电、也没有通行道路。原告诉被告商品房买卖合同纠纷曾由长春市朝阳区人民法院审理，长春市朝阳区人民法院下发（2017）吉0104民初5563号民事判决书,判决被告支付2015年12月31日至2017年10月09日期间的逾期交房违约金38,390.00元，上述期间之后发生的违约金,原告可另行主张权利。现被告仍未交付房屋,逾期交房违约金仍在持续发生，故诉至贵院，恳请保护原告合法权益。 被告长春圣海至尊房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明：2015年01月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买长春市朝阳区前进大街881号圣海国际小区×室房屋,房屋总价591,525.00元,出卖人应在2015年12月30日前将具备验收合格条件的商品房交付买受人,如逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告全额支付了房款、物业维修基金、手续费、契税等，但被告至今未按约定交付房屋。原告诉被告商品房买卖合同纠纷曾由长春市朝阳区人民法院审理，长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104民初5563号民事判决书,判决被告支付2015年12月31日至2017年10月09日期间的逾期交房违约金38,390.00元，上述期间之后发生的违约金,该判决书告知原告可另行主张权利。 本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。房屋买卖合同第九条第一项约定，出卖人逾期交房不超90日，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已支付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行。本院（2017）吉0104民初5563号民事判决书,判决被告支付2015年12月31日至2017年10月09日期间的逾期交房违约金，原告此次起诉要求被告给付2017年10月10日到2019年1月7日的违约金26,855.24元应予支持。由于该房屋交付时间不确定，且是否符合行政部门验收合格和具备交付条件亦不确定，因此本院支持原告主张自2017年10月10日到2019年1月7日的违约金26,855.24元，对于此期间以后的违约金原、被告之间可协商解决，亦可另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长春圣海至尊房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告丁法荣违约金26,855.24元。 二、驳回原告丁法荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费236.00元，由被告长春圣海至尊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年二月二十六日 书记员  马守超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初387号原告：佛山市怡纯食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村涌基路**。法定代表人：熊代国。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：岑远和，男，1989年11月2日出生，布依族，住贵州省安龙县，原告佛山市怡纯食品有限公司与被告岑远和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月25日，原告佛山市怡纯食品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市怡纯食品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计478.61元（原告已预交），由原告佛山市怡纯食品有限公司负担。审判员  朱士伟二〇一九年二月二十五日书记员  黎彩德刘殷仪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初485号原告郑文号，男，1966年10月6日出生，汉族，住滑县八里营乡。委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。被告徐红芳（又名徐文芳），男，1972年10月30日出生，汉族，住滑县留固镇。原告郑文号诉被告徐红芳（又名徐文芳）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文号的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告徐红芳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑文号向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告作为担保人替其偿还的借款103000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告徐红芳因做生意需要借案外人刘振芬100000元，后经计算被告徐红芳给刘振芬出具了本息合计124500元的借条，刘振芬诉至法院，经法院主持调解达成了民事调解协议，原告作为担保人承担连带清偿责任，可是被告徐红芳因不履行该调解书，案外人刘振芬申请执行，原告于2016年5月19日为被告徐红芳垫付了103000元，执行案件了结。可是徐红芳拒不偿还原告垫付的前述款项。被告徐红芳缺席未答辩。经审理查明：2012年5月7日，被告徐红芳向案外人刘振芬借款现金10万元，约定利息为月息1.5分，原告郑文号为被告徐红芳提供保证担保并在借条担保人处签字。后因被告逾期未偿付借款，案外人刘振芬诉至法院，2016年5月19日原告郑文号履行担保义务，支付案外人刘振芬103000元清偿了上述债务。以上事实，由原告提交的（2013）滑民三初字第280号民事调解书一份、收到条一张，及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，在有保证人的借款合同中，因债务人未履行还款义务，保证人在承担保证责任偿还债务后，有权向债务人追偿。本案原告郑文号在履行保证责任，即向债权人刘振芬偿还借款103000元后，即取得了向债务人即本案被告徐红芳的追偿权。故对于原告郑文号要求被告徐红芳偿还103000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告徐红芳于本判决生效后十日内偿还原告郑文号103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告徐红芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  张金玉审判员  索忠伟二〇一九年二月二十六日书记员  秦梦璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4351号申请执行人：沈阳市于洪区宇奥空心切块砖加工厂，现住沈阳市于洪区。被执行人：刘玉庆，男，1963年10月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。本院在执行申请人沈阳市于洪区宇奥空心切块砖加工厂与被执行人刘玉庆买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初6568号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初6568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年二月二十八日书记员  刘 松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2606号原告：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司。住所地郑州市管城区航海路北、未来大道******商**。法定代表人：胡凡霞，总经理。委托诉讼代理人：张红宾，男，郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司员工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨彦平，女，郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司员工，住郑州市管城回族区。被告：乔茜，女，汉族，1989年10月7日出生，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：于统领，男，汉族，1986年1月28日出生，个体工商户，住郑州市管城回族区。与乔茜系夫妻关系。被告：秦长梅，女，汉族，1964年2月12日出生，农民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司与被告乔茜、秦长梅居间合同纠纷一案中，本院于2019年1月19日立案。原告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司现自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司负担。审判员  郭晓明二〇一九年二月二十七日书记员  李 杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初684号 原告：永嘉县凯麦游乐设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙村。 法定代表人：程小燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：储诚旺，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：吴名，女，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告永嘉县凯麦游乐设备有限公司与被告储诚旺、吴名买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，诉请：1.判令二被告立即支付原告货款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系游乐设备生产商。从2018年1月开始，被告储诚旺、吴名陆续向原告购买游乐地垫，双方买卖不实行即时清结。2018年11月7日，经双方结算，两被告尚欠原告货款85000元，并向原告出具一份《欠条》。《欠条》未载明付款期限。此后，经原告多次催讨，两被告仅支付货款5000元，剩余货款80000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告储诚旺、吴名于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县凯麦游乐设备有限公司货款80000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月15日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 如果被告储诚旺、吴名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告储诚旺、吴名共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇一九年二月十二日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初38号原告：王福长，男，汉族，1982年2月10日出生，住黄骅市。委托诉讼代理人：李雪雯、李广玲，河北衡泰律师事务所律师。被告：黄骅市公安局，住所地：河北省黄骅市渤海路中段。法定代表人：周金忠，局长。原告王福长与被告黄骅市公安局劳动争议一案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告王福长的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王福长撤回起诉。案件受理费10元，由原告王福长承担。审判员  韩景韫二〇一九年二月二十五日书记员  李 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈兴华，男，1969年6月7日出生，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴华信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,730.22元。原告诉称,被告陈兴华系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,730.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初176号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明,系该公司董事长。 委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：陶大树，男，1963年4月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴晓春，女，1964年1月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶碎树，男，1965年12月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶呈献，男，1973年8月6日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉陶大树、吴晓春、陶碎树、陶呈献金融借款合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令陶大树、吴晓春共同偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（结算至2019年1月4日止,结欠利息5845.93元,自2019年1月5日开始按月利率8.352‰计算至2021年7月2日、自2021年7月3日起按月利率12.528‰计算至借款本金归还完毕之日止）；2、陶碎树、陶呈献对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由陶大树、吴晓春、陶碎树、陶呈献承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，夏立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月4日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与陶大树、吴晓春、陶碎树、陶呈献签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8631120180016535，合同约定：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向陶大树发放贷款200000元，借款期限自2018年7月4日至2021年7月2日止，并约定合同期限内月利率以借款借据为准，逾期按借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如逾期支付利息构成违约的，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司可宣布本合同项下已发放的贷款提前到期等。2018年7月4日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向陶大树发放贷款200000元，约定合同期限内月利率8.352‰计息，逾期按12.528‰计息，借款期限自2018年7月4日起至2021年7月2日止，还款方式为按季结息，到期还本。截止2019年1月4日，陶大树尚欠借款本金200000元，结欠利息5845.93元未予归还已构成违约。吴晓春于2018年7月4日在主合同的共同还款义务人栏上签字确认为共同还款义务人，吴晓春应按照约定,对陶大树的上述借款本息承担共同还款义务。陶碎树、陶呈献在主合同上签字确认，同意为陶大树、吴晓春的上述借款本息承担连带保证责任，陶碎树、陶呈献应按照约定,在担保期限内对陶大树、吴晓春的上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向陶大树、吴晓春追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶大树、吴晓春于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（结算至2019年1月4日止,结欠利息5845.93元,自2019年1月5日开始按月利率8.352‰计算至2021年7月2日、自2021年7月3日起按月利率12.528‰计算至借款本金归还完毕之日止）； 二、陶碎树、陶呈献对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向陶大树、吴晓春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4388元，减半收取2194元，由陶大树、吴晓春和陶碎树、陶呈献连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 翁桂松 二〇一九年二月二十一日 代书记员 郑琪琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初7047号 原告：王运华，男，1957年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所实习律师。 被告：常素凤，女，1969年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告王运华与被告常素凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。审理中，原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2018）苏1204民初7047号民事裁定书，裁定：冻结被申请人常素凤银行存款120000元或查封、扣押其等额价值财产。因无法向被告常素凤直接送达，本院依法于同年10月31日向被告常素凤公告送达了诉状副本、证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高金荣到庭参加诉讼，被告常素凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋租金115000元及利息（以本金50000元，自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日；以本金65000元，自2018年9月30日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订房屋租赁合同，合同约定了租赁期限、租金支付方法、合同解除等相关事项。被告在承租期间未按时支付租金，且未经原告许可擅自将租赁房屋转租他人。原告依约通知被告解除了房屋租赁合同。原告多次催要被告支付欠付租金无果。 被告常素凤未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2014年6月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告王运华将其所有的位于泰州市姜堰区店面租赁给被告常素凤用于经营服装销售，建筑面积为135平方米，租赁期自2014年7月1日至2019年6月30日止；在租赁期间，未经原告同意，被告不可将该房屋部分或全部转让给第三方；每年租金为人民币260000元整（不含税），以现金方式支付；被告需在每年租赁期开始的一个月前一次性支付下年租金；租赁期间，由被告使用的水电费、电话费、修理费、物业管理费、房产税等一切由被告装修、装饰、经营带来的一切税、费均由被告承担；被告有下列情形之一的，原告方有权单方面解除合同，被告除承担原告的经济损失外，还应该承担违约责任：（1）未征得原告同意，超过约定支付租金3天仍未支付的；（2）故意破坏房屋结构，擅自改变用途的；（3）未征得原告同意，擅自将该房屋部分或全部转让给第三方的；（4）利用该房屋从事违法活动，损害公共利益的；等。 协议签订后，被告按约给付租金至2016年度，2017年度应付租金260000元，被告仅支付210000元，余50000元租金未付，其后被告均未支付租金。 2016年9月18日，被告与案外人严志清签订《房屋转租合同》及《转让协议》各一份，将其租赁的案涉房屋转租给案外人严志清经营服装，租赁期为2016年10月6日至2019年6月30日，租金为每年280000元，转让费为80000元。 2018年9月29日，原告向被告邮寄解除租赁合同通知书一份，被告拒收。当日原告通过电话联系被告，向被告催要房屋租金，并告知其拖欠租金及未经原告同意的转租行为已构成违约。要求与被告解除租赁合同。 审理中，原告自认其已与案外人严志清重新签订租赁合同，不再向被告主张自2018年9月29日以后的租金。 以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、房屋产权证、土地使用权证、银行交易凭证明细查询表、《房屋转租合同》、《转让协议》、EMS邮寄面单、电话录音及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。合同签订后，原告王运华按约履行了交付租赁房屋的义务，被告常素凤作为承租人，未能按约支付原告租金，应承担相应的民事责任。关于被告欠付租金金额，本院确认如下：截至2017年6月30日欠付租金为50000元，2017年7月1日至2018年9月29日欠付租金为64822元，合计114822元，故原告要求被告给付欠付租金合计114822元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。因被告拖延支付租金，确对原告产生一定损失，故原告向被告主张按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告常素凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常素凤于本判决生效后十日内给付原告王运华租金合计114822元及利息（以本金50000元，自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日；以本金64822元，自2018年9月30日起按年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告王运华的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 长  肖立芹 人民陪审员  黄荣明 人民陪审员  许建国 二〇一九年二月一日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  顾 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审990号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会 信用代码91440300192178240T。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 28日向本院申请强制执行其于2018年8月7日作出的深公 积金责限〔2018〕01-2662号《责令限期缴存决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工付发良缴存2010年12月至2017年10月期间 的住房公积金6327元”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规 定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕01-2662号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二日 书记员 程银银（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4320号原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。法定代表人：王晓冰，总经理。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市新龙有机玻璃制品厂，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园**第**第**西南。法定代表人：段爱龙。被告：段爱龙，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址江西省新建县，原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳市新龙有机玻璃制品厂、段爱龙侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担，其余部分退还原告肇庆市衡艺实业有限公司。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 潘    亮二〇一九年二月二十八日书记员 王霄 （ 兼）书记员 侯嘉敏(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终321号上诉人（一审被告）：唐庆丰，男，1971年12月27日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（一审原告）：宜兴市俊铖电气自动化设备厂，住所地宜兴市和桥镇永兴村。投资人：张均。上诉人唐庆丰因与被上诉人宜兴市俊铖电气自动化设备厂买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初11616号民事判决，本院于2019年1月22日立案受理。上诉人唐庆丰于2019年2月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，唐庆丰申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人唐庆丰撤回上诉。二审案件受理费减半收取379元，由唐庆丰负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年二月二十五日书记员  周桂芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17109号原告：彭勇，委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。被告：肖建珠被告：李美姣原告彭勇诉被告肖建珠、李美姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。本案原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员王达良、陈炯棠组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理。原告彭勇的委托诉讼代理人李静兰、王晓敏到庭参加诉讼，被告肖建珠、李美姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭勇向法院提出诉讼请求：1.被告肖建珠向原告偿还借款20000元及利息(按月利率2%自2016年10月24日计算至本息实际清偿之日止，暂计至2018年9月4日为8973元)。以上暂共计为28973元；2.被告李美姣对借款和逾期利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告肖建珠因资金周转需要，于2016年10月23日向原告借款20000元，被告肖建珠向原告出具《借条》。双方约定借款的月利率为3%，逾期归还本金或者支付利息的按欠付金额每日千分之五支付违约金，逾期期间仍需支付利息。借款当日原告将借款以银行汇款方式转入担保人被告李美姣的农业银行账户。但被告肖建珠收到款项后，并未如期支付利息，至今也未归还借款，经原告多次催讨，两被告仍不履行还款义务。为维护自身权益，原告故诉至法院请求解决。被告肖建珠、李美姣没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2016年10月23日，被告肖建珠向原告出具借条，确认在2016年10月23日向原告借款20000元，借款月利率为3%，逾期归还本金或支付利息按欠付金额的每日千分之五支付违约金，但借条并未约定还款期限。借条备注处并载明：1.在签借条时，已确认收到借条约定之款项。2.担保人负有与借款人同等的还本付息之法律责任。被告李美姣在借款落款担保人处签名。借条并附有借款收据，肖建珠签名确认收到原告现金20000元，备注处并写明转入李美姣农业银行卡。原告并提供借记卡账户历史明细清单，显示其于2016年10月23日向被告肖建珠指定的李美姣账户转入借款18000元。原告称另外的借款2000元系借条签订当日在厚街富民商业街原告办公室交付，原告称被告并未归还借款或支付利息，故诉至本院请求解决。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告肖建珠、李美姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。被告肖建珠出具借条确认收到原告借款20000元，结合原告的陈述、提供的转账凭证及借条、收款收据的记载，足以认定原告已经向被告肖建珠实际出借20000元。借条虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告并未提供证据证明其就案涉借款在起诉前有催告被告返还，但原告已经以诉讼的形式要求被告返还，故应诉材料送达至被告时则应视为原告向被告提出了返还借款的要求，被告应于此时返还。原告要求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于借款利息问题，被告在出具的借条中已经约定借款利息为月利率3%，逾期归还本金或者支付利息的按欠付金额每日千分之五支付违约金，原告现时要求借款利息按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，原告主张的利息计算方法属于对自身权利的正当处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。被告李美姣作为担保人在借条落款处签名确认，借条中亦载明担保人负有与借款人同等的还本付息之法律责任，故被告李美姣应对被告肖建珠应归还原告的借款及相应借款利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，借条中并未约定被告李美姣的保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时被告李美姣的保证期间未过，应承担相应的连带保证责任。被告李美姣在承担保证责任后，有权向被告肖建珠进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖建珠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭勇归还借款本金20000元及借款利息（以20000元为本金，从2016年10月24日起计至本金清偿之日止，按月利率2%计付）；二、被告李美姣对被告肖建珠上述债务承担连带保证责任；被告李美姣在承担保证责任后，有权向被告肖建珠追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费524元（原告已预交），由被告肖建珠、李美姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  王达良人民陪审员  陈炯棠二〇一九年二月二十日书 记 员  陈雯榆伍星河
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执623号申请执行人徐承帅，男，1977年11月7日出生，住浙江省永康市。被执行人郑建林，男，1982年2月11日出生，住浙江省遂昌县。本院在执行申请执行人徐承帅与被执行人郑建林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑建林所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑建林所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年二月十九日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执623号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人徐承帅与被执行人郑建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初4958号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人郑建林所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执623号执行裁定书一份。二〇一九年二月十九日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2019）浙0784执623号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初13806号原告:范顺良，男，1963年11月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：史军立，男，1981年12月11日生，汉族，住宜兴市。原告范顺良与被告史军立买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告范顺良的委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告史军立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范顺良向本院提出诉讼请求：1.要求史军立偿还货款1280000元，并承担该款自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率7%计算的利息；2.诉讼费用由史军立承担。事实与理由：史军立多次向其采购电线电缆，2018年3月1日，史军立向其出具欠条一份，并承诺每两个月支付100000元，如两个月未付款，可任何方式追讨。但史军立并未按约履行，欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告史军立未作答辩。本院经审理认定事实如下：范顺良与史军立之间有业务往来。2018年3月1日，经双方对账，史军立确认结欠范顺良货款1280000元，并出欠条一份，载明：经过结算结欠范顺良电缆款1280000元，该款于2018年12月30日前付500000元（每两个月支付100000元），该欠条有效期直至付清，年息7厘。并约定如两个月未付款，可任何方式追讨。嗣后，史军立未按约支付，欠款经范顺良多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，范顺良与史军立之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。史军立未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。史军立明确承诺于2018年12月30前付500000元（每两月支付100000元），且如两月未付款，范顺良可以任何方式追讨，双方亦对利息部分作了年息7厘的约定。故对于范顺良要求史军立支付所欠货款1280000元并承担该款自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率7%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。史军立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对范顺良的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史军立于本判决发生法律效力之日起10日内支付范顺良货款1280000元及利息（1280000元自2018年3月1日起至实际给付之日止按年利率7%计算）。如史军立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，财产保全费5000元，合计13160元，由被告史军立负担。原告范顺良预交诉讼费13160元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告史军立应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇一九年二月二十五日书记员  周叶欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢83号申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司。法定代表人潘俊钢，董事长。被执行人曾爱玲。申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司申请执行被执行人曾爱玲房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第780号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决内容为：“一、确认申请人湖南福晟房地产开发有限公司解除与被申请人曾爱玲《长沙市商品房买卖合同》的行为合法有效；二、被申请人曾爱玲向申请人湖南福晟房地产开发有限公司支付违约金135958元；三、被申请人曾爱玲于裁决书送达之日起十日内协助申请人湖南福晟房地产开发有限公司办理撤销xx号房产的预购商品房抵押预告手续、预购商品房预告登记、商品房预售合同登记备案手续；四、被申请人曾爱玲于裁决书送达之日起10日内协助申请人湖南福晟房地产开发有限公司办理xx号房产专项维修资金过户手续。”因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院以（2018）湘01执462号执行裁定书指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、注销预告登记在被执行人曾爱玲名下，位于**房屋（不动产登记证明号：xx）的预购商品房抵押预告手续、预购商品房预告登记、商品房预售合同登记备案手续；二、办理预告登记在被执行人曾爱玲名下，，位于xx房屋（不动产登记证明号xx）的房产专项维修资金过户手续；三、申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一九年二月十三日代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保270号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚惠。委托诉讼代理人：徐广海。被申请人：江阴市天艺德橡塑有限公司，，住所地江苏省江阴市被申请人：薛献忠，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：薛花，女，1976年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：高雪红，女，1974年9月20日生，住江苏省江阴市。申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江阴市天艺德橡塑有限公司、薛献忠、薛花、高雪红的银行存款人民币224,980.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年2月25日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市天艺德橡塑有限公司、薛献忠、薛花、高雪红的银行存款人民币224,980.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年二月二十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执753号申请执行人：强光旭被执行人：莫艳申请执行人强光旭与被执行人莫艳运输合同纠纷一案。至此，强光旭向本院申请执行的（2018）苏0115民初16919号民事判决书确定的莫艳给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初4543号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，职务总经理。委托代理人王辉，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告李林立，男，汉族，1961年11月3日出生，住河南省鲁山县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李林立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辉、李恒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告截至2018年5月23日的信用卡欠款本金36816.67元、利息5765.01元、违约金10986.32元、滞纳金4500元，分期付款费用900元；上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2018年5月24日起计付至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李林立于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金36816.67元、利息5765.01元、分期付款费用900元（利息及相关费用暂计至2018年5月23日），以后的利息及相关费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担37元，被告李林立负担600元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年二月二十五日书记员  樊明杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初82号申请人：天津金畅宝商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部**。法定代表人：蔡雷，总经理。委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。被申请人：天津市创元工贸有限公司，住，住所地天津市河**鸿顺里街四马路**（巷肆创意产业园**）/div>法定代表人：李凤岭。天津金畅宝商贸有限公司诉天津市创元工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人天津金畅宝商贸有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市创元工贸有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其他等额财产。申请人天津金畅宝商贸有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函的方式就10000000元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人天津金畅宝商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市创元工贸有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由天津金畅宝商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜海宽代理审判员  魏道博人民陪审员  解 慧二〇一九年二月二十七日书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1200号审判员 请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人李哲峰，男，1976年05月09日生，汉族，住山西省长治市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李哲峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9531号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长顾威审判员沈燕明审判员杨阳二○一九年二月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0602执6143号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人支其江金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初7135号民事判决书；未履行金额：191463.77元（执行标的）及相应的利息】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人支其江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将下列被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人支其江，男，1972年2月20日出生，住嵊州市崇仁镇支鉴路村**，公民身份号码3306231972********。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1702民初3845号 原告:张小英，女，1969年7月7日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:张良秋，男，1964年9月4日出生，汉族，系原告张小英叔父。 被告：苟正林，男，1978年3月26日出生，住四川省通江县。 被告：张迎春，男，1965年10月26日出生，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张玲玲，女，1989年8月13日出生，汉族，住达州市通川区，系被告张迎春外侄女。 原告张小英与被告苟正林、张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人张良秋，被告张迎春的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加了诉讼，被告苟正林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苟正林立即支付原告借款15万元；2.被告张迎春对被告苟正林所欠还债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，经被告张迎春介绍原告与被告苟正林认识，被告苟正林承包建筑工程需资金周转向原告借款10万元，约定月利息3分，按月支付，借期一年。被告苟正林出具了借条，原告收到1年利息3万元。该款到期后，原告多次催促，被告均借故不还。2015年4月21日，被告苟正林向原告更换了借条，载明借款金额136000元，包含一年利息在内，定于2015年12月10日前偿还，张迎春作为担保人在借条中签名。2017年6月18日，被告苟正林再次更换了借条，借条载明借款金额15万元。后被告却未偿还借款，为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。 被告张迎春辩称，苟正林借款后偿还原告10个月利息，合计3万元，张迎春于2018年2月7日代苟正林偿还原告本金3万元。 被告苟正林未作答辩和向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，原告张小英经被告张迎春介绍认识了被告苟正林。2013年3月18日，苟正林因工程建设急需资金向张小英借款10万元，并出具了借条，借条主要内容：“今借到张小英现金10万元，月息三分按月支付，借期一年。若还不出，可以用本人通江住房作抵押。立条人苟正林2013年3月18日”，当日，张小英在达州市商业银行取款10万元交付于苟正林。后苟正林按每月3000元标准支付了张小英10个月利息，合计3万元。2015年4月21日，苟正林因无力偿还张小英借款本息重新向其出具了借条，主要内容：“今借到张小英现金13.6万元，定于2015年12月10日前归还，若定期不还，将以前和2015年的利息一并还清。借款人：苟正林2015年4月21日”，张迎春作为担保人在该借条中签名。借条中另备注，苟正林向张小英2015年前所写的借条一律作废。若到期未还以上13.6万元现金，张小英有权向法院起诉还款。2017年6月18日，苟正林再次向张小英更换了借条，主要内容“今借到张小英人民币15万元，定于2018年春节前还10万元，余下5万定于2018年6月30日前归还.若没归还张小英可在达州当地人民法院起诉。借款人苟正林”，借条中另备注了苟正林2017年6月18日前所给张小英写的借条字据一律作废。张迎春作为担保人在该借条中签名，并备注属实。2018年2月17日。张迎春通过徐刚代苟正林偿还原告借款3万元，张小英向徐刚出具了收条，主要内容：“今收到徐刚现金3万元。收款人张小英2018年2月7日”。后二被告未偿还原告任何款项。 本院认为，被告苟正林向原告张小英借款10万元，并出具了借条，原告在达州市商业银行取款10万元并交付现金于苟正林，履行了出借义务，本院对此予以确认，双方之间的民间借贷关系应受法律保护。被告至今未履行还款义务，违背诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于借款金额的认定，原告起诉借款金额15万元，庭审中陈述本金10万元，利息5万元，本案借款发生于2013年3月18日，借款金额10万元，月利率3%，苟正林偿还了利息3万元（3000元/月*10月），利息付至2014年1月17日，2015年4月21日更换借条中的借款金额13.6万元，包含3.6万元利息，折算月利率约为2.4%，应认定为双方对利息标准进行了变更，2017年6月18日借条中的借款金额15万元包含利息5万元，折算月利率约为1.22%，应认定为双方对利息标准再次进行了变更，该标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利息标准。因此，借款本金金额10万元，本院予以确认，原告主张的借款金额15万元包含利息5万元，诉讼过程中，张迎春举证证明已于2018年2月7日代苟正林偿还张小英3万元，张小英对此无异议，本院予以确认。此3万元是归还利息还是本金，原告张小英、被告张迎春各持己见，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，该解释明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。依据上述规定，本案被告张迎春偿还的3万元，应为利息，因此被告苟正林还应偿还原告张小英利息2万元（5万元-3万元）。被告苟正林未到庭对借款是否发生及偿还进行答辩，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苟正林于本判决生效后次日偿还原告张小英借款本金10万元及利息2万元； 二、被告张迎春对上述债务承担连带清偿责任，被告张迎春承担保证责任后，有权向被告苟正林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告苟正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李红秀
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更628号 罪犯宋海明，男，1988年6月8日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）威刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人宋海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币69293.5元（未履行）。刑期自2005年4月22日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年09月28日依(2007)鲁刑执字第964号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2011年04月25日依(2011)济刑执字第3769号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6169号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8523号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯宋海明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋海明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宋海明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋海明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋海明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年4月22日起至2022年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 书 记 员  宋 杰
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初61号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林某某，男，1968年7月6日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2018年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月30日，被告人林某某向一外号叫“钉仔”的男子以1600元（人民币，下同）的价格购买1辆无牌证女庄摩托车，次日以1700元的价格卖给林炯周（另案处理），林炯周又以2000元的价格贩卖给方某3自用。同年10月6日19时许，被害人方某1通过摩托车定位发现其被盗摩托车在方某3位于靖海镇资深村的家里，随后报警。案后，被盗的摩托车被追回并归还被害人方某1。同年10月6日22时许，惠来县靖海边防派出所民警在靖海镇资深村农信社门口抓获被告人林某某。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：方某1被盗的神鹰牌SY125T-29E女庄摩托车1辆，价值3200元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人方某1的陈述，证人方某2、方某3、林某的证言，证人柯某、方某4的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及相关照片，微信截图，扣押清单、发还清单，中国移动通信详单，惠来县物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书，汕头市公安局金平分局对方某1被盗摩托车立案材料，被告人林某某的户籍证明，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆仍予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗车辆已归还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  林宝丹人民陪审员  蒋晓宜二〇一九年二月二十日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6635号 原告：成都兆路塑胶有限公司，住成都市郫县三道堰镇三堰村**。 法定代表人：邵新余，职务总经理。 委托代理人：李英，四川凯越律师事务所律师。 被告：黄志坤，男，汉族，1988年11月8日出生，住福建省南安市。 被告：杨冠飞，女，汉族，1994年6月1日出生，住四川省内江市市中区。 原告成都兆路塑胶有限公司与被告黄志坤、杨冠飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与人民陪审员杨建华、李德志组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告成都兆路塑胶有限公司委托代理人李英（特别授权）到庭参加诉讼，被告黄志坤、杨冠飞经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都兆路塑胶有限公司诉称，2015年6月12日，原告按照与被告的口头约定，将价值41633.28元管材交付于被告，被告黄志坤在原告发货单上签字确认，并将口头允诺第二天转账支付该款项。经原告多次催要，被告夫妻二人于2016年7月11日向原告出具一份《欠条》称“今欠兆路塑胶货款41633元，因现无力支付，特此从2016年8月16日起，按每月5000元支付给贵公司直至还清”。期限届满后，被告仍未支付上述款项。经多次催收未果，现诉请：1、请求判决二被告立即共同向原告支付货款41633元（大写：肆万壹仟陆百叁拾叁圆整）；2、请求判决二被告共同支付以41633元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准率为基础上浮50%的标准，从2016年8月17日起计算至欠款结清之日止逾期付款损失，暂计至2018年8月17日逾期付款损失为7494元，以上共计49127元）；3、本案全部诉讼费、公告费由被告承担，且全部诉讼费由被告直接向贵院交纳。 被告黄志坤、杨冠飞经本院传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年6月12日，被告黄志坤在原告成都兆路塑胶有限公司出具的发货单上签字，确认收到价值41633元的管材。2016年7月11日，被告黄志坤、杨冠飞向原告成都兆路塑胶有限公司出具欠条，写明“今欠兆路塑胶货款41633元（肆万壹仟陆百叁拾叁元整），因现无力支付，特此从2016年8月16日起，按每月5000元（伍仟元整）支付给贵公司直至还清”。因期限届满，二被告仍未向原告支付所欠货款，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条、发货单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，本院予以确认。被告黄志坤与被告杨冠飞向原告成都兆路塑胶有限公司出具欠条，基于诚实信用原则，二被告应按欠条载明的方式向原告支付所欠款项，逾期未支付，原告主张一次性支付所欠款项及资金利息，合乎法律规定，本院予以支持。因欠条并未约定资金利息计算方式或违约金，立案诉讼之日为其权益主张之日并开始计算逾期付款资金利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志坤、杨冠飞在本判决生效后三日内支付原告成都兆路塑胶有限公司货款41633元以及资金占用利息（计算方式：以41633元为基数，自2018年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定支付之日止，未按时支付，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都兆路塑胶有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1028元（已由原告成都兆路塑胶有限公司垫付），由被告黄志坤、杨冠飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李德志 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  张 凝
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初280号 原告：李芬，女，1984年10月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被告：章兴尧，男，1949年12月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被告：章永建，男，1986年7月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 原告李芬（以下简称原告）与被告章兴尧、章永建（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。两被告在答辩期内，向本院申请管辖权异议，认为被告住所地在浙江省永嘉县，合同履行地在浙江省温州市鹿城区，被告住所地、合同履行地均不在分宜县行政区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”所谓“合同履行地”，即为义务清偿地点，由于买卖合同是“出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款”的法律行为，因此买卖合同是双务有偿合同，买卖合同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是买受人都必须履行相应的义务，即出卖人必须履行交付约定标的物的义务，而买受人则必须履行支付约定价款的义务，故买卖合同的合同履行地既包括交货地也包括货币接受地。经查，本案原告户籍所在地为江西省分宜县，原告个人经营的鞋材店登记的经营场所系江西省分宜县钤阳中路，故江西省分宜县系本案的货币接受地，两被告认为分宜县人民法院对本案没有管辖权的异议，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告章兴尧、章永建提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 员   聂卫东 二〇一九年二月二十六日                                                             法官助理   刘雪婷                                                           书 记 员   林晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执826号 申请执行人:黄燕 被执行人:涂文松公民身份号码:3303251977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初3466号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂文松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明涂文松名下有车辆(浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年二月十八日 () 书记员 :崔超琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7030号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初367号 原告：李永建，男，1960年7月2日出生住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：李庆标，男，1967年5月30日出生住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳成欣彩印包装有限公司（统一社会信用代码：91330183679868251B），住所地：杭州市富阳区银湖街道勤丰村。 法定代表人：李庆标，该公司经理。 原告李永建与被告李庆标、杭州富阳成欣彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李永建的委托诉讼代理人李榕杰、被告李庆标、被告杭州富阳成欣彩印包装有限公司的法定代表人李庆标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永建向本院提出诉讼请求：1.被告李庆标归还原告李永建借款本金1100000元，支付利息200000元，并支付自2018年11月27日起至借款本金付清之日止的利息（以1100000元为基数，按月利率15‰计算）；2.被告杭州富阳成欣彩印包装有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告李庆标、杭州富阳成欣彩印包装有限公司负担。事实和理由：2014年8月8日，被告李庆标向原告李永建借款800000元，双方口头约定借款月利率15‰，其中600000元未约定归还期限，200000元约定周转几天，因此分别出具借条；2015年8月10日，被告李庆标因转贷需要又向原告李永建借款500000元，当日出具借条一份。2015年8月14日，被告李庆标归还原告李永建200000元。2018年11月27日，经原告与被告李庆标结算，原告同意免除部分利息后，确认被告李庆标尚应支付200000元利息。被告李庆标重新出具借条一份，确定尚欠原告1300000元，并口头约定月利率15‰。被告杭州富阳成欣彩印包装有限公司同意为上述借款提供担保，并在借条上盖章确认。 被告李庆标、杭州富阳成欣彩印包装有限公司承认原告李永建提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李庆标归还原告李永建借款本金1100000元； 二、被告李庆标支付原告李永建利息200000元，并支付自2018年11月27日起至借款本金付清之日止的利息（以1100000元为基数，按月利率15‰计算）； 上述第一、二项款项，被告李庆标于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告杭州富阳成欣彩印包装有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告李庆标、杭州富阳成欣彩印包装有限公司负担；申请费5000元，由被告李庆标、杭州富阳成欣彩印包装有限公司负担。 原告李永建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李庆标、杭州富阳成欣彩印包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 骏 二〇一九年二月二十七日 书记员 蒋露英
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初254号 原告：覃丽，女，53岁，壮族，住荔浦市。 原告：吴德勋，男，49岁，汉族，住荔浦市。 被告：吴德源，男，43岁，汉族，住荔浦市。 原告覃丽、吴德勋诉被告吴德源返还原物纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法进行审理。 原告覃丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告位于荔浦市亩承包田（位于屋边），并赔偿损失1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告吴德勋与被告吴德源是堂兄弟关系。2011年1月，被告欺负原告吴德勋老实，就把父母分给原告的0.1亩责任田霸占，二原告多次要求被告返还，被告置之不理。原告向村委及司法所反映均未能解决。现被告已霸占土地8年之久，给原告造成损失约1200元，原告为此具状起诉。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告吴德勋对起诉吴德源返还原物纠纷一案并不知情，其明确表示从来不用印章，起诉状中的印章系他人冒用。本院审判人员于2019年2月18日下午3时许电话询问时，吴德勋明确表示诉状内容不属实，放弃起诉被告吴德源。而原告覃丽、吴德勋于2001年登记结婚，原告覃丽原籍广西蒙山县，二原告登记结婚时土地延包已调整完毕，原告现所在的集体荔城镇金雷村新厂屯并不因原告覃丽结婚后迁入户口而分配新的承包地，故原告覃丽对本案并无主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告覃丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  欧仕强 二〇一九年二月十八日 书记员  陈恩琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李小红，女，1981年10月25日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小红信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,244.43元。原告诉称,被告李小红系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,244.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2201号 申请执行人：许平，女，1969年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人安世红，女，1974年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人许平与被执行人安世红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成协议且已履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请，申请人的要求符合法律规定，本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人自本裁定送达后两年内可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902执2201号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年二月二十六日 书记员  李宝朋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初811号原告：史礼兵，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：江苏秉诚商务服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区万达广场3、4、5商办楼**。法定代表人：林娟，该公司执行董事。被告：林娟，女，1983年5月25日生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告史礼兵诉被告江苏秉诚商务服务有限公司、林娟居间服务合同纠纷一案中，原告史礼兵在接到本院《诉讼费交纳通知书》后未按时交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘海侠二〇一九年二月二十八日书记员  戴琛琛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕正春，男，1988年2月10日生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕正春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕正春系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计102,057.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,057.38元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更610号罪犯姜晓萍，女，1985年1月11日出生，汉族，出生地山东省东营市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年10月19日作出(2015)甘刑初字第451号刑事判决，以被告人姜晓萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜晓萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯姜晓萍获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜晓萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜晓萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月14日起至2020年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：涂继聪，男，1984年11月10日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣0112民初2369号民事判决书于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂继聪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人涂继聪名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金50000元及利息，受理费1377.55元，截至2019年02月25日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂继聪其他可供执行的财产，于2019年02月26日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年二月二十六日 书记员  梁 然
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初746号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，曾用名：陈卫超，男，1987年1月12日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省潢川县付店镇刘楼村刘老店。2008年1月因寻衅滋事行为被处行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月4日以故意伤害罪被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕1526号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人奚少忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月30日9时许，被告人陈某某在上海市浦东新区东育路、高青西路路口，因交通纠纷与被害人魏某发生争执，继而互殴，致使被害人魏某受伤。经法医学鉴定，被害人魏某左锁骨骨折，构成轻伤;左侧第三肋骨骨折，构成轻微伤。案发后，被告人陈某某明知他人报警的情况下等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人周某的证言，公安机关验伤通知书及法医学司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某因琐事而故意非法损害他人身体，致一人轻伤和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有自首情节，且当庭能自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳，但认为辩护人提出适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年二月二十八日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初1457号 原告：冉从勇，男，生于1954年11月28日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市两江新区清枫北路**双子座**21-1。 委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：李雷，男，生于1969年9月24日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告冉从勇诉被告重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称隆天公司）、李雷民间借贷纠纷一案，本院以（2016）川1823民初200号案受理后，于2017年9月7日进行了判决。被告隆天公司对该判决不服提起上诉，雅安市中级人民法院于2018年6月26日裁定撤销本院（2016）川1823民初200号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉从勇及其委托诉讼代理人刘漫露，被告隆天公司委托诉讼代理人江浪到庭参加了诉讼，被告李雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉从勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告隆天公司立即偿还原告冉从勇借款425500元，并按银行同期贷款利率向原告支付从2014年2月16日起至还清借款之日止的资金占用利息；2.由被告重庆隆天公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告隆天公司于2012年中标承建汉源县唐家乡社会事业中心项目工程，并委派李雷为公司项目负责人负责工程所有事宜。2012年7月，李雷通过原告亲戚冉瑞勇找到原告提出租用原告面门及房屋设立项目部，同时李雷提出聘请原告为现场协调员，负责协调地方关系。被告公司于2012年7月开始进场施工，2013年9月11日，被告公司项目负责人李雷找到原告，提出工程资金周转困难需借款20000元用于缴税，等工程款拨付后即偿还原告，原告当即将20000元交与李雷。2013年11月15日，因被告公司拖欠工人工资及材料款，工人及材料供应商将工程挡停，李雷又找到原告提出借款，并一再承诺工程款拨付后与之前20000元借款一并立即偿还原告。原告将自有存款及亲友存款405500元借与被告公司项目部，被告公司项目负责人李雷于当日向原告出具借条一张，载明：今借到冉从勇人民币425500元，三个月付清，用于唐家乡社会事业中心工程修建用。综上，被告公司作为承建方承建汉源县唐家乡社会事业中心工程，原告出于信任，多次借款并为被告项目部垫付所欠工人工资及工程材料款，但被告公司项目部并未按照约定时间偿还原告借款及垫付款，已严重损害原告合法权益，故应立即向原告偿还上列款项及支付相应利息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆隆天公司辨称：请求驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。1、李雷与公司是挂靠关系，公司按5%收取管理费。本案涉案的借款是李雷个人借的，应该由李雷偿还，与重庆隆天公司无关；2、重庆隆天公司没有授权给李雷关于工程的任何事项，李雷自己借的款应该由其承担；3、据公司之前与李雷联系，李雷说2013年11月5日其出具的425500元借条与2014年1月29日出具的425500元欠条为同一债务，系临近年关李雷无钱偿还冉从勇借款，在冉从勇要求下重新出具欠条，但欠条出具后李雷没有收回借条，现欠条债务已在雅安市中级人民法院（2018）川18民终172号民事判决中处理。 被告李雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日隆天公司向李雷出具授权委托书，委托李雷负责唐家乡社会事业中心灾后重建工程签订合同事宜，委托期限为2012年6月5日至2012年6月14日。2012年6月6日，汉源县唐家乡人民政府(发包方，现唐家镇人民政府)与隆天公司(承包方)签订建设工程施工合同，将唐家乡社会事业中心灾后重建工程发包给隆天公司承建，李雷在该协议书承包人委托代理人处签名，后李雷以现场代表的身份在工程中进行施工管理。 2018年7月31日原告向本院提起诉讼，提出2013年9月11日，被告公司项目负责人李雷找到原告，提出工程资金周转困难需借款20000元用于缴税，等工程款拨付后即偿还原告，原告当即将20000元交与李雷。2013年11月15日，因被告公司拖欠工人工资及材料款，工人及材料供应商将工程挡停，李雷又找到原告，请求原告帮垫付以上欠款，并一再承诺工程款拨付后与之前20000元借款一并立即偿还原告。原告为被告公司项目部垫付405500元后，被告公司项目负责人李雷于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到冉从勇人民币肆拾贰万伍仟伍佰元（425500.00元），三个月付清。用于唐家乡社会事业中心工程修建用。借款人：李雷，2013年11月15日”。现原告以在双方约定的借款期限届满后，被告公司项目部未如期偿还原告冉从勇借款，遂诉至本院，提出前述诉讼主张。 因原告将隆天公司及李雷列为共同被告提起诉讼，但原告的诉讼请求只要求隆天公司承担还款责任，庭审中经本院向原告进行法律释明和风险告知后，原告坚持自己的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，被告隆天公司企业登记信息，借条，法人授权委托书，工地会议记录、合同协议书及当事人的陈述等。 本院认为：根据本案查明的事实，隆天公司中标承建唐家乡社会事业中心灾后重建工程后，李雷以现场代表的身份在工程中进行施工管理。在此期间李雷以案涉工程修建为由向原告借款425500元，并以个人名义向原告出具借条一张。对该借款隆天公司是否承担偿还责任的关键在于李雷以个人名义借款并出具借条时，李雷是否具有代理权或具有隆天公司代理人的表象特征，或隆天公司事后对该借款是否予以追认，而该举证责任应由原告承担。本案中，通过审理原告无证据证明隆天公司知晓上述借款行为，或者存在委托李雷代表隆天公司向原告借款，以及对该借款事后进行追认的情形，也无证据证明李雷具有隆天公司代理人的表象特征。本院根据现有证据，不能认定隆天公司是借款合同的相对方。不能因为隆天公司是案涉工程的承包人，李雷是现场代表，就在无充分证据的情况下，突破合同相对性原则，要求隆天公司对现场代表李雷以个人名义的对外债务承担清偿责任。因本案原告经本院在诉讼中进行风险释明后仍坚持承担清偿责任的主体为隆天公司，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告冉从勇的全部诉讼请求。 本案案件受理费7682元，由原告冉从勇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  郝燕跃 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  李 烈 二〇一九年二月十八日 书 记 员  李建村 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执194号之二申请执行人刘芳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人拓昌毅，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张惠，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行刘芳与张惠借款合同纠纷一案中，经查被执行人张惠有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张惠所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年二月十四日执行员  宋 鹏书记员  王 军
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初93号 原告：张康生，男，1970年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 诉讼委托代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：徐贤东，男，1965年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐玉仙，女，1965年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告张康生诉被告徐贤东、徐玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康生到庭参加诉讼，被告徐贤东、徐玉仙法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张康生向本院提出诉讼请求：判决俩被告归还原告借款本金180,000元及利息19,800元（利息暂算至2018年11月25日止，后期利息按月利率0.5%计息至借款本金还清之日止），合计本息199,800元。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2011年开始被告徐贤东因做经营沙场、买车及建房缺少资金向原告借款口头约定利息2分，按月支付利息。截止2016年1月25日被告欠原告180,000元未归还，被告为此重新向原告出具借条，约定2017年1月25日归还。被告至今未偿还，故向贵院起诉，请求判决如诉请。 被告徐贤东未作答辩，也未提交相关证据。 被告徐玉仙答辩称，其本人从来不知道该借款一事，也不认识原告，也从未与原告见过面。被告徐玉仙未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告张康生提供的身份证、借条原件一张，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告的身份信息和被告徐贤东于2016年1月25日向原告借款180,000元并约定还款期限的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐贤东因需要资金向原告借款180,000元，2016年1月15日被告向原告出具借条一张,并约定还款期限。该款被告徐贤东未偿还。 本院认为，本案事实清楚，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告徐贤东应履行还款义务。原告诉请要求被告支付利息，符合法律规定，故本院对原告该诉请予以支持。被告徐贤东与被告徐玉仙系夫妻关系，本案诉争债务发生在夫妻关系存续期间，但被告徐玉仙并未在借条上签字，原告张康生也未举证证明该借款是俩被告为家庭日常生活需要所借。以日常生活经验判断，本案诉讼债务超过了日常生活所需，故本院对原告张康生要求被告徐玉仙承担共同还款责任的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告徐贤东归还原告张康生借款本金180,000元和利息19,800元,共计199,800元。限判决生效后立即履行。 二、驳回原告的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告徐贤东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩诗强 二〇一九年二月二十六日 书记员  潘 瑶
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初363号 原告:盛某，男，1992年9月20日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 被告:易某。 原告盛某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告盛某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。 审判员  郭世锟 二〇一九年二月二十五日 书记员  韩 靖