浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙07终1285号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈强，男，1989年7月6日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住永康市。2018年3月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡省用，男，1970年3月20日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住永康市。2009年10月16日因犯开设赌场罪被永康市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。2012年12月19日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2014年11月15日刑满释放。2018年5月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈金钟，男，1957年11月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住永康市。1991年6月18日因犯运输毒品罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2018年5月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人郑凯，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人陈强、胡省用、陈金钟犯诈骗罪一案，于2018年11月16日作出（2018）浙0784刑初927号刑事判决，被告人陈强、胡省用、陈金钟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2017年初，被告人陈强谎称帮助被害人购买西津村房屋，骗得施某18万元、胡某10万元，后被告人胡省用冒充西津村书记，伙同陈强继续虚构帮忙购买西津村房屋的事实，骗得胡某11万元、施雄伟8万元。为继续隐瞒真相，被告人陈金钟帮忙伪造了购买房屋的现金缴款单以及西津村经济合作社综合大厦房屋的联建协议等。 2、2017年5月，被告人陈强伙同钱浙永、程某（另案处理）通过假冒市政工程黄总的手段，以投标的名义骗得胡某20万元。 3、2017年12月，被告人陈强伙同程某通过假冒房主谎称低价出售九龙湾房屋，骗得施某225万元。 4、2018年1月，被告人陈强谎称丽州新城商铺房屋出售的事实，骗得施某129万、胡某9万、成某10万、徐某10万、施某310万。为继续隐瞒真相，被告人陈金钟帮忙伪造了多张丽州新城的收据。 5、2016年以来，被告人陈强以做工程等名义多次骗得胡某钱款共计124万元，其中18万系被告人胡省用假冒西津村书记后骗得。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人胡省用犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人陈金钟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；四、涉案赃款，责令被告人退赔。 被告人陈强上诉及其辩护人辩护提出，其系初犯，认罪悔罪，有坦白情节，请求二审从轻、减轻处罚。 被告人胡省用上诉称，其只冒充过一次西津村书记，也未参与陈强利用工程款诈骗的事实，其认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 被告人胡省用的辩护人辩护提出，胡省用只是听从陈强的安排冒充身份，其在过程中并非策划者、组织者，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；胡省用如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求二审减轻处罚。 被告人陈金钟上诉称，其只提供了空白缴款单，按照陈强的要求在丽州新城的收据上填写了内容，但没有伪造公章，其行为不属于伪造行为，原判量刑过重，请求二审依法重新审理。 被告人陈金钟的辩护人辩护提出，15万元西津村的投标款因出价低未中标被陈强挪用后才骗胡某并伪造凭证，该15万元属于侵占而非诈骗，不应认定为诈骗金额；现有证据不足以证明陈金钟系在明知陈强实施诈骗情况下仍帮助伪造材料。 经审理查明，原判认定被告人陈强、胡省用、陈金钟诈骗的事实，有被害人施某1、胡某、成某、徐某、施某2、施某3的陈述，证人马某、黄某、应某、杨某、朱某1、朱某2、施某4、金某1的证言，辨认笔录及照片，收款收据，汇款凭证，银行卡复印件，借条，联建协议，身份信息，到案经过，前科材料以及被告人陈强、胡省用、陈金钟的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被害人施某1、胡某的陈述，证人施某4的证言，被告人陈强的供述，相互印证证实，陈强欠胡省用4万元，胡省用多次催讨，陈强没钱还就想让胡省用冒充西津村书记以便向某巧儿、胡某借款，为取回借款胡省用同意假冒；胡省用假冒书记前陈强以西津村购房为由从施某1、胡某处取得部分款项，为继续骗取款项，陈强以请书记商谈西津村买房事项为由，安排胡省用与胡某、施某1等人吃饭，胡省用称会帮忙想办法，后陈强通知胡某打款，胡某转款11万元给陈强，陈强归还胡省用欠款，陈强还从施某1处骗得8万元；陈强多次以工程投资为由向某巧儿、胡某借款，为继续从胡某处借款，陈强又让胡省用冒充书记与胡某喝茶，并让胡省用称西津村的工程承包给陈强做，之后胡省用就以做工程为由陆续向胡某借款骗得18万元。因此，被告人胡省用上诉所提其只冒充过一次西津村书记的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。同时，被告人胡省用只是受陈强安排假冒书记参与诈骗，在共同犯罪中处于次要、辅助地位，可以认定为从犯，原判未予以认定不当，本院予以纠正。被告人胡省用的辩护人就此所提的意见成立，本院予以采纳。2、被害人胡某的陈述，被告人陈强的供述，结合在卷的借条、借款记录等证据，证实2016年初陈强谎称帮胡某购房从胡某处拿了10万元，后让胡省用冒充书记以购买大套房为由从胡某处骗得11万元。原判关于该节事实认定的诈骗金额中并未包括15万元的投标款，被告人陈金钟的辩护人所提要求扣除15万元的辩护意见没有依据，本院不予采纳。3、被告人陈强供述，胡某、施某1找其拿西津村购房凭证时，其和陈金钟说了此事，陈金钟说有办法伪造材料，之后陈金钟帮其伪造了缴款单、购房合同；其以购买丽州新城商铺的名义从胡某、施某1等人处骗取款项，其将情况告知陈金钟，陈金钟帮其伪造了6张丽州新城开发商的收据。同时，缴款单上载明系支付给西津村的联建款，收款收据上载明系收取丽州新城商铺的款项并盖有丽州新城的财务章。被告人陈金钟在侦查阶段、一审庭审中也对其帮陈强伪造缴款单、收据的事实供认不讳。以上足以认定，被告人陈金钟在明知陈强伪造单据用于实施诈骗行为仍帮其伪造，被告人陈金钟及其辩护人就该节事实部分所提意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈强、胡省用、陈金钟以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人陈强、陈金钟数额特别巨大，被告人胡省用数额巨大。被告人胡省用系累犯，依法从重处罚。被告人胡省用、陈金钟系从犯，分别依法从轻、减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判对被告人陈强所作量刑适当。被告人胡省用、陈金钟在共同犯罪中所起作用相较于被告人陈强明显要小，其二人量刑过重，应予以纠正。被告人胡省用、陈金钟及其辩护人就量刑部分所提意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、驳回被告人陈强的上诉； 二、撤销永康市人民法院（2018）浙0784刑初927号刑事判决第二、三项中的量刑部分，维持其余部分； 三、被告人胡省用犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年11月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 四、被告人陈金钟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一九年二月十八日 代书记员  范梦雅