西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初10825号 原告西安恒远汽车销售服务有限公司。住所地：西安市沣东新城西部车城北门比亚迪旁。统一社会信用代码：916111050653450505。 法定代表人陈伟，该公司总经理。 委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。 被告张小强，男，汉族。 被告马望，女，汉族。 原告西安恒远汽车销售服务有限公司（以下简称恒远公司）与被告张小强、马望追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托代理人刘亚涛到庭参加诉讼，被告张小强、马望经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告恒远公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告张小强归还原告代偿款96942.17元；2、判令被告张小强向原告承担违约金23600元；3判令被告马望对被告张小强上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日，原告与被告张小强、马望签订《委托担保合同》，同日，被告张小强与中国银行股份有限公司咸阳分行（以下简称咸阳分行）签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定原告为被告向咸阳分行借款118000元提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期限后两年。因被告张小强逾期未能按时足额偿还借款，致咸阳分行向原告下达《履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任，原告按照咸阳分行的要求将共计96942.17元转入指定账户，在向债权人咸阳分行承担了保证责任后，原告有权向被告追偿，同时，被告也应向原告承担《委托担保合同》约定的违约责任，但被告张小强、马望未按约履行偿还义务，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告张小强、马望未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下，2016年10月3日，被告张小强、马望与原告恒远公司签订《委托担保合同》，委托人为被告张小强、马望（甲方），受托人为原告恒远公司（乙方），约定甲方因向中国银行股份有限公司咸阳分行申请分期付款信用额度即个人汽车消费贷款，购买福特汽车一辆（车型XXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXX、车牌号陕XXXX**），委托乙方为其提供不可撤销担保，乙方根据甲方的委托向贷款银行中国银行股份有限公司咸阳分行提供壹拾壹万捌仟元整（小写：118000元）的不可撤销担保及甲方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；乙方为甲方提供本担保的期间为甲方、乙方及贷款银行签订的主合同所约定的保证期间。合同第六条乙方权利和义务第6项约定：“在担保期限内，甲方未按主合同约定履行还款义务，导致乙方承担担保责任的，乙方有权向甲方追偿。乙方可追偿的债权范围包括但不限于：乙方已向融资银行承担担保责任的金额，甲方违反主合同和本合同约定及其他条款所产生的违约金”；合同第七条违约责任第1项约定：“甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金”。被告在合同后附承诺书、借条、个人银行征信保证各一份。 同日，被告张小强与中国银行股份有限公司咸阳分行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》一份，借款人为张小强，贷款人中国银行股份有限公司咸阳分行。合同主要内容：“第二条、信用卡专向分期额度及期限1、本合同项下信用卡专向分期额度为人民币壹拾壹万捌仟元，（小写）118000元。2、本合同项下信用卡专向分期额度分36期偿还，自借款人实际使用专向额度进行交易之日起计算。第三条、本合同项下信用卡专向分期额度的用途为借款人支付其购买品牌福特、型号XXXXXXXX、排量1.5、发动机号XXXXXXXX、车架号码XXXXXXXXXXXXXXXX汽车的款项。第九条、担保：借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。由恒远公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同”。合同签订后，中国银行股份有限公司咸阳分行于2016年12月1日为借款人张小强提供金额为118000元信用卡购车专项分期业务，将上述款项划入被告所购汽车经销商指定的账户内，作为被告的车款。按照合同约定，被告应按月足额偿还贷款本息，但被告并未按约足额偿还贷款本息。 2018年1月2日、2018年1月12日、2018年1月17日、2018年3月20日，中国银行股份有限公司咸阳分行向原告恒远公司发出履行担保责任通知书，告知原告借款人未按约定还款，要求原告依照《合作协议》、《补充协议》和《担保承诺函》履行担保责任。原告恒远公司分别于2018年1月2日替被告张小强归还汽车贷款本息11642.05元；2018年1月12日替被告张小强归还汽车贷款本息3787元；2018年1月17日替被告张小强归还汽车贷款本息73009.42元；2018年3月20日替被告张小强归还汽车的汽车贷款本息8503.70元，以上共计96942.17元。2018年3月21日，中国银行股份有限公司咸阳分行出具个人零售贷款结清证明书。证明书载明：“借款人：张小强，车牌号：（小车）陕XXXX**，车架号：XXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX，于2016年12月1日向我行申请并获得了个人消费贷款壹拾壹万捌仟元整，期限叁年。2018年3月21日，该借款人已结清了贷款本金及利息。特此证明。”2018年3月21日，中国银行股份有限公司咸阳分行出具证明，以证实原告恒远公司为被告张小强垫付贷款96942.17元。后原告向被告索要代偿款项未果，形成诉讼。 上述事实，有《个人汽车消费贷款委托担保合同》、《公证书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》、《履行担保责任通知书》、中国银行国内支付业务付款回单、被告身份证、户口薄、结婚证复印件机动车产权证书、证明书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张小强、马望共同委托原告恒远公司为其在中国银行股份有限公司咸阳支行的信用卡汽车专向贷款提供担保。因被告未按约定向银行偿还贷款，原告恒远公司代被告向银行偿还了贷款本息96942.17元，其作为保证人，依法取得对被告的追偿权，现原告向被告追偿上述款项，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告与被告签订的委托担保合同中约定：“一方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金，”被告张小强累计多期未偿还贷款，构成违约，结合原告为被告代偿款项的时间、金额等情况，对原告按照贷款担保总额的20%主张违约金，本院予以支持。被告张小强、马望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小强、马望于本判决生效之日起二十日内共同向原告西安恒远汽车销售服务有限公司支付代偿款96942.17元、违约金23600元，合计120542.17元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元、公告费800元，合计3510元（原告已预交），由被告张小强、马望负担，被告负担部分与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张鲜鸽 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一九年二月十二日 书 记 员  陈 召