湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2828刑初37号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人向安民（曾用名向安明），男，1972年7月18日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2017年10月11日被鹤峰县公安局行政拘留15日，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月4日被鹤峰县公安局监视居住，同年7月25日被本院决定监视居住。辩护人周永和，湖北百兴律师事务所律师，系鹤峰县法律援助中心指派。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人向安民犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。鹤峰县人民检察院于2018年7月20日以鹤检延（2018）4号延期审理建议书建议延期审理，2018年8月16日以鹤检恢审（2018）4号恢复庭审建议书建议恢复庭审。本院于2018年9月27日组织控辩双方召开了庭前会议，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院副检察长刘玉清出庭支持公诉，被告人向安民及其辩护人周永和到庭参加了诉讼。经鹤峰县人民检察院提请，本院依法通知了侦查人员田家富、秦利出庭说明相关情况。因本案在审理过程中，受害人王某甲的近亲属刘某甲、王某乙、王某丁向本院提起附带民事诉讼，经报请恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日20时许，被告人向安民在鹤峰县方向行驶。当日20时22分左右，车辆行驶至走桑线1KM处时，车辆右前侧工具箱部位将路边行人王某甲撞到，造成王某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，向安民未停车查看及救治伤员，驾车逃离现场。三日后，同年10月11日，被告人向安民被鹤峰县公安局查获。案发当晚，被害人被送往医院救治，经鉴定，王某甲因交通肇事所致损伤为重伤二级；2018年2月2日，被害人王某甲因救治无效死亡，经鉴定，其死亡原因系交通事故致重型弥漫性轴索损伤继发肺部感染而死亡。经公安交通管理部门认定，本次交通事故向安民的责任为全部责任。针对上述指控事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、微量物质提取笔录等勘验、检查、辨认笔录、监控视频等视听资料、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解笔录等证据为指控证据，认为被告人向安民违反交通运输管理法规，发生1人重伤并最终造成死亡的道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关还认为向安民具有在交通肇事后逃逸、赔偿了部分损失等量刑情节，并建议判处向安民三年至五年有期徒刑。被告人向安民辩称其驾驶三轮摩托车撞（挺）到了东西，不清楚是不是撞（挺）的人。同时辩称他有两个孩子在读书，妻子卧床不起，他家属于精准扶贫对象，家庭困难。辩护人周永和发表了如下质证或辩护意见：公诉机关指控被告人向安民犯交通肇事罪的证据不足。本案中，公诉机关指控向安民驾车将被害人撞倒在地并导致被害人受伤的这一事实没有提供一份直接证据证实，被告人在公安机关的供述无法确认本案的基本事实，侦查机关围绕被告人的供述和辩解搜集的间接证据之间相互矛盾，违反自然规律和日常生活经验，不能形成完整的证据链，不能达到排除一切合理怀疑的证明标准。1、向安民在公安机关的五次供述前后矛盾，不能得出肯定的结论，其供述与其他证据不能形成完整的证据链，不能作为定案的依据。2、关于湖北三真司法鉴定中心、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见。①关于三真司鉴中心（2018）微物鉴字第L0033号鉴定意见，该份鉴定的检材即裤子没有现场提取并见证封存，现场勘验笔录记载“伤者衣物未见油漆及轮胎痕迹”，故从裤子上提取的痕迹物来源不明。同时，被鉴定车辆与其他车辆上的油漆成分可能相同，不能排除是其他车辆肇事的可能。②关于三真司鉴中心（2018）痕鉴字第H0126号鉴定意见，因该鉴定与（2018）微物鉴字第L0033号鉴定意见互为因果，相互印证的鉴定意见是错误的，故对其可信度存在合理怀疑。受害人右侧第11肋骨骨折与其背部受撞击有关联性的认定不符合一般规律，不能与臀部同时受撞击相吻合，工具箱面积较小，臀部、腰部、背部不可能同时接触工具箱。没有对受害人站立的高度、其臀部能否接触到工具箱底部、所穿外套没有挡住臀部而“形成铁锈色条状痕迹”进行分析，认定腰部和右臀部两个接触点依据不足。认定“摩托车与受害人可能接触的部位为货箱正面右侧”具有不确定性，仍具有其他可能性。③关于平安行司鉴所（2018）交鉴字第122号司法鉴定意见，鉴定机构没有对检材外套进行检验，亦没有发现裤子上有其他物质。同时，该鉴定书的“车厢右前的工具箱凹陷痕，符合碰撞路面行人王某甲所致的形成特征”的鉴定意见与湖北三真（2018）痕鉴字第H0126号的“摩托车右侧悬挂的工具箱与腰背部碰撞可以形成王某甲腰椎骨折”的鉴定意见相互矛盾，违背自然规律。3、关于逃逸的问题。向安民对自己是否撞了受害人不知情，后来经多方打听后也没有听说发生过交通事故，“打听”说明被告人主观上是不明知的，更没有逃避追究的恶意。经审理查明，2017年10月9日20时许，被告人向安民在鹤峰县走马镇汪家堡村符某家晚餐饮酒后驾驶鄂QXXX**号正三轮摩托车经走马集镇沿走桑线向走马镇李桥村方向行驶。20时19分08秒，向安民驾驶该车辆经过走马集镇新区红绿灯路口治安监控点。20时19分27秒，被害人王某甲通过走桑线走马林场路口治安监控点，向江坪河加油站方向行走。20时20分左右，向安民驾车途经走马林场路口治安监控点并前进84米后，车辆右前侧工具箱部位与同向行走在路边的王某甲接触并将王某甲撞到在地，造成王某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。向安民未停车查看及救治伤员，驾车逃离了现场，并于20时22分35秒经过江坪河加油站后继续向李桥方向逃离。10月11日，向安民被公安民警抓获归案。案发当晚，被害人王某甲被送往医院救治，恩施施南法医司法鉴定所于2017年12月8日作出鉴定意见，评定王某甲的损伤程度为重伤二级。2018年2月2日，王某甲因救治无效死亡。经鉴定，王某甲系交通事故致重型弥漫性轴索损伤继发肺部感染而死亡。经公安交通管理部门认定，向安民在本次交通事故负全部责任。被告人向安民在受害人王某甲住院治疗期间给王某甲支付了医疗费3.3万元。在本院审理过程中，被告人向安民与王某甲的近亲属刘某甲、王某乙、王某丁庭外达成和解协议，刘某甲、王某乙、王某丁对向安民的行为表示谅解，并建议对向安民判处非监禁刑。刘某甲、王某乙、王某丁向本院申请撤回了附带民事诉讼。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书：证实了2017年10月9日20时47分，鹤峰县公安局交警大队走马中队民警接110指令：戴某报警称走马林场路口附近地面上躺着一个人，好像是被车撞了，肇事车没在现场。公安机关于2017年10月11日将本案作为行政案件受理，同年12月21日决定对向安民交通肇事一案立案侦查。2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及光盘照片，证实了以下事实：案发现场位于鹤峰县走桑线1KM处。道路两侧为居民楼，道路东侧为田地及肖泽明在建住宅。平直路段，路面宽850cm，可行路面705cm，平燥沥青路面，无影响车辆通行的障碍物，无交通信号控制。经现场勘查，现场未发现车辆散落物，伤者衣物未见车辆油漆及轮胎痕迹，伤者面朝地面，头朝走马镇阳河村，脚朝走马集镇方向，头部位置路面有血迹，血迹面积为20cm×30cm。肇事车辆及驾驶人未在现场。3、勘验笔录、现场方位图及照片：2017年10月11日，公安民警对查获肇事车辆现场进行了勘验：中心现场位于走马镇李桥小学操场东北角，可见一辆红色正三轮载货摩托车，该摩托车品牌为轰轰烈烈牌，号牌为鄂Ｑ×××**，车厢右前侧工具箱位置可见明显凹陷，凹陷面积为38cm×28cm，工具箱凹陷处距地面距离86cm。4、机动车信息查询结果单、机动车注册登记申请表、驾驶人信息查询单，证实：①号牌为鄂Ｑ×××**的正三轮摩托车，品牌为轰轰烈烈牌，颜色为红色，检验有效期至2014年7月31日，保险终止日期为2013年6月15日，登记机动车所有人为丁某乙。②向安民的机动车准驾车型为D。5、辨认笔录及照片：向安民对其驾驶鄂Ｑ×××**正三轮摩托车撞击王某甲的位置进行了指认。同时，向安民对驾车行驶路线及案发现场进行了辨认。6、鹤峰县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单、接受证据清单，证实：①2017年10月10日，公安民警接受、扣押了刘某乙送交的外套两件、衬衣一件、裤子一条，并随案移送了上述衣物。②2017年12月27日，公安机关对鄂Ｑ×××**正三轮摩托车进行了扣押，现存放于走马派出所车库。7、视频资料、调取证据清单、光盘制作说明、情况说明，证实了以下事实：案发后，公安民警调取了武郎批发部、立马儿转盘、新区红绿灯路口、林场路口、江坪河加油站绍辉二手车市场的视频监控，确认了肇事车辆的行驶轨迹。8、鹤峰县公安局现场检测报告书，证实了向安民的尿液检测结果呈冰毒类阴性的事实。9、提取笔录，证实：公安民警用不绣钢小刀在鄂Ｑ×××**号正三轮摩托车工具箱前侧下边沿刮取检材。从提交的王某甲遗留物证中，抽取王某甲的外裤作为样本，送交湖北三真司法鉴定中心进行鉴定。10、鹤峰县公安局鹤公（交）行罚决字（2017）1182号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、鹤峰县拘留所鹤拘收字（2017）153号执行回执，证实：鹤峰县公安局于2017年10月12日决定对向安民行政拘留15日，当日被交付执行，同年10月27日拘留期满被释放。11、恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴（2017）临鉴字第1360号司法鉴定意见书，证实了以下事实：恩施施南法医司法鉴定所于2017年12月8日作出鉴定意见。①根据王某甲的受伤史、相关文正资料及法医检验情况，其因外伤致头部等全身多处受伤，按其损伤的部位及特征分析，符合被钝性暴力作用所致。伤后在恩施州中心医院查体见神志昏迷状，GCS5分（E1V1M3），左瞳＞右瞳＝4.0＞2.0cm，光反射消失，劲强三指，面部及全身多处皮肤挫伤，胸部胸带固定，右侧胸腔闭式引流管通畅，左小腿可见8cm弧形裂口，少许渗血，左下肢刺激性轻微回缩，生理反射存在，病理征阳性。②受伤第二日（2017年10月10日）在恩施州中心医院行CT检查示弥漫轴索损伤，双侧额顶部硬膜下积液，左颞骨、眼眶外侧壁、左侧筛板骨折，临近垂体窝及内板下见少量积血、积气。右侧第11肋、腰1-2椎体右侧横突及腰3椎体右侧上关突骨折；伤后第10日（2017年10月18日）行CT检查示弥漫性轴索损伤，双侧额顶部硬膜下积液、积血，侧脑室后角积血，颅骨多发骨折，与前片（2017年10月10日）比较颅内出血灶吸收、好转。左侧多发肋骨骨折，右侧第11肋骨折。腰1、2椎体右侧横突骨折。伤后第29日（2017年11月6日）行CT检查示左侧颌面部软组织稍肿胀，额骨、左侧颞骨、蝶骨、左侧颧弓、左侧颧骨、左侧上颌骨多发骨折，左侧颧骨稍向内凹陷，骨折累及左眼眶上、外、下侧壁，左侧上颌窦前壁及外侧壁。伤后第31日检查示脑内多发异常信号，结合病史，弥漫性轴索损伤可能。③王某甲目前深昏迷状态，仍处于抢救阶段，未脱离生命危险，以后是否因病情加重而危及生命，现无法确定。综上，综合评定其损伤程度为重伤二级。12、鹤峰县公安局交通警察大队鹤公认字（2017）第083号道路交通事故认定书，证实：向安民饮酒后驾驶机动车，且未确保安全驾驶，是此次交通事故发生的直接原因。向安民在本起事故中承担全部责任。13、鹤峰县公安司法鉴定中心（鹤）公（司）鉴（法）字（2018）006号鉴定书，证实：王某甲符合交通事故致重型弥漫性轴索损伤继发肺部感染死亡。14、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2018）交鉴字第122号司法鉴定意见书，证实：①鄂Ｑ×××**正三轮载货摩托车的前大灯完好，经视检其线束连接和灯泡工况无异，但其事发前是否处于点亮状态无条件认定。因该车的前轮制动处于失效状态，故其整车的制动性能不符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。②痕迹勘验结果表明：鄂Ｑ×××**正三轮载货摩托车的车厢右前的工具箱凹陷痕，符合碰撞路面行人王某甲所致的形成特征。③事故发生形态：事故发生前的鄂Ｑ×××**正三轮载货摩托车由北向南行至事发地点，其车厢右前部（工具箱）将路面行人王某甲撞到在地。事发后的鄂Ｑ×××**正三轮载货摩托车则因故驶离现场。15、湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2018）微物鉴字第L0033号司法鉴定意见书，证实：行人王某甲发生事故时的裤子臀部上的提取物与鄂Ｑ×××**正三轮摩托车工具箱上提取的微量微量物质的成分基本相同。16、湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2018）痕鉴字第H0126号司法鉴定意见书，证实：鉴定机构经比较鄂Ｑ×××**正三轮摩托车货箱正面右侧结构与行人王某甲身体后部碰撞痕迹，两者满足以下接触关系：①货箱右侧悬挂的工具箱位置高度及形态结构与行人王某甲右侧第11肋、腰1-2椎体左侧横突及腰3椎体右侧上关突骨折有关联关系。②货箱右侧悬挂的工具箱下缘形态结构、高低位置及表面附着物与王某甲外裤右臀不横向长10cm、边界相对清晰的铁锈色条状痕迹有关联关系，痕迹中的附着物成分相同。③货箱底盘正面右侧下缘卷曲不平的端面位置高低及形态结构与王某甲左小腿右侧挫裂伤有关联关系。综上分析，鄂Ｑ×××**正三轮摩托车与行人王某甲在特定时间、特定空间，特定运动状态下，货箱正面右侧及悬挂物的形态结构、位置高低及微量物质转移交换与王某甲背部损伤、左小腿后侧损伤，外裤右臀部碰撞痕迹特征一致，没有发现两者接触关系存在不能解释的差异点。特征符合点的集合构成两者接触的特定同一性。根据痕迹检验学原理分析，事故发生时，鄂Ｑ×××**正三轮摩托车货箱正面右侧与行人王某甲身体后侧碰撞接触。鉴定意见为：事故发生时，鄂Ｑ×××**正三轮摩托车货箱右侧与行人王某甲身体后侧碰撞接触。17、湖北三真司法鉴定中心关于对（2018）微物鉴字第L0033号、（2018）痕鉴字第H0126号司法鉴定意见书需要说明的事项的答复意见：铁锈的主要成分为氧化铁（Fe203），该物质较稳定，常温下基本不受湿度、温度的影响，即常温下基本上不发生变化。因此，七个月的时间，该物质的物质成分基本上不发生变化，虽然“样本”与“检材”的保管环境不同，但对物质成分基本上没有影响。18、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所关于平安行司鉴所（2018）交鉴字第122号鉴定意见书中相关事项说明：①鉴定人接受委托后，公安机关提供了王某甲事发时所穿的一件黑色外衣，因未能在该外衣上发现明显有价值的痕迹，故鉴定书中未针对该外衣进行描述。②涉案三轮车的车厢右前侧工具箱正面所呈现的较大面积内凹，该凹陷的弧面较为均匀，且凹陷表面未见明显的硬质物刮擦类痕迹，从痕迹形态、承痕特征和形成机理分析，符合碰撞软性客体（受害人）所致的典型承痕特征。因受损工具箱的上、下均无其它承载体（空当），故该部位在碰撞人体时，所有的作用力都集中于此，即便是与如辩护人所提的“相对较平的腰部”相碰撞，形成如此形态的印压凹陷是完全符合常理的。19、证人戴某的证言：2017年10月9日20时40分左右，他驾车从走马集镇沿走桑线返回古城村二组。20时45分左右，他在经过走马林场路口至分水岭方向约70米的位置时，发现一个人头朝南趴在道路右侧靠边线的位置，他过去查看后发现那个人趴在地上一动不动，且头部位置的路面上有血。那个人应该是被车撞了，且肇事人已经逃跑，接着他便拨打110报警，报警的时间是20时47分。几分钟后，交警和救护车就到了现场进行处理。20、证人皮某的证言：2017年10月9日，向安民帮她家收割稻谷。19时许，她和丈夫符某及向安民、林某甲等人在自己家中吃饭，期间向安民喝了半杯白酒，吃完晚饭后向安民驾驶其三轮摩托车返回李桥小学。证人林某甲亦证实了向安民在皮某家吃晚饭时独自喝半杯白酒的事实。21、证人丁某1的证言：2017年10月9日7时许，老公向安民驾驶自家的鄂Ｑ×××**号三轮摩托车从李桥小学出发到云平家割谷，她便给向安民在李桥小学顶班。晚上8点多钟，向安民驾驶三轮车回到李桥小学。22、证人刘某甲的证言：她与王某甲是夫妻关系。2017年10月9日16时许，她和王某甲一起到王某丙家吃饭，吃饭后她便先离开了。19时50分左右，她打电话问王某甲是不是还在王某丙家，并问是否需要她去接，王某甲说不需要她去接他马上就回来。20时30分左右，她在自家看见公路斜对面有亮着警灯的警车，她就给王某甲打电话，但是没有人接听，再次拨打王某甲电话时，一个陌生人在电话中说王某甲出事了，要她迅速赶到医院，接着，她便赶往了走马医院，之后，她将王某甲转往县医院、州中心医院治疗。23、证人刘某乙的证言：受害人王某甲是她的姐夫。2017年10月9日晚，她接到姐姐的电话说王某甲出车祸了，接着，她随救护车先后赶往鹤峰县中心医院。次日2时许，王某甲被转诊至恩施州中心医院重症监护室，之后，医生将王某甲穿的衣服用黑色塑料袋装好后递了出来。王某甲受伤后一直不能说话。当日上午，王某甲的大女婿田某甲接到一个公安民警的电话，要田某甲将王某甲的衣服拍几张照片发过去，田某甲便将衣服拿出来查看并拍照，她当时看见衣服上有血迹，裤子的左腿上有一个洞，衣服、裤子的好几个地方都有泥巴或灰尘状的脏东西。当日，她将该袋衣物交给了公安民警，她交的衣物共有四件，一件深蓝色外套、一件彬彬牌黑色外衣、一件蓝底白花衬衣、还有一条灰色裤子。24、证人田某甲的证言：他是王某甲的大女婿。2017年10月9日晚，他接到岳父发生车祸的消息后与妻子王某乙一起赶往恩施，次日早上他赶到了恩施州中心医院，10时许他接到走马交警中队秦利的电话，秦队长要他拍几张王某甲在案发时所穿衣服的照片并发过去，他便拿出装在塑料袋的衣物进行查看并拍照，他发现裤子的左边裤腿上有凝固的血迹，裤子的屁股部位有灰尘或泥巴状的东西，衣服上痕迹不是很明显。他通过微信将照片发给了秦队长。查看衣物时刘某乙等亲戚在场。随后，刘某乙将该袋衣物带回走马并交给了办案民警。25、证人王某乙的证言，证实了她父亲王某甲受伤后，先后在走马、鹤峰、恩施、武汉住院治疗，她父亲于2018年2月2日医治无效去世。她为了保留父亲最后的尊严，不同意对尸体进行解剖检验的事实。26、鹤峰县公安局交通警察大队关于办理王某甲被交通肇事一案有关情况的说明，证实：①公安民警出警后发现一名伤者躺在走马镇至江坪河方向的公路右侧，呈昏迷状态。在现场未见肇事车辆及肇事人，不能立即判断事件究竟是肇事还是伤害性质，为及时救助伤者，出警民警进行简单勘查后，便将伤者送至走马卫生院救治。②2017年10月10日上午，办案民警秦利与王某甲的女婿田某甲电话联系后，田某甲将王某甲所穿衣物拍照通过微信发送给了秦利。办案民警在收到照片后未下载保存，现因手机更换，故不能提供原始照片。27、鹤峰县公安局交通警察大队关于向安民交通肇事一案的补充说明：①关于现场勘验笔录中未记录油漆及车轮痕迹的问题。案发在晚上，肇事地点没有路灯照明，光线不好，同时公安民警见王某甲伤情严重，急于将其送往医院抢救，故未对其所穿衣服仔细进行甄别。公安民警在接受被害人近亲属送交王某甲穿着衣物时，当场没有对衣物进行仔细甄别而直接保管。②经与李锐的爷爷电话联系，李锐的爷爷称与向安民不熟悉，未与向安民说过话。③关于物证衣物保管的问题。公安民警在接收到衣物后，一直用接受物证时装袋的黑色塑料袋装袋保管，未进行过清洗或与其他物品混杂。在委托湖北三真进行鉴定后，公安民警将上述物证从公安局物证保管室领回，交由鉴定人员检视，鉴定人员发现裤子臀部位置有附着物后，便将衣物与车辆进行比对取样检验。④经查找周边的监控视频发现，在事故发生时间段内，只有一辆正三轮摩托车从事发路段经过。28、被告人向安民在公安机关的供述与辩解：案发前，他在走马镇李桥小学当保安。2017年10月9日白天，他帮走马镇汪家堡村符某家收割稻谷。19时许，他在符某家吃晚饭时独自喝了一些白酒。20时许，他驾驶鄂Ｑ×××**号正三轮摩托车从符某家出发准备返回李桥小学值班。他开车到了走马集镇菜场旁边的“武郎批发部”时，下车到该店买了一包烟，从该店出来时他发现三轮车被别人的车堵住了，别人将车开走后他便驾车往集镇立马儿转盘方向行驶。他经过转盘时看见没有什么车便没有绕着转盘行驶，而是从转盘左侧直行并向新区红绿灯路口方向行驶，并经新区红绿灯路口沿走桑线向李桥村方向行驶。当他驾车经过走马林场路口后，因为该路段没有路灯，车辆远光灯效果也不好，无法看清路面，加之酒后意识模糊，在距林场路口约六七十米的地方车辆工具箱部位不知道撞到了什么东西（向安民共接受公安机关七次讯问，四次供称车辆撞到了什么东西，三次供称撞到了人）。他看见车子右边的工具箱也坏了，他确定把什么撞到了。撞后响声不大，应该不是撞的栏杆之类的东西。考虑到自己是饮酒驾驶，他便没有停车查看，继续开车往李桥小学方向行驶，期间他准备到江坪河加油站加油，但想到身上没有带钱便直接开车回李桥小学了。回到学校后，他将车放在了操场的东北角，并发现车辆工具箱比之前损坏的更严重了。之后，他向学生家长打听过交通事故的信息，亦通过微信关注过交通事故方面的消息。他买车时借用了丁某乙的身份证对鄂Ｑ×××**号正三轮摩托车进行登记，现在该车没有年检，也没有投保。29、鹤峰县公安局到案经过，证实了向安民于2017年10月11日10时许被公安民警书面传唤到案的事实。30、谅解书、协议书、收条，证实：刘某甲、王某乙、王某丁考虑到向安民是建档立卡贫困户，有两个子女正在上学，其妻因摔伤正在治疗的家庭实际困难，出于人道主义考虑，与向安民达成了和解协议，并对向安民的行为予以谅解并建议对其适用非监禁刑。31、走马镇升子村村民委员会证明、扶贫手册，证实了向安民系建档立卡贫困户，其妻因病卧床不起，两个子女在校读书，家庭较为困难的事实。32、户口薄证实了被告人向安民的身份情况。上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实并与本案相关联，本院予以采信。关于辩护人提出的质证意见，本院综合评判如下：1、关于被告人向安民在公安机关的供述与辩解笔录能否采信的问题。经查，公安机关在讯问向安民时没有采取刑讯逼供等非法方法，取证程序合法，且向安民的供述能与监控视频、三轮摩托车、鉴定意见、证人皮某的证言、辨认笔录等证据相互印证，对向安民在公安机关的供述与辩解应与在案其他证据综合予以采信。2、关于从王某甲裤子上提取的痕迹物来源不明问题。经查，现场照片、光盘照片及裤子、提取笔录等证据之间能相互印证，证实王某甲案发时所穿裤子右臀部留有一横形条状痕迹。接受证据清单、证人刘某乙、田某甲的证言、鹤峰县公安局交通警察大队关于向安民交通肇事一案的补充说明等证据，证实公安民警收集王某甲案发时所穿衣物的过程。同时，出庭的两名侦查人员对收集衣物及提取痕迹的情况亦到庭进行了说明。综上，公安机关收集王某甲案发时所穿衣物的过程及从裤子上提取痕迹物的程序合法，从王某甲裤子上提取的痕迹物应作为定案证据使用。3、关于湖北平安行道路交通事故司法鉴定所、湖北三真司法中心出具的鉴定意见的采信问题，经查，（1）湖北平安行分析意见为：结合三轮车事发前行驶朝向、行人王某甲倒地位置等进行认定，三轮车的车厢右侧的工具箱凹陷符合碰撞行人王某甲所致的形成特征。湖北三真主要从三个方面进行了分析、论证：根据王某甲腰椎骨折高低及损伤形态分析，三轮车货箱右侧悬挂的工具箱与王某甲腰背部碰撞可以形成王某甲腰椎骨折；王某甲右臀部条状碰撞痕迹位置高低及形态结构与三轮车货箱右侧悬挂的工具箱下缘具有对应关系；货箱底盘正面右侧下缘卷曲不平的端面位置高低及形态结构与王某甲左小腿右侧挫裂伤有关联关系。湖北三真的鉴定意见为：事故发生时，鄂Ｑ×××**正三轮摩托车货箱右侧与行人王某甲身体后侧碰撞接触。综上，比较两家鉴定机构对王某甲与三轮车相对接触部位的分析意见来看，均认定三轮摩托车货箱与行人王某甲碰撞接触，故两份鉴定意见之间不存在矛盾。（2）辩护人在庭前会议中对湖北平安行、湖北三真鉴定意见提出异议，湖北平安行、湖北三真均作出了说明。湖北平安行出具说明称，在接受公安机关的委托后，公安机关向其提供了王某甲案发时所穿一件黑色外衣等检材，未从外衣上检见到明显且有价值的痕迹，故其没有针对该外衣进行衣着痕迹描述。湖北平安行针对辩护人提出的疑问进一步从痕迹学的角度进行了分析、论证。湖北三真出具说明称，铁锈在常温下其主要成分氧化铁基本上不会发生变化。（3）三份鉴定意见均由公安机关依法委托上述两家鉴定机构进行，鉴定机构和鉴定人运用科学技术和专门知识对本案涉及的专门性问题进行鉴别和判断，检材的来源、取得等符合法规，检材充足、可靠，鉴定程序符合法律和有关法规，鉴定方法科学、专业，鉴定意见明确且与待证事实和案件直接关联，并且与本案其他相关证据相互吻合。综上，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所、湖北三真司法中心出具的鉴定意见合法、有效，应予以采信。关于被告人向安民是否构成交通肇事罪的问题，本院综合评判如下：1、受案登记表、证人戴某的证言、现场勘验笔录及照片、病历资料、恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴（2017）临鉴字第1360号司法鉴定意见书、鹤峰县公安司法鉴定中心（鹤）公（司）鉴（法）字（2018）006号鉴定书，证实：王某甲在走桑线1KM处即过走马林场路口治安监控点约84米处发生交通事故，身体多处被钝性暴力致伤，后因重型弥漫性轴索损伤继发肺部感染死亡的事实。2、武郎批发部、立马儿转盘、新区红绿灯路口、江坪河加油站绍辉二手车市场的监控视频资料并结合本院的复勘笔录，证实：20时19分08秒，向安民驾驶该车辆经过走马集镇新区红绿灯路口治安监控点，经过林场路口监控点后，其于20时22分35秒经过江坪河加油站绍辉二手车市场向李桥方向行驶。林场路口治安监控视频证实王某甲于20时19分27秒通过走桑线走马林场路口治安监控点，向江坪河加油站方向行走。新区红绿灯路口治安监控点至林场路口治安监控点约632米，林场路口监控点至案发地点约84米。通过侦查实验得知，向安民从新区红绿灯路口治安监控点驾车至案发地点与王某甲从林场路口监控点步行至案发地点所需时间基本吻合，证明了向安民具有作案时间。3、湖北三真司法鉴定中心（2018）微物鉴字第L0033号、（2018）痕鉴字第H0126号司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2018）交鉴字第122号鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心答复、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所说明、扣押清单、提取笔录、裤子、鄂Ｑ×××**三轮摩托车、光盘照片，证实：鄂Ｑ×××**正三轮摩托车与行人王某甲在特定时间、特定空间、特定运动状态下，货箱正面右侧及悬挂物的形态结构、位置高低及微量物质转移交换与王某甲背部损伤、左小腿后侧损伤，外裤右臀部碰撞痕迹特征一致，没有发现两者接触关系存在不能解释的差异点。特征符合点的集合构成两者接触的特定同一性。根据痕迹检验学原理分析，事故发生时，鄂Ｑ×××**正三轮摩托车货箱正面右侧与行人王某甲身体后侧碰撞接触。4、被告人向安民在公安机关的供述与辩解、辨认笔录及照片、证人皮某、林某甲的证言、鄂Ｑ×××**正三轮摩托车等证据，证实：向安民饮酒后驾驶鄂Ｑ×××**正三轮摩托车撞倒行人王某甲后，驾车逃离现场的事实。5、鹤峰县公安局交通警察大队鹤公认字（2017）第083号道路交通事故认定书，证实：向安民饮酒后驾驶机动车，且未确保安全驾驶，是此次交通事故发生的直接原因。向安民在本起事故中承担全部责任。综上，上述1、2、3、4、5组证据相互印证，能形成完整的证据链，足以认定被告人向安民驾驶鄂Ｑ×××**正三轮摩托车撞倒行人王某甲的事实。向安民的行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，应以交通肇事罪追究其刑事责任。辩护人发表的向安民不构成交通肇事罪的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人向安民主观上不明知撞到了人，其行为不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，综合评判如下：“交通肇事后逃逸”是指行为人知道或应当知道发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。能否认定向安民具有“逃逸”情节，关键是要看其主观上是否明知发生了交通事故。经查：（1）向安民所驾驶摩托车为手把式敞篷正三轮摩托车，仅有一个驾驶座，车厢右前侧工具箱与驾驶座靠背相邻，方向右边把手与工具箱左侧基本处于同一平面上，向安民驾驶该车向前行驶时判断车厢右前侧工具箱位置能否通过道路的视线较好，不是盲区和死角。（2）向安民在公安机关的七次供述中有四次供称：因视线不好、饮酒后意识模糊，车辆右边工具箱撞到了东西，撞的是不是人他不清楚。另其有三次供称：车辆右边工具箱撞到了人，因酒后驾车怕受到处罚，便离开了现场。其还多次供称他回到李桥小学后，以上网搜索或向他人打听的方式关注是否发生过交通事故的信息。本院认为，向安民驾驶的正三轮摩托车与同向行走的受害人发生碰撞的位置位于车厢前面右工具箱部位，工具箱部位紧邻驾驶座，视野较好，不属死角和盲区，工具箱部位与行人发生碰撞后，向安民作为驾驶人应当知道发生了交通事故，故其为逃避法律追究而逃跑的行为，应认定为交通肇事后逃逸。辩护人的该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人向安民违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤后逃逸并最终造成受害人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。向安民交通肇事后逃逸，应依法在三年以上七年以下有期徒刑之间判处刑罚。辩护人提出的向安民无罪的辩护意见，不予采纳。向安民饮酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。向安民就民事赔偿与受害人近亲属庭外达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。交通肇事系过失犯罪，鉴于向安民与被害人近亲属庭外达成了和解协议，具有一定的悔罪表现，取得了被害人谅解，对其适用非监禁刑没有新的社会危险，同时考虑到向安民的家庭实际情况，本院决定对其宣告缓刑。被害人近亲属提出的对向安民可适用非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。本院为保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人向安民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 松审 判 员  冯本军人民陪审员  杨友懿二〇一九年二月十一日法官助理吴秋缘书记员吴秋缘附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。