河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异163号异议人（被执行人）：唐山市文化旅游投资集团有限公司（原唐山南湖投资集团有限公司），住所地唐山市路**建设南路增**。法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。委托代理人：钱勇、李宏伟，河北福航律师事务所律师。申请执行人：李印政，男，1970年7月20日生，汉族，住唐山市。被执行人：中太建设集团股份有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳道**法定代表人：邓池良，该公司经理。在本院执行李印政与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、唐山市文化旅游投资集团有限公司（以下简称唐山投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐山投资公司对本院扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山投资公司称，一、本案所涉李印政执行案件即（2018）冀02执16190号执行案件，路南执行大队针对该案执行标的已于2018年9月6日冻结并扣划了异议共计14981798.69元银行存款，该款已执行完毕，本案应执行终结。但执行机构再次作出（2018）冀02执16190号之四执行裁定书，再次扣划异议人2384389元银行存款，显属错误，应被依法撤销。二、即便执行机构有权再次扣划异议人存款，也无权扣划异议人2384389元款项数额。理由如下：异议人与中太集团之间是否欠付工程款的问题，已由路南法院立案受理，并于2018年12月18日作出（2017）冀0202民初3055号民事判决书，该判决书明确认定：截止异议人起诉之日，异议人尚欠中太集团工程款2091297.01元。因此，即便异议人对李印政承担连带给付工程款责任，亦应当在上述判决认定的欠付中太集团工程款范围内承担。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条“财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”的规定，法院对异议人查封冻结银行2384389元存款的执行措施明显错误，应予撤销和解除。请求：一、裁定撤销（2018）冀02执16190号之四执行裁定书，并返还扣划的异议人名下账号为×××的银行账户内2384389元款项；二、暂缓将扣划的异议人的款项给付申请执行人李印政，以免造成异议人损失无法追回。本院查明，原告李印政与被告中太集团、唐山南湖投资集团有限公司，第三人江西昌厦建设工程集团公司唐山分公司、郭强建设工程施工合同纠纷一案，河北省唐山市路南区人民法院（以下简称路南法院）于2017年12月27日作出（2017）冀0202民初3074号民事判决，判令：一、被告中太集团于本判决生效后三十日内给付原告李印政工程款13115203.75元及利息（以13115203.75元为基数，自2016年2月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告中太集团于本判决生效后三十日内返还原告李印政工程保证金500000元及利息（以500000元为基数，自2016年2月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告唐山南湖投资集团有限公司在其欠付被告中太集团工程款范围内对第一、二判项中的给付事项承担连带责任；四、驳回原告李印政的其他诉讼请求……本院于2018年6月15日作出（2018）冀02民终3724号民事判决，判令：一、变更河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3074号民事判决第一项为：中太集团于本判决生效后十日内给付李印政工程款13115203.75元及利息（其中以9289861.4元为基数，自2014年1月10日起至2014年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以13115203.75元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、维持路南法院（2017）冀0202民初3074号民事判决第二、三、四项……上述判决书为本案的执行依据。在诉讼过程中，李印政向路南法院申请财产保全，并提供了唐山业信通非融资性担保有限公司出具的担保函，路南法院于2017年9月30日分别作出（2017）冀0202民初3074号、3074号之一民事裁定，冻结唐山南湖投资集团有限公司（唐山南湖生态城开发建设投资有限责任公司）名下在交通银行唐山开发区支行账号为×××的银行存款1300万元，冻结唐山南湖投资集团有限公司名下在中国农业银行唐山胜利路支行账户为×××的银行存款700万元；冻结期限均为一年，自2017年9月30日起至2018年9月29日止。本院于2017年11月10日作出（2017）冀0202民初3074号之三民事裁定，冻结唐山南湖投资集团有限公司名下在中国建设银行唐山唐龙支行账号为×××的银行存款700万元，冻结期限为一年，自2017年11月10日起至2018年11月9日止。进入执行程序后，本院于2018年9月5日向被执行人唐山投资公司发出（2018）冀02执16190号执行通知书、报告财产令。本院于2018年9月6日分别作出（2018）冀02执16190号执行裁定、协助执行通知书，扣划被执行人唐山投资公司银行存款12426532.69元、2555266元，共计人民币14981798.69元。在执行过程中，异议人唐山投资公司不服，向本院提出异议申请。本院于2018年9月30日作出（2018）冀02执异818号执行裁定，驳回唐山投资公司的异议请求，异议人不服，向河北省高级人民法院提出复议，河北省高级人民法院于2018年12月30日作出（2018）冀执复556号执行裁定，认为本案的执行依据为（2017）冀0202民初3074号民事判决，该判决并未确定异议人欠付中太集团工程款的具体数额。虽然路南法院作出的（2017）冀0202民初3055号民事判决尚未生效，但异议人在该案的诉讼中，认可本院对其账户中的********.69元扣划给中太集团的执行行为，并将其作为已付给中太集团的工程款进行主张。因此，本院扣划异议人14981798.69元，作为其欠付中太集团的工程款给付李印政并无不当，原审裁定应予维持。裁定驳回复议申请人唐山投资公司的复议申请，维持本院（2018）冀02执异818号执行裁定。2019年2月1日，本院作出（2018）冀02执16190号之四执行裁定，扣划被执行人唐山投资公司名下银行存款2384389元。并于当日强制扣划唐山投资公司在沧州银行唐山高新科技支行尾号为0175的银行账户存款2384389元。另查明，唐山市工商行政管理局出具的证明载明，唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司于2017年8月21日名称变更为唐山南湖投资集团有限公司，又于2018年4月26日名称变更为唐山市文化旅游投资集团有限公司。再查明，唐山投资公司向路南法院提起民事诉讼，就《唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程BT投资建设合同》纠纷，要求中太集团支付超付的工程款1023485.84元，路南法院于2018年12月28日作出（2017）冀0202民初3055号民事判决，认定“根据现有原、被告提交证据计算，截止原告起诉，原告尚欠被告工程款2091297.01元。”判令驳回原告唐山投资公司诉讼请求。宣判后，中太集团不服，向本院提起上诉。本院二审尚未立案进行审理。本院认为，本案的执行依据为（2017）冀0202民初3074号、（2018）冀02民终3724号民事判决，上述判决并未确定异议人欠付中太集团工程款的具体数额，执行机构扣划异议人唐山投资公司名下银行存款2384389元缺乏法律依据。异议人唐山投资公司与中太集团建设合同纠纷一案，由路南法院作出（2017）冀0202民初3055号民事判决，对唐山投资公司欠付中太集团的工程款进行了审理和认定，该判决认定截止唐山投资公司起诉，唐山投资公司尚欠中太集团工程款2091297.01元。虽然该判决尚未生效，但异议人唐山投资公司认可执行机构可扣划其银行账户存款2091297.01元，因此，执行机构可以对异议人认可的2091297.01元进行扣划。综上，异议人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更本院作出的（2018）冀02执16190号之四执行裁定扣划被执行人唐山市文化旅游投资集团有限公司名下银行存款的金额为2091297.01元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年二月二十五日书记员 王硕楠