河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4470号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。 负责人：季德林，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹草笛，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：刘兰芝，女，1954年2月21日出生，汉族，住南宫市。 被上诉人（原审原告）：白宪镇，男，1983年9月6日出生，汉族，住南宫市。 被上诉人（原审原告）：白林娜，女，1985年1月12日出生，汉族，住南宫市。 被上诉人（原审原告）：白林静，女，1980年6月1日出生，汉族，住南宫市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘顺成，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省孟州市。 被上诉人（原审被告）：刘红方，男，1976年09月17日出生，汉族，住河南省孟州市。 被上诉人（原审被告）：孟州市润德汽车运输有限公司。住所地孟州市许村汽配城B区4号。 法定代表人：邓东波，男，该公司经理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商保险焦作公司）、白完镇、白林娜女因与被上诉人孟州市润德汽车运输有限公司（以下简称润德公司）、潘顺成、白林娜、白宪镇、刘兰芝、白林静、刘红方机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商保险焦作公司上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初1186号民事判决，改判上诉人不应当承担的475,197元的保险责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院针对潘顺成驾车离开现场不属于保险拒赔理由认定事实错误。根据被上诉人与上诉人签订的商业险合同第二十四条第二款定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”属于责任免除情形，并未要求驾驶人员有意规避责任的主观意思，即，事故发生后只要驾驶人员离开现场的，均适用该免责条款。在该起事故发生后，被上诉人潘顺成驾车驶离事故现场，已经属于该免责条款规定的情形，上诉人应当在商业险限额内免除相关保险责任。但是一审法院却依据潘顺离开事故现场并不是有意规避责任的逃逸行为，从而认定被上诉人应当负担商业险赔偿责任显然于法无据，也不符合合同约定的内容。属于认定事实错误。二、一审法院认定上诉人未完全尽到免责条款的明确告知义务属于认定事实不清。根据相关法律规定，保险合同的格式条款，保险人应当针对免责事项条款进行明确的告知义务。在该起事故中，上诉人提供了保险单以及商业险条款，证明双方确属自愿签订的保险合同。上诉人也提供了相关的免责声明，将免责事项已经列明，也经过了被保险人的签字盖章予以确认。足以证明我司尽到了明确的提示说明义务。 潘顺成答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 刘红方答辩称，请求驳回上诉、维持原判。 润德公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。 白林娜、白宪镇、刘兰芝、白林静向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计588,197元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月27日13时许，潘顺成驾驶孟州市润德汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××重型普通货车沿308国道（青石线）由北向南行驶至南宫市段芦头镇兴顺加油站东侧右转弯时，与顺向行驶原告的近亲属白太河（已故）驾驶电动自行车相撞，造成白太河死亡，电动自行车损坏的交通事故。2018年6月11日。南宫市公安局交通警察大队出具第130581120180000047号道路交通事故认定书，认定潘顺成负此事故的全部责任，白太河无责任。死者白太河生前系南宫市运输公司职工，出生日期为1955年6月1日，死亡时间为2018年5月27日，死亡时死者的生日未过，应当按照18年计算，死者的身份系城镇职工，标准应当按照城镇标准计算，交通费虽然无票据，但是死者的近亲属居住在南宫市，在处理本案事故来回往返时发生交通费是事实。经向交警队调取潘顺成的询问笔录显示，潘顺成在不知道出事故的情况下驾车驶离现场，不属于有意规避责任的逃逸行为，且浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司无充分证据证明已向被保险人尽到免责条款的明确告知义务。原告的各项损失为：死亡赔偿30548元Ｘ18年＝549864元、丧葬费65266÷2＝32633元、处理事故人员误工费7天Ｘ100元Ｘ3人＝2100元、电动车车损1500元、评估费300元、交通费酌情支持600元，合计586997元。豫Ｈ×××××重型普通货车登记在孟州市润德汽车运输有限公司名下挂靠经营，事发时由实际车主刘红方雇佣潘顺成驾驶，该车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份保额50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。赔偿权利人与受害人之间的关系：刘兰芝与白太河系夫妻关系，刘兰芝、白太河与白宪镇、白林娜、白林静系父母子女关系。事发后车主刘红方已向众原告垫付丧葬费30000元。 一审法院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告潘顺成作为雇佣司机依法不承担赔偿责任。判决：一、本判决书生效后十日内，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿四原告刘兰芝、白宪镇、白林娜、白林静死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、电动车车损、交通费等各项损失586697元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。二、被告刘红方赔偿四原告刘兰芝、白宪镇、白林娜、白林静车损评估费300元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9683元减半收取4840元由被告刘红方负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人提出该公司已向被保险人润德公司就免责条款履行了提示和说明义务，按照三者险保险条款约定只要“驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”，无论驾驶人属于主观逃逸还是客观不知情，上诉人均应当免责。本院认为，按照一般人的通常理解，“驾驶人未依法采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场”即为“肇事逃逸”，驾驶人肇事逃逸必须具有明知事故发生但为逃避法律追究而逃跑的主观故意，此种情形只要保险公司尽到了提示义务即应当免责，本案中上诉人认为潘顺成当时主观知晓发生了交通事故，证据并不充分，故本院对一审判决认定潘顺成对事故发生并不知情的事实予以确认。但潘顺成客观不知情而驾车离开是否属于上诉人的免责范围，本院认为上诉人对该保险条款作出的解释，既不符合一般人的通常理解，也不利于发挥保险公司防灾防损的社会职能，既无法保障被保险人投保目的的合理实现，也不利于保护受害人的合法权益，且在合同双方对格式条款有争议的情形下本院认为也应当作出对提供条款一方不利的解释，因此上诉人对该条款的解释本院不予采信，上诉人对王清芳就白太河三者险赔偿部分不能免责。 综上所述，浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,428元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘 杰 审判员  乔 鹏 二〇一九年二月二十五日 法官助理刘西超 书记员路敬贤