湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初7714号原告（反诉被告）：李毅林，男，1964年2月4日出生，现住湖北省武汉市洪山区。被告（反诉原告）：周娟娟，女，1958年9月8日出生，汉族，现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：付成晨，男，湖北今天律师事务所律师。执业证号：14201201410795346。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：郝高峰，男，湖北今天律师事务所律师。执业证号：14201201810029485。代理权限：一般授权代理。原告李毅林（反诉被告）与被告周娟娟（反诉原告）名誉权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日、2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告李毅林，被告周娟娟及其委托诉讼代理人付成晨、郝高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵犯原告名誉权行为；2、判决被告赔礼道歉，并以在“西门维权群”发贴的方式，为原告消除影响、恢复名誉。3、判决被告赔偿精神损害抚慰金10，000元；4、判决被告承担诉讼费。事实与理由：一、2017年5月24日被告于2017年5月24日21.03微信“西门维权群”发贴：各位邻居早上好，我昨天揭露李杨、李毅林及其同伙为什么破坏西门原址原样恢复，是为了巴结居委会程莲，利用程莲的权利和力量达到他们当选业委会主任和操控业委会的目的。但晚上便有些业主私聊我，不完全赞同我的观点，说我看问题片面，不深刻，问题的严重性远不止我揭露的那些，让我思考一个问题：李毅林施鬼计四进四出维权队伍的真象和目的是什么？还说因为许多业主由于工作原因不能来到西门现场而只能在网上关注，对当时维权的一些具体情况不了解，让我们一直在一线的维权人员把情况向大家说清楚。受到邻居的信任，我认为有义务就我所了解的向大家介绍：李毅林每次都是在维权最危险和最关键的时刻退出，其结果和影响是制造危险和恐惧感，动摇军心、分裂瓦解维权队伍。比如车游后的公开宣布的退出，比如街道协调会宣布西门施工谁阻止就抓谁时的退出，比如得知林与堂己验收、行政复议业主己联名委托他作代表，而在提交复议材料限期的最后时刻的退出，比如西南边围栏被政府联合强拆后有丽丽、周姐等所有核心维权力量成立维权小组之时的退出。四进所做的也是分散维权核心力量和精力、排除异己、制造危险和恐惧、制造妥协舆论、搅乱维权队伍、偏离维权和复议、上访方向。比如车游后在不畏惧的女英雄带领下搬砖铲除西门停车位时，李毅林他一回维权队伍，四处游说、封官许愿、承诺业委会和业委会主任头衔，磨灭维权斗志、排除异己、结盟同党李杨及其同伙；比如西门铁皮房阵地的坚守以及几次与混混抗争初战告?，他二回维权队伍纠结同堂李杨及其同伙制造危机和恐惧、鼓吹妥协论、目的要配合开发商顺利交房，一计未成，便又使一计，四处宣扬规划局上下都乱了套，认识了美林规划问题，内部在找替罪羊，等待了一段时间后又忽悠将组织规划局、街道、开发商、业主代表开协调会，解决美林问题，让大家等待和期盼，使得维权人员沾沾自喜、放松警惕而一直等待，放弃了上访和投诉的最佳时机，为开发商顺利验收和交房赢得了时间。排挤打压律师邻居，偏引行政复议方向、临阵宣称退出委托代表，拟阻止行政复议，还纠结同党李杨及其同伙对丽丽逼宫，让交出财权由李杨老婆飘来掌管，宣称谁掌握了财权，谁就主宰维权大权；他三回维权队伍，四处制造政府对西门围栏进行研判谁出面就抓谁等舆论，恐吓值班业主、李杨还打着所谓关心维权英雄名义恐吓让去上班，不要再出来值守，政府要研判抓人，目的都是恐吓业主，阻止业主反抗，让强拆顺利完成，还在围栏强拆的前一天街道举持的协调会上李毅林怂恿李杨强行打断杨书记谈及林与堂车位比不同该如何管理的话题而大谈别墅装修，由此杨书记不再协调而宣告到此为止，而导致协调会没得结果，失去了强拆围栏之前的协调机会；他四回维权队伍，一边大力宣扬武将的时候过去了，现在是文将坐江山的时代，一边却排除文化水平高且懂法律的维权代表，同时纠结同党李杨及其同伙，也一边打着维权和团结的旗号，一边却釆取颠倒黑白、歪曲事实、混视听等伎俩疯狂镇压、百般诬陷前期坚守西门维权邻居，分裂维权队伍，并蛊惑不明真相业主，组建100多号人群，借助居委会程莲书记的权利，制造民意和业主联名代表委托，获取解决美林问题的协调会和解决西门恢复问题的现场沟通协调的业主代表权利，但却不是用来维护业主权利，在其协调会上和西门现场的沟通协调中，不是全面、如实反映美林存在的根本问题和西门恢复中存在的的问题，而是欺上瞒下，与开发商同一鼻孔出气，使协调会与开发商相谈甚欢，使西门恢复问题与开发商达成一致，使美林终于失去了解决林与堂缺少400个车位的根本问题和原址原样恢复西门的最后机会。同时配合开发商忽悠，处心积虑骗业主，让开发商顺利完成了西门，而把开发商的屁股给擦干净了，美林却落得一个满面沧桑、危险四伏、仍为停车场和消防通道规划的西门，以及缺少的400多个车位将导致美林永无安宁的祸根。还有，就在大家对西门恢复存在的问题不满，维权业主丽丽等人5月2日再次上访要求再给组织一次业主与开发商沟通、协调，李主任表示同意，并当场电话居委会程莲让尽早联系开发商，丽丽便及时将消息告知了大家，并号召若能争取协调机会让更多业主积极参加沟通协调，可在5月5日，李毅林、李杨及其同伙却迫不及待的给街道送去了锦旗，结果，程莲就理直气壮的不给联系开发商，还说李毅林、李杨、朱英代表业主都说做得好，就你们几个不满意，不满意做完后你们拆唦！开发商也理直气壮的顺利的把西门完成并移交物业开通了。之后我们又到街道上访反映情况时，信访办的周主任便回复，你们反映西门做的不好，可有业主代表反映做的很好，还代表业主送来了锦旗呢！打开看后，还是5月5日送去的，而当时西门还没完工呢？真让在场的五位上访邻居傻了眼！！！被告在“发帖”大量地使用了“施鬼计”、“颠倒是非”“歪曲事实”、“混视听”、“技俩”、“疯狂镇压”、“百般诬陷”（前期坚守西门维权邻居），“分裂”（维权队伍），“封官许愿”、“蛊惑”（不明真相业主），“忽悠”、“处心积虑”“骗”（业主）“纠结”、“恐吓”、“排挤打压”（律师邻居）等负面、具有贬意的词句对原告进行描述。捏造原告“巴结居委会程某，利用程某的权利和力量达到他们当选业委会主任和操控业委会的目的”、“制造危险和恐惧感，动摇军心、分裂瓦解维权队伍”，“阻止业主反抗，让强拆顺利完成”，“为开发商顺利验收和交房赢得了时间”“把开发商的屁股给擦干净了，美林却落得一个满面沧桑、危险四伏、仍为停车场和消防通道规划的西门，以及缺少的400多个车位将导致美林永无安宁的祸根。”通过虚构事实，将开发商违规、违法的责任强加到原告身上，贬低了原告的人格，致使原告的名誉受到损害。二、1、被告于2017年6月8日15时31分、6月10日15时23分、6月13日16时57分在微信“西门维权群”分别三次发贴：@梅兰竹菊?，正如你上图所说，昨天交通大队一些交警到西门现场调查实情，有物业王东文、业委会杨静、业主李毅林到场参加，西门打开缺口不会顺利。我刚才接到交通大队电话，说西门不打开缺口，调头和左转车到小学门口，从友情大道回小区车辆还是要到三期那个路口调头，我当场指出，你们前天来电话还说先打开缺口，现场观察几天车流量后再商定缺口封不封，怎么昨天交通大队一些人来西门现场不是高峰时间，通知来现场的又是专做坑害业利某益的物业、业委会，、伪代表他们，而不是真正维护小利某益的业主呢？如果交通大队坚持不打开缺口，我们业主将继续投诉。2、被告于2017年6月10日15时31分在微信“西门维权群”发贴：我刚才接到市长热线投诉回复，说投诉的西门封口封闭问题己解决，征求满意度，我点了9表示不满，因西门缺口根本沒有打开。从上面截图和我周四的发贴，请大家看清楚了，交通大队态度的反复，都是物业王东文、伪代表李毅林做的坏事。原告从未单独、也未与任何人参与交通大队一起商讨杨园南路小区西门路口栅栏打开的有关事宜，被告于2017年6月8日、10日、13日共四次在微信“西门维权群”中发贴，捏造原告参与的事实，贬低了原告的人格。三、被告于2017年6月22日19.49在“西门维权群”发贴：上图是老李今天在志同道合群的发语，不仅把他和其老婆夸奖是好人，还标榜是善良、宽容的人。可是，今天老李对9-3这个邻居却是怎么做的呢？在派出所先是用好话跟9-3说让他赔礼道歉，把砸坏的花盆赔偿了就行了，9-3便向他赔礼道歉了，也答应照样赔偿。随即李毅林又进一步要他写书面道谦，可9-3却认为昨晚的事因他喝多了洒，说了什么、做了什么都不清楚，让他赔礼，他为了表示诚意便已经口头道歉了，而让写书面的就不合适了。当场也警官让9-3的老婆去办理回家手续（因昨晚被打邻居问题还要等伤情鉴定出来后解决），而当李毅林与所长联系了之后，结果9-3就因砸了李毅林8个花盆给严惩，即10日行政拘留。由此，李毅林是什么样的人，请大家来评判。原告从未找过公安机关任何人，以及提过要如何处罚9-3业主的任何要求，被告捏造这一事实，贬低了原告的人格。被告在2017年6月8日、10日、2017年6月22日的发贴已构成对原告的诽谤，洪山公安分局梨园街派出所于2018年5月31日给予周娟娟治安处罚。“西门维权群”是由小区业主组成，在被告发贴时，“西门维权群”有339名好友（小区业主），群内好友都是被告发贴传播的对象。被告在公共场所公然侮辱、诽谤、贬损、丑化原告的名誉，导致了部分不明真相的业主对原告的误解，造成了原告在小区邻居中社会评价度的降低，导致了原告精神上受到了极大的伤害，原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦，出现严重失眠、精神衰弱等症状，致使原告生活、工作受到了极大的影响。原告李毅林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、周娟娟于2017年5月24日21：03在西门维权群发帖。证明周娟娟侵权行为；证据二、周娟娟2017年6月8日15：31、2017年6月10日15：23、2017年6月10日15：31、2017年6月13日16：57在西门维权群发帖。证明周娟娟侵权行为；证据三、周娟娟2017年6月22日19：49在西门维权群发帖。证明周娟娟侵权行为；证据四、小区邻居在西门维权的发言。证明因周娟娟发帖导致小区邻居对原告产生误解；证据五、武汉市洪山区公安分局对周娟娟的询问笔录。证明武汉市洪山区公安分局梨园派出所对周娟娟诽谤行为进行调查；证据六、公安机关对周娟娟处罚决定书。证明周娟娟因对原告进行诽谤，被武汉市公安局洪山区分局予以治安处罚；证据七、武汉市公安局洪山区分局2017年6月22日对许雄辉处罚决定书。证明许雄辉到原告家里闹事是受到周娟娟2017年5月24日21：03在“西门维权群”发帖的误导；证据八、胡汉新20**年6月28日期7：45在“西门维权群”发帖《给美林小区广大业主的一封信（2）》。证明胡汉新发帖是受到周娟娟发帖的误导；证据九、孙和平2017年8月23日20：23在“西门维权群”发帖《对健康快乐群李杨发贴的回复》。证明孙和平发贴是受到周娟娟发帖的误导；证据十、孙和平2017年9月13日14：10在“西门维权群”发帖《李毅林等才是小区真正的造谣惑众者》。证明孙和平发帖是受到周娟娟2017年5月24日21：03在西门维权群发帖的误导。被告周娟娟辩称，1、被告周娟娟在“西门维权群”虽有针对原告李毅林的发帖行为，但并没有捏造、夸大事实，而是实事求是的陈述客观事实或转发他人的帖子；2、本案是李毅林先在“西门维权群”发帖诽谤周娟娟是“内奸”等，周娟娟才针对原告发贴，很显然是李毅林过错在先，周娟娟才无奈做出的回应，被告主观过错程度较小；3、虽然“西门维权群”里人数较多，但认识、知晓李毅林的人数有限，周娟娟的行为实际影响范围有一定的局限性；4、原告李毅林并未提供严重失眠、精神衰弱的证据，相反周娟娟有证人证言可以证明原告精神矍铄。请求依法驳回原告李毅林的诉讼请求。被告周娟娟（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判决反诉被告对原告赔礼道歉，并在“西门维权群”中承认反诉原告对小区维权工作所作的贡献，为原告恢复名誉；3、判决反诉被告赔偿精神损害抚慰金10，000元；4、判决反诉被告承担诉讼费。事实和理由：1、2016年12月13日晚，李杨受李毅林鼓动，煽风点火，诽谤“左左”（即周姐）是开发商的卧底，是造谣来扰乱维权队伍的奸细，同时，李杨还在“西门维权群”公开宣称：“今天为除内奸闹了一晚上……”。同年12月14日，李杨在“西门维权群”发帖长篇大论“关于开发商卧底左左造谣的情况说明”，恶意诽谤“左左”是开发商卧底。2、由于反诉被告多次作为业主代表与开发商针对小区建设进行协商，但是却屡屡未反映出业主们的呼声，未履行其身为业主代表的职责，辜负了小区业主们对他的信任，客观上促进了开发商对小区业主们合法权益的侵害。反诉原告作为敢于发声、不畏惧恶势力的业主之一，联合其他几位业主对业主代表的工作进行合法的监督批评，并且多次上访反映问题，但均遭到被告等人的阻挠，并且恶意捏造虚假事实诬陷反诉原告等人，将合法的上访事实扭曲为“为争取某人进业委会”的上访行为。2017年6月14日，李毅林在“美林健康快乐”群发帖，捏造事实，诬陷、诽谤反诉原告“造假”上千名业主支持和同意XX进业委会的签名，李杨、肖军也跟随一起捏造事实，造谣诽谤、攻击诬陷反诉原告，最后导致了一些不明真相的业主在群内攻击、侮辱反诉原告。反诉原告原本受人敬重，并且因积极维权受到小区业主们的信任，反诉被告的上述行为打乱了本人的生活，给本人的身心带来极大的负面影响。被告（反诉原告）周娟娟为支持其辩解及反诉，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件。证明反诉原告身份；证据二、复议代表授权说明2份、“西门维权群”微信聊天截图25页。证明李毅林公开宣称“左左”、“压轴”（后改名为周姐）是开放商的“卧底”，是扰乱维权队伍的“奸细”，导致小区内诸多业主对原告付出的努力产生质疑，严重损害了原告的名誉权；证据三、证人证言2份、“西门维权群”微信聊天截图65页；证据四、“西门维权群”微信聊天截图25页；证据五、微信聊天截图4页、《一把钥匙背后的故事》、小区业主罗军华律师对《一把钥匙背后的故事》的回复、对回复的点评、对周姐回复的点评。证明李毅林对周娟娟存在侵权行为，《一把钥匙背后的故事》是李毅林所写；证据六、证人证言2份、“西门维权群”微信聊天截图19页、发帖《终于发现了“出卖业主利某的秘密”》。证明李毅林对周娟娟存在侵权行为；证据七、“西门维权群”微信聊天截图13页。证明李毅林诬陷周娟娟造谣，对周娟娟存在侵权行为；证据八、证人证言1份、“西门维权群”和“美林健康快乐群”微信聊天截图32页、录音转文字材料2页。证明李毅林恶意捏造虚假事实，诬陷、诽谤周娟娟“造假”上千名业主支持和同意XX进业委会的签名，将其合法的上访事实扭曲为“为争取某人进业委会”的上访行为；证据九、赵娟、王林证人证言。证明李毅林在《终于发现了“出卖”业主利某的秘密》和《绝不允许相谈甚欢的协调会进行歪曲和污蔑》中诬陷、诽谤周娟娟；证据十、王林、赵娟证人证言。证明“左左”的真实身份就是周娟娟；证据十一、王林、赵娟、李艳证人证言，“西门维权群”微信聊天截图7页。证明李毅林发帖诬陷“左左”造谣，诬陷“左左”是奸细，掀起抓奸细风波；证据十二、李艳、罗军华证人证言。证明李毅林在《一把钥匙背后的故事》里诬陷周娟娟，说2016年12月28日因周娟娟向前业委会成员造谣说两李不参加维权，导致两李退出小区维权，前业委会陈冠要求收回办公室钥匙的情况；证据十三、张寿华、李艳证人证言、录音转文字材料2页。证明李毅林恶意捏造虚假事实，诬陷、诽谤周娟娟“造假”上千名业主支持和同意XX进业委会的签名，将其合法的上访事实扭曲为“为争取某人进业委会”；证据十四、“西门维权群”微信聊天截图9页。证明《终于发现了“出卖”业主利某的秘密》是李毅林所写，对周娟娟存在侵权行为；本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周娟娟对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为其发帖及其他人转发帖，均是客观事实，并非被告周娟娟揑造，不存在夸大。并且是在李毅林长期对周娟娟进行攻击、诽谤，给其精神和内心造成伤害的情况下，周娟娟才对事实真相进行的揭露。公安机关在未调查核实的情况下做出的处罚，与事实不符，其既未在处罚单上签字，也未交罚款200元。原告对被告提交的证据一身份证复印件，证据二复议代表授权说明2份、“西门维权群”微信聊天截图25页，证据三“西门维权群”微信聊天截图65页，证据四“西门维权群”微信聊天截图25页，证据五微信聊天截图4页、《一把钥匙背后的故事》、小区业主罗军华律师的回复、对回复的点评、对周姐回复的点评，证据六“西门维权群”微信聊天截图19页《终于发现了“出卖业主利某的秘密”》，证据八“西门维权群”和“美林健康快乐群”微信聊天截图32页，证据十四“西门维权群”微信聊天截图9页，微信截图的真实性无异议，对证明目的有异议，认为均不能达到被告的证明目的。对证据三证人证言2份，证据六证人证言2份，证据八证人证言1份，证据九赵娟、王林证人证言，证据十王林、赵娟证人证言，证据十一王林、赵娟、李艳证人证言，证据十二李艳、罗军华证人证言，证据十三张寿华、李艳证人证言、录音转文字材料2页有异议，认为原告李毅林、李杨不知晓“左左”、“压轴”为周娟娟，没有侵犯周娟娟的名誉权。对原、被告提交的微信发帖及转发证据，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据五武汉市洪山区公安分局对周娟娟的询问笔录，证据六周娟娟处罚决定书，证据七许雄辉处罚决定书，是公安机关依职权制作的法律文书，被告不能足以推翻的证据，应当予以采信和确认。被告周娟娟提交的赵娟、王林、李艳、罗军华、张寿华等证人证言、录音文字材料证据，不足以证明其主张的事实，不予采信和确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告李毅林与被告周娟娟所在的美林青城小区业主认为湖北珠江房地产开发有限公司开发建设占用小区西门用地，侵犯小区合法权益，由其他业主发起建立微信群“西门维权群”、“美林健康快乐群”。被告周娟娟在“西门维权群”的微信名为“左左”。后分别改名为“压轴”、“周姐”。2016年12月13日，被告周娟娟对原告在维权活动中的做法和表现产生不满，用微信名“左左”在“西门维权群”提出批评和指责，原告李毅林怀疑“左左”是开发商的卧底，亦在“西门维权群”发帖，称“左左”的批评和指责是造谣，是为了扰乱维权队伍，是开发商的卧底。同年12月14日，李杨在“西门维权群”发帖“关于开发商卧底左左造谣的情况说明”，认为“左左”是开发商卧底，要求揪出“卧底”。此后，被告周娟娟认为原告多次作为业主代表未反映业主的呼声，未履行代表职责，客观上促进了开发商对小区业主合法权益的侵害；被告联合其他业主对代表的工作进行合法的监督批评、上访反映问题，均遭到原告的阻挠，以及在“西门维权群”的指责、诽谤。遂于2017年5月24日21：03分，在“西门维权群”发帖：各位邻居早上好，我昨天揭露李杨、李毅林及其同伙为什么破坏西门原址原样恢复，是为了巴结居委会程莲，利用程莲的权利和力量达到他们当选业委会主任和操控业委会的目的。但晚上便有些业主私聊我，不完全赞同我的观点，说我看问题片面，不深刻，问题的严重性远不止我揭露的那些，让我思考一个问题：李毅林施鬼计四进四出维权队的真像和目的是什么？还说因为许多业主由于工作原因不能来到西门现场而只能在网上关注，对当时维权的一些具体情况不了解，让我们一直在一线的维权人员把情况向大家说清楚。受到邻居的信任，我认为有义务就我所了解向大家介绍：李毅林每次都是在维权最危险和最关键的时刻退出，其结果和影响是制造危险和恐惧感，动摇军心、分裂瓦解维权队伍。四进所做的也是分散维权核心力量和精力、排除异已、制造危险和恐惧、制造妥协舆论、搅乱维权队伍、偏离维权和复议、上访方向…。被告于2017年6月8日15时31分、6月10日15时23分、6月13日16时57分在微信“西门维权群”分别三次发贴：@梅兰竹菊?，正如你上图所说，昨天交通大队一些交警到西门现场调查实情，有物业王东文、业委会杨静、业主李毅林到场参加，西门打开缺口不会顺利。我刚才接到交通大队电话，说西门不打开缺口，调头和左转车到小学门口，从友情大道回小区车辆还是要到三期那个路口调头，我当场指出，你们前天来电话还说先打开缺口，现场观察几天车流量后再商定缺口封不封，怎么昨天交通大队一些人来西门现场不是高峰时间，通知来现场的又是专做坑害业主利某的物业、业委会、伪代表他们，而不是真正维护小区利某的业主呢？如果交通大队坚持不打开缺口，我们业主将继续投诉。2017年6月10日15时31分在微信“西门维权群”发贴：我刚才接到市长热线投诉回复，说投诉的西门封口封闭问题己解决，征求满意度，我点了9表示不满，因西门缺口根本沒有打开。从上面截图和我周四的发贴，请大家看清楚了，交通大队态度的反复，都是物业王东文、伪代表李毅林做的坏事。被告周娟娟因2017年6月8日、10日、22日的上述发贴，武汉市公安局洪山区分局于2018年5月31日给予周娟娟治安处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，被告周娟娟因原告李毅林怀疑“左左”是开发商的卧底，在“西门维权群”发帖，称“左左”的批评和指责是造谣，是为了扰乱维权队伍，要求揪出“卧底”。发帖使用“施鬼计”、“颠倒是非”、“歪曲事实”、“混视听”、“伎俩”、“疯狂镇压”、“百般诬陷”、“蛊惑”、“伪代表”等，对原告进行指责，贬低了原告的人格，致使原告的名誉受到损害。原告李毅林请求判令被告停止侵权行为，恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、承担本案诉讼费的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告李毅林未提交其严重精神损害的证据，被告周娟娟关于“西门维权群”认识、知晓原告李毅林的人数有限，实际影响范围有一定的局限性的辩称意见，予以采纳。原告要求赔偿精神损害抚慰金10,000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告因怀疑“左左”是开发商的卧底，发帖称“左左”的指责是造谣、为了扰乱维权队伍，要求揪出“卧底”。但不明确知晓“左左”即被告周娟娟，并未侮辱、诽谤被告，亦未贬损被告的人格。被告周娟娟反诉要求原告立即停止侵犯名誉权的行为、赔礼道歉，并在“西门维权群”中为其恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金10，000元、承担诉讼费的诉讼请求，没有事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十二条规定,判决如下:一、被告周娟娟立即停止侵害原告李毅林名誉权的行为；二、被告周娟娟于本判决生效之日起，五日内在“西门维权群”以发贴方式，向原告李毅林赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉（道歉内容须经本院审核，拒绝赔礼道歉的，可以采取公告、登报方式将本判决的主要内容公布于众，费用由被告负担）；三、驳回原告李毅林其他诉讼请求；四、驳回反诉原告周娟娟诉讼请求。案件受理费300元、反诉案件受理费150元，共计450元，由被告周娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁华勤人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇一九年二月二十五日法官助理周雯启书记员闵进