浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11204号原告：肖笑蓉，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：郭丽玉，女，1962年11月11日出生，回族，户籍所在地浙江省苍南县，现住青海省德令哈市。被告：青海顺鑫矿业开发有限公司，统一社会信用代码91632800661923566J，住所地：青海省德令哈市昆仑北路祥和花园**楼**北侧**。法定代表人：郭丽玉，系公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。原告肖笑蓉与被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司、毛祥世民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖笑蓉的委托诉讼代理人庄益探、被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司的共同委托诉讼代理人包建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖笑蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告郭丽玉、毛祥世、青海顺鑫矿业开发有限公司共同偿还原告借款42.5万元及利息（利息分段计算，以22.5万元为计算基数自2012年8月29日起算至实际履行之日止；以20万元为计算基数自2012年10月6日起算至实际履行之日止；均按月利率2%计算，扣除已支付的20万元利息），利息暂计40万元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告肖笑蓉于2018年12月27日，申请撤回对毛祥世的起诉，对此，本院依法另行裁定。原告变更诉讼请求1为：两被告偿还原告35万元及利息，利息分段计算，以15万元为基数，自2011年9月8日至实际履行日止，以20万元为基数，自2012年10月6日至实际履行日止，并扣除已经支付利息25万元，利率均按2%计算。事实和理由：2011年7月29日两郭丽玉、毛祥世以青海顺鑫矿业开发有限公司需要向原告借款15万元，同日原告通过银行转账方式向被告支付该笔借款。同时，本案被告及毛祥世向原告出具收款收据一张。2012年7月29日，本案被告及毛祥世将之前出具的收款收据收回重新出具了一张借款金额为22.5万元的收款收据，收据上载明其中红利7.5万元，借款及红利从次月起按月息4%计算。2012年10月6日，郭丽玉、毛祥世以青海顺鑫矿业开发有限公司需要再次向原告借款20万元，同日原告以银行转账方式支付该笔借款，本案被告及毛祥世向原告出具收款收据一张，约定月息4%。本案被告及毛祥世共向原告借款42.5万元后，仅在2016年农历十二月二十四（公历2017年1月21日）支付了一笔20万元的利息。被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司共同辩称，1.答辩人实际借款仅30万元，但出具借条为本金42.5万元。其中当事人实际汇款两笔分别为10万元和20万元，红利7.5万元，另5万元为以本金10万元为基数，自2011年7月29日至2012年7月29日按照月利率50%计算的利息，即被告未收到该5万元。2.被告实际已支付给原告98万元，其中指定梁亦聪于2013年11月7日偿还原告50万元，指定郭萍归还两笔共3万元，以及原告自认的现金归还20万元和陆续现金归还25万元；3.本案系“套路贷”，原告系虚假诉讼。庭审后，被告经核实并书面答辩同意原告关于2013年11月7日指定梁亦聪偿还原告50万元为归还另案原告阮娜借款的主张，并撤回对原告涉嫌虚假诉讼的答辩意见。原告肖笑蓉围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息、企业信用信息，证明被告诉讼主体资格；3.收款收据、转账凭证，证明被告向原告借款及约定利息的事实。原告当庭提交了4.另案处理50万元的情况说明和（2018）浙0327民11205号案件的受理通知书及（2016）浙0327民初8414号案件的庭审笔录，证明梁亦聪支付的50万元与本案无关，系偿还另案原告阮娜的借款，且原告转账5万元给吴金蕉并由其转账给郭丽玉指定的范丽娥等事实。被告郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了银行汇款凭证及收据存根，证明被告已偿还原告全部借款的事实。对原、被告提供的上述证据，经当庭质证，二被告对原告提供的证据1、证据2三性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3，被告对其合法性有异议，认为利率约定及将利息作为本金另行计算利息不合法，另对转账5万元的关联性有异议，认为原告转账给案外人，与本案无关。原告提供的证据4，被告对其关联性有异议，认为与本案无关。原告对二被告提供的证据有异议，认为确有收到被告郭丽玉偿还的25万元借款，但应优先偿还利息，原告因被告胁迫才签字，该款包括原告陈述的2016年农历十二月二十四（公历2017年1月21日）支付的20万元利息及郭萍转交的3万元。原、被告提供的上述证据，结合双方质证意见，经审查，本院认为，原告提供的证据3，符合有效证据的基本特征，能够证明原告的待证事实，对此予以认定。对被告提供的2013年11月7日的转账凭证以及原告证据4中另案处理50万元的情况说明和（2018）浙0327民11205号案件的受理通知书，因被告自认梁亦聪所汇的50万元确系被告郭丽玉偿还另案原告阮娜的借款，该证据与本案不具有关联性，对此不作认证。对被告提供的潘卡里青海银行的转账凭证，与本案不具有关联性，对此不作认证。对原告证据4中（2016）浙0327民初8414号案件庭审笔录所涉有关肖笑蓉转账5万元的陈述，于说理部分再予阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽玉曾多次向原告肖笑蓉借款。2012年7月29日，双方经结算，二被告向原告出具收款收据一份，载明共欠原告借款22.5万元，其中利息7.5万元，从次月起按月息4%计算，并由郭丽玉签名捺印并签公司财务章。2012年10月6日，由二被告向原告出具收款收据一份，载明借款20万元，双方约定按月利率4%计算利息，并由郭丽玉签名捺印并签公司财务章。截止2017年1月20日，共收到被告郭丽玉及委托其子归还本金共25万元，原告出具收条予以确认。本院认为，二被告与原告肖笑蓉的民间借贷关系，有原告提供的收款收据及转账凭证为凭，合法有效，应受法律保护。关于借款的交付，被告对2012年7月29日出具的22.5万元收款收据中5万元借款本金交付有异议，认为原告将该5万元交付给案外人吴金蕉，与本案无关联，但原告提供了（2016）浙0327民初8414号案件庭审笔录，进一步举证该5万元系经郭丽玉指定而转账由他人代收，现结合被告在收款收据上签字捺印及盖章确认22.5万元的事实，且被告亦未提供证据对上述待证事实予以推翻，故本院对原告已交付借款5万元的事实予以确认，对被告的上述答辩，不予采纳。关于还款，被告辩称原告自认于2016年农历十二月二十四（公历2017年1月21日）收到被告支付的20万元以及郭萍转交的3万元，另有原告出具收据确认于2017年1月20日收取郭丽玉本金还款25万元，故被告已还本息48万元。对此，原告解释称，其出具的收据与诉状上自认的20万元还款时间仅隔一天，且该收据由被告持有，原告对时间及金额记忆模糊亦属常情，其仅收到郭丽玉还款25万元，该款包括郭萍支付的3万元。本院认为，被告自认该收据系多笔还款结算形成，且亦未提供其他证据证明另有还款，原告的解释亦属合理，故本院对被告上述答辩不予采信，对被告已还款25万元的事实予以确认。至于原告主张该还款系偿还利息，但其已于收据中签字确认属归还本金，亦未能举证证明其受胁迫签字，故对原告的该主张不予支持。综上，被告向原告借款共计35万元，于2017年1月20日结算偿还本金25万元，现尚欠本金10万元。现原告主张被告偿还本金，另以月利率2%计收利息，于法有据，本院予以支持，但对其超出剩余未还本金部分的请求，应予驳回。关于15万元借款的利息计算，被告于收款收据中确认红利7.5万元，故应认定双方约定利息，现原告主张利息自最后一笔款项实际交付时间即5万元的转账时间2011年9月8日起算，按月利率2%计，该主张既未超过7.5万元的约定也未超过法定可支持限度，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还肖笑蓉借款10万元并支付利息（以借款15万元为基数，自2011年9月8日起至2017年1月19日止；以借款20万元为基数，自2012年10月6日起至2017年1月19日止；以借款10万元为基数，自2017年1月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回肖笑蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10628元，减半收取计5314元，由肖笑蓉负担635元，郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司共同负担4679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年二月十八日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。