山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终294号上诉人（原审原告）：李某甲，女，1972年10月21日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人（原审原告）：李某乙，女，1973年10月12日出生，汉族，住山东省平阴县。两上诉人共同委托诉讼代理人：解洪臣，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳某某，女，1941年3月30日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某丙，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某丁，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人柳某某、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某甲、李某乙上诉请求:1.撤销一审判决中关于被上诉人柳某某赠与其份额的事实部分；2.依法查清被继承人遗产数额，依法改判或发回重申；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案两处房产均登记在被继承人李遵元名下，李某丙主张翻盖大门也均由被继承人李遵元出资，故一审法院将大门的补偿款28120.36元判归李某丙所有及将80%拆迁奖励判归李某丙、李某丁所有系认定事实错误；2.被上诉人柳某某从未出庭，只是在开庭前在李某丙的陪同下作了笔录，无法认定其作出的赠与系真实意思表示。柳某某辩称，一审中被上诉人柳某某作出的陈述均系真实意思表示，且一审中并未处分被上诉人柳某某的财产。李某丙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。李某丁辩称，一审判决处分柳某某的财产份额侵犯了老人的合法利益。李某甲、李某乙向一审法院提出诉讼请求:1.请求按法定继承分割房屋补偿款约72万元（被继承人李遵元部分）；2.责令被告返还原告按照第一项诉讼请求取得的房屋补偿款；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告柳某某与案外人李遵元系夫妻关系，双方共生育四子女，即本案被告李某丙、李某丁、本案原告李某甲、李某乙。李遵元已于2013年12月4日去世，李遵元父母均先于李遵元去世。两处房产均登记在李遵元名下，为李遵元与柳某某夫妻共同财产。其中，一处座落于平阴县锦水街道办事处山头村扬水站南，房屋所有权证号01350050（平平ST0320）；另外一处座落于平阴县锦水街道办事处山头村扬水站北，房屋所有权证号01350145（平平ST0303）。涉及ST0320房屋原由被告李某丙占有使用，李某丙及其妻常正荣于2017年6月9日与平阴县锦水街道办事处签订了平集房征收字【2017】ST第144号平阴县集体土地上房屋征收补偿协议。被告李某丙共获得补偿费用514993元，奖励费用99215.2元。在被告李某丙占有使用该房屋期间，曾对该房屋进行修缮。涉及ST0303房屋原由被告李某丁占有使用，李某丁于2017年6月9日与平阴县锦水街道办事处签订了平集房征收字【2017】ST第471号平阴县集体土地上房屋征收补偿协议。被告李某丁共获得补偿费用123495.75元，奖励费用21554.60元。一审法院认为，本案涉及ST0320房屋、ST0303房屋为案外人李遵元与原告柳某某夫妻共同财产，李遵元过世后，其一半份额应由其第一顺位继承人即本案原告李某甲、李某乙、柳某某及本案被告李某丙、李某丁继承。对于李某丙及柳某某主张的，涉案房产已在李遵元在世时分别赠与给李某丙及李某丁，未有充分证据证实，一审法院不予采信。对于被告李某丙主张的对李遵元尽了主要赡养义务，遗产应多分，被告李某丁主张照顾老人是义务，照顾多少没有必要过多阐述，原告李某甲、李某乙均主张对在李遵元住院时进行照顾，故一审法院认为，李某丙主张对李遵元尽了主要赡养义务依据不足，不予支持。因被告李某丙在占用使用ST0320房屋时进行了修缮，其相应的拆迁补偿应归被告李某丙所有。被告李某丙主张大门的面积计算方式为，按照房屋平面图，按缩尺1:400比例计算为长4.5米、宽3.9米计17.55平方米，被告的计算方式欠缺其他证据支持，一审法院计算因被告李某丙修缮房屋而增加的面积按照原房产证与房屋征收补偿协议的面积之差计算，即为12.99平方米（138.32-125.33），按每平方米2164.77元计算，即为28120.36元。对于被告李某丙、李某丁获得的拆迁奖励费用，虽是因为涉案房产拆迁而获得的收益，但主要是因两被告积极配合政府按时拆迁而取得，故一审法院酌定对拆迁奖励费用80%各归两被告所有，其余部分的一半作为遗产继承。综上所述，对于ST0320房屋，被告李某丙共获得补偿费用514993元，奖励费用99215.2元，扣除前述分析的李某丙的应得的28120.36元及79372.16元（99215.2*80%），即为506715.68元（514993+99215.2元-28120.36元-79372.16），本案李遵元被继承的数额为253357.84元（506715.68/2），由原被告五人平均继承，因原告柳某某主张其应继承的份额赠与给被告李某丙，一审法院予以确认，故被告李某丙应各返还给原告李某甲、李某乙、被告李某丁房屋补偿款每人50671.57元(253357.84/5)。对于ST0303房屋，被告李某丁元共获得补偿费用123495.75元，奖励费用21554.60元，扣除前述分析的李某丁应得的17243.68元（21554.60*80%），即为127806.67元（123495.75+21554.60-17243.68），本案李遵元被继承的数额为63903.34元（127806.67/2），由原被告五人平均继承，因原告柳某某主张其应继承的份额赠与给被告李某丁，一审法院予以确认，故被告李某丁应各返还给原告李某甲、李某乙、被告李某丙房屋补偿款每人12780.67元。判决：一、被告李某丙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲、李某乙、被告李某丁房屋补偿款每人各50671.57元。二、被告李某丁于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲、李某乙、被告李某丙房屋补偿款每人各12780.67元。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元减半收取3497元，由原告李某甲负担594元，由原告李某乙负担594元，由被告李某丙负担1434元，由被告李某丁负担875元。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本案经调解未果。本院认为，本案的主要争议焦点为：1.被上诉人李某丙、李某丁分得的拆迁奖励及拆迁补偿数额是否合理；2.被上诉人柳某某对于其继承的财产处分是否系其真实意思表示。根据一审法院调取的《平集房征收字【2017】ST第144号平阴县集体土地上房屋征收补偿协议》、《平集房征收字【2017】ST第471号平阴县集体土地上房屋征收补偿协议》载明，按照约定签约并搬迁腾空的，按照房屋补偿价值的20%给予补偿；逾期搬迁腾空的不享受奖励。本案中，上述两份协议系李某丙、李某丁按照规定期限所签订，且积极配合搬迁腾空房屋，故李某丙、李某丁对于涉案拆迁奖励款的取得起到了主要作用，一审法院酌定李某丙、李某丁对涉案两房屋的拆迁奖励费用各占有80%的份额，并无不当。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人李某甲、李某乙主张李某丙对于房屋增建的部分系被继承人李遵元所出资，但李某甲、李某乙未提供证据对其主张予以证实，李某丙亦仅认可修建中借了被继承人李遵元1万元，且结合李某丙对房屋进行过修缮，一审法院判决李某丙分得拆迁补偿款28120.36元，亦无不妥。上诉人李某甲、李某乙主张柳某某将其继承的份额分别赠与李某丙、李某丁并非其真实意思表示，经一审法院对柳某某本人作出的调查笔录及其他在案证据，确定系其本人真实意思表示，二审中李某甲、李某乙亦未提交证据证明存在欺诈、胁迫的情形，故本院对李某甲、李某乙该项请求不予采纳。对于李某甲、李某乙要求对柳某某的其他个人财产不予处理的主张，无事实与法律依据，一审法院亦未对柳某某的其他个人财产作处分，本院对李某甲、李某乙该项请求不予采纳。综上所述，李某甲、李某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6994元，由上诉人李某甲、李某乙负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇一九年二月二十六日书记员  王凡凡