河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初18034号原告：上海某公司。委托诉讼代理人：徐科平、池宝部（实习），重庆壹冰律师事务所律师。被告：程某科，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。被告：郑某花，女，汉族，1955年7月22日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。被告：程某胜，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。被告：郑州某公司。委托诉讼代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。原告上海某公司诉被告程某科、郑某花、程某胜、郑州某公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某公司的委托诉讼代理人徐科平，被告程某科的委托诉讼代理人李德龙到庭参加诉讼。被告郑某花、程某胜、郑州某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程某科向原告支付租赁本金770000元；2.被告程某科向原告支付逾期利息（计算方式：以被告所欠本金为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月14日起计算至被告程某科还清所有款项为止）；3.被告郑某花、程某胜、郑州某公司对上述1-2项请求承担连带责任；4.被告承担原告因财产保全向保险公司支付的保险费用；5.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告和北京某公司、被告程某科签署一份《融资租赁及服务协议》，原告向被告购买租赁物件2辆汽车，租赁物件购买价格（融资租赁本金）770000元，原告再将租赁物件出租给被告使用。被告同意向原告出售租赁物件，并从原告处回租租赁物，被告向原告支付租赁本金770000元、利息23100元。协议签署后，原告按照协议约定于2017年7月14日向被告付完了770000元的购买款。按照协议约定，被告应在2017年10月14日支付770000元的租赁本金，但被告直至起诉之日都未支付，严重违反协议约定。按照协议约定，当被告未按本协议约定支付租金、服务费或者其他费用的，原告有权要求被告一次性偿还全部到期和未到期的租金本金、利息，并要求按照每日万分之十支付所欠租赁本金的逾期利息，自逾期之日起算直至清偿完所有欠款为止。被告二、被告三、被告四作为保证人，在保证担保函上签字，为被告一和原告达成的融资租赁及服务协议项下所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。故被告二、被告三、被告四应当对被告一对原告的债务承担共同连带责任。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告程某科辩称，一、贵院对本案无管辖权，本案应当移送河南省鄢陵县人民法院或郑州市惠济区人民法院进行审理。双方对本案纠纷未约定过管辖地，原告所提交之《融资租赁及服务协议》补充协议中签名外的手写部分系原告所书写，并未经过与被告进行协商，原告所填写之内容亦未经过被告认可，从原告所提交的两份补充协议可充分予以证明，双方仅签了空白合同，并未对诉讼管辖地进行约定。根据《民诉法》司法解释第十八条第二款、第十九条之规定，本案应移送至河南省鄢陵县人民法院或合同履行地郑州市惠济区人民法院进行审理。二、本案名为融资租赁合同纠纷，实为借款纠纷。本案中出卖人与承租人系同一人，关于涉案车辆买卖关系中，法律关系并未完成，原因为：车辆未完成过户，所有权未发生变更，车辆未实际交付，购车款未付款到位，故租赁关系亦并未实际实现发生，本案是典型的借贷纠纷，而非融资租赁合同纠纷。本案中原告请求被告支付租金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑某花、程某胜、郑州某公司未答辩。经审理查明：1、2017年7月13日，被告程某科（甲方、承租人）、原告（乙方、出租人）及北京某公司（丙方、服务方，以下简称北京某公司）签订合同编号为《融资租赁及服务协议》一份，主要约定：甲方以筹措资金为目的，以售后回租方式向乙方转让《车辆清单》中的车辆，乙方根据甲方的上述目的受让甲方转让的租赁物件，以融资租赁的方式出租给甲方使用，甲方按照本协议约定向乙方支付租赁本金、利息及其他款项；甲方转让给乙方的租赁物件，在乙方按照本协议的约定向甲方支付购买价款之日即被视为租赁物件的所有权同时转归乙方所有，租赁物件的购买价款为770000元；乙方按照本协议的约定向甲方支付租赁物件购买价款后，租赁物件的所有权转归乙方所有（此所有权及于租赁物件的从物、从权利、孳息及针对租赁物件所专有的授权许可、技术资料等）；若甲方未能按照约定按期足额还款的，乙方及丙方可自行处置车辆；本协议属售后回租协议，甲方应将车辆转让并以占有改定方式交付给乙方，以代替实际交付；租赁期限为三期，从乙方向甲方支付租赁物件购买价款之日起计算，实际到账金额为757680元（实际到账金额指乙方按约定扣除下述第0期款项，由乙方将实际到账金额支付甲方指定账户，视为乙方已支付租赁物件购买价款），月综合费率1.2%（其中，月利率：1%，月服务费率：0.2%）；甲方须按协议约定向乙方支付租金及服务费，租金由租赁本金及租赁利息构成，第0期（还款日为起租日即乙方支付租赁本金之日）乙方向甲方支付租金7700元及租赁服务费4620元，第1期（还款日为起租日次月对应的日期）乙方向甲方支付租金7700元及租赁服务费0元，第2期（还款日为第1期次月对应的日期）乙方向甲方支付租金7700元及租赁服务费0元，第3期（还款日为第2期次月对应的日期）乙方向甲方支付租金770000元，租赁服务费0元；当甲方未按本协议约定支付租金、服务费或其他应付款项时，视为甲方违约，乙方有权要求甲方支付逾期利息（按租赁本金的每日万分之十收取，直至欠款全部偿清为止），等等。2、原告提交的《车辆清单》显示有：绿色路虎的车辆一台、棕色路虎一台。原、被告均未向本院提交上述车辆的登记信息。3、原告与被告程某科、北京某公司公司又签订《融资租赁及服务协议补充协议》一份，约定三方在协议履行过程中如果发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，均有权向协议履行地法院提请诉讼解决，协议履行地为郑州市金水区。4、2017年7月14日，原告通过银行向被告转账757680元。5、庭审中，原告称被告已将按照协议约定支付了第0、1、2期的款项，但第3期款项未支付。被告程某科对此亦认可。6、庭审后，四被告又委托代理人到庭称其已经偿还完毕本案所涉款项，并向本院提交了程某科、程某胜名下2016年11月9日至2018年1月31日期间向原告转款记录。本院要求其明确说明针对本案涉案合同所涉款项的还款明细，四被告表示其无法说清。原告称被告向其转账的款项中包括其他合同款项、代其他车商的还款。四被告认可其与原告还签订有其他合同。7、庭审中，原告放弃第四项诉讼请求。本院认为，原告以其提交的《融资租赁及服务协议》、付款凭证等证据主张其与被告程某科之间存在融资租赁合同关系，而原、被告均未提交相关的车辆信息，本院无法认定原告与被告程某科之间存在融资租赁关系，该《融资租赁及服务协议》实为借款合同。原告实际向被告支付757680元，故原告实际向被告程某科出借的本金应为757680元。四被告称其已经偿还完毕上述款项，但被告程某科在庭审中认可第3期未付，可见作为债务人的程某科前后陈述不一致，其虽在庭后向本院提交了向原告转款的银行流水，但上述银行流水中包含有在本案所涉借款发生之前的银行流水，被告亦不能向本院说明针对本案所涉借款的还款流水明细，故被告应当承担对其不利的法律后果。被告辩称其已经偿还完毕涉案款项，本院不予采信。被告程某科应当向原告偿还757680元。因被告程某科逾期不予偿还的行为已违约，故原告要求被告程某科从2017年10月14日起，按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑某花、程某胜、郑州某公司对上述款项承担连带责任，但其提交的保证担保函系复印件，该三被告也不予认可，原告的该项诉请，证据不力，本院不予支持。因原告已经放弃第四项诉讼请求，故对原告要求被告程某科支付保险费的诉请，本院不再予以处理。被告程某科辩称本院没有管辖权，但其未在答辩期间内向本院提出管辖权异议，且根据《融资租赁及服务协议补充协议》的约定，本院具有管辖权，故对于被告程某科的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某科于本判决生效后十日内向原告上海某公司支付租赁本金757680元及逾期利息（以757680元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月14日起计算至被告程某科实际偿还之日止）；二、驳回原告上海某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告上海某公司负担186元，由被告程某科负担11414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一九年二月二十八日书 记 员  乔 洁