重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初41号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋道芬，女，1966年12月30日出生于重庆市某某区，汉族，初中文化，个体经营户，系重庆市某某区政协原九届政协委员，居住地重庆市某某区。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月17日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。辩护人周敏静，重庆丽达律师事务所律师。辩护人田刚，重庆和茂律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1872号起诉书指控被告人蒋道芬犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同月11日公开开庭审理了本案，并于次日发函建议公诉机关补充侦查。本院于同年2月17日决定将本案转为普通程序审理。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议。本院根据控辩双方补证情况，分别于2016年5月25日、7月21日、11月18日公开开庭审理了本案。本院于2016年11月21日决定本案中止审理，2019年1月24恢复审理，并于同日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人蒋道芬及其辩护人周敏静、田刚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2013年4月初，被告人蒋道芬谎称自己在北京有关系和背景，可以为周某办理其在重庆市沙坪坝区某某路加油站经营合同续签事宜，约定由周某给予蒋道芬300万元用于协调关系之用。后周某于同月9日、10日在重庆市渝中区石油路一建设银行网点将300万元转到蒋道芬账上。被告人蒋道芬获取款项后，并未用于为周某办理协调关系之用，而是用于自己偿还债务及日常开销等。后在周某一再催促下，被告人蒋道芬于2013年9月28日归还周某50万元。经公安机关网上追逃，被告人蒋道芬于2015年10月17日在重庆市火车北站被捉获。被告人蒋道芬归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关当庭举示相关书证、证人证言、被告人供述等证据以证明指控被告人蒋道芬犯诈骗罪的事实。公诉机关认为，被告人蒋道芬的行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人蒋道芬对公诉机关的指控予以否认，认为自己无罪，没有骗周某。辩称其与中央某某局某局长李某松系认的兄妹关系。蒋道芬去北京找李某松等人前后十多次，从接到周某的钱后第二、三天就开始去了，一直到八九月份都还去了的。蒋道芬每次从北京回来都跟周某汇报了的，和周某一直到2014年都联系过。蒋道芬在2013年和2014年都一直找李某松帮忙办理周某加油站续签合同的事情，李某松还帮忙找了冯某创，冯某创又帮忙找了张某。蒋道芬被公安机关扣押的手机中存有与李某松等人联系的短信记录。蒋道芬在公安机关未如实供述找人帮忙是因为想把周某的钱还了，出来了还要做事情，怕得罪人。周某想要参与蒋道芬跟何某的工程项目，在蒋道芬用周某交给她的300万元中的150万支付给何某的时候，周某和蒋道芬见了何某四次，他们在希尔顿酒店见了三次。每次都是周某同意了蒋道芬才打的钱，第一次50万是现金，第二次是转账100万。每次打钱都是周某同意的，剩下的保证金周某同意他来打。蒋道芬说要做某某工程的事情，周某也同意了，所以才没有把钱全部还给周某，还了50万。蒋道芬收到周某300万元后，部分款项用于了蒋道芬在四川省阿坝州做工程项目支出，这些项目还欠她大概有一千多万元。蒋道芬有偿还周某的能力。蒋道芬说要把工程款收回来还周某，周某也是同意了的。被告人蒋道芬的辩护人认为蒋道芬并未实施任何诈骗行为。周某经吴某兵介绍，得知蒋道芬在北京有关系，主动要求蒋道芬为其在北京协调其续签加油站承包事宜。蒋道芬与周某之间系居间关系，周某向蒋道芬支付的300万元系居间费用。双方达成居间协议后，蒋道芬多次去北京，与李某松、冯某创等人联系，希望通过他们为周某达成续签合同，只是最终未成功。但蒋道芬已经按约定进行了居间行为。在此期间，蒋道芬没有任何虚构事实、隐瞒真相的行为。在居间行为失败后，蒋道芬也将事实告知了周某。同时蒋道芬还在与何某联系某某“弹坑”基础设施工程，而周某也希望能共同参与。当时蒋道芬向何某支付了工程保证金150万元，故当时双方也对退还预收的居间费达成了一致。即蒋道芬先退还50万元，剩余款项稍后归还。此时，双方之间的关系已经转换为借贷关系。在蒋道芬被何某所骗后，蒋道芬仍告知周某，自己因在四川阿坝州做工程，资金紧张，暂时无法归还，待收取工程款后，便立即归还欠款。因此，蒋道芬与周某之间的借贷关系，仅因蒋道芬未能及时还款便认定其有非法占有主观故意，显然是“客观归罪”。现有证据不能形成证明蒋道芬构成诈骗罪的证据链，综合现有全部证据，蒋道芬并无任何虚构事实、隐瞒真相的行为，无法得出蒋道芬构成诈骗罪的唯一结论，认定其犯罪的证据明显不足，请求依法判决蒋道芬无罪。经审理查明，2013年4月初，周某想要通过找关系与重庆某某区后勤部续签本市沙坪坝区某某路加油站的经营合同，后听信其朋友吴某兵的介绍找到被告人蒋道芬。蒋道芬吹嘘自己在北京有关系和背景，周某相信蒋道芬能够通过在北京的关系为其办理某某路加油站经营合同续签事宜，遂提出由周某给予蒋道芬300万元用于协调关系之用。同月9日，蒋道芬给周某打电话说准备去北京帮他办事，要求先支付200万元。同日，在周某位于本市渝中区彭家花园的办公室内，由蒋道芬出具借条，约定：“蒋道芬借到周某贰佰万元整，此款用于帮周某协调某某路加油站之事，如此事未办成，此款如数退回，不计息，（时间一个月）。如此事办成，此借条收回。”周某遂安排其公司出纳王某向蒋道芬转账200万元。蒋道芬于次日给周某打电话要求支付剩余的100万元。周某遂又通过相同方式向蒋道芬转账100万元。蒋道芬此后多次找到在北京的李某松等人找关系帮周某协调加油站合同续签事宜，但未能办妥。蒋道芬获得周某300万元款项后，于2013年4月28日向何某转账100万元，同年8月30日、9月2日分三次向法院支付其被执行的债务款项共计65万元，其余款项用于偿还个人债务，支付其在四川省阿坝州若尔盖县组织施工的工程项目费用及日常开销等。2013年9月，重庆某某区后勤部向周某收回某某路加油站经营权转租他人，周某遂要求蒋道芬退还300万元。后周某通过吴某兵找到蒋道芬，蒋道芬表示只能先还50万元，剩余的等她卖房子收回工程款还，并于同月28日通过转账归还周某50万元。此后，周某多次联系蒋道芬未果，遂于2015年7月9日报案。公安机关于同日立案。经公安机关网上追逃，蒋道芬于2015年10月17日在重庆市火车北站被捉获。其携带的3300元现金及其从持有的银行卡中取出的18500元，共计21800元现金及招商银行和工商银行的银行卡各一张被公安机关予以扣押。另查明，重庆市第一中级人民法院于2012年8月16日受理王某强诉被告人蒋道芬民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日判决认定蒋道芬从2010年3月15日起至2011年6月27日，向王某强借款510万元。至2012年4月2日，蒋道芬尚有借款本金480万元未予清偿。判令蒋道芬返还王某强借款480万元。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：（一）公诉机关举示及补充举示的书证1、书证《军队房地产租赁合同》、《某某路加油站租赁补充协议》，证实周某作为重庆某某石化销售有限公司法定代表人与中国人民解放军重庆某某区后勤部于2012年1月1日签订合同，由重庆某某石化销售有限公司租赁某某路加油站经营石化办公。租期一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2、书证借条复印件贰份、转账凭证复印件叁份，第一份内容为：今借到周某人民币贰佰万元整，此款用于帮周某协调某某路加油站之事，如此事未办成，此款如数退回，不计息。（时间一个月）。如此事办成，此借条收回。注：以银行打款条为准。卡号：建行6214××××××××0715，户名蒋道芬。借款人蒋道芬。落款日期2013年4月8日。第二份内容与第一份一致，金额为壹佰万元，落款日期2013年4月10日。户名为周某的尾号9919建设银行卡于2013年4月9日分两笔向蒋道芬上述尾号0715的银行卡号转账20万元、180万元，次日又转账100万元。证实周某向被告人蒋道芬转款300万元的事实及缘由。3、书证被告人蒋道芬的尾号0715的银行卡号的交易流水，证实该卡收到户名为周某的尾号9919建设银行卡于2013年4月9日转入的200万元后，于当日将200万元全部转入户名唐某洋的尾号3481建设银行卡；于次日收到周某的尾号9919建设银行卡转入的100万元后，向前述唐某洋账户转入80万元，向户名彭某尾号8197账户转入20万元；于2013年6月2日收到户名余某秋的银行账户转入50万元，于次日全部转入前述唐某洋账户后又转回25万元再转入赵某账户。后通过唐某洋的尾号3481建设银行卡等银行账户转入后，于同年8月30日、9月2日分三次向重庆市第一中级人民法院共计转账65万元。此时该账户余额仅29.75元。于2013年12月25日收到彭某尾号8189的账户转入20.4万元后全部转入何某玉账户，2014年4月9日收到前述彭某账户转入20万元后全部转入农银村镇投资发展（北京）有限公司。于2014年5月14日向户名为马某某的尾号3466账户转入2万元。至2015年6月21日该账户余额786.55元。4、书证户名唐某洋的尾号3481建设银行卡交易流水，证实被告人蒋道芬的尾号0715的银行卡号于2013年4月9日、10日及6月13日分别向该账户转账存入200万元、80万元、50万元，之后分四次转回40万元。该账户于同年4月12日向夏某全尾号5685的账号转账支取100万元，于同年4月14日向彭某尾号8189的账户转账支出45万元，又于6月17日转账支出5万元。4月14日向尹某尾号1486的账户转账支出12万元。同月16日向徐某尾号0271的账户转账支出20万元。同年4月28日向唐某洋尾号4345的账户转账83万元。其余通过转账支取、现金支取等方式转出账户。该账户在2013年8月31日前账户余额为8483.16元，同日现金存入10万元，同年9月25日彭某尾号8189的账户转入5万元。其后通过转账支取、现金支取等方式取款至2014年5月24日，余额68.43元。其后因银行扣取短信服务费、账户管理费等费用至2015年6月21日，该账户余额归零。5、书证重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民初字第00634号民事判决书，证实重庆市第一中级人民法院于2012年8月16日受理王某强诉被告人蒋道芬民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日判决认定蒋道芬从2010年3月15日起至2011年6月27日，向王某强借款510万元。至2012年4月2日，蒋道芬尚有借款本金480万元未予清偿。判令蒋道芬返还王某强借款480万元。6、书证扣押清单、情况说明，证实被告人蒋道芬被捉获时，其携带的3300元现金及其从持有的银行卡中取出的18500元，共计21800元及招商银行和工商银行的银行卡各一张被公安机关予以扣押。7、辨认笔录及情况说明，证实2015年7月10日，经侦查人员主持辨认，周某辨认出被告人蒋道芬就是2013年涉嫌诈骗周某的女子。民警查明周某所转账的对方账户，根据建设银行提供的开户信息，开户身份证与被辨认人的蒋道芬吻合。8、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、车辆登记信息，证明唐某洋（被告人蒋道芬的儿子）于2013年11月20日（开票日期）以34.3万元购买了奔驰车一辆，后于2016年5月27日以24万元过户给他人。9、书证说明，由政协重庆市某某区委员会办公室于2017年11月3日出具说明，证实被告人蒋道芬系某某区政协原九届政协委员，已于2015年11月九届三次政协常委会撤销委员资格。10、书证受案登记表、立案决定书，证实周某于2015年7月9日到公安机关举报蒋道芬涉嫌诈骗。公安机关于同日立案。11、书证抓获经过，证实被告人蒋道芬于2015年10月17日在重庆北火车站23号验证口验证时“一体化”报警系统报警，显示其系被上网追逃人员，遂被重庆北车站派出所民警传唤至值班室接受调查。（二）辩护人补充举示的书证1、书证短信息记录、证据提取说明（由被告人蒋道芬的儿子唐某洋从家中提取，辩护人田刚见证）：证人唐某洋提交说明，其在家中发现被告人蒋道芬留在家中的白色三星手机一部，手机号为（159××××7479）在该手机中有蒋道芬与李某松（手机号138××××7801）、冯某创手机号为139××××2836、周某手机号为139××××3313的手机短信记录，经辩护人田刚提取了上+述短信息截图并整理成表格版后提交法庭。后公安机关提取了号139××××9812与138××××7801的短信息通信记录，经公诉人核实，与辩护人提交的上述蒋道芬与李某松的短信记录内容基本一致。蒋道芬当庭供述为其买了新手机就把旧手机上的信息转到了新手机上。家里的那个是新手机，公安机关扣押的是旧手机。被告人蒋道芬与证人李某松的聊天记录中，公诉机关提交的书证显示总计198条聊天记录（内容均系引用原文，涉及的姓名及电话号码在判决中隐去）。其中2012年仅一条，系1月1日蒋道芬收到李某松发的信息，内容为：“蒋妹：湖南省政府我的朋友唐某春（职务简称唐主任）。联系电话189××××6766，让你在湖南办事人联系他。联系后告诉我，李某松”；2015年仅一条，系10月8日蒋道芬收到李某松发的信息，内容为：“蒋总您好！国庆节过的还好吧。如可能还是把一年房租款汇来！家中急用钱。李某松”；其他的短信记录都是2013年3月30日到2014年8月5日，共有196条。其中2013年4月-2014年2月联系紧密，共有185条。另根据辩护人提交的书证，2014年8月29日到2015年7月15日二人共有55条聊天记录，另2015年9月1日到10月29日，聊天记录显示有5条来自李某松的未接电话短信提醒。被告人蒋道芬与李某松的上述短信聊天记录的主要内容除了约见面及节日相互问候外，反映了以下几个方面的事实：一是蒋道芬从2013年4月到2015年7月多次通过短信及到北京找李某松帮忙，但帮忙的具体内容不能确定。其中2013年4月5日及6日蒋道芬给李某松发短信三次，其中两次内容有请李某松回电话，两次有询问李某松是否回北京。同月9日7时37分蒋道芬发送短信的内容为：“大哥我以登机了谢谢！”同日11时18分收到李某松回复：“到北京了吗？”同月10日20时31分蒋道芬发送短信的内容为：“大哥我到重庆了”，收到李某松回复“收到，顺致晚安！”其后又有多次短信聊天记录显示蒋道芬到北京找了李某松。蒋道芬给李某松发送短信请帮忙的具体内容有：2013年3月30日“大哥我到机场了房子的事就辛苦您谢谢！”同年4月19日及20日“我的事就拜托大哥您了！”、“我的事您帮我会好好重谢您”同年4月28日“大哥我家亲其的事就麻烦了谢谢！”同年8月23日“大哥我有急事和您商议，请大哥衬谢谢！”2014年1月3日“大哥好：回京没有？回去了麻烦再把我的事给李教授讲讲！谢谢！”同月16日“大哥昨天我回重庆了，有个我想和您商量一下、如大哥方便请回电话、谢谢！”2014年2月16日“大哥消防总队那事有消息没？”2014年12月12日“大哥我们是多年的子妹，希望帮一件事，以前您说没退下来不方便办事，所以希望大哥帮助一下，谢谢！！”同月25日“大哥这事您辛苦了，我等您电话，我知道咱谢听说他很快掉回重庆，希望大哥抓紧时间，谢谢！！”二是除了在2013年12月18日蒋道芬发送短信说“在重庆太难了，您在北京领导身边工作几拾年不可能没有关系吧？请大哥一定帮我一下，谢谢！”收到李某松回复“能帮忙会帮的，我退下来近六年了，真的没办法，请谅解！”在此之前及之后的短信中，李某松均未明确拒绝蒋道芬的请求，而且介绍了他人为蒋道芬帮忙。通过短信息能够反映出来的有：2012年1月1日介绍了湖南省政府的唐某春；2013年6月11日、24日提到了冯局，短信内容为“保持和冯局多联系！李”、“你从机场打的直接去安徽大厦，冯局忙没派车去接你”；2013年11月11日、12日介绍了李教授，短信内容为“开三中全会，会议期间不让见！会议结束后领导还要传达文件，在各方都方便时，我约一下李教授去你那里！李”、“已说好了，会来的，放心！他是文人，国家之栋梁，道上人多，你那边事今后多让他帮忙！”；同月18日当蒋道芬用短信问李某松给李教授约好没有啥时来重庆。收到李某松回复的内容为：“我正约李教授，找好时间即去！”；2014年1月11日收到李某松回复的内容为：“你在给朱总打个电，让朱总约李教授，他们经常在一起，李教授在什么地方可直接找李教授向他汇报你要办的事，让他有机会找人办！他也忙！”2014年2月23日收到李某松回复的内容为：“已将材料交给房总队长了，大约后天返京！”2014年8月4日蒋道芬收到李某松发送的短信息内容为“唐主任让明天去他办公室找他，另一部手机联系186××××6699，你说北京李某松大哥让我找的。我给唐说你是我妹妹。”2014年12月11日短信内容为“信息收到，刚回京，等方便时让朋友尽快打听一下。”2014年12月24日收到李某松回复的内容为：“直接见那位副局长我不熟，已联系上一位副厅级司长，已在一起吃过饭，让他代向刘某亭副局长（副部）问好。下次我努力通过这位副厅司长能否帮忙约见你那位同乡副局长，不过他已经58岁了，不知他能否帮上你忙。”“我找时间再专门请一下这位副司长，让他想办法帮忙约见你那位同乡。”三是蒋道芬与李某松有经济往来。有以下两人短信息聊天记录为证。2013年11月11日蒋道芬收到李某松发的信息，内容为“我十五号要去安徽合肥几天，高铁动车要出美好中国书画册，投放在高铁和动车上，宣传力度大，邀请我参加，需要三万元，请老妹帮忙解决一万伍，我出一万伍；也将你那幅大画登在上面一并宣传，不知妥否？来京可以，如李教授在京，可先件一下！李”蒋道芬回复“大哥您问李教授在不，啥时来京、钱不是问题我解决，最好是去合肥前，谢谢！”2013年12月13日蒋道芬给李某松发短信，内容为“大哥：这么多年来我在你绘画事业上哪一次不是尽心尽力的！现在在我最困难的时候也希望您能尽力的帮我一把：我希望对我应该像亲妹妹那样。把我的事就当你自己的样！”收到李某松回复“谢谢对我书画艺术的大力帮助支持！我一直都把你当亲妹看待，尊重你，只是我的能力有限，能帮忙一定会全力的，我相信好人有好报，你是好人，好人一生幸福平安！李”2014年1月11日蒋道芬给李某松发短信，内容为“大哥您好！您说找他们能办什么事吗？我和又不很好、其实大哥这么多年了、我没找您办什么事现在我有事找您帮忙、为什么这么难、您找我办事，我那件没认真办好，谢谢！”2014年6月11日蒋道芬收到李某松发的信息，内容为“蒋总上午好！因富国里家中装修房子，我们住在东晓景书画院。我家属张某兰手机号156××××2600，有事电话联系！张某兰存折是：中国邮政储蓄银行，账号6010××××××××××0172”蒋道芬回复“大哥我尽快把钱打过来，”2015年10月8日蒋道芬收到李某松发的信息，内容为“蒋总您好！国庆节过的还好吧。如可能还是将一年房租款汇来！家中急用钱。李某松”证人唐某洋提交并经辩护人田刚整理的被告人蒋道芬与冯某创的短信聊天记录，共计72条，时间从2013年8月5日至同年9月26日，内容为蒋道芬多次请求及催促冯某创帮忙办理加油站的事情。蒋道芬发送及收到涉及帮忙具体内容的短信按时间先后有“领导加油站的事请您一定帮帮我，谢谢！”、“好，想办法！”；“领导请您一定帮张总说一下，帮帮我，我亲其又在我家等我消息，谢谢！”“领导您见张总没，是怎样安排的？谢谢！”、“等一回电话，在吃饭”；“领导：您见张总没，是怎样安排的？帮忙催一下。谢谢！”、“今天，特忙！”；“领导听说张总要走，请您一定帮我”、“好！”；“领导：麻烦您下午一定帮我催一下张总！我确实没办法了！谢谢！”、“一定尽力！”；“领导：我先回渝去处理个事，加油站的事还麻烦你！我明天下午再过来！谢谢！”、“好！”；“领导今天请一定帮我找一下张总，加油站的事还真麻烦您和张总一定帮帮我们、谢谢！”、“好！”；“领导方便时请帮我问一问张总加油站的事情如何？谢谢！”“领导：下午请问一下张总成都那边有消息没有！谢谢！”、“好”；“领导：加油站的事请在帮我确认一下。如果确实不行也不为难你！我好给亲戚说这事不好办！只有得罪他们了！谢谢！”；“领导您好！我知道您很忙，所以我就不来见您了，请您一定帮我找一找1军代局那是这是您的朋友，事后我一定好好感谢！”另外短信聊天记录反映二人有一定经济往来。2013年8月20日蒋道芬发送短信“领导，车接了，只是费用有些变化。购置税增加了870.合同签了后还要交入籍费500，车箱贴反光膜500，挂靠服务费2000.加导流罩1500，总计5370元”，回复为“好，谢谢！”证人唐某洋提交并经辩护人田刚整理的被告人蒋道芬与周某的短信聊天记录，共计17条，时间从2013年4月7日至同年9月6日，部分内容为2013年5月15日，蒋道芬发送的内容为“小蒋，部队这边只通知说，近些天就会签约，同时发进场通知书。一旦进场通知书发出，就开始计算施工时间了。如你的合作伙伴有急事外出，他一定是接到我们电话在一天内赶回。否则就来不及，你考虑……何”同年7月3日收到周某短信，内容为“重庆某某区某某路加油站”2013年8月19日，蒋道芬发送的内容为“周总、加油站的领导已经交代下去了。再给半个月时间我在这边候起的。知道时间已经这么久了，但我也是求人。”次日收到周某回复“情况怎么样？”蒋道芬答复“具体时间要到24号才清楚”。而后收到周某短信息“有时间今晚见个面”，蒋道芬回复“晚上回来给您打电话”，收到周某答复“好”。在此之后都是蒋道芬发送的短信息，其中同年8月22日发送的内容为“不好意思给您打电话，说好我们在安飞大厦见面、我到成都去找谁又没来，只好明天上午到他单位找他、对不起啊，请您相信我”；同年9月5日发送的内容为“周总方便请回电话”，次日发送的内容为“周总包和手机放到别人车上没听到，明天上午十钟给您打电话钱我一定给您一分不少还上，请多给我点时间、谢谢！”“周总我在九寨沟要公路上的钱很快回来找您还钱，谢谢！”2、书证联合施工协议、工行个人业务凭证复印件、证据提取说明（由证人唐某洋从家中提取，辩护人田刚见证）：证人唐某洋提交说明，其在家中发现被告人蒋道芬与证人何某签订联合施工协议，日期为2013年4月28日。工程名称：重庆某“弹坑”基础设施工程，业主方：中国人民解放军某部。约定何某负责落实与业主方协商、沟通、洽谈并在蒋道芬的配合下与业主方签约。蒋道芬负责项目工程的施工。并约定在双方签订联合施工协议时，蒋道芬即用现金支付何某200万元。同日唐某洋尾号4345的账号向何某尾号9639的账号转账100万元。3、书证《证明》叁份，第一份内容为兹证明重庆某某建设（集团）有限公司承建的四川省阿坝州若尔盖县红十字博爱医院门诊大楼项目工程，该工程由蒋道芬（注明的身份证号码与被告人蒋道芬的一致）负责组织施工，现工程已完工，双方正在办理结算，工程款尚未结清。落款单位为重庆某某建设（集团）有限公司，盖有该单位印章，日期为2016年5月11日。第二份内容为兹证明重庆某某建设（集团）有限公司承建的四川省阿坝州若尔盖县体育馆项目工程，该工程由蒋道芬（注明的身份证号码与被告人蒋道芬的一致）负责组织施工，现工程已完工，双方正在办理结算。落款单位为重庆某某建设（集团）有限公司，盖有该单位印章，日期为2016年6月1日。并有若尔盖县文化体育广电新闻出版局盖章确认。第三份内容为兹证明省道205线黄土梁隧道及引导项目工程，该工程由蒋道芬（注明的身份证号码与被告人蒋道芬的一致）负责组织施工，现工程已完工，双方正在办理结算，工程款尚未结清。落款单位盖有黑龙江省某某建设有限公司省道205线黄土梁隧道及引道工程施工项目部印章，日期为2016年5月27日。（三）公诉机关举示及补充举示的言词证据1、证人吴某兵的证言，证实公安机关于2015年7月2日向证人吴某兵取得的证言内容为：吴某兵和周某是朋友，吴某兵帮周某跑业务。周某在沙坪坝区某某路66号经营了一家某某路加油站。2013年3月，周某问吴某兵有没有关系帮他续签加油站的合同。吴某兵告诉周某他认识一个叫蒋道芬的人，据说有关系。2013年4月初的时候吴某兵和周某、周某龙（周某的儿子）约蒋道芬在重庆市江北区金岛花园B栋8-2见了面。蒋道芬告诉周某：蒋道芬的哥哥李某某是中央某某局的局长；中央某领导人的外侄马某某是她的朋友，可以通过马某某找到军委某领导；蒋道芬本人在北京的别墅挨到徐某某的别墅；蒋道芬的儿子在总后勤部为现役干部，目前在某某军区做营房工程；蒋道芬目前通过军委某领导在联系某某的二炮导弹工程。过了几天后周某告诉吴某兵说他给蒋道芬打了300万的款项，现在蒋道芬联系不上了。吴某兵告诉周某他是和蒋道芬认的一个叫蒋某友的哥哥认识的，吴某兵和蒋某友是朋友，对蒋道芬也不熟悉。蒋某友告诉吴某兵说蒋道芬是他认的一个妹妹，他们是铜梁的老乡关系。公安机关于2015年7月7日向证人吴某兵取得的证言内容为：吴某兵是重庆市某某公安消防公司业务员，还兼职在重庆市某某石化销售有限公司，就是周某的公司跑业务。吴某兵还有一个别名叫吴某龙，周某叫他吴某龙。吴某兵跟蒋道芬认识是2013年左右，重庆市某某公安消防公司的老总蒋某友的一个认的妹妹叫蒋道芬。蒋道芬到公司耍，他们一起聊天的时候，蒋道芬说自己有工程在某某是二炮工程的，说是导弹坑，具体规模不清楚。给人感觉她和军方的人很熟悉，还说自己和军委的某领导都很熟，说自己认得到中央某领导人的侄儿马某某。在重庆市某某公安消防公司和蒋道芬聊天后，过了两三天时间，2013年3月份左右，吴某兵回到重庆市某某石化销售有限公司，给公司老总周某说他前两天在某某消防公司认识了蒋某友的一个朋友。那个朋友说自己在某某有国防工程。吴某兵问周某做不做，周某就说要做。周某说约蒋道芬见个面，谈一下做工程的事。过了两三天，吴某兵就电话约了蒋道芬，约在江北区龙溪镇奥威酒店斜对面一家烧菜馆吃的饭，当时在场的有周某、周某的儿子周某龙、蒋道芬和吴某兵。吃饭的过程中，蒋道芬就介绍自己的成都军区关系；还有她有个亲戚曾经担任过前国家领导人的保育员；还说和中央某领导人的外侄马某某认识；说和中央某某局一个局长认识。周某听到了，就说“姐姐你有关系，你看我现在经营的重庆某某区的一个加油站某某路加油站租期到期了，我想续租，某某区不让我再经营了，你可不可以帮我这个忙？”蒋道芬说：“可以协调，一会到渝北区金岛花园我的公司去谈。”到金岛花园后，周某跟蒋道芬面对面谈。蒋道芬打了个电话联系李局长，对方说自己在出差，改天再说。接下来，周某和蒋道芬就谈到北京去找关系运作加油站续签合同的事情所产生的费用。吴某兵听到他们要去北京送礼找关系，需要300万元的费用。后来闲聊了十多分钟，他们就走了。后面的事情吴某兵就不知道了。吴某兵不知道后来周某跟蒋道芬是怎么谈的。周某后来说自己钱拿出去了，加油站的续租事情也没有解决。之后的两个月，蒋道芬的电话打得通但是不接。2、证人李某毅的证言，证实公安机关于2015年7月2日向证人李某毅取得的证言内容为：李某毅系某某石化销售有限公司负责采购销售的副总经理。2013年4月9日13时许，李某毅到位于渝中区彭家花园13号F栋周某的办公室，进去后看到一个中年妇女坐在周某的办公室内，周某介绍该人是蒋道芬，是帮公司跑某某路加油站续签合同的。当时有蒋道芬、周某和李某毅在周某办公室。李某毅听到蒋道芬说她在北京很有关系，她的哥哥李某某是中央某某局的局长。李某毅觉得蒋道芬是在说大话，当时蒋道芬是在和周某谈。过了几分钟，李某毅看到公司出纳王某被周某叫进了办公室，由于不关李某毅业务方面的事情，就离开了周某办公室。过了几天，周某告诉李某毅，蒋道芬能够把某某路加油站续签的事情办下来，要用钱打点。周某说一共给了蒋道芬三百万。2013年9月，公司没有续签某某路加油站合同，李某毅就知道蒋道芬没有办成此事。周某不断联系蒋道芬退钱，大概是在9月底的一天，周某曾收到蒋道芬退款50万元。再后来，周某多次联系蒋道芬未果，觉得被骗了，才到派出所报案。公安机关于2015年10月28日向证人李某毅取得的证言内容为：2013年4月9日13时许，在位于渝中区彭家花园13号F栋周某的办公室，李某毅看到一个中年妇女坐在沙发上和周某说话，便进门到周某办公室。周某介绍该女子叫蒋道芬，是帮他们跑某某路加油站续签合同的事情。李某毅听到蒋道芬说她在北京很有关系，她的哥哥李某某是中央某某局的局长。蒋道芬一直在吹嘘自己关系多么广，蒋道芬当天还在周某办公室给她哥哥打电话，电话那头表示加油站合同续签没有问题，蒋道芬承诺加油站合同续签能够办得下来。李某毅觉得蒋道芬是在说大话，当时蒋道芬是在和周某谈。期间李某毅看到公司出纳王某被周某叫进了办公室，由于不关李某毅业务方面的事情，没过好久，就离开了周某办公室。李某毅在周某办公室内见到蒋道芬，期间总共不超过五分钟，他不知道蒋道芬向周某写过借条。过了几天，周某告诉李某毅给蒋道芬打款三百万，蒋道芬称能够利用关系把某某路加油站续签合同的事情办好。2013年9月，公司没有续签某某路加油站合同，李某毅才知道蒋道芬没有办成此事。周某不断联系蒋道芬让她退那300万，在2013年9月底的一天，蒋道芬退给公司50万元。再后来，周某多次联系蒋道芬始终无法联系，才到派出所报案。3、证人王某的证言，证实公安机关于2015年7月8日向证人王某取得的证言内容为：王某系某某石化销售有限公司的出纳。2013年4月9日13时许，周某让王某去他办公室，说要给蒋总打款200万。王某当时看到一个中年妇女在周某办公室坐起。王某问是以什么名义打款，周某说是用于协调某某路加油站协调费，蒋总要给他们找关系。周某把一张写有蒋总名字蒋道芬和银行卡号6214××××××××0715的字条给王某，王某在他们公司附近的石油路建设银行给蒋道芬打的款。用的是周某建行尾号9919的卡打款，共打款两次，因为银行工作人员看错了，误以为是20万，打款20万后，又打款180万。次日13时许，周某又让王某去他办公室，说还要再给蒋道芬打款，这次要打100万。卡号和上次一样，打款银行一样。周某给王某写的那张字条在打完款后她都扔掉了。2013年9月28日，周某让王某查他的农业银行卡上是否有50万元进账。王某问周某是什么款项，他说是蒋道芬退的款。王某通过网上银行流水，查询到周某的农业银行尾号为5414的卡有50万元进账。2013年4月9日13时许，周某让王某去他办公室，王某当时听到蒋道芬给周总说她在北京很有关系，王某当时也只是听到这一句。王某知道蒋道芬是通过吴某龙和周某联系上的。吴某龙经常来他们办公室，他说蒋道芬有关系的很。具体是哪一天王某记不到了，吴某龙到他们办公室说蒋道芬已经到北京了，在跑某某路加油站的事情去了。王某曾经还问吴某龙，蒋道芬跑某某路加油站的事情有什么进展，吴某龙都是说正在跑。2013年9月的一天，重庆某某区到他们办公室找某某路资料。王某当时还想蒋道芬不是一直在跑这件事吗，可能是没有跑下来吧。某某路加油站的合同没有续签，已经有其他公司在经营。再后来，周某让吴某龙向蒋道芬收账，王某只知道收回了50万，其他的王某也不知道。公安机关于2015年10月27日向证人王某取得的证言内容与前次陈述基本一致。另陈述王某知道蒋道芬曾向周某写过借条，一共有两张。后来周某交给王某保管，王某一直放在保险柜锁起来的。现在一张周某问她要走了，王某还保管着另外一张。他们公司和蒋道芬不存在借款关系。周某在听了蒋道芬在北京有关系能办事后，才拿的钱给蒋道芬让她去北京协调关系。周某和蒋道芬不熟，不可能借给她三百万，蒋道芬写的借条就是收到周某打款的凭证。4、证人何某的证言，证实公安机关于2016年10月12日向证人何某取得的证言内容为：何某于2013年经朋友介绍认识被告人蒋道芬。何某不认识周某。2014年之前何某就认识蒋道芬了，她约过他几次，他们在希尔顿酒店（两路口）喝茶聊天。蒋道芬告诉何某她是做工程，有一次他们聊天时，谈到有一个土石方工程，蒋道芬表示出很大的兴趣，并一直要求跟何某合作。在蒋道芬的再三请求后，何某同意与她合作，并告诉她这个项目要有前期投入。蒋道芬通过银行给何某转账一百万元。后来由于时间长了，蒋道芬就要退出，因为手里缺资金，快无法维持了。他们通话时何某就问蒋道芬，是否需要一次性把一百万全部退她，她说不用这么多，她给了他说了一个账号，并说了往账号转账的金额。转了多少钱何某不记得了，反正转了两次，以银行转账收据为准。何某不知道蒋道芬转账给他的一百万是从哪里来的。反正何某不认识周某，确实不清楚周某是否知道蒋道芬拿出一百万和何某做工程。5、证人李某松的证言，证实公安机关于2016年3月31日向证人李某松取得的证言内容为：李某松出生于1954年，于2008年底从某中央国家机关退休，大校军衔。现退休在家。李某松十多年前通过安徽书法家刘某认识的被告人蒋道芬。蒋道芬平时给李某松打电话问个好，次数是每年联系一次左右，都是她主动联系的他，他是不会主动打电话给她的。李某松和蒋道芬从认识到现在见面次数大约七八次，每次都是在北京见面，拉拉家常，感觉像她在联络感情一样，也没有提出办什么事情。十多年前，刘某在重庆搞书法会，是蒋道芬记住了李某松的电话。李某松也是出于礼貌才给她电话号码。这是李某松唯一一次去重庆。李某松与蒋道芬两年以上没有见面了，最后一次见面具体时间记不起了。李某松记得蒋道芬到北京讲过为别人办加油站的事情。好像是加油站的续签合同。李某松当时就明确表示他办不到，因为他在重庆一点关系也没有。李某松一听说后，马上就拒绝了蒋道芬，也从来没有收受过她的财物。李某松没有介绍其他人再为蒋道芬办这件事。李某松不认识能为蒋道芬办这件事的人，所以不可能给她介绍人。李某松不认识冯某创和张某。李某松拒绝蒋道芬以后，蒋道芬没有再提起这件事，因为当时她也知道李某松办不成这件事了。电话记录叁份，由渝中区公安分局上清寺派出所陈鹏致电李某松、彭某。电话号码分别为：陈鹏023××××0655、李某松138××××7801、彭某156××××1396。第一份电话记录时间为2016年3月1日，内容为：李某松于2008年从某中央国家机关退休。十几年前，李某松和蒋道芬通过朋友介绍认识。蒋道芬向李某松咨询过重庆某某路加油站的合同续签问题。时间有几年了，记不清楚具体时间了。李某松当时直接拒绝她了。明确表示办不了，因为重庆这边他不熟，是不可能通过关系帮她办理加油站合同续签的。关于此事，李某松也从来没有收过蒋道芬的任何钱财。李某松还多次批评蒋道芬，让她不要做找关系送钱办事之类的事情。第二份电话记录时间为2016年10月11日，内容为：蒋道芬就重庆某加油站续签合同一事找过李某松，具体时间可能是2013年，他们一起吃饭的时候，蒋道芬跟李某松谈过这件事。但是当时李某松就说他已经退休了，在重庆没有关系，明确告诉她帮不了忙。针对民警询问有短信记录显示，2013年至2014年期间蒋道芬还在找李某松帮忙办事，她找他帮忙办什么事，是不是加油站的事。李某松回答有很长一段时间李某松都和蒋道芬在通短信，但多是一些日常问候，这段时间她也找过他帮忙办事，但李某松确定不是加油站的事。蒋道芬找李某松帮忙办的是一些私人事务，暂时不方便透漏。第三份电话记录时间为2016年3月1日，内容为：彭某以前是蒋道芬的司机，蒋道芬出事后，就没给她做事了。当时彭某是蒋道芬司机，也要在蒋道芬承包的工地上处理一些工程上的事务，她转账给他，都是叫他帮她付工程款，有时是给工地买建筑材料，有时是给民工付工资。蒋道芬在2013年4月初给彭某转过帐。但是她向他转账的次数较多，具体是不是20万，记不清楚了。这笔钱是拿来给蒋道芬的工地买建筑材料。证人冯某创的证言，证实公安机关于2017年5月17日向证人冯某创取得的证言内容为：冯某创自己开公司，从事电子加工行业。公司注册在苏州，工作地点在北京。其和蒋道芬认识，但是不熟，就见过两次面。2013年上半年的一天，具体日期记不清楚了，冯某创和一些朋友相约在北京某地方吃饭。席间有个中年女子过来敬酒，自称蒋道芬，是重庆来的。冯某创以为她是在场谁的朋友，就和她喝了杯酒，喝酒蒋道芬拿了个小本，向别人敬酒之后就找别人要电话号码，然后记在小本子上。冯某创的电话号码告诉了她，被她记在小本子上。第二次见面是之后在不久，冯某创也是在北京和几个朋友吃饭，正吃饭的时候接到蒋道芬的电话，她说来北京了。冯某创就跟她客气问了句过来吃饭不，没想到她就真的来了，然后就跟他们一起吃了饭，再之后就没见面了。第一次见面蒋道芬什么事情也没有说，第二次见面她提起过帮她争取重庆一处加油站的经营权的事情，当时冯某创就直接拒绝她了，告诉她没有能力帮她这个忙的。冯某创当时使用的手机号码是139××××2836，大概在2013年8月份左右，蒋道芬给冯某创发了很多短信，都是喊他帮忙争取加油站经营权的事情。一开始冯某创就回短信说帮不上忙，再后来就没理她了。冯某创用过133××××2688这个手机号码，但是用的很少，蒋道芬给他这个号码打过电话也发过短信。冯某创不认识李某松。证人王某强的证言，证实公诉机关于2019年1月14日向证人王某强取得的证言内容为：蒋道芬于2010年因为做工程找王某强借款500余万元，本来说好是一年内还钱，但是一直都没有还钱，所以王某强就起诉到重庆市第一中级人民法院，法院于2013年4月判决蒋道芬还款480万元。当时蒋道芬开庭也没有露面，之后她还是拿不出钱来，然后中院强制执行了蒋道芬的财产，在2013年8、9月份的时候还款了60几万，后来法院又执行了蒋道芬的门面和几套潼南的住房，还有她的车子，都是中院打给王某强的账户，总共还了三百万左右，还差他一百多、两百万左右。之后王某强就一直找不到蒋道芬了，所以一直都没有还到他的钱。王某强还去打听了她还有没有其他的房产，但是就一直没有找到了。差的钱至今未还，法院现在说已经找不到蒋道芬的其他财产来执行了，说以后如果找到了再来申请执行。8、证人周某的证言，证实公安机关于2015年7月7日向周某取得的证言内容为：2005年周某从重庆市某某区转业后自主择业，从2009年就一直在重庆市沙坪坝某某路66号经营某某路加油站，公司名称是重庆某某石化销售有限公司。2013年1月份，周某与重庆某某区后勤部签订的某某路加油站经营合同到期，他一直想继续经营，因为加油站每年的利润大概有150万，利润丰厚。据周某所知，已经有其他人想要经营这个加油站，就是某某公司通过不正当的竞争方式，在竞标过程中，周某认为不占优势，估计续签不到经营合同，于是，周某就想找关系继续签约。2013年4月初的时候，周某的朋友吴某龙在周某渝中区彭家花园公司办公室内，周某回想起来认为吴某龙是故意在摆谈过程中透漏他认识一个朋友叫蒋道芬。吴某龙说蒋道芬的妈妈曾经是前国家领导人的保健护士，他可以联系蒋道芬，让蒋道芬通过北京的关系续签某某路加油站的合同。过了几天，吴某龙打电话通知周某，让他去渝中区鹅岭附近的建委路口接他，一起去蒋道芬在江北区金岛花园B栋8-2的办公室见了面。当时在场的有周某、蒋道芬和吴某龙，寒暄了大约五分钟。蒋道芬拿出自称给中央首长专供的茶叶，给他们每人冲了一杯。吴某龙用两分钟的时间简单地介绍了周某的情况和遇到的问题。介绍了情况后，蒋道芬就开始说她在北京的关系网，主要内容是：蒋道芬的哥哥李某某是中央某某局的局长，因为时间较久，周某记不到局长的名字了；中央某领导人的外侄马某某和她是很好的朋友，她可以通过马某某找到军委某领导，如果军委某领导愿意帮忙，所有问题都可以搞定；蒋道芬本人在北京的别墅与徐某某的别墅是前后院；蒋道芬的儿子刚从军校毕业，分配到总后勤部；蒋道芬本人目前在某某军区做营房工程；蒋道芬目前通过军委某领导在联系某某的二炮导弹工程，工程标的5亿元。通过蒋道芬的介绍，周某当时就相信蒋道芬是个有能力有关系的人。而且蒋道芬当时还当着周某的面给她在北京的关系人打了个电话，电话内容是她最近要到北京找他帮忙，还把周某的事情简单地在电话里介绍了一下，电话持续时间大约两分钟，打完电话过后对周某和吴某龙说，续签加油站合同的事情没有问题，把钱准备好就行了。接下来，周某和蒋道芬就开始谈运作这件事情所需要的费用。蒋道芬直接就对周某说办成续签加油站合同的事情，她答应只能签15年，总共需要300万来打点关系。由于周某急于续签合同，立马同意了她提出的要求。蒋道芬向周某解释说她要用这300万去买字画、古董等值钱的东西去北京给领导送礼拉关系。周某表态说不管蒋道芬用这300万去买什么东西，只要帮他办成续签加油站合同的事情就行了。这期间，吴某龙主动提出：因为金额较大，大家都是朋友，怕节外生枝，送礼办不成事，让周某和蒋道芬签一个协议。蒋道芬说签个协议无所谓，后来蒋道芬对周某说她要去北京帮他找关系的时候再和他联系。二人相互留了手机号码，蒋道芬的手机号码是159××××7479、135××××2087；周某给他留的手机号码是139××××3313。之后周某和吴某龙一起离开了蒋道芬的办公室。2013年4月9日10时许，蒋道芬就用她的手机主动和周某联系，自称她要去北京了，让周某先拿200万现金给她。周某让蒋道芬先到位于渝中区彭家花园13号F楼周某的办公室，4月9日13时许，蒋道芬与她的驾驶员彭某到周某办公室，彭某在办公室外间等待。周某公司的副总李某毅也在场，他清楚全部谈话内容。周某与蒋道芬商量打款的方式，她开始要现金，周某考虑到数额比较大，当时也怕上当受骗，就提议通过转账的方式付款，蒋道芬也接受了这个建议。周某把公司的出纳王某叫到办公室内，当着蒋道芬的面，对王某说蒋总帮忙办续签加油站的事情，需要用款，让她给蒋总打款200万。接着，蒋道芬就报出了自己本人的卡号，周某顺手记在记事条上撕下来递给王某，王某便离开了办公室。周某与蒋道芬又闲聊了五分钟左右，她离开了。蒋道芬在周某办公室谈的时候，周某提出让蒋道芬给他出个手续。蒋道芬说帮他办事，这个钱又不是给她的，又变卦不出手续。因为有求于蒋道芬，周某并没有坚持，她还说有转账凭证已经能证明她收到过款项，最后周某也没有再坚持要手续了。蒋道芬离开后，王某进来汇报说200万已经打到蒋道芬账上了，分两次汇入。第一次20万，第二次180万。周某立马打电话给蒋道芬，她答复已经收到200万。当天23时许，蒋道芬再次用北京的座机号码联系周某，说她在北京帮他办事，要求他把剩下的100万马上转账给她。次日11时许，周某用手机给北京那个座机打电话，对方答复自己是北京一个商务宾馆，主要目的是印证这个电话是否位于北京市。然后周某就深信不疑，通知王某又转了100万给蒋道芬。2013年7月底，周某发现续签加油站合同的事情还是没有落实，就给蒋道芬打电话。蒋道芬一直在以各种理由拖延周某。2013年9月初，重庆某某区通知周某交出了某某路加油站的经营权，彻底过户给了某某公司。周某感觉受骗上当了，就通过吴某龙要求蒋道芬退还300万。蒋道芬传话说续签加油站的事情她没有办好，具体没有办好的原因她拒绝向周某解释，同时，蒋道芬说她还在继续找北京的关系。并且表示暂时没有钱退还，也没说这个钱是送出去了还是挪作他用了。蒋道芬表示把房子卖了先还周某50万，其他剩余部分只有再想办法。周某当时没有同意，坚持蒋道芬全部归还300万。蒋道芬就挂了电话，后来周某就只有喊吴某龙去找蒋道芬。大约在9月中旬的时候，吴某龙说在渝中区鹅岭88号宾馆找到了蒋道芬。周某马上赶到，蒋道芬说续签加油站的事情她去北京办了的，但是由于种种原因没有办成，具体什么原因也拒绝说明。同时表示她办不了了，先退50万。等她把她的房子卖了，再还250万。当时吴某龙也在场，通过交涉，周某发现蒋道芬确实还不起300万，就同意先还50万，之后就离开了。大约一周左右后，蒋道芬打电话给周某，把50万打入了周某提供的农业银行账号。周某和吴某龙是2013年通过周某的一个战友介绍认识的，感觉吴某龙关系网很广，认识人比较多。周某安排吴某龙做兼职销售。案发前周某和蒋道芬见过三次面。第一次是在蒋道芬位于江北区金岛花园B栋的办公室，主要谈话内容是她在北京有很多关系；第二次见面是在渝中区两路口希尔顿酒店，蒋道芬领周某去见了一个人，据蒋道芬介绍他是一个中央某某财团主席，该人50岁左右，身高163厘米，较胖，给人感觉很气派，说带有重庆口音的普通话。主要内容是负责导弹基地建设的资金管理，现在住在13军，有专门的某某人员，一般级别的人见不到；第三次见面是蒋道芬到周某办公室要200万那一次。案发后周某和蒋道芬大约有四次见面。前三次都是询问事情办理的情况，地点是蒋道芬约的，一次是在她办公室，当时有她驾驶员彭某在场，彭某对谈话内容很清楚；第二次在江北区五里店的一个茶楼，地点周某找得到，还有她的另外一个朋友在场，据她介绍是某检察院的检察官，该人年龄40岁左右；第三次是在南岸区南坪香格里拉茶楼；最后一次是谈退款的情况，再后来就没有见过面了。周某从2013年10月份开始就联系不上蒋道芬。吴某龙在2013年10月份在蒋道芬居住的金岛花园斜对面的一个小区蹲守，没有发现蒋道芬。吴某龙找到物管，物管告诉吴某龙蒋道芬已经将该小区的住房出售。她位于金岛花园B栋办公室一直处于关闭状态。她使用的奥迪Q5挂在彭某名下。周某和蒋道芬没有业务往来和经济纠纷。公安机关于2015年7月8日向周某取得的证言内容为：吴某龙第一次谈蒋道芬有关系是在电话里谈的，后来又在周某办公室里面谈过。周某相信后才要求他引荐的。周某清楚地记得第一次与蒋道芬见面是在她位于江北区金岛花园B栋的办公室，是吴某龙带他去的。周某记不清与蒋道芬、吴某龙、周某儿子周某龙是否在江北奥威附近的烧菜馆吃过饭。2013年4月9日蒋道芬在周某办公室谈事情有周某、蒋道芬、李某毅、王某、彭某在场。彭某在办公室外间。谈话内容有周某、蒋道芬、李某毅、王某听到。蒋道芬在周某办公室说她在北京有关有周某、李某毅、王某都听见的，因为蒋道芬经常讲这些事，也谈到她去北京找关系帮忙的事情。周某相信蒋道芬的办事能力，第一是吴某龙介绍的，周某没有任何防备，因为平时周某比较照顾他；第二是蒋道芬在希尔顿酒店引荐了中央某某财团的主席给周某认识，相信了他财团主席的身份；第三是蒋道芬吹嘘她在北京的关系；第四是周某相信蒋道芬正在做导弹坑工程，认为她关系广；第五是周某认为有给蒋道芬的汇款凭证。周某给蒋道芬汇款300万以后，一般两、三天就要问她事情的进展情况，她每次都说北京的首长马上要来，催得急了就说北京的首长忙，再催又说等下次首长来再联系，一直拖到重庆某某区要交出经营权。交出经营权后，周某要求她见面和退款，吴某龙也一直帮周某找蒋道芬。2013年9月28日周某收到50万退款后，打电话催她还剩余的250万，蒋道芬说只有等她房子卖了再还，从2013年10月8日至今蒋道芬就不接听周某电话，周某也一直没有找到蒋道芬。公安机关于2015年10月21日向周某取得的证言内容为：2013年4月8日中午，蒋道芬来到周某在彭家花园的办公室里找的他，当着周某的面打了个电话，然后告诉他，她能帮他的忙，但是他要拿300万给她，她去帮他跑这件事。他们说好在银行转账，蒋道芬把她的建行的卡号给了周某，周某叫公司出纳王某去银行给她转了200万元。王某回来后，周某叫蒋道芬给他写个协议，把情况说清楚。蒋道芬不干，就写借条给周某。周某看她写的借条里面把情况也说明了的，就没坚持叫她写协议了。蒋道芬把写好的借条给周某后就离开了。第二天，蒋道芬打电话给周某说她在北京见到了中央领导，领导已经答应了。事情一定能办好，叫周某把剩下的100万打给她。考虑到钱比较多，周某要求还是写个条子，把情况说清楚。蒋道芬叫她司机来。过了一会蒋道芬的司机彭某来到周某彭家花园的办公室，给他写了张借条。后来蒋道芬回渝后，蒋道芬告诉周某事情已经办妥了，没有问题。加油站的经营权肯定是他的了。周某还是有点不放心，叫她在100万的借条上把彭某的名字改成了她的名字。因为报案的时候没有找到蒋道芬写的借条，后来找到张100万的，之前送到派出所来给民警看了。今天这张200万的也找到了，就马上拿到派出所来给民警查看。公安机关于2016年4月18日向周某取得的证言内容为：2013年4月，周某拿出300万元给蒋道芬，让她去帮他办好加油站这件事。就是帮周某把某某路加油站的续租合同签下来。只要蒋道芬能把事办好，这300万就是她的。哪怕她一分钱不花，只靠自己的关系。周某拿钱给蒋道芬的时候跟她说好的，如果事情办不成，她是要将300万全额退还给周某的。如果事情办好了，不管蒋道芬花了多少钱，甚至一分钱不花，这300万都拿给她。周某不认识何某。周某不知道蒋道芬将他给她的300万元中的150万元支付给何某，作为共同开发工程的保证金，蒋道芬从未跟周某说过。9、被告人蒋道芬的供述，证实公安机关于2015年10月17日向蒋道芬取得的供述内容为：2013年初，经朋友介绍，蒋道芬认识了一名叫吴某龙的男子，他称自己老板叫周某，在某某路开加油站。蒋道芬和吴某龙在一起吃过几次饭，在聊天过程中，蒋道芬向吴某龙故意吹嘘自己关系很广，门路很多。过了没多久，吴某龙就找到蒋道芬，说他老板周某经营的加油站合同要到期了，现在面临续签的问题。周某没什么关系，续签估计很困难。于是吴某龙就想到找蒋道芬，想让她帮周某找点关系，把继续经营加油站的合同拿下来。吴某龙找了几次后，蒋道芬就答应了他。4月份的一天，吴某龙和他老板周某一起来到蒋道芬在金岛花园的办公室里。蒋道芬跟他们寒暄了一阵，拿出北京的朋友送的茶叶，说是给中央首长专供的，泡给他们喝。边喝茶，蒋道芬就跟他们吹嘘她在北京有关系，具体内容大概有，她有个哥哥叫李某松，是某某局的局长。她跟中央某领导人的外侄马某某关系很好，还认识徐某某。她儿子刚从军校毕业，找关系分配到了军队里面。蒋道芬还跟他们说她手里有个导弹工程，标的5亿元。当时蒋道芬拨通一个北京军队里面朋友的电话，把周某这个情况简单给对方说了下，她朋友答应帮忙。蒋道芬就说她朋友答应帮忙了，他们把钱准备好就行了。然后就跟周某他们商量如何运作这件事情，商量的结果是周某拿300万元给蒋道芬去送礼。然后互相留下了联系电话。到了2013年4月9日，蒋道芬给周某打电话说她准备去北京帮他办事，叫他先拿200万给她。当天中午蒋道芬和她的驾驶员彭某一起来到周某位于渝中区大坪附近的办公室里。蒋道芬给周某打了一张200万的借条，并把她的银行卡号写在一张纸条上交给了周某。然后周某就叫他的手下到银行去给蒋道芬转账。过了一阵周某的手下回来了，说钱已经转过去，还给他们看了银行的汇款单据，然后蒋道芬就走了。到了2013年4月9日晚上，蒋道芬坐飞机到了北京，就给周某打了个电话，说她到了，并叫周某把剩下的100万元打给她。第二天蒋道芬收到了周某打给她的100万元。拿到300万后，蒋道芬就去找朋友托关系找路子，但是跑了两三天都没有什么结果，然后蒋道芬就回重庆了。回重庆后，蒋道芬又打了张100万的借条给周某。之后的几个月时间里，蒋道芬又去了北京好几次，但都是无功而返。每次回重庆后蒋道芬都和周某联系了的，告诉他事情还是没有办得下来。到了2013年9月份，蒋道芬就没有再往北京跑了。周某给蒋道芬打电话，问她到底办得怎么样了。蒋道芬说办不下来了，周某就叫她退给他。这几个月期间，周某给蒋道芬的300万元已经用得只剩50万了，她也把这一情况告知了周某。然后蒋道芬就通过银行转了50万元给周某。周某收到钱后又问蒋道芬要剩下的钱，蒋道芬对周某说剩下的钱她暂时还不出来，等她有钱了就还给他。他听了之后说可以，只是叫她快点还给他。到2013年底以后，蒋道芬就没有理周某了。金岛花园的办公室蒋道芬也没有续租了，她名下的越野车也过户给了若尔盖的藏民，因为她差藏民36万工程款。2013年初，蒋道芬不知道在什么饭馆，在饭桌上认识的吴某龙，对他也不是很了解。认识后，蒋道芬有意无意中给他讲她在北京很有关系，门路也很广。蒋道芬在北京没有关系，是她虚构的。周某找蒋道芬的时候，蒋道芬说在北京有关系是为了让他相信她确实有关系，能帮他办事。那个时候，蒋道芬生意也不景气，到处差钱。2012年底，因为差王某强470万，王某强在重庆市第一中级人民法院告蒋道芬，让她偿还这470万。因为管理不善，蒋道芬无法偿还，所以到处找钱来填补这个欠款。吴某龙又正好带他老板来找蒋道芬办事，她就想通过这种方式来找点钱。金岛花园的房子的事，当时蒋道芬与何某在一起做生意，为了显示自己的实力，2012年蒋道芬就在金岛花园租了这套房子。正好周某来找蒋道芬，她就刚好排上用场，以此显示自己的实力。蒋道芬拿了周某的钱后，再也没有去了，怕周某来房子内找她，就让那套房子自然到期。蒋道芬所讲的导弹工程是她听何某给她讲的，她没有去核实，是何某给她吹的。蒋道芬用了这个工程标的5亿元的说法去骗周某。当时蒋道芬的儿子唐某洋在成都西南交通大学读大学三年级，蒋道芬故意编造儿子分配到军队里面，是为了让周某相信她很有能力，很有关系。蒋道芬和徐某某没有关系，给周某讲她认识也是为了让他相信她有关系，有门路。蒋道芬只是平时与人交流的时候听说过某某局长李某松，她既不认识他，也没见过李某松本人，只是听说他是安徽人。蒋道芬去北京没有帮周某办过事。蒋道芬到北京找了一家酒店，用座机给周某打电话，目的是要他相信她在北京帮他找人托关系，好让他把钱打到她的卡上。2013年4月9日蒋道芬收到周某汇款后，当天先将200万转到她儿子唐某洋卡上，第二天周某又汇入100万，蒋道芬再次转到唐某洋卡上80万，又转了20万给彭某，让他帮她跑材料。这件事情与唐某洋无关，蒋道芬为了方便用卡，用唐某洋身份证办了一张建设银行的卡，卡号是6227×××××××××××3481，唐某洋不清楚她用他的身份证办了银行卡。蒋道芬用这笔钱买了一辆奔驰车，花了27万元。2013年8月30号左右，蒋道芬将骗来的钱分三次转入了重庆市第一中级人民法院执行局，共计65万。2013年8月28日，蒋道芬在渝中区希尔顿酒店里面的茶楼付了50万保证金给何某。又过了几个月，蒋道芬又通过银行转了100万给何某，准备跟他合伙做某某的一个工程。2015年1、2月份，蒋道芬听人说何某在某某那个工程是假的，然后蒋道芬就多次催何某还钱，催了四五次，他才通过银行转账退了60万。剩余62万，其中有20万，蒋道芬当天就通过银行转给了彭某，让他帮她跑材料。剩下的42万，有30万支付了民工的工资，剩下的10多万用于了蒋道芬近两年的生活开销。周某发现被骗后，吴某龙多次找蒋道芬，周某也多次电话要求她退钱。2013年9月，吴某龙在鹅岭88号酒店碰到蒋道芬，就找他还钱。蒋道芬没办法，就通过银行汇款50万给了周某公司的财务王某。当时蒋道芬还说等卖了房子收了工程款再还他剩下的钱。当时蒋道芬卡上还有100多万，当时想把这100万拿给何某，与他合伙做工程项目，争取找点钱。蒋道芬没有和周某合伙做工程。2013年10月以后，因为还不起钱，蒋道芬只有不接周某电话。两年多来，蒋道芬没有收入，无法偿还周某。公安机关于2015年10月18日向被告人蒋道芬取得的供述内容为：蒋道芬骗周某的事何某不知道，但蒋道芬也想帮周某办某某路加油站的事，她曾经问过何某有无关系帮忙办理，他答复他也没有关系帮不了。蒋道芬写了两张借条，2013年4月9日她在周某办公室写了张200万借条给周某，4月12日她回重庆后在金岛花园办公室给周某写了张100万的借条。300万的用途双方明确是送礼、跑关系，续办某某路加油站的手续，借条只是证明蒋道芬收到周某的300万，她与周某也不熟悉，他也不会真借她300万。蒋道芬去周某办公室写借条有周某、他的会计王某、吴某龙、彭某，但彭某没有进入办公室。蒋道芬没有朋友在检察院工作，没有介绍检察院的人给周某认识，没有给周某讲过她有朋友是前国家领导人的保健院护士之类的话。时间久了，蒋道芬不记得是否在江北五里店茶楼和周某见过面。蒋道芬到北京后给周某打电话，说她到北京了，在帮他办事，叫他把100万打给她。周某按蒋道芬说的把钱打到了她卡上，蒋道芬就安排驾驶员彭某去周某那里给他打了一张借条。但是由于借条上是落得彭某的签名，蒋道芬回重庆后周某找到她，把彭某的签名划掉，然后蒋道芬把自己的名字签在了借条上。蒋道芬到北京后没有找到关系给周某办事。因为一开始跟周某说的就是300万，他肯定要把300万全部给她才行。300万蒋道芬还了50万给周某，剩下的250万，蒋道芬先买了一辆奔驰车，花了27万元，还剩223万。2013年8月30号左右，蒋道芬将骗来的钱分三次转入了重庆市第一中级人民法院执行局，共计65万，还剩158万。2013年8月28日，蒋道芬在渝中区希尔顿酒店里面的茶楼付了50万保证金给何某。又过了几个月，蒋道芬又通过银行转了100万给何某，准备跟他合伙做某某的一个工程。2015年1、2月份，蒋道芬听人说何某在某某那个工程是假的，然后蒋道芬就多次催何某还钱，催了四五次，他才通过银行转账退了60万，结果在何某那里被骗了90万，剩余68万。其中有20万，蒋道芬当天就通过银行转给了彭某，让他帮她跑材料。是采购水泥、钢筋、波纹管。剩下的48万，有30万支付了民工的工资，是若尔盖县医院工程。主要是付给涂料工和做塑钢窗工人，因为他们是包工包料。剩下的10多万用于了蒋道芬近两年的生活开销。公安机关于2015年11月18日向蒋道芬取得的供述内容为：蒋道芬通过吴某龙认识周某的。蒋道芬骗周某250万元这个事，吴某龙不知晓，他没有参与。吴某龙是一次吃饭时认识的，他说他在帮一个加油站老板做事。2013年4月份的一天，吴某龙和他老板周某来到蒋道芬在渝北区金岛花园的办公室，找蒋道芬谈让她帮周某续签加油站合同的事。他们摆谈了一会儿后，蒋道芬拿出北京的朋友送的茶叶给他们泡茶喝，说是给中央首长专供的茶叶。在喝茶过程中，蒋道芬说她有个哥哥叫李某松，是中央某某局的局长。她跟中央某领导人的外侄马某某关系很好，还认识徐某某，她儿子刚从军校毕业，通过他的关系分配到了军队里面工作。蒋道芬还谈到她手里有个导弹工程，标的5亿元。蒋道芬和他们谈了一阵后，她拿起手机给她在北京部队里的一个朋友打电话，把周某要续签某某路加油站的事给对方说了下，她朋友答应帮忙。蒋道芬挂了电话后对周某他们说她朋友答应帮忙，要他们把钱准备好就行了。然后就跟周某他们商量如何运作这件事情，最后，他们谈好周某给蒋道芬300万元，她拿去送礼，帮他找关系。蒋道芬当着周某的面给李某松打的电话，300万是蒋道芬和周某商量一起定的。然后互相留下了联系方式后，他们就走了。2013年4月9号，蒋道芬给周某打电话说她准备去北京了，让他先给她200万。周某叫蒋道芬到他办公室去，中午蒋道芬和她的驾驶员彭某开车到了周某位于渝中区大坪附近的办公室。蒋道芬在办公室写了一张200万的借条，上面写清了借钱是去帮他协调某某路加油站的事，并把她的建设银行卡号写在了借条上。周某就叫他的手下去给蒋道芬转账打钱。没多久周某的手下回来了，说钱已经转帐到蒋道芬的卡上，还把转账的单据给她看了，然后蒋道芬就走了。后来蒋道芬就坐飞机到了北京，住进一家酒店后就用酒店的座机给周某打了个电话，告诉他她到北京了，见到了首长，帮他续签合同没问题，叫他把剩下的100万元打给她。周某还是叫蒋道芬给他打个条子，她就叫彭某第二天到他办公室给他打了张借条，然后蒋道芬就收到了周某给她转来的100万。蒋道芬在给周某的借条上写明收到周某200万，此款用于协调某某路加油站之事，如此事未办成，此款如数退回，不计息（时间一个月）。如此事办成，此借条收回。后来蒋道芬收到100万也是这么写的。蒋道芬在北京呆了一两天，通过朋友找关系，但都没结果，蒋道芬就回重庆了。蒋道芬在北京没有关系。蒋道芬回重庆后和周某见了面。蒋道芬给周某说北京那边的说这个事要调查一下，让他等一下。蒋道芬给周某他们说的李某松只是听别人说过这个人，说他是中央某某局的局长。蒋道芬后来见过他，和他认的兄妹，没有什么往来。徐某某是蒋道芬听何某说过，和他也没见过面，蒋道芬不认识。蒋道芬的儿子也没在部队工作。蒋道芬也不认识马某某，不知道他的身份。5个亿的工程是蒋道芬和何某签的合同，具体有没有她不清楚。蒋道芬给周某说她和这些人熟就是为了让周某相信她有关系、有能力，能帮他办成加油站续签合同，好找他要钱。周某打了200万后，蒋道芬就去了北京，但她不能证明她到过北京。蒋道芬到北京找了李某松等人吃饭。蒋道芬帮周某续签某某路加油站的合同没有办成，退了50万给他，还有250万没有还。钱都被蒋道芬自己挪用了，还不出来了。这些钱的去处蒋道芬没有给周某说过。蒋道芬生意不景气，到处差钱。2012年底，因为差王某强470万，他到第一中级法院告她，蒋道芬当时没钱还。正在这时，周某他们来找到了蒋道芬，她就想到用他的钱先来填这个空。为了让周某要她帮忙办事，蒋道芬就撒谎说自己关系多，能办事。蒋道芬之前不认识周某，也没有合作关系或经济往来纠纷。公安机关于2015年11月27日向被告人蒋道芬取得的供述内容为：蒋道芬诈骗了周某300万，后来退了他50万。这些钱是周某的财务转账到蒋道芬的银行卡上的，应该是建设银行。这些钱蒋道芬记得起的是付民工工资30万，付何某工程保证金150万，后来他退了60万，付王某强欠款65万，买了一辆奔驰车付了首付大约十几万，付了她在阿坝工地上的材料款20万，另外的是自己日常开销了。周某尾号9919的银行卡于2013年4月9日和4月10日分别给蒋道芬尾号0715的建设银行卡转账三次，共计300万，蒋道芬随后给唐某洋的尾号3481的银行卡转账二次，共计280万。这张卡是蒋道芬用唐某洋的身份证办的，没有给他说过，也没给他用过。另外20万，蒋道芬转给了驾驶员彭某，让他给她付材料款。唐某洋的尾号3481的银行卡于2013年4月12日向夏某全转账100万，是蒋道芬欠他的借款，是她向夏某全借来付工地上的钱和交工程保证金；4月14日向彭某转账45万，是蒋道芬叫他给她工地上买材料；4月15日向尹某转账12万，可能是买材料的钱，蒋道芬记不起了；4月16日向徐某转账20万元，是蒋道芬还她向他的借款；4月28日向唐某洋另一张尾号4345的卡转账83万，应该是用在了蒋道芬的工地上了，材料、人工费，想不起来了。唐某洋尾号4345的银行卡也一直是蒋道芬在使用，唐某洋不知道。公安机关于2016年2月25日向被告人蒋道芬取得的供述内容为：蒋道芬认识李某松、冯某创和张某。李某松的电话号码138××××7801。蒋道芬的三星手机上有冯某创的手机号码，上面是存的“冯局长”有两个，一个是133，一个是139开头的。张某联系不到，但是通过冯某创都能联系。蒋道芬带周某和何某见了几次面，他有兴趣参加这个项目，蒋道芬拿150万支付给何某他是口头同意了的，他还说如果事情做成了，剩下的钱他负责。因为预计还要缴纳2000到3000万的保证金。根据审理查明的事实、证据，就公诉机关指控被告人蒋道芬犯诈骗罪，综合评判如下：首先，公诉机关举示的证据不足以认定被告人蒋道芬有诈骗周某的故意。一是现有证据不能充分证明蒋道芬在与周某约定及取得财物时有非法占有财物的目的。从在案证据来看，蒋道芬向周某吹嘘自己在北京有关系和背景，可以为周某办理加油站经营合同续签事宜，并非完全虚构。且蒋道芬与周某约定的事项具有非正当性，周某对此也是明知。在此前提之下，蒋道芬未向周某告知其真实的关系，并不能以此认定蒋道芬有诈骗的故意。同时，虽然双方委托的事项具有非正当性，但蒋道芬取得周某的300万元是基于双方约定。蒋道芬虽有吹嘘、夸大其关系的欺骗行为，但该欺骗行为并不足以导致周某对300万元的处分，周某对委托事项可能失败有所预见，故约定“此事未办成，此款如数退回”。在续签合同失败，周某找蒋道芬还钱时，蒋道芬也认可应该归还周某的钱。并无充分证据证明蒋道芬在向周某吹嘘自己的关系及取得财物时，即已明知不能办理委托事项而为非法占有周某财物故意作出虚假许诺。二是蒋道芬对所得款项的处分并不足以影响对其主观故意的认定，且现有证据不能充分证明蒋道芬在处分周某支付的钱款过程中明知请托事项不能办理，为继续占有钱款而故意向周某隐瞒实情。蒋道芬与周某之间的约定具有非正当性，双方对可能的结果均有预见，故才约定如此事未办成，此款如数退回。在此种关系中，蒋道芬如何找关系、如何处分约定支付的钱款属自决事项，周某也陈述只要蒋道芬能把事办好，这300万就是她的。哪怕她一分钱不花，只靠自己的关系。故也不能根据蒋道芬处分涉案钱款的客观事实认定其主观具有非法占有的故意。蒋道芬将大部分款项用于归还个人债务、投资、发放民工工资、购买材料等，而非用于个人挥霍。在不能排除蒋道芬有偿还能力的前提下，也不能因为事后未还款就认定其事前具有非法占有故意。其次，根据辩护人当庭举示的证据，不能排除被告人蒋道芬按约定积极帮周某找关系，履行了约定；且其具有一定的还款能力，但因客观原因未能及时归还。一是从蒋道芬与周某约定事项及蒋道芬与李某松的关系来看，不能排除蒋道芬因为相信李某松能够帮到忙，于是同意为周某帮忙协调，即不能排除蒋道芬通过李某松促成委托事项的可能性。二是蒋道芬多次到北京找到李某松或通过短信请求帮忙，除在2013年12月18日李某松短信回复明确表示其已退休，无法帮忙外，李某松在本案之前及之后也多次在短信中为蒋道芬介绍他人帮忙。虽然二人的短信内容不能明确反映帮忙的内容系为周某的加油站续签合同。但短信反映的时间与本案能够吻合，且李某松亦承认蒋道芬到北京找其讲过为别人办加油站的事情，亦有辩护人举示的蒋道芬与冯某创的短信记录予以佐证。三是蒋道芬将部分涉案钱款用于其在四川省若尔盖县承接的工程，周某要求还款后，蒋道芬归还了50万元，并表示卖房子收到工程款后归还剩余款项，周某也同意。辩护人提交的三份《证明》有施工单位印章，其中一份有若尔盖县文化体育广电新闻出版局印章，均证实蒋道芬组织施工了相关工程，双方正在办理结算，工程款尚未结清。对此，公诉机关没有对项目真实性、利润空间、是否足以偿还债务等情况进一步调查核实，不能排除蒋道芬有还款能力。公诉机关补充举示的证人王某强的证言，仅能证明本院审理查明的蒋道芬欠王某强款项的事实及王某强申请执行的情况，并不足以证实蒋道芬无还款能力。故不能单独根据蒋道芬未还款的客观情况就认定其没有还款的意愿和能力。四是公诉机关对辩护人举示的书证的真实性提出质疑，但并未举示充分的反证予以证明。根据事实存疑有利于被告人的原则，应当作出有利于蒋道芬的事实认定。辩护人举示的蒋道芬的手机短信记录及书证《证明》能够与蒋道芬当庭供述相互印证，故对蒋道芬当庭相关供述予以采信，对其庭前相关供述不予采信。公诉机关补充举示的证人李某松、冯某创的证言，其所陈述的与蒋道芬的交往联系情况及蒋道芬请求其帮忙协调加油站合同续签的沟通情况与相关书证反映的内容及蒋道芬的当庭供述存在明显矛盾，其相关陈述内容不足以采信。再次，从现有证据来看，存在周某参与了蒋道芬与何某的所谓弹坑工程，从而导致涉案钱款用途发生重大变更的合理怀疑。一是证人吴某兵在2015年7月7日第二次笔录中提到，吴某兵先是给周某介绍蒋道芬在某某有国防工程。吴某兵问周某做不做，周某就说要做。周某说约蒋道芬见个面，谈一下做工程的事。过了两三天，吴某兵就电话约了蒋道芬，约在江北区龙溪镇奥威酒店斜对面一家烧菜馆吃的饭，当时在场的有周某、周某的儿子周某龙、蒋道芬和吴某兵。周某在吃饭过程中听到蒋道芬吹嘘其在北京的关系后，提出请蒋道芬帮忙办理其加油站续租的事情。蒋道芬、周某均未否认在江北一起吃过饭，只是说记不清楚了。故是否存在吴某兵陈述的事实及周某与蒋道芬是否在该次约见中达成周某参与蒋道芬供述的与何某合伙做的弹坑工程存疑。公安机关也未向周某龙核实。二是周某在2015年7月7第一次笔录中陈述，其在案发前第二次与蒋道芬见面是在渝中区两路口希尔顿酒店，蒋道芬领周某去见了一个人，据蒋道芬介绍他是一个中央某某财团主席，该人50岁左右，身高163厘米，较胖，给人感觉很气派，说带有重庆口音的普通话。蒋道芬在庭审阶段辨称她与周某、何某他们在希尔顿酒店见了三次，公安机关向何某核实时，虽然何某称不认识周某，但也提到与蒋道芬在希尔顿酒店（两路口）喝茶聊天。公安机关并未组织周某对何某的辨认。三是证人唐某洋提交并经辩护人田刚整理的被告人蒋道芬与周某的短信聊天记录中，蒋道芬于2013年5月15日发送的内容为“小蒋，部队这边只通知说，近些天就会签约，同时发进场通知书。一旦进场通知书发出，就开始计算施工时间了。如你的合作伙伴有急事外出，他一定是接到我们电话在一天内赶回。否则就来不及，你考虑……何”蒋道芬当庭辩解称该短信内容为其将何某发给她的短信转发给周某。对于上述短信的内容，公诉机关仅当庭否认其真实性，但未予以调查核实，不能排除蒋道芬辩解意见成立的合理怀疑。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，是指以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。就本案而言，被告人蒋道芬与周某的涉案事实表现为非典型的居间法律关系。公诉机关应当围绕诈骗罪的构成要件，举示充分的证据以证明被告人蒋道芬是否具有非法占有周某所交付钱款的目的、是否实施了虚构请托事实、隐瞒真相的行为，重点审查被告人蒋道芬是否具备为请托人周某办理请托事项的条件、是否实施了办理请托事项的行为、是否具有归还债务的能力、关键证人的身份等。对此，根据审理查明的事实、证据，公诉机关指控被告人蒋道芬犯诈骗罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人蒋道芬及其辩护人关于蒋道芬无罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人蒋道芬无罪。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  周 平二〇一九年二月三日书 记 员  李霜霜