重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初2176号 原告：蒋青松，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：许刚兰（系蒋青松的母亲），1966年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告：张文洪，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被告：黄波，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住重庆市武隆区凤山街道建设中路**，统一社会信用代码915002322088055964。 负责人：雷华峰，该公司经理。 委托代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 原告蒋青松诉被告张文洪、黄波、宋相谷、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保财险武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，开庭审理之前，原告蒋青松自愿撤回了对被告宋相谷的起诉，同时申请对其伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。本院遂作出裁定准许原告蒋青松撤回对被告宋相谷的起诉，并裁定本案转为普通程序，由审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，共同负责案件的审理。因本案与另两件交通事故案件存在关联性，需以另两个案件的审理结果作为依据，故本院于2018年10月9日裁定本案中止诉讼。本案恢复诉讼后于2018年12月14日第二次公开开庭进行了审理。原告蒋青松的委托代理人汪代刚、被告张文洪及其委托代理人李光泓、被告黄波及其委托代理人杨华、被告人保财险武隆支公司的委托代理人王玻两次庭审均到庭参加了诉讼，原告蒋青松的委托代理人许刚兰到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告蒋青松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告住院期间治疗费、伙食补助费、营养费、交通费及材料费等共计19539.95元，其余包括残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等赔偿项目的具体数额待鉴定后再予确定；2.请求法院判令被告张文洪赔偿原告手机一部、衣服一套、鞋一双，以及XXXXXX号普通两轮摩托车的损失共计6000元；3.请求法院依法判令被告人保财险武隆支公司在交强险和商业险限额内对上述费用承担保险支付责任；4.请求依法判令被告黄波在原告应承担的责任比例部分承担50%的责任；5.本案的案件受理费由被告承担。第二次法庭审理中，原告蒋青松变更其主张的赔偿项目和数额为：1.垫付的医疗费7994.48元；2.伙食补助费5450元；3.营养费10000元；4.交通费9735元；5.材料费185元；6.摩托车赔偿款600元；7.手机一部、衣服一套及鞋一双合计5400元；8.因鉴定产生的检查费1286.20元、鉴定费1900元及交通费90元；9.残疾赔偿金206035.20元；10.精神损害抚慰金30000元；11.误工费43800元；12.护理费36000元；13.后续治疗费12000元，上述费用合计370476元，交强险赔付后由原告自身承担20%的责任，故被告共计赔付金额为318380.80元。事实和理由：2017年9月7日晚，黄波从宋相谷处借来渝XXXX**号普通两轮摩托车搭乘原告在武隆城区行驶，行至中途，黄波将该车交付原告驾驶。21时46分，原告驾驶该摩托车从武隆区巷口镇城标往宏福方向行驶，当行至武隆区工商局路口时，被张文洪酒后驾驶的从宏福饭店往城标方向行驶的XXXXXX号小型轿车在左转弯时将原告撞伤。事故发生后，原告先后在武隆福康医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（以下称大坪医院）多次往返住院治疗，经医院诊断为：“1、左胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织重度挫裂；3、左胫前肌、腓肠神经完全断；4、头面部外伤、皮肤软组织挫伤；5、腰1椎右侧横突骨折；5、全身多处皮肤组织损伤。期间除了产生的医疗费大部分由张文洪承担外，原告自己还垫付了若干费用。2017年11月14日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出渝（武隆）公交认字[2017]第00055号《道路交通事故认定书》，认定张文洪承担本次事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查实，张文洪所有的XXXXXX号小型轿车在人保财险武隆支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。另，原告和黄波均未取得摩托车驾驶资格。综上所述，交通事故的发生完全是因张文洪违章驾驶所致，黄波在明知原告不具有驾驶资格的情形下，还将摩托车转交原告驾驶，主观上均存在严重过错，依法应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张文洪辩称，对发生交通事故的事实和责任的划分均无异议，原告伤后产生的医疗费由被告张文洪全部垫付，其中在武隆武隆福康医院垫付医疗费19655.32元、转院救护车费1636元，在重庆市第三军医大学大坪医院垫付医疗费98639.21元、辅助器具费765元，此外2017年9月15日支付了现金3000元给原告，转账给原告的母亲共计92000元，以上费用均应当在本案中予以抵扣。 被告黄波辩称，因被告黄波和宋相谷关系较好，知道宋相谷存放摩托车钥匙的地方，便自行拿走钥匙驾驶宋相谷的摩托车。原告称其已取得驾驶证，而被告黄波并不知道原告未取得驾驶资质，故将摩托车交其驾驶。被告黄波对发生交通事故的事实及交通事故责任认定均无异议，被告黄波本身就是受害者，已经另案提起诉讼，故不应当承担本案赔偿责任。 被告人保财险武隆支公司辩称，交通事故发生的事实及责任划分均应以道路交通事故认定书为准，张文洪所有的XXXXXX号小型客车在人保财险武隆支公司投保交强险和商业险属实，但张文洪系酒后驾驶，人保财险武隆支公司仅在交强险范围内对伤者蒋晓燕、黄波、蒋青松承担赔付责任，不应在商业险限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿标准过高，部分不予认可。 经审理查明，2017年9月7日，张文洪驾驶车牌号为XXXX**的小型轿车，沿武隆区芙蓉街道芙蓉路由宏福饭店往城标方向行驶，当车行至武隆区工商局路口，在左转弯进入民政局时，与由城标往宏福饭店方向行驶的蒋青松驾驶的车牌号为XXXX**的摩托车发生碰撞，致使该摩托车向前滑行撞上路边的蒋晓燕，又撞上王明华停在路边的电动三轮车，造成蒋青松、蒋晓燕及搭乘摩托车的黄波三人受伤，三车均受损的交通事故。2017年11月14日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察大队作出渝（武隆）公交认字[2017]第00055号《道路交通事故认定书》，认为张文洪酒后驾驶机动车，在转弯时未让直行机动车的行为，以及蒋青松驾驶与准驾车型不符的机动车超速行驶的行为均违反了法律法规的强制性规定，故认定张文洪承担本次交通事故的主要责任，蒋青松承担本次事故的次要责任，黄波、蒋晓燕、王明华在本次事故中无责任。 蒋青松伤后于2017年9月7日被送往武隆福康医院治疗，诊断为：“1、左胫腓骨多段开放性重度粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织重度挫裂伤；3、左小腿神经、血管肌腱损伤；4、头部外伤、皮肤软组织挫裂伤；5、腰1椎右侧横突骨折”，武隆福康医院行手术治疗后建议前往上级医院进一步治疗，蒋青松遂于2017年9月8日转至大坪医院治疗。张文洪垫付了武隆福康医院产生的医药费19655.32元和救护车费用1636元，蒋青松自行支付了卫生材料费50元。蒋青松经大坪医院诊断为：“左侧胫腓骨开放性骨折清创外支架固定术后；全身多处皮肤软组织损伤”，其住院治疗36天后治愈出院，出院医嘱为：“1、建议休息3月。2、注意休息、加强营养。3、术后1、2、3、6、12月复查左侧小腿平片。4、术后3月无特殊后来院行左侧胫腓骨植骨术。5、不适门诊随访。”蒋青松在大坪医院住院治疗共产生医药费98639.21元，其中40000元系由蒋青松的母亲许刚兰向医院预缴，其余58639.21元系由张文洪垫付。治疗期间，张文洪还垫付了蒋青松所需的护理及卫生材料费用合计765元，蒋青松自行支付护理及卫生材料费合计180元。2017年10月14日至2017年11月13日，蒋青松到武隆福康医院住院治疗30天，支付医疗费1519.49元；2018年2月27日至2018年3月20日，蒋青松再次到大坪医院住院治疗，支付医疗费38767.33元；2018年3月20日至2018年4月7日蒋青松又继续在武隆福康医院住院治疗，支付医疗费2210.51元及卫生材料费22元。另外，蒋青松数次复查产生医药费及检查费，具体时间及金额为：2017年12月14日875.29元；2018年1月24日175.20元；2018年4月19日96.40元；2018年7月6日87.60元；2018年8月3日986.32元，以上共计2220.81元。 另查明，在蒋青松伤后治疗期间，张文洪共计向蒋青松的母亲许刚兰转账支付88400元，用于垫付蒋青松的医药费及其他开支，转账的具体时间及金额分别为：2017年9月10日20000元、2017年9月29日25000元、2017年10月10日5000元、2018年2月26日25000元、2018年3月4日10000元、2018年3月16日3000元、2018年4月23日400元。此外，张文洪还通过微信向蒋青松转账支付1460元，并以现金方式向蒋青松的母亲支付3000元，均用于垫付蒋青松治疗期间的费用开支。 还查明，蒋青松驾驶的车牌号为XXXX**的摩托车所有人系宋相谷，事发当日，黄波未经宋相谷同意擅自取走摩托车钥匙将该摩托车驶离停车处，并将该摩托车交给蒋青松驾驶，蒋青松和黄波在交通事故发生时均未取得摩托车驾驶资格。张文洪驾驶的车牌号为XXXX**的轿车在人保财险武隆支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险的责任免除部分第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉用品；……” 再查明，蒋青松随同其父母于2014年11月11日至2017年12月期间在武隆区XX街道租房居住生活。 本院另案已确认，蒋晓燕受伤后的损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的金额为67292.76元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的金额为91286元；黄波受伤后的损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的金额为20904.55元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的金额为6330元。 法庭审理中，蒋青松申请对其伤后的伤残等级、后续医疗费及护理、误工期限进行司法鉴定，双方共同选定并由本院委托重庆市弘正司法鉴定所进行此次鉴定活动，蒋青松预交鉴定费1900元，并支付了专家会诊费300元和检查费90.60元。重庆市弘正司法鉴定所于2018年9月3日出具了渝弘正（2018）医（临）鉴字第1122-1号、第1122-2号两份司法鉴定意见书，对蒋青松伤残等级认定为“被鉴定人蒋青松左下肢神经损伤的伤残程度为八级；左踝功能部分丧失的伤残程度为九级”，对后续医疗费的鉴定意见为“被鉴定人蒋青松的后期医疗费约为人民币12000元（大写壹万贰仟元）”，对误工、护理期限认定为“被鉴定人蒋青松的误工时限为365日，护理时限为240日（建议护理人数为1人）”。 上述事实，有双方当事人的法庭陈述，有原告蒋青松举示的身份证、渝（武隆）公交认字[2017]第00055号《道路交通事故认定书》、武隆福康医院住院病历及用药清单、大坪医院住院病历及用药清单、医药费发票、收据、重庆市武隆区凤山街道红豆社区居民委员会出具的证明、照片、鉴定费发票、检查费发票，被告张文洪举示的医药费发票、费用清单、收据、重庆农村商业银行客户付款回单、大坪医院住院预交款收据、中国工商银行持卡人存根，被告人保财险武隆支公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，以及本院委托重庆市弘正司法鉴定所出具的渝弘正（2018）医（临）鉴字第1122-1号、第1122-2号《司法鉴定意见书》等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要的争议焦点为：第一，蒋青松伤后的损失应当如何认定；第二，本案责任应当如何承担。 第一，蒋青松伤后的损失应当如何认定。 根据双方当事人的当庭陈述并结合本案证据，本院依法对蒋青松因交通事故受伤所导致的损失确认如下： 1、医疗费。在法庭审理中，蒋青松表示其主张的医疗费仅为自己已垫付的费用，各方均同意在本案中以蒋青松治疗实际产生的全部医疗费作为损失数额予以确定。审理已查明，蒋青松三次在武隆福康医院、两次在大坪医院住院治疗以及数次复查花去医药费、卫生材料费、检查费合计为165665.67元（19655.32元＋1636元＋50元＋98639.21元＋765元＋180元＋1519.49元＋38767.33元＋2210.51元＋22元＋875.29元＋175.20元＋96.40元＋87.60元＋986.32元），此外蒋青松在鉴定中产生的检查费、专家会诊费共计390.60元也应当计入医药费，故医疗费总额共计为166056.27元。其中张文洪垫付的医疗费共计为80695.53元，其余由蒋青松自行支付。蒋青松举示的医药费发票中有3张2017年6月26日重庆市武隆区人民医院的医药费发票，金额合计为490.50元，因与本案不具有关联性，本院不予认可。 2、后续治疗费。蒋青松主张后续治疗费12000元，与鉴定意见相符，被告均未持异议，本院予以确认。 3、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。蒋青松在此次交通事故中受伤，经鉴定，其左下肢神经损伤的伤残程度为八级，左踝功能部分丧失的伤残程度为九级。蒋青松举示的重庆市武隆区XX街道XX居民委员会出具的证明，能够证明蒋青松从2014年11月起至交通事故发生时随父母一起在武隆城区租房居住，且已经连续居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因蒋青松有两处伤残，应以其较高伤残等级残疾赔偿金指数的基础上，增加相应的赔偿附加指数，即残疾赔偿金的具体数额应计算为206035.20元（32193元/年×20年×32%）。 4、住院伙食补助费。蒋青松伤后在武隆福康医院、大坪医院共计住院治疗107天，其主张住院伙食补助费按50元/天的标准计算，张文洪、黄波和人保财险武隆支公司均不持异议，本院予以支持，故住院伙食补助费金额为5350元（50元/天×107天）。 5、护理费。根据重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见，蒋青松伤后需1人护理，护理期限为240天。蒋青松主张护理费标准按照150元/天计算，被告均认为该标准过高，本院结合当地护工人员一般工资标准，酌定按照120元/天的标准计算，即护理费金额确认为28800元（120元/天×240天）。 6、误工费。根据重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见，蒋青松伤后误工期限为365天。蒋青松主张误工费按照120元/天计算，被告均认为误工期限应计算至定残日之前一日且误工费标准过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，重庆市弘正司法鉴定所于2018年9月3日出具鉴定意见评定蒋青松的伤残等级，误工期限应当计算至定残日的前一天，即2017年9月7日起至2018年9月2日止，故误工期限应确定为360天。由于蒋青松未举示证据证明其有固定收入来源，亦未证明自己所从事的行业，结合当地实际，本院酌定误工费按照100元/天的标准计算，具体金额为36000元（100元/天×360天）。 7、营养费。蒋青松主张营养费10000元，被告认为不应支付营养费，即使应当支付，标准也过高。从蒋青松举示的病历资料来看，大坪医院的出院医嘱明确记载“加强营养”，故结合蒋青松的伤情及治疗情况，本院酌定支持营养费1000元。 8、交通费。蒋青松虽主张了其在治疗期间产生的医疗费，但未能举示与治疗时间、乘车人相符的交通费凭证予以证明，本院结合蒋青松伤后住院治疗必然产生交通费的实际情况，酌情认定交通费1000元。 9、财产损失。蒋青松虽主张了摩托车赔偿款600元以及衣服、鞋和手机的损失5400元，但由于其未能举示充分有效的证据证明摩托车损坏的具体程度及损失金额，且其并非摩托车的所有人，故本院对其主张的摩托车损失不予认定；同时，对于衣服、鞋及手机遭受损失的事实及损失的具体金额蒋青松也未能举证证明，故对其主张的该损失亦不予认定。 10、鉴定费。蒋青松在本案中申请鉴定产生的鉴定费1900元，应当作为损失予以认定，故本院依法予以确认。 11、精神损害抚慰金。蒋青松主张精神损害抚慰金30000元，被告辩称数额过高，结合当事人在交通事故中的过错责任、事故对蒋青松造成的损害后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为8000元。 上述各项损失，合计为466141.47元。 第二，本案责任应当如何承担。 蒋青松因此次交通事故受伤，与张文洪及蒋青松自身的驾驶行为存在因果关系，道路交通管理部门作出的道路交通事故认定书，分析了蒋青松、张文洪在此次交通事故中各自存在的违法行为和过错，并对二人的过错责任比例作出了划分。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，张文洪酒后驾驶机动车，在转弯时未让直行的车辆先行导致交通事故发生，承担此次交通事故的主要责任，因此其对此次交通事故致蒋青松受伤所造成的损失应承担70%的赔偿责任；蒋青松未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，应当自行承担30%的责任。 审理已查明，蒋青松驾驶的摩托车系宋相谷所有，黄波未经宋相谷允许将摩托车交由蒋青松驾驶，而黄波和蒋青松均未取得机动车驾驶证。黄波辩称，在交通管理部门出具的交通事故认定书上明确记载其在本次交通事故中不承担责任，故其不应承担本案赔偿责任。本院认为，道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门作出的对交通事故发生的责任认定，主要根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。道路交通事故认定书可以作为民事赔偿责任认定的证据，但并非确定民事赔偿责任的唯一依据。对于民事赔偿责任的承担，还应结合当事人的损害行为、因果关系、损害后果、过错程度等因素来综合确定，因此，道路交通事故认定书上虽载明黄波不承担交通事故的责任，但并不当然免除其承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”及第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有第五十二条规定情形的除外”之规定，宋相谷作为机动车所有人对车辆的管理负有必要的注意义务，但从黄波的陈述来看，黄波清楚宋相谷存放钥匙的地方并且能够随意拿走钥匙，宋相谷在明知或应当知道黄波未取得驾驶资格的情形下，未能妥善保管钥匙，间接促成了交通事故的发生，应当承担相应的责任；黄波擅自取走钥匙后未对车辆妥善保管，又将车辆交给无驾驶资格的蒋青松驾驶，对交通事故的发生也存在过错，也应当承担相应的责任。由此，根据各方的行为对交通事故的发生所具有的过错，本院确定在蒋青松应承担的赔偿责任中，宋相谷和黄波分别应当承担10%、30%的责任。也就是说，对本案蒋青松因交通事故遭受的损失，应由张文洪承担70%的赔偿责任，黄波承担9%的赔偿责任，宋相谷承担3%的赔偿责任，蒋青松自行承担18%的责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，该解释第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定的赔偿数额。本案中，张文洪驾驶的事故车辆在人保财险武隆支公司投保了交强险和商业三者险，因此蒋青松因交通事故受伤所遭受的损失，应当先由人保财险武隆支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于张文洪系酒后驾驶机动车发生交通事故，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中责任免除条款的约定，酒后驾驶机动车发生交通事故属于免于赔偿的情形，故人保财险武隆支公司不应承担商业三者险赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由张文洪、蒋青松、宋相谷、黄波按照各自的过错承担赔偿责任。 对于蒋青松因交通事故产生的医疗费166056.27元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5350元和营养费1000元，合计184406.27元，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，而蒋晓燕、蒋青松、黄波三人的损失数额中属于交强险医疗费用赔偿限额的总金额为272603.58元（67292.76元＋184406.27元＋20904.55元），远超过交强险医疗费用赔偿限额，故应按照蒋晓燕、蒋青松、黄波三人损失数额的比例由人保财险武隆支公司分别予以赔偿，故蒋青松获得赔偿的具体金额为10000元×（184406.27元÷272603.58元）≈6750元。蒋青松因交通事故产生的残疾赔偿金206035.20元、护理费28800元、误工费36000元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计279835.20元，因蒋晓燕、蒋青松、黄波三人的损失数额中属于交强险死亡伤残赔偿限额的总金额为377451.20元（91286元＋279835.20元＋6330元），远远超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应按照各自损失数额的比例由人保财险武隆支公司分别予以赔偿，故蒋青松应获得赔偿的数额为110000元×（279835.20元÷377451.20元）≈81400元。 蒋青松伤后的各项损失交强险赔付后不足部分377991.47元（466141.47元－6750元－81400元），应由张文洪、蒋青松、黄波、宋相谷各自按过错承担赔偿责任，即张文洪承担264594.03元（377991.47元×70%），黄波承担34019.23元（377991.47元×9%），宋相谷承担11339.74元（377991.47元×3%），剩余68038.47元（377991.47元×18%）由蒋青松自行承担。 综上所述，蒋青松伤后产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计466141.47元，应由人保财险武隆支公司在交强险责任限额内赔偿88150元，由张文洪赔偿264594.03元，由黄波赔偿34019.23元，由宋相谷赔偿11339.74元，其余损失68038.47元由蒋青松自行承担。张文洪在蒋青松伤后垫付了医疗费80695.53元并直接向黄波及其家人支付费用92860元，合计垫付费用为173555.53元，故在本案应承担的赔偿金额中予以抵扣后，张文洪还应赔偿91038.50元（264594.03元-173555.53元）。对于宋相谷应承担的赔偿款11339.74元，由于蒋青松在本案中自愿撤回对宋相谷的起诉，并明确表示不要求宋相谷承担本案赔偿责任，该行为系蒋青松对自己权利的处分，应视为其自愿放弃宋相谷应当承担的赔偿款项，故本院确认宋相谷在本案中不承担相应的赔偿责任。对于蒋青松主张的财产损失及其他损失，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内向原告蒋青松赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计88150元； 二、被告张文洪于本判决生效后五日内向原告蒋青松赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计91038.50元； 三、被告黄波于本判决生效后五日内向原告蒋青松赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计34019.23元； 四、驳回原告蒋青松的其余诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费6075.71元（原告蒋青松已预交），由原告蒋青松负担1275.90元，由被告张文洪负担4253元，被告黄波负担546.81元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  黄永林 二〇一九年二月十八日 法官 助理  周之平 书 记 员  陈彭毅