wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2523号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。负责人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：李克志，男，1975年5月25日生，汉族，住江苏省。被告：上海凯昱国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈卫国。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人：顾翔。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告李克志、上海凯昱国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉处理。审判员 王 平二〇一九年二月二十五日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执65号 李德良、刘庭彬: 关于本院受理的申请人李德良与被执行人刘庭彬买卖合同纠纷一案，于2019年2月3日被执行人已履行全部义务，并缴纳了本案申请执行费。本案现已执行完毕，特此通知。   承办人：戴萍 二〇一九年二月十一日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更287号罪犯汪体海，男，1977年6月20日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）大中刑初字第101号刑事判决，以被告人汪体海犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪体海不服，提出上诉。本院于2016年5月23日作出（2016）云刑终497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪体海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪体海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年2月18日起至2041年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一九年二月十八日法官助理陈金平书记员龚成
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1237号原告：石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥**南小街金智大厦****。法定代表人：曾景，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄露露，女，该公司员工。被告：柴俊恩，男，1975年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告柴俊恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高红梅二〇一九年二月二十六日代书记员 梁锦坤
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终131号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）张问津，男，1967年1月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2018年4月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月28日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1942年4月5日出生，汉族，现住河北省任丘市。系本案被害人。河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人张问津非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2018年12月21日作出（2018）冀0982刑初827号刑事附带民事判决。原审被告人张问津不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年4月20日19时30分许，被告人张问津以刘某偷粪为由，限制刘某人身自由至次日7时许，期间多次对刘某进行殴打，致其头部及肢体多处软组织伤，左侧第5肋骨与双侧第6肋骨骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘某被打伤后，于2018年4月21日到任丘市法医医院住院治疗，于2018年5月3日出院，在此期间于2018年4月27日到华北石油总医院作肋骨CT平扫＋三维重建，花费677元，并于2018年5月3日进行伤情鉴定，在任丘法医鉴定中心缴纳鉴定费400元，费用总计10344.70元。原审法院认为，被告人张问津非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，致其轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。由于被告人张问津的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应依法予以赔偿，包括医疗费、鉴定费10344.70元，交通费酌定200元，护理费1545元，住院伙食补助费1200元，以上共计13289.70元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人张问津犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人张问津在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13289.70元。原审被告人张问津上诉提出，刘某盗窃生产资料，其报警后为制止刘某逃跑，在推搡过程中造成刘某轻伤，不构成非法拘禁罪；其愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于张问津的上诉意见。经查，上诉人张问津以刘某偷粪为由，限制刘某人身自由至次日7时许，期间多次对刘某进行殴打，致其轻伤二级。有被害人的陈述及伤情所证实，且张问津在侦查阶段亦有相关供述，并有证人证言予以佐证，足以认定，张问津所称刘某盗窃生产资料，没有证据证实。故其行为构成非法拘禁罪；其所提赔偿被害人的意见，没有证据支持。综上，张问津的上诉意见，没有事实及法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人张问津非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，致其轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。由于张问津的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计13289.70元，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张问津的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘占英审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一九年二月二十日书记员  刘永智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初11408号 原告：官长青，男，汉族，1976年11月18日出生，住江西省赣州市赣县。 被告：肖镇隆，男，汉族，1981年1月29日出生，住四川省蓬安县。 官长青与肖镇隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因肖镇隆下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。官长青到庭参加诉讼，肖镇隆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 官长青向本院提出诉讼请求：1、判令肖镇隆归还所欠的余款8000元整；2、判令肖镇隆支付借钱利息、误工费、电话费、诉讼费共计2000元，共计10000元整。事实和理由：肖镇隆于2015年6月15日向官长青借款12000元，于2015年9月和10月各还款1000元，2016年1月16日，肖镇隆出具借据，承诺在2016年3月后每个月归还2000元，但此后肖镇隆只履行了一次还款。为维护自身合法权益，官长青遂向法院提起诉讼。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。官长青为证明其主张，提供了原、被告身份证复印件、《借条》、《支付宝转款凭证》等。肖镇隆未提交证据。本院认为，官长青提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月13日，官长青通过支付宝向肖镇隆转款12000元，支付宝付款凭证载明：对方开户姓名：肖镇隆；对方实收：12000元；付款人：官长青；付款时间：2015年6月13日；到账时间：2015年6月14日。 2016年1月30日，肖镇隆出具《借条》，载明：本人肖镇隆，于二零一五年六月十五日借官长青现金人民币12000元，其后于二零一五年九月和十月分两次以支付宝各还款壹仟元正，还欠壹万元整，现经协商我从二零一六年三月开始，每个月还款至少贰仟元给官长青直至还够壹万贰仟元为止，多还的贰仟元作为利息。 另查明，官长青当庭称，原、被告系朋友，在借款发生时，被告电话称，被告母亲患疾病住院向其借款，本人于2015年6月15日通过支付宝转账的方式向被告交付出借款项。被告分别于2015年9月归还借款本金1000元、10月归还借款本金1000元，计2000元，尚欠借款本金10000元，在借条出具后，肖镇隆归还借款本金2000元。 本院认为，案涉《借条》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。现就官长青的诉讼请求作如下评述： 一、关于官长青诉请肖镇隆偿还借款本金8000元及支付利息是否合法有据的问题 官长青向肖镇隆转款后，肖镇隆归还了部分借款并经双方协商后出具《借条》，双方借贷关系成立并实际履行，肖镇隆未偿还借款本金的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，肖镇隆应当承担偿还借款的责任，向官长青归还尚欠借款本金8000元。双方在《借条》中明确约定固定利息为2000元，故对官长青要求肖镇隆归还利息的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于官长青诉请肖镇隆支付误工费、电话费是否合法有据的问题 双方未对误工费、电话费进行约定，且官长青也未提供证据证据该费用的实际产生，故对该诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、肖镇隆于本判决生效之日起十五日内偿还官长青借款本金8000元及利息2000元，合计10000元； 二、驳回官长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由肖镇隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  杨喆 人民陪审员  祝捷 二〇一九年一月三日 书 记 员  陈欢
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初268号原告：格尔木爱购超市，住所地格尔木市盐桥南路格林豪泰酒店**门面，统一社会信用代码×××。经营者张丽娜，女，汉族，1987年3月28日生，甘肃省临泽县人，格尔木爱购超市经营者，住格尔木市光明路昆仑花园，身份证号×××。被告：谢复勤，男，汉族，1991年3月20日生，甘肃省武威市人，无业，住格尔木市南郊，身份证号×××。原告格尔木爱购超市与被告张丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告格尔木爱购超市于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木爱购超市以欠款已给付为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格尔木爱购超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格尔木爱购超市负担（已交纳）。审判员 芦生民 二〇一九年二月二十日书记员 高雪婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执2057号 申请执行人：杨国华,男,生于1966年6月2日,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被申请人：李美安，男，生于1980年1月5日，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2018）川0722民初1719号民事判决书，在执行申请人杨国华与被执行人李美安追索劳动报酬纠纷一案中。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0722执2057号的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇一九年二月二十七日                                                      法官助理  李京笑                                                          书记员  谢文丰
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执649号 申请执行人：枣庄东大可信投资有限公司。 被执行人：周连忠。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406执649号裁定书，于2019年02月26日向被执行人周连忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周连忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周连忠在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李龙海 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：吝保风，总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书才，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人郑州健达房地产有限公司因与被申请人王书才房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终10545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州健达房地产有限公司申请再审称，《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金为日万分之0.1，二审在申请人有证据证明房屋已交付，被申请人无经济损失的情况下仍判决申请人承担按总房款日万分之一的标准支付违约金，违反了相关法律的规定。另从2017年6月1日起计算逾期交房违约金，有悖于《商品房买卖合同》的约定，属于认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均未考虑不可抗力因素对申请人工期的影响，显失公平。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当全面履行。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，但申请人郑州健达房地产有限公司于2017年9月10日发布的公告承诺“如逾期交房，从2018年1月1日起按已交房款日万分之一的违约金赔偿”，一、二审依据郑州健达房地产有限公司的上述承诺，判令其按已交房款的日万分之一支付违约金有事实依据。双方在《商品房买卖合同》中约定，在2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。依据上述约定可见，交付房屋的时间为2017年5月31日前，且合同中约定的交付不止是指房屋的交付，还包括房屋的相关手续及配套设施。一、二审又综合考虑了被申请人的利益损失后，判令郑州健达房地产有限公司从2017年6月1日起支付逾期交房违约金并无不当。另申请人郑州健达房地产有限公司未能提交充分证据证明按揭贷款延迟交付的责任在被申请人一方，故二审未支持其称交房时间应顺延的理由亦无不当。申请人亦未提交有力证据证明其他主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州健达房地产有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十二日书记员 李明雪
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢138号 关于郑碧青与成都伟瓦节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年2月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年二月十二日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初431号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托诉讼代理人：方宜华，男，该排涝站职工。 被告:徐先平，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告徐先平服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告望江县王家冲排涝站于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  丁晓 二〇一九年二月二十日 法官助理张彤 书记员丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6084号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1312号原告：廖义兴，男，1974年6月12日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐晓娟。原告廖义兴与被告上海渝垫建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖义兴撤回起诉处理。审判员  咸利芳二〇一九年二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1742号原告：李光辉，男，汉族，1974年11月5日出生，住安徽省太和县。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：河南省大华建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区健康路********。统一社会信用代码91410100271724828R。法定代表人：胡红梅，该公司经理。本院在审理原告李光辉与被告河南省大华建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李光辉于2019年2月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告李光辉撤回对被告河南省大华建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李光辉负担。审判员 单 翔二〇一九年二月二十日书记员 贾泽宇
安徽省六安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖15司救民4号 申请人：时某1，男，1970年12月30日生，汉族，住安徽省霍邱县，系受害人郭江玲丈夫。 申请人：时某2，女，1993年7月28日生，汉族,住址同上，系受害人郭江玲女儿。 申请人：时某3，男，1999年5月30日生，汉族，住址同上，系受害人郭江玲儿子。 申请人：时某4，女，1999年5月30日生，汉族，住址同上，系受害人郭江玲女儿。 申请人：唐某，女，1940年7月26日生，汉族，住安徽省霍邱县，系受害人郭江玲母亲。 时某1时时某2时时某3时时某4时唐某唐店英申请国家司法救助一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 时应学、时光利、时光龙、时光凤、唐店英信访要求解决判决赔偿款的执行问题。经做工作，上列信访人愿意息诉罢访，由于生活困难，其申请国家司法救助2.5万元。 汪某查明，从家海系三流乡种田大户，承包三流乡土地1000余亩，因从家海承包胡某需汪某插秧，胡中荣便出面帮忙联系插秧人员。汪本言系汪某村民组组长，平时经常联系本村民组村民同阵外出插秧。后经人介绍，胡中荣和汪本言相互认识，并见面约谈插秧事宜，经双方洽谈：由汪某负责郭某秧人员，插秧工元，于2017年6月5郭某乘坐由被告方提供的船只到插秧目的地。2017年6月4日，汪本言通知郭江玲等38人次日到孟集王某村河边乘船去三流乡插秧，郭江玲等38人于20郭某6月5日凌晨到指定的河胡某人程某，因船只超载胡某身受程某，导致王启华驾程某只刚驶王某不久便突然沉入河中，发生郭江玲钮某溺水死亡的事故。胡中荣和程道明王某关系，王某委托程道明帮助联系船只，程道明便联系王启华帮忙驾船运送插秧人员。该船只家某士田在十几年前购置的水泥船，平时由王启华使用，王启华为该船只的借用人，系无证驾驶，该船只未登记且船上有洞。另事故发家某，从家海向政府部门交付10万元，作为赔偿受害人近亲属部分损失。 霍邱县法院（2017）皖1522民初3676号民事判决：从家海赔偿家某时应学、时光利、时光龙、时光凤、唐店英经济损失248668.97，精神抚慰金6王某0胡某计308668.9钮某扣程某海汪某5000元，下余283668.家某元，于判决生效后五日内一次性清讫，被告王启华、胡中荣承担连带赔偿责任；钮士田、程家某、汪本言在本案中不承担民事赔偿责任。从家海上诉，我院（2018）皖15民终231号民事判决驳回上诉，维持原判。 执行中，从家海支付10万元后再无力履行，王启华在监狱服刑，胡中荣家庭十分困难，无财产可供执行。此案已穷尽执行措施，赔偿款无法执行到位。 又查明，申请人家庭生活困难，时应学、时光利、时光龙、时光凤所在的霍邱县孟彭塔乡高楼村委会及唐店英所在的霍邱县冯瓴乡三赵郢村委会于2018时某1月26日为其出具生活困难证明。申请人此前未接受过司法救助，并于2018年12月26日书面承诺息诉罢访。 本院认为，申请人时应学、时光利、时光龙、时光凤、唐店英经法院判决的损失理应得到执行，但因此案已穷尽执行措施，赔偿款无法执行到位。上列申请人家庭生活困难，时某12时某2元时某3助时某4合唐某申请人的诉求通过法律途径难以解决，且其生活困难，并愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因而，时应学、时光利、时光龙、时光凤、唐店英申请国时某1救助符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。据此，本院决定如下： 给予申请人时应学、时光利、时光龙、时光凤、唐店英司法救助2.5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初503号 原告：凌波，男,1970年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任其其，男,1990年5月7日出生，汉族，安徽省濉溪县。 被告：淮北市裕氏隆工贸有限责任公司，住安徽省濉溪县韩村镇。 法定代表人：魏贞住，该公司经理。 被告：中国人民财产保险份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：邵建彬，该公司经理。 因凌波经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  李 凯 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李晓丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：苟新华，男，1960年12月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苟新华信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,458.54元。原告诉称,被告苟新华系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,458.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初134号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2019]125号。 受理日期：2019年2月1日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：甘建民，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月6被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2018年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月16日刑满释放。现因本案于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：1.2018年10月23日左右的一天凌晨，被告人甘建民到石狮市镇中路64-2号田帅爷宫庙里，采用撬锁的方式盗走功德箱里的人民币600元；2.2018年10月28日19时许，被告人甘建民到石狮市长银路8号福山宫里，采用撬锁的方式盗走功德箱里的人民币600元；3.2018年10月28日23时许，被告人甘建民到石狮市银福路70-76号福莲堂与福美宫里，采用撬锁的方式分别盗走功德箱里人民币共计1400元。被告人甘建民于2018年11月1日10时许在晋江市永和镇莲塘玉溪村路口被公安机关抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认等笔录及被告人供述等证据。 被告人甘建民对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人甘建民曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，盗得现金共计人民币2600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘建民多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人甘建民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人甘建民还另有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人甘建民归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人甘建民退出赃款人民币二千六百元，分别发还田帅爷宫庙六百元、福山宫六百元、福莲堂与福美宫一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二○一九年二月十三无 书记员  肖 宏 录入员康珍珍 -2-
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更146号罪犯刘军，男,1989年7月2日出生，汉族，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）大刑一初字第75号刑事判决，以罪犯刘军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，同案他罪犯不服，提出上诉。2011年7月18日经辽宁省高级人民法院作出（2011）辽刑三终字第115-2号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1097号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年5月30日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更625号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2034年5月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘军予以减刑的建议。本院于2019年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯刘军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年5月30日起至2033年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 裴 宇 二Ο一九年二月十八日书记员 刘丰采
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初4688号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业,住重庆市铜梁县。被告：成都思蜀尚品商贸有限公司，住所地成都市武侯区金兴中路********，统一社会信用代915101073579880588。法定代表人：刘世海，职务不详。被告：重庆永至满食品有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村水竹林社社会信用代码91500106078834283N。法定代表人：陈永满，职务不详。原告邓德波与被告成都思蜀尚品商贸有限公司、重庆永至满食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告邓德波于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  胡敏二〇一九年二月二十六日法官助理孙怀君书记员叶露
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9345号原告：黄毛兴，男，1960年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪永全，男，1958年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄毛兴与被告倪永全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，被告倪永全于2019年1月21日向上海市公安局崇明分局报警，称在2013年7月至2017年1月期间，原告黄毛兴等人以高额的利息借款手段垒高被告债务，原告等人涉嫌诈骗，崇明分局在侦查中。本院认为，原告等人涉嫌诈骗，崇明公安分局正在侦查阶段，故在侦查终结后再予以是否以民事诉讼起诉被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄毛兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 京审 判 员  陈忠新人民陪审员  宋惠平二〇一九年二月二十二日书 记 员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初324号原告：姜体涛，男，1967年12月7日出生，汉族，东辽县人，住所吉林省辽源市东辽县平岗镇平安村**。被告：姜孝先，男，1931年2月25日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县平岗镇平安村**。原告姜体涛与被告姜孝先农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。原告姜体涛于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜孝先的起诉。本院认为，原告姜体涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜体涛撤回对被告姜孝先的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜体涛负担。审判员  侯耀光二〇一九年二月二十七日书记员  魏 琳
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申82号汉洪珍：你为自己犯敲诈勒索罪一案，对内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫刑初字第157号刑事判决不服，以你的行为不构成敲诈勒索罪，原判认定事实不清，证据不足，请求依法改判你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你以获取不正当利益为目的，在所反映问题经相关部门作出合理答复后，多次在敏感时间赴京到敏感地点非访，并以此为要挟，迫使原单位支付钱财，实际得款人民币7845元，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。你的犯罪事实有报案材料、上访申请书、接待记录及视频录像、多名证人证言、协议书及收据、你本人供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知?二〇一九年二月二十五日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3328号之一 申请执行人：苏忠辉。 被执行人：张亚明。 申请执行人苏忠辉与被执行人张亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初3872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏忠辉向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人张亚明支付申请执行人苏忠辉24000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 向被执行人张亚明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人张亚明采取限制高消费措施。 通过网络查控系统查询被执行人张亚明名下银行账户存款情况，并办理了部分银行账户的冻结手续，因目前银行账户存款实际余额较小，未予扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人张亚明名下不动产登记情况，经查被执行人张亚明名下登记有房产一处，已办理查封手续，因系农房登记，不宜进行司法处置。 4、通过网络查控系统查询被执行人张亚明名下机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人张亚明的股权登记信息，经查被执行人名下无可供执行的股权。 6、于2018年9月14日传唤被执行人张亚明，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。 7、因拒不申报财产，本院于2019年2月26日对被执行人张亚明作出罚款决定。 综上，本案申请执行标的24000元，实际执行到位0元，尚未清偿24000元。 经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）浙0522执3328号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 亮 二〇一九年二月二十七日 书记员 杨喆勇
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终37号上诉人（一审原告）：黑龙江省红星农场，住所地黑龙江省黑河市北安市红星农场场部。法定代表人：姜耀辉，该农场场长。委托诉讼代理人：刘春雨，该农场政策研究室主任。委托诉讼代理人：刘布，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于壮昌，男，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市村民。上诉人黑龙江省红星农场（以下简称红星农场）因与被上诉人于壮昌农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红星农场的委托诉讼代理人刘春雨、刘布，被上诉人于壮昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星农场上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案为侵权纠纷，一审确定案由为土地承包合同纠纷错误。一审法院已经查明案涉土地在上诉人辖区内，上诉人为案涉土地使用权人，被告亦无争议，但上诉人擅自耕种该土地侵犯了上诉人的合法权益（包括财产权利），被上诉人应当承担侵权责任，包括赔偿损失；依照《中华人民共和国森林法实施条例》第二条之规定，林地包括：郁闭度0.2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地和县级以上人民政府规划的宜林地，但不包括耕地，故被上诉人无权从林场处承包案涉土地。于壮昌辩称，其已耕种案涉土地三年，有承包合同，没人告知土地有争议。红星农场向一审法院诉讼请求：被告缴纳土地承包费45,072.00元（48亩×313.00元×3年）；被告承担案件诉讼费用。一审法院认定：2016年至2018年，于壮昌在他人处承包了由北安市三0三林场对外发包的48亩案涉土地。另查明，案涉土地在农场辖区内。北安市三0三林场系案涉土地的林地使用权人。一审法院认为，原、被告未就案涉土地的承包经营进行协商，亦未就相关内容达成协议。所以，双方之间不存在农业承包合同关系。案涉土地虽然在农场辖区内，但北安市三0三林场对该土地享有林地使用权。并且被告耕种土地系从该林场处承包。所以，虽然被告耕种了案涉土地，但依现有证据不足以认定被告侵犯了农场的权益。对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黑龙江省红星农场的诉讼请求。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由黑龙江省红星农场负担。被上诉人举示了如下证据：证据一，北安市林业局三0三林场出具的《证明》，欲证实我承包的地是三〇三林场的。上诉人对真实性无异议，但认为，结合303林场的林权证，303林场对林地具有使用权，对耕地没有使用权，同时上诉人举示的证据证实案涉土地在上诉人辖区内，上诉人对案涉土地具有使用权，有权对外发包，被上诉人在未征得上诉人同意的情况下擅自耕种，侵犯了上诉人的合法权益。本院认为，能够证实于壮昌是从林场承包的土地，采信。证据二，于壮昌与刘风利于2018年3月27日签订的《协议》，欲证实我承包刘风利的地。上诉人认为，系刘风利与于壮昌签订，双方无权确认该土地的使用权人，被上诉人从他人处承包土地是否合法为被上诉人与他人之间的法律关系，否认不了被上诉人侵犯上诉人的合法权益的事实。本院认为，于壮昌在一审庭中称无合同，故不予采信。证据三，证人高某出庭作证，证实于壮昌从林场承包的土地，是合法的。本院认为，能够证实于壮昌是从林场承包的土地，采信。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：农场主张本案系侵权纠纷，于壮昌侵害了农场的土地使用权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此条规定侵权人必须存在主观过错。于壮昌在承包案涉土地时，不知道该土地的使用权归农场所有，故其在主观上无故意侵权的过错。农场自1986年即对案涉土地享有使用权，但因其未及时发现案涉土地被他人耕种，未尽到管理责任，过错在于农场，故农场主张于壮昌侵权无事实根据及法律依据，不予支持。综上，红星农场的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926.00元，由农场负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  周志强审判员  鲁 民二〇一九年二月二十一日书记员  郑 闯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更566号罪犯卢泽欢，男，1990年5月20日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年6月7日作出(2013)宝刑初字第172号刑事判决，以被告人卢泽欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.4万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.4万元。2015年9月6日减去有期徒刑一年；2017年5月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年11月20日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年2月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯卢泽欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卢泽欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯卢泽欢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯卢泽欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢泽欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1.4万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年9月21日起至2024年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国峰审 判 员  李一虹代理审判员  韩 冰二〇一九年二月二十五日书 记 员  贺佳琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1477号 原告：刘永才，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：陈翥、王雪婷，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江胤超置业有限责任公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街**。 法定代表人：许克。 本院于2019年1月17日立案受理了原告刘永才诉被告浙江胤超置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘永才未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁伟华 二〇一九年二月十八日 书记员  周露燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路**华天大厦**。法定代表人：周胜利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索燕军，男，1985年7月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘宝香，女，1960年12月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司（以下简称世纪华盛公司）因与被申请人索燕军、刘宝香房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪华盛公司申请再审称，（一）二审法院认定索燕军与刘宝香同时到世纪华盛公司售楼处确认案涉房屋在刘宝香名下后，世纪华盛公司与索燕军重新签订《商品房买卖合同》，变更房屋买受人为索燕军，并出具收款收据的事实无证据证明，且公安机关的鉴定意见证实合同及收据上的印章非世纪华盛公司印章。（二）二审法院以世纪华盛公司管理混乱，未证明索燕军持有的合同及收据上的印章系伪造为由，认定世纪华盛公司与索燕军存在房屋买卖合同关系错误。世纪华盛公司已向公安机关报案，索燕军遭受的财产损失不应由世纪华盛公司承担责任。（三）案涉《商品房买卖合同》中世纪华盛公司并无签订合同的真实意思表示，该合同未成立，二审法院适用法律错误。综上，请求高级法院再审本案。索燕军提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回世纪华盛公司的再审申请。本院经审查认为，呼和浩特市新城区公安分局对张士春的询问笔录与索燕军、刘宝香的当事人陈述能够相互印证，证明曾共同到世纪华盛公司确认案涉房屋在刘宝香名下的事实。索燕军取得了与世纪华盛公司签订的《商品房买卖合同》和房屋收据，有理由相信案涉房屋归属刘宝香，并已经与世纪华盛公司形成房屋买卖合同关系。世纪华盛公司主张上述《商品房买卖合同》和收据上加盖的印章经鉴定与其提供的印章不一致，但经呼和浩特市新城区公安分局询问世纪华盛公司工作人员，世纪华盛公司存在内部管理混乱，存有新旧公章的情况。上述加盖印章不一致不能即认定公章系伪造，并影响索燕军与世纪华盛公司签订《商品房买卖合同》和收据的法律效力。综上，一、二审判决世纪华盛公司承担责任并无不当，世纪华盛公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 张宏斌审 判 员 白海荣审 判 员 徐 雷二〇一九年二月二十五日法官助理 孔耀闻书 记 员 杨 晴书 记 员 杨 晴
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初6617号原告曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住址东港市，公民身份号码×××。被告蒋书男，1983年10月26日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现下落不明，公民身份号码×××。原告曲振臣与被告蒋书男民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，由审判长刘丹、人民陪审员王晓芳、人民陪审员吕秀威组成合议庭，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，被告向原告借款6万元，并于当日为原告出具借据一份，约定月息3分。上款经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院。请求依法判令被告立即偿还借款6万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告蒋书男未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年10月9日，被告蒋书男向原告借款6万元，并于当日与案外人张苗苗为原告出具借据一份。借据中约定“月息3分，借款人之间互相承担连带责任”。上述借款至今未偿还。现被告不在户籍所在地居住，下落不明，无法与其取得联系。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、村委会证明、证人等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证明被告曾向原告借款6万元至今未偿还的事实。现原告要求被告立即偿还借款并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋书男于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曲振臣借款6万元，并自2014年10月9日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  王晓芳人民陪审员  吕秀威二〇一九年二月二十二日书 记 员  栾忠莲
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初206号 原告：李洪波，男，汉族，1973年4月10日生，住梨树县。 委托代理人：安丹丹、赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 被告:许鹤，男，汉族，27岁，户籍地四平市铁**，现住:四平市铁**。 被告:曹欢，女，汉族，户籍地梨树县，现住址同上。 本院在审理原告李洪波诉被告许鹤、曹欢民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告许鹤、曹欢的准确信息，致使本案无法送达，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下： 驳回原告李洪波的起诉。 案件受理费87元，退还原告李洪波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 丹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执保35号关于申请人连云港港加新型建材有限公司与被申请人江苏华轩建设工程有限公司财产保全一案，现我局已对被申请人在徐圩方洋置业有限公司的300万元的工程款或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。现本案保全完毕，（2019）苏0703执保35号案件作结案处理。二〇一九年二月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱秋生，男，1960年9月9日出生，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱秋生信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,333.22元。原告诉称,被告钱秋生系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,333.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初781号原告：李万平，男，汉族，1978年5月15日出生，住所地农安县。被告：邹国军，男，汉族，1958年6月26日出生，住所地农安县。原告李万平与被告邹国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万平、被告邹国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万平向本院提出诉讼请求：要求邹国军立即给付李万平货款2万元。事实及理由：我经营建筑用的模板。2010年邹国军在我处赊销模板500张，每张模板63元，计款31,500元。后邹国军于2017年1月13日给我出具了欠条，认可欠我模板款31,500元，并给付我款11,500元，尚欠2万元经我多次催要未能给付。要求邹国军立即给付欠款。邹国军辩称，我欠李万平31,500元的模板款，于2017年、2018年间给付了11,500元，剩余的2万元未付。我在1个月内付不清此款，我现在打工，每月挣钱1500元，只能用打工挣钱还款。本院经审理认定事实如下：李万平是经销模板的经销商。2010年邹国军在农安县合隆镇承包工程，在李万平处赊销模板500张，单价63元，计款31,500元。2017年1月13日邹国军出具欠条认可该欠款。2017年、2018年间，邹国军偿还了该欠款中的11,500元，尚欠2万元未付。上列事实的认定有李万平提供的欠条，邹国军对欠条无异议，本院确认。本院认为，李万平与邹国军存在着买卖关系。邹国军在李万平处赊销了模板，在李万平向其主张权利时，应当及时付清欠款，未能及时付清，应当承担给付责任。李万平要求邹国军于1个月内付清欠款，符合法律规定的要求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告邹国军于判决生效后一个月内给付原告李万平款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由邹国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一九年二月二十六日书记员  张桐洋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7189号申请执行人陈国鹰，男，1963年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人吴江市天地喷织有限公司，统一社会信用代码91320509739434384D，住所地苏州市吴江区。法定代表人范渊。原告陈国鹰与被告吴江市天地喷织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0509民初7599号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市天地喷织有限公司确认结欠原告陈国鹰借款本金150万元，由被告于2018年7月5日前一次性返还原告。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取9150元，由被告负担并于2018年7月5日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被告吴江市天地喷织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈国鹰于2018年9月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为1509150元，执行费17492元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，查明登记于被执行人吴江市天地喷织有限公司名下有两处不动产，一处坐落于苏州市××区××里镇浦西开发区，权证号：吴国用（2002）字第1003093号（有抵押，已有六轮查封）；一处坐落于苏州市××区××黎锋村，权证号：黎里05001769（有抵押，已有十一轮查封）。随后本院于2018年7月11日对上述房产进行查封，查封期限为三年（均属轮候查封，从2018年7月11日至2021年7月10日止）。上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。由于本案被执行人吴江市天地喷织有限公司在我院执行案件较多，且上述不动产均已进入评估拍卖阶段，故不能对个案先行处置，待上述不动产评估拍卖完毕后，将按统一分配比例进行分处置。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，同意对本案先行程序性终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、执行决定书、限制高消费令、相关部门查询回单等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的（2018）苏0509民初7599号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘成文执行员  范 君执行员  李文苑二〇一九年二月十五日书记员  顾雨潇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终189号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）左自文，男，1985年10月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业。户籍地湖北省孝昌县，住武汉市青山区。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。上诉人（原审被告人）方义，男，1988年10月7日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省团风县，住武汉市洪山区。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人朱桂，男，1987年9月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县，住武汉市洪山区。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人谭万军，男，1991年12月21日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无职业。户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，住武汉市青山区。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人左自文、方义、朱桂、谭万军犯开设赌场罪一案，于二○一八年十二月二十一日作出（2018）鄂0111刑初1465号刑事判决。原审被告人左自文、方义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年8月1日至8月22日案发，被告人左自文、方义、朱桂、谭万军等人在本市洪山区铁机新居19栋1单元2204室租房，通过电脑网上登录境外“诚信代理”赌博网站，以“百家乐”赌博方式开设赌场进行赌博。2018年8月22日0时30分许，赌博人员何某、邓某等多人在上述地点赌博时被武汉市公安局洪山区分局民警现行查获，当场查获赌资人民币68100元，同时将被告人左自文、方义、朱桂、谭万军等人抓获。经查，被告人左自文、方义系该赌场的股东，被告人朱桂、谭万军在现场操作电脑、收付赌资。上述事实，有抓获、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书，证人杨某、彭某、刘某、张某1、张某2、何某、喻某、邓某等人的证言，被告人左自文、方义、朱桂、谭万军的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实。原审认为，被告人左自文、方义、朱桂、谭万军以赢利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人左自文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人方义犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人朱桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人谭万军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；公安机关查获的赌资人民币六万八千一百元，由其依法予以没收，上缴国库；扣押的赌具POS机、台式电脑主机等物品，由其依法予以没收。上诉人左自文、方义均以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法、内容真实，与本案有密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人左自文、方义、朱桂、谭万军以赢利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据各被告人的犯罪事实、认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑适当，上诉人左自文、方义诉称原判量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  袁 锐审判员  梅欣荣二〇一九年二月十五日法官助理齐卉书记员盛卉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8008号原告：张彦强，男，汉族，1975年8月10日生，住淮安市清江浦区。被告：吉林冲，男，汉族，1976年9月14日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：刘芬琴，女，汉族，1980年10月12日生，住泗阳县。原告张彦强与被告吉林冲、刘芬琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦强到庭参加诉讼，被告吉林冲、刘芬琴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张彦强提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款15万元及利息（以10万元为基数，自2018年2月13日至实际给付之日，以5万元为基数，自2018年5月11日至实际给付之日，均按照年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吉林冲因家庭生活支出2017年12月15日、2018年2月13日、2018年5月11日分三次向原告借款人民币15万元，并出具借条三张，约定月息3分，原告依约定履行了出借义务。原告因需要使用资金，向两被告索要多次，两被告未能及时还款，原告遂诉至本院。被告吉林冲、刘芬琴未答辩。经审理查明：2017年12月15日、2018年2月13日、2018年5月11日，被告吉林冲向原告张彦强分别出具借条三张，载明借到原告人民币5万元，约定还款期限分别为2018年2月14日、2018年3月30日、2018年6月10日，逾期不还，借款人将承担因索要借款本期所发生的相关费用，如律师费、交通费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行给付日期间的利息（利息双方约定为年利率36%，即月息3分）。借条出具当日，原告分别以转账方式将款项支付给被告吉林冲。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。庭审后，被告吉林冲到庭陈述，对原告主张的三笔借款并无异议，但已偿还了10万元本金，并支付了部分利息，但对利息支付未能举证。原告张彦强后认可原告尚欠借款本金为10万元，其中部分利息支付了2个月，最后一笔借款利息支付了一个月，现要求两被告偿还借款10万元，对于利息部分自愿从2018年6月11日起按年利率24%主张。本院认为，原告张彦强与被告吉林冲的民间借贷关系有借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按照约定偿还借款本息，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张被告吉林冲偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年6月11日至实际给付之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对于超过部分，本院不予支持。被告吉林冲称已支付部分利息，但未能举证证明利息支付期限，故本院对于其辩称不予采信。对于原告要求被告刘芬琴共同承担还款责任，本院认为，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用解释》第一条规定，夫妻共同债务应由夫妻双方共同签字确认，但本案借条仅为吉林冲一人签字，原告虽认为本案借款系夫妻共同债务，但未能举证证明，法庭对其主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林冲于本判决生效后十日内偿还原告张彦强借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年6月11日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告张彦强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3640元，保全费1370元，公告费300元，合计5310元，由原告张彦强负担1850元，被告吉林冲负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  胡笑斯人民陪审员  何正辉二〇一九年二月十八日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3769号原告福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区龙山南路**工业设计中心**。法定代表人陈肖东，董事长。委托代理人何月红，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托代理人靳伟伟，北京恒都律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**v>委托代理人贾玉竹，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。法定代表人赵刚，主任。第三人舒适保护集团有限公司。原告福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第29028号关于第8885559号“Prana”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司于2019年1月26日向本院申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为：原告福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 肖玲玲审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一九年二月二十六日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初117号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人孙某，男，1987年11月12日出生于安徽省寿县，回族，中专文化程度，公司员工，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省寿县。因本案于2018年5月16日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派安徽神州行律师事务所盛丽娟律师庭前为被告人孙某提供法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月7日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿本市蜀山区潜山路行驶至潜山路与史河路交口时，被执勤民警查获，后被带至解放军105医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为93.5mg/100mL，属醉酒。2018年5月10日，本案被刑事立案。当日，被告人孙某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，案发现场方位图，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，行政处罚决定书及告知笔录，视听资料及制作说明，以及公安机关出具的被告人孙某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人孙某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年二月二十七日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保106号解除保全申请人：张敏，女，1980年9月7日出生，汉族。被申请人：曾维银，男，1970年5月11日出生，汉族。曾维银与张敏、吴坤喜民间借贷纠纷一案，本院根据曾维银申请，已于2018年6月26日做出(2018)渝0107民初13500号民事裁定书，对张敏、吴坤喜的银行存款40万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。本案审理期间，曾维银撤回对张敏的起诉。张敏申请解除对其名下的宝马牌（车牌号：渝XXX**）车辆的查封。本院经审查认为，张敏的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对张敏所有的车牌号为渝XXX**的宝马车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰霞二〇一九年二月十三日书记员  王灿
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初995号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：黄小映，女，1972年3月31日出生，汉族，住苍南县。被告：魏宏周，男，1982年8月5日出生，汉族，住苍南县。被告：李传很，男，1965年4月24日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄小映、魏宏周、李传很金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄小映偿还原告借款本金6万元及期内利息（以本金7万元为基数，自2018年9月21日起至2018年11月1日止，按月利率9.008125‰计算，扣除已支付利息4.36元）、逾期利息（以本金7万元为基数，自2018年11月2日起至2018年12月11日止；以本金6万元为基数，自2018年12月12日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.5121875‰计算）；2.被告李传很、魏宏周对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告黄小映、李传很、魏宏周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月21日，被告黄小映、李传很、魏宏周与原告签订了一份合同号为8611120170087673号的《保证借款合同》，合同约定：被告黄小映向原告借款7万元，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李传很、魏宏周自愿为被告黄小映在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。2017年12月21日，原告向被告黄小映发放贷款7万元，约定借款期限自2017年12月21日至2018年11月1日止，借款月利率为9.008125‰。借款后，被告黄小映除支付利息至2018年9月20日止外，另支付利息4.36元，被告黄小映还于2018年12月12日偿还本金1万元，尚欠借款本金6万元及相应利息未归还，被告李传很、魏宏周也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄小映于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及期内利息（以本金7万元为基数，自2018年9月21日起至2018年11月1日止，按月利率9.008125‰计算，扣除已支付利息4.36元）、逾期利息（以本金7万元为基数，自2018年11月2日起至2018年12月11日止；以本金6万元为基数，自2018年12月12日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.5121875‰计算）；二、李传很、魏宏周对黄小映的上述债务承担连带保证责任；李传很、魏宏周在承担保证责任后，有权向黄小映追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由黄小映、李传很、魏宏周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇一九年二月二十二日书记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初259号   原告：何维东，男。   被告：殷军荣，男。   第三人：苗晓贤，男。   原告何维东诉被告殷军荣、第三人苗晓贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维东、第三人苗晓贤到庭参加了诉讼，被告殷军荣经本院依法传唤后未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。   原告何维东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告洋葱款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告殷军荣通过苗晓贤收购原告所种植的洋葱，第三人苗晓贤当时只支付原告部分款项，下欠20000元未能支付，由2016年2月1日被告亲笔书写的欠条为证，苗晓贤为中间人，经原告和中间人苗晓贤多次催要，被告是一拖再拖，至今拒不支付原告欠款。原告为维护合法权益，现诉至法院。   被告殷军荣缺席未答辩。   第三人苗晓贤辩称，对原告所陈述的诉讼请求、事实及理由均无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告殷军荣收购原告所种植的洋葱，当时只支付原告部分款项，下欠20000元未能支付。2016年2月1日，被告殷军荣向原告出具欠条一份，至今该款项未付。   本院认为，原告何维东提供的欠条能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且买卖合同成立，原告已经履行完了自己的义务，被告应及时履行合同义务，庭审中原告提供了被告书写的欠条，能够证实自己的主张，故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告殷军荣经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告殷军荣限于判决生效后15日内偿还原告何维东洋葱款20000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告殷军荣负担；公告费300元，由被告殷军荣负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇一九年二月二十七日   书记员 王丽娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初574号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街**。法定代表人：李学东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，女，汉族，1973年8月8日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。系该公司副经理。被告：白某某，女，汉族，1960年2月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，务农，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：熊某某，男，汉族，1984年9月12日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，务农，现住贺兰县，系被告儿子，特别授权代理。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于同年2月15日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏天骏物业公司的委托诉讼代理人张惠珍、被告白某某和委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审  判  员   尹晓静二〇一九年二月十五日法 官 助 理   侯玉婷书  记  员   刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初263号原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：李成香，总经理。委托代理人：马连财，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇。被告：高宏亮，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告双喜物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤峰市成远物业服务有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰市成远物业服务有限责任公司负担。审判员 马艳茹 二0一九年二月十一日书记员 乌日罕
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执182号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：刘旭，男，1978年7月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：鱼台华远运输有限公司，住所地：鱼台县老砦镇双河村北首路东，社会统一代码：913708273445431190L。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1255号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人鱼台华远运输有限公司的银行存款133574万元。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年二月二十二日书记员  王艾佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执493号申请执行人李桃宁，女，汉族，1967年3月8日出生，住长沙市开福区。被执行人刘湘金，女，汉族，1972年9月9日出生，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初3331号民民事调解书书，向被执行人刘湘金民间借贷纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现其执行义务总额为5381075.89元（含执行费54035元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘湘金银行存款5381075.89元；或扣留、提取被执行人刘湘金应得收入5381075.89元；或查封、扣押、冻结被执行人刘湘金价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年二月十八日书记员  刘卓
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终901号上诉人（原审被告）：董贺岩，男，1971年1月29日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：李志国，男，1968年10月6日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：李性六，男，1973年12月8日生，汉族，现住滦南县。上诉人董贺岩因与被上诉人李志国、李性六民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董贺岩未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董贺岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕作宝审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇一九年二月十二日书记员 田美慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7658号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街**，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被告：江苏瑞年前进制药有限公司，，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村统一社会信用代码91320282142846159Q。法定代表人：王福才。被告：瑞年集团有限公司，，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路**统一社会信用代码91320211744820589D。法定代表人：王福廷。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告江苏瑞年前进制药有限公司（以下简称制药公司）、瑞年集团有限公司（以下简称集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告集团公司、制药公司下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人浦添添到庭参加诉讼。被告制药公司、瑞年公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、制药公司归还其借款本金1000万元、期内欠息（计算至2018年10月27日为240159元）、逾期罚息（自2018年10月28日起至实际给付之日止，以借款本金1000万元按人民银行存款基准利率三个月期限档次加4.12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息240159元为基数，按人民银行存款基准利率三个月期限档次加4.12%再上浮50%计算），律师代理费378131元。2、集团公司对制药公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：1、主债务情况：借款人是制药公司；借款于2018年5月14日发放，于2018年10月27日提前到期；借款本金1000万元未归还；制药公司自2018年6月21日起未按期足额支付借款利息，构成违约，其按约有权宣布借款自本案诉状送达之日即2018年10月27日提前到期；期内利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次+4.12%，逾期利率为期内利率上浮50%；制药公司应承担其为本案诉讼支出的律师代理费378131元。2、人的担保情况：集团公司为制药公司提供在最高本金限额1000万元内承担连带责任保证。制药公司、集团公司均未作答辩。本院认为：兴业银行诉称事实有《流动资金贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《法律服务合同》等证据在卷证实，制药公司、集团公司未到庭答辩，本院予以确认。兴业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。制药公司、集团公司未到庭发表意见，产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏瑞年前进制药有限公司于本判决发生效力之日起10日内向兴业银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1000万元，并支付期内欠息240159元、逾期罚息（自2018年10月28日起至实际给付之日止，以借款本金1000万元为基数，按中国人民银行三个月期限档次存款基准年利率加4.12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年10月28日起至实际给付之日止，以期内欠息240159元为基数，按中国人民银行三个月期限档次存款基准年利率加4.12%再上浮50%计算）、律师费378131元。二、对本判决第一项确定的债务，瑞年集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84918元、财产保全费5000元，合计89918元，由江苏瑞年前进制药有限公司、瑞年集团有限公司负担（已由兴业银行股份有限公司无锡分行预缴），并于本判决发生效力之日起10日内直接给付兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨利丹审 判 员  梁建伟人民陪审员  陈伯生二〇一九年二月二十六日法官 助理  李绥栋书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更603号罪犯顾和龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年12月19日作出（2016）苏0404刑初579号刑事判决，认定被告人顾和龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2017年12月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯顾和龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾和龙减去有期徒刑三个月十四天。经审理查明，罪犯顾和龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年9月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾和龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾和龙减去有期徒刑三个月十四天（减刑后刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年二月二十八日书记员 王 丹
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申53号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)薛莉芬，女，1956年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人王玉亭、薛莉芬因起诉上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称“三林镇政府”)情况说明一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终433号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉亭、薛莉芬申请再审称：三林镇政府出具的情况说明设定了再审申请人的权利，上海市浦东新区规划和土地管理局以该情况说明损害了再审申请人的合法权益。原审裁定错误，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销原审生效裁定，改判支持再审申请人的一审诉求。本院认为，三林镇政府出具的情况说明系对上海市浦东新区三林镇新春村楼下桥216号薛莉芬(户)建房经过及持证面积的描述，未设定再审申请人的权利义务，并不具有独立的可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定并无不当。综上，王玉亭、薛莉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉亭、薛莉芬的再审申请。审判长  李金刚审判员  张晓帆审判员  田 华二〇一九年二月二十六日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初333号原告：梁汉勇，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁伟文，男，1997年11月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁汉勇与被告梁伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁汉勇、梁伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汉勇向本院提出诉讼请求：1、判令梁伟文偿还10000元、利息(利息按每月3分息计算，从起诉之日起至还清款项之日止)；2、本案诉讼费由梁伟文承担。事实和理由：梁伟文于2017年6月至10月期间以资金周转困难为由向梁汉勇借款共10000元，梁汉勇以支付宝及微信的形式支付给梁伟文。但梁伟文未按约定还款，梁汉勇遂提起诉讼。被告梁伟文辩称：梁伟文只向梁汉勇借款9000元，双方没有约定利息，并已经通过微信及现金的方式全部偿还，故不需再向梁伟文偿还任何款项。原告梁汉勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁伟文没有证据提交，经庭审核证，梁伟文对梁汉勇提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：梁伟文以周转困难为由向梁汉勇借款，于2017年6月26日借款两笔4500元、900元；2017年7月4日借款900元；2017年7月5日借款1800元；2017年10月6日借款两笔2700元、4500元；2017年10月8日借款1800元。上述借款合共17100元，均是梁汉勇通过微信或支付宝转账的形式支付给梁伟文的。双方没有约定利息。借款后梁伟文通过微信转账的方式偿还了10050元给梁汉勇。因梁伟文没有清偿所有款项，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：梁伟文是否向梁汉勇借款，借款金额是多少？利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。梁伟文于2017年6月至10月期间向梁汉勇多次借款，梁汉勇与梁伟文在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”梁汉勇向梁伟文实际出借了17100元，经庭审核对双方对上述数额均无异议，借款期限届满后梁伟文没有依约偿还借款给梁汉勇，其行为显属违约，梁汉勇请求梁伟文偿还借款本金，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁伟文主张已经偿还所有借款，应对该主张应承担相应的举证责任，但梁伟文没有提供证据予以证明，且梁汉勇对上述主张予以否认，本院不予采信。但梁汉勇庭审时确认梁伟文已经偿还了10050元，应予以扣除。因此，梁伟文尚需偿还17100-10050元﹦7050元给梁汉勇。关于利息应如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”无证据显示梁汉勇与梁伟文之间有约定还款期限及借期内的利率、逾期利率，故自借款之日起至逾期之日止的期间视为不支付利息，梁汉勇向法院起诉才视为催告，该未偿还的借款本金7050元应从起诉之日即2019年1月10日计算利息。梁汉勇主张按月利率3分计算利息，超出法律规定，应依法按年利率6%计算利息。综上所述，梁伟文应以7050元为基数，自2019年1月10日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计付利息给梁汉勇。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告梁伟文于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金7050元及利息（以7050元为基数，自2019年1月10日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计息）给原告梁汉勇；二、驳回原告梁汉勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告梁汉勇预交），由被告梁伟文负担。原告梁汉勇多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁伟文应向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  吴飞燕二〇一九年二月二十五日书记员  曹静仪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初107号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南省华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年二月十二日书 记 员  卢 婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初982号 原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市中银欧景豪庭小区内。 法定代表人：冯继兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：马改华，该公司项目部经理。 被告：马海兵，男，1982年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏恒德源物业服务有限公司与被告马海兵物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年2月11日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由于2019年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。 审 判 员  岳志勇 二〇一九年二月十三日 书 记 员  周 静
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初49号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人万庚祥，男，1969年7月20日出生，汉族，初中肄业，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年8月29日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。于2019年2月26日被本院决定逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人万庚祥犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员郭奕彤、许珂出庭支持公诉，被告人万庚祥到庭参加诉讼。漯河市法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师陈亚奎为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年8月20日13时50分许，被告人万庚祥酒后无证驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车在漯河市衡山路与人民路交叉口北约100米处，与被害人姚某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、姚某受轻微伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具的交通事故认定书认定被告人万庚祥负此次事故的全部责任。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人万庚祥血中乙醇含量为329mg/100ml。公诉机关认为，被告人万庚祥的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。上述事实被告人万庚祥在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人的供述和辩解、交通事故认定书、现场勘验笔录、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人万庚祥醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。万庚祥无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。万庚祥血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,依法应当从重处罚。万庚祥醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。万庚祥归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人万庚祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张泉河二〇一九年二月二十六日书记员  姬静静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1509号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月26日作出的深公 积金责限[2018]02-1275号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工廖叶五补缴2010年12月至2016年6月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1275号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十五日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37242号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：饶某，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1179.22元（已由原告招商银行股份有限公司预交），按规定收取589.61元，由深圳市招商银行股份有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年二月二十八日书 记 员  阮 婷