福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初214号 原告：林基山，男，1967年5月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：钱志敏，男，1980年12月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄凤萍，女，1983年4月10日出生，汉族，住龙海市。 原告林基山与被告钱志敏、黄凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林基山、被告钱志敏到庭参加诉讼，被告黄凤萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林基山向本院提出诉讼请求：1.判决钱志敏、黄凤萍偿还借款本金34000元及自2016年12月11日起至2018年11月30日止的利息14000元，合计48000元；2.诉讼费用由钱志敏、黄凤萍承担。庭审中，林基山将第一项诉讼请求变更为：1.判决钱志敏、黄凤萍偿还借款本金34000元及自2016年12月11日起至2019年1月25日止按月利息2%计付的利息17340元，扣除已支付的利息4500元，合计46840元。事实和理由：钱志敏于2012年3月至同年9月，以计生罚款、开面店等资金困难为由先后向林基山借款计19000元。双方约定月利息2%，每月支付利息。后因钱志敏不能按月付清利息，双方于2016年12月11日当面对账，未还本息合计34000元，由钱志敏重新出具借条，双方约定月利息2%，借款期限至2017年2月25日。期限届满，钱志敏未能及时归还借款。本案债务系钱志敏与黄凤萍在婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，钱志敏、黄凤萍为达到逃避债务的目的，办理假离婚。请求依法维护林基山权利，并追究钱志敏、黄凤萍以追上离婚逃避债务的欺诈行为。 钱志敏辩称：钱志敏只向林基山借款13000元，且借款后已还部分款项。林基山提供的2016年12月11日借条是钱志敏根据林基山的要求出具的，因当时林基山急着拿回借条，借条上没有钱志敏的手印。林基山应对是否有实际出借34000元承担举证责任。林基山多次威胁钱志敏，称要到钱志敏儿子学校、前妻工作地点粘贴借条。 黄凤萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林基山向本院提供以下证据：1.借条1份，证明钱志敏于2016年12月11日向林基山借款34000元，约定借款期限至2017年2月25日；2.已撕毁部分借条的存档照片3份，证明林基山与钱志敏于2016年12月11日结算这些借条后才转签证据1的借条。 钱志敏质证认为：对证据的真实性没有异议。借条是钱志敏写的，但当时钱志敏认为借款金额没有那么多，所以钱志敏才没有盖手印。钱志敏向本院提供以下证据：1.离婚证及离婚协议书复印件各1份，证明钱志敏与黄风萍已于2017年8月1日离婚，并协议约定婚后所有债务都归钱志敏负责偿还；2.微信转账记录复印件1份，证明钱志敏于2018年3月到11月间分别向林基山还款共计4500元。林基山对证据的真实性无异议。 当事人对对方当事人提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：钱志敏作为具备完全民事行为能力的自然人，如果其知道没有欠林基山34000元却出具借条交给林基山，且于2018年3月间支付部分利息时也未提出异议，该行为不符合常理，因此，钱志敏仅以借条上没按手印为由否认结欠34000元，理由不成立。 根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 钱志敏与林基山原为朋友关系。2012年3月至同年9月间，钱志敏以交纳计生罚款、开店、交民间“会钱”缺乏资金为由，先后三次向林基山借款计19000元。其中，2012年3月10日借款10000元，6月1日借款5000元，9月10日借款4000元。双方约定利息按月利率2%计付。后钱志敏仅支付部分利息，借款本金未付。2016年12月11日，经双方结算，钱志敏结欠林基山借款本息计34000元，钱志敏于同日出具借条1份交林基山收执，该借条载明：因资金周转困难，今向林基山借现金34000元正，叁万肆仟元正，利息按2分每月付清，期限到2017年2月25日付清等内容。钱志敏于2018年3月至同年11月间，先后六次通过微信转账支付利息共计4500元。钱志敏与黄凤萍于2005年9月5日办理结婚登记手续，于2017年8月1日在民政部门协议离婚。在离婚协议中约定：双方婚后无共同财产、婚后所有债务都归男方负责偿还等内容。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，林基山出借给钱志敏的借款本金为19000元，双方在2016年12月11日重新结算时，已对前期借款利息计入借款本金，而整个借款期间的利息之和为30603元（算到2019年1月25日止），本息和为49603元。故林基山的诉讼请求已超过法律规定标准，超过部分的，本院不予支持。钱志敏尚欠林基山借款，事实清楚，证据充分，其辩称只向林基山借款13000元，缺乏事实依据，不予采纳。本案债务关系发生在钱志敏与黄凤萍婚姻关系存续期间。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，钱志敏以违反计生、开店等急需资金周转为由向林基山借款，本案债务属于钱志敏与黄凤萍夫妻共同债务。因此，林基山要求钱志敏、黄凤萍承担共同偿还责任，可以支持。黄凤萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，钱志敏、黄凤萍应向林基山偿还借款本息49603元，扣除已付的4500元，应再付45103元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱志敏、黄凤萍应于本判决生效之日起十日内偿还林基山款项45103元； 二、驳回林基山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，由林基山负担36元，钱志敏、黄凤萍负担935元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年二月十二日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。