wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执246号 申请执行人石家庄市予创电磁线有限公司，所在地藁城区马庄村北1600米处。 法定代表人：董广玉。 被执行人天津天能变压器有限公司，所在地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园区腾旺道6号。 法定代表人：申福祥。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀01民终10958号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人天津天能变压器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天能变压器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津天能变压器有限公司的银行存款170000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一九年二月十八日 书记员  樊寒俏 石家庄市藁城区人民法院 执行裁定书 （2019）冀0109执246号之一 申请执行人石家庄市予创电磁线有限公司，所在地藁城区马庄村北1600米处。 法定代表人：董广玉。 被执行人天津天能变压器有限公司，所在地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园区腾旺道6号。 法定代表人：申福祥。 本案执行中，本院执行过程中，因被执行人拒不申报财产，本院决定对天津天能变压器有限公司法定代表人申福祥罚款8万元。为保证罚款到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结申福祥的银行存款80000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员张彩华 二〇一九年三月四日 书记员樊寒俏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终237号 上诉人（原审原告）：浙江嘉宇工程管理有限公司，住所地嘉兴经济开发区大华城市花园**办公楼。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市水务集团有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道丰民路** 法定代表人：郑琦。 被上诉人（原审被告）：浣江水务股份有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**水业大厦**/div> 法定代表人：郑琦。 两被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄科松、丁锋，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人浙江嘉宇工程管理有限公司因与被上诉人诸暨市水务集团有限公司、浣江水务股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初16870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉合同约定的监理范围及履行过程中上诉人是否对案涉工程的主材实施了具体的监理行为。对此，上诉人提供了设备材料报审表以证明其已实施了相应的监理行为，然一审仅依据《建设工程委托监理合同》中约定的案涉工程总投资与招标文件中设置的工程造价相距较大，迳行推定上诉人未对主材实施监理行为，理由不够充分，更何况被上诉人抗辩的由其自行对主材进行监理的意见明显缺乏法律依据，故上诉人有无对案涉工程的主材实施监理行为及案涉工程金额均有待进一步查清。为充分保障各方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初16870号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人浙江嘉宇工程管理有限公司预交的二审案件受理费6870元予以退回。 审判长  茹赵鑫 审判员  韦 玮 审判员  梅 云 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 珺
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初8435号 原告：杨洪案，女，1952年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓吉，江苏优路律师事务所实习律师。 被告：宁阳超力工贸有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦1801室。 法定代表人：苏公奎。 被告：宁阳超力工贸有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县县城北关路185号。 法定代表人：苏公奎。 被告：苏公奎，男，1961年8月10日生，汉族，住山东省宁阳县。 原告杨洪案诉被告宁阳超力工贸有限公司苏州分公司、宁阳超力工贸有限公司、苏公奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，后因被告宁阳超力工贸有限公司苏州分公司、宁阳超力工贸有限公司、苏公奎下落不明，转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨洪案向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向其偿还借款本金2389600元，2、要求三被告支付以2389600元为基数，分别按照年利率14.4%、16.8%计算借款利息，3、要求三被告支付违约金477920元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。本院经审理查明，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨洪案的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 顾 霞 人民陪审员 张 扬 人民陪审员 段莹玉 二〇一九年二月二十日 书 记 员 王 亭
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初112号原告：付志广，男，1988年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。第三人：白晨，男，1973年1月10日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告付志广与被告朝阳县合泰房地产开发有限责任公司（以下简称朝阳合泰公司）、第三人白晨排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广志、被告朝阳合泰公司的委托诉讼代理人丁亮、第三人白晨的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付广志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告排除对原告的妨害，使原告能够到隶属于被告的朝阳市双塔区国王花园小区行使业主权利；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，本案原告付志广因劳务合同纠纷将第三人白晨诉至朝阳市双塔区人民法院，双塔区人民法院经开庭审理后于2017年3月27日下发了文号为（2016）辽1302民初5480号民事判决书，认定原告付志广要求第三人白晨给付人工费的诉讼请求具有事实和法律依据，并判令白晨于判决生效后的5日内给付付志广人工费人民币55,882元。（2016）辽1302民初5480号民事判决书生效后，原告付志广到双塔区法院申请执行，双塔区人民法院执行庭邓宏伟法官于2018年1月23日交付原告收款收据一张作为执行物。该收款收据由被告朝阳县合泰公司为第三人白晨出具，证明被告收到第三人本案涉案房产国王花园小区AF-104仓房款70,006元整。因原告付志广对该执行物提出异议，后原告和第三人白晨将国王花园小区AF-104仓房抵给原告付志广，顶抵人工费人民币55,882元。第三人和原告分别作为该协议的乙方和甲方在协议底部签字、按印。后原告持（2016）辽1302民初5480号民事判决书、收款收据及《仓房抵账协议》到国王花园小区物业，要求作为业主由物业给其配备门禁卡以便自由进出小区，物业让原告自行联系售楼处来解决这个问题，售楼处以被告和第三人白晨尚有经济纠纷未解决拒绝了原告的请求。因该涉案房产无法正常使用，原告又找到双塔区人民法院执行庭，双塔区人民法院执行庭于2018年12月17日出具了文号为（2017）1302执字第958号执行裁定书，查封了本案涉案房产。至诉前，原告依然无法正常行使业主的权利，被告的行为导致生效的判决书和裁定书成为一纸空文。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳合泰公司辩称，涉案房屋的物权为我公司所有，原告不是涉案房屋的权利人，所以原告主体不适格；原告依据与白晨之间的债权债务关系向我公司主张权利，明显错误，我方作为原告起诉的被告不适格。涉案房屋所有权归属我方，我方与白晨对该房屋的争议与原告无关，原告向我公司主张权利无法律和事实依据，应予以驳回。第三人白晨辩称，本案被告为白晨出具盖有被告公司财务公章的收款收据，证明争议仓房归白晨所有，白晨与原告在双塔法院达成执行和解协议，白晨将仓房抵顶给被告，并经双塔法院执行过程中予以确认，所以原告主体适格，因被告开发的三合家园现未成立业主委员会，其物业由被告代管，被告不为原告出具相关手续，致使原告权利不能行使。双塔法院在执行过程中，下发了执行裁定对涉案房屋的查封，该裁定合泰公司未向法院提出异议，所有权可以认定，原告是该仓房的合法权利人。作为第三人白晨履行了相关给付手续，与本案原告之间的债权债务纠纷已达成执行和解协议，已经执行完毕。经审理本院认定事实如下：本案原告付志广于2016年11月3日向朝阳市双塔区人民法院起诉本案第三人白晨劳务合同纠纷，双塔区人民法院于2017年3月27日作出（2016）辽1302民初5480号《民事判决书》，判决如下：被告白晨于本判决生效后五日内给付原告付志广人工费人民币55,882元。本案原告付志广依据（2016）辽1302民初5480号《民事判决书》的判决内容于2017年4月20日向朝阳市双塔区人民法院申请执行。本案第三人白晨作为甲方与原告付志广作为乙方签订仓房抵账协议：甲方将位于朝阳市双塔区建筑面积21.6平方米仓房一套抵给乙方，抵顶人工费人民币55,882元。付志广于2018年1月18日出具《收条》一张：“今收到白晨给国王花园AF-104仓房一户抵付本人全部欠款本案执行完毕收据号0024113”。原告付志广依据（2016）辽1302民初5480号《民事判决书》、《收款收据》及《仓房抵账协议》到国王花园物业要求办理该仓房所在的小区门禁卡，以便行使物业权利，物业让原告自行联系售楼处解决此事，售楼处以本案被告合泰公司与第三人白晨尚有经济纠纷未解决为由拒绝原告的请求。朝阳市双塔区人民法院于2018年12月17日作出（2017）辽1302执字第958号《执行裁定书》，对该涉案仓房予以查封。现原告付志广以无法正常行使业主权利为由，将朝阳合泰公司为被告、白晨为第三人诉至本院，要求排除妨害，行使业主权利。上述事实，除原、被告、第三人陈述外，有《朝阳市双塔区人民法院民事判决书》、《执行案件立案审批表》、《收条》、《辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书》、《收款收据》、《仓房抵账协议》等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，法律保护合法的物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让应当依照法律规定交付。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告付志广以持有《朝阳市双塔区人民法院民事判决书》、《执行案件立案审批表》、《收条》、《辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书》、《收款收据》、《仓房抵账协议》证明其系朝阳市双塔区仓房的物权人，但该组证据不足以证明原告为涉案仓房的物权人。其中：《朝阳市双塔区人民法院民事判决书》证明本案第三人白晨与原告存在债权债务关系，即白晨欠原告付志广人工费55,882元；《执行案件立案审批表》证明原告申请法院对白晨的财产予以执行；《收条》证明原告收到白晨交付的朝阳合泰公司给白晨出具的《收款收据》；《辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书》证明涉案仓房的所有权人为白晨；《收款收据》证明合泰公司作为收款单位为白晨出具收款凭证；《仓房抵账协议》证明白晨作为甲方与付志广作为乙方之间达成的将涉案仓房抵账给原告付志广的约定，该协议达成后双塔区人民法院于2018年12月17日作出“查封被执行人白晨所有的位于朝阳市双塔区户”，能够证明原告与白晨达成的《仓房抵账协议》未履行，该房产所有权人为白晨。综上所述，以上证据并不能证明原告按法律规定取得该涉案仓房的所有权，即原告并不是该涉案仓房的物权人，故其没有对该仓房请求他人排除妨害的权利，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付志广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一九年二月十一日法官助理李洪娟书记员陈莹泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执274号申请执行人:李西建,男性。被执行人:吴建红,女性。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4637民事判决受理执行申请执行人李西建与被执行人吴建红买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建红在金融机构存款或扣留、提取其收入236875元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年二月二十日书记员  张 岩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之二被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，本院向被执行人彭法新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭法新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭法新在中国邮政储蓄银行存款人民币133171.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙天保，男，汉族，1961年3月6日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋，局长。委托代理人许艳艳，该局工作人员。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。再审申请人孙天保因与被申请人荥阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终403号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。孙天保向本院申请再审称，一审法院应当采取公开审理、网络直播方式进行，而本案审理仅法官进行询问，且不允许质证，不接受孙天保提供的新证据，偏袒荥阳市国土资源局。请求依法撤销二审判决，判令荥阳市国土资源局对孙天保宅基地及其附属物确权、登记并发证。荥阳市国土资源局答辩称，孙天保到荥阳市国土资源局地籍科口头要求办理涉案宅基地的确权登记，未依法向不动产登记中心提出书面申请。荥阳市国土资源局地籍科工作人员依据《河南省农村集体土地使用权确权登记发证实施细则》有关规定，口头答复其涉案宅基地列为拆迁改造和新型社区的村庄用地可不再进行权属调查，并不违法。申请人与其他同村群众询问土地确权事宜时，部分人员房屋已经不存在，不符合不动产登记条件。根据河南省农村房屋不动产登记实施方案、郑州市农村房屋不动产登记工作方案及相关工作安排，荥阳市人民政府于2018年12月26日发布了关于开展农村房屋不动产登记工作的通告，荥阳市农村宅基地使用权及房屋所有权登记工作才正式启动。综上，请求驳回再审申请，维持一审、二审判决。本院经审查认为，孙天保向荥阳市国土资源局地籍科提出申请宅基地使用权确权登记，而未向不动产登记中心提出书面申请并提交相关材料，不符合法律法规规定的登记条件。且因农村房屋不动产登记政策落实需要按照一定的条件、步骤逐步实施，根据河南省、郑州市相关工作推进安排，2018年12月26日荥阳市农村房屋不动产登记工作正式启动。因此，2017年10月31日，申请人要求确权登记时，荥阳市国土资源局尚不具备为申请人办理宅基地使用权确权登记的条件。申请人关于确认荥阳市国土资源局不履行行政行为违法、判令对其宅基地及其附属物确权登记并发证的请求，原审不予支持，并无不当。另外，本案二审书面审理，符合法律规定。综上，原审判决正确，申请人孙天保再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙天保的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  樊桓锐二〇一九年二月十九日书记员  王志远
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢184号 朱建东、张瑜： 申请执行人童志明与被执行人朱建东、张瑜民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初8371号原告：王少东，男，1990年6月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：祁磊，男，1988年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告王少东与被告祁磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少东到庭参加诉讼，被告祁磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少东向本院提出诉讼请求：1.判决祁磊偿还借款本金20000元，及借款利息2400元（以借款本金20000元为基数自2018年3月5日起按年利率24%暂计算至2018年9月5日，之后的利息按年利率24%计算至款清之日）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费由祁磊承担。事实和理由：祁磊因为资金困难需要周转向王少东借款。2018年3月5日，双方签订一份《借款合同》，约定祁磊向王少东借款20000元，借期三个月，月息3%，祁磊在合同上签字确认。王少东依据《借款合同》向祁磊出借了款项，后祁磊通过其朋友向王少东转款支付了2018年3-6月的利息共计4800元，即按照月息6分的标准每个月支付利息1200元。然而借款期限届满祁磊未偿还借款本息，王少东多次要求归还借款，但祁磊均不予理睬。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。祁磊未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月5日，祁磊与王少东签订《借据》一份，约定王少东愿出借给祁磊20000元，自2018年3月5日至2018年6月4日，于订立合同之时，由王少东给付祁磊，祁磊保证不用借款从事违法活动；每月利息率为3%，祁磊应每月付清利息一次，不得拖欠，祁磊保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，祁磊承担王少东追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；祁磊偿还借款的顺序为先利息后本金，到期还本金等内容。当日，王少东分两笔向祁磊银行账户转款共计20000元。庭审中，王少东陈述款项出借当日祁磊支付当月利息1200元，之后在2018年4-6月的每月5日分别支付当月利息1200元。对于前述借款，祁磊至今未予清偿。结合王少东在本案诉讼中主张的利息计算方法即自2018年3月5日起按照年利率24%的标准计算，以20000为基数按照年利率24%自2018年3月5日计算至2018年4月4日的利息为400元，祁磊已支付利息1200元中的超出部分800元（1200元-400元）应冲抵本金，冲抵后，尚欠借款本金19200元（20000元-800元）；以19200为基数按照年利率24%自2018年4月5日计算至2018年5月4日的利息为384元，祁磊已支付利息1200元中的超出部分816元（1200元-384元）应冲抵本金，冲抵后，尚欠借款本金18384元（19200元-816元）；以18384为基数按照年利率24%自2018年5月5日计算至2018年6月4日的利息为368元，祁磊已支付利息1200元中的超出部分832元（1200元-368元）应冲抵本金，冲抵后，尚欠借款本金17552元（18384元-832元）；以17552为基数按照年利率24%自2018年6月5日计算至2018年7月4日的利息为351元，祁磊已支付利息1200元中的超出部分849元（1200元-351元）应冲抵本金，冲抵后，尚欠借款本金16703元（17552元-849元）。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《借据》、转款记录明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王少东的当庭陈述及其提交的《借据》、转款记录明细能够相互印证证明王少东与祁磊之间存在真实的借贷往来。借款到期后，祁磊未按约归还借款本金，其行为显属违约。现王少东起诉要求祁磊偿还借款本金16703元并支付自2018年7月5日起至欠款实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；其该项诉请中超出的部分，本院不予支持。祁磊在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王少东借款本金16703元，并支付自2018年7月5日起以欠款本金为基数按照年利率24%的标准计算至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告王少东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由原告王少东负担79元，被告祁磊负担281元。公告费1000元，由被告祁磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李荣誉人民陪审员  史国瑞人民陪审员  夏守余二〇一九年二月二十六日书 记 员  王 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执679号申请人:郭助帮，男，汉族，出生于1984年2月7日，住甘肃省靖远县。被执行人：白银宏盛建设工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区。法定代表人：路正辉，系该公司经理。申请人郭助帮与被执行人白银宏盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2284号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银宏盛建设工程有限公司的银行存款9075元（其中工资9000元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银宏盛建设工程有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银宏盛建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十八日书记员  张 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2644号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：陈永生，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：王曼，女，1986年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈永生、王曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇一九年二月十八日书记员  黄丽娜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1080号申请执行人法库县粮食局，住所地法库县法库镇石桥街。法定代表人杨志刚，系该局局长。委托代理人赵忠仁，系该局副局长。被执行人何勇贤，男，1970年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请人法库县粮食局与被执行人何勇贤租赁合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为170963元。本院在执行过程中，于2018年10月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人于2018年11月26日履行部分执行款90000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年二月二十六日书记员  暴志峰
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区负责人：张湧，行长。被告：山东新力拓节能服务工程科技有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩冰被告：韩冰，男，住青岛市李沧区被告：孔祥菊，女，住青岛市市南区被告：祈颖泉，男，住青岛市李沧区本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告山东新力拓节能服务工程科技有限公司、韩冰、孔祥菊、祈颖泉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币280万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告山东新力拓节能服务工程科技有限公司、韩冰、孔祥菊、祈颖泉银行存款人民币280万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年二月二十日书记员  于 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执32号申请执行人：张文信被执行人：全兵申请执行人张文信与被执行人全兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34578元。经本院立案执行，现已执行到位34578元。本院已于2019年2月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初10712号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年二月二十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执5863号申请执行人北京永兴达盛源投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道城关南路6号16号楼4层404室法定代表人：徐飞飞，总经理被执行人北京浩鑫健翔商贸有限责任公司，住所地北京市房山区新镇原新街1号304法定代表人：秦健源，总经理被执行人马凤泉，男，1954年1月25日出生。汉族，住北京市房山区北京永兴达盛源投资管理有限公司与北京浩鑫健翔商贸有限责任公司、马凤泉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初5561号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京永兴达盛源投资管理有限公司于2018年11月5日向本院申请执行被执行人北京浩鑫健翔商贸有限责任公司、马凤泉偿还借款1280万元及逾期利息，支付案件受理费52540元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京浩鑫健翔商贸有限责任公司、马凤泉发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施；2018年11月24日冻结被执行人马凤泉名下4银行账户，冻结期限一年，自2018年11月24日起至2019年11月23日止；查封被执行人马凤泉名下×××汽车一辆，查封期限两年，自2018年11月27日起至2020年11月26日止，暂未实际控制车辆；本院于2019年2月28日到被执行人马凤泉居住地未能找到被执行人；2019年3月19日到被执行人北京浩鑫健翔商贸有限责任公司经营地调查，该公司未经营。本院几次联系申请人询问线索，申请人表示暂不能提供财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的185990元（未包含相应利息）。综上所述，被执行人北京浩鑫健翔商贸有限责任公司、马凤泉名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年二月二十七日书记员  高华峰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初161号原告：毋体红，男，汉族，1978年6月22日出生，住河南省博爱县。被告：买俊德，又名买福幸，男，回族，1975年11月18日出生，住河南省博爱县。被告：王娜，女，汉族，1977年9月15日出生，住河南省博爱县，与被告买俊德系夫妻关系。二被告共同委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。原告毋体红与被告买俊德、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告毋体红，被告买俊德、王娜的共同委托代理人王前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毋体红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金70000元及利息10000元整（利息自2016年6月起至2018年12月，共2.5年，按月息0.5%计算的，共计10500元，现只要求1万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告买俊德向原告借款100000元用于其修建青天河清泉农家院和其妻王娜做潮宝辣妈服装生意。后经原告多次催要，被告仅偿还原告本金30000元，现二被告尚欠原告本金70000元及利息10000元未付。二被告辩解，被告买俊德曾于2016年2月份左右向原告借款100000元，约定月息3分，后买俊德按每月3000元支付原告利息至2016年年底，共支付利息30000元。2016年年底或者2017年年初，买俊德将借款本金100000元归还给原告，原告出具了还款收据。被告目前已经将借款本息全部还清，原告虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求并追究原告虚假诉讼的法律责任。原告针对被告的辩解发表补充意见如下：2016年最初约定的利息为2分，不是3分，利息仅给了我半年，后来就没有给过我利息，之后经过我多次向原告催要本金，被告刚开始给了我2万元本金（我在借条上标注有），之后又归还我1万元本金，然后就没有再给我一分钱。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否获得支持。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、2018年8月10日原、被告之间的电话录音一份，证明在2018年8月份原告还在向被告要钱的事实。经庭审质证，二被告共同委托代理人对原告提交的证据1借据的真实性无异议，但需要说明两个问题：1、借条中显示的2017年还2万元、余8万元的内容，被告不清楚；2、该借条载明的款项被告已经一次性还清；对原告提交的证据2电话录音证据的真实性无异议，但认为该录音不能证明原告向被告要钱的事实，也不能证明2018年8月10日这个时间被告欠原告或借原告有钱。二被告共同委托代理人向本院提交了以下证据：1、二被告结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系及买俊德的曾用名系买福幸的事实；2、原告出具的收据一张，证明原告收被告还款10万元的事实。经庭审质证，原告对二被告共同委托代理人提交的上述证据1无异议；对证据2有异议，认为这张收条大约是2013年或2014年左右，被告经营麦克风KTV时向原告借款10万元，后来被告一次性把10万元归还原告后，原告给被告打了这张收条，且原告在该收条上写有收款日期，但现在被告把下面的收款日期撕掉了，该收条下面落款日期位置明显有一个“点”的痕迹。本院经审查认为，原告提交的证据1借据，二被告共同委托代理人对其真实性不持异议，可以确认被告向原告借款100000元的事实；证据2通话录音，该证据虽不能证明原告在2018年8月10日向被告主张借款的具体数额，但该证据可以证明原告于同日向被告主张要求被告偿还借款的事实。本院经审查认为，二被告共同委托代理人提交的证据1系婚姻登记证明，本院确认其效力；其提交的证据2，系原告书写，但该收据落款日期位置缺失，该证据形式不完整，且与原告提交的借据及电话录音载明的内容相矛盾，故不能作为本案定案的依据。本院确认以下案件事实：2016年2月21日，被告买俊德为经营家庭服装生意向原告借款100000元并出具借据，载明：今借到毋体红人民币壹拾万元整，￥100000元。借款人：买俊德。后原告在该借据上标注：2017年3月7日还贰万元，余捌万元正。庭审中，原告自认被告买俊德在归还20000元后又归还原告10000元。尚欠余款70000元经原告多次讨要未果。另查，被告买俊德与被告王娜系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告买俊德向原告毋体红借款并出具借据，理应全额归还，其未能全额归还，构成违约，因上述债务发生在被告买俊德与被告王娜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告诉请二被告共同偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于二被告共同委托代理人当庭辩解已将诉争100000元本金全部偿还原告的主张，本院审查后认为，其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于原告诉请被告支付自2016年6月起至2018年12月，按月息0.5%计算的利息10000元的主张，本院审查后认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对照上述规定，诉争借据上未注明利息，且庭审中原告及二被告共同委托代理人对借款利率持异，故应视为不支付利息，本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告买俊德、王娜须于本判决生效之日起十日内偿还原告毋体红借款本金70000元。二、驳回原告毋体红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告买俊德、王娜负担775元，原告毋体红负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王红霞二〇一九年二月二十六日书记员  王媛媛
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终737号上诉人（原审原告）：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇白泉路80号.法定代表人：汪粮钢，董事长。委托诉讼代理人：方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江真，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江开达装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇石祥西路859号紫金启真大厦3号楼801室。法定代表人：李远明，执行董事。委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。上诉人浙江舟山广宇建设有限公司（以下简称广宇公司）因与被上诉人浙江开达装饰工程有限公司（以下简称开达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广宇公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判开达公司支付配合费845000元。事实和理由：广宇公司的项目承包人林西耕与开达公司的项目承包人刘华俊签订的《舟山市临城新区综合性医院住院楼幕墙工程总包配合费用协议》、《双方协议》为广宇公司与开达公司所签订的《舟山市临城新区综合性医院住院楼幕墙工程专业分包合同》的补充协议，因此该两份协议对于开达公司、广宇公司均有法律约束力，开达公司应支付给上诉人配合费，现开达公司将配合费用交付给林西耕，属给付对象错误，上诉人有权要求开达公司支付该配合费用。开达公司辩称，《舟山市临城新区综合性医院住院楼幕墙工程总包配合费用协议》、《双方协议》的签约主体为林西耕与刘华俊，与答辩人无关，而且该两份协议的内容违背了招投标文件等规定，该协议无效。广宇公司向一审法院起诉请求：判令开达公司向广宇公司支付845000元的配合费用。一审法院认定事实：2010年3月1日开达公司经公开招标中标舟山市临城新区综合性医院住院楼幕墙工程。同年3月30日，开达公司与广宇公司签订《幕墙工程专业分包合同》，约定工程实行总承包，总承包服务费、配合费（包括脚手架使用费、塔吊或井架垂直运输费、交叉施工影响、洞口修补、就近安全接水接电等费用）由业主按照原土建招标时规定直接支付给总承包单位，该费用分包人在投标报价中不需考虑，不承担该费用。还约定如果存在或签订背离本合同实质性内容的其他协议或合同，也不是合同双方真实意思的表示，对合同双方不构成任何合同或法律约束力。2010年3月31日，广宇公司项目承包人林西耕（甲方）与开达公司项目承包人刘华俊（乙方）作为协议主体双方签订《舟山市临城新区综合性医院住院楼幕墙工程总包配合费用协议》一份，约定乙方按工程总造价的5%向甲方支付总承包服务费、配合费，刘华俊按约于2010年7月9日、11月25日和2012年1月20日先后三次通过银行转账方式支付给林西耕435000元。工程竣工后，林西耕与刘华俊又于2013年12月11日签订一份双方协议，对前一份协议书的管理配合费额度作了调整，约定刘华俊按造价（1500万元）的5.5%计845000元支付给林西耕，2014年1月29日，刘华俊将余款410000元支付给林西耕指定的其债权人。一审法院认为，广宇公司、开达公司签订的《舟山市临城新区综合性医院住院楼幕墙工程专业分包合同》合法有效，双方均应按约履行。现广宇公司以双方项目承包人以个人名义订立的违反广宇公司、开达公司签订的幕墙工程专业分包合同的配合费用协议为依据，要求广宇公司支付845000元的管理费，而该协议约定的款项开达公司方项目承包人刘华俊已全额支付给广宇公司方项目承包人林西耕。且协议文本原件也未在广宇公司、开达公司处备案，由此可见，该协议完全是双方项目承包人的个人行为，对广宇公司、开达公司均没有法律约束力，故广宇公司诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回广宇公司诉讼请求。案件受理费12250元，减半收取计6125元，保全申请费3020元,共计9145元,由广宇公司负担。二审期间双方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为开达公司是否应向广宇公司支付845000元的配合费用。《舟山市临城新区综合性医院住院楼幕墙工程总包配合费用协议》、《双方协议》系林西耕与刘华俊个人签订，该两份协议对《舟山市临城新区综合性医院住院楼幕墙工程专业分包合同》中关于配套费用的约定作了变更。根据广宇公司的诉请，其认可林西耕与刘华俊所签订的上述协议，并据此要求开达公司支付配合费用，即广宇公司承担上述协议所约定的权利义务。具体至该两份协议，其中并未约定配合费用需支付至指定账户或指定人，故从广宇公司的请求权基础看，林西耕收取刘华俊的845000元，可以视为广宇公司已收到了配合费用。因开达公司对上述协议不予认可，刘华俊支付845000元的行为是其个人行为还是代表开达公司的行为，系刘华军与开达公司之间的关系。故广宇公司以开达公司未按协议约定支付配合费用为由提起诉讼，缺乏事实与法律依据，一审未予支持并无不当。综上所述，广宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12250元，由上诉人浙江舟山广宇建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一九年二月二十七日法官助理王丽民代书记员 毛 赟
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执82号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行，住所地：喜德县光明镇文化路东段**。 负责人：林茂，支行行长。 被执行人：朱史古，女，彝族，1968年6月25日出生，四川喜德县人，现住址：四川喜德县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行与被执行人朱史古借款合同纠纷一案中，经查，朱史古用其所有位于喜德县的房产作为抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（准予使用）被执行人朱史古的房地产，期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 刚 审判员 王 宗 胜 审判员 金  波 二〇一九年二月二十五日 书记员 吉力克刚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7478号之一解除保全申请人：张淑芳，女，1965年5月11日出生，汉族，住莱西市。被申请人：史玉荣，女，1955年1月11日出生，汉族，住莱西市。原告史玉荣与被告郑希强、张淑芳、张维庆、周彪山民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日做出（2018）鲁0285民初7478号民事裁定书:一、查封被申请人郑希强、张淑芳、周彪山银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人史玉荣坐落于莱西市AAAAA号（房产证号为：西房私自第XXXXXX号）房产一处。张淑芳于2019年1月25日向本院申请解除对其上述保全措施。被申请人史玉荣于2019年2月1日向本院出具申请书，同意解除对张淑芳上述保全措施。本院经审查认为，张淑芳的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对张淑芳银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇一九年二月一日书记员  韩真真
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40441号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张克波。委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，住址广东省湛江市霞山区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1832元（已由原告深圳市金信融资租赁有限公司预交），按规定收取916元，由深圳市金信融资租赁有限公司负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年二月二十八日书 记 员  阮 婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初316号 原告：某某集团哈尔滨电站阀门有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。 法定代表人：谢某某，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：庞某某，男，1978年10月4日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：某某电力发展股份有限公司朝阳发电厂，住所地辽宁省朝阳市龙城区马山街。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，辽宁某某律师事务所律师。 原告某某集团哈尔滨电站阀门有限公司诉被告某某电力发展股份有限公司朝阳发电厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某集团哈尔滨电站阀门有限公司的委托诉讼代理人庞某某，被告某某电力发展股份有限公司朝阳发电厂的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某集团哈尔滨电站阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告所欠货款26,000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告2006年存续多笔购销关系，双方业务关系良好。2006年，原告与被告所签安全阀采购合同，原告多次催要，至今，被告仍欠原告此合同质保金26,000元，因被告长时间不付货款，给原告造成了一定的困难，故诉至法院。 某某电力发展股份有限公司朝阳发电厂辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案涉案合同的签订时间是2006年，现已经过12年，在这期间并没有接到原告的催款通知或者口头催款，故建议法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：某某集团哈尔滨电站阀门有限公司原名为哈尔滨某某阀门股份有限公司，2008年2月29日申请名称变更为某某集团哈尔滨电站阀门有限公司并进行了变更登记。2006年1月，原告与被告某某电力发展股份有限公司朝阳发电厂签订了一份《#1炉再热蒸汽管道直管段更换工程安全阀采购合同》，原告（乙方）向被告（甲方）提供4套A49Y-PW543.2V-DN200型安全阀门，总价款为260,000元。合同约定交货期为2006年3月10日。合同第九条对结算方式及期限约定:设备到货，验收合格后1个月内甲方支付合同总价的90%，即234,000元，其余10%为质保金，即26,000元在质量保证期满（运行一年）没有问题后1个月内由甲方督促使用单位拿出验收报告后支付。合同签订后，原告如约提供了被告所需设备，被告向原告支付了234,000元货款，余款26,000元作为质保金，至今未给付原告。 本院认为，原、被告签订的安全阀采购合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。作为买方的被告在设备运行一年后没有质量问题，应按合同约定将作为质保金的货款支付给原告，原告亦应在被告未能如期还款的情况下及时主张其权利。本案中，设备交货时间为2006年3月份，合同明确约定了质保期（一年）满后1个月支付余款26,000万元，即2007年4月份被告应予支付。在被告未能如期付款的情况下，原告要求被告支付货款的诉讼时效应从2007年4月份开始计算，至今已超过了法定三年的诉讼时效。庭审中原告未能向本院提交相关证据证明其向被告提出过还款要求或者存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故原告已丧失胜诉权，对其要求被告给付货款26,000万元的诉讼请求，本院不予支持。被告的超过诉讼时效不承担还款责任的抗辩理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某某集团哈尔滨电站阀门有限公司的诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取计288元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭彩云 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 欣
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之十三被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在临商银行存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10653号之二原告卫红，女，1965年3月27日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告盛拥军，男，1967年2月15日出生，汉族，住郑州市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫红撤回起诉。案件受理费50元，保全费1020元由原告卫红负担。审 判 长  戴彦欣审 判 员  蔡文卿人民陪审员  王春广二〇一九年二月十五日书 记 员  夏孟娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1532号原告：唐世清，男，1975年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告唐世清与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世清到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理华府骏苑C区3183商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2011年10月8日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑C区商场3183商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。大唐公司未答辩，亦未提供证据。唐世清围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，原告唐世清（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3183铺，建筑面积12.05平方米，总房价为253592元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年10月22日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，唐世清依约向大唐公司支付了购房款253592元。双方在2014年8月23日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款260326元，唐世清实际已付房款253592元，大唐公司应支付唐世清逾期交房违约金19400元，办理房屋所有权证的各项费用合计16175元。同日，大唐公司向唐世清出具了代收办证费用16175元的收据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3183的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为唐世清办理信旺华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3183房屋产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年二月十二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初1408号 原告：田际伟，男，1986年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈春荣，浙江省温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：浙江德润市政园林有限公司，住所地：浙江省温州市瓯江口产业集聚区灵华路217号标准厂房1号楼3楼-5。 法定代表人：张学瑾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄爱光、范泽龙，浙江震瓯律师事务所律师。 第三人：方玲玲，女，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告田际伟诉被告浙江德润市政园林有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序并根据原告的申请，追加利害关系人方玲玲为本案第三人，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春荣、被告的委托诉讼代理人黄爱光到庭参加了诉讼，第三人方玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田际伟向本院提出诉讼请求：判令被告浙江德润市政园林有限公司偿还投标保证金50000元及利息损失（从2017年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年5月，温州经济技术开发区滨海园区金海产业园室外附属建设工程项目进行竞标，原告挂靠在被告名下以被告的名义参加该工程竞标。2017年5月7日，原告通过弟弟田宏波的支付宝（农业银行账户）向被告财务方玲玲汇入竞标保证金50000元，2017年5月8日，被告办理授权委托书给原告参加竞标，以及将保证金缴纳给招标单位中广核俊尔新材料有限公司。经竞标原告未能中标，招标单位于2017年6月12日将保证金退给了被告，被告理应将保证金返还给原告，但经原告多次催讨无果，故依法提起本案诉讼。 原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据： 1、投标文件与投标函，用以证明原告挂靠被告名下参与竞标的事实； 2、银行汇款单、汇款回单、退款回单、律师函、邮寄回单，分别用以证明原告向被告支付竞标保证金50000元的事实、招标单位已退回竞标保证金50000元的事实、被告未退回原告保证金的事实。 被告浙江德润市政园林有限公司辩称，原告与被告不存在挂靠关系，原、被告之间没有经济往来，方玲玲非被告财务人员，原、被告不存在直接的法律关系。被告委托原告办理投标事宜，是受想挂靠被告名下投标中广核俊尔新材料有限公司金海产业园室外附属工程项目的方玲玲及其丈夫何绍锦指定而为。被告收到的投标保证金70000元系余新德个人账户汇入的，而非原告汇入，被告已先后将70000元及时退还给与原告有合伙关系的方玲玲，该款原告有否收到与被告无关，应由其合伙体内部自行处理。 被告为证明辩称事实，向本院提供如下证据： 1、农业银行网上银行电子回单，用以证明被告于2017年5月8日收到余新德汇入70000元投标保证金； 2、浙江省农村信用社业务凭证3张，用以证明因投标保证金多汇了20000元，被告在收到70000元当日就通过财务人员朱某和的浙江农村信用社的银行账户退还了20000元给方玲玲；后来因为未中标，被告又通过朱某和的银行账户退还了剩余的50000元给方玲玲； 3、证人朱某和证言，用以证明证人朱某和系被告财务人员，原告主张的50000元投标保证金已通过朱某和银行账户退还给方玲玲。 第三人方玲玲在诉讼中述称：其不认识原告田际伟以及田宏波，也从未在被告公司工作过，案涉其银行卡是以其本人名义申请办理的，但实际使用人一直是其前夫何绍锦。 第三人没有向本院提供证据。 原、被告提供的证据经庭审出示、质证，本院经审查后对上述证据认证如下：对原告提供的证据1，被告对其真实性与合法性没有异议，但认为不能证明原、被告属挂靠法律关系，也不代表双方建立了一种合同关系；对原告提供的证据2中的银行汇款单、汇款回单、退款回单的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明原告的主张，对律师函、邮寄回单的三性均有异议。对被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性没有异议，但认为原告不认识余新德，为什么会是70000元不清楚；对被告提供的证据2、3，原告没有提出实质性的异议。本院认为，原告提供的证据1，能证明被告有委托原告签署投标文件的事实，但尚不能证明原告挂靠被告的事实；原告提供证据2中的银行汇款单、汇款回单、退款回单的真实性予以确认，律师函、邮寄回单，与本案处理结果不具有关联性，不予确认；被告提供证据1的真实性予以确认；被告提供的证据2、3，因原告无异议且与本案相关联，予以确认。 本院经审理认定，2017年5月7日，案外人田宏波通过支付宝向第三人方玲玲中国农业银行尾号为4879的账户汇入50000元，2017年5月8日上午，案外人余新德的中国农业银行账户汇给被告浙江德润市政园林有限公司的指定财务人员70000元，2017年5月8日下午，被告指示其财务人员朱某和并使用其个人账户退给第三人方玲玲20000元。同日，被告汇给招标单位中广核俊尔新材料有限公司50000元，作为其金海产业园室外附属工程的投标保证金。同时在当日，被告准备了投标文件与投标函，并出具投标文件签署授权委托书，该委托书将原告田际伟作为被告公司的职员，并全权代表被告签署工程的投标文件。后经竞标被告未能中标，中广核俊尔新材料有限公司于2017年6月12日将50000元投标保证金退给了被告，翌日，被告通过其财务人员朱某和的个人账户将50000元退给第三人方玲玲，因原告经催讨拿不到该50000元，遂以被告未将该款退给其本人为由，提起本案诉讼。 本院认为，原告诉称通过其弟弟田宏波的支付宝向方玲玲汇入的投标保证金50000元，因该款在未中标后，被告已及时退给第三人方玲玲。由于第三人方玲玲并非被告财务人员，不管被告汇给招标单位中广核俊尔新材料有限公司投标保证金50000元，系来自方玲玲还是余新德，原告要求被告偿还投标保证金50000元及利息损失，缺乏事实与法律依据，故对其诉请，本院不予支持。至于案涉50000元系第三人方玲玲还是其述称的他人实际取得，如果取得没有合法根据，受损失的权利人有权另行诉讼主张返还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田际伟的诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告田际伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 叶定光 二〇一九年二月十二日 代书记员 张永久
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保35号 本院依据已经发生法律效力桂林市七星区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）桂0305民初955号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1670.0元，但被执行人被执行人；被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的查封清单。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 测试r 二〇一九年二月二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初799号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：宫晶，女，1980年3月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告宫晶为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告大连英邦物业管理有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连英邦物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  胡小杰二〇一九年二月十四日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终91号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄瑞豪，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因犯容留他人吸毒罪于2014年1月27日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品于2018年4月17日被行政拘留十五日。因本案于2018年5月2日被羁押，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄瑞豪犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月17日作出（2018）粤0605刑初3533号刑事判决。原审被告人黄瑞豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月30日11时许，吸毒人员钟某1联系被告人黄瑞豪购买甲基苯丙胺（“冰毒”），黄瑞豪联系毒贩谭某1（另案处理），了解到购买5克甲基苯丙胺需1600元。后黄瑞豪联系钟某1称需要1800元，并通过微信收取钟某11800元，转账1600元给谭某1，并在南海区里水五一市场牌坊附近交易拿到甲基苯丙胺，后送至广州白云江南市场某水果行给钟某1，黄瑞豪从中获利200元。同年4月10日11时许，钟某1又联系黄瑞豪购买甲基苯丙胺，黄瑞豪依之前方式，通过微信收取钟某11800元购毒款，转账1600元给谭某1，并在南海区里水五一市场牌坊附近交易拿到甲基苯丙胺，后送至广州白云江南市场某水果行给钟某1，黄瑞豪从中获利200元。同月17日15时许，民警在南海区里水五一市场牌坊附近抓获被告人黄瑞豪，起获其作案所用的三星牌手机一台。原判认定上述事实的证据有：证人钟某1、麦某、谭某1、黎某、谭某2的证言及辨认笔录，被告人黄瑞豪的供述及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、抓获经过、现场勘查笔录与照片，手机通话清单，户籍信息及前科材料。原审法院认为，被告人黄瑞豪违反毒品管制法律法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄瑞豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄瑞豪在庭审阶段否认公诉机关指控的犯罪事实，不属于“如实供述自己的罪行”。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄瑞豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、作案工具三星牌手机一台，予以没收并上缴国库。上诉人黄瑞豪上诉提出其只是帮钟某1代购毒品，没有从中获利，第一次贩卖毒品的200元差价已经还给钟某1，第二次的差价由其购买保温壶和蜂蜜亦送还钟某1。对于上诉人黄瑞豪上诉所提，经查，上诉人黄瑞豪两次以1600元的价格向谭某1购买毒品甲基苯丙胺，并以1800元的价格贩卖给钟某1的事实，有上诉人黄瑞豪在侦查阶段的供述、证人钟某1、黎某、谭某1的证言以及微信转账记录予以证实，足以认定。上诉人黄瑞豪提出的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄瑞豪违反毒品管制法律法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄瑞豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年二月十二日法官助理周朋飞书记员张绍辉附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内0524执358号 申请执行人：扎那，男，1985年1月18日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：伊如汗，男，1992年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人扎那与被执行人伊如汗婚姻家庭纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2017）内0524民初1057号民事判决书，本院于2019年1月29日以（2019）内0524执358号案立案执行。申请执行人扎那要求被执行人伊如汗给付抚养费4800.00元，现上述款被执行人已全部给付申请执行人，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年二月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执3937号申请执行人倪洪彪，男，1980年5月8日出生，住浦江县。被执行人黄维源，男，1964年4月3日出生，住浦江县。被执行人杨春莲，女，1972年3月8日出生，住浦江县。被执行人黄有斋，男，1969年2月9日出生，住浦江县。本院在执行倪洪彪与黄维源、杨春莲、黄有斋（2018）浙0726执3937号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4345号判决书已于2018年01月22日发生法律效力。经申请执行人倪洪彪申请后本院于2018年08月23日立案执行，随即向被执行人黄维源、杨春莲、黄有斋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款52650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄维源、杨春莲、黄有斋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，轮候查封被执行人黄维源、杨春莲名下房地产一处，暂未发现被执行人黄维源、杨春莲、黄有斋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄维源、杨春莲、黄有斋拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄维源、杨春莲、黄有斋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人倪洪彪，其没有异议。综上，因被执行人黄维源、杨春莲、黄有斋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执3937号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈正校二〇一九年二月十二日代书 记员  林 琪
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢102号关于申请执行人崔某与被执行人杨某、杜某民间借贷纠纷一案，(2015)包青民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人闫佳乐履行(2015)包青民初字第1717号民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案全部案款已经执行完毕。本院认为，(2015)包青民初字第1717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人闫佳乐缴纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的(2015)包青民初字第1717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年二月二十八日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初171号 原告：戴福华，男，1986年4月23日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被告：吴新会，男，汉族，1989年7月8日生，湖北人，住湖北省襄阳市襄州区。 原告戴福华与被告吴新会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年2月20日，原告戴福华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴福华撤诉处理。 案件受理费212元(原告已预交)，减半收取计106元，由原告戴福华负担。 审判员  陈少龙 二〇一九年二月二十日 书记员  钟佳倩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执恢42号之一 申请执行人陈军，男，1986年11月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人黄爱雪，女，1963年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人陈军与被执行人黄爱雪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民特16号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈军向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案执行。执行标的为被执行人黄爱雪偿还申请执行人陈军借款本金227500元，并负担案件执行费3312.5元。 执行立案后，本院于2018年5月31日向被执行人黄爱雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄爱雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄爱雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人黄爱雪与其配偶陈庆生共同共有坐落于温州市洞头区北岙后二期围垦地块x幢x号的房产，经本院强制司法拍卖并分配，本案获得执行款23905元。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄爱雪有在本院做为申请执行人的执行案件，其获得执行款已分配，本案已获分配合计8258元。截至2019年2月12日，被执行人黄爱雪已偿还执行款合计32163元。 鉴于被执行人黄爱雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄爱雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄爱雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执恢42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈            涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初196号原告：赵磊，女，1981年1月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李宝平(原告赵磊丈夫)，男，1983年6月13日出生，汉族，齐齐哈尔市审计局科员，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区南萃街西侧。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延锋，该公司法律顾问。被告：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘诗阳，该公司职员。原告赵磊与被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司（以下简称安运房地产公司）、齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人李宝平、被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.索要房屋因延期交付按合同及补充协议约定赔偿违约55,668.47元；2.索要因图测预售备案面积低于认购书购买面积造成的面积差额,总价5,496.82元（见书香府第购房合同补充协议）；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告提出撤回对齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司的起诉。事实与理由：原告赵磊与李宝平系夫妻关系，原、被告于2015年11月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，购买位于书香府第住宅小区3号楼1单元1801号房屋，预售建筑面积122.08平方米，房款总价472,571.68元，合同约定2016年12月31日交付房屋，被告实际交付日为2018年2月10日。根据《书香府第商品房买卖合同补充协议》，被告应付原告违约金55,668.47元。图册预售备案面积比认购书房屋面积小1.42平方米，根据双方约定，被告应向原告支付总房款差价5,496.82元，但被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告安运房地产公司辩称，违约事实确实存在，但原告要求违约金过高，请求法院依法予以调整，我方同意按原告房价总额的万分之一，按照403天的标准计算违约金。原告围绕其诉讼主张向本院提交了《商品房买卖合同（预售）》、《书香府第商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、购买商品房登记备案介绍信。被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的司法鉴定意见书，因不具合理性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将位于书香××住宅小区××）3号楼1单元18层011801号，预测建筑面积122.08平方米住宅楼房出售于原告，房款总价472,571.68元，约定被告在2016年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交付在90日以内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告未按约定时间交付房屋。2017年3月30日，原、被告又签订一份《书香府第商品房买卖合同补充协议》，约定交房时间延期至2017年9月8日，甲方未按约定的时间交付房屋的，双方同意按照逾期时间，分别按下列方式处理（1和2不作累加）：1.2017年9月8日之前交付使用，自2017年1月1日起甲方按日计算向乙方支付已付全部房款万分之一的违约金。2.逾期超过2017年9月8日交付使用，乙方有权解除合同，甲方退还乙方全部房款，并自乙方全款付清之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，甲方按照已付全部房款的0.1%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方自2017年9月9日起按日计算向乙方支付已付全部房款万分之六的违约金。补充协议签订后，被告于2018年2月9日向原告交付了房屋。本院认为，原、被告双方自愿签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同约定履行合同义务，被告没有按合同约定期限向原告交付房屋，系合同违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金的标准问题，双方在合同及补充协议中有多种约定，高低不一，合同约定为日万分之0.1，补充协议约定，继续履行合同的违约金，有日万分之一和日万分之六的标准，解除合同的违约金是已付房款的0.1%，原告现以双方约定的最高标准主张给付。根据法律规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”，本案中，补充协议中约定的日万分之六标准，比合同中约定的违约金标准提高60倍，比同区域同类房屋租金一般平均价格超过6-7倍，故被告以约定违约金过高为由请求减少，符合法律规定。双方约定的违约金日万分之一标准，略高于同区域同类房屋租金一般平均价格，故本院综合上述情况，依据合同对等原则以及公平原则，以双方约定的日万分之一标准予以确定损失额予以支持，即：472,571.68元×0.01%×405日＝19,139.15元。关于原告提出的房屋面积差额赔偿，因案涉房屋未经权力部门实测房屋面积，无法确定房屋面积差，故原告的该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司给付原告赵磊自2017年1月1日起至2018年2月9日期间的逾期交付房屋违约金19,139.15元。二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。此款于本判决生效后10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.00元，由被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司承担139.00元，原告赵磊承担526.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文静二〇一九年二月十三日书记员  刘 岩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执609号被执行人：王华东，男，1976年5月16日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人王华东罚金一案。我院做出的（2015）白刑初字第18号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王华东的银行存款50650元（其中罚金50000元，预估执行费650元）；二、扣留、提取被执行人王华东的收入50650元（其中罚金50000元，预估执行费650元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王华东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十日书记员  周 燕
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执513号之三申请执行人马会良，男，1982年9月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人何丙现，男，1961年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482刑再3号刑事附带民事判决书，在执行过程中，被执行人何丙现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何丙现在财付通支付科技有限公司085e9858e58431c29a0c4afe8@wx.tenpay.com账户内存款人民币903.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年二月十五日书记员  贾俊峰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执149号之一申请执行人：任国安，男，1960年5月16日生，汉族，襄汾县邓庄镇邓庄村村民，住所邓庄村河****。被执行人：王莎，男，1969年11月26日生，汉族，浙江省东阳市巍山镇东莘桥东张**居民，住，住所临汾市尧都区华康东路莱茵半岛别墅区**楼/div>被执行人：俞红芳，女，1972年6月2日生，汉族，，浙江省东阳市居民，，住所临汾市尧都区华康东路莱茵半岛别墅区**楼/div>本院在执行申请执行人任国安明与被执行人王莎、俞红芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王莎、俞红芳在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莎、俞红芳分别在银行账户的存款850,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年二月二十日书记员  王卓尔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7420号之一 申请执行人:伍成林，男，1987年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：李根，男，1991年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：童志敏，女，1991年11月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 关于伍成林与李根、童志敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）川0116民初2941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人伍成林于2018年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为262600元及利息。在执行过程中，本院对被执行人童志敏名下的川Ａ×××××号雪弗兰牌车辆进行了查封但系轮候查封且未实际控制。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李根、童志敏列入失信人员名单。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判员 熊 武 二〇一九年二月十四日 书记员 宋茄利
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初520号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：王槐钧，男，1977年4月14日出生，羌族，现住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王槐钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌、周庆到庭参加了诉讼，被告王槐钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费516元，公共能耗费24元，违约金25.8元，共计565.80元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区A区1-3-202号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，故原告诉至法院。 被告王槐钧未答辩。 本院经审理认定事实如下：登记在被告王槐钧名下的北川羌族自治县尔玛社区Ａ区1-3-202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元／平方米／月，商业1.0元／平方米／月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同期满后未新订立合同的，本合同继续有效，乙方（原告）可选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，并于2017年11月1日结束在上述小区的物业服务，该房屋自2016年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币511元，公共能耗费24元。经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告名下的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区Ａ区1-3-202号，原告为尔玛小区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费511元，公共能耗费24元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告王槐钧在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费511元、公共能耗费24元，合计535元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告王槐钧负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐 静
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执25号之二申请执行人:刘芳锋。被执行人:汾阳市宏图结构工程有限公司。法定代表人：段沛敢。委托代理人王成梅。被执行人:王铁宝。申请执行人刘芳锋与被执行人汾阳市宏图结构工程有限公司、王铁宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王铁宝的银行及互联网银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  刘晓娟二〇一九年二月二十日书 记 员  张 芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终52号上诉人（原审被告）：上海彤明企业管理有限公司，住所地在上海市嘉定区安亭镇安拓路56弄5幢3单元301室。法定代表人：何中英。被上诉人（原审原告）：上海鹿竹投资中心（有限合伙），住所地在上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢3920室（上海长江经济园区）。执行事务合伙人：上海华领鋆弘股权投资基金管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：梁爽。原审被告：姚纪荣，男，汉族，1965年11月14日出生，住江苏省丹阳市。原审被告：何中英，女，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人上海彤明企业管理有限公司（以下简称彤明公司）因与被上诉人上海鹿竹投资中心（有限合伙）（以下简称鹿竹投资中心），原审被告姚纪荣、何中英合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民初522号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。彤明公司上诉称，案涉《关于江苏彤明高科汽车电器有限公司的投资协议》争议解决条款约定，发生争议协商不成的，可向目标公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。案涉目标公司为江苏彤明高科汽车电器有限公司，该公司住所地在江苏省丹阳市，故本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。请求移送审理。鹿竹投资中心未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉争议解决条款约定，发生争议协商不成的，向目标公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定并无法定无效情形，应为有效。案涉目标公司住所地在江苏省丹阳市，而本案诉讼标的为5000余万元，根据级别管辖规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，彤明公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年二月十二日书 记 员  白 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1392号 原告:平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人:符寅健，行长。 委托诉讼代理人:江冰，北京市盈科（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人:李锦秀，北京市盈科（南宁）事务所律师。 被告:周杰，男，1977年8月29日出生，汉族，住南宁市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告周杰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告平安银行股份有限公司上海延东支行自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行自动撤诉处理。 审判员  黄友双 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁媛媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更115号罪犯兰建成，男，1986年8月10日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月16日作出（2015）临中刑初字第422号刑事判决，以被告人兰建成犯非法运输枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）云刑终773号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰建成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰建成减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月20日起至2029年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执485号申请执行人：刘淑云被执行人：刘贵林申请执行人刘淑云与被执行人刘贵林侵权纠纷一案，申请执行标的共计45738.4元。经本院立案执行，现已执行到位45738.4元。本院已于2019年2月18日将该款转付给孔凤珍。至此，孔凤珍向本院申请执行的（2018）辽0105民初9800号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年二月十八日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1062号原告：松山区滇江源酒类经销处。住所地：赤峰市松山区五金机电城25#楼01019厅。经营者：崔某，男，1981年11月13日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：邱某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年4月8日出生，公民身份号码×××，户籍地赤峰市。原告松山区滇江源酒类经销处与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告松山区滇江源酒类经销处的委托诉讼代理人邱某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松山区滇江源酒类经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告酒款5220元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至起诉之日止的利息。事实和理由：原告经营酒期间，被告分别于2017年12月26日、2018年1月2日从原告处拿走价值4224元、996元即合计金额5220元的红酒。原告多次向被告催要此款，被告一直未能给付。王某辩称：我在原告处打工，担任业务员工作，打工期间并不欠原告货款；欠据也不是我出具的,而且原告尚欠我工资款未全部结清，拖欠工资款我另行主张权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的营业执照及企业信息真实性无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的欠据及欠条各一枚，证明被告欠款的事实，被告对欠据真实性有异议，认为欠据及欠条中的签字并非本人所签，经释明，被告不申请鉴定，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的一票通2份复印件及入库单，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告在原告经销处做业务员工作。工作期间，被告分别于2017年12月26日、2018年1月2日为原告出具数额为4224元欠条及996元欠据各一枚。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告酒款合计5220元事实清楚，被告应履行给付原告酒款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至起诉之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告王某辩称，原告提交的欠据及欠条上“王某”签字并不是其本人所签，经本院对其进行释明，被告明确表示对签字不进行笔迹鉴定，且被告未能提交其他证据予以证实，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告松山区滇江源酒类经销处酒款合计5220元；并按年利率6％支付2018年1月2日至2019年1月16日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年二月二十六日书记员 孙 皓
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执35号之四申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：王俊，男，1990年5月29日出生，汉族，现住山西省大同市平城区楼房巷5-6-8号。被执行人：张日新，男，1965年9月19日出生，汉族，现住山西省大同市平城区明珠花园3-2-6号。被执行人：张建峰，男，1970年9月9日出生，汉族，现住山西省大同市平城区南同糖里楼前院3排1号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初396号民事判决书，于2019年02月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建峰在大同银行886880200110505252XXXX账户内存款人民币3254446.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春芳二〇一九年二月二十八日书记员  刘小泽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3166号 申请人：苑玉祥，男，1970年5月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：黄志刚，曾用名黄博宇，男，1975年3月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请人苑玉祥诉被申请人黄志刚民间借贷纠纷一案，申请人苑玉祥于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄志刚价值人民币150,000元财产。申请人苑玉祥以上海浦东发展银行45,000元储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人苑玉祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄志刚价值150,000元财产； 二、冻结苑玉祥上海浦东发展银行45,000元储蓄存单。 保全费1,270元，由申请人苑玉祥预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇一九年二月十二日 书记员  赵 勃
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执380号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人邓重敏，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与邓重敏、王玉振、王宗文、袁海凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓重敏名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 新
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执167号之一 申请执行人李丽萍，女，1973年3月26日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈丽芳，女，1974年7月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人柯友谊，男，1974年10月7日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初773号民事判决书，已受理申请执行人李丽萍与被执行人陈丽芳、柯友谊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈学臻
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽12民终286号上诉人（原审被告）：车长亮，男，1980年9月17日出生，住铁岭市西丰县。被上诉人（原审原告）：孟鲜达，男，1985年11月21日出生，达斡尔族，个体工商户，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：李顺玉（孟鲜达母亲）。上诉人车长亮与被上诉人孟鲜达民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2018）辽1204民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人车长亮、被上诉人孟鲜达的委托诉讼代理人李顺玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。车长亮上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对本案无管辖权；原审判决认定事实错误，双方当事人之间不存在民间借贷关系，上诉人未向被上诉人借过钱款。被上诉人孟鲜达辩称：上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉、维持原判。孟鲜达向一审法院提出诉讼请求：一、要求车长亮立即偿还借款2.5万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至清偿时止）；二、诉讼费由车长亮承担。一审法院认定事实：2018年1月12日，车长亮在铁岭市清河区鑫浪水汇向孟鲜达借款，孟鲜达遂于15时29分通过电子转账的方式借给车长亮2万元，15时30分按照车长亮要求通过微信转账至A-百盈汽车金融保险借给车长亮5000元，合计借款2.5万元。此款后经孟鲜达多次催要，车长亮未予偿还，故诉至法院。一审法院认为，孟鲜达通过转账方式转给车长亮2.5万元，一审法院结合孟鲜达提交的转账证明并结合证人证言，能够认定车长亮向孟鲜达借款的事实，在车长亮未提交证据证明其偿还借款的情况下，应承担举证不能的不利后果，2.5万元借款，车长亮应予偿还。关于利息，孟鲜达要求车长亮按照月利率2%向其支付利息，但未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对该项主张，一审法院不予支持。判决：一、车长亮于一审判决生效之日起十五日内偿还孟鲜达借款2.5万元；二、驳回孟鲜达其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由车长亮负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，管辖权异议的申请应当在一审阶段提出，因此上诉人车长亮关于管辖权异议的上诉请求不予支持。在一审过程中，被上诉人孟鲜达提交了借记卡明细、彭红的证人证言等证据，证明借款情况。车长亮对此虽提出异议，但未能提交有效证据证明自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不利的法律后果，原审判决车长亮偿还借款并无不当。综上，车长亮的上诉请求不应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费424元，由车长亮负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇一九年二月二十二日法官助理崔畅书记员孟令熙
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1284号 韦涛： 你诉与中铁中基第三工程局有限公司、蔡家良、卢加明买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十七日