广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2694号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴杰，男，1999年7月21日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，务工，住威宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告人魏志国，男，1998年2月13日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，务工，住威宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人章万银，广东今久律师事务所律师。被告人李雷，男，1998年2月3日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，务工，住威宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被告人吴标，男，1999年10月16日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，务工，住威宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人曾浩明，广东莞信律师事务所律师。辩护人罗佩燕，广东莞信律师事务所实习律师。被告人石学学，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，无业，住威宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师。被告人付尚雷，男，1998年3月7日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，务工，住威宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人吴杰、魏志国、李雷某吴标、石学学、付尚雷犯寻衅滋事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人吴杰及其辩护人徐华、魏志国及其辩护人章万银、李雷及其辩护人陈春灵、吴标及其辩护人曾浩明、石学学及其辩护人李国镇、付尚雷及其辩护人庞耀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月22日5时许，被告人吴杰、魏志国、李雷、吴标、石学学、付尚雷等人在东莞市长安镇乌沙社区陈屋江河街2号附近宵夜档消费时，与在附近喝酒的被害人刘某、罗某、陈某（另作处理）因说话声音大等小事发生纠纷，吴杰等人结账离开。后因心生不快，吴杰遂纠集李某1（已起诉）、李某2等人，持木棍等工具来到上述宵夜档，与刘某等人发生打斗。同日6时许，公安机关接警后赶到现场将吴杰、魏志国、付尚雷传唤到派出所。2018年5月9日，公安机关电话传唤李雷某吴标、石学学到派出所。经鉴定，被害人刘某、罗某、陈某所受损伤均为轻微伤；被告人李雷某石学学所受损伤均为轻伤，被告人吴标、同案人李某1所受损伤均为重伤，李某2符合锐器刺伤右胸部导致右肺上叶及升主动脉破裂引起失血性休克死亡。以上事实，被告人吴杰、魏志国、李雷某吴标、石学学、付尚雷在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰、魏志国、李雷某吴标、石学学、付尚雷伙同他人，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴杰、魏志国、李雷某吴标、石学学、付尚雷犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，寻衅滋事的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人李雷某吴标、石学学在公安机关电话传唤后，主动到案，且如实供述犯罪事实，是自首。被告人付尚雷供述是其报警，李雷的供述可以证实，因此，被告人付尚雷可以认定自首。被告人吴杰供述其听到有同事报警，其留在现场等待，与付尚雷报警事实基本吻合，亦可认定为自首。该六名被告人的辩护人提出六名被告人是自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏志国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。魏志国的辩护人提出其认罪、悔罪、无前科的辩护意见，本院予以采纳。被告人付尚雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。其余五名被告人均积极参与打斗，并非从犯，吴标的辩护人提出其是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被害人对本案纠纷的引起有一定的作用，且被害人亦参与打斗，本案在量刑中酌情予以考虑。但被害人不存在刑法意义的过错，吴杰、李雷某吴标、石学学的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。六名被告人随意殴打他人，并造成三人轻微伤，具有一定的人身危害性和主观恶性，吴杰、李雷辩护人提出被告人主观恶性不大、魏志国辩护人提出被告人情节轻、危害性小的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年4月21日止。）二、被告人魏志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年3月21日止。）三、被告人李雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月8日止。）四、被告人吴标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月8日止。）五、被告人石学学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月8日止。）六、被告人付尚雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十二天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年2月2日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民审判员  邢文娟人民审判员  梁焕弟二〇一九年二月一日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。