wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初91号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人金华松，男，1950年12月7日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市。2017年8月8日因盗窃被江山市公安局不予行政处罚；2018年6月8日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元,2018年7月21日刑满释放。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被监视居住。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人金华松犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人金华松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人金华松于2018年8月份期间在江山市区实施盗窃共五起，涉案财物共价值680余元，具体情况如下： 1.2018年8月4日凌晨1时许，金华松骑着人力三轮车来到江山市大通钢材店后门外墙边，将被害人毛某1放置在该处位置的部分钢板搬至人力三轮车上，并在当日上午以100元左右的价格卖给江山市市区南门路59号废品收购站。 2.2018年8月5日凌晨3时许，金华松以同样的方式来到之前盗窃的钢材店，将放置在该处位置的部分钢板及一截钢管搬至人力三轮车上，并在当日上午以100元左右的价格卖给南门路59号废品收购站。 3.2018年8月9日凌晨2时许，金华松以同样的方式来到上述盗窃的钢材店，将放置在该处位置的一截镀锌钢管等物搬至人力三轮车上，并在当日上午以100元左右的价格卖给南门路59号废品收购站。 4.2018年8月中旬的一天凌晨4时许，金华松骑着人力三轮车来到江山市店门口，将被害人郑某放置在该处位置的钢板搬至人力三轮车上，并在当日上午以60元左右的价格卖给南门路59号废品收购站。 5.2018年8月份的一天下午，金华松骑着人力三轮车来到江山市文化大礼堂边，将被害人毛某2放置在该处位置的废水管、废铁桶、广告架搬到人力三轮车上，并于当日下午以20多元的价格卖给江山市四都镇一家废品收购站。 公诉机关认为被告人金华松多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。金华松归案后如实供述自己罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人金华松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、接受证据清单、提货单复印件、价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科记录查询、户籍证明、刑事判决书、出所登记表；2.证人毛某3、范某的证言；3.被害人毛某1、毛某2、郑某的陈述；4.被告人金华松的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、公告照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人金华松以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金华松如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人金华松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金华松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人金华松尚未退出的违法所得680元，予以追缴，发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵莉梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执1245号申请执行人闫岩，男，汉族，1982年12月24日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人徐刚，男，汉族，1981年2月2日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人闫岩与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月6日作出的（2018）京0113民初29554号民事调解书已发生法律效力。权利人闫岩于2019年1月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人闫岩撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执1245号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年二月十三日书记员 胡 博
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2439号申请人：林承瑜,男,1965年5月15日出生,汉族,住雨花台区。被执行人：南京朗格建设工程有限公司,组织机构代码91320115067097564U，住江宁区。法定代表人：齐美进关于林承瑜与南京朗格建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初3123号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，2019年2月18日，林承瑜提交撤回申请执行书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年二月十八日见习书记员  罗梦月
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢193号章乐琴：申请执行人胡国宏与被执行人章乐琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初944号 原告：邵禹葵，男，1973年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：马贵荣（执业证号15201201310663745）、杨玉梅，贵州黔都律师事务所律师、实习律师。 被告：王祖贵，男，1972年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告邵禹葵与被告王祖贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵禹葵的委托诉讼代理人马贵荣到庭参加诉讼，被告王祖贵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系表亲关系，两人都在龙洞堡经营生意，由于被告资金周转困难，所以向原告借钱。2017年10月20日，被告亲自来到原告的办公室写了借条，原告将7万元的现金交给了被告，并且原告公司的员工及原告的朋友亲眼目睹了这件事。原、被告双方约定，被告将会在一年内将原告的款项归还。一年之后，当原告让被告归还借款时，被告却以种种理由加以拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款7万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王祖贵辩称，其的确向原告借钱，但已经如数归还，有银行流水为证。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：被告王祖贵因资金周转向原告邵禹葵借款，于2017年10月20日出具《借条》一份给原告，载明“今借到邵禹葵人民币现金柒万元整（￥70000.00元），此款用于生意周转资金，一年内还清。”同日，原告将7万元现金支付给被告王祖贵。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祖贵向原告邵禹葵借款并出具借款凭证给原告，原告亦将款项支付给被告，原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还借款为违约方，要承担还款的法律责任，故原告要求被告归还7万元借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。被告王祖贵虽辩称其已归还款项，但未提交证据予以佐证，要承担举证不能的法律后果，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，要承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王祖贵于本判决生效之日起三日内归还原告邵禹葵借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元由被告王祖贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年二月二十七日 书记员 孙瑾文
（2019）内0523执698号之二 申请执行人：李冬雪，住开鲁县。 被执行人：李月明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5573号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李月明在交通银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月24日至2020年2月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十四日 书记员  姜金华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4401号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）覃仁芝，男，1949年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）韦尚芝，男，1952年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 再审申请人覃仁芝因与被申请人韦尚芝排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂0221民初2590号民事判决和柳州市中级人民法院于2018年5月15日作出的（2018）桂02民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人覃仁芝申请再审请求撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1570号民事判决和柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2590号民事判决，对韦尚芝告覃仁芝侵占土地一案重新审理，重新依法作出公正判决。理由：1、一审法院没有查清韦尚芝所执的《土地承包底册》所载60亩地数据真伪，认定事实错误；2、韦尚芝提供的《土地承包底册》时间是1995年7月登记，其自80年代耕种6亩地至今，从未间断，应当谁先种地归谁；3、韦尚芝的同胞兄弟韦劝芝、亲舅舅韦善利的现场指认描述不合法。 本院认为，一审、二审法院认定的事实相同。本案审理的焦点问题是再审申请人覃仁芝是否侵害了被申请人韦尚芝的合法民事权益?再审申请人覃仁芝是否应当赔偿因侵害被申请人韦尚芝的合法民事权益所造成的经济损失? 根据法律规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，韦尚芝对涉案土地享有承包经营权，覃仁芝未经韦尚芝同意在涉案土地上种植管理经营，该行为已侵犯了韦尚芝的合法权益，依法应当停止侵权行为并赔偿韦尚芝相应的经济损失。一审、二审法院均判决覃仁芝返还涉案土地给韦尚芝并赔偿土地租金损失，有充分的事实和法律依据，并无不当。覃仁芝认为韦尚芝提交的《土地承包底册》和《土地承包合同书》涉及的本案争议的土地内容是补加的，是虚假的，却未能提供证据证实，法院对覃仁芝的该项主张不予认可正确。覃仁芝还主张韦尚芝并未承包涉案土地以及覃仁芝种植管理的土地不在承包证确认的承包土地范围之内，法院经综合分析双方当事人分别提供的证据，韦尚芝提供的证据证明力大于覃仁芝提供证据的证明力，同时参考柳江区宏森林业科技有限公司出具的调查报告以及法官现场勘查情况，现有证据足以证实覃仁芝所种植管理的土地在韦尚芝所承包土地范围之内。 综上，再审申请人覃仁芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人覃仁芝的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年二月二十六日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初24号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人吴蕊达（木秀），女，1968年2月8日出生于云南省临沧市临翔区，傣族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2018年3月14日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区森林公安分局取保候审。指定辩护人梁琳，云南江华律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人吴蕊达犯失火罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周斌出庭支持公诉，被告人吴蕊达及其指定辩护人梁琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日14时许，被告人吴蕊达到临沧市临翔区“老黄飞坟”自家地里烧杂草时，因防火措施不当，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾现场位于临翔区后山山林，当地地名“老黄飞坟”，火灾区域面积3.08公顷（46.2亩），地类为纯林。上述事实，被告人吴蕊达在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、文某、孔某1、何某的陈述，证人杨某1、陈某1、刀新康、杨某2、孔某3的证词，公安机关出具的被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、鉴定意见通知书、接警登记表、处警登记表、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、作案工具照片、现场平面图，鉴定部门出具的司法鉴定意见书，林业部门出具的情况说明（其中一户被害人因损失较大要求赔偿1000.00元外，其余被害人不要求被告人赔偿，被告人获得所有被害人的谅解）以及火灾受损人员名单（标注有原谅二字）、被告人吴蕊达赔偿损失的相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴蕊达因过失行为引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴蕊达案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人吴蕊达积极赔偿被害人孔某2（何某户）的经济损失1000.00元、陈二钱的经济损失500.00元，并获得了所有被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴蕊达判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳，结合案情，可对其宣告缓刑。指定辩护人梁琳认为被告人吴蕊达有自首情节、认罪态度较好，本案系过失犯罪，被告人吴蕊达案发后积极参与救火，积极赔偿被害人的经济损失，获得各被害人的谅解，且无违法犯罪记录，建议对其适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴蕊达犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一九年二月二日书记员  罗咏凤
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1202刑初61号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某某，男，1960年7月5日出生于济南市莱芜区，汉族，高中文化，户籍所在地济南市钢城区，住钢城区。2018年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年1月3日被莱芜区人民检察院取保候审于现住址。 济南市莱芜区人民检察院（原莱芜市莱城区人民检察院）以莱城检捕诉刑诉（2019)41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，书记员孟庆展出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月30日21时25分许，被告人张某某无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××（该车牌系其挪用）号轿车沿莱芜区汇源大街由西向东行驶至一丁字路口时，与耿某1驾驶的沿汇源大街由西向东行驶的鲁Ｓ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏。经检测，被告人张某某驾驶机动车发生事故时血液内乙醇含量为120.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的同等责任。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济南市公安局交通警查支队莱芜区大队（原莱芜市公安局交通警查支队一大队）出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、第3712021201800007321号道路交通事故认定书以及该大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，济南市公安局莱芜区分局（原莱芜市公安局莱城分局）出具的立案决定书，济南市公安局刑事科学技术研究所（原莱芜市公安局刑事科学技术研究所）出具的（莱）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]69号物证检验报告，证人耿某1的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无证驾驶套牌机动车，依法应从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 琳 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  张仲生 二〇一九年二月一日 书 记 员  李俊萌 相关法律附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之十一被执行人刘纪本。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘纪本发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纪本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪本在光大银行存款人民币112632元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民特4号 申请人：王有贵（曾用名王有桂），男，生于1945年1月20日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。系合江县法律援助中心指派。 申请人王有贵申请宣告公民徐应祥（曾用名徐玉祥）死亡一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王有贵称，申请人王有贵与徐应祥系夫妻关系。因徐应祥于1980年被人贩子拐卖后不知去向，经各方寻找杳无音信，至今下落不明已有37年。为此，申请人依据相关法律规定向法院申请宣告徐应祥死亡。 经审查明：下落不明人徐应祥，女，汉族，失踪前住址为四川省合江县顺江公社菜子湾大队五队孙家滩（小地名），现为四川省合江县,系申请人王有贵的妻子。申请人王有贵与徐应祥于1972年7月18日生育一子王文祥，于1974年3月3日生育一女王文辉。1980年许，徐应祥疑被人贩子拐卖,至今下落不明。申请人王有贵现向本院申请宣告徐应祥死亡。本院立案受理后于2018年2月7日在《法制文萃报》发出寻找徐应祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐应祥仍然下落不明。 本院认为，徐应祥下落不明已满四年，经本院公告寻找后仍下落不明，符合被宣告死亡的法定条件。故申请人王有贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告徐应祥（曾用名徐玉祥）死亡。 本判决为终审判决。 审判员  余鑫海 二〇一九年二月二十一日 书记员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执411号 申请执行人广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城5号楼地下1层2号商铺，组织机构代码：77389819-0。 被执行人杨淑英，女，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨荣军，男，1977年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 广西利澳物业服务有限公司与杨淑英、杨荣军物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨淑英、杨荣军所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨淑英、杨荣军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年二月一日 书记员  覃凯丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0481执312号 申请执行人：周盈妙，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：廖海弟，男，1973年8月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人周盈妙与被执行人廖海弟民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2017）桂0481民初2544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖海弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，请求被执行人履行本金160000元，诉讼费1700元，利息另计，执行费2325.5元，本院依法受理，并于2018年2月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人廖海弟没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，廖海弟名下有存款、汽车、土地房屋等不动产，已依法予以查封，其中扣划存款20117.34元，已发放给（2018）桂0481执311号申请人廖闪。此外，查封了登记在廖海弟名下位于岑城镇XX村的国有土地使用权一宗，已进行询价，结果为每平方米15000元。本院在2019年1月29日对被执行人廖海弟进行了拘留十五日并罚款5000元，被执行人廖海弟被拘留后认识到了自己的错误，也履行了罚款5000元，主动要求和本案申请人周盈妙、（2018）桂0481执311号案申请执行人廖闪和解，双方于2019年1月31日达成了执行和解协议如下：一、在2019年1月31日，被执行人廖海弟向申请人廖闪、周盈妙履行20000元；二、2019年2月1日，被执行人廖海弟向申请人廖闪、周盈妙履行30000元；三、尚欠的债务在2019年4月5日之前履行完毕，包括本案执行费2325.5元和（2018）桂0481执311号的执行费3867元。申请人廖闪、周盈妙同意廖海弟在履行罚款5000元后提前解除对其拘留出去筹款。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2018)桂0481执312号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁志鹏 二〇一九年二月一日 书记员  李妍颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4781号申请执行人：杨廓，男，1980年12月30日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人：北京万佳通惠商贸中心，经营地北京市顺义区北石槽镇刘各庄村二街**，注册号×××。本院在执行申请执行人杨廓与被执行人北京万佳通惠商贸中心农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人杨廓于2019年7月8日向本院提出撤回执行申请。申请执行人杨廓申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年七月八日书记员  于 硕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执145号之一申请执行人：王俊荣，女，1972年9月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：杨书雄，男，1961年6月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人王俊荣与被执行人杨登强、杨树明民间借贷纠纷案中，双方于2019年2月25日和解，申请执行人王俊荣向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 杰二〇一九年二月二十六日书记员 赵菲菲
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执170号之五申请人：黄定芬，女，1966年10月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人陆文良，男，1974年1月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326民初943号民事调解书，于2019年2月13日裁定冻结了被执行人陆文良在望谟县农村信用合作联社打易信用社（账号：62177900011********）账户内存款人民币2049.65元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县天马大道营业所（账号：62179970700********）账户内存款人民币694.32元，在财付通账户内存款人民币15117.40元，冻结期限为十二个月。现因双方达成和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第七十三条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陆文良在望谟县农村信用合作联社打易信用社（账号：62177900011********），在中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县天马大道营业所（账号：62179970700********），在财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一九年二月十四日书记员  司涤非
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢10号之一 申请执行人深圳市特发集团有限公司,住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座29.30层，统一社会信用代码91440300192194195C。 法定代表人张俊林。 被执行人深圳如依坊餐饮管理有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道和平路和平里花园I期半地下86、87号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DABAN4T。 法定代表人赵笑君。 被执行人赵笑君，女,汉族，1949年5月13日出生,户籍住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市特发集团有限公司与被执行人深圳如依坊餐饮管理有限公司、赵笑君租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23822号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23822号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1621号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《无所不爱》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339652）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《无所不爱》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《无所不爱》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初854号之四申请人：于爱民，男，1969年11月25日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被申请人：刘建平，男，1975年4月14日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被申请人：刘芬华，女，1975年4月10日出生，汉族，广饶县人，现住该村。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建平名下在中国工商银行广饶支行62×××52账户存款1250万元。冻结期限一年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一九年二月一日书记员  王佳佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保121号 申请人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 法定代表人：江托仁，董事长。 被申请人：张文平，男，1968年7月16日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人：杨运国，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人：莫世艳，女，1968年12月12日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人：陈彩荣，女，1971年5月19日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告广西世恒工程机械有限公司诉被告张文平、杨运国、莫世艳、陈彩荣分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为173640元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900622029739的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以173640元为限，查封被申请人张文平、杨运国、莫世艳、陈彩荣名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年二月二十五日 书记员 许诗瑶
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执332号关于申请人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，（2018）内0204民初3869号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2018）内0204民初3869号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初3869号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终290号 原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾冀晨，曾用名贾超，男，1987年8月31日出生，汉族，专科文化，个体经营，户籍地石家庄市桥**，现住石家庄市裕华区。2017年7月31日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被石家庄市桥西区人民法院拘留十五日。2018年7月25日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人梁栋、孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 河北省石家庄市桥西区人民法院审理河北省石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人贾冀晨犯拒不执行判决罪一案，于2019年1月24日作出（2018）冀0104刑初557号刑事判决，以被告人贾冀晨犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。被告人贾冀晨不服，提出上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104刑初557号刑事判决书； 二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  邸 亮 审判员  刘明军 二〇一九年二月二十五日 书记员  李佳琪
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川0131执恢92号关于李龙申请执行余家伦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第744号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人余家伦送达执行通知书、财产报告令等文书，责令其履行义务。现本案已执行完毕。二〇一九年二月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11866号上诉人（一审原告）：东莞高文内衣制品有限公司,住所地:广东省东莞市横沥镇六甲工业区，统一社会信用代码为914419007510543843。法定代表人：宋家强，总经理。委托代理人：刘汉文，该公司员工。被上诉人（一审被告）：晋成功，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县，委托代理人：刘清清，广东广田律师事务所律师。上诉人东莞高文内衣制品有限公司（以下简称高文公司）因与被上诉人晋成功劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高文公司向一审法院起诉，请求：1.确认高文公司与晋成功的劳动关系于2018年6月22日解除。2.高文公司仅需按照社保工伤保险补偿待遇支付决定的金额再行支付晋成功等额款项。一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条的规定判决：一、确认东莞高文内衣制品有限公司与晋成功之间的劳动关系已于2018年6月22日解除。二、东莞高文内衣制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向晋成功支付一次性伤残补助金差额18963.72元、一次性工伤医疗补助金差额4579.50元、一次性伤残就业补助金41566元。三、驳回东莞高文内衣制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由高文公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16313号民事判决书。高文公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判高文公司仅需按照社保工伤保险补偿待遇支付决定的金额再行支付晋成功等额款项。事实与理由：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金不存在差额。高文公司已为晋成功购买了社会保险，对于未足额参保，晋成功也存在过错。因为社会保险的缴纳，由单位和个人共同负担。高文公司已履行了其义务，参保基数也是在社保局核准的范围内，劳动者每个月的工资明细表中也清楚记录了其社保扣费情况，如果劳动者对社保扣费存在异议应及时提出，如果用人单位有过错，劳动者亦存在过错，双方应负同等责任。若劳动者要求享受足额参保的社保待遇，其应承担缴纳提高缴费基数后的社保缴费义务。晋成功工伤前12个月的平均工资为4630元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金即使有差额也未达到晋成功所主张的金额。晋成功解除劳动关系前12个月的平均工资为4780.42元，一次性伤残就业补助金应以此数计算。晋成功未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案系劳动争议。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、晋成功的月平均工资水平。二、高文公司主张不存在一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额，一次性就业补助金以4780.42元为标准计算是否成立。关于焦点一。未满勤月份不足以反映晋成功的实际工资水平，一审法院据双方确认的工资表以晋成功满勤月份的应发工资数额计得其工伤前12个月月平均工资为5326元，离职前12个月月平均工资5497元，并无不当，本院予以确认。高文公司主张晋成功工伤前12个月平均工资为4630元，解除劳动关系前12个月平均工资为4780.42元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于焦点二。为劳动者足额购买社保是用人单位的法定义务。高文公司未足额缴纳晋成功的工伤保险费，造成晋成功的工伤保险待遇降低，参照《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，晋成功工伤保险待遇差额部分应由高文公司补足。高文公司主张不存在一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额，与事实不符，本院不予支持。上述已查明晋成功离职前的月平均工资为5497元，高文公司主张一次性就业补助金以4780.42元为标准计算，缺乏事实依据，本院亦不予支持。一审法院参照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定，计得高文公司需向晋成功支付一次性伤残补助金差额18963.72元、一次性工伤医疗补助金差额4579.50元、一次性伤残就业补助金41566元，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。高文公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人高文公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年二月二十六日书记员 郑惠琼李敏肖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保66号 申请人玉林玉企产业管理有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为22011275元，本院作出（2019）桂0902民初573号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初538号原告：苏保全，男，1952年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：葛勇，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司，住所地河南省桐柏县淮源大道**。代表人：李大刚，任经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告苏保全与被告葛勇、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏保全的委托诉讼代理人赵贵发、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告葛勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏保全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成其受伤住院的医药费、护理费、伙食补助费及营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金及精神抚慰金等计62000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年9月28日17时30分左右，在城××路与××路交叉口，原告骑三轮电动车由东向西正常行驶时被被告葛勇驾驶的豫Ｒ×××**小轿车撞倒致伤，经泌阳县交警队认定被告负事故全部责任，虽经住院治疗但已造成终生残疾，经协商未果，请求依法支持原告诉讼请求。被告葛勇未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司辩称，查明道路交通事故及车辆投保情况属实，在法律规定范围内依照保险合同约定对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日17时30分左右，在泌阳县城××路与××路交叉口，原告苏保全骑三轮电动车由东向西正常行驶时与被告葛勇驾驶的豫Ｒ×××**小轿车相撞，造成二车损坏，原告苏保全受伤，经泌阳县公安局交警大队认定，被告葛勇负事故全部责任。原告伤后入住泌阳县中医院治疗，2018年11月2日出院，住院35天。住院期间医疗费由被告葛勇支付给原告。原告的伤情经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告为鉴定支出检查鉴定费825元。豫Ｒ×××**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元。另查明，河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告葛勇违反道路运输法规发生交通事故，致使原告苏保全受伤，应当承担侵犯他人人身权的民事赔偿责任。原告请求由被告赔偿，理由成立，予以支持。原告的损失经依法核算为：营养费700元（20元/天×35天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、护理费3533.37元（36848÷365天×35天）、残疾赔偿金44623.87元（31874.19元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费825元，共计56432.24元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司投保交强险、第三者责任险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司对原告的损失予以赔偿，具体损失数额以本院核定为准。原告请求被告赔偿误工费，证据不足，不予支持。原告为确定损失数额而进行伤残等级鉴定支出的费用，是必要、合理费用，应由保险人负担，被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司辩称鉴定费不应当赔偿，理由不成立，不予支持。被告葛勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于判决生效后十日内赔偿原告苏保全56432.24元。二、驳回原告苏保全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告苏保全负担61元，被告葛勇负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年二月十三日书记员  韩 虚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢580号申请执行人周玉莲，女，1964年10月11日生，汉族。被执行人王国川，男，1960年3月1日生，汉族。申请执行人周玉莲与被执行人王国川人身损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民葛民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的80000.00元，余款自愿放弃，被执行人负担执行费1100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民葛民一初字第132号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年二月二十七日书记员代 学 斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终430号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路88号东莞市莱蒙商业中心第四层。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《Shake摇摆》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《Shake摇摆》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27528号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1129号 安徽观澜天下文化传媒有限公司： 你（或你单位）与曹正彤劳动争议一案，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字（2018）1145判决（调解），已发生法律效力。申请执行人曹正彤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10856号原告：张树业，男，1934年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：张淑华，女，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：王久文，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被告：麻晓亮，男，1983年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。原告张树业与被告麻晓亮不当得利纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树业的委托诉讼代理人张淑华、王久文，被告麻晓亮及其委托诉讼代理人郭百达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还原告2014年3月20日至2018年5月11日的农业补贴款17288.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因长期在辽宁省沈阳市居住，为方便领取国家财政补贴款，经原、被告协商，自2014年3月20日起，原告的各项补贴款全部打入被告账户。自2014年3月20日起至2018年9月6日，原告共获各项财政补贴合计17288.88元，收款人均为麻晓亮，但被告未将上述款项给付原告。现诉至法院，诉请如前。被告麻晓亮辩称，涉案诉讼系他人冒用张树业名义起诉，并非原告真实意思表示；张树业于2012年便在辽宁省沈阳市居住，一卡通内的补贴款并非全部发放给付原告；除2018年的财政补贴款800元外，麻晓亮已将其余款项全部付给原告。综上，我方不同意原告的诉讼请求原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1、原告所举的照片、碱洼子村村委会证明等证据，能够证明原告张树业与土地承包经营权证及农村集体土地承包合同证书中标注的“张守业”系同一人，原告为本案适格诉讼主体，结合由张树业捺印的相关授权委托手续，原告委托张淑华、王久文为本案委托诉讼代理人进行涉案诉讼，系其真实意思表示，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信；2、原告所举的太平地镇财政所已办结资金记录电脑照片及本院依原告申请调取的2014-2018国家补贴发放明细等证据，能够证明赤峰市松山区太平地镇自2014年起至2018年向原告张树业发放财政补贴款均打入被告麻晓亮账户内的事实，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。对发放财政补贴款金额15909.13元，本院予以确认。本院经审理确认以下案件事实：原告张树业与被告麻晓亮系外祖父与外孙关系，因原告长期在外地居住，经原、被告协商，自2014年起，赤峰市松山区太平地镇向原告张树业发放的财政补贴款均打入被告麻晓亮账户内，至2018年，合计发放15909.13元，均由被告支取。原告要求被告返还上述财政补贴款，被告拒绝给付。2018年12月7日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即不当得利的构成要件有：一方受有利益，他方受有损失；一方受利益与他方受损失之间存在因果关系且没有合法依据。本案的争议焦点为被告麻晓亮是否已将财政补贴给付原告张树业。原告在庭审中提交的太平地镇财政所已办结资金记录电脑照片及本院调取的2014-2018国家补贴发放明细等证据，证实自2014年起至2018年，赤峰市松山区太平地镇共向原告张树业发放财政补贴款额15909.13元，上述款项均打入被告麻晓亮账户内，被告亦认可已收到该笔款项，原告张树业已完成了对其主张被告麻晓亮构成不当得利这一法律关系发生的事实及构成要件的举证责任。被告麻晓亮应对其取得的上述款项是否已给付原告承担举证责任。庭审中，被告麻晓亮称除2018年的财政补贴款800元外，其已将其余款项全部付给原告，但未提交证据予以证明，因此被告的该项辩称主张不能成立。因不当得利系法定之债，没有法律依据取得利益的，依法应当返还。原告张树业要求被告麻晓亮返还财政补贴款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还财产补贴款17288.88元，因其提供的证据仅能证明赤峰市××区自2014年起至2018年共向其发放的财政补贴款为15909.13元，其余1379.75元（17288.88元-15909.13元）因无证据证明，本院不予保护。故被告麻晓亮应返还原告张树业维修费财政补贴款额15909.13元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告麻晓亮于本判决生效后十日内返还原告张树业财政补贴款额15909.13元。二、驳回原告张树业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告张树业负担18元，由被告麻晓亮负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二〇一九年二月二十六日书记员 孙丽慧
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初126号原告：贺某1，男，2014年7月30日出生，汉族，现住张家口市经开区。法定代理人：贺某2（系原告父亲），1987年8月30日出生，汉族，现住张家口市经开区。被告：中国人寿保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。负责人：李万富，该公司经理。委托诉讼代理人：栗峰，孙艳云，该公司职员。原告贺某1与被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1的法定代理人贺某2、被告人寿保险的委托诉讼代理人栗峰、孙艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告该起事故产生的医疗费7893.63元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费3600元（120元/天×30天），扣除已报销的1873.87元和保险已理赔3608.51元，共计8951元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日贺某1航因腹部局部疼痛，到张家口市附属医院小儿外科检查诊断为右侧嵌顿疝，医生建议手术治疗，后遵医嘱住院8天，共计花费医疗费7893.63元。出院农合报销1873.7元。贺某1航在中国人寿保险股份有限公司张家口分公司投保国寿附加学前儿童疾病住院费用补偿医疗保险，遂请求保险公司赔付本次医疗产生的费用（扣除农合报销的1873.63)。经保险公司核保后赔付3608.51元，且未经监护人同意的情况下直接将理赔费用理赔。经与被告沟通剩余理赔款金额无果后，无奈诉至法院，请求被告赔偿本次医疗产生的剩余费用。人寿保险辩称，得知原告起诉后，我们从系统中调取了相关资料，我们已经按照保险合同约定履行了赔付责任，共计理赔3608.51元，我方认为原告提出的住院伙食补助费和营养费以及护理费，属于合同以外的赔偿项目，不应该理赔。原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据：1.保险公司提供的汇交件承保通知书一份；2.被保险人清单，证明原告在被告处投保了国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险；3.医院的诊断证明一份，医疗费发票一张，用药清单一份，住院期间的病历一份，证明原告住院期间的医疗费；4.理赔核定通知书一份，证明保险公司只理赔了医疗费3608.51元，其他不再赔付。5.城乡居民医疗费用结算单一份，证明医疗费报销了1873.87元。被告对以上证据无异议，本院予以认定。被告向法院提交：1.保险条款一份；2.原告母亲向保险公司申请理赔的理赔资料一份，其中包括原告已经提交的住院病历和报销结算单一份，我方不再提交。3.汇交件承保通知书一份，证明特别约定住院医疗保险金免赔额为0，报销比例为70%，我方理赔的3608.51元是按保险条款第三条第二款和特别约定计算的。原告的质证意见为：证据1是格式条款，没有尽到理赔和告知义务，我从未见过保险条款，也没有签过字，是无效的。所以对于被告所说的免责条款和赔偿项目，我不认可。我主张的赔偿项目，都是住院期间发生的，请法院支持。证据2不是原告母亲签的字，且只证明申请理赔提供的资料是真实的，与本案的纠纷没有关系。证据3是幼儿园给我们的，没有异议。本院的认证意见为：对证据1的真实性予以认定，但被告未举证证明原告对该条款内容知情，对被告证明目的不予认定。原告对证据2、3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原贺某1航通过就读学校在被告处投保国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险，保险金额为20000元，保险期间为自2018年3月19日至2019年3月18日。汇交件承保通知书的特别约定记载：住院医疗保险金给付的免赔额0，给付比例70%。2018年9月25日贺某1航因腹部局部疼痛，到张家口市附属医院小儿外科检查诊断为左侧腹股沟斜疝，后住院治疗7日，花费医疗费7893.63元，其中农合报销1873.87元，被告理赔3608.51元，剩余费用未予赔付。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的有：保险合同中对赔偿项目的约定内容及投保时被告是否向原告履行了说明告知义务。本院认为，原贺某1航通过就读的学校在被告处投保了国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已经缴纳保险费，原告与被告之间的保险合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定履行己方义务。原告患左斜疝住院治疗7日后出院，花费医疗费用7893.63元，原告按照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.6.1，参照空腔脏器修补术的护理期及营养期，主张营养期90天，护理期30天，根据原告的病情及原告年龄尚小的实际情况，本院认为该主张较为合理。原告按照每日30元主张营养费和住院伙食补助费，按照每日120元主张护理费，较为合理。被告辩称保险合同约定的赔偿项目仅指医疗费用，不包括住院伙食补助费、护理费、营养费，且对医疗费用的理赔给付比例为70%，故向原告理赔3608.51元。本院认为原、被告签订的保险合同属于格式合同，被告在订立合同时应当将保险条款的内容向原告进行说明，对保险合同中免除被告责任的条款，应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不发生法律效力。被告未举证证明对理赔给付比例为70%的内容做出提示说明，故该条款不发生法律效力，对被告赔付70%的抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对《汇交件承保通知书》中“住院医疗保险金”的理解应当作出有利于投保人的解释，应当理解为住院医疗期间的合理花费，而不能理解为仅包括医疗费。原贺某1航住院期间产生的医疗费7893.63元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费30天×90元/天=2700元、护理费30天×120元/天=3600元，共计14403.63元，原告的诉请金额未超出保险金额，扣除已经农合报销和保险理赔的数额5482.38元，被告应当理赔剩余8921.25元。定综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司于本判决生效之日赔付原贺某1航医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计8921.25元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一九年二月二十五日书记员  景宏伟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申15号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许兰坤，男，汉族，1965年5月18日生，住开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张珩，男，汉族，1998年7月25日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李文慧，女，汉族，1972年4月18日生，住河南省开封市顺河回族区，系张珩之母。再审申请人许兰坤因与被申请人张珩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许兰坤申请再审称：原审依据的证据柳园口派出所交管巡防大队作出的交通事故认定书程序违法，认定事实错误，不应采信。本次事故结果在轻微伤以上，根据相关规定，不能适用简易程序，派出所做出交通事故认定书时适用简易程序错误。事故主要责任在张珩，许兰坤当时是停在路上，张珩超速驾驶超标电动车撞上许兰坤本院经审查认为，本案所涉交通事故认定书虽是适用简易程序做出，但该交通事故认定书内容也系公安机关对事故发生过程及事故双方责任的认定，在民事案件中可以作为证据采纳。该交通事故认定书中写明许兰坤驾车沿道路北侧自西向东行至事故地点与张珩驾车由东向西行使时相碰撞，许兰坤占主要责任，许兰坤本人也在该交通事故认定书上签字。交通事故认定书是在交通事故发生十日之后做出，许兰坤已出重症监护室，且许兰坤本人又是派出所民警，对该交通事故认定书的内容及系适用简易程序做出应有清楚的认识。许兰坤虽称其当时是停在路上被张珩撞上，却未能提交充分的证据予以证明。原审依据该交通事故认定书，确认许兰坤应承担60%的责任并无不当。综上，许兰坤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许兰坤的再审申请。审 判 长  吕建军代理审判员  叶海涛代理审判员  李永强二〇一九年二月十四日书 记 员  杨 迪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终10127号上诉人（原审被告）：吴科云，男，1958年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：徐莉苹，女，1961年10月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李凤光，男，1963年7月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。上诉人吴科云、徐莉苹因与被上诉人李凤光买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018)鲁1302民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴科云、徐莉苹上诉请求：1.依法改判上诉人不承担还款责任或驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同错误。上诉人与被上诉人有一个共同的朋友是青岛富轩公司的周光明。2004年10月之前，周光明受其西安的朋友谢经理的委托，从被上诉人处购买板材，由周光明负责验货，既帮谢经理把关确认板材符合要求，也证明被上诉人的货物合格。2004年10月周光明因意外事故死亡，谢经理就委托周光明的朋友吴科云帮忙验货。上诉人吴科云接受委托后，便在证明上签字，以证明板材的质量符合要求，同时注明发货人。2.被上诉人在一审中提交的书证“证明”的性质为第三方的居间证明，仅证明被上诉人出卖的规格、数量和价格符合买受人周经理的要求，而非直接的债务凭证。该份证明上没有明确记载“货款未付”。3.被上诉人作为板材经营者，经常发生类似的交易，其对欠条的书写格式应很明确，不会犯将欠条写成“证明”这种错误。如其主张这是他的书写习惯，应提供其他交易类似的书写方式来证明其主张。4.该份证明的作用，是在买受人向被上诉人主张交付货物不符合约定的数量和质量时的一个抗辩凭证。另外可以证明发货人是被上诉人。李凤光辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。李凤光向一审法院起诉请求：1、依法调解或判令吴科云、徐莉苹偿还货款14052元及利息；2、本案诉讼费用由吴科云、徐莉苹承担。一审法院认定事实：李凤光诉称吴科云拖欠其价值14052元的板材款，并提交了吴科云于2005年8月11日出具的，主要内容为：“花柳五厘1大件×360件=360×18.5=6660元；花柳四厘1大件×440件=440×16.8=7392元。计14052元吴科云”的证明条。吴科云认可证明条中的签名，但主张其系以验货人的身份给李凤光出具的证明，当时是李凤光的一个客户，在李凤光处购买板子，李凤光说让我给写个证明，证明板子合格。当时有个青岛的朋友给李凤光介绍一个客户，后来这个青岛的朋友去世了，其给介绍的客户希望我给证明下板子合格，李凤光也让我给证明。我一手托两家，就在证明上给签字了。只能证明李凤光的板材合格，吴科云不是收货人，也不是购买人。李凤光对吴科云的陈述不予认可，吴科云亦无证据向法庭提交。另查明，吴科云、徐莉苹系夫妻，二人于1982年登记结婚。重审时吴科云未对李凤光起诉是否超过诉讼时效提出抗辩。一审法院认为，吴科云为李凤光出具“证明”的事实清楚，双方均无异议，且无其他证据提交。该证明内容为板材的规格、数量和价款，并非吴科云辩称的仅是对板材合格进行的“证明”。该“证明”更符合“收货单”属性，吴科云主张原、被告之间无板材买卖业务的抗辩理由，无证据证明，不予采信。据此，法院认定李凤光与吴科云之间存在买卖板材关系。因吴科云购买李凤光价值14052元的板材未付款，李凤光要求吴科云偿还货款14052元及利息的理由正当，予以支持。“证明”中未约定付款期限，欠款利息应自李凤光到法院主张权利之日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。吴科云与徐莉苹系夫妻关系，本案欠款发生在吴科云与徐莉苹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，吴科云拖欠李凤光货款的事实清楚，李凤光的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：吴科云、徐莉苹于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给李凤光货款14052元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2017年5月19日起至付清全部货款之日止）。案件受理费151元，由吴科云、徐莉苹承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于吴科云所出具的“证明”的性质认定的问题。上诉人主张该份证据仅是对板材合格进行的“证明”，但从“证明”内容看，证明中明确记载有板材的规格、数量和价款，而没有关于板材质量是否合格的内容。因此，一审判决认定该“证明”更符合“收货单”的特征正确，本院予以认定。上诉人主张其并非涉案买卖合同的买受人，但未提供证据证明买受人另有其人，上诉人的该项上诉理由，举证不足，本院不予采信。因此，被上诉人要求上诉人偿还所欠板材款证据充分，应予支持。综上所述，上诉人吴科云、徐莉苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人吴科云、徐莉苹负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年二月十五日书记员  王 雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执269号申请执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区金龙小区1-（1-2）-58。法定代表人：李丽娟，女，经理。被执行人：隋洋，1968年1月14日出生，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市天成典当有限责任公司与隋洋民间借贷纠纷一案中，被执行人隋洋至今未全部履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人隋洋有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人隋洋所有的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年二月二十六日书记员 崔文岩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执632号申请人:胡孝松，男，汉族，出生于1977年10月17日，住白银市白银区。被执行人：刘家鹏，男，汉族，出生于1973年6月15日，住甘肃省景泰县。申请人胡孝松与被执行人刘家鹏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4235号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘家鹏的银行存款20352元（其中借款20000元、案件受理费150元、执行费202元）。二、扣留、提取被执行人刘家鹏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘家鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十六日书记员  张 宁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1459号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被执行人黄俊，女，1994年2月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄俊金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行101285.92元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初428号原告：傅译永，男，1981年10月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨启飞、诸葛广福（均系特别授权代理），均系山东泰和泰律师事务所律师。被告：王志雷，男，1987年9月8日出生，汉族，住济南市被告：吕新新，女，1988年5月29日出生，汉族，住济南市。原告傅译永与被告王志雷、吕新新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告傅译永以被告已全部履行还款义务为由，于2019年2月18日申请撤回对被告王志雷、吕新新的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅译永撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由傅译永负担。审判员  陈学军二〇一九年二月十八日书记员  曲歆祎
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执562号之四申请执行人：王怀信，女，1970年9月5日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：靳大玖，男，1973年9月3日生，汉族，务农，初中文化，四川省达州市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王怀信与靳大玖保证合同纠纷一案，经查，被执行人靳大玖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳大玖在中国农业银行6228XXX79账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十八日书记员 宋臣江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保33号 申请人陈智雄与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为128000.0元，本院作出（2019）桂0902民初111号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43417号原告陈俊明，男，汉族，1988年2月20日出生，住址广东省湛江市坡头区。委托代理人刘源钰，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市超源装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区福田保税区万利工业大厦（二期）七层东B厂房，统一社会信用代码91440300693984400G。法定代表人彭建中。委托代理人朱观弟，广东广和律师事务所律师。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，经原告与被告于2018年1月31日结算海南陵水碧桂园珊瑚宫殿货量区别墅装修工程项目劳务分包工程，并签订《（2018）年（陈俊明）班组结算表》，经双方确认，被告应于2018年6月30日前支付清原告结算金额1000000元人民币，截止今日，被告于2018年9月30日已付300000元，余下700000元未付。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告付清剩余未付款项700000元及利息35000元（暂计至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间的协议属于无效协议，原告属于没有法定资质的个人，涉案的分包协议属于违法分包协议，不能依据无效的协议进行结算，并且根据原告所提交的无效的协议的约定，合同的价格也仅为暂定价格，不能按照7.1万元每套进行计算，因为现在被告与分包人沈阳双兴建设集团有限公司之间的关于涉案工程的结算还没完毕，根据初审的价格来看也达不到7.1万元每套，因此不能根据原被告之间的无效协议进行结算，退一步来讲即使本案涉案的工程结算金额要确定也需要等被告以案外人沈阳双兴公司的结算金额出来后作为参考价格或者参照市场价格进行结算，在原告所提交的结算表中，不存在备注栏注明的第三方扣款的金额，没有显示一个数据出来，这是不符合实际情况的，实际上涉案工程在施工的过程中还存在多处扣款没有扣除，因此本案即使结算，那么结算金额也应予以扣除已产生的扣款3790568元，而在原告所提交的证据结算表中实际上并没有扣除，因此，被告认为本案所依据的结算表，没有事实依据和法律依据，并且结算金额也是错误的，请求驳回对原告的诉求。经审理查明，原、被告于2016年8月6日签订了一份《劳务分包工程承包协议书》载明，被告将其承建的海南陵水碧桂园珊瑚宫殿二期货量区别墅工程劳务分包工程以固定劳务单价（按套计取）的形式发包给原告，合同暂定总价为4260000元，工程量暂定位60套，人工费每套金额为（固定单价）71000元等内容。另查，原告提供了一份【（2018）年（陈俊明）班组结算表】，结算表显示，项目申报合计5095095.58元，3%质保金总计151352.87元，前期累计已支付金额总计3850428元，进度扣款（已承认）93314.71元，最终结算金额总计1000000元；表内的备注栏注明，海南陵水碧桂园珊瑚宫殿二期货量区别墅工程陈俊明班组最终结算按扣除质保金，减去已支付金额、已发生的第三方扣款和已承认的进度扣款，应付班组结算余额1000000元，现双方协商同意按此金额于2018年6月30日前付清等。原告在施工班组处签名并捺手印，被告在分包单位处盖章。庭审中，原告称被告根据结算表支付过300000元，被告称确有付过300000元，但是不是根据结算表支付的，是根据进度付的进度款。原告请求利息从2018年1月31日开始按年利率6%计算至实际清偿之日止。本院认为，根据原、被告签订的《劳务分包工程承包协议书》，原告实际承接了被告的分包的装修工程，双方并实际结算，原告主张按结算表支付剩余劳务报酬70万元，本院予以支持，被告的答辩意见，本院不予采纳。被告主张结算时未扣除第三方扣款的379056.81元，但其提供的证据不足以证明第三方扣款的事实以及与原告存在因果关系，且即便存在着第三方扣款的事实，结算表的备注中已确认该金额已经扣除第三方扣款，故被告的该主张本院不予支持。关于利息。本院调整为从2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市超源装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈俊明支付劳务报酬700000元，并支付利息（以700000元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈俊明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费11150元（原告已预交），适用简易程序收取5575元，保全费4195（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇一九年二月二十七日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执31号 陈知芝： 申请执行人查淑华与被执行人陈知芝民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执182号之四申请执行人:江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：江西华益轮胎有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**社会信用代码：913601045638470451。法定代表人：周春花。被执行人：南昌浩光商贸有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市洪城大市场宝源综合大市场第**楼店面**房构代码证：56627935-4。法定代表人：涂娟娟。被执行人：周春花，女，1960年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂娟娟，女，1981年1月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张红新，男，1957年3月10日生，汉族，江西省南昌市东湖区。被执行人：欧阳张玲，女，1982年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：张纬，男，1979年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗卓凡，男，1978年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张萱，男，1995年4月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张建华，男，1962年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：唐小红，女，1966年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：杜小玲，女，1980年11月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4093号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人江西华益轮胎有限公司、南昌浩光商贸有限公司、周春花、涂娟娟、张红新、欧阳张玲、张纬、罗卓凡、张萱、张建华、唐小红、涂传桥、杜小玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西华益轮胎有限公司、南昌浩光商贸有限公司、周春花、涂娟娟、张红新、欧阳张玲、张纬、罗卓凡、张萱、张建华、唐小红、涂传桥、杜小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杜小玲位于南昌市新建区岭口路绿湖豪城一期地下停车场车位一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年二月十二日书记员  徐 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终169号上诉人（原审被告）：伍凤珊，女，汉族，1985年5月29日出生，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（原审原告）：朱凯雯，女，汉族，1988年12月10日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘思敏,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健辉,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：张志盛，男，汉族，1984年9月12日出生，住广东省龙门县，上诉人伍凤珊因与被上诉人朱凯雯及原审被告张志盛民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018)粤1973民初18826号之一民事裁定，向本院提起上诉。伍凤珊上诉称，伍凤珊的住所地在广东省惠州市惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地是广东省惠州市惠城区。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。朱凯雯、张志盛在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人朱凯雯是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市桥头镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人伍凤珊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十二日书记员  杨淑芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4212号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执238号 申请执行人：自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区梨园路1栋1号。 法定代表人：吴友华，总经理。 被执行人：赵英，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司与赵英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵英至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初42号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵英所有的银行存款、其他应收款1900000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  钟源
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保25号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市卓瑞科技有限公司、赵秀英、鹤壁市迈格威贸易有限公司、董洲、杨晓兰、赵合龙：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初63号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初120号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈南苍，男，1984年11月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2010年12月22日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年9月18日刑满释放。2012年2月1日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月7日刑满释放。2014年2月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月4日刑满释放。2015年10月28日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2016年6月15日刑满释放。2017年6月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，2018年9月11日刑满释放。2018年10月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］73号起诉书指控被告人陈南苍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人陈南苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月19日10时50分许，被告人陈南苍在本市五华区龙泉路江西建工工地一办公室内，盗窃了被害人李某的黑色钱包一个（经认定，价值人民币80元），内有现金人民币1000元，携赃潜逃时被被害人及其同事发现并抓获，后移交公安机关处理。缴获被盗物品已发还被害人。公诉机关认为，对被告人陈南苍应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈南苍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭发表了被告人陈南苍到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。被告人陈南苍自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈南苍的户口证明，前科材料，抓获经过及到案经过，被告人陈南苍的供述，报案材料，被害人李某的陈述，证人王某1、王某2的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，人员辨认笔录及照片，现场辨认情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频及截图，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈南苍对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈南苍曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈南苍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈南苍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈南苍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年11月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年二月二十八日法官助理樊剑洁书记员张娜
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初55号 原告：张某，男，汉族。 被告：王某，男，汉族。 原告张某诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用了简易程序进行了审理。 原告张某提起诉讼请求：1、判令被告王某支付原告挖机租赁费23400元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年5月14日将自己的挖机按每月2000元租金给被告王某工地使用，租期为52天，期满后被告以资金紧张为由拖欠租赁费，并向原告在2016年7月12日出具了一张35400元的欠条，还款期至2016年7月24日。后经原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱，再后来打电话联系被告拒接，面对被告言而无信，原告因此成诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某自愿向原告张某归还欠款23400元。于2019年4月30日归还欠款10000元；于2019年6月30日归还欠款5000元；于2019年8月30日归还欠款5000元；于2019年10月30日归还欠款3400元。 二、其它再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费385元，减半收取193元，被告自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘建军 二〇一九年二月二十六日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3402号张明辉：你与周瑜科买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6101号民事判决书已发生法律效力。权利人周瑜科于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇一九年二月十五日