安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初249号原告：任玲，女，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。委托代理人：任俊，安徽尊天律师事务所实习律师。被告：朱士彪，男，汉族，1974年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告：王君，女，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：安徽阜阳恒华汽车配件有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区东旭路西侧、福强路北侧，统一社会信用代码：913412000557676552。法定代表人：龚艳芬，该公司总经理。委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。原告任玲与被告朱士彪、王君、安徽阜阳恒华汽车配件有限公司（以下简称阜阳恒华汽配公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玲及其委托诉讼代理人杨金龙，被告朱士彪及其委托诉讼代理人赵云凯，被告安徽阜阳恒华汽车配件有限公司的委托诉讼代理人郝冰玉到庭参加诉讼。被告王君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告任玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金1500000元及利息（自2018年3月11日起按照月息2分计算至本金还清之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告以建设阜阳恒华汽配公司厂房需要为由向原告借款，原告在2014年5月分几次通过现金和银行转款支付给被告1500000元。原、被告达成借款协议，约定借款利息为月息3分。后经原告催要，被告为出具承诺书，愿意把阜阳恒华汽配公司的1＃、2＃生产车间交给原告或者法院处理。截止2018年年底，被告仅仅偿还借款利息1000000元，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告朱士彪辩称，被告朱士彪收到原告1500000元借款属实，但是被告曾偿还借款本金1000000元。被告阜阳恒华汽配公司辩称，被告朱士彪的借款并非职务行为，本方不是适格被告，阜阳恒华汽配公司不应当承担还款责任。被告王君未提交答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、三方转款协议、借款合同、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告朱士彪偿还的1000000元是偿还借款本金还是利息。原、被告对于被告偿还1000000元的数额没有异议，但是被告朱士彪认为该笔款项是对借款本金的清偿，原告认为该笔款项是对借款利息的偿还。本案中，被告朱士彪对原告提供的借款合同无异议，且原告提供的借款合同中载明“借款利率为月利率3%”，可以认定原告及被告朱士彪就借款达成了月利率3%的利息约定，则被告朱士彪除支付借款本金外还应当向原告支付借款利息，但双方就借款本金及利息的清偿顺序并未进行约定，则被告朱士彪清偿额款项应当首先视为对借款利息的清偿。2、被告阜阳恒华汽配有限公司是否应当承担连带还款责任。原告认为被告朱士彪在借款时系被告阜阳恒华汽配有限公司的法定代表人，且被告朱士彪签订的借款中载明借款是用于建设厂房。本院认为，被告朱士彪在借款时虽然是被告阜阳恒华汽配有限公司的法定代表人但不能依此将朱士彪的所有行为都认定为职务行为；其次，原告提供的借款合同中载明的“借款用途为建设厂房”也未明确建设的厂房是否为被告阜阳恒华汽配有限公司的厂房，且原告提供的被告阜阳恒华汽配有限公司建设工程施工许可证中载明的工程竣工期限为2014年7月，明显早于借款发生的时间；再者，借款合同中并没有加盖被告阜阳恒华汽配有限公司的单位印章，且原告并未举证证明被告王君系被告阜阳恒华汽配有限公司的员工，所以王君在借款合同的借款人处签字也不符合一般公司行为的特征；最后，被告朱士彪、王君在承诺书中书写的“将我们共同拥有的位于恒华汽车配件1#、2#生产车间的房产交给出借方或者法院进行处置”系被告朱士彪、王君为借款提供担保的意思表示，但该意思表示是否为借款设立了担保物权和案涉借款是否用于被告阜阳恒华汽配有限公司是两个不同的法律问题。综上，原告所提供的证据不能证明被告阜阳市恒华汽配有限公司是案涉借款的借款方。本院经审理查明：被告朱士彪、王君在2014年因建设厂房需要向原告借款，自2014年5月至2014年11月，被告朱士彪共收到原告借款1500000元。原告任玲和被告朱士彪、王君为确定双方借款关系，双方于2014年11月5日就借款补签了借款合同，合同内容载明：“…，借款利率为月利率3%，…”，原告及被告朱士彪在上述借款合同上签字并摁手印进行确定。截止2018年7月份，原告共收到被告朱士彪偿还借款1000000元。因被告未及时偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告朱士彪、王君以资金周转为由向原告借款，被告朱士彪在庭审中自认收到原告的1500000元，原告朱士彪、王君和被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。原告和被告朱士彪、王君就借款在2014年11月5日约定利息按照月利率3%计算，则二被告应当自2014年11月6日起支付利息，原告在庭审中自认于2018年7月收到被告朱士彪还款1000000元，上述还款依法应当首先视为对借款利息的清偿，则被告朱士彪仅仅支付了原告22个月零6天的利息（按照月利率3%计算），则原告要求被告朱士彪自2018年3月11日按照月利率2%支付利息的诉讼请求未超过法律规定；因被告朱士彪清偿的款项不足以清偿借款利息，则其清偿部分并未包括本金，故被告朱士彪对1500000元的借款本金应当清偿；被告王君作为共同借款人，应当对上述借款的本息承担连带清偿责任；原告的举证不足以证明案涉借款系被告朱士彪代表被告阜阳恒华汽配有限公司的职务行为或者被告阜阳恒华汽配有限公司使用了上述款项，故对于原告要求被告恒华汽配有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告朱士彪、王君于本判决生效之日起十日内偿还原告任玲借款本金1500000元及利息（自2018年3月11日起按照年利率24%计算至借款清偿之日）；二、驳回原告任玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告朱士彪、王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年二月十八日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。