山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初5913号原告：刘宾，男，1989年11月25日生，汉族，山东省聊城市东昌府区。被告：姜万成，男，1969年3月23日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住山东省聊城市东昌府区。被告：张永岗，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：冯泽升，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告刘宾与被告姜万成、张永岗、冯泽升民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾到庭参加诉讼，被告姜万成、张永岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯泽升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宾向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告借款本金46500元，利息按银行同期利率计算。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告姜万成偿还借款30000元，并从借款之日至还款之日按银行同期利率计算利息，判令被告张永岗、冯泽升对该30000元借款本息承担连带清偿责任；2.判令被告姜万成偿还借款16500元，并从借款之日至还款之日按银行同期利率计算利息。事实和理由：2017年8月份，被告姜万成因需资金周转，在保证人被告张永岗、冯泽升的担保下，原告以现金的形式借给姜万成46500元，双方约定借款期限为一个月，姜万成口头承诺用鲁Ｐ×××**号奔腾Ｘ80汽车作抵押。2017年9月26日借款到期后，原告多次找被告催要，被告总是以暂时没钱为由一拖再拖，至今未给付分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姜万成、张永岗、冯泽升未作答辩。庭审中，原告提供了下列证据：个人借款合同、借款收条、借条，姜万成、冯泽升、张永岗的身份证复印件，姜万成的户口本复印件和结婚证复印件，张永岗、冯泽升的个人承诺字据等证据。本院经审核分析，认定原告提供的上述证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，被告姜万成应诉后未提出异议，也未提出足以反驳的相反证据，本院依法予以采信，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宾与被告姜万成经他人介绍相识。2017年8月27日，被告姜万成（甲方、借款人）与原告刘宾（乙方、出借人）及被告张永岗（丙方、担保人）、冯泽升（丙方、担保人）签订填充式格式《个人借款合同》一份，约定甲方因资金周转所需，向乙方借款30000元，借款期限为2017年8月27日至2017年9月26日，丙方对该借款负连带清偿责任。该合同中的借期内利息没有约定，逾期后的利率没有填写。同日，借款人姜万成及担保人张永岗、冯泽升又为出借人刘宾出具了填充式格式《借款收条》一份，具体内容为“借款人姜万成（身份证号码：）今收到出借人刘宾发放的借款人民币（大写）叁万元整（小写）￥：30000元。借款利率为每月—%（注：未填写），按月付息，借款期限为壹个月，自2017年8月27日至2017年9月26日。立此字据！担保人张永岗2017.8.27（注：签名捺印）担保人冯泽升2017.8.27（注：签名捺印）借款人姜万成2017年8月27日（注：签名捺印）。”2017年9月26日，上述借款到期后，原告刘宾称被告姜万成未按期偿还，并称工地现正缺钱，请求再借点儿，承诺近期工程款到账后一并偿还。该日，被告姜万成又为原告出具了借条一份，内容为“今借刘宾现金壹万陆仟伍佰元整（￥：16500元整）借款人：姜万成159987048882017年9月26日。”2018年8月1日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告刘宾与被告姜万成之间形成的借贷关系，自刘宾将借款给付姜万成时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告刘宾在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告姜万成在借据约定的期限内或在原告催要后的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，根据上述法律规定，原告刘宾提出的判令被告姜万成偿还借款本金30000元、16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘宾提出的要求被告姜万成从借款之日至还款之日按银行同期利率计算利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告签订的借款合同中以及被告出具的借据中，均没有关于借期内利息的约定，而逾期利率也约定不明，本院依法自逾期还款之日（2017年9月27日）起或原告主张诉讼权利之日（2018年8月1日）起按照年利率6%，对借款占用期间的利息予以支持。关于原告刘宾请求判令被告张永岗、冯泽升对涉案30000元借款本息承担连带清偿责任的主张，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在本案中，被告张永岗、冯泽升与原告刘宾在借款合同中签订了保证条款，合同中约定被告张永岗、冯泽升自愿为涉案借款提供连带责任保证，但未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据原被告保证条款的约定及上述法律规定，涉案30000元借款的主债务履行期间为2017年8月27日至2017年9月26日，被告张永岗、冯泽升对该借款的保证期间为2017年9月27日至2018年3月26日。原告刘宾在上述保证期间内未要求被告张永岗、冯泽升承担保证责任，被告张永岗、冯泽升作为保证人已经依法免除了保证责任。故原告刘宾要求被告张永岗、冯泽升对涉案30000元借款本息承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告姜万成、张永岗、冯泽升经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜万成偿还原告刘宾借款30000元，并自2017年9月27日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算逾期利息；二、被告姜万成偿还原告刘宾借款16500元，并自2018年8月1日起至实际给付之日止，以16500元为基数，按年利率6%计算逾期利息；三、驳回原告刘宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述第一、二项，限被告姜万成于本判决生效后十日内履行。案件受理费962元，由姜万成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张一水人民陪审员  王友成人民陪审员  姜洪克二〇一九年二月十五日书 记 员  王荣华