浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初56号原告：郑长平，男，1968年9月14日出生，苗族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。被告：胡献安，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地，浙江省永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。负责人：刘超安，总经理。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。原告郑长平与被告胡献安、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑长平及其委托诉讼代理人林祺，被告胡献安、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡献安赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、施救费、鉴定费等共计188494.7元；2、判令被告平安保险永嘉公司在保险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日23时许，被告胡献安驾驶浙Ｃ×××××面包车途径永嘉县桥下镇梅岙村时，与路中间的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告胡献安负事故的全部责任，原告郑长平不负事故责任。原告受伤后，即被送往温州市中心医院救治，经诊断为左侧胫腓骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左肺挫裂伤等。共住院27天，支付住院医疗费53510.06元。另有门诊医疗费2433.89元。2018年6月25日经浙江千麦司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为130日、护理期限为105日、营养期限为105日。原告需再行左胫骨骨折内固定器取出，将发生后续治疗费约9000元。在审理期间，因残疾赔偿金计算的新标准刚好出台，故按照新标准增加了部分赔偿额，故变更第一项诉讼请求为197120.7元。另查明，涉案车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元）。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如诉判决。被告胡献安答辩：因原告当天是喝醉酒横穿马路导致交通事故，原告也应承担责任，不应由被告承担全部责任。另，被告已经支付医疗费2万元，保险公司已经支付1万元。被告平安保险公司辩称：1、对本次交通事故的发生事实经过以及交警部门对交通事故责任认定无异议，浙Ｃ×××××面包车确在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险100万、不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、对原告的合理损失被告同意在保险范围内予以赔偿，残疾赔偿金应按农村标准计算，对不合理的部分如误工费、后续治疗费应予以驳回，对鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、机动车查询信息、车辆保险单、事故责任认定书、工作证明及贫困证明、门诊病历、入院记录、出院记录、住院及复查发票、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据。经被告胡献安、平安保险公司质证认为，除工作证明及贫困证明有异议外，其他均无异议。上述证据，经本院审核，对被告无异议的证据，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以认定；对被告有异议的“工作证明”和“贫困证明”，因原告在庭审过程中陈述自己在事故发生前一年并非一直在工作，且并不在永嘉所辖的城镇工作，其工资也不是按月计酬的，即陈述的事实与该两份证明不符，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日23时许，被告胡献安驾驶浙Ｃ×××××面包车途径永嘉县桥下镇梅岙村时，与路人即原告郑长平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告胡献安负事故的全部责任，原告郑长平不负事故责任。原告受伤后，即被送往温州市中心医院救治，经诊断为左侧胫腓骨骨折、左侧胫骨平台骨折、左侧胫骨髁间棘骨折、左侧多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、头皮挫裂伤等，共住院27天，支付住院医疗费53510.06元及门诊医疗费2433.89元。2018年6月25日经浙江千麦司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为130日、护理期限为105日、营养期限为105日，后续治疗费以实际支出为准。被告胡献安已经支付医疗费2万元，保险公司也垫付了1万元。另查明，涉案车辆浙Ｃ×××××面包车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张25943.95元（不包括被告已经垫付3万元），被告平安保险公司认为医疗费应扣除非医保用药的10%以及伙食费等。本院认为，原告提供的医疗费应为其合理支出，被告的辩解无事实依据，但原告的医疗费票据中重复计算的伙食费为621元应予减除，金额应为55322.95元，故认定医疗费为55322.95元。2、住院伙食补助费，原告主张810元（27天×30元/天），被告平安保险公司对此无异议。本院认定住院伙食补助费为810元。3、交通费，原告主张810元，被告平安保险公司认为原告未提供交通费票据，应酌情予以支持。本院认为，原告虽未提供正规交通票据，但其为治疗伤势，交通费客观存在，结合其伤势及就诊次数、时间等，酌情认定600元，本院认定交通费为600元。4、护理费，原告主张17576.42元（105天×61099/365天），被告平安保险公司认为应按护理行业34644元/年的标准计算。本院认为，根据浙江千麦司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为105日。参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告住院期间的护理费，本院酌情确定为每天166元。出院后的护理费，因原告未提供护理费支出票据，参照全省全社会私营单位就业人员在岗职工年平均工资48289元的标准，本院酌情确定护理费为每天132元，故原告护理费为14778元（27天×166元／天+78天×132元／天）。5、营养费，原告主张3150元（105天×30元/天），被告认为原告已主张了住院伙食费便不应再主张营养费。本院认为，因原告受伤住院，营养费应属必要支出，故本院予以支持30元/天，故原告的营养费为3150元。6、误工费，原告主张20082.33元（130天×56385/365天），被告平安保险公司认为原告的劳动证明不能证明其工作性质及工作状况，只能按畜牧业标准计算误工费。本院认为，原告因不能提供证据证明最近三年平均收入状况，可参考2017年全省全社会单位就业人员年平均工资标准计算，因原告主张误工费按每天154.48元计算，故酌情认定误工费按154.48元/天计算。根据浙江千麦司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认定原告的误工期限为130日，因此，本院认定原告的误工费为20082.33元（130天×154.48元／天）。7、残疾赔偿金，原告主张111148元（55574元×20年×10%），被告平安保险公司认为原告提供的证明，无法证明其出险前一年的居住在城镇的情况，应按农业标准计算。本院认为，因原告提供的工作证明及贫困证明等证据不能证明原告一直在永嘉县桥下镇所在企业上班，无法认定其在城镇生活已达一年以上，故原告主张按城镇标准计算，理由不足，应按2017年浙江农村常住居民人均可支配收入24956元标准计算。故原告的残疾赔偿金为49912元（24956元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告平安保险公司认为不应支持。本院认为，原告因车祸受伤构成伤残，对原告的身心造成严重伤害，故其精神损害抚慰金酌情确定为3000元。9、后续治疗费，原告主张9000元，被告认为后续治疗按实际发生再行主张，要求法院予以驳回。本院认为，虽然浙江千麦司法鉴定书的意见，认为后续治疗费很难具体评估或建议按实际发生为准，但为了减轻诉累，有利于案件一次性解决，本院酌情确定后续治疗费为9000元。10、施救费，原告主张300元，被告认为无依据，本院认为，原告主张的施救费为合理支出，故予以支持。本院认定施救费为300元。11、鉴定费，原告主张3300元，被告平安保险公司认为不属于其理赔范围。本院认为，鉴定费有票据为证，予以支持。综上，原告郑长平的合理损失为160255.28元，其中被告胡献安垫付2万元，被告保险公司垫付1万元。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告胡献安负事故全部责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。因被告胡献安负事故全部责任，其应承担全部赔偿责任。被告平安保险永嘉公司系浙Ｃ×××××面包车交强险、商业第三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失共计160255.28元，故被告平安保险公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑长平医疗费等经济损失156955.28元。因原告剩余的损失3300元为鉴定费，而按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故由被告胡献安承担。在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案中被告胡献安已垫付的医疗费20000元，为了减轻诉累，对被告胡献安多付的款项16700元（20000元－3300元），应在本案中一并予以处理，被告平安保险公司已经垫付的1万元也应予扣减，即由被告平安保险公司再支付原告医疗费等损失130255.28元（126955.28元+3300元），并支付被告胡献安16700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告郑长平医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、施救费、后续治疗费等经济损失共计130255.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告胡献安16700元；三、驳回原告郑长平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元，减半收取2060元，由原告负担307元，被告胡献安负担1753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年二月十一日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn