广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7763号原告：罗小甲，男，1953年9月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬彬，广东明思律师事务所律师。被告：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：林鉴辉，男，1962年7月26日出生，汉族，住云浮市云城区。被告：广东泰康同富担保有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐龙路9号杏坛商会办公楼2楼，统一社会信用代码：440110000009081。法定代表人：余国成。被告：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，统一社会信用代码：91440606767332238G。法定代表人：何恩明。被告：广东粤星实业发展有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区，统一社会信用代码：440681000319047。法定代表人：麦顺坤。被告：佛山市顺德区家泰饲料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号，统一社会信用代码：91440606690491918F。法定代表人：麦顺坤。被告：佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区27号之二，统一社会信用代码：440681000001658。法定代表人：麦顺坤。被告：麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告罗小甲与被告何丽霞、林鉴辉、广东泰康同富担保有限公司（以下简称“泰康公司”）、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司（以下简称“宝江公司”）、广东粤星实业发展有限公司（以下简称“粤星公司”）、佛山市顺德区家泰饲料有限公司（以下简称“家泰公司”）、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司（以下简称“德星公司”）、麦顺坤追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小甲的委托诉讼代理人曹培杰、郑彬彬到庭参加诉讼，被告何丽霞、林鉴辉、泰康公司、宝江公司、粤星公司、家泰公司、德星公司、麦顺坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小甲向本院提出诉讼请求：1.判令何丽霞向罗小甲支付2290244元；2.被告何丽霞支付原告代偿还借款本金2290244元的利息（从2017年3月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2018年4月30日为141791.55元）；2.判令林鉴辉、泰康公司、宝江公司、粤星公司、家泰公司、德星公司、麦顺坤对被告何丽霞不能偿还的部分各承担八分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由何丽霞、林鉴辉、泰康公司、宝江公司、粤星公司、家泰公司、德星公司、麦顺坤承担。事实和理由：2016年3月16日，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法杏民初第97号民事判决书，判决被告何丽霞向建设银行顺德分行偿还借款本金2290244元及利息，原告及被告林鉴辉、泰康公司、宝江公司、粤星公司、家泰公司、德星公司、麦顺坤对上述债务承担连带清偿责任。后建设银行顺德分行申请强制执行，2016年7月25日，佛山市顺德区人民法院发出（2016）粤0606执8514号执行通知书。2017年1月19日，原告与建设银行顺德分行达成执行和解协议，该协议约定：双方一致确认，何丽霞案[（2016）粤0606执8514号]拖欠贷款本金2290244元，原告向建设银行顺德分行出具《承诺书》，承诺上述案件被执行人相关资产经法院拍卖处置后，对其未实现的债权提供连带责任保证，并提供5000000元的保证金质押担保。2017年3月29日，原告代被告何丽霞偿还借款本金2290244元。本院受理本案后，依法向被告何丽霞、林鉴辉、泰康公司、宝江公司、粤星公司、家泰公司、德星公司、麦顺坤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何丽霞、林鉴辉、泰康公司、粤星公司、家泰公司、德星公司、麦顺坤既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。被告宝江公司未到庭应诉，但于庭前向本院邮寄提交答辩状。被告宝江公司答辩称：一、在本案中，原告罗小甲仅向被告何丽霞主张代偿的案涉债务款项，与宝江公司无关；二、宝江公司并非本案的主借款人，原告罗小甲自愿为主借款人还款后向宝江公司主张追偿没有任何法律依据；三、退一步说，即使原告罗小甲向宝江公司行使追偿权，宝江公司也仅是在案涉债务担保范围的份额内承担责任。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的民事判决书、执行通知书、执行和解协议、还款申请书、存折页、情况说明各一份，以及个人贷款还款凭证两份、对账单两份。被告被告何丽霞、林鉴辉、泰康公司、宝江公司、粤星公司、家泰公司、德星公司、麦顺坤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2012年10月22日，中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称“建设银行顺德分行”）与佛山市顺德区杏坛商会、泰康公司、宝江公司、粤星公司、家泰公司、德星公司、罗小甲、麦顺坤签订了《“商会助保”个人助业贷款业务合作协议》，合同约定泰康公司、宝江公司、粤星公司、家泰公司、德星公司、罗小甲、麦顺坤对建设银行顺德分行发放的单户贷款额度最高不超过5000000元，贷款期限最长2年，可循环使用。于当天，建设银行顺德分行与泰康公司、宝江公司、粤星公司、家泰公司、德星公司、罗小甲、麦顺坤分别签订了《最高额保证合同》，泰康公司、宝江公司、粤星公司、家泰公司、德星公司、罗小甲、麦顺坤对期限在2012年10月22日至2013年10月22日期间（债权确定期间），建设银行顺德分行发放的贷款各自在150000000元的范围内承担连带保证责任，期限为主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2012年7月9日，建设银行顺德分行与被告何丽霞签订了《个人助业借款合同》，约定建设银行顺德分行在2012年7月9日至2014年7月9日有效期内循环向建设银行顺德分行借款3000000元；还约定何丽霞逾期还款即构成违约，建设银行顺德分行可依据合同约定按罚息利率计收罚息和复利。于当天，建设银行顺德分行与林鉴辉签订了《个人助业借款最高额保证合同》，约定林鉴辉对何丽霞上述《个人助业借款合同》及该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证等形成的债务提供最高限额300万元的连带保证担保，期限为至单笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2012年7月10日，建设银行顺德分行与何丽霞签订了一份《个人助业借款最高额权利质押合同》，约定何丽霞提供600000元的存款凭证作为涉案债务的质押担保，当何丽霞未按合同约定归还债务，建设银行顺德分行有权行使质权，直接扣划存单内资金，无需何丽霞提供存款密码或印鉴。2013年7月12日，建设银行顺德分行与何丽霞签订了《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：1.建设银行顺德分行向何丽霞发放贷款2000000元，用于经营周转，借款期限11个月，即从2013年7月12日至2014年6月12日；2.借款利率采取固定利率，即起息日基准利率水平上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期贷款的罚息利率为本单所确定的贷款利率的水平上浮50%；3.利率调整，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；4.采取按月付息，到期还本。其后，建设银行顺德分行按约定向何丽霞发放了贷款2000000元。2013年7月19日，建设银行顺德分行与何丽霞签订了《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：1.建设银行顺德分行向何丽霞发放贷款1000000元，用于经营周转，借款期限11个月，即从2013年7月19日至2014年6月19日；2.借款利率采取固定利率，即起息日基准利率水平上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期贷款的罚息利率为本单所确定的贷款利率的水平上浮50%；3.利率调整，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；4.采取按月付息，到期还本。其后，建设银行顺德分行按约定向何丽霞发放了贷款1000000元。借款期限届满后，何丽霞未按合同约定还本付息，建设银行顺德分行于2014年7月20日依法行使质权，将何丽霞提供的质押担保的600000元存款直接扣划。后因何丽霞没有还清借款，建设银行顺德分行提起诉讼，在扣除质押的存款后，佛山市顺德区人民法院于2016年3月16日作出（2015）佛顺法杏民初第97号民事判决书，判决何丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向建设银行顺德分行偿还借款本金2290244元及利息（利息计算方法：截止至2016年2月23日利息为406778.47元、复利36278.15元，从2016年2月24日起的利息以借款本金2290244元为基数，按当前中国人民银行根据合同约定的贷款期限对应档次的贷款基准利率上浮25%再上浮50%计至实际清偿完毕之日止）；林鉴辉对何丽霞的上述债务在3000000元范围内承担连带清偿责任；被告泰康公司对何丽霞的上述债务在150000000元范围内承担连带清偿责任；宝江公司对何丽霞的上述债务在150000000元范围内承担连带清偿责任；粤星公司对何丽霞的上述债务在150000000元范围内承担连带清偿责任；家泰公司对何丽霞的上述债务在150000000元范围内承担连带清偿责任；德星公司对何丽霞的上述债务在150000000元范围内承担连带清偿责任；罗小甲对何丽霞的上述债务在150000000元范围内承担连带清偿责任；麦顺坤对何丽霞的上述债务在150000000元范围内承担连带清偿责任；案件诉讼费26350.31元由何丽霞、林鉴辉、泰康公司、宝江公司、粤星公司、家泰公司、德星公司、罗小甲、麦顺坤负担。该案判决生效后，罗小甲作为保证人，于2017年3月29日代何丽霞向建设银行顺德分行清偿借款本金2290244元。上述代偿情况，由建设银行顺德分行于2019年1月4日出具情况说明。现罗小甲于2018年4月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因罗小甲为何丽霞向建设银行顺德分行的借款提供保证担保，现罗小甲承担保证担保责任，代何丽霞向建设银行顺德分行清偿了尚欠的借款本金2290244元，故保证人罗小甲依法有权向债务人何丽霞追偿。被告何丽霞经原告代偿还借款后仍未返还原告支付的款项,原告要求从2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据成立，本院予以支持。对于其他保证人的责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”结合本案，被告何丽霞向建设银行顺德分行借款时，连带责任保证人分别有林鉴辉、泰康公司、宝江公司、粤星公司、家泰公司、德星公司、罗小甲、麦顺坤八人，因各连带保证人之间未约定比例分担，根据上述规定，原告罗小甲、被告林鉴辉、泰康公司、宝江公司、粤星公司、家泰公司、德星公司、麦顺坤应各承担八分之一份额的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗小甲偿还已经代偿的借款本金2290244元及利息（以2290244元为本金从2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、对本判决第一项确定的债务在被告何丽霞不能清偿的部分，由被告林鉴辉、广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司、麦顺坤各承担八分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26256.28元，财产保全费5000元，二项合计31256.28元（原告罗小甲已预交），由被告何丽霞、林鉴辉、广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司、麦顺坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  史芳茵二〇一九年二月十三日书 记 员  黄安琪