吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉2403民初4398号 原告：王海玲，女，汉族，农民，现住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：曹建宝（王海玲丈夫），男，汉族，现住吉林省敦化市。 被告：钟秀美，女,汉族，农民，现住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：钟宝山（钟秀美弟弟），男，汉族，农民，现住吉林省敦化市。 原告王海玲与被告钟秀美健康权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海玲及其委托诉讼代理人曹建宝、被告钟秀美及其委托诉讼代理人钟宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告门诊挂号费20元、门诊医疗费713.36元、住院医疗费2080.60元、病历复印费24元、住院期间伙食补助费800元、护理费1120元、误工费1128元，合计5885.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日19时30分，原告在江沿村村委会会议室参加讨论蚕山归属权问题的会议，原告向村委会领导陈述观点时，被告突然到原告面前，狠狠打了原告脸部一巴掌，打得原告顿时头晕脑胀地瘫坐在凳子上，致使原告的腹、背部被凳子挫伤。原告伤后入院被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、腹壁损伤、腰背部挫伤。被告无故殴打原告的行为不仅造成了原告身体伤害，也给原告造成了严重经济损失，故依法起诉，请法院公判。 被告钟秀美辩称：我没有打原告，我没让原告给我拍照，原告非得给我拍照，我是打原告的手机，原告的护理费及住院医疗费不应支持，原被告双方吵架应有责任划分，原告主张的赔偿金额应当按责任划分予以确定。 经审理查明：原告王海玲与被告钟秀美均是吉林省敦化市江南镇江沿村的村民。2018年8月20日19时30分许，江沿村村民委员会在本村的村委会会议室召开村民大会，讨论研究本村的集体蚕山经营权问题，被告钟秀美因不满原告王海玲对蚕山的经营权主张权利，在原告王海玲用手机对会议现场进行拍照时上前用手打了原告王海玲脸部一巴掌。原告王海玲与被告钟秀美发生纠纷后被其他村民及时拉开，原告王海玲被打后到敦化市医院进行了治疗。原告王海玲被敦化市医院诊断为“闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、腹壁损伤、腰背部挫伤”。原告王海玲伤后在敦化市医院门诊部支出了挂号费及医疗费713.36元、在住院部支出了医疗费2080.60元，原告王海玲为了向被告钟秀美主张权利复印病历支出了24元。原告王海玲在敦化市医院住院治疗8天。 认定上述事实的证据有：原、被告双方的陈述、行政处罚决定书、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据（复印）、住院并病案（病历）、病人费用清单、出院诊断书、证人于某、姜某出庭作证所作的证人证言。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民健康权的案件属于一般侵权案件。一般侵权案件应当满足四个要件即损害事实的存在、行为人的主观过错、侵权行为与损害事实之间存在因果关系及行为的违法性。本案的原告王海玲因被被告钟秀美打了一巴掌而被诊断为“闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、腹壁损伤、腰背部挫伤”的损害后果；原告王海玲的身体所受的“闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、腹壁损伤、腰背部挫伤”的损害后果是被被告钟秀美打了一巴掌造成的，原告王海玲身体受到伤害的损害后果与被告钟秀美的击打行为之间存在因果关系；被告钟秀美击打原告王海玲脸部时应当知道其行为能够给原告造成伤害的损害后果而实施了该行为，被告钟秀美实施击打原告王海玲的行为时主观上存在过错；被告钟秀美实施的击打原告王海玲的行为具有违法性。被告钟秀美的行为对原告王海玲构成了侵权。被告钟秀美侵害了原告王海玲的健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告钟秀美应当对原告王海玲承担侵权责任。关于被告钟秀美应当如何对原告王海玲承担侵权责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。该解释第二十条第三款规定，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，对原告王海玲主张的挂号费及门诊医疗费本院支持713.36元（原告王海玲主张的713.36元门诊医疗费中已经包括了20元的挂号费，原告王海玲提供的敦化市医院门诊预约挂号凭条不是挂号费的收据，该凭条中体现的20元挂号费已经体现在了其提交的4张门诊收据中，该20元属于重复计算的部分。）、住院医疗费本院支持2080.60元、病历复印费本院支持24元、住院期间伙食补助费本院支持800元（吉林省执行的住院期间伙食补助费的标准为100元/天，100元/天×8天=800元）、误工费本院支持1128元（吉林省执行的农、林、牧、渔业的日工资标准为141.41元，141.1元/天×8天=1128.8元，原告王海玲主张1128元，本院支持1128元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告王海玲因住院期间的护理级别是二级护理向被告钟秀美主张1120元的护理费，人身损害赔偿中的护理费指的是陪护性费用，该费用可以从能否自主翻身、穿衣、大小便、洗澡、自主活动等几个方面考虑，原告王海玲未能举证证明自己是否需要陪护，所以对原告王海玲主张的护理费本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告钟秀美未能举证证明原告王海玲对其本身受到的伤害存在过错，因此对被告钟秀美抗辩的原被告双方吵架应有责任划分，原告主张的赔偿金额应当按责任划分予以确定的观点本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定判决如下： 一、被告钟秀美于本判决生效之日起三日内赔偿原告王海玲挂号费及医疗费2793.96元（其中挂号费及门诊医疗费713.36元、住院部医疗费2080.60元）、住院期间伙食补助费800元、误工费1128元、复印费24元、合计4745.96元。 二、驳回原告王海玲的其他诉讼请求。 如果被告钟秀美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（该利息按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》相关规定计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟秀美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 艾 国 二〇一九年二月三日 书记员 景馨乐