山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6344号 原告：范红祥，男，1995年7月1日出生，汉族，济南慧资人力资源有限公司职工，住济南市。 被告：平顶山市润泽天成商贸有限公司，住所地河南省平顶山市。统一社会信用代码91410411MA3X7PEN6T。 法定代表人：康东华。 被告：河南豪洋酒业有限公司，住所地河南省平顶山市。统一社会信用代码91410411330075531A。 法定代表人：翟来东。 原告范红祥与被告平顶山市润泽天成商贸有限公司（以下简称平顶山润泽公司）、河南豪洋酒业有限公司（以下简称河南豪洋公司）网络购物合同纠纷一案，本案于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告范红祥到庭参加诉讼，被告平顶山润泽公司、河南豪洋公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范红祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告平顶山润泽公司退还我购买安康酒货款4980元;2.判令被告平顶山润泽公司给付我十倍购物赔偿金49800元；3.判令被告河南豪洋公司对以上费用承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我于2018年5月10日在淘宝名为玖容堂的店铺购买10箱安康酒，当天饮用后身体出现不适，后经相关查询得知该产品配料里所添加的当归为违法添加，经查询原卫生部于2002年颁布的《卫生部关于进一步规范保健食品通知》（卫法监发［2002］51号），明确将当归划分在保健食品的名单中，而非普通食品原料的名单，因此被告平顶山润泽公司所售的产品违法了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，并对我造成误导，导致我购买到不符合食品安全标准的食品，而被告河南豪洋公司作为被告平顶山润泽公司的生产商，应当对被告平顶山润泽公司承担连带赔偿责任。理由和依据是：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统即是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、颁布。二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定（法释［2013］28号）第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 平顶山润泽公司未作答辩。 河南豪洋公司未作答辩。 范红祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：订单截图打印件1份、物流信息打印件1份、快递单1份、支付宝实名信息打印件1份、GB/T27588-2011打印件1份、产品实拍打印件3张、原卫生部颁发的进一步规范保健食品原料管理的通知打印件1份、中国药典2015版关于当归的记载打印件1份、产品实物安康酒1瓶、退款截图及与商家协商的历史截图共5页。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2018年5月10日，范红祥通过平顶山润泽公司在浙江淘宝网络有限公司平台注册的名为“玖容堂”的淘宝店铺购买了10箱安康酒，单价768元/箱，每箱10瓶，优惠2700元后，共支付4980元。被告平顶山润泽公司发货后，范红祥已收货。平顶山润泽公司销售给范红祥的玖容堂安康酒为瓶装，外有包装盒，外包装盒及实物瓶身均载明，配料表：纯粮酒、纯净水、当归、枸杞、茯苓、肉桂、陈皮、大枣、红糖、白糖等，产品类别：配制酒（植物浸泡），净含量：500ml/瓶，酒精度39%vol,使用方法：口服日50-150ml，注意事项：不适宜孕妇、哺乳期、糖尿病、心脑血管病以及14岁以下儿童，本品允许有少量沉淀物，储存条件：干燥避光存放，生产许可证：QS410415050289，执行标准：GB/T27588-2011，生产日期：见瓶体，保质期：五年，生产厂名:河南豪洋酒业有限公司，生产厂址：河南省平顶山市，监制公司：平顶山市润泽天成商贸有限公司。范红祥称饮用涉案产品后出现恶心及轻微腹泻的症状，但未提交证据。 2018年5月18日，范红祥发起仅退款申请，退货状态：已收到货物，原因：质量问题，金额：4979元，说明：喝了后身体不适，经过查询商家所售产品非法添加当归，为了维护我的个人权益，故申请仅退款，但不代表本人与商家买卖关系终止和放弃追究其他权益。2018年5月21日，商家拒绝了本次售后服务申请，拒绝原因：商品退回后才能汇款，拒绝说明：退货。后经双方多次协商未果。2018年7月7日，因商家超时未响应，默认达成了范红祥的售后服务申请，系统于当日将4979元退给原告，现原告购买的安康酒仍在原告处。审理中，范红祥放弃诉讼请求中第一项要求被告退货款的主张。原告主张涉案产品中违法添加当归且未标注总含糖量，违反了食品安全标准。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷，范红祥与平顶山润泽公司之间的网络购物关系系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是平顶山润泽公司销售给范红祥的玖容堂安康酒是否符合食品安全标准、平顶山润泽公司是否存在明知、河南豪洋公司是否承担连带赔偿责任。 一、关于涉案玖容堂安康酒是否符合食品安全标准。1.《食品安全法》第六十七条明确规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。根据中华人民共和国国家标准GB/T27588-2011第八条的规定，预包装露酒标签按GB10344执行，并标明含糖量。而涉案产品明确载明执行该标准，却未标明含糖量，不符合食品安全标准。2.《食品安全法》第三十八条之规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”2002年2月28日，卫生部发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）的附件2中，可用于保健食品的物品名单中含当归，不得作为普通食品原料使用。被告平顶山润泽公司销售的玖容堂安康酒添加了当归，违法了食品安全的有关法律规定，故属于不符合食品安全标准的食品。 二、关于平顶山润泽公司是否构成明知。《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《食品安全法》第三十三条规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。第三十四条中规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。该法第五十条第二款规定，食品生产者采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明；对无法提供合格证明的食品原料，应当按照食品安全标准进行检验；不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。本案中，平顶山润泽公司作为经营者，无证据证明其在进货时对涉案商品进行了全面依法查验，且应当知道食品中不得添加不符合食品安全标准的物质，故构成明知。 三、关于河南豪洋公司是否承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。消费者仅起诉销售者或生产者的，必要时人民法院可以追加相关当事人参加诉讼。”被告河南豪洋公司作为涉案产品的生产者，明知其产品不符合食品安全，故应与销售者平顶山润泽公司承担连带赔偿责任。 综上，范红祥要求平顶山润泽公司支付购物价款十倍赔偿金、承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告平顶山市润泽天成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付范红祥购物价款十倍赔偿金49800元； 二、被告河南豪洋酒业有限公司对第一项判决内容承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告平顶山市润泽天成商贸有限公司和河南豪洋酒业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李峻岭 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  张福英 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  黄瑞凤 书 记 员  王百丽