山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终1248号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人：于璇，职务总经理。 委托诉讼代理人：鲍静，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：梁永花，女，汉族，1963年3月1日生，住平度市。 被上诉人（原审原告）：任静，女，汉族，1985年10月1日生，住平度市。 被上诉人（原审原告）：任海江，男，汉族，1994年7月18日生，住平度市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张本安，男，汉族，1984年7月18日生，住即墨市。 委托诉讼代理人:战勇，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘小梅，女，1980年5月4日生，汉族，住即墨市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人梁永花、任静、任海江、张本安、刘小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任（即上诉金额为553029.3元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张本安在出险时驾驶证已扣满12分，《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”据此，张本案事故发生时驾驶证已经不具备有效驾驶资格，驾驶证是无效的，可视同无证驾驶。其本身驾驶行为已属于违法驾驶，其违法在先，保险公司不应承担赔偿责任。 梁永花、任静、任海江辩称，审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张本安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我方并未无证驾驶，我方不知晓扣分的情况。我们与被上诉人是平等民事主体，其无权给我限定特别要求，除非经过双方协商，即便扣满12分并不影响我的驾驶技能，与太平洋保险合同签订时的条件没有改变。太平洋保险公司对扣满12分拒赔也未明确告知我方。 梁永花、任静、任海江向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失:1.医疗费7224.8元、死亡赔偿金943520元（47176元×20年）、丧葬费31851元、误工费2100元（3人×7天×100元）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、修车费1895元、评估费200元。按责任比例赔偿558455.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日9时52分，死者任某驾驶电动车由西向东行驶至省道21949KM+900M处左转弯，与沿省道219由南向北行驶的张本安驾驶的、登记车主为刘小梅的鲁Ｂ×××××号小型普通客车碰撞，致两车损，任某经平度市中医院抢救无效死亡。平度市公安局交警大队认定：任某与张本安承担事故同等责任。刘小梅的肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车，在太平洋保险公司投有交强险和商业险。 一审法院认定事实：1、2018年6月2日9时52分，死者任某驾驶电动车由西向东行驶至省道21949KM+900M处左转弯，与沿省道219由南向北行驶的张本安驾驶的、登记车主为刘小梅的鲁Ｂ×××××号小型普通客车碰撞，致两车损，任某的电动车车损经青岛中商保险公估有限公司评估，财产损失为1895元。任某经平度市中医院抢救无效死亡，花费抢救费7224.8元。该事故平度市公安局交警大队认定：张本安机动车驾驶证记分达12分，驾驶机动车未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，在本次事故中承担事故同等责任。2.肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车，在太平洋保险公司投有交强险和商业险50万元及不计免赔险。3.死者任某生前系退休职工，无被抚养人。 原审法院认为，本案有异议的事实为：1.张本安持的驾驶证扣满12分是否系无证驾驶，太平洋保险公司是否应在商业险内拒赔？太平洋保险公司向法院提交商业险的保单，并根据保单第八条第二款第三项的约定，对梁永花、任静、任海江的损失在商业险内拒赔。法院认为，张本安在事故发生时，其驾驶证虽然已扣满12分，但本人并不知晓，且公安交通管理部门也未将张本安的驾驶证扣留、暂扣、吊销、或注销，张本安驾驶肇事车辆时，属于持证驾驶，公安局出具的交通事故认定书也并未认定张本安系无证驾驶，故张本安驾驶肇事得情形不符合太平洋保险公司抗辩的《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第3项的约定“驾驶人无证驾驶（驾驶证扣留、暂扣、吊销、或注销）的情形，太平洋保险公司也未能提交已告知投保人驾驶员累计扣分满12分属于免除保险赔偿责任的证据，太平洋保险公司的抗辩理由，缺乏法律及合同依据，其抗辩理由，法院不予支持。2.肇事车辆是否系张本安所有、刘小梅是否系登记车主。庭审中张本安、刘小梅虽然共同认可肇事车辆系张本安所有，刘小梅只是登记车主的事实，但未提交有效证据，张本安与刘小梅又系亲属关系，肇事车辆登记在刘小梅名下，投交保险人系刘小梅，故法院认定肇事车辆的实际车主应为刘小梅，张本安只是驾驶员。刘小梅在不知张本安驾照扣分满12分的情况下，将自己所有的无法律规定瑕疵的车辆交由张本安使用，并无不当，梁永花、任静、任海江要求刘小梅承担责任无法律依据，应不予支持。任某亲属在事故中与张本安承担同等责任，诉请精神损失费应不予支持，处理丧事人员的误工费、交通费梁永花、任静、任海江诉请的过高，应调整误工费为每天88元，交通费400元。综上，梁永花、任静、任海江的经济损失为：医疗费7224.8元、死亡赔偿金943520元（47176元×20年）、丧葬费31851元、误工费1848元（3人×7天×88元）、交通费400元、修车费1895元、评估费200元，共计986938.8元。太平洋保险公司应该在交强险限额内赔偿119119.8元，余额867819元，由太平洋保险公司在第三者商业险额内承担50%的赔偿责任即433909.5元。因为梁永花、任静、任海涛的合理损失，太平洋保险公司全部赔偿，张本安不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、第三者商业险内赔偿原告梁永花、任静、任海涛经济损失553029.3元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告梁永花、任静、任海涛对被告刘小梅、张本安的诉讼请求及其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均为提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：太平洋保险公司是否应当因张本安在事故发生时驾驶证扣满12分而免赔。 上诉人主张依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第二款第3项约定，驾驶人“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，保险人不负责赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，无证驾驶是指无驾驶资格驾驶机动车，包括未取得机动车驾驶证、参加了机动车驾驶证考试但尚未核发机动车驾驶证、准驾车型不符、机动车驾驶证已超过有效期、机动车驾驶证被暂扣、机动车驾驶证被吊销或者注销的情形。被上诉人张本安的驾驶证被记分满12分，但并非未取得驾驶资格，其不知道扣分情况，其驾驶证也未被交警部门扣留，不属于无证驾驶的情形。道路交通安全法实施条例第二十八条对记分达到12分的驾驶人限制驾驶的规定属于行政管理性规定，与保险公司免赔事项约定无必然联系。上诉人以张本安在出险时驾驶证已扣满12分为由不履行保险赔偿责任，不符合合同约定，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9330元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇一九年二月二十七日 法官助理 王小梅 书记员  李勇