舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2414号 原告：王秀雅，女，1955年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：沈维薇，女，1984年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区，与原告系母女关系。 被告：贝波，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。 原告王秀雅与被告贝波健康权纠纷一案，原告王秀雅于2018年7月10日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王秀雅委托诉讼代理人沈维薇、贝波及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，本案因司法鉴定延期审理，现已审理终结。 王秀雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令贝波支付王秀雅因交通事故造成的交通费647元，营养费6000元，后续医疗费395元，委托代理人误工费1200元，合计8242元；2.本案诉讼费用由被告贝波承担。审理中，王秀雅增加诉讼请求：3.请求依法撤销2017年8月30日王秀雅与贝波签订的道路交通事故调解协议书并确认无效；4.判令贝波支付残疾赔偿金89277.2元、鉴定费2580元、医药费838元、交通住宿费733.5元、代理人误工费600元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2017年5月31日20时10分许，王秀雅驾驶B165782号电动自行车自北向南经过沈家门街道岭陀隧道中间段时，贝波酒后驾驶A767912电动自行车从后超越致使两车发生刮擦，王秀雅摔倒撞伤。舟山市公安局普陀分局交通警察大队出具道路交通事故认定书证明事故发生并认定贝波负事故全部责任。事故后王秀雅被送入医院紧急治疗，经住院治疗十五天，王秀雅因此次交通事故致颅脑损伤、寰椎右侧横突骨折、脑脊液鼻漏、左侧前颅凹骨折、全身多处软组织挫伤等。王秀雅因此次交通事故致精神障碍，无法辨认自己行为。2017年8月31日王秀雅和贝波在就此次交通事故对医药费作了调解。王秀雅认为其因交通事故致脑外伤精神障碍，申请法院对王秀雅进行精神病学伤残等级鉴定，2018年11月26日，经金华天鉴司法鉴定所司法鉴定，王秀雅现患有轻度认知障碍，与车祸致颅脑器质性损伤为直接因果关系，伤残等级为十级伤残。综上，王秀雅要求撤销双方在交通警察大队达成的调解协议，并要求贝波赔偿王秀雅因此次交通事故遭受的各项经济损失。 王秀雅为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.舟山市公安局普陀分局交通警察大队道路交通事故认定书1份； 2.出院记录、出院小结、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据； 3．交通费票据。 贝波辩称，首先，对道路交通事故认定书中载明的事故经过及责任无异议，对王秀雅诉状中的夸大陈述不予认可。其次，涉案事故已经由舟山市公安局普陀分局交通警察大队处理，出具了道路交通事故认定书，贝波与王秀雅也就该事故达成交通事故损害赔偿调解书，贝波向王秀雅支付了22800元，包括医疗费、护理费、误工费和电动自行车修理费，已将赔偿款项支付完毕。调解中载明“今后事故双方无牵涉”，王秀雅无权再向贝波主张损失。再次，王秀雅自述自己不具有完全的民事行为能力，因此调解书无效。假设王秀雅系限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，则本案委托诉讼代理人的行为均为无效，需经法定程序为王秀雅指定法定代理人。假设王秀雅系完全民事行为能力人，可以委托诉讼代理人，则双方在交警部门的主持下订立的调解书合法有效，不应予以撤销。关于各项赔偿及费用的合理性问题，王秀雅进行精神鉴定距发生交通事故一年后，不能排除其在此一年时间内有另外受伤的可能。且王秀雅虽无事故责任，但其骑电动自行车时未按规定戴头盔，导致颅脑受伤，故其本人对损失的扩大也应承担相应的责任。对王秀雅代理人的误工费、交通费不属于赔偿范围；医疗费已经赔付；营养费无证据证明；残疾赔偿金计算错误；鉴定费及精神损害抚慰金，基于双方已达成调解书，不宜再另行赔偿，即便要赔偿，亦应酌情考虑。 审理中，本院依申请调取交通事故损害赔偿调解书一份。 经审理查明，2017年5月31日20时10分许，贝波醉酒后驾驶A767912电动自行车沿岭陀隧道西侧非机动车道由北往南行驶至隧道中间段，在超越前方同向右侧王秀雅驾驶的B165782号电动自行车时，两车发生刮擦，造成贝波、王秀雅受伤，二车受损的交通事故。舟山市公安局普陀分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贝波负事故全部责任。事故后王秀雅即被送入医院治疗，王秀雅因此次交通事故致颅脑损伤、寰椎右侧横突骨折、脑脊液鼻漏、左侧前颅凹骨折、全身多处软组织挫伤等。2017年8月30日王秀雅和贝波在就此次交通事故签订交通事故损害赔偿调解书，贝波一次性赔偿王秀雅医疗费、交通费、护理费、误工费、电动车修理费等合计22800元，于签订协议时一次性付清，今后双方无牵涉。2018年7月9日，王秀雅经门诊治疗诊断为脑外伤所致精神障碍。王秀雅认为脑外伤精神障碍系交通事故所致，申请法院对王秀雅进行精神病学伤残等级及因果关系鉴定。2018年11月26日，经金华天鉴司法鉴定所司法鉴定，王秀雅现患有轻度认知障碍，与车祸致颅脑器质性损伤为直接因果关系，伤残等级为十级伤残。 本院认为，关于调解协议的效力问题，涉案事故经舟山市公安局普陀分局交通警察大队调解，王秀雅与贝波达成了交通事故损害赔偿调解书，该调解协议书不违反法律规定，且双方均已按照调解协议书的内容履行完毕，虽然王秀雅现经鉴定为十级伤残，但并未提供证据证明其调解时不具有民事行为能力，故王秀雅主张撤销该调解协议书，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于王秀雅要求贝波赔偿残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的问题，王秀雅、贝波在第三方组织调解时，因王秀雅暂未进行伤残鉴定，后经金华天鉴司法鉴定所鉴定王秀雅构成十级伤残，出现新的事由，该后果是王秀雅、贝波双方形成调解协议时无法预见的，且鉴定结果认定其十级伤残与车祸致颅脑器质性损伤为直接因果关系，故贝波应赔偿王秀雅残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、与鉴定相关的医疗费、交通住宿费用。关于责任认定问题，本院认为贝波醉酒后驾驶电动自行车是事故发生的原因，王秀雅并未有与事故发生有关的交通违法行为，贝波应对事故承担全部责任。对其提出王秀雅负有放任损失扩大责任的意见，未提供相应证据不予采纳。对于各赔偿项目本院具体认定如下：1.残疾赔偿金，王秀雅系城镇居民，定残时63周岁，故认定为87143.7元；2.医疗费，根据医疗费票据认定为1235元；3.鉴定费2580元予以认定；4.交通费、住宿费认定733.5元；5.精神损害赔偿金5000元予以认定。6.对于代理人误工费、营养费等，因无相关证据证明，对此不予支持。上述费用合计96692.2元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贝波于本判决生效后十日内赔偿原告王秀雅伤后各项经济损失96692.2元。 案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由贝波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇一九年二月二十八日 法官助理臧超静 代书记员  林晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。