wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初467号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2014年12月18日，被害人朱某1经朋友朱某2介绍至被告人黄某某处借款人民币20万元，后被要求出具人民币40万元借条，并走银行流水人民币36万元，当日被害人朱某1根据被告人黄某某要求将人民币20万元转入一名叫“刘旭”的农业银行账号。2016年6月被告人黄某某向上海市崇明区人民法院起诉被害人朱某1，提出还款人民币40万元的诉求。被告人黄某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某1的陈述、证人朱某2、吕某某、龚某的证言、相关银行明细、民事判决书、刑事判决书及假释证明书、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以数额巨大的钱财为目标进行诈骗，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人黄某某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，再对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2020年3月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  王菊才人民陪审员  褚云芳二〇一九年二月十五日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢139号何鑫、西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司：申请执行人何鑫依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09333号民事判决书申请执行西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司支付案款43904.39元及逾期利息。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书，后被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市统筹城乡建设投资发展股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初414号原告：张东亮，男，1983年1月9日出生，汉族，现住新疆额敏县。被告：马文花，女，1973年1月5日出生，回族，现住新疆额敏县。被告：马占江，男，1963年3月16日出生，回族。被告：马军，男，1992年3月21日出生，回族，现住新疆额敏县。被告：马占龙，男，1967年10月5日出生，东乡族，现住新疆额敏县。被告：马占红，女，1979年10月16日出生，东乡族，现住新疆额敏县。被告：马小玲，女，1985年1月1日出生，回族，现住新疆裕民县。原告张东亮与被告马文花、马占江、马军、马占龙、马占红、马小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东亮，被告马文花、马占江、马军、马占龙、马占红、马小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款74000元，并给付逾期利息2240元，合计76240元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：六被告共同经营“裕民县伊清园自助美食城”，于2017年4月30日至6月26日在原告处购买10000元海鲜；于2017年7月至2018年3月在原告处赊购64000元海鲜。以上欠款合计74000元，经原告索要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告马文花答辩称，74000元中的10000元已经给付过了，现住只欠款64000元。被告马占江答辩称，74000元中的64000元欠款是事实，剩下的10000元欠款，被告马占江不知情。被告马军答辩称，74000元中的64000元欠款是事实，剩下的10000元欠款，被告马军不知情。被告马占龙答辩称，自2017年4月份起，被告马占龙就不在店里，所以不知情。被告马占红答辩称，74000元中的64000元欠款是事实，剩下的10000元欠款，被告马占红不知情。被告马小玲答辩称，74000元中的64000元欠款是事实，剩下的10000元欠款，被告马小玲不知情。经审理查明，六被告合伙经营“裕民县伊清园自助美食城”，在经营期间，在原告处赊购共计74000元的海鲜，并由被告马文花就该赊购款向原告出具《欠条》两份。后原告向六被告索要该欠款未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。认定以上事实的依据有：2018年2月3日、2018年5月23日《欠条》两份以及原、被告当庭陈述。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系，有两份《欠条》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。六被告对欠款64000元的事实予以认可，本院予以确认。现双方争议的焦点是另10000元赊购款是否已经给付，鉴于此，原告向本院提交了作为合伙人之一的被告马文花出具的2018年2月3日《欠条》一份，证实尚欠10000元，原告完成了举证责任，被告则辩称该10000元欠款已经给付，但是并未向本院提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的责任，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，六被告作为合伙人，至今未向原告给付该海鲜赊购款74000元，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款。原告庭审中，放弃要求被告给付逾期利息2240元的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马文花、马占江、马军、马占龙、马占红、马小玲于本判决生效之日起十五日内给付原告张东亮海鲜赊购款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，投递费200元，合计1053元，由被告马文花、马占江、马军、马占龙、马占红、马小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  袁杰 二〇一九年二月二十八日书记员 刘冬梅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23064号原告：宋家萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海安鲜超市有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李伟，职务不详。原告宋家萍诉被告上海安鲜超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后,依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋家萍到庭参加诉讼，被告上海安鲜超市有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宋家萍向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付1.2018年5月劳务报酬4,642.27元；2.2018年6月赔偿金3,800元。事实和理由：原告系退休人员。2015年6月，原告入职被告处担任收银员，工作地点为本市虹漕南路XXX号，双方签订过期限为2015年6月15日至2016年6月15日的劳动合同。合同期满后双方续签过一份期限为3年的劳动合同，后因原告系退休人员，被告将合同收回，但并未与原告重新签订劳务合同。原告每月工资3,800元，加班费另计。2018年5月31日，被告通知全体员工公司停止经营，并于2018年8月13日向原告开具工资结算清单，承诺支付原告2018年5月工资4,642.27元及2018年6月赔偿金3,800元，但至今尚未支付上述款项。请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海安鲜超市有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了工资结算清单、告知函复印件、劳动人事争议仲裁申请材料、上海农商银行存款账户交易明细清单及工资单等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告系退休人员。原告自述其于2015年6月入职被告处，担任收银员，月工资3,800元，加班费另计，最后工作至2018年5月31日。2018年8月13日，被告为原告开具“宋家萍工资结算清单”并加盖公章，载明：“接总部通知要求，本公司经营的超市项目即将结束转型。因此在2018年5月将门店关闭，现将门店员工宋家萍2018年5月工资和2018年6月赔偿金结算如下：2018年5月4,642.27元，2018年6月3,800元，共计人民币：8,442.27元整。”原告在该工资结算清单上签字并手写“对以上条件无异议”。根据原告提供的上海农商银行存款账户交易明细清单，2016年7月至2018年5月期间，原告每月15日左右均收入摘要为“工资”的款项，金额从2,547.76元至4,317.37元不等，款项支付主体均为被告。另原告提供了部分工资单，显示部门为“虹漕店”，职位为收银员，未显示公司名称及支付时间。2018年10月18日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资。2018年10月19日，该委以原告系退休人员，与被告之间属于劳务关系为由，作出不予受理决定。原告不服，诉诸本院。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，原告主张其在被告处工作，并提供了银行交易明细证明被告持续支付其费用的事实，本院予以采信。原告系退休人员，根据法律规定，原、被告之间系劳务关系，双方之间的权利、义务应按劳务合同纠纷的法律关系来确定。原告为被告提供劳务，被告理应向原告给付劳务报酬。原告根据双方劳务关系终结以后的结算单要求被告支付2018年5月劳务报酬及2018年6月赔偿金，有双方签字盖章的工资结算清单为证，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海安鲜超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋家萍2018年5月劳务报酬4,642.27元；二、被告上海安鲜超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋家萍2018年6月赔偿金3,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告上海安鲜超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宓秀范二〇一九年二月十五日书记员  张 环附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初209号原告：彭建军，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：吴纯意，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。原告彭建军与被告吴纯意承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建军、被告吴纯意的委托诉讼代理人滕兰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告即时清偿所欠劳务报酬款120000元及逾期利息（自2015年12月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止，计算至起诉之日利息为88800元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包了位于吉安市吉州区汇丰御园B区1-7号楼刮胶工程，为了尽快完成刮胶扫尾工程，被告将刮胶扫尾工程以包工不包料的方式发包给原告。双方于2014年10月9日签订《汇丰御园B区公共部位刮胶扫尾劳务协议书》，签订该协议后，原告依照协议约定，组织人员进行施工，在施工过程中，被告又指示原告增加了部分施工任务，原告在2014年年底完成了工作任务。在施工过程中，被告及业主支付了部分劳务报酬，截止2015年8月19日，被告仍拖欠原告劳务报酬120000元，被告向原告出具了欠条一张，约定：今欠到彭建军汇丰御园工资款壹拾贰万元整（￥120000元）属实，约定11月底还清，逾期（从12月份起）按月息2400元计算。但被告未按此约定向原告清偿欠款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告吴纯意辩称，1、原、被告系无效的建设工程合同关系，非承揽合同关系，其主张支付逾期利息无法可依；2、原告已超额领取工程工资款32098元，应判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合本案事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原、被告签订《汇丰御园B区公共部位刮胶扫尾劳务协议书》（以下简称协议），约定被告将汇丰御园B区1、5、6、7号楼未完成的公共部位以包工不包料的方式承包给原告施工，双方约定了承包的工程内容、工价、工程进度要求及付款方式等相关事宜。2015年8月19日，被告向原告出具欠条，载明：尚欠原告的工资款为120000元，约定于11月底还清，逾期从12月份起按2400元/月计算利息。同时约定被告于2015年8月13日出具的欠条作废。2017年7月22日，被告在欠条上注明：此款在2018年年底清完。被告在出具欠条后，于2016年4月向原告支付20000元、于2017年1月20日支付10000元、于2018年2月14日支付10000元，共计向原告支付40000元，原告亦在庭审中自认被告未付的报酬款实为80000元。以上事实，有当事人提交的协议、欠条、领条以及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告于2014年10月9日签订的《协议》系其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。承揽人按约完成其工作后，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告辩称超额向原告支付工资款32098元，未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。而被告于2015年8月19日向原告出具的欠条中明确其尚欠到原告的工资款为120000元，并约定了支付时间及逾期支付利息，该份证据足以证实被告在2015年8月9日尚欠原告的工资款应为120000元。经庭审查明，被告在出具欠条后已陆续向原告支付了40000元报酬，该款应予核减，故被告尚欠原告劳务报酬应为80000元，因被告未及时支付该款已构成违约，应按约向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告吴纯意于本判决生效后十日内向原告彭建军支付刮胶报酬80000元及利息（按年利率24%计算，从2015年12月1日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取计2216元，由原告彭建军负担731元、被告吴纯意负担1485元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  阚常绢二〇一九年二月二十七日书记员  庄 薇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初14589号 原告：魏美娟，女，1989年8月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：裘敏华，男，1972年11月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 原告魏美娟与被告裘敏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏美娟委托诉讼代理人冯晓敏，被告裘敏华及其委托诉讼代理人贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19万元，利息从2018年3月6日开始按照月息三分计算至被告实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告裘敏华因经营周转需要向原告魏美娟借取了19万元人民币现金，借款期限为2018年2月23日至2018年3月5日。期满之后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，因此原告诉至法院，望查明案件事实支持原告诉讼请求。 被告裘敏华辩称，其与原告魏美娟之间不存在民间借贷纠纷，实际情况是2017年11月23日其与原告的姐夫胡某某签订了一份餐厅室内装饰工程合同，签合同时，双方估算工程造价为51万元，由于胡某某支付20万余元后不再向被告支付工程款，导致无法正常施工，但胡某某不顾其违约事实，反而以各种借口认为被告挪用了工程资金，要求以后被告不能再经手工程款，在此情况下胡某某让被告向原告出具19万元的借条，实际上被告并没有拿到钱，让被告打欠条的意思是被告已将剩余的工程款预支了，剩余工程款以后按进度需要，由胡某某派人负责材料人工等具体支出，由被告的施工现场负责人董伟签字确认工程的付款情况。最后直至该工程施工完毕，原告和胡某某也没有将欠条还给被告。原告主张的利息远远高于法律的规定，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年11月23日，原告魏美娟的姐夫胡某某（发包方、甲方）与被告裘敏华担任法定代表人的某装饰工程有限公司（承包方、乙方）签订《施工合同》一份，约定：甲方将胡店铺（太白南路店）室内装饰工程发包给乙方施工；工程造价51万元；工程施工工期为55日历天，自2017年11月25日开始至2018年1月20日，2018年1月20日竣工验收。开工前后，胡某某分两次将30.6万元工程款转账支付给被告裘敏华。施工过程中，胡某某将工程款支付方式变更为由胡某某直接将工程款支付给施工工人及材料供应商，被告裘敏华继续施工。2018年2月23日，胡某某就未完成工程作出预估，出具《太白立交工地未完成工作》清单，由被告裘敏华在工地现场的负责人董伟签字，双方遂就未完工工程达成一致：继续由胡某某向施工工人及材料供应商付款，由被告裘敏华继续施工直至工程施工完毕。当日，被告裘敏华向原告魏美娟出具借条一份，载明：本人因装修工程需要，向魏美娟借到人民币现金19万元整，借款期限为2018年2月23日至2018年3月5日，如到期未还，自愿支付利息，利息按照月息3分计算，一直支付到借款还清之日。今收到魏美娟出借给我本人的19万元整。2018年3月16日，被告裘敏华代表其公司向胡某某出具交工单，载明：胡店铺（太白店）室内外装修工程已于当日装修完毕，装修款已全部付清，并交给甲方使用。 案外人胡某某向法庭陈述，魏美娟将其中国建设银行银行卡交给胡某某，胡某某陆续从卡里取了19万元，并将该19万元用于胡店铺太白店支付工人工资及材料供应商的材料款。 原告魏美娟到庭陈述，系其将中国建设银行储蓄卡等四张银行卡交给胡某某，胡某某用魏美娟的卡支付了胡店铺太白店工人工资及材料供应商的材料款。后又陈述，其与胡某某之间存在借贷关系，因胡某某没有向其还清借款，故将借款中的19万元转借给裘敏华，后因裘敏华还不上钱，胡某某也没钱还，故将该19万元转成胡店铺太白店的股份。 上述事实有施工合同、未完工清单、证人证言、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告裘敏华虽向原告魏美娟出具了19万元的借条，但胡某某与原告魏美娟关于该借款的支付方式陈述不一致，且原告魏美娟并未提交充分的证据证明其与被告胡某某之间的借贷关系，以及其实际向被告裘敏华支付该笔借款的事实，故原告要求被告裘敏华还款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告魏美娟的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告已预交），由原告魏美娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  刘好梦 人民陪审员  高 鹞 人民陪审员  曹 鸣 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  张艳春
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初53号之二原告：蒋建卫，男，1979年12月28日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京翠玺园酒店管理有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营80号。法定代表人：陈春。原告蒋建卫与被告南京翠玺园酒店管理有限公司合同纠纷一案。本院于2019年1月2日立案。原告蒋建卫于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋建卫撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，保全费1820元，由原告负担。审判员  史丽萍二〇一九年二月二十六日书记员  周夏曦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2387号申请人：谢国芳，男，1967年12月20日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：沈火根，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：张忠安，女，1968年3月18日生，汉族，住上海市金山区。申请人谢国芳与被申请人沈火根、张忠安民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请查封二被申请人坐落于上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人以坐落于上海市金山区枫泾镇泾波路XXX号商品住宅(权利人：谢国芳、谢曹艳)提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈火根、张忠安坐落于上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高丽宏二〇一九年二月二十一日书记员  李韵洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12812号原告：何松，男，汉族，1961年9月12日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：严志芬，广东谷泰律师事务所律师。被告：王嵘，女，汉族，1972年4月12日出生，住深圳市南山区。原告何松诉被告王嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案，原告何松于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何松申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何松撤回起诉。案件受理费人民币8070元，由原告何松负担。审判员  李东洋二〇一九年二月二十日书记员  曾子璇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执851号申请执行人张瑶瑶，女，1990年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄文博，男，1990年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市车博汇汽车销售有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北长青南路118号明和中央7栋110。法定代表人黄文博，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄晓荣，男，1965年11月7日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张瑶瑶与被执行人黄晓荣、黄文博、新余市车博汇汽车销售有限公司的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1852号民事判决一案中，因被执行人黄晓荣、黄文博、新余市车博汇汽车销售有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄晓荣、黄文博、新余市车博汇汽车销售有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17212元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年二月二十八日书记员  黎 青
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初134号原告：蔡彬环，男，汉族，1981年5月13日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人：张衡，系广东当儒律师事务所律师。被告：郑耀华，男，汉族，1976年1月7日出生，住所地广州市天河区，被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。法定代表人：郑耀华。本院在受理原告蔡彬环诉被告郑耀华、被告瑞华建设集团有限公司资金返还纠纷一案中，原告于2019年2月26日以本案双方当事人已达成一致的调解协议，纠纷已彻底解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡彬环撤回起诉。案件受理费3650元（已减半），保全费2520元，合共6170元由原告蔡彬环负担。代理代理审判员  黄洁二〇一九年二月二十八日书 记 员  林颖
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执369号申请执行人：李景芝,女性,1972年5月1日出生,住河南省民权县，现住商丘市睢阳区被执行人：张向东,男性,1964年3月2日出生,住河南省商丘市本院在执行申请执行人李景芝与被执行人张向东借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾胜乐二〇一九年二月二十一日书记员  马培强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2146号 原告廖杨珍，男，1986年8月17日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人蒙德涛，广西源慧律师事务所律师。 被告黄雄，男，1987年9月8日出生，汉族，住宾阳县。 原告廖杨珍诉被告黄雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖杨珍的委托诉讼代理人蒙德涛到庭参加了诉讼,被告黄雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖杨珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄雄归还原告廖杨珍借款10000元及按照年利率24%计算支付该款从2017年11月10日起至本案判决生效确定的履行期限最后一天止的利息；2、本案诉讼费用由被告黄雄负担。事实与理由：被告黄雄以生意资金紧张为由于2017年11月10日向原告借款10000元，月息2分，出据了借条，借期四个月。借款到期后，原告多次催促，被告借款本金及利息一直不还。现提起诉讼，要求被告黄雄归还借款10000元本金及利息和承担诉讼费用。 原告廖杨珍对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告黄雄2017年11月10日向原告借款10000元的事实。 被告黄雄未作答辩，未向本院提供证据。 被告黄雄未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告廖杨珍提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2017年11月10日，被告黄雄向原告廖杨珍借款10000元，借期四个月，向原告廖杨珍出具了借条，借条载明：“今借到廖杨珍现金10000元，此款专用于生意，借期四个月，即从2017年11月10日至2018年3月10日止还清。绝不失信，此借条在未还清本次所有借款本息前长期有效。如到期不归还，本人自愿从借款之日起，借款利息按中国人民银行年利率24%支付给出借人。借款人黄雄2017年11月10日。”被告黄雄在借款人栏上签名并摁上手印。借款到期后，原告廖杨珍多次催收，被告黄雄本息一直没有归还。原告廖杨珍遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄雄向原告廖杨珍借款10000元，有被告黄雄签名确认的借条为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告廖杨珍履行了出借人的出借义务。被告黄雄应当按照合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告黄雄未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同约定了借款利息，借款利息为年利率24%，符合法律规定。原告廖杨珍要求被告黄雄归还借款10000元及要求按照年利率24%计算支付该款利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄雄归还原告廖杨珍借款10000元及按照年利率24%计算支付该款从2017年11月10日起至本案判决生效确定的履行期限最后一天止的利息。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费90元，由被告黄雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年二月十八日 书 记 员  严慧娟
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初13号原告虞宝东，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。原告虞宝东不服被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出的政府信息公开告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告虞宝东诉称，其于2018年5月11日向杨浦区政府提出政府信息公开申请，要求获取“依《行政强制法》第十八条第六款，申请公开贵机关于2016年7月25日对杨浦区152街坊C块民主二村XXX号虞宝东户房屋实施强制拆除时法定听取的当事人虞宝东的陈述和申辩”。被告虽出具了收件回执，但无正当理由对原告申请逾期不予答复，不符合《上海市政府信息公开规定》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定。故请求法院判令被告依法定程序履行政府信息公开义务，对原告的政府信息公开申请依照法定程序作出告知。被告杨浦区政府辩称，原告申请获取的信息属于行政机关依照法院准予执行行政裁定组织实施强制拆除的相关材料，涉及诉讼信息，不属于政府信息公开工作范畴。被告于2018年6月1日将上述情况告知原告。综上，原告要求获取的信息系涉诉信息，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告申请公开的信息系行政机关申请法院强制执行程序中获取的材料，属于涉诉信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告虞宝东的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告虞宝东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  朱弘煜人民陪审员  董荣建人民陪审员  徐永珠二〇一九年二月二十八日书 记 员  朱德琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初140号之一 申请人:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层，统一社会信用代码91370700676818937J1-1。 负责人：郭志强，行长。 被申请人：王宪岗。 被申请人：闫玉磊。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王宪岗、闫玉磊金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宪岗、闫玉磊银行存款868729.93元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行为其提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款868729.93元或查封其价值相当的财产。 案件申请费4864元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初389号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1952年9月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人王锋，上海陈建华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉【2019】70号起诉书指控被告人刘某某犯猥亵儿童罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月19日18时许，被告人刘某某将在上海市浦东新区泥城镇云汉路1288弄小区广场上玩耍的被害人雷某(2012年6月22日出生)带至泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室内，以摸肚子、摸生殖器等方式对其进行猥亵，后又将被害人雷某带至泥城镇云汉路该弄59号902室内。后经法医鉴定，被害人雷某会阴软组织挫伤，已构成轻微伤。2018年10月19日晚，被告人刘某某因重大犯罪嫌疑被公安民警抓获，到案后对犯罪事实拒不供认。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人吴某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发及抓获经过、相关户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，构成猥亵儿童罪。被告人刘某某辩解其并未猥亵过被害人。辩护人提出，本案中直接证据仅有被害人陈述，且被害人年龄较小，其陈述无法反映客观事实。另司法鉴定意见与验伤报告中伤势无法达成一致，被害人伤势无法构成轻微伤。综上，本案证明被告人刘某某猥亵儿童的证据不足，公诉机关指控被告人刘某某的罪名不能成立。经审理查明，2018年10月19日18时许，被告人刘某某将在上海市浦东新区泥城镇云汉路1288弄小区广场上独自玩耍的被害人雷某(2012年6月22日出生)带至泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室内，并以摸胸部、腹部、摸生殖器等方式对被害人进行猥亵，后又将被害人雷某带至云汉路该弄59号902室内。经法医鉴定，被害人雷某会阴软组织挫伤，已构成轻微伤。2018年10月19日晚，被告人刘某某因重大犯罪嫌疑被公安民警抓获，到案后对犯罪事实拒不供认。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人雷某的陈述，证实2018年10月19日，其下午放学后被爷爷接到爷爷家的小区，就一个人在广场上玩。后来一个牵着小狗的爷爷过来了，其和小狗玩了一会，那个爷爷就邀请其到家玩。其就和那个爷爷坐电梯到了7楼，进去后，那个爷爷给了其个橘子，就将其抱在腿上，先是隔着衣服摸其的肚子，然后又把手伸进其裤子摸下面尿尿的地方，把其摸疼了。后那个爷爷又带其到旁边一栋楼的9楼，给了其一个面包吃，还抱着其在沙发上看电视。后来听到妈妈叫其名字，那个爷爷就带其下楼。其将事情告诉妈妈，妈妈后来报警的事实。2、证人吴某的证言，证实其是被害人雷某的母亲。2018年10月19日14时30分许，其父亲将被害人雷某接至云汉路1288弄小区后，被害人在广场上玩。其于17时30分许去接女儿，在广场上没看到女儿，就在小区里面喊被害人名字。后被害人与一老人一起到广场，老人说被害人要玩他家小狗，其就没多想带着被害人回其父亲家了。后其问被害人怎么跟那个爷爷在一起的、爷爷做了什么，被害人回答：“爷爷抱了我，还摸我”。其就和被害人一起来到1288弄48号701室，敲门无人应答，其就报了警。警察来了就把那个老人带至派出所调查的事实。3、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频监控录像，证实的被告人在云汉路XXX弄XXX号楼内电梯中对被害人有搂抱并触摸胸、腹部的事实。4、上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人雷某因遭猥亵致会阴软组织挫伤，构成轻微伤的伤势情况。5、上海市公安局浦东分局彭镇派出所出具的案发及抓获经过，证实案发后报警及被告人刘某某的到案经过。6、公安机关出具的户籍资料，证实被告人刘某某的身份情况及被害人雷某的出生日期。7、被告人刘某某的供述及辩解，证实其对上述犯罪事实的辩解。本院认为，被告人刘某某猥亵不满十四周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪，并依法从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，本案被害人案发时已年满六周岁，具有了一定的辨识、表达能力，应当可以表述案发时的基本情况。且本案中被害人在事件发生的时间、地点、经过等方面均做了较为详细、清晰的陈述，该陈述的具体表述也符合6岁女孩的表达方式。结合被害人书某陈述笔录，根据被害人的年龄、陈述的状态、取证的程序，通过庭外核实询问被害人录像资料，本院认为被害人陈述依法可以采信。另外，小区电梯视频监控录像中被告人乘坐电梯时就曾搂抱被害人并触摸其胸部、腹部的事实，亦可以印证其猥亵本案被害人的主观故意。司法鉴定意见的结论与验伤报告结论系对同一临床体征的不同专业表述，均可证实被害人的伤势情况。上述被害人陈述、视听资料、司法鉴定意见可以相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实。综上，被告人及辩护人关于被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2021年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 琼审 判 员 于 淼人民陪审员 朱 萍二〇一九年二月十五日书 记 员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2078号申请执行人：张月晨，男，1979年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：许小奇，男，1959年9月14日生，汉族，户籍地常州市武进区。关于申请执行人张月晨与许小奇建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3437号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，许小奇于本判决发生法律效力后立即向张月晨支付欠付工程款441000元及该款的逾期付款利息（自2018年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果许小奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，保全费2770元，合计6728元由许小奇承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人许小奇有银行存款,被执行人许小奇的银行账户已经被本院于2018年9月5日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人许小奇名下有不动产一套。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人许小奇有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人许小奇名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××轿车，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年9月29日起至2020年9月28日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人许小奇有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人许小奇持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人许小奇位于常州市××区雪堰镇××村委××号居住地(住所地)执行，查明许小奇因欠债较多，目前下落不明。因被执行人许小奇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金447728暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3437号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年二月二十七日书 记 员  许伟杰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执1050号 申请执行人杭州富阳海宇润滑油有限公司 被执行人上海联宝物流有限公司 本院在执行申请执行人杭州富阳海宇润滑油有限公司与被执行人上海联宝物流有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初13359号原告：武威光度物资有限责任公司，住所地：武威市凉州区火车站街。法定代表人：苏某，系该公司负责人。委托代理人：孙某，男，1969年3月14日出生，汉族，甘肃凉州人，住武威市凉州区，系该公司员工。被告：李某，男，汉族，高中文化，甘肃凉州人，住凉州，无业。委托代理人：王某，凉州区黄羊工业开发区法律工作者。本院在审理原告武威光度物资有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告武威光度物资有限责任公司以重新收集证据为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，武威光度物资有限责任公司以重新收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威光度物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费6482元，减半收取3241元，由武威光度物资有限责任公司负担。审判员  杨莉{文书日期}书记员  张霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初271号   原告：塔城昆仑村镇银行有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县农商城26号幢107号。   法定代表人：肖知俭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。   被告：方月庭，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县，身份证号码：。   被告：额敏县信顺农业专业合作社。   住所地：额敏县郊区乡霍由尔莫墩村。   法定代表人：李强，该合作社理事长。   原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司与被告方月庭、额敏县信顺农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人朱国银、被告额敏县信顺农业专业合作社的法定代表人李强到庭参加诉讼，被告方月庭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。   原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350000元，支付利息为80737.14元（利息计算期限：自2017年2月15日至2019年2月11日止），合计430737.14元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告方月庭向原告申请借款350000元，双方签订了借款合同。借款合同约定了借款期限、利息及逾期付款违约。被告额敏县信顺农业专业合作社提供担保。借款合同到期后，原告向被告索要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。   被告方月庭经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。   被告额敏县信顺农业专业合作社辩称，被告方月庭向原告借款属实，被告合作社担保亦是事实。两被告正在筹钱向原告偿还借款本息。   本院经审理认定的事实如下：2017年2月13日，原告和被告方月庭签订了《个人借款合同》，合同约定：被告方月庭向原告贷款350000元，用于农业生产经营，月利率7.25‰，借款期限12个月，自2017年2月13日-2018年2月12日止。原告需将该笔贷款300000元划入被告方月庭的账号×××中。借款人未按合同约定日期偿还贷款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同贷款利率基础上加收50%确定等内容。2017年2月15日，原告将贷款350000元划入被告方月庭账户×××中。当日，被告方月庭给原告出具借款凭证。约定还款时间到期后，被告未向原告偿还借款本息。自2017年2月15日至2019年2月11日止，被告应支付利息80737.14元（包括借期内利息、复利、罚息），本息共计430737.14元。   另查，2017年2月13日，原告与被告额敏县信顺农业专业合作社签订了保保证合同，合同约定，被担保的主债权为原告依据与被告方月庭于2017年2月13日签订的主合同，而享有对债权人的债权。保证方式：连带保证。   认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、《个人借款合同》1份；3、借款凭据1份；4、保证合同一份。   本院认为，原告和被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将借款划入被告方月庭账户中，借款的所有权归被告方月庭，原告履行了合同义务，被告方月庭将借款转给他人使用，不能免除方月庭还款责任。被告方月庭应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定全面履行自己的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告方月庭至今未履行偿还借款350000元的义务，属于违约行为，被告方月庭应当承担违约责任，向原告偿还借款，并支付利息、罚息等。被告额敏县信顺农业专业合作社是被告方月庭偿还借款的保证人，双方之间的保证合同成立，且在保证期限内。当被告方月庭不履行偿还借款及支付利息的义务时，被告额敏县信顺农业专业合作社按照保证合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告方月庭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告方月庭于判决生效之日起十五日内偿还原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司借款本金350000元，支付利息80737.14元（包括借期内利息、复利、罚息，利息计算自2017年1月23日起至2019年2月11日止），合计430737.14元。被告额敏县信顺农业专业合作社对此债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额为430737.14元，案件受理费7762元，减半收取3881元，投递费130元，计4011元（原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司已预交），由被告方月庭、额敏县信顺农业专业合作社共同负担（此费用被告方月庭、额敏县信顺农业专业合作社在履行债务时一并给付原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。   审判员 冯建芸     二〇一九年二月二十日   书记员 闫佩玉
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0112行初663号原告王雪莲，女，1952年2月2日生，汉族，住上海市。法定代理人许元才，男，1949年8月28日生。委托代理人许彬(系原告之子)，男，1980年5月13日生，汉族，住上海市。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人孙佳敏，男。委托代理人杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人方兆文。委托代理人赵月琴，女。原告王雪莲诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告王雪莲的委托代理人许彬,被告静安房管局的委托代理人孙佳敏、杨佳梅，第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人赵月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告居住的本市泰兴路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)系公房，房屋居住面积19.8平方米。2017年6月28日，原告与被告签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，由于被告弄虚作假，存在明显瑕疵。导致原告无法享有签约奖励，经济损失计300000元。故请求：1.确认原告与被告签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告户于2017年6月28日签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议已履行完毕，应认定为有效。导致原告无法享有签约奖励，是由于原告在签约奖励期限届满后签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》所导致的，应由原告自己承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人作为房屋征收实施单位，2017年6月28日原告与被告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议已履行完毕，应认定为有效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月30日，上海市静安区人民政府作出静府房征［2015］2号房屋征收决定，本市泰兴路XXX弄XXX号：(1)底层前客(2)产权属私前井搭在该征收决定确定的征收范围内。本市泰兴路XXX弄XXX号：(1)底层前客(2)产权属私前井搭系公房，租赁人为原告王雪莲，房屋居住面积19.8平方米。2017年6月28日，被告静安房管局及其房屋征收实施单位上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司与原告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告被征收房屋类型为旧里住宅，房屋性质为公房，房屋用途为居住，认定建筑面积28.98平方米。被征收房屋经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，居住部分房地产市场评估单价为36572元/平方米(建筑面积)，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为37122元/平方米(建筑面积)，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据静安区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为12500元/平方米(建筑面积)；被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计XXXXXXX.12元；被征收房屋装潢补偿款为14490元；原告选择房屋产权调换，被告提供给原告3套产权调换房屋：浦东新区农工商汇航航头鹤洁路XXX弄XXX号XXX室、松江区农工商佘山北佘山北18A-03A地块11栋/幢东单元904室、松江区农工商佘山北佘山北18A-03A地块11栋/幢中单元604室，以上房屋价格合计XXXXXXX.56元。房屋产权调换差价407418.44元，由原告向被告支付；其他补贴奖励包括旧城区改建补贴、不予认定建筑面积部分补贴、签约奖励合计395820元；协议还对补偿所得的归属和安置义务、权证及空房移交、款项支付、临时安置补助费、违约责任、争议解决等事项作了约定。原告就3套安置房及房屋产权人在房屋申购确认单上签字进行了确认。嗣后，原告在结算单与发放凭证上签字领取了有关征收补偿奖励费用。以上事实，有原、被告，第三人共同提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、房屋征收委托协议书、公房租赁凭证、户籍资料、评估分户报告、复估结论、公告、结算单、房屋申购确认单、短信通知、残疾人证等证据，以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人签订。被征收人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租赁凭证计户，按户进行补偿。原告系本案被征收房屋的公房租赁人，被告作为房屋征收部门与原告签订房屋征收补偿协议，签约主体合法。该协议内容系签约双方合意，协议约定的内容未违反相关法律、法规的强制性规定，符合该基地征收补偿方案规定，未损害原告户的征收补偿利益。原告称由于被告弄虚作假，导致原告无法享有签约奖励，经济损失计300000元，原告并未提供证据证明。另原告已领取了协议中的征收补偿奖励费用，由此可见原告对协议约定的补偿安置内容还是认可接受的，并且也按约履行了协议，其协议应为合法有效。综上，原告的诉请缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王雪莲的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  仇 萍二〇一九年二月二十日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:聂建华，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：霍逸岑、王平原，广东东方泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市广茂电子有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：胡泽。一审被告、二审被上诉人：聂新章，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审被告、二审被上诉人：沈立，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人聂建华与被申请人江门市广茂电子有限公司、二审被上诉人聂新章、沈立股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂建华申请再审称，二审认定事实错误。聂建华已足额缴纳了认缴的出资额，二审认定聂建华未足额缴纳出资款没有事实依据，其认定的基本事实缺乏证据证明，法院查明的汇款事实足以证明聂建华已足额缴纳出资款。二审适用法律错误。根据公司法第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以认缴的出资额为限对公司承担责任。聂建华、聂新章已履行足额缴纳各自认缴的出资额，不存在因未履行或者未全面履行出资义务而损害债权人利益的情形，依法不应对公司债务承担责任。因此，本案应予以再审。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。珠海市华美新电子有限公司（以下简称华美新公司）共有两名投资者，分别为聂新章和聂建华，其中聂新章认缴出资额为80万元，聂建华认缴的出资为120万元。聂新章已足额缴纳出资额80万元。聂建华向华美新公司缴纳出资款61.3万元有中国工商银行存款对账单为证，仍有58.7万元的投资款未缴纳。聂建华主张聂新章汇入的20万元、10万元，及杨芳汇入的46万元均是受其委托向华美新公司汇入的投资款，但聂建华未能提供聂新章、杨芳事先接受委托的证明，杨芳在汇款附言记录“投资入股款”未表明是受聂建华的委托汇款，其出具的《付款说明》属于事后陈述，二审法院据此认定聂新章、杨芳汇入华美新公司的款项不能认定为聂建华的投资款，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定,判令聂建华在58.7万元范围内对华美新公司不能清偿的债务向江门市广茂电子有限公司承担补充赔偿责任,于法有据，并无不当。聂建华再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，聂建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂建华的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一九年二月二十二日书记员 苏浩文慧姚琳
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初1344号 原告:秦某，甘肃省敦煌市人。 委托诉讼代理人：闫某（秦某之妻），甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告:马某，甘肃省敦煌市人。 原告秦某与被告马某民间借贷纠纷一案,本案于2018年5月29日受理后,依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：请求马某偿还借款85250元，承担利息8000元，共计93250元。事实和理由：2016年12月29日，马某向秦某借款62000元，2017年3月19日，马某再次向秦某借款23250元，两次共计85250元。借款时马某承诺，其在银行贷款后即向秦某偿还。后秦某多次催要未果，为维护秦某的合法权益，故向法院提起诉讼。 马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份，马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据交换及质证，视为马某对质证权利的放弃，对该证据的真实性，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据证实的事实，本院确认事实如下：2016年12月29日，马某向秦某借款62000元，并给秦某出具借条一份，借条载明：“今借到秦某陆万贰仟元整（62000元），马某，2016年12月29日”。2017年3月19日，马某再次向秦某借款23250元，并出具借条，借条载明：“今借到秦某现金贰万叁仟伍佰元整（23250元），借款人马某，2017年3月19日。”2018年5月29日，秦某向本院提起诉讼，请求马某偿还借款。 本院认为，秦某与马某之间的借款自马某收到借款时成立并生效，马某负有向秦某按期偿还借款的义务。马某未按期偿还借款，属违约，应承担继续偿还借款、支付利息、承担逾期利息等违约责任。秦某请求马某偿还借款85250元，应予以支持。双方未约定借款期间的利息，在借款期内，不承担利息。秦某请求马某承担借款利息8000元，因双方未约定利息、还款日期，故应予以驳回。马某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、马某偿还秦某借款本金85250元，限本判决生效后十五日内履行； 二、驳回秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元(秦某已预交)，由马某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长 王 军 人民陪审员 高 宏 人民陪审员 沈兴军 二〇一九年二月二十八日 法官 助理 吕山山 书 记 员 宋佩蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄少华，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市聚优货运代理有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇良城西二路32号。法定代表人：盛先桂。再审申请人黄少华因与被申请人广州市聚优货运代理有限公司（以下简称聚优公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终18987民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄少华申请再审称，（一）有证据可证明黄少华工作时间为早上八点到晚上十点，每月工作时间31天。（二）仲裁裁决书确认聚优公司克扣黄少华工资36000元，聚优公司未就此提起诉讼，应视为承认。（三）未签订劳动合同的二倍工资应将黄少华的加班工资计算在内。（四）聚优公司在黄少华工作满一年后没有签订劳动合同，应该支付双倍无固定期限合同的双倍工资。（五）聚优公司提供的还款计划书和借条属另一法律关系，不属劳动争议仲裁范围，不应将黄少华的工资抵扣欠款。（六）二审判决后黄少华一直未收到工资，聚优公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，请求判令聚优公司限期支付2015年4月1日至2016年4月9日的加班费共计106284元；判令聚优公司限期支付入职期间扣发工资的25%赔偿金30522元；判令聚优公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额共计111914元；认定聚优公司和黄少华已签订无固定期限劳动合同，判令聚优公司支付上述期间的双倍工资244176元；判令聚优公司的还款计划书和欠条无效；判令聚优公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据黄少华申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点在聚优公司是否应向黄少华支付加班费、拖欠的工资数额和扣发工资的25%赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。本院对此分析如下：关于加班费的问题。黄少华于2015年4月1日入职聚优公司，工作岗位为快递员，双方口头约定每月工资3000元加业绩提成，可见，黄少华的工作时间比较灵活且具有提成性质，且黄少华从未就加班费问题向聚优公司提出异议，故一、二审判决对黄少华主张的加班费不予支持，并无不当。关于拖欠的工资数额和扣发工资25%赔偿金的问题。因黄少华向聚优公司出具的还款计划书中承诺抵消欠款10300元，此为黄少华的真实意思表示，故一、二审判决予以抵扣，并无明显不当。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”在没有证据证明劳动行政部门已责令聚优公司限期支付但聚优公司逾期不支付的情况下，黄少华该主张依法无据，二审判决不予支持，并无不当。关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。如上所述，黄少华关于加班工资的主张并未获得支持，其主张一、二审法院计算未签订劳动合同的双倍工资差额时漏计了加班工资，没有事实根据，本院不予支持。此外，因一、二审判决已判令聚优公司向黄少华支付2015年7月22日至2016年4月9日未签订劳动合同的二倍工资差额，黄少华再主张聚优公司应支付签订无固定期限劳动合同双倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄少华的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年二月二十八日书记员  林冰燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执654号之一 申请执行人刘智敏，女，1963年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人中工建业投资集团股份有限公司，住南宁市仙葫大道中3号万正.假日风景二期12、13号楼2层16-18号商铺；南宁市青秀区桂春路5号三单元11层。 法定代表人：雷炳松。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12227号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人刘冰昌、中工建业投资集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘冰昌名下有位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区1号楼2单元0703号不动产、南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑地下1层C2号车位和E17号车位、仙葫开发区雅源阁小区P-20号宗地［宗地代码：450103450002GB02433］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘冰昌名下位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区1号楼2单元0703号不动产； 二、查封被执行人刘冰昌名下位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑地下1层C2号车位； 三、查封被执行人刘冰昌名下位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑地下1层E17号车位； 四、查封被执行人刘冰昌名下位于仙葫开发区雅源阁小区P-20号宗地［宗地代码：450103450002GB02433］。 五、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执277号 申请执行人:杭州沃伦科技有限公司 被执行人:浙江魔虫网络科技有限公司 本院在执行申请执行人杭州沃伦科技有限公司与被执行人浙江魔虫网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘06行初148号原告田秋云，男，1965年3月5日出生，汉族，住湘阴县。委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。被告湘阴县人民政府。住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院，统一社会信用代码114306240063860203。法定代表人李镇江，该县县长。委托代理人廖宗，该县政府工作人员。委托代理人姚远，湖南九野律师事务所律师。被告湘阴县国土资源局。住所地湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人钟智勇，该局局长。委托代理人陈泽章，该局工作人员。委托代理人熊威，湖南昌禹律师事务所律师。被告湘阴县城乡规划局。住所地湘阴县文星镇江东路。法定代表人王骥明，该局局长。委托代理人夏勉，该局工作人员。委托代理人左季年，该局工作人员。第三人田竹云，男，1952年2月13日出生，住湘阴县。委托代理人钟维勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告田秋云诉被告湘阴县人民政府、被告湘阴县国土资源局、被告湘阴县城乡规划局行政许可及登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告田秋云诉称，2011年，被告湘阴县人民政府下属的湘阴县文星镇旭东路建设工程指挥部开工建设旭东路新世纪大道商贸城，田秋云向指挥部交纳了16万元该商贸城F栋门面土地款，指挥部编制的《旭东路临新世纪大道门面地到户表》亦载明商贸城F栋第10缝门面的办证户主为田秋云。商贸城建成后，上述门面一直由田秋云实际占有和使用。2016年10月15日，湘阴县人民法院依据该院（2014）湘民一初字第765号民事判决书查封了上述门面，此时田秋云才得知上述门面的建房审批和规划许可手续均已办理在第三人田竹云名下，这是严重错误，产生错误的原因是三被告为田竹云办理建房占地许可和规划许可证时违反法定程序，办证资料不真实。请求撤销三被告就上述门面向田竹云办理的建房占地许可证及规划许可证，并为田秋云办理相关证件。被告湘阴县人民政府、湘阴县国土资源局、湘阴县城乡规划局均辩称，本案所诉建房占地许可证和规划许可证系2011年和2012年所颁发，原告田秋云应当知道上述许可证的颁发情况。即便不知道，田秋云在起诉状中亦自认2016年10月15日湘阴县人民法院查封本案所涉及门面时，其已知道了上述许可证的办理情况，此时间占至田秋云起诉时间点相隔一年十个月，已超过了行政诉讼“最长一年”的诉讼时效。、经审理查明，2016年10月15日，湘阴县人民法院依据该院（2014）湘民一初字第765号民事判决书查封冻结登记在第三人田竹云名下的湘阴县旭东路新世纪大道商贸城F栋第10缝门面。田竹云的亲弟弟即本案原告田秋云于2017年11月20日向湘阴县人民法院提出执行异议，认为上述被查封门面虽然登记在田竹云名下，但实际所有人为田秋云，要求解除上述门面的查封冻结，理由与其本案起诉理由基本一致。湘阴县人民法院于2018年1月30日作出（2017）湘0624执异25号执行裁定书，认为田秋云提供的证据不能证明其对上述门面享有物权，裁定驳回田秋云的执行异议请求。2018年3月21日，田秋云又提起案外人执行异议之诉，要求确认本案所涉及门面所有权属田秋云所有并停止执行。湘阴县人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘0624民初607号民事判决，驳回田秋云的诉讼请求。田秋云不服上诉，本院于2018年8月1日作出（2018）湘06民终1996号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告田秋云自认其于2016年10月15日已知道本案所诉具体行政行为的内容，但其至2018年8月2日才向本院提起行政诉讼，其间间隔近一年十个月，其起诉已超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”依据此规定，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告田秋云的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  朱慧娟二〇一九年二月二十六日书记员  易皓霖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初25833号原告：丁某1，男，1958年10月1日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：周某某，女，1963年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁某1与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告人民币(以下所涉币种均为人民币)1,056,000元。事实和理由：原、被告于1987年6月13日登记结婚，后生育一女名丁某2，现已成年。婚后不久岳母就与原、被告共同生活，原告照顾岳母及女儿，并负担家庭开销。婚后双方共同购买上海市杨浦区浣沙五村XXX号XXX室房屋(以下简称浣沙五村房屋)，且口头约定，以被告名义购买，因为原告当时工作变动较大，被告工作稳定，便于还房贷。婚姻存续期间，原告对家庭的付出较多，为了照顾家庭提早退休，导致工龄较短，退休工资比同龄人少。原、被告于2017年12月23日协议离婚，后双方将浣沙五村房屋出售，所得房款原、被告已各拿三分之一，剩余1,760,000元在被告处尚未分割。现要求该1,760,000元的60%归原告所有，补偿原告婚内的付出和退休金减少的损失。今后原告也会照顾女儿，如女儿有困难或其他问题发生，原告亦会尽到做父亲的义务。不存在被告所称的105,000元借款，亦不是归还购房款，两者不能等同，钱款均用于一家四口的日常生活开销。被告周某某辩称：不同意原告的诉讼请求，要求剩余售房所得款1,760,000元全部归被告所有。购买浣沙五村房屋时，被告出资132,000元，原告出资100,000元，另有公积金贷款100,000元，后产权登记在被告一人名下，由被告一人公积金还贷。双方曾口头约定，各自收入和财务独立，结婚时有一套婚房，出售得款70,000元，原、被告各得二分之一，然原告并未将35,000元给被告，再加上此后被告因需要用钱，向被告借了70,000元，共计105,000元，有两张借条为证。但事后原告并未归还，故被告认为原告当初买房出资的100,000元已经收回，浣沙五村房屋是被告全款购买。原告的借款并未用于家庭开销，家庭开销都是由被告负担的，原告将钱拿去炒股了。现被告与女儿共同生活，女儿患有XXX疾病，长期服药，需要照顾，被告亦承担了心理辅导和沟通的职责，对女儿付出较多，以后也要给女儿一个良好的生活环境。本院经审理认定事实如下：1987年6月13日原、被告登记结婚，1994年9月15日生育一女名丁某2，现已成年。2017年12月23日，原、被告在上海市杨浦区民政局协议离婚。原、被告婚后共同购买上海市杨浦区浣沙五村XXX号XXX室房屋，后产权登记在被告一人名下。2018年4月28日，被告作为卖售人(甲方)与王建生、李冰虹作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市杨浦区浣沙五村XXX号XXX室房屋转让给乙方，面积92.51平方米，转让价款共计4,585,000元，于2018年11月30日前申请办理转让过户手续等内容。审理中，原、被告一致确认出售浣沙五村房屋的实际所得房款为5,320,000元，其中原、被告各自分得1,780,000元，尚余1,760,000元在被告处未分割。庭审中，被告提供上海市心理咨询中心心理咨询记录卡、上海市精神卫生中心门诊记录单、上海市精神卫生中心处方笺、就医记录册复印件、上海市杨浦区精神卫生中心医疗费发票等，证明2010年丁某2确诊为精神分裂症，此后一直至上海市精神卫生中心治疗，近两年被告陪丁某2至上海市杨浦区精神卫生中心就医，丁某2需长期服药，有时被告帮其去医院代配药，对此原告没有异议。另，被告提供借条两张，证明原告曾向被告借款共计105,000元，原告对此不认可，具体意见详见诉、辩称，此处不赘。本院认为，浣沙五村房屋系原、被告婚后共同购买，产权虽登记在被告一人名下，但系属夫妻共同财产，原、被告离婚时，未对浣沙五村房屋予以分割，离婚后双方将该房屋出售，所得房款亦属夫妻共同财产。审理中，原、被告均确认出售浣沙五村房屋所得款为5,320,000元，且各自已经分得1,780,000元，本院予以确认，现原告要求分割售房款中剩余的1,760,000元，并无不当。对于该1,760,000元中各自分得的数额，双方存在争议。原告诉称其对家庭付出较多，且提早退休，导致退休工资较少，故要求多分作为补偿，然对于家庭的付出系原告作为丈夫应尽的义务，而提前退休亦是原告自愿作出的决定，原告以此要求多分，本院不予采纳。被告辩称双方口头约定财务独立，购买浣沙五村房屋时原告出资100,000元，后原告向其借款105,000元，因借款未归还，故视为原告已收回购房时的出资，且公积金贷款由被告一人归还，故认为该房屋由被告全款购买，要求剩余售房所得款归被告所有。首先，被告并未举证证明双方财务独立；其次，原告对借款亦不认可，退一步来说即使有被告所称的借款，其与购房出资不可等同，且原告并未作出将借款冲抵购房出资的意思表示；再次，在婚后双方财产混同的情况下，应视为夫妻共同出资购房，虽由被告公积金还贷亦属夫妻共同还贷，因此，对被告的辩称意见，本院不予采信。现无证据证明本案夫妻共同财产的分割存在多分少分的法定理由，故一般情况下处以均分为原则，同时虑及照顾女方利益，且考虑到女儿的身体状况，以及被告目前与女儿共同生活的事实，本院酌情确定由被告支付原告850,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告丁某1人民币850,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4480元，减半收取计人民币2240元，由原告丁某1与被告周某某各负担人民币1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇一九年二月一日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初212号 原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县隆山路279号。 法定代表人：何中余,董事长。 委托诉讼代理人：孙钦斌，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，莒南县鑫海小额贷款股份有限公司职工，住莒南县。 被告：刘永俭，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：穆德芳，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：曹春来，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 第三人：魏茂奎，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告刘永俭、穆德芳穆荣升、曹春来，第三人魏茂奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙钦斌，第三人魏茂奎到庭参加诉讼，被告刘永俭、穆德芳、穆荣升、曹春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年5月17日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算，扣除已支付利息7200元）。 事实和理由:借款人刘永俭于2016年5月16日在原告处借款100000元，并由被告穆德芳、穆荣升、曹春来提供连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还借款。故诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息。 被告刘永俭、穆德芳、穆荣升、曹春来未答辩。 第三人魏茂奎述称：原告所述属实，2016年5月17日，原告委托我向刘永俭的账户内打款10万元属实，我接受了该委托并于当日将该10万元借款打入了被告刘永俭的账户内。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告刘永俭签订（莒南鑫海）个借字（2016）年第49号个人借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限为2016年5月17日至2017年5月16日，约定月利率为20‰。同日，原告与被告穆德芳、穆荣升、曹春来签订（莒南鑫海）保字（2016）年第49号保证合同一份，为被告刘永俭100000元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订后，原告委托第三人魏茂奎将借款100000元打入被告刘永俭账户内。被告刘永俭取得借款后未偿还本金，偿还利息7200元，三保证人从未偿还过借款本金及利息。 上述事实，有原告、第三人陈述、个人借款合同、保证合同、山东农村商业银行活期查询业务凭证、委托书、借据等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告刘永俭签订的个人借款合同及与穆德芳、穆荣升、曹春来签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告刘永俭提供借款后，被告负有按合同约定偿还借款的义务。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司要求被告刘永俭偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定利率即月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告穆德芳、穆荣升、曹春来为刘永俭借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告穆德芳、穆荣升、曹春来在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘永俭追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永俭于本判决生效后十日内付还原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月17日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算，扣除已支付利息7200元）； 二、被告穆德芳、穆荣升、曹春来对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告刘永俭追偿。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇一九年二月一日 书记员  费莹莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1644号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地 四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号，组织机构代码91510000901822001B。 负责人：王欢，经理。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：周兵，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金87652元、手续费10194.99元、利息760.65元和还款违约金3557.12元（暂计算至2018年11月28日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告周兵承担。事实及理由：被告于2017年3月15日向原告申请15万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供15万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期,手续费10194.99元，按月还本，分期手续费按月收取。2017年4月12日，原告向被告账户转账15万元。但截止2018年11月28日，被告已连续5期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告周兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、四川银行卡POS凭证、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向周兵发放15万元贷款，周兵未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求周兵提前归还暂计算至2018年11月28日的本金87652元、手续费10194.99元、利息760.65元、还款违约金3557.12元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，周兵还应自2018年11月29日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周兵于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金87652元、手续费10194.99元、利息、还款违约金（暂计算至2018年11月28日的利息760.65元、还款违约金3557.12元；从2018年11月29日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年二月二十八日 书记员 文艺洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3195号吴云、钟友拉：你们与广发银行股份有限公司郑州商城支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初24592号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年二月二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初278号 原告（反诉被告）：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：梁辉军（反诉原告），男，1975年7月9生，壮族，住广西来宾市。 原告（反诉被告）柳州市居王物业服务有限公司与被告（反诉原告）梁辉军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。柳州市居王物业服务有限公司及梁辉军分别于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭前自行调解并履行完毕，原、被告自愿向本院提出撤诉申请，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告（反诉原告）梁辉军的起诉； 准许被告（反诉原告）梁辉军撤回对原告（反诉被告）柳州市居王物业服务有限公司的起诉。 本诉案件受理费50元（柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由柳州市居王物业服务有限公司负担；反诉案件受理费25元（梁辉军已向本院预交），减半收取12.5元，由梁辉军负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年二月二十一日 书记员  莫秋美
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初156号   原告：张昆，男，1987年12月5日出生，汉族，现住新疆塔城市。   委托诉讼代理人：张世平（系原告的父亲），男，1962年3月23日出生，汉族，现住新疆塔城市。   被告：母代全，男，汉族，成年人，住额敏县。   被告：唐刚，男，汉族，成年人，住额敏县。   原告张昆与被告母代全、唐刚买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告张昆的委托诉讼代理人张世平到庭参加诉讼。被告母代全、唐刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。   原告张昆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告赊购原告的建材材料，价款共计21200元，并约定该货款一个月内付清。当时，被告母代全以唐刚名义给原告出具收条一份。内容为：收到模板400快、木条400根。到期后，原告多次催要，被告只给付原告1万元，剩余材料款11200元，被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。   被告母代全、唐刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下：2015年4月30日，原告和被告唐刚达成买卖协议。协议约定：被告唐刚购买原告的模板和木条，模板每块80元，木条每根13元。并约定该货款被告唐刚于一个月内全部付清。后原告将模板200块、木条400根送至被告唐刚指定的额敏县工业园区内，由被告唐刚的委托代理人母代全代为收货。当日，被告母代全以唐刚的名义给原告出具收条一份，交付模板200块、木条400根。付款期限届满后，原告多次催要，被告给付原告1万元。剩余材料款11200元，原告多次催要无果，原告遂诉至本院。   认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、被告母代全以唐刚名义给原告出具的收条一份。   本院认为，原告和被告唐刚达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告唐刚应当严格按照协议约定履行自己的付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告唐刚至今未履行付款义务的事实，有原告陈述、收条在卷佐证，本院足以认定。被告唐刚属于违约行为，被告唐刚应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余材料款11200元。被告母代全系被告唐刚的委托代理人。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”据此，被代理人母代全接收货物的行为，对被代理人唐刚有效，被代理人母代全不承担支付价款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐刚于判决生效之日起十五日内给付原告张昆材料款11200元。   二、驳回原告张昆的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额11200元，案件受理费减半收取40元，投递费120元，共计160元（原告张昆已预交），由被告唐刚负担（此费用被告唐刚在履行债务时一并给付原告张昆）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李斐民     二〇一九年二月二日   书记员     孙海文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执356号之七申请执行人：王海民，男，1967年3月9日出生，汉族，胜利油田胜中社区妇幼保健院职工，住东营市东营区。被执行人山东唯一建设有限公司，机构代码证，31040070-4。法定代表人刘海新，经理。被执行人：孙国防，男，1974年3月3日出生，汉族，东营市东营区居民，现服刑于山东省滨北监狱。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执356号之七裁定书，于2019年02月12日向被执行人山东唯一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东唯一建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东唯一建设有限公司在中国银行24×××03账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大镇二〇一九年二月十二日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初4014号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地:宣汉县东乡镇解放中路，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人:何伯露,系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李仕立，系该公司厂溪支行行长。 被告：李文春，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李文春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在交纳诉讼费用期间,向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘建平 二〇一九年二月二十六日 书记员  程建双
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督244号申请人：曾文，男，1970年7月28日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址重庆市长寿区。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人曾文于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人曾文已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曾文劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7227号 原告：靖永新，男，1965年8月28日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：耿青霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告靖永新与被告耿青霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖永新及其委托诉讼代理人朱玉涛到庭参加诉讼，被告耿青霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 靖永新向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款46000元及逾期付款经济损失8349.16元(自2015年10月21日至2018年9月13日，以46000元为基数，以银行同期贷款利率上浮30%计算)，总计54349.16元。2、被告赔偿原告自2018年9月14日至实际履行完毕之日的经济损失(以46000元为基数，以银行同期贷款利率上浮30%计算)；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款72000元，之后被告陆续归还了26000元，至今尚欠原告46000元。原告多次找被告协商还款事宜，被告总是以种种理由拒付。 耿青霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交银行转账凭证一份、微信聊天记录一组。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年10月20日分两笔50000元、22000元，向被告转款共计72000元。后被告陆续还款，双方在微信聊天中对双方的借贷关系及还款事宜有过协商，据原告陈述，被告归还的数额为26000元，尚欠原告46000元。原告称双方对借款期限没有约定，原告亦未提交证据证实双方对借款利息有过约定。原告以46000元为基数，自2015年10月21日至2018年9月13日，按银行同期贷款利率上浮30%计算，主张经济损失8349.16元，并要求被告按上述计算方式，支付从2018年9月14日至实际履行完毕之日的经济损失。 本院认为，从原告提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，且原告已经履行了出借义务。双方对涉案借款未约定期限，原告可随时主张偿还。故原告诉求被告偿还剩余借款46000元于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期经济损失按照银行贷款利率计算，应视为逾期利息。自然人对借款没有约定利息的，视为不支付利息。原告诉求被告以46000元为基数，自2015年10月21日至2018年9月13日，按银行同期贷款利率上浮30%支付利息于法无据，本院不予支持。从逾期之日起，原告可主张相应利息，本院支持原告以46000元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算，从原告起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告耿青霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿青霞于本判决生效之日起十日内偿还原告靖永新借款46000元。 二、被告耿青霞于本判决生效之日起十日内支付原告靖永新以46000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止的利息，按银行同期贷款利率上浮30%计算。 三、驳回原告靖永新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元、申请费563元，共计1722元，由原告靖永新负担292元，被告耿青霞负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  刘方方 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  季 菲
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执319号申请执行人彭姬朝，男，1966年3月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人廖鹏，男，1971年10月16日生，汉族，住广西柳州市。被执行人邓伟华，男，1965年5月13日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人彭姬朝与被执行人廖鹏、邓伟华合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初1981号民事判决书，于2018年8月21日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我们调查了邓伟华、廖鹏的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0424民初1981号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 周 军二〇一九年二月十二日书记员 ：刘胜学
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执549号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 法定代表人：石中心，该行行长。 被执行人：马松涛，男，汉族，1982年5月5日出生，住韶关市武江区。 被执行人：林妙玲，女，汉族，1984年9月1日出生，住韶关市武江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行申请马松涛、林妙玲借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）粤0203民初755号民事调解书已生效，被执行人马松涛、林妙玲应按期偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行贷款本金，但上述被执行人未按生效法律文书履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2018年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，经本院组织双方当事人到庭调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行同意先撤回对本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法解释第四百六十六条》、《最高人民法院关于执行执行和解若干规定》第九条，裁定如下： 终结（2018）粤0203执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年二月二十日 书记员  蒋 星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执256号之一 申请执行人：曾凡强，男，1965年12月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：吕凡，男，1985年9月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院（2018）桂0204民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕凡未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕凡有银行存款，本院决定予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕凡在中国建设银行62×××74账号内存款49972.23元至本院账户（户名：柳州市柳南区人民法院；开户行：工行柳州市铁路支行；账号：95×××64）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  齐颂梅 二〇一九年二月××日 书记员  杨秋菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初210号原告：何某1，女，2015年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：何2(系原告之父)，住同原告。法定代理人：陈某某(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。被告：上海国际主题乐园有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范希平，董事长。委托诉讼代理人：韩军锋，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。原告何某1诉被告上海国际主题乐园有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丽群审 判 员  奚少君人民陪审员  王新东二〇一九年二月二十八日书 记 员  钱 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执356号之二被执行人山东唯一建设有限公司，机构代码证，31040070-4。法定代表人刘海新。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执356号之二裁定书，于2019年02月02日向被执行人山东唯一建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东唯一建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东唯一建设有限公司在中信银行811250101210047×××01账户内存款人民币197727.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大镇二〇一九年二月二日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终244号上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司。住所地：灯塔市铧子镇吴家村。法定代表人：张鑫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王守宝，男，1967年1月13日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人辽宁世济石膏有限公司因与被上诉人王守宝劳动合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁世济石膏有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁世济石膏有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年二月二十六日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执183号之一 申请执行人：张洁，男，1988年10月15日出生，汉族，新疆新沃机械工程设备有限公司销售部经理，朱乌鲁木齐新市区卫星路596号金阳卫星花园42号楼4单元604室 被执行人：侯有富，男，1984年9月13日出生，汉族，无固定职业，朱乌鲁木齐市沙依巴克区河滩南路573号2-3-101室。 本院执行张洁与侯有富民间借贷纠纷一案，申请标的金额111961元，执行中，张洁与侯有富达成执行和解协议：因被执行人侯有富前期偿还甲方张洁25000元，现实际欠款86961元，及逾期利息3200元，以上相加为90161元。侯有福于2019年3月31日之前偿还15026元，于2019年4月30日之前偿还15026元，于2019年5月31日之前偿还15026元，于2019年6月30日之前偿还15026元，于2019年7月31日之前偿还15026元，于2019年8月31日之前偿还15026元，直至本金及利息全部付清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓  杰 审判员 李 长 源 审判员 魏  震 二〇一九年二月二十八日 书记员 祖丽菲热