wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3748号 原告：青岛柏高市政园林建设集团有限公司,住所地：青岛市市**山东路**。 法定代表人：张晓东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。 被告：青岛和兴昇隆建筑工程有限公司，，住所地：青岛市市**大尧一路****楼**** 法定代表人：王波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕妍，北京市盈科（青岛）律师事务所（实习）律师。 被告：王波，男，1979年1月30日生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕妍，北京市盈科（青岛）律师事务所（实习）律师。 本院在审理原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司与被告青岛和兴昇隆建筑工程有限公司、被告王波建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封冻结被告青岛和兴昇隆建筑工程有限公司、被告王波银行存款120万元或同等价值的其他财产，原告提供担保人王艳名下位于青岛市李沧区青山路XXX号房产为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛和兴昇隆建筑工程有限公司、被告王波银行存款120万元或同等价值的其他财产。 二、查封担保人王艳名下位于青岛市李沧区青山路XXX号房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇一九年二月二十七日 书记员  韩露
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初419号 原告：洪国明，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：李杏韵，女，1992年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告洪国明与被告李杏韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告洪国明以需要继续收集证据为由，撤回对被告李杏韵的起诉，系其依法享有的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告洪国明撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费260元，合计785元，由原告洪国明负担。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吴珊珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3121号 申请执行人：李青松，男，1985年12月28日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：于志荣，男，1975年6月2日出生，住南宁市江**。 被执行人：尹培莹，女，1975年7月27日出生，住南宁市青秀区。 本院执行申请执行人李青松与被执行人于志荣、尹培莹民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的129026元，已执行标的0元，剩余未受偿标的129026元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下银行有多处房产，本院已另案对该批房产进行查封，但只有一套属于首封，其他房产均属于轮候查封。本院对首封的房产进行处置后本案方能参与分配，轮候查封的房产本院无处置权。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十二日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初195号本院于二〇一九年二月十八日对原告刘天运、马令枝、刘慧萍、刘昊冉、刘怡然诉被告祝蒙蒙、邯郸市邯山腾龙运输有限公司、邯郸市纳洋贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1725民初195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1725民初195号民事判决书第七页第4行中“求561140元”补正为“求591140元”。第七页第20行“以上合计1150220元”补正为“以上合计1180220元”。第七页第22行“剩余损失1039570元（1150220元”补正为“剩余损失1069570元（1180220元”。第七页第24行“计款311871元”补正为“计款320871元”。第八页第4行“311871元”补正为“320871元”。第八页第5行“合计421871元”补正为“430871元”。审判员  蒋俊军二〇一九年二月二十五日书记员  潘存阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9319号申请执行人:李程，男，1957年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：董韬，男，1966年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李程与董韬房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年二月十二日书记员  程 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4422号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：石家庄翁谷商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路与富强大街交口怀特****。 法定代表人：路兴。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告石家庄翁谷商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁13行终311号 上诉人（原审被告）费县梁邱镇人民政府，住所地：费县梁邱镇驻地。 法定代表人刘金山，镇长。 委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 上诉人（原审原告）张会才，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 上诉人张会才、上诉人费县梁邱镇人民政府因行政强制、行政赔偿一案，不服平邑县人民法院（2017）鲁1326行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2009年原告在承包土地上建棚养殖肉鸭，未到相关部门办理许可、备案手续，后其鸭棚被划入被告畜禽养殖区域的禁养区。2016年9月，被告对其辖区内的畜禽养殖污染开展整治工作，对禁养区内的养鸭棚进行清理，由原告签订了停产、自行拆除保证书，后被告向其送达养殖污染禁养通知书、肉鸭养殖棚限期拆除通知书，在限期拆除通知书中并未告知原告救济途径及期限。2016年11月10日,因原告未按期自行拆除，被告组织人员对其养鸭棚进行了强制拆除。2016年11月16日，原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司对被拆除鸭棚进行评估，结论为损失价值120200元，原告支付评估费1200元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国畜牧法》等相关规定，原告建棚养鸭，应当根据乡镇土地利用总体规划，按农业用地管理，办理许可、备案手续，但原告并没有办理，因此原告所建鸭棚，不符合法律规定。 本案中，被告为整治污染而对原告鸭棚进行清理，作出的限期拆除通知书载明了其强制拆除权，但未告知原告救济途径及期限，对于该强制拆除权，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，乡镇政府的直接强制拆除权，仅限定在“乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设”这一种情况下才能实施，原告为畜禽养殖占地建棚应按农业用地管理，被告并无证据证实原告大棚系在建设规划区内，同时，被告亦不能证实乡镇政府对因污染整治而强制拆除违法建筑享有法律授权，因此，被告作出的限期拆除通知书，载明对原告鸭棚具有强制拆除权，证据不足。 本案中，被告实施强制拆除行为，应当依照《中华人民共和国行政强制法》的相关程序规定进行，对违法建筑物强制拆除，予以公告是必经程序，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，才可以依法强制拆除。但是被告没有经过公告等程序，且在限期拆除通知书下达不久，尚未满行政复议或起诉的法定期限即强制拆除了原告鸭棚，程序明显违法。 综上，被告对原告鸭棚实施强制拆除，依据不足、程序不当，对由此造成的损失应予赔偿。虽然原告所建鸭棚不符合法律规定，但基于畜禽养殖属于农业生产结构调整范畴以及建筑材料来源的合法性，对其被强制拆除损失不予保护则侵害了原告应有的合法财产，为体现法律的公平、公正，对原告请求的赔偿损失数额，应根据具体情况，酌情确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决：一、确认被告费县梁邱镇人民政府于2016年11月10日对原告李京营鸭棚实施强制拆除的行政行为违法。二、被告费县梁邱镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告李京营损失36420元。诉讼费50元，由被告费县梁邱镇人民政府负担。 上诉人张会才不服原审判决上诉称，被拆除的鸭棚是上诉人的合法财产，原审判决镇政府只赔偿部分损失缺乏事实与法律依据。请求二审法院改判赔偿全部经济损失。 上诉人费县梁邱镇人民政府不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。涉案鸭棚属于乡村建设规划区之内，且行政相对人向费县梁邱镇人民政府签署了保证书，因此上诉人依法有权拆除涉案鸭棚，拆除行为亦符合法律法规的规定；二、原审判决认为拆除鸭棚的行为不适用城乡规划法，并判决对违法建筑赔偿是错误的，原审既然认定涉案鸭棚为违法建筑，就不应判决上诉人承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为：本案争议的焦点一是拆除涉案鸭棚的行政行为是否合法，二是原审法院判决对涉案鸭棚予以酌情赔偿是否合理。 一、关于拆除鸭棚行为的合法性问题 《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第三十六条均规定了当事人依法享有陈述权和申辩权。本案中，费县梁邱镇人民政府在实施行政强制拆除时没有告知当事人上述权利，该行为违反了法定程序，属违法行政行为。 二、关于赔偿数额的认定问题 行政机关未遵循法定程序，致使建筑材料的损失扩大，或其他合法财产遭受损害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人张会才委托评估机构对涉案鸭棚进行评估，评估损失为120200元，评估费用为1200元。结合鸭棚所有人建设鸭棚的时间、构筑材料以及建设面积等实际情况，按照公平原则，原审法院判决上诉人费县梁邱镇人民政府酌情赔偿上诉人张会才损失36420元并无不当。 综上，原审法院判决认定本案的事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由二上诉人平均负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年二月二十八日 书记员  李浩维
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初7127号原告：俞铿钧，男，1965年12月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。被告：席惠国，男，1962年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：商丘春天置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路路南（应天国际广场****），统一社会信用代码914114005542463606。法定代表人：席惠国，执行董事兼总经理。原告俞铿钧为与被告席惠国、商丘春天置业有限公司（以下简称春天公司）民间借贷纠纷一案，于2018年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞铿钧到庭参加诉讼，被告席惠国、春天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告俞铿钧起诉称：2013年6月5日，被告席惠国经营需要向原告借款2000000元后，因被告席惠国未能及时还本付息，原告于2015年12月1日向贵院提起诉讼，案号为（2015）杭临商初字第2872号。案件审理过程中，被告要求与原告庭外协商处理，原告为妥善处理案件的实体问题也同意协商。2016年5月17日，被告席惠国向原告出具还款承诺书1份，承诺2000000元借款本息在2016年12月31日前还清。被告春天公司自愿对席惠国的案涉债务提供担保。2016年5月23日，原告撤回起诉。然至今，两被告分文未付。故原告起诉请求判令：一、被告席惠国归还原告借款本金2000000元，并支付利息1480000元（按月利率2%的标准从2014年11月5日暂计算至2018年12月4日止，此后按此标准计算至付清止）；二、被告春天公司对被告席惠国前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、企业信息公示报告1份（打印件），欲证明被告春天公司基本情况，股东仅有席惠国、高晋，其中被告席惠国任执行董事兼总经理，高晋担任公司监事的事实。2、还款承诺、担保函、临时股东会协议各1份，欲证明被告席惠国于2016年5月17日向原告出具还款承诺书一份，承诺2000000元借款本息在2016年12月31日前还清，且被告春天公司自愿对被告席惠国的案涉债务提供担保的事实。3、（2015）杭临商初字第2872号受理案件通知书、民事裁定书、借款协议、借条、银行回单、结婚登记审查处理表各1份，欲证明被告曾于2015年12月1日向临安法院提起诉讼主张案涉借款本息，后因原、被告达成庭外和解，原告于2016年5月23日撤回起诉，案涉借款是双方之前借款的延续的事实。被告席惠国、春天公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告席惠国、春天公司未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告席惠国、春天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系应受法律保护。被告席惠国尚欠原告俞铿钧借款2000000元并由被告春天公司提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人借款后应按约定的期限还款，未按约履行的，原告有权要求其归还借款并支付相应的利息。被告春天公司自愿对案涉借款提供连带责任保证，应按约对案涉债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席惠国应于本判决生效之日起十日内归还原告俞铿钧借款本金2000000元并支付利息1480000元（暂计算至2018年12月4日，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告商丘春天置业有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。如果被告席惠国、商丘春天置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34640元，减半收取17320元，由被告席惠国、商丘春天置业有限公司共同负担。原告俞铿钧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告席惠国、商丘春天置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 浩二〇一九年二月十三日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初138号 原告：陈吉云,女,1960年5月19日生,汉族,居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被告：韦士坤，男，1983年8月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：丰中芹，女，1983年9月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区天华板材加工厂，住所地：临沂市兰山区方城镇前街村，统一社会信用代码：91371302555228957U。 法定代表人：丰中芹，职务：负责人。 原告陈吉云与被告韦士坤、丰中芹、临沂市兰山区天华板材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈吉云及委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区天华板材加工厂、丰中芹、韦士坤经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告支付原告货款352000元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告系脲醛树脂胶生产商,被告系脲醛树脂胶购买商。自2017年以来,被告多次向原告购买脲醛树脂胶,截止到2017年10月12日,被告共欠原告胶款362000元,被告丰中芹及被告临沂市兰山区天华板材加工厂向原告出具欠条。被告于2018年5月16日支付10000元,尚有352000元未支付,为此原告起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告临沂市兰山区天华板材加工厂、被告丰中芹、被告韦士坤均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于提交的证据认定如下：原告提供，证据一、身份证复印件一份,证明原告主体诉讼资格;证据二、欠条一份,证明被告于2017年10月12日向原告出具的欠条一份,证明截止2017年10月12日,被告天华板材厂及被告丰中芹欠原告货款362000元,还能够证明被告于2018年6月20日年支付给原告10000元,现尚欠352000元;证据二、被告的企业信息公示报告一份,证明被告临沂市兰山区天华板材加工厂系个人独资企业,其投资人也就是本案的另一被告,丰中芹个人应对个人独资企业欠款承担相应的法律责任。三被告均未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实己方的诉讼主张，故本院予以认定为有效证据。以上证据，本院均已收集在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系业务往来关系，被告多次购买原告的脲醛树脂胶。经结算，2017年10月12日，经结算被告共欠原告陈吉云胶款362000元，有被告丰中芹、被告临沂市兰山区天华板材加工厂出具的欠条为证，其上载有被告丰中芹的签字、被告临沂市兰山区天花板材厂的公章。经原告催要，被告已于2018年6月20日偿付货款10000元，至今共计尚欠352000元。双方因此发生纠纷，原告遂于2019年1月3日诉至本院。 另，被告临沂市兰山区天华板材加工厂的法定代表人为被告丰中芹，该厂系个人独资企业。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告陈吉云主张被告丰中芹、临沂市兰山区天华板材加工厂尚欠其货款352000元，有欠条、企业信息公示报告及当事人陈述等为证，以上事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告丰中芹、临沂市兰山区天华板材加工厂未依约定支付货款，构成合同违约，应依法承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付货款352000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，本院自其向法院起诉之日起保护其利息损失。对于原告主张被告韦士坤承担偿付货款责任的诉讼请求，因原告并未提供相应证据证实被告韦士坤与被告丰中芹共同经营临沂市兰山区天华板材加工厂，故对该项诉求本院不予支持。被告丰中芹、韦士坤、临沂市兰山区天华板材加工厂经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰中芹、被告临沂市兰山区天华板材加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈吉云货款352000元及利息（利息自2019年1月3日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告丰中芹、被告临沂市兰山区天华板材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一九年二月二十一日 书记员  杜运杰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢555号 申请执行人：何小生，男,1971年8月2日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘伟，男,1973年8月26日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行何小生与刘伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘伟无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  华时来 审判员  马玉会 二〇一九年二月十四日 书记员  陈耀鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1848号之一原告深圳市瑞特电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区******，统一社会信用代码914403006766627689。法定代表人时理红。委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。委托代理人黄文慧，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市利豪捷光电有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第****会信用代码914403003061750658。法定代表人宁光生。原告深圳市瑞特电路科技有限公司诉被告深圳市利豪捷光电有限公司加工合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告深圳市瑞特电路科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被告深圳市利豪捷光电有限公司价值人民币277807.67元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告深圳市利豪捷光电有限公司名下的财产，以277807.67元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年二月二十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终21号   上诉人（原审被告）：内蒙古远鑫镍业有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗金泉工业园区。   法定代表人：赵笑长，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姚靖然，山西令德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：北京信诚泰财务顾问有限公司。住所地：北京市海淀区清河嘉园****楼****。   法定代表人：刘昌，该公司经理。   委托诉讼代理人：余佳，北京尚衡（西安）律师事务所律师。   原审第三人：晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行。住。住所地：山西省太原市小店区晋阳街中段纳达科研大厦底商/div>   法定代表人：栾晓丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘巧花，该支行职工。   上诉人内蒙古远鑫镍业有限公司因与被上诉人北京信诚泰财务顾问有限公司、原审第三人晋商银行股份有限公司太原晋阳街支行委托贷款纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2018年1月5日作出的（2017）晋01民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   在本院审理过程中，上诉人内蒙古远鑫镍业有限公司于2019年2月22日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人内蒙古远鑫镍业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人内蒙古远鑫镍业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费248066.66元，减半收取124033.33元，由上诉人内蒙古远鑫镍业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 姬 芳   审判员 门 华   审判员 文 劼     二○一九年二月二十二日   书记员 王宇飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1635号之一申请执行人:杨学兵，男，汉族，1981年8月14日生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王迎，男，汉族，1987年11月9日，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王甫强，男，汉族，1966年9月3日，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨学兵与被执行人王迎、王甫强买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结(2018)皖1103执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  许荣俊审判员  盛 军二〇一九年二月三日书记员  张双燕
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初5042号 原告：陈志顺，男，1958年9月生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：陈玉霞（系原告姐姐），女，1954年2月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：石家庄霖达园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：付贵。 委托诉讼代理人：杜在正，男，系被告单位职员。 被告：青岛金楷装饰工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王金生，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，系被告单位项目经理。 被告：青岛大昌园林绿化工程有限公司，住所地青岛胶南路**。 法定代表人：战勇。 原告陈志顺与被告石家庄霖达园林绿化工程有限公司、被告青岛金楷装饰工程有限公司、被告青岛大昌园林绿化工程有限公司劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉霞、被告石家庄霖达园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人杜在正、被告青岛金楷装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原告放弃对被告青岛大昌园林绿化工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬64000元。事实理由：原告委托诉讼代理人陈玉霞和被告石家庄霖达园林绿化工程有限公司（下简称石家庄霖达公司）签有合作协议，并有被告石家庄霖达公司的委托其在现场管理工地的委托书。陈玉霞又招聘了原告负责现场施工，陈玉霞制定原告的月工资8000元，共欠2016年3月至10月8个月的工资。被告石家庄霖达公司的现场负责人就是其本案的委托诉讼代理人杜在正指派原告在工地负责施工，并知晓陈志顺的工资。被告青岛金楷装饰工程有限公司（下简称金楷装饰公司）是项目总包方，该公司将工程款支付给被告石家庄霖达公司，被告石家庄霖达公司应该在款到位时与陈玉霞协商分配，但是陈玉霞不知道被告金楷装饰公司给了被告石家庄霖达公司多少钱，起诉被告金楷装饰公司把剩下的钱直接付给陈玉霞。 被告石家庄霖达公司辩称，不同意支付原告工资。原告不是我公司招聘的，什么时间来，工资多少，什么时候走的我公司都不清楚。我公司是金华路工地承包方，我公司是与青岛金楷千惠签订的分包合同，与被告金楷装饰公司无关。陈玉霞和我公司有一份合作协议，委托陈玉霞管理工地、负责采购财务结算等事务，原告的工资及工作我公司不清楚。我公司与陈玉霞的合作协议在2016年5月底已经解除，解除后陈玉霞不再管理工地。2018年4月18日，陈玉霞因合作协议起诉我公司，要求我公司赔偿2016年5月份解除合作协议150000元。 被告金楷装饰公司辩称，青岛金楷千惠公司与被告石家庄霖达公司签订的分包协议，不是我公司。我公司与原告没有任何劳动手续及业务关系，也没有任何经济及业务往来，原告起诉主体错误，请求驳回。 原告围绕诉讼请求提交证据：证据一、合作协议复印件，证明合作协议约定利润分成各占50%，说明双方的权利各占50%，其中约定生活费用每天40元，是现场工作人员的费用。证据二、委托书复印件，约定陈玉霞有现场管理权，证明陈玉霞有权利聘请工作人员。证据三、原告聘书复印件，证明原告是陈玉霞聘请的。证据四、原告3至10月工资表复印件，证明原告的工资没有支付。被告质证意见，证据一、证据二真实性无异议。陈玉霞有权利招聘施工人员，但不能招聘管理人员，事实是施工人员是我公司招聘的，只有1个工程师，陈志顺是顶替陈玉霞，没有招聘。证据三没见过。证据四没见过不清楚，陈玉霞从没有和我公司说过。被告金楷装饰公司质证意见，知晓证据一，但与我公司无关。其他证据不清楚。 被告石家庄霖达公司围绕其答辩意见提交证据：文函，证明2016年5月底因我公司与陈玉霞解除合作协议而发的函，陈玉霞没签字。原告委托诉讼代理人陈玉霞质证认为，从没见过这份函，被告石家庄霖达公司只说要更改合作协议，没说过解除合作。 被告金楷装饰公司未提交证据。 经审理查明，原告与被告无争议事实，2016年4月7日，原告姐姐陈玉霞与被告石家庄霖达公司签订合作协议：约定双方共同承建青岛市金华路46号经济适用房绿化工程，一、在施工中的材料采购、施工中的各项工作、财务等事务均由双方签字生效。二、生活费用每人每天40元。三、工程的税收要按国家规定办理，按税务局征收的票据扣除。四、利润分成：双方各占百分之五十。五、乙方（陈玉霞）借给甲方（被告石家庄霖达公司）人民币壹拾万元整，在工程土建完成后付清。六、如甲方在工程施工中中途让乙方退场，甲方赔偿乙方人民币壹拾伍万元整。同日，被告石家庄霖达公司盖章出具委托书：现委托陈玉霞女士负责在青岛市金华路46号经济适用房绿化工程的现场管理等事宜。 本院认为，原告姐姐陈玉霞与被告石家庄霖达公司签订的合作协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，对双方具有约束力。被告石家庄霖达公司虽委托陈玉霞负责工程的现场管理，但双方的合作协议明确约定在施工中的各项工作等事务均由双方签字生效。因此，原告应对被告石家庄霖达公司知晓同意其被聘为工地负责人及每月支付劳动报酬8000元事实负有举证责任，但原告未能对此举证，其主张事实本院不予采信，原告请求被告石家庄霖达公司支付劳动报酬的主张，本院不予支持。原告请求被告金楷装饰公司支付劳动报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。原告放弃对被告青岛大昌园林绿化工程有限公司的起诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈志顺的诉讼请求。 案件受理费1553元，减半收取776.5元，由原告陈志顺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇一九年二月三日 书记员  孙 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7870号之一 申请人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人苏润逢，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉被告苏润逢信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初1495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行，本案执行费727元。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。查封其名下粤Ｘ×××××号牌摩托车，但由于未实际查控该车辆，因此暂时无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏润逢列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执7870号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月一日 书记员  蔡承忠
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1125号关于孔XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年二月八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执66号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港分行、 徐刚： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港分行与被执行人徐刚信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月2日作出的（2018）桂0802民初595号民事判决，被执行人徐刚应支付履行款3825.59元及相应利息，负担案件受理费25元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院于2018年5月2日作出的（2018）桂0802民初595号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇一九年二月二十五日
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3846号申请执行人：刘欢，女，1991年2月5日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：梁志华，女，1971年2月28日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人刘欢与被执行人梁志华民间借贷执行纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月24日作出（2017）辽0202民初6707号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年10月15日冻结其招行尾号8422账户，2018年11月8日，冻结工行尾号6039、7756账户、农行4774账户、建行2893账户、中信7760账户；2019年2月1日轮候冻结大连银行6423账户。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息并将执行款1405.57元通过汇款方式发放给申请执行人。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，除1405.57元已执行到位外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年二月二十一日书 记 员  姜凯旋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申24号再审申请人（一审被告）：肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被申请人（一审原告）：河南宏轩律师事务所，地址：安阳市殷都区人民法院北100米路西。法定代表人：贾国臣，主任。再审申请人肖领群因与被申请人河南宏轩律师事务所劳动争议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初1782号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖领群申请再审称：1、申请人在担任河南宏轩律师事务所律师期间，不给其做年度考核，在申办律师事务所时，被申请人拒绝给其出具“三清”证明并称申请人状告上级机关，不让上班，逼迫其解除劳动合同。2、一审法院做出的调解书违背了自愿、合法原则，申请人是在被逼无奈之下签订的调解协议。本院经审查认为，原判认定，肖领群在担任河南宏轩律师事务所律师期间与该所因劳动争议发生纠纷。本案在一审法院审理时，双方自愿和解达成了调解协议后经一审法院审查，予以确认。肖领群主张原审法院做出的调解书违背自愿、合法原则缺乏证据支持。原审调解书真实有效，程序合法，故肖领群的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人肖领群的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年二月二十八日书记员 刘爱香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初407号申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，总经理。被申请人：朱青冬，男，1961年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被申请人朱青冬追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值423000元的财产。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院受理后，依法对申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人朱青冬进行财产保全,保全财产金额为423000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年二月十五日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初87号内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书(2019)内0291民初87号之一原告：卓永庆，男，1971年5月16日出生，汉族，无职业，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：王玉根，男，1952年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告卓永庆与被告王玉根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告卓永庆于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓永庆在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓永庆撤诉。案件受理费2650元，减半收取计1325元（原告已预交）,由原告卓永庆负担；诉讼保全费1108元（原告已预交），由原告卓永庆负担。审判员 刘晓燕 二0一九年二月二十八日书记员 张欣茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2018）宁0502民初3707号原告：范永祥，男，1972年3月20日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。被告：李青，女，1972年10月15日出生，汉族，高中文化，出纳，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：李玉，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告范永祥与被告李青、李玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，适用简易程序，因起诉时被告李玉下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永祥的委托诉讼代理人冯艳丽、被告李青到庭参加诉讼，被告李玉经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                      原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告货款222929元及占用资金期间的利息14692.24元【利率4.35%，利息起算时间2017年1月25日至2018年9月7日，利息14692.24（222929×4.35%÷365天×585天）】，共计237621.24元，之后的利息计算至货款付清之日止；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系兄妹关系。2016年12月，原告经人介绍向二被告购买废旧白灰面子，二被告提出先付款后供货，原告遂于2016年12月7日、2017年1月24日、2017年1月25日分三次向被告李青账户支付预付款共计30万元。货款支付后，被告仅向原告供应了价值77070.4元的废旧白灰面子（单价为80元/吨），停止供货。现因被告实际无法履行供货义务，故诉至法院并提出如上诉求。被告李青辩称，其系中卫市天景山玉奇灰石废料加工厂的出纳，原告范永祥支付给被告李玉的30万元货款确由其收款，至于货物单价其不知情，但其他单位购买白灰面的单价为180元/吨，其并非涉案合同的当事人，故其不应该承担还款责任。被告李玉经本院依法公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据《范永祥与李青、李玉结算情况》，系对其不利事实的认可且与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定；被告李青提交证据1-2【《证明》《收据》】，无法证实其有关涉案30万元系支付之前货款的证明目的，本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系兄妹关系。原告与被告李玉经口头协商，购买白面灰。原告于2016年12月7日、2017年1月24日、2017年1月25日分三次共计向被告李青账户支付预付货款共计30万元。至今，被告李玉仅向原告供应了价值77070.4元的货物。现因被告实际无法履行供货义务，故原告诉至法院并提出如上诉求。另，原告自认，最后一次供货时间为2017年2月15日。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李玉在收取原告预付货款30万元后仅交付价值77070.4元的货物，且无法履行下剩交付货物义务的事实由原告提交证据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告李玉作为货物出卖人，其依法应承担向原告返还货款222929元的义务。另，原告主张占用款项期间的利息14692.24元【222929元×4.35%÷365天×585天（2017年1月25日至2018年9月7日）】，之后的利息计算至货款付清之日止的诉求，计息期限应自最后供货时间次日且给予一个月的合理宽限期即应自2017年3月16日起计息，利息应为14214元【222929元×4.35%÷365天×535天（2017年3月16日至2018年9月7日）】，之后利息按上述利率计算至货款付清之日。原告有关被告李青系出卖人应对上述款项承担还款责任的诉求，缺乏有效证据予以证实，本院依法不予支持。被告李玉经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉于本判决生效之日起三十日内返还原告范永祥货款222929元并支付利息14214元【222929元×4.35%÷365天×535天（2017年3月16日至2018年9月7日）】，之后利息按上述利率计算至货款付清之日；二、驳回原告范永祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，公告费600元，合计5464元，由被告李玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                              审判员  王飞飞                            人民陪审员  张学孝                            人民陪审员  麦秀英王泰新                          二〇一九年二月二十一日                             书记员  梁双娅马本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢82号申请执行人杨玉建,男,1967年3月28日出生,住滑县。被执行人李娜,女,1984年3月27日出生,住滑县。被执行人宋金柱,男,1984年9月2日出生,住滑县。本院在执行申请执行人杨玉建与被执行人李娜、宋金柱借款合同纠纷一案中，因被执行人李娜、宋金柱与申请人杨玉建私下达成和解，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 冰审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一九年二月二十六日书记员 武中亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1952号申请人：聊城市永兴砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路东、纬二路北。法定代表人：李福振，总经理。被申请人：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市普陀区石泉路********。法定代表人：边飞，董事长。申请人聊城市永兴砼业有限公司与被申请人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司名下900万元银行账户存款或查封其同等价值的其它财产，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司银行账户存款900万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年二月二十八日书记员 郭丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3511号 申请执行人:张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，现住昌吉市。 申请执行人:罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，现住昌吉市。 被执行人：丁志，男，回族，1979年9月20日出生，现住昌吉市。 被执行人：赵娟，女，回族，1983年12月8日出生，现住昌吉市。 被执行人：唐建元，男，回族，1973年1月3日出生，现住昌吉市。 被执行人：马晓燕，女，回族，1985年9月1日出生，现住昌吉市。 被执行人：马军彪，男，回族，1973年12月22日出生，现住昌吉市。 被执行人：兰菲，女，回族，1977年8月30日出生，现住昌吉市。 被执行人：马国雄，男，回族，1976年10月1日出生，现住昌吉市。 本院在执行张普明、罗文生与丁志、赵娟、唐建元、马晓燕、马军彪、兰菲、马国雄民间借贷纠纷一案,权利人依据本院作出的（2017）新2301民初2451民事调解书，于2018年8月30日向本院申请执行。申请执行标71341元，未执行标的71341元。 本案在执行过程中，申请执行的双方自愿达成和解协议，自行履约为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定裁定如下： 终结（2018）新2301执3511号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨   慧
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1577号上诉人（原审原告）布勒机械设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城**1F、2F，统一社会信用代码914403007787604308。法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER，该公司执行董事。委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖侨香路裕和大厦**统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，主任。委托代理人陈东晖，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人卢福豪。上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司（简称布勒机械公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人卢福豪责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初855号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》第一条明确规定公积金制度立法的目的是“为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平”，并非仅为维护职工个人对住房公积金享有的民事权利。布勒机械公司对住房公积金立法目的理解不当。另，《住房公积金管理条例》第十六条第一款、第二款规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。布勒机械公司引用民事诉讼及行政处罚时效作为免责理由，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，本案中深圳市住房公积金管理中心依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。布勒机械公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年二月二十一日书记员  陈吉玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0502民初6347号之三 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地XX。 法定代表人：苏烊，董事长。 委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被告：高媛媛，女，1980年6月21日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1979年9月11日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：刘红颜，女，1976年2月4日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告高媛媛、黄鑫、刘红颜房屋租赁合同纠纷一案中，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告高媛媛在本院（2019）内0502执539号案件中的执行款611664.58元采取保全措施，并由原告通辽金谷村镇银行股份有限公司以其所有的位于通辽市科尔沁区XX为其财产保全提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、限制被告高媛媛支取本院（2019）内0502执539号案件的执行款611664.58元。 二、查封原告通辽金谷村镇银行股份有限公司提供担保的位于XX，查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 董 伟 代理审判员 刘 楠 人民陪审员 肖汉华 二〇一九年二月一日 书 记 员 张 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更87号罪犯钟刚，男，1990年11月27日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年1月23日作出（2016）渝0106刑初1082号刑事附带民事判决，以被告人钟刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人24217.2元。刑期自2016年2月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯钟刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯钟刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟刚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执320号申请执行人上海某某网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人钟某某，该公司总经理。被执行人杨某，女，汉族，住西安市户县。上海某某网络科技有限公司与杨某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5483号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人杨某向申请执行人偿还借款本息1,714.17元及违约金，仲裁服务费36.91元、仲裁费35元。执行中查明，被执行人杨某于2018年4月4日通过“带上钱平台”在线签订《借款合同》，向出借人借得款项1,700元。2018年8月14日，因被执行人未按时还款，出借人将《借款合同》下的债权转让给申请执行人。申请执行人于2018年12月19日向萍乡仲裁委员会提交仲裁申请书，萍乡仲裁委员会于同日受理仲裁申请，并指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开书面审理，并于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5483号裁决书。从该仲裁过程中显示，被执行人没有行使回避权、抗辩权等。本院认为，仲裁机构以独任仲裁的方式不公开书面审理，未依法向被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，未给被执行人申请回避、抗辩的权利，与《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条的相关规定相悖，剥夺了被执行人主张回避、提供证据、答辩等基本权利，显系违法仲裁，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上海某某网络科技有限公司的强制执行申请。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年二月一日书记员  王小龙
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初23号 原告：余锋，男，1943年12月24日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆律川立师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈镜元，男，1993年12月25日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊杰英，北京市中银（重庆）律师事务所律师，一般代理。 原告余锋诉被告陈镜元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余锋及其委托诉讼代理人汤兵、被告陈镜元及其委托诉讼代理人熊杰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款30万元以及利息（以本金30万元为基数、从2011年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金支付完毕为止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告父亲陈星系朋友关系，且长期有借贷关系。2011年6月3日，被告以作生意资金周转困难为由向原告借款30万元，原告当天通过银行转账30万元给被告。被告至今未还款，为维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告陈镜元辩称，原告向被告银行账户打款30万元属实，但：一、被告与原告素不相识；二、2011年6月3日时被告才17岁，还在高中学习，客观上不可能作生意；三、接受打款的银行卡系由被告母亲代为办理，被告本人不知情；四、该30万元后被重庆市兆祥商贸有限责任公司的财务人员谷渝萍提取使用；综上，原被告间不存在借贷关系。 本院经审理认定如下事实：原被告素不相识，原告认识被告的父亲陈星，陈星系重庆市兆祥商贸有限责任公司的负责人。陈星向原告提出借款30万元，原告予以同意；依据陈星的指示，原告于2011年6月24日向被告的卡号为XXXXXXXXXXX********的银行卡转账30万元。2011年6月24日至6月30日期间，重庆市兆祥商贸有限责任公司的财务人员谷渝萍持委托手续将XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡内的30万元转出或取现。 上述事实，有原被告陈述、身份证、个人业务凭证5份、银行卡交易明细流水3页、谷渝萍的证言、工作证明、工资表、费用报销单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，民间借贷行为属民事法律行为，需要当事人双方有一致的借贷意思表示。原告只是受案外人陈星的指示向被告的银行卡转款30万元，但原被告素不相识，从未谋面，原告也未举示其它能证明双方曾经达成借款合意的证据，为此原告应承担举证不能的责任，故本院认定原被告间的民间借贷关系并未成立；原告要求被告偿付借款本息的诉求没有法律依据，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告余锋的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元（已由原告余锋预缴），由原告余锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年二月二十一日 书记员 艾琳琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保114号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富，职务总经理。被申请人张厚文，男，1971年11月6日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人张厚文物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4416元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张厚文名下银行存款4416元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费64元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2734-2738号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初850号之一 原告：郭孝清，男，1962年10月22日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。 被告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩。 委托诉讼代理人：刘力源，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹杨，系公司员工。 案件由来：被告成都小企业融资担保有限责任公司认为，本案被告的主要办事机构所在地为成都市高新区，即应该由成都市高新区人民法院审理，对本案管辖权提出异议。 异议事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，即本案的管辖应为成都市高新区人民法院。 裁定理由：本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 合同履行地应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定。虽然参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，给付之诉根据争议标的（即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容）的类型（给付货币、交付不动产、其他标的等）确定合同履行地，但本案原告系主张案涉房屋买卖合同无效，其同时主张退还购房款及利息，均系合同无效之后果，本质上系形成之诉，故本案争议标的并非案涉合同的具体义务，而是案涉房屋买卖合同关系是否有效的问题，故不应按照前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定按给付之诉确定合同履行地。而本案中，案涉房屋买卖合同亦未对合同履行地点作出约定，故本案应由被告住所地法院人民法院管辖。而被告注册地与主要办事机构所在地不一致，应以主要办事机构所在地为法人的住所地，本院辖区并非法人的住所地，故本案应由成都市高新区人民法院审理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条。 裁定结果：成都小企业融资担保有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙中其
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执818号黄六平、东方国蕴国际旅行社有限公司：黄六平申请执行东方国蕴国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人东方国蕴国际旅行社有限公司1112385元，扣除本案执行费后，本院将剩余本金及利息1099866元发放给申请执行人黄六平。至此，黄六平申请执行东方国蕴国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1508号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。 被执行人肖斌，男，1989年7月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人谭志明，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人黄斌，男，1988年10月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谭志明、肖斌、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0127民初1877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行143595元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽12执90号之二十五申请执行人：北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代理人：金某，该公司董事长。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路**。法定代理人：陈某，该公司总经理。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。住所地：辽宁。住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路**辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。）法定代理人：王某，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司与被执行人沈阳实华置业发展有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经依法扣划被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司银行存款622000元，并已经支付给申请人，经依法拍卖被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的位于本溪市溪湖区矿新街189栋五套房屋为：1号，1-2层面积为145.16平方米；2号，1-2层面积为167.94平方米；3号，1-2层面积为292.84平方米；4号，1-2层面积为219.71平方米；5号，1-2层面积为144.62平方米。评估价为3797110.00元，评估报告生效后通过网络拍卖，二次拍卖流拍价为2126381.60元,申请人同意流拍价抵偿部分债务。位于本溪市明山区胜利路****，所有权证号：本房权证明山区字第**的房屋，评估价为6128720.00元，评估报告生效后通过网络拍卖，二次拍卖流拍价位3432083.20元,申请人同意流拍价抵偿部分债务。被执行人在无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈春明审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年二月二十一日书记员  周里光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8257号原告：聊城易通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济开发区滦河路北东外环西汇通汽车公司4-6幢。法定代表人李树文，经理。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：杨景岩，男，1998年1月17日出生，汉族，住莘县。被告：杨峰军，男，1973年5月14日出生，汉族，住址同上。原告聊城易通汽车销售服务有限公司（以下简称易通汽车公司）与被告杨景岩、杨峰军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易通汽车公司委托诉讼代理人赵艺平到庭参加诉讼，被告杨景岩、杨峰军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告代其偿还的借款35741.58元及利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告杨景岩因购买车辆向中国工商银行股份有限公司申请办理车辆贷款，与原告签订委托担保服务合同。合同约定原告就该贷款事宜为其提供担保，代原告为二被告偿还借款后，原告可向二被告主张损失等。被告杨景岩的父亲杨峰军与母亲汪焕真对原告的担保提供反担保并于同日签订反担保保证合同。因被告杨景岩迟延履行向中国工商银行的还款义务，该行根据合同约定要求原告承担担保责任，原告于2018年4月23日及9月14日分两次代被告偿还欠款共计35741.58元。此后原告多次向被告讨要欠款，被告均以各种理由拒不支付。综上，原告为维护其合法权益，根据法律相关规定，特诉至法院，望依法判如所请。被告杨景岩、杨峰军未答辩。根据原告的陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2017年1月20日，被告杨景岩与中国工商银行开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期款项发放人：中国工商银行聊城市中支行，分期付款申请人：杨景岩，抵押人：杨景岩，第一条被告杨景岩向汽车销售商易通汽车公司购买汽车，总价款为陆万陆仟元，首付16450元，剩余购车款以信用卡透支方式支付；第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1536.08元，以后每期偿还的金额为1510元，每月25日前还款。被告杨景岩在分期付款申请人及抵押人处分别签名。同日，原告与杨景岩签订《委托担保服务合同》，约定原告为上述借款提供担保，担保期间为两年。第五条约定，无论何种原因，甲方（杨景岩）只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方（易通汽车公司）垫付的，按照下列约定处理：1.乙方立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方按逾期金额的30%向乙方支付违约金；2.如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费以及乙方实际产生的费用……。同时，被告杨峰军向原告易通汽车公司出具共同还款承诺书，承诺愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。合同签订后，因杨景岩未按期履行还款义务，原告分别于2018年4月23日、9月14日代其偿还贷款本息6426.03元、29315.55元，共计35741.58元。原告为催收垫付款支律师费5300元、保全担保费300元。可证明以上事实的证据有：《委托担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《共同还款承诺书》、《反担保保证合同》、法律服务费发票，经本院审核，上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，其效力予以确认。本院认为，原告与被告杨景岩签订的《委托担保合同》、被告杨峰军向原告出具的共同还款承诺书及被告杨景岩与中国工商银行聊城市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》等均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告杨景岩未按合同约定偿还借款，导致原告代被告杨景岩偿还银行借款本息35741.58元。现原告向被告杨景岩追偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据原告与被告杨景岩、杨峰军签订的《委托担保合同》、《共同还款承诺书》的约定，原告要求被告杨景岩支付违约金10722.47元、支付律师费5300元、按年利率6%支付利息之诉求，亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨景岩、杨峰军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景岩、杨峰军偿还原告山东易通汽车销售有限公司代为垫付的借款本息35741.58元，并自2018年11月15日起以35741.58元为基数按年利率6%支付利息至实际偿还之日止；二、被告杨景岩、杨峰军支付原告山东易通汽车销售有限公司违约金10722.47元；三、被告杨景岩、杨峰军支付原告山东易通汽车销售有限公司律师费5300元、保全担保费300元。上述第一、二项限被告杨景岩、杨峰军于判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，保全费420元，由被告杨景岩、杨峰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年二月十九日书记员  何冰冰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初1272号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被申请人：陈黎明，男，1990年3月21日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被申请人：梁婕，女，1991年12月10日出生，职业不详，住址同上。申请人中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被申请人陈黎明、梁婕金融借款合同纠纷一案，申请人中银公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈黎明、梁婕名下价值25万元的财产进行保全。申请人中银公司已向本院提供独立保函作为担保。本院经审查认为，申请人中银公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈黎明、梁婕的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇一九年二月十八日书记员  张 荷
无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏02行初102号 原告伍仁娣。 被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路**。 法定代表人许立新，该区区长。 本院在审理原告伍仁娣诉被告无锡市梁溪区人民政府政府信息公开一案中，原告伍仁娣以双方达成一致已无诉讼必要为由，申请撤回起诉。 本院认为：原告伍仁娣申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告伍仁娣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍仁娣负担。 （此页无正文） 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  卢文兵 二〇一九年二月十八日 书记员  张玲玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之三被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王恒义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒义在山东省农村信用社联合社存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保649号申请人赵春梅，女。委托代理人高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。委托代理人陈一鸣，广东东方金源律师事务所实习律师。被申请人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人官国军。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳人仲案（2018）2391号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值649570.8的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以649570.8元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司名下价值649570.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年二月二十五日书记员  韩 笑
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执143-2号申请人：梅西商业有限公司广汉分公司被执行人：邓腾峰本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2018)川0681民初1466号民事调解书，于2019年02月13日向被执行人邓腾峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓腾峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓腾峰在中国建设银行6217003810083703085_156_1账户内存款人民币84000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年二月十五日书记员  赵俊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初114号原告：陈贡领，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省商丘市虞城县。412321196211291818被告：任广勤，男，汉族，1975年4月24日出生，住河南省商丘市虞城县。411425197504241819原告陈贡领与被告任广勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贡领、被告任广勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贡领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款15000元及利息（月息1分）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开办武术学校资金紧张，向原告借款15000元，被告向原告出具借条一张，约定1999年底还款5000元，2000年底还款5000元，2001年底还款5000元及全部利息，原、被告口头约定月息1分，后经多次催要无果，为维护权益故诉至法院。被告任广勤辩称，我没有在原告手里借过一分钱，借款关系不成立。为支持自己的诉讼请求，原告陈贡领向本院提交的证据有：1、证明一份，证明被告任广勤欠原告15000元，分三期进行归还，有担保人和证明人签字确认。被告对该证明提出以下异议：1、这个1.5万元是原告在我舅爷那里放的款，原告要不回来了，然后他起诉了我的表叔田海江，法院在执行时拘留了田海江，在拘留所期间我舅爷（田海江的父亲）找到我的父亲，让我父亲与原告说和，把田海江释放，帮忙给他要这个账，后来原告同意把田海江放出来，然后由我父亲出面给原告向高楼的韩社会、黄冢的梁景贵要账，而且原告也跟着去要账，也有证人，要到钱了也给原告了，具体多少钱我不知道，但是我知道韩社会欠我舅爷1.1万元。这个证明上是不是我签的名的我记不清楚了，但是我确实给原告承诺过，这个账要不回来，我负责给原告。被告向本院提交证据材料有，1、收到条一份，证明原告于1998年9月18号收到东里庄任德明5000元现金；2、放款条一份，证明原告于1997年正月在田启友处放贷款2万元，月息3分。以上两份证据证明原告的1.5万元实际上不是我借的，是我父亲在帮助其要账期间原告和我父亲发生冲突之后，我和原告两个人发生了肢体冲突，后经人调解，我才认了这1.5万元的账，但是当时也说了，如果账能要回来就给他，如果要不回来我就认这个账，但实际上已经通过向韩社会和梁景贵要账给原告的账已经对齐了，具体原告要到多少钱我也不知道，那个账对齐之后，原告才把原先的放款条交过来的。原告对收到条无异议，但称放款条不是我给被告的，是被告从他舅爷那里拿到的。经庭审，结合当事人的诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，被告虽称记不清楚是否是自己签的名，但其在质证时认可该笔账，对该证据的证明效力本院予以采信，对被告提供的收到条，原告无异议，对该证据的证明效力予以采信，对放款条的真实性，双方均无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原告于1997年正月在田启友（田海江的父亲）处放款，原告为要回款项曾向法院提起诉讼，法院在执行时拘留了田海江（田启友的儿子），在拘留所期间田启友找到被告任广勤的父亲任德明，由任德明从中说和，把田海江释放，由任德明帮忙给他要这个账，1998年9月18日，在收到任德明5000元现金后，原告陈贡领与任德明因故发生冲突，经调解，被告任广勤和任德明两人同意认可该1.5万元，并出具了欠条约定分期归还，后陈贡领又与任广勤达成一致意见，由任广勤出具欠款证明，并约定分三期归还该1.5万元，后因款项未付，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”，本案被告任广勤在其父亲任德明帮助原告要账期间与原告发生冲突，后经中间人调解，被告任广勤自愿承诺并认可该1.5万元欠账，出具了欠款证明，并约定分三期归还，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担返还该1.5万元的民事责任。原告主张月息1分，但并没有提供双方之间对该款明确约定有利息的证据，故对原告关于利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告任广勤应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈贡领欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费87元，由被告任广勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一九年二月十九日书记员  关首懿
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终88号 上诉人（原审被告）:凤翔县西槐村村民委员会,住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人：欧禄祥，男，汉族，生于1980年XX月XX日，住凤翔县XX镇XX村XX组XX号。任该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张存善，男，汉族，生于1961年4月24日，住凤翔县，任该村党支部副书记，一般代理。 被上诉人（原审原告）:欧录勤，男，汉族，生于1963年11月27日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县，农民。 委托诉讼代理人：姚红星，陕西省西虢律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人凤翔县西槐村村民委员会（简称西槐村委会）因与被上诉人欧录勤劳务纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2018)陕0322民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 西槐村委会上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定主要事实不清，证据不足。1、一审中被上诉人提供的证据均不是依法办理原槐岭村公共事务的村委会成员出具或签字认可的，这些证据是不合法，不真实的。2、所谓的拖欠工资没有会议记录等其他证据证明，也没有交接手续，有理由相信存在虚假。3、该笔欠款已超过了诉讼时效。请二审法院查明事实，支持上诉人的合法请求。 欧录勤辩称，1、上诉状第一点与事实不符，被上诉人担任支部书记时间是自1996年10月至2010年底。2、上诉人主张被上诉人卸任后霸占公章与事实不符。3、关于诉讼时效问题。上诉人在一审时没有提出诉讼时效抗辩，二审提出法院不应支持。且有多名证人证实被上诉人一直讨要。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 欧录勤向一审法院起诉请求：判令由被告凤翔县陈村镇西槐村村民委员会支付工资11400元。被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告欧录勤原为凤翔县XX镇XX村XX村干部，在任期间，月工资300元，2002年至2006年共38个月工资未支付。2010年11月26日，由原凤翔县尹家务乡槐岭村村民委员会出具了欠条，欠条内容为：“今欠到欧录勤2002年-2006年村干部工资38个月，每月300元，共计人民币壹万壹仟肆佰元整。￥11400元。槐岭村委会（印章）2010年11月26日”。2011年原告欧录勤不再担任职务，宝鸡雍兴有限责任会计师事务所对凤翔县XX镇XX村2002年-2010年11月30日的财务收支情况进行了审计，审计报告显示应付账款“（20）欧录勤2002年至2006年欠工资38个月，每月300元”。原告欧录勤和凤翔县陈村镇槐岭村村民委员会未对审计报告提出异议。2014年12月28日，原凤翔县陈村镇XX村XX镇XX村级债务情况时，报表显示2010年前欠欧录勤工资11400元，该报表由陈村镇槐岭村村民委员会会计欧启良填写，时任该村党支部书记欧玉平签名确认。原告曾于2018年3月23日起诉要求由凤翔县陈村镇槐岭村村民委员会支付拖欠的工资，XX村XX村，一审法院于2018年4月17日作出（2018）陕0322民初748号民事裁定，驳回了原告的起诉。原告又于2018年5月16日起诉要求由被告凤翔县陈村镇西槐村村民委员会支付拖欠的工资。 本案在审理中，经一审法院调查询问了原凤翔县陈村镇槐岭村村委会会计欧启良和原槐岭村党支部书记欧玉平，两人均对2014年12月31日村级债务登记表内容以及签名予以确认。 由于原告欧录勤曾多次向凤翔县陈村镇人民政府反映过拖欠工资事宜，且中共陈村镇党委和陈村镇人民政府在2018年3月5日《关于撤村并村工作的实施方案》（陈党发[2018]45号）中作了安排，对涉及撤并村开展清产核资，冻结账务，由工作组做好财务、资产、档案等移交工作。一审法院于2018年10月8日向陈村镇人民政府发去公函，要求对涉案债务的调查处理情况、2014年槐岭村债务统计情况以及对本案处理的意见函复一审法院，陈村镇人民政府未做回复。 一审法院认为，公民合法的权益受法律保护。原告欧录勤在原凤翔县XX镇XX村担任职务，原陈村镇槐岭村村民委员会应当按照规定足额支付其劳动报酬。原凤翔县陈村镇槐岭村村民委员会和被告合并后，原先的权利和义务由合并后的法人享有和承担。原告欧录勤要求由被告凤翔县陈村镇西槐村村民委员会支付劳动报酬的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第九十六条、第九十九条的规定，一审法院判决：由被告凤翔县陈村镇西槐村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告欧录勤工资11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。 本院二审查明的案件事实与一审法院查明相同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在本院二审中提供的证明一份，属于证人证言。但证人未出庭，不符合证据的形式要件。该证明的内容也与一审法院对案外人欧玉平调查询问时，欧玉平的陈述不符。本院对该证据不予采信。上诉人主张一审法院认定事实不清，但其提供的证据不足以推翻原判认定事实的证据而证明其上诉主张。本院对上诉人的该上诉理由不予采信。关于诉讼时效的问题。上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃关于诉讼时效的抗辩。其在二审期间提出，本院依法不予支持。原陈村镇槐领村村民委员会与上诉人合并后，上诉人应当享有和承担原陈村镇槐领村村民委员会的权利和义务。一审判决认定原陈村镇槐领村村民委员会拖欠欧录勤报酬事实清楚，对本案的判处合理合法，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人凤翔县西槐村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  任小剑 审判员  李 喆 审判员  陈 蔚 二〇一九年二月十九日 书记员  巨梦媛
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初3355号原告：雷明，男，汉族，生于1977年12月21日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃为道律师事务所律师。被告：牛文静，女，汉族，1980年2月4日出生，住甘肃省会宁县。原告雷明与被告牛文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷明的委托诉讼代理人张文旺到庭参加了诉讼，被告牛文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，被告因承包工程分两次向原告借款200000元，并承诺尽快偿还。但被告取得借款后并未依照承诺还款，后经原告催要，被告于2016年11月还款80000元，剩余120000元借款未偿还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告牛文静未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的银行汇款凭证2张、借条1张证明被告从原告处借款的事实，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日、5月10日，被告牛文静分别从原告雷明处借款100000元，共计200000元。原告通过银行汇款的方式给付被告上述款项。被告于2016年11月向原告还款80000元，剩余120000元未偿还。2016年11月18日，被告向原告重新出具了借条一份，借条载明“今借到雷明12万元整（拾贰万元整）借款人：牛文静”。后经原告多次催要剩余借款，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告向原告借款，并向原告出具借条，被告应按约定履行还款义务。法律规定对借款期限约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告要求被告偿还剩余借款120000元，有银行汇款凭证、借条及当事人陈述能够证实，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：牛文静于本判决生效之日起十日内偿还雷明借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，由牛文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  李常秀人民陪审员  张生发二〇一九年二月十五日法官 助理  李婷义书 记 员  樊建业
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终146号 上诉人（原审被告）：福建省好家园食品贸易有限责任公司,住所地福建省连江县凤城镇816西路金凤西城**好家园大卖场。 法定代表人：林财玉。 被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 上诉人福建省好家园食品贸易有限责任公司（以下简称好家园公司）因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审审理过程中，本院依法按照好家园公司上诉状载明的地址和预留的联系电话，通过司法专邮方式向其送达受理案件通知书和传票，但邮件被退回，邮件备注的退回原因为“原址查无此人及电话长期不接”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，上述法律文书视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省好家园食品贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元由福建省好家园食品贸易有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年二月二十六日 法官助理欧群山 书 记 员 陈 平 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初870号本院在审理原告黄永伟诉张娜离婚纠纷一案中，原告黄永伟向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告黄永伟撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年二月一日书记员       张  睿
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保69号申请人恩施市丰函暖通设备有限公司，住所地：恩施市黔龙一号小区11号2单元601室，法定代表人：邓维红。申请人邓维红，男，生于1974年10月2日，住恩施市。被申请人恩施州舒逸暖通机电设备有限公司，住所地：恩施市金桂大道恩施电子电器城G栋5层法定代表人：张治伟。被申请人恩施春上暖通设备有限公司，住所地：恩施市金桂大道南端西侧恩施电子电器城C7幢501号，。法定代表人：向远道。被申请人朱镕，男，生于1987年1月21日，住恩施市，联系。被申请人张治伟，男，生于1986年10月8日，住恩施市。被申请人柳作焱，男，生于1982年11月21日，住恩施市，联系。被申请人向远道，男，生于1976年11月19日，住恩施市，联系。被申请人黄仕鑫，男，生于1974年3月26日，住宜昌市夷陵区，联系。申请人于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人恩施州舒逸暖通机电设备有限公司、朱镕、张治伟、恩施春上暖通设备有限公司、向道远、黄仕鑫的银行存款443742元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达443742元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月二十六日书记员 曾娉萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1223号原告：宋开基，男，1962年12月10日出生，住武威市。被告：凉州区恒沙寺民主管理委员会。住所地：甘肃省武威市凉州区发放镇沙子沟村恒沙寺。负责人：释续见，男，35岁，汉族，系恒沙寺主持。被告：释续见，男，住甘肃省武威市。宋开基诉凉州区恒沙寺民主管理委员会、释续见劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。于2019年2月12日宋开基以与凉州区恒沙寺民主管理委员会、释续见私下协商解决，本案无继续诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宋开基的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋开基撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由宋开基负担。审判员  刘作虎二〇一九年二月十二日书记员  郭 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9710号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、陈凯： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行陈凯信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13600元，其中包括执行款13499元，执行费101元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之二被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在中国邮政储蓄银行存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执244号申请执行人：张大艳，男，1971年8月29日出生，汉族，住十堰市竹山县。被执行人：翁小光，男，1980年11月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人张大艳依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1899号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行，执行事项：要求被执行人翁小光支付工程款30500元及利息。本院经审查于当日立案执行，并立即向被执行人翁小光发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翁小光银行存款（或合法收入）35000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年二月二十七日书记员 赵菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审4号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区**楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人王占江，男，1972年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）10号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年5月16日对被执行人王占江作出黑齐龙沙运罚（2018）10号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月10日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人王占江作出的黑齐龙沙运罚（2018）10号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢18号申请执行人杨丕芳，男，汉族，1953年11月21日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李婷娇，女，汉族，1991年5月25日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨丕芳于2016年11月23日依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1052号民事调解书向本院申请执行，本院以（2016）云0122执1208号立案执行，执行标的为支付23000及利息。当时执行过程中，被执行人李婷娇无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2019年1月30日杨丕芳向我院申请该案恢复执行，执行标的为23000元，在执行过程中，被执行人已履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1052号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年二月十九日书记员  李 行
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执86-2号申请人：洪文福被执行人：袁大宣本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执86号之二裁定书，于2019年02月13日向被执行人袁大宣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁大宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁大宣在中国工商银行2402056101000144702账户内存款人民币111387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年二月十三日书记员  冉 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初838号原告：李天华，男，汉族，1979年8月1日出生，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖朝坤，男，汉族，1973年1月15日出生，住云南省昆明市东川区。被告：蒋俊芳，女，汉族，1971年6月20日出生，住云南省昆明市东川区。原告李天华与被告廖朝坤、蒋俊芳股权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月27日向本院撤提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天华撤诉。案件受理费51677元，减半收取计25838.5元，由原告李天华负担。审判员  范萌萌二〇一九年二月二十七日书记员  蒲跃洲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1136号申请执行人：李雪梅，女，1973年5月28日生，汉族，住贵州省。被执行人：岳国莉，女，1975年11月30日生，汉族，住贵州省。本院在执行李雪梅与岳国莉借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2018）黔0181执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一九年二月二十一日书记员  李 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执413号 申请执行人刘占镇，男，1994年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人武兆洪，男，1970年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1302民初18917号民事判决书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 查封（扣押）为被执行人武兆洪提供财产担保的第三人张德秀名下的号牌为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 东