上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初18632号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：吴昊,男,系和运国际租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：张海姣,女,系和运国际租赁有限公司员工。被告：东莞市中鑫汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王金伟。被告：王金伟，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。原告和运国际租赁有限公司与被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司、被告王金伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，由审判员王丽君独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海姣到庭参加诉讼，被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司、被告王金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司向原告支付自2018年4月26日起至2018年7月26日止所应承担的逾期租金人民币7,252元；2、判令被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司向原告支付自2018年4月26日起至2018年7月26日止所应承担的违约金人民币652元；3、判令被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司向原告支付自2018年8月26日起至2020年4月26日止所应承担的剩余租金人民币38,073元；4、判令被告王金伟对被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司上述第一、二、三项付款义务向原告承担连带清偿责任；5、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》(合同编号：HGXXXXXXXXX)一份，约定原告根据被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司的融资要求，向被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司购买东风日产牌灰色小型轿车(车架号：LGBH12E0XHY498685)一辆,再将该车辆出租给被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司使用，租赁期间自2017年5月26日起至2020年5月25日止，共36期，租金为每月人民币1，813元，被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司应于每月26日前支付当期租金。被告王金伟承担连带保证责任。原告于租赁期间收到被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司前11期租金共计人民币19，943元后，再未收到被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司租金，被告王金伟也拒绝履行相应连带保证责任，经原告催缴未果，故诉至本院。被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司、被告王金伟均未作答辩。经审理查明，2017年5月5日，原告与被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司签订《车辆回租租赁合同》(合同编号：HGXXXXXXXXX)一份，约定原告根据被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司的融资要求,向东莞市中鑫汽车租赁有限公司购买其所有的东风日产牌灰色小型轿车(车架号：LGBH12E0XHY498685)一辆,再将该车辆出租给被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司使用，租赁期间自2017年5月26日起至2020年5月25日止，共36期，每1个月为一期，首付租金为人民币25，300元，每期租金为人民币1，813元，被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司应于每月26日前支付当期租金。如被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司应于原告支付租赁物价款前，向原告支付首付租金并以首付租金降低实际融资金额。若被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司到期未按合同约定支付租金，原告即可解除合同，要求东莞市中鑫汽车租赁有限公司立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金。被告王金伟对上述合同项下的义务向原告提供连带保证担保。之前，2017年1月5日，被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司与东莞东风南方东合汽车销售服务有限公司签订《合同》一份，约定被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司向东莞东风南方东合汽车销售服务有限公司购买东风日产牌灰色小型轿车(车架号：LGBH12E0XHY498685)一辆。之后，原告根据被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司指示向东莞东风南方东合汽车销售服务有限公司支付了系争车辆的总货款人民币83,300元其中之人民币58,000元。2017年5月26日，被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司向原告出具了上述系争车辆的车辆交车单一份，载明车辆点交各项目由被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司明确点交完毕无误，对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标，一切完全合意，并经验收无误。2017年7月19日，系争车辆东风日产牌灰色小型轿车(车架号：LGBH12E0XHY498685)办理了抵押登记手续，该机动车所有人为被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司，抵押权人为原告。被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司向原告支付了前11期租金，共计人民币19，943元后，未再支付其余租金，故原告诉至本院,要求判如所请。审理中，原告向本院表示，《车辆回租租赁合同》中约定了的延迟付款滞纳金的性质实质是违约金，现自愿降低为按年利率24%计算，原告并将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司向原告支付违约金(以人民币7，252元为基数，自2018年7月27日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以人民币652元为限。)原告明确表示如被告支付全部租金后，对于系争租赁物的所有权不再主张。以上事实，有原告提供的《车辆回租租赁合同》《汽车销售合同》、机动车登记证书、发票、税收缴款书、指示付款确认书、收款收据、银行水单、车辆交车单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司、被告王金伟签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司的融资要求以售后回租的方式，出资购买所有人为被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司的车辆，出租给被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司使用，被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司收到车辆并验收合格，理应按约支付租金，然而被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司仅支付部分租金后就停止支付，已构成违约，其理应支付逾期租金并按照合同的约定承担相应的违约责任。故对于原告要求被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司支付逾期租金及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司支付合同项下剩余未到期租金的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告已明确表示对于租赁车辆不再主张，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金金额，原告要求以起诉前的逾期租金为基数，以年利率24%计算，从2018年7月27日计算至生效判决确定的履行之日止，以人民币652元为限，系其自行行使处分权利，本院予以认可。因被告王金伟系《车辆回租租赁合同》的连带责任保证人，在被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司租金人民币7,252元；二、被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以人民币7,252元为基数，自2018年7月27日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率24%计算，以人民币652元为限)；三、被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金人民币38，073元；四、被告王金伟对被告东莞市中鑫汽车租赁有限公司上述第一、二、三项的付款义务向原告和运国际租赁有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币949元，保全费人民币479元，公告费人民币560元，共计人民币1,988元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  葛秀宝二〇一九年二月十八日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。