江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终21号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾志强，外号“猪扒”、“志志”，男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化，抚州市临川区人，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月19到抚州市公安局高新分局投案自首，同日，被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2018年5月16日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。辩护人余志建、黎德清，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人曾志强犯故意伤害罪一案，于2018年11月21日作出（2018）赣1002刑初529号刑事判决，原审被告人曾志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人曾志强，听取了辩护人的意见，核对了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年12月4日晚，刘凡清因过生日，邀请张金辉（刑拘在逃）、谢双晋、吴震、徐赛峰、汪军、李嘉俊、范隆禽、叶俊忠、戴某、范隆鑫、徐广飞、廖明辉、张广兴、辛文华（以上除张金辉外均已判刑）以及被告人曾志强等人在荣誉KTVK18包厢唱歌娱乐。当晚21时40分许，被害人吴某到K18包厢向正在过生日的刘凡清敬酒，因敬酒之事，吴某和刘凡清等发生争执，后张金辉便把酒杯往地上一砸，并对全场说道：“不敬就打！”随后谢双晋、范隆鑫、吴震、曾志强等一起冲上去用刀、酒瓶子、手脚等殴打吴某。在离开K18包厢到走廊的途中，张金辉在走廊上说:“是我兄弟就进去再打一次，出了事我负责。随后谢双晋、吴震、徐赛峰、汪军、李嘉俊等人又冲进包厢内对吴某进行第二次故意伤害。被害人吴某当晚经送医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定：死者吴某系被他人用锐器刺破心脏死亡，其余部位的损失加速了死亡过程的发展。2018年4月19日曾志强主动到抚州市公安局高新分局刑警大队投案自首。2018年9月4日被害人家属与被告人家属签订赔偿协议书，并收取被告人曾志强家属支付的赔偿款60000元，出具了刑事谅解书，请求对被告人曾志强从轻、减轻处罚。原审法院认为，被告人曾志强因琐事，与他人一道故意伤害被害人吴某，致被害人吴某伤重死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪。辩护人认为，被告人曾志强在犯罪中起次要作用，为从犯。经查，被告人曾志强在故意伤害犯罪中，积极实施了故意伤害被害人的行为，并造成被害人死亡的严重后果，其行为作用积极，系主犯。故辩护人的该辩护意见，不予认可。另外，有同案犯的证言提及被告人曾志强两次参与殴打被害人吴某，被告人曾志强未予认可，考虑到公诉机关未予指控，且上述证言未能形成证据锁链，从存疑利益归于被告人的原则，被告人曾志强在犯罪中的地位及作用相较谢双晋等人应该较小。关于辩护人提出的被害人吴某在本案中的有过错的辩护意见，经查，被害人吴某与他人到荣誉酒店KTVK18包厢敬酒而又因故不喝酒的行为，虽具有不当之处，但不应将该情况认定为影响对被告人量刑的情节，被害人吴某的行为不属于过错，辩护人的该项辩护意见不能成立。公诉机关认为，被告人具有自首情节，经查属实，予以采信，对被告人曾志强可减轻处罚。因被告人家属积极赔偿了被害人的损失60000元，并取得刑事谅解，故对被告人曾志强可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。上诉人曾志强上诉称：1、上诉人是从犯，而不是主犯；2、上诉人系自首，属于初犯、偶犯，没有劣迹前科，当庭认罪、悔罪，案发后能积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解；3、被害人自身存在一定的过错；4、上诉人未参与第二次致被害人死亡的殴打，一审法院量刑过重，恳请二审法院予以改判。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由是一致的。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，且有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证、物证（1）归案情况说明证实，被告人曾志强于2018年4月19日，在其父母陪同下到抚州市公安局高新分局投案自首，并如实交代其故意伤害吴某的犯罪事实。（2）犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人曾志强，男，1993年1月14日出生，居民身份证号码。案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。此前无前科。（3）曾志强辨认现场照片证实，曾志强辨认出案发现场为荣誉KTVK18包厢、吴某所坐位置、殴打吴某的位置。（4）受案登记表证实，2014年12月4日，高新分局刑警大队接金巢派出所移警称：2014年12月4日21时30分许，吴某在荣誉酒店KTV包厢内被杀身亡，民警对本案进行刑事立案。（5）现场照片证实，抚州市公安局高新分局在案发之后对现场的照片取证情况。（6）现场勘验检查笔录证实，抚州市公安局高新分局对现场进行了勘验并提取了相关物证情况。（7）现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实，抚州市公安局高新分局对现场提取的相关物证进行登记。（8）抚州市公安局司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实，对本案中所提取物证的鉴定结论为：在犯罪嫌疑人谢双晋家中所提取的物证上的可疑斑迹均不是人血；荣誉国际酒店KTV娱乐会所K18包厢1号沙发座位等位置遗留血迹均支持为同一男性所留；荣誉国际酒店垃圾堆放间内提取的带有血迹的1号抱枕上血迹等均支持为同一男性所留；死者吴某左手食指指甲上血迹等均支持为死者吴某所留等。（9）抚州市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实，被害人吴某系被他人用锐器刺破心脏死亡，其余部位的损伤加速了死亡过程的发展。（10）同案犯的刑事附带民事判决书及刑事裁定书证实，抚州市中级人民法院（2015）抚刑一初字第24号刑事附带民事判决书：同案犯谢双晋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；徐赛峰判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年；汪军判处有期徒刑十年零六个月；李嘉俊判处有期徒刑十年；戴某判处有期徒刑三年。抚州市中级人民法院（2016）赣10刑终字第79号刑事裁定书：同案犯徐广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；廖明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；吴震犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；张广兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；辛文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002刑初30号刑事附带民事判决书：同案犯叶俊忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年。（11）赔偿协议书、收条、刑事谅解书，补充材料证实，被害人家属与曾志强家属签订赔偿协议书，并收取了曾志强家属支付的赔偿款60000元，出具刑事谅解书，请求对被告人曾志强从轻、减轻处罚。2、辨认笔录范隆鑫辨认笔录证实，范隆鑫辨认出7号照片（曾志强）就是2014年12月4日晚上在荣誉KTVK18包厢参与殴打吴某的人，他叫曾志强，外号“志志”、“猪扒”。徐赛峰辨认笔录证实，徐赛峰辨认出7号照片（曾志强）就是2014年12月4日晚上在荣誉KTVK18包厢参与殴打吴某的人，他叫曾志强，外号“志志”、“猪扒”。吴震辨认笔录证实，吴震辨认出7号照片（曾志强）就是2014年12月4日晚上在荣誉KTVK18包厢参与殴打吴某的人，他叫曾志强，外号“志志”、“猪扒”。张广兴辨认笔录证实，张广兴辨认出3号照片（曾志强）就是2014年12月4日晚上在荣誉KTVK18包厢参与殴打吴某的人，外号“志志”、“猪扒”。辛文华辨认笔录证实，辛文华辨认出8号照片（曾志强）就是2014年12月4日晚上在荣誉KTVK18包厢参与故意伤害吴某的曾志强。章乐伟辨认笔录证实，章乐伟辨认出10号照片（曾志强）就是2014年12月4日晚上在荣誉KTVK18包厢对吴某实施故意伤害的人，他叫曾志强，外号“志志”。徐广飞辨认笔录证实，徐广飞辨认出3号照片（曾志强）就是2014年12月4日晚上在荣誉KTVK18包厢对吴某实施故意伤害的人，他叫曾志强，外号“志志”。汪军辨认笔录证实，汪军辨认出11号照片（曾志强）就是2014年12月4日晚上在荣誉KTVK18包厢参与殴打吴某的人，他叫曾志强，外号“志志”、“猪扒”。李嘉俊辨认证实，李嘉俊辨认出3号照片（曾志强）就是2014年12月4日在荣誉KTVK18包厢故意伤害吴某时在场的曾志强。3、证人证言（1）同案犯张广兴的供述证实，2014年12月4日晚他接到“志志”（曾志强，又喊名“猪扒”）电话，与孙达明（喊名“打狗”）、李虎（喊名“虎子”）、徐广飞四人到了荣誉KTV，因敬酒的事谢双晋与吴某发生争执，谢双晋第一个从茶几上面提着瓶子冲向里面沙发角落里面的吴某,同时好多人跟着冲上去打吴某,他也跟着“龟头”一起冲上去用酒瓶子打吴某，用酒瓶子在吴某头上砸了五、六下,砸了之后还用脚踢了吴某背部好几下，看到“龟头”用瓶子打了吴某之后，用右手从腰部拔出一把“杈子”朝吴某前胸部捅了好几刀，差不多有四五刀，捅完之后“龟头”还朝他笑了—下，所以记得很清楚。这次打了吴某有差不多几分钟的时间后，所有的人离开了包厢全都走到走廊与KTV大厅最里面拐角处,“军辉”停下来说:“是我‘军辉’这边的人就再进去打一次凑”；接着“矮子”带头冲进K18包厢里面，他也跟进去了，看到“矮子”从垃圾篓里面拿出一个啤酒瓶子站在沙发上面使劲往吴某头上打，这时看到吴某是坐在里面沙发角落旁边一点的位置被“矮子”打，这次好像只有“矮子”—个人打吴某，他用瓶子打了吴某好几下吴某就倒到地下去了。吴某倒下之后他们就又离开了包厢，一起离开KTV。第一次参与殴打吴某的有“矮子”、“龟头”、“凡凡”、“虎子”、“鑫鑫”（范隆鑫）、“帅帅”（徐赛峰）、“俊俊”（李嘉俊）、汪军、“猪扒”（曾志强，又喊名“志志”），“龟头”用了酒瓶子和“杈子”；“矮子”用酒瓶子。（2）同案犯廖明辉的供述证实，吴某因敬酒与谢双晋发生争执，过程中张金辉抢过刘凡清手上准备给吴某的酒，朝地面上一扔，接着就用手掐着吴某的脖子往后面沙发上一推，把吴某推倒在里面角落的沙发上面，并说:“打!往死里打，打完再说!”同时“矮子”持着完好的酒瓶子冲上去打吴某，范隆鑫、吴震、“帅帅”、汪军、李虎、“冬瓜”、“猪趴”、“徐辉广”、李嘉俊和一群他不认识的三中（临川大道交警一大队对面）的学生也跟着冲上去殴打吴某，在殴打几分钟后，吴某躺在沙发上，他看到吴某全身都是血。之后大家都到走廊上,他看到汪军的手虎口位置受伤了，好深的伤口，伤口一直在流血；在他们快全出来的时候吴某好像又坐起来了，好像谁对张金辉说了什么，张金辉在走廊上说了句“再进去物给一次凑!”，然后这些人又都往里面去打吴某，他看到吴震用右手拔出刀冲进去，上述第一次殴打的其他那些人（除三中学生外）都拿着酒瓶子冲到吴某边上对吴某进行殴打，在打了一、二分钟后，他看到吴某又躺在沙发上面，头朝沙发角上，没有动，头上及全身都是血，衣服烂了；这些人才陆续出来离开现场。（3）证人陈某的证言证实，第一次有两三个人持匕首伤害吴某，拿酒瓶子伤害吴某的人好多人。“矮子”右手从右腰部持一把跳刀“叉子”，左手拿酒瓶子直接第一个冲向吴某，第一个用“叉子”在吴某左胸部捅了刀，具体捅了几下他没看到，被后面那些上去打吴某的牙仔挡住了视线。第二次最少有7、8个人，当时他把吴某抱到沙发上面，他们冲进来，他扑到吴某身上，“矮子”用酒瓶子在吴某头上打了几下，后面的牙仔没打到吴某，因为我完全扑到吴某身上，其他牙仔有拿刀的和酒瓶子的冲进来，他都不认识。（4）同案犯李嘉俊的供述证实，当时在荣誉KTVK18包厢里有“军辉”、“凡凡”、“猪扒”、“龟头”、“矮子”等二十余人……。当时有二十多个人围在第二个茶几和沙发之间打吴某，“军辉”站在靠里面第二个茶几上面打电话，聪聪站在“军辉”旁边，“矮子”、“龟头”、“文华”、汪军等人正在用拳头殴打吴某，大概2分钟左右，“军辉”从茶几上下来离开了K18包厢，其他人也跟着离开了包厢。他听见“军辉”和其他人说是兄弟的再进去打一餐凑……“矮子”、“鑫鑫”和辛文华等十余人又从外面进来，“矮子”坐在吴某身上用拳头殴打吴某，还有一个18岁左右的男子也动手用拳头打了吴某两下，其他进去的人就站在电视机旁边，没有动手。（5）同案犯汪军的供述证实，2014年12月4日，刘凡清过生日叫他去荣誉吃晚饭，之后一起到K18包厢内唱歌、玩。玩了一会儿就同女朋友燕子到走廊上聊天，当发现K18包厢里面开了灯，音像声音没有了，有人说吴某在装疯，于是他到里面看到矮子在跟吴某叫，没多久矮子带头冲进去打吴某，他也空手和其他人一起冲了进去打吴某，后来被吴震的刀刺到了右手大拇指根部，就出来了。打完之后，“俊仔”带他来到上顿渡镇临川区第一医院包扎、看病，“俊仔”和曾志强（“猪扒”）关系比较好，“俊仔”和“猪扒”电话一直联系，说崇仁有住的地方，后来在途中又返回抚州了，“俊仔”接到“猪扒”电话，之后将车还到新五洲宾馆。（6）同案犯徐赛峰的供述证实，吴某因敬酒与谢双晋发生争执，后来“军辉”拿着一杯酒问吴某:“这杯酒你是接还是不接？”吴某没有接，然后“军辉”就问全场：“这杯酒敬还是不敬？”“矮子”抢着回答说“不敬!”，“军辉”听后把酒瓶往地上一砸并说:“今天在场的是我兄弟就打他,往死里打!有事我负责。”“矮子”听到后便持着一个敲碎的酒瓶子冲向吴某砸吴某的头，然后“猪扒”和“龟头”、“汪军”、“李嘉俊”和他们带的小弟等人使冲上去殴打吴某，他看到“龟头”手上举着黑色的匕首跟着冲过去殴打吴某，汪军在这过程中被“龟头”用刀划伤了手，两分钟后大家都停手准备往外面走,吴某好像又快要站起来，“军辉”见后就说:“是我兄弟就再进去打一餐凑”,然后“猪扒”和“龟头”、“李嘉俊”和他们带的小弟等人又再次冲进去对吴某再一次殴打。（7）同案犯范隆鑫的供述证实，2014年12月4日20时许，刘凡清叫他到荣誉酒店K18包厢去玩。在K18包厢内玩了约1个小时后，吴某带了两个朋友（名字不详）进来敬酒。吴某进来后，要求包厢内的其他人都站起来迎接。刘凡清主动向吴某敬酒，吴某故意不理，刘凡清也没说什么，不知怎么回事，吴某将酒瓶子往茶几上面重重的一顿，酒瓶子就打碎了。刘凡清觉得吴某不尊敬他，很气愤的将茶几上面的两个酒瓶子往茶几上面一砸，砸碎了两个酒瓶。刘凡清的小弟矮子觉得自己的老兄受到别人侮辱，便对吴某说：“今天是我哥哥过生日，你来这里是装疯的吗？”吴某没有理“矮子”，只是斜眼看着“矮子”冷笑。“矮子”便对吴某说:“今天有本事你将我杀掉，不然我不会放过你。”这时张军辉站在茶几上，对刘凡清说：“这杯酒敬还是不敬？”“矮子”便抢着说：“不敬。”之后“矮子”便拿起荼几上面的玻璃果盘往荼几上面一扔，从茶几上操起一个空酒瓶就开始冲向吴某，当时看到矮子一个人冲过去殴打吴某,从中间的沙发一直打到点歌台边角的沙发上，这时站在矮子旁边的"汪军"、"吴震”、"帅帅"、"洋洋"、"俊俊"以及另外几个叫不上名字的人也一拥而上，冲上去对吴某拳打脚踢。打了一阵子之后，刘凡清怕出事，叫大家别打了。不知道怎么回事，忽然看见张军辉站在茶几上面，把酒杯一砸，说：“今天这杯酒不要喝，在场的是兄弟都上，出了事我负责”，说完之后就往吴某坐的方向扑过去，大家又开始对吴某进行殴打，在殴打的过程中听见吴震对着吴某大声说了一句：“我今天就拿着叉子插死你去”。他冲上去要打吴某，同时汪军从身后的沙发上面冲过去要打吴某，他扔出去的酒瓶子砸到吴某的肩膀后掉到地上，汪军拿着一个酒瓶朝吴某的头上砸去，在砸的时候被吴震的刀划到手出血，然后刘凡清大声在那喊："不要打不要打”，大家都停下来了，之后刘凡清以及那些年轻的小伙子都往包厢外面走。走到包厢外走廊口的时候张军辉大喊了一声：“是兄弟就进去再打一次凑”。好多人便附和着一起冲到包厢里面，他也扶着刘凡清一起冲进了包厢。他看见“矮子”、“冬瓜”、李虎、汪军、“俊俊”、“俊崽”、“军辉”、“帅帅”、吴震、“志志”、“洋洋”等人都动手了。（8）同案犯吴震的供述，证实他外号“龟头”。2014年12月4日他们在荣誉酒店吃饭，之后到荣誉KTVK18唱歌、摇头。中途他和海辉出去买烟，还到皇家至尊吃酒，在21时50分许回到K18，在里面玩了一分钟不到，听到有人在台子、沙发旁边吵，灯开了我看到刘凡清拿起了几个酒瓶子在台子上砸，男子甲看到凡凡砸酒瓶子说干嘛，矮子说：“我哥哥过生日你还在这里来装疯，你今天有本事把我杀了去，你今天不杀了我去，我就杀了你去”，凡凡还拿了两个酒杯倒了二杯酒想敬男子甲的酒，男子甲没有喝，“军辉”、“射子走过来说算了，矮子看到男子甲没有喝凡凡敬的酒就骂男子甲，男子甲站在台子上拿酒杯子砸在地上，矮子也拿酒瓶子砸在地上，拿酒瓶子打男子甲的上半身，矮子还说杀哦杀哦，看到矮子打男子甲，他们这些人也就一喊杀哦杀哦，“冬瓜”、“虎子”上去用拳头打男子甲，“汪军”、“鑫鑫”、“俊2”、“帅帅”还有十几个人也拿酒瓶子砸男子甲头、胸前、背等，他在右边裤子口袋里拿杈子出来朝男子甲身上插了4下并说杀啊杀啊，男子甲当时是侧躺在沙发上，他记得第一刀插在男子甲的左背上，其余几刀都是朝男子甲前上半身杈，具体杈在何位置不记得了，还有一刀划到“汪军”的一只手。杈了这几下他们五辆车从荣誉跟门口经过迎宾大道到孔家桥，在迎宾大道时他把有血的白棉袄脱了往车右边的玻璃丢在迎宾大道上。到孔家桥后，凡凡说明明快死了并叫分开走，他在去崇仁的路上听强强接到电话说明明死了，他害怕就把杈子丢在路边。当时包厢里有30-40个人，有“凡凡”、“矮子”、“军辉”、“射子”、海飞”、“彪彪”、“鑫鑫”、“狼狗”、“冬瓜”、“虎子”、“伟伟”、“师帅”、“香香”、“强强”、“汪军”、“俊2”等。有20几个人打了吴某，打吴某的有他、“矮子”、“鑫鑫”、“冬瓜”、“虎子”“伟伟”、“帅帅”、“汪军”、“俊2”还有十几个人他不认识。第一次打完吴某的时候他躺在地上用手抱着头，还有人抱着把吴某扶起来，第二次矮子又去打吴某的时候又把吴某打到在地上。第一次殴打时间差不多2-3分钟，第二次殴打时间差不多半分钟。（9）证人戴某证言证实，当时有十多人把吴某打倒在地，然后围着吴某，有的人用酒瓶子砸，有的人用拳头打、用脚踹。吴某在包厢被人打伤，躺在地上不动。（10）同案犯谢双晋供述证实，21时30分许，吴某一个人走进包厢，直接站进门第一个茶几上叫人将包厢内的音响关掉，开灯。然后向大家敬酒，当时大家都在打K，没有理会吴某，于是吴某比较生气。他就讲：“我哥哥（指刘凡清）过生日，你过来装疯呗。”吴某手上提着啤酒瓶子指着他说：“你叫什么叫？”他听后很生气，便冲到吴某面前的茶几下方直接蹬了吴某一脚，吴某当时就整个人倒在了茶几和沙发之间的位置，身体倾向里面的沙发，头部靠近第二张茶几，他立刻跳上第一张茶几将吴某手上的酒瓶子抢过来，直接向吴某的头上砸了一下。这时张金辉站在吴某右侧的沙发上对大家说：今天要物就物（殴打吴某）。听到这句话后，大家就一起围着吴某打，他看见有吴震、汪军、“俊仔”、“帅帅”、“鑫鑫”等人都动手打了吴某，打完停手后大家都退出包厢。在走廊处，张金辉对大家说“是兄弟就再进去物（殴打）一餐凑”，然后他们便一起冲进包厢继续殴打吴某。当时包厢里有张金辉、刘凡清、我、“俊仔”……“猪扒”等五十多人。4、被告人曾志强的供述和辩解证实，案发当晚，吴某到荣誉酒店KTVK18包厢与“凡凡”、“矮子”因敬酒发生争执，之后“矮子”开始殴打吴某，曾志强随即参与一道冲上去共同殴打吴某。以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人曾志强因琐事，与他人一道故意伤害被害人吴某，致被害人吴某伤重死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人曾志强及其辩护人提出的曾志强是从犯，而不是主犯的问题。经查，上诉人曾志强在故意伤害犯罪中积极实施了故意伤害被害人的行为，并造成被害人死亡的严重后果，其行为作用积极，系主犯，不是从犯。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人曾志强及其辩护人提出的曾志强系自首，属于初犯、偶犯，没有劣迹前科，当庭认罪、悔罪，案发后能积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的问题。经查，原审法院已认定了曾志强有自首情节，积极赔偿了被害人的损失60000元并取得刑事谅解，并在量刑上已经获得减轻和从轻处罚，没有前科劣迹情节并非法定或酌定从轻或减轻处罚情节。关于上诉人曾志强及其辩护人提出的被害人吴某自身存在过错的问题。经查，被害人吴某敬酒而又因故不喝酒的行为，虽具有不当之处，但不属于过错。故对该上诉理由及辩护人意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的曾志强未参与第二次伤害被害人吴某的事实的问题。经查，属实。原审法院只对原审被告人曾志强第一次殴打被害人吴某的犯罪事实进行定罪量刑，正确。原审法院根据原审被告人曾志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曾志强的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实、法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 何 英审判员 汤文盛二〇一九年二月二十七日书记员 付志兵