广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初1485号原告：周宗法，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。电子送达地址：14403201310092466@sd.gdcourts.gov.cn。被告：岑伟浓，男，1984年2月20日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路********。负责人：吴仕广，总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司员工。原告周宗法与被告岑伟浓、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“江门太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓一洪、被告岑伟浓委托诉讼代理人郑一鸣、被告江门太平保险公司委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告共计752286.44元（其中精神损害抚慰金24000元在交强险范围内优先支付）；2.由被告方承担本案全部诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告赔偿原告共计754545.04元（即增加医疗费和复诊费用合计2258.60元，其中精神损害抚慰金24000元在交强险范围内优先支付）。事实和理由：2017年12月9日被告岑伟浓驾驶粤Ｊ×××**号轻型厢式货车由开平方向经G325线往恩平方向行驶，4时25分，行驶至G325线137KM+300M处路口时，与由其行驶方向的右侧江洲医院路口往左侧步行横过公路的原告发生碰撞，造成货车损坏、原告受伤的道路交通事故。经现场勘查调查取证证实，被告驾驶机动车行经人行横道时，遇行人通过人行横道时没有停车让行，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是导致此事故的全部过错，原告在人行横道范围内步行横过公路没有过错。被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到恩平市人民医院住院治疗（于2017年12月9日入院，2017年12月11日出院，共住院2天），又转入深圳市人民医院住院治疗（2017年12月12日入院，2018年5月2日出院，共住院141天）。出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护一人、加强营养。原告的伤情经广东龙城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告伤残等级为两个玖级，两个拾级；2.取出骨盆内固定物多需费用预计为：10000元。原告的各项损失计算为：1.医疗费240085.24元；2.后续治疗费10000元；3.残疾赔偿金254102.4元（52938×20×0.24）；4.精神损害抚慰金24000元；5.被扶养人生活费55180.8元（38320元×12年×0.24/2个人）；6.误工费115148元[14825.92元/30天×233天（住院2+141+休息90天）]；7.护理费25954元[66246/365×143天（住院2+141天）×1个人]；8.住院伙食补助费14300元（100元/天×143天）；9.营养费5000元；10.交通费3000元；11.法医鉴定费4020元；12.残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）1496元。以上1-12项损失合计752286.44元。经查，被告岑伟浓驾驶的粤Ｊ×××**号行驶证登记所有人为被告本人，该肇事车辆在被告江门太平保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告岑伟浓辩称，1.原告因本案交通事故造成的合法损失，交强险责任范围内应由保险公司予以赔偿；不足部分，由商业三者险按责任比例依法承担赔偿责任。2.其已经向原告垫付医药费42005.9元（2017年12月12日垫付恩平市医院医药费15005.9元、2017年12月12日垫付深圳市人民医院住院预售收按金5000元、2017年通过微信转账给原告亲属10000元、2018年一月至四月每个月垫付3000元医药费）。3.医疗费用应当根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算。4.后续治疗费应当在实际发生后另行主张。5.原告请求营养费过高，酌情按500元处理。6.就医交通费3000元过高，应当按照与本案有关联性的交通费发票据实计算。7.原告是农村户口，应当按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。8.原告请求的精神抚慰金过高。9.原告是农村户口，应当按照农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费。10.原告的工作收入具有不稳定性，为无固定收入，应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算误工费。11.根据新的司法鉴定意见书，原告的伤残鉴定结论是两个九级，一个十级，因此伤残系数应按0.23计算。被告江门太平保险公司辩称，粤Ｊ×××**号货车在其保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险金额是100万，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。保险公司前期分4次合计向医院直接垫付了原告的医疗费用90000元。药品没有详细写明，无法证明与本案有关，救护费根据原告提供的住院清单，住院日期是12月12日，开票时间是12月15日，无法直接确定是由恩平转到深圳的运输费用。没有证据证明伤者需要后续治疗。原告并非在深圳固定工作和生活，伤残赔偿金等损失不应该按照深圳的标准计算。原告与物流公司之间并非雇佣关系，其出具的工作证明，不能作为误工费的计算标准。残疾赔偿金等损失应该参照一般地区的赔偿标准计算，而且原告的职业性质是长期在外，并没有固定在深圳工作的依据，应当按一般地区城镇标准40975元/年计算20年，比例是0.2。精神损害抚慰金过高，应当按3000元计算。护理费对于原告主张的标准不予确认，应参照同行业的标准计算。误工费标准应参照私营企业的标准计算。被扶养人生活费应按一般地区标准计算为30198元/年×11年×0.2÷2。从原告提交的病历中没有体现需要加强营养，不认可营养费。复诊费原告仅提供发票，不能直接证明与本案有关联性，应当提交与复查相关的病历、费用清单等予以证明。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告岑伟浓驾驶粤Ｊ×××**号轻型厢式货车由开平方向经G325线往恩平方向行驶，04时25分，行驶至G325线137KM+300M处路口时，与由其行驶方向的右侧江洲医院路口往左侧步行横过公路的原告周宗法发生碰撞，造成货车损坏、原告周宗法受伤的道路交通事故。恩平市公安局交警大队认定被告岑伟浓承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告因本次事故受伤于2017年12月9日至11日在恩平市人民医院住院治疗，2017年12月12日转入深圳市人民医院住院治疗，2018年5月2日出院。实际住院天数为145天。出院医嘱：1.继续扶拐及轮椅辅助活动；2.3月内患肢避免过多负重；3.加强患肢不负重功能锻炼；4.骨科门诊复查（每月一次）；5.全休3个月；6.住院期间有陪护；7.不适随诊。原告的伤情经广东龙城司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告伤残等级为两个玖级，两个拾级；2.取出骨盆内固定物所需费用预计为：10000元。被告岑伟浓驾驶粤Ｊ×××**号轻型厢式货车登记所有人为被告岑伟浓，该车辆在被告江门太平保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率条款）。另查明，原告周宗法于2016年9月至发生本次交通事故前一直在深圳市泓欧物流有限公司工作，月平均工资为14825.92元，发生本次交通事故前连续一年以上居住在深圳市盐田区盐田街道××社区××村老围6号203房。原告周宗法负有扶养义务的被扶养人为其女儿周数（2011年10月6日出生），周数的扶养义务人为其父母共2人。事故发生后被告岑伟浓向原告垫付医疗费用共计42005.9元，被告江门太平保险公司向原告垫付医疗费用共计89999元。本院在审理过程中采纳了被告江门太平保险公司的重新鉴定申请，依法委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为：原告周宗法骨盆骨折的伤残等级为九级；胸椎骨折的伤残等级为九级；肋骨骨折的伤残等级为十级。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定结论客观公正，依据充足，本院予以采纳。本案一审法庭辩论终结的时间为2019年2月，应适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》。原告的各项损失认定如下：1.医疗费：⑴恩平市人民医院15005.90元（2017年12月12日医疗收费票据1份）；⑵深圳市人民医院住院期间费用总额232654.65元（医疗收费票据1份、住院费用清单1份）；⑶原告出院后复诊5次复诊费用合计3257.30元[2018年6月7日88.90元＋285.40元＋344.10元、2018年7月5日203.40元＋189.90元＋342元＋33元、2018年11月28日30元＋398.70元、11月29日个人缴费3元（另7元为统筹基金）＋12.10元（22元－医保统筹9.90元）＋428.90元（900元－医保统筹471.14元）、2018年12月5日130.90元＋47元＋720元]；上述医疗费用合计250917.85元，发票原件的内容均能够证明与本次事故受伤治疗的关联性，本院予以认定。原告提交的2018年3月31日金额为516元的药品发票无法证明与原告治疗本次事故受伤费用的关联性，本院不予确认。原告主张的后续治疗费10000元尚未实际发生，原告可待实际发生后提供证据据实主张，本院在本案中不予支持。2.住院伙食补助费：按100元/天计算为100元/天×145天=14500元，原告主张住院伙食补助费金额为14300元，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费：按照5000元×伤残赔偿指数23%计算为1150元。4.住院护理费按150元/天计算为150元/天×145天=21750元。5.误工费：误工天数可按住院天数145天（2017年12月9日至2018年5月2日）＋医嘱休息3个月＋医嘱休息3个月后（2018年8月2日）的3次复诊（1次门诊按1天计算）=238天，原告月平均工资为14825.92元，原告的误工费应计算为14825.92元/月÷30天×238天=117619元，原告主张的误工费数额为115148元，符合法律规定，本院予以确认。6.残疾赔偿金：按照原告经常居住地深圳上一年度城镇居民人均可支配收入计算为52938元/年×20年×23%=243514.80元。被扶养人生活费：按照原告经常居住地深圳上一年度城镇居民人均消费性支出38320元/年×12年÷2人×23%=52881.60元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计296396.40元。7.残疾辅助器具费：轮椅费1360元＋拐杖费136元=1496元。8.精神损害抚慰金：按照每个伤残等级3000元-5000元的标准，结合事故责任的承担，本院酌情支持9000元。9.交通费：原告救护车转院费用5000元、出院后到医院复诊交通费（2018年6月7日）256.93元、（2018年7月5日）170.96元，均有发票原件予以证明，与原告住院治疗以及复诊的时间相吻合，上述交通费合计5427.89元（5000元＋256.93元＋170.96元），原告主张的交通费金额为3000元，符合法律规定，本院予以确认。10.鉴定费4020元，属于原告自行委托鉴定所产生的费用，因本案未采纳该鉴定结论，不应当由被告方承担该鉴定费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和本条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张损失的赔偿责任认定如下：1.交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医疗费250917.85元、住院伙食补助费14300元、营养费1150元，合计266367.85元，由被告江门太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。2.交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：住院护理费21750元、误工费115148元、残疾赔偿金296396.40元、残疾辅助器具费1496元、精神损害抚慰金9000元、交通费3000元，合计446790.40元，由被告江门太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元给原告。不足部分593158.25元[256367.85元（266367.85元－10000元）＋336790.40（446790.40元－110000元）]由被告江门太平保险公司在商业三者险责任限额内赔偿593158.25元给原告。扣减被告岑伟浓向原告垫付的42005.9元和被告江门太平保险公司向原告垫付的89999元，被告江门太平保险公司仍应向原告赔付581153.35元[（10000元＋110000元＋593158.25元）－（42005.9元＋89999元）]。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿581153.35元给原告周宗法；二、驳回原告周宗法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673元（已由原告周宗法预交5662元），由原告周宗法负担1304元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担4369元。原告周宗法多预交的案件受理费4358元，由本院予以退回；被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应向本院补交案件受理费4369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一九年二月二十五日书记员  郑秀媚