福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3110号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦。 法定代表人：施培德。 委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。 被告：揭立秋，男，汉族，1989年8月27日出生，住福建省连城县。 被告：林光泽，男，汉族，1988年6月13日出生，住福建省福清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保财险”）与被告揭立秋、林光泽保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险委托诉讼代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告揭立秋、林光泽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向人保财险赔偿保险款人民币272055元，并支付逾期赔款的利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，自2017年3月16日起计至两被告实际向人保财险赔清保险款之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年2月26日，福建碧全房地产开发有限公司就其所有的闽Ｈ×××××宾利欧陆ＣＯＮＴＩＮＥＮＴＡＬＧＴ轿车向人保财险投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为2830000元，保险期间自2016年2月26日起至2017年2月25日止。 2017年1月15日，揭立秋驾驶林光泽所有的闽Ａ×××××轿车在福州市鼓楼区立交桥下掉头时碰到对方向直行的由徐孝检驾驶的福建碧全房地产开发有限公司所有的闽Ｈ×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，揭立秋承担事故全部责任，徐孝检无事故责任。 涉案交通事故发生后，福建碧全房地产开发有限公司对闽Ｈ×××××轿车进行维修，支出了车辆维修费272055元，并就该车辆损失向人保财险理赔车辆损失保险金。 2017年3月16日，人保财险向福建碧全房地产开发有限公司支付了车辆损失保险金272055元。 保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现被保险车辆闽Ｈ×××××轿车因闽Ａ×××××轿车一方全责的交通事故受损，致使人保财险向被保险人福建碧全房地产开发有限公司赔付了保险金272055元，人保财险依法有权代福建碧全房地产开发有限公司向该肇事车辆的驾驶人即揭立秋、所有人和管理人即林光泽请求赔偿。为此，为维护人保财险的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 人保财险为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： Ａ1.《机动车保险单》，证明2016年2月26日，福建碧全房地产开发有限公司就其所有的闽Ｈ×××××宾利欧ＣＯＮＴＩＮＥＮＴＡＬＧＴ轿车向人保财险投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为2830000元，保险期间自2016年2月26日起至2017年2月25日止。 Ａ2.《道路交通事故认定书》及行驶证、驾驶证，证明2017年1月15日，揭立秋驾驶由林光泽所有的闽Ａ×××××轿车在福州市鼓楼区立交桥下掉头时碰到对方向直行的由徐孝检驾驶的福建碧全房地产开发有限公司所有的闽Ｈ×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，揭立秋承担事故全部责任，徐孝检无事故责任。 Ａ3.《机动车保险车辆损失情况确认书》及维修费发票，证明涉案交通事故发生后，福建碧全房地产开发有限公司对闽Ｈ×××××轿车进行维修，支出了车辆维修费272055元。 A4.付款回单，证明2017年3月16日，人保财险向福建碧全房地产开发有限公司支付了车辆损失保险金272055元。 揭立秋、林光泽未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，揭立秋、林光泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，人保财险提供的证据均为书证，行驶证、驾驶证未提交原件核对，其真实性无法认定，其他证据与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据人保财险的陈述及现有证据，本院查明如下事实： 交通事故情况：2017年1月15日，揭立秋驾驶闽Ａ×××××轿车在福州市鼓楼区立交桥下掉头时碰到对方向直行由徐孝检驾驶的闽Ｈ×××××轿车，造成两车损坏的交通事故。经鼓楼交警大队认定，揭立秋负事故全部责任，揭立秋承担全部赔偿责任。 损失情况：事故发生后，闽Ｈ×××××轿车经厦门市浩羽汽车销售服务有限公司维修，更换零部件支出230518元，维修费41537元，共计272055元。 保险情况：福建碧全房地产开发有限公司就其所有的闽Ｈ×××××轿车在人保财险处投保了机动车损失险，保险金额为2830000元，保险期限为2016年2月26日至2017年2月25日。 理赔情况：人保财险基于《机动车保险合同》于2017年3月16日向被保险人福建碧全房地产开发有限公司赔付机动车损失险保险金272055元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，福建碧全房地产开发有限公司就其所有的闽Ｈ×××××轿车在人保财险处投保了机动车损失保险，人保财险根据保险合同的约定向该车被保险人赔付了保险金272055元，故人保财险有权在赔偿金范围内向造成保险事故发生的第三者即揭立秋请求赔偿。但是，人保财险要求揭立秋支付利息并无法律依据，因此，人保财险诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因人保财险未提交证据证明肇事车辆的车主林光泽对保险事故发生存在过错，其要求林光泽承担赔偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、揭立秋应于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司272055元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，公告费560元，由揭立秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年二月二十八日 书记员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。