江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1029民初2024号 原告:杨伸恒，男，1968年12月7日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。 被告:陈雪荣，男，1979年12月18日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。 被告:东乡县强发汽车维修有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大富岗经济开发区，统一社会信用代码：9136102978412940XA。 法定代表人：叶剑伟,公司经理。 委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区环城西路498号，统一社会信用代码：9136102967798753XW。 法定代表人：于小兵，公司经理。 委托代理人：陈玉文，男，1989年12月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县，系公司职工，特别授权代理。 原告杨伸恒与被告陈雪荣、东乡县强发汽车维修有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨伸恒及委托代理人杨小平，被告陈雪荣，被告东乡县强发汽车维修有限公司委托代理人万克勤，被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司委托代理人陈玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伸恒向本院提出诉讼请求：1判决被告陈雪荣、被告东乡县强发汽车维修有限公司共同赔偿原告47276.71元（暂定）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险内（精神抚慰金优先支付）及第三者责任商业险范围内对上述赔偿款项承担赔付；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由如下：原告将本人所有的赣Ｆ×××××小型轿车交付给被告东乡区强发汽车维修有限公司维修，2017年10月22日原告前往察看修车情况时，由于被告东乡区强发汽车维修有限公司修理工陈雪荣在对已修理的赣Ｆ×××××小型轿车进行试车时，由于其操作失误碰撞在旁边观看的原告，致原告及修理厂其他车辆受伤、受损的交通事故。原告受伤后在东乡区人民医院手术治疗花费医药费22000元，由被告强发汽车维修有限公司垫付。被告陈雪荣是为被告强发汽车维修有限公司雇用的修理员工，其是为履行修理试车的职务行为致原告受伤害。同时，该赣Ｆ×××××小型轿车是属原告所有，并于2017年9月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险、第三者责任险50万。此次交通事故发生后被告平安财产保险公司却拒绝理赔。现因原告人身损害赔偿事宜无法达成调解，为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告诉请为感。 原告提起诉讼后申请对伤残等级进行司法鉴定，司法鉴定之后变更诉讼请求为121187.01元。 被告陈雪荣答辩称，我是东乡县强发汽车维修有限公司的员工，事故发生是我未发现原告在车后所致。 被告东乡县强发汽车维修有限公司答辩称，1.我司已垫付医药费；2.发生事故的车辆已经投保；3.对原告被鉴定出的伤残等级有异议，且部分赔偿请求过高；4.汽车有保险，损失应由保险公司承担赔偿责任;5、我司垫付了原告医疗费22000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司答辩称:1.本案是属意外事故而不是道路交通事故；2.第三者商业险及交强险中规定的第三人不包括车主（即投保人）；3.我司不承担赔偿责任。 经审理，本院查明事实如下： 1.杨伸恒所有的赣Ｆ×××××小型轿车交付给东乡区强发汽车维修有限公司维修，2017年10月22日杨伸恒前往察看修车情况时，东乡区强发汽车维修有限公司修理工陈雪荣在对已修理的赣Ｆ×××××小型轿车进行试车操作发生失误，车辆碰撞在旁边观看的杨伸恒，致杨伸恒受伤及修理厂其他车辆受损的意外事件发生。 2.杨伸恒受伤后在东乡区人民医院住院6天，手术治疗医药费共计19521.24元，由被告东乡县强发汽车维修有限公司垫付医药费共计22000元。 3.经原告杨伸恒申请及各方当事人共同遴选并经本院委托，2018年12月21日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2018］医鉴字第11215号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨伸恒伤残等级十级；被鉴定人杨伸恒后续治疗8000元。 4.赣Ｆ×××××小型轿车是属原告所有，并由原告于2017年9月25日在被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险、第三者责任险50万元。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此导致的损失。在本案中，原告杨伸恒与被告陈雪荣发生的意外事故，因被告陈雪荣系履行职务期间合法驾驶原告车辆，车辆在修理厂内发生刮碰，致使原告受伤及车辆受损的事实。被告东乡县强发汽车维修有限公司对原告杨伸恒的伤残等级存在异议，但未申请重新鉴定，本院对江西求实司法鉴定中心作出的鉴定结论，予以采信。 本案争议的焦点为：1.原告杨伸恒与被告陈雪荣驾驶试车过程中发生碰撞致杨伸恒损伤是否属于交通事故，原告杨伸恒与被告陈雪荣在碰撞事故中各自责任大小；2.原告杨伸恒作为车主，是否具有以第三人的资格向机动车承保公司进行索赔的权利；保险公司是否应当在本次事故中履行赔偿责任。 关于上述争议焦点1：原告杨伸恒提供的东乡区经济开发区派出所的证明显示，本次事故系发生在修理厂内，原告杨伸恒站靠在车辆旁时，车辆维修人员陈雪荣在驾驶室内操作失当，致车辆启动造成原告杨伸恒受伤事实。被告陈雪荣驾驶机动车在道路以外可供机动车通行的地方发生碰撞事故，本次事故应当参照认定交通事故予以处理。且此交通事故系被告陈雪荣驾驶车辆不当引发，故本院认为被告陈雪荣应当承担此次事故的全部责任，原告杨伸恒不承担此次事故的责任。 关于上述争议焦点2：原告杨伸恒作为投保人及车辆所有人，其在当时事发时是将车辆交给维修厂，并由合法持有驾驶证的修理工陈雪荣驾驶操作。同时，杨伸恒当时是在车外察看，并未在车上，其依法不属车上人员。在本次事故中，原告应是属“第三人”，保险公司依法应当在保险范围内承担赔付责任。 同时，陈雪荣作为维修人员在调试驾驶车辆过程中，发生碰撞车外察看人员杨伸恒的事故，因被告陈雪荣是在履行维修职务行为时过失致原告损伤，被告陈雪荣的侵权行为应当由被告东乡县强发汽车维修有限公司承担赔偿责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司应对原告杨伸恒受事故伤害承担赔付责任；保险范围赔偿不足部分，由东乡县强发汽车维修有限公司予以赔偿。 对于原告杨伸恒的损失，本院依据原告提供的证据核实如下： 1.医疗费，本院依据原告提供的正式医院发票确认为19521.24元，门诊费用确认为201.5元，对原告主张的19521.24元的住院费用与201.5元的门诊费用，本院予以支持。 2.后续治疗费，本院依据江西求实司法鉴定中心作出的赣求司［2018］医鉴字第11215号《法医学鉴定意见书》确认为8000元。本院对原告的该主张予以支持。 3.营养费，本院依据原告杨伸恒提供的东乡区人民医院住院证明书、东乡区人民医院出院记录，确定原告杨伸恒实际住院天数6天，本院对原告主张的30元/天的标准予以支持，故原告营养费为6天×30元/天=180元。 4.住院伙食补助费，原告实际住院天数6天，本院对原告主张的30元/天的标准予以支持，故对原告主张的6天×30元/天=180元予以支持。 5.误工费，原告实际住院天数6天，医嘱要求建议休息4个月，原告主张依据江西省2017年城镇批发和零售业在岗职工年平均工资51350元/年的标准支付误工费予以支持，故其计算51350元/年÷365天×（4个月×30天+6天）=17726.3元予以支持。 6.护理费，原告实际住院天数6天，原告主张依据江西省2017年城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52783元/年的标准支付护理费予以支持，故其计算52783元/年÷365天×6天=867.67元予以支持。 7.交通费，原告因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，虽然本案中原告没有提供票据，但本院结合原告的实际受伤天数，住院情况，酌认定原告的交通费为100元。 8.残疾赔偿金，原告经江西求实司法鉴定中心作出的赣求司［2018］医鉴字第11215号《法医学鉴定意见书》鉴定为伤残十级，其伤残系数为10％，本院对原告主张的按江西省2017年度城镇居民人均年可支配收入31198元/年的主张予以支持，依据原告提供的身份证证实，其年龄为50周岁，故其计算为31198元/年×20年×10％=62396元。 9.被扶养人生活费，原告儿子杨宏伟，根据原告提供的身份证证实，事故发生时杨宏伟年龄为14周岁；原告母亲李有春，根据原告提供的身份证证实，事故发生时李有春年龄为75周岁，二人均居住在东乡城区，本院对原告主张按照江西省2017年年度城镇居民人均生活消费支出19244元/年的主张予以支持。故其二人计算为19244元/年×4年×10％=3848.8元，19244元/年×5年÷4人×10％=2405.5元。 10.鉴定费，本院依据原告提供的票据，对原告主张的2260元予以认可。 11.精神抚慰金，原告因交通事故导致身体伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过程程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区的平均生活水平等因素，综合以上情况，本院对原告提出的3000元精神抚慰金予以支持。 以上原告杨伸恒总损失为120687.01元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险责任限额及商业第三者赔偿限额予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险范围内赔偿原告杨伸恒各项经济损失共计102604.27元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨伸恒各项经济损失共计18082.74元，以上合计120687.01； 二、原告杨伸恒返还被告东乡县强发汽车维修有限公司垫付款22000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上债务均自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723.75元，减半收取1361.87元，由被告东乡区强发汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李勇 二〇一九年二月十八日 书记员  吴婷