wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初290号 原告：李某某，男。 被告：袁某某，男。 原告李某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5万元，并给付每月1000元利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是同村人，被告和我儿子关系很好。被告资金周转不开，2015年8月3日被告向我借款5万元，约定利息每月1000元，当日被告给我打下欠条。当时被告说用款提前一个月和他说一声，马上还。后来我妻子有病急需用钱，我和被告要有三十多次，就说给张罗张罗，一拖再拖，至今未还。因此诉至法院，请法院依法支持我告的诉讼请求。 被告辩称:借款属实，向原告一共借了两笔合计10万元，现在还有5万元本金和利息未付，当时约定的利率是月息2分。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因资金周转需要，于2015年8月3日向原告借款50000元，被告为原告出具借条，约定每月给付1000元利息。后原告急需用钱向被告催要，被告未能给付。原告于2019年1月17日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了身份信息、借条等证据材料。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：被告袁某某拖欠原告李某某借款5万元本金及利息的事实清楚、证据充分，被告袁某某长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益。被告袁某某应该积极筹措资金偿还欠款，并按照审理民间借贷案件司法解释的相关规定支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下： 被告袁某某偿还原告李某某借款50000元及利息（自2015年8月3日至本判决确定的给付期限届满时止按照月息2分计算）。 上述款项于本判决生效之日起10日内给付。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告袁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  王楚涵
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0723执1291号申请人：杨天玉，男，汉族，1965年1月19日出生，住临泽县。被执行人：贺俊，男，汉族，1989年2月10日出生，住临泽县。被执行人:许登彪，男，汉族，1987年6月15日出生，住临泽县。被执行人：王瀚润，男，汉族，1988年11月10日出生，住临泽县。本院立案执行申请人杨天玉与被执行人贺俊、许登彪、王瀚润借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行，经查被执行人王瀚润登记有车牌号为甘GJ86**的吉利牌小汽车一辆、许登彪登记有车牌号为甘GOW2**的奇瑞牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王瀚润所有的车牌号为甘GJ86**的J吉利牌小汽车一辆，期限为2年。二、查封被执行人许登彪所有的车牌号为甘GOW2**的奇瑞牌小汽车一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一九年二月二十二日书记员  郭福鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初4968-1号原告河南中铁商业运营管理有限公司，郑州经济技术开发区航海东路1531号。统一社会信用代码91410100330191567P。法定代表人张瑞。委托代理人杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。委托代理人李云正，河南兴言律师事务所实习律师。被告郑州铁路经济开发集团有限公司，住所地郑州市**西中和路**。法定代表人张东风。被告郑州铁路华东实业有限公司，，住所地郑州市京广南路北福华街**楼法定代表人丁民强。被告中国铁路郑州局集团有限公司，，住所地郑州市陇海中路**法定代表人钱铭。本院在审理原告河南中铁商业运营管理有限公司与被告郑州铁路经济开发集团有限公司、郑州铁路华东实业有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告价值500万元财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。本院认为，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，现原告申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解除对李茹名下位于金水区岗杜街2号院1号楼附1号（郑房权证字第：0601004145号）房产的查封；解除对朱慧娟在开户行：交通银行郑州商都路支行，账号为：411976860000323181211的银行存款100万元的查封；三、解除对被告郑州铁路经济开发集团有限公司、郑州铁路华东实业有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司银行存款500万元或其同等价值的其他财产的查封。审判员  樊永鸿二〇一九年二月二十日书记员  司文娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4702号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁街道城南东路**。 负责人：应辉，行长。 被执行人：东阳市长城棉纺织有限公司，住，住所地东阳市北江镇大里村/div> 法定代表人：金从杰，总经理。 被执行人：东阳市广杰置业有限公司，住，住所地东阳市白云街道关山路**/div> 法定代表人：金从杰，总经理。 被执行人：金晓航，男，1990年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金从杰，男，1958年8月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼芬芳，女，1960年2月7日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力（2018）浙0783执4702号之一执行裁定书，于2018年9月3日查封了被执行人东阳市广杰置业有限公司登记所有的坐落于东阳市白云街道关山路171号金鼎名苑8幢2号的房地产【权证号码：东房权证白云字第××号】。现因该房地产已出售给第三人潘阳松，且第三人潘阳松已将购房余款汇入本院账房，申请执行人向本院申请解除该房地产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人东阳市广杰置业有限公司登记所有的坐落于东阳市白云街道关山路171号金鼎名苑8幢2号房地产【权证号码：东房权证白云字第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕益波 二〇一九年二月十五日 代书记员 卢芬芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终110号上诉人（原审被告）：南京法米丽装饰材料有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道乐园路**。法定代表人：隋壮，该公司经理。委托诉讼代理人：王登山，江苏丰硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈慧，女，1995年4月16日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京法米丽装饰材料有限公司（以下简称法米丽公司）因与被上诉人陈慧劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初12819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人法米丽公司的上诉请求：请求二审法院改判法米丽公司无需支付陈慧未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉事实和理由：1.法米丽公司不认可与陈慧之间存在劳动关系，只是根据陈慧陈述的内容，法米丽公司认为，如陈慧负责人事管理，则其存在不履行工作职责的情形。黄静只是法米丽公司的员工而不是会计，法米丽公司也没有邹佳这个人。2.根据陈慧在一审中述称的其有负责人事管理及签订劳动合同的职责，那么未签订劳动合同的主要过错在于陈慧而非法米丽公司，陈慧主张未签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈慧答辩称：陈慧的岗位是行政文员兼采购，不负责劳动合同的签订。请求二审法院维持一审判决。陈慧向一审法院提出诉讼请求：依法判决法米丽公司支付2017年6月至2018年3月未签订书面劳动合同第二倍工资33654.4元。一审法院查明，陈慧原系法米丽公司职员，在人事方面负责考勤等事务。双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险。2018年4月25日，陈慧申请仲裁，仲裁请求与本案一审诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，陈慧向一审法院起诉。一审中，陈慧陈述，其通过网络朋友介绍得知法米丽公司招聘，于2017年5月底应聘，在乐园路19号由陆晓勇面试，6月8日正式上岗，约定试用期工资3500元，转正工资4300元，另有400元社会保险补贴，岗位为行政文员，负责统计指纹打卡记录，交会计黄静审核、厂长签字后，报南京天地和装饰设计有限公司发放工资，法米丽公司当时未办对公账户，故由黄静以个人名义转账支付工资及报销款。陈慧曾向法定代表人隋壮提出过签订劳动合同的请求，但他答复谁提签合同就开除谁，法米丽公司其他职工也未签订劳动合同，因陈慧起诉，其他职工补签了劳动合同，2018年3月4日，陈慧因拒绝调岗打电话给陆晓勇申请离职。法米丽公司陈述，陈慧是其人事职员，负责劳动合同的签订，其属于小微企业，人事管理制度不规范，所有职工均未签订劳动合同。另查明，陈慧自2017年6月至2018年2月的工资依次为2423.08元、4357.7元、4973.1元、4134.6元、4769元、4700元、4700元、4620元、1400元。一审法院认为，法米丽公司虽然在答辩意见中否认双方存在劳动关系，但在一审中又承认陈慧是其人事职员，负责劳动合同的签订。结合陈慧提供的微信记录、工资条、报销单等证据，应认定双方之间存在事实劳动关系。陈慧主张入职于2017年6月8日、离职于2018年3月4日，并且陈述了相应的入职、离职过程，以及黄静作为会计代发工资的情况，法米丽公司没有相反证据推翻，一审法院予以采信。陈慧虽然负责人事工作，但法米丽公司承认其全员均未签订劳动合同，原因是人事管理制度不规范，故应认定双方未签订劳动合同的过错在于法米丽公司，陈慧有权主张未签订书面劳动合同第二倍工资。陈慧于2017年6月8日入职，法米丽公司应自2017年7月8日起按月支付第二倍工资，共计4357.7÷21.75×16+4973.1+4134.6+4769+4700+4700+4620+1400=32502元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、南京法米丽装饰材料有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付陈慧未签订书面劳动合同第二倍工资32502元；二、驳回陈慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费5元，予以免收。法米丽公司在二审中述称，其在一审中关于陈慧是其人事职员、负责劳动合同签订的陈述，仅是根据陈慧陈述的内容进行反驳，而非直接承认陈慧是法米丽公司的人事职员，对一审法院查明的其他事实没有异议。陈慧对一审法院查明的事实没有异议。二审经审理查明，本案一审庭审中，法庭要求法米丽公司明确其公司有无人事职员，法米丽公司回答：没有人事部门，应该有人事职员，应该就是陈慧负责。法庭再次询问法米丽公司陈慧负责什么，法米丽公司回答：考勤，也负责签订劳动合同。陈慧及法米丽公司均认可2017年10月至2018年1月期间，法米丽公司向陈慧发放了每月400元的社保补贴，共计1600元，陈慧在本案二审中同意扣除该1600元社保补贴。本案二审争议焦点为：上诉人法米丽公司应否支付被上诉人陈慧未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，根据法米丽公司在一审中的陈述，陈慧是法米丽公司的人事职员，负责考勤和签订劳动合同，故陈慧系为法米丽公司提供劳动，并由法米丽公司的员工向陈慧按月支付劳动报酬，故陈慧与法米丽公司之间存在劳动关系，法米丽公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定，与陈慧签订书面劳动合同。陈慧述称其在法米丽公司负责行政事务及人事方面的招聘、考勤，法米丽公司主张陈慧还负责与员工签订劳动合同，但没有提供向陈慧告知工作职责及陈慧实际负责签订劳动合同的相关证据，故法米丽公司关于陈慧的工作职责包括签订劳动合同在内，故无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，法米丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；陈慧在二审中同意扣除2017年10月至2018年1月期间的社保补贴共计1600元，本院依法予以确认，故法米丽公司还应支付陈慧未签订书面劳动合同二倍工资差额30902元（32502元-1600元）。一审判决处理并无不当，因二审中陈慧自愿同意扣除已发的社保补贴1600元。故对一审判项予以变更。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初12819号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初12819号民事判决第一项为：南京法米丽装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈慧未签订书面劳动合同第二倍工资30902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费5元，一审法院予以免收；二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇一九年二月十八日书记员  査菲菲
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初17号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：当都当，男，1970年5月3日出生，景颇族，务农，小学文化程度，现住云南省盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年6月26日被盈江县公安局刑事拘留，2018年7月3日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2018年12月12日被盈江县人民检察院监视居住，2019年1月18日被本院继续监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2019）11号起诉书指控被告人当都当犯非法持有枪支罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏出庭支持公诉，被告人当都当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年6月26日6时许，被告人当都当在盈江县其家中被民警抓获，民警当场从被告人当都当家客房的床上查获枪支一支。经聘请德宏州公安司法鉴定中心对查获的疑似枪支进行鉴定，经鉴定查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人当都当违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人当都当到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人当都当对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年6月26日6时许，被告人当都当在盈江县其家中被民警抓获，民警当场从被告人当都当家客房的床上查获枪支一支。经聘请德宏州公安司法鉴定中心对查获的疑似枪支进行鉴定，经鉴定查获的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实：本案线索来源于匿名群众举报，公安机关于2018年6月26日立案侦查。2.被告人正侧面照片、户口证明。证实：被告人外部特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。3.抓获经过。证实：2018年6月26日盈江县公安局苏典边防派出所接匿名群众举报，于当日6时04分至盈江县被告人家中将被告人查获，并当场从被告人当都当家客房的床上查获枪支一支。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、物证照片。证实：公安机关依法对被查获的改装射钉枪进行了扣押、拍照取证。5.情况说明。证实：被告人供述在其家中查获的枪支系一名叫麻干的缅甸男子带来准备出售的，因该缅甸男子信息不明，未能查找到；2018年10月10日，被告人因吸食毒品被盈江县公安局卡场边防派出所查获后送盈江县戒毒康复中心戒毒。6.鉴定聘请书、枪支弹药鉴定书、鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书。证明：送检的被查获枪支经鉴定为自制枪支，以火药为动力进行发射，后将鉴定结果通知了被告人，被告人无异议。7.危险物品收缴收据。证实：涉案枪支已被公安机关收缴。8.被告人的供述与辩解。主要内容为：2018年6月26日早上，其在家中被民警查获，民警在其家中客房的床上查获了一支气钉枪。该气钉枪系一个名叫麻干的缅甸男子放在其家的。证实：被告人在接受公安机关的一、二、三次讯问时，均做了有罪供述。以上证据具有客观性、合法性、关联性，并均经被告人当庭质证、认证，被告人均无异议，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人当都当违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当都当能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其罪行社会危害性不大，根据宽严相济原则，本院酌情给予从轻处罚。本案中查获的自制枪支1支，系违禁品，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和被告人的认罪态度，依法对其宣告拘役。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人当都当犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的自制枪支1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许焱焜审 判 员  黄旖旎人民陪审员  思永强二〇一九年二月二十日书 记 员  方相会
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初66号 原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。 法定代表人：任宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：谢支怀，男，生于1968年7月10日，汉族，住忠县。 原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告谢支怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告谢支怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费570.10元、楼院路灯费5.52元、公共设施维修费9.52元、消防用水费（清洁用水费）1.41元等费用，共计586.55元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了忠县X小区房屋一套，其房产面积为139.54㎡。原告分别于2015年4月1日、2015年4月6日、2016年4月1日与X小区全体业主成立的忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》和《补充协议》，并在忠县住房保障中心进行了备案登记。根据《物业管理服务合同》约定，物业服务合同期限为2015年4月1日起至2019年3月31日止。忠县X小区业主委员会依法履行职责，代表和维护全体业主在物业管理服务活动中的合法权益。原告从2015年4月1日开始至今在X小区对全体业主提供了物业管理服务，按《物业管理服务合同》约定，原告履行了全部物业管理服务义务。根据《物业管理服务合同》第三章“物业管理服务费用”的约定，原告向被告按月收取约定的各项物业管理服务费用。物业服务费住宅：0.55元/月/㎡（按建筑面积计算），房屋未入住使用的业主（含未装修的住户）按物业管理费正常讲价的50%计收；其他费用按合同约定计算并经业主委员会确认后收取。2018年8月31日，被告所在X小区业主委员会召开业主大会，解除了与原告签订的物业服务合同关系。被告从2018年1月1日至2018年8月31日期间共拖欠物业服务费570.10元、楼院路灯费5.52元、公共设施维修费9.52元、消防用水费（清洁用水费）1.41元等费用，共计586.55元。原告一直向被告催收拖欠的上述费用，但被告至今拒不交纳。 被告谢支怀未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢支怀系忠县X小区房屋的业主，其房产建筑面积139.54㎡。原告先后于2015年4月1日、2016年4月1日与X小区全体业主成立的忠县X街道X业主委员会签订《物业管理服务合同》，并在忠县住房保障中心进行了备案登记。根据《物业管理服务合同》约定，物业服务合同期限为2015年4月1日起至2019年3月31日止。根据《物业管理服务合同》约定，原告向被告按月收取约定的各项物业管理服务费用。物业服务费住宅：0.55元/月/平方米（按建筑面积计算），房屋未入住使用的业主（含未装修的住户）按物业管理费正常讲价的50%计收；其他费用按合同约定计算并经业主委员会确认后收取。自2015年4月1日开始，原告在X小区对全体业主提供了物业管理服务，按《物业管理服务合同》约定，履行了物业管理服务义务。2015年4月6日，原告与忠县X街道X业主委员会签订《补充协议》，约定电梯的系数分摊方式为：楼层系数为每栋楼的11层为基数，每高一层，2个月增加0.50元，每低一层，2个月减少0.50元，照此类推，由物业管理处每2个月核算到各业主。自2018年1月1日起，被告开始未交物业服务费等费用。2018年5月9日，因被告小区部分业主拒交物业服务费，原告向X业主委员会提出歇业申请。2018年8月13日，原告在被告小区张贴公告，宣告原告从2018年8月13日起开始歇业。2018年9月1日，X业主委员会同意解除与原告签订的《物业管理服务合同》。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业服务费等相关费用。关于住宅物业服务费计算标准。原告主张被告自2018年1月1日起至2018年8月31日止的物业服务费570.10元。根据原告的诉讼请求，本院审查了本案相关证据，发现原告于2018年8月13日歇业，故其提供的物业服务系至2018年8月12日止，原告的计算方式有误，本院依法纠正被告拖欠的物业服务费为566.94元（0.55元/月/㎡×139.54㎡×7个月+0.55元/月/㎡×139.54㎡÷31天×12天）。关于楼院路灯费、公共设施维修费、消防用水费（清洁用水费）等费用，原告据此有相关票据印证，且经小区业主委员会确认，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。被告谢支怀经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主或物业使用人的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主或物业使用人间的沟通交流；作为小区业主或物业使用人也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主或物业使用人提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主或物业使用人提出的要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若业主因物业服务导致损失，业主亦可另案主张，但不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢支怀在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司自2018年1月1日起至2018年8月12日止的物业服务费、楼院路灯费、公共设施维修费、消防用水费（清洁用水）等费用共计583.39元。 二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢支怀负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗燕 二〇一九年二月十一日 书记员  蒋瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更710号罪犯袁野，男，汉族，1997年2月14日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖0323刑初23号刑事判决，以被告人缪保全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯袁野，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁野在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯袁野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年9月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯袁野在案发后已取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实,罪犯袁野至2018年9月获表扬奖励二次。2、罪犯袁野的陈述证实，罪犯袁野在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省固镇县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯袁野所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初7号刑事判决证实，罪犯袁野在案发后已取得被害人谅解。本院认为，罪犯袁野已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经袁野居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故袁野符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁野予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十七日书记员 葛 畅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保87号被告人：高文甫（别名高松）,男,1963年7月5日出生，汉族,住河南省郑州市航空港区。被告人高文甫因犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2016）豫0184刑初411、558号刑事判决书，决定对被告人高文甫的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人高文甫银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞莲二〇一九年二月二十二日书记员  李 豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初18163号 原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**，统一社会信用代码：91320594251749155J。 法定代表人金志峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲馥元，该公司员工。 委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司，，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路东段**楼统一社会信用代码：91210411MA0QDGEF7M。 法定代表人：马奎明。 原告苏州江南嘉捷电梯有限公司与被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司的委托诉讼代理人奚英到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告苏州江南嘉捷电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装费2890000元，违约金289000元，共计3179000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告因开发抚顺兴隆大家庭项目，向江南嘉捷电梯股份有限公司（下称江南嘉捷）订购电梯104台，并委托江南嘉捷沈阳分公司进行安装，双方签订了16J38022/38125号《设备安装合同》，合同总价为281.5万元，被告应分6期付款。2016年10月24日，被告因涉案项目增补电梯，向江南嘉捷追加订购电梯3台，又委托江南嘉捷沈阳分公司进行安装，双方又签订了16J38127/38129号《设备安装合同》，合同总价为7.5万元，被告也应分6期付款。现江南嘉捷沈阳分公司根据被告项目进展已将合同项下107台电梯（安装总价289万元）安装完毕交付被告，该批电梯已分别于2017年5月8日、2017年5月9日、2017年10月28日、2017年12月6日经抚顺市特种设备监督检验所检验合格，然被告至今未按合同约定期限支付相应款项，截至起诉之日，被告尚欠江南嘉捷沈阳分公司安装费289万元。江南嘉捷沈阳分公司已把该笔债权转让给原告，并通知了被告。原告催讨未果，特诉至贵院，恳请支持诉请。 被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月16日，被告（甲方）与江南嘉捷电梯股份有限公司（乙方）沈阳分公司签订了16J38022/38125号《设备安装合同》，合同总价为281.5万元，被告应分6期付款。2016年10月24日，被告因涉案项目增补电梯，被告（甲方）与江南嘉捷电梯股份有限公司（乙方）沈阳分公司又签订了16J38127/38129号《设备安装合同》，合同总价为7.5万元，被告也应分6期付款。合同约定：甲方由于其自身原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同款项时，甲方应向乙方支付违约金，支付方法为：每延误一周，金额为延误支付安装费的万分之五，不足一周的，以一周计算，但此违约金最多不超过安装费总价的百分之十。后江南嘉捷电梯股份有限公司沈阳分公司根据被告项目进展已将合同项下107台电梯（安装总价289万元）安装完毕交付被告，该批电梯已分别于2017年5月8日、2017年5月9日、2017年10月28日、2017年12月6日经抚顺市特种设备监督检验所检验合格，被告至今未按合同约定期限支付相应款项，截至起诉之日，被告尚欠江南嘉捷电梯股份有限公司沈阳分公司安装费289万元。2018年5月15日，江南嘉捷电梯股份有限公司沈阳分公司与原告签订《债权转让协议》把该笔债权转让给原告，并通知了被告。原告催讨未果，故起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、《设备安装合同》、检测报告等 证据材料，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 被告与江南嘉捷电梯股份有限公司沈阳分公司签订的《设备安装合同》及原告与江南嘉捷电梯股份有限公司沈阳分公司签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行权利义务。被告应按照合同约定向原告支付合同价款，故原告要求被告支付合同价款2890000元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告支付延迟支付合同价款的违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司合同价款2890000元； 二、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后三十日内向原告苏州江南嘉捷电梯有限公司支付违约金289000元； 三、驳回原告苏州江南嘉捷电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32232元，减半收取16116元，由被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  焦玉玲 二〇一九年二月十五日 书记员  刘 铭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终150号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋福德，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。2018年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人宋福德犯盗窃罪一案，于2019年1月8日作出（2019）云0102刑初45号刑事判决，判决：一、被告人宋福德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人宋福德于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币2500元、退赔被害人赵某、毕某、郭某人民币1899.51元；三、涉案赃物二维码收款贴纸九张予以没收。宣判后，原审被告人宋福德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人宋福德提出申请撤回上诉。本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人宋福德上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋福德撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  程思进审判员  杨 强二〇一九年二月二十日书记员  邓腾飞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保87号 申请人：董健，1971年8月19日出生，居民，住丰县。 被申请人：于贤永，1957年6月22日出生，居民，住丰县。 2015年11月30日被申请人于贤永向案外人潘孝瑛借款400000元，同时约定利息。该借款未能及时偿还，案外人潘孝瑛于2019年2月11日将涉案债权本息的权利转让给申请人董健。现申请人依法取得了涉案债权的全部权利。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人董健于2019年2月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人于贤永名下的银行存款680000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人董健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于贤永名下的银行存款680000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年二月二十日 书记员  李海岩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保117号被告人：李彬,男,1971年6月10日出生，汉族,住河南省平顶山市鲁山县。被告人李彬因犯诈骗罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184刑初1021号刑事判决书，决定对被告人李彬的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人李彬银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞莲二〇一九年二月二十七日书记员  李 豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘孝勇，男，1986年9月10日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘孝勇信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,724.89元。原告诉称,被告刘孝勇系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,724.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执974号申请执行人象山县人民法院、被执行人胡金福：申请执行人象山县人民法院诉被执行人胡金福盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡金福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执974号案件执行完毕。二〇一九年二月二十五日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终4178号上诉人（一审原告）张金芝，女，汉族，1938年8月3日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。住所地河南省开封市体育路**。法定代表人张正濠，区长。委托代理人邢高峰，开封新区建设局工作人员。委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师。上诉人张金芝与被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）房屋征收决定一案，张金芝因不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初193号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被上诉人开封市龙亭区人民政府的委托代理人邢高峰、高令乾到庭参加了诉讼，上诉人张金芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院经审理认定以下事实：2013年12月5日，开封市发展和改革委员会复函开封新区建设局：空压机厂家属院棚户区改造建设项目已列入开封市“十二五”国民经济和社会发展规划。2013年12月5日，开封市国土资源局复函开封新区“两改一建”及迁村并居建设领导小组：经审核，空压机厂家属院棚户区改造建设项目用地符合开封市土地利用总体规划。2013年12月6日，开封市城乡规划局复函开封新区“两改一建”及迁村并居建设领导小组：空压机厂家属院棚户区改造建设项目用地范围符合《开封市城市总体规划》（2010-2020）。2017年12月1日，龙亭区政府公布《开封市空压机厂家属院棚户区改造征收补偿安置方案(征求公众意见稿)》。2017年12月28日，龙亭区政府组织群众代表、人大代表、政协委员及政府相关部门人员召开空压机厂家属院棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险评估会，继而作出《空压机厂家属院棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》。2018年1月9日，龙亭区政府将房屋征收补偿安置方案征求意见情况及修改情况在征收区域张贴公示。2018年1月15日，龙亭区政府作出龙政〔2018〕4号《关于开封市空压机厂家属院棚户区改造项目征收决定》，决定对东至西环路，西至马市街，南至消防队，北至空压机厂厂区范围内房屋、房屋附属设施及附属物依法实施征收。2018年1月19日，龙亭区政府作出《关于开封市空压机厂家属院棚户区改造项目征收决定的公告》并在征收范围内进行张贴。2018年1月22日，龙亭区政府房屋征收办公室根据向被征收人发放选择房屋征收评估机构征求意见表的情况，将确定评估机构的结果在征收区域予以公告。开封市中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。龙亭区政府作为县级人民政府，具有作出房屋征收决定的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十三条之规定，龙亭区政府在法定举证期限内提供的证据，能够证明空压机厂家属院棚户区改造项目已经纳入开封市“十二五”国民经济和社会发展规划，符合土地利用总体规划、城市总体规划。该项目是为促进国民经济和社会发展而进行的棚户区改造项目，符合公共利益范畴。龙亭区政府作出被诉征收决定前，召开了社会稳定风险评估论证会，进行了社会稳定风险评估。龙亭区政府对征收补偿安置方案广泛征求被征收人的意见，并将征求意见情况及修改情况进行公示，履行了征求拟征收范围内社会公众意见的程序。龙亭区政府作出被诉征收决定后及时予以公告，且依法载明了补偿安置方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。综上，龙亭区政府作出的被诉征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。张金芝请求撤销被诉征收决定无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张金芝的诉讼请求。案件受理费50元，由张金芝负担。张金芝不服，上诉称，1.原判决认定事实不清且证据不足。被诉行政征收行为不是为了公共利益，是商业开发；涉案的开封市空压机厂家属院不应认定为棚户区；被诉行政行为缺少法定要件；被上诉人用于产权置换的房屋不合法；评估机构不是大多数被征收人选定，是政府指派的。2.原判决程序违法，未对证据的合法性、真实性、关联性及有无证明力作出审查。3.被诉行政行为适用法律错误，不应当适用开封市政府2011年、2012年出台的文件。请求对两个文件进行合法性审查。4.原判适用法律错误，驳回其诉讼请求不当。请求撤销一审判决。开封市龙亭区人民政府答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，开封市空压机厂家属院改造项目已经纳入开封市“十二五”国民经济和社会发展规划，符合开封市土地利用总体规划、城市总体规划，该项目是为改善居民总体居住环境，促进国民经济和社会发展而进行的棚户区改造项目，从总体上看，符合公共利益的范畴。根据开封市政府制定的《国有土地上房屋征收与补偿的试行意见》（汴梁政〔2011〕110号）规范文件的要求，龙亭区政府提供了开封市发改委、市国土局、市城乡规划局等单位出具的复函，能够说明龙亭区政府在作出征收决定之前已经履行了相应的法定义务，符合国有土地上房屋征收的基本条件。龙亭区政府作出被诉征收决定前，召开了社会稳定风险评估论证会，进行了社会稳定风险评估，并对征收补偿安置方案在一定范围内征求被征收人的意见，并将征求意见情况及修改情况进行公示，履行了征求社会公众意见的法定程序。龙亭区政府作出被诉征收决定后及时予以公告，且依法载明了补偿安置方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，龙亭区政府房屋征收办公室根据向被征收人发放选择房屋征收评估机构征求意见表的情况，将确定评估机构的结果在征收区域予以公告。综上，龙亭区政府作出的征收决定基本符合法定条件，适用法律法规正确，符合法定程序。张金芝请求撤销被诉征收决定无充分理由和依据。上诉人张金芝关于审查汴政〔2012〕12号、汴政〔2011〕110号文件的主张因无诉讼请求支持，不予审理。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。张金芝的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初193号行政判决；二审案件受理费50元，由上诉人张金芝承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  马献钊审判员  石文灵审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇一九年二月二十日法官助理潘佳佳书记员白慧敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执464号申请执行人郭冰雷，男，1985年4月27日生，汉族，住张店区。被执行人胡艳，女，1974年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王峰善，男，1974年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5690号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡艳、王峰善在银行或其它金融机构的存款217707元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一九年二月十八日书记员  郑云静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9365号原告：任秋生，男，1979年7月24日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。联系电话：17306359228。被告：张汝城，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告任秋生与被告张汝城合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋生到庭参加诉讼，被告张汝城经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任秋生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠原告的倒运土方款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份被告找到原告为其在张飞工业园污水处理厂内倒运土方。后经结算，被告欠原告运费18000元，于2017年12月12日给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为此提起诉讼，望判如所求。被告张汝城未答辩。原告提交了由张汝达出具的收据，内容为：坊内倒运费，欠费张汝达，￥18000，壹万捌仟元，2017.12月12号。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明。本案中原告只提交了一份署名“张汝达”的收据，该证据无法证明本案被告张汝城欠款18000元的事实。根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的后果，原告的主张本院不予支持。原告可待证据充分时另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任秋生的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告任秋生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一九年二月二十八日书记员  杨昭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初692号 原告：福建省泉州市永盛物流有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街湖月楼**，统一社会信用代码91350500782159429H。 法定代表人：陈保中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。 被告：黄书敬，男，1971年2月20日出生，住南安市。 本院在审理原告福建省泉州市永盛物流有限公司与被告黄书敬运输合同一案中，原告福建省年泉州市永盛物流有限公司以被告黄书敬已经还款为由，于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建省泉州市永盛物流有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由福建省泉州市永盛物流有限公司负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年二月二十一日 书记员  林琪玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初870号原告：郑炳庆，男，1972年4月5日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王欢，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：刘无洲，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告郑炳庆与被告刘无洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炳庆及其委托代理人王欢到庭参加诉讼,被告刘无洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炳庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年11月30日，被告在与原告等聚餐时，向原告要求借现金周转一下，次日即还，原告未多加考虑便应被告要求向被告支付宝转账20000元，之后原告多次催促被告还款未果，诉至法院。被告刘无洲未提出答辩,举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郑炳庆称，被告刘无洲与其因生意交往结识，2018年11月30日，原被告双方在聚餐时，被告刘无洲提出要临时借款20000元暂用，次日便还。郑炳庆通过自己的支付宝账户当即转款20000元至刘无洲的支付宝账户，之后，刘无洲未再还款。以上事实，由原告所举的被告身份信息、支付宝转账记录、支付宝账户验证信息以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告郑炳庆提供支付宝转账记录，证实其履行了付款义务，且陈述被告向其表达了借贷的合意，借贷关系正式成立，本院予以确认。现被告刘无洲经多次催要不予还款，应承担继续还款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘无洲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑炳庆借款20000元。被告刘无洲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘无洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年二月十五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初366号原告：罗文杰，男，1991年1月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：沈继斌，男，1996年9月16日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告罗文杰与被告沈继斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告罗文杰于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗文杰撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告罗文杰负担。审判员  李翠芬二〇一九年二月二十八日书记员  高一梅
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执1516号申请执行人：栾美琼，女，汉族，1963年10月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人栾美琼与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督108号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行25000元，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督108号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执1516号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年二月二十二日书记员  李超
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初539号 原告：徐翠兰，女，1959年1月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托代理人：杨铁柱，山东朗耀律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：高庆华，男，成年，汉族，现住淄博市博山区。 被告：张杰，女，1978年2月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：梁佩旭，男，1970年6月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理原告徐翠兰诉被告高庆华、张杰、梁佩旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐翠兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐翠兰负担。 审判员  于杨 二〇一九年二月十九日 法官助理刘刚 书记员房雯
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初74号原告：孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司，住所地孟村北环。统一社会信用代码：911309300616611607。法定代表人：樊希春，董事长。委托诉讼代理人：阎丙忠，系该单位职工。被告：吴茂增，男，1958年10月10日出生，回族，住。被告：王宝义，男，1962年1月2日出生，汉族，住。系牛进庄乡完全小学教师。被告：郝瑞生，男，1956年9月10日出生，汉族，住。系牛进庄乡完全小学教师。原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司与被告王宝义、吴茂增、郝瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎丙忠，被告王宝义、郝瑞生到庭参加诉讼，被告吴茂增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告连带偿还借款10万元及至全部清偿之日的利息和罚息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王宝义向原告申请借款，双方于2016年3月1日签订借款合同、合同约定王宝义向原告贷款10万元，其余被告对上述借款提供连带担保责任。合同签订生效后原告将上款项给付被告王宝义，可是到期后王宝义未能按期偿还借款。经多次催要无果。原告为支持其主张提交以下证据：1、借据一份，借款合同一份，王宝义保证函一份，证实王宝义借款事实的真实性。2、郝瑞生所签保证合同、保证函各一份，证明郝瑞生负连带担保责任。3、吴茂增所签保证合同、保证函各一份，证明吴茂增负连带担保责任。4、贷款催收通知书一份，王宝义、吴茂增、郝瑞生所签保证函各一份，证明借款真实有效，担保有效。被告王宝义辩称：借款事实属实，另两人担保，但是借款又延期了，借款未到期。本金一直未还，利息之前每月都还，只有最近三四月没还。被告郝瑞生辩称：确实提供担保，其他情况不清楚。并未向我追要过借款。被告吴茂增未答辩。经审理查明，王宝义向原告申请借款，双方于2016年3月1日签订借款合同一份。合同约定：王宝义向原告贷款10万元，期限自2016年3月1日至2016年8月31日，利息为月息2分等内容。被告吴茂增、郝瑞生与原告签署保证合同，对被告王宝义借款承担连带责任，担保期间2年。合同签订生效后，原告将款项给付被告王宝义。借款到期后，原告按月息2.5分收取了原告截止2018年9月1日的利息。借款本金及之后利息至今未清。原告于2018年1月30日向三被告催收借款。以上事实由原被告陈述、借款合同。借据、担保合同、催收通知书等证据证实。本院认为，原被告间个人借款合同、担保合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按约履行。被告王宝义未按约定偿还借款，应承担还本付息的违约责任。被告吴茂增、郝瑞生作为担保人，其保证责任因催收、签署保证函等方式未超过保证期间，应负连带清偿责任；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王宝义于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司借款10万元及约定利息（自2018年9月2日至判决确定给付之日按月息2分计算）。二、被告吴茂增、郝瑞生对以上债务负连带清偿责任，承担责任后享有向被告王宝义追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元由被告王宝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘和群二〇一九年二月十八日书记员  张 辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初155号原告吴宝珍，女，汉族，1935年7月22日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人张景辉，系原告儿子。被告刘琦，女，汉族，1967年7月2日出生，住址沈阳市铁**。原告吴宝珍诉被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宝珍委托代理人张景辉，被告刘琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴宝珍诉称，被告欲出售一房产，原告交付定金3000元，但被告将房屋出售他人，定金未返还，被告为原告出具欠条一张，现被告不履行欠条内容，至今未归还原告欠款3000元，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、请求法院依法判决被告偿还原告3000元；二、由被告承担诉讼费。被告刘琦辩称，我不能全额退还原告3000元，原告将我所有的房间当了两个月的库房，而且我房间内有一个木头箱子、两个桌子，一个焊板，还有30米长的线，我要求对方给付我租金返还我屋内的物品。我后来问原告是否还买房子，原告说无法办理贷款，不能再买我所有的房子，所以我就把房子卖给别人了。经审理查明，原、被告之间系邻居关系。原告了解到被告有一处房屋预出售，故向被告缴纳3000元购房定金。定金交付后，被告将所有的房屋出售他人，并于2017年3月14日由被告丈夫牟荣东为原告书写欠条一张，书写欠条时被告本人在场，原告现持欠条诉讼来院。上述事实有当事人陈述，欠条一张在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，原告曾向被告交付3000元作为购买被告房屋的定金，后被告将该房屋出售给他人，应将定金返还给原告。本案案由为民间借贷纠纷，本院认为，虽被告为原告书写欠条，但双方并无借贷关系，被告为原告书写欠条亦为返还原告定金，故被告应返还原告此前交付的定金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告刘琦于本判决生效之日起十日内返还原告吴宝珍定金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琦承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇一九年二月十八日书记员  于 淼3868420271145本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更701号罪犯周胜，男，汉族，1996年11月12日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖1523刑初184号刑事判决，以被告人周胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯周胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯周胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯周胜赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2018年10月获表扬奖励一次。2、罪犯周胜的陈述证实，罪犯周胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省舒城县南港司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周胜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523刑初184号刑事判决书、协议书及谅解书证实，周胜赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。本院认为，罪犯周胜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经周胜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周胜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十七日书记员 葛 畅
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初329号 原告:青阳县向阳墙体材料厂，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：程斌，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：刘根林，男，1953年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：周纯杨，男，1957年8月20日出生，汉族,安徽省池州市青阳县。 原告青阳县向阳墙体材料厂与被告刘根林、周纯杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告青阳县向阳墙体材料厂于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县向阳墙体材料厂的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青阳县向阳墙体材料厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县向阳墙体材料厂负担。 审判员  吴爱国 二〇一九年二月二日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初313号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，地址：文安县丰利北路。法定代表人：王子实，该行行长。委托诉讼代理人：任满强，男，1978年11月11日出生,汉族,系该公司职工。委托诉讼代理人：王明星，男，1970年7月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：王海潮，男，1969年7月16日出生，汉族，住文安县。被告：文安县奥琦电线厂，地址：文安县大围河乡高头管区东洋町村。经营者：王洪潮，男，1975年2月28日出生，汉族，住文安县。原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）与被告王海潮、文安县奥琦电线厂借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安农商行的委托诉讼代理人任满强、王明星到庭参加诉讼。被告王海潮、文安县奥琦电线厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金498000元。2、请求被告偿还利息25265.22元(已计算至2018年12月17日，自2018年12月18日起每逾期一日支付利息152.54元，到债务履行完毕)。3、请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：借款人王海潮于2017年8月16日向高头支行借款500000元，利率月息7.06875‰（逾期利息9.189375‰），期限至2018年8月15日，并于2017年08月16日签订了个人借款合同和保证合同，被告文安县奥琦电线厂提供连带责任保证。现在借款已经逾期，目前王海潮拒不归还原告借款，对原告债权已有重大不利影响。截止到2018年12月17日，被告共欠我行贷款本息523265.22元。根据中国银行业监督管理委员会河北监管局[银监冀局复(2012)602号]文件批复，河北文安农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算，高头支行为我行的分支机构，债权债务划归我行所有。为维护我行合法权益不受损失，特诉至你院予以裁决。被告王海潮、文安县奥琦电线厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、个人借款合同一份，证据二、借款借据一份，证据三、保证合同一份，证据四、贷款利息计算表一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告王海潮与文安农商行高头支行签订农信借字〔2017〕第34152017071151号个人借款合同，约定被告王海潮向原告借款500000元。贷款利率按月利率7.06875‰计算。借款期限为2017年8月16日至2018年8月15日。并约定如贷款逾期则在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告文安县奥琦电线厂与文安农商行高头支行签订了河北文安农商行农信抵字2017第34152017281212号抵押合同，文安县奥琦电线厂同意为王海潮的借款承担连带保证责任。2017年8月16日，原告文安农商行为被告王海潮发放500000元贷款。截止至2018年8月15日，被告王海潮共交利息36404.07元。2018年9月22日，偿还贷款本金2000元。截止到2018年12月17日，被告王海潮共欠原告本息523265.22元。又查，河北文安农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算，高头支行为河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权由河北文安农村商业银行股份有限公司享有。本院认为，被告王海潮与原告文安农商之间系借款合同法律关系。被告王海潮应当按照约定的期限如约按期返还借款本息。故对原告要求被告王海潮承担偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告文安县奥琦电线厂承担连带还款责任，符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海潮偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本息523265.22元及2018年12月18日以后的利息、罚息（每逾期一日按利息152.54元计算，至债务履行完毕之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。二、被告文安县奥琦电线厂对上述一项承担连带还款责任，被告文安县奥琦电线厂在承担担保责任后有权向被告王海潮追偿。案件受理费9032元，减半收取4516元，由被告王海潮、文安县奥琦电线厂负担(上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年二月十三日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16285号原告卢红英，女，汉族，1973年4月24日出生，身份证住址浙江省东阳市，委托代理人陈思远，广东深超律师事务所律师。委托代理人周雅文，广东深超律师事务所实习律师。被告陶新珍，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证住址长沙市雨花区，被告曾满军，男，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址长沙市雨花区，上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，请求判令：1、两被告向原告支付借款本金868000元；2、两被告向原告支付借款利息（以868000元为基数按月利率2%从2015年12月12日计至还清之日止）；3、两被告向原告支付律师费30000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告诉请两被告归还借款本金700000元及支付逾期还款利息（以借款本金700000元为基数从2014年12月13日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）并放弃对律师费的请求。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶新珍、曾满军应于本判决生效之日起十日内向原告卢红英归还借款本金700000元并支付逾期还款利息（以借款本金700000元为基数从2014年12月13日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17569元、公告费500元，合计18069元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  潘伟英人民陪审员  孙牧晓二〇一九年二月二十五日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢1062号申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街**，组织机构代码：56485229-2。法定代表人：郑晓东，该行行长。被执行人：藁城市华旺电力设备有限公司，住，住所地藁城市常安在镇北周卦村织机构代码：55766710-1。法定代表人：聂增云。被执行人：藁城圣光电气有限公司，住，住所地藁城市梅花镇朱家庄村织机构代码：567377124。法定代表人：张洪涛。被执行人：石家庄铭森电力设备有限公司，住，住所地藁城市常安镇黄家庄村东南1000米处织机构代码：8097755-4。法定代表人：郭腾。被执行人：聂增云，男，1964年10月26日出生，汉族，现住藁城市。被执行人：张月芬，女，1964年4月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城市。被执行人：聂永亮，男，1983年11月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城市。被执行人：谷立静，女，1984年1月17日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城市。本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与藁城市华旺电力设备有限公司、藁城圣光电气有限公司、石家庄铭森电力设备有限公司、聂增云、张月芬、聂永亮、谷立静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）西民商初字第00545号民事判决书已发生法律效力，其判决内容为：一、被告藁城市华旺电力设备有限公司自本判决生效之日十日内偿还原告借款本金3899512.39元及利息、罚息（其中2014年7月7日之前的利息罚息为204163.32元，自2014年7月8日起至本判决生效之日止的利息按双方所签订的《借款合同》约定利率计付）；二、被告藁城圣光电器有限公司、石家庄铭森电力设备有限公司、聂增云、张月芬、谷立静、聂永亮对上述借款本息负连带责任。如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39766元，由被告藁城市华旺电力设备有限公司负担，被告藁城圣光电器有限公司、石家庄铭森电力设备有限公司、聂增云、张月芬、谷立静、聂永亮负连带责任。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产方面未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，在执行过程中未执行到被执行人任何财产。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘如杰审判员  刘飞虎审判员  季 磊二〇一九年二月二十日书记员  付红涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27056号原告：深圳市瑞丰光电紫光技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区****，统一社会信用代码91440300360122351N。法定代表人：甘志雄。委托代理人：郭旭华，广东联睿律师事务所律师。被告：深圳市金宸泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道光明路石岩第二工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EPW4AXU。法定代表人：邓军。委托代理人：林玉晟，男，汉族，1986年9月26日出生，户籍地址广西贵港市港**，系该公司员工。原告深圳市瑞丰光电紫光技术有限公司与被告深圳市金宸泰科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭旭华、被告法定代表人邓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款80000元；2、判令被告承担本次诉讼费。被告答辩称，其向原告下单采购了4台设备，但只用了3台，另一台设备由原告在2017年11月23日取回，因此其并不拖欠原告货款。本案查明事实原被告签订了三份《采购合同》，约定被告向原告采购共4套UVLED固化系统，单价为80000元/台，总价为300000元；付款方式为客户端验收合格后7个工作日付款。原告分别于2018年8月31日、10月31日、11月4日将四套UVLED固化系统送至被告指定的客户处，由被告客户公司的员工雷舜签收。被告于2018年12月24日至12月29日，分别向原告银行账户转款100000元、100000元、30000元、10000元。原告主张其向被告供应了四套系统，但被告仅支付了3套系统的货款，还余80000元未付。被告主张，其虽采购了4套系统，但其中一套并未用上，已退回原告。为证明其主张，被告提交了一份《开闸纸》，该《开闸纸》系被告客户所在厂区的放行条，申请人为“雷舜”，内容为“瑞丰公司LED系统测试机取回粤Ｂ×××**”，件数为“灯管一支、电箱两个”，日期为“2017年11月23日”。判决结果原被告双方对《采购合同》的内容、原告向被告供应了4套UVLED固化系统以及被告已向原告支付了3套系统的货款240000元的事实均无争议。本案争议焦点在于，被告是否已将1台Ｕ×××**固化系统退回原告。本院认为，被告提供的《出闸纸》仅能证明一套LED系统测试机曾被运出过被告客户的厂区，并不能证明该套系统被运往何处，更无法证明系由原告取回。被告的证据无法证明其已向原告退回一套UVLED固化系统，故应向原告支付4套UVLED固化系统的货款。因此，本院对原告要求被告支付剩余货款80000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市金宸泰科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瑞丰光电紫光技术有限公司货款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，财产保全费820元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年二月十五日书记员 张俊鑫（兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1383号上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。法定代表人：韩继永，该公司经理。委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董春月，男，1988年1月22日出生，汉族，现住唐山市。上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因与被上诉人董春月房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司于2019年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，唐山华贸房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐山华贸房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135元，减半收取68元，由上诉人唐山华贸房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 李木子审判员 王 健 二〇一九年二月二十一日书记员 郑明璐
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初768号   原告：甘肃信泰物业服务有限公司，住所地白银区工农路**-（8-2）幢（05-2）号   法定代表人：吴庆勇。   被告：张梅祥，女，汉族，1965年5月3日出生。   原告甘肃信泰物业服务有限公司与被告张梅祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告甘肃信泰物业服务有限公司于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃信泰物业服务有限公司的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃信泰物业服务有限公司负担。   审判员 陈晓娟     二O一九年二月二十四日   书记员 徐朝阳   本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初7809号 原告唐建明，男，1971年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告童信银，男，1966年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐卸土，男，1951年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告唐建明与被告童信银、徐卸土合同纠纷一案中，因原告唐建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费114元（减半收取），由原告唐建明负担。 审判员  佘万宝 二〇一九年二月二十一日 书记员  邱灵芝
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初168号原告吕梅枝，女，1944年7月17日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人李桂香，西平县“148”法律服务所法律工作者。被告敬祎鑫，男，1987年7月27日出生，汉族，住西平县。被告闫婷，女，汉族，住西平县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路****。负责人郑申，该公司经理。委托诉讼代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告吕梅枝诉被告敬祎鑫、闫婷、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梅枝委托诉讼代理人李桂香、被告敬祎鑫、中华联合郑州保险公司委托诉讼代理人宋朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕梅枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计60000元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年8月30日17时20分许，在西平县××中北，被告敬祎鑫驾驶豫Ｑ×××**号轿车由东向西行驶右转弯时，与同方向行驶原告吕梅枝骑行的人力三轮车相碰，造成原告吕梅枝受伤的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告敬祎鑫负事故的全部责任。事故发生后，原告吕梅枝被送往医院住院治疗，花去大量医疗费。原告吕梅枝已构成伤残。因该车在被告保险公司投有保险，为维护原告权益，特诉至贵院。被告敬祎鑫辩称，交通事故属实，豫Ｑ×××**号车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告中华联合郑州保险公司辩称，1、若肇事司机驾驶证、行车证合法有效，车辆年检合格，并且事故发生在保险期间内，无交强险条款约定的免责情形并且医疗费的支出符合交强险条款的约定，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超过交强险部分按商业险条款的约定赔偿原告合理合法的部分；2、原告的赔偿标准，应按照农村赔偿标准进行计算，虽然原告提供的户口本系居民家庭户口，但是其在事故发生后办理，无法证明其事故发生前户籍状况，应按农村户口进行计算；3、关于残疾赔偿金，由于原告方单方鉴定，我方未参与鉴定过程，我方对其鉴定和后续医疗费鉴定申请重新鉴定；4、关于医疗费病历当中显示有治疗糖尿病、××，对于上述两项费用与交通事故无关，应予扣除，其他赔偿项目应严格依照法律规定进行计算，不合理部分应依法予以驳回；5、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年8月30日17时20分许，在西平县××中北，被告敬祎鑫驾驶豫Ｑ×××**号轿车由东向西行驶右转弯时，与同方向行驶原告吕梅枝骑行的人力三轮车相碰，造成原告吕梅枝受伤的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告敬祎鑫负事故的全部责任。事故发生后，原告吕梅枝被送往西平县人民医院住院治疗19天，花去医疗费19363.1元。经原告女儿委托，2018年12月14日驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：吕梅枝的伤残程度为十级伤残，后续治疗费需人民币7000元。原告支出鉴定费1300元。另查明，被告敬祎鑫驾驶的豫Ｑ×××**号轿车在被告中华联合郑州保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口本、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告敬祎鑫驾驶轿车未确保安全与原告吕梅枝骑行的人力三轮车相碰，造成原告吕梅枝受伤的交通事故。西平县公安局交通警察大队关于被告敬祎鑫负事故全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告敬祎鑫应对原告吕梅枝承担赔偿责任，因事故车辆在被告中华联合郑州保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告中华联合郑州保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告吕梅枝造成的损失有：1、医疗费:26363.1元（含后续治疗费7000元）；2、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）；3、营养费：380元（20元/天×19天）；4、护理费：1918元（36848元/年÷365天×19天）；5、残疾赔偿金：17735元（29557.86元/年×6年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定为：5000元；7、交通费酌定为：200元。上述各项共计52546.1元应由被告中华联合郑州保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告。被告中华联合郑州保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕梅枝各项损失52546.1元。二、驳回原告吕梅枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，鉴定费1300元，共计1950元，由被告敬祎鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年二月十三日书记员 王煜舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1618号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340100849028248R。 负责人：陈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙媛媛，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：宋某，女，1998年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被告宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告75227.56元及利息2408.31元（暂计至2019年1月14日，以后按借款合同约定顺延计算至款清时止）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年6月7日，原告与宋炜签订《个人担保借款合同》。该合同约定借款人宋炜向原告借款110000元用于房屋装修，还款方式为按月等额本息方式，分36期还款。2017年6月7日，原告依约向宋炜发放了贷款。在合同履行过程中，宋炜死亡，其法定继承人即被告亦未按期足额偿还贷款本息，现已逾期多起。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告应及时还款。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为：原告依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”提起诉讼，故本案案由应确立为被继承人债务清偿纠纷，本案原被告之间无书面合同，本案不适应合同约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告宋某的住所地在安徽省庐江县庐城镇越城中路。原告选择管辖法院有误，本院对本案无管辖权，依法将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  卢军燕 二〇一九年二月十四日 书记员  胡静雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初2328号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。被告：沈伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省宿市宿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告沈伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一九年二月二十五日书记员  刘莲红
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初266号原告：中国工商银行股份有限公司普宁支行，营业场所：广东省普宁市流沙河西路3号。负责人：苏培平，系该行行长。委托诉讼代理人：陈晓俊、庄畅，系该行员工。被告：陈晓雄，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：黄梅妮，女，1984年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：普宁市汇润地产有限公司，住所：广东省普宁市广汕公路南侧广达工业城对面市房管局办公大楼**。法定代表人：黄洪生，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行与被告陈晓雄、黄梅妮、普宁市汇润地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司普宁支行撤回起诉处理。审判员  许鸿城二〇一九年二月十二日书记员  张楠杰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终26号上诉人（原审被告）彭艳玲，女，1971年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系死者叶雄之妻。被上诉人（原审原告）张波，男，1963年1月16日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。原审被告叶梦，女，1986年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系死者叶雄之长女。原审被告叶青，女，1990年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系死者叶雄之次女。原审被告叶子豪，男，2002年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系死者叶雄之幼子。上诉人彭艳玲因与被上诉人张波和原审被告叶梦等民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江西省万载县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）赣0922民初2955号民事裁定，上诉至本院。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭艳玲上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由彭艳玲户籍所在地管辖，即由宜春市袁州区人民法院管辖，遂特向本院提出上诉。被上诉人张波未作答辩。原审被告叶梦、叶青、叶子豪未作陈述。本院经审查认为，首先，民事案件系原告依据法律规定选择有管辖权的法院主张其诉请，多个法院都有管辖权的情况下，选择向哪个有管辖权的法院起诉系原告的权利，故张波选择其中一个有管辖权的法院提起诉讼并不违反相关法律规定；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为张波诉请要求彭艳玲、叶梦、叶青、叶子豪给付欠款的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，张波作为接受货币一方，其所在地万载县为合同履行地，江西省万载县人民法院对本案具有管辖权。彭艳玲主张应由宜春市袁州区人民法院管辖的理由不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上，彭艳玲的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律准确，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一九年二月二十一日法官助理易腾书记员陈健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21812号原告孙秀娟，女，1990年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈留霞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人席文战，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告王文娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住河南省。第三人河南省国龙置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街交叉口。法定代表人刘兴彦，董事长。委托代理人李旭，该公司员工。原告孙秀娟与被告王文娟、第三人河南省国龙置业有限公司（以下简称国龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀娟及其委托代理人陈留霞、第三人国龙公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼。被告王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年8月10日签订的《房屋买卖合同》有效，并确认国龙绿城怡园二期（北区）2号楼1单元5层507号房产归原告所有；2、依法判令被告继续履行合同，协助原告将该房屋先期购房手续及备案变更登记至原告名下；3、依法判令第三人协助原告办理上述先期更名手续、备案登记及交房等。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告单位团的位于郑州市郑东新区××与××路交叉口国××（××）2号楼1单元5层507号房屋一套，房屋面积89平方米，配套车位一个，房屋总价款（包含配套车位费）621006元，原告支付被告转让费200000元，其他产生费用和税收均由原告承担（以被告名义），待房屋可办理预售并签订正式的《商品房买卖合同》时，以原告名义办理。截至2017年2月26日，原告按约支付了全部房款、转让费及相关费用共计826908元。2018年7月，开发商通知原告可以进行权属更名时，被告一直拖延拒绝配合。后原告去办理相关手续时被告知，被告已于2017年8月以自己名义签约并办理了网签。被告严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王文娟未作答辩。第三人国龙公司述称：第三人愿意配合法院进行判决的过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告孙秀娟与被告王文娟签订《房屋买卖合同》，约定被告将其认购的位于郑州市郑东新区××与××路交叉口国××（××）2号楼1单元5层507号的单位团购房屋转让给原告，房屋面积89平方米，配套车位一个。转让价款30万元，10万元抵扣被告已支付的首付款，20万元为转让费。后续房款及相关费用由原告支付。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2016年8月9日、10日，原告将30万元支付给被告，被告向原告出具收据一份，并将国龙公司出具的10万元首付款收据2张交付原告。2017年2月26日，原告向第三人国龙公司缴纳526908元，付清了涉案房屋的全部购房款、车位费及维修基金。涉案房屋现登记在被告王文娟名下。本院认为，当事人双方应当遵守诚实守信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告孙秀娟与被告王文娟订立的《房屋买卖合同》有当事人的签字确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同应为有效。对原告要求确认国龙绿城怡园二期（北区）2号楼1单元5层507号房产归原告所有的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告继续履行合同，协助原告将国龙绿城怡园二期（北区）2号楼1单元5层507号房产过户至原告名下的诉讼请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。对原告要求判令第三人国龙公司协助原告办理上述先期更名手续、备案登记及交房等诉讼请求，因第三人并不是原告的合同相对方，如需第三人协助，由本判决的执行机构出具相关法律文书。故对原告该项请求，本院不予支持。被告王文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告孙秀娟的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙秀娟与被告王文娟于2016年8月10日签订的《房屋买卖合同》有效。被告王文娟于本判决生效后三十日内协助原告孙秀娟将位于河南省郑州市郑东新区列里路与心怡路交叉口的国龙绿城怡园二期（北区）2号楼1单元5层507号房产过户至原告孙秀娟名下。二、驳回原告孙秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费10069元，减半收取计5035元，保全费3655元，共计8690元，由被告王文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年二月二十五日书记员  闫颖芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3231号之三申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码：91320000717881554L,住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。被执行人：易圣怀，男，1990年01月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：肖萍，女，1990年07月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人易圣怀、肖萍担保追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的(2018)苏0591民初2704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告易圣怀、肖萍于本判决生效之日起10日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款1040451.84元并支付自2017年11月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的滞纳金；二、被告易圣怀、肖萍于本判决生效之日起10日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费20611.17元、律师费10000元；三、若被告易圣怀、肖萍未能如期足额清偿上述债务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权以被告易圣怀、肖萍名下坐落于昆山开发区四季华城24号楼901室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在1013000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7763元、诉讼保全费5000元，合计12763元，由被告易圣怀、肖萍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12763元。由于被执行人易圣怀、肖萍未履行法律文书所确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司已于2018年7月25日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2018年7月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“收件地址长期无人”退信。2.2018年7月30日、2019年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人易圣怀名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，该车辆本院已查封【查封期限自2018年8月7日至2020年8月6日】，但因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。除此之外未发现其他可供执行的财产。3.2018年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4.2018年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未发现有可供执行的财产信息。5.2018年8月20日，本院执行干警至被执行人易圣怀、肖萍名下位于昆山开发区四季华城24号楼901室房地产。该房产无人居住，未发现被执行人。6.2018年8月21日，本院裁定拍卖被执行人易圣怀、肖萍名下位于昆山开发区四季华城24号楼901室房地产。7.2018年8月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8.2018年10月17日，本院取得昆山开发区四季华城24号楼901室房地产的处置权。9.2018年10月19日，本院将由昆山市人民法院委托评估的昆山开发区四季华城**楼**房地产的评估报告发送双方当事人。10.2018年11月7日，本院执行干警至昆山市人民法院委托评估的昆山开发区四季华城24号楼901室房地产补充评估。11.2018年12月3日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布昆山开发区四季华城24号楼901室房地产的拍卖公告，第一次拍卖时成交，成交价人民币1770000元，该款经参与分配程序，本案分得人民币1388942元。12.2019年2月25日，因被执行人易圣怀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。13.经关联案件查询，昆山市人民法院在执行（2018）苏0583执4712号一案中，对被执行人的财产亦进行了调查：经向昆山市不动产登记中心查询，反馈被执行人易圣怀名下有位于昆山开发区××楼××室房产，被执行人肖萍在昆山市无不动产登记信息；2018年7月28日，苏州市住房公积金管理昆山分中心反馈被执行人无公积金信息；昆山市人民法院依职权前往两被执行人的户籍地寻找被执行人的下落及财产，经调查未能找寻到二被执行人及可供执行的财产。该案于2018年10月29日终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。14.2019年2月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1093826.01元及迟延履行期间的利息，已执行到位1388942元，尚未执行到位人民币30052.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年二月二十六日书 记 员  王灵楠
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执1201号赵坤、关向军、李继新：赵坤与关向军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行。申请执行人赵坤与被执行人关向军于2018年10月11日达成执行和解，双方约定案款为43380元，并约定被执行人关向军应于2018年10月15日前给付案款2万元，剩余案款23380元于2018年10月31日前给付。并由李继新提供执行担保，其向本院提交书面担保书，明确表示若被执行人关向军在2018年10月31日前未履行案款的，其自愿承担连带责任，故本院于2018年10月31日前对本案暂缓执行。李继新于2018年10月10日代被执行人关向军向本院缴纳案款2万元，本院于2018年10月11日转付给申请执行人赵坤。暂缓执行期限届满后，被执行人关向军仍不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月17日裁定执行担保人李继新的个人财产23380元。担保人李继新于2019年2月1日主动履行担保责任，向本院缴纳案款24000元，本院于2019年2月1日将上述案款转付给申请执行人赵坤。以上合计案款为44000元。现申请执行人赵坤自愿放弃迟延履行期间债务利息并同意结案。至此，赵坤向本院申请执行的（2018）吉2403民初2159号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执1765号申请执行人刘x，女，生于1962年2月2日，汉族，住商水县，。被执行人訾xx，男，生于1968年10月12日，住商水县，。本院（2018）豫1623民初第3003号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后依法于2018年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1623执1765号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年二月十三日书记员  卫亚洲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执194号 申请人：刘欢,男,1988年11月出生，汉族。 被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。 法定代表人：叶丛，董事长。 本院执行的刘欢与安徽海孚润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省全椒县人民法院(2017）皖1124民特88号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽海孚润滑油有限公司银行账户余额1200000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年二月十二日 书记员 徐殿萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4412号 原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区金开大道**翠云花园第**3-7-1，统一社会信用代码：91500000556754107E。 法定代表人：金剑，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢英，公司员工。 被告：牟小东，男，住重庆市渝**。 本院受理原告重庆市牵情物业管理有限责任公司与被告牟小东物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱泽冰 二〇一九年二月二十六日  法官助理  廖 丹 书记员 任 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋玉婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋玉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,216.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋玉婷系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,216.49元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……