山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执复4号 复议申请人（被执行人）：亢某，男，汉族。 复议申请人亢某不服原平市人民法院（2018）晋0981执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原审法院查明，（2001）原法执字第130号案件立案时间为2001年8月14日，立案执行的依据是忻州市中级人民法院（2001）忻民一终第89号民事判决书维持的（2000）原民初字453号民事判决。因为被执行人同一，原审法院先后在执行过程中并案执行了原平市人民法院（1998）原刑初字第71号刑事判决、张某与亢某买卖纠纷等三案，合计案款22702元依法进行了执行。执行过程中，被执行人亢某于2001年11月10日持部分上述理由向原审法院提出异议，被执行人亢某的母亲王某以案外人的身份2001年11月11日向原审法院提出异议，异议理由为对原审法院执行的亢某的财产享有权利。原审法院对被执行人亢某的异议于2001年12月18日在执行笔录中予以答复。原审法院于2001年12月18日委托山西省晋德拍卖有限公司对所查封的被执行人亢某的房屋进行了拍卖，原承租人贺某以59000元价格竞买成功。2001年12月24日亢某自动将所拍卖房屋内东西腾空退出并交接完毕，并自愿从卖房款中退还给原房屋承租人贺某租房费2665元、贾某房租费2094元，2001年12月27日被执行人亢某又从卖房款中支付给原平市崞阳镇仓街村委会土地使用费5626元。2002年5月10日，原审法院作出（2002）原法执字第130号决定书，内容：一、亢某座落在崞阳西门外门面房三间106平方米（包括地下室、简易设施）归买受人贺某所有；二、剩余款额22263元由亢某领取；三、有关单位凭本决定书办理财产转移手续。2003年9月8日异议人从原审法院领取了执行结余案款16663元。 原审法院认为，异议人亢某对（2001）原法执字第130号案件的执行行为提起执行异议，分七个方面，总体上可归纳为对该案执行过程中的执行依据、执行行为、执行标的、委托拍卖程序、拍卖程序、执行的终结行为均提出了异议。关于执行异议、终结执行措施提出的时限规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第一条、第六条第一款、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》以2008年4月1日为时间分界点，对当事人、利害关系人所提异议按时间点前后分界作出了不同的规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。（2001）原法执字第130号案件执行终结时间的分析认定，从执行目的实体实现上来看，异议人亢某在房屋拍卖后，2001年12月24日自动将所拍卖房屋内东西腾空退出并接交完毕，并自愿从卖房款中退还给原房屋承租人贺某租房费2665元、贾存礼房租费2094元，2001年12月27日支付给原平市崞阳镇仓街村委会土地使用费5626元。该案的强制执行和异议人亢某自动履行充分表明，判决确定和执行过程应履行的义务已经全部履行。申请执行人与被执行人之间已无法律上的权利义务关系，从法律实体上看，（2001）原法执字第130号案件在2001年12月27日就已执行终结。从案件执行的程序上来看，2002年5月10日，原审法院作出（2002）原法执字第130号决定书，从决定书内容显示，决定书的作出与执行结余案款16663元的领取进一步明确异议人亢某对于判决以及执行过程中确定义务已经全部履行，执行程序已经终结。（2001）原法执字第130号案件所有的强制执行行为即对异议人亢某财产的查封、拍卖、款物执行以及法律文书确定义务的自动履行客观上均发生在2001年，程序性法律文书的（2002）原法执字第130号决定书作出时间在2002年5月10日。即使如异议人亢某称，异议人并没有收到（2002）原法执字第130号决定书，异议人于2008年在与贺某、案外人冯某土地使用权纠纷一案的诉讼过程中，发现（2001）原法执字第130号决定书，该决定书决定内容被原审法院（2008）原民初字365号判决书查明部分引用。（2002）原法执字第130号决定书对异议人在（2001）原法执字第130号执行案件中的权利义务关系表述清楚，是对（2001）原法执字第130号执行案件的终结，是明示的，具有完全民事行为能力人的异议人，对（2001）原法执字第130号案件执行行为程序上、实体上权利的终结应该是明知的。依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。所以异议人亢某不认可（2001）原法执字第130号执行案件执行终结，从程序上应该在知道（2002）原法执字第130号决定书之日起60日内提出对（2001）原法执字第130号执行案件终结执行行为的异议。而异议人直到本案异议中才提出，不符合法律规定。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》规定，其中涉及到第202条、第204条就是《中华人民共和国民事诉讼法》2007年10月28日修正后的第二百零二条、第二百零四条，该法条内容与2017年6月27日第三次修正后的也就是现在施行的《中华人民共和国民事诉讼法》中的225条和227条条文内容规定一致。 异议人所提的异议不能超过法律确定的范围，同时也不能违反法律规定的异议提出的时限规定。当事人、利害关系人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议或申请复议，必须符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后第202条、第204条规定的通知》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定：驳回异议人亢某的异议申请。 复议申请人亢某不服上述裁定称：一、（2001）原法执字第130号决定书至今未送达生效不能作为执行依据；二、执行程序违法；三、（2001）忻民一终字89号民事判决书未生效，不能作为执行依据，执行显著违法；四、（1998）原刑初字第71号刑事判决书未送达申请人，不能作为执行依据，执行程序违法；五、撤销资产评估报告原评字（2001）第15号；六、依法撤销（2001）晋德拍成原字第01—1号拍卖成交书；七、（2001）原法执字第130号执行程序及实体违法。以上说明（2002）原法执字第130号决定事实不清，程序违法，未发生法律效力。综上所述，原审裁定事实不清、程序违法、适用法律不当，请求二审法院依法撤销（2018）晋0981执异21号执行裁定，发还重审。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。复议申请人亢某本案中所提执行异议涉及到的执行行为均发生在2008年4月1日之前，不适用执行异议审查程序，不符合执行异议案件的受理条件。综上，复议申请人亢某申请复议的理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人亢某的复议申请，维持原平市人民法院（2018）晋0981执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 飞 审判员 曲 攀 审判员 马丽珍 二〇一九年二月十一日 书记员 段雪皎