wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初691号 原告：海盐广益建材有限公司。住所地：嘉兴市海盐县通元镇滕泾村（嘉南路西侧）。统一社会信用代码：91330400MA28AQF414。 法定代表人：金雪峰，该公司总经理。 委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 委托代理人：黄轶云（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：海盐三马发展有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。统一社会信用代码：91330424704424901N。 法定代表人：马雪明。 本院于2019年1月23日立案受理了原告海盐广益建材有限公司诉被告海盐三马发展有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年2月15日向本院申请撤回对被告海盐三马发展有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐广益建材有限公司撤回对被告海盐三马发展有限公司的起诉。 本案受理费525元，由原告海盐广益建材有限公司负担。 审判员  朱梦杰 二〇一九年二月十五日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 ??1?
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执942号 申请执行人：翁卫民，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周文，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 翁卫民依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4134号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周文在（2019）浙0522执942号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周文银行存款人民币144332.47元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年二月十九日 书记员  许俊杰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1019号原告：青岛恒泰化工设备工程有限公司，住所地：青岛市李沧区大枣园村北。法定代表人：王义群，系该公司总经理。被告：青岛小川环保设备有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄镇驻地。法定代表人：刘军。本院在审理原告青岛恒泰化工设备工程有限公司与被告青岛小川环保设备有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日立案，原告于2019年2月12日向本院提出撤回对被告青岛小川环保设备有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告青岛小川环保设备有限公司的起诉。案件受理费3135元，减半收取1567.5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年二月十二日书记员  任君君
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终122号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟滨，绰号瘦子、瘦鞭，男，1988年6月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。2007年7月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年5月14日因犯诈骗罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币（币种，下同）三千元及有期徒刑四年，与前犯故意伤害罪被判处的有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三千元；2017年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年11月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人张明发，绰号大洲，男，1966年9月27日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人刘伟滨、张明发犯开设赌场罪一案，于2018年12月25日作出（2018）闽0681刑初808号刑事判决。判决：一、被告人刘伟滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张明发犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人刘伟滨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘伟滨自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人刘伟滨、张明发犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人刘伟滨申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘伟滨撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2018）闽0681刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  亓柯加 二〇一九年二月二十八日 法官助理李赏识 书记员曾翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1060号孙成斌：你诉与张传军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年二月十八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初17号原告：中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道95号。负责人：朱亚敏，职务行长。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被告：董建有，男，1978年3月7日出生，汉族，住大同市。原告中国建设银行股份有限公司大同分行（以下简称建行大同分行）与被告董建有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行大同分行的委托诉讼代理人薛向东、被告董建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行大同分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金54078.38元,利息33728.51元(截止2018年4月26日)，合计:87806.89元，以及随后产生的利息，利随本清。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告由于购车资金紧张向原告申请信用卡购车分期付款贷款。经原告审核被告提供的相关资料，原告批准被告申请分期金额105000元，期数36期，费率12%。原告发放信用卡贷款后，被告未按约定偿还贷款本金及利息,经原告多次催告都未果。截止到2018年4月26日,被告拖欠原告本金54078.38元,利息33728.51元。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定,特诉至贵院，望判如所请。被告董建有辩称，对原告陈述的贷款事实、诉讼请求、欠款本息没有异议。我只能从工资中扣除偿还，工资每月2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.董建有身份证，证明被告主体。2.申请表，证明被告申领原告所发信用卡的事实。3.审批表，证明被告申领信用卡被原告批准。4.授权书，证明授权原告采集被告的信用信息。5.付款申请表，证明被告请求原告支付款的事实。6.面谈记录表，证明被告仅用于购车分期贷款，不用于其他用途。7.银行信用卡，证明被告已领原告发放的信用卡。8.欠费明细表（当庭提交），证明2016年2月6日被告开始逾期，不按期还款，截止2018年4月26日，被告拖欠原告本金54078.38元,利息33728.51元。被告董建有对原告提供的证据均无异议。但经本院审查，原告当庭提供的董建有交易明细（欠费明细表）中有一张交易明细为卡号622168229570XXXX的交易明细，与原告主张的105000元借款的卡号（622168003488XXXX）不一致，不能证明与本案有关，本院不予确认。对其他证据本院予以确认。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月6日被告董建有向原告申请信用卡分期贷款（信用卡卡号为622168003488XXXX），贷款金额105000元，分36期付清，手续费率12%。贷款后，被告董建有未按照约定期限归还全部贷款，原告账户交易明细显示截至2018年4月12日，被告董建有名下卡号为622168003488XXXX信用卡欠贷款本金43477.08元、利息27593.4元，合计71070.48元。本院认为，被告董建有向原告申请信用卡贷款是其真实意思表示，双方形成了合法的借贷合同关系，本院予以确认。被告董建有收到信用卡及贷款后未按约定期限归还借款构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告支付信用卡贷款本息合计71070.48元（截至2018年4月12日），并按约定支付贷款利息至本金全部还清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告董建有于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大同分行信用卡贷款本金43477.08元、利息27593.4元（截至2018年4月12日），并按约定利率支付从2018年4月12日至本金全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1995元，减半收取计997.5元，由被告董建有负担807.5元，由原告负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 万慧珍 二0一九年二月二十八日书记员 任 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执331号 冯富生、中国平安财产保险有限公司深圳分公司、方优、方运深： 关于申请执行人冯富生与被执行人中国平安财产保险有限公司深圳分公司、方优、方运深机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人冯富生依据惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303民初820号民事判决书，于2019年02月12日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。经查，被执行人中国平安财产保险有限公司深圳分公司于2019年01月18日向本院执行账户汇入122806.43元赔偿款，被执行人方运深于2019年02月16日到庭缴交1550元。两笔款共计124356.43元。本案执行款已全部执行到位。 本院认为，执行到位的123524.43元予以清退给申请执行人冯富生，782元受理费、50元执行费由本院收取。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执86号之十三申请执行人：李节平，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：李奕朝，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李节平与被执行人李奕朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李奕朝在中国邮政储蓄银行潜山市塔畈乡营业所95×××12账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年二月十五日书记员  胡诗珅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初696号原告：杜金柱，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省开封县。被告：徐声计，男，汉族，1955年11月2日出生，住河南省开封县。原告杜金柱诉被告徐声计民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告杜金柱于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜金柱撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杜金柱负担。审判员  王忠贵二〇一九年二月二十日书记员  陈心怡
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执498号申请执行人：方小四，男，1959年12月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。申请执行人：方国平，男，1964年4月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。被执行人：张令昆，男，1980年7月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。被执行人：谢永俊，男，1977年9月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。申请执行人方小四、方国平与被执行人张令昆、谢永俊交通肇事罪刑事附带民事一案，曲靖市中级人民法院于2018年6月14日作出的（2018）云03刑终206号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方小四、方国平于2018年10月24向本院申请执行，要求被执行人支付人民币358,617元。执行过程中，1.本院于2018年10月29日通过司法专邮形式向被执行人张令昆、谢永俊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月25日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人张令昆、谢永俊名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、土地车辆登记信息。被执行人张令昆名下一辆号牌云Ａ×××××1号的长安牌汽车。经查该车辆下落不明，本院未能实际控制该车辆，经询问申请执行人，申请执行人表示暂不需执行该车辆。3.本院干警前往被执行人张令昆、谢永俊住所地调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张令昆、谢永俊适用限制高消费措施。5.2018年12月28日，本院通过司法救助渠道，救助方小四、方国平5,000元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张令昆、谢永俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为人民币358,617元。综上所述，因本案被执行人张令昆、谢永俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一九年二月二十六日书记员  殷昆伟
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督71号申请人：袁钱，男，1993年10月1日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址重庆市垫江县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人袁钱于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人袁钱已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人袁钱劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初146号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：浙江省温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。被告：谢彬，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告谢彬合同纠纷一案中，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢彬的起诉。本院认为，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司的撤诉申请，不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年二月一日书记员  张嘉倩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6292号原告：郭翠芹，女，1956年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李祥金，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王万刚，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住河北省唐山市开发区。被告：夏丽惠（系王万刚妻子），女，汉族，居民，住河北省唐山市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路与人民路交叉路路口。负责人：崔凤涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：郜志勇，男，该公司员工，住。原告郭翠芹与被告王万刚、夏丽惠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：平安财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠芹的委托诉讼代理人李祥金，被告王万刚，被告平安财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人郜志勇到庭参加诉讼。被告夏丽惠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭翠芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计66842.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日9时38分许，被告王万刚驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶至郓城工业二路华宝食品东侧董厂路口处，与由南向西左转弯行驶的原告郭翠芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告郭翠芹受伤。经交警部门处理，认定王万刚承担事故的同等责任，郭翠芹承担事故的同等责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告王万刚辩称，事故发生属实，肇事车辆登记车主是夏丽慧，王万刚与夏慧丽是夫妻关系，车辆属于家庭用车，对原告合理合法的损失同意依法赔偿。被告夏丽惠没有答辩。被告平安财险菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单等合法有效的前提下，我公司愿意在保险责任范围内按照事故责任比例承担原告合理合法的经济损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县友谊医院诊断证明、病历、用药清单、住院结算单各一份，3、原告护理人员李通的误工证明和原告的误工证明，4、司法鉴定意见书及鉴定费单据一张，5、交通费发票4张，6、原告的工资单及营业执照。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1、2、3、5，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了伤残鉴定书一份，证明原告因本次事故致其受伤，误工时间拟为伤后180日，护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为1人，营养时间拟为伤后60日。经被告质证提出异议，被告认为原告已超过法定退休年龄，不应认定其误工时间。被告的异议不能成立，对原告提交的伤残鉴定意见书，本院依法予以采信。4、原告提交了李姗亮晶晶家政服务有限公司出具的营业执照、工资单各一份，证明原告郭翠芹在李姗亮晶晶家政服务有限公司打临时工。经被告质证提出异议，被告认为，原告已超出误工年龄，对其误工不予认可。原告虽已达到法定退休年龄，但可以从事与其体力相当的劳动，原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9年28日9时38分许，王万刚驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶至郓城工业二路华宝食品东侧董厂路口处，与由南向西左转弯行驶郭翠芹驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，郭翠芹受伤。经交警部门处理，认定王万刚承担事故的同等责任，郭翠芹承担事故的同等责任。郭翠芹受伤后，在郓城县新友谊医院住院治疗20天，产生医疗费9764.88元，产生门诊单据5张计款165元。住院期间由其儿子李通护理，其身份为农民，农闲时均在外打工。经鉴定，郭翠芹因交通事故受伤，误工时间拟为伤后180日，护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为1人，营养时间拟为伤后60日。产生鉴定费2100元。郭翠芹受伤前在郓城李姗亮晶晶家政服务有限公司打工，月工资1800元。住院期间产生交通费12元。另查明，肇事车辆冀Ｃ×××××小型普通客车实际车主是夏丽惠，王万刚与夏丽惠是夫妻关系。该车在平安财险菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任商业险150万元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成郭翠芹受伤，根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费9929.88元（9764.88元+165元）、住院伙食补助费1600元（20天×80元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费12元、鉴定费2100元、误工费10800元（1800元/月÷30天×180天），共计32241.88元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失应由被告平安财险菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计26812元，不足部分，由被告平安财险菏泽中心支公司在第三者责任商业险限额内按60%比例赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计（9929.88元+1600元+1800元-10000元）×60%=1997.9元，以上共计28809.9元。仍不足的，由被告王万刚、夏丽惠在交强险及第三者责任商业险限额外按60%的比例赔偿原告鉴定费共计1260元（2100元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告郭翠芹医疗费、护理费、误工费、交通费等共计28809.9元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）二、被告王万刚、夏丽惠赔偿原告郭翠芹鉴定费1260元。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告郭翠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1471元，由原告郭翠芹承担919元，被告王万刚、夏丽惠承担552元，保全费320元，由被告王万刚、夏丽惠承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈兰英审 判 员  王丹华人民陪审员  高晓云二〇一九年二月十八日书 记 员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终886号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨刚，男，1993年11月22日出生，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省镇远县，因本案于2017年9月6日被羁押并被刑事拘留，2017年9月13日被东莞市公安局取保候审，2018年8月21日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2018年9月6日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨刚犯危险驾驶罪一案，于2018年9月10日作出（2018）粤1973刑初1904号刑事判决，判决：被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零八日，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人杨刚对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨刚撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨刚撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初1904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年二月十四日法官助理黄静斐书记员卢飚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民申56号 再审申请人（原审被告）：梁冬媚，女，1985年7月19日出生，汉族，钦州市第三十九小学教师，住所地钦州市灵山县武利镇西南街48号，现住钦州市（钦州市人民检察院）。 被申请人（原审原告）：宁礼鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，灵山县农民，现住。 原审被告：滕飞腾，男，1982年10月23日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 再审申请人梁冬媚因与被申请人宁礼鹏、原审被告滕飞腾民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院作出的(2017)桂0721民初224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁冬媚申请再审称，请求：1、依法撤销灵山县人民法院作出的(2017)桂0721民初224号民事判决（以下简称“原审判决”），并依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；2、本案原审及再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案的借款没有用于夫妻共同生活和共同经营所需，原审判决认定本案的债务属夫妻共同债务缺乏证据证明，作出的判决是错误的。原审被告滕飞腾是一名教师，除了赌博，并没有经营任何业务。申请人也是名教师，稳定的收入已能满足日常生活所需，且当时申请人已经和被告滕飞腾分居，不需要也不可能借款用于夫妻共同生活。并且当时同一法官同一时段内审理了原审被告腾飞腾的(2017)桂0721民初224、225、229号的民间借贷纠纷案件的借款总额超过10万元，已然超出了一般的家庭生活所需，原审法院仍认定本案的债务属于夫妻共同债务显然是不合理的，也缺乏证据证明。综上所述，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，为维护申请人的合法权益，现依法向钦州市中级人民法院提出再审申请，请予以支持。 宁礼鹏未向本院提交答辩意见。 滕飞腾未向本院提交意见。 本院经审查认为，关于案涉借款是否是夫妻共同债务的问题。案涉借款发生在再审申请人与被申请人的婚姻关系存续期间，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。本案中，再审申请人主张案涉借款没有用于夫妻共同生活或者共同经营，借款时其与被申请人正处于分居，原审被告所借的款项超出家庭日常生活所需，案涉借款并非夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，再审申请人应对其主张提供证据证明。但再审申请人未能提供充分证据证明其主张，亦没有举证证明本案符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此，本院对再审申请人的主张不予采纳。综上所述，梁冬媚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁冬媚的再审申请。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年二月二十八日 书记员  胡 然
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终629号上诉人（原审被告）：东莞市东城贰号歌舞厅，经营场所东莞市东城街道火炼树社区泰和路328号一栋首层、二栋二层。投资人：朱向朋，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省宝丰县，委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市东城贰号歌舞厅（以下简称为贰号歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.贰号歌舞厅立即停止对作品《月弯弯》著作权实施的侵权行为；2.贰号歌舞厅赔偿索隆公司经济损失2000元；3.贰号歌舞厅承担为维权支出的合理费用259.96元；4.本案诉讼费用由贰号歌舞厅承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市东城贰号歌舞厅立即停止对作品《月弯弯》著作权实施的侵权行为；二、东莞市东城贰号歌舞厅于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23253号民事判决。一审判决后，上诉人贰号歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人贰号歌舞厅一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、贰号歌舞厅已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、贰号歌舞厅是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，贰号歌舞厅未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，贰号歌舞厅认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以贰号歌舞厅侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，贰号歌舞厅的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2105号公证书号公证书系公证机关合法作出，贰号歌舞厅未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明贰号歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。贰号歌舞厅虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故贰号歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人贰号歌舞厅的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市东城贰号歌舞厅承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一九年二月二十八日书记员  夏如发
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申318号申请人：深圳平安商用置业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中信城市广场商业楼4层，统一社会信用代码91440300732072325P。法定代表人：刘鹏鹏，董事长。委托代理人：梁赟，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：刘炜，广东仁人律师事务所律师。被申请人：深圳市王子厨房餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场501A及601号，统一社会信用代码914403007525453534。法定代表人：陈健伟。2018年9月25日，申请人深圳平安商用置业投资有限公司以被申请人深圳市王子厨房餐饮有限公司（以下简称“王子公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了王子公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人王子公司系有限责任公司，于2003年8月21日成立，公司注册地址为深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场501A及601号，经营期限自2003年8月21日起至2023年8月21日止，注册资本100万元，股东为陈健伟（持股比例90%）、梁致豪（持股比例10%），现被申请人工商登记状态为吊销。根据已生效的深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民三初字第621号民事判决，王子公司应向深圳平安商用置业投资有限公司支付租金、管理费、电费、水费合计4617928.21元及滞纳金。因王子公司未履行该判决确定的义务，深圳平安商用置业投资有限公司向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2018年7月10日，深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304执29936号执行裁定，以王子公司无财产可供执行，且深圳平安商用置业投资有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人深圳平安商用置业投资有限公司具备王子公司债权人身份，其依法可以向本院申请王子公司破产清算。涉案债权已经生效法律文书确认，并经执行程序未能得到全额清偿，足以证明王子公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人深圳平安商用置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人深圳平安商用置业投资有限公司对被申请人深圳市王子厨房餐饮有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年二月十二日书记员 陈莹（兼）
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执494号申请执行人王瑞康，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市。本院在执行王瑞康与焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1246号民事调解书已经于2018年5月8日生效，因被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司未主动履行义务，申请执行人王瑞康于2019年2月19日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将王瑞康购买的荣威RX5车辆（车辆识别代号LSJA24U62GS099227、合格证号YE1482000683031)的合格证执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初1246号民事调解书，申请执行人王瑞康申请执行被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年二月二十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初791号原告：吕业洋，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。吕业洋与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。原告吕业洋向本院提出诉讼请求：1.判令解除吕业洋与广州晶东贸易有限公司的网络购物合同；2.判令广州晶东贸易有限公司向吕业洋退还货款6500元，吕业洋退回货物；3.判令广州晶东贸易有限公司向吕业洋支付赔偿金19500元；4.判令广州晶东贸易有限公司承诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，原告在被告经营的京东斐讯自营店购买了一台斐讯高端路由器K3和一台斐讯移动硬盘H1套装、一台斐讯1200兆智能双频无线路由器K2T，2018年6月1日，原告在被告经营的京东斐讯自营店购买了两台斐讯AI语音机器人R1（现已无法正常使用），合共8200元。斐讯的产品广告声称可以“0元购”，即付款后能在每台斐讯设备包装盒上获得一个“K”码，通过下载名为“联壁金融”的手机APP或下载“万家金服”的手机APP，并激活K码后，可分期返现，然而在购买一个月后，原告并没有得到所谓的返还款，而“联壁金融”、“华夏万家金服”的经营者被警方刑事立案调查。被告作为网络销售经营者，对所经营的斐讯产品以及斐讯相关的联壁金融和华夏万家金服的审查把关不严，造成有陷阱的产品进入市场，导致原告购买了斐讯产品，造成巨大损失。原告试图找被告退货，被告没有同意退斐讯AI语音机器人R1、斐讯1200兆智能双频无线路由器K2T，以赠品为由不退还斐讯移动硬盘H1的货款。被告存在欺诈行为应增加赔偿价款三倍。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷……”。本案中，吕业洋以网络购物合同纠纷为案由诉至本院，而网络购物合同纠纷本质上为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据吕业洋起诉时陈述的事实及提交的证据，其通过京东电子商务平台购买了由上海斐讯数据通信技术有限公司生产的商品，其在支付全部价款后，已经收到案涉商品，且并未对该商品本身的数量、性能、质量提出异议。上述商品开展“0元购”即K码返现活动，返现平台为联壁金融、万家金服等第三方平台。消费者在购买此类产品后，可通过刮开产品特定位置的涂层以获取K码，然后扫描、下载联壁金融或万家金服的APP并输入K码获得等值大礼包，大礼包通过分期方式兑换，资金可提现。由此可见，K码返现活动并非基于买卖合同关系中出卖人转移标的物所有权、买受人支付价款的权利义务而产生。现吕业洋以返现活动过程中产生纠纷为由提起本案诉讼，该纠纷不属于网络购物合同纠纷，不属于本院管辖，吕业洋应当向有管辖权的人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回吕业洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一九年二月二十日法官助理刘杰书记员吴博雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更122号 罪犯兰小黎，女，1975年9月16日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西忻城县人民法院于2012年11月30日作出（2012）忻刑初字第186号刑事判决，撤销广西柳州市中级人民法院（2011）柳市刑二终字第64号刑事判决对兰小黎犯诈骗罪所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人兰小黎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年5月19日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币45000元（已缴纳5000元）；责令被告人兰小黎与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币37300元。2012年12月26日交付广西女子监狱执行。本院于2016年12月16日作出刑事裁定，对罪犯兰小黎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年4月28日止），并处罚金人民币45000元（已缴纳5000元）不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第107号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯兰小黎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯兰小黎予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯兰小黎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯兰小黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分90.9分。评为2017年度监狱优秀学员；2017年7月、12月，2018年4月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯兰小黎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰小黎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月28日止），并处罚金人民币45000元（已缴纳5000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初159号原告：广州海乘技术服务中心，住所地广州市南沙区环市大道西117号1-6层（部位：110铺）。投资人：王迎秋。委托诉讼代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。被告：马心慈，女，1996年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州海乘技术服务中心诉被告马心慈劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人简志彬，被告马心慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年9月27日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁裁决结果自相矛盾，与事实不符。一、原告并没有拖欠被告8月份工资。根据南沙仲裁委审理查明的事实：“在正常情况下，被申请人每月月底通过现金或银行转账形式发放申请人上一个自然月工资”。因此，被告申请劳动仲裁时(2018年9月27日)并未到原告发放工资的截止时间，后因被告提起劳动仲裁及提出的诉求与事实不符，双方对工资数额未能达成一致，才暂停发放工资。因此，原告并不存在拖欠被告8月份的工资。二、应按被告实际出勤时间和离职时间计算工资待遇。根据南沙仲裁委审理查明的事实显示，被告已于2018年8月申请并实际离职，但被告仍以整个8月的时间计算工资薪金，明显没有事实支持和法律依据，而劳动仲裁机关没有具体查明事实，请求予以纠正并公正判决。综上，请求判决原告无须按照5995元的标准向被告支付工资，应按照被告实际出勤时间和离职时间计算工资待遇3854元。被告同意仲裁裁决。经审理查明：被告等多人通过“广州市南沙区国际海员培训中心”微信公众号等网络媒体的招聘信息，到原告处应聘招生办等工作岗位。被告主张第一个月试用期底薪2500元，试用期满底薪3800元加提成，并提交上述微信公众号招聘信息，招聘信息显示工资额与被告主张工资额一致。与被告同时申请仲裁的其他10位原告员工均确认上述工资标准，另外提交员工莫善敏与吴杰妃之间的微信聊天记录，以证实试用期底薪2500元。2018年6月13日被告入职，上班需要考勤，每天工作8小时，每周上班5天。2018年8月31日被告离职。原告表示考勤表显示被告7月份请假1天，出勤21天，7月31日漏打卡考勤1次，每次扣工资10元；8月份出勤20天，8月29日、30日没有打卡，8月漏打卡考勤5次，每次扣工资10元；被告月工资额为2100元，根据考勤计算被告7月工资1995元，8月工资1859元，合计3854元。被告主张8月29日、30日有上班，没有打卡，上班至31日。另有部分员工8月28日至30日出现没有打卡考勤情况，但均表示8月28日至30日正常上班。原、被告因工资计算标准及支付时间产生争议，被告等11位员工向南沙仲裁委提起仲裁，被告请求裁决原告支付拖欠2018年7月工资2195元、8月工资3800元，合计5995元。2018年11月12日，南沙仲裁委裁决原告支付拖欠被告的工资5995元。原告对工资计算金额不服，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。结合被告提交证据及目前当地工资收入水平，确认被告主张第一个月试用期底薪2500元，试用期满底薪3800元，以此标准计算工资，结合出勤天数，认定原告拖欠被告2018年7月、8月工资分别为2195元、3800元，合计5995元。经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、原告广州海乘技术服务中心于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告马心慈工资5995元。二、驳回原告广州海乘技术服务中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州海乘技术服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇一九年二月十四日书记员  张晓瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14445号原告苏某，女，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨朗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，1967年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告苏某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人杨朗到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、确认位于深圳市宝安区××大道魅力时代花园××房屋归原告所有；2、被告配合原告办理上述房产过户手续；3、被告承担本案诉讼费。被告缺席无答辩。本案相关事实2012年7月17日，原告（申请人）与被告（共同申请人）作为买方与深圳市住宅局（卖方）签订《深圳市经济适用住房买卖合同（魅力时代花园住房预售合同）》，合同号为深宝经字（2012）第01027号，约定买方购买位于深圳市宝安区××大道魅力时代花园××房产，价款为258125元。购房款已于购买当日支付完毕。2013年1月28日，原、被告在深圳市民政局办理协议离婚，《离婚协议书》第二条共同财产分割约定，位于深圳市宝安区××大道魅力时代花园××房产归女方所有，因该房产产生的债务由女方承担；位于广东省和平县阳明镇均上村委会杜屋村19号房产是男方婚前财产，归男方所有。深圳市住房保障事务中心确认涉案经济适用房买受人份额为原、被告各占1/2；原告填写《深圳市不动产登记申请表》，请求将涉案房产自深圳市住房和建设局转移至原、被告名下，深圳市住房和建设局及深圳市住房保障事务中心均在转让方处加盖公章，原告称因被告未到场，无法办理权属转移手续。判决结果被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告自愿离婚，双方签订了《离婚协议书》并经婚姻登记机关备案，该《离婚协议书》关于夫妻财产的处理不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，故原告请求确认位深圳市宝安区××大道魅力时代花园××房房屋归原告所有，本院予以支持。协助办理过户手续是确认房产归属的附随义务，故被告应当协助原告办理上述房产的过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、确认位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道魅力时代花园1栋B座2207号房屋归原告所有；二、被黄某廷于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房产过户手续。本案案件受理费590元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 潘  伟  英二〇一九年二月二十八日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1083号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 法定代表人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄文雄，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈永灿，该银行员工。 被告：王声锻，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈玉文，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王建卿，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王东明，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告王声锻、陈玉文、王建卿、王东明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉处理。 审判员  曾海根 二〇一九年二月二十七日 书记员  颜文靖 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行,住所地保定市竞秀区百花西路11号,统一社会信用代码91130600805966857Q。负责人：安忠林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘凯，该支行员工。被告：赵明明，女，1983年3月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告赵明明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告赵明明经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9994.40元、利息4234.40元（按银行同期贷款利率计算截至2017年12月15日）逾期还款违约金578.92元，合计14807.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月24日，被告向原告申请办理信用卡申请信用卡种类为银联普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了卡号为62×××49的信用卡，信用额度为10000元，被告激活该卡后。多次持卡消费，截至2017年12月15日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计14807.72元未归还原告。期间，原告通过各种方式多次催还，但被告均拒绝还款。原告认为，被告透支信用卡并拒绝还款的行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。依法向贵院提起民事诉讼。望贵院依法裁判。赵明明未作答辩。本院经审理查明,2013年7月24日，被告向原告申请办理信用卡申请信用卡种类为银联普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了卡号为62×××49的信用卡，信用额度为10000元，被告激活该卡后。多次持卡消费，截至2017年12月15日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计14807.72元未归还原告。经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还信用卡透支本金9994.40元、利息（按银行同期贷款利率计算至2017年12月15日）、逾期还款违约金;2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡的交易明细、农行账户的详细信息和催缴的证明等可以证实。本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵明明于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行借款本金9994.40元，及按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息、违约金至2017年12月15日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告赵明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一九年二月十一日书记员  宋琳琳
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异21号异议人（案外人）：陈某，男，汉族，1971年8月21日生，住贵州省安顺市开发区。申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：段应安，该公司董事长。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：马亮，该公司总经理。被执行人：周某，男，汉族，1963年8月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，男，布依族，1963年1月14日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司（下称“安顺农商行”）与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司（下称“永曜房开”）、宋某某、周某借款合同纠纷一案中，案外人陈某向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月31日召开听证会，本案现已审查终结。异议人请求：撤销（2018）黔04执416号执行裁定书，中止对安顺市开发区星光路星光苑1单元16层5号房产的执行，并解除查封。事实和理由：异议人2014年1月23日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并居住至今，房屋买卖过程中，永曜房开销售证照齐全，无任何单位和个人提出房屋为抵押房，现法院查封的房屋实属异议人的合法财产。异议人提交以下证据：1、本院作出的（2018）黔04执416号执行裁定书；2、本院于2019年1月11日作出的《查封公告》；3、《商品房买卖合同》一份；4、收款收据三份；5、《星光苑预算表》及房产现状照片若干；6、《结婚证》及身份证复印件。被执行人永曜房开对以上证据真实性无异议，表示已经收到异议人全部购房款。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：原告安顺农商行诉被告永曜房开借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黔04民初22号民事判决书，判决被告永曜房开偿还原告安顺农商行借款本金15180444.56元及相应利息，安顺农商行在以上金额范围内，对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，超出部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。该判决已生效。后永曜房开未按照生效判决确定的期限履行还款义务，安顺农商行向本院申请强制执行上述判决，本院以（2018）黔04执416号立案执行，于2018年10月10日作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某的等值财产。”。后，本院于2018年10月31日查封了安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋，并发出公告告知利害关系人可向本院提出异议。异议人于2014年6月28日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，购买了永曜房开开发的安顺市开发区星光路星光苑的1-16-5号房屋，约定购房总价款为393312元，异议人之妻毛建英分别于2014年6月24、7月10日、9月10日向永曜房开交付购房款10000元、243375元、140000元，于2014年7月10日交付办证费19695元。永曜房开于2015年已将房屋交付异议人使用。另查明：因永曜房开与异议人签订的购房合同未能在住建局备案，一直无法为异议人办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案异议人对案涉房屋享有的权利可以排除强制执行效力，应中止对案涉房屋的执行，理由如下：第一，异议人于2014年6月28日与永曜房开签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，签订时间早于法院查封该房屋的时间（2018年10月31日）；第二，永曜房开已于2015年将房屋交付异议人使用，异议人在本院查封之前已合法占有案涉房屋；第三，异议人分别于2014年6月24、7月10日、9月10日向永曜房开交付购房款10000元、243375元、140000元，共计交付购房款393375元，即在本院查封之前已经支付合同约定的购房全款；第四，未办理过户登记的原因是永曜房开未在住建局备案商品房买卖合同，不在异议人。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院可采取以下措施：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，永曜房开、宋某某、周某作为被执行人，本院作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等值财产，符合法律规定，无撤销事由和法律依据。至于解除房屋查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行标的异议的审查的结果为中止对执行标的的执行或驳回异议人的异议，并无对案涉房屋解除查封的权限；又因异议裁定书送达后，当事人和案外人均享有提起诉讼请求终局裁判的权利，故对异议人解除房屋查封的请求不予支持。综上，异议人陈某的异议部分成立，应予部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）1-16-5号房屋的执行。二、驳回异议人陈某其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年二月十一日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢89号申请执行人：刘桂生，男，1963年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：吴俊星，男，1964年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：赵春燕，女，1968年12月6日出生，汉族，住，系吴俊星之妻。被执行人：杨建民，男，1965年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行刘桂生与吴俊星、赵春燕、杨建民合伙纠纷一案中，本院作出的（2014）西民商初字第01089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴俊星、赵春燕、杨建民名下银行存款66万。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一九年二月十三日书记员  徐 侃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2460号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：曹某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初817号（2018）吉01民初817号之二解除保全申请人：吉林省日昇科技有限公司。住所：长春市二道区岭东路738号天富家园六期29幢150号。法定代表人：王凯，公司经理被申请人：云嘉集团有限公司。住所：长春市硅谷大街7999号。法定代表人：林晓锋，公司总经理。本院在审理原告吉林省日昇科技有限公司与被告云嘉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省日昇科技有限公司向本院递交财产保全申请，要求冻结被告云嘉集团有限公司在银行的存款12657790.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2018年11月15日作出（2018）吉01民初817号民事裁定，对云嘉集团有限公司名下的银行账户进行了冻结。2019年2月26日，双方达成调解，本院作出（2018）吉01民初817号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。吉林省日昇科技有限公司于2019年2月26日向本院申请解除对云嘉集团有限公司名下，开户行为华夏银行长春分行营业部，账号为×××的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人吉林省日昇科技有限公司的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对云嘉集团有限公司名下，开户行为华夏银行长春分行营业部，账号为××××××的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定第一项可以于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 冬代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 杨
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初3432号   原告耿岫峰，男，1971年2月9日出生，汉族，现住山西省临汾市。   原告郭炜，女，1976年2月24日出生，汉族，现住址同上。与耿岫峰系夫妻关系。   委托诉讼代理人王琦，山西荣辉律师事务所律师。   被告李随心，男，1972年5月27日出生，汉族，现住山西省临汾市。   被告徐宝珍，女，1970年5月7日出生，汉族，现住址同上。与李随心系夫妻关系。   原告耿岫峰、郭炜与被告李随心、徐宝珍返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿岫峰、郭炜到庭参加诉讼，被告李随心、徐宝珍经公告送达开庭传票未能到庭，本案现已审理终结。   原告耿岫峰、郭炜向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告所有的车辆或赔偿车辆价值90000元。事实与理由：二原告与二被告系朋友关系，二被告从事旅行客运服务行业需要使用多种型号车辆，而二原告因长期居住在北京名下多辆车无人看管。2010年8月，经口头协商二原告便将登记在其二人名下的×××广州本田、×××斯巴鲁、×××帕萨特、×××奔驰、×××猎豹、×××广州本田，共计六台车交付给二被告由二被告使用并对车辆进行维护保养，负责年检及购买交强险，二原告将上述车辆及钥匙和行车本、登记证书等随车资料全部交给了二被告。在二被告使用期间，二原告曾多次询问向二被告询问车辆状况，二被告均回复车辆一切正常。2017年，原告找到二被告要求将上述车辆及车辆随车手续交给原告，但二被告以车辆不在本地为由未能交还，为此二原告多次与二被告协商要求立即交还车辆，但至今二被告未能向原告交还车辆，无奈之下，二原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即向二原告交还上述车辆，或赔偿车辆价值90000元。   被告李随心、徐宝珍未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二原告与二被告朋友关系，二被告从事旅行服务行业，二原告在北京，无人看管车辆。双方达成口头协议，内容是为：二原告将车辆交给二被告无偿使用，但是在无偿使用期间车辆维修保养，年检以及购买车辆税、费。达成协议后，一周内原告陆续将×××广州本田，×××斯巴鲁，×××帕萨特，×××奔驰，×××猎豹，×××广州本田，共计六辆车交给被告，被告也未出具相关收据。对无偿使用的期限没有约定。2017年12月，因为二原告需要用车，要求被告返还车辆。截至诉讼之日一直没有返还。以上事实由原告提交的以下证据予以证明：1、身份证复印件及结婚证复印件；2、山西省临汾市公安局车管所出具的车辆登记证书查询件。   本院认为，原、被告之间所达成的无偿使用车辆协议的内容，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性。协议内容自达成之日起生效，对双方具有约束力。原告按照协议的约定内容，自达成协议之日起，一周内陆续将六辆属于原告所有的车辆交付给了被告，被告未能向原告出具收据。双方对无偿使用期限也没有做出明确的约定。2017年，原告要求被告返还车辆，被告应当返还原告，并完成对车辆无偿使用期间的税费缴纳和维护义务。被告经原告多次催要，借故推拖不予返还。侵犯了原告合法权益，原告的请求符合物权法相关规定，应予支持。关于原告请求赔偿9万元损失的请求，由于缺乏证据支持，赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，之规定判决如下：   一、被告李随心、徐宝珍自本判决生效之日起十日内返还原告车辆×××广州本田、×××斯巴鲁、×××帕萨特、×××奔驰、×××猎豹、×××广州本田。   二、驳回原告要求赔偿车辆损失9万元的诉讼请求。   案件受理费2050元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 姚燕春   人民陪审员 刘 巍     二〇一九年二月十八日   书 记 员 张 娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1207号原告：白月秀，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：徐震，住天津市红桥区。被告：徐文洁，住天津市河北区。原告白月秀与被告徐震、徐文洁房屋买卖合同纠纷一案，原告白月秀于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被告徐震、徐文洁名下坐落于天津市红桥区房屋进行查封。原告白月秀以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，原告白月秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告徐震、徐文洁名下坐落于天津市红桥区房屋，期限为2019年2月1日至2021年1月31日。案件申请费3159元，由白月秀负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑昊二〇一九年二月一日书记员  墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终338号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，1984年6月26日生，汉族，小学文化，无业，住河南省襄城县。2018年9月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留（同月26日被羁押），于同年11月1日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人王某犯容留卖淫罪一案，于2019年1月17日作出(2019)苏0506刑初37号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  王浩二〇一九年二月二十七日书记员  顾远
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10139号原告：吴忠粉，女，汉族，1979年2月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：马继刚，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘运群，女，汉族，1976年2月23日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黄婧娴、韩金龙，系云南王建海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴忠粉诉被告刘运群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告吴忠粉于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠粉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴忠粉撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴忠粉负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  陈金芝二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘昕垚
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保17号十堰市不动产登记中心：关于申请人张学诗与被申请人十堰铸邦房地产开发有限公司、辛杰诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303财保8号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:将担保人王祎所有的位于张湾区红卫街办建设大道悦达路8号xx的房产（证号：十堰市不动产权第xx）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自你公司签收本协助执行通知书之日起计算。附：（2019）鄂0303财保8号民事裁定书壹份二〇一九年二月一日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初401号 原告:吕慧新,男,1983年7月26日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:郑加灿,男,1964年12月15日出生,汉族，住浙江省上虞市。 原告吕慧新与被告郑加灿民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑加灿归还借款本金30000元及利息（利息自2016年9月23日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告郑加灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年9月19日、2016年9月23日，被告郑加灿因资金周转需要分别向原告借款20000元、10000元，并分别出具借据各一份，均约定月利率2%。后被告未归还原告借款。经原告多次催索，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑加灿于本判决生效之日起十日内归还原告吕慧新借款本金30000元，并支付自2016年9月23日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告郑加灿负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年二月二十五日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏2421执798号 申请执行人：多嘎，男，1985年5月6日出生，藏族，住西藏色尼区。 被执行人：那曲地区玉龙文化传媒有限公司，住所地西藏色尼区那曲镇罗布热地南路。 法定代表人：毛卫东，该公司总经理。 原告多嘎与被告那曲地区玉龙文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）藏2421民初370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人那曲地区玉龙文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人多嘎于2018年11月13日向本院申请强执行，请求被执行人那曲地区玉龙文化传媒有限公司偿还买卖合同纠纷款171700元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司那曲县支行账号为内的存款XXX元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年二月一日 书记员 洛桑顿珠
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初95号原告：梁某，男，汉族，1956年4月7日生，河南省郸城县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：骆某，河南博正律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1946年8月25日生，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。被告：晋城市华街房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：朱某。原告梁某诉被告朱某、晋城市华街房地产开发有限公司（以下简称华街公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人骆某，被告朱某及其委托代理人韩某，被告华街公司法定代表人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱某、华街公司归还原告借款本金2672029.65元及利息（自2018年2月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告朱某、华街公司承担。事实和理由：2017年8月，被告朱某、华街公司向原告梁某借款700万元，于2017年8月11日出具借条，约定月利率为2%。原告梁某于2017年8月17日向被告华街公司转款700万元。被告华街公司分别于2017年12月8日、2017年12月29日、2018年2月1日向原告梁某转账还款250万元、150万元、100万元。其后，原告梁某多次索要剩余的260余万元本金及利息，被告朱某、华街公司均以种种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。被告朱某、华街公司辩称，1.原告梁某所主张的借款应当由被告华街公司承担，被告朱某是该公司法定代表人，其个人不应承担偿还责任。2.原告梁某所主张款项是作为投资款给付的，借款利息应从转为借款之日起计算。3.原告梁某无从事金融业务的证照，其借款利息按月息2%计算要求过高，违反金融行业管理规则，应当下调借款利率。原告梁某针对其诉请举证并陈述如下：1.2017年8月11日出具借条一支，金额为700万元整，月利息为2%。其上标注三次已还款时间，证明被告华街公司付息还本共计500万元。2.晋城银行汇款单一支，证明2017年8月17日原告梁某给被告华街公司汇款700万元。3.晋城银行账户交易明细一份，证明被告华街公司于2017年12月8日还款250万元，2017年12月29日还款150万元，2018年2月1日还款100万元，共计500万元。4.利息计算表一份，根据被告华街公司三次还款时间及金额，以月利息2%、先付息后还本金的方式计算，截至2018年2月1日下欠本金2672029.65元，利息起算时间为2018年2月2日。被告朱某、华街公司质证称：1.对借条的真实性不予认可，根据借条的书写内容，借款时间为2017年8月11日，双方不可能预测到之后三笔款项的还款时间，可证明借条是后来补签的，并非借款时签订的原始单据。2.对银行汇款单的真实性不予认可，原告梁某将证据中附言内容“投资款”予以刮除。3.对晋城银行账户交易明细的真实性无异议，华街公司确已归还借款500万元。4.对利息计算表的真实性不予认可。被告朱某、华街公司针对其答辩举证并陈述如下：1.诚信保证书一份，证明原告梁某承揽被告华街公司开发的金华社区水泉坡小区改造项目，双方签订了有关工程施工内容的协议。2.殷有志的证明一份，翼振兴的证明一份，证明原告梁某承揽的水泉坡改造项目已动工。原告梁某质证称：1.对诚信保证书的真实性无异议，该保证书时间为2017年8月11日，与借条所记载的时间为同一天，在时间上相互印证。但该保证书仅是被告朱某、华街公司单方保证将水泉坡施工项目交由原告梁某承建。这同时也是原告梁某出借700万元的理由，但不能证明该笔款项为投资款。另，该保证书的内容并未实际履行，被告华街公司的水泉坡项目存在资质问题，至今未开始动工。2.对证言的真实性不予认可，证人身份不明，证词内容模糊。经审查，被告朱某、华街公司所举殷有志、翼振兴的证词，因殷有志、翼振兴未出庭作证，其书面证言不予采信；原告梁某、被告朱某、华街公司所举其他证据的真实性本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告梁某与被告朱某、华街公司就水泉坡城中村改造项目达成合作意向，并出具诚信保证书。2017年8月17日，原告梁某向被告华街公司转款700万元，用途为投资款。被告朱某、华街公司分别于2017年12月8日、2017年12月29日、2018年2月1日向原告梁某转账还款250万元、150万元、100万元。2018年10月左右，原、被告就上述款项来往事宜达成一致认识，并由被告朱某、华街公司出具有朱某签字捺印及加盖华街公司印章的借条一支。其上载明借款700万元（月利息2%）及三次还款共500万元的事项。本院认为，关于借贷关系的成立问题，原告梁某主张其与被告晋城市华街房地产开发有限公司之间的借贷关系于2017年8月17日成立，原告梁某提供有借条及银行汇款单、银行交易明细予以证明。即2018年10月左右，原告梁某与被告朱某、华街公司自愿协商达成共识：将原告梁某前期支付的投资款转化为借款。该民间借贷关系的成立系双方当事人真实意思表示，属合法有效，予以支持。关于本金及利息确定问题，因2018年10月双方合意将700万元投资款变更为借款时，被告朱某、华街公司已归还原告梁某500万元，故确定借款本金应为剩余的200万元。利息依原、被告双方约定，自2017年8月17日起按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。关于被告朱某的偿还责任问题，借条中“借款人：朱某，借款单位：晋城市华街房地产开发有限公司”的表述，可以认定被告朱某是以共同借款人的身份在借条上签字捺印，故被告朱某应与华街公司共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告朱某、晋城市华街房地产开发有限公司从本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁某借款2000000元及利息（利息自2017年8月17日起按年利率24%计算至本息还清止）。驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为14090元，由原告梁某承担3544元，由被告朱某、晋城市华街房地产开发有限公司承担10546元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 焦 炜 二〇一九年二月十五日法官助理 林育乐书 记 员 郭家琦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初394号原告：厦门斯美特温泉泳池工程有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路22号、莲秀里185号必利达大厦8E单元。1980年1月13日法定代表人：洪欧洲，执行董事。1980年1月13日被告：张广州，男，生，居民身份证号码：，汉族，住江苏省东海县牛山镇贯庄村29-30号。本院在审理原告厦门斯美特温泉泳池工程有限公司与被告张广州返还财产纠纷一案中，被告张广州提出管辖权异议，认为东海县人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至厦门市湖里区人民法院审理。经审查，原告称，被告在原告公司任职期间，以业务需要为由，先后将原告的闽Ｄ×××××号金杯小型普通客车一辆、闽Ｄ×××××号金杯小型普通客车一辆、闽Ｄ×××××号祌行者2小型越野客车一辆开离公司。现被告己经从原告处离职，但经原告的工作人员多次催讨该三辆车，被告迟迟不归还该三辆车。故为维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告归还上述三台车辆，本案诉讼费由被告承担。被告张广州提出管辖权异议称，本案被告张广州在福建省厦门市长期居住，根据厦门市湖里区禾缘社区居委会提供的《居住证明》，其自2016年起至今一直居住于福建省厦门市湖里区；本案被告张广州在厦门经营企业，相关的工商资料证明，其一直在厦门从事生产经营活动；本案被告张广州还系福建省江苏连云港商会的会长。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第4条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。贵院应按民事诉讼法的规定，将本案移送厦门市湖里区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时根据第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的福建省暂住登记证、厦门市湖里区禾缘社区居委会出具的《居住证明》、厦门市市场监督管理局存档的私营公司基本信息，能够证明被告的经常居住地位于厦门市湖里区。同时根据原告的诉状内容，侵权行为也发生在厦门市。综上，被告的管辖权异议请求依法成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，同时提交上诉状副本2份，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 吴鹏二〇一九年二月十三日法官助理 马跃书 记 员 王玥
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初302号原告：樊丽娟，女，汉族，1995年8月28日生，住老河口市，村民，现在外务工。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：张家德，男，汉族，1978年9月26日生，住老河口市，村民，现在广东省佛山市务工。原告樊丽娟与被告张家德因劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告张家德经传票传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张家德支付拖欠原告的工资款14787元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年至2016年期间，原告为被告务工做家具，经结算，被告累计欠原告工资款合计14787元，因被告当时无钱支付，与另外几名务工亲属共同算账后，被告于2017年2月21日向原告及其他几名务工亲属共同出具总欠条一份，载明其中拖欠原告工资欠款14787元，并保证于2017年底付清。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法支持其主张。被告张家德在应诉期间口头辩称：被告张家德当时在广东省经营小型家具加工厂，拖欠原告劳务款14787元属实，因经营不景气，家具加工厂早已倒闭，张家德投资加工厂的钱也亏了，目前张家德打工收入不多，请法院多做调解工作，张家德努力在两年内分期偿还给原告的劳务款。被告张家德未向本院提交证据。对原告提交的证据，即：被告张家德于2017年2月21日向原告出具的欠条一份，被告张家德的户籍登记卡一份及老河口市袁冲乡六官营村民委员会出具的证明一份，经本院审查，符合证据特性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年至2016年期间，被告张家德在广东省佛山市开办小型家具加工厂，原告在被告张家德所开办的小型家具加工厂务工，经结算，被告累计欠原告工资款合计14787元，因被告张家德经营的家具加工厂经营不景气，无钱向原告支工资，被告于2017年2月21日向原告及其他几名务工亲属共同出具总欠条一份，内容为：“欠条欠樊丽娟工资14787元、欠陈霞工资8667元、欠高建林工资25000元，欠樊传超工资28100元，欠陈建设工资51000元，合计127554元，张家德2017.2.21.2017年年底给清”。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法支持其主张。本院认为，被告张家德雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，原、被告之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，被告未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告结欠原告工资款14787元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付14787元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张家德于本判决生效后十日内一次性支付原告樊丽娟工资款14787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇一九年二月二十五日法官助理刘凌斌书记员吴鸿
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初169号 原告：陈某，男，1971年8月5日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码622226XXXX。 被告：陈某1，男，1971年6月6日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码622226XXXX。 原告陈某与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2019 年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款5000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告借款5000元，约定了借款期限，并给原告出具借条一张。借款到期后，经多次催要，被告推诿至今。 被告陈某1未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年10月，被告向原告借款10000元。2018年3月12日，被告以酒抵债5000元，余款5000元于当日给原告出具借条一张，约定同年11月份还清。逾期未还，被告诉至本院。 本院认为，原告主张的借贷关系，有事实和法律依据，应认定为合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某1于本判决生效后十日内偿付原告陈某借款本金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某1负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年二月十五日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5397号原告大连兴业装饰材料市场万顺商店，经营场所地辽宁省大连市西岗区兴业装饰材料市场三部C-1。经营者王军，女，1973年4月13日生，汉族，住大连市沙河口区。被告李科峰，男，1979年10月23日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连兴业装饰材料市场万顺商店与被告李科峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告大连兴业装饰材料市场万顺商店的经营者王军到庭参加了诉讼，被告李科峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告一直由业务往来，原告向被告提供工程装饰材料。截止2017年末被告尚欠原告货款共计17424元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付尚欠货款17424元及逾期付款利息（从2017年11月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%，计算至上述款项实际付清之日止）暂且计算至2018年10月19日，逾期付款利息为1048.49元。2、诉讼费有被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年4月至11月期间，被告在原告处多次购买细木工板、木方、龙骨等建材，共计17424元，双方未订立书面买卖合同，每次购货均由原告书写销货明细，被告收货后签字确认，销货明细一式两联，双方各持一联。2018年4月26日，原告处经理李军致电被告追讨货款，被告对欠款并无异议，承诺于2018年5月10日左右支付，后被告未支付上述货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的销货明细、通话录音、民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，原告以销货凭证证明买卖合同关系成立，并提供通话录音证明欠款金额经双方对账确认，原告提供的书证符合建材购销的一般交易方式，故对双方的买卖合同关系，本院予以确认。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当自行承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付尚欠货款17424元的请求，本院予以支持。原告另主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中，原告对其损失并未进一步举证，故本院酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算为宜，同时对原告主张的利息计算期限，本院予以照准。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李科峰于本判决生效之日起十日内支付原告大连兴业装饰材料市场万顺商店货款17424元及逾期付款利息（逾期付款利息以17424元为基数，自2017年11月21日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算）。如被告李科峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费690元，合计952元（原告已预交），由被告李科峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  高 岩人民陪审员  广 莉二〇一九年二月十一日书 记 员  曹承呈
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初4482号原告：李文平，男，1956年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：陶宪军，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：田雨，男，1977年3月12日出生，汉族，住邹城市。原告李文平与被告陶宪军、田雨民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文平申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文平撤诉。案件受理费275元，由原告李文平负担。审 判 长  黄 燕人民陪审员  任迎宾人民陪审员  杨 坤二〇一九年二月二十六日书 记 员  王 莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初56号原告：金文虎，男，1951年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。被告：陈惠绮，女，1973年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告金文虎诉被告陈惠绮买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈惠绮因经营需要，多年来一直向原告采购铜料、铜棒。2010年5月12日，双方对货款进行结算，被告确认结欠原告货款234100元，并出具了一份欠条。之后被告陆续支付货款，至今尚欠50000元。本院认为，被告陈惠绮拖欠原告金文虎货款50000元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款50000元及自起诉之日即2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈惠绮于本判决生效之日起十日内支付原告金文虎货款50000元及利息损失（自2019年1月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半），由被告陈惠绮负担（被告陈惠绮须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年二月二日代书记员 郑 立
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终40号 上诉人（原审原告）：特某。 上诉人（原审原告）：鲍某，现住赤峰市。 被上诉人（原审被告）：陈某，现住呼伦贝尔市。 被上诉人（原审被告）：七十五，现住呼伦贝尔市。 上诉人特某、鲍某因与被上诉人陈某、七十五物权确认纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院(2018)内2525民初1934号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人特某、鲍某于2019年2月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人特某、鲍某在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人特某、鲍某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元,由上诉人特某、鲍某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 秀 英 审判员 格日勒图雅 审判员 任   力 二〇一九年二月十八日 书记员 冀 雅 赛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执486号之一申请执行人：王加明，住山东省沂水县被执行人：张德香，住山东省滕州市本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执486号之一裁定书，向被执行人张德香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德香在中国农业银行账户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春富二〇一九年二月十二日书记员  徐 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执415号 申请执行人广西利澳物业服务有限公司,住所地:南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城5号楼地下1层02号商铺,统一社会信用代码:91450100773898190U。 法定代表人:陈子义,该公司总经理。 被执行人廖庆成，男，1980年4月7日出生，汉族，住广西平南县。 广西利澳物业服务有限公司与廖庆成物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖庆成所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖庆成所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年二月一日 书记员  覃凯丽
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗8号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘某1，男，汉族，1990年XX月XX日生，住太原市。   申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：刘某2，女，汉族，1997年XX月XX日生，住太原市。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：山西金海港房地产开发有限公司。住所地：太原市。   法定代表人：段某，执行董事兼总经理。   被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：马某，男，汉族，1961年XX月XX日生，住太原市。   申诉人刘某1、刘某2因与被申诉人山西金海港房地产开发有限公司、马某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终569号民事判决，向太原市人民检察院申请监督，该院提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王菊萍   审判员 范丽娜   审判员 车俊娥     二○一九年二月二十八日   书记员 崔瑞敏
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0523民初1212号 原告：刘艳昆，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：李国跃，男，1984年5月18日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。 原告刘艳昆与被告李国跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳昆到庭参加诉讼，被告李国跃因下落不明公告送达开庭传票公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳昆向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告归偿还原告借款人民币50000元,违约金5000元及利息（利息自2016年7月23日开始计算至借款本息全部履行完毕日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月23日被告因生活需要向原告借款50000元。现原告急需资金，多次向被告催讨，但被告以种种理由予以推诿拒绝。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。 被告李国跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月23日，被告李国跃以生活所需为由向原告刘艳昆借款50000元，并出具一张借条：本人李国跃（身份证号1305031984××××××××），电话：131××××2692，今借到刘艳昆（身份证号1305231988××××××××），电话：157××××1444，人民币大写伍万元，小写50000元，借款期限自2016年4月23日起至2016年7月23日，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算。原告刘艳昆以现金方式将上述借款出借给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国跃向原告刘艳昆借款50000元有借条为证，原、被告之间的借贷关系足以认定。经原告多次催要，被告未偿还借款，已属违约。因被告未按约定给付原告借款，原告可向被告主张借款利息，但原、被告双方约定：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算过高，可按法律规定的年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告李国跃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳昆借款50000元及利息（期限自2016年4月24日起至清偿完毕日止，按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告李国跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石增恺 审 判 员  刘磊婧 人民陪审员  杨晶晶 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。