wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初841号原告：路小平，女，1968年10月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：崔志刚，男，1965年7月6日生，汉族，住河南省林州市。被告:刘俊梅,女,1965年3月17日生,汉族,住河南省林州市。原告路小平诉被告崔志刚、刘俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告路小平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔志刚、刘俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路小平向本院提出的诉讼请求：一、依法判决二被告给付原告借款本金240000元及利息（利息从2016年12月30日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，二被告因购买林州市原康镇门面房向原告借款24万元，原告通过银行转账分五次转给被告崔志刚，共计24万元，第一次转账时间为：2014年12月21日中国农业银行18万元，第二次转账时间为：2015年1月5日中国农业银行2万元，第三次转账时间为：2015年1月13日中国农业银行3万元，第四次转账时间为：2015年3月25日中国农业银行5000元，第五次转账时间为：2015年12月23日中国农业银行5000元，共计24万元。二被告承诺到2016年12月30日前一次性偿还清原告借款，到期后二被告仅偿还了原告3000元利息，借款本金24万元一直向后推诿不给。按照相关法律规定，二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告崔志刚未到庭，也未答辩。被告刘俊梅未到庭，庭前提交书面答辩状辩称：一、答辩人刘俊梅不应当偿还该笔借款，二被告婚姻关系存续期间，被告崔志刚向原告借款，答辩人完全不知道，借据上也没有答辩人的签字，原告也无证据证明答辩人刘俊梅系该笔借款的实际借款人，故该笔借款与答辩人无关；二、原告诉称该笔借款用于购买林州市原康镇门面房，答辩人没有见过此门面房，且答辩人系国家公务员，每月工资足够家用，二被告已于2016年11月7日离婚。综上，应驳回对答辩人的诉讼请求。原告路小平围绕自己的诉讼请求向本院依法提交银行转账凭证五张、农业银行交易明细表三张、转账凭证两张、微信聊天记录若干张、录音光盘一张、证人余某证人证言，用于证明自己的主张。被告刘俊梅向本院提交（2016）豫0581民初4209号民事调解书一份，证明二被告已离婚。被告崔志刚无证据向本院提交。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2014年12月21日至2015年12月23日，原告路小平通过中国农业银行分五次给被告崔志刚转账共计240000元。后被告崔志刚偿还原告3000元。被告崔志刚与被告刘俊梅于2016年11月7日在林州市人民法院协议离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然被告崔志刚未向原告出具借据，但是通过原告向本院提交的证据可以证实，原告路小平通过农业银行向被告崔志刚转账240000元系被告崔志刚向原告借款，原告与被告崔志刚之间形成了合法的民间借贷关系，被告崔志刚偿还原告3000元，下欠237000元未偿还，故原告主张被告崔志刚偿还借款237000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未书面约定，原告也未向本院提交证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告刘俊梅承担共同还款责任，因原告未向本院提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果，且二被告已办理离婚手续，故本院对原告的该项主张不予支持。被告崔志刚、刘俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告路小平借款本金237000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决认定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全申请费1720元,均由被告崔志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一九年二月十四日书 记 员  元小牧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2129号之二申请人：周传法。被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执2129号之二裁定书，于2019年02月25日向被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司在中国银行17×××29账户内存款人民币2168600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年二月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：符德娜，女，1991年8月20日生，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符德娜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告符德娜系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计80,908.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,908.81元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年二月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初2950号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：刘双利，女，1983年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘双利物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9606号原告：安富兴，男，汉族，1968年10月24日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：徐应奎，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告安富兴诉被告徐应奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安富兴到庭参加了诉讼，被告徐应奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行审理。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬102000元；2.请求法院依法判决被告承担自2018年7月1日至付清劳务报酬之日期间的同期银行贷款利息；3.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系木工劳务雇佣关系。2014年2月28日，原告作为被告的代表与深圳市安星装饰设计工程有限公司昆明分公司腾冲恒达项目部签订了《深圳市安星装饰设计工程有限公司腾冲恒达项目部石膏板吊顶施工合同》，约定由原告代表被告承包位于腾冲县西山坝自在山居售楼部的石膏板吊顶工程。被告系该工程的承包方，原告负责完成被告承包的木工工程部分，工程于2014年5月10日竣工。2014年8月4日，原告与被告就上述工程应付劳务费进行对账，形成《安富兴工程量清单》一份，载明应付总工资：194500。元，扣除借支的93000元，下欠：102000元，原告与被告签字按手印确认。2018年1月19日，被告在机场派出所向原告出具《承诺》：欠木工安富兴的工资于2018年6月30日前付清，并签字按手印确认。后原告多方追讨，被告至今依旧未支付原告劳务报酬，为保护原告的合法权利，诉至贵院，望依法裁判为盼。被告徐应奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组原告身份证复印件、被告身份证复印件；第二组《深圳市安星装饰设计工程有限公司腾冲恒达项目部石膏板吊顶施工合同》、《安富兴工程量清单》、《承诺》。对原告提交的证据经核对原件无异后，在卷为凭，予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月28日原告与深圳市安星装饰设计工程有限公司腾冲恒达项目部徐应奎签订《深圳市安星装饰设计工程有限公司腾冲项目部石膏板吊顶施工合同》，由原告承接腾冲县西山坝自在山居售楼部石膏板吊顶工程。工期为2014年3月1日至2014年5月10日。工程完工后，2014年8月4日原告与被告进行工程结算，在《安富兴工程量清单》中被告明确尚欠原告102000元。2018年1月19日被告向原告出具《承诺》，载明：“今在机场派出所承诺欠木工安富兴的工资于2018年6月30日前付清。特此承诺，承诺人徐应奎，2018年1月19日。电话153××******”。到期后，被告未履行支付义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：原告按照原被告签订的施工合同完成了工程，根据原告的工程量原被告对原告的劳务工资进行了对账，该对账最终尚欠原告的工资102000元，经原被告签字进行确认，对结算尚欠原告工资102000元，本院予以确认。且2018年1月19日被告向原告出具承诺，同时明确了支付原告工资的时间，该承诺系被告的真实意思表示，故原告要求被告支付工资102000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息，原告的该诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐应奎于本判决生效之日起十日内支付原告安富兴工程劳务工资102000元；二、由被告徐应奎于本判决生效之日起十日内支付原告安富兴工程劳务工资102000元逾期利息（自2018年7月1日至付清上述款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元由被告徐应奎负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  龙昆英人民陪审员  陈丽辉二〇一九年二月二十日书 记 员  刘国秀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周前进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周前进信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周前进系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,720.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,720.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执343号申请执行人：杨孟伟被执行人：新野县银皓纺织有限公司本院在执行杨孟伟与新野县银皓纺织有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查，新野县银皓纺织有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新野县银皓纺织有限公司的银行账户，限额为3155元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年二月十四日书记员  卢明洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初622号原告:云南浙商投资开发有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：朱奕洁，云南浙商投资开发有限公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：云南顺通燃气管材设备销售有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第**。法定代表人：余俊。统一社会信用代码：91530100086382184T。原告云南浙商投资开发有限公司与被告云南顺通燃气管材设备销售有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告云南浙商投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一九年二月二十七日书记员  刘雨杉
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执453号 申请执行人江苏众诚供应链管理有限公司，住所地苏州市金筑街**，统一社会信用代码：91320508MA1MCYDR06。 法定代表人：崔军，董事长。 被执行人成都博浩物流有限公司，住，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**一社会信用代码：915101140549440239。 法定代理人：唐某。 申请执行人江苏众诚供应链管理有限公司与被执行人成都博浩物流有限公司公路运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初8427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏众诚供应链管理有限公司于2019年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人江苏众诚供应链管理有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初8427号民事调解书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年二月十五日 书记员 王太峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初427号 原告：江苏新维科研磨科技有限公司，住所地：江苏省启东市滨海工业园区海鸥路**。 法定代表人：崔观斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈华，男，公司员工，住。 被告：金华恒强机电有限公司，住所地：金华市金星南街**。 法定代表人：姚浩，总经理。 委托诉讼代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。 原告江苏新维科研磨科技有限公司为与被告金华恒强机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告江苏新维科研磨科技有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏新维科研磨科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏新维科研磨科技有限公司撤回起诉。 案件受理费347元（原告已预交，已减半收取），由原告江苏新维科研磨科技有限公司负担。 审 判 员  王 莺 二〇一九年二月二十八日 法官助理许广平 代书记员  周彩娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵艳青，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳青信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,669.37元。原告诉称,被告赵艳青系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,669.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10037号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：于超龙，男，1993年5月31日出生，汉族，住山东省平度市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月8日的本金23501.95元、利息515.46元、罚息158.13元、违约金477.08元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年5月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额66000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2041.18元；基本月利率0.82418％，优惠月利率0.59242％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年5月8日，被告尚欠本金23501.95元、利息515.46元、罚息158.13元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于超龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月8日的贷款本金23501.95元、利息515.46元、罚息158.13元，并支付自2018年5月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告于超龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金477.08元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告于超龙名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、公告费260元，由被告于超龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初868号原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。被告：胡培佳，女，汉族，1990年8月27日出生，住登封市。原告杨攀峰与被告胡培佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨攀峰到庭参加诉讼，被告胡培佳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款及利息共计6200元，自起诉之日起承担逾期支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告借款5000元，并约定利息。借款到期后被告拒不偿还原告本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡培佳未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、《借条》等证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告以做生意急需资金为由向原告借款5000元整，约定借款利息为月利率5%，逾期还款违约金25元/日，借款期间自2017年8月24日至2017年9月24日。被告于借款当日向原告出具借条一份。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持；原告要求被告向其支付利息及违约金，因利息约定超出法律规定，本院予以调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：被告胡培佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5000元及利息（利息自2017年8月24日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告胡培佳承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王真理人民陪审员韩彦周人民陪审员刘文龙二〇一九年二月十五日书记员 陈        子        博
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初5494号 原告：盐城市大丰神龙抛丸设备有限公司，统一社会信用代码913209827550835881，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。 法定代表人：陈珍荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。 被告：杨勇，男，1974年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告盐城市大丰神龙抛丸设备有限公司（以下至判决主文前简称神龙公司）诉被告杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神龙公司的法定代表人陈珍荣及其委托诉讼代理人陈俊夫到庭参加诉讼，被告杨勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款74000元并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日左右，被告杨勇向原告公司口头约定订购货号为Q6932B-30的抛丸机一台，价款128000元。2015年5月27日，被告杨勇向原告支付定金34000元。原告公司按约生产抛丸机一台并按被告杨勇的指示将机器送至广东省佛山市南海岐丰钢管有限公司。2015年6月17日，被告杨勇向原告公司出具设备验收单一份。2016年11月1日被告向原告支付货款20000元。余款经原告多次催要未果，现请法院判如诉请。 被告杨勇未举证亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告杨勇与原告神龙公司口头约定订购型号为Q6932B-30抛丸机一台，价值128000元。2015年5月27日，被告杨勇向原告神龙公司支付定金34000元，原告神龙公司按被告指示发货。被告杨勇收到货物后，余款94000元未能及时给付，在原告多次催要下，于2016年11月1日向原告支付货款20000元,余款74000元至今未付，原告遂于2018年10月22日起诉至本院。 以上事实有原告的陈述、发运结算单、设备验收单、银行交易明细、短信聊天记录等证据在卷证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但2016年8月10日至2017年5月20日期间，原告神龙公司的法定代表人陈珍荣与被告杨勇的短信聊天记录中，被告杨勇未曾否认其尚欠原告公司货款的事实，甚至2016年8月10日陈珍荣发送的短信中明确包含了被告杨勇尚欠原告公司94000元的意思表示后（短信中陈述“你叫王建师傅回去，我明天把94000元汇到厂里”），被告杨勇仅回复“过几天我先汇部分款给你”，并未对尚欠原告神龙公司货款94000元的事实予以否认。结合原告提供的发货单、验收单等证据，本院认定截至2016年8月10日，被告杨勇因向原告神龙公司购买“压辊抛丸机”致尚欠原告货款94000元。因被告杨勇曾于2016年11月1日偿还货款20000元，故现原告公司主张要求被告立刻支付余款74000元及相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨勇于判决生效后30日内给付原告盐城市大丰神龙抛丸设备有限公司货款74000元，并承担该款自2018年10月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，保全费982元，合计2632元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  韦翔龙 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  吴 陈 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  朱丹丹 书 记 员  殷 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更286号罪犯罗坤，男，1981年4月21日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）文中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人罗坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.5元。宣判后，被告人罗坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）云高刑终字第1647号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗坤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月2日起至2037年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初724号原告：杨树新，男，1972年10月4日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：李月异，男，1986年11月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨树新与被告李月异民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨树新到庭参加诉讼，被告李月异经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树新诉称，2012年12月，被告李月异因为其他事宜，向原告借款60000元，并出具借条。多年来，被告一直拒不归还，后于2015年2月12日重新出具借条，并注明该借款一直未归还。之后，原告多次上门讨要，被告答应从2018年8月开始，每月在微信上还款1500元，从8月到11月，共还款5500元。后被告拒接电话、微信，拒绝继续还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款共计60000元整；二、被告立即向原告支付以上款项从2013年1月1日至2018年12月31日的利息，共计17100元整，利率以银行同期贷款利率4.75%为准，本息共计77100元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告李月异在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：原告杨树新为支持其诉讼请求，向本院提交了借条复印件、原、被告的微信聊天记录，证明被告向原告借款60000元及被告拒绝还款。原告在本院指定的期间内提交了借条原件，对该组证据，本院予以采信。被告李月异未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年12月，原告与被告是同事期间，被告李月异向原告杨树新借款60000元用于民间借贷事宜。后原告向被告索要借款，被告于2015年2月12日重新给原告出具借条，载明：“今借到杨树新现金60000元整借款人李月异”。后被告通过微信转账于2018年7月19日偿还原告1500元，于2018年8月20日偿还1500元，于2018年9月22日偿还1500元，于2018年11月21日偿还2000元，共计偿还原告6500元，尚欠余款53500元。原告索要未果，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李月异向原告杨树新借款的事实清楚，证据充分，其应当向原告承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告主张被告按年利率4.75%支付从2013年1月1日至2018年12月31日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告李月异经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李月异于本判决生效后五日内向原告杨树新偿还借款53500元；二、驳回原告杨树新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告李月异负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一九年二月二十六日书记员  李 灿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初199号原告：李学贵，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东。法定代表人：邓彬。被告：邓彬，男，1979年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李学贵与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司、邓彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  杜五辈人民陪审员  杜巧玲二〇一九年二月十四日书 记 员  杨 楠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异51号 案外人：张定伦，男，汉族，1955年11月20日生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾凡英，女，汉族，1951年9月25日生，住重庆市垫江县。 申请执行人：朱甫蓉，女，汉族，1977年7月11日生，住重庆市江**。 被执行人：夏龙庆，男，汉族，1963年7月21日生，住重庆市垫江县。 被执行人：周洁，男，汉族，1970年7月14日生，住重庆市铜梁县。 被执行人：汪世会，女，汉族，1969年3月28日生，住重庆市铜梁县。 在本院执行朱甫蓉与夏龙庆、周洁、汪世会民间借贷纠纷一案中，案外人张定伦对执行位于重庆市垫江县桂溪镇北外街迎春家园XX号房屋XX号门市及所对应的X号、X号夹层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张定伦称，2006年11月，张定伦与夏龙庆签订房屋购买协议，约定将夏龙庆名下位于重庆市垫江县桂溪镇北外街迎春家园XX号房屋XX号门市及所对应的X号、X号夹层转让给张定伦，张定伦按约支付了房款，并实际占有案涉房屋。后，因夏龙庆不配合办理过户登记手续，该房屋至今仍登记在夏龙庆名下，但张定伦应系案涉房屋的实际产权人。渝北法院执行不当，请求中止对上述房屋的执行。 查明，朱甫蓉与夏龙庆、周洁、汪世会等民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月18日作出(2016)渝0112民初6876号民事调解书，由夏龙庆、周洁、汪世会在2016年11月30日内共同偿还夏龙庆、周洁、汪世会借款本金50万元，在2017年3月31日内共同偿还朱甫蓉借款本金50万元，并支付利息；若夏龙庆、周洁、汪世会未按本协议还款，有任意一期或未足额还款的，则朱甫蓉有权对全部剩余款项申请法院强制执行，并要求另行支付利息。后，夏龙庆、周洁、汪世会未自动履行还款义务，朱甫蓉申请执行来院。2017年2月23日，本院作出（2017）渝0112执1125号执行裁定书，查封夏龙庆名下位于重庆市垫江县桂溪镇北外街迎春家园XX号房屋。2017年7月13日，我院将执行裁定书及协助执行通知书送达至相关房管部门。 另查明，2006年11月16日，夏龙庆（甲方）与张定伦（乙方）签订《房屋购买协议》，载明：“经甲乙双方自愿协商，甲方将迎春家园X栋房XX号门市及所对应的X号、X号夹层卖给乙方。协议价款总额为：伍万壹仟元整。产权的办理：由甲方办理两证（房产证、土地使用证）。付款方式：由乙方一次性付完全部购房款。交房时间：双方签订本协议，乙方一次性付完款甲方就将所购房的钥匙交给乙方。” 一份日期为2006年11月17日的《重庆市农村信用社（合作银行）内部贷（收）方传票》载明：账户名称，其他应收款-暂收款；支付方式，现金；大写金额，伍万壹仟元；备注，收曾凡艳、曾凡英购房款。 2006年11月23日，夏龙庆出具书面收据，载明：今收到曾凡艳交来购房款伍万壹仟元（￥51000元）。 2016年5月9日，曾凡英（甲方）与罗云芳、董世菊签订《房屋租赁合同书》，约定，乙方租用甲方位于垫江县桂溪镇北外街迎春家园X栋XX号门市，租期一年，自2016年5月10日至2017年5月9日止。租赁费为2000元/年，合同成立时一次性付清。 审查中，张定伦称曾凡英系其配偶，曾凡艳系曾凡英的妹妹，曾凡艳系代其缴纳购房款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张定伦与夏龙庆在我院查封前已签订书面房屋买卖协议，张定伦按约支付了房款，并实际占有案涉房屋。现无证据显示，案涉房屋未过户系张定伦自身原因所致。故，案外人张定伦的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对夏龙庆名下位于重庆市垫江县桂溪镇北外街迎春家园XX号房屋XX号门市及所对应的X号、X号夹层房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘宏丽 审 判 员 江显政 审 判 员 郭 旭 二〇一九年二月二十五日 法官助理 旷 逸 书 记 员 周 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3648号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡家管，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡家管信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡家管系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232080.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币232080.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭仁华，男，1989年1月24日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭仁华信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,083.82元。原告诉称,被告谭仁华系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,083.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更580号罪犯张玲，1986年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)葫刑初字第36号刑事判决，以被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯张玲获得表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年1月24日起至2021年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执843号申请执行人：河南省芳草投资担保有限公司，住所地：温县岳村乡五里远转盘西北角，统一社会信用代码：91410825680775650B。被执行人：王志中，男，1961年8月15日出生，汉族，住温县招贤乡中辛村北杨街居**。身份证号：4108251961********。申请执行人河南省芳草投资担保有限公司与被执行人王志中追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3594号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王志中名下有豫H4G9**宝骏牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志中名下豫H4G9**宝骏牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人王志中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月十二日书记员  刘建纯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终240号上诉人（原审被告）：靖江市功力电机有限公司，住所地靖江市孤山镇横港路**。法定代表人：朱良俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡西西电容器有限公司，住所地无锡市新吴区坊前坊兴路**。法定代表人：陈毛华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。上诉人靖江市功力电机有限公司（以下简称功力公司）与被上诉人无锡西西电容器有限公司（以下简称西西公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴人民法院(2018)苏0214民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。功力公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由西西公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，本案无书面合同，是小额现金交易，应该由交易习惯来确定双方之间的具体交易方式。双方口头确认了支付期限为3个月以内，西西公司出具的收据，佐证了双方约定的支付时间，买方发票入账时间及凭证装订时间，也能证明履行支付时间。如双方无口头协议，买方无承诺卖方就发货，违背常理。一审法院认定双方未约定履行期限系事实认定错误。功力公司已经将款项全部付清，不存在欠款。2。诉讼时效应该采用《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，新解释施行，旧的解释应该废止，一审判决适用法律不当。被上诉人西西公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。双方并未签订买卖合同，功力公司无证据证明双方口头确认支付期限为3个月。请求二审法院驳回上诉，维持原判。西西公司向一审法院起诉请求：功力公司支付其货款12338元并支付逾期付款利息损失（自立案之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。事实与理由：其与功力公司存在业务往来，由其向功力公司出售各种型号的电容器，其向功力公司交付货物后，功力公司未付清货款，至今仍结欠其货款12338元未付。西西公司为证明其诉讼主张，向一审法院提交以下证据：1、增值税专用发票复印件5份，用以证明双方共计发生业务往来的金额为26598元。功力公司质证认为，其未收到该组增值税专用发票，也未将该组发票入账。后功力公司补充质证意见认为，其确实收到该组增值税专用发票，也已经抵扣税款。2、收据复印件3份，用以证明功力公司共计支付其货款14260元。功力公司质证认为，其未曾收到该组收据，也未曾向西西公司支付过货款。后功力公司补充质证意见认为，其已经将案涉全部货款付清。3、物流单10份，用以证明其已经将货物送至功力公司。功力公司质证认为，其对该组证据无异议。功力公司为证明其抗辩，向一审法院提交以下证据：增值税专用发票（购货方记账凭证）5份，该组发票均由法定代表人朱良俊在上面签字，用以证明其已经将货款支付给西西公司。西西公司质证认为，对于增值税专用发票的真实性无异议，但对证明目的持有异议，朱良俊在功力公司留存的发票联上的签字并不能证明其已经将货款支付完毕，功力公司需提供相关的收条等证据来证明付款的事实。诉讼中，西西公司申请一审法院调查案涉5份增值税专用发票的抵扣情况，一审法院授权西西公司委托诉讼代理人王莉到靖江市国家税务局调查，经核实，案涉5张增值税专用发票均已认证并抵扣税款。西西公司及功力公司对此均无异议。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于西西公司举证的证据2的真实性不予确认。对于功力公司举证的增值税专用发票（购货方记账凭证）记账凭证的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：西西公司与功力公司之间存在买卖合同关系，由西西公司向功力公司供应各种型号的电容器。2013年4月19日至2014年3月25日期间，西西公司共计向功力公司开具总金额为26598元的增值税专用发票。在此期间，功力公司陆续向西西公司付款14260元，功力公司至今仍结欠西西公司货款12338元未付。2018年6月26日，西西公司提起本案诉讼。一审法院认为，西西公司与功力公司之间存在买卖合同关系，功力公司确认收到西西公司的货物并将西西公司开具的增值税专用发票予以抵扣税款，但未付清货款，故应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任，西西公司主张自立案之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，依法予以支持。关于功力公司主张西西公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，双方未对付款时间做出明确约定，西西公司随时可要求功力公司向其支付剩余货款，西西公司要求功力公司付款的诉讼时效期间应当从西西公司主张债权宽限期届满之日起计算，因双方均未举证证明西西公司曾向功力公司主张过债权，故西西公司的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。综上，对于西西公司的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：功力公司于判决发生法律效力之日起10日内支付西西公司货款12338元并支付逾期付款利息损失（自2018年6月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。案件受理费108元，减半收取54元，由功力公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、功力公司有无结欠西西公司货款12338元；二、本案是否超出诉讼时效？关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。西西公司为证明买卖关系及结欠货款提供了增值税发票、收据等证据，功力公司认为已经全部付清款项，但未能提供证据证明，一审法院据此认定功力公司欠款12338元的事实存在，并无不当。关于争议焦点二，本院认为，功力公司并未举证证明双方之间有约定款项支付的时间，现有证据也无法反映出双方对支付时间有交易习惯，故一审法院认定本案诉讼时效从西西公司主张债权宽限期届满之日起计算，并认为本案诉讼时效并未超过，适用法律正确，并无不当。功力公司的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，功力公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人功力公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年二月二十日法官助理 李 佳书 记 员 华茜渝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审96号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人胡志飞，男，1985年10月5日出生，户籍所在地江西省高安市。 申请执行人来宾市公安局于2018年1月30日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10216号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人胡志飞中国农业银行的卡号62×××71内的赌资11206.98元进行收缴。 由于被执行人胡志飞在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10216号），即对被申请人胡志飞收缴赌资11206.98元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10216号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以胡志飞为户名的中国农业银行的卡号62×××71内的赌资11206.98元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月十一日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：丘友全，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丘友全信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,983.28元。原告诉称,被告丘友全系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,983.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书             （2018）陕0302执2025号申请执行人：雷亚红，女，1975年12月16日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市彩生活物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302755223763N。法定代表人：丁彦伟，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3349号民事判决书受理执行雷亚红与宝鸡市彩生活物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。据该案判决书，被执行人宝鸡市彩生活物业管理有限公司应向申请执行人雷亚红支付经济补偿金18432元，休息日加班费44067元，法定休假日加班费6991元，退还押金300元，并承担案件受理费5元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费950元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市彩生活物业管理有限公司银行存款69795元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审判 员    杨建文                                                      二〇一九年一月四日 书记 员    钟雨珊
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0626民初3167号原告：向某荣，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：田某光，贵州毅力律师事务所律师。被告：遵义市某某水电工程建设总公司，住所:贵州省遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂遵义水务集团。法定代表人：郑某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某专，贵州维专律师事务所律师。被告：张某成，男，1975年12月1日出生，其余自然情况不详，住贵州省德江县。原告向某荣与被告遵义市某某水电工程建设总公司、张某成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告向某荣于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，2019年2月15日，本院公开开庭审理遵义市某某水电工程建设总公司诉向某荣劳动争议纠纷一案后，本案原告向某荣提出因其诉讼请求与前述案件的诉讼请求相同，且在本案审理中已主张并进行了审理为由，向本院提出撤诉申请。该请求系原告对自己合法权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告向某荣撤诉。案件受理费已减半人民币5元，由原告向某荣负担。审判员  张旭东二〇一九年二月十五日书记员  吕悠然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5459号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2728号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：郑学勇，男，1975年7月3日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：刘海霞，女，1976年11月28日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与郑学勇、刘海霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到郑学勇、刘海霞有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33606号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初279号 原告：李艳丽，女，1970年12月6日出生，汉族，职工，户籍地丰县，现住丰县。 被告：李运龙，男，1980年3月21日出生，汉族，旅游大巴驾驶员，户籍地丰县，住丰县。 原告李艳丽诉被告李运龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告李运龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金29000元及利息（以29000元为基数，利率按照月息2分，自2017年5月23日计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日被告李运龙向我借款29000元，约定利息2分，并出具借条一份。后我多次向被告李运龙催要借款本金及利息，被告李运龙以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提出起诉。 李运龙未提出任何答辩意见。 本院认定事实如下：原被告同是范楼镇金陵老乡，被告李运龙分三次向原告李艳丽借款，分别为3000元、30000元和6000元，于2016年7月19日出具借款39000元的借条。后经原告李艳丽催要，被告李运龙偿还原告李艳丽10000元后，换据成29000元的借条，内容为：“借条今借李艳丽贰万玖仟元正李运龙2017.523”。原告李艳丽庭审中承认被告李运龙曾于2018年8、9月份和2018年11份分两次还款各3000元，其主张这6000元是被告李运龙偿还换据之前39000元借款本金产生的利息，不是还29000元借款本金。原告为证明其主张，举证了29000元借条和2018年11月20日其与被告通话录音一份。 本院认为：自然人之间合法的借贷法律关系应当受到法律保护。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原被告之间存在借款合同法律关系，借款金额29000元，双方没有约定偿还期限。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《合同法》第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告有返还借款义务。 关于尚欠本金及利息问题，原告要求被告按照月息2分支付利息，虽然举证通话录音以证实其与被告口头约定月息2分，但电话录音中原告的陈述多为向被告催要借款的言词，被告的回答多为“嗯，知道了”等言词，即使有愿意负担利息的言词，但双方前后对答言词中并没有表述利息标准，录音中不能判断出双方明确约定利息计算标准，并且借条中没有写明被告支付利息。按照《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。29000元欠条书写之后，原告收到的6000元应当作为偿还本金，起诉前被告尚欠原告本金23000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，法院应当支持。原告有主张利息的请求，且电话录音能够证明起诉前进行催要，被告应从原告起诉之日按照本金23000元年利率6%支付逾期还款利息。被告李运龙收到本院传票却不到庭应诉，视为自己对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李运龙在本判决生效后十日内偿还原告李艳丽借款本金23000元并支付逾期还款利息（以本金23000元为基数，按照年息6%，从2019年1月8日起算至借款本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告李运龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李念鑫 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 琬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6832号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执918号申请执行人：虎林市双德利生产资料商店，住所地：虎林市。法定代表人刘虹，经理。被执行人：宋立华，女，住虎林市。被执行人：李志全，男，住虎林市。本院在执行申请执行人虎林市双德利生产资料商店与被执行人宋立华、李志全买卖合同纠纷一案中，2018年12月28日，双方自行达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一九年二月十九日书记员  韩明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4606号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝陈天路**-5-2-5,统一社会信用代码9150010645038606XR。 法定代表人：李小刚。 被告：邓杰，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓杰物业服务合同纠纷一案中，因重庆洪泉物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇一九年二月二十八日 书记员 李文婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6169号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执424号本院在执行王惠燕与浙江春秋门业有限公司、陈聪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江春秋门业有限公司、陈聪具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江春秋门业有限公司、陈聪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十二日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1549号原告:云南澜博科技有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区科医路**。统一社会信用代码:915301007482964111。法定代表人：向玮。委托诉讼代理人：许石贤，男，汉族，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南云桥建设股份有限公司，住，住所云南省昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑**写字楼/div>统一社会信用代码：915300007097087867。法定代表人：马学万。原告云南澜博科技有限公司与被告云南云桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告云南澜博科技有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南澜博科技有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告云南澜博科技有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南澜博科技有限公司撤诉。案件受理费3406元（原告已预交），由原告云南澜博科技有限公司负担。审判员 姚 琳二〇一九年二月十五日书记员 彭晓娟
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1703行审6号 申请执行人：达州市达川区卫生和计划生育局，住所地：达州市达川区南外通达东路**。 法定代表人：李洪波，局长。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该局工作人员。 被执行人：张玲，女，1983年8月3日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局于2018年12月4日向本院申请强制执行该局于2018年3月15日作出的达川卫罚决[2018]05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区卫生和计划生育局作出的达川卫罚决[2018]05号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。 申请执行人向本院提出执行请求：强制执行达川卫罚决[2018]05号行政处罚决定书内容。事实与理由：张玲未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：达川卫罚决[2018]05号）于2018年3月15日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。特向人民法院申请强制执行。 申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.现场笔录及现场检查照片、录音录像；2、对张玲、李均、盛牡花的询问笔录；3.物品清单；4.卫生监督意见书；5.举报投诉登记表；6.证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书；7.行政处罚案件内部审批资料；8.行政处罚事先告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书及催告公告。 本院审查查明，2018年1月17日，申请执行人通过现场检查，发现位于达州市达川区河市镇长航街101号门市开设了“张氏牙科”，并标注了主治范围：镶牙、烤瓷牙、洁牙、钢牙矫正、治牙、固定义齿、活动义齿、全口义齿。门市内摆放了医疗器械，垃圾桶内有一次性口罩、棉签、唾液纸，并发现一本记载有患者信息、诊断项目、费用的登记簿。同日，申请执行人向张玲送达卫生监督意见书，责令其立即停止在达川区河市镇长航街101号的一切诊疗活动。申请执行人对张玲、李均、盛牡花进行了询问，患者李均等人证实在张玲处就医，张玲也承认自己开展了诊疗活动，但无法出示《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》。2018年3月12日，申请执行人向张玲送达了达川卫罚告[2018]05号行政处罚事先告知书。2018年3月15日，申请执行人向张玲送达了达川卫罚决[2018]05号行政处罚决定书，认定张玲擅自开展诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条第二款、第十四条第二款的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对张玲处以罚款4万元，没收非法所得2，415元和器械的行政处罚。并告知了其申请复议和向人民法院起诉的权利及时限。处罚决定书送达后，张玲未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行其义务，申请执行人遂于2018年10月23日向张玲送达了达川卫催告[2018]04号催告书，限其10日内履行其义务，到期后，张玲仍拒不履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局于2018年3月15日作出达川卫罚决[2018]05号行政处罚决定书的行为是履行职务的行政行为，主体适格；申请执行人在办理该案中依法进行了现场调查、现场拍照、录音录像，进行了询问、并告知了陈述、申辩等权利，程序合法；张玲未取得医师执业证书开展诊疗活动的违法事实客观存在，故申请执行人作出行政处罚决定的主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。达州市达川区卫生和计划生育局申请执行达川卫罚决[2018]05号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对达州市达川区卫生和计划生育局2018年3月15日作出的达川卫罚决[2018]05号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 龙 审 判 员  李 媚 人民陪审员  曹仁勇 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  万利娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林志军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,862.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林志军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,862.46元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2147号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦。法定代表人：梁志祥，经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告仇东平于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇东平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇东平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仇东平负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一九年二月二十一日书记员  魏佳楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终11347号上诉人（原审原告）：马天瑜，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：陈军，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。上诉人马天瑜因与被上诉人陈军房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马天瑜上诉请求：改判被上诉人支付上诉人2017年9月27日至2018年11月26日期间的房屋使用费35000元。事实与理由：原审法院没有调查当地不动产租赁市场价格，涉案房屋及院落271.2平方米，其周边庙庄村出租价格为每月15元/平方米，上诉人按每月2500元计算房租有理有据。被上诉人陈军辩称，双方的房屋买卖合同纠纷，在鼓楼法院、雨花台区法院已经解决，双方不存在房屋租赁合同关系，上诉人向被上诉人要房租，不合理也不合法，请求二审法院依法判决。马天瑜向一审法院起诉请求：1.陈军赔偿房屋修复费用100000元（暂估、最终以鉴定结论为准）、房屋使用费30000元，合计130000元；2.本案诉讼费由陈军承担。一审法院认定事实：2013年11月4日，马天瑜与案外人王永云、陈德发签订了《宅基地房屋买卖合同》，约定王永云、陈德发将涉案不动产转让给马天瑜。2017年9月27日，马天瑜向陈军出具《房屋购买定金收据》，言明马天瑜收到陈军购买涉案不动产房屋定金5万元，房屋总价50万元，双方商定于2017年10月15日之前付清房屋全款，完善房屋相关资料移交手续。2017年10月13日，马天瑜（甲方）、陈军（乙方）签订《房屋转让协议》，约定经甲、乙双方友好协商，甲方自愿将涉案不动产转让给乙方，转让费共计50万元，转让即日起甲方对此房屋没有任何拥有权，该房屋所有权归乙方所有，此协议一式二份，双方签字后生效，附涉案不动产的《集体土地建设用地使用证》和《村镇房屋所有权证》。2017年10月13日，陈军通过银行转账方式给付马天瑜购房款50万元。马天瑜收到50万元款项后，即将涉案不动产及其相关资料移交马天瑜，陈军开始占有使用涉案不动产。之后陈军准备将涉案不动产进行整修翻建，但未能办理相关建造手续，致翻建未果。另查明，马天瑜就退还涉案不动产，主张返还购房款事宜，2018年6月14日在南京市鼓楼区人民法院起诉。经南京市鼓楼区人民法院审理查明，涉案不动产即南京市江宁区谷里乡张西（注：应为张溪）村王家的宅基地用地面积约336平方米（房屋占地约101平方米、院落用地约235平方米），临时用地85平方米，1989年12月26日南京市江宁区人民政府对此核发了一份《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用人为王秉发，土地宗号021308，土地等级为宅基地，用途为建房；1992年12月10日南京市江宁区谷里乡房产登记发证办公室核发了一份《村镇房屋所有权证》，载明所有权人为王秉发，所有权性质为私房，无共有人，地号为23021312，包括**共4间平房，建筑面积共计99.37平方米。本案马天瑜与陈军双方均系南京市城镇居民，非涉案不动产所在的农村集体经济组织成员，依照国家有关规定不得购买涉案不动产。2013年11月1日南京市江宁区谷里街道张溪社区居民委员会出具了一份《证明》，证明南京市江宁区谷里街道张溪社区王家组王秉发夫妇（已去世）和本社区居民王永云是父母与子女关系，王永云为王秉发房产的唯一合法继承人。2018年9月12日，南京市鼓楼区人民法院做出（2018）苏0106民初6894号民事判决书，认为，马天瑜与陈军双方系城镇居民，均非涉案不动产所在地的农村集体经济成员，其就涉案不动产所签订的《房屋转让协议》为无效合同，判决：马天瑜于本判决生效后七日内一次性返还陈军50万元，并承担该款自2017年10月14日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。以上事实，有民事判决书及当事人陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。马天瑜主张房屋损失，但涉案不动产年代已久，马天瑜占有期间将房屋出租与他人，马天瑜亦未能提交证据证明与陈军交接时的房屋状态，故马天瑜仅凭近一个多月拍摄的照片不能证明涉案房屋实际损失，马天瑜主张陈军赔偿房屋修复费用10万元无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于房屋使用费，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案马天瑜与陈军签订房屋买卖合同，但经法院生效判决确认房屋买卖合同无效，马天瑜返还购房款50万元及孳息。马天瑜于2017年10月13日收到50万元款项后，即将涉案不动产及其相关资料移交陈军，马天瑜主张陈军房屋占有使用费于法有据，综合考虑陈军在南京市鼓楼法院起诉日期（2018年6月14日）、陈军实际占有涉案不动产的期间、马天瑜与陈军双方的过程程度及当地租赁不动产市场价格等因素，一审法院酌定陈军赔偿马天瑜房屋占有使用费15000元。陈军辩称从未居住涉案不动产，但马天瑜已经于收到房款后交付不动产及相关资料，陈军辩解未居住不能证明其未占有涉案不动产，故对陈军该辩解意见一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈军于本判决生效之日起十日内支付马天瑜房屋使用费15000元；二、驳回马天瑜的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元减半收取1450元，由马天瑜负担1283元，陈军负担167元。二审期间，马天瑜提交58同城网页截图一张，证明其主张每月2500元的租金合情合理。陈军质证称不认可该证据，其没有租赁马天瑜的房屋，不能参照该租金判决。对于一审查明的事实，双方当事人均无异议。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院经审理查明，马天瑜明确其一审主张的30000元系2017年9月27日至2018年9月26日期间的房屋使用费。经本院释明，陈军不同意本院一并处理2018年9月27日至实际交接房屋期间的房屋使用费，故对于马天瑜增加的诉讼请求，本院不予理涉。本院认为，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。马天瑜与陈军签订房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效，一审法院综合考虑陈军起诉日期、实际占有涉案不动产的时间、当事人双方的过错程度及当地租赁不动产市场价格等因素，酌定陈军赔偿马天瑜房屋占有使用费15000元，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马天瑜主张陈军应按每月2500元赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人马天瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人马天瑜负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  李任飞审判员  龚 震二〇一九年二月十九日书记员  郭旭冬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初212号申请人：蔡伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：赵兴，男，1980年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人：段晓丹，女，1983年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人蔡伟与被申请人赵兴、段晓丹民间借贷纠纷一案，申请人蔡伟于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人段晓丹所有的坐落于哈尔滨市道里区顾乡大街89-5号3栋2单元17层2号（产权证号为1301049990，建筑面积为123.64平方米）的房屋予以保全，担保人那玉林以其所有的车牌号码为黑Ａ×××**的丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人蔡伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人段晓丹所有的坐落于哈尔滨市道里区顾乡大街89-5号3栋2单元17层2号（产权证号为1301049990，建筑面积为123.64平方米）的房屋。查封期限为3年，查封期间由被申请人段晓丹管理使用；二、查封担保人那玉林所有的车牌号码为黑Ａ×××**的丰田牌小型普通客车。查封期限为2年，查封期间由担保人那玉林管理使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇一九年二月二十八日书记员  赵 鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初735号原告：袁和安，男，汉族，1966年6月8日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县,被告：谢兴建，男，汉族，1967年9月19日生，身份证登记住址：重庆市长寿区,原告袁和安与被告谢兴建劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告袁和安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁和安撤回起诉处理。审判员  杨国娟二〇一九年二月十一日书记员  符慧芸
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执133号申请执行人：闫菊萍,女性,1999年9月2日出生,住项城市委托代理人:马金良职业律师被执行人：赵鑫,男性,1978年10月16日出生,住项城市本院在执行申请执行人闫菊萍与被执行人赵鑫提供劳务者致害责任纠纷(写明案由)一案中，申请执行的债权86078元，申请执行实现的债权为30000元；被执行人赵鑫未履行的债权为56078元。按照“三到位、六必做的要求”，将被执行人赵鑫纳入失信被执行人名单，张贴失信公告，法院依职权对被执行人赵鑫在微信平台进行曝光；对被执行人的财产进行查询，经查其名下有车辆、无房产、无银行存款、证券、收益分红等财产；执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对赵鑫的执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清执行员  刘 璟执行员  张 攀二〇一九年二月二十六日书记员  王明义
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1038号 罪犯朱文彬，男，1977年2月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 江西省瑞金市人民法院于2016年8月12日作出(2016)赣0781刑初132号刑事判决，认定被告人朱文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱文彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯朱文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱文彬减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年7月13日起至2021年9月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执224号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人伍正侠，男，1984年8月4日出生，汉族，住，住所地武汉市洪山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍正侠信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,375.78元，执行费746元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终354号 上诉人（原审原告）：丁翠会，女，1969年2月3日生，回族，初中文化，个体，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：刘金点，男，1984年1月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审被告）：刘利平，男，约30岁，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审被告）：陈荣敏，女，约28岁，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村菜子田组。上诉人丁翠会与被上诉人刘金点、刘利平、陈荣敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初3523号民事判决和（2018）黔2322民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决和裁定认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初3523号民事判决和（2018）黔2322民初3523号民事裁定； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费524元予以退回。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  石 鑫 二〇一九年二月十一日 书记员  孙茂腾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执125号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：杨强，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与杨强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在财付通支付科技有限公司的存款人民币10.49元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十五日书记员  汤 云
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执1010号之三申请人刘玉禄，男，汉族，1955年10月13日生，住沧州市新华区。被执行人赵毓国，男，汉族，1970年7月13日生，住沧州市海兴县。被执行人河北旺源管业有限公司，住所地：海兴县海安路北兴顺街东，组织机构代码69585108-9。法定代表人：赵玉和。沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终2493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵毓国、河北旺源管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵毓国、河北旺源管业有限公司银行存款270万元。本裁定立即执行。执行员  孙士强二〇一九年二月十八日书记员  权秀雅
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执794号 本院在执行申请执行人与被执行人路小海隐瞒犯罪所得罪一案中，查明被执行人路小海拒不履行本院(2018)皖08刑终294号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款11500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人路小海，男,1991年9月10日生，居民身份证号码3411261991××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执354号 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。 被执行人:任立力,男,1990年6月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:任建,男,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:尹成飞,男,1977年7月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年6月21日作出的(2018)皖0621民初2054号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任立力、任建、尹成飞的存款3032400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年二月十二日 书记员  高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民辖终4号 上诉人（原审被告）：王海江，男，1976年11月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆巩留县，现住新疆伊宁市。 上诉人（原审被告）：王燕春，女，1972年8月15日出生，汉族，现住伊宁市。 被上诉人（原审原告）：曹迎寿，男，1975年8月16日出生，锡伯族，个体工商户，住新疆伊宁市。 原审被告：特克斯鼎丰房地产开发有限公司，住所：新疆伊犁州特克斯阔克阿尕什街三环。 法定代表人：王燕春，系该公司总经理。 上诉人王海江、王燕春因与被上诉人曹迎寿、原审被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服特克斯县人民法院（2018）新4027民初665号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 王海江、王燕春上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人和被上诉人住所地在伊宁市。特克斯县人民法院没有管辖权，请求将本案移送伊宁市人民法院管辖。 本院认为，上诉人王海江、王燕春及原审被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司均为一审被告（借款人）。特克斯鼎丰房地产开发有限公司，住所地在新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环，属特克斯县行政辖区，其法定代表人王燕春，一直在特克斯县开展公司业务并居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，于最先立案的人民法院管辖。”故此一审人民法院以此确定管辖并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  林 琰 审判员  崔 佳 二〇一九年二月十二日 书记员  赖琪琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初2744号原告齐树旗，男，1956年3月5日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告舒建军，男，1970年3月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告齐树旗与被告舒建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，依法适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告齐树旗到庭参加诉讼。被告舒建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐树旗向本院提出诉讼请求：1.判决被告舒建军于2018年9月底之前偿还原告借款2万元；2.要求被告按约定付息；3.要求被告补偿原告500元（包括电话、追踪、守候误工等费用）；4.要求被告承担本案诉讼费；5.要求被告承担本次诉讼中被告的身份信息调取费500元。事实和理由：被告舒建军于2016年9月12日向原告齐树旗借款2万元，被告出具借据一张，注明“今借齐树旗人民币贰万元整，约定10月份归还”，原告从2016年11月起多次催促被告还钱，而被告每次则以各种理由拖延不还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告舒建军未作答辩。原告齐树旗围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、原告齐树旗身份证复印件，被告舒建军户籍信息；2、2016年9月12日借据复印件一张。该证据1、2合法有效，能证实本案相关事实，故本院均予以确认。被告舒建军经本院合法传唤未到庭质证，本院视为被告舒建军放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日被告舒建军向原告齐树旗借款2万元，被告舒建军向原告出具借据一张，载明“今借齐树旗人民币贰万元整，约定10月份归还”。双方未约定借款利息、还款期限约定不明。原告齐树旗向被告舒建军催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告舒建军向原告齐树旗借款并出具载明借款事实的借条，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告舒建军出具的借条未明确约定借款期限，原告齐树旗有权催告舒建军在合理期限内还款，现被告舒建军直至法庭辩论终结前仍未偿还借款，故本院对原告齐树旗诉请被告舒建军偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定误工费等债权实现费用，故本院对原告诉请被告支付电话、追踪、守候等误工费，调取身份信息费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告舒建军于本判决生效之日起十日内偿还原告齐树旗借款本金2万元；二、驳回原告齐树旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，公告费560元，合计720元，由被告舒建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  吴 昶人民陪审员  赵冰穗人民陪审员  陈立异二〇一九年二月二十七日法官助理边峰代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保805号申请人：杨建国，男,汉族,1973年2月14日出生,住汝州市。被申请人：叶武正，男，汉族，1969年9月29日出生，住汝州市。被申请人：王亚飞，男，汉族，1992年8月16日出生，住汝州市。申请人杨建国于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶武正、王亚飞在金融机构的存款40000元予以冻结或等额财产予以查封（限额40000元）。申请人杨建国以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人杨建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人叶武正、王亚飞在金融机构的存款40000元予以冻结或等额财产予以查封（限额40000元）。案件申请费420元由申请人杨建国负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年二月十九日书记员  张艳艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申3号再审申请人（一审被告）：张曼玉，女，1995年4月24日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告）：王某1，男，2012年6月23日生，汉族，户籍地吉林省大安市。法定代理人（系王某1之父）：王某2，1990年2月7日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。再审申请人张曼玉因与被申请人王某1身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初6858号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月3日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年1月15日进行公开听证，本案现已审查终结。张曼玉申请再审称：1、原审依据松江区公安局道路交通事故责任认定书认定其全责，王某1无责，其提供罚款单证明实际上交警只罚了其50元并没有认定其全责；2、其提供了去新华医院调取的王某1住院病史录，说明王某1有外伤史；3、案发当天其就给王某1的父亲王某2发短信，希望和他一块去医院看，当天王某2没有理睬。后来王某2把其约出来，用微信给其看拍的片子，片子没有注明名字，其要求王某2出具原件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审，请求撤销原审判决，裁定再审，改判驳回王某1的诉讼请求，一审诉讼费由王某1承担。王某1方提交意见称，1、如果张曼玉需要查看或鉴定相关证据，其愿意配合调查；2、张曼玉要求再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，新华医院的王某1住院病史录在一审庭审时已经作为证据进行过开示，双方也发表了各自的质证意见，故不属于新的证据，且张曼玉并不能证明王某1的外伤史与本案具有关联性。同样，上海市公安局松江分局交通警察支队出具的处罚决定书对张曼玉决定给予50元罚款，是一种行政处罚，与本案张曼玉所要承担的民事赔偿责任及过错程度是两种不同性质的责任，具有各自独立性，也不具有关联性。原审根据上海市公安局松江分局交通警察支队交通事故认定书，结合本案的其他证据材料，认定张曼玉实施了非机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的违法行为，应承担事故的全部责任，并无不当。对于王某1的病历、诊断报告、出院小结等相关证据，一审开庭时均已出示并进行了质证，张曼玉方对此真实性均无异议，上述证据足以证明王某1的伤情。张曼玉现提出王某2用微信给其看拍的片子上没有注明名字，再要求王某2出具原件，已超过举证质证期限且无此必要。综上，张曼玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张曼玉的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年二月二十五日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1024号原告：陈西勇，男，1965年9月30日生，汉族，户籍所在地四川省。原告：赖桂琴，女，1969年8月13日生，汉族，户籍所在地四川省。原告：李登会，女，1988年2月14日生，汉族，户籍所在地四川省。原告：陈朗，男，2010年6月10日生，汉族，户籍所在地四川省。法定代理人：李登会，女，1988年2月14日生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县鱼化乡三合村****，系原告陈朗之母。上述四原告的共同委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：杨顺贵，男，1986年5月21日生，汉族，户户籍所在地四川省。/div>被告：杨龙，男，1981年1月20日生，汉族，户户籍所在地四川省。/div>被告：杨虎，男，1983年3月6日生，汉族，户户籍所在地四川省。/div>被告：宋杰，男，1979年3月27日生，汉族，户户籍所在地四川省。/div>被告：杨蔺，男，1988年5月11日生，汉族，户户籍所在地四川省。/div>被告：杨前永，男，1992年1月8日生，汉族，户户籍所在地四川省。/div>被告：曾朝万，男，1980年8月7日生，汉族，户户籍所在地四川省。/div>上述七名被告的共同委托代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。上述七名被告的共同委托代理人：张玲莉，上海博群律师事务所律师。本院审理的原告陈西勇、赖桂琴、李登会、陈朗与被告杨顺贵、杨龙、杨虎、宋杰、杨蔺、杨前永、曾朝万生命权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告陈西勇、赖桂琴、李登会、陈朗于2019年2月25日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告陈西勇、赖桂琴、李登会、陈朗之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈西勇、赖桂琴、李登会、陈朗撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇一九年二月二十五日书记员  周赢