文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8520号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:张宝兴，男，1964年出生，汉族，住山东省济阳县。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行）与被告张宝兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张晓瑞、被告张宝兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宝兴支付信用卡欠款本息共计人民币59158.75元（截至2015年3月27日），利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2、原告因催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等催收费用）由被告张宝兴承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡，原告为被告下发了账户号为40339200019********（对应卡号40339200********）的信用卡。被告开卡消费后产生欠款未偿还，截至2015年3月27日发生欠款本息共计人民币59158.75元（其中本金36585.29元、零售利息14958.55元、年费300元、滞纳金7314.91元）。原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉求。原告中信银行为证明其主张，提交了以下证据：证据1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；证据2.余额构成表；证据3.交易流水；证据4.催收历史。被告张宝兴辩称,原告起诉不属实,其欠款的信用卡系别人盗刷。我去过公安局报案,但公安局没有立案,公安局说我不是实际损失人,让银行去报案。被告张宝新为证明其主张，提交了以下证据：证据1.邵光兴出具的承诺书；证据2.历下区公安分局来客登记表。原告提交的1-4项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的1-2项证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经对原告中信银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2008年7月19日，被告张宝兴（乙方）向原告中信银行（甲方）申请办理了卡号为40339200********的信用卡进行透支消费。被告张宝兴在《中信信用卡（个人卡）申请表》的声明签署主卡申请人签名处签名。《中信信用卡（个人卡）申请表》所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：……第四条:利息与费用(具体费用见收费标准表)1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利……第五条:对账和还款……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，中信银行信用卡收费标准中与本案直接相关的内容如下：产品及服务基准价格备注年费普卡主卡人民币100元按卡每年预先收取附属卡人民币50元金卡主卡双币卡：人民币300元，单币卡：人民币200元附属卡双币卡：人民币150元，单币卡：人民币100元白金卡尊贵卡主卡：人民币2000元，附属卡：人民币1000元精英卡主卡：人民币480元，附属卡：人民币240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元按账户每月收取预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元每笔被告张宝兴于2008年7月19日申领信用卡后,于2012年3月16日进行了最后一次消费。截至2015年3月27日被告张宝兴共欠中信银行贷款本金36585.29元、零售利息14958.55元、年费300元及滞纳金7314.91元。本院认为，被告张宝兴向原告中信银行申领信用卡，原告中信银行为被告张宝兴发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告张宝兴与原告中信银行签订的《中信信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张宝兴领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并支付逾期还款产生的相应利息或费用。被告张宝兴辩称欠款并非系本人所欠而系别人盗刷其信用卡所欠，但未能提交有效证据证明，故对被告张宝兴的上述抗辩，本院不予采信。现原告中信银行要求被告张宝兴支付截至2015年3月27日信用卡贷款本金36585.29元、零售利息14958.55元、年费300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告中信银行要求被告张宝兴支付滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金在2017年1月1日之后不再收取，故被告张宝兴仅应按照领用合约的约定，支付截至2016年12月31日止的滞纳金（截至2015年3月27日的滞纳金为7314.91元，2015年3月28日至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；对于原告中信银行主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。关于原告中信银行要求被告张宝兴按照《领用合约》继续支付自2015年3月28日起至判决生效之日止的利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告张宝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宝兴于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2015年3月27日贷款本金36585.29元；二、被告张宝兴于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2015年3月27日零售利息14958.55元、年费300元；三、被告张宝兴于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2016年12月31日的滞纳金（截至2015年3月27日的滞纳金为7314.91元，2015年3月28日至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；四、被告张宝兴于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2015年3月28日起至本判决生效之日止，按《领用合约》约定的标准计算）；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张宝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  翟燕霞二〇一九年二月二十五日书 记 员  姚目远