江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初292号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区河滨路西路。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江联创通信设备有限公司，住所地句容市华阳镇寺街西A2-1001、A2-1002号。法定代表人：张俊。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1974年4月13日生，汉族，户籍地镇江市。被告：孔德平，男，1987年1月18日生，汉族，住句容市。被告：黄明志，男，1971年3月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告镇江联创通信设备有限公司（以下简称为联创公司）、陈辉、孔德平、黄明志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正云以及被告联创公司、黄明志的共同委托讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告陈辉、孔德平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告联创公司偿还原告借款本金699985.74元，并支付期内利息6106.79元、逾期利息36769.32元（逾期利息已计算至2018年12月21日；此后至借款还清之日止的利息按照合同约定标准计付）；2、判令被告联创公司赔付原告律师费损失35000元；3、判令被告陈辉、孔德平、黄明志承担连带清偿责任；4、判令四被告承担财产保全费及本案受理费。事实和理由：2017年7月14日，被告联创公司与原告下属的河滨路支行签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定被告联创公司向河滨路支行借款，借款额度为70万元，具体借款期限以“借款借据”或其他债权凭证所载明的实际发放日和到期日为准；借款按月结息，结息日为每月的20日。为担保上述借款合同的履行，被告陈辉、孔德平、黄明志与原告签订了《最高额保证合同》，陈辉、孔德平、黄明志向原告提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告于2017年7月14日按约向联创公司发放了贷款70万元，但被告联创公司未能按约支付利息，到期后亦未偿还本息，被告陈辉、孔德平、黄明志亦未能履行保证责任。原告向各被告多次催收均无果。故诉至法院，请求判如所请。被告联创公司辩称：联创公司没有收到本案应诉材料及证据副本，联创公司住所地以及法定代表人张俊的实际居住地早已发生变更，特在此案中告知原告。对于原告诉称的借款70万元以及还款违约的事实，联创公司没有异议，联创公司对借款本金及利息的支付标准，在法律规定的范围内予以认可，对于原告要求赔付律师费的诉请不予认可。被告黄明志辩称：原告起诉要求其承担保证责任已超过法定的六个月保证期间，故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告陈辉、孔德平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告下属的河滨路支行与被告联创公司签订《流动资金循环借款合同》一份，合同编号为（632507）句农商循借字[2017]第0714001号。合同约定：河滨路支行向被告联创公司发放流动资金循环借款，借款额度为70万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2018年6月30日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日；借款利率根据江苏句容农村商业银行股份有限公司利率定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准；若借款人到期不偿还本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；借款人发生未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事项之一，构成或视为借款人在本合同项下违约事件，则贷款人有权视具体情形，分别或同时采取宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任等措施。合同并约定，本合同载明的借款人通讯地址为债权人送达对账单、催收函以及产生纠纷后一旦涉诉或者仲裁，法院或者仲裁机关的诉讼或者仲裁过程中产生的所有法律文书等的送达地址。上述通讯地址发生变更而借款人未及时书面告知债权人，致使文书被退回的，视为文书已送达。合同还对其他事项作了约定。在合同落款处借款人方通讯地址栏，借款人联创公司填写确认借款人通讯地址为“句容市南苑尚城6幢104室”。同日，被告陈辉、孔德平、黄明志作为保证人与河滨路支行签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：为确保联创公司与债权人河滨路支行签订的《流动资金循环借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，保证人自愿为主合同债务人联创公司自2017年7月14日起至2018年6月30日止，在债权人处办理约定的人民币贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高余额限定为人民币70万元，上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证范围以第二条所述为准；合同第二条约定保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届之日起二年。合同第十条并约定，本合同载明的保证人通讯地址为债权人送达对账单、催收函以及产生纠纷后一旦涉诉或者仲裁，法院或者仲裁机关的诉讼或者仲裁过程中产生的所有法律文书等的送达地址。上述通讯地址发生变更而保证人未及时书面告知债权人，致使文书被退回的，视为文书已送达。在保证合同落款处各保证人方通讯地址栏，保证人陈辉填写确认其通讯地址为“梅花小区6栋602室”，保证人孔德平填写确认其通讯地址为“句容市黄梅新村221幢1单元501室”，保证人黄明志填写确认其通讯地址为“句容华阳东路8号102室”。上述合同签订后，原告下属的河滨路支行按约向被告联创公司发放了借款70万元，约定年利率为8.265%，到期日为2018年6月28日，每月20日结息。该笔借款发放后，联创公司支付借款利息至2018年5月20日。借款到期后，除原告于借款到期日从联创公司还款账户自行扣收了本金14.26元外，联创公司未能偿还余欠本息，被告陈辉、孔德平、黄明志亦未履行保证义务。2019年1月3日，原告向本院提起诉讼。另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇典律师事务所指派李正云律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费35000元。认定上述事实，有原告提交的联创公司的营业执照复印件、被告的身份证复印件、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理合同以及到庭当事人的陈述在卷作证。本院认为：原告下属的河滨路支行与被告联创公司签订的《流动资金循环借款合同》以及与被告陈辉、孔德平、黄明志签订的《最高额保证合同》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。因河滨路支行系原告下属的分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。河滨路支行按约向被告联创公司发放借款后,被告联创公司未能按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担返还借款本金以及支付利息及逾期利息的违约责任，故原告有权要求被告联创公司返还所欠借款本息的诉请，本院予以支持。原告要求被告联创公司赔付为本案诉讼所支付的律师费损失35000元，因借贷双方签订的《流动资金循环借款合同》中对律师费损失的承担并未作明确约定，故对原告要求被告联创公司赔付律师费的诉请，本院不予支持。被告陈辉、孔德平、黄明志与河滨路支行签订了《最高额保证合同》，自愿为联创公司借款提供连带责任保证担保，依法各保证人应对联创公司所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈辉、孔德平、黄明志对联创公司所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请成立，本院亦予以支持。因原告下属的河滨路支行在与被告订立的《流动资金循环借款合同》以及《最高额保证合同》中，双方事先已经约定了法律文书送达地址，审理中，本院向被告事先约定的法律文书送达地址邮寄送达法律文书，即视为送达。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江联创通信设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币699985.74元，并支付利息6106.79元、逾期利息36769.32元(逾期利息已计算至2018年12月21日；自2018年12月22日起至给付之日止的逾期利息，按照借款年利率8.265%上浮30%的标准即按照年利率10.7445%计算)。二、被告陈辉、孔德平、黄明志对被告镇江联创通信设备有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告镇江联创通信设备有限公司、陈辉、孔德平、黄明志连带赔偿律师费损失35000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11578元,减半收取5789元,财产保全费5000元，合计人民币10789元，由被告联创公司、陈辉、孔德平、黄明志共同负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一九年二月二十六日书记员  张 妍