wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初551号 原告：张丽霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张丽红，女，1964年2月17日出生，汉族，住惠安县，系惠安县螺城镇东南社区居委会推荐。 被告：张锋辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住惠安县。 原告张丽霞与被告张锋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及按银行同类贷款利率的四倍支付利息（其中借款10000元自2015年6月30日起计息，借款30000元自2016年4月14日起计息；均计至还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款40000元及利息（其中借款10000元自2016年5月1日起按银行同类贷款利率的四倍计息，借款30000元自起诉之日起按月利率0.5%计息；均计至还清款项之日止）。事实和理由：被告因资金需要分别于2015年6月30日、2016年4月14日向原告借款10000元、30000元，合计借款40000元。第一笔10000元借款约定借款期限至2015年7月10日，逾期未还按银行同期同类贷款利率的四倍计息；第二笔30000元借款未约定借款期限和利息。此后，被告对第一笔10000元借款有按约支付逾期利息至2016年4月份。其余借款，被告均未能偿还。 被告张锋辉未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年6月30日、2016年4月14日向原告借款10000元、30000元，合计借款40000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金分别于2015年6月30日、2016年4月14日向原告借款10000元、30000元，合计借款40000元。 第一笔10000元借款约定借款期限至2015年7月10日，逾期未还按银行同类贷款利率的四倍计息；第二笔30000元借款未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告对第一笔10000元借款有按约支付逾期利息至2016年4月份。其余借款本息，被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。第一笔10000元借款属于定期有息借贷关系，第二笔30000元借款属于不定期无息借贷关系。被告未能按期及经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元及相应利息，其中借款10000元自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息（以不超过年利率24%为限），借款30000元自起诉之日起按年利率6%计息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张锋辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽霞借款40000元及利息【其中借款10000元自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计息，借款30000元自2019年1月8日起按年利率6%计息；均计至还清款项之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张锋辉负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告张丽霞预交的受理费1250元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年二月十八日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保67号申请人：中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区青年路********，统一社会信用代码：×××。负责人：常建斌，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，山西华炬律师事务所律师。被申请人：霍宇晨，男，汉族，1971年7月10日出生，住太原市。被申请人：张玉枝，女，汉族，1971年2月28日出生，住太原市。申请人中国建设银行股份有限公司太原分行于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍宇晨、张玉枝银行存款466578.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人霍宇晨、张玉枝银行存款466578.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2853元，由申请人中国建设银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月二十二日书记员  陈 艺
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执306号 申请执行人:薛长康，男，1967年4月21日出生，住泰顺县。 被执行人:张传尔，男，1981年10月15日出生，住泰顺县。 申请执行人薛长康与被执行人张传尔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2363号判决书，被执行人张传尔归还申请执行人薛长康借款本息人民币100000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张传尔银行存款或其他合法收入100000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月十九日 书记员  郑彩霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1211号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人：陆颖。被执行人：赵新星。被执行人：杨莉。被执行人：赵登贵。被执行人：黄华玉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2828号民事判决，于2019年2月19日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行赵新星、杨莉、赵登贵、黄华玉借款合同纠纷一案。因被执行人赵新星、杨莉、赵登贵、黄华玉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人赵新星所有的位于成都市金牛区房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月二十八日书记员  李明明
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更267号 罪犯吴金，男，1980年3月19日生，苗族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2015年11月11日作出（2015）仁刑初字第381号刑事判决，认定被告人吴金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。吴金不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）兴刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月17日起至2027年4月16日止。于2016年2月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯吴金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯吴金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期应执行至2026年10月16日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特886号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的杨攀。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1224号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的李能菊。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1122民初1485号 原告：钟山县富通贸易有限公司，住所钟山县城滨江路一巷南面。 法定代表人：覃俊铭。 委托诉讼代理人：韦道芳，男，1962年5月5日出生，汉族，住广西钟山县。系覃俊铭母亲。 委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。 被告：廖晓洁，女，1991年12月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟建湾，男，1984年12月4日出生，汉族，住广西钟山县。系钟山县广益海鲜酒楼业主。 原告钟山县富通贸易有限公司诉被告廖晓洁、钟建湾买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，被告廖晓洁于2018年12月6日申请笔迹鉴定，2019年1月25日撤回笔迹鉴定。原告于2019年1月3日申请追加钟建湾为被告，本院于2019年1月4日依法通知其作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦道芳、何芳，被告廖晓洁、钟建湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金人民币4800元，并支付逾期支付货款违约损失至实际清偿之日止（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，再根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》上浮50%计算，从2016年4月21日至实际清偿之日止）。事实和理由：原告在钟山县城经营食品、日用品生意，被告在钟山县环西路经营广益海鲜楼。原告与被告系生意往来关系，合作之初，被告均能自觉如期支付相应的货款给原告。经过一段时间的合作之后，被告基于原告的友好而故意拖欠部分货款未予支付，原告无奈去找被告要求支付尚未支付的货款，被告却借口说没钱。在原告的一再努力下，被告才肯于2016年4月21日给原告出具了欠条一份，证明被告尚欠原告4800元货款的事实。因货款事宜，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今，故而引起纠纷。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告廖晓洁辩称，原告提供的收货单不是被告廖晓洁签字的，上面的“廖晓洁”字样不是被告廖晓洁的笔迹。 被告钟建湾辩称,被告方与原告的交易往来是有清单记录的，对于原告提供的收货单，被告方不予认可，对于原告提供的收货单有可能是在原单丢失以后原告自行伪造的，是为了给被告方设置陷阱，让被告方承认欠钱的事实。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告经营广益海鲜酒楼，长期从原告处购买酒，双方平时交易为送货员将货物送至广益海鲜酒楼，经被告清点后在送货单（机打单）处签字确认是否付款。2016年4月21日，原告将啤酒送到广益海鲜酒楼处，由于太晚无法打印送货单，原告的送货员用纸手写了一张货单，由被告廖晓洁确认后签字，并注明未付。之后，原告要求其付货款，被告以该单不是其签名为由拒绝支付货款。原告于2018年11月28日诉至法院，请求人民法院判如所请。 另查明，钟建湾与廖晓洁是夫妻关系。 以上事实，有原告提供的送货单、文字说明、光盘、覃俊铭朋友圈照片，被告提供台账单，证人证言以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告提供的证据“送货单”有被告提货时在交易明细单据上签名确认，证明了被告尚欠原告货款4800元的事实，对此事实本院予以确认。被告应按约定和遵守诚实信用原则，及时支付原告货款。因此，原告要求被告支付货款4800元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，被告至今仍未履行完毕支付原告货款的义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息实质上是要求被告赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。由于原、被告双方没有约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，同时参照中国人民银行的相关规定：“罚息利率可在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30％-50％。”本院将逾期付款的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算。因此，原告主张判决被告支付原告逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起计时间问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对支付价款时间没有约定，原、被告的买卖交易时间是2016年4月21日。现原告要求被告从2016年4月21日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告廖晓洁、钟建湾应支付原告钟山县富通贸易有限公司货款4800元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以4800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50％计算，从2016年4月21日起计至货款付清之日止。）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告廖晓洁、钟建湾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇一九年二月十九日 书记员  黄水勇 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1186号 东莞市宏昱新材料有限公司、东莞市金创电子科技有限公司： 本院于2019年1月18日依法受理执行的申请执行人东莞市宏昱新材料有限公司被执行人东莞市金创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初16046民事书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12570号原告：查鑫，男，1989年3月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：张俊，女，1983年1月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告查鑫与被告张俊合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告查鑫到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查鑫向本院提出诉讼请求：1.张俊支付关于南京市店铺转让费及店铺押金共计93000元整。事实与理由：2018年8月，原、被告友好约定，原告将位于南京市店铺（以下简称涉案店铺）转让给张俊，转让费7万元，店铺押金47000余元，共计117000元。当时收了被告3000元定金，8月底被告付8、9、10月房租，8月份房租从转让费中扣除，双方约定于2018年10月2日交付53500元人民币，但被告迟迟不予履行，拖至2018年11月8日。双方约定于2018年11月25日，被告全额付清转让费与押金共计93500元整。但被告未按约支付款项，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张俊未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原、被告签订《店铺转让协议书》，约定：原告将涉案店铺转让给被告使用，原告已于出租方签订租赁合同，租期为2015年11月11日至2018年12月31日止（可于2018年11月与1912商铺管理有限公司续签租赁合同），租金为每季度交付一次，店铺转让给被告后，被告同意代表原告与出租方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款；被告于本协议签订之日向原告支付定金3000元，双方约定于2018年9月1日腾让门面并交付钥匙，同时被告向原告支付剩余转让费93500元；转让后店铺现有的装修归被告所有，店铺内设备归被告所有。当日，被告向原告支付3000元。2018年9月27日，被告向原告出具承诺书，内容为：今欠原告93500元，承诺分两次付款，10月2日前付53500元，工商执照过户给付尾款40000元。2018年11月8日，被告向原告出具承诺书，内容为：今定于2018年11月25日前还款93000元店铺转让费。当日出具金额为93000元的欠条。后被告未支付剩余转让费93000元，原告多次要求被告支付，被告未支付，原告起诉至本院。本院认为，被告应按照约定履行自己的义务。原、被告签订转让协议后，被告未支付转让款93000元，后亦未按照承诺书履行付款义务，故对于原告要求被告支付转让费93000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十五日内向原告查鑫支付转让费93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇一九年二月二十五日见习书记员  戴 剑
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执538号刘闯、路玉洁、杞县汇金农作物种植专业合作社：你们与中原银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金500000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费9651元、执行费7497元。特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1436号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初128号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：王升全，男，1962年7月10日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告王升全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年2月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林人民陪审员 王 昀 二〇一九年二月二十一日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张坤： 本院立案的（2019）浙1002执250号，申请执行人杨学斌与你生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现申请执行人杨学斌已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年二月二十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执486号申请执行人罗元明。申请执行人刘桂蓉。被执行人肖泽东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3035号民事判决书。于2019年1月15日受理罗元明、刘桂蓉申请执行肖泽东股权转让纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人肖泽东与案外人王梅共有的位于成都市郫都区XXX镇XXX街XXX号（监证XXX）房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年二月二十日书记员 赵雄峰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保65号申请人：栗建斌，男，汉族，1967年1月25日出生，住太原市。委托诉讼代理人：石鸿清，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帆，北京德恒（太原）律师事务所律师。被申请人：李拴生，男，汉族，1969年3月6日出生，住太原市。申请人栗建斌于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李拴生银行存款2407500元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人栗建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李拴生银行存款2407500元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人栗建斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月二十二日书记员  陈 艺
陕西省西安市中级人民法院       民事裁定书     (2019)陕01民终1323号     上诉人（原审被告）高哲。   被上诉人（原审原告）张小保。   上诉人高哲因与被上诉人张小保民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初4057号民事判决，向本院提起上诉。2019年2月13日，上诉人高哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按上诉人高哲撤回上诉处理。   二审案件受理费88元，由上诉人高哲负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  马  延  萍   审判员  田丽  娟   审判员  马  志  超     二○一九年二月十五日     书 记 员  陈  美  宏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1017号文成：内蒙古新生炜业农业发展有限公司与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初7871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内蒙古新生炜业农业发展有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款16148.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费142.00元。二〇一九年二月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执969号 申请执行人：合肥泰洁雅物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇合蚌路，统一社会信用代码91340122766883927D（1-1）。 法定代表人：徐华伟，总经理。 被执行人:李丽，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2018）皖0102民初9703号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李丽银行存款3452元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年二月二十一日 书记员聂传政
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初186号 原告国药控股沈阳有限公司本溪分公司。住所本溪高新技术产业开发区。 负责人王彬，系公司经理。 委托代理人赵月，系辽宁基源律师事务所律师。 被告本溪满族自治县第二人民医院 法定代表人刘铭厚，系院长。 委托代理人李闯，系该院工作人员。 原告国药控股沈阳有限公司本溪分公司诉被告本溪满族自治县第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股沈阳有限公司本溪分公司委托代理人赵月、被告本溪满族自治县第二人民医院委托代理人李闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款955630.55元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是被告的供货商，为被告供应药品。被告欠原告药品款955630.55元。原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款955630.55元及利息。 原告为证实其主张，举证如下： 原、被告双方共同签字确认的应收账款对账单。证明被告截止2018年9月30日欠原告药品款961148.55元（后又给付少部分）。尚欠955630.55元。 被告辩称：欠药品款事实及金额属实。但现在医院经济效益不好，欠款可以分期分批偿还。 本院认为，被告对欠原告药品款的事实无异议，故本院对原告请求的金额955630.55元予以确认。被告欠原告货款应及时给付。关于原告主张被告承担利息损失一节，因原、被告未提供合同，原告仅提供对账单，双方未约定货款具体给付时间，且双方交易习惯是往来赊欠，故原告主张被告违约，本院不予认定。本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县第二人民医院给付原告国药控股沈阳有限公司本溪分公司货款人民币955630.55元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13356.3元，减半收取6678.2元，由被告本溪满族自治县第二人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  于文良 二〇一九年二月十一日 书记员  冒 卉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终147号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜贞林，男，1987年6月11曰出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。2008年8月27曰因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月15曰因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月14曰因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月30曰因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月5曰因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月20日刑满释放。因本案于2018年9月26曰被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杜贞林犯盗窃罪一案，于2019年1月4日作出（2018）浙1081刑初1873号刑事判决。被告人杜贞林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人杜贞林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年8月25曰凌晨，被告人杜贞林在温岭市车篷处，以接线的方式窃走被害人曾某停放的一辆蓝色豪爵牌普通二轮摩托车。经鉴定，被窃车辆价值人民4320元。2、同年8月底的一天凌晨，被告人杜贞林在温岭市公共厕所附近，以接线的方式窃得一辆红色绿驹电动车。3、同年9月5日凌晨，被告人杜贞林在温岭市威士达鞋厂门口，以接线的方式窃走被害人毕某1停放的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车。经鉴定，被窃车辆价值人民币3390元。 原判还认定，2018年9月26日11时30分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市附近抓获被告人杜贞林。被告人杜贞林到案后，如实供述其涉案事实。现赃车全部被追回，摩托车已发还被害人。 原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人杜贞林有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杜贞林以原判量刑过重为由提起上诉。 经审理查明，原判认定被告人杜贞林犯盗窃罪的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人毕某1、曾某的陈述、证人韦某1、韦某2、韦某3、黄某的证言、现场照片、车辆定位轨迹、发还清单、前科材料、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、毕某1被窃案监控视频、人口信息及抓获经过等证据证实，且与被告人杜贞林供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杜贞林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人杜贞林系累犯，有前科劣迹，归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，赃物已被追回等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人杜贞林的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年二月二十七日 代书记员 杨致远
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保103号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。住所地：龙口市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王海滨，职务：董事长。被申请人：于己富，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：曲芳，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：于启盛，男，1942年4月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：刘世君，女，1954年4月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币230000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年二月二十一日书记员  俞舒杨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执411号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区人民东路**。 主要负责人苗纪宏，行长。 被执行人淄博泓宇绿化工程有限公司，住所地，淄博高新区万杰路**。 法定代表人韩新业。 被执行人山东晟通能源有限公司，，住所地，张店区湖田镇上湖村北办公楼** 法定代表人王刚，董事长。 被执行人车檬潇，女，1986年6月21日生，汉族，住张店区。 被执行人韩新业，女，1964年7月2日生，汉族，住张店区。 被执行人王刚，男，1963年2月21日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初979号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人淄博泓宇绿化工程有限公司、山东晟通能源有限公司、车檬潇、韩新业、王刚存款、债券、股票、基金份额等4165498.57元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年二月二十日 书记员  郑文文
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2382号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人马来希，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人丁召军，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4651号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马来希、丁召军借款合同纠纷一案，申请执行标的额125415.27元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，冻结并扣划了被执行人银行存款2310元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4651号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初376号 原告：安徽港湾航空信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场**楼1816，统一社会信用代码91340200MA2Q3PF47C。 法定代表人：龚文君，总经理。 委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：张俊，男，1990年4月14日出生，汉族，互联网产品经理，住安徽省芜湖市三山区。 原告安徽港湾航空信息咨询有限公司与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托诉讼代理人王存山、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港湾公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款4万元，并按照年利率6%计算自2018年1月1日起至实际偿还完毕借款本息之日的利息。事实与理由：2017年12月8日，被告张俊以资金周转为由向原告借款人民币4万元，原告委托郑英俊将4万元汇到被告名下，被告于当日向原告出具了借条一份，并约定该款于2017年12月31日前还清。约定的还款到期后，被告却以经济困难为由拖延归还，经原告多次催要未果，遂成讼。 被告张俊辩称：被告虽然向原告出具了借条，但原告并未实际支付款项，案外人郑英俊向被告转款的4万元中2万元系替刘丹归还，另2万元系投资款返还。 本院经审理认定事实如下：被告张俊系原告港湾公司初始发起人。2017年12月8日，被告张俊向原告出具借条一份，载明“今借到安徽港湾航空信息咨询有限公司（借款方）人民币40000元，定于2017年12月31日前还清”。当日，案外人郑英俊向被告转账4万元。郑英俊表示该款项系受原告港湾公司委托代付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告港湾公司与被告张俊之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、转账记录予以证实，上述款项约定还款期限已届满，故对原告港湾公司主张被告张俊归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。被告主张案外人郑英俊向其转账系用于归还他人借款及返还投资，但未能提供证据予以证实，故对其该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内归还原告安徽港湾航空信息咨询有限公司借款本金40000元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取430元，由被告张俊负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 玮 二〇一九年二月二十五日 书记员 张如平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执153号 关于曹文娟申请执行王贤哲、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月29日立案执行，并于二〇一九年二月二十一日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民初622号 原告：孙某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：么某，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告孙某与被告么某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告孙某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙某负担。 审判员  邱树林 二〇一九年二月二十二日 书记员  谢洪磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2952号 申请执行人金秀燕，女，1985年6月29日出生，住仙居县。 被执行人翁国成，男，1962年10月4日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人金秀燕与被执行人翁国成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2324号判决书发生法律效力后。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金秀燕向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行，执行标的：被执行人翁国成返还申请执行人金秀燕借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人翁国成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求翁国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁国成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁国成的存款、不动产、车辆、有价证券保险投资、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人翁国成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁国成不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁国成作出司法拘留15天的处罚决定。同时已将被执行人翁国成纳入失信被执行人名单，并限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金秀燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月二日 代书记员 王宇丹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初108号 原告:李禄加，男，壮族，1980年9月29日出生，户籍地址南宁市良庆区。 被告：黄荣槟，男，壮族，户籍地址南宁市邕宁区。 原告李禄加与被告黄荣槟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告李禄加以被告黄荣槟已主动还款20000元为由，自愿于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李禄加撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告李禄加负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇一九年二月二十七日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21729号原告：周孟，男，汉族，1988年1月1日出生，身份证住址广西陆川县，被告：卓春幼，女，汉族，1987年2月5日出生，身份证住址广东省普宁市，原告周孟与被告卓春幼民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孟到庭参加诉讼。被告卓春幼经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周孟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告支付原告利息10800元至其还清全部本金时止。总计40800元。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年3月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今天2018年3月6日借到周孟人民币3万元整，利息为每月三分，借款期限六个月，在2018年9月6日还清。借款人卓春幼，身份证：，借款日期2018年3月6日。同日，原告通过银行转账向被告交付借款3万元。被告收到款项后向原告还款2400元，余款未支付，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了证明其与被告存在民间借贷法律关系的《借条》、银行转账流水。上述证据有被告的签名捺印，本院依法予以确认。原告主张被告已向原告还款2400元，按借条约定月利率为3%，则被告已还至2018年5月25日的利息，剩余期间的利息未支付。原告主张要求被告支付本金及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持，但被告未还利息部分约定超过年利率24%的，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓春幼应于本判决生效之日起十日内向原告周孟偿还借款本金30000元及利息（该利息以30000元为基数，自2018年5月26日起按月利率2%计至款项实际付清之日止）。二、驳回原告周孟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告卓春幼负担，该费用原告周孟已预付，被告卓春幼自判决之日起十日内迳付原告周孟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年二月二十五日书 记 员  郭 丽
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更273号 罪犯李东阳，男，1994年7月24日生，汉族，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）黔毕中刑初字第54号刑事判决，认定被告人李东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。李东阳及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）黔高刑三终字第221号刑事判决，改判认定李东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期至2012年11月3日起至2025年11月2日止。于2014年4月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年3月13日获本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年3月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李东阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年7月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯李东阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行民事赔偿，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李东阳减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2024年7月2日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2695号 申请执行人李永耀，男，1972年12月14日出生，住仙居县。 被执行人俞天星，男，1989年1月4日出生，住仙居县。 被执行人俞凯祥，男，1991年4月10日出生，住仙居县。 被执行人徐永凯，男，1991年11月23日出生，住仙居县。 申请执行人李永耀与被执行人俞天星、俞凯祥、徐永凯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初46号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李永耀向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人俞天星、俞凯祥、徐永凯返还申请执行人李永耀借款本金30000元及利息，并负担案件受理费572.5元，执行费350元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人俞天星、俞凯祥、徐永凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞天星、俞凯祥、徐永凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞天星、俞凯祥、徐永凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞天星、俞凯祥、徐永凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年02月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞天星、俞凯祥、徐永凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞天星、俞凯祥、徐永凯不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞天星、俞凯祥、徐永凯作出罚款的决定。同时已对被执行人俞天星、俞凯祥、徐永凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永耀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞天星、俞凯祥、徐永凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月一日 代书记员 蔡智杰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11857号原告：大金工业株式会社，住所地日本国大阪市**中崎西二丁目4番**梅田中心大厦。法定代表人：十河政则，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：段莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第117879号《关于第21289271号“E-MAX7PLUS”（简称诉争商标）商标驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年11月21日。开庭审理时间：2018年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，依法决定驳回诉争商标复审商品上在注册。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、视觉效果、称呼等方面存在明显差异，不构成近似商标。二、原告的E-MAX系列商标具有一定的知名度，相关公众易与引证商标相区分，不会产生混淆。三、引证商标已被提起异议申请，如引证商标不予注册，则不构成诉争商标的权利障碍。四、引证商标的初审公告日在原告商标申请日期之后，不适用商标法第三十条的规定。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21289271。3.申请日期：2016年9月13日。4.标识：5.指定使用商品（第11类，1106）：空气调节装备；空气净化装置和机器；通风设备和装置（空气调节）。二、引证商标1.注册人：溢美科技有限公司。2.注册号：20352716。3.申请日期：2016年6月17日。4.初审公告日期：2017年5月6日5.专用权有效期至：2027年8月6日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1101;1105-1107;1109-1111）：照明器械及装置;空气净化用杀菌灯;非医用紫外线灯;冷却装置和机器;电加热装置;水加热器（装置）;干燥装置和设备;非医用电加热垫;电吹风;头发用吹风机;非医用熏蒸设备;水消毒器。三、其他事实诉讼过程中，原告提交了其在中国的子公司所开具的销售发票、原告参加展会及展厅照片、原告产品的使用安装说明书及相关宣传材料、原告经销商的宣传材料复印件及原告子公司的工商登记查询页、原告方的注册商标情况等材料，用于证明原告的E-MAX商标早已被核准注册及原告商标的宣传和使用情况。另提交了商标局（2018）商标异字第58717号《第20352716号“EMAYPLUS及图”商标准予注册的决定》，用于证明本案引证商标被商标局认定为与异议人在先注册的第4117852号“E-MAX”商标不近似，因此诉争商标与引证商标也不构成近似商标。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品构成类似商品无异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十一条而非第三十条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请违反商标法第三十条的规定，属于适用法律瑕疵，本院予以纠正。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品构成类似商品无异议，本院对此予以确认。本案中，诉争商标“E-MAX7PLUS”与引证商标文字部分“EMAYPLUS”在文字构成、呼叫及外观等方面相近，构成近似标识，两商标并存于类似商品上易导致消费者混淆误认，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标与引证商标不相混淆。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，原告其他系列商标使用情况及知名度不能成为诉争商标具有知名度的当然依据，而原告提交的诉争商标的使用证据并不足以证明诉争商标具有较高知名度。故对原告的此项诉讼主张，本院不予支持。本案中，原告主张引证商标已被提起异议申请。经查，引证商标已被准予注册，商标注册公告于2019年1月13日发布在第1631期商标公告上。鉴于截至本案一审判决前，引证商标现为在先有效商标，依然构成诉争商标获准注册的权利障碍。故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大金工业株式会社的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告大金工业株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告大金工业株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理审 判 长  张晓丽人民陪审员  姚文斌人民陪审员  陈绪飞二〇一九年二月二十日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初14516号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。 被告:许成志，男，1994年9月1日生。 委托诉讼代理人：王相阳，广东格明律师事务所律所。 委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所律所。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告许成志侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、赔偿原告经济损失5万元、维权费用1万元，合计6万元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全军、被告委托诉讼代理人王相阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第4571222号“0PP0”注册商标，核定使用商品第9类，包括电池等。 二、商标是否在有效期限内：是。 三、原告与该商标的关系：原告是注册人，原始取得该注册商标。 四、被告的具体侵权行为：本院（2017）粤0307刑初3132号刑事判决查明，2016年以来，被告人许成志在未取得注册商标所有人许可的情况下，以深圳市龙岗区坂田街道坂兴街24号2号楼为加工窝点，组织工人生产假冒OPPO品牌的手机电池。2017年1月10日，深圳市公安局南岭派出所民警接报后，在上述窝点抓获被告人许成志等人，现场查获假冒OPPO品牌各型号手机电池390块。经被告人辨认，确认由其组织生产的假冒OPPO-BLP589手机电池75块、假冒OPPO-BLP565手机电池30块，其余为送修电池。75块OPPO-BLP589手机电池价值人民币5250元，30块OPPO-BLP565手机电池价值人民币2100元。2017年12月28日，本院依法判决许成志犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。该判决已发生法律效力。 五、被控侵权商品是否有合法来源：被告未提交相关证据予以证明。 六、经济损失有无具体证据证实：无。 七、合理费用有无具体证据证实：原告提供本案律师服务费发票一张，证明本案支出律师费10000元。 八、其他需要说明的事项：无。 判决结果 本院认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0307刑初3132号刑事判决审理查明及认定的事实，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担赔偿损失等民事责任。 关于赔偿数额的问题，鉴于原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的证据，本院综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为的性质、情节以及原告为本案支出的合理维权费用等因素酌定被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币25000元。原告主张金额过高部分，本院予以驳回。 综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告许成志须于本判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币25000元； 二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告许成志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  闵素本 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年二月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  方 锐 速 录 员  谢丽莉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6963号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区富华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平。 被申请人：刘东，男，1981年4月21日出生，汉族，住青岛市开发区。 中国平安财产保险股份有限公司与刘东追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘东名下位于青岛市开发区香江路XXXXXXXXX户房产一套，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘东名下位于青岛市开发区香江路XXXXXXXXXXX户房产一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 梅 二〇一九年二月二十五日 书记员 林南南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初890号原告：韩燕宗，男，1986年8月10日出生，汉族，身份证地址山东省曹县，被告：深圳市罗湖区富源烟酒商行，经营场所深圳市罗湖区东门街道深南东路**湖润大厦地面第**A13，统一社会信用代码92440300MA5F7WRQX5。经营者：马朝潮。本院在审理上列原告韩燕宗诉被告深圳市罗湖区富源烟酒商行买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩燕宗撤回起诉。案件受理费1217元，由原告韩燕宗负担。审判员 刘 娟二〇一九年二月二十五日书记员 陈敬团
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初380号申请人：常州市利群装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：张剑青。被申请人：张秀芬，女，1972年10月10日出生，住吉林省榆树市。被申请人：丁君，男，1972年8月8日出生，住和龙江生哈尔滨市阿城市。常州市利群装饰材料有限公司诉张秀芬、丁君买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张秀芬、丁君银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年二月一日书记员  张 倩
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1374号 原告明芳，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人许剑，江苏海越律师事务所律师。 委托代理人王鑫楠，江苏海越律师事务所实习律师。 被告南京市国土资源局溧水分局，住所地在南京市溧水区永阳街道中山西路**。 法定代表人裴敬，南京市国土资源局溧水分局局长。 第三人张恒，性别××年××月××日生，××族。 第三人左健，性别：××，××年××月××日生，××族。 原告明芳诉被告南京市国土资源局溧水分局、第三人张恒、左健房屋行政登记纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月6日立案后，依法向被告南京市国土资源局溧水分局、第三人张恒、左健送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告明芳诉称，原告与第三人张恒原系夫妻，双方于2016年12月离婚，达成离婚协议并签署了房屋转让协议，张恒承诺将位于溧水区××单元××室（以下简称涉案房屋）过户给原告。原告要求过户时发现涉案房屋已转移至第三人左健名下。张恒于2014年6月获得涉案房屋，该房屋属于经济适用房，五年内不得转让，左健不具备获得经济适用房的资格。被告违反法律、法规，为张恒和左健办理房屋转让登记手续，损害了原告的权利。请求法院判令：1.撤销被告作出的苏（2017）宁溧不动产权第0022209号不动产登记，恢复原不动产登记。2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告南京市国土资源局溧水分局辩称，我局作为被告主体不适格，本案应以南京市国土资源局为被告。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件，诉讼主体适格。《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”《关于印发〈南京市人民政府职能转变和机构改革的实施意见〉的通知》（宁委发〔2015〕4号）规定，按照统一不动产登记职责的要求，将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到南京市国土资源局。《关于做好不动产登记和房产交易管理职责整合中有关问题的通知》（宁国土资〔2016〕227号）第二条第三款规定，不动产统一登记实施后，涉及房屋登记的行政诉讼或行政复议，由市国土局应诉或答复。南京市辖区内涉及房屋登记的行政诉讼，由南京市规划和自然资源局（原南京市国土资源局）应诉。本案中，原告请求撤销涉案房屋转让登记，应当将南京市规划和自然资源局列为被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。经本院向原告释明应当变更被告，原告以产权证系溧水分局颁发为由拒绝变更。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告明芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴建坦 人民陪审员  辜 薇 人民陪审员  张守田 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  姜婷婷 书 记 员  俞杭帝
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保31号申请保全人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地鹰潭市余江区世纪阳光大道**。统一社会信用代码:91360622062770648Y。被保全人邓富林，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院受理申请保全人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行被保全人邓富林金融借款合同纠纷一案，申请保全人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行2019年1月28日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被保全人邓富林的银行存款172696.74元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请保全人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人邓富林的银行存款172696.74元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄栩晟二〇一九年二月十五日书记员  熊淑芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初125号原告:包头中铁房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘义，执行董事。委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。被告：柳金山，男，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告包头中铁房地产开发有限责任公司诉被告柳金山商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头中铁房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张韡霆到庭参加诉讼，被告柳金山经依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告包头中铁房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理合同编号为2012-0009020《包头市商品房买卖合同》、《诺德花园商品房买卖合同补充协议》的撤销备案登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年3月29日，被告柳金山与原告签订《包头市商品房买卖合同》（编号为2012-0009020号）、《诺德花园商品房买卖合同补充协议》，并在包头市房管局办理了网签备案手续。之后在合同履行过程中，由于银行政策调整，被告无力履行，向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该案经包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理后，做出（2015）包开民初字第92号民事判决，该判决解除了柳金山与包头中铁房地产开发有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》。该案经过包头市中级人民法院二审后，维持了一审判决，故上述判决已经发生法律效力，双方签订的《包头市商品房买卖合同》已经解除。之后包头中铁房地产开发有限责任公司按照上述判决，向柳金山退还了购房首付款。但被告柳金山却拒不配合原告办理上述判决所涉房屋的网签备案注销手续。由于被告柳金山拒不配合，导致所涉房屋原告至今无法另行对外出售，故诉至法院。被告柳金山未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原告包头中铁房地产开发有限责任公司与被告柳金山签订了《包头市商品房买卖合同》（编号为2012-0009020号）、《诺德花园商品房买卖合同补充协议》，并在包头市房管局办理了网签备案手续。后被告柳金山向法院起诉请求解除该合同，包头稀土高新技术产业开发区人民法院做出（2015）包开民初字第92号民事判决，判决解除柳金山与包头中铁房地产开发有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》，并由包头中铁房地产开发有限责任公司返还柳金山购房首付款966796元。该案经包头市中级人民法院二审判决后维持原判。判决生效后，原告包头中铁房地产开发有限责任公司依法履行了返还被告柳金山首付款966796元的义务，但被告柳金山一直未予配合原告办理网签合同的撤销备案登记手续。上述事实，有原告包头中铁房地产开发有限责任公司向法庭提供的《包头市商品房买卖合同》、《诺德花园商品房买卖合同补充协议》、（2015）包开民初字第92号民事判决书、（2015）包民一终字第271号民事判决书、银行付款凭证、非税收入缴款书、电子回单、收据等证据材料，经庭审质证认证后在案佐证。本院认为，被告柳金山与原告包头中铁房地产开发有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》经法院判决确认解除，合同解除后，《包头市商品房买卖合同》、《诺德花园商品房买卖合同补充协议》的权利义务即已终止，原告包头中铁房地产开发有限责任公司依法已经履行了返还被告柳金山购房款的义务，被告柳金山应当配合原告包头中铁房地产开发有限责任公司履行网签合同的撤销备案登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳金山于本判决生效之日起十五日内协助原告包头中铁房地产开发有限责任公司办理《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2012-0009020）、《诺德花园商品房买卖合同补充协议》的撤销备案登记手续。案件受理费100元(原告包头中铁房地产开发有限责任公司已预交)，由被告柳金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇一九年二月十八日书记员 朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务中止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执627号 申请人:本院民四庭（铜陵瑞祥物业管理有限公司）,住本院民四庭,法定代表人：本院民四庭 被执行人:陆小伟,男,1990年2月20日出生,29岁,汉族,号码34072119900220391Ｘ,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民四庭（铜陵瑞祥物业管理有限公司）与陆小伟物业服务合同纠纷一案中，被执行人陆小伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陆小伟的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈耀鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执315号之二 申请执行人：成都万科物业服务有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李瑞军。 被执行人:陈洁,女,1980年9月23日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都万科物业服务有限公司与陈洁物业合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人物业费、水费、电费、垃圾处理费等共计3732.31元。执行中，本院依法查封被执行人车辆一辆，因系轮候，暂不具备处置条件；依法查封被执行人房屋五套，因系轮候，暂不具备处置条件。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都万科物业服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都万科物业服务有限公司有物业费、水费、电费、垃圾处理费等共计3732.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘 双
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初8525号之二原告：阎德敏，女，1971年12月11日出生，回族，住天津市南开区。被告：李岩，男，1990年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：冯雪，女，1990年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告阎德敏与被告李岩、被告冯雪民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月9日立案。本案在审理过程中，被告李岩因涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕，无法参加本案诉讼，且被告李岩未委托诉讼代理人。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘 娜人民陪审员 张 丽人民陪审员 徐秀琴二〇一九年二月二十七日书 记 员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保64号申请人：刘革荣，男，汉族，1966年11月27日出生，住山西省太原市。被申请人：李成林，男，汉族，1967年11月8日出生，住太原市。申请人刘革荣于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李成林银行存款329000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘革荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李成林银行存款329000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2165元，由申请人刘革荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月二十日书记员  陈 艺
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执175号 申请执行人：林某1，男，2016年11月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：邓某（系林某1母亲），住福建省三明市三元区。 法定代理人：林某2（系林某1父亲），住福建省三明市三元区。 被执行人：三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林桂珍，主任。 本院在执行申请执行人林某1与被执行人三元区城东乡城南村民委员会用益物权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人三元区城东乡城南村民委员会在银行等金融机构的存款人民币11122.75元或查封、扣押、提取相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一九年二月十三日 书记员  罗 鉴
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执恢10号申请执行人：赵某某，女，1969年03月21日生，汉族，住本市矿区。被执行人：阳泉市银建工程安装有限公司。法定代表人：杨维平，职务经理。荆某某与阳泉市银建工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年07月05日作出的（2017）晋0303民初62号民事判决书已经发生法律效力。因阳泉市银建工程安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，荆某某于2019年1月18日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）晋0303民初62号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年二月十一日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2408号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人丁召军，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4630号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人丁召军借款合同纠纷一案，申请执行标的额15040.55元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4630号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特954号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的余贤村。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执409号申请执行人：庞玉峰，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：刘君强，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：赵凤香，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：司秀敏，女，1990年3月19日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人庞玉峰与被执行人刘君强、赵凤香、司秀敏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初7083号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年二月一日书记员  李抗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6080号原告：谭影，女，1976年9月13日出生，苗族，凯里市少年宫职工，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄霞，贵州万木春律师事务所专职律师。被告：任继国，男，1974年10月22日出生，汉族，凯里火车站车务段职工，住贵州省凯里市。被告：杨玲，女，1972年11月14日出生，侗族，凯里市少年宫职工，住贵州省凯里市。原告谭影与被告任继国、杨玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭影及其委托诉讼代理人黄霞，被告杨玲到庭参加诉讼，被告任继国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭影向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金334000元，并支付2017年12月22日至2018年6月10日期间的利息44484元（按年利率36%计算），支付2018年6月10日至2018年10月10日期间的利息27165.33元（按年利率24%计算），2018年10月11日至清偿完毕之日的利息按年利率24%计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨玲系多年好友、同事关系，与杨玲之夫被告任继国也相识多年。2017年12月22日，任继国以日常生活开支、资金周转等理由向原告借款2万元，2018年1月11日又向原告借款6万元，上述借款原告按任继国的要求现金交付给任继国。之后，任继国又于2018年2月1日、同年2月2日、同年2月3日、同年2月6日、同年3月30日，分别向原告借款13万、2万、3.6万、2万、1万、8000元，上述借款原告通过银行转账、微信转账等方式交付给任继国，同时，每次借款双方都约定了较高的利息，被告也都承诺10天左右偿还，并出具借条给原告。2018年6月10日，双方进行确认，明确连本带息任继国欠原告588000元未偿还，这属于双方对借款本息的一次结算，即任继国书面认可欠原告本金及利息。因该约定超过了国家标准，原告自愿以年利率36%计算这一期间的利息，对于2018年6月10日之后双方未结算的部分，原告自愿以年利率24%计算利息。任继国借款用于家庭开支和夫妻资产的经营，且至今尚未偿还上述借款，原告只能诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息，以维护原告的合法权益。被告任继国在答辩及举证期限内未提交答辩及证据。被告杨玲未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：任继国跟原告借钱时我不清楚，具体的借款金额我也不清楚，后来任继国没有按时还款给原告，原告来找我，我才知道借款的事情，到现在借款的本金是多少我也不知道，但任继国跟我说借款的本金是28万元，原告说是33万元，我申请给我两天时间到银行调取银行流水，才能知道借款的本金及还款金额，如任继国确实还欠原告的钱，欠多少我们就还多少。本院经审理认定事实如下：任继国因资金周转困难，向谭影分别多次借款共计33.4万元，具体如下：2017年12月22日现金支付2万元，2018年1月11日现金支付6万元，同年2月1日银行转账15万元，同年2月2日任继国刷谭影中国银行信用卡3.6万元，刷谭影工商银行信用卡2万元，同年2月3日微信转账1万元，同年2月6日银行转账3万元，同年3月30日银行转账8000元。双方口头约定有利息。2018年2月2日，任继国与谭影对借款本金及利润进行结算后，任继国向谭影出具借条一张，内容为：“借条今借到谭影人民币伍拾捌万捌仟元整（588000/00）在2018年6月10日前一次性还清。（这伍拾捌万捌仟元含利润在内。）在2018年6月10日前一次性还清。身份证号：借款人：任继国2018年2月2日”。嗣后，谭影多次向任继国催讨该笔借款未果，遂诉至本院。另查明，任继国与杨玲系夫妻关系，涉案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告任继国因资金周转困难，多次向原告借款，原告已以现金、银行转账、刷卡、微信支付等方式将借款给付被告任继国，被告任继国亦向原告出具了借条。后，双方经对借款结算后，被告任继国再次向原告出具借条一张，该借条明确约定了还款金额及期限，但未有利息约定。据此，双方借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了给付义务，而该笔借款应为二被告的夫妻共同债务，故现二被告应履行共同偿还债务的义务。二被告未偿还原告借款，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还原告借款的责任。关于借款本金。被告任继国2018年2月2日出具的借条载明的借款金额为588000元，其中包含利润在内，而原告实际给付被告任继国借款本金金额为33.4万元，有相关凭证为据，现原告主张被告偿还借款本金33.4万元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告杨玲辩解称被告任继国已偿还部分借款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，其抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。故二被告应偿还原告借款本金金额为33.4万元。关于涉案借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”。本案中，从原告提供的被告出具的借条来看，该借条中对借期内及逾期利率均未进行约定，被告应从逾期还款之日至债务清偿完毕之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告主张被告支付借期内按年利率36%逾期按年利率24%计算的利息，不符合法律规定，其超过部分本院不予支持。被告杨玲辩解称被告任继国已偿还原告部分款项，但未能提供证据予以证明，其抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。被告任继国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为其放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任继国、杨玲于本判决生效之日起10日内连带偿还原告谭影借款本金33.4万元，并支付从2018年6月10日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告谭影的其他诉讼请求。案件受理费已减半收3692元，由原告谭影负担650元，被告任继国、杨玲负担3042元。此款原告谭影已先行交付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇一九年二月二十二日书记员  邓汝雪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执329号 申请执行人:张冬娇，女，1971年12月1日出生，住泰顺县。 被执行人:董步武，男，1971年11月2日出生，住泰顺县。 被执行人:杨翠娥，女，1971年12月23日出生，住泰顺县。 申请执行人张冬娇与被执行人董步武、杨翠娥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第00157号判决书，被执行人董步武、杨翠娥归还申请执行人张冬娇借款本息人民币312800元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人董步武、杨翠娥银行存款或其他合法收入312800元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月二十五日 书记员  郑彩霞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终1283号     上诉人（原审被告）何海峰，男，汉族，1979年9月29日出生，户籍住址西安市新城区，现在西安市高新区与科技二路十字西南角泰华金贸国际6-1406号陕西奥凯新材料有限公司办公。   被上诉人（原审原告）陕西信元石化科技有限公司,住所西安市莲湖区。   法定代表人张叶，该公司总经理。   委托诉讼代理人雪洋，该公司法务。   上诉人何海峰因与被上诉人陕西信元石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，何海峰从陕西信元石化科技有限公司处购买化工产品，至2016年5月，何海峰欠付货款169669元，后来何海峰于2018年元月退回部分化工产品，共价值23934元，至今仍拖欠货款145735元。2018年5月16日，何海峰向陕西信元石化科技有限公司出具欠条一张，对上述事实也进行了确认。   上述事实，有起诉书、庭审笔录、欠条一张、发货单在卷为据。   陕西信元石化科技有限公司向法院提出诉讼请求：   1、判令何海峰向陕西信元石化科技有限公司支付货款145735元。   2、判令何海峰向陕西信元石化科技有限公司支付违约利息，以145735元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2016年6月1日起付至实际付清之日止。   3、本案诉讼费用由何海峰承担。   事实与理由:何海峰从陕西信元石化科技有限公司处购买化工产品，至2016年5月，何海峰欠付货款169669元，后来何海峰于2018年元月退回部分化工产品，价值23934元，至今仍拖欠货款145735元。2018年5月16日，何海峰向陕西信元石化科技有限公司出具欠条一张，对上述事实也进行了确认。   现何海峰久拖不付，严重违反了诚信原则，给陕西信元石化科技有限公司造成了一定的经济损失。为维护陕西信元石化科技有限公司之合法权益，故诉至法院，望判如所请。   何海峰辩称，欠款属实，欠条是我所写的。我替陕西信元石化科技有限公司销售化工产品，从中获得报酬。我现在经济困难，三角债没办法立即支付，请求陕西信元石化科技有限公司谅解，请求延期给付。   原审法院认为，陕西信元石化科技有限公司与何海峰的买卖关系合法、有效，应受法律保护。何海峰所欠陕西信元石化科技有限公司货款事实真实存在，有欠条、发货单为凭，何海峰拖欠陕西信元石化科技有限公司货款后，理应依照正常的经济交易习惯及时支付，拖延已久，实属不该。   综上所述，现陕西信元石化科技有限公司持据起诉，要求何海峰支付拖欠的货款，理由正当，应予支持。并按同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，何海峰向陕西信元石化科技有限公司支付货款145735元。   二、本判决生效后十日内，何海峰向陕西信元石化科技有限公司支付利息，以145735元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年5月16日起付至实际还清之日止。   三、驳回陕西信元石化科技有限公司其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3495元减半收取，由何海峰负担。陕西信元石化科技有限公司已预交，由何海峰于本判决执行时一并直付陕西信元石化科技有限公司。   宣判后，何海峰不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间不是买卖合同关系。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   陕西信元石化科技有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，陕西信元石化科技有限公司与何海峰的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到法律的约束。田军琪按照约定支付了借款，刘向宏理应承担偿还借款本金及利息的责任。何海峰虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间不是买卖合同关系。但其抗辩理由与其本人书写的条据内容不一致，本院对此不予采信。并且其提供的证据并不能证明存在免除其责任的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定何海峰的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3278元（何海峰预交），由何海峰负担。   本判决为终审判决。                       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超          二○一九年二月二十一日                       书记员  李秦龙              1