山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初6956号 原告：深圳中海投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：陈晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：单建国，北京建孚律师事务所律师。 被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩山升，董事长。 委托诉讼代理人：黄秋起，男，系被告公司经理。 被告：济南庚辰铸造材料有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张国林，董事长。 委托诉讼代理人：张晓然，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告深圳中海投资管理有限公司（以下简称深圳中海）与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司（以下简称莱州庚辰）、济南庚辰铸造材料有限公司（以下简称济南庚辰）企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2017）鲁0683民初1818号民事判决。被告济南庚辰不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2018年11月3日作出（2018）鲁06民终4157号裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳中海的委托诉讼代理人单建国，被告莱州庚辰的委托诉讼代理人黄秋起，被告济南庚辰的委托诉讼代理人张晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳中海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告莱州庚辰立即偿还原告借款本金675万元；2、判令被告莱州庚辰给付原告计算至2018年1月18日的借款利息6131702元，并继续给付至判决之日止；3、判令被告莱州庚辰支付至2018年1月18日的违约金4675139元，并继续计算至判决之日止，以上三项共计17556841元；4、判令被告济南庚辰对莱州庚辰的上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告莱州庚辰原股东分别为原告深圳中海和中国海外科技实业有限公司（以下简称中海科技），其中原告持股占比例为40%，中海科技持股占比例为60%。2006年5月10日，原告与被告济南庚辰签订《股权转让协议》，将原告持有的被告莱州庚辰40%的股权全部转让给被告济南庚辰；同时，中海科技与被告济南庚辰签订《股权转让协议》，中海科技将其持有的被告莱州庚辰60%股份中的一半即30%转让给被告济南庚辰。上述股权转让已经完成所有法律手续，被告济南庚辰持有莱州庚辰70%的股份，为控股股东。在原告与被告济南庚辰签订股权转让协议时，因为原告此前作为被告莱州庚辰股东时曾经向莱州庚辰提供了99003967元人民币借款，该借款尚未得到莱州庚辰的偿还，故原告与济南庚辰在《股权转让协议》第六条对上述欠款数额进行了确认，同时对债务重组方案、偿还的时间、偿还数额及原告放弃部分债权所附的前提条件等内容进行了确认和约定。 在原告与被告济南庚辰签订股权转让协议之后当日，原告与二被告共同签订《债务重组协议》，该《债务重组协议》第三条与《股权转让协议》第六条约定的主要内容一致，明确约定为了支持被告莱州庚辰的发展，在被告莱州庚辰保证履行还款义务的前提下，原告同意有条件放弃债权72003967元，即莱州庚辰只需归还原告借款本金2700万元。同时约定，该2700万元资金暂时仍借与被告莱州庚辰使用至2011年12月31日，自2012年1月1日起每年的12月31日前归还2700万元的25%，至2015年12月31日前归还全部款项。自2007年1月1日起，被告莱州庚辰应以1000万元为基数按银行同期贷款利率计算向原告支付利息；同时，为促使被告莱州庚辰及时还款，自2012年1月1日起，根据被告莱州庚辰的还款情况，以被告莱州庚辰实际占用的资金数额为基数（未归还的资金数额），按照银行同期贷款利率计算利息。根据《债务重组协议》第四条约定，如被告莱州庚辰不能按照协议第三条的约定时间和方式还款付息，则原告有权按照拖延天数以日万分之四向被告莱州庚辰计收违约金。根据《债务重组协议》第五条约定，被告济南庚辰作为被告莱州庚辰的控股股东，保证被告莱州庚辰及时履行本协议，并为其按照本协议还款提供保证担保，担保期间自协议签订之日起至2017年12月31日。 在《债务重组协议》签订后，被告莱州庚辰未按照约定时间于2015年12月31日前履行全部还款义务，至今只偿还借款本金2025万元，至今尚欠借款本金675万元。原告认为，原、被告签订的《债务重组协议》合法有效，各方均应遵守，被告莱州庚辰不按约定履行还款义务已构成严重违约。《债务重组协议》约定原告放弃债权72003967元是附条件的法律行为，因被告未按约定履行还款义务，导致原告放弃的债权72003967元所附条件未成就，原告保留向被告追偿72003967元的权利。因原告与被告济南庚辰在《债务重组协议》中约定济南庚辰为莱州庚辰履行《债务重组协议》约定的还款义务提供保证担保，故被告济南庚辰应对被告莱州庚辰的还款义务承连带责任。 莱州庚辰辩称：2017年7月12日莱州法院受理了莱州庚辰的破产清算申请，2018年年底莱州庚辰破产重整完毕，在破产重整期间莱州庚辰要求债权人申报债权，现在的莱州庚辰为破产重整后的企业，对于原告所诉债权不应再由莱州庚辰承担。 济南庚辰辩称：第一，原告主张的债权已在莱州庚辰破产清算期间作为破产企业的债权进行了申报，性质为破产债权确认之诉，如果有利息，则利息仅能主张到法院裁定受理破产之日。第二，原告主张的债权发生在被告受让原告的股权之前，原告作为莱州庚辰的实际控制人，隐瞒了莱州庚辰不具备合法生产经营的情况，被告在不了解真实情况下签订了担保协议，根据《担保法》第三十条规定，该情形不属于保证人承担保证责任的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告原名称为“深圳市中海投资管理有限公司”，被告莱州庚辰原名称为“莱州金仓铁业有限公司”，被告济南庚辰原名称为“济南庚辰钢铁有限公司”。原告原持有莱州庚辰40%的股权，中国海外科技实业有限公司持有莱州庚辰60%的股权。 2006年5月10日，原告与被告济南庚辰签订股权转让协议，约定原告将持有的莱州庚辰40%的股权以2400万元价款转让给被告济南庚辰，同时双方确认截止购买（股权）之日，原告向莱州庚辰提供了贷款人民币99003967元，双方同意由原告与莱州庚辰进行债务重组，由济南庚辰为莱州庚辰提供担保。债务重组的方案为：在莱州庚辰保证履行还款方案的前提下，原告同意放弃债权72003967元，即莱州庚辰只需归还2700万元，同时该2700万元资金暂时仍借与莱州庚辰使用至2011年12月31日，自2012年1月1日起每年的12月31日前至少归还2700万元的25%，2015年12月31日前归还全部款项。自2007年1月1日起，莱州庚辰应以1000万元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息，同时，为促使莱州庚辰及时还款，自2012年1月1日起，根据莱州庚辰的还款情况，以莱州庚辰实际占用的资金数额为基数（未归还的资金数额），按照同期银行贷款利率计算给付利息。济南庚辰作为控股股东，愿意为莱州庚辰提供保证担保，担保范围包括为原告与莱州庚辰签订的债务重组协议中约定的还款义务，即2700万元及产生的利息，如莱州庚辰不能履行还款义务，则由济南庚辰承担还款义务。担保期限自协议签订之日起至2017年12月31日。 同日，原告与莱州庚辰、济南庚辰三方签订了债务重组协议，约定原告与莱州庚辰共同确认截止2006年4月30日，原告和其委托的第三方共计向莱州庚辰提供借款人民币99003967元，莱州庚辰向原告的上述借款用于固定资产投资和补充流动资金，为支持莱州庚辰的发展，在莱州庚辰保证按照本协议履行还款义务的前提下，原告同意放弃债权72003967元，即莱州庚辰只需偿还资金2700万元，同时，该2700万元资金暂时仍借与莱州庚辰使用至2011年12月31日，自2012年1月1日起每年12月31日前至少归还2700万元的25%，2015年12月31日前归还全部款项。自2007年1月1日起，莱州庚辰应以1000万元为基数按照同期银行贷款利率向原告支付利息，同时，为促使莱州庚辰及时还款，自2012年1月1日起，根据莱州庚辰的还款情况，以莱州庚辰实际占有的资金数额（未归还的资金数额）为基数，按同期银行贷款利率计算利息。如莱州庚辰不能按上述约定时间和方式还款付息，原告有权按照拖延天数以日万分之四向莱州庚辰计收违约金。济南庚辰作为莱州庚辰的控股股东，保证莱州庚辰及时履行本协议，并为莱州庚辰的还款提供保证担保，担保期间自协议签订之日起至2017年12月31日。 2006年5月10日，中海科技也与被告济南庚辰达成了股权转让协议，中海科技将其持有的莱州庚辰60%的股权中的30%转让给济南庚辰。上述股权转让协议签订后，原告及中海科技与济南庚辰办理了股权变更登记，济南庚辰持有莱州庚辰70%的股权。 在原告与莱州庚辰、济南庚辰三方签订了债务重组协议后，被告莱州庚辰于2008年8月4日向原告支付利息100万元，于2013年4月2日向原告共计支付775万元（其中100万元为利息），于2014年4月11日向原告支付675万元，于2015年6月25日向原告支付675万元，四次共向原告偿还借款本金2025万元、利息200万元。至原告起诉之日，原、被告双方确认莱州庚辰尚欠原告借款本金675元。 2017年3月22日，原告深圳中海诉至本院，要求莱州庚辰偿还借款本金675万元及利息，并支付违约金，济南庚辰对莱州庚辰的借款本息及违约金承担连还清偿责任。在该案审理期间，莱州庚辰向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日裁定受理了莱州庚辰的破产清算申请。在莱州庚辰申请破产清算期间，原告向莱州庚辰的管理人申报了债权，莱州庚辰管理人对原告申报的债权数额不予确认，要求根据法院裁决结果确认。2018年1月31日莱州庚辰召开债权人会议，经表决通过了《莱州庚辰球墨铸铁有限公司重整计划草案》（以下简称《莱州庚辰重整计划》），确认对莱州庚辰10万元以下（包括10万元）的债权按70%比例清偿，剩余30%部分全部豁免；10万元以上债权的清偿率为23.31%，按此比例清偿结束后，剩余债权全部豁免；对涉及诉讼不能确认的债权1311.6735万元，预留清偿额310.42万元由管理人提存，待诉讼结束后，债权人持生效的法律文书到管理人处按上述清偿比例受偿。2018年3月12日，本院裁定批准了莱州庚辰的重整计划，终止莱州庚辰的重整程序。2018年12月6日本院裁定确认《莱州庚辰重整计划》执行完毕，终结莱州庚辰破产程序。 本案双方争议的焦点为：原告主张的利息及违约金应当计算至何时？ 原告主张，被告莱州庚辰未按约定时间还款，根据《债务重组协议》的约定已构成违约，应当承担利息及违约金，至2018年1月18日应还借款本金为675万元、应付利息为6131702元、应付违约金为4675139元，原告的全部债权数额为17556841元，鉴于原告起诉后莱州庚辰进入破产程序，法院应当首先确认原告的债权数额，并判决莱州庚辰按法律规定承担偿还责任，被告济南庚辰应对莱州庚辰的上述欠款本息及违约金以及之后产生的利息、违约金承担连带偿还责任，不能因债务人破产而减轻担保人本应承担的利息和违约金部分的担保责任。被告济南庚辰认为，莱州庚辰已于2017年7月12日被法院受理破产清算，若有利息原告仅能主张到法院裁定受理之日止。 本院认为，原告深圳中海在持有被告莱州庚辰股权时曾借与莱州庚辰公司资金，在深圳中海向被告济南庚辰转让股权时三方对借款事宜达成协议，原、被告之间应为企业借贷关系。原告深圳中海与被告莱州庚辰、济南庚辰三方达成的股权转让协议以及债务重组协议，均是三方当事人真实意思表示，上述二份协议约定的借贷利率及违约金计算标准总计不超过年利率24%，二份协议均成立有效。因被告莱州庚辰已于2017年7月12日进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计算”，其作为债务人的债权数额应当计算到2017年7月12日。至2017年7月12日，本院确认莱州庚辰应当偿还原告深圳中海借款本金675万元、利息6090378.41元、违约金2257200元（利息及违约金的计算方式见附表）。本案审理期间，莱州庚辰破产重整完毕，根据我国《破产法》第九十二条规定“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”，莱州庚辰应当按照《莱州庚辰重整计划》确认的清偿率给付原告深圳中海借款本金1620115元【计算方法：（10万元×70%）+［（675万元-10万元）×23.31%］】、利息及违约金1945821元【计算方法：（利息6090378.40元+违约金2257200元）×23.31%】。 我国《破产法》第一百二十四条规定“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十四条第二款规定“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，上述规定对保证责任的范围限于主债人清偿的范围，保证责任的利息及违约金的止点应是破产申请受时时止，被告济南庚辰对原告深圳中海按《莱州庚辰重整计划》未受清偿的债权，仍应承担清偿责任。被告济南庚辰称原告隐瞒真实情况导致其签订了担保协议，根据我国《担保法》的规定其不应承担保证责任，其主张证据不足，本院对其抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第九十二条、第一百二十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司偿还原告深圳中海投资管理有限公司借款本金1620115元，限判决生效后十日内付清。 二、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司偿还原告深圳中海投资管理有限公司至2017年7月12日的欠款利息及违约金共计1945821元，限判决生效后十日内付清。 三、被告济南庚辰铸造材料有限公司在借款本金675万元、利息及违约金8347578.41元的范围内向原告承担连带清偿责任。 四、驳回原告深圳中海投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127141元，财产保全费5000元，共计132141元，由原告承担14756元，由被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司承担117385元。此款原告已全额交纳，限被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司于判决生效后十日内将应承担的117385元直接给付原告，被告济南庚辰铸造材料有限公司对上述款项承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于慧丽 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  张学芝 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李 媚