山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初3373号 原告：周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：臧捍军，男，1968年5月18日出生，汉族，奎文区北苑简一大理石瓷砖营销中心个体工商户，住山东省昌乐县。 被告：刘璇，女，1983年11月5日出生，汉族，民成，住山东省昌乐县。 被告：奎文区北苑简一大理石瓷砖营销中心，住所地潍坊市奎文区金都时代新城****。 主要负责人：臧捍军，该营销中心个体工商户。 原告周春松与被告臧捍军、刘璇、奎文区北苑简一大理石瓷砖营销中心（以下简称简一瓷砖中心）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周春松的委托诉讼代理人宋国光到庭参加诉讼，臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春松向本院提出诉讼请求：1.判令臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心偿还周春松借款本金3000000元及利息（利息计算方法：以2000000元为基数，自2017年12月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；以1000000元为基数，自2017年11月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。截至起诉之日的利息共计590000元）；2.判令臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心赔偿周春松因实现债权而造成的律师代理费70000元、诉讼财产保全责任保险费6000元，以及后续实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费等）；3.诉讼费及诉讼保全费由臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心负担。诉讼过程中，周春松增加诉讼请求，要求以臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心质押的17000片简一牌瓷砖和700台康凯治疗仪拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年12月29日，周春松与臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心签订借款合同，约定臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心向周春松借款2000000元用于资金周转。2017年7月28日，周春松与臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心再次签订借款合同，约定臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心向周春松借款1000000元用于资金周转。周春松通过转账方式交付了借款。上述借款到期后，经周春松催要，臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心拒不还款。 臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心均未作答辩。 周春松围绕诉讼请求依法提交了臧捍军、刘璇以及案外人王梦柯、杨勇霞的身份证复印件各一份、简一瓷砖中心营业执照复印件一份、借款合同两份、借条两份、借款资金代付协议两份、质押物协议两份、抵押物清单两份、收到条两份、延期还款协议书两份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单五份，山东齐鲁律师事务所出具的律师代理费发票一份、招商银行跨行实时转账业务回单两份、案外人李敏婷出具的代付律师费说明一份、民事委托代理合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险费发票一份，保函、保险单、保险条款、保险单明细表各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，周春松（甲方、出借人）与臧捍军（乙方、借款人）、刘璇（乙方、借款人）、简一瓷砖中心（乙方、借款人）在滨州市签订借款合同，约定借款金额为2000000元，借款用途为资金周转，借款利率为月利率2%（即年利率24%），借款期限为六个月（自2016年12月29日起至2017年6月28日止），还款方式为全额还款。指定将借款转入臧捍军在中国建设银行开立的账户（账号：62×××79），合同并约定，当乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时，甲方可以向合同签订地人民法院申请支付令或诉讼方式实现债权。借款合同第三条第4款约定，当乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时，甲方可以向合同签订地人民法院申请支付令或诉讼方式实现债权。乙方承诺，乙方及乙方实际控制的企业的所有收入优先用于偿还甲方债务的本息及违约金，并承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用。同日，臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心共同向周春松出具金额为2000000元的借条一份，并在借条中注明月利率为2分，定于2017年6月28日归还，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止。同日，周春松与臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心签订质押物协议，约定用简一牌大理石瓷砖（鹅毛金D602180）共计12000片为上述2000000元借款本金、利息和违约金提供质押担保。2016年12月29日，周春松与案外人王梦柯签订借款资金代付协议，约定由周春松委托王梦柯向借款合同指定的收款账户交付借款。同日，王梦柯按协议约定分两次转入臧捍军账户借款120000元、880000元，于2017年1月7日转入臧捍军账户1000000元，共计交付借款2000000元。借款交付后，臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心向周春松出具金额为2000000元的收到条一份，确认收到上述借款。2017年6月28日，周春松（乙方、出借人）与臧捍军（甲方、借款人）、刘璇（甲方、借款人）、简一瓷砖中心（甲方、借款人）签订延期还款协议书，确认甲方因资金紧张原因，不能如期偿还借款，约定将借款期限延期至2017年9月28日偿还。 2017年7月28日，周春松（甲方、出借人）与臧捍军（乙方、借款人）、刘璇（乙方、借款人）、简一瓷砖中心（乙方、借款人）在滨州市签订借款合同，约定借款金额为1000000元，借款用途为资金周转，借款利率为月利率2%，借款期限为三个月（自2017年7月28日起至2017年10月27日止），还款方式为全额还款。指定将借款转入臧捍军在中国建设银行开立的账户（账号：62×××79），合同并约定，当乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时，甲方可以向合同签订地人民法院申请支付令或诉讼方式实现债权。借款合同第三条第4款约定，当乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时，甲方可以向合同签订地人民法院申请支付令或诉讼方式实现债权。乙方承诺，乙方及乙方实际控制的企业的所有收入优先用于偿还甲方债务的本息及违约金，并承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用。同日，臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心共同向周春松出具金额为1000000元的借条一份，并在借条中注明月利率为2分，定于2017年10月27日归还，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止。同日，周春松与臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心签订质押物协议，约定用简一牌瓷砖（卡布其诺）共计5000片、康凯治疗仪700台为上述1000000元借款本金、利息和违约金提供质押担保。2017年7月28日，周春松与案外人杨勇霞签订借款资金代付协议，约定由周春松委托杨勇霞向借款合同指定的收款账户交付借款。同日，王梦柯按协议约定分两次转入臧捍军账户借款60000元、940000元，共计1000000元。借款交付后，臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心向周春松出具金额为1000000元的收到条一份，确认收到上述借款。2017年10月27日，周春松（乙方、出借人）与臧捍军（甲方、借款人）、刘璇（甲方、借款人）、简一瓷砖中心（甲方、借款人）签订延期还款协议书，确认甲方因资金紧张原因，不能如期偿还借款，约定将借款期限延期至2018年1月27日偿还。 根据周春松陈述，借贷双方签订金额为2000000元的借款合同时，周春松收取了借款人20000元保证金，之后借款人陆续支付借款利息共计396000元；借贷双方签订金额为1000000元的借款合同时，周春松收取了借款人10000元保证金，之后借款人共计支付借款利息54000元。后借款人未再还款。 另查明，周春松因委托山东齐鲁律师事务所律师参加诉讼，支出律师代理费70000元；因申请诉讼保全向中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费6000元。 本院认为，周春松与臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心签订借款合同，并交付了借款，双方借款合同依法成立并生效。臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心作为共同借款人，未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应归还周春松借款本金并支付利息。但是，根据周春松自认，其在签订借款合同时，向借款人分别收取了20000元、10000元保证金，造成借款人实际占用并使用的借款数额与约定的出借款数额相差30000元，应视为变相预扣利息，故臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心应按实际借款数额归还本金并支付利息。本院确认两笔借款本金数额分别为1980000元、990000元；其中第一笔借款截至2017年12月1日尚欠利息38880元（自2016年12月29日起至2017年1月7日止，以980000元本金为基数，按月利率2%计算利息，计款5880元；自2017年1月7日起至2017年12月1日止，以1980000元为基数，按月利率2%计算利息，计款429000元；以上应付利息合计434880元。扣除周春松自认已付利息396000元，余款为38880元）。周春松要求自2017年12月1日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，因未加重债务人负担，本院予以支持，但本金数额应调整为1980000元。第二笔借款截至2017年11月1日尚欠利息8040元（自2017年7月28日起至2017年11月1日止，以990000元本金为基数，按月利率2%计算，应付利息为62040元；扣除周春松自认已付利息54000元，余款为8040元）。周春松要求自2017年11月1日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，因未加重债务人负担，本院予以支持，但本金数额应调整为990000元。 周春松与臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心自愿签订质押物协议，臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心以其所有的12000片简一牌大理石瓷砖（鹅毛金D602180）为第一笔借款本息提供质押担保，以5000片简一牌瓷砖（卡布其诺）、700台康凯治疗仪为第二笔借款本息提供质押担保，并出具了抵押物清单（实为质押物清单），该质押协议合法有效，周春松有权按协议约定对上述质押物优先受偿。 周春松要求臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心赔偿其因实现债权所支出的律师代理费70000元、诉讼财产保全责任保险费6000元，符合借款合同第三条第4款约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。周春松要求臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心承担其后续实现债权的所有费用，因其主张费用尚未发生且数额尚未确定，故在本案中不作处理。 臧捍军、刘璇、简一瓷砖中心经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、臧捍军、刘璇、奎文区北苑简一大理石瓷砖营销中心共同偿还周春松借款本金1980000元及利息（利息自2017年12月1日起至实际给付之日止，以1980000元为基数，按年利率24%计算）； 二、臧捍军、刘璇、奎文区北苑简一大理石瓷砖营销中心共同偿还周春松借款本金990000元及利息（利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，以990000元为基数，按年利率24%计算）； 三、臧捍军、刘璇、奎文区北苑简一大理石瓷砖营销中心赔偿周春松律师代理费损失70000元、诉讼财产保全责任保险费损失6000元，计款76000元。 以上一、二、三项应付款项，于判决生效之日起十日内付清。 四、周春松对臧捍军、刘璇、奎文区北苑简一大理石瓷砖营销中心质押的12000片简一牌大理石瓷砖（鹅毛金D602180）以拍卖、变卖的价款在第一项应付款范围内优先受偿； 五、周春松对臧捍军、刘璇、奎文区北苑简一大理石瓷砖营销中心质押的5000片简一牌瓷砖（卡布其诺）、700台康凯治疗仪以拍卖、变卖的价款在第二项应付款范围内优先受偿； 六、驳回周春松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36128元、诉讼保全费5000元，共计41128元，由臧捍军、刘璇、奎文区北苑简一大理石瓷砖营销中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  王庆奎 人民陪审员  徐淑红 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王敏敏