wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终147号上诉人(一审原告)方恒才，男，汉族，1962年6月14日生，户籍地广东省珠海市香洲区。住巢湖市。被上诉人(一审被告)安徽省含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。法定代表人夏迎锋，县长。委托代理人赵志华，该县法制办工作人员。方恒才因诉安徽省含山县人民政府(以下简称含山县人民政府)信息公开一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，方恒才于2018年8月8日向含山县人民政府提交信息公开申请，在所需信息栏填写：2018年2月含山县人民政府聘请律师卢本涛为其服务并参与“方恒才诉含山县人民政府拆迁行为违法”案的行政诉讼，要求公开含山县人民政府聘请卢本涛这一具体行政行为的合同签订程序、合同价款、适用法律等依据。如果是免费代表，还要向社会和公开其能免费聘请商业律师的原因、律师事务所的目的、社会影响。含山县人民政府受理该申请后，于2018年8月20日作出含公开［2018］4号《政府信息公开申请答复书》，答复认为：经查，你要求获取的此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。政府信息是指行政机关对外行使行政职责过程中产生的信息，你所申请内容实为咨询，非条例所规定的政府信息，故不属于公开范围。方恒才对上述答复不服，提起诉讼。一审法院审查认为，本案的争议焦点是方恒才的申请是否属于政府信息公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作。关于本案方恒才要求公开的信息，首先，从性质上分析，政府聘请律师签订合同以及支付费用，是政府正常工作运转中的一个工作环节，属于内部管理信息，不具备经济、社会和公共服务的特点，不属于政府主动公开信息范围。其次，从形式上分析，签约流程是多步骤工作，包括政府审批、审核等一系列程序，并不是现有的静态、原始状态的信息，需要对整个签约过程的各项工作进行整理汇总。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案信息公开申请不符合法律规定，方恒才起诉不属于法院受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用》第六十九条第（十）项之规定，裁定驳回方恒才的起诉。方恒才上诉称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条对于政府信息的定义为，指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。履行法定职责过程中制作或保存的信息毫无疑问属于政府信息，那么行政机关履行非法定职责过程中制作或保存的信息是否属于政府信息？因此，该《条例》第二条“履行职责”应当作扩大解释，即使非行政机关的法定职责，但是实际制作或保存了，也应当公开。一审法院认定“政府聘请律师签订合同以及支付费用是政府正常工作运行中一个工作环节，政府聘请律师参与案件全部诉讼过程并已经结案，并不存在需要对整个签约过程的各项工作进行整理汇总的情形”。该认定没有事实依据，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定或者改判，上诉费由被上诉人承担。含山县人民政府答辩称，1、所涉信息公开内容系咨询性质，不属于政府信息，依法不属于公开范围；2、答辩人程序合法，答辩人于2018年8月8日收到方恒才邮寄的政府信息公开申请，并于2018年8月20日邮寄送达了答复书，办理程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定。综上，请求维持一审，依法驳回上诉人诉求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，含山县人民政府购买律师服务是法律赋予的权利，也是政府加强内部管理、提升依法行政水平的手段，并不属于行政机关对外履行职责。方恒才要求公开含山县人民政府聘请律师的合同签订程序、合同价款、适用法律等依据明显不属于政府信息。含山县人民政府于2018年8月20日作出含公开［2018］4号《政府信息公开申请答复书》，答复认为：经查，你要求获取的此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴,故不属于公开范围。该答复内容明确，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。故一审法院应判决驳回方恒才的诉讼请求，鉴于一审法院驳回方恒才起诉并不影响其权利义务，上诉人方恒才的上诉理由亦不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 陈 默审判员 朱达远二〇一九年二月十四日法官助理昂永华书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执707号申请人：李发祥，男，汉族，1963年12月26日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：马彦平，男，汉族，1986年5月10日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人李发祥与被执行人马彦平借款合同纠纷一案。（2018）甘04民初4196号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马彦平的银行存款562597.00元（其中执行费7947元）。二、扣留、提取被执行人马彦平的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马彦平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十七日书记员  罗 漪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初401号申请人：王爱涛，男，汉族，1971年6月8日生，住博兴县。被申请人：马汉昌，男，汉族，1986年7月15日生，住河北省石家庄市正定县。本院在审理申请人王爱涛与被申请人马汉昌买卖合同纠纷一案中，申请人王爱涛于2019年1月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人马汉昌所有的银行存款10万元或等额其他财产权益。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人王爱涛提供保单保函作担保。本院认为，申请人王爱涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马汉昌所有的银行存款10万元或查封等额其他财产权益。案件申请费1020元，由申请人王爱涛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年二月十五日书记员  李华光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保650号申请人李丹丹，女。委托代理人黄竹桢，广东国晖律师事务所律师。被申请人吴成德，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值103564.58元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以103564.58元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴成德名下价值103564.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十五日书记员  韩 笑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执69号之二申请执行人：高泽勤，男，汉族，1965年1月19日出生，住遵义市播州区，被执行人：王黔豫，男，汉族，1987年4月18日出生，住遵义市汇川区，被执行人：田亮，男，汉族，1976年4月11日出生，住遵义市汇川区，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2163号民事判决书，受理执行高泽勤与王黔豫、田亮民间借贷纠纷一案，执行中因申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执69号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年二月十三日书记员 邹 钛
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审2号申请执行人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。法定代表人：谭晓棠，该局局长。委托代理人：付纯志，系大连市中山区劳动保障监察大队队长。被申请执行人：大连明信网络科技有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号万达中心35层。法定代表人：史晨明。申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2018年4月17日作出大中人社监决字[2018]0028号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被执行人大连明信网络科技有限公司欠缴徐赛施社会保险费6984元的行为，限期接到决定书的十日内缴纳。该决定书于同年4月20日向被执行人送达。被执行人未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2018年1月3日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。受理立案后，申请人于同年1月31日向法院申请撤回对大中人社监决字[2018]0028号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》的强制执行。经本院审查认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人大连市中山区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一九年二月一日书 记 员  高 玉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执901号 申请执行人：吴金堂，男，1954年12月16日出生，住长兴县。 被执行人：杨建，男，1986年4月4日出生，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7728号民事判决书，依法向被执行人杨建发出执行通知书，责令被执行人杨建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨建存款人民币21791.01元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年二月二十日 书记员  王建兵
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保76号 申请人：闫某某，男，1967年3月26日出生，汉族，住莒南县。 申请人:赵某某，女，1973年8月8日出生，汉族，住莒南县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人:杨某某，男，1958年3月26日出生，汉族，住莒南县。 申请人闫某某、赵某某于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人闫某某、赵某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年二月十五日 书记员  孙 青
舒文霞与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18285号    原告:舒文霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告舒文霞与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒文霞的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    舒文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金12125元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告实际于2017年3月6日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第7幢1单元3层10303号房屋，房屋总价款434592元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年3月8日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2017年3月8日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年9月8日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年9月8日至2018年6月12日（共277天）的违约金12038元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告舒文霞配套设施设备未达到交付使用条件违约金12038元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理123元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终16号上诉人（原审原告）：张某，男，1966年8月28日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：大同市宝利全房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区云中路（原新开南路）消防支队商住楼1至2层南起1号商铺。法定代表人：孟某，该公司执行董事长。上诉人张某因与被上诉人大同市宝利全房地产开发有限责任公司（以下简称宝利全地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1444号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，上诉人与宝利全地产公司签订劳务协议，上诉人仅提供劳务，听从宝利全地产公司的安排，提供不同的劳务人员。宝利全地产公司提供施工所需的全部材料及机械设备。且上诉人系自然人，没有承包资质与宝利全地产公司签订建设工程施工合同。一审认定双方属于建设工程施工合同关系，将本案移送管辖明显错误。请求：撤销一审裁定，本案由大同市平城区人民法院审理。宝利全地产公司未答辩。本院经审查认为，根据张某起诉状陈述的事实和理由，本案系因其带领的7#、8#楼施工队，于2014年7月20日承揽宝利全地产公司开发建设的大同市灵丘县宝利阳光城工程施工而产生的拖欠工程款纠纷。张某基于《宝利阳光城项目谅解补充协议》起诉宝利全地产公司，请求给付劳务费及相应利息，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。一审法院定性并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉工程所在地位于灵丘县，一审法院将本案移送山西省灵丘县人民法院处理正确。张某上诉所称承包人的主体及资质一节，不属于管辖权异议案件审查的范围,本院在此不作审查。综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二0一九年二月二十八日书记员 赵文馨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1148号 原告：肖绍华，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：钟志成，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：吴跃成，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告肖绍华与被告吴跃成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，吴跃成下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 李建平人民陪审员孙素香 二〇一九年二月二十二日 法官 助理 李    娅    婷 书 记 员 蒙    姝    宇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初367号 原告：许相春，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：许清华，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告许相春与被告许清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许相春委托诉讼代理人薛庆祝、被告许清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许相春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款34500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营大车运输生意，因资金不足于2013年7月13日向原告借现金34500元，用于资金周转，并向原告书写借条一张，双方并未约定还款时间。后原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告许清华辩称，借款属实，但双方未约定利息。我曾两次通过现金方式共计偿还了原告借款12000元，并于2018年6、7月份通过银行转账偿还原告借款4500元。 本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告许清华在原告许相春处借款34500元，双方未约定借款利息、借款期限。被告许清华就该笔借款向原告许相春出具借条一张，借条载明“借条今借到许相春34500元（叁万肆仟伍佰元）借款人：许清华2013.7.13”。之后，被告许清华分别于2018年6月1日、7月12日通过微信转账的方式偿还原告许相春借款4500元。 本院认为，被告许清华向原告许相春借款34500元，偿还部分借款后，尚欠30000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告就该笔借款未约定借款利息、借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款视为不支付利息，原告许相春要求被告许清华支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告许清华辩称以现金的方式偿还原告许相春借款12000元，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告许清华于本判决生效后五日内偿还原告许相春借款本金30000元。 二、驳回原告许相春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告许相春负担42.5元，由被告许清华负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年二月二十二日 书记员 胡慧慧
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖18执111号 申请执行人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周宏伟（曾用名周红卫），男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱红，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市匡吉实业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路22号，统一社会信用代码913418021533396381。 法定代表人：周宏伟，该公司总经理。 被执行人：宣城万豪国际大酒店有限公司，住所地安徽省宣城市状元中路22号，统一社会信用代码91341802586121474W。 法定代表人：周宏伟，该公司董事长。 申请执行人朱子芽与被执行人周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司民间借贷纠纷二案[原执行案号：（2018）皖1802执354号、353号]，本院于2018年9月25日提级立案执行[案号为（2018)皖18执110号、111号]，立案标的金额分别为3442700元和2209000元。为防止发生财产转移等妨碍执行行为，顺利执行上述两案件，应立即对周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司银行存款5800000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人周宏伟、朱红、宣城市匡吉实业有限责任公司、宣城万豪国际大酒店有限公司银行存款5800000元。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  徐 彬 审判员  张 军 二〇一九年二月二十六日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。 对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。 …… 42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 ……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之八被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，本院向被执行人安玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉平在中国农业银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初91号 起诉人杨某某。 本院收到起诉人杨某某诉沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室的起诉状，起诉人杨某某以被诉人履行回迁安置协议时多收原面积款4032元为由，请求法院判令返还该款及银行利息， 经审查，本院认为，杨某某的诉讼请求是履行拆迁安置协议纠纷，拆迁安置纠纷不属人民法院行政诉讼受案范围。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人杨某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 金铁岩人民陪审员翟黎霞 人民陪审员 刘         琳 二〇一九年二月十二日 书 记 员 王    艺    璇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执13号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：卢逢磊，男，1989年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029098号裁决，申请执行卢逢磊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。因被执行人卢逢磊住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与卢逢磊借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029098号裁决]，由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 李 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5150号申请执行人:赵继姣，女，1986年6月9日出生，住北京市崇文区。被执行人:刘志成，男，1962年4月18日出生，住北京市海淀区。被执行人:孙丽英，女，1970年7月10日出生，住北京市海淀区。本院在执行赵继姣与刘志成、孙丽英借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封了被执行人孙丽英名下房屋一套，由于该房屋设有三个抵押权，抵押债权总数额超过了房屋价值，申请执行人申请暂不处置房屋，本案未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一九年二月二十一日书记员 孙 慧
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执63号 申请执行人：江西深国投京东商用地产有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：刘志华，该公司执行董事。 被执行人：江西海翔钙业有限公司，住所地：江西省九江市德安县。 法定代表人：董海，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初324号民事判决，于2019年2月1日向被执行人江西海翔钙业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西海翔钙业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西海翔钙业有限公司银行的存款3829816.89元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年二月二十五日 书记员  陶 冶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执2351号申请执行人：夏敏敏，女，1962年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘夏香，男，1965年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘春姬，女，1969年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人夏敏敏申请执行与被执行人刘夏香、刘春姬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0223民初3513号判决书，本院于2018年11月6日立案执行，本案申请执行标的金额为11.5217万元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人刘夏香、刘春姬送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行申请，经审查符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0223民初3513号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇一九年二月十四日书记员  谭 鹏
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执327号 申请执行人鲁丹建设集团有限公司。住所地：菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1022室。组织机构代码(统一社会信用代码)：913717007710004982。 被执行人山东沃特管业股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇工业园区。组织机构代码（社会统一代码）：9137170059260216XG。 本院在执行鲁丹建设集团有限公司与山东沃特管业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东沃特管业股份有限公司名下银行存款5822366.2400000002元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月十日 书记员  魏战振
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执169号 申请执行人：侯克连，男,1951年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨加河，男,1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初961号民事判决书，在执行侯克连与杨加河劳务合同纠纷一案中，已通过救助方式将劳务费13000元发放给侯克连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初961号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年二月二十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢132号 申请执行人东莞市雨枫零服饰有限公司： 本院于2019年1月31日依法受理执行的申请执行人东莞市雨枫零服饰有限公司与被执行人李书堂承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初5320号民事判决书，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终9155号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执恢132号 被执行人李书堂： 本院于2019年1月31日依法受理执行的申请执行人东莞市雨枫零服饰有限公司与被执行人李书堂承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初5320号民事判决书，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终9155号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执994号 申请执行人：张震广，男，1968年7月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：周德山，男，1954年3月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：彭家英，女，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：周军，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2018年9月18日立案执行张震广与周德山、彭家英、周军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初61号民事调解书，被执行人周德山彭家英周军应支付申请人张震广案款1022040元，承担执行费3260元。本院已执行55000元,尚有967040元未执行,现因被执行人周德山、彭家英、周军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0108执994号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十日 书记员  凌杰飞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2456号之一 申请执行人：花园道贷款组合三号香港有限责任公司，住所地香港中环遮打道18号历山大厦6楼。 主要负责人：张铁，董事。 委托代理人：杜思慧，男。 委托代理人：程梦瑶，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福安市启健工贸有限公司，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业园1幢、2幢，送达地址福建省福安市城阳镇秦溪洋工业园，统一社会信用代码913509815633971443。 法定代表人：王健。 被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，送达地址福建省福安市广电大厦第十层，统一社会信用代码91350981772949152P。 法定代表人：陈碧玉。 被执行人：王健，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区，送达地址福建省福安市荣宏外滩7幢9层920。 被执行人：郑妍，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福建省福安市荣宏外滩7幢9层920。 申请执行人花园道贷款组合三号香港有限责任公司与被执行人福安市信和融资担保有限公司、王健、郑妍、福安市启健工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2658号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人1522050.44元及利息。承担诉讼费9409.5元，执行费17620.5元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。被执行人名下的房产已查封；抵押在本院另案，已在另案查封，拍卖有剩余可参与分配，电话约谈申请执行人，同意终本。 被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初2658号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一九年二月二十一日 书记员  施健芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1144-1147号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终357号上诉人（原审被告）：武汉傅友房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11），统一社会信用代码9142011275513025Ｘ5。法定代表人：付存友，董事长。被上诉人（原审原告）：刘畅，男，1987年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹刚，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。上诉人武汉傅友房地产开发有限公司因与被上诉人刘畅商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向武汉傅友房地产开发有限公司送达了开庭传票，武汉傅友房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉傅友房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人武汉傅友房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 陈继红审判员 张立新二〇一九年二月二十二日书记员 陈喜兰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终150号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人：张民栓，执行董事。被上诉人（原审原告）：张家港新华预应力钢绞线有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰路。法定代表人：许林芳，总经理。原审被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民二预133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，329国道舟山项目部不是独立法人，无权代表中铁三局二公司签订合同，对于这一点，被上诉人是明知的。对于该合同中铁三局二公司不予追认，合同应为无效合同。依据民诉法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此被告中铁三局二公司要求本案由合同履行地人民法院即舟山市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，案涉《预应力钢绞线采购合同》第十三条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决；协商不成的，提交甲方法人机构住所地有管辖权的法院进行诉讼。”，经审查，该约定属符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。合同中的甲方即为上诉人中铁三局集团第二工程有限公司，其营业执照显示其住所地为石家庄市长安区建明北路6号，该地址属于原审法院辖区，原审法院依据双方的约定确定管辖符合法律规定。在双方约定了由甲方法人机构住所地有管辖权的法院进行诉讼的情况下，上诉人要求依照合同履行地法院确定管辖没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年二月二十八日书记员 赵晓月
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终105号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）曹昌举，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍所在地云南省马龙县，初中文化，农民，住马龙县，捕前暂住景洪市。2017年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人曹昌举犯故意伤害罪，原审附带民事原告人蒋某、廖某、李某4、李某5提起附带民事诉讼一案，于二0一八年十月三十日作出（2018）云28刑初130号刑事附带民事判决。判决的附带民事部分已生效。原审被告人曹昌举对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人曹昌举，听取了指定辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年4月开始，被告人曹昌举和另四名工人一起在景洪市“曼弄金湾”建筑工地为工头李某1工作，期间，被害人李某1与被告人曹昌举一直没有结清和支付完五人的工程余款。同年11月9日1l时许，曹昌举等五人在景洪市工地向李某1讨要工钱。随后，被告人曹昌举与被害人李某1二人发生口角并推搡，曹昌举使用随身携带的剪刀多次捅刺李某1胸部和腰部，李某1受伤跑进工地，曹昌举随即电话报警，并留在现场向警察投案。李某1经120救护车现场抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1系左肺破裂血气胸死亡。原判根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定曹昌举犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由曹昌举赔偿蒋某、廖某、李某4、李某5的各项经济损失合计人民币60444元。宣判后，被告人曹昌举上诉称本案事出有因，且其有自首情节，原判量刑畸重，请求二审从轻处罚。指定辩护人提出被害人对本案的发生有过错，且曹昌举有自首情节，建议二审从轻处罚。经审理查明,2017年11月9日1l时许，上诉人曹昌举在云南省景洪市“曼弄金湾”工地向工头李某1讨要工钱时，与被害人李某1发生吵打，曹昌举持随身携带的剪刀捅刺李某1，致李某1左肺破裂血气胸死亡。作案后，曹昌举电话报警，并在现场等候警察处理。上述事实清楚，有下列证据证实：1、报案笔录、接受刑事案件登记表、到案经过材料证实曹昌举归案的时间、地点及过程。2、户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、死亡证明证实了曹昌举的身份情况，被害人李某1的身份情况。曹昌举为完全刑事责任能力人。3、现场勘验、勘查笔录、方位图及照片，检查、提取、扣押笔录证实，案发中心现场位于景洪市枫“曼弄金湾”工地旁的路边，现场提取血迹三份。侦查机关还提取并扣押了曹昌举持有的作案工具剪刀、曹昌举身上的血迹及衣物等物。4、法医学尸体检验鉴定书及照片、DNA检验鉴定文书及鉴定意见通知书证实，作案工具剪刀刃上血迹、曹昌举上衣及现场提取的血迹与被害人李某1血样STRDNA分型相同。被害人损伤分别位于胸部、腰部、右手掌，死因系左肺破裂血气胸死亡。5、现场指认、辨认笔录及照片证实，曹昌举对作案现场、作案工具进行了指认、辨认。证人张某、冉某1、罗某、李某2分别对被害人李某1、被告人曹昌举进行了辨认、确认。6、证人张某、冉某1证实，其和曹昌举找李某1讨要工钱时，李某1和曹昌举发生扭打，随后，李某1被打倒在地又爬起来朝工地跑去，李某1的衣服上都是血，曹昌举的手上拿着一把剪刀，后李某1被人用木板从工地内抬出来放在路边。证人冉某2、李某2并证实事发后，曹昌举在案发现场打电话报警，后警察和120的医生就来了。7、证人李某3证实，案发之时，他在工地门口看见一名男子（李某1）往工地里面走了四、五十米就倒地，该男子的身上都是血，工地办公室里的人跑出来看后，有四、五个人用层板把该男子抬到公路边等救护车，警察来到现场时，医生说人已经不行了。8、被告人曹昌举供述了因薪资纠纷与李某1发生吵打，其用携带的剪刀捅刺李某1胸部的过程。其所供情节与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定上述事实。本院认为，上诉人曹昌举故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。曹昌举犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。曹昌举上诉称本案事出有因、其有自首情节的意见原判量刑时已予以考虑，故其请求二审从轻处罚的意见本院不再支持。指定辩护人相同的辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人曹昌举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 陆 伟审判员 林 江审判员 王艳磊二O二O一九年二月二十六日书记员 秦鸣阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001财保16号之一 申请人：郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族，原石河子市恒泰兴农业服务有限公司法定代表人，住石河子市。 申请人：高亚寅，男，1991年1月10日出生，汉族，原石河子市恒泰兴农业服务有限公司股东，住石河子市。 被申请人：陈新群，男，1967年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 申请人郭世忠、高亚寅与被申请人陈新群诉前保全一案，本院于2019年1月31日立案。申请人郭世忠、高亚寅于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人郭世忠、高亚寅撤回诉前保全申请。 案件受理费570元，由申请人郭世忠、高亚寅负担。 审判员 冯 林 二〇一九年二月二十一日 书记员 王文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保221号申请人郝振华，男，1978年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人赵亮，男，1984年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。申请人郝振华于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵亮位于赤峰市××区南、松四路西、松六街北皇家丽景小区6-2-2-1002不动产予以查封，查封财产金额230000元。申请人郝振华以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额230000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人赵亮位于赤峰市××区南、松四路西、松六街北皇家丽景小区6-2-2-1002不动产予以查封，查封金额230000，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司在申请人郝振华投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十二日书记员 高 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保12号 武汉建工集团股份有限公司、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司： 关于申请人武汉建工集团股份有限公司与被申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2019年1月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初78号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月14日冻结南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下的银行存款600万元（信用社账户18×××65），冻结期限为一年，自2019年1月14日至2020年1月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初78号民事裁定书所确定的内容已保全完毕案。 二〇一九年二月二十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初2413号原告：尉迟某,男,1982年出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：程某某,女,1957年出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。原告尉迟某诉被告程某某遗赠纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告尉迟某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉迟某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉迟某撤诉。案件受理费人民币4960元，减半收取人民币2480元，由尉迟某负担。审 判 长  姜 宁审 判 员  皋玉洁人民陪审员  张素萍二〇一九年二月十一日书 记 员  吴 洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4921号 申请人：莘县建设工程有限公司，住所地：山东省莘县建设路40号。 法定代表人：邹温学，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。 原告莘县建设工程有限公司油区分公司与被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司文卫采油厂（原采油三厂）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。2018年12月27日，申请人莘县建设工程有限公司向本院提出申请变更当事人。 申请人莘县建设工程有限公司称：原告莘县建设工程有限公司油区分公司与被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司采油三厂建筑工程施工合同纠纷一案，因聊城市中级人民法院发回重审，贵院已经重新立案审理。该案原告莘县建设工程有限公司油区分公司系申请人莘县建设工程有限公司的分公司，诉讼过程中，莘县建设工程有限公司油区分公司于2018年12月7日被核准注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事权利义务应由申请人莘县建设工程有限公司承担，故依法变更该案原告为申请人莘县建设工程有限公司继续参加诉讼。 本院经审查认为，申请人莘县建设工程有限公司变更原告的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 准许申请人莘县建设工程有限公司替代莘县建设工程有限公司油区分公司作为本案原告参加诉讼，莘县建设工程有限公司油区分公司退出诉讼。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张忠军
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初1073号张健：原告张健与被告徐小蒙民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2300元，你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年二月二十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执549号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人卫影玲，女，1987年1月9日出生，住广西南宁市横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卫影玲名下银行账户存款41010元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执679号 钱广水：你于2019年02月12日申请执行钱广水与牟锡柱民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年二月十二日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是b1hkwl。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年二月十二日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1533号 申请执行人横县广福瓷砖批发部，住所：广西横县横州镇长安路横县恒泰茶厂内。 经营者：覃德武，男，1985年5月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人李进艺，男，1995年2月14日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县广福瓷砖批发部与被执行人李进艺买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月二十二日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1号 原告：成都市弘丰保温材料有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇光明社区16组11号附3号。 法定代表人：任锦科，总经理。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：四川新地建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段3号7层709、710号。 法定代表人：彭伯伟。 原告成都市弘丰保温材料有限公司与被告四川新地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告成都市弘丰保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市弘丰保温材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海萍 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨 梦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执547号申请执行人:韩建国，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路39号，统一社会信用代码91341100678935854F（1-1）。法定代表人：何志霞，该公司总经理。被执行人:李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人韩建国与被执行人安徽奥泰粉末冶金有限公司、李广兵、何志霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人安徽奥泰粉末冶金有限公司、李广兵、何志霞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽奥泰粉末冶金有限公司、李广兵、何志霞价值人民币1179615的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月十九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2018)陕0116民初11662号 原告杨正平，男，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告陕西博安机械工程有限公司。统一社会信用代码：91610000570666744Q.住所地：西安市雁塔区。法定代表人王俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人陈晖，女，该公司办公室主任。被告权文飞，男，汉族，住陕西省扶风县。被告陕西海王盘龙医药有限公司。统一社会信用代码：91610000766345029R.住所地：西安市未央区。法定代表人李震，该公司董事长。委托诉讼代理人高宝红、孙朕，陕西吉尔律师事务所律师。被告陕西盘龙太医堂药业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0541.住所地：陕西省西咸新区。法定代表人李震，该公司董事长。委托诉讼代理人高宝红、孙朕，陕西吉尔律师事务所律师。原告杨正平与被告陕西博安机械工程有限公司（以下简称“博安机械公司”）、权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司（以下简称“盘龙医药公司”）、 陕西盘龙太医堂药业有限公司（以下简称“太医堂药业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正平及其委托诉讼代理人曹阿利，被告博安机械公司委托诉讼代理人陈晖，被告盘龙医药公司、太医堂药业公司共同委托诉讼代理人孙朕到庭参加诉讼，被告权文飞经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。杨正平向本院提出诉讼请求： 1、判令四被告支付原告劳动报酬17900元；2、判令被告按照劳动监察部门要求向原告支付迟延付款的滞纳金1000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月22日在西安市未央区XX街XX工地打工，被告至今尚欠原告劳务费17900元。原告经了解，太医堂药业公司与盘龙医药公司有关联关系，太医堂药业公司的工程项目以被告盘龙医药公司名义发包给被告博安机械公司，被告权文飞以博安机械公司名义带领原告等人实际施工，向原告出具工资条。原告多次向被告索要劳务费未果，现提起诉讼，要求被告权文飞支付原告劳动报酬欠款，被告博安机械公司承担连带责任；被告盘龙医药公司、太医堂药业公司在未付清博安机械公司的工程款范围内承担付款责任。博安机械公司辩称，其公司和被告权文飞不存在业务关系，也不认识权文飞，双方更无劳动关系；其公司和盘龙医药公司、太医堂药业公司也没有合作关系；其公司怀疑权文飞私刻公司印章签订合同。原告的诉请与其公司无关，不同意原告的诉讼请求。盘龙医药公司辩称，原告所诉案件已经在公安沣东新城分局立案，西安市未央区人民法院已经驳回了原告起诉，原告的起诉涉嫌重复诉讼。本案属于追索劳动报酬纠纷，合同履行地不在长安区，原告也未在长安区居住，长安区法院对本案没有管辖权；权文飞存在私刻公章的刑事犯罪，博安机械公司已经报案，对于刑事应当先行处理，且刑事案件的处理结果会影响该案的责任承担，应当“先刑后民”；根据建设部和劳社部颁布的农民工工资暂行办法第十二条的规定，只有将工程发包给不具备资格的个人的时候，才应当承担相应的责任，博安机械公司是具备资格的企业，所以，盘龙医药公司不应当承担相关的法律责任；盘龙医药公司、太医堂药业公司是各自独立的法人，不具有关联关系。太医堂药业公司辩称，原告提交的证据都没有太医堂药业公司的签字和盖章，太医堂药业公司不是本案的当事人。其他辩称意见同盘龙医药公司一致。被告权文飞经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。本院经审理,认定如下事实：1、2015年10月20日，被告权文飞以博安机械公司代表人的名义与陕西盘龙医药物流有限公司（后名称变更为“盘龙医药公司”）签订工程合同书，约定盘龙医药公司将太医堂药业公司新建工程发包给“博安机械公司”，双方对工程范围、内容、标准、期限、结算等都予约定。该合同加盖陕西盘龙医药物流有限公司合同专用章和“博安机械公司”印章，双方代表人签字。2、合同签订后，被告权文飞雇佣原告杨正平等人施工。2016年11月28日，被告权文飞向原告杨正平出具工资条，载明：于2015年10月22日至2016年11月28日在陕西盘龙太医堂新建工地，施工人员杨正平，下欠工资17900元，已确认。3、原告等人向权文飞索要工资无果，向公安机关报案。2018年8月16日，西安市公安局沣东新城分局作出决定，认为权文飞拒不支付劳动报酬案，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，撤销案件。以上事实，有原、被告陈述，工程合同书，工资条，撤销案件决定书等证据在案证实。审理中，被告博安机械公司认为其与权文飞无业务往来，工程合同书上“博安机械公司”印章也不是其公司的印章，并提供了其公司的印模予以印证。被告盘龙医药公司、太医堂药业公司未提供证据。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。按照涉案合同双方当事人的约定和陕西省高级人民法院关于案件管辖的划分，本案应由本院管辖。本案中，原告杨正平为被告权文飞提供劳务，被告权文飞向原告出具工资条，并因拒不支付劳动报酬被公安机关处理，双方劳务合同关系合法有效，应全面履行。被告权文飞经本院依法传唤拒不到庭应诉，被告盘龙医药公司也未提供被告博安机械公司和其签订合同的相关证明、文书等，被告博安机械公司又否认施工合同上印章的真实性，在无充足的证据证明博安机械公司委托权文飞签订合同或者出借资质给权文飞签订合同的情况下，被告权文飞应承担相应的付款责任，原告要求博安机械公司承担责任，证据不足。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。所以，被告盘龙医药公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人杨正平承担责任。对于原告以被告盘龙医药公司与太医堂药业公司系关联公司为由，要求太医堂药业公司承担责任的请求，因原告并无充足的证据证明二被告公司系关联公司，故原告要求太医堂药业公司承担责任，无事实依据，不予支持。对于原告请求判令被告按照劳动监察部门要求向其支付迟延付款的滞纳金1000元，亦无法律依据，不予支持。至于被告权文飞是否存在私刻印章违法犯罪行为，并不影响其承担支付原告劳动报酬的民事责任。综上，原告杨正平要求被告权文飞支付劳动报酬17900元的诉讼请求，依法应予支持，被告盘龙医药公司应在欠付工程价款范围内对原告杨正平承担责任。原告其余诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告权文飞于本判决生效后十日内向原告杨正平付清劳动报酬工资17900元；被告陕西海王盘龙医药有限公司在欠付工程价款范围内对原告杨正平承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告杨正平其余诉讼请求。案件受理费273元原告已预交，由被告权文飞负担，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  种郁花人民陪审员  李  娜二0一九年二月十三日                       书  记  员  高  望  1
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执229号申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司，住所地，山西省太原市清徐县文源路东段366号。法定代表人：薛建飞，董事长。被执行人：王海龙，男，1975年3月15日出生，汉族，山西省翼城县村民。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1627号民事判决书，受理太原市益佰家汽车服务有限公司与王海龙追偿权纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海龙所有的银行存款92610.16元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年二月二十六日书记员 孟德芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执异47号案外人：杨伟，男，汉族，1986年3月15日出生，住陕西省永寿县。委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109号。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。被执行人：陕西维平实业开发有限公司，住所地西安市未央区三桥阿房路8号。法定代表人：辛维平，该公司总经理。被执行人：辛维平，男，汉族，1970年4月8日出生，住西安市未央区。被执行人：闫丽，女，汉族，1970年10月27日出生，住西安市未央区，系辛维平之妻）。在本院执行西安国信小额贷款有限公司（以下简称国信小额贷款公司）与陕西维平实业开发有限公司（以下简称维平实业公司）、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案中，案外人杨伟对本院冻结被执行人维平实业公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司(后变更名称为陕西彬州市农村商业银行股份有限公司，以下简称彬县农商行）价值8万元股权属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨伟提出执行异议称，执行法院冻结的被执行人维平实业公司名下彬县农商行价值1000万元股权，其中900万元股权份额实际是异议人与其他87名自然人股东出资，其系彬县农村信用联社的社员股东，在该信用联社依据国家金融机构改革大政策改制为农商行时，平移成为农商行的股东；由维平实业公司代持股只是为了符合《公司法》规定的人数，便于企业进行工商注册登记，维平实业公司签订有代持股协议，明确约定“彬县农商行入股的88户自然人投资股900万元与维平实业公司不存在任何关联关系”；维平实业公司代持股权的事实，在彬县农商行注册登记时已向当地金融办备案说明，取得金融管理部门的同意；异议人每年均参加彬县农商行股东会并分取红利，在工商管理部门注册验资报告中也已明确披露其身份。综上，请求法院立即解除对案外人所持股权的冻结。申请执行人国信小额贷款公司辩称，冻结的股权登记在被执行人维平实业公司的名下，债权人有权信赖工商机关登记的股权情况，该信赖利益应当得到法律的保护；假使异议人是实际出资人，其在获得股权收益的同时也应承担相应风险；异议人的权利救济并未丧失，其应当另案通过其他法律途径予以主张。综上，请求人民法院依法裁定驳回其异议请求。被执行人维平实业公司、辛维平、闫丽经依法传唤未到庭发表答辩意见。本院查明，国信小额贷款公司与维平实业公司、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）西中民三初字第00159号民事判决，该判决已生效。2016年6月17日，本院作出（2015）西中执民字第00374-3号裁定书，内容如下：一、对被执行人陕西维平实业开发有限公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司价值1000万元（7.1492％）的股权予以冻结。二、禁止被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息。陕西彬县农村商业银行股份有限公司直接向申请执行人西安国信小额贷款有限公司支付上述已到期股息。三、冻结被执行人陕西维平实业开发有限公司预期应得的股息。禁止到期后被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息，到期后由本院提取上述预期应得股息（限1000万元范围内提取）。本案审查过程中，案外人杨伟提交以下证据：1、杨伟的入股资料，包括入股申请书、入股承诺书、股金证、股金分红登记信息等资料（载明杨伟入股金额价值8万元）；2、维平实业公司入股资料，包括申请入股声明书、承诺书、情况说明（载明维平实业公司向彬县农商行申请入股金额价值100万元）；3、彬县农商行公司章程、股东分户账明细表、股东分红明细；4、验资报告、法律意见书、企业年度报告书等。申请执行人国信小额贷款公司对案外人杨伟提供以上证据的证明目的不予认可。申请执行人国信小额贷款公司提交彬县农商行企业信用信息公示报告等证据，案外人对以上证据的证明目的不予认可。以上事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记资料等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，执行法院依据彬县农商行工商登记信息对被执行人维平实业公司名下价值1000万元股权予以冻结，但根据案外人杨伟提交的入股申请书、承诺书、股金证、彬县农商行公司章程、年检报告、历年分红清单等证据，可以证实杨伟在彬县农村信用合作社改制为彬县农商行之前即持有彬县农村信用合作社价值8万元投资股，后因改制需要又以上述股金入股彬县农商行，因《公司法》对股东人数的限制，其价值8万元的股权由维平实业公司代为持有。对杨伟的出资金额及维平实业公司代持股情况在彬县农商行公司章程、年检报告等工商登记资料中均予以公示。故杨伟是涉案价值8万元股权的真实权利人。就申请执行人国信小额贷款公司称国家企业信用信息公示报告足以证实维平实业公司认缴出资1000万元一节，经查，该公示报告股东及出资信息一栏亦记载维平实业公司认缴出资100万元。综上，本院认为，案外人杨伟所提出的执行异议请求符合客观事实，应予支持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人杨伟提出的执行异议理由成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  黄金华审 判 员  童 超二〇一九年二月二十日法官助理  樊 洲书 记 员  张玲玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22265号原告：中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，住所地负责人：王健，任行长。委托诉讼代理人：甘顺翘，系该单位员工。委托诉讼代理人：易文偲，系该单位员工。被告：黄丽琼，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：谭堪顺，男，1988年6月13日出生，汉族。住广东省徐闻县，原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行诉被告黄丽琼、谭堪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．（的《个人购房借款/担保合同》）项下的贷款提前到期，被告黄丽琼、谭堪顺立即偿还计算至2018年8月14日止的借款本金573003.42元、利息10349.67元、罚息180.29元，复利229.44元，从2018年8月15日起至法院向被告黄丽琼、谭堪顺送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率下浮10%（即贷款执行利率4.41%）计算的利息，对逾期贷款本金按前述贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息、罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以及从法院向被告黄丽琼、谭堪顺送达诉讼材料之日起至实际清偿止以所欠的借款本金按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率下浮10%的基础再上浮50%计算的逾期还款利息（含利息和罚息）予原告（按中国人民银行最新公布的基准利率在每年的1月1日确定当年的执行利率）；综上所述，被告黄丽琼、谭堪顺截至2018年8月14日拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计：583762.82元；2．原告对被告黄丽琼、谭堪顺提供抵押的位于的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：一、借款情况2015年7月9日，原告与被告黄丽琼、谭堪顺签订的《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告黄丽琼、谭堪顺发放贷款63万元，用于被告黄丽琼、谭堪顺购买的房产，借款期限为240个月，即从2015年7月10日起至2035年7月10日止，还款方式采用等额本息还款法，每月还本还息，合同还约定，借款初始利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率下浮10%，借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；被告黄丽琼、谭堪顺逾期还款的，原告从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；若被告黄丽琼、谭堪顺未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告黄丽琼、谭堪顺清偿全部贷款本息（包括逾期罚息、复利）。原告依约足额履行了放贷义务，截至2018年8月14日，被告黄丽琼、谭堪顺拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计：583762.82元；二、抵押情况被告黄丽琼、谭堪顺自愿将用本案借款所购买的的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等，并办理了抵押登记。三、违约情况借款发放后，被告黄丽琼、谭堪顺从2018年2月11日开始逾期还款，至2018年8月14日止，已拖欠到期本金5期7450.19元及利息（含罚息、复利）10536.87元，未到期本金为573003.42元。原告向两被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止至2019年2月14日，两被告尚欠贷款本金569291.99元（其中逾期本金15121.04元）、罚息501.59元、复利565.83元、利息16423.23元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向两被告发放借款，但两被告从2018年2月11日开始没有按照合同约定按时足额还款，已构成违约，故原告要求两被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告黄丽琼设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽琼、谭堪顺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还的《个人购房借款/担保合同》项下暂计至2019年2月14日的贷款本金569291.99元、利息16423.23元、罚息501.59元、复利565.83元，及从2019年2月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期五年以上期借款利率下浮10%再上浮50%以本金计算的罚息、以利息计算的复利给原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行对被告黄丽琼所有的位于享有抵押权，在被告黄丽琼、谭堪顺不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9637.62元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年二月二十八日书 记 员  吴嘉荣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执337号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：王行最，该公司执行董事长。 被执行人：蒋寿坤，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王凤全，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与蒋寿坤、王凤全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人蒋寿坤、王凤全价值35000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人蒋寿坤、王凤全的存款，扣留、提取被执行人蒋寿坤、王凤全的收入，共计35000元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘宇涵
（2019）内0523执867号之六 申请执行人：陈鹏，住开鲁县。 被执行人：何金龙，住开鲁县。 被执行人：徐艳利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4804号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人何金龙在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执279号申请执行人袁文武，男，1962年6月17日出生，汉族，住襄城区。被执行人李志红，男，1985年11月2日出生，汉族，住。申请执行人袁文武与被执行人李志红劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出[2018]鄂0691民初500号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李志红未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志红在银行的存款8000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年二月二十八日书 记 员  周雁波
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15878号原告张林峰，男，1996年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。委托代理人王玉林，江苏铭云律师事务所律师。被告陈树龙，男，1988年5月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张林峰诉被告陈树龙定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告陈树龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月1日，原告向被告购买位于沭阳县房屋，约定总价款为450000元。原告于当日交付购房定金80000元，后原告备齐余款找到被告，希望履行买卖合同，被告拒绝履行合同。现请求判令被告双倍返还原告定金160000元。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于沭阳县房屋以450000元的价格出卖给原告，由原告于当日支付80000元定金，余款于同年12月1日前付清。合同签订当日，原告按约给付被告定金80000元，由被告向原告出具收条一张。后原告联系被告要求继续履行合同，被告拒绝履行，继而成讼。上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告在收到原告给付的购房定金80000元后，拒绝继续履行《房屋买卖合同》，构成根本违约，故原、被告之间房屋买卖合同关系应予以解除。被告作为收受定金一方，应按照定金罚则向原告双倍返还已收到定金。综上，原告要求被告双倍返还定金160000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树龙于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告张林峰定金合计160000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3500元。审 判 长  王 振人民陪审员  张加彬人民陪审员  黄超勤二〇一九年二月二十七日书 记 员  詹文成附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1645号 申请执行人：余健富，男，1984年7月8日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452501198407087298。 被执行人;梁江，男，1974年5月18日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区天桥西路**，证件号码452501197405180734。 申请执行人余健富依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3953号民事判决书，于2018年8月15日申请执行与被执行人梁江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日依法受理,执行标的50000元及利息。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证，本案在借款时被执行人将其所有的坐落于玉林市玉柴英华小区11幢1162号房屋（房屋所有权证号：99008986）抵押给申请执行人余健富。现申请执行人余健富向本院提出申请，他们正在协商还款事宜，请求本院暂停拍卖上述房屋，终结本次执行程序。本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人梁江除上述房屋外，目前没有其他可供执行的财产,申请执行人又向本院提出申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年二月一日 书记员 钟晓林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执1582号之四 申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 申请执行人:王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼，组织机构代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）皖0621民初147号民事调解书，于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并以（2018）皖0621执1582号之一执行裁定书裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧紫薇××＃××＃××室房屋、以（2018）皖0621执1582号之二执行裁定书裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于××经济开发区××大道南侧紫薇××＃××＃××号房屋。并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人张勇、王琦的申请，依法对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的的上述房产进行了评估、拍卖，第一次网络拍卖因无人报名竞买而流拍，现申请执行人张勇、王琦申请以第一次拍卖所定的保留价1＃2＃-101室房屋210000元、1＃2＃102室房屋150000元接受上述以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧紫薇××＃××＃××室房屋××、××＃××＃××室房屋作价150000，交申请执行人张勇、王琦抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人张勇、王琦时起转移。 二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人张勇、王琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  周开山 审判员  张占楼 审判员  赵 杰 二〇一九年二月一日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审30号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人杨玉军，男，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年1月28日向本院申请强制执行九原环罚[2018]44号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年5月11日，申请执行人包头市环境保护局九原分局作出九原环罚[2018]44号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》并于当日送达被执行人杨玉军。被执行人杨玉军在收到申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2018]44号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年1月17日向被执行人杨玉军送达九原环罚催告[2018]SH-06号《督促履行行政处罚义务催告书》，该《督促履行行政处罚义务催告书》载明的制作日期为2018年5月28日，此文书送达回证填写的送达日期亦为2018年5月28日。 本院认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局向被执行人杨玉军实际送达《督促履行行政处罚义务催告书》的时间与送达回证填写的日期不符，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2018]44号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年二月十五日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终40号 上诉人（原审被告）：石狮泉冠酒店有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：黄淑殊。 被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人石狮泉冠酒店有限公司（以下简称泉冠酒店）因与被上诉人福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉冠酒店以已经与被上诉人大德公司达成协议、双方纠纷已经了结为由，于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉冠酒店在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石狮泉冠酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1912.5元，减半收取956.25元，由上诉人石狮泉冠酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 陈 平
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执381号 申请执行人蒋英晨，女，1985年10月5日出生，住上林县。 被执行人蒙轩，女，1984年10月20日出生，住上林县。 被执行人吴加平，男，1983年8月1日出生，住上林县。 申请执行人蒋英晨与被执行人蒙轩、吴加平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付53000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费721.5元,申请执行费695元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蒙轩名下的房产及停车位已被本院另案查封，待拍卖成交后本案将共同参与分配，被执行人吴加平工资收入已被另案提取，共同参与分配。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年2月21日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年二月二十一日 书记员 周 华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初736号原告：赵兴勇，男，1982年7月16日出生，土家族，湖北宣恩县人，务农，住宣恩县。委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚超千，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：王光荣，男，1963年9月14日出生，汉族，湖北恩施市人，务农，住恩施市，被告：何天春，女，1970年6月3日出生，汉族，湖北恩施市人，务农，住恩施市，原告赵兴勇与被告王光荣、何天春合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴勇及其委托诉讼代理人郑义、姚超千，被告王光荣、何天春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告将坐落于恩施市“清江·凤凰城”小区天怡园5号楼1单元5层506号的房屋过户给原告并办理过户手续；2.判决二被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月2日，原、被告签订《商品房转让合同书》，约定二被告将其所有的位于“清江·凤凰城”小区天怡园5号楼1单元5层506号的商品房作价528000.00元转让给原告。合同签订后，原告已履行合同约定义务，但在多次要求二被告将该房屋过户给原告的情况下，二被告始终不予理睬。为维护原告合法权益，特向法院提起起诉。被告王光荣、何天春辩称，原告所述签订合同及买卖房屋的情况属实，至今未过户是因为双方在签订买卖合同之后，约定由原告对被告所办理的房屋按揭进行续按揭，但是原告未按期支付按揭款，违反合同的约定，导致被告王光荣征信受损，成为银行黑户，被告王光荣无法按揭进行购房、购车。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告何天春代被告王光荣出具收条一份，载明：“今收到赵兴勇一期房款贰拾万人民币（200000.00）”。2012年8月2日，原告赵兴勇与被告王光荣、何天春签订《商品房转让合同书》，载明：“一、甲方向乙方所转让的住房位于恩施市‘××小区’天××楼××单元××房，该住房为框剪结构，建筑面积为142.32平方米，其中套内建筑面积122.95平方米，分摊面积19.37平方米，该房屋现系毛坯商品房。二、双方约定该房屋转让价款为人民币伍拾贰万捌仟元整（￥528000.00元整）。三、由于甲方系采取按揭方式购买该房，双方特商定按照下列方式支付房款：1、本合同签订之前，甲方何天春已经收取乙方购房款20万元整（大写贰拾万元整）；2、甲方在中国银行所贷房款尚欠210000元（大写贰拾壹万元整）由乙方以甲方名义向银行分期归还房贷，直至清偿完毕，但是乙方所归还的房贷款直接冲抵本合同总房款。3、剩余房款118000元（大写壹拾壹万捌仟元）整由乙方在本合同签订后2日内向甲方支付10万元整（大写壹拾万元），剩余18000元（大写壹万捌仟元）整在甲乙双方房屋过户至乙方名下之后一次性付清。四、甲方已向乙方提供结婚证、户口簿复印件、商品房买卖合同原件及恩施市飞龙房地产公司预收购房款收据原件一张（金额149785.00元），双方约定共有向恩施市飞龙房地产公司、市房地产管理局共同申请办理更名过户手续，因房屋过户所产生的税费由乙方全部承担。五、房屋钥匙在物业管理处，乙方随时可向物业公司领取，如需甲方配合的，甲方应无条件协助。领取钥匙时，需向物业管理公司交纳的费用由乙方承担。六、甲乙双方签订本合同后，该房屋的所有权、使用权等相关权利即归属乙方所有，乙方有权入住、装饰装修房屋等，甲方无权再行处分或作出转让转借等行为，否则应按照市场价现给乙方赔偿全部损失并承担违约金叁拾万元整（￥300000.00）整。七、在本合同签订之日前银行的房贷再与甲方无关，甲方在本协议签订后及时将房贷存折交乙方，由乙方承担还款责任，如因乙方未能按期归还房贷的，所造成的责任由乙方自行承担。八、如果甲方在银行的房贷款不足贰拾壹万元部分的，多余部分由乙方支付给甲方。九、乙方在办理商品房买卖合同更名手续及房屋过户手续时，随时有权通知甲方，甲方必须在7日内无条件配合办理，否则应赔偿给乙方造成的损失。十、甲方王光荣在本合同中同时代理何天春，且何天春与乙方于2012年3月5日所签订的《购房合同》、以及何天春出具的收据均为本合同附件执行，但是双方的权利义务、购房具体内容均以本合同约定为准。十一、本合同有签订经双方签字即生效。十二、本合同一式四份，双方各持二份。”原告赵兴勇在买受方（乙方）处签字捺印。被告王光荣在转让方（甲方）处签字捺印，被告王光荣亦代何天春在转让方（甲方）处签字捺印。合同签订后二被告将涉案房屋及以王光荣名义办理房屋按揭所关联的银行卡等交付给原告。2012年8月3日，被告王光荣向原告赵兴勇出具收条一份，载明：“经收到赵兴勇二期房款现金拾万元整（￥100000.00元）”。庭审中，原告赵兴勇称其已偿还完毕涉案房屋按揭款项。本院认为，原、被告之间签订的《商品房转让合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为买受人已经履行了支付价款的义务，被告应当履行按合同约定交付涉案房屋等义务。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，另，涉案房屋虽系被告抵押贷款所购买，但原告称其已于2017年3月13日代为偿还完毕。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”故原告要求被告办理涉案房屋的过户手续的主张，在抵押权注销后本院予以支持。关于代理费应否支持的问题。虽然原告提交了《民事委托合同书》，但并未提交相应发票予以佐证，不足以证明原告为此案支付了代理费5000元的事实。故，对原告要求被告支付律师代理费5000元的主张，本院不予支持。照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王光荣、何天春于抵押权注销后十日内协助原告赵兴勇办理房屋变更登记（过户）事宜。二、驳回原告赵兴勇的其他诉讼请求。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王光荣、何天春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年二月二十六日书记员  黄丽