北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初30737号原告：朱淑华，女，1965年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：顾欣，男，1973年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告朱淑华与被告顾欣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。首次开庭原告朱淑华的委托诉讼代理人李昌锁、被告顾欣到庭参加了诉讼；第二次开庭原告朱淑华及其委托诉讼代理人李昌锁到庭参加了诉讼，被告顾欣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱淑华向本院提出诉讼请求：1.判令顾欣返还福彩设备押金100000元及代销证押金200元；2.判令顾欣返还体彩、竞彩设备押金2万元；3.判令顾欣返还转让费79800元；4.判令顾欣返还11月份佣金24148.46元；5.判令顾欣承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月9日，朱淑华与顾欣签订《彩票店转让协议》，将位于海淀区清河朱房路东庄7号店彩票店转让给朱淑华经营。根据协议约定，朱淑华向顾欣支付20万元转让费（包括福彩设备押金100000元，体彩、竞彩设备押金2万元，代销证押金200元，以及店内经营使用的电视2台，电脑1台，共计20万元），顾欣无偿为朱淑华办理过户手续。协议签订后，朱淑华如约支付转让金20万元，顾欣出具收条一份。朱淑华自2015年4月开始经营，经过朱淑华的辛苦付出，彩票店的效益逐渐好转，开始顾欣一直按照协议约定每月将佣金返给朱淑华，但后来顾欣开始拖延支付佣金，直到2016年11月份，需要与福彩中心续签合同时，顾欣便一再拖延不配合续签合同，致使彩票店无法继续经营。不仅如此，顾欣还一直拒绝将彩票店设备押金返还朱淑华。因顾欣的违约行为，致使双方协议无法履行，导致朱淑华遭受巨大经济利益损失，故朱淑华诉至法院。被告顾欣辩称，朱淑华要求返还的押金10万元及代销证押金200元，是被北京市福利彩票收取的，不应由顾欣退还。朱淑华2016年11月无正当理由未向福彩中心提交销售款，因此福彩中心对朱淑华的彩票店终端进行停机处理。现体彩的2万元押金已经退还顾欣，顾欣同意退还朱淑华，但须朱淑华先结清福彩欠款。朱淑华主张的转让费79800元是合同中约定的电视、电脑、办公设备及装修，顾欣已经一并转给朱淑华，朱淑华已经使用，不同意返还朱淑华。十一月份的佣金，顾欣未给朱淑华，朱淑华未经营完，属于朱淑华的佣金，顾欣同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，朱淑华（乙方）与顾欣（甲方）签订一份《彩票店转让协议》，约定甲方将现地址北京市海淀区清河朱房路东庄7号的体彩/竞彩/福彩一并转让给乙方（体彩店：以下代表为编号×××的体彩销售终端；竞彩店：以下代表为编码×××的竞彩销售终端；福彩店：以下代表为编码×××的福彩销售终端）。乙方承诺支付甲方转让费20万元。甲方承诺转让费包括：1）福彩设备押金106000元（见押金条）；2）体彩、竞彩设备押金4万元（见押金条）；3）现店内经营使用的电视2台，电脑1台及办公设备。乙方承诺所支付的转让费分2次付清：2015年3月9日支付10万元，2015年3月27日支付10万元。甲方待乙方按承诺日期付清所有转让费后，即与体彩店、竞彩店、福彩店无任何关系，并应在国家法律法规及福、体彩制度允许的情况下为乙方无偿办理过户手续。在未办理户主更名变更之前，甲方有义务为乙方提供福/体彩缴款和现金结算工作。在未办理户主更名变更之前，甲方应及时返还乙方体彩销售佣金（以体彩销售终端数据为参考）。甲方收到乙方足额转让费后，应转交福彩/体彩2015年销售合同、福彩押金收据、体彩押金收据，完成交接。合同下方有一段顾欣手写内容，内容如下；“如后期现有店面需移机，本人自愿无偿办理所有手续直至完成。顾欣，2015.4.7。”朱淑华分别于2015年3月9日、3月10日、4月7日向顾欣转账5万元、5万元、10万元。2015年4月7日，顾欣出具收条一张，内容如下：“收到转让金（人民币贰拾万元整）”。朱淑华主张前述款项中包含福彩设备押金10万元，福彩代销证押金200元、体彩设备押金2万元、剩余79800元为转让费，包括店内的电视两台、电脑一台。诉讼中，朱淑华提交了其与顾欣之间的微信聊天记录，顾欣对微信聊天记录的真实性认可。其中2016年11月15日的聊天记录如下：顾欣：你今天准备一下体彩去年合同，押金条，体彩授权，我下午去你店里取，明天换新。朱淑华：23号到酒店见面签约，完毕后顺便就给我了，不必你麻烦你还得送回店里。10月份佣金到账了吧。顾欣：那就别签了，我正好省心。朱淑华：更名省心。2016年12月5日顾欣给朱淑华发微信：中心通知，今天下午以前可以办理退机手续。地址：海淀区紫竹桥东北角广源大厦6115，带体彩机及所有设备，合同，押金收据。2016年12月9日朱淑华给顾欣发微信：顾，由于11月30日晚10时体彩机停止销售未能打出时段报表，我通过客服给我的数据。销售额319135元（不包竞彩），竞彩42666元，你再核下。2016年12月21日的聊天记录如下：朱淑华：小顾你好，关于退机之事，已三次与你联系，等你回信办理相关的手续，不知何故至今也收不到你回信，现已近一月无法接续经营，近日，房东看到此情况，就转告我已通知你腾退房屋，还是没有接到你的回复。我觉得拖下去不是解决问题的办法，还望你定时间尽快办理停机后的相关遗留事宜。否则长时间拖下去，由此给我造成的损失你有不可推卸的法律责任的……再次询问你定什么时间一起办理退机之事？顾欣：1、退机的事不是我决定的，等体彩中心通知，你尽可自己沟通。2、房东终止协议，你自己造成的结果，且无和房东沟通可能，你自行解决就是了。我多和你说一句吧！福彩区主任你也见到了，你也沟通了。福彩对这个店的处理是撤机或者停机。所以借这机会，你搬离是最好的办法。2016年12月23日顾欣给朱淑华发微信：福彩是周二交款，昨天是周三，福彩是设备上操作交款，你明白的，逾期有罚息。上月体彩佣金，待你结清福体彩账务，我会退给你。体彩余额退机时中心给你，与我无关。10月即开奖，我已经收到了，会转给你。2017年1月3日顾欣给朱淑华发微信：本周四或周五下午1点可以去广源大厦办理退机手续，确定时间，告诉我。2017年3月15日朱淑华给顾欣发微信：体彩机退还押金到了吗？退还机器时你亲口对我和我爱人说相信你款到账定会转给我的，估计这个月会到账的。2017年7月3日顾欣给朱淑华发微信：市彩通知，限不超过10日内，自行交回福彩设备，办理退机手续。如限期后未接到设备退回，将按照遗失处理，扣除设备押金，并从此后不再接受退还设备。诉讼中，朱淑华提交了北京市海淀区福利彩票发行中心开具的结算票据，载明设备及风险押金10万元，代销证押金200元，付款单位为顾欣。本院就本案纠纷事实向北京市海淀区福利彩票发行中心（以下简称福彩中心）及北京市体育彩票管理中心（以下简称体彩中心）发函核实相关情况，福彩中心回函情况如下：“1、×××网点的福彩设备和代销证已于2017年2月由北京市福利彩票发行中心收回；2、×××网点的福彩设备及风险押金和代销证押金84414.74元（押金100200元减去拖欠销售票款15785.26元所余）已于2018年4月退还顾欣本人；3、×××网点拖欠的福彩销售票款15785.26元，经顾欣本人书面同意，已由北京市福利彩票发行中心从设备及风险押金中扣除。”体彩中心回函情况如下：“1、×××网点的体彩设备和代销证已于2017年2月收回至我中心；2、我中心已于2017年3月8日退还顾欣设备押金20000元，及账户余款245.82元，且账户结清无欠款；3、2016年11月1日至2016年11月30日×××网点共计销售体育彩票359101元且已与中心完成结算。”诉讼中，朱淑华主张要求顾欣返还押金、转让费及佣金的依据是双方实际已经解除了《彩票店转让协议》，朱淑华主张其实际经营彩票站的期间自2015年3月9日至2016年12月23日。朱淑华在诉讼中认可欠付北京市海淀区福利彩票发行中心的2016年11月的票款，并同意从顾欣应支付的款项中予以扣除。朱淑华称体彩的佣金双方是按照当月销售额乘以7.5%进行结算，2016年11月的佣金顾欣未与朱淑华结算。本院认为，朱淑华与顾欣签署的《彩票店转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。但根据双方当事人的当庭陈述及朱淑华提交的微信记录，可以确认双方实际已经解除了《彩票店转让协议》，并对退还设备押金及佣金结算进行了沟通。根据合同法的相关规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现根据福彩中心及体彩中心的回函可以确认，福彩/体彩设备及代销证均已退还，福彩中心及体彩中心亦已经向顾欣退还设备押金、代销证押金、账户余款，故顾欣应向朱淑华支付相应款项。根据福彩中心的复函，福彩中心扣除了拖欠的福彩销售票款15785.26元，朱淑华在本案中同意从顾欣应支付款项中予以扣除，本院不持异议。顾欣应向朱淑华返还福彩设备押金100000元、代销证押金200元，同时从前述欠款中扣除拖欠的销售票款15785.26元；顾欣应向朱淑华返还体彩设备押金20000元；同时，体彩中心复函中提到返还给顾欣账户余款245.82元，因朱淑华未在本案中主张，本院不予处理。根据朱淑华诉讼中主张的体彩佣金结算比例，结合体彩中心提供的2016年11月的结算数据金额进行计算，顾欣应向朱淑华支付的金额为26932.57元，朱淑华在本案中主张的金额为24148.46元未超过前述金额，本院予以支持。关于朱淑华主张的顾欣返还转让费79800元，根据《彩票店转让协议》的约定及当事人的当庭陈述，转让费为彩票店的店内设备及彩票店转让的费用。现本院结合彩票店未更名双方已经解除协议的实际情况及朱淑华经营的实际期间，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定顾欣向朱淑华返还转让费59800元。对于朱淑华诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法作出判断，本院不予一一评述。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾欣于本判决生效之日起十日内向原告朱淑华支付188363.2元；二、驳回原告朱淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，原告朱淑华已预交，由被告顾欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  董福利二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋宇婷