上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2196号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：林建江，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：阮海丽，女，1982年2月27日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林建江、阮海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓娅律师到庭参加诉讼，被告林建江、阮海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建江、阮海丽归还原告截止至2018年10月30日的贷款本金194,258.28元、利息10,933.30元，罚息374.31元，及自2018年10月31日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述本息合计金额为基数，按照合同约定利率计算)；2.判令本案诉讼费由被告林建江、阮海丽承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告林建江、阮海丽归还原告截止至2019年1月28日的贷款本金194,258.28元、利息15,869.10元，罚息1,875.61元，复利714.74元，及自2019年1月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述本息合计金额210,127.38元为基数，按照合同约定的利率和计算方式计算)；其他诉请未变。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告林建江、阮海丽签订了编号为平银(上海)贷字(2017)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号《贷款合同》约定：被告林建江、阮海丽向原告申请借款，贷款金额为22.4万元，贷款期限为48个月，自2017年9月13日起至2021年9月13日。合同的贷款利率采用固定利率，年利率为13.2%，合同项下分期还款的利率调整方式为按年调整，还款方式为按月等额还款法，被告林建江、阮海丽于每月的28日还本付息。合同约定，本合同项下发生欠息、逾期则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告林建江、阮海丽立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至被告林建江、阮海丽清偿全部贷款本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；并有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行。贷款到期或提前到期，被告林建江、阮海丽未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月30日，原告按约向被告林建江、阮海丽发放贷款223,910.79元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率13.2%，贷款期限为48个月，自2017年9月30日至2021年9月28日，首次还款日为2017年10月28日，还款方式为等额还款。后被告林建江、阮海丽未及时归还每月到期本金及利息。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、贷款合同、送达地址确认书，证明原告与被告之间的借款合同关系及相关约定；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告已经依约履行了放款义务；证据3、对账单，证明截止至2019年1月28日被告的欠款金额。被告林建江、阮海丽未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，原告所述属实。另查明，涉案《贷款合同》还约定，贷款利率按借款实际天数计息，除英镑和港币外的其他币种日利率=年利率/360；本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与本合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证为准。2017年9月30日，被告林建江、阮海丽向原告出具《送达地址确认书》，就上述《贷款合同》有关的或因该合同引起争议解决程序各项通知、函件等文书的送达事宜，进行了确认：被告林建江、阮海丽的有效送达地址为上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室，上述送达地址适用于与涉案贷款合同或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向上述地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本案立案后，本院向被告林建江、阮海丽邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，其中上述送达地址确认书中约定司法送达地址的邮件被退回本院的日期为2019年1月8日。再查明，截止2019年1月28日，被告林建江、阮海丽共拖欠原告贷款本金194,258.28元、利息15,869.10元、逾期利息2,590.35元。本院认为，原告与被告林建江、阮海丽签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告林建江、阮海丽未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告林建江、阮海丽归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息，本院予以支持。原告确定2019年1月28日即开庭日为贷款提前到期日，于法不悖，本院予以确认。被告林建江、阮海丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建江、阮海丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金194,258.28元；二、被告林建江、阮海丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年1月28日的利息15,869.10元、逾期利息2,590.35元;三、被告林建江、阮海丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述本息合计金额210,127.38元为基数，按年利率19.8%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,383元，减半收取计2,191.50元，由被告林建江、阮海丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年二月十一日书记员  蔡浩若附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。