广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初214号 原告秦用德，男，1975年7月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 委托代理人钟铭，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人张业旺，广西桂信律师事务所实习律师。 被告符桂玲，女，1968年7月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 委托代理人温钦，男，1963年8月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦北区。 被告秦秉明，男，1961年11月3日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。 原告秦用德诉被告符桂玲、秦秉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告秦用德的委托代理人钟铭、张业旺，被告符桂玲及其委托代理人温钦、被告秦秉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦用德向本院提出诉讼请求：1、判令被告符桂玲、秦秉明连带归还借款本金30000元及利息29700（以30000元为基数按月利率3%从2016年4月1日起计至2018年12月31日止。以后产生的利息另计）给原告秦用德；2、判令被告符桂玲归还借款3000元及利息1350元（以3000元为基数按月利率3%自2017年9月30日起计至2018年12月31日止。以后产生的利息另计。）给原告秦用德；3、本案案件受理费、诉讼保全费、律师费由被告符桂玲、秦秉明共同承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告符桂玲因需要资金周转而向原告秦用德借款，被告秦秉明对该借款作连带担保。2016年3月30日原、被告在平等自愿的基础上签订了《借款合同》，其内容约定“一、被告符桂玲向原告秦用德借款30000元；二、借款期限自2016年3月3日至2017年3月29日；三、被告符桂英自借款之日起按月利率3%向原告支付利息，借款到期日本息一并支付还原告，不得拖欠，如被告符桂玲不能按照足额偿还借款本息的，被告符桂玲承担原告秦用德追讨该借款本息的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用；四、被告秦秉明对被告符桂玲的借款本息及诉讼费、律师费、保全费邓费用承担连带保证责任”。2017年9月30日被告符桂玲再次向原告秦用德借款3000元并出具《借据》一张，其内容约定“该借款月利率3%，借款期限自2017年9月30日至2018年3月29日共6个月”。以上两次借款还款期限均已届满，经原告秦用德多次追讨，被告至今均以各种理由拒不归还。为此原告秦用德诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告符桂玲辩称，一、2016年3月30日被告符桂玲借到原告秦用德30000元是事实，该借款不是现金交付而是转账方式交付。二、关于还款问题。被告符桂玲已于2016年4月至2017年3月期间每月归还借款1500元，共计18000元（1500元/月×12个月）；2017年10月31日、2018年1月4日分别两次通过微信归还2000元、6000元；2018年1月4日又通过被告秦秉明归还了14000元，以上共归还原告秦用德借款本息40000元。三、关于利率计算问题。双方在2016年3月30日至2017年3月29日期间约定的月利率3%计付内容违反了法律规定，应按年利率24%即月利率2%计付为宜，所以被告符桂玲实际多付了1196元利息。四、被告符桂玲在2017年9月30日没有借到原告秦用德3000元。虽然借据上“借款人签名及身份证号码、借款日期”均为被告符桂玲所写，但该借据内容是原告秦用德伪造拼凑出来的，实际上没有收到原告秦用德的任何现金及汇款，不存在借款事实。若原告秦用德坚持该主张的话，就请求人民法院进行司法鉴定，依法追究原告秦用德伪造证据、妨碍司法的法律责任。五、原告秦用德违反诚实信用原则，没有如实陈述案件事实，企图隐瞒真相，非法占有他人的合法财产，请求依法打击该恶意诉讼行为。综上所述，请求人民法院依法判决驳回原告秦用德的诉讼请求。 被告秦秉明辩称，一、被告秦秉明为被告符桂玲借款30000元作担保是事实，约定利息按月息三分计算也是事实。之后双方如何计算利息不清楚。二、被告符桂玲将14000元现金交由被告秦秉明转交归还给原告秦用德是事实。综上所述，请求人民法院依法公正判决。 本院认定事实如下:2016年3月30日被告符桂玲因资金周转而向原告秦用德借款并签订了一份《借款合同》，其中约定由被告秦秉明予以担保。合同载明了“乙方因资金周转需要，现向甲方借款，经甲乙双方及连带责任保证人丙方在公平自愿的基础上友好协商，根据《合同法》、《担保法》等相关法律、法规规定达成如下合同以资双方共同遵守：1、甲方向乙方出借人民币大写叁万元整（小写￥30000），乙方保证不用借款从事违法活动。2、借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日。3、乙方承诺自借款之日起按月利率3%支付利息，借款到期日本息一并支付还甲方，不得拖欠。如果乙方不能按时足额偿还借款本息的，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用。4、丙方自愿对乙方的借款及利息承担连带责任保证，保证期限为本合同履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本息及甲方为实现债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等），并抛弃先诉抗辩权。…….”等内容。签订合同当天，原告秦用德便将30000元通过中国银行汇入被告符桂玲的银行账户62×××17。2017年9月30日被告符桂玲又因资金周转向原告秦用德借款3000元并出具《借据》一份，其内容载明“今借到秦用德现金人民币叁仟元整(￥3000.00元)，月息率为3%，借款期限6个月，自2017年9月30日至2018年3月29日。借款人符桂玲、借款人身份证号、借款日期2017年9月30日”。还款期间届满后经原告秦用德多次催收，被告符桂玲于2017年10月31日、2018年1月4日先后两次通过微信归还2000元、6000元和2018年1月4日通过被告秦秉明归还了14000元，其余欠款至今未归还。为此原告秦用德诉至人民法院提出上述请求。 又查明，原告秦用德为追讨债务在本案中支付了律师代理费3200元。 本院认为，被告符桂玲向原告秦用德借款从事民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告符桂玲没有依约履行还款付息义务,其行为已构成违约,应承担偿还借款本息的民事责任。但是被告符桂玲已归还了22000元，也应在借款本息中予以扣减。截止2018年1月4日被告符桂玲欠到借款本金30000元及利息21600元（30000元×月利率3%×21月﹢3000元×月利率3%×3月），扣减已付22000元后仍欠借款本金29600元（26600元﹢3000元）。故原告秦用德请求判令被告符桂玲归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数按月利率2%从2016年4月1日起计至还清欠款本息为止）和借款本金3000元及利息（以3000元为基数按月利率2%自2017年9月30日起计至还清欠款之日止），计算错误且数额过高,本院予以支持借款本金29600元及利息（以29600元为基数按月利率3%从2018年1月5日起计至还清欠款本息为止）为宜。对于原告秦用德请求判令被告符桂玲承担律师费3200元问题，由于双方在《借款合同》作了明确约定，依法有据，其请求本院予以支持。关于原告请求被告秦秉明对借款本金及利息的债务承担连带清偿责任问题，根据借据所签字的担保人和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十二条规定,本院予以确认由保证人秦秉明对其担保的债务【借款本金26600元及利息（以26600元为基数按月利率3%从2018年1月5日起计至还清欠款本息为止）】承担连带清偿责任。被告符桂玲以自2016年4月至2017年3月期间共归还借款18000元（1500元/月×12个月）及约定月利率3%计息违法和3000元借据属伪造为由进行抗辩，其理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第十九条、第二十二条第二款、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第二款的规定,判决如下: 一、被告符桂玲欠到原告秦用德借款本金26600元及利息（以26600元为基数按月利率3%从2018年1月5日起计至还清欠款本息为止）； 二、被告符桂玲欠到原告秦用德借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数按月息3%从2018年1月5日起计至还清欠款之日止）； 三、被告符桂玲支付律师代理费3200元给原告秦用德； 四、被告秦秉明对上述第一、三项债务承担连带清偿责任。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告符桂玲、秦秉明共同负担。（被告符桂玲、秦秉明在执行款中直接支付给原告秦用德） 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 苏德海 二〇一九年二月二十八日 法官助理 刘永立 书 记 员 章丰梅