wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初256号原告:邓宝龙，男，1991年6月3日出生，住广东省怀集县，被告：黄志敏，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县，原告邓宝龙与被告黄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年2月21日，原告邓宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓宝龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由邓宝龙负担。审判员  蔡文彬二〇一九年二月二十二日书记员  黄小倩
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初603号 原告：张越，住甘肃省庆阳市。 被告：兰冬梅，住甘肃省平凉市。 被告：丁健（系兰冬梅之子），住甘肃省平凉市。 原告张越诉被告兰冬梅、丁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 张越向本院提出诉讼请求：1.要求兰冬梅、丁健清偿其借款本金80000元；2.要求兰冬梅、丁健按照月息2%支付其借款利息30400元；3.案件受理费由兰冬梅、丁健负担。事实和理由：其与兰冬梅经他人介绍认识。2017年6月13日，兰冬梅以资金周转为由向其借款共计80000元，口头约定月息2%，兰冬梅给其出具借条1张，借款期限为：2017年6月13日至2017年8月13日，并由兰冬梅之子丁健作为担保人在借条上签字。借款期满后，兰冬梅未给其清偿借款本金及利息。2018年4月19日，其向镇原县人民法院提起诉讼，经协商，兰冬梅给其出具还款协议1份，其于2018年5月17日撤诉。承诺的还款期满后，兰冬梅未按约定履行还款义务，其遂再次提起诉讼。 被告兰冬梅经微信送达，辩称张越所述的借款过程及金额属实，但双方未约定利息。另外其长期居住在平凉市崆峒区。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。兰冬梅与丁健均为甘肃平凉人，且居住地为甘肃省平凉市崆峒区北寺东巷14号，经微信调查，兰冬梅经常居住地亦为平凉市崆峒区，故本案应由平凉市崆峒区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条，裁定如下： 本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。 案件受理费2508元，退付给张越。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年二月十三日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8394号 原告：李某，男，汉族，1976年3月16日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：吕和成、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：王雪武，女，汉族，1994年4月20日生，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住江苏省丹阳市碧桂园（北区。 原告李某与被告王雪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王雪武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款14万元及逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，被告向原告借款14万元，并出具借条。后原告要求被告归还借款，被告均不予理睬。 被告王雪武未应诉答辩，也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：2015年7月14日，被告向原告借款14万元，并出具借条。后未归还借款。 上述事实，由原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王雪武出具的借条系其真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告王雪武尚欠原告借款14万元事实清楚，故被告王雪武应当归还原告借款14万元及支付逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。被告王雪武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款14万元及逾期利息(自2018年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、保全费1220元、公告费560元，共计4880元，由被告王雪武负担（此款原告已垫付，被告王雪武于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吕月娟 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  孙 倩 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢17号关于申请执行人齐国军与被执行人吴艳雪、陈思明借款合同纠纷一案，（2016）辽1381民初731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴艳雪、陈思明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐国军于2019年2月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。本院认为，（2016）辽1381民初731号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐国军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币725元已由被执行人吴艳雪、陈思明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初731号执行完毕民事调解书，本案予以结案。二〇一九年二月二十七日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤06刑终150号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李子芮，男，1980年12月19日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区均。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，2018年11月8日被取保候审。经顺德区人民法院决定，于2018年12月14日对其取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李子芮犯危险驾驶罪一案，于2018年12月26日作出（2018）粤0606刑初4242号刑事判决。原审被告人李子芮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月10日21时22分许，被告人李子芮醉酒驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车途径佛山市顺德区均安镇环山路中心小学对开路段时被现场执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为121.5mg/100ml。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李子芮的供述，现场照片及抽血照片，血样提取登记表、检验报告，查获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单等。另外，被告人李子芮在原审庭审过程中对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人李子芮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李子芮归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人李子芮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李子芮上诉提出，他所犯的罪行，社会危害性不大，不关押不致于危害社会；他归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；他是初犯。综上，请求二审法院对其改判适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李子芮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李子芮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李子芮归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据上诉人李子芮的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以对其宣告缓刑，对上诉人李子芮请求本院对其改判缓刑的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、维持佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初4242号刑事判决的定罪部分。二、撤销佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初4242号刑事判决的量刑部分。三、上诉人李子芮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李寿桥二〇一九年二月十八日书记员  张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保11号 申请保全人:唐新强，男，1978年12月9日出生，瑶族，住广西××自治县××镇××号。 被保全人:伍勇平，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县仁庄镇文锋西路19号。 申请保全人唐新强与被保全人伍勇平买卖合同纠纷一案，申请保全人唐新强以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被保全人伍勇平名下银行存款32580元。本院作出（2019）桂0332民初137号民事裁定书，裁定：冻结被保全人伍勇平名下存款32580元。 现查明，被保全人伍勇平在浙江青田农村商业银行股份有限公司营业部、中国银行青田县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人伍勇平在浙江青田农村商业银行股份有限公司营业部10×××83账户内的存款人民币32580元； 二、冻结被保全人伍勇平在中国银行青田县支行营业部39×××09账户内的存款人民币32580元； 三、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年二月二十八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤15刑终91号原公诉机关陆河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李湘，男，1983年12月27日出生，湖南省永州市祁阳县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，现暂住广东省陆河县。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月29日被陆河县公安局刑事拘留，同年9月12日被陆河县公安局执行逮捕。现羁押于陆河县看守所。陆河县人民法院审理陆河县人民检察院指控原审被告人李湘犯盗窃罪一案，于2018年12月13日作出（2018）粤1523刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人李湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定,2018年8月1日，被告人李湘私自对其女友李某的手机进行操作，以李某的支付宝账号向网商银行贷款人民币27000元。之后，李湘将该27000元转入其本人的支付宝账号。2018年8月14日，被告人李湘私自对李某的手机进行操作，以微信转账的方式，将李某绑定微信的中国邮政储蓄银行卡内共计人民币40000元转入其本人的微信账号。2018年8月17日至22日，被告人李湘私自使用李某父亲李朝贵的身份证号码实名注册支付宝，并擅自将李某以其父亲李朝贵名义开户的中国农业银行卡绑定该支付宝，之后通过支付宝转账、微信红包、微信转账等方式将该卡内的共计人民币80200元转入其本人的支付宝及微信账号。综上，被告人李湘秘密窃取李某共计人民币147200元。案发后，被告人李湘向李某归还人民币39000元。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：陆河县公安局河田派出所出具的到案经过及破案经过、扣押笔录及扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单及材料（被害人身份证复印件、被害人邮政储蓄银行卡和农业银行卡复印件、被害人邮政储蓄银行卡账户对账单、农业银行卡交易明细清单、重庆农村商业银行账户明细、支付宝截图4张）、勘查号为K4415235000002018090001号现场勘验检查笔录，祁阳县公安局出具的户籍证明及无违法犯罪记录，被害人李某的陈述，被告人李湘的供述与辩解，陆河县公安局网安大队出具的陆公（网）提取（电子）字[2018]022号电子数据提取笔录，辨认笔录，视频资料等。原判认为，被告人李湘无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人李湘归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，案发后，被告人李湘向被害人归还了部分被盗款项，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李湘犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。二、随案移送的作案工具苹果7黑色、金色手机各一部，予以没收。上诉人李湘上诉提出一审量刑过重，请求二审法院从轻改判，让其早日出去打工赚钱还被害人。经审理查明：原判认定上诉人李湘秘密窃取李某共计人民币147200元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李湘无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人所提上诉意见，经查，上诉人李湘归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且在案发后向被害人归还了部分被盗款项，二审期间也表示希望早日刑满释放出来打工赚钱以归还被害人欠款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯量刑偏重，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陆河县人民法院（2018）粤1523刑初129号刑事判决第二项及第一项对原审被告人李湘的定罪部分，撤销第一项对原审被告人李湘的量刑部分。二、上诉人（原审被告人）李湘犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起三个月内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2023年2月28日止。)本判决为终审判决。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  陈朝伟二〇一九年二月二十八日法官助理曾向虹书记员邓伯友附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执2002号 申请执行人：福州聚德塑料有限公司（统一社会信用代码：91350104705117778E），住所地福州市红星农场潘宅村12号。 法定代表人：林金花，执行董事。 被执行人：福州百利彩印工业有限公司（组织机构代码：61131600-4），住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。 法定代表人：朱金泉，董事长。 被执行人：卓剑鸿男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福州聚德塑料有限公司与被执行人福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4284号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行。福州聚德塑料有限公司执行请求：福州百利彩印工业有限公司偿还货款2689708.89元，并支付利息，卓剑鸿应对960493.25元的债权负连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人福州百利彩印工业有限公司名下房产已被台江区人民法院拍卖处置，其名下机械设备（银行抵押）部分已被我院拍卖处置，其名下车辆已被我院查封，暂不具备处置条件，被执行人卓剑鸿名下所有的坐落于闽侯县房产已被我院拍卖处置，其名下所有的坐落××××县房产已被我院另案处置，未发现福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初4284号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 执行员  郑敏惠 二〇一九年二月十五日 书记员  陈琳增 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1326民初3738号原告：金永田，男，1963年5月12日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。被告：唐共友，男，1990年8月14日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。负责人：钱冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉泽，该公司职工。原告金永田与被告唐共友、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永田的委托诉讼代理人于成华，被告唐共友及其委托诉讼代理人徐存德，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人廉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆维修费18880元、停运损失29400元、评估费1300元，合计49580元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，唐共友驾驶鲁Ｑ×××××汽车，在平邑县汶泗路卞桥镇曹家庄村路段，同金永田驾驶的鲁Ｑ×××××中型箱式货车碰撞，致车辆受损。临公交平认字[2018]第00416号认定书认定，金永田无事故责任，唐共友承担事故全部责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××号汽车在华安保险公司办有强制保险和商业险，依法应由其先行赔偿。华安保险公司辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不予承担。鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。唐共友辩称，发生事故属实，由此给金永田造成的经济损失同意在合法范围内赔偿，但金永田的损失应当由保险公司赔偿。唐共友的车辆在华安保险公司投保交强险和商业险，停运损失属于侵权人赔偿的范围但应由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于金永田提交的临齐价评报字[2018]第01233号价格评估结论书。该结论书评估结论为鲁Ｑ×××××福田牌中型箱式货车因交通事故造成的维修价格评估总金额为18880元。华安保险公司质证认为，三者车辆评估报告数额过高，整体大箱不需要更换主体，工作台等配件完全可以修复，工时过高，我公司要求保留三者车辆的残值予以留证回收，并保留重新鉴定的权利。该评估报告是委托法院，双方共同选定机构作出的评估报告，华安保险公司没有提供充分证据推翻该评估报告，对该评估结论书确定的维修价格本院予以确认，对华安保险公司重新鉴定的要求，本院不予准许。2．关于停运损失，2019年2月26日金永田与唐共友协商，达成调解协议，由唐共友赔偿金永田停运损失共计10000元。根据以上事实，本院对本案事实综合认定如下：2018年4月16日，唐共友驾驶鲁Ｑ×××××汽车，在平邑县汶泗路卞桥镇曹家庄村路段，同金永田驾驶的鲁Ｑ×××××中型箱式货车碰撞，致车辆受损。临公交平认字[2018]第00416号认定书认定，金永田无事故责任，唐共友承担事故全部责任。因唐共友驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号汽车在华安保险公司投有强制保险和商业险，金永田在本次事故中的车辆损失为18880元。关于金永田的停运损失，唐共友自愿赔偿其10000元，其余停运损失金永田自愿放弃。本院认为，公民的财产权受法律保护。唐共友在交通事故中致鲁Ｑ×××××中型箱式货车受损，且负全部责任，对于车辆维修费用和停运损失，应负赔偿责任。因唐共友驾驶的车辆在华安保险公司投有交强险和商业三者险，金永田在本次事故中的车辆损失费用18880元应由华安保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿；关于金永田主张的停运损失，金永田与唐共友已达成调解协议，该协议不违反法律规定，是双方的真实意思表示，本院予以认定。评估费属于为处理交通事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险内予以赔偿。综上所述，金永田在本次事故中车辆损失费用18880元、评估费700元，由华安保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿车辆损失16880元、车损评估费700元。唐共友赔偿金永田停运损失10000元，停运损失评估费500元，由金永田承担300元，唐共友承担200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿金永田因交通事故造成的车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿金永田因交通事故造成的车辆损失16880元、评估费700元，共计17580元，于本判决生效后十日内付清；三、唐共友赔偿金永田因交通事故造成的停运损失10000元、评估费200元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回金永田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由金永田负担466元，由唐共友负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  宋廷亮人民陪审员  彭欣欣二〇一九年二月二十六日书 记 员  徐鹏丽
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初202号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴久海，男，1981年3月2日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，务工，住泰顺县。因本案于2019年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年1月18日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人吴久海犯买卖武装部队证件罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人吴久海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月，被告人吴久海以人民币17000元的价格从他人处购买伪造的中国人民解放军车辆驾驶证（正、副证）一本及退出现役证一本。同年1月7日，吴久海在本区法派路温州市车管所利用上述伪造的证件，换取中华人民共和国机动车驾驶证（正、副证）一本。上述事实，被告人吴久海在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、申请表、证明、驾驶证复印件、退出现役证复印件、情况说明、车辆档案、驾驶人信息、接受证据清单、调取证据清单、归案情况说明、人口信息及被告人吴久海在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴久海买卖武装部队车辆驾驶证，其行为已构成买卖武装部队证件罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴久海有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人吴久海有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴久海犯买卖武装部队证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱维阳二〇一九年二月十八日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9483号原告：刘树涛，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市利民东路金柱大学城Ａ区。被告：刘红，女，1991年2月2日出生，汉族，住山东省省阳谷县。委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。原告刘树涛与被告刘红物权确认纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告刘树涛于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树涛的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树涛撤诉。案件受理费50元，由原告刘树涛负担。审判员  孙利群二〇一九年二月二十日书记员  田 振
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12184号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁杨辉，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：陈锦泳，广东自正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地广东省湛江市赤坎区海滨大道北189号。负责人：林向勇，该社理事长。委托诉讼代理人：叶成江，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李晓丽，女，该单位员工。一审被告：梁红仁，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。一审被告：朱莉萍，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。一审被告：梁国珠，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。再审申请人梁杨辉因与被申请人湛江市赤坎区农村信用合作联社（以下简称赤坎农信联社）及一审被告梁红仁、朱莉萍、梁国珠金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁杨辉申请再审称：（一）一、二审判决认定涉案《借款合同》《保证合同》合法有效，属认定事实不清。（二）梁杨辉系在梁红仁虚构借款用途、隐瞒事实真相的情况下，被骗签订保证合同，因此该保证担保应当无效。（三）赤坎农信联社未对借款人梁红仁所借款项的用途进行监管，所借款项没有按借款合同的约定用途使用，导致所借款无法追回的后果应由赤坎农信联社承担。（四）本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回赤坎农信联社的起诉。综上，梁杨辉请求依法再审本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据梁杨辉申请再审的请求和理由，本案争议焦点是关于二审程序是否违法以及梁杨辉应否对涉案债务承担保证责任的问题。对此，本院分析如下：首先，关于二审是否存在程序违法的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法院或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案不属于上述规定中应移送公安机关或检察机关处理的情形，故一、二审法院对本案依法裁判，程序合法，亦无不当。梁杨辉主张应当驳回赤坎农信联社诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，关于梁杨辉应否对涉案债务承担保证责任的问题。根据本案查明的事实，梁杨辉向赤坎农信联社申请贷款，梁杨辉等人作出愿意提供担保的承诺，在梁红仁签订涉案《借款合同》后，梁杨辉亦与赤坎农信联社签订《保证合同》。从现有证据看，并不存在依法应认定涉案《借款合同》《保证合同》无效的情形。梁杨辉主张梁红仁涉嫌贷款诈骗，本案不应作为经济纠纷案件处理。但本案并无证据证明赤坎农信联社与梁红仁存在恶意串通行为，而赤坎农信联社并没有主张撤销合同，故二审判决认定涉案借款合同及保证合同均合法有效，并无不当。梁杨辉主张涉案保证担保无效，缺乏理据，本院不予采信。综上，梁杨辉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁杨辉的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年二月二十五日书记员  梁艳萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执78号申请执行人：王苏宁,女性,1985年2月5日出生,住大连市西岗区绕山路103号1单元4-2。被执行人：邹广庆,男性,1979年6月27日出生,住大连市西岗区绕山路103号1单元4-2。本院在执行申请执行人王苏宁与被执行人邹广庆变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）辽0203民初2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一九年二月二十二日书记员  赵悦廷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初485号原告：李庆德，男，汉族，生于1972年2月9日，住河南省开封市祥符区。被告：徐兆国，男，汉族，生于1979年6月23日，住河南省开封市祥符区。被告：郭荣波，男，汉族，生于1969年12月17日，住河南省开封市祥符区。原告李庆德诉被告徐兆国、郭荣波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告李庆德于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆德申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆德负担。审 判 长  徐咏梅助理审判员  贾 琳人民陪审员  陈合宪二〇一九年二月十五日书 记 员  王倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19106号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郭炳洪，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭炳洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告郭炳洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月3日。（二）合同名称：《平安银行平安金领通授信协议》。（三）借款额度：具体信用额度以原告信贷系统记录为准。（四）借款期限：额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限默认为12个月。（五）借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告平安金领通信用额度及关联借记卡的使用。原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由被告承担。（九）合同履行：原告于2016年12月24日、2017年5月5日向被告发放2笔贷款共计42000元，贷款年利率均为11.16%，贷款期限均为12个月，还款方式均为等额还款；被告借款后，未依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月14日，被告尚欠原告借款本金22997.55元、利息（含罚息）4841.15元、复利488.94元。（十一）律师费：2018年1月12日，原告向广东天穗律师事务所签订委托清收协议；2018年8月1日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金22997.55元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月14日利息（含罚息）4841.15元、复利488.94元，自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率11.16%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金22997.55元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，借款合同中约定被告违约，原告为催收欠款而发生的律师费用由被告承担，现原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告郭炳洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭炳洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22997.55元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日利息（含罚息）4841.15元、复利488.94元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率11.16%的基础上上浮50%计算罚息；逾期罚息不得计收复利】；二、被告郭炳洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告郭炳洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  李华英人民陪审员  王 青二〇一九年二月十八日书 记 员  葛 军
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)鲁1327执505号 庄绪保、王丽华： 李鹏程与庄绪保、王丽华买卖合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初2110号民事判决书已发生效力，申请执行人李鹏程于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初2110号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：62×××82 特此通知 二〇一九年二月十五日 联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-7398933本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11928号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄肖华，男，1987年7月6日出生，壮族，住广西大新县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黄肖华信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄肖华偿还原告信用卡欠款本金139613.59元、利息15910.62元、违约金20401.13元、分期手续费5741.45元(暂计至2018年9月3日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告黄肖华负担。本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告黄肖华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：黄肖华 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2014年6月13日 五、尚欠本息：截止2018年9月3日，尚欠本金139613.59元、利息15910.62元、违约金20401.13元、分期手续费5741.45元。 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黄肖华持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黄肖华偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄肖华偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金139613.59元； 二、被告黄肖华给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年9月3日止，利息为15910.62元，此后至实际清偿之日止，以本金139613.59元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄肖华给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费5741.45元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费3933元，由被告黄肖华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  郑小巧 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢35号申请执行人：魏敬良，男，1954年12月15日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏秀如，女，1953年3月4日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏贵梅，女，1976年10月9日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏文秀，女，2006年3月2日出生，汉族，现住阜城县，申请执行人：魏文正，男，2000年12月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：王志刚，男，1973年7月6日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行魏敬良、魏秀如、魏贵梅、魏文秀、魏文正与王志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初1695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志刚的银行存款703259元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年二月一日书记员 史文苗
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初67号原告：林用，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区。被告：阳江市环豪房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路38号景湖花园C幢（水岸轩）1002房之一。法定代表人：林步稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶汉杰，广东众君法律师事务所实习律师。本院在审理原告林用与被告阳江市环豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告林用于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告林用撤回对被告阳江市环豪房地产开发有限公司的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林用撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告林用负担。审判员  冯荣晶二〇一九年二月二十二日书记员  周子琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10474号 叶涛： 本院于2018年12月29日依法受理执行的申请执行人李培与被执行人叶涛其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初11830号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初373号 原告：蚌埠市合鑫物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼510室），统一社会信用代码：9134030034873454X4。 法定代表人：胡宏艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：闻友淮，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告蚌埠市合鑫物流有限公司（以下简称合鑫公司）诉被告闻友淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合鑫公司的委托诉讼代理人苏元章、被告闻友淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32500元及利息（利息以本金32500元为基数，按月利率1.2%标准，从2015年10月1日起计算至偿清本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告向原告借款32500元，承诺一年内还款，月利率为1.2分。被告收到原告的借款金额时，向原告出具一份《借条》，载明：今借到蚌埠市合鑫物流有限公司现金叁万贰仟伍佰元，利息壹分贰，借期壹年。借款人：闻友淮，日期：2015年10月1日。之后，被告未向原告偿还借款本息。原告遂诉至法院。 被告闻友淮辩称：借款属实，借款用于买车，车款由原告垫款，车辆挂靠在原告名下。借条是本人书写，利息约定月利率一分贰，借期一年。因被告经营不善，无法按时还款。 本院经审理认定如下：2015年10月1日，被告向原告借款32500元用于购车，承诺一年内还款，并约定借款月利率为1.2%。被告向原告出具借条，载明：今借到蚌埠市合鑫物流有限公司现金叁万贰仟伍佰元，利息壹分贰，借期壹年。借款人：闻友淮，日期：2015年10月1日。后被告未向原告偿还借款本息。原告遂诉至本院。 以上事实，原告合鑫公司提交的营业执照、被告的身份证明、借条，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于购车，依据被告向原告出具的借条，结合双方当事人的陈述，对被告收到原告借款并约定借款利息的事实，本院予以确认。由此对原告要求被告偿还借款本金32500元及利息（利息以本金32500元为基数，按月利率1.2%标准，从2015年10月1日起计算支付至借款还清之日时止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 被告闻友淮于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市合鑫物流有限公司借款本金32500元及利息（利息以本金32500元为基数，按月利率1.2%标准，从2015年10月1日起计算支付至借款还清之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告闻友淮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  金瑞玲 二〇一九年二月二十二日 书记员  张星晨
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)苏1191执1905号 被执行人：上海实建智能科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：程龙，该公司执行董事。 本院在执行上海园城电子工程有限公司与上海实建智能科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因上海实建智能科技发展有限公司拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人上海实建智能科技发展有限公司罚款50000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年二月二十二日
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1322行初74号原告李增长，男，1990年12月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。被告郯城县胜利镇人民政府，住所地：郯城县胜利镇驻地，统一社会信用代码：11371322004454704F。法定代表人禚海燕，镇长。行政机关负责人乔汉宝，副镇长。委托代理人范伟，山东三禾律师事务所律师。原告李增长不服被告郯城县胜利镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案，原告李增长及其委托代理人李丽娜、被告负责人乔汉宝、委托代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增长诉称，原告在胜利镇前房庄村拥有合法房产一处。因增减挂钩项目需要，2018年5月18日，被告组织工作人员将原告房屋拆除，给原告造成巨大损失。请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提供了以下证据：1.郯集用（2015）第1203223号土地使用权证。2.房屋拆除前、后照片。3.强拆现场视频。4.郯城县国土资源局政府信息公开告知书。5.郯政复字（2018）78号行政复议决定书。6.报警通话记录。7.郯城县公安局接处警登记表。8.证人颜某、刘某出庭证言。9.前房庄村土地增减挂项目拆迁补偿明细表。被告胜利镇人民政府辩称，1、被告没有对原告房屋实施强制拆除，被告主体不适格。2、涉案房屋因前房庄土地增减挂钩项目进行拆迁改造，系前房庄村根据《村民委员会组织法》实施的村民自治行为，与被告无关。3、前房庄村开展土地增减挂钩工作，前期充分征求了党员群众的意愿，形成了决议；聘请第三方进行规划和评估，并进行了公示；保障了原告货币补偿或产权置换的选择权。请求驳回原告的起诉。被告胜利镇人民政府于2018年11月20日向本院提供以下证据：1.胜利镇前房庄村村民代表会议、党支部委员会、党员大会会议记录。2.前房庄村部分搬迁户安置补偿协议书。本院调取了郯城县人民政府行政复议委员会办公室听证笔录。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的部分搬迁户安置补偿协议书加盖了胜利镇人民政府的公章，可以反映被告实际参与了土地增减挂钩工作；原告提供的证据3、8能够相互印证，证明涉案房屋被强制拆除情况；原告提供的证据7，反映了公安机关接处警情况；以上证据本院予以采信。经审理查明，原告在胜利镇镇前房庄村拥有房屋一处，2015年11月28日办理了郯集用（2015）第1203223号土地使用权证。2018年5月18日，原告房屋被部分损毁。本院认为，城乡建设用地增减挂钩是依据土地利用总体规划，将若干拟整理复垦为耕地的农村建设用地地块和拟用于城乡建设的地块等面积共同组成建新拆旧项目区，通过建新拆旧和土地整理复垦等措施，在保障项目区内各类土地面积平衡的基础上，最终实现增加耕地有效面积，提高耕地质量，节约集约利用建设用地，城乡用地布局更合理的目标，整个过程均系行政权主导的过程。参照《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第四条第五款规定，增减挂钩试点工作由县人民政府组织实施，乡镇人民政府配合做好相关工作。故增减挂钩项目范围内合法财产的拆除系政府行政强制行为具有高度的盖然性。本案中原告提供了初步证据证明被告工作人员参与了强制拆除活动，被告没有充分证据予以反驳。对原告的主张，本院予以支持。民事主体无权强制拆除他人房屋，违法强拆的，涉嫌故意损坏财物犯罪或非法侵入住宅犯罪，权利人可以依法申请公安机关履行法定职责。本案中，原告报警后，公安机关认为系地方政府强制拆迁，没有作出最终处理决定，也间接证明了原告的主张。根据现行法律规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，不具有强制拆除的权力，即使根据全体村民的自治意见，需要实施社区搬迁或旧村改造，也无权拆除村民房屋。对被告的辩解，本院不予支持。被告强制拆除原告房屋，没有履行法定程序，未与原告达成补偿协议，明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告郯城县胜利镇人民政府强制拆除原告李增长房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告郯城县胜利镇人民政府承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  杜玉林二〇一九年二月二十日书 记 员  秦 超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终105号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周昭明，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地佛山市禅城区。因犯流氓罪于1991年12月11日被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于1996年7月22日被佛山市禅城区人民法院有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年5月13日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月9日刑满释放。因本案于2018年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周昭明犯非法持有毒品罪一案，于2018年12月20日作出（2018）粤0605刑初4448号刑事判决。原审被告人周昭明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月22日凌晨零时许，被告人周昭明携带一包白色晶体状毒品（净重5.69克）和一包灰色粉末状毒品（净重5.29克）在佛山市南海区九江镇沙头万安路大夫第1号前路段时被民警抓获，民警起获上述毒品。经鉴定，上述白色晶体状毒品中检出甲基苯丙胺成分，灰色粉末状毒品中检出海洛因成分。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。另外，被告人周昭明在原审庭审过程中对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人周昭明非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。周昭明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。周昭明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人周昭明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、起获的毒品甲基苯丙胺5.69克(其中1.3克送检)、海洛因5.29克（其中1.01克送检），予以没收并销毁。宣判后，原审被告人周昭明上诉提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人周昭明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周昭明非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共10.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人周昭明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。上诉人周昭明归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人周昭明的犯罪的事实、性质，是累犯且是毒品再犯、归案后能供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人周昭明提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李寿桥二〇一九年二月二十七日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执恢10号李玉波、勃利县万宝煤矿：李玉波与勃利县富安煤矿拖欠工资争议一案，申请执行标的共计20736.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位31152.88元，其中，本金20736.00元，利息10416.88元。至此，李玉波向本院申请执行的勃劳仲裁字[2012]039号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南振兴股份有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。法定代表人：龙海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金垣电力集团股份有限公司，住所地：湖南省花垣县大北门2号。法定代表人：麻军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。再审申请人湖南振兴股份有限公司（以下简称振兴公司）因与被申请人湖南金垣电力集团股份有限公司（以下简称金垣电力）合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振兴公司申请再审称：一、原审判决认定的部分事实不清。原审判决认定：“第二组证据系原告自行统计其公司的用电量统计表，无其他证据相印证，本院不予认可”是错误的；原审判决没有查明“2002年2月双方供用电合同解除到2012年12月10日（2012）州民再终第6号民事判决解除双方投资合同关系”期间双方共建变电站的经营情况。二、原审判决适用法律错误。原审判决将“供电关系终止”与“投资合同关系权利义务终止”等同是错误的。金垣电力提交意见称：振兴公司诉称“原判决认定事实不清”、“原审判决适用法律错误”均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律恰当，应依法驳回振兴公司的再审。本院经审查认为，本案争议焦点为金垣电力应否赔偿振兴公司可得利益7845466元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”。根据查明的事实，涉案《关于联合兴建35KV变电站合同协议》系基于振兴公司、金垣电力双方利益的考虑而签订，即振兴公司通过该协议的履行获得长期、稳定的供电，并享有相应优惠，且振兴公司原欠金垣电力的工程贴费等予以免除，而金垣电力可通过向振兴公司供电而获取利益。后因客观情况发生变化，双方签订的合同无法继续履行，故合同约定的利益双方均已无法获取。振兴公司主张金垣电力应从2002年2月双方供用电关系终止到2012年12月10日判决解除合同期间按1分/度的优惠支付可得利益，其主要理由是金垣电力在此期间利用涉案变电站向其他用户供电并独享利益。但双方签订的《关于联合兴建35KV变电站合同协议》对该部分利益如何分配并无约定，且振兴公司在本案再审复查期间仍不能提交证据证明金垣电力曾在此期间利用涉案变电站向他人供电以及具体供电对象、供电数量等事实，故振兴公司主张由金垣电力赔偿其可得利益之诉求无合同及事实依据。综上，振兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南振兴股份有限公司的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年二月二十八日法官助理张赛红书记员胡翔俊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初296号 原告：南充大盛汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇杨家桥村1社。 法定代表人：刘玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨彪，四川中淳律师事务所律师。 被告：南充市高坪区南森汽车销售有限公司，住所地四川省南充市高坪区曙光路50号。 法定代表人：谢军，总经理。 原告南充大盛汽车贸易有限公司（以下简称大盛汽车贸易公司）与被告南充市高坪区南森汽车销售有限公司（以下简称南森汽车销售公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大盛汽车贸易公司的委托诉讼代理人陈猛、杨彪到庭参加诉讼。被告南森汽车销售公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告大盛汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付不当得利款项13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告工作人员不慎将13800元货款误转入被告在工商银行高坪支行开设的账户内，账号为23×××08。后原告联系被告要求退还前述款项，被告承认误收事实，但以各种理由拒绝退款。为此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。 被告南森汽车销售公司未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见、未提交证据。 经审理查明：2016年12月26日，原告大盛汽车贸易公司误将在四川天府银行南充果州支行的13800元汇入被告南森汽车销售公司中国工商银行四川省南充高坪支行。2018年11月7日，原告大盛汽车贸易公司通过短信的方式向被告南森汽车公司主张退还该款项，被告以不能转账为由提出以现金的方式退还，但至今被告未向原告退还该款项。 以上事实，有原告大盛汽车贸易公司、被告南森汽车公司的工商营业执照，银行转款凭证，原、被告法人短信聊天记录截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告无证据证实应向原告收取13800元。现原告大盛汽车贸易公司误将13800元汇入被告银行账户，被告收到上述钱款后拒不退还，构成不当得利，故被告应将13800元返还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告南充市高坪区南森汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南充大盛汽车贸易有限公司13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告南充市高坪区南森汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇一九年二月二十日 书记员  王茹静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异1号 申请人深圳亿信中天科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗A座10A-1单元，统一社会信用代码91440300064970735B。 法定代表人赵笑雁。 委托代理人吴淑曼，该公司员工。 申请人者韶军，男，回族，1968年6月24日出生，住址乌鲁木齐市经济技术开发区。 被申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人刘凌，行长。 被申请人侯卫华，女，汉族，1972年10月21日出生，住址乌鲁木齐市经济技术开发区。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院已受理，案号为（2017）粤0304民初52778号。诉讼过程中本院分别冻结了申请人深圳亿信中天科技有限公司名下工商银行深圳分行40×××97账户和申请人者韶军名下平安银行深圳分行62×××20账户（以下均简称涉案账户），两申请人提出书面异议，要求解除涉案账户。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，法院在诉讼中已经查封了申请人者韶军名下位于南山区××红树××花城××房产（以下简称涉案房产），由于该房产已经抵押给被申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦发银行深圳分行），足够偿还贷款。涉案账户的查封影响申请人公司员工工资及年终福利、运营资金等，严重影响公司运营，故申请解除对涉案账户的查封。 被申请人浦发银行深圳分行辩称，一、涉案房产为轮候查封，且涉案账户内的存款总共为230593.38元，远低于申请保全的金额12198415.64元，不存在超额查封情形。二、申请人对银行的债务金额不确定，且深圳房价变动较大，是否能完全实现债权存在较大不确定性。综上所述，请求驳回申请人的申请。 本院查明，上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0304民初52778号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结申请人等名下价值12198415.64元的财产。诉讼过程中，本院于2018年12月3日冻结了申请人名下涉案账户的款项分别为117348.17元和113245.21元。申请人不服，提出执行异议，要求解除对涉案账户的查封。另，申请人者韶军名下涉案房产已办理抵押登记，抵押权人为被申请人浦发银行深圳分行，被担保最高债权数额12000000元，涉案房产登记价7900148元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本案中，本院作出的保全裁定书裁定保全财产金额为12198415.64元，本院据此冻结涉案账户并无不当。由于申请人并未提供涉案房产的评估价格，而涉案房产登记价为7900148元，涉案账户内的存款共为230593.38元，故，本院冻结涉案账户内的存款未明显超过裁定保全的金额。综上，申请人的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回深圳亿信中天科技有限公司和者韶军的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  周煜坚
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执3842号 申请执行人刘志南 被执行人陈国华 本院在执行申请执行人刘志南与被执行人陈国华买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执71号之一 申请执行人：黄楚泽，男，汉族，1981年11月24日出生，住广东省饶平县。 委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：刘玉棋，男，汉族，1968年1月3日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈美如，女，汉族，1971年8月28日出生，住福建省漳平市。 关于黄楚泽申请执行刘玉棋、陈美如仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13246号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、被申请人刘玉棋向申请人黄楚泽归还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为基数，按每月2%的标准，从2014年12月15日起计至实际清偿之日止）；二、被申请人陈美如对上述裁决确定的被申请人刘玉棋应付款项承担连带清偿责任；三、两被申请人向申请人补偿因本案支付的律师费8000元；四、本案仲裁费13720元及公告费1000元，由两被申请人承担。因刘玉棋、陈美如未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄楚泽向本院申请执行,其申请执行的金额为371720元。本院于2018年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令其限期履行法律文书确定的义务，并主动向本院报告个人财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，通过（2018）粤06执433号案委托福建省漳平市人民法院调查被执行人财产情况： 1.扣划被执行人银行存款共计44575.41元[扣除本案申请执行费5476元后，余款39099.41元需扣缴（2016）粤06执781号、（2016）粤06执1123号、（2017）粤06执159号等案件申请执行费，扣缴后无余款退付申请执行人]。 2.轮候查封被执行人刘玉棋、陈美如名下的位于佛山市南海区*的房屋所有权及对应的国有土地使用权[房产证号：02××22、02××23，土地证号:*,以下简称2502房]。本院向首查封法院广州市天河区人民法院商请将2502房移送本院执行，该院将2502房移送本院执行。本院依法在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对2502房进行处置，但两次拍卖与变卖均流拍，无法实现处置目的。 3.轮候查封被执行人陈美如所有的车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆。 三、本院于2018年5月28日、11月20日派员前往2502房实地调查被执行人的财产情况。金碧海岸花园物管人员及其邻居向本院反映，不清楚被执行人现在居住何处，也不清楚其财产状况。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 本院于2019年2月27日约谈申请执行人，征询申请执行人是否申请以物抵债，但申请执行人明确表示不申请以物抵债。本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执71号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年二月二十八日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执恢228号申请执行人：张春友,男,汉族，农民，现住肇东市被执行人：刘敏,男,农民，现住肇东市张春友申请执行刘敏提供劳务者受害责任纠纷一案，肇东市人民法院（2012）肇洪商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。张春友于2018年10月16日向本院申请执行，被执行人应给付申请人张春友人民币42000.00元，现因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一九年二月十三日书 记 员  于永静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执275号 申请执行人菏泽市定陶区滨河街道办事处马纪庄村村民委员会。住所地：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处王雁台村东。组织机构代码(统一社会信用代码)：54371703ME07228219。 被执行人赵远东，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行菏泽市定陶区滨河街道办事处马纪庄村村民委员会与赵远东、陈芳梅租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵远东名下银行存款26244.8元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月四日 书记员  崔继刚
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1069号原告：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：温州市鹿城区市府路637号。主要负责人：陈丹，该分行行长。被告：金伯成，男，1965年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告温州银行股份有限公司鹿城分行与被告金伯成信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司鹿城分行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司鹿城分行自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年二月十一日书记员  张嘉倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1646号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，该公司执行董事。被告：广州港基餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路2号1006-1012室。法定代表人：谢黎平。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州港基餐饮管理有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年二月二日法官助理谭静宜书记员吴博雅
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0724刑初3号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人蔡昌成，曾用名蔡隆森，男，1958年8月18日出生于江西省上犹县，汉族，高中文化，务农，家住江西省上犹县。因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于上犹县看守所。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人蔡昌成犯故意伤害罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人蔡昌成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡昌成与被害人黄某1之夫蔡某1系亲兄弟，两家相邻而居。两家因山场林木所有权产生纠纷，2018年9月16日上午9时30分许，被告人蔡昌成与妻子陈某冲入被害人家中，欲殴打被害人夫妇，被害人黄某1见状连忙将其夫蔡某1及两个小孩藏入房内关上房某，被告人蔡昌成见状便强行推开房某，被告人之妻陈某与被害人黄某1发生扭打，被告人见强推房某不成又发现两妇女在扭打，便持木板对被害人黄某1右手打击，击中黄某1右手手臂，致其右手手臂受伤。2018年9月24日，经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损失程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡昌成故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人蔡昌成一年六个月有期徒刑。被告人蔡昌成对起诉书指控的罪名没有异议，并请求从轻处罚，同时辩称其有自首情节。辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人犯故意伤害罪没有异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪态度较好，社会危害性小，且身患疾病。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人蔡昌成与被害人黄某1之夫蔡某1系亲兄弟，两家相邻而居。2018年9月16日上午9时30分许，双方因山林权属发生争执，被告人蔡昌成冲入被害人黄某1家中，质问并欲殴打被害人夫妇，被害人黄某1见状忙将其夫蔡某1及两个小孩藏入房内关上房某，被告人蔡昌成便欲强行推开房某，被告人之妻陈某听到吵架声后亦来到现场与被害人黄某1发生扭打，被告人蔡昌成强推房某不成又见其妻被打便随手操起一木板殴打被害人黄某1，击中黄某1右手手臂，致其右手手臂受伤流血。被害人黄某1受伤后退回房间并用身体顶住房某，被告人蔡昌成情绪仍非常激动，想继续冲进被害人房某殴打被害人夫妇，后被蔡某2、温某等人拉住。随后被害人之夫蔡某1拨打电话报警。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损失程度为轻伤一级。案发后，被告人蔡昌成经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被害人黄某1的陈述，证人蔡某1、陈某、温某、蔡某2、蔡某3、黄某2的证言，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口信息，归案情况说明，现场照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，随案移送物品清单，被告人蔡昌成的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡昌成为争执山林权属，持木板打伤被害人黄某1，致人轻伤一级。被告人蔡昌成的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡昌成案发后经公安机关传唤能主动到案，并如实供述了犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚，被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以支持。鉴于本案系因琐事引起，被告人蔡昌成归案后能如实供述所犯罪行，具有一定的悔罪表现，又系初犯，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉人建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，量刑偏重，本院予以适当调整。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人蔡昌成犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡昌成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年12月27日止。）二、移送的作案工具——木板1块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张维跃人民陪审员  罗香伟人民陪审员  李 红二〇一九年二月二十八日代理书记员  黄骏逸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初1506号原告蒋某1，男，1978年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告蒋某2，女，1969年9月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告蒋某3，女，1972年7月30日生，汉族，住洛阳市西工区。被告蒋某4，女，1975年8月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告蒋某1诉被告蒋某2、蒋某3、蒋某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及被告蒋某2、蒋某3、蒋某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1诉称，原、被告系同胞姐弟关系，2011年4月11日，原、被告母亲高血压突发脑溢血，术后丧失自理能力，痴呆、瘫痪、不能说话、不能走路、吞咽功能障碍、经常性癫痫，直至2017年1月16日病故。被告三姐妹无视年迈父亲要求，拒不愿意承担赡养、照顾患病母亲，相互推诿、扯皮，甚至以照顾母亲为由向年迈父亲讨要照顾费、误工费。父亲无奈，多次向亲戚朋友哭诉，最终于2014年1月12日手书遗嘱（未经公证）一份，将名下单位房一套遗赠给原告，并恳请被告姐妹三人签字、同意。父亲留下遗嘱至2015年10月24日病故，被告姐妹三人更加变本加厉，不顾父亲感受，多次讨要财物用来买车、买房，××逝，医院下发死亡证明当天将父亲所留现金、存折、银行卡、工资卡搜刮一空，后经原告多次讨要，被告返还原告，用来照顾患病母亲生活、药物、住院等一切开销。原告自2011年4月11日母亲患病，在外打工同时断断续续照顾母亲，至2015年5月，父亲身体情况开始恶化，诊断出肿瘤，行动迟缓，原告从单位辞工回家全权照顾患病父母，直至2015年10月24日父亲病故，2017年1月16日母亲病故。在此期间，原告独自承担照顾父母，再没有从事任何工作，被告三姐妹完全不顾姐弟情分，既不出钱，也不出力，更不愿意分担赡养、照顾父母。父母去世前后，日常生活、药物、火化、安葬所有开销，所有事务都是原告打理，各种交费、签字手续也都是由原告办理。现在，父母前后去世已经一年多，被告三姐妹承认父亲在世时遗留遗嘱签字同意将父亲名下产权遗赠与原告，而不承认签字同意将（父母共有房产）患病母亲名下那部分产权遗赠与原告，拒绝公证处签字，不同意原告办理继承公证。原告诉至法院，请求法院判令三被告按照遗嘱要求，由原告继承父母位于洛阳市洛龙区关林镇关林南街74号院14栋3单元4楼3号的房屋。被告蒋某2辩称，原告居住房屋可以，不同意原告出卖房屋，我们不要钱，要房产份额，将来以后原告结婚后，我们可以把这份额赠与给他的孩子都可以，但是现在不放弃继承份额。被告蒋某3辩称，原告居住房屋可以，不同意原告出卖房屋，我们不要钱，要房产份额，将来以后原告结婚后，我们可以把这份额赠与给他的孩子都可以，但是现在不放弃继承份额。被告蒋某4辩称，原告居住房屋可以，不同意原告出卖房屋，我们不要钱，要房产份额，将来以后原告结婚后，我们可以把这份额赠与给他的孩子都可以，但是现在不放弃继承份额。经审理查明，蒋芳辉和贺细兰系夫妻关系。蒋芳辉系河南省地质矿产厅第三地质探矿队工人。1996年11月15日，蒋芳辉购买了其单位的房改房屋，房屋位于洛阳市××（郊区）关林××院××单元××号（洛市房权证99字第××号），房屋建筑面积为61.91平方米，房屋产权单位占20%，住户蒋芳辉、贺细兰占80%。2014年1月12日，蒋芳辉书写一份遗书，将位于洛阳市××（郊区）关林××院××单元××号房屋由原告蒋某1继承，三被告均同意并签字认可。2015年10月24日，蒋芳辉病故，随后在2017年1月16日，贺细兰病故。现原告诉至本院，请求法院判令三被告按照遗嘱要求，由原告继承父母位于洛阳市洛龙区关林镇关林南街74号院14栋3单元4楼3号的房屋。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案原告所诉争的房屋，系蒋芳辉和贺细兰在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。其产权河南省地质矿产厅第三地质探矿队占20%产权，蒋芳辉和贺细兰占80%。蒋芳辉和贺细兰对本案涉案房屋的80%产权，系蒋芳辉和贺细兰在其夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。蒋芳辉在病故前立有遗嘱，将本案涉案房屋指定由原告蒋某1继承。蒋芳辉的遗嘱只能指定原告蒋某1继承其个人的财产，不能对夫妻共有财产进行处置。蒋芳辉病故后，对本案涉案房屋80%的产权中的50%份额遗嘱由原告蒋某1继承，另外贺细兰占本案涉案房屋80%的产权中的50%份额。贺细兰病故后，其属于贺细兰的50%产权，由原、被告共同依法予以继承，原、被告均为同一顺序的继承人，继承份额均等，原、被告各占12.5%份额。综上，本案涉案房屋河南省地质矿产厅第三地质探矿队享有20%的产权。本案原、被告对本案涉案房屋共同继承80%的产权，其中原告蒋某1对本案涉案房屋属于蒋芳辉、贺细兰的80%产权中享有62.5%的继承权，被告蒋某2、蒋某3、蒋某4对本案涉案房屋属于蒋芳辉、贺细兰的80%产权中各享有12.5%的继承权。本案在诉讼中，原告称被告对其父母没有尽到赡养的义务，要求本案涉案房屋归原告所有，其证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告蒋某1继承蒋芳辉、贺细兰位于洛阳市洛龙区（郊区）关林南街74号院14号楼3单元403号房屋（洛市房权证99字第××号），80%产权中的62.5%的产权；二、被告蒋某2、蒋某3、蒋某4各继承蒋芳辉、贺细兰位于洛阳市洛龙区（郊区）关林南街74号院14号楼3单元403号房屋（洛市房权证99字第××号），80%产权中的12.5%的产权；三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，原告蒋某1承担30元，被告蒋某2、蒋某3、蒋某4共同承担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年二月十五日书记员 李牡丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初16140号原告：刘久义，男，1946年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市宝丰工贸有限公司，住所地珠海市香洲人民西路北红山村南安景苑A1-A5栋36号铺，统一社会信用代码91440400617506247J。法定代表人：许龙，该公司总经理。原告刘久义诉被告珠海市宝丰工贸有限公司（以下简称宝丰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘久义委托诉讼代理人巢丹到庭参加了诉讼。被告宝丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘久义向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对位于中山市××乡镇新圩村××路××大楼××、××、××商铺及××房、××房、××房、××房具有占有权、使用权和收益权；2.判令被告立即将位于中山市××乡镇新圩村××路××大楼××、××、××商铺及××房、××房、××房、××房交付原告；3.判令被告向原告支付位于中山市××乡镇新圩村××路××大楼××、××、××商铺及××房、××房、××房、××房的占有使用费人民币702400元（按房屋、铺面对外出租的月租金，自2000年1月暂计算至2018年7月，实际应计至交付全部房屋之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1992年初原告与被告协商一致后，于以被告名义与中山市三乡镇人民政府新圩管理区（现变更为“中山市三乡镇新圩村民委员会”，以下简称“新圩村委会”）签订工贸用地协议书，约定新圩村委会提供372平方米工贸用地用于自建综合工贸楼。协议履行完毕后，原告将地块交付被告，由被告负责建房。双方于1999年约定了房屋分配方案，约定将宝丰大楼D栋一楼7、8、9号商铺及D栋二楼201房、202房、203房、204房分配给原告。但被告自宝丰大楼具备交付条件后一直未按约定将房屋交付原告，并私自占有，且未经原告同意下将案涉房屋出租，收取租金。原告多年来一直要求被告交付，但被告仍以各种理由拒绝，严重损害了原告的权利。综上，双方订立的合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告未按约定交付房屋并私自占有使用的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！原告刘久义就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.证明；2.现金收入单（土地使用费）；3.管理费收据（报建）；4.规费收据；5.民事判决书；6.陈木树证词。被告宝丰公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院认定事实如下：原告刘久义主张其于1992年初与被告协商一致后，于以被告名义与中山市三乡镇人民政府新圩管理区（现变更为“中山市三乡镇新圩村民委员会”，以下简称“新圩村委会”）签订工贸用地协议书，约定新圩村委会提供372平方米工贸用地用于自建综合工贸楼。协议履行完毕后，原告将地块交付被告，由被告负责建房。新圩村委会于1992年3月12日向宝丰公司出具两张工业用地补偿款收据：一张收据金额为48438元（248.4㎡×195元/㎡），一张收据金额为80689元（414㎡×195元/㎡）。新圩村委会于1992年3月12日向宝丰公司出具一张工业用地补偿款为72540元（372㎡×195元/㎡）的收据。刘久义提交的管理费收据、规费收据显示宝丰公司作为缴费单位向中山市三乡镇建设委员会新圩村建设管理领导组缴纳了工业厂房、综合楼报建等费用。刘久义主张以宝丰公司名义缴纳的工业用地补偿款72540元及相关报建费用实际上是由其出资的。2007年7月11日，新圩村委会出具证明一份，内容为：三乡新圩管理区供电所侧边的土地（现该土地已修建了宝丰大楼）1034.4㎡，其中，刘久义于92年1月8日与新圩管理区签订了用地协议，按每平方米195元，向新圩管理区交纳了72540元土地补偿费，获得了372平方米土地。周端汝、冉芝霞于92年1月8日与新圩管理区签订了用地协议，按每平方米195元，向新圩管理区交纳了48438元土地补偿费，获得了248.4平方米土地，其余414平方米土地，系珠海宝丰工贸公司，按每平方米195元，向新圩管理区交纳了80730元土地补偿费。现我区同意刘久义、冉芝霞、周端汝（由其子周晓炫代为办理相关事宜），珠海市宝丰工贸公司。据此证明向国土部门办理土地证。该证明上有手写备注，内容为：刘久义、冉芝霞、周端汝均是以宝丰公司的名义交纳给新圩管理区的。本院另查明：涉案土地至今仍属于新圩村委会集体所有，涉案房产也未办理权属登记。本院认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。合资、合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房产为基本内容的协议。本案，刘久义称其已按双方约定，提供涉案372㎡工贸用地给宝丰公司，由宝丰公司负责建房，宝丰公司应按刘久义出资的工贸用地交付相应的房屋。然而，刘久义所主张其已交付给宝丰公司建房的涉案372㎡土地至今仍属于新圩村委会集体所有，涉案房产也未办理权属登记，且刘久义提交的证据亦不能充分证实宝丰公司同意交付其所主张的房屋，故刘久义的诉讼主张不能成立，本院不予采纳。综上，原告刘久义的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告宝丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘久义的全部诉讼请求。案件受理费24254元（原告已预交），由原告刘久义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年二月十一日书 记 员  杨志伟冯莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18014号原告：罗彩群，女，1984年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。诉讼委托代理人:黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：周可冬，男，1965年10月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：吴结霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告罗彩群与被告周可冬、吴结霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩群及其诉讼委托代理人黄朝永，被告周可冬、吴结霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彩群向本院提出诉讼请求：判令两被告支付混凝土货款20657元。事实和理由：两被告因建房，自2017年12月11日至2018年4月10日期间向原告购买混凝土，货款合共84517元，已支付63860元，余款20657元未付。被告周可冬辩称，从房屋基础建设开始，已经发现水泥有质量问题，当时原告称是正常现象，现房屋建设到三层，三层都有开裂现象，第三层的楼面裂痕情况特别严重，还有渗水的迹象。被告吴结霞辩称，1.被告周可冬是由本人聘用，协助照看案涉房屋施工现场，建第二层房屋的时候我方已经发现水泥有裂痕，当时原告称属于正常现象，直至建设到第三层，下雨的时候已经出现渗漏问题；2.确认原告起诉的未支付的水泥款数额无误。原、被告双方对未付混凝土货款的数额20657元的事实无异议，本院予以确认。另查明，涉案的房屋由被告吴结霞申请兴建，被告吴结霞与原告约定混凝土的强度等级为C30。针对涉案混凝土的质量问题，被告吴结霞向本院申请对混凝土的强度是否达到C30等级以及楼面出现裂纹的原因进行鉴定。本院经审查后予以准许，并通过摇珠的方式确由广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定。该公司于2019年1月7日作出《楼板开裂原因检测鉴定报告》，结论如下：一、混凝土强度等级达到C30；二、使用前述混凝土的楼面出现开裂、裂纹，主要是因混凝土的收缩特性和温差双重作用所引起，裂缝宽度细微，并未影响结构安全。本院认为，涉案房屋由被告吴结霞申请兴建，应承担支付房屋建筑材料的责任。根据约定，原告供应的混凝土的强度要达到C30等级。经鉴定后确定原告所供应的混凝土符合双方约定的强度等级。即原告已按约定的标准向被告吴结霞履行了供货的义务。被告吴结霞应向原告支付相应的货款。被告吴结霞确认未支付的混凝土货款为20657元，原告请求予以支付，理由充分，本院予以支持。原告请求被告周可冬对该款承担清偿责任，因无证据证明被告周可冬是涉案房屋的权属人，亦未以其个人名义与原告签订书面买卖合同，确定其对货款有支付义务，故对于原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴结霞于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告罗彩群支付货款20657元；二、驳回原告罗彩群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为158.21元，由被告吴结霞负担；鉴定费10000元，由被告吴结霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年二月十八日书记员 黄 敏 仪冯伟康
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢51号申请执行人张树泽，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人魏列科，男，汉族，住甘肃省榆中县。申请人张树泽申请执行魏列科买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）白民西郊初字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏列科的银行存款109347元(其中包括执行费1517元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十八日书记员  强海琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1633号 原告：范玉臣，男，1971年3月3日出生，蒙古族，个体。 被告：赵乌恩其，男，1984年11月11日出生，蒙古族，农民。 被告：梅花（赵乌恩其妻子），女，1985年1月2日出生，蒙古族，农民。 被告：胡格吉乐，男，1992年10月2日出生，蒙古族，农民。 原告范玉臣与被告赵乌恩其、梅花、胡格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范玉臣、被告胡格吉乐到庭，被告赵乌恩其、梅花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金6800元，利息3780元，合计10580.8元；2、要求被告给付利息至本金还清为止；3、要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日被告赵乌恩其、梅花由被告胡格吉乐担保从原告处借款6800元，约定还款日期为2016年12月21日。并口头约定逾期不还按0.02元计算利息。为保证还款由被告胡格吉乐以担保人身份签名。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 在本案审理过程中，原告补充说明，借款本金为5000元，借据上剩余1800元为按月利率3%计算的12个月利息。 赵乌恩其、梅花未答辩。 胡格吉乐辩称，原告所说的借款日期、借款本金利息及还款日期都对，但是我的担保期已经过了，我不同意还款。 本院经审理认定的事实如下：被告赵乌恩其于2015年12月21日由被告胡格吉乐担保从原告处借款5000元，约定月息3%，约定还款日期为2016年12月21日。并由二被告出具借据一枚。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告赵乌恩其、胡格吉乐签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告范玉臣与被告赵乌恩其、梅花之间的民间借贷关系成立，被告赵乌恩其、梅花应按约定偿还借款。因该笔借款系被告赵乌恩其、梅花夫妻关系存续期内以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告梅花共同偿还的诉讼请求予以支持。原告主张的月息3%，虽为口头约定，但被告胡格吉乐认可，而被告赵乌恩其、梅花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。但月息3%超出相关法律规定，应按2%计息。被告胡格吉乐为担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但未在保证期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于原告主张被告胡格吉乐承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告赵乌恩其、梅花给付原告范玉臣借款本金5000元，利息2700元（27个月×0.02×5000元），共计7700元。 自2018年4月25日起被告赵乌恩其、梅花以5000元为本金按月利率2%给付利息至欠款还清为止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费64.52元，减半收取为32.26元由被告赵乌恩其、梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年二月二十七日 书记员代 玉荣
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢34号 张祖才： 本院执行的你申请执行被执行人陈光付人格权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十一日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初285号原告：张卫华，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告：金菊明，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告张卫华与被告金菊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告张卫华于2019年2月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫华撤回起诉。本案受理费176元，减半收取计88元，由原告张卫华负担。（此页无正文）审判员  黄海力二〇一九年二月十三日法官助理郗富兴书记员戴丹
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保203号申请人王小飞，男，1987年8月21日出生，汉族，湖北浠水人，住鄂州市。被申请人姜明亮，男，1985年10月9日出生，汉族，湖北鄂州人，住湖北省鄂州市华容区。申请人王小飞与被申请人姜明亮民间借贷纠纷一案，申请人王小飞于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜明亮银行存款、微信、支付宝账户22500元。申请人王小飞以其在中国建设银行股份有限公司鄂州华容支行账户中的银行存款7500元为该财产保全提供担保（银行账号：62×××58）。本院经审查认为，申请人王小飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜明亮银行存款、微信、支付宝账户22500元；二、冻结申请人王小飞以其在中国建设银行股份有限公司鄂州华容支行账户中的银行存款7500元（银行账号：62×××58）。财产保全申请费245元，暂由申请人王小飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇一九年二月二十七日书记员  姜 颖
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6374号 原告：叶某，男，2008年7月15日出生，满族，住上海市徐汇区。 法定代理人：叶成，男，1976年8月2日出生，满族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告叶某为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年6月4日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢2单元245号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月4日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢2单元245号房产，总金额为761006元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶某本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 力