湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0281民初3074号 原告：浙江某某汽车销售服务有限公司， 住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：邦义刚，系原告公司员工，代理权限：特别授权。 被告：姚文明。 被告：彭萍。 原告浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被告姚文明、彭萍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邦义刚到庭参加诉讼，被告姚文明经本院传票传唤，被告彭萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚文明立即向原告归还垫付款65150.08元及承担利息469.08元（从垫付之日的第二日起至2018年7月30日止按日利率万分之六计算），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；2、被告彭萍对上述款项承担共同还款责任；3、判决两被告承担本次诉讼案件受理费。事实和理由：2017年6月28日，原告与两被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告姚文明为偿还案外人某某融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州某某支行申请牡丹信用卡透支贷款。原告为被告姚文明按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告彭萍为被告姚文明上述债务的共同偿债人，被告姚文明未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告姚文明应立即向原告偿还代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年10月1日，被告姚文明与中国工商银行杭州某某支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告姚文明向中国工商银行杭州某某支行申请信用卡透支资金83376元以支付购车款和相关服务费，透支金额分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告姚文明的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告姚文明违反相关约定，中国工商银行杭州某某支行于2018年7月11日宣告被告姚文明的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，即代为清偿被告姚文明全部债务。原告截止2018年7月18日代为被告姚文明向杭州某某支行清偿了65150.18元的透支债务。原告清偿后，依据约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告代偿款。因此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、中国工商银行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、共同偿债人承诺书、被告姚文明的信用卡交易明细等作为证据，被告姚文明、彭萍未出庭参加质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 被告姚文明、彭萍未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告姚文明为购买车辆与原告签订了《履约担保服务合同》，合同约定，原告为被告姚文明申请信用卡透支83376元，支付银行手续费7128.65元，分36期偿还（一月一期），被告彭萍作为共同偿债人在合同上签字。合同还约定被告姚文明未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告姚文明应立即向原告偿还代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。2017年10月1日，被告姚文明与中国工商银行杭州某某支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告姚文明向中国工商银行杭州某某支行申请信用卡透支资金83376元以支付购车款和相关服务费，透支金额分36期偿还，原告按约定为被告姚文明透支资金提供保证服务，并向中国工商银行杭州某某支行出具共同偿债人承诺书，承诺如持卡人未能按照合同约定清偿债务，中国工商银行杭州某某支行有权直接要求原告进行清偿。在履约过程中，被告姚文明支付至2018年7月的分期款项后停止了支付。中国工商银行杭州某某支行于2018年7月11日宣告被告的透支资金债务提前到期，向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，并要求原告承担保证责任，即代为清偿被告姚文明全部债务。原告于2018年7月18日为被告姚文明清偿透支资金65150.18元。2018年9月19日，原告向本院起诉，要求两被告偿付代偿贷款及利息。 本院认为，本案系追偿权纠纷，争议的焦点是原告要求两被告返还代偿款是否具有事实和法律依据。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与两被告签订的《履约担保服务合同》、被告姚文明与中国工商银行杭州某某支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均有合同当事人的签名捺印，上述合同的签订应认定为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约享受权利及履行义务。其次，《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、共同偿债人承诺书等证据表明原告已经按约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告代被告姚文明向银行支付代偿款65150.18元后，即取得向被告姚文明追偿的权利。本院对原告向被告姚文明主张归还代偿款65150.18元的请求予以支持。根据合同约定，被告彭萍对被告姚文明的债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告彭萍对姚文明的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求垫付期间的利息，根据合同约定被告未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿，被告应立即向原告偿还代偿款，并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告姚文明经本院传票传唤、被告彭萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚文明在本判决生效之日起十日内支付原告浙江某某汽车销售服务有限公司担保代偿款65150.18元。并承担利息469.08元（暂计算至2018年7月30日，自2018年7月31日起止代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计算）； 二、被告彭萍对被告姚文明的上述债务承担连带清偿责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告姚文明、彭萍负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 晏 宇 清 人民陪审员 易 德 兰 人民陪审员 李   云 二〇一九年二月二十七日 法官 助理 唐   慧 书 记 员 唐慧（兼） 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。