河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初217号原告：沈长江，男，汉族，1964年10月2日生，户籍地桐柏县，现住桐柏县产业集聚区。原告：彭行华，女，汉族，1966年3月19日生，户籍地桐柏县，现住桐柏县产业集聚区，与沈长江系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：李仁波，男，汉族，1986年5月26日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀明，河南桐大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代表人：葛咏梅，该公司员工。原告沈长江、彭行华与被告李仁波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长江、彭行华的共同委托诉讼诉讼代理人吴正军，被告李仁波的委托诉讼代理人葛锦到庭参加了诉讼，被告人民财险北京公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长江、彭行华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失总计289858.14元（后变更为293225.14元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日11时16分许，被告李仁波驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车，沿商桐206省道自西向东行驶与原告沈长江驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致沈长江和乘坐人彭行华受伤，两车不同程度损坏之交通事故。该事故经桐柏县公安局交警大队认定，被告李仁波负全部责任，原告沈长江、彭行华无责任。事故发生后，二原告被立即送往桐柏中医院住院治疗。原告沈长江伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所评定为八级伤残。被告李仁波驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车在人民财险北京公司投有交强险和商业三者险。被告李仁波辩称，此次交通事故属实，肇事车辆投有交强险和商业三者险，其有驾驶证和该车的行驶证，是合法驾驶。事故发生后，其已向二原告支付医疗费用共计11927元，要求被告人民财险北京公司直接向其支付。被告人民财险北京公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业三者险（被保险人为李仁波），事故发生的时间、、地点和责任的认定应当以交警的责任认定书为准。出险时间在保险期间内，同意先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故比例赔偿。该公司已垫付10000元医疗费。被告李仁波垫付费用可一并审理。住院伙食补助费应根据实际住院天数按照50元/天比较合理。营养费根据诊断证明一般按30元/天计算。原告为农民应当按照农民标准计算误工费和残疾赔偿金。其公司不承担鉴定费和诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日11时16分，被告李仁波驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车，沿商桐206省道自西向东行驶与原告沈长江驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致沈长江和乘坐人即原告彭行华受伤，两车不同程度损坏之交通事故。该事故经桐柏县公安局交警大队认定，被告李仁波负全部责任，原告沈长江、彭行华无责任。原告沈长江、彭行华系夫妻关系。冀Ｊ×××**号小型普通客车为被告李仁波所有，被告李仁波有合法的行驶证和驾驶证。被告李仁波为冀Ｊ×××**号小型普通客车在被告人民财险北京公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。原告沈长江和彭行华在事故发生后即被送往桐柏县中医院住院治疗。桐柏县中医院对沈长江诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、腹腔内出血（脾破裂）；3、头皮损伤；4、头外伤综合征；5、多处软组织损伤，于2018年5月29日行脾破裂切除术。原告沈长江住院43天，医疗费为24059.78元。2018年9月17日，南阳阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定为八级，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告沈长江支付鉴定费用1200元。桐柏县中医院对彭行华诊断为：1、左侧颧面部皮肤损伤；2、多处软组织挫伤。原告彭行华住院28天，医疗费为5787.62元。原告沈长江、彭行华于2016年3月1日在桐柏县邵庄村邵庄组太白路淮北幼儿园对面购买一套单元房居住至今，靠务工为生。桐柏县邵庄村邵庄组为县城区域。此次交通事故发生后，人民财险北京公司已向二原告垫付医疗费10000元，被告李仁波已向二原告支付医疗费用11927元。二原告有一子名为沈泉幸（2005年10月15日生）需要抚养。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、桐柏县中医院的住院证、诊断证、住院病案、出院证、手术记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、医学出生证明、售房协议及收据、桐柏县吴城镇牧场村和桐柏县城郊乡邵庄村出具的证明和被告李仁波提交的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、桐柏县中医院门诊收费票据3份、住院预交款收据6份以及原告陈述和被告辩解予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。被告李仁波驾车与二原告发生的交通事故经交警部门认定被告李仁波负全部责任，二原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。交警部门出具的道路交通事故认定书应当作为本案责任划分的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院对原告沈长江的损失认定如下：1、医疗费24059.78元；2、住院伙食补助费为50元/天×43天＝2150元；3、营养费为30元/天×90天＝2700元；4、护理费，2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元，原告沈长江主张护理费为36848元/年÷365天×60天=6057.2元，本院予以认可；5、关于残疾赔偿金，原告沈长江、彭行华于2016年3月1日在桐柏县邵庄村邵庄组太白路淮北幼儿园对面购买一套单元房居住至今，靠务工为生，由桐柏县吴城镇牧场村和桐柏县城郊乡邵庄村出具的证明、售房协议及收据为证，本院并对户籍地和现居住地进行实地走访，且该地点属于县城区域，故原告沈长江的残疾赔偿金可以按城镇标准计算，原告沈长江的儿子沈泉幸在原告定残时为12周岁，故残疾赔偿金为194827.16元（29557.86元/年×20年×30%＋19422.27元/年×6年×30%÷2人）；6、误工费，原告沈长江称在事故发生前虽从事多年建筑工作，但没有与相关单位建立固定劳动关系，其提供证据不足以认定有固定的工资收入，可按2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即39522元/年÷365天×120天=12993.53元；7、交通费，结合原告就医地点、住院天数及陪护人数，交通费为20元/天×43天＝860元；8、精神抚慰金，根据原告沈长江的伤残程度和当事人的过错情况，本院酌定精神抚慰金15000元。原告沈长江以上各项损失共计258647.67元。本院对原告彭行梅的各项损失认定如下：1、医疗费5787.62元；2、住院伙食补助费为50元/天×28天＝1400元；3、营养费，原告彭行华未构成伤残，也未提供加强营养的医嘱等相关病历资料，对于该项主张，本院不予支持；4、护理费，2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元，原告彭行华主张护理费为36848元/年÷365天×28天=2826.69元，本院予以认可；5、误工费，原告彭行华居住在城镇，依靠务工维持生活，但未能提供证据证明有固定的收入，可按2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算，但彭行华主张36848元/年÷365天×28天=2826.69元，本院予以支持。6、交通费，结合原告就医地点、住院天数及陪护人数，交通费为20元/天×28天＝560元，但原告彭行华主张300元，本院予以支持。原告彭行华以上各项损失共计13141元。二原告各项损失合计271788.67元。因对于此次交通事故，被告李仁波负全部责任，原告沈长江、彭行华无责任，被告李仁波为冀Ｊ×××**号小型普通客车在被告人民财险北京公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），故上述二原告的损失由被告人民财险北京公司予以赔付，但该公司先行垫付的医疗费10000元予以扣除，二原告损失已足额得到赔付，被告李仁波不再承担赔偿责任，但应当按照法律规定和保险合同约定承担诉讼费、鉴定费。为减轻当事人诉累，被告李仁波向二原告共垫付的11927元，本院一并处理，从被告人民财险北京公司应当承担的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告李仁波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈长江、彭行华各项损失共计271788.67元，扣除该公司先行垫付的10000元医疗费和被告李仁波垫付的医疗费11927元，还应再支付249861.67元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李仁波11927元。三、驳回原告沈长江、彭行华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取2849元，鉴定费1200元，共计4049元，由二原告负担349元，被告李仁波负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇一九年二月十二日书记员  阮淑君