wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31578号原告：陈位春，男，汉族，1979年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。被告：王平安，男，汉族，1968年11月11日出生，住址河北省保定市新市区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖美艳到庭参加诉讼，被告王平安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即支付拖欠原告的款项117000元人民币（大写：壹拾壹万柒仟圆整）；2、请求贵院依法判决被告支付原告的利息损失约2391元人民币。利息损失的计算以117000元为本金，从2017年12月31日起按银行同期贷款利率计算，直至本金还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、担保费2000元、原告的律师费均由被告承担。事实和理由：被告王平安因原材料采购未能及时交付原告陈位春等原因，于2017年10月31日向其出具了《借条》，确认被告欠原告117000元人民币（大写：壹拾壹万柒仟圆整），并承诺2017年12月30日前还清。《借条》约定的还款日期到期后，被告一直以种种理由拖欠。后经双方多次协商，原、被告双方于2018年5月14日签订《分期还款协议》，约定被告以分期还款的方式每月向原告支付欠款，其中2018年5月支付欠款20000元人民币，从2018年6月开始每月至少支付5000元人民币，但截至起诉之日，被告一直未予支付，毫无诚信可言。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实真相，判决如请！被告王平安未提交书面答辩状及证据，庭审时亦缺席。经审理查明，被告王平安于2017年10月31日向原告出具《借条》一份载明：“本人王平安今借到陈位春现金壹拾壹万柒仟元整（117000）,2017年12月30日前还清，借款人：王平安，身份证：XXXXXXXXXXXXXXX。”2018年5月14日，原告陈位春与被告王平安签订了《分期还款协议》，内容为：乙方王平安在为甲方陈位春采购原材料过程中，由于意外原因未能按时交付甲方，影响了甲方正常使用。乙方王平安于2017年10月31日向甲方陈位春出具了《借条》，现金117000元人民币（大写：壹拾壹万柒仟圆整），以弥补前期原材料的采购费用。约定2017年12月30日前还清，后因种种原因，乙方逾期未还。现甲、乙双方本着自愿、平等、友好协商的原则，就还钱一事达成如下协议，共同遵守：一、甲、乙双方同意乙方以银行转账分期还款的方式向甲方支付欠款。甲方接收乙方还款的银行账户信息为：开户银行：民生银行深圳市皇岗支行，银行帐号：62×××71，开户名称：陈位春；二、乙方于2018年5月31日前，向甲方至少支付20000元（大写：贰万圆整）人民币欠款。三、乙方从2018年6月起，每个自然月至少向甲方支付欠款5000元人民币，直至117000元人民币借款本金全部还清之日止。乙方按时、足额还清借款，甲方不再追究乙方因欠款而造成的利息损失费。四、若乙方出现逾期还款情况，甲方可以随时向人民法院起诉，除追究乙方逾期还款的法律责任外，还将追究从2017年12月31日起至本金还清之日止的利息损失费和因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。五、甲、乙双方约定，若就借款关系产生的民事诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。原告确认被告王平安在《分期还款协议》签订后并无向原告进行任何还款。原告提交了两张电子回单，载明原告通过自己账户于2017年6月12日向被告王平安账户转款50000元，2017年8月19日向林俊松账户转款66000元，共计116000元。原告称上述款项中50000元的转款直接给被告购买原材料，66000元的款项直接向林俊松购买原材料，但原告和被告一起提货后，将原材料交于加工单位，后被告将原材料从加工单位直接提走，故才形成了前述《借条》，《借条》中的1000元为被告承诺的利息损失。为证明上述事实，原告还提交了署名林俊松的《情况说明》一份，内容为：“2017.8.19王平安介绍陈位春在本人订购一批价值66000元整的芯片，Q6C1100，本人当天收到陈位春通过中国民生银行（帐号62×××71）转帐人民币66000元货款至本人交通银行帐户（62×××63）余款付清后，王平安、陈位春于当天下午提走全部货物。”原告主张为本案请律师支付了11500元的律师费，原告提交了相应的律师发票。为做保全花费了2000元的担保服务费，原告提交了相应的票据。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系有《借条》，《分期还款协议》及银行电子回单等予以佐证，本院予以确认。原告确认被告在《分期还款协议》签订后并未偿还任何款项，截止庭审时，被告已有八期未还（共计55000元），金额已达借款总金额的47%以上，被告的行为足以表明其将不依约履行剩余未到期债务，原告现要求被告承担全部还款责任，于法有据，本院予以支持。至于利息，《分期还款协议》约定了利息，但利率约定不明，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，本案利息应从2017年12月31日起计至实际清偿之日止。原告主张被告王平安承担律师费、担保费并提供相关发票等证据予以证实，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平安应于本判决生效之日起十日内向原告陈位春偿还借款本金117000元及利息（利息以117000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月31日起计至实际清偿之日止）；二、被告王平安应于本判决生效之日起十日内向原告陈位春支付律师费11500元；三、被告王平安应于本判决生效之日起十日内向原告陈位春支付担保费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2958元、保全费1105元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 高    兰人民陪审员 雷  南  山二〇一九年二月一日书 记 员 陈东方（代）
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初2302号原告：孙雪英，女，1965年04月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张建华，女，1965年08月08日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。原告孙雪英诉被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪英的委托诉讼代理人梁翠凡、被告张建华及其委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪英向本庭提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等5万元。诉讼过程中增加至84943.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日19时许，原告孙雪英驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点时，与被告张建华驾驶头西尾东停在道路北侧开车门的电动四轮轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告孙雪英受伤。该事故经菏泽市公安交通警察支队郓城大队作出郓公交认字（2018）第346号道路交通事故认定书，认定被告张建华承担此事故的全部责任，原告孙雪英无责任。被告张建华辩称，发生事故属实，对交警部门的责任认定无异议。但原告的医疗费及其他诉讼标准过高，从原告的病例中可以看出原告的伤情与本次交通事故没有关联。被告愿意承担原告在郓城县人民医院治疗花费10621.3元的20%计算数额。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据:1．郓城县交警队出具的郓公交认字（2018）第346号道路交通事故责任认定书。证明发生交通事故事实，被告张建华承担此事故的全部责任，原告无责任。2、郓城县人民医院诊断证明书、住院病历、用药清单、结算单、门诊单据各一份；证明原告受伤住院16天，支付医疗费10677.72元。出院记录载明需要继续治疗。3、山东省济宁医学院附属医院诊断证明书、住院病历、用药清单、结算单各一份。证明原告从郓城县人民医院出院后继续在济宁医学院附属医院住院治疗8天，原告支付医疗费31983.4元。4、郓城县人民医院司法鉴定报告三份，证明：原告孙雪英构成五级伤残，一级护理9日，二人护理；二级护理51日，一人护理；营养期限60日，每日30元；牙齿修护费用3000元，外伤参与度为10%-30%。5、鉴定费单据2份和鉴定检查费单据一份，证明：原告花费鉴定费4700元和鉴定检查费300元。6、村委会证明、护理人员身份证明，证明原告受伤后由其儿子程继领和儿媳陈玉筱护理。孙雪英、程继领、陈玉筱常年打工，误工、护理应当按照100元每天计算。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对证据三的证明目的有异议：原告在济宁住院与本次事故无关联性，不应当承担该住院期间花费；证据五中显示五级伤残不是本次交通事故造成，该赔偿责任不应当由被告承担。其他费用应当按照20%计算。对于原告提交的上述证据，被告虽提出异议，但无反驳证据，故对原告提交的上述证据依法予以采信。本院可以确定如下事实，2018年3月29日19时许，原告孙雪英驾驶电动自行车由东向西行驶至事故地点时，与被告张建华驾驶头西尾东停在道路北侧开车门的电动四轮轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告孙雪英受伤。该事故经菏泽市公安交通警察支队郓城大队作出郓公交认字（2018）第346号道路交通事故认定书，认定被告张建华承担此事故的全部责任，原告孙雪英无责任。原告受伤后，在郓城县人民医院住院治疗16天，出院记录中载明注意休养，不适就来院就诊，2周后复查。花去医疗费（10621.3+56.42）元=10677.72元。后又在济宁市医学院附属医院住院治疗8天，花去医疗费31983.4元。原告的伤情经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，出具意见为五级伤残，一级护理9日，二人护理；二级护理51日，一人护理；营养期限60日，每日30元；牙齿修护费用3000元，外伤参与度为10%-30%。花费鉴定费4700元和检查费300元。原告受伤期间的护理人员有其子程继领和儿媳陈玉筱，原告及其护理人员为农民身份，农忙时在家务农，农闲时在外打工。本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次事故中，被告张帅帅承担事故的全部责任，故应当由其承担全部赔偿责任。根据原告孙雪英提供的证据及诉请，可以确定的损失有：1、医疗费：10677.72元+31983.4元=42661元。2、误工费：253天×100元=25300元。3、护理费：（51+2×9）天×100元=6900元。4、住院伙食补助费：16天×50元+8天×80元=1440元。5、交通费500元。6、残疾赔偿金：15118元/年×20年×60%=181416元。7、牙齿修护费用3000元。8、营养费：60天×30元=1800元。9、精神损害抚慰金6000元。10、鉴定费4700元。11、鉴定检查费300元。合计274017元,扣除牙齿修护费用、交通费3300元，其他九项按照参与度20%计算即:（274017-3300）元×20%=54143.4元。原告孙雪英诉请被告张建华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿修护费、交通费、车辆损失费、鉴定费等54143.4元+3300元=57443.4元的主张，依法应予支持。其余主张，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建华赔偿原告孙雪英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、牙齿修护费、交通费、车辆损失费、鉴定费等57443.4元。于判决生效后十日内履行；二、驳回原告孙雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费962元，保全费520元，由原告孙雪英负担480元，被告张建华负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一九年二月二十日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第571号之一申请执行人：张修乾，男，1971年8月出生，汉族，现住鱼台县。被执行人：盛志伟，男，1978年1月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第183号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛志伟所有的挂靠在鱼台盛华运输有限公司的鲁Ｈ×××××货车一辆、鲁Ｈ×××××车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年二月二十七日书记员  许新波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1440号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 本院收到起诉人黄金鹏与被起诉人李润平、罗仕利、第三人广西钱盆科技股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人李润平、罗仕利偿还起诉人借款本金100000元；2、被起诉人李润平、罗仕利支付起诉人逾期利息（以本金100000元为基数，自2018年4月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年10月25日为12000元）；3、被起诉人李润平、罗仕利支付起诉人律师费5540元；4、被起诉人李润平、罗仕利承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人因资金周转需要，于2017年10月23日与起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款100000元，借期6个月，自2017年10月23日至2018年4月22日，借款月利率2%。如被起诉人未按时足额向起诉人归还借款本息，起诉人除继续按合同约定的利率向被起诉人计收利息外，还有权按逾期本金总额的每月1.5%向被起诉人加收罚息及起诉人为实现债权而遭受的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费等。合同签订后，起诉人委托第三人广西钱盆科技股份有限公司通过转账的方式将94000元借款转入被起诉人的账号，将6000元借款以现金的方式交付被起诉人，被起诉人在借款凭证上签字确认。被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人李润平、罗仕利住所地分别位于广西合浦县安龙县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢27号之一 被执行人王怀友， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2015）莱城民初字第1557号民事判决书过程中，被执行 人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人王怀友在中国邮政储蓄银行 60×××29账户内存款人民币10000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年二月十五日 书记员  段树清
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1264号 原告：王贤平，男，1982年12月7日出生汉族，住象山县。 被告：鲁仲杰，男，1971年7月14日出生汉族，户籍所在地陕西省佛坪县。 原告王贤平与被告鲁仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告王贤平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王贤平撤诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年二月二十五日 代书记员  陈闪闪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更94号 罪犯卢芳颜，女，1990年2月23日出生于广西永福县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月14日作出（2015）深龙法刑初字第3230号刑事判决，以被告人卢芳颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月2日起至2030年5月1日止），并处没收财产人民币30000元。2016年3月18日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第79号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯卢芳颜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢芳颜予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢芳颜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢芳颜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分93.68分。2016年9月获得广东女子监狱表扬；2017年8月，2018年1月、5月共获广西女子监狱表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢芳颜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢芳颜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年10月1日止），并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执65号之三 申请执行人付某某 被执行人吕某某 被执行人吕某某 被执行人李某某 本院在执行付某某与吕某某、吕某某、李某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人吕某某、李某某在白银市平川区不动产登记管理中心登记有位于白银市平川区兴佳城**号楼*单元***室房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吕某某、李某某共有的位于白银市平川区兴佳城**号楼*单元***室，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年二月十九日 法官助理  李世良 书 记 员  万里鹏
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执315号 申请执行人杨恭政，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人杨松柏，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行杨恭政与杨松柏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨松柏名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月九日 书记员  崔继刚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1234号原告：温州市鹿城区站前老太婆布行，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃4组团站西路B幢108室。经营者：李方念，男，汉族，1986年5月9日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：徐捷锋，女，汉族，1978年3月8日出生，户籍地温州市鹿城区。原告温州市鹿城区站前老太婆布行与被告徐捷锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐捷锋偿付原告货款24163元及利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系经营布料批发零售的个体工商户，向被告出售布料。2016年5月23日经结算，被告向原告的经营者出具一份欠条，载明尚欠原告货款24163元。嗣后，原告向被告催讨货款未果，遂成本讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐捷锋于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区站前老太婆布行货款24163元及利息（自2019年2月11日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由被告徐捷锋负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月二十六日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告营业执照；证据2：被告身份证复印件；证据3：欠条。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢30号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，职务：行长。 被执行人：徐佩强，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐佩勇，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：洪佳佳，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住址。 被执行人：岳玲，女，1970年6月24日出生，汉族，住址。 被执行人：张阿萍，女，1984年3月11日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第01142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张阿萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1608号原告：黄安勇，男，1964年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。被告：杨哲学，男，1966年3月21日出生，住贵州省遵义市。原告黄安勇诉被告杨哲学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告黄安勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄安勇撤回起诉处理。审判员  高澜二〇一九年二月二十一日书记员  郭艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申18号再审申请人（原审被告）：邱丽珍，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）:黄爱珍,女,1985年11月17日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。被申请人（原审原告）：周培庆，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：麦衍泉，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人邱丽珍因与被申请人黄爱珍、周培庆、原审被告麦衍泉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初3240号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱丽珍申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求对本案再审。具体理由如下：一、再审申请人已于2018年5月31日与麦衍泉离婚，涉案房屋由麦衍泉经手，申请人毫不知情。二、涉案房屋买卖合同已明确约定：卖方保证涉案房地产没有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，一概由卖方负责处理，买方及经纪方均不负任何责任。而被申请人在起诉书中将该条文表述为：卖方保证涉案房地产没有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制，若发生权利障碍，一概由卖方负责处理。被申请人擅自更改合同条文内容，目的是蒙骗法院，加重再审申请人的义务和责任。三、被申请人提交2018年1月19日双方签订的协议书，证明手续费、出图费等过户费用9832.78元应由再审申请人承担，但事实上，该费用约定只是协议书内容之少数部分，事实上协议书是买卖房屋出现障碍后对后续事宜的约定，区分两种情形，一是麦衍泉的经济纠纷能够解决，继续交易的，按合同执行，二是不能够继续交易的，由申请人分期退还全部首付款130000万元，而再审被申请人只截取了该协议书关于过户费用的约定，无视协议书其他重要内容。被申请人断章取义的诉称内容却被原审法院予以认可。四、原审法院适用法律错误，涉案房屋由麦衍泉一手操办，所得款项均由麦衍泉收取和支配，用于偿还其个人债务，申请人从未收到款项，不应由申请人承担本案连带责任。双方对于房屋不能正常交易仅约定退还首付款，未约定双倍返还定金，原审判令申请人双倍返还定金不当。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、再审申请人邱丽珍与原审被告麦衍泉未能依约履行房屋买卖合同，已构成违约，应当承担违约责任。原审查明，被申请人黄爱珍、周培庆经佛山市三水区西南街德兴地产中介服务部（以下简称德兴中介服务部）的推介，与麦衍泉、邱丽珍达成二手房买卖的约定，并于2017年6月25日签订了书面的《房地产买卖合同》。合同约定，麦衍泉、邱丽珍出售位于佛山市三水区西南街道健力宝北路28号五座704物业给黄爱珍、周培庆，建筑面积为98.7平方米，总价为470000元；交易买卖双方的税费均由买方全额支付；买方向德兴中介服务部支付佣金14000元；购房定金为70000元。交易当天支付首期房款120000元，定金在首期房款中冲抵。另，该合同第八条还约定，卖方保证上述房地产没有产权纠纷和财物纠纷或其他权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍，一概由卖方负责处理。第十二条约定，由于卖方自身原因致使交易不成功的，卖方应向买方双倍返还所收定金，违约方还须结清房管、税务、国土等部门收取的相关费用。上述合同签订后，黄爱珍、周培庆依约支付了定金70000元，麦衍泉出具了收据予以确认。后双方到银行办理贷款申请手续，银行告知贷款额只能为340000元。在办理房屋过户手续当天，黄爱珍、周培庆支付了所有的交易税费，并通过现金及现金存款转账方式支付了首期房款60000元（加上前期支付的定金，共计支付130000元），麦衍泉出具了收据确认。在办理房产证的过程中，因麦衍泉、邱丽珍自身经济纠纷的原因，导致涉案房屋被查封，无法办理过户手续，经多次协商，麦衍泉、邱丽珍仍未处理好解封事宜，据此，原审认定麦衍泉、邱丽珍未能依约履行交房义务，已构成违约。二、麦衍泉、邱丽珍对于违约行为应当依法承担违约责任。麦衍泉、邱丽珍与黄爱珍、周培庆签订的《房地产买卖合同》系双方平等自愿协商一致的真实意思，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。另双方签订的《房地产买卖合同》第十二条第二款约定：“在签署本合同当天起，卖方放弃出售该物业或由于卖方自身原因致使交易不成功的，卖方应向买方双倍退还所收定金”。黄爱珍、周培庆按合同约定向麦衍泉、邱丽珍支付了首期款130000元（含定金70000元），现因麦衍泉的诉讼纠纷导致涉案房屋被查封而无法办理过户手续，致使合同目的已经不能实现。现黄爱珍、周培庆请求麦衍泉、邱丽珍双倍返还购房定金140000元，并返还首付款30000元，符合法律规定及合同约定，故原审判决予以支持。根据黄爱珍、麦衍泉、邱丽珍签订的协议书约定，若麦衍泉未能解决经济纠纷，在黄爱珍收齐其支付的全部首期款130000元后一个月内将原来已经过户至黄爱珍的单车房过户归还给邱丽珍，整个过程上述房产及单车房所产生的过户税费、手续费、出图费、中介费等费用由麦衍泉负责。由于涉案合同实际上已无法继续履行，故原审法院对于黄爱珍、周培庆根据约定请求邱丽珍、麦衍泉承担过户产生的费用合理部分即9827.78元的主张亦予以支持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下驳回邱丽珍的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年二月二十一日法官助理陈国卿书记员蔡蕾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保402号 申请人刘红梅，女，汉族，1971年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人（担保人）殷晨夕，女，汉族，1993年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人魏素珍，女，汉族，1972年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1137、1139、1140、1142、1143号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人（担保人）殷晨夕位于深圳市龙华区的房产。 二、查封、冻结被申请人魏素珍名下价值人民币1293367元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年二月二十六日 书记员  彭凤群
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9524号之一 原告：王美娟，女，1965年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：倪晓刚，浙江中圣律师事务所律师。 被告：陶阿五，男，1968年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：徐玉美，女，1970年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄菊梅，浙江广缘律师事务所律师。 原告王美娟与被告陶阿五、徐玉美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序于2018年10月16日和2019年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告王美娟及其委托诉讼代理人倪晓刚、二被告共同委托诉讼代理人黄菊梅两次到庭参加诉讼。被告徐玉美到庭参加第一次庭审。本案鉴定时间为2018年11月1日至12月29日，庭外和解时间一个月，现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告医疗费3645.7元、误工费30131元（180天）、营养费1000元（30元/天，根据实际情况花费）、交通费1000元，合计人民币35776.7元；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确诉请中的误工费按180天计算；营养费按30元/天，结合实际花费情况计算。事实与理由：2017年12月30日，在昌安农贸市场，因被告徐玉美无中生有，恶意诽谤原告作风问题，原告出言制止。然被告不问青红皂白，拿脸盆猛砸原告头部，被告徐玉美拉扯原告头发，致使原告头部外伤、软组织挫伤、左尺骨茎突小骨片游离，骨折。嗣后，原告多次到绍兴市人民医院救治，共花费医疗费3645.7元，经医生建议休息6个月静养恢复。因殴打他人情节严重，被告被绍兴市公安局越城区分局行政拘留5天。但时至今日，两被告未对原告做出任何赔偿，致纠纷形成。综上，原告认为，两被告的侵害行为造成原告身体损害，理应予以赔偿。 被告陶阿五、徐玉美辩称：没有证据证明被告存在侵权行为，侵权不是事实。事情的发生，原告也有较大过错。对原告的各项赔偿请求都有异议，误工费不存在，营养费、交通费没有凭证不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日15时左右，原告王美娟在绍兴市越城区昌安农贸市场内做生意时，因被告徐玉美跟隔壁摊位人拿王美娟开玩笑，双方发生争执，互相拉扯头发，后被人劝开；在争执过程中，被告陶阿五用手里拿着的一只不锈钢脸盆向王美娟打过去，王美娟用左手格挡，左手被脸盆打伤。事后，原告王美娟到绍兴市人民医院治疗，被诊断为头部外伤、软组织挫伤、左尺骨茎突小骨片撕脱性骨折。 因被告徐玉美的殴打情节特别轻微，绍兴市公安局越城区分局对其作出不予行政处罚决定。原告王美娟的损伤经鉴定评定为轻微伤。 经原、被告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告因本次事故所需的误工期限、营养期限进行鉴定。该中心出具鉴定意见为被鉴定人王美娟本次损伤后的误工期限拟为45日、营养期限拟为15日。原告预付鉴定费350元，二被告预付鉴定费350元。 以上事实由原告提供的鉴定文书2份、电子门诊病历9份、医疗收费票据20张、医疗证明7张、不予行政处罚决定书1份，二被告提供的科目三道路驾驶技能考试成绩单2份，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票2份及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。原告要求二被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费3645.7元合理，本院予以支持。误工费，原告已达退休年龄，根据原告实际，本院酌情确定误工标准为100元每天，结合误工期限45天计算为4500元。营养费，根据营养期限15天计算为450元。交通费，原告受伤就医确会产生交通费，本院根据原告就医情况，酌情确定为100元。综上，原告因本次事故产生的合理损失共计8695.7元，由二被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陶阿五、徐玉美应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王美娟人民币8695.7元； 二、驳回原告王美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取374元，由原告王美娟负担283元，由被告陶阿五、徐玉美负担91元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费700元，由原告王美娟负担350元，由被告陶阿五、徐玉美负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  俞颖尔 二〇一九年二月十二日 书记员  王翌婷 ? 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1065号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：何广伟，男，汉族，1980年7月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行何广伟民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20608号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，自裁决送达之日起五日内，何广伟向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金13265.93元及利息、迳付仲裁费400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为17077.67元，本院于2018年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1065号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月十二日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5503号原告陕西中博工业制冷设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭西路27号。法定代表人蔡立新，该公司执行董事。委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人王建军，该公司董事长。委托代理人付小平，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陕西中博工业制冷设备有限公司（以下简称陕西中博公司）诉被告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司（以下简称一拖开创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员王亚珂担任法庭记录，于2019年1月21日依法对本案公开开庭进行了审理。原告陕西中博公司的委托代理人高雅杰和被告一拖开创公司的委托代理人付小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西中博公司诉称，原被告自2014年起建立了购销合同关系，由原告向被告供应空热交换器、油冷机、空冷机等。2015年12月31日原告向被告传真发出对账函，要求被告就截止2015年12月31日欠付货款（已开票110200元，未开票550元）进行核对。2016年1月7日被告业务员在“数据证明无误”栏签名传真回函。2016年1月11日，原告向被告开具并快递寄送了上述对账函中未开票的550元货款的增值税专用发票。2月19日，原告应被告业务员电话要求按照YT/KZ2014-CQHT-0195合同约定价格向被告物流发送空冷机7台、油冷机2台，货款总值41400元。3月1日，原告向被告开具并快递寄送了41400元增值税专用票据。2月24日，被告以商业承兑汇票形式付款50000元。3月9日，原告应被告业务员电话要求，按编号CB20150421《一拖（洛阳）开创装备科技有限责任公司订货单》价格条件向被告物流发送热交换器3台，货款总值1650元。4月6日，原告向被告开具并快递寄送了1650元增值税专用票据。5月16日，被告以银行承兑汇票形式付款20000元。5月25日、6月1日，原告应被告业务员电话要求，再次按照编号CB20150421《一拖（洛阳）开创装备科技有限责任公司订货单》价格条件向被告物流发油冷机、空冷机各1台，货款总值13700元。6月18日，原告向被告开具并快递寄送了13700元增值税专用票据。7月5日，原告应被告业务员电话要求，按编号2016-6-13/CB20160617《一拖（洛阳）开创装备科技有限责任公司订货单》价格条件向被告物流发送油冷机2台，货款总值21800元。7月13日，原告向被告开具了21800元增值税专用票据并于14日向（被告）快递寄送。2017年6月9日，原告应被告业务员电话要求，按照编号2016-269/CB20160937、2016-346/CB20161128《一拖（洛阳）开创装备科技有限责任公司订货单》价格条件向被告物流发送油冷机各1台，货款总值21800元。6月16日，被告以银行承兑汇票形式付款30000元。综上，自2016年1月7日被告对双方往来账核对后，双方间又发生了数笔交易，被告累计应付原告货款211100元，实际支付100000元，下欠111100元。原告屡屡催要无果现依法起诉，请贵院裁判。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款111100元；2、诉讼费用由被告负担。被告一拖开创公司辩称，对付款金额有异议，2017年6月9日发的两台价值21800元的货物，原告未提供被告签收的票据。经审理查明，原告陕西中博公司与被告一拖开创公司自2014年起建立了购销合同关系，由原告陕西中博公司向被告一拖开创公司供应空热交换器、油冷机、空冷机等货物。2015年12月31日，原告陕西中博公司向被告一拖开创公司发送《对账函》一份，该对账函主要载明：截止日期为2015年12月31日，被告一拖开创公司尚欠原告陕西中博公司110200元（已开票）和550元（未开票）。2016年1月7日，被告一拖开创公司的业务员在“数据证明无误”处签名。2016年1月11日，原告陕西中博公司向被告一拖开创公司寄送了550元货款的增值税发票。对账后，原告陕西中博公司与被告一拖开创公司又发生数笔交易，2016年2月19日，原告陕西中博公司向被告一拖开创公司提供空冷机7台、油冷机2台，货款总价值为41400元；2016年3月1日，原告陕西中博公司向被告一拖开创公司开具并寄送了金额为41400元的增值税专用发票一份。2016年3月9日，原告陕西中博公司向被告一拖开创公司提供热交换器3台，货款总值1650元；2016年4月6日，原告陕西中博公司向被告一拖开创公司开具并寄送了金额为1650元的增值税专用发票一份。2016年5月25日、2016年6月1日，原告陕西中博公司向被告一拖开创公司提供油冷机、空冷机各1台，货款总值13700元；2016年6月18日，原告陕西中博公司向被告一拖开创公司开具并寄送了金额为13700元的增值税专用发票一份。2016年7月5日，原告陕西中博公司向被告一拖开创公司提供油冷机2台，货款总值21800元；2016年7月13日，原告陕西中博公司向被告一拖开创公司开具并寄送了金额为21800元的增值税专用发票一份。2017年6月9日，原告陕西中博公司向被告一拖开创公司提供油冷机各1台，货款总值21800元（未开具增值税专用发票），被告一拖开创公司于2017年6月13日签收该货物。另查明，上述交易进行期间，被告一拖开创公司多次向原告陕西中博公司支付货款。2016年2月24日，被告一拖开创公司以商业承兑汇票形式向原告陕西中博公司支付货款50000元；2016年5月16日，以银行承兑汇票形式向原告陕西中博公司支付货款20000元；2017年6月16日，以银行承兑汇票形式向原告陕西中博公司支付货款30000元。此后，被告一拖开创公司未再向原告陕西中博公司支付剩余货款，原告陕西中博公司遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，原告陕西中博公司向被告一拖开创公司提供油冷机、空冷机等货物，被告一拖开创公司向其支付货款，双方之间已构成买卖合同关系。原告陕西中博公司履行了提供货物的义务，被告一拖开创公司也应当履行支付货款的义务。依据我国发票管理办法相关规定，原告作为卖方应当向被告出具发票，但该义务属于合同的从义务，被告不能因原告未出具相应的发票而履行抗辩权。因此，依据原告陕西中博公司提交的对账函、发票、出库单等证据证明，被告一拖开创公司尚欠原告陕西中博公司的货款为111100元。故，原告陕西中博公司要求被告一拖开创公司支付货款111100元的诉求，本院予以支持。原告陕西中博公司提交的货物运输物流信息能够证明2017年6月9日提供的货物，被告一拖开创公司已于2017年6月13日签收，因此被告一拖开创公司关于未收到该货物的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陕西中博工业制冷设备有限公司货款111100元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元、保全费1102元，合计3624元由被告一拖（洛阳）开创装备科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年二月十五日书记员  王亚珂
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执135号被执行人周帮龙，男，汉族，1973年4月4日生，文盲，农民，户籍地四川省德阳市中江县，原住普洱市思茅区。因犯盗窃罪，现在普洱市监狱服刑。本院在执行被执行人周帮龙盗窃罪并处罚金一案中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，在执行过程中，经查，被执行人周帮龙的银行账户内有存款，已扣划至我院单位账户958.00元，未执行到位1042.00元。经穷尽执行调查措施，被执行人周帮龙已无可供执行的财产，本院已对被执行人周帮龙采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）云0802执135号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年二月十八日法官助理禹凡书记员张世芳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之八被执行人林传海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人林传海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林传海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林传海在中国农业银行存款人民币28207.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1128号 原告：科左后旗鼎元汽贸有限责任公司。 法定代表人：卢星龙，职务：董事长。 委托代理人：卢山（系法定代表人父亲），男，1971年6月27日出生。 被告：雪峰，男，1977年2月5日出生，蒙古族。 原告科左后旗鼎元汽贸有限责任公司（鼎元汽贸）与被告雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎元汽贸委托代理人卢山、被告雪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金65844元，利息19752元，合计85596元；2、要求被告给付诉后利息至本金偿清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日被告从原告处赊购两台华泰原野车而形成的欠款本金65844元，并出具借据两枚。约定利息为3%。此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 本案审理过程中，原告补充说明，被告于2017年12月末还了5000元，2018年12月1日通过他人微信转账还了4000元。 雪峰辩称，有一台车是我朋友巴特尔买的，但是我向原告出具的借据和合同。两台车刚买时本金均是83700元，十多万里本来就包括利息，所以我不再同意给付原告其他利息。 本院经审理认定的事实如下：2014年10月28日被告从原告处赊购两台车，价值均为83700元。并约定每一台车车款加利息合计给付原告113832元，合计227664元（113832元/台×2台）。此款原被告约定分期给付，于第一期2015年10月27日前被告给付42966元（27900元+27900元×0.015×36个月），第二期2016年10月27日前被告给付37944元（27900元+27900元×0.015×24个月），第三期2017年10月27日前被告给付32922元（27900元+27900元×0.015×12个月）。约定逾期不还，被告按所欠车款的3%向原告给付违约金。被告已经结清两台车的前两期款，未能给付第三期余款32922元（本金为27900元，2016年10月28日-2017年10月27日利息5022元），两台车合计65844元。后经原告索要于2017年12月末给付原告5000元，2018年12月15日给付4000元。余款经原告多次索要被告未能给付。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交原被告签订的《科左后旗鼎元汽贸有限责任公司借款合同》两份（附两份付款时间表）、被告学锋向原告出具的借据两枚及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告鼎元汽贸与被告学锋之间的买卖合同关系成立，被告学锋应按约定支付价款并承担违约金。首先，对于被告学锋辩解，每台车本金是83700元，已经还过前两期欠款的理由，因原告认可，本庭予以采纳。其次，被告学锋辩解，原告计算的总计车款里已经包括利息，故不再同意给付利息。因原被告签订的购车合同中明确约定，如被告逾期不给付，应以所欠车款3%向原告支付违约金，故对于被告此辩解不予采纳。对原告主张的月2%的违约金予以支持。但是车款剩余本金应为27900元，原告应按27900元为本金计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告雪峰给付原告鼎元汽贸货款55800元，违约金17635.2元（2017年10月28日-2019年1月24日14个月26天×0.02×55800元+5022元+5022元-5000元-4000元），合计73435.2元。 自2019年1月25日开始被告雪峰以55800元为本金按月2%给付原告鼎元汽贸违约金至还清欠款为止。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1939.9元，减半收取计969.95元，保全费875.96元由被告雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  海虎 二〇一九年二月二十六日书记员代玉荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5366号原告：吴某某，女，1985年7月27日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：麦某文，男，1961年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：汤某玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住广州市越秀区，现下落不明。原告吴某某诉被告麦某文、汤某玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告麦某文到庭参加了诉讼，被告汤某玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1.被告麦某文、汤某玲偿还欠借款50万元正；2.被告麦某文、汤某玲偿还利息2016年5月起计算至偿还之日止，按月利息2%计算，暂计至2018年8月23日为23万元；3.诉讼费由被告麦某文、汤某玲共同承担。事实与理由如下：2013年5月23日，被告麦某文、汤某玲以资金不足向原告吴某某借款50万元，并承诺于2016年5月23日偿还本金，但到期后原告吴某某多次追讨借款，被告麦某文、汤某玲均以没钱为由拒绝偿还本金及利息，被告麦某文、汤某玲的行为已违反双方协议的约定。原告吴某某为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼中，原告吴某某明确第二项诉讼请求中利息的起算日期2016年5月是指2016年5月1日。被告麦某文答辩称，对于原告吴某某的诉讼请求没有异议，对于原告吴某某要求我清偿本金和利息，我没有意见。被告汤某玲没有答辩。本院经审理认定事实如下：吴某某主张麦某文、汤某玲以做生意需要资金周转为由向其借款50万元，为此，吴某某向本院提供了借据原件1份、广发银行个人结算业务申请书原件1份、房地产查封明细原件1份、房地产他项权利明细原件1份、广州市不动产登记查册表原件1份以及广州农村商业银行账户交易明细查询清单原件1份予以证明。经庭审质证，麦某文对上述证据真实性、合法性、关联性均予确认。吴某某提交的上述证据均是原件，汤某玲没有就拖欠吴某某借款的事实提出抗辩并提供相反证据，本院对吴某某提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：2013年5月23日，麦某文、汤某玲向吴某某出具借据，借据记载麦某文、汤某玲因投资需要向吴某某借款50万元（银行转账485000元，现金15000元），抵押物为广州市番禺区石碁镇罗家村东盛路7号东逸华庭7座601房，并承诺借款于2016年8月29日前归还本金，若逾期，除归还本金外每日按未还款金额的0.2%支付逾期还款的违约金，直至付清为止。借据有麦某文、汤某玲的签名和摁指模确认2013年5月24日，吴某某通过关丽娟名下账号为62×××21的广发银行账户向麦某文名下账号为62×××72的中国民生银行账户转账485000元，后又通过现金交付的方式借款15000元给麦某文、汤某玲。诉讼中，吴某某表示麦某文、汤某玲借款后没有偿还本金，只支付过部分利息，但不记得支付利息的金额和期数；麦某文表示其有向吴某某支付利息至2014年11月；双方均确认上述利息的计算标准为月利率20‰。之后麦某文、汤某玲没有按约定向吴某某还款，经吴某某向麦某文、汤某玲追收未果，致引起纠纷。本院认为，吴某某借给麦某文、汤某玲借款50万元的事实，有吴某某提供的借据、广发银行个人结算业务申请书及广州农村商业银行账户交易明细查询清单等予以证实，麦某文在庭审中亦对吴某某借给其二人50万元的事实没有异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。吴某某依约向麦某文、汤某玲提供了借款，麦某文、汤某玲应当按照约定的期限返还借款。麦某文、汤某玲逾期未还，应承担民事责任。吴某某要求麦某文、汤某玲归还借款50万元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方没有约定利息，但是，双方约定了逾期付款的违约金，而且，麦某文亦有以月利率20‰的标准向吴某某支付利息至2014年11月，吴某某亦予以确认，月利率20‰可视为双方约定的利息，故吴某某要求利息以50万元为本金，自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，合理有据，本院予以支持。汤某玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦某文、汤某玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴某某清偿借款50万元及利息（利息以50万元为本金，从2016年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11100元，由被告麦某文、汤某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  陈尚韵人民陪审员  郭桂泉二〇一九年二月二十日书 记 员  梁楚莹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1523号原告：邱前珍，女，1978年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告邱前珍与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告邱前珍于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱前珍的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱前珍撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告邱前珍负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执228号冉绵文、陈祝桂：关于申请执行人冉绵文与被执行人陈祝桂机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)苏0404民初1532号民事判决书,执行案号为（2019）苏0404执228号。被执行人已履行本案债务27587元、执行费313元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘洪波二〇一九年二月二十一日书记员  刘 悦
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执82号申请执行人广东高航知识产权运营有限公司与被执行人淄博秦汉新技术开发有限公司、宋振莲专利转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁民终1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淄博秦汉新技术开发有限公司、宋振莲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东高航知识产权运营有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后,向被执行人送达执行通知书。2019年1月29日，被执行人宋振莲向本院缴纳案款4593元，2019年1月30日，本院依法划拨被执行人宋振莲银行存款109789元，至此本案执结完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院（2018）鲁民终1197号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月十五日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初185号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林阿昌，男，1975年10月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住浙江省乐清市。因本案于2017年11月17日投案，次日因吸毒被行政拘留，同年11月28日被取保候审，同年11月6日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人林阿昌犯伪造国家机关证件罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人林阿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：被告人林阿昌为以温州中信贷互联网金融信息服务有限公司作为中介获得民间借贷，通过互联网向他人提供自己和妻子郑某名下共同所有的位于乐清市的房屋所有权证的照片，由他人伪造两本房屋所有权证售卖给其，后于2017年11月17日下午持两本伪造的房屋所有权证等材料至本区温州市中信贷互联网金融信息服务有限公司申请办理民间借贷业务时被发现。经鉴定，两本房屋所有权证上的“乐清市住房和城乡规划建设局房屋产权登记发证专用章”、“乐清市住房和城乡规划建设局”印章与真实印文不是同一枚印章所盖印。上述事实，被告人林阿昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林阿昌在侦查机关的供述、证人胡某1、胡某2、郑某、林某、陈某的证言、辨认笔录、调取证据清单、公某、印章印文检验鉴定书、机动车信息查询结果单、接受证据清单、营业执照、个人信用报告、乐清市不动产登记信息查询记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、缴费记录、伪造的房屋产权证照片、房屋产权证照片、居住和工作收入声明、企业信用信息公示报告、情况说明、微信转账记录、行政处罚决定书、归案经过说明、基本信息及伪造的房屋所有权证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林阿昌结伙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林阿昌有自首情节,可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林阿昌犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的伪造的房屋所有权证2本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年二月二十六日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25921号原告：吴斌，男，被告：佛山市港东装饰设计有限公司，。法定代表人：蒙明礼。原告吴斌与被告佛山市港东装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告吴斌、被告的法定代表人蒙明礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2018〕4411号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知书而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付2018年6月24日至2018年10月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7716元予原告；（2）被告支付2018年10月1日至10月13日期间的工资4060元（含提成3400元）予原告；（3）被告支付未为原告购买社保的经济补偿金2000元。原告起诉时主张的二倍工资差额为7320元。在庭审中，原告主张二倍工资差额为7716元。原告明确第（3）项诉讼请求在仲裁阶段没有提出，认为双方至今还没有解除劳动关系，该补偿金是由于被告没有为其缴纳社保而应支付的补偿，不是解除劳动关系的经济补偿金。3.原告的工作情况。原告于2018年6月24日到被告处面试，在被告处工作至2018年10月13日。4.签订劳动合同情况。原告与被告没有签订劳动合同。5.原告的工资情况。被告的法定代表人每月15日通过微信转账向原告发放上月工资，双方均确认2018年6月、7月合并发放工资2133.32元，2018年8月的工资无法查询，2018年9月发放工资1923元。被告确认未支付原告2018年10月1日至13日的工资4060元，庭审中表示同意支付。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告及被告法定代表人的身份证；2.佛南劳人仲案字〔2018〕4411号不予受理通知书及送达回证、申请劳动争议调解须知；3.名片；4.考勤表；5.微信聊天记录；6.原告微信朋友圈截屏。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，该名片不能说明双方在2018年6月就建立劳动关系。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，是原告与被告的法定代表人、公司设计师阿钻、公司负责人阿成的聊天记录。对证据6真实性无异议，但认为该证据不能证明原告与被告在2018年9月1日前就建立劳动关系，双方当时只是合作关系。被告没有证据出示。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于2018年10月份工资的问题。原告请求被告支付2018年10月1日至13日期间的工资4060元，被告同意支付，本院予以确认，故被告应足额支付2018年10月的工资4060元予原告。2.关于原告入职时间的问题。双方一致陈述原告于2018年6月24日前往被告处面试，本院予以采信。原告主张面试后当天即上班，双方建立劳动关系。被告则主张原告面试后，双方协商确定建立合作关系，原告面试后就回家结婚，于2018年6月30日才到公司接手合作工作，双方是于2018年9月1日才建立劳动关系。本院经审查认为，被告虽然主张双方最初建立的是合作关系，但是被告并不能提交合作协议等证据证明双方存在合作关系。而且，被告每月15日左右向原告转账款项，符合用人单位工资支付习惯；被告庭审自述原告在合作期间有提成、车费补贴（凭据报销）及公关费用，显然被告是承担了经营成本，符合劳动关系中经营成本由用人单位承担的特征。综上，被告主张双方最初建立的是合作关系，本院不予采信。被告作为用人单位，应当提交入职登记表、出勤记录等证据证明原告的入职时间，但被告不能举证予以证明，故本院采信原告主张，确认原告于2018年6月24日入职，与被告建立劳动关系。3.关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。被告没有与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付2018年7月24日至2018年10月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额予原告。由于被告合并发放原告2018年6月、7月的工资2133.32元，双方都无法区分每月具体数额，故本院按照原告该两个月的日平均工资予以核算，计得原告2018年7月的工资为1740.34元[2133.32元÷（7天+31天）×31天]。又由于双方都无法核实原告2018年8月的工资数额，从公平合理角度，本院按照原告正常出勤的2018年7月及9月工资的平均数计算，由此计得原告2018年8月工资为1831.67元[（1740.34元+1923元）÷2]。双方对原告2018年10月的工资为4060元没有异议，本院予以采信。由此计得被告本应向原告支付2018年7月24日至2018年10月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为8263.79元（1740.34元÷31天×8天+1831.67元+1923元+4060元）。但是，原告起诉时只主张7320元，是其对自身权利所作的处分，本院予以采纳。原告当庭增加该项诉讼请求的数额为7716元，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“不可分”性的内容，原告应受其起诉时主张的数额约束。因此，被告只需要支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7320元予原告。4.关于未参加社会保险的补偿问题。原告当庭增加诉讼请求，要求被告补偿2000元，但该项请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予审查。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市港东装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年10月1日至10月13日期间的工资4060元予吴斌；二、佛山市港东装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月24日至2018年10月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7320元予吴斌；三、驳回吴斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇一九年二月二十八日法官助理刘松霞书记员安昭伊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11998号原告：陈清飞，女，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人:苏忠鹏（系原告陈清飞丈夫），男，住浙江省苍南县。被告：中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区杨府山中央商务区19-4号地块。负责人：夏正枢。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。原告陈清飞与被告中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司（以下简称中国移动温州分公司）电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清飞的委托诉讼代理人苏忠鹏，被告中国移动温州分公司的委托诉讼代理人王叶苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈清飞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司之间的关于《（18版）4G+明星欢乐购-直降-保底58元（24个月）预缴活动业务合同》对原告陈清飞不发生法律效力；2.判令被告退还收取原告的业务费116元；3.判令被告赔偿原告因此次诉讼而花费的各项费用58元；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈清飞撤回了第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告系电话号码138××××0767所有人。原告于2009年起将其所有的该号码借给公公苏炳松使用。2018年1月17日，中国移动通信集团浙江有限公司苍南分公司观美直销点以免费赠送手机为由向苏炳松恶意骗取原告身份证用于办理电信业务验证，在原告不知情的情况下，替原告的该电话号码订立《（18版）4G+明星欢乐购-直降-保底58元（24个月）预缴活动”业务合同》。该业务合同订立主体为被告与原告。该业务合同约定：客户购买移动4G+明星手机，可享优惠500元或赠送500元话费充值卡及一个新号码，签约24个月，签约期内每月保底消费58元等。合同订立后，中国移动通信集团浙江有限公司苍南分公司观美直销点替苏炳松开通了新电话号码150××××9164，并向苏炳松赠送了一台lephone（乐丰）T25手机。因当时苏炳松不知其使用的老人机的138××××0767电话卡被新电话号码150××××9164所替代，致使苏炳松使用的138××××0767一直与外界中段通讯，家人发现之后，通过查询，发现上述业务合同上的电子签名并非原告本人所签。后原告多次要求取消该业务，被告予以拒绝。原告认为上述业务并非由原告本人和苏炳松或授权签署，故该合同不应对原告发生法律效力，故诉至法院。被告中国移动温州分公司辩称，原告主张被告恶意骗取身份证不是属实的。原告未提供证据证明被告存在欺诈的行为。原告承认系其公公拿着身份证去业务厅办理的业务。原告公公已经实际领取手机使用，原告取消业务无任何依据。根据协议中约定，原告已经享受涉案活动中带来的优惠。原告要求提前停止涉案活动，原告应支付违约金。原告要求被告支付58元，但没有任何证据证明不应支持。本院经审理查明的事实如下：原告系电话号码138××××0767所有人。原告于2009年起将其所有的该号码借给公公苏炳松使用。2018年1月17日，原告公公苏炳松带原告身份到中国移动通信集团浙江有限公司苍南分公司观美直销点办理业务活动，活动办理完成后，苏炳松获得手机一部。后在使用过程中，原告发现其手机消费情况与其办理的业务情况不同，遂向中国移动通信集团浙江有限公司苍南分公司了解情况。中国移动通信集团浙江有限公司苍南分公司向原告出具一份由原告与被告签订的《（18版）4G+明星欢乐购-直降-保底58元（24个月）预缴活动”业务合同》（工单编号：2018011757714603874），原告认为其并没有与被告签订也没有授权苏炳松与被告签订，被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。审理中，本院向原告公公苏炳松询问其办理业务活动的情况，苏炳松称其是在电信工作人员跟其说可以送手机的情况下办理业务，没有签订业务合同也没有见过被告出具的业务合同。本院认为，被告中国移动温州分公司出具的《（18版）4G+明星欢乐购-直降-保底58元（24个月）预缴活动”业务合同》经原、被告确认并非原告所签，经本院询问，原告的公公苏炳松确认对上述合同不知情，也未签订上述合同，被告也无法举证证明上述合同系苏炳松在得到原告授权的情况下所签订，应承担举证不能的责任，被告无法证明该份合同系原告所签及在原告的授权下签订，且原告对该份合同事后也不予以追认，故原告主张该份合同对其不发生法律效力，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿因其向被告主张相应权利而支出的费用58元，因原告并未提供相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈清飞与被告中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司之间关于《（18版）4G+明星欢乐购-直降-保底58元（24个月）预缴活动业务合同》（工单编号：2018011757714603874）对原告陈清飞不发生法律效力；二、驳回原告陈清飞的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇一九年二月二十日代书记员 朱艳月
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初618号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告王焕香退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告王焕香补交2017年4月份至2018年12月份房屋租金6600元。三、要求被告王焕香承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，被告王焕香向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2012年1月1日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市星语新苑小区C2栋2单元704室，面积46.22平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告王焕香2017年4月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  程 琳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执755号之一申请执行人：牟文节，男，1974年3月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘洪臣，男，1976年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人牟文节与被执行人刘洪臣民间借贷纠纷一案中，分别于2月14日、6月22日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，仅发现被执行人刘洪臣名下在邮储银行、财付通有小额存款，按照申请执行人申请，已于2019年7月19日进行冻结，未发现被执行人其他可供执行财产线索；本院于2019年7月19日对被执行人采取限制消费措施；经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年七月二十二日书记员  王 蕾
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2181号申请执行人：洪永贵，男，1975年1月17日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。被执行人：朱正昌，男，1961年5月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人洪永贵与被执行人朱正昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初4244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱正昌支付申请执行人洪永贵货款97500元及利息（利息自2017年11月14日起按年利率6%计付至款项付清之日止），并负担案件执行费1362.5元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年10月8日，本院向申请执行人邮寄送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年10月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人朱正昌限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人朱正昌逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱正昌的存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人公司所在地，公司因粘土轮窑淘汰关停，已经拆除，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人朱正昌发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，申请执行人洪永贵的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位97500元及利息，案件执行费1362.5元。暂未发现被执行人朱正昌有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2181号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪智敏审判员吴红平审判员童昱二〇一九年二月二十五日书记员 甘      咏      华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执546号之一申请执行人：吴本寿，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：金家红，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6036号民事判决书，向被执行人金家红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金家红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金家红在中国银行461171395026CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年二月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初22号原告：黑龙江念味餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区黎华小区A3栋1层1号。法定代表人：高慎起，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：崔佩清，男，1952年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。第三人：李少龙，男，1957年12月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告黑龙江念味餐饮有限公司（以下简称念味公司）与被告崔佩清、第三人李少龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。念味公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔佩清配合原告将房屋更名过户手续办理完毕；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔佩清因拖欠第三人李少龙玉米款1670000元，于2017年3月14日、3月28日分别将自己拥有的两套房产及土地抵账给李少龙并签订转让合同，两套房产分别为黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村1-3层楼，建筑面积616.80米，权证编号0701040035；1层收发室建筑面积115米，权证编号0701040050。2017年8月30日，李少龙与原告签订房屋买卖合同，将该两套房产以总价2035000元的价格转让给原告并告知了被告崔佩清。崔佩清表示将积极配合原告将房产更名过户至原告名下。2017年9月，崔佩清配合原告到哈尔滨市不动产登记中心办理更名过户手续，原告缴纳了所有税款，在房产部门已经办理完毕，但尚需到土地部门办理最后一道更名过户手续时，被告却不再配合。原告及第三人多次与被告联络，被告均拒不到场，致使两套房产的土地更名过户手续无法办理，原告无法取得房产权属证书，故诉至法院。本院经审查认为，根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。本案中，与原告签订房屋买卖合同的相对方为第三人李少龙，而与被告崔佩清签订购房协议书的也为第三人李少龙，且本案中诉请为房屋所有权的变更，属于物权的范畴，不能适用原告所主张的债权转移。综上，原告念味公司与被告崔佩清之间并无实体上的权利义务关系，原告念味公司并不是起诉崔佩清的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江念味餐饮有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年二月二十八日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721财保2号 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被申请人：郭奋刚，男，1975年2月14日出生，汉族，现住榆社县。 被申请人：游利峰，男，1981年12月29日出生，汉族，现住榆社县。 申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人游利峰名下账号存款17007.3元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游利峰在山西榆社农村商业银行股份有限公司账号存款17007.3元，期限为十二个月。 案件申请费190元，由申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁飞 二〇一九年二月十九日 书记员  常强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泳成，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：霍杏，系吴泳成母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伦兆樑，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人吴泳成因与被申请人伦兆樑机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤06民终4787号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴泳成申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求对本案再审，赔偿申请人医疗费和赡养费共131029.2元并解决后续治疗费的赔偿问题，核查司机黄升的真实身份，诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：本案交通事故给申请人身体精神造成巨大伤害,申请人受伤时年龄8岁,2013年参加工作,之后放下工作，治疗到2018年4月27日,眼部损伤还需治疗，还需要赔偿申请人父母亲“扶养费”。申请人在佛山市中医院外二科的住院病历得到佛山市中医院病案科确认证明，经广州中山医科大学法医鉴定确认广东经纬司法鉴定所是有资质的，其鉴定结果可直接提交法院。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、吴泳成遭受交通事故人身损害的事实认定清楚。原审查明：1999年9月8日15时00分许，案外人黄升驾驶南海市石石肯五金木器制品厂制动不合格的粤Y08249号牌小货车由原澜石镇沿石湾镇中路往佛山市区方向行驶时，因小货车制动失效，黄升驾驶车辆强行从缺口转入非机动车道至肇事地点时遇到吴泳成步行在非机动车道上，由于黄升采取避险措施不当，小货车车头位置碰撞吴泳成并致其受伤。同年9月13日，原佛山市公安局交通管理局市区大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定黄升驾驶制动失效的小货车遇险时避让不当，是造成事故的主要原因，负事故全部责任，吴泳成正常行走，不负事故责任。吴泳成于事故当天被送至佛山市中医院住院治疗，至同年9月20日出院，共住院13天。出院记录载入院情况：患者因车祸致伤头面部疼痛流血半小时而收治入院；入院时查体：左颞顶部有一7cm挫裂伤口，右眉弓见4×3cm挫裂伤，下颌见一3cm挫裂伤，已缝合，见渗血，对瞳孔等大等圆，直径2.5cm，光反射存在。入院诊断为：多发性软组织挫裂伤。住院期间按外科Ⅰ级护理，以抗炎、止血、支持对症治疗为主，配合中医辨证施治。出院情况：神清，精神可，无头晕头痛，无恶心呕吐，无抽搐及二便失禁，胃纳可、睡眠佳；查体生命体征平稳，双瞳孔等大等圆，直径2.5cm，对光反射存在；右眉上、下颌部伤口愈合良好。出院诊断为：多发性软组织挫裂伤。医嘱：定期复诊；带药出院。吴泳成提交的证据显示：2016年5月18日，吴泳成因双眼眼前黑影飘动一周前往佛山市禅城区中心医院门诊治疗，检查双眼视力1.5，双眼眼睑无红肿，结膜轻充血，角膜透明，前房清，玻璃体内见絮状漂浮物，视盘边界清，网膜平抚，呈豹纹状。诊断：玻璃体混浊。同年9月30日，吴泳成前往南方医院整形美容外科询诊，病历载：外伤后右（面）眉部瘢痕伴凹陷，外伤后右眉部分缺损；诊疗方案：住整形科，行自体脂肪移植及眉毛毛发移植术，费用约40000元。另外，医疗费票据显示2014年10月25日至2017年9月6日间，吴泳成多次在佛山市禅城区向阳医院门诊治疗，票据自费金额合计达18827.40元，但无病历资料显示治疗之病症。2017年11月23日，吴泳成委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并评估行手术治疗右眉部瘢痕伴眉毛部分缺损的后续医疗费。该所于2017年11月27日出具粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第1630号《司法鉴定意见书》，认为吴泳成损伤主要为多发性软组织挫裂伤，经住院治疗后伤情稳定，但仍遗留：面部瘢痕长度累计达11.5cm，评定为十级伤残；吴泳成行手术治疗右眉部瘢痕伴眉毛部分缺损的后续医疗费约为40000元。吴泳成为此支出鉴定费2500元及鉴定加急费300元。另查明，黄升驾驶的小货车登记所有人是南海市石石肯五金木器制品厂，该厂系伦兆樑个人出资挂靠原南海市桂城石石肯经济联合社于1989年3月16日成立。后伦兆樑与南海市桂城石石肯经济联合社签订《企业转体协议书》，明确该厂为伦兆樑的挂靠企业，由伦兆樑投资建办，独立自主经营，转制后的债权债务由伦兆樑享有和承担。1996年2月7日，该厂填写《南海市私营企业开业申请登记表》，载明该厂经济性质为私营企业（独资经营），股东和负责人均为伦兆樑，原南海市工商行政管理局于同年5月3日核准其申请。同年5月16日，该厂以营业期限（经营期限）届满而注销。二、吴泳成提起本案损害赔偿的诉请已超过诉讼时效、丧失胜诉权，故原审判决不予支持。吴泳成于涉案交通事故中受伤，肇事车辆所属私营企业南海市石石肯五金木器制品厂的财产归投资人伦兆樑所有,吴泳成认为车辆驾驶人黄升是南海市石石肯五金木器制品厂的员工因而伦兆樑需要承担赔偿责任。本案事故发生于1999年9月，即发生于《中华人民共和国民法总则》实施之前,当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”据此,吴泳成在发生事故时的1999年即应知道其权利受到侵害以及义务人，吴泳成请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间为一年，加之其未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，吴泳成于2018年提起本案诉讼时已超过诉讼时效期间。因此,吴泳成要求伦兆樑承担赔偿责任的主张于法无据。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴泳成的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年二月二十八日法官助理陈国卿书记员蔡蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执180号 申请执行人：徐家轩，男，汉族住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖迈博机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：冯艳。 申请执行人徐家轩与被执行人芜湖迈博机械制造有限公司申请执行仲裁裁决书一案中，本院作出的【2018】芜劳人仲第274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖迈博机械制造有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖迈博机械制造有限公司按(2019)皖0291执180号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年二月二十五日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩6号 被拘留人：杨雄，男，苗族，1971年4月10日出生，湖南省吉首市人，住吉首市 因杨雄妨害民事诉讼，本院于2019年1月30日作出（2019）湘3101司惩6号拘留决定书，决定对杨雄拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人杨雄主动履行法院判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对杨雄的拘留。 本决定经作出即生效。 二〇一九年二月一日
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终7号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行赔初16号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格；抚州市临川区不动产登记中心对上诉人有许多行政侵权行为且造成了损失。2.原审适用法律错误。上诉人的诉讼并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，上诉请求判令抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失1亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起（2018）赣1021行初113号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。（2018）赣1021行初113号案已认定上诉人的诉讼请求涉及多个不同行政行为，该起诉不符合“一案一诉”的基本原则，并对其起诉裁定不予立案。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳对此不服，提起上诉，本院于2019年2月25日作出了（2019）赣10行终7号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人提起本案赔偿诉讼，要求抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成损失1亿元的起诉，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年二月二十五日法官助理王康季书记员付政
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民辖终36号 上诉人（原审被告）：徐州中天耐磨材料有限公司。 法定代表人：谭某，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：商都县民宇水泥有限责任公司二分公司。 法定代表人：刘某。 上诉人徐州中天耐磨材料有限公司与被上诉人商都县民宇水泥有限责任公司二分公司因买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2018）内0923民初922号民事裁定，向本院提起上诉。 徐州中天耐磨材料有限公司上诉称，根据被上诉人起诉的诉求，可以看出被上诉人诉上诉人赔偿因买卖合同产生的损失，案由为买卖合同纠纷，商都县人民法院受理后将本案定为买卖合同纠纷，况且本次裁定书送达回证上也是定为买卖合同纠纷，定性准确，被上诉人并没有选择产品质量纠纷诉讼。《工矿产品订货合同》第七条约定了交货方式为代办托运，和第六条约定前后矛盾，实际上，第七条已把第六条否定，因此，合同履行地为徐州；合同争议解决方式是提交守约方人民法院起诉，争议解决方式的连接点不符合民事诉讼法的规定，无“守约方”这一连接点，至于哪方守约不经过法院审理判决无法确定，所以合同中争议解决方式的约定是无效的。因此，被上诉人提起的买卖合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，合同履行地和被告住所地均在徐州，应将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。请求贵院撤销一审裁定，裁定将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。 被上诉人商都县民宇水泥有限责任公司二分公司未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《工矿产品订货合同》引起的纠纷，系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方当事人在《工矿产品订货合同》第十条约定“合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或者调解不成的，提交守约方人民法院起诉”，但双方当事人约定的“守约方人民法院”不能确定管辖法院，故该约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《工矿产品订货合同》第六条约定交货地点为甲方厂内，且该约定中的“甲方”指商都县民宇水泥有限责任公司二公司，由此可知双方当事人标的物实际交付地点为商都县，故合同履行地为商都县，商都县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年二月十八日 书记员  王文琼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初676号 原告毕俊波，男，1975年3月13日出生，住大连中山区。 被告大连嘉航装饰工程有限公司。 本院在审理毕俊波与大连嘉航装饰工程有限公司关于劳动合同纠纷一案中，原告毕俊波向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年二月二十日 书记员  吴月明
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初5340号 原告：金华德馨建材有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金家村杭金路62号。 法定代表人：陈齐。 委托诉讼代理人：戴建庭、吴康康，浙江思大律师事务所律师。 被告：青岛坤坤旺工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井岗山路366号1单元1201室。 法定代表人：李晓霞。 被告：青岛弘德路桥工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井岗山路398号405室。 法定代表人：陈红梅。 被告：张太亮，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：孙占文，男，1963年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告金华德馨建材有限公司诉被告青岛坤坤旺工贸有限公司、青岛弘德路桥工程有限公司、张太亮、孙占文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，本院于2018年10月16日作出（2018）浙0703民初5340号财产保全的裁定，冻结了被告青岛坤坤旺工贸有限公司、青岛弘德路桥工程有限公司、张太亮、孙占文在金融机构存款391586元或查封相应价值的财产。现因本案原、被告有调解诚意，原告向本院申请解除对被告财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款（四）项及第二款的规定，裁定如下： 解除对被告青岛坤坤旺工贸有限公司、青岛弘德路桥工程有限公司、张太亮、孙占文在金融机构存款人民币391586元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陆海碧 二〇一九年二月二十八日 书记员  郑 靓
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执104号姜生江、魏峰：本院在执行已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会（2018)中国贸仲京（深）裁字第0147号裁决书过程中，申请执行人姜生江与被执行人魏峰已达成和解协议并履行完毕，故本案执行标的已履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6455号原告：杜彩霞，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。原告杜彩霞为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2014年5月2日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014-044），并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢5单元541号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年5月2日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢5单元541号房产，总金额为256705元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜彩霞本案全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杜彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何丹萍二〇一九年二月二十日书记员  陈清廉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2149-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 诉讼委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 诉讼委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：曹凤，女，1972年3月22日出生，汉族，住北海市。 被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。 法定代表人：蔡旭，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与曹凤、广西鸿源先科股份有限公司借款合同纠纷一案中，当事人经协商达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为此向本院提交申请书，要求撤回对案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执2149号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏海 二〇一九年二月十八日 书记员  李聪
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执323号被拘留人陈泳，男，1977年6月6日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行申请执行人姚绍伟与被执行人陈泳民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈泳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月二十五日