wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执582号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与江爱荣劳务合同纠纷一案，我院已作出的（2018）皖1702民初6924号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江爱荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人江爱荣支付工资款5425元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案受理费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更62号罪犯依底，男，1988年3月7日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年8月21日作出（2014）耿刑初字第89号刑事判决，以被告人依底犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人依底不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）临中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依底在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依底在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依底在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依底减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终630号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。法定代表人：何志军，经理。委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀菊，女，1956年11月23日出生，汉族，住河北省正定县。委托诉讼代理人：赵莲莲，系赵秀菊的女儿。被上诉人（原审被告）：刘迎新，男，1983年1月4日出生，满族，住河北省。上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险）因与被上诉人赵秀菊、刘迎新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被上诉人赵秀菊、被上诉人刘迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：上诉请求：1、依法改判上诉人不赔付被上诉人财产1030元、施救费200元和鉴定费200元，合计1430元不让上诉人承担；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定被上诉人赵秀菊的车辆损失费和拖车费共计1230元，鉴定费200元由上诉人承担属于法律适用错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条之规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付（二）驾驶人醉酒的；“该笔费用应当由被上诉人刘迎新承担，交强险对人伤损失规定了垫付，但对财产损失没有规定垫付，事故中刘迎新醉酒驾驶，上诉人不应该赔偿被上诉人赵秀菊财产等损失。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人不赔付被上诉人财产1030元、施救费200元和鉴定费200元，合计1430元不让上诉人承担。赵秀菊答辩称，燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘迎新答辩称，燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵秀菊向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残病赔偿金、精神损失、车辆损失等共计37000元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告在庭前填写的《机动车交通事故责任纠纷案件要素表》对案件事实无争议的部分，应作为本案定案依据。新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，本院予以认可。事故车辆在被告燕赵财保投保交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分。由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告赵秀菊应获得赔偿的损失，应由被告燕赵财保首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任于原告的该项主张本院予以支持。原告主张37000元本院确认原告损失为26013.7元比例承担责任。原告赵秀菊的医疗费、住院伙食补助费等共计11978.7元。首先由被告燕赵财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。剩余1978.7元由被告刘迎新赔付。原告赵秀菊的误工费、护理费等共计12005元，由被告燕赵财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告赵秀菊的车辆损失费和拖车费共计1230元。由被告燕赵财保在交强险财产损失赔偿限额内赔付1230元。原告赵秀菊的鉴定费800元，由被告刘迎新赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。判决如下一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔付原告赵秀菊医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计23235元；二、被告刘迎新于判决生效后十日内赔付原告赵秀菊医疗费、鉴定费等共计2778.7元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元。减半收取362.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担227.5元，由刘迎新负担135元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人主张的车辆损失费，施救费和鉴定费未超出机动车交强险赔偿限额，上诉人称该费用不属于交强险的赔付范围无任何事实和法律依据，因此一审认定的上诉人在交强险财产损失赔偿限额内赔付赵秀菊车辆损失费和拖车费1230元正确。依据赵秀菊提供的公估报告证明其电动三轮车的维修损失，且赵秀菊提供拖车费票据，拖车费是因交通事故造成的财产损失，鉴定费系支付的必要、合理的费用均未超过交强险的赔付范围，故应由上诉人在交强险财产损失赔偿限额内赔付。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年二月二十二日书记员  王 雨
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执353号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人田长波，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与田长波、王翠兰、潘俊启、刘春红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田长波名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  张 新
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执290号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人陈凤荣，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨琼、杨旭、姚永兴、陈凤荣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凤荣名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月九日 书记员  魏战振
结 案 通 知 书（2019）豫1523执250号某人民检察院、宗某：宗某(身份证号：4130291977××××××××)因危险驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）新刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。某人民检察院向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人宗某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了宗某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年二月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1588号之一 申请执行人雷善升，男，1969年6月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢宏稳，男，1975年7月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人雷善升与被执行人谢宏稳民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人谢宏稳在金融机构的存款共计70841.48元至本院标的款账户，扣缴被执行人应缴纳的执行费961.6元后，余款转付申请执行人，扣划款项尚不足以支付本案标的，申请执行人与被执行人就余款达成执行和解协议，该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月二十六zh日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12235号之一 原告：冯国峰，男，1971年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王诗伟，男，1987年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告冯国峰诉被告王诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告冯国峰于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯国峰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告冯国峰负担。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年二月十二日 书 记 员  沈 敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初182号 原告：厦门缘荣发装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北路龙湖春江郦城68号。 法定代表人：苏志发，职务总经理。 委托诉讼代理人：苏梓荣，男，住福建省南安市,系厦门缘荣发装饰工程有限公司员工。 被告：吴金水，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告厦门缘荣发装饰工程有限公司（以下简称“缘荣发装饰公司”）与被告吴金水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缘荣发装饰公司的委托诉讼代理人苏梓荣到庭参加诉讼。被告吴金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 缘荣发装饰公司向本院提出诉讼请求：判令吴金水支付货款6590.44元，并承担诉讼费用。事实与理由:2018年3月24日起，吴金水向缘荣发装饰公司购买装修材料，并对送货单进行签字确认（缘荣发装饰公司一直以来是以鑫友丰五金店名义开具送货单）。吴金水自2018年6月28日起拒绝付清尾款，并且拒接电话。缘荣发装饰公司为此提起本案诉讼。 吴金水未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下： 缘荣发装饰公司与吴金水存在水暖配件的买卖关系。在缘荣发装饰公司提交的送货单中，有金额为9218.5元的送货单有吴金水的签名，有金额为1768.6元的送货单有案外人雷雯签名，有金额为2081.2元的送货单有案外人庞运根签名，另有3232元的送货单没有收货人签名。2018年4月28日之前的送货单（包括金额共计3232元的未经收货人签字确认的送货单）苏梓荣均已在交易过程中通过微信逐步发给吴金水，吴金水收到后未提出异议，且继续要求送货。吴金水已支付材料款8000元。经计算全部送货、退货及已付款金额，结欠的货款共计6590.44元。 本案庭审过程中，缘荣发装饰公司陈述称在送货单上签字的雷雯、庞运根系吴金水聘用的电工师傅。雷雯于2018年3月24日签字确认的3236元货款已由吴金水付清。 在本案审理过程中，本院于2018年11月17日通过司法专邮向吴金水送达了本案起诉状副本及证据材料，快递回单显示吴金水本人签收了上述材料。 上述事实，有缘荣发装饰公司提供的送货单、微信聊天记录、转账记录及缘荣发装饰公司的委托诉讼代理人苏梓荣的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因追讨货款引起的买卖合同纠纷。吴金水与缘荣发装饰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。缘荣发装饰公司提交的送货单虽然抬头为“鑫友丰五金水暖店送货单”，但“鑫友丰五金水暖店”未经登记，且缘荣发装饰公司持有送货单原件，故本院对缘荣发装饰公司关于其以“鑫友丰五金水暖店”名义开具送货单的主张予以确认。缘荣发装饰公司提交的2018年4月28日之前的送货单，苏梓荣均已在交易过程中通过微信逐步发给吴金水，吴金水收到后未提出异议，且其中雷雯签字确认的3236元货款吴金水已经付清，可以印证缘荣发装饰公司关于雷雯为吴金水聘用的电工的主张。因此，2018年4月28日之前的送货单可予以确认。2018年4月28日之后的送货单，虽然部分送货单未经吴金水签字确认，但从可以确认的送货单可看出，吴金水与缘荣发装饰公司之间确实存在交易事实。本案正式立案后，本院将送货单等证据及应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料邮寄给吴金水，吴金水本人签收，却未到庭或以书面形式提出异议。前述情况相结合，可以形成证据链，故本院对缘荣发装饰公司提交的送货单及主张的欠款金额均予以确认。因此，缘荣发装饰公司主张吴金水支付货款6590.44元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴金水应于本判决生效之日起十日内向厦门缘荣发装饰工程有限公司支付货款6590.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由吴金水负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇一九年二月十三日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初86号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人何兴龙，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住清镇市。2007年7月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，期间因减刑二个月于2010年2月7日刑满释放。2018年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年11月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人何兴龙犯盗窃罪一案，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人何兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人何兴龙的刑事责任。建议对被告人何兴龙在有期徒刑八个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人何兴龙对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：1.2018年11月13日22时许，被告人何兴龙在清镇市西班牙风情街小区附近时，将被害人刘某停放在“贵阳市老素粉”店对面路边的一辆红色二轮踏板电瓶车盗走。经清镇市物价鉴定中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1917元；2.2018年11月17日晚，被告人何兴龙在云岭小区民兴路将被害人杨某的一辆二轮保时马牌电瓶车盗走。经清镇市价格认定中心鉴定价值2678元。另查明，2018年11月19日，被告人何兴龙父亲带领公安侦查人员在贵阳市观山湖区盘龙洞附近抓获何兴龙，抓获时无拒捕行为，如实供述了自己的犯罪事实。何兴龙盗窃的两辆电动车被其销赃在平坝，案发后被公安机关追回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息；2.到案经过；3.（2007）清刑初字第147号刑事判决书、释放证明书；4.扣押、发还清单；5.估价委托书、鉴定文书；6.被害人刘某、杨某的陈述；7.证人陈某、曹某1、潘某、曹某2的证言；8.辨认笔录；9.现场勘验笔录等。本院认为，被告人何兴龙以非法占有为目的，两次盗窃他人电瓶车共计价值人民币4595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何兴龙在父亲带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，可酌情从轻处罚。被盗财物已发还被害人，公诉机关指控被告人何兴龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人何兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年7月18日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇一九年二月二十一日书 记 员  张靖沂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执757号王满平：赵艳辉与你机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵艳辉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款33625.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年二月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1473号 原告：亳州市陆零壹装饰工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区亿都国际商城****。统一社会信用代码：94341600MA2NEH08X5(1-1)。 法定代表人：卢兴旺，该公司执行董事。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市陆零壹装饰工程有限责任公司与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年二月七日 书记员 苏云龙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6089号 原告：孔小伦，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号7-1-13号。 法定代表人：卓文君，职务不详。 原告孔小伦与被告四川赛家酒店发展有限公司（以下简称“赛家公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告孔小伦及委托诉讼代理人张发普到庭参加诉讼，被告赛家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔小伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付百悦城项目16楼装修工程余款134008元；2.判令被告支付迟延给付工程款的资金占用利息（利息以134008元为基数，自2018年2月16日起按年利率6%计算至款项付清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，项目地成都市龙泉驿区金桉路百悦城云景三单元的赛家无忧青年服务公寓16楼，项目名称：百悦公寓十六层木工组，2017年12月1日开工、2017年12月25日竣工。承包装修项目造价建报价表，包工包料总计约13万，结算方式为本合同生效后3个月内分期支付装修款。原告于2017年12月19日提前竣工，被告公司管理人刘定平在工程竣工验收报告工程验收处签名并标注：已完成施工；被告公司管理人员邓美琴在验收意见处签名并标注：工程量属实；被告股东王亮于2017年12月25日，在工程竣工验收报告末尾处签名并标注：合计单据人民币134008元，此部分处理：财务根据资金情况酌情安排，在春节前结算。原告装修过程中，王亮于2017年12月7日支付了2万元工程款。结算后，原告多次催收，但被告以种种理由拒不支付。 被告赛家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，赛家公司作为发包方（甲方）与孔小伦作为承包方（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称百悦公寓十六层木工组；全部工程自2017年12月1日开工至2017年12月25日竣工；本合同生效后，甲方酌情在三个月内分期支付装修款项。在该合同尾部甲方落款处加盖了甲方的公章并签署了“王亮”。而后，孔小伦完成案涉装修装饰工程施工，并将案涉工程交付赛家公司使用。 2017年12月7日，王亮向孔小伦支付工程款2万元。2017年12月25日，王亮在工程竣工验收报告的尾部签署“合计单据134008元，此部分处理：1.补签施工合同，2.财务根据资金情况酌情安排，在春节前结祘，3.方量单价依验收为准。” 上述事实由当事人当庭陈述、《装饰装修工程施工合同》、《银行交易明细》等在案佐证。 本院认为，孔小伦与赛家公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，但孔小伦未取得建筑施工企业相应资质，该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，孔小伦已完成案涉工程的施工，并交付赛家公司使用，故孔小伦可以向赛家公司主张工程款。因王亮已向孔小伦支付了2万元案涉工程款，该款项应当扣除，故孔小伦主张的工程款，本院在114008元范围内予以支持。孔小伦主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院将违约金依法调整为以114008元为基数从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川赛家酒店发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孔小伦工程款114008元及利息，利息以114008元为基数从2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清日止； 二、驳回原告孔小伦其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，减半收取计1551元由被告四川赛家酒店发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇一九年二月十九日 书记员  白 秀
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢26号 申请执行人信志英，男，1970年8月11日出生，住所地石家庄市无极县。 被执行人河北双龙建材有限公司，住所地石家庄市藁城区兴安镇正公村北。 法定代表人：申双喜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初2314号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人河北双龙建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北双龙建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北双龙建材有限公司银行存款9万元元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一九年二月二日 书记员  樊寒俏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2918号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张友兵，男，汉族，1990年11月2日出生，初中文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。辩护人黄幸华、杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。被告人向世红，男，汉族，1987年12月10日出生，初中文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。辩护人黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被告人刘利贵，男，汉族，1987年9月1日出生，初中文化，湖南省嘉禾县人，无业，住嘉禾县。指定辩护人孙章宾、李旭辉，广东理而行律师事务所律师。以上三名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕898号起诉书指控被告人张友兵、向世红、刘利贵犯开设赌场罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人张友兵及其辩护人黄幸华、被告人向世红及辩护人黎宝欣、被告人刘利贵及其指定辩护人李旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月底，被告人张友兵、向世红、李某（另案处理）密谋以赌“三公”形式聚集社会人员赌博，并雇佣被告人刘利贵负责发牌、抽水，“小超”等两名男子（另案处理）负责看风。同年7月1日开始，张友兵等人每日凌晨1时至5时左右，先后分别在东莞市XXXXXXX西社体育路南XXX号聚友湘菜馆、XXXXXX北环路玖紫牛香店店内，聚集十几至二十几名社会人员进行赌博，每把赌资1000至3000多元不等，每把抽水100或200元，每晚抽水15000元左右，其中刘利贵每次工资300至600元不等，“小超”及另一看风男子每次工资300至400元不等，张友兵、向世红、李某等三人支付工资、捧场费等开资后将剩余非法获利瓜分。同年7月5日3时许，东莞市公安局在XXXXXX北环路玖紫牛香店将张友兵、向世红、刘利贵及参赌违法人员向世军等二十余人抓获归案，缴获赌博工具扑克牌及赌资等。以上事实，被告人张友兵、向世红、刘利贵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张友兵、向世红、刘利贵结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张友兵、向世红、刘利贵犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，三名被告人结伙开设赌场，组织他人参赌，其中，被告人张友兵、向世红是股东，组织分工，分配利润，均系主犯。被告人刘利贵负责发牌、抽水，系从犯，依法可以从轻处罚。三名被告人作案时间较短，是初犯，且认罪、悔罪，均依法可以从轻处罚。三名辩护人提出三名被告人系初犯、认罪、悔罪等辩护意见，经查属实，予以采纳。刘利贵辩护人提出刘利贵是从犯的辩护意见，本院予以采纳。向世红辩护人提出向世红是从犯，张友兵和向世红辩护人提出两被告人社会危害性小、情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张友兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人向世红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人刘利贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的人民币49000元，手机5部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年二月二十一日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执432号申请执行人：张栋，男，汉族，1976年11月14日出生，住太原市。被执行人：张林森，男，汉族，1974年3月10日出生，住太原市。关于申请执行人张栋与被执行人张林森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张林森银行存款人民币二百二十一万两千一百七十一元三角六分（包括本金人民币一百五十八万，利息四十四万六千四百零四元八角六分，迟延履行金十四万两千三百九十七元五角，案件受理费一万九千九百二十元，保全费五千元，执行费一万八千四百四十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十八日书记员 张志超
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3747号 原告：孙东娟，女，汉族，1981年1月26日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张力元，吉林东沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。 被告：马连山，男，汉族，1954年10月28日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。 第三人：郝翠娟，女，汉族，1953年6月11日，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：杨佳伍，吉林吉大律师事务所律师。 原告孙东娟诉被告马连山、第三人郝翠娟排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东娟的委托诉讼代理人的张力元，被告马连山的委托诉讼代理人高志斌，第三人郝翠娟的委托诉讼代理人杨佳伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马连山从所占房屋迁出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原告与第三人签订二手房买卖合同，约定第三人将自己所有的位于长春市二道区拖拉机厂宿舍的房屋卖给原告，房款为250000元。同年7月5日，原告将购房款通过转账的方式支付给第三人，并在当日进行房屋更名，将此房屋的所有权证登记在原告名下。但是，原告要入住此房屋时发现，被告在此房屋居住。被告的行为属于无权占有，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、2018年5月11日，被告与第三人签订了房屋买卖合同，第三人已将争议的房屋出售给被告，被告有权对房屋占有、使用，因该房屋暂时不能办理房屋权属证明，才没有办理房屋更名手续；2、原告与第三人系婆媳关系，双方在房屋购买合同签订时至开庭前，原告至今没有到争议房屋查看，有违正常的房屋交易习惯，原告购买房屋前事先已经知道房屋已卖给被告，因此可以看出原告、第三人之间存在恶意串通的行为，依法应认定为无效合同。 经审理查明：2013年11月22日，第三人郝翠娟的父亲郝玉东立遗嘱，确认其名下位于长春拖拉机制造厂小区41-4-09的房屋由第三人郝翠娟继承。该房屋系房改房，由长春拖拉机制造厂物业管理处颁发房屋所有权证，郝玉东于2016年去世后，该房屋的所有权人于2018年5月22日更名为第三人郝翠娟。 2017年1月2日，被告与第三人的姐姐郝翠英签订二手房屋买卖合同，主要约定：被告同意购买郝翠英拥有的坐落在乐东小区XX号楼X门X楼的房屋，建筑面积为52.4平方米；成交价格为210000元，首付5000元；等等。之后，被告在诉争房屋居住至今。2018年5月11日，第三人郝翠娟与被告马连山签订二手房屋买卖合同，主要约定：被告同意购买第三人拥有的坐落在乐东小区x号楼的住宅房屋，建筑面积为54.33平方米；成交价格为210000元，首付5000元，预留215000元过户更名时交付；等等。被告马连山未向第三人郝翠娟给付购房款，庭审中也未提交证据证实第三人郝翠娟将诉争房屋交付其占有、使用。 第三人郝翠娟又与原告签订二手房买卖合同，将其拥有的坐落在长春市二道区拖拉机厂宿舍拥有的房产以250000元的价格转让给原告。2018年7月5日，原告将购房款全部给付给第三人郝翠娟，双方当天又将房屋所有权人变更为原告孙东娟，原告孙东娟现持有长春拖拉机制造厂颁发的房屋所有权证。2018年11月，原告诉至本院，要求被告从诉争房屋迁出。 本院认为，诉争拖拉机厂宿舍X-X-X号房屋系原告孙东娟出资购买，原告已将购房款全部支付给房屋出让人，该房屋现登记在原告名下，原告持有该房屋的所有权证，据此能够认定原告系该房屋的所有权人，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告马连山在该房屋内居住，未经原房主郝翠娟的同意，也未经现在的房主孙东娟的同意，属于无权占有，原告依法有权要求被告马连山从占有的房屋迁出。故，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下： 被告马连山于本判决生效后十五日内从拖拉机厂宿舍X-X-X号房屋迁出。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马连山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年二月二十日 书记员  姜鑫鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保14号 你于2019年1月2日向本院申请财产保全，本院于2019年1月28日作出的（2019）桂0304民初20号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢铁持有的广西桂林市xx公司6%的股权。现本院已冻结被申请人谢铁持有的广西桂林市xx公司6%的股权，（2019）桂0304民初20号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初20号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年二月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初595号原告游涛，女，汉族，1968年4月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告侯志祥，男，汉族，1963年10月24日生，住贵阳云岩区。原告游涛诉被告侯志祥追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游涛到庭参加了诉讼，被告侯志祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游涛诉称：被告于2012年2月27日向银行贷款27万元，借期5年，原告永其名下的房产为被告的借款提供担保，并与银行签订《个人最高额抵押合同》。贷款期限届满后，被告未归还银行贷款，原告因代被告偿还了贷款共计25万元整，特诉来我院，请求判决：1、被告返还原告代偿贰拾伍万元整（250000元）；2、被告支付银行贷款利息6%（计算从2015年12月29日至履行中止为止）；3、诉讼费由被告承担。被告侯志祥未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告游涛为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、个人借款合同及个人最高额抵押合同各一份，证明被告向邮政储蓄银行借款，原告以原告名下房产为被告该笔债务提供担保的事实。2、银行还款凭证及代偿证明，证明因被告未按时归还银行贷款，原告为其还款25万元的事实。经审理查明：2012年2月27日，被告侯志祥与中国邮政储蓄银行有限责任公司贵阳市南明区支行（下称“邮政银行南明支行”《个人额度借款合同》，约定邮政银行南明支行为侯志祥提供27万元的贷款。同日，原告游涛与邮政银行南明支行达成《个人最高额抵押合同》，为侯志祥的该笔借款提供最高额为395500元的抵押担保,后侯志祥未按借款合同约定向银行履行还款义务，游涛自2015年12月29日起陆续为侯志祥向银行清偿贷款，至2019年1月29日，游涛为侯志祥代偿的借款本息共计25万元整。为此，原告游涛诉来我院，提出如前诉请。庭审中，原告游涛认可该笔贷款尚未清偿完毕，其诉讼请求为目前已经实际代偿的25万元，剩余贷款待实际发生代偿行为后另行主张。本院认为，原告游涛为被告侯志祥向中国邮政储蓄银行有限责任公司贵阳市南明区支行借款27万元提供担保，故原告替被告偿还借款本息，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告偿付代偿款25万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告未对代偿款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告侯志祥应当按照年利率6%支付原告代偿款利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告侯志祥自本判决书生效之日起十日内支付原告游涛代偿款人民币250000元及利息（以尚欠代偿款为基数，按照年利率6%计算利息，自2019年1月29日起至款项还清之日止）；案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告侯志祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇一九年二月二十日书记员 范琳琳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初147号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘森林，男，1966年3月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月4日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人刘森林犯交通肇事罪,于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人刘森林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月7日14时许，被告人刘森林驾驶浙Ｂ×××××的小型轿车沿S204省道由东向西行驶，行驶至临泉县于寨加油站门口时，与自北向南横过道路的行人王某1发生碰撞，致王某1受伤，后经临泉县泉河医院抢救无效死亡。事故发生后，刘森林驾车离开现场。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，刘森林负事故的全部责任。案发后，被告人刘森林赔偿被害人王某1近亲属各项经济损失180000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]1号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、中国平安财产保险股份有限公司交强险保险单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据、通话记录；证人王某2、闫某、刘某、张某、赵某的证言；被告人刘森林的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2018]病鉴290号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查、辨认笔录、现场制图、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘森林驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘森林在发生交通事故后不履行救护伤者，保护案发现场的法定义务而驾车逃逸，其行为依法应当从重处罚。鉴于其在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，本院综合其犯罪情节及认罪态度，决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年二月十九日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保62号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁卧龙腾飞消防设备有限公司、鹤壁卧龙腾飞置业有限公司、河南圣朝实业有限公司、李树锋、王俊霞、李振国、张纪平：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初97号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月二十一日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初541号申请人：董新曲，女，1987年11月5日出生，汉族,住香河县。被申请人：周福国，男，1980年9月28日出生，汉族,住香河县。被申请人：王佳妮，女，1987年7月29日出生，彝族，住香河县。原告董新曲与被告周福国等民间借贷纠纷一案，申请人董新曲于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周福国、王佳妮的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人董新曲已提供编号为：YGSZX20190018的阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周福国、王佳妮的银行存款200000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 浩二〇一九年二月二十二日书记员 程英兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初29号 原告：张小萍，女，汉族，1963年6月29日出生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俏，广西欣和律师事务所律师。 被告：杜家明，男，汉族，1981年6月9日出生，住南宁市江南区。 原告张小萍与被告杜家明委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 张小萍诉称：原告与被告于2017年1月9日签订《委托书》，约定原告委托被告作为代理人出售原告名下位于南宁市青秀区房屋，售房款用于代原告支付银行贷款本息、房屋交易税费、房屋物业水电费等费用，剩余售房款应当返还原告。之后，被告陆续将上述三套房屋出售，但剩余售房款1,551,374.45元至今未能返还原告。被告应当返还售房款并承担违约责任。 杜家明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因原告于2017年1月13日与第三人李彦廷、李刚、姚文广签订的《协议书》而起，该协议书约定了案涉三套房屋的房款处理方式，并约定纠纷处理的管辖机构为南宁仲裁委员会。故被告认为本案应由南宁仲裁委员会管辖。 张小萍针对杜家明的管辖权异议辩称，一、《协议书》系张小萍与李彦廷等人签订，与杜家明无关，《协议书》中关于争议管辖的约定不适用于本案；二、张小萍与杜家明之间对本案委托事项争议未作管辖约定；三、本案系张小萍与杜家明之间的委托合同纠纷，应按一般管辖原则由杜家明住所地法院管辖。 本院经审查认为，张小萍向本院提起与杜家明的委托合同纠纷诉讼，主要依据的是双方于2017年1月9日签订的六份《委托书》，委托书中约定张小萍委托被告杜家明出售张小萍名下的南宁市青秀区房屋等相关事宜,但并未对委托合同出现纠纷时的管辖进行约定。前述委托书均进行了公证，广西壮族自治区南宁市东博公证处于当月13日出具了相应公证书。张小萍在提起本案诉讼时未声明有仲裁协议。杜家明就其管辖权异议主张提交了张小萍作为甲方与作为乙方的李彦廷、作为丙方的李刚和姚文广签订的《协议书》，李彦廷出具的证明书及其签字图片、身份证复印件、签字视频等证据。《协议书》系2017年1月13日签订，约定甲方委托乙方出售张小萍所诉称的三套房屋，其中第五条第1款约定，“本协议签订后，甲方应到公证处办理上述三套房产委托乙方出售的公证书，或甲方到公证处办理上述三套房产委托给乙方指定的第三人作为受托人，由该受托人办理出售手续”；第2款约定，“甲方和丙方协商出售上述三套房产所冲抵双方的债权债务金额为：540万元-实际偿还给广西南丹县农村信用社的债权数额-房产所涉及的物业水电费、燃气费等应由甲方结清的费用”；第十条则约定了争议管辖，管辖机构为南宁市仲裁委员会。从前引《协议书》内容分析，其涵盖了原告据以提起本案诉讼的《委托书》的内容，虽然《委托书》系在《协议书》之前签订，但《委托书》办理公证与《协议书》的签订是同一天，本案被告杜家明应诉后明确表示，其本人即《协议书》中约定的“乙方指定的第三人”，应接受《协议书》中关于管辖的约定，其所提交的证据中，李彦廷亦确认了杜家明的该主张。而张小萍与“乙方指定的第三人”办理委托公证亦是《协议书》所明确约定，故张小萍与杜家明之间的委托合同系因《协议书》而派生，从属于《协议书》，应受《协议书》中争议管辖条款的约束。另，《协议书》中约定管辖机构为“南宁市仲裁委员会”，而杜家明提出管辖机构为“南宁仲裁委员会”，虽然协议约定的仲裁机构名称不准确，但直接以“南宁市”或“南宁”冠名的仲裁委员会在南宁市只有“南宁仲裁委员会”，该约定能确定具体的仲裁机构，张小萍亦未对此提出异议。 综上所述，杜家明提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定,裁定如下： 驳回原告张小萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  玉明凯 二〇一九年二月十八日 书记员  许松林 附相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执115号 申请执行人：宁夏盛业建设工程有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宁夏长河湾投资置业有限公司。 法定代表人：徐某。 申请执行人宁夏盛业建设工程有限公司与被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初417号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司偿还申请执行人宁夏盛业建设工程有限公司工程款6945506.52元及利息100万元。由被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司向本院缴纳案件受理费34900元、执行费67302元。以上共计8047708.52元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司银行存款8047708.52元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 若被执行人宁夏长河湾投资置业有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年二月十八日 书记员  赵晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初57号 原告：康希岐，男，1957年11月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市。 负责人：韩万美，主任。 委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。 原告康希岐与被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会（以下简称大辛庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，分别于2019年1月28日、2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告康希岐及其委托诉讼代理人张桂青、刘珍珍，被告大辛庄村委会的委托诉讼代理人孙潍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康希岐向本院提出诉讼请求：一、请求大辛庄村委会支付康希岐地上附着物补偿费656994.6元；二、请求大辛庄村委会向康希岐支付自应付补偿费之日起至实际支付之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由大辛庄村委会承担。事实与理由：2006年，康希岐承包大辛庄村委会土地1亩，经大辛庄村委会同意在土地上建筑了房屋。2012年，康希岐与大辛庄村委会签订《协议书》，约定康希岐继续承包原有1亩土地，每年向大辛庄村委会交纳承租费5000元。合同签订后，双方一直如约履行合同。2017年，康希岐承包的土地被济南市人民政府征收，经大辛庄村委会动员，并告知地上建筑物拆除按照济南市土地征收补偿标准进行补偿，后康希岐地上建筑物经由山东正维查勘测绘有限公司进行了测绘。2017年6月15日，大辛庄村委会向康希岐出具《大辛村非住宅地上附属物补偿明细表》，明确给予康希岐地上附属物补偿费656994.6元，经康希岐签字确认后在村里进行了张榜公布。后康希岐地上建筑物被拆除，并于2017年6月29日签署了《大辛村非住宅地上物拆迁竣工验收单》。2017年7月1日补偿款下发至村委会。经康希岐多次催要，大辛庄村委会拒不支付。为维护康希岐的合法权益，根据相关法律规定，特此提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 大辛庄村委会辩称，按照双方的合同约定，大辛庄村委会不应当向康希岐支付补偿费，康希岐所诉无事实和法律依据。2012年1月1日，康希岐与大辛庄村委会签订《协议书》，约定根据大辛村全体党员村民代表会议通过的《关于收回村民责任田归集体的决议》，部分村民在责任田内的建筑物，按每亩每年五千元交纳承租费临时使用。先交款后使用，如村里占用，村民将服从村委规定，无条件无偿拆除该建筑物。该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效，各方均应按约定履行协议。根据该协议，康希岐违反协议约定要求大辛庄村委会支付补偿款无事实和法律依据。2017年6月，根据大辛村旧村改造工程进度和工作安排部署，对建材厂以西地块内的非住宅地上物进行拆除。2017年6月17日，大辛庄村委会与康希岐共同确认康希岐承包土地上的地上物标准补偿为656994.6元，但是根据合同约定康希岐应当无条件无偿拆除地上建筑物。所以，该地上物补偿，大辛庄村委会不应当向康希岐支付。2017年6月29日，双方签订大辛村非住宅地上物拆迁竣工验收单，确定康希岐享受20%奖励。计算标准以标准补偿为基数。另外，康希岐与大辛庄村委会签订的《协议书》实际上是租赁协议，双方之间的关系为租赁关系，有关问题的解决适用租赁合同的相关法律规定。综上，请求法院依法驳回康希岐的诉讼请求。 经审理本院认定的事实如下： 2012年1月1日，康希岐与大辛庄村委会签订《协议书》，内容为：“根据大辛村全体党员村民代表会议通过的（关于收回村民责任田归村集体的决议），部分村民在责任田内的建筑物，按每亩每年伍仟交纳承租费临时使用。1亩，5000元。先交款，后使用。如果村里占用，村民将服从村委规定，无条件无偿地拆除该建筑物。”协议签订后，上述土地被济南市人民政府规划征收，地上附着物补偿费已发放至大辛庄村委会。当事人双方对案涉地上附着物由康希岐建设使用均无异议。 2017年6月17日，康希岐与大辛庄村委会共同签署了《大辛村非住宅地上附属物补偿明细表》，确认案涉地上附着物补偿费为656994.6元。后康希岐按照此金额的20%领取了按期拆迁奖励131398.90元。 本院认为，本案地上附着物补偿费是在土地征收中对被拆除地上附着物的补偿。案涉地上附着物经大辛庄村委会同意后，由康希岐筹资建设和使用，相应的拆迁利益依法应由康希岐享有。双方在上述《协议书》中虽有案涉地上附着物如果村里占用，无条件无偿拆除的约定，但对土地被征收后，国家给予的地上附着物补偿费的归属未另作约定。因此，案涉地上附着物补偿费656994.6元，大辛庄村委会应全额支付康希岐为宜。因康希岐主张的逾期付款损失理据不足，本院不予支持。另，从《协议书》可以得知，案涉土地属大辛庄村委会原发包给康希岐的“责任田”，协议约定该土地使用形式的变更，也只是承包方式的不同。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告康希岐支付地上附着物补偿费656994.6元； 二、驳回原告康希岐的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取5185元，由被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年二月十一日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初207号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：姑苏区乐佳家超市，经营场所江苏省苏州市虎池路1689号和美家园3幢103、104室。经营者：王志崇，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告福建恒安集团有限公司与被告姑苏区乐佳家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年2月21日，原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年二月二十五日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初523号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司员工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：邓宾，男，1973年7月4日出生，羌族，现住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告邓宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌、周庆到庭参加了诉讼，被告邓宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费1462元，公共能耗费68元，违约金73.1元，共计1,603.1元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区A区5-3-102号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2014年1月1日至2015年12月31日以及2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。 被告邓宾未答辩。 本院经审理认定事实如下：登记在被告邓宾名下的北川羌族自治县尔玛社区Ａ区5-3-102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元／平方米／月，商业1.0元／平方米／月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同期满后未新订立合同的，本合同继续有效，乙方（原告）可选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，并于2017年11月1日结束在上述小区的物业服务，该房屋自2014年1月1日起至2015年12月31日，以及2017年1月1日至2017年10月31日，共计拖欠物业费共计人民币1449元，公共能耗费68元。经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告名下的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区Ａ区5-3-102号，原告为尔玛小区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日以及2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1449元，公共能耗费68元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告邓宾在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,449元、公共能耗费68元，合计1,517元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告邓宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐 静
（2019）内0523执864号之三 申请执行人：孙志红，住开鲁县。 被执行人：赵雪飞，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7885号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵雪飞在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月19日至2020年2月19日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十九日 书记员  迟 恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1238号申请执行人：马进良，男，1972年1月15日出生，汉族，江西省抚州市资溪县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孙海鹏，男，1993年2月26日出生，蒙古族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人马进良与被执行人孙海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）京0113民初20223号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币7000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20223号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年二月二十一日法官助理 李 埔书 记 员 孙 伟
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初3528号原告：张志礼，男，1939年1月12日出生，汉族，现住包头市。原告：王美英，女，1940年1月6日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：李鹏程，系内蒙古鹿城联众律师事务所。被告：白宗喜，男，1956年5月28日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：李凤英，系包头市宏达法律服务所法律工作者。被告：陈丽萍，女，1961年4月2日出生，原住包头市。委托诉讼代理人：李凤英，系包头市宏达法律服务所法律工作者。被告：包头市生技铜业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：白宗喜。原告张志礼、王美英诉被告白宗喜、陈丽萍、包头市生技铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志礼、原告王美英的委托代理人李鹏程、被告白宗喜、陈丽萍的委托代理人李凤英到庭参加了诉讼，被告包头市生技铜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张志礼、王美英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还借款本金100万元；2、判令被告支付原告借款利息64万元；3、判令被告支付原告借款利息，以100万元为本金，按月息2%计息，自2015年9月21日起至付清本息为止，利随本清；4、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告白宗喜、陈丽萍于2005年7月开办包头市生技铜业有限公司，向原告借款100万元。2015年9月20日，被告出具借条，向原告借款100万元，约定年利率24%。2015年11月5日被告出具欠条，明确欠付利息64.2万元，后陆续还过2000元利息。后原告多次催本金100万元及利息64万元，被告推托不还，原告无奈诉至法院。被告白宗喜、陈丽萍辩称，1、原告二人的诉请中偿还100万元本金，这是2015年被告个人向原告借款50万元本金，后来利滚利，2015.9.20白宗喜出具100万元借条，但是白宗喜本人没有收到100万元。原告让打条子，被告就打了。2、原告称分两次借款，实际上2013年公司就不再经营，原告说借款100万元不符合事实，该款没有用于公司也没有用于家庭，是白宗喜个人所用，债务由白宗喜个人承担。3、陈丽萍对该债务不承担责任，借条上陈丽萍没有签字，她不知道这笔借款。4、原告所增加的64万元利息，这笔本金是2015.9.20的借款，一个半月内产生64万元利息不符合常理。综上，被告陈丽萍、被告生技铜业公司不承担债务，陈丽萍没有签字，该公司也没有在条子上盖章。另外该公司厂子已经不存在了，该公司已经卖给华夏银行。请法院驳回对陈丽萍、生技铜业公司的起诉。被告包头市生技铜业有限公司未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的《借款条》中载明被告白宗喜向原告借款本金100万元，约定年利率24%，原告提供的《欠款条》载明被告白宗喜欠付原告张志礼利息64.2万元，上述证据真实有效，应予采信，对被告白宗喜与原告张志礼的借款事实予以确认。原告提供的《确认书》拟证明被告陈丽萍、包头市生技铜业有限公司应作为共同借款人承担还款责任。但在该《确认书》中签字处仅有被告白宗喜签字按印，未载有被告陈丽萍签字，亦未载有包头市生技铜业有限公司公司印章。故不能以被告白宗喜签订的确认书即认定被告陈丽萍、包头市生技铜业有限公司负有债务，故对上述证据的证明目的不予采信，对拟证事实不予确认。对原告提供的《还款计划》、《承诺书》予以采信。对原告提供的《还款保证书》复印件、《2013年3月10日借条》复印件、《借款条》复印件一份，上述证据均为复印件，本院不予采信。对原告提供的《短信截图》予以确认。原告自认被告白宗喜已偿还2000元利息，折抵后尚欠利息64万元，本院予以确认。本院认为，原告张志礼与被告白宗喜借款事实清楚，被告白宗喜应承担还款责任。双方签订的《借款条》、《欠款条》均系对双方借贷关系的确认。被告虽抗辩称对欠款金额有异议，但上述证据系双方结算后重新出具，具备合理性，故被告应对结算后重新确认的借贷关系承担还款义务。原告提供的证据中，没有被告陈丽萍及包头市生技铜业有限公司的签字印章。故原告张志礼的主张没有事实依据，不予支持。原告王美英不是本案审理的借贷关系主体，不具备主体资格，对其诉请应予驳回。原告张志礼主张按月息2分自2015年9月21日起计息的诉求，其利息主张未超过法律规定，应予支持。双方在借款条中未约定借款期限，原告与被告白宗喜于2015年11月5日签订的《还款计划》中约定2015年年底前偿还借款。上述日期应认定为原告主张权利之日，被告白宗喜至双方约定的宽限期后仍未偿还借款，应自原告主张权利之日即2015年11月5日起计算逾期利息。双方约定了借期利率但未约定逾期利率，逾期利率应按借期内利率等同计算。故对原告张志礼的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告白宗喜于本判决生效后十日内偿还原告张志礼借款本金1000000元；被告白宗喜于本判决生效后十日内偿还原告张志礼借款利息640000元；被告白宗喜于本判决生效后十日内偿还原告张志礼借款利息，以1000000元为本金，按年利率24%计息，从2015年11月5日起计算至上述款项还清时止，利随本清；驳回原告张志礼的其他诉讼请求；驳回原告王美英的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，减半收取计9780元，由被告白宗喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  孙郑二〇一九年二月十一日书记员  王彩《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执166号申请执行人：王英涛被执行人:张春芳本院在执行王英涛与张春芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张春芳有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 赵 明审判员 ： 王 祺审判员 ： 韩 峰二〇一九年二月二十五日书记员 ：姜忠良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1122号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢61号 被执行人：张龙，男，1991年11月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市张桥镇褚陈村六-24号。 本院在执行申请执行人湖州市南浔区人民法院与被执行人张龙诈骗罪一案中，被执行人已履行案款10000元，至此（2017）浙0503刑初463号案件，被执行人吴永浩应缴纳的罚金已全部缴清，故（2018）浙0503执631号执行案件全案结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执恢1323号邓芳：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执恢1323号[原执行案号（2018）粤0304执206号]案件结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保235号申请人熊占明，男，1973年9月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人李晓东，男，1973年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族、职员不详，现住赤峰市。申请人熊占明于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李晓东、李志超夫妻关系存续期间共同购买的登记在李志超名下位于赤峰市××区东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区3-1-01152室不动产（金额限定在180万元）及位于赤峰市××区哈河街中段南侧联饮大厦1-8厅不动产（金额限定在45万元）予以查封，查封财产总价值225万元。申请人熊占明以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为225万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将李志超名下位于赤峰市××区东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区3-1-01152室不动产予以查封，金额限定在180万元，查封期限为三年；将李志超位于赤峰市××区哈河街中段南侧联饮大厦1-8厅不动产予以查封，金额限定在45万元，查封期限为三年；中国太平洋财产保险股份有限公司在申请人投保的保险金额为225万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十六日书记员 许庆丰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1445号上诉人（原审原告）：莫丽霞，女，汉族，1968年11月22日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：骆世明，广东闻彰律师事务所律师委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩彪，男，汉族，1994年9月15日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。上诉人莫丽霞因与被上诉人张浩彪保证合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莫丽霞上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：一、本案事实清楚、证据充分，双方之间系保证合同关系。首先，根据莫丽霞提供的《微信聊天记录截图》显示，案涉《借据》的模板由张浩彪提供，张浩彪也明确承诺为立下莫丽霞的出资款借据担保。一审庭审中，张浩彪对微信聊天记录的真实性予以确认。其次，案涉《借据》在见证人见证下签订，见证人也出庭作证，证实张浩彪为莫丽霞的出资款担保。综上，莫丽霞与张浩彪之间的保证合同关系合法有效。二、善林（上海）金融信息服务有限公司及其子公司、关联公司（以下简称善林金融）预期违约，不能履行还款义务既成事实，莫丽霞有权要求张浩彪承担连带担保责任。虽然善林金融因涉嫌非法吸引公众存款的刑事案件正在侦查中，但无论该刑事案件如何处理，现被保证人善林金融的资金缺口难以为继，并最终导致了崩盘，其不能向莫丽霞偿还款项已是事实。根据《担保法》第十八条、第十九条的规定，债权人可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，法院如认为案件存在涉嫌刑事犯罪的情况，应当将有关材料移送公安机关处理。四、由于张浩彪极力游说并主动立下担保性借据，莫丽霞才将积攒下来用于养老的资金，在张浩彪的协助下向善林金融进行投资。因此，莫丽霞的经济损失归根到底系张浩彪所致，张浩彪于法于情应当承担偿付责任。张浩彪在法定期限内未提交书面答辩意见。莫丽霞向一审法院起诉请求：1.判令张浩彪承担连带保证责任向莫丽霞支付投资款本金450000元和收益(收益以450000元为本金，按年利率7.86%计至本利付清之日止，暂计至2018年10月19日为35400元)；2.本案诉讼费用由张浩彪承担。一审法院认定事实：善林（上海）金融信息服务有限公司实际控制人周伯云采用传统的门店推销与互联网营销相结合的“线上”、“线下”交易模式非法吸收公众存款。自2013年10月起，对外大肆销售非法理财产品，涉案金额600余亿元。张浩彪作为善林金融的一名业务员，向莫丽霞推销善林金融的理财产品，莫丽霞经张浩彪的游说及承诺，在由张浩彪同意签署借据为莫丽霞的投资作保证的情况下，购买了善林金融的理财产品，张浩彪也按照莫丽霞购买的理财产品的金额向莫丽霞出具了相同金额的借据予以确认，其中本案的金额为45万元本金及利息35400元，为莫丽霞购买善林金融的理财产品，张浩彪立下借据，承诺最迟于2018年10月19日连本带息一齐还清。期间，莫丽霞收回了10万元投资款。2018年4月，周伯云因涉嫌非法吸收公众存款被检察机关批准逮捕。公安机关也向公众公布了上述信息，并提示投资者携带相关证件及证据等到当地公安机关登记、报案。莫丽霞也于2018年5月3日在东莞市公安局东城分局立新派出所就其投资善林金融理财产品报了案。在张浩彪向莫丽霞出具的借据中约定的还款时间到期后，善林金融及张浩彪均没有归还投资款给莫丽霞。莫丽霞以张浩彪当时是为投资款作保证，现没有履行保证责任归还投资款为由向一审法院提起诉讼。以上事实,有《借据》、张浩彪身份证复印件、微信聊天记录、账户交易历史、新闻信息、报警回执、《出借咨询与管理服务协议》、关于善林金融集资诈骗、非法吸收公众存款案的案件侦办情况通报、照片及一审法院庭审笔录等附案为证。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，善林金融因涉嫌非法吸收公众存款，其实际控制人周伯云等人已被批准逮捕，案件正在侦查中，莫丽霞也已经向东莞市公安机关报案。根据公安机关公布的信息，莫丽霞向善林金融投资的款项属于善林金融非法吸收的公众存款，张浩彪出据借据给莫丽霞，也仅是为了促成莫丽霞进行投资，以便收取佣金，并非真实的民间借贷和保证合同。即本案投资涉及经济犯罪，故莫丽霞目前不享有一般民事诉讼的诉权，本案应当裁定驳回起诉，莫丽霞可在关于善林金融公司刑事案件审结后，另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回莫丽霞的起诉。一审法院经审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为：善林金融因涉嫌非法吸收公众存款，其实际控制人周伯云等人已被批准逮捕，案件正在侦查中，莫丽霞也已经向东莞市公安机关报案。根据公安机关公布的信息，莫丽霞向善林金融投资的款项属于善林金融非法吸收的公众存款，张浩彪出据借据给莫丽霞，也仅是为了促成莫丽霞进行投资，以便收取佣金，并非真实的民间借贷和保证合同。即本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故此，莫丽霞可在关于善林金融公司刑事案件审结后，另循法律途径解决。目前莫丽霞不享有一般民事诉讼的诉权，本案应当裁定驳回起诉。综上，莫丽霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月一日书记员  张 芳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审23号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人徐新瑞，女，36岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人徐新瑞行政处罚一案，申请人于2018年6月24日作出淅国土资罚决字[2018]1202号行政处罚决定书，责令被申请人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2018]1202号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]1202号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年二月二十日书 记 员  多晓燕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执245号申请执行人：郭晓斌，男，1984年8月2日出生，汉族，山西雅世美居装饰有限公司总经理，住太原市。被执行人：黄熠，男，1983年4月29日出生，汉族，个体，住太原市。关于申请执行人郭晓斌与被执行人黄熠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民特80号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄熠存款人民币一百一十七万六千六百六十六元（包括本金人民币五十三万四千元，利息六十二万九千零五十二元，执行费一万三千六百一十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月十八日书记员 张志超
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之二被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，本院向被执行人武玉高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉高在中国邮政储蓄银行存款人民币8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终373号上诉人(原审起诉人)：黄友贵，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人黄友贵因劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年2月1日至7月15日期间，包括上诉人在内的21名农民工到湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）承建的万科海宁物流园工程项目的钢结构工程做工，工程地点位于海宁市长安镇褚石村金褚路北侧。工程施工结束后，精工公司未支付21位农民工工资。上诉人等21位农民工为此向海宁市人民法院提起诉讼，要求精工公司及各分包人支付工资及其他款项。海宁市人民法院审理后认为现有证据不足以认定21位农民工与精工公司构成劳动关系，驳回了21位农民工的诉讼请求，并在诉讼中向21位农民工释明可按照劳务关系主张权利。21位农民工按照海宁市人民法院的诉讼指引以劳务关系主张权利，海宁市人民法院却以没有管辖权为由裁定不予受理，意图将跨省就业的农民工赶回老家讨薪维权，违反了法律及各级政府的政策规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令海宁市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的起诉材料，其系在精工公司承建的工程地点位于海宁市北侧的工程项目中做工，依据特征履行地规则，上诉人与精工公司之间的合同履行地位于浙江省海宁市长安镇，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初27号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执68号申请执行人徐某某，男，汉族，1971年12月28日出生，住江西省万年县。被执行人李某某，男，汉族，1987年05月26日出生，住景德镇市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初76号民事调解书向被执行人李某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李某某名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下赣Ｈ×××××的车辆。二、查封期限为二年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨杰二〇一九年二月二十一日书记员  潘超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初370号 原告：徐玉芝，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：重庆康柏鞋业有限责任公司，统一社会信用代码91500235MA5U8HEH1T,住所地：重庆市云阳工业园区人和组团标准厂房4号楼2、3层。 原告徐玉芝与被告重庆康柏鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告徐玉芝于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告支付原告货款74100元及利息4963元（从2017年8月30日起暂算至2018年12月30日，按照银行同期贷款利率4.75%计算，后期算至货款付清之日止）共计78793元；2.本案案件受理费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告重庆康柏鞋业有限责任公司应经营需要曾向原告徐玉芝购买混纺羊毛。2017年12月26日，被告向原告出具对账单一份，载明：日期6月13日，型号混纺羊毛，数量1808，单价41，金额74128元，合计74100。对账单上有被告工作人员李勇签名并盖有被告发票专用章。现原告以多次向被告催讨货款未果为由诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆康柏鞋业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉芝货款74100元并赔偿逾期付款损失(逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2019年1月9日起算至实际履行完毕之日止); 二、驳回原告徐玉芝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由原告徐玉芝负担59元，由被告重庆康柏鞋业有限责任公司负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年二月一日 书记员  金杨传
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保580号申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，地址东莞市大岭山镇。代表人郑国祥，行长。委托代理人温秀霞，广东凯略律师事务所律师。委托代理人苏健彬，广东凯略律师事务所实习律师。被申请人东莞市远大家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇。法定代表人李瑞珍。被申请人东莞茂德木器钟业有限公司，住所地东莞市大岭山镇。法定代表人李瑞珍。被申请人东莞市凯旋家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇。法定代表人巫佩传。被申请人李瑞珍，女。被申请人巫博文，男。被申请人巫佩传，男。被申请人祝家锲，男。被申请人杨宝珍，女。被申请人李惠连，女。被申请人李作龙，男。被申请人巫佩侬，女。中国广州仲裁委员会东莞分会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）穗仲莞案字第32754号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值16589137.86元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以16589137.86元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市凯旋家具有限公司、李瑞珍、巫博文、巫佩传、祝家锲、杨宝珍、李惠连、李作龙、巫佩侬名下价值16589137.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月十九日书记员  韩 笑
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执恢49号 本院在执行申请执行人蒋明秀、周荣燚、周伯祥、周洪先与被执行人邓应权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将邓应权纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6160号 原告：陆国兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：李勇，男，1997年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：桂绍鹏，男，1995年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告陆国兵与被告李勇、桂绍鹏民间借贷纠纷一案中，本院受理该案后，因原告不能提供被告李勇准确送达地址，亦未在公告期间内进行公告，本院不能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陆国兵的起诉。 原告陆国兵已交纳的案件受理费800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  余莉玲 二〇一九年二月二十五日 书记员  方小蕾
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1132号上诉人（原审原告）姚成盛，男。委托代理人朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区民政局，住所地广东省深圳市龙岗区清林路77号海关大厦西座5楼，统一社会信用代码1144030700755193Ｘ2。法定代表人温石祥，局长。出庭副职负责人王浩，副局长。委托代理人林蓉蓉，该局工作人员。委托代理人刘伟宽，广东穗江律师事务所律师。原审第三人张进连，女。委托代理人倪修智，广东俨道律师事务所律师。委托代理人郭兰，广东俨道律师事务所律师。上诉人姚成盛因诉被上诉人深圳市龙岗区民政局婚姻登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初947号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向原审法院起诉时称，其与第三人申请离婚登记时并非真实意思表示，被告未审核其是否具备自由意思表示能力，办理离婚登记前补办结婚登记程序违法，准予离婚前未严格按照离婚询问机制进行询问，起诉请求撤销准予离婚登记的行政行为。原审法院经审查认为，被告于2016年3月24日依双方申请办理离婚登记，原告自离婚登记时应当知道行政行为内容，至2018年4月16日起诉，已经超过一年的起诉期限，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原裁定，裁定依法开庭审理，撤销准予离婚登记的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人在2016年3月24日亲自与原审第三人向被上诉人申请离婚登记，被上诉人当日已经作出离婚登记，上诉人于2018年4月16日提起行政诉讼要求撤销离婚登记，已经超过一年的法定起诉期限。原审裁定驳回起诉正确，应维持原裁定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年二月二十七日书记员  陈梦然
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执464号之一申请执行人：陈培艳，女，汉族，1965年9月10日生，浙江省永嘉县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：马琳钧，男，1981年12月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈培艳与马琳钧借款合同纠纷一案，经查，被执行人马琳钧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马琳钧在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县解东路营业所6070******13账户内存款人民币3096000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年二月二十一日书记员 杜香香
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初257号 原告：吴邦俊，男，汉族，住四川省西昌市。 委托代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：凉山州九信电梯有限公司，住所地西昌市胜利南路美林小区，统一社会信用代码91513400687938088C。 法定代表人：刘洪旗，总经理。 委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师（特别授权）。 第三人：蔡姚，男，汉族，住四川省西昌市。 原告吴邦俊与被告凉山州九信电梯有限公司、第三人蔡姚确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告吴邦俊于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴邦俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴邦俊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴邦俊负担。 审判员  田时雨 二〇一九年二月二十日 书记员  都 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4200号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃海燕，女，1969年3月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：余志亮，广西比谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃波生，男，1965年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 二审上诉人：林晓静，女，1965年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 一审被告：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 再审申请人覃海燕因与被申请人覃波生民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃海燕申请再审称，覃波生向覃海燕借款，借款期限6个月，按月付利息，约定每月利息5%，2015年2月28日借款到期。二审法院直接对覃波生偿还的每笔款项进行审查是否超出月利率3%，如超出，则多出部分利息立即抵扣本金，也就是所谓“按月逐笔抵扣”做法错误，没有法律和司法解释作为法律依据，最高法对超出法定最高利息的做法是“按年总计抵扣”，而不是“按月逐笔抵扣”。请求撤销柳州市中级人民法院（2018）桂02民终475号民事判决，依法改判覃波生偿还覃海燕借款本金725000元并支付利息至偿还本金之日止。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，债务人已实际给付的利率最高只应支持月利率3％，由于本案借款双方当事人约定月利率为5％，已超过法律允许的上限，原判对超过部分不予支持有法律依据。覃海燕与覃波生在《借款合同》中约定的是月息5%，故原判认定根据覃波生偿还借款的实际情况，逐笔分析该笔还款是否超过该期利息，对超出部分作为本金加以扣除即申请人提出的“按月逐笔抵扣”，有事实和法律依据。 综上，覃海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃海燕的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈 霜