上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82114号原告沈军华，男，1973年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告陈丰，男，1990年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告沈军华与被告陈丰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈军华的委托代理人顾海雄、被告陈丰的委托代理人曲立鑫、被告平安保险上海分公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈军华诉称，2017年8月7日16时许，在上海市浦东新区周浦镇青黛路凌霄花路路口处，被告陈丰驾驶牌号为陕K4XX**小型轿车与原告驾驶的牌号为沪M5XX**轻型货车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告陈丰负事故次要责任。事故车辆投保于被告平安保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费3,620.40元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费10,890元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费4,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告平安保险上海分公司在商业险的责任限额范围内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，要求被告陈丰承担赔偿责任，律师费要求全额承担。被告陈丰辩称，对事故经过及责任认定无异议。超出保险责任范围的损失，同意承担30%的赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告伤情构成XXX伤残及三期均持有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2017年8月7日16时许，在上海市浦东新区周浦镇青黛路、凌霄花路路口处，被告陈丰驾驶陕K4XX**小型轿车与原告驾驶的沪M5XX**轻型货车不慎相撞，造成原、被告和乘坐在沪M5XX**车上的案外人邱斌、徐小赟受伤(均另案处理)，两车损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告陈丰负事故次要责任。原告伤后被送医治疗。2017年12月28日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈军华因交通事故致左胫骨近端骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝外侧半月板前后角损伤伴左膝关节腔积液，现左膝关节主被动活动疼痛受限且有左膝内侧前旋转不稳的症状体征，左膝关节功能丧失25%以上(另查明，陕K4XX**车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。再查明，被告平安保险上海分公司已对本起事故的另两名伤者邱斌、徐小赟的损失予以理赔。被告平安保险上海分公司赔付邱斌医疗费1,698元、交通费470元、护理费520元、误工费2,010元，合计4,698元；赔付徐小赟医疗费3,919.02元、交通费500元、护理费600元、误工费1,900元，合计6,919.02元。交强险医疗费用赔偿款已使用5,617.02元，交强险死亡伤残赔偿款已使用6,000元。审理中，原告与被告平安保险上海分公司经过协商就部分损失达成一致意见，确认为：残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计15,000元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、机动车辆保险人伤费用清单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告陈丰负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告陈丰一方承担30%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告陈丰予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费3,620.40元，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告平安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)营养费2,400元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(3)护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算60日，确认为3,000元。(4)误工费10,890元，原告的主张并无不当，本院予以支持。(5)残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计15,000元，原告与被告平安保险上海分公司已达成一致，本院予以确认。(6)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持300元。(7)衣物损，本院酌情支持200元。(8)鉴定费2,300元，有发票为证，本院予以确认。(9)律师费，本院酌情支持1,500元，该项费用由被告陈丰全额承担。以上各项损失合计39,210.40元，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告33,772.98元(医疗费用赔偿项下承担4,382.98元、死亡伤残赔偿项下承担29,190元、财产损失赔偿项下承担200元)；由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额内赔偿原告1,181.23元；不属于保险责任范围的损失1,500元，由被告陈丰予以赔偿。被告平安保险上海分公司合计应承担34,954.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈军华34,954.21元；二、被告陈丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈军华1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852元，减半收取计1,426元(原告沈军华已预交)，由原告沈军华负担1,018元，被告陈丰负担408元。被告陈丰应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年二月二十七日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。