wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初383号原告：讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司，住所地:讷河市恒旺家园****楼******，统一社会信用代码:91230281333247351W。法定代表人:张宏飞，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：张战胜，广东君孺律师事务所律师。被告：讷河市辉煌水稻种植农民专业合作社，住所地，住所地黑龙江讷河市九井镇谦益村iv>法定代表人：王传英，职务：经理。被告：谭艳华，女，汉族，1968年8月14日出生，住黑龙江讷河市。被告：王欢，女，汉族，1991年2月28日出生，住黑龙江讷河市。被告：曹美清，女，汉族，1971年3月10日出生，住黑龙江讷河市。被告：张培福，男，汉族，1971年4月24日出生，住黑龙江讷河市。原告讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司诉被告讷河市辉煌水稻种植农民专业合作社、谭艳华、王欢、曹美清、张培福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法进行了审理。原告讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告讷河市辉煌水稻种植农民专业合作社偿还化肥款463439元；2.要求被告谭艳华、王欢、曹美清、张培福对以上款息承担连带给付责任；3.要求被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告重庆金舞娱乐文化传媒有限公司不能提供被告尹密星的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回讷河市史丹利聚丰农业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长 唐 敏二〇一九年二月十九日书记员 温雨情
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1206号原告:宋二刚，男，汉族，1981年1月12日出生,户籍地址河南省鲁山县,被告:周旭华，男，1978年3月10日出生,户籍地址香港特别行政区，A)。被告:赖展永，男，汉族，1980年6月20日出生,户籍地址广东省揭阳市普宁市，原告宋二刚与被告周旭华、赖展永侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告宋二刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋二刚撤回起诉处理。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 王  斯  武二〇一九年二月十五日书 记 员 仇淑清（兼）
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执293号申请执行人：邢燕平，女，汉族，1973年9月28日出生，原平市平康磷化有限责任公司职工，现住原平市矿机小区。被执行人：牛惠明，男，汉族，1974年11月20日出生，中国农业银行股份有限公司原平市支行职工，现住原平市前进西街。本院在邢燕平与牛惠明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨牛惠明的存款或扣留、提取牛惠明的收入207200元；二、查封、扣押牛惠明的价值207200元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十日书记员  张国鹰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6856号原告：陈国来，男，1951年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被告：山东联祥汽贸有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路**佛罗伦斯柏悦湾花园**商铺之二，统一社会信用代码91440606MA4WQBJ81K。负责人：霍关元。被告：山东联祥汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道**舜天国际大厦商业****，统一社会信用代码91370400MA3DFQHY3T。法定代表人：郑洪。被告：山东联祥置业有限公司，住所地山东省，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼****第**601代码91370400MA3F4JWF6P。法定代表人：吕顺。原告陈国来与被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司（下简称联祥汽贸广东分公司）、山东联祥汽贸有限公司（下简称联祥汽贸）、山东联祥置业有限公司（下简称联祥置业）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，组成合议庭适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈国来及其委托诉讼代理人邱运忠到庭参加诉讼。三被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告返还购车订金16万元并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期返还的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍到被告联祥汽贸广东分公司处购买车辆，并按被告的要求支付了购车订金合共16万元。但被告在收到原告支付的订金后，却一直没有与原告签订正式的购车合同。因被告未与原告就购车的全部合同条款达成一致，原告要求被告立即退回全部订金，被告方却无理拖延。被告联祥汽贸广东分公司、联祥汽贸、联祥置业实际是关联企业，原告按照被告的要求通过刷卡支付给被告联祥汽贸广东分公司或被告联祥汽贸，然后由被告联祥置业出具部分收据。所以三被告应该对上述债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。庭审后对本案事实作如下认定：联祥汽贸核准登记成立于2017年4月10日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司；联祥汽贸广东分公司核准登记成立于2017年6月23日，是联祥汽贸开办的分公司；联祥置业核准登记成立于2017年6月26日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司。2017年7月期间，原告陈国来经朋友介绍到被告联祥汽贸广东分公司开设的展厅购车，并陆续交付了16万元订金，其中有14万元为现金交付、2万元为微信转账。被告为此向原告出具《收款收据》（或《收据》）7份，内容均为收到原告陈国来的购车订金。其中有4份《收款收据》合共8万元以被告联祥汽贸名义出具，并加盖联祥汽贸公章；另3份《收据》合共8万元以被告联祥置业名义出具，并加盖联祥置业公章。截止庭审日，三被告既没有向原告交付车辆，也没有退还上述购车订金。本院认为，原告陈国来到被告联祥汽贸广东分公司开设的展厅购车，并陆续交付了16万元订金，但被告联祥汽贸广东分公司至今没有向原告交付车辆，原告现主张被告联祥汽贸广东分公司退还上述购车订金及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理有据，本院予以支持；因被告联祥汽贸广东分公司是被告联祥汽贸开办的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告联祥汽贸承担。另鉴于被告联祥汽贸、联祥置业参与了案涉购车业务，为案涉购车款项出具《收款收据》（或《收据》）、收取案涉订金，应对案涉款项承担共同返还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈国来返还购车订金16万元及支付逾期付款利息（从2018年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、财产保全费1320元，两项合共4820元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 郭 谦 文人民陪审员 何 葆 凝二〇一九年二月二十七日书 记 员 冯 俊 雄
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初334号 原告:冯传美，女，汉族，生于1980年4月22日，户籍地四川省万源市。 被告：四川宏升房地产开发有限公司 住所地：达州市达川区汉兴街城南世家B栋综合楼 统一社会信用代码：9151172175608818 法定代表人：陈善坤，董事长。 本院立案受理的原告冯传美诉被告四川宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案2019年2月20日公开开庭审理后，同日，被告四川宏升房地产开发有限公司向本院提出追加梁远锋、梁远生为共同被告的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告冯传美诉被告四川宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员邓远轩、潘传柏组成合议审理本案。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  潘传柏 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  牟正俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初第5496号 原告：唐明宽，男，汉族，生于1968年8月2日，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市法律援助中心法律工作者。特别授权。 被告：宋兴林，男，汉族，生于1968年2月4日，现住绵阳市涪城区。 原告唐明宽与被告宋兴林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田万富到庭参加了诉讼，被告宋兴林经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐明宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资4770元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，被告宋兴林承包京张铁路四标段西新路中桥劳务，后因被告技术水平无法完成项目工程。2018年6月21日，被告宋兴林出具了《退场说明》、《欠款证明》及《欠付农民工工资明细单》。被告承诺于2018年7月15日前付清。原告催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。 被告宋兴林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年5月16日，原告受雇于被告在京张铁路四标段西新路中桥从事劳务工作，后因被告技术水平无法完成项目工程。被告出具《退场说明》后，向原告等15名农民工出具了《欠款证明》及《欠付农民工工资明细单》载明欠到原告唐明宽工资4770元，并承诺于2018年7月15日付清。 庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为，原、被告之间存在劳务关系事实清楚。被告出具的欠条及明细单明确了其拖欠原告工资的事实及金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，被告应按此金额向原告付清余款。关于原告主张的利息，双方并未约定，但被告欠付工资必然会导致原告损失，本院酌定从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，原告的合法诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告宋兴林于本判决生效后3日内向原告唐明宽支付人工工资4770元并承担该款从2018年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  杨洪汉 人民陪审员  罗世成 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄雯慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初2623号原告王仕平，男，1966年10月8日生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。委托代理人吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。被告合肥市瑞信劳务有限公司，地址安徽省合肥市太湖东路**太宁花园紫云阁**。法定代表人：罗厚英。被告中国建筑第四工程局有限公司上海分公司，地，地址上海市浦东新区三林路******责人：毕晟。原告王仕平诉被告合肥市瑞信劳务有限公司、中国建筑第四工程局有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法向原告王仕平送达了预交案件受理费缴费通知书，原告王仕平未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  田 阳审 判 员  刘晓莉代理审判员  郑 好二〇一九年二月二十五日书 记 员  何 欣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初605号原告陈光，男，汉族，1987年8月3日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨曼丽，女，1987年7月2日，住河南省兰考县。原告陈光诉被告杨曼丽不当得利纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托诉讼代理人李玉飞，被告杨曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告6500元及逾期利息（利息自2018年5月11日至全部还完之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，原告操作不慎给被告转款6500元，发现后多次要求被告返还该款，但被告一直不予返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨曼丽辩称，原告所言不实，如果是操作失误，原告却在半年之后才诉称自己不慎转错。转款需要密码才能完成，该款属于原告在知道此笔费用的情况下转出，属于正常转款。该款是原告所付的房租费用。2018年4月份，原告以兰考老乡并且会出差比较多、不会影响答辩人生活等理由，要求与答辩人合租房屋，原告自愿承担每个月1000元的房租。同年5月12日，原告搬入该租住房间。6月15日，答辩人退给原告1000元。等于原告一共交费5500元作为房租转给答辩人，另外押金2000元，租期为一年，租期未满退房不退押金。10月31日，原告搬出不再合租，共租住了5个月零16天。5个月房租5000元，押金均摊各1000元，另外不足一个月16天的租住均摊到每天为33.3元，16天费用为533.33元，所以共计6533.33元，还有水电费并未计算在内，所以原告缴付费用并不足以支付所租住的一切费用。5月11日签租房合同之日原告称自己不在开封，在外出差，让答辩人与房东签好合同告知费用，要求发微信给原告，租房合同原告看过，因此原告是清楚知道租房情况及费用问题，并认可此租房及费用。所以原告诉称答辩人不当得到一事纯属虚构，恶意敲诈，对其无理要求给予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月-10月份，原告陈光与被告杨曼丽合租他人房屋。2018年5月11日，原告给被告转账6500元，当天，被告通过微信扫码转账分四笔向他人（被告称收款人为房屋出租人）转款6500元。2018年5月15日被告与房东王帅领签订一份租房协议书。租房协议约定：租赁时间为2018年5月15日至2019年5月15日；每月租金1600元，每三个月付一次租金；租房押金2000元，合同期满后押金退还，中途退房押金不退。2018年6月15日，被告给原告转账1000元。证明上述事实的证据有：双方当事人陈述，原告提供的微信转账记录，银行对账单；被告提供的微信聊天记录，租房协议书、微信扫码截图等，上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当事人对原告通过微信转账向被告转款6500元的事实均无争议。本案争议焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还案涉款项。不当得利是指没有合法的根据取得利益而造成他人损失。故本案的关键在于被告取得6500元有无法律规定或合同约定的依据。当事人对自己的主张有责任提供证据。因当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任：”，故本案应由主张权利的原告负证明责任，即原告应就6500元的给付义务不存在或给付错误的事实负证明责任，而原告除仅对给付行为提供证据外，并未就给付原因以及被告占有资金无法律上的原因这一关键构成要件完成证明责任。原告当庭陈述给付原因是由于“操作错误”。根据本案现有证据，原被告系微信好友，双方之间又存在合租关系，在原告所谓的“微信转账操作错误”前后，双方之间均有微信信息交流，从一般情理考虑，原告在发现其微信转账存在“操作错误”后，应首先及时通过微信或当面向被告予以说明。但原告并未就此事实进行举证证明。因原被告系合租关系，双方之间存在合租房屋的合租合同关系，租房合同是被告以其个人名义与房屋出租人签订，被告有向原告收取合租房屋租金的合同根据。故本案不存在给付意思欠缺或意思错误的情形，不构成不当得利。综上，对原告主张返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈光的诉讼请求案件受理费25元、由原告陈光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇一九年二月十五日书记员  高 磊
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执1027号 申请执行人：安龙县融丰小额贷款有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处鑫凯龙城，统一社会信用代码9152232831435838XG。 法定代理人：谢阔，系该公司经理。 被执行人：王其典，男，1972年5月11日生，住贵州省安龙县。 被执行人：丁仕艳，女，1972年5月20日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人安龙县融丰小额贷款有限公司与被执行人王其典、丁仕艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王其典、丁仕艳送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初1225号民事判决书确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人安龙县融丰小额贷款有限公司借款本金300000元及利息，并承担执行立案费4400元。但被执行人王其典、丁仕艳未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王其典、丁仕艳的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人王其典、丁仕艳共有位于安龙县XX街道办（“XX酒店”）一栋（房屋产权证号：安房黔证XX街道办字第[2014]01×××号），本院已依法对该房屋进行了查封，申请执行人同意由被执行人自行变卖房屋偿还欠款，但该房屋暂时难以变现。此外二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王其典、丁仕艳纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年二月三日 书记员 罗 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民特323号 申请人：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被申请人：邓勇。 委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：彭建成。 被申请人：陈小容。 被申请人：段文华。 被申请人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路******。 法定代表人：彭建成。 被申请人：文伯强。 申请人高铮与被申请人邓勇、彭建成、陈小容、段文华、成都同汇投资管理股份有限公司（以下简称同汇投资公司）、文伯强申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年8月27日立案后进行了审查，现已审查终结。 高铮称，邓勇就与高铮等人的借款纠纷已经向武侯区人民法院提起了诉讼，案号为（2016）川0107民初487号。邓勇在上述提起诉讼的案件中提交的《保证借款合同》记载的争议解决方式为向法院提起诉讼，而其在成都仲裁委员会提起的（2016）成仲案字第805号案件中提交的《保证借款合同》记载的争议解决方式为向成都仲裁委员会提起仲裁。因此，高铮与邓勇就同一笔借款的争议解决既约定了向法院诉讼又约定了向成都仲裁委员会申请仲裁，故邓勇在（2016）成仲案字第805号案件中提交的《保证借款合同》中的仲裁条款无效。 邓勇称，1.因借款的主合同约定了仲裁条款，故邓勇系针对借款合同提起的仲裁，而保证合同约定了诉讼管辖，邓勇向武侯区人民法院提起诉讼是基于保证合同提起的，邓勇并未同时提起诉讼和仲裁，借款和保证也是两个不同的法律管辖，可以约定不同的争议解决方式。2.邓勇在武侯区人民法院提起的诉讼中提交的主合同原件是约定的仲裁管辖，高铮在诉讼中也没有提出过异议。 经审查查明：2016年11月4日，邓勇以彭建成、高铮、文伯强、段文华、陈小容、同汇投资公司为被申请人，向成都仲裁委员会提出仲裁申请，请求彭建成、高铮向其支付借款本金500万元及利息，以及律师费和财产保全费，同时请求文伯强、段文华、陈小容、同汇投资公司对上述债务承担连带责任。邓勇在该案中提交了《保证借款合同》，其提交的《保证借款合同》与本案中邓勇出示的《保证借款合同》原件一致，在合同第十四条载明各方在履行合同中发生的争议，应协商解决，协商不成的，任何一方有权向成都仲裁委员会提起仲裁。 邓勇以吕华洲、江波、廖雪均为被告向武侯区人民法院提起（2016）川0107民初487号民事诉讼，该案中邓勇请求吕华洲、江波、廖雪均对彭建成、高铮的借款本金500万元及利息承担连带保证责任。在该案中，邓勇提交了《保证借款合同》，一审庭审中双方对该份《保证借款合同》无争议。高铮提交了一份从该案卷宗中复印的《保证借款合同》，与本案中邓勇提交的《保证借款合同》内容基本一致，但该合同第十四条约定了各方对履行合同中所发生的争议，协商不成的任何一方有权向原告所在地人民法院诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”涉案仲裁协议是否有效，取决于双方是否因同一借款行为订立了两份纠纷解决方式不同的合同。本院认为，邓勇向本院提交了《保证借款合同》原件，其中载明了双方选择的纠纷解决方式为成都仲裁委员会仲裁。虽高铮主张邓勇在武侯区人民法院与案外人的诉讼中提交的《保证借款合同》载明纠纷解决方式为向人民法院提起诉讼，但上述《保证借款合同》系复印件，也无其他证据予以印证该合同的真实存在，且高铮作为《保证借款合同》合同相对方理应持有合同却未向本院提交，故本院认为现有证据不足以证明双方既约定了仲裁又约定了向法院提起诉讼。因此，在无相反证据的情况下，不宜认定《保证借款合同》对纠纷解决方式属于约定不明，仲裁协议无效。本案仲裁协议系双方真实意思表示，高铮关于涉案仲裁条款无效的理由不能成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回高铮的申请。 申请费400元，由高铮负担。 审判长  孙文宏 审判员  陈 红 审判员  王 敏 二〇一九年一月三十日 书记员  易小宇
结 案 通 知 书 尚卫东： 申请执行人台州联鑫出租旅游服务有限公司向我院申请执行的（2018）浙1002执3979号民间借贷执行一案，被执行人尚卫东已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院确认（2018）浙1002执3979号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年二月二十二日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初92号 原告：胡兵，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：刘颖锋，男，1954年11月10日出生，汉族，四川省渠县人,系原告表叔。 被告：王善全，男，1987年9月23日出生，汉族，四川省达州市人。 被告：陈姿诺，女，1983年3月4日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：孙国华，女，1965年7月28日出生，汉族，四川省渠县人，系被告陈姿诺母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。住所：渠县渠江镇营渠路2-1号。 法定代表人：皮翔。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 原告胡兵与被告王善全、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称人民财保渠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，于2019年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加了事故车辆车主陈姿诺为被告，并于2019年2月18日再次开庭进行了审理。原告胡兵及其委托诉讼代理人刘颖锋，被告王善全、被告陈姿诺的委托诉讼代理人孙国华、被告人民财保渠县支公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、依法调判由被告赔偿原告因交通事故受伤应获得的医疗费、误工费、护理费等共计16292.5元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年11月30日，被告王善全驾驶被告陈姿诺所有的川SRT***号小车在渠县渠江新城路口与原告驾驶的川S18H37二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告胡兵受伤的交通事故。原告胡兵于当天入住渠县同仁医院进院治疗，共住院33天，2019年1月2日出院。出院医嘱：原告胡兵出院休息1个月，并加强营养。为此，原告胡兵自己垫支医疗费82.5元，其余的医疗费用是被告王善全支付的。该次事故经渠县公安局交通警察大队事故认定：被告王善全承担事故的全部责任，原告胡兵不承担责任。另，被告陈姿诺所有的川SRT***号车辆在被告人民财保渠县支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为：2018年7月21日至2019年7月20日。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，故原告胡兵向本院提出了上述请求。 被告王善全辩称，原告胡兵所陈述的事实和渠县公安局交通警察大队事故责任划分无异议，川SRT***号车是被告陈姿诺所有的，自己只是代开，另原告胡兵要求的赔偿费用不合理，请求依法判决。 被告陈姿诺辩称，被告王善全所述属实，并与其答辩意见一致。 被告人民财保渠县支公司辩称，被告陈姿诺的车辆川SRT***号向其公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在承保期内，同意按约定赔偿，但原告有的赔偿的费用要求过高，有的没有证据支持，医疗费应扣除自费药品15%，案件受理费不应由保险公司负担，故请求法院依法作出判决。 经审理查明：原告胡兵陈述的事实与本院查明的事实一致，对原告胡兵所陈述的事实，本院予以确认。 上述事实有原、被告向本院提交的证据和陈述在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告王善全驾驶被告陈姿诺所有的川SRT***号车辆所发生交通事故，经渠县公安局交警大队认定被告王善全承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告陈姿诺所有的川SRT***号车辆在被告人民财保渠县支公司投保了交强险和第三者责任险，且该次交通事故发生在该公司的承保期内，故被告人民财保渠县支公司应当据此约定代为赔偿；该次事故所发生的各项赔偿费用确定如下：1、医疗费82.50元，其中自费药品为12.50元；2、住院伙食补助费660元（33天×20元/天）；3、住院营养费660元（33天×20元/天）；4、住院护理费2640元（33天×80元/天）；5、误工费3780元（60元/天×63天）；6、交通费100元，合计7922.50元。其中，由被告人民财保渠县支公司承担7910元，被告陈姿诺、王善全承担12.5元。对原告胡兵所主张的后续治疗费用和摩托车维修费用，因其未提供相应的证据佐证，故不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告胡兵因本次交通事故受伤应获得医疗费82.50元、误工费3780元、护理费2640元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费100元，共计7922.5元； 二、上述费用在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司支付原告胡兵7910元，由被告陈姿诺、王善全支付原告胡兵12.5元； 三、驳回原告胡兵的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告陈姿诺、王善全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年二月十九日 书记员  杨 惠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1117号 原告：余姚市马渚镇渚北村村民委员会。住所地：余姚市马渚镇渚北村西路**。统一社会信用代码：54330281ME01191417。 负责人：叶建国，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 被告：中国工商银行股份有限公司余姚马渚支行。。住所地：余姚市马渚镇四季堰路**统一社会信用代码：9133028177822753XQ。 负责人：熊莺莺，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆晓丹，女，中国工商银行股份有限公司余姚分行部门副总经理。 原告余姚市马渚镇渚北村村民委员会（以下简称渚北村委会）诉被告中国工商银行股份有限公司余姚马渚支行（以下简称马渚工商支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渚北村委会的负责人叶建国、委托诉讼代理人徐斌，被告马渚工商支行的负责人熊莺莺、委托诉讼代理人陆晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渚北村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付存款本息21422.53元（原告庭审中明确，其中100元为估算的利息）；2.本案诉讼费由原告自行承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付活期存款本息21322.53元，及自2017年9月22日起至判决确定的履行日止按银行活期存款利率计算的利息。事实与理由：2009年7月3日黄厚传在被告处开设活期存款账户一个，至今累计存款本息约21422.53元。黄厚传系余姚市马渚镇渚北村村民、五保户。2008年12月，黄厚传与原告等签订了余姚市农村五保对象供养协议，黄厚传由原告供养，名下财产归原告所有。现黄厚传于2017年10月8日过世，在被告处尚有活期存款没有领取。根据协议规定，黄厚传财产归原告所有，现特向法院起诉。 被告马渚工商支行答辩称，原告主张的金额与存折里的不符；不知原、被告签订的供养协议是否属于继承法解释第55条的“抚养协议”，原告是否有尽到抚养义务。 原告为证明其主张向本院提交了：1.银行存折1份，拟证明黄厚传在被告处有存款的事实；2.户籍证明1份，拟证明黄厚传已于2017年10月8日死亡的事实；3.余姚市农村五保对象供养协议1份，拟证明原、被告签订供养协议，被告的财产均归原告所有的事实；4.证明1份，拟证明黄厚传无继承人的事实。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性存疑，因无法确定供养协议是否为“抚养协议”，原告是否可以此获得黄厚传的存款不确定。本经审查并核对原件，对上述证据的真实性予以采信。 被告马渚工商支行未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2008年12月，案外人黄厚传与原告及余姚市马渚镇老年人服务中心、余姚市马渚镇社会事务管理办公室签订了《余姚市农村五保对象供养协议》，约定，黄厚传享受五保供养政策，供养形式为集中供养，黄厚传现有的自留地、承包地、宅基地、房屋以及家具等财产均归原告所有，原告应承担黄厚传医疗等方面及黄厚传病故后火化和骨灰存放费用（2000元内）。2017年10月8日，案外人黄厚传去世。另查，至2017年9月21日，案外人黄厚传在被告处尚有活期存款本息21322.53元。 本院认为，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有抚养协议的，按协议处理。案外人黄厚传与原告签订了《余姚市农村五保对象供养协议》，协议合法有效，受法律保护，双方应按协议约定履行相应的义务。现黄厚传已去世，其亦无继承人，原告依约取得其财产，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司余姚马渚支行向原告余姚市马渚镇渚北村村民委员会支付黄厚传的活期存款本息21322.53元，及自2017年9月22日起至判决确定的履行日止按银行活期存款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告余姚市马渚镇渚北村村民委员会负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇一九年二月二十八日 代书记员  邹珂珂
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初3760号之二原告：吕国芬，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吕国良，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告吕国芬诉被告吕国良民间借贷纠纷一案，原告吕国芬于2019年2月27日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告吕国芬撤回起诉。案件受理费125.00元，邮寄费22.00元，合计147.00元，原告吕国芬承担。审判长 牧 斯审判员 刘奇芳审判员 台利平 二Ｏ一九年二月二十七日书记员 李亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4027号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，分社主任。 被执行人：应建新，男，1966年8月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李燕，女，1976年9月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7752号民事调解书一案，被执行人应当支付31万元及利息罚息。在执行过程中，双方达成和解。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结(2018)川0703执4027号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年二月十九日 书记员  陆政宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执321号之三 申请执行人：刘良霞，女，1975年12月15日出生，汉族，芜湖市弋江区良霞小卖部员工，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许萍，女，1973年11月1日出生，汉族，职高文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：马存圣，男，1961年1月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初253号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许萍中国工商银行存款360000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十九日 书记员  张轲杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执216号申请执行人：谷小娟，女，1990年10月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：谭克举，男，1982年12月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初837号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭克举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭克举的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十五日书记员  苏 鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1232号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：洪珍梅，男，1985年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：余彩兰，女，1986年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告洪珍梅、余彩兰信用卡纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年二月二十二日 代书记员 梁丽娜
达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执2129号 申请执行人：吴三玉，女性，1955年06月11出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：伍霞，女性，1971年03月24日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行吴三玉与伍霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1702民初2044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴三玉向本院申请，请求人民法院按照生效法律文书确定的义务强制执行伍霞向其支付给人民币80000元。本院于2018年10月31日立案执行。 本院在执行吴三玉与被执行人伍霞民间借贷纠纷一案中，于2018年11月2日、2018年12月19日二次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本院已对伍霞作出限制高消费令。 目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  张 静 审判员  王鹏程 二〇一九年二月十四日 书记员  余松珈
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执222号之一申请执行人：卞玉金，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：山东川鼎酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3N2RCY21，所在地菏泽市中华路**紫金国际广场**。法定代表人：王福瑞，经理。被执行人：王福瑞，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住，住山东省菏泽市牡丹区/div>本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初423号民事调解书，于2019年2月20日向被执行人王福瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福瑞在中国建设银行62***82_156_1账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年二月二十日书记员  王秋平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80095号原告：郑玉锦，女，1972年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师被告：韩永灿，男，1973年1月30日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市经济开发区。原告郑玉锦与被告韩永灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传虎到庭参加诉讼。被告韩永灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告偿还原告截至2018年12月31日之前的借款利息27950元，以及2019年1月1日至实际给付之日的利息（以100000元为本金，年利率7.8%）；3、判令本案律师费5000元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月15日被告因资金周转向原告借款人民币10万元，口头约定利息为月利率0.65%。原告于2015年5月15日通过银行转账方式向被告履行了出借义务。但截至目前，原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。2018年11月21日被告向原告出示欠条一张，但依然没有还款，损害了原告的合法权益，故呈讼。被告未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月15日向被告转账10万元，被告于2018年11月21日手写欠条一张，内容为“本人（韩永灿）于2015年5月15日向郑玉锦借款10万元正，虽然郑姐每年向我催要，但因我资金周转不灵，没能及时归还，深表歉意，感谢郑姐理解。”另，庭审结束后原告表示被告曾经归还过20000元本金，但是归还时间记不清了，请求法院依法裁判。本院认为，原告按照约定履行了出借款项的义务，被告应当按照约定履行还款的义务。原、被告双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本院查明的原告每年都向被告催要的事实，本院认为应以一年作为合理期限为宜，即经原告催要被告应于2016年5月14日前还款。被告已经偿还2万元本金，尚余8万本金被告应依法返还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张双方口头约定利息标准为年7.8%，但没有提供证据。故，原告主张被告支付2015年5月15日至2016年5月14日借期内的利息，缺乏依据，本院不予支持。但被告至迟应于2016年5月14日之前还款，否则还应按照年利率6%为标准向原告承担逾期还款利息，原告超出此范围的逾期利息主张，依据不足，本院不予支持。鉴于被告已经归还2万元本金，但对于归还的时间原告记不清，被告没有到庭应诉答辩视为其放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证责任带来的不利后果。故计算逾期利息应以本金8万元为基数。原告超出此范围的主张，依据不足，本院不予支持。原告主张被告承担律师费5000元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金8万元；二、被告于本判决生效之日起10日内支付利息（以8万元本金为基数，按年利率6%为标准，自2016年5月15日开始计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1479.5元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一九年二月二十七日书 记 员  李 楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保44号申请人：丁某，男，1985年8月19日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王某，女，1984年9月29日生，汉族，住睢宁县。丁某与王某离婚后财产纠纷一案，申请人丁某向本院提出申请，请求对登记于被申请人王某名下的坐落于睢宁县城中山北路花园小区门面楼108室、坐落于睢宁县睢城镇八一东路**金都华府**楼****的房产各一处进行查封，并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人丁某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人王某名下的坐落于睢宁县城中山北路花园小区门面楼108室、坐落于睢、坐落于睢宁县睢城镇八一东路**金都华府**楼****的房产各一处为三年；查封期间由王某保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人丁义粉（居民身份证号码）名下的坐落于睢宁县城新市东街供销商城210室的房产一处（房产证号为：A9-03-2209号）；查封期限为三年；查封期间由丁义粉保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月二十日书记员  宋晓伟
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1186号申请执行人曹某1，男，汉族，2006年6月22日出生，住淮阳县。申请执行人曹某2，男，汉族，2008年11月6日出生，住址同上。被执行人黄某，女，汉族，1981年12月25日出生，住淮阳县，系二申请人母亲。申请人曹某1，曹某2申请执行被执行人黄某抚养费纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2018)豫1626民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹某1，曹某2已得到社会保险救助，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一九年二月十五日书记员  张海燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1402执957号 江州区崇善精品定制衣柜厂、朱华文、崇左市江州区人力资源和社会保障局： 本院执行的申请江州区崇善精品定制衣柜厂等行政非诉案由一案，经被执行人江州区崇善精品定制衣柜厂的经营者朱华文于2019年1月3日自动履行完毕，执行金额30858元，其中拖欠工人工资30500元，申请执行人已领取，执行费358元已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2990号之一原告：顺德区大良妙茹不锈钢店，住所地佛山市顺德区大良南国东路尚景苑12号、13号铺。经营者：聂妙茹。被告：余建石，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告顺德区大良妙茹不锈钢店与被告余建石因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告余建石下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：通程序进行审理。审判长审 判 长  招 才人民陪审员  黎泽民人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年二月二十七日书 记 员  杨金凤
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢177号陈平、杨晓燕：本院以（2019）浙1102执恢177号{初执案号：(2014)丽莲执民字第629号}立案执行的申请执行人陈平与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位921900元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十日经办人：张拥军
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2242号申请执行人杨艳，女，1967年8月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市查干西街红星巷31号副4号。被执行人刘和平，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市胜利西街53号。本院在执行杨艳与刘和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3148号民事调解书申请法院执行欠款合计587252.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年8月24日向被执行人刘和平发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，已冻结被执行人住房公积金账户。2019年2月2日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人杨艳未受偿金额为587252.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年二月十五日书记员  赵青山
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执630号 舒红英： 你与池州市城市管理行政执法局其他行政非诉一案，本院作出的(2018)皖1702行审64号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人池州市城市管理行政执法局于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人池州市城市管理行政执法局缴纳罚款2000元。 二、负担本案案件执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002557 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执104号本院在执行苏长江与顾臣臣租赁合同纠纷一案过程中，双方自愿达成和解，被执行人已按协议履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知浚县人民法院二〇一九年二月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初2499号原告王金英，女，1971年5月6日出生，汉族，金英鲜肉店业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人孟旭荣，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告梁雅男，女，1965年12月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人马俊，齐齐哈尔市法律服务中心正阳法律咨询服务所法律工作者。原告王金英与被告梁雅男民间借贷纠纷一案，于2018年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，公开开庭审理了本案。原告王金英及其委托代理人孟旭荣，被告梁雅男及其委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，自2015年10月起，被告梁雅男多次向原告借款，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告梁雅男偿还原告借款本金190,000.00元；二、诉讼费由被告负担。被告梁雅男辩称，原告所述不属实，本案借款包含三部分，第一部分系被告向案外人杨生借款110,000.00元，原告提供担保，但该笔款项被告本人一直在偿还，原告未履行担保义务，故无权向被告追偿；第二部分系原、被告一起参与网络赌博活动，赔了60,000.00元，该部分不是正当债务，法律不应支持；第三部分为20,000.00元，该20,000.00元系实际借款数额，被告予以认可。且原告无能力出借190,000.00元，被告向原告出具本案借据，系在原告的逼迫下出具。综上，原告的诉讼请求不应支持。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。自2015年10月18日起，被告梁雅男多次向原告借款，并于2018年11月2日向原告出具欠条，确认欠原告人民币190,000.00元，并约定还款方式。2018年11月24日，原告再次找到被告梁雅男，在公安机关工作人员在场的情况下，被告梁雅男对190,000.00元借款重新出具借据（后补），确定其向原告借款共计190,000.00元，并将原欠条作废。后此款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据、欠条、银行流水明细和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借据足以证实被告梁雅男向其借款的事实。被告虽辩称其仅向原告借款20,000.00元，其余170,000.00元系其向案外人的借款及与原告共同参与网络赌博活动的款项，但被告提交的证据不足以证实其观点，且被告不只一次向原告出具借据，并明确借款数额，故本院对被告梁雅男的答辩观点不予采纳。原告要求被告偿还借款本金190,000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告梁雅男于判决生效后十日内偿还原告王金英借款本金人民币190,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,050.00元，由被告梁雅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年二月二十二日书记员  关美伦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2958号 申请执行人：王洪宇，男，1984年7月22日出生，汉族，住三河市。 被执行人：岳文会，女，1954年10月11日出生，汉族，住三河市。 被执行人：张利，男，1983年11月13日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人王洪宇与被执行人岳文会、张利民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执2958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年二月二十日 书记员  王京丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执792号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李晓超，男，1984年11月13日出生,汉族，住四川省荣县。 案由侵犯公民个人信息罪 本院移送执行(2018)川07刑终316号侵犯公民个人信息罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李晓超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李晓超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  易明星
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢195号 申请执行人竺建红与被执行人李武亮、陈莲萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，两被执行人已履行72000元执行款，本院立案执行的（2019）浙0226执恢195号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1562号上诉人（原审原告）邹琴，女，1964年3月22日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市税务局第三稽查局，住所地广东省深圳市龙岗区建设路**。法定代表人于中华，局长。委托代理人柴慧，国家税务总局深圳市税务局第三稽查局工作人员。委托代理人胡相伟，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市税务局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道沙嘴路**。法定代表人张国钧，局长。委托代理人谢静宜，国家税务总局深圳市税务局工作人员。委托代理人陈良，广东卓建律师事务所律师。上诉人邹琴因诉被上诉人国家税务总局深圳市税务局第三稽查局、被上诉人国家税务总局深圳市税务局请求撤销公开政府信息复函及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉公开政府信息复函系由深圳市地方税务局第五稽查局出具，因机构改革该局的职权现由国家税务总局深圳市税务局第三稽查局继续行使，故国家税务总局深圳市税务局第三稽查局系本案的适格被告。而行政复议机关深圳市地方税务局的职权现由国家税务总局深圳市税务局继续行使，故国家税务总局深圳市税务局亦是本案的适格被告。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》关于办理政府信息公开申请的相关规定，深圳市地方税务局第五稽查局作为被申请公开政府信息的行政机关，依法应针对邹琴提出的政府信息公开申请履行法定告知或说明理由的义务，即属于公开范围的应告知获取政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的应说明理由，不属本行政机关公开或政府信息不存在或不符合申请条件等均应明确予以说明。本案邹琴申请公开深圳xxxx物业管理有限公司涉嫌偷税漏税一案的行政处罚决定书，但因邹琴是该案的检举人，《税收违法行为检举管理办法》明确规定向检举人告知查办结果时不得向检举人提交行政处罚决定书及有关案情材料，深圳市地方税务局第五稽查局据此答复邹琴不予公开深圳海达吉深物业管理有限公司涉嫌偷税漏税一案的行政处罚决定书并无不当，且深圳市地方税务局第五稽查局已将该行政处罚决定所涉及的对被处罚对象查补相关税款并予以罚款等处理结果告知邹琴，即已保障邹琴的知情权，故深圳市地方税务局第五稽查局已依法履行公开政府信息的法定职责。对于邹琴提出深圳市地方税务局第五稽查局未依法履行公开政府信息的法定职责的主张，本院不予采纳。此外，深圳市地方税务局作出的深地税行复〔2017〕11号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，邹琴的上诉理由不能成立。对于邹琴提出撤销被诉公开政府信息复函及深地税行复〔2017〕11号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定邹琴申请公开深圳xxxx物业管理有限公司涉嫌偷税漏税一案的行政处罚决定书及领奖通知有误，邹琴并无申请公开领奖通知，但原审判决实体处理结果恰当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹琴负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年二月十五日书记员  黄华聪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初211号 原告：田荆刚，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 被告：谢玉实，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告田荆刚与被告谢玉实买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告田荆刚委托诉讼代理人郑志彪到庭参加诉讼，被告谢玉实经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田荆刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款16042元，并赔偿逾期付款损失（违约金）3609.45元（按中国人民银行2015年8月份同期同类贷款年利率5%另加收50%的利率标准[5%×（1＋50%）]（合7.5%）计算损失，（从2015年10月15日计算至2018年10月15日，损失计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告谢玉实因工程需要到原告店里购买扎丝100箱，单价每箱65元，价款为6500元，同年5月7日、10月15日，被告谢玉实又先后两次向原告购买40箱扎丝等材料，价款依次为2600元、6942元。以上三次货款合计16042元，被告购货后均没有支付原告货款，被告谢玉实拒不支付原告货款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告谢玉实未到庭，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：被告谢玉实于2015年3月14日、2015年5月7日、2015年10月15日分三次从原告田荆刚处购买扎丝，货款16042元未支付。 以上事实有原、被告身份证复印件、销货清单、通话录音及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告田荆刚与被告谢玉实之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，原告作为出卖人按照合同约定履行了供应扎丝的义务，买受人谢玉实 应当依据合同约定支付货款，被告谢玉实长期拖欠原告的货款，系违约行为，应当承担违约责任，赔偿给原告造成的利息损失，原告因此造成的利息损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因此，原告要求被告偿还货款及给付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢玉实于本判决生效之日起十日内给付原告田荆刚货款16042元;同时支付逾期付款违约金，自2015年10月15日时起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止； 三、驳回原告田荆刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告谢玉实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年二月二十四日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初165号原告：刘晓芹，女，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码91532800668295937G。法定代表人：张强，职务总经理。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告刘晓芹与被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓芹向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告从2016年6月20日起至实际履行办证义务之日止的违约金以本金534573元按年利息6%计算，现在暂时计算至诉讼之日为64148.76元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘晓芹与被告盛泰房地产公司于2015年11月26日签订了《商品房购销合同》JH-1052822,合同编号652，购买被告开发的位于景洪市易武路江南翡翠第二幢二单元第19层xxx号房一套，房屋建筑面积103.96平方米，房屋总价款为人民币534573元，原告己付清全部购房款。根据合同第十二条约定，原告达到以下条件后被告在90个工作日协助原告办理不动产权证，原告满足以下条件后，被告未在90日内协助原告办理不动产权证，严重违反合同的约定，构成违约，原告有理由追究被告逾期办证的违约责任。原告为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告盛泰房地产公司辩称，原告方要求承担逾期办证违约金依法不能成立，因被告方自己并没有办理房产证的义务，也不是发证办证的主体，被告只是基于委托关系而产生协助办证的义务。原告未按照合同的约定履行授权被告办理产权登记并向被告提交相关材料的义务，故未能办理产权证责任在于原告。在《商品房购销合同》的12条中明确约定办理产权证的条件，满足上述条件后才能委托办理产权证。原告有义务提供委托书，被告享有先履行抗辩权，所以不应承担逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1《商品房购销合同》、证据2办证税费收据、燃气管道安装费收据、有线电视入网安装费收据、物业费收据、购房款发票、证据3《商品房买卖合同登记备案表》、证据4景洪市不动产登记中心于2019年1月28日出具的《查询结果》一份、证据5《国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料清单（试行）》、《国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记资料清单（试行）》被告对真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：2015年11月26日，原告刘晓芹（买受人、乙方）与盛泰房地产公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》一份（合同编号第652号），约定原告向盛泰房地产公司购买江南翡翠项目第2幢第2单元第19层xxxx号房，总价款534573元。合同载明了该项目建设及商品房销售的依据;合同第十二条还约定：乙方在达到以下条件后，甲方在90个工作日内协助乙方向产权登记机关申请办理房屋产权登记手续：1、乙方支付完毕包括但不限于全部购房款（含首付款、银行按揭贷款等）及税费、行政规费、配套设施费、公共维修基金、物业管理费、办理权证及按揭的相关费用等；2、甲、乙双方办理完毕房屋交接手续；3、乙方向甲方交付委托甲方办理房屋所有权证的委托书、产权登记申请书等；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证所需的全部资料。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。被告认可原告已缴纳了合同约定的相关税费，案涉房屋已于2016年6月20日实际交付原告使用。现原告以被告未履行办证义务且至今仍未办理房屋初始登记构成违约诉至本院。另查明，景洪市不动产登记中心于2019年1月28日向原告出具《查询结果》，载明：依据您提交的查询申请，经景洪市不动产登记系统查询，未查询到西双版纳盛泰房地产开发有限公司位于景洪市勐腊路32号的不动产大证登记信息。本院认为，原告刘晓芹与被告盛泰房地产公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。开发商应承担的有关办理权属登记的义务主要为商品房建设完工以后应履行的初始产权登记的有关手续，房屋所有权初始登记后开发商协助买受人取得房屋权属证书是双方当事人全面履行《商品房买卖合同》所应实现的基本目的，如果出卖人未履行办理房屋所有权初始登记及向买受人交付办理权属登记需由出卖人提供的资料的义务，即应认定为系因出卖人的原因导致买受人逾期取得房屋权属证书。本案被告于2016年6月20日将房屋交付原告使用，至今被告未能提供已将符合办理房屋所有权初始登记的相关材料交由景洪市不动产登记中心的证据材料，致使原告至今仍未能取得案涉房屋的所有权证书，被告的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定应承担向原告支付违约金的违约责任。但综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院酌情予以支持逾期办证违约金3000元，原告主张超过部分本院不予支持。被告虽辩称原告未向被告提交《商品房购销合同》第十二条约定的委托办理房屋产权证书的相关资料，但原告是否提交委托资料并不影响被告办理房屋的产权初始登记，故被告的该辩解本院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日向原告刘晓芹支付逾期办证违约金3000元；二、驳回原告刘晓芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年二月二十七日书记员  刀启娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2501号申请人：赵丽秋，女，1980年4月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：范志水，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：贾万月，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河**。原告赵丽秋与被告范志水、贾万月共有物分割纠纷一案，申请人赵丽秋于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人范志水、贾万月名下的价值500000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范志水、贾万月名下的价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 霄二〇一九年二月二十一日书 记 员 梁慧妍
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执321号申请执行人：郭建勇，男，汉族，1984年10月2日出生，农民，现住原平市东社镇上庄四村。被执行人：任喜廷，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，现住原平市东社镇西岔村。被执行人：郭花，女，汉族，1986年12月13日出生，农民，现住原平市小集镇工业学校对面租房租住。本院在郭建勇与任喜廷、郭花婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨任喜廷、郭花的存款或扣留、提取任喜廷、郭花的收入57854元；二、查封、扣押任喜廷、郭花的价值57854元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十七日书记员  张国鹰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审139号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，女，汉族，住广东省佛山市南海区，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙水村沙水股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙水村。负责人：区庆祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月18日向本院申请强制执行其于2014年7月3日作出的狮府行决﹝2014﹞346号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙水村沙水股份合作经济社向文某发放：1.2016年度股份分红款2000元；2.2017年度股份分红款2000元（上述两项合计4000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙水村沙水股份合作经济社向文某发放：1.2016年度股份分红款2000元；2.2017年度股份分红款2000元（上述两项合计4000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙水村沙水股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年二月十九日书记员  吴苑泳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终254号上诉人（原审被告）：刘中念，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：乔恩建，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：刘金如，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人刘中念、乔恩建因与被上诉人刘金如民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：刘中念、乔恩建向刘金如借款156000元，2018年1月2日，刘金如通过中国建设银行将该款转给乔恩建，刘中念、乔恩建于2018年1月30日为刘金如出具借条一张。现刘金如提起诉讼，请求判令刘中念、乔恩建偿还借款现金156000元。原审法院认为，刘中念未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，刘金如要求偿还借款156000元，有刘中念、乔恩建出具的借条及刘金如提供的银行转账记录在卷佐证，事实清楚，予以支持。乔恩建辩称156000元实为货款，已将156000元的货物交付刘金如，未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：刘中念、乔恩建于判决生效之日起十五日内共同偿还刘金如借款156000元。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由刘中念、乔恩建负担。刘中念、乔恩建上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘金如的诉讼请求。事实与理由：其与刘金如之间为买卖关系，并非民间借贷关系。其二人是经营白酒业务的，虽为刘金如出具借条，但借条载明1*4糟坊1200件，货到抽条。其也于2018年2月13日把酒送到刘金如指定的地点，完成交付义务，只是没能及时抽回条据。刘金如辩称：刘中念、乔恩建既没有还钱也没有给酒，原审判决正确。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：刘中念、乔恩建与刘金如之间是买卖合同关系还是民间借贷；原审判决刘中念、乔恩建偿还刘金如156000元是否正确。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘金如举证的借条和中国建设银行个人账户支出交易明细能够证明刘中念、乔恩建向其借款156000元的事实，双方之间应为民间借贷关系。借条备注“1*4糟坊1200件，货到抽条”的内容系借款偿还方式，刘中念、乔恩建上诉称其已将酒运至刘金如指定的仓库，但其也认可酒被案外人赵兴武拉走，故其并没有完成交付义务，即没有履行借条偿还义务，故原审判决刘中念、乔恩建偿还刘金如借款156000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由刘中念、乔恩建负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年二月二十二日书记员 肖 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢26号申请执行人：厉孝勇，男，1989年7月25日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人厉孝勇与被执行人付圣平劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人厉孝勇书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执恢26号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年二月二十八日书记员  易 辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初273号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**平安大厦。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：李长义，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：李金贺（系李长义儿子），住哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告李长义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李艳丽、被告李长义委托诉讼代理人李金贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求李长义偿还平安保险公司保险赔偿金26615元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日2019年1月14日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：2016年5月26日18时，董孝成驾驶黑Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车沿五站至钓鱼村道由西向东事发路段在道路左侧行驶至钓鱼干以东47米处，与由东向西未取得机动车驾驶证的李长义驾驶经检验制动系不合格的无号牌三轮摩托车相撞，致三人受伤两车受损的交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，董孝成负事故主要责任，李长义负事故次要责任。事故发生后，黑Ａ×××**号（被保险车辆）小型轿车经维修产生修理费83850元、施救费200元，共计84050元。因李长义驾驶的三轮摩托车属机动车，依法应投保交强险，而其未投保交强险，故其应在交强险限额内不区分责任，应先赔付2000元。剩余部分82050元按次要责任30%计算，李长义应赔偿24615元，共计26615元，此款李长义拒不支付。后被保险人董孝成依据保险合同向平安保险公司主张索赔，平安保险公司先行垫付董孝成26615元理赔款，同时取得向李长义的代位追偿权益。故平安保险公司诉至法院，要求李长义履行赔偿款给付义务。李长义辩称，对车辆维修费83850元，同意按照30%的比例承担赔偿责任，不同意平安保险公司的其他诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据，本院经审理认定如下：平安保险公司举示的证据4，真实、合法、与本案有关，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年5月26日18时30分，董孝成驾驶黑Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车沿五站至钓鱼村道由西向东事发路段在道路左侧行驶至钓鱼干以东47米处，与由东向西未取得机动车驾驶证的李长义驾驶经检验制动系不合格的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮摩托车驾驶员李长义、乘车人田国珍、石立志受伤，两车受损的道路交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，董孝成负事故主要责任，李长义负事故次要责任。董孝成驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。董孝成将黑Ａ×××**号车辆送至黑龙江龙奥达汽车销售服务有限公司处维修支付维修费83850元、施救费200元，共计84050元。事故发生后，董孝成向平安保险公司提交“代位求偿”案件索赔申请。2018年1月31日，平安保险公司向董孝成支付赔偿款26615元。此后，董孝成将26615元赔偿款的追偿权利转让给平安保险公司。庭审中，李长义对次要责任按照30%的比例赔偿予以认可。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因李长义驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，李长义应在交强险责任限额范围内给付董孝成车辆维修费2000元。董孝成车辆损失84050元，扣除李长义在交强险责任限额内给付的2000元外，李长义应承担24615元[（84050元-2000元）×30%]，故李长义应赔偿董孝成车辆维修费共计26615元。因平安保险公司已全额赔付董孝成保险赔偿款26615元，且董孝成已将此款的追偿权转让给平安保险公司，故平安保险公司行使代位请求赔偿权的条件已成就，其可代位行使董孝成请求李长义赔偿此款的权利，故对平安保险公司的该诉请，本院予以支持。因李长义自平安保险公司提起诉讼后仍未自动履行赔偿义务即给付平安保险公司保险赔偿款26615元，构成迟延履行，其应给付平安保险公司此款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，故平安保险公司主张李长义给付自立案之日即2019年1月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十九条之规定，判决如下：李长义于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿款26615元及利息（以26615元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月14日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预付），由李长义负担，李长义于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇一九年二月二十一日法官助理尹进书记员肖梓萱
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初4802号 原告：何思琦，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：蔡鹏，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告何思琦与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何思琦于2019年2月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蔡鹏的起诉。 本院认为，原告何思琦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何思琦撤回对被告蔡鹏的起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告何思琦承担。 审 判 长  白琼花 审 判 员  冯靖雅 人民陪审员  夏文安 二〇一九年二月十一日 书 记 员  陈 思
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初126号原告：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司（以下简称永通小额贷款公司）。统一社会信用代码：91621126076762693J。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路。法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托代理人：陈金红，系该公司信贷员。被告：张尕会，男，1961年4月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张永刚，男，1987年7月13日生，籍贯、职业、住址同上，系张尕会次子。被告：张进财，男，1984年7月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吕丽娟，女，1991年11月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，系张进财妻子。被告：朱宏，男，1991年8月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李小娟，女，1993年5月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县，系朱宏妻子。被告：李鹏军，男，1981年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张菊兰，女，1985年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，户籍地岷县，系李鹏军妻子。定西市岷县永通小额贷款有限责任公司诉被告张尕会、张永刚、张进财、吕丽娟、朱宏、李小娟、李鹏军、张菊兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永通小额贷款公司委托代理人陈金红，被告张永刚、李鹏军、张菊兰到庭参加诉讼，被告张尕会、张进财、吕丽娟、朱宏、李小娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永通小额贷款公司诉称，原告与被告张尕会、张永刚2017年3月15日签订贷款合同，合同约定被告在原告处贷款30万元，月利率17.83‰，期限6个月，同时原告与被告张进财、吕丽娟、朱宏、李小娟、李鹏军、张菊兰签订保证合同，约定由被告张进财、吕丽娟、朱宏、李小娟、李鹏军、张菊兰对以上借款承担连带担保责任。2017年9月14日到期后办理了全额展期手续，到期日期为2018年3月13日；2018年3月13日该笔贷款到期后被告再次向原告提出要求为其继续办理贷款展期手续，后经协商由被告归还原告贷款本金5万元及相应利息，剩余贷款本金25万元为被告办理了展期手续，到期日期为2018年9月12日。现该笔贷款已逾期。经原告向被告多次追偿被告于2018年11月7日偿还借款本金5万元及部分利息，剩余本金20万元及相应利息至今仍未偿还。现诉讼法院请求：1、判令以上被告向原告连带清偿贷款本金200000元，及相应利息，利率按月息20‰计算，从2018年10月23日算起，并利随本清至清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告张尕会缺席未答辩。被告张永刚辩称，原告诉称属实。被告张进财、吕丽娟、朱宏、李小娟缺席未答辩。被告李鹏军辩称，原告起诉属实。被告张菊兰辩称，被告起诉属实。经审理查明，2017年3月15日，被告张尕会、张永刚与原告永通小额贷款公司签订了永通借保字（2017）第21号《个人借款/保证担保合同》，向原告贷款30万元，贷款期限6个月，月利率17.83‰，并约定了违约责任，同时，被告张进财、吕丽娟、朱宏、李小娟、李鹏军、张菊兰为该笔借款承担连带担保责任，并在个人借款/保证担保合同保证人栏签了字，并各自向原告提交了担保承诺书，承诺担保30万元。合同同时约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。2017年9月14日，借款到期后原、被告双方办理了全额展期手续，到期日期为2018年3月13日；2018年3月13日该笔贷款到期后被告再次向原告提出要求为其继续办理贷款展期手续，后经协商由被告归还原告贷款本金5万元及相应利息，剩余贷款本金25万元为被告办理了展期手续，到期日期为2018年9月12日。到期后，被告张尕会、张永刚于2018年11月7日偿还借款本金50000元及2018年10月23日前的利息，剩余本息经原告多次催收，被告张尕会、张永刚一直未向原告偿还，被告张进财、吕丽娟、朱宏、李小娟、李鹏军、张菊兰也未承担保证责任。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。2、永通小额贷款公司贷款申请表一份，证实被告张尕会、张永刚向原告申请贷款的事实。3、永通借保字（2017）第21号个人借款/保证担保合同一份，担保承诺书复印件3份，贷款展期申请书2份，证实2017年3月15日被告张尕会、张永刚向原告借款30万元，借款期限为6个月，贷款发放到被告张尕会账号，被告张进财、吕丽娟、朱宏、李小娟、李鹏军、张菊兰为借款作连带责任担保，担保期间为主合同期满两年，借款到期后，被告张尕会、张永刚两次申请展期的事实。4、借款借据一份，证实证明被告张尕会、张永刚于2017年3月15日从原告永通小额贷款公司借款30万元，原告足额发放贷款的事实。5、原告当庭陈述，证实被告已偿还原告借款本金100000元及2018年10月23日之前的李利息，剩余借款本息并未偿还，担保人也未承担保证责任的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告永通小额贷款公司、被告张永刚、李鹏军、张菊兰无异议，被告张尕会、张进财、吕丽娟、朱宏、李小娟经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告永通小额贷款公司与被告张尕会、张永刚、张进财、吕丽娟、朱宏、李小娟、李鹏军、张菊兰在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、政策规定，该合同合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。被告张尕会、张永刚收到贷款后，不按合同约定履行全部还本付息义务的行为形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张尕会、张永刚清偿剩余借款本息的理由成立，本院予以支持。被告张进财、吕丽娟、朱宏、李小娟、李鹏军、张菊兰作为该笔借款的担保人自愿提供担保，借款逾期后未履行合同约定的担保责任，应承担连带清偿责任，故原告要求被告张进财、吕丽娟、朱宏、李小娟、李鹏军、张菊兰的诉讼请求成立，本院予以支持。原告对于借款利息的要求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张尕会、张永刚在本判决生效后三个月内清偿原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司借款本金200000元及相应利息（利息根据合同约定按照月利率20‰从2018年10月23日起计算至清偿完毕之日止）。二、由被告张进财、吕丽娟、朱宏、李小娟、李鹏军、张菊兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元由被告张尕会、张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一九年二月二十六日书记员  焦童
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初102号之一 原告：林登举，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告林登举与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：林登举诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，林登举选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定林登举参与投资的“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位于成都市双流区而非在本辖区内；同时，林登举作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇一九年二月二十日 书记员 张博文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初6377号 原告：袁付权，男，汉族，1970年7月30日出生，住四川省沐川县。 被告：四川蜀能电力有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成济路**。 法定代表人：陈治明。 委托诉讼代理人：朱桂芳，男，系公司员工，特别授权。 原告袁付权与被告四川蜀能电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告袁付权于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁付权的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告袁付权撤回起诉。 案件受理费减半授权845元，由原告袁付权承担。 审判员  王演 二〇一九年二月二十日 书记员  薛素
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2681号之一 申请执行人：陈秀文，女，1966年7月15日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：周立飞，男，1975年1月29日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5174号民事调解书，于2018年7月6日立案执行申请执行人陈秀文与被执行人周立飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的181065元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周立飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周立飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周立飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈秀文。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 靖
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢96号关于申请执行人任某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，（2015）包青执字第1274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2015）包青执字第1274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2015）包青执字第1274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十七日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢30号 钟苏爱与赵国辉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位16497元，剩余案款申请执行人自愿放弃，不再追要。现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执266号 李东廷： 你／你单位与江志明的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2015）涉民初字第11号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人江志明于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年二月十四日 联系人：杨彦波联系电话：890×××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初3236号原告：张晶，女，1986年12月19日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：柳洋，男，1988年4月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告张晶与被告柳洋不当得利纠纷一案，本院2018年8月8日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶的委托诉讼代理人张国春到庭参加诉讼，被告柳洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：判令柳洋返还不当得利27000元，并由柳洋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月初，张晶曾帮朋友向柳洋付款，将柳洋的账号输入后，因账户内资金不足就放弃了转账。9月7日张晶操作手机银行时，错误操作将27000元转到柳洋的账户。张晶多次找柳洋协商索要该款，柳洋口头答应转账给张晶，但时至今日仍未退还该款。张晶遂依法起诉。柳洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张晶提交了其居民身份证复印件一份和中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，以证明其身份信息以及向柳洋错误转账27000元的事实。柳洋未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对上列证据进行了审查，上列证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月初，张晶曾帮朋友从手机银行向柳洋付款，但将柳洋的银行账号输入后，因张晶账户资金不足未能转成，柳洋的银行账号信息自动保存在手机银行收款人项下。9月7日张晶操作手机银行给另一朋友付款时，误将柳洋的账户当成该朋友的账户，导致27000元误转到柳洋账户。张晶发现后多次找柳洋索要该款未果，遂依法起诉，请求本院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，张晶误将钱款转账与柳洋，从而使柳洋取得了利益，而张晶因此收到了损害，且柳洋取得该利益没有法律根据，张晶与柳洋之间成立不当得利之债。张晶作为受损失的人有权请求柳洋返还不当得利。柳洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上所述，张晶的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柳洋返还张晶27000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费560元，由柳洋全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张守涛人民陪审员  张生发人民陪审员  李常秀二〇一九年二月十五日法官 助理  张连芸书 记 员  祁小娟附：法律释明本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初203号原告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：91130921061684805C。法定代表人：潘兴春，该公司总经理。委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉宽及被告的委托诉讼代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失等共计153824元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日原告将其自有的车辆（车号：冀Ｊ×××**）在被告处投保车辆损失险一份并投保不计免赔，保险期自2018年3月5日至2019年3月4日；2018年3月6日原告将其自有的车辆（车号：冀Ｊ×××**）在被告处投保车辆损失险一份并投保不计免赔，保险期自2018年3月6日至2019年3月5日。2018年11月6日张永春驾驶原告所有的投保车辆（车号：冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**）行驶至大名县米处时发生单方交通事故，该事故造成原告车辆严重损坏。经交警部门认定，张永春负事故的全部责任。因事故发生在保险期内，原告多次找到被告协商理赔事宜，未果。为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。被告辩称，原告主、挂车车辆在我司投保机动车损失险，请法院核实原告驾驶人的驾驶资格、行驶证、营运证、从业资格证是否真实且在有效期内。对于其主张的损失鉴定费、诉讼费属于间接损失不予承担，对其他损失质证时发表意见。经审理查明，2018年11月6日19时30分许，张永春驾驶冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号车辆沿215省道自北向南行驶至41公里+100米路段时，发生单方交通事故。事故造成张永春受伤，车辆损坏。经河北省大名县公安交通警察大队认定，张永春负事故的全部责任。另查明，原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司系冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号车的所有人，冀Ｊ×××**号在被告处投有限额230000元的车辆损失险及不计免赔；冀Ｊ×××**号在被告处投保限额70000元的车辆损失险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，本院依法广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号车车辆车损进行鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××**号车车损为129925元，冀Ｊ×××**号车车损为4860元，共计134785元，原告支付公估费6739元。原告因此次事故支付施救费12300元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号、冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计153824元（134785+6739+12300）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司保险理赔款共计153824元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年二月二十日书记员  李 灵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执2073号 申请执行人：安徽荣池丽新型建材有限公司,住池州市贵池区梅里工业园,机构代码：91341702095522505X。 法定代表人：荣胜。 被执行人:金卫国,男,1969年10月12日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:安徽鸿港建筑劳务有限公司,住池州市贵池区,机构代码：39917483-7。 法定代表人：金卫国。 被执行人:王忠良,男,1970年5月13日出生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人:吴礼发,男,1962年7月2日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽荣池丽新型建材有限公司与被执行人金卫国、安徽鸿港建筑劳务有限公司、王忠良、吴礼发建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人金卫国、安徽鸿港建筑劳务有限公司、王忠良、吴礼发暂无财产可供执行，且申请执行人安徽荣池丽新型建材有限公司未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1702民初368号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年二月十五日 书记员  刘晶晶