湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初3041号原告：阳径辉，男，1977年3月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：伍先科，男，1980年9月29日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。原告阳径辉与被告伍先科民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳径辉到庭参加诉讼，被告伍先科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告阳径辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50300元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月19日计算至起诉之日即2018年11月19日，按月息2分计息，利息10000元整）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告阳径辉以伍先科在本案起诉后又偿还了本金5000元为由当庭变更诉讼请求为：请求判令被告伍先科偿还借款本金45300元，且原告自愿放弃部分利息，只要求被告支付利息9000元，判决之后的利息按月利率2%计算。事实与理由：原告与被告系朋友。2018年6月19日，被告因生意资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到阳径辉现金10万元整，期限一个月，口头月利率2分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。直至2018年10月12日，被告才还款49700元，至今还欠本金50300元，至2018年12月1日已欠利息10000元。之后，原告多次要求被告偿还尚欠本息未果。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告伍先科未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告阳径辉围绕诉讼请求向本院依法提交了借条原件一张、微信聊天截图32张、原、被告身份资料各一份。被告伍先科未向本院提交证据。本院在庭审时组织当事人对证据进行质证，被告伍先科未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的借条有被告伍先科在借款人处签字确认，客观真实，形式、来源合法，与本案的审理有关联，对其证据效力依法予以认定；原告提交的微信聊天截图能够证明被告尚欠原告借款本金45300元的事实，本院对上述事实予以认定；原告提交的原、被告身份资料，系国家职能部门出具的身份凭证，内容客观真实，形式、来源合法，与本案的审理有关联，对其证据效力依法予以认定。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告阳径辉与被告伍先科系朋友。2018年6月19日，伍先科以做生意资金周转为由向阳径辉借现金100000元，并向阳径辉出具了一张借条，借条内容为：“今借到阳径辉现金大写壹拾万元整，小写￥100000.00>，归还日期2018年7月19日，借款人伍先科，2018年6月19日”。借款后至本案起诉前，伍先科先后向阳径辉偿还借款本金共计49700元。2018年12月3日阳径辉向本院提起诉讼，同日伍先科通过微信转账的方式向阳径辉偿还借款本金5000元。之后，经阳径辉多次催收，伍先科未再偿还所欠借款本金。截止至开庭之日2019年1月16日，伍先科向阳径辉偿还借款本金共计54700元，伍先科尚欠阳径辉借款本金45300元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告伍先科向原告阳径辉借款并出具了借条，约定了还款期限，原、被告之间的债权、债务关系明确，且真实、合法，被告伍先科应当及时履行还款义务。故原告阳径辉要求被告伍先科偿还借款本金45300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未书面约定利息，原告阳径辉虽主张双方口头约定月息2分，但向本院提供的证据不足以证明原、被告约定过利息的事实，且原告阳径辉在庭审中陈述被告伍先科从未向其支付过利息，已偿还的54700元全为借款本金，亦不符合先息后本的当地交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案应视为不支付利息，故对原告阳径辉要求按月利率2%的标准计算利息的主张本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告伍先科应向原告阳径辉支付资金占用期间利息，该笔借款的资金占用期间利息应当从逾期还款之日即2018年7月20日开始计算，经计算，借款本金50300元自2018年7月20日至2018年12月3日止逾期137天，借款本金45300元自2018年12月4日至开庭之日2019年1月16日止逾期45天，资金占用期间利息共计1468元（50300元×6%÷365天×137天=1133元，45300元×6%÷365天×45天=335元）。被告伍先科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍先科在本判决生效之日起10日内偿还原告阳径辉借款本金45300元、支付利息1468元，本息合计46768元（上述利息自2018年7月20日起计算至2019年1月16日止）；2019年1月17日之后的利息按年利率6%计算至借款本金还清日止；二、驳回原告阳径辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告阳径辉负担165元，由被告伍先科负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 光二〇一九年二月二十五日法官助理刘波代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。