wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初8972号之一原告：孙丰国，男，1977年9月11日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：傅男，山东普正律师事务所律师。被告：姜鲁博，男，1962年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。原告孙丰国与被告姜鲁博民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月06日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丰国撤诉。案件受理费625.00元减半收取312.50元，申请费350.00元由原告孙丰国负担。审判员 胡 卿二〇一九年二月十八日书记员 肖甜甜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执344号之一被执行人山东诚达电器开关有限公司，统一社会信用代码，91370522743392930N。法定代表人兰登喜。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执344号之一裁定书，于2019年02月25日向被执行人山东诚达电器开关有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东诚达电器开关有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东诚达电器开关有限公司在东营银行81×××29账户内存款人民币8039758.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年二月二十五日书记员  王蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6104号原告：朱复明，男，1939年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何学忠，上海市申辰律师事务所律师。被告：上海省硕投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼2037部位。法定代表人：储功省，职务不详。被告：储功省，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省。原告朱复明与被告上海省硕投资管理有限公司(以下简称省硕公司)、储功省借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告共同给付原告借款本金2万元及利息801元。事实和理由：2017年3月3日，原告与省硕公司签订《个人出借咨询与服务协议》(合同号为$$XXXXXXXX)1份，约定原告出借金额为2万元，出借期限自2017年3月3日至2017年6月2日，该《个人出借咨询与服务协议》后附《收款确认书》1份，载明省硕公司划扣原告借款2万元，预期年化收益率为16%，按月付息，到期还本。同日，储功省出具《担保书》1份，载明储功省对借款本金和利息承担连带偿付责任，担保期限为《个人出借咨询与服务协议》履行之日起至《个人出借咨询与服务协议》内容全面贯彻实施为止。2017年3月3日，原告通过银行转账方式向储功省交付借款本金2万元。后借款到期，两被告未按约还本付息，故原告起诉来院。本院经审查认为，2018年4月2日，上海市公安局虹口分局决定对“省硕投资非法吸收公众存款”立案侦查，本案所涉事实亦为省硕公司以借款方式收取原告款项，故与公安机关立案侦查的案件主要事实相似，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱复明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年二月二十六日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执259号之二 申请人：芜湖市广建钢管租赁站，住芜湖市弋江区九华南路。 被执行人：贾传飞,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住无为县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2019年1月3日生效的(2018)皖0203民初3651号判决，于2019年1月24日向被执行人贾传飞发出执行通知书，责令被执行人贾传飞（写明指定履行的义务）。 本院查明奥迪牌K33车牌号：皖Ｂ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾传飞所有的奥迪牌K33车牌号：皖Ｂ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前730日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  周阳 二0一九年二月二十日 书记员  刘璐
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初407号原告：黄某某，男，1984年10月9日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：尤某某，女，1987年9月1日出生，土家族，湖南省龙山县人。本院在审理原告黄某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解案件，本院予以免收。审判员  田代飞二〇一九年二月二十八日书记员  王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0825民初868号原告安某某，男，汉族.被告冯某某，男，汉族.原告安某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行审理，庭后原告书面申请撤诉，被告庭审中亦未反诉。本院认为，原告申请撤诉，被告亦未反诉，是当事人自行处分诉讼权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告安某某撤诉。案件受理费50元，由原告安某某负担。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一九年二月十八日书 记 员  侯林君
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初434号原告：尤文科，男，1977年8月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：王艮闪，男，1983年5月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。原告尤文科与被告王艮闪不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤文科、被告王艮闪的委托诉讼代理人梁永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤文科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告不当得利款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至实际清偿之日止，截止起诉之日利息为6706.3元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原告误向被告账号为62×××72的账户转账50000元。原告与被告没有任何经济往来，被告获得此利益无合法依据。给原告造成损失，但被告至今无返还之意。被告行为属于不当得利，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。王艮闪辩称，1、原告所述误向被告账户转账不符合实际。实际是原告与被告的哥哥合伙经营一个铲车业务，在购买铲车时由于原告缺钱，通过被告的哥哥介绍被告借给原告5万元，本案5万元的转账是原告归还之前借被告的钱。因此不属于不当得利。2、原告之诉超过诉讼时效，其请求不应得到法院支持，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告尤文科通过银行向被告王艮闪账户转账5万元。原告起诉主张系错误转账，被告不当得利要求返还；庭审中，原告又主张与被告哥哥王艮龙合伙购买挖掘机，散伙后，原告应给王艮龙八万多元，由于被告银行卡一直由其哥哥使用，所以5万元打入被告卡中；因被告哥哥王艮龙向长安区人民法院起诉原告，长安区人民法院对原告主张的打入被告卡中的5万元即是给付王艮龙的钱，法院未支持，所以才按照不当得利起诉被告。对此，被告否认，称5万元系原告与其哥哥合伙购买挖掘机时，钱不够，经其哥哥介绍，原告向被告借款，之后偿还的借款5万元；并且被告主张如果按照不当得利，已超过诉讼时效。本院认为，原告2015年11月4日向被告银行卡转账5万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告主张诉讼时效，原告未提交证据证明时效存在中止、中断的情形存在，因此本案已超过诉讼时效。原告起诉状中主张的事实与当庭陈述的事实不一致；石家庄市长安区人民法院的判决书中关于本案涉案5万元的事实是原告主张的偿还王艮龙的钱，理由是王艮龙使用被告银行卡。不当得利是没有事实及法律依据，而取得利益，他人受损，但本案涉案5万元是因购买挖掘机产生的纠纷，因此不属于法律规定的不当得利的。综上对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尤文科的诉讼请求。案件受理费609元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1218元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一九年二月二十六日书记员  高世欣
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执609号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:满艳梅。被执行人:满晓菲。被执行人:王桂林。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人满晓梅、满晓菲、王桂林追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一九年二月二十七日书记员 姜海青
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初87号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：颜文丽，女，1985年11月30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告颜文丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 罗 琪 二〇一九年二月十一日 书记员 周伊朦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院支 付 令（2019）黔0203民督2号申请人：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。代理人：刘景超，男，该社职工。代理人：安洪，男，该社职工。被申请人：蔡吕，男，1986年9月16日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。申请人六枝特区农村信用合作联社于2019年2月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人蔡吕于2011年7月11日与申请人签订借款合同，在六枝特区农村信用合作联社借款30000元，借款期限为36个月，合同月利率7.8583‰，到期日期为：2014年7月10日，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。现该笔贷款还款期限届满，被申请人尚未还清所欠贷款，已严重违约。申请人向本院提供了借款合同、借款借据等证据。要求被申请人偿还申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金30000元及截止至2019年2月13日的利息28354.12元，共计58354.12元（之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡吕应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金30000元及截止至2019年2月13日的利息28354.12元，共计58354.12元（之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。申请费210元，由被申请人蔡吕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈凤巧二〇一九年二月二十一日书记员  喻秋灵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更417号罪犯段海飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。靖江市人民法院于2014年5月19日作出（2014）泰靖刑初字第78号刑事判决，认定被告人段海飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。责令被告人段海飞退赔违法所得人民币五千七百万元，发还江苏扬子某有限公司。该犯不服，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）泰中刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月2日起至2022年11月1日止。裁定发生法律效力后，于2014年8月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2085号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2701号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年8月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月29日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯段海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段海飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯段海飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段海飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯段海飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年二月二十八日书记员 金馨梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更987号罪犯王小三，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年8月31日作出（2015）藁刑初字第00172号刑事判决，以被告人王小三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月14日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小三在2017年7月19日至2018年8月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王小三减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年12月14日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年二月二十八日书记员  王向颖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0522民初2535号原告：潘晓华，男，1978年11月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告：应彪，男，1973年10月1日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：何晓强，男，1974年5月13日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：李伟国，男，1964年11月13日出生，汉族，长兴县人，住杭州市西湖区。原告潘晓华与被告应彪、何晓强、李伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。潘晓华的委托诉讼代理人沈建强到庭参加诉讼，应彪、何晓强、李伟国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘晓华向本院提出诉讼请求：1、判令应彪、何晓强立即归还潘晓华借款本金200000元，利息8000元（利息按2分/月计算，自2018年1月22日至2018年3月23日，2个月，其余利息计算至还清为止），代理费8000元，合计327000元；2、判令李伟国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由应彪、何晓强、李伟国承担。庭审中，潘晓华提出因金额计算有误，其诉讼请求变更为：1、判令应彪、何晓强立即归还潘晓华借款本金200000元，利息8000元（利息按2分/月计算，自2018年1月22日至2018年3月23日，2个月，其余利息计算至还清为止），代理费8000元，合计216000元；2、判令李伟国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由应彪、何晓强、李伟国承担。事实与理由：应彪、何晓强因周转需要于2018年1月22日向潘晓华借款200000元，并于当日出具借据一份，约定月利率为2%，实现债权产生的一切费用由被告方承担。另外，该笔借款由李伟国担保。到期后，被告未按约履行还款义务。潘晓华认为，被告方这种行为显属违约。为此，现潘晓华为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，准予上述诉讼请求。潘晓华为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、借据一份及汇款凭证四份，证明应彪、何晓强向潘晓华借款200000元，并通过转账方式支付款项，并由李伟国在担保人处签字捺印的事实；2、代理合同及代理费发票一组，证明潘晓华为实现涉案债权所支付律师代理费8000元的事实。应彪、何晓强、李伟国拒不到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证的权利。潘晓华提交的上述证据材料，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年1月22日，应彪、何晓强因经营需要资金周转，向潘晓华借款人民币300000元，当日出具借据一份。该借条载明：“今借倒潘晓华人民币叁拾万元整（￥300000元），利息按月息2分计算，每月29日前付息，借期至2018年3月21日归还，并注明借款方承担出借方实现债权的费用，损害赔偿金。（含催讨车旅费、诉讼费、律师费）。担保人对借款人的债务承担连带全部责任，并承担全部责任及全部违约责任。（含催讨车旅费、诉讼费、律师费）等内容。借款人处由应彪，何晓强签名捺印，担保人处由李伟国签名捺印，并分别注明身份证号码、联系电话及地址”。为此，潘晓华于2018年1月26日分四次通过银行转账方式分别转入应彪账户50000元，合计200000元。借款到期后，经潘晓华多次催讨无果，且担保人李伟国亦未履行担保义务。故双方纠纷成讼，诉至本院。本院认为，潘晓华与应彪、何晓强之间发生的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款到期后，经潘晓华多次催付，应彪、何晓强至今未归还全部借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故潘晓华要求应彪、何晓强归还借款200000元的诉讼请求正当，予以支持。关于潘晓华主张借款利息8000元（从2018年1月22日至2018年3月23日止，按照月息2分计算），并要求其余利息计算至还清为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定的月息2分，符合法律规定，予以支持，同时结合双方协议内容及庭审查明情况，按实际借款本金200000元为基数，自实际出借日即2018年1月26日开始计算至2018年3月23日止，按照月息2分计算，利息为7467元。对于潘晓华主张利息8000元超出部分，不予以支持。2018年3月23日之后的利息应按借款本金200000元未履行部分为基数，月息2分计算至主债务履行完毕之日。另针对潘晓华主张实现债权所支付律师代理费8000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。鉴于李伟国为应彪、何晓强向潘晓华借款提供担保，并对保证方式约定为连带责任保证，依照《担保法》的规定，李伟国应承担连带责任保证承担保证责任。为此，潘晓华要求李伟国对该项借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。同时《担保法》第三十一条也规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故李伟国其在已承担担保责任的范围内，有权向借款人应彪、何晓强进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、应彪、何晓强共同给付潘晓华借款200000元，利息7467元（暂计算至2018年3月23日），代理费8000元，合计215467元。限于本判决生效之日起十日内付清，2018年3月23日之后的利息应以借款本金200000元未履行部分为基数，按月息2分计算至主债务履行完毕之日；二、李伟国对上述第一项付款义务承担连带担保责任，其在已承担担保责任的范围内，有权向借款人应彪、何晓强进行追偿；三、驳回潘晓华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6205元，财产保全费1670元，合计7875元。由潘晓华承担2686元，应彪、何晓强、李伟国共同承担5189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐荣方审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  胡俊超二〇一九年二月二十八日书 记 员  郑和平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初17339号原告：深圳市富恒新材料股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田村象山工业区**厂房。法定代表人：姚秀珠。委托诉讼代理人：张欣，系原告员工。委托诉讼代理人：黄春浪，系原告员工。被告：深圳市奥赛尔精密制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办燕川第四工业区华诚嘉工业园**（**）。法定代表人：马春花。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。原告深圳市富恒新材料股份有限公司与被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣、黄春浪和被告委托诉讼代理人黄聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、买卖合同的成立：原告提交的采购单、送货单可以证明原告已向被告送货，双方的买卖合同成立；二、货款：原告于2018年2月5日向被告送货货款37275元，逾期交货28天；于2018年4月2日送货货款86975元，逾期交货2天；于2018年4月3日PA-019919单送货货款8875元，逾期交货3天、PA-020065单送货货款95850元，未逾期；于2018年4月4日送货货款1295元，逾期一天；于2018年4月12日送货货款45510元，因被告未提交采购单，本院认定未逾期；于2018年5月12日送货货款16400元，逾期2天；于2018年5月8日PA-020226单送货货款60200元，未逾期、PA-020225单送货货款38469.6元，逾期4天。原告自认被告退货货款为45510元。原被告约定逾期交货按3%第天扣除货款超出年利率24%的部分本院不予支持。逾期扣款共计963.06元，原告向被告送货货款扣除退货及扣款应为344376.54元；三、产品质量：被告提交电子固化证据、供应商来料损失证明书、客户扣款申请单、微信聊天记录、照片并不能证明原告已确认其产品有质量问题，且不能证明为原告提供的产品存在质量问题，被告提交的测试报告为单方做出，并不能证明原告提交的产品存在质量问题。本院在组织双方进行产品鉴定质量后，被告未在指定期限内预交鉴定费，视为对其诉讼权利的放弃。本院对被告主张原告提供的产品存在质量问题不予认定；四、逾期付款利息：原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院调整为按照1.3倍计算，起算时间因原告未明确，本院认定自起诉之日起计算；五、原告的诉讼请求：被告向原告支付货款345339.6元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率提1.5倍计算至款项全部清偿之日止，暂计至2018年7月18为163492.27元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富恒新材料股份有限公司偿还货款344376.54元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2018年7月26日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市富恒新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司承担3233元，由原告深圳市富恒新材料股份有限公司承担28元；保全费2260元，由被告深圳市奥赛尔精密制品有限公司承担2242元，由原告深圳市富恒新材料股份有限公司承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年二月二十一日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终246号上诉人（原审原告）：浙江大立模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道锦川路**。法定代表人：郑永定，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州宝玛格精密机械有限公司,住,住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路**/div>法定代表人：石岩俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。上诉人浙江大立模具有限公司因与被上诉人苏州宝玛格精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相诚区人民法院(2017)苏0507民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江大立模具有限公司于2019年2月25日申请撤回上诉。本院认为，浙江大立模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江大立模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由上诉人浙江大立模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  唐 蕾审判员  蒋毅颖二〇一九年二月二十七日书记员  姚 懿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申学平，男，1967年4月4日生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**。主要负责人：薄世亮，该公司总经理。再审申请人申学平因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申学平申请再审称，2016年10月8日，经邯郸市肥乡区人民法院执行庭调解，再审申请人给付范春立家属范占国、李金玲、范杰包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等在内257988.28元，再审申请人于2016年10月8日履行完毕。再审申请人刚刚从被申请人处得知被申请人曾于2014年8月21日就这起交通事故向邯郸县滏港物流中心支付赔偿款41211.82元，被申请人的打款时间也早已超过了2年的诉讼时效，本案的诉讼时效应当从再审申请人对第三者进行赔偿后开始计算。本院经审查认为，涉案的交通事故发生后，范春立继承人将申学平诉至聊城市东昌府区人民法院，该法院于2011年9月20日作出（2010）聊东民一初字第2494号民事判决书。原审以生效的判决书，认定再审申请人申学平已明知自己的权益受到损害并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，申学平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申学平的再审申请。审判长 李 娟审判员 牛世红审判员 袁江峰二〇一九年二月二十八日书记员 王 惠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11290号原告：陈钦淇，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张挺号,浙江中欣律师事务所律师。被告：黄显娜（曾用名黄杨增），男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱赵娜，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈钦淇诉被告黄显娜、朱赵娜买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄显娜、朱赵娜共同偿还原告货款117772元并赔偿损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，冻结被申请人黄显娜在支付宝393536997@qq.com账户中的余额12万元，并依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄显娜向原告陈钦淇购买货物未结清货款。双方于2018年2月6日进行结算，被告黄显娜向原告出具欠条一份，约定被告结欠原告货款117772元。之后，被告分文未还。另查明，1、黄显娜、朱赵娜于2002年12月30日结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间；2、原告为本案支出财产保全费1120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄显娜、朱赵娜于本判决生效后十日内偿付陈钦淇货款117772元并赔偿损失（自2018年11月23日起以117772元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、黄显娜、朱赵娜于本判决生效后十日内向陈钦淇支付保全费1120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由黄显娜、朱赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年二月十九日法官助理李绍炬代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1810号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许俊华，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一九年二月二十一日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终15号 上诉人（原审被告）：福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南园区**一路口，统一社会信用代码91350500156117141T。 法定代表人：黄衍钟，董事长。 被上诉人（原审原告）:福建安麟智能科技股份有限公司，住所地福建省长泰县武安镇安盛南路**，统一社会信用代码91350600705215503G。 法定代表人：刘王雍杰，总经理。 上诉人福建辉盛消防科技股份有限公司（以下简称辉盛消防公司）因与被上诉人福建安麟智能科技股份有限公司以下简称（安麟智能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2018）闽0625民初1853号民事裁定，向本院提出上诉。 辉盛消防公司上诉称，1.辉盛消防公司的住所地及主要办事机构所在地均在福建省泉州台商投资区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由福建省惠安县人民法院管辖，福建省长泰县人民法院并无管辖权。2.本案尚未进入实体审理，一审法院就此裁定案件受理费的承担没有法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。 安麟智能公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在本案中并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定。安麟智能公司在本案买卖合同中起诉要求辉盛消防公司返还货款，故双方争议的标的为给付货币，接受货币一方即安麟智能公司，其住所地可确认为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，安麟智能公司选择向其所在地的福建省长泰县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回辉盛消防公司提出的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定本案受理费6546.4元违反了《福建省物价局、福建省财政厅闽价费（2008）145号〈关于我省部分诉讼费用收费标准的通知〉》第五条关于“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，应予纠正。上诉人主张的一审裁定案件受理费错误的上诉，理由成立，本院予以采纳。上诉人辉盛消防公司提出本案应由其住所地及主要办事机构所在地的福建省惠安县人民法院审理缺乏法律依据，不予采纳；其上诉请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人福建辉盛消防科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年二月二十五日 法官助理林志杰 书记员林丽煌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初319号 原告：张峥。 原告：田志奎。 二原告共同委托诉讼代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。 被告：吴操。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：刘欣。 委托诉讼代理人：杨春雨。 原告张峥、田志奎与被告吴操、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峥、田志奎委托诉讼代理人付振东、被告阳光保险公司委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峥、田志奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在保险范围内给付原告车辆损失110022元、路产损失3275元、鉴定服务费4801元、350元、施救费500元，共计118948元。事实和理由：田志奎系辽XXXX**号车辆车主，张峥系车辆投保人、被保险人，在被告阳光保险公司为辽XXXX**号车辆投保交强险及商业险，保险期间自2018年9月9日0时起至2019年9月8日24时止。2018年10月26日11时10分，吴操驾驶辽XXXX**号车辆在苏家屯区发生交通事故，交警部门认定吴操负事故全部责任。 吴操辩称，对原告诉讼请求无异议。 阳光保险公司辩称，投保时已告知投保人车辆没有按规定进行年检属于免责事由，肇事车辆辽XXXX**号车辆未年检，不属于商业险责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日11时10分吴操驾驶辽XXXX**号车辆于苏家屯区雪莲街撞到护栏，经交警部门认定吴操负事故全部责任。辽XXXX**号车辆登记的所有人系田志奎，张峥为该车辆在阳光保险公司投保了交强险、机动车损失险（限额435310元）、第三者责任保险（限额为50万元），含不计免赔，保险期间自2018年9月9日0时起至2019年9月8日24时止，被保险人为张峥。经沈阳市交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定,原告车辆损失为110022元，物品损失（护栏）3275元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。关于车辆损失费，经评估机构评定车辆损失金额为110022元，本院予以确认。关于评估费，系原告合理支出，本院予以确认。施救费500元，系原告合理支出，本院予以确认。物品损失（护栏）3275元，属于交强险及商业第三者责任险责任范围，被保险人已履行赔偿责任，阳光保险公司应将保险金给付被保险人。关于阳光保险公司提出的事故发生时，原告的车辆未年检，属于免责事由，商业保险不予赔付的抗辩理由，本院认为，现原告的车辆已经年检，证明其符合行驶条件，车辆未年检已经补正，故对被告提出的免责抗辩理由，本院不予采纳。投保人与保险人没有特别约定，保险金应当给付被保险人，故张峥具有保险金的请求权，二原告本人均未出庭应诉，亦未提交二原告对于请求保险金的约定，故本院按照保险合同约定，将保险金判付张峥。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日七日内赔偿张峥车辆损失费110022元、鉴定费5151元、物品损失3275元、施救费500元，合计118948元； 二、驳回田志奎的诉讼请求。 如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一九年二月二十八日 书记员  王雪姣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执复4号 复议申请人(申请执行人):邓中原，男，1986年2月21日生，汉族,湖南省邵阳市人，高中文化，个体户，户籍地湖南省邵阳市大阳区，现住贵州省贞丰县。 复议申请人(申请执行人):刘梅，女，1985年4月7日生，汉族，贵州省黄平县人，高中文化，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住贞丰。 被执行人：贵州贞丰川黔房地产有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县永丰街道办事处建设路**，统一社会信用代码：91522325055039682Y。 法定代表人：赵飞，系该公司董事长。 案外人：李勇毅，男，1975年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 复议申请人邓中原、刘梅不服贞丰县人民法院（2019）黔2325执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贞丰县人民法院在执行邓中原、刘梅与贵州贞丰川黔房地产有限责任公司（以下简称川黔公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人川黔公司所有的位于贞丰县珉谷镇建设路22号商业一层1-9、1-10、1-11、1-12四个商铺。案外人李勇毅以查封的商铺中1-12号商铺的所有权属于其所有为由，提出书面异议。贞丰县人民法院在审查后，作出（2019）黔2325执异4号执行裁定书，解除了对1-12号商铺的查封。复议申请人邓中原、刘梅对该异议裁定不服，认为案外人李勇毅的请求不成立，应予驳回，故向本院提起复议。 贞丰县人民法院查明，邓中原、刘梅与川黔公司商品房预售合同纠纷一案，该院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔23民终1772号民事判决书，依法查封了川黔公司位于贞丰县珉谷镇建设路22号商业一层1-9、1-10、1-11、1-12房屋，查封后，案外人李勇毅以查封的房屋中1-12号房屋所有权属于其所有为由，提出书面异议。 贞丰县人民法院认为，案外人李勇毅在该院查封该商铺之前就已与川黔公司签订了《商品房买卖合同》，并已全额支付了购房款，该商铺川黔公司已交付李勇毅使用，购买人无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此查封案外人所实际占有的商铺不当，应当依法予以撤销，据此裁定：撤销贵州省贞丰县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）黔2325执369号之四执行裁定书中查封被执行人贵州贞丰川黔房地产有限责任公司位于贞丰县珉谷镇建设路22号商业一层1-12号房屋的查封措施。 复议申请人邓中原、刘梅向本院复议称，案外人李勇毅购买该商铺的行为存在明显的第三方过错，执行法院的查封完全符合法律规定。其理由如下：一是李勇毅通过远低于市场价格的不正常交易，向川黔公司购买了1-12号商铺，且案外人至今尚未占有使用该商铺;二是该商铺在2017年2月21日就被成都市金牛区人民法院查封、保全，案外人李勇毅的购买行为发生在首次查封、保全之后;三是李勇毅在购买前未确认商铺的当前属性，川黔公司也未如实交代，因房开商手续原因，早在2017年之前，贞丰县住建局就不再办理此房开商的任何业务。 案外人李勇毅、被执行人贵州贞丰川黔房地产有限责任公司对执行复议未提交书面意见。 本院查明的事实与贞丰县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合本案基本情况，案外人李勇毅所提执行异议即是基于案涉商铺的所有权提出排除执行异议又作为利害关系人提出对查封执行行为异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照第规定进行审查”的规定，人民法院应当按照案外人对执行标的提出异议对本案进行审查。贞丰县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对本案进行审查并作出裁定属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销贞丰县人民法院（2019）黔2325执异4号执行裁定书； 二、发回贞丰县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇一九年二月十八日 法官助理韦家翠 书记员  杨天凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初35号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘红兵，男，1972年8月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘阴县。因本案于2018年6月21日到案，次日被刑事拘留，2018年7月6日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］28号起诉书指控被告人刘红兵犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人刘红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年6月20日17时左右，被告人刘红兵在长沙市地铁2号线列车车厢内，趁乘客陈某不备，将陈某放在左侧身旁的1个棕色单肩皮包（内有2880元现金、1个钱包、证件和钥匙等）盗走，后逃离现场。公诉机关认为被告人刘红兵的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘红兵对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：2018年6月20日17时左右，被告人刘红兵在长沙市地铁2号线列车车厢内，发现坐在车厢椅子上的乘客陈某左边放了1个棕色单肩皮包（内有2880元现金、1个钱包、证件和钥匙等），便见财起意，趁列车行至五一广场站陈某找东西时不备，将该单肩皮包盗走，并下车逃离现场。2018年6月21日19时左右，被告人刘红兵在湖南省湘阴县玉华乡来龙村二组家中被公安机关抓获，后刘红兵将盗得的单肩皮包、钱包和2880元现金上交公安机关。上述被盗财物现已发还被害人陈某。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人刘红兵的户籍证明及现实表现材料，证明被告人刘红兵的身份，已达刑事责任年龄。2、受案经过、抓获经过，证明被告人刘红兵于2018年6月21日被抓获的事实。3、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押物品的照片，证明被盗皮包、钱包和2880元现金已发还陈某的事实。4、监控视频截图，证明刘红兵在地铁2号线上盗窃陈某皮包的事实。5、被害人陈某的陈述，证明2018年6月20日17时左右，其提着单肩包和一个蓝白色的布袋，在高铁南站上了地铁2号线。列车行驶途中其弯腰找了单程票。后来列车过了五一广场后，其发现放在身边的单肩包不见了，里面有钱包、证件、钥匙和2800余元现金。6、被告人刘红兵的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2880元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红兵如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可酌情对被告人刘红兵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，刘红兵符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘红兵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  张建军人民陪审员  毛一原二〇一九年二月二十二日法官助理李瑶书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张尧，男，1990年12月9日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张尧系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,704.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21761号之一 原告：吴芳，女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：黄楼燕,浙江科茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡叠,浙江科茂律师事务所律师。 被告：杭州顺势实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦****。 法定代表人：万辉。 本院在审理原告吴芳诉被告杭州顺势实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴芳于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴芳的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告吴芳负担。 审 判 长  孙 莎 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  朱田根 二〇一九年二月十四日 书 记 员  沈晓丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5374号原告：王玲玉，女，汉族，1963年6月4日生，住重庆市涪陵区。被告：高新技术产业开发区同庆货运代理服务部，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA5UKCCM1T。本院在审理原告王玲玉与被告高新技术产业开发区同庆货运代理服务部不当得利纠纷一案中，原告王玲玉于2019年2月27日以经法院电话调解，被告已支付相应款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区同庆货运代理服务部的起诉。本院认为，原告王玲玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲玉撤回对被告高新技术产业开发区同庆货运代理服务部的起诉。本案案件受理费25元，由原告王玲玉承担。(此页无正文)审判员  程楚峰二〇一九年二月二十八日法官助理钟明亮书记员刘婉熙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初538号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托代理人：李娟娟，女，汉族，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 被告：王隆，男，汉族，1984年11月12日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告王隆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告称其与被告已达成和解，并于2019年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王隆的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年二月二十六日                                                                                                              法官助理   谢婷                                                                                                                  书记员 刘书城
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初382号原告邓北平，女，汉族，1977年2月17日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人李顺、刘利，湖南晨晖律师事务所律师。被告株洲简麦服饰有限公司,住所地：株洲市芦淞区车站路**金轮时代广场2451（**2419）室。法定代表人周志良，该公司执行董事兼总经理。被告周志良，男，汉族，1976年7月10日出生，户籍地：湖南省涟源市。原告邓北平诉被告株洲简麦服饰有限公司、周志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告邓北平于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓北平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓北平撤诉。案件受理费1055元，由原告邓北平负担。审判员  刘芯二〇一九年二月二十一日书记员  周昂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保247号申请人周彦好、胡婕与被申请人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币66118元的财产。本院依据（2019）湘0105执保247号执行裁定书，于2019年2月22日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保247号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年二月二十七日
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更29号罪犯赵岗，男，1972年3月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1992年4月20日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年9月24日被判处有期徒刑一年，2004年7月15日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）渝五中法刑初字第00195号刑事判决，认定被告人赵岗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）渝高法刑终字第00176号刑事裁定，驳回上述，维持原判。该裁定即为核准上述刑事判决之裁定。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2013年10月17日起至2015年10月16日止。本院于2015年12月21日作出（2015）渝高法刑执字第00683号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯赵岗在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬八次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯赵岗在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯赵岗在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯赵岗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年二月二十日起至二〇四四年二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年二月二十日书记员  赵铁钧
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初100号原告黄志祥，男，1942年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。委托代理人邹桂英，女，1957年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人殷宏。负责人张萍。委托代理人浦美华。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。本院在审理原告黄志祥诉被告上海市浦东新区祝桥镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告黄志祥于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄志祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄志祥负担。审 判 长  潘怡易人民陪审员  庄慧萍人民陪审员  程东才二〇一九年二月十九日书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1899号 被执行人：张伟章，男，1974年9月17日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区，因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二百万元。 关于被执行人张伟章罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初531号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币二百万元财产刑内容，本院于2018年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并冻结变现了被执行人名下持有的天茂集团（证券代码：000627）无限售流通股1000股，得款人民币6701.29元，由本院上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被控制的被执行人财产已处分完毕，尚不足抵偿其应履行的义务，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 宁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4568号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:662060870，住所地：宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：郑泉。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 被执行人：张楠，男，1985年7月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：袁祖孟，女，1984年10月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人上海银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人张楠、袁祖孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行,责令被执行人张楠、袁祖孟返还申请执行人借款本金286116元及利息，并支付律师费1500元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张楠、袁祖孟有银行开户，本院已扣划存款余款23479.20元； 2.被执行人袁祖孟名下房产正由北仑法院处置，经参与分配，本案受偿140912.13元； 3.被执行人张楠有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张楠、袁祖孟拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到位164391.33元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权155164.87元。 综上，被执行人张楠、袁祖孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年二月二十日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执19号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初367号民事判决书，于2019年01月03日立案执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人绍兴美高娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴美高娱乐有限公司自动履行人民币2250元(其中案件执行标的金额2200元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
江西省南昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0121执1509号之一 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：程建新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏思文,职员。 被执行人：南昌新辉煌塑料包装有限公司。地。地址：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇太殿街一社会信用代码：91360106158634361H。 申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3348号民事判决书于2018年9月11日向本院申请执行。本院于2018年10月11日立案执行，向被执行人南昌新辉煌塑料包装有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人南昌新辉煌塑料包装有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2018年10月17日，本院已向被执行人南昌新辉煌塑料包装有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌新辉煌塑料包装有限公司纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司申请执行9882287.12元，截至2019年2月20日已执行0元，未执行9882287.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年2月14日向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长  肖翠云 人民陪审员  许思阳 人民陪审员  黄 玥 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杜 亮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终688号上诉人（原审原告）：张立士，男，1964年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张平安，男，系张立士哥哥。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县通达墙体材料实业有限公司，住所地：确山县三里河乡中店村王庄组。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。上诉人张立士因与被上诉人确山县通达墙体材料实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初881号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张立士及其委托诉讼代理人张平安、孙建设，被上诉人确山县通达墙体材料实业有限公司的委托诉讼代理人郭宏芳到庭参加诉讼。张立士上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人在被上诉人处打工，双方未签订劳动合同，被上诉人也未给上诉人缴纳五险一金。2015年9月30日晚，上诉人在被上诉人处干活时受伤，上诉人多次请求赔偿未果才起诉至确山县法院，确山县法院经审理判决被上诉人赔偿上诉人各项损失165694元及精神抚慰金10000元，被上诉人不服提起上诉，驻马店市中级人民法院二审审理后撤销一审判决，发回确山县法院重审，发回重审的理由为上诉人在履行职务过程中受到损害向用人单位主张赔偿，应主张工伤保险待遇，不应以提供劳务者受害责任为由直接起诉至法院。在发回重审后，上诉人到确山县劳动局申请了劳动关系认定，却被告知已超过了时效期间。2、本案类似的刘艳文与确山县红荣新型墙材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终4881号民事判决书作出驳回了侵权人确山县红荣新型墙材有限公司的上诉，现受害人刘艳文已经得到了赔偿款。故上诉人请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，维护上诉人的权益。被上诉人确山县通达墙体材料实业有限公司辩称，1、上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，被上诉人系一个在农村开办的“砖厂”，并非天天经营，是根据季节和日常需求进行生产。平常是根据生产量大小临时雇佣人员，报酬也为按天或按月计酬。一审法院认定双方系劳动关系错误。2、上诉人在原一审法院单方委托作出的驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1176号司法鉴定意见书不能作为本案定案依据。3、若上诉人愿意配合重新鉴定，被上诉人愿意在合理合法范围内赔偿上诉人损失。张立士向一审法院起诉请求：判令被告确山县通达墙体材料实业有限公司赔偿残疾赔偿金118231.44元、误工费48989.52元、营养费280元、护理费649元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费10853元，合计190202.96元。一审法院认为，张立士在履行职务过程中受到损害向用人单位主张赔偿权利的，应依据《工伤保险条例》的规定主张工伤保险待遇，不应以提供劳务者受害责任纠纷直接起诉至人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张立士的起诉。二审查明，上诉人与被上诉人均认可双方系雇佣关系。本院认为：上诉人张立士作为被上诉人确山县通达墙体材料实业有限公司的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，起诉请求雇主承担赔偿责任，本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人基于劳务雇佣关系向被上诉人请求损害赔偿，符合法律规定，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院认为上诉人应依据《工伤保险条例》的规定主张工伤保险待遇而裁定驳回起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初881号民事裁定；二、本案指令确山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一九年二月二十八日书记员 杨亚茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1002刑初262号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人胡某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌妨害公务罪于2017年8月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经本院决定于2018年8月22日取保候审。 辩护人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年8月13日凌晨，被告人胡某某酒后回到家中，因电话中与其姐胡某甲发生口角，胡某某便殴打其外甥龙某某。后胡某甲报警。庆阳市公安局西峰分局接警后指派民警庞某、慕某某、慕某甲等人出警。到达被告人胡某某家中后，胡某某情绪激动，对民警辱骂、推搡，民警控制时胡某某将庞某的手指咬伤，并将慕某某的胳膊抓伤。后被告人胡某某被带至南街派出所后继续辱骂民警，妨害正常调查。指控被告人胡某某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以妨害公务罪判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人胡某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，本案系家务引起，被告人被诬吸食毒品，警务人员强制传唤缺乏正当性；处警人员非国家机关工作人员，不是依法执行公务的人员，指控犯罪不能成立；被告人实施的摆脱、反抗，不应认定为暴力、胁迫手段，其行为未导致公务中断；有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解。应宣告缓刑。 审理查明，2017年8月13日2时许，被告人胡某某饮酒后回到庆阳市西峰区某家园2号楼2单元602室家中，发现其外甥龙某某在家，后胡某某与其姐胡某甲通电话，电话中二人发生争吵。被告人胡某某气愤不过，便打了龙某某两巴掌，龙某某便外出在附近的宾馆登记住宿。龙某某的母亲胡某甲得知后向庆阳市公安局西峰分局报警，称被告人胡某某有吸毒嫌疑，并殴打龙某某。 庆阳市公安局西峰分局巡警大队接报后，指派工作人员庞某、慕某某、胡某乙、慕某甲、马某某、付某某出警。到达被告人胡某某家中后，胡某某情绪激动，大声辱骂、推搡工作人员，在庞某、慕某某对胡某某进行控制时，胡某某将庞某的左手中指和无名指咬伤，将慕某某的右胳膊抓伤。随后，被告人胡某某被带至庆阳市公安局西峰分局南街派出所接受调查。被告人胡某某在派出所值班室内继续辱骂办案工作人员，以跪地求饶、撒泼耍赖等方式妨害调查，并用头撞击办案人员，致使慕某甲手掌被手铐划伤。经庆阳市人民医院诊断，庞某的伤情为左手皮肤挫伤、身体软组织损伤，慕某某的伤情为皮肤软组织裂伤，慕某甲伤情为皮肤软组织损伤。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，庞某左手损伤属轻微伤，慕某某身体软组织损伤属轻微伤，慕某甲身体软组织损伤属轻微伤。 2017年8月20日，被告人胡某某与被害人庞某、慕某某、慕某甲达成民事赔偿协议，即由胡某某赔偿庞某的医疗费5000元、慕某某的医疗费4000元、慕某甲的医疗费4000元。均已履行。庞某、慕某某、慕某甲提交书面谅解书，对被告人胡某某的行为表示谅解。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人庞某的陈述，证实其等人出警时被胡某某咬伤手指，同事慕某甲的胳膊被胡某某抓伤，胡某某当时浑身酒气的事实；慕某某的陈述，证实其与同事庞某出警到达胡某某家，胡某某破口谩骂，拒不配合民警执行公务，并咬伤庞某的手指，抓伤慕某甲胳膊的事实；慕某甲的陈述，证实其与同事庞某等人出警到达胡某某家，发现胡某某浑身酒气，情绪激动并破口大骂，进行控制时胡某某咬伤庞某手指的事实。 2、证人龙某某的证言，证实事发时其在舅舅胡某某家，胡某某酒后回家和其母亲胡麟俞打电话，电话中二人发生争吵，其反驳了几句便被胡某某打了两巴掌，其母报警，后胡某某被民警带走的事实；傅某某的证言，证实其丈夫胡某某酒后打了外甥龙某某两巴掌，民警出警，胡某某情绪激动，推了民警一把，并辱骂，将其中一民警的手指咬伤的事实；胡某乙的证言，证实其与同事庞某等人出警，胡某某破口大骂，情绪激动，拒不配合，其与同事控制胡某某时该胡将庞某的手指咬伤，并抓伤慕某某胳膊的事实。 3、案件移交登记表，证实庆阳市公安局西峰分局巡警大队将胡某某妨害民警执行公务案件移交南街派出所的事实；到案经过情况说明，证实被告人胡某某的到案情况；诊断证明书、法医学人体损伤检验笔录、照片，证实庞某、慕某某、慕某甲的伤情；协议书、谅解书、收条，证实本案民事赔偿事宜已处理，被告人胡某某取得谅解的事实；现场检测报告书、查询情况说明，证实被告人胡某某的尿检结果呈阴性，无吸食毒品的违法犯罪记录的事实；户籍证明，证实被告人胡某某的身份情况。 4、鉴定意见，证实庞某左手损伤属轻微伤，慕某某身体软组织损伤属轻微伤，慕某甲身体软组织损伤属轻微伤。 5、光盘1张。 6、被告人胡某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人胡某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人胡某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人胡某某的辩护人辩护认为胡某某有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，应宣告缓刑的意见正确，应予采纳；其他辩护意见无事实或法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚 代理审判员郭亚亚 人民陪审员何晓军 二〇一九年二月二十五日 书记员 范         辰         宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15597号原告：中山市万富达建材有限公司，住所地广东省中山市**西环一路**A17卡，统一社会信用代码91442000MA4UKP2G2L。法定代表人：向云，总经理。委托诉讼代理人：何列明，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：潘国彪，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市，原告中山市万富达建材有限公司（以下简称万富达公司）诉被告潘国彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万富达公司的委托诉讼代理人何列明到庭参加诉讼。被告潘国彪经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万富达公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘国彪支付原告万富达公司货款27130元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计至上述款项全部清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款利率4.35％暂计利息至2018年9月30日止为100.00元）。2.被告潘国彪承担原告万富达公司因追索该货款所支付的律师费3000元。事实和理由：2016年5月19日，原、被告双方签订购销合同，约定：原告万富达公司为被告潘国彪独家定制一批用于中山市港口镇雨污分流工程的PE管材、管件，合同总价款为729938.50元。双方还就货物运输、送货、付款等等进行了约定。合同签订后，原告万富达公司依约将所有定制货物送至被告潘国彪指定的中山市港口镇的工地。但自2017年起，被告潘国彪开始拖欠货款。经原告万富达公司多次追索，被告潘国彪仍未能付清余款。2017年11月，经双方对账，被告潘国彪确认截至2017年11月13日共欠原告万富达公司货款27130元，并承诺于2017年12月31日前付清该款。但被告潘国彪依然未能履行诺言。被告潘国彪的行为违反了合同约定，违反了诚实信用原则，损害了原告万富达公司的合法权益。原告万富达公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.购销合同及附件；2.对账单；3.律师费发票。被告潘国彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2016年5月19日，万富达公司与潘国彪签订购销合同，约定万富达公司向潘国彪提供PE管材、管件一批，总价款为729938.5元。购销合同还就管材名称、商标、规格、环刚度、数量、交货时间等进行了约定。后万富达公司向潘国彪出具对账单，载明：对账日期2016年3月2日至2017年11月13日，共计产生货款837954.96元，已付货款808815.96，截至2017年10月29日尚欠货款29130元。潘国彪在对账单上签名，并注明“2017年12月31日前付”。后万富达公司向潘国彪催收货款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，2018年7月16日，广东瀛湾律师事务所向万富达公司开具金额为3000元的律师费发票。诉讼过程中，万富达公司称其已通过转账方式实际支付律师费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。潘国彪拖欠万富达公司货款29130元未付，有潘国彪签名的对账单以及万富达公司的当庭陈述予以证实，本院予以确认。万富达公司向潘国彪主张货款27130元，系对其权利的放弃，本院予以准许。潘国彪拖欠万富达公司货款未付，构成违约，应承担向万富达公司支付货款27130元及逾期付款利息损失的违约责任。潘国彪承诺于2017年12月31日前付清货款。逾期付款利息自付款期限届满的次日起计算，故涉案逾期付款利息以27130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止。万富达公司未与潘国彪约定律师费如何负担，且律师费并非万富达公司为实现债权而支出的必要费用，故万富达公司诉请潘国彪承担其因追索涉案货款而产生的律师费3000元，理据不足，本院不予支持。综上，对万富达公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。潘国彪不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告潘国彪于本判决生效之日起七日内向原告中山市万富达建材有限公司支付货款27130元及逾期付款利息（以27130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市万富达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（该款原告中山市万富达建材有限公司已预交），由原告中山市万富达建材有限公司负担53元，被告潘国彪负担500元（该款被告潘国彪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市万富达建材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  余楚云人民陪审员  林玉玲二〇一九年二月二十一日书 记 员  林婉婷陈云龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初52号原告：陈桂林，男，1967年11月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。被告：泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291582328494K，住所地泰州市永定路**西湖翠苑商铺**。法定代表人：吉如。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。第三人：张克意，男，1953年6月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：刘学云，男，1952年3月7日出生，汉族，住州市兴化市。第三人：顾扣珍，女1953年5月26日出生，汉族，住泰州市兴化市。第三人：泰州市金泰船务有限公司，统一社会信用代码91321202768297518L，住所地泰州，住所地泰州市海陵区工业园迎春东路北侧>法定代表人：张克意。原告陈桂林与被告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与第三人张克意、刘学云、顾扣珍、泰州市金泰船务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈桂林向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在张克意名下的“金泰618”轮6%股份属原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“金泰618”轮于2008年5月4日登记的船舶所有人为张甫、王吉祥、张克意、孙华春、高加明、盛玉芳。其中登记在被告张克意名下的船舶股份为15%。原告于2008年5月23日、6月16日分别向被告张克意汇款200万元、208万元，以其中204万元购买了被告张克意该轮3%的股份，204万元转为借款。后因被告张克意无力偿还借款遂于2017年8月3日签订协议，以“金泰618”轮另外3%的股份抵算给原告。原告实际占有“金泰618”轮的6%股份。自2017年8月份起，原告即实际按6%的比例享受“金泰618”轮的利润分红。被告未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中确定“海事法院受理案件的范围：船舶所有权、船舶优先权、船舶留置权、船舶抵押权等船舶物权纠纷案件”。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第（七）项的规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案中，原被告争议标的系船舶所有权，属海事法院专属管辖案件，本院无管辖权，应移送至有管辖权的海事法院处理，因涉案船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地均在泰州，即应移送武汉海事法院处理。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈俊涛二〇一九年二月二十八日法官助理 曹晓舟书 记 员 张 洁附法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终2862号上诉人（原审原告）：黄某，男，1961年1月4日出生，汉族，下岗职工，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘山陵，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1953年3月11日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1980年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县城区，现住山东省齐河县，系吴某之女。上诉人黄某因与被上诉人吴某、王某继承纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉权。诉权的处分，不同于一般民事权利的处分，仅应由当事人本人享有，且是相对、有限的，即必须在法律规定的范围内行使，并经由人民法院认可批准方能实现，非当事人本人行使的诉权处分行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第二款规定“开庭审理时，由审判长核对当事人”。核实原告起诉事实的真实性，应当是人民法院重要的法定职责和义务。原审原告杨秀英与吴某、王某之间的继承纠纷案已由一审法院两次立案审理。本案即第二次一审受理庭审中，因被上诉人王某在法庭核对当事人时明确提出对对方出庭人员“有异议，我方不清楚原告的起诉是不是杨秀英本人的意愿，我方表示怀疑。”被上诉人吴某在法庭辩论阶段亦提出“原告起诉我方不属实，起诉不是杨秀英真实意图，我方有录音证明。”且庭审时杨秀英尚在世，审判长对王某提出的异议当庭表示“本庭庭后予以核实”。故即使被上诉人吴某在一审庭审后未按时提交相关录音证据，一审法院亦应按法定程序依职权核实固定原审原告杨秀英本案起诉是否是其真实意思表示。在核实后，若确实存在顶名起诉或者欺诈、胁迫当事人起诉情形的，可以认为是妨害民事诉讼的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关规定处理。本案二审期间，被上诉人吴某、王某提交的书面意见和庭审辩解中均主张本案起诉并非原审原告杨秀英的真实意思表示、系杨秀英之子黄某“假告”，并主张曾向一审法院提交有关证据。根据吴某和王某提供的线索，本院依职权调取原审原告杨秀英第一次提起继承诉讼即山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第342号卷宗中光盘视频经播放显示，在被上诉人吴某收到人民法院关于杨秀英起诉吴某案件的传票和电话时，杨秀英本人对被继承人黄元丰已去世的事实并不知情，并对其起诉被上诉人吴某的事实予以否认。且本院组织质证核实时，上诉人黄某对该证据光盘视频中老太太系其母亲杨秀英本人的真实性予以确认，其虽对该光盘视频证据有异议，但对该证据视频内容不能提供足以反驳的相反证据予以推翻。该证据足以使本案原审原告杨秀英起诉是否具有真实性陷入真伪不明。且对于上诉人黄某提出对本案一审民事起诉状和授权委托书上签名“杨秀英”三个字是否为原审原告杨秀英本人所签申请鉴定的问题，虽上诉人黄某单方确认山东省齐河县人民法院（2014）齐民初字第342号卷宗两份授权委托书上的杨秀英本人签字为鉴定样本，但原审原告杨秀英已于本案一审审理期间死亡，现有证据不足以证实该样本具有真实性，以此作为比对样本予以司法鉴定，并无实际意义。被上诉人吴某、王某亦均表示对杨秀英本人签字字迹并不清楚。故上诉人黄某申请作为鉴定对象即鉴材的“杨秀英”签名的事实亦真伪待定。综上，本案中原审原告杨秀英本人起诉是否具有真实性，此基本事实不清。另，一审认定本案审理期间杨秀英身故，其应继承黄元丰的遗产权利，只是一种期待权，并以此为由对继承问题不予处理不当。综上，原判程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3753号民事判决；二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。上诉人黄某预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长  郑春笋审判员  姜 南审判员  王玉敏二〇一九年二月十五日法官助理宋兆源书记员许晓东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27738号原告河南胜华电气有限公司，住所地新乡市科隆大道**。法定代表人郑德彰。委托代理人李丽，河南启轩律师事务所律师。被告中机（新乡）成套设备有限公司，住，住所地新乡市新飞大道**营办楼**/div>法定代表人郭学贤。委托代理人赵记、单佩佩，系公司员工。原告河南胜华电气有限公司诉被告中机（新乡）成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽，被告委托代理人赵记、单佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，原告与被告签订合同编号为CMPC-TL0912-13-WZC024号《脱硫岛热控盘柜供货和服务合同》一份，合同第四部分“价格及交货进度表”约定了由出卖人向买受人提供“山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司2×300MW热电联产工程之烟气脱硫工程”所需的电力设备；合同第一部分第2.2条约定了合同总价款为11万元。合同签订后，原告根据被告要求交付货物并由被告验货签收，原告按合同金额开具发票。该批电力设备安装上后一直正常运行，但被告总以各种理由推脱拒不支付合同款。经原告多次催要无果，故诉至人民法院，恳请依法判令：1、被告向原告支付合同款110000元，并要求被告以110000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息5411.1元（自2017年8月19日开始计算，暂计至2018年8月31日）直至实际支付完毕为止。二、诉讼费由被告承担。被告辩称:一、被答辩人在本案诉争的合同实际履行过程中出现严重违约，依据合同约定，直至争议解决时前，答辩人有权暂不支付，且双方为维护自身权利，基于平等自愿原则，在合同订立时，赋予答辩人从剩余货款中扣除违约金的权利。因此，被答辩人所主张的剩余货款金额应当以减去违约金之后的金额为准。二、被答辩人的违约时因其对合同条款的不重视，因此其主张利息的诉求不应当被支持。三、目前业主尚未与答辩人进行清算，答辩人尚无法对被答辩人支付剩余货款。综上所述，被答辩人明知自身存在迟延交货，应先向我方支付迟延交货违约金，却依旧未进行赔付，且合同中存在风险共担条款，因此答辩人目前暂无法支付剩余款项。望查明事实真相，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明：2013年11月，原告作为卖方、被告作为买方签订了《山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司2×300MW热电联产工程之烟气脱硫工程脱硫岛热控盘柜供货和服务合同》，合同主要约定以下内容：买方要求卖方设计、制造、交货、技术服务等山西漳泽电力股份有限公司侯马热电分公司2×300MW热电联产工程之烟气脱硫工程项目所需的脱硫岛热控盘柜设备，本合同价格为固定不变价格，买方向卖方支付本合同价款总计11万元整。合同付付款条件约定如下：合同设备全部达到现场，且开箱验收后，卖方提交下列资料，经买方审核无误后30天内支付给卖方合同总价的50%作为到货款……合同设备通过168小时试运行、缺陷处理完毕，性能测试试验达标且业主签发“初步验收证书”后，卖方提交以下资料，经买方审核无误后30天支付给卖方合同总价的40%作为性能验收款……合同总价的10%作为设备质量保证金，待保证期满没有问题并取得最终验收证书后，卖方向买方提交金额为合同总价10%的盖有卖方财务专用章的正式收据；卖方在收到货款之前，卖方提供收据，卖方按买方格式提交的支付申请表和最终付款承诺书，经买方审核无误后在60天内向买方支付设备质量保证金。合同约定设备的交货时间为2013年12月5日。原告于2014年1月13日向中机公司交付了合同约定的设备，被告认可欠付货款金额为11万元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告所签订的《脱硫岛热控盘柜供货和服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告主张被告向其支付货款，并向本院提交发货清单、发票等，可以证明原告已履行交货义务，被告对货款金额无异议，也未提出不予支付货款的正当理由，故原告主张被告支付货款11万元，本院予以支持。原告另主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2018年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付款之日。原告主张被告自2017年8月19日开始支付逾期付款利息依据不足，本院不予支持。被告辩称原告未按时交货，应当扣除违约金，但被告收货时直至原告提起本案诉讼，被告并未对原告的交货时间提出异议，应视为双方均同意对交货时间作出变更，被告称原告逾期交货构成违约证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中机（新乡）成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南胜华电气有限公司货款11万元及逾期付款利息（自2018年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。）。二、驳回原告河南胜华电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告中机（新乡）成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 方爱梅二〇一九年二月十一日书 记 员 魏豪仁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执260号申请执行人绵阳市经开区福旺彩钢厂被执行人朱春明本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初323号民事判决书，责令被执行人朱春明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱春明在金融机构、其他单位的存款、收入26549元（执行费:291元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年二月十九日书记员  张钒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7199号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初373号 原告：汪正治，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告汪正治与被告谢树军合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法由审判员赵立军适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告汪正治到庭参加诉讼，被告谢树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪正治向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因承包工地事宜，向被告缴纳工程押金20万元，被告于2017年9月19日出具欠条一份，承诺于2017年10月15日前归还。后因未能实际承包，被告曾返还3万元。2018年7月28日，经被告要求，原告再次转账给被告24500元，上述款项经原告多次催讨，被告迟迟不还，故起诉。 被告谢树军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据、欠条、还款计划照片、转账账单各一份，因被告未到庭质证，也未向本院提交答辩意见，本院视为被告谢树军放弃了质证权利。原告所提供的上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告汪正治因欲承包黄岩羽山购物中心项目主体砌墙的劳务分包工程，于2017年9月18日向被告谢树军缴纳工程押金20万元。2017年9月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年10月15日之前归还该款。后因原告未能实际承包工地，经原告催讨，被告返还3万元，余款17万元仍未按约归还，2018年7月28日，被告以交税为由又要求原告转账，原告再次交付被告人民币24500元。上述款项合计人民币194500元经原告多次催讨，被告至今未予返还，故导致本案的讼争。 本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，恪守承诺。原告为承包工地向被告交付工程押金的事实，由原告提供的欠条及转账账单予以证实，事实清楚。被告在未能按约履行且在承诺返还押金后又未能按约返还押金，显属违约，应当承担返还押金的民事责任。现原告要求被告返还20万元，本院据实对其中194500元部分予以支持；余款5500元部分的诉讼请求不予支持。被告谢树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可做缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢树军应于本判决生效之日起五日内返还原告汪正治人民币194500元； 二、驳回原告汪正治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告谢树军负担（限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵立军 二〇一九年二月二十五日 书记员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0623执10号 申请执行人长白朝鲜族自治县长源商店依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初368号民事调解书，于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求返还欠款1万元，本案已执行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇一九年二月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5702号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更279号 罪犯许传清，男，1983年12月16日出生,汉族,初中文化,住江西省会昌县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）泉刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人许传清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月14日起至2025年11月13日止），剥夺政治权利三年。许传清承担民事赔偿人民币133051.66元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日、2016年9月26日作出(2014)三刑执字第1989号、(2016)闽04刑更2100号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月和一年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年11月13日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许传清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年11月累积考核分3541.2分，2016年8月至2018年11月累积考核分3811.2分，表扬6次。该犯于2016年8月向原判法院缴纳民赔款人民币1000元，2017年3月缴纳民赔款人民币1000元，2018年5月向原判法院缴纳民赔款人民币1000元。 另查明，罪犯许传清住所地镇民政所及村民委员会出具罪犯许传清家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯许传清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许传清减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利三年不变，刑期自2010年11月14日起至2022年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年二月二十六日 书记员  叶青青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初1557号 原告：贵港市凯奕木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区东龙镇京龙村，统一社会信用代码：9145080458197972XP。 法定代表人：刘海奕。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：魏国勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告贵港市凯奕木业有限公司与被告魏国勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法查找到被告魏国勇下落，经多次电话联系拒不提供收件住址，亦不前来领取相关法律文书，要向其公告送达，不宜适用简易程序继续审理，故由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林 伟 人民陪审员  覃仕志 人民陪审员  黄奕召 二〇一九年二月十二日 法官助理陈钰 书记员唐小兰