江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初6115号原告:常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地常州市新**高新科技园**楼****，统一社会信用代码91320400582279856U。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州惠斯德商贸有限公司，住所地常州市新**，住所地常州市新**府翰苑****13204115986454436。法定代表人：程书金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告：常州新腾装饰材料有限公司，常州市新北区春江镇双坝103号，统一社会信用代码913204115691043228。法定代表人：刘兆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告：刘丹，女，汉族，1987年3月17日生，住常州市新**。被告：董建辉，男，汉族，1976年5月17日生，住常州市钟楼区。被告：刘亚东，男，汉族，1970年9月20日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告：徐秋华，女，汉族，1970年8月14日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告常州惠斯德商贸有限公司（以下简称惠斯德公司）、常州新腾装饰材料有限公司（以下简称新腾公司）、刘丹、董建辉、刘亚东、徐秋华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月20日进行审理。原告鸿泰公司的委托诉讼代理人岳丹茹，被告惠斯德公司、新腾公司、刘亚东、徐秋华的委托诉讼代理人刘炳杰到庭参加诉讼。被告刘丹、董建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠斯德公司归还借款本金151600元、利息46367.36元（利息暂计算至2017年9月26日）2017年9月27日起至实际还清之日止的利息按同期贷款利率的四倍计算。2、被告惠斯德公司承担本案原告支出的律师费用12898元。3、被告新腾公司、刘丹、董建辉、刘亚东、徐秋华对被告惠斯德公司的上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日被告惠斯德公司因补充流动资金需要向我公司借款8500000元，双方签订（2015）第064号借款合同，对借款事项进行了具体约定；该借款由被告新腾公司、刘丹、董建辉、刘亚东、徐秋华提供连带责任保证担保，并于2015年10月13日分别签订了保证合同，对保证事项进行了约定。上述合同签订后，我公司依约向被告惠斯德公司发放借款8500000元，合同约定2016年4月12日上述借款到期，但至今被告惠斯德公司仅偿还借款7353616元、994784元，剩余本金151600元未能偿还，并结欠利息，其他被告也未承担保证责任。原告鸿泰公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告刘丹、董建辉未到庭应诉也未做书面答辩。被告惠斯德公司、新腾公司、刘亚东、徐秋华辩称，对欠款的事实和担保予以认可，但原告鸿泰公司提交的律师费付款回单，回单中注明系惠斯特代理费，与本案无关。经审理查明，2015年10月13日被告惠斯德公司与原告鸿泰公司签订借款合同，约定被告惠斯德公司向原告鸿泰公司借款8500000元，借款期限自2015年10月13日至2016年4月12日，借款利率为年利率16%，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款利率按同期人民银行贷款基准利率4倍确定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2015年10月13日被告新腾公司、刘丹、董建辉、刘亚东、徐秋华与原告鸿泰公司签订保证合同，约定上述各被告为被告惠斯德公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告鸿泰公司依约发放了借款，但被告惠斯德公司仅归还本金8348400元，尚结欠本金151600元并结欠利息。原告鸿泰公司遂起诉来院，要求处理。另查明，原告鸿泰公司因本案纠纷委托乐天（上海）律师事务所律师代理诉讼，双方于2017年9月29日签订委托代理合同，约定律师代理费12898元。原告鸿泰公司于2017年10月24日向该所转账12898元，用途备注为代理费（惠斯特），原告鸿泰公司称备注名称应为惠斯德，系笔误。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、收据、还款凭据、委托代理合同、付款回单以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告鸿泰公司与被告惠斯德公司所签订的借款合同、与被告新腾公司、刘丹、董建辉、刘亚东、徐秋华签订的保证合同合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告惠斯德公司未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，被告新腾公司、刘丹、董建辉、刘亚东、徐秋华应承担连带保证责任。被告惠斯德公司、新腾公司、刘亚东、徐秋华辩称，原告鸿泰公司提交的付款回单中注明惠斯特，与本案无关，本院认为该付款回单的付款时间及付款金额与委托代理合同相一致，备注名称明显系笔误，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告鸿泰公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州惠斯德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司归还借款本金151600元及暂计算至2017年9月26日的利息46367.36元，自2017年9月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。二、被告常州惠斯德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付律师代理费12898元。三、被告常州新腾装饰材料有限公司、刘丹、董建辉、刘亚东、徐秋华对被告常州惠斯德商贸有限公司应承担的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告常州惠斯德商贸有限公司、常州新腾装饰材料有限公司、刘丹、董建辉、刘亚东、徐秋华共同负担。（该款原告已预交，六被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  徐秀杰人民陪审员  邱 刚人民陪审员  吴华良二〇一九年二月二十日书 记 员  洪 颖附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。