文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24126号原告：谭天强，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省沅江市，被告：章军，男，汉族，1978年11月18日出生，住湖南省益阳市沅江市，被告：周见文，男，汉族，1982年1月19日出生，住湖南省益阳市沅江市，第三人：谭军华，男，汉族，1978年11月18日出生，住湖南省益阳市南县，原告谭天强诉被告章军、周见文、第三人谭军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔晓威独任审理，后因被告章军、周见文下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员周信斌担任审判长，与审判员崔晓威、人民陪审员陈桂好组成合议庭，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告谭天强、第三人谭军华到庭参加诉讼，被告章军、周见文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告章军立即向原告偿还2016年3月28日《借款合同》项下的借款本金46700元及利息（以46700元为本金，按月息2%计算自2017年1月28日起至借款本息实际清偿之日止）；二、判令被告章军、周见文立即向原告偿还2016年10月11日的借款本金37400元及利息（以37400元为本金，按月利率2%计算自2017年1月10日起至借款本息实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2016年3月28日起至2016年6月27日止，月息为5%。合同签订后，原告依约向被告支付出借款46700元。2016年10月11日，被告因资金周转困难又向原告借款40000元，原告与被告签订《借款合同》，约定借款期限自2016年10月11日起至2017年1月10日止，月利息为5%。合同签订后，原告依约向被告支付出借款37400元。上述款项在借期届满后经原告多次催告，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼，维护原告合法权益。被告章军、周见文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人谭军华对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无意见。诉讼中，原告提交以下证据：借款合同2份、农行交易明细清单2页。2016年3月28日签订的合同证明章军向原告借款5万元，原告实际向其转账47600元，并约定相应利息；2016年10月11日签订的合同证明章军、周见文向原告借款4万，原告实际转账37400元。经质证，第三人谭军华对原告提交的证据三性均无异议。诉讼中，被告章军、周见文、第三人谭军华没有提交证据。本院认证：被告章军、周见文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的证据有原件核对，且与本案相关联，被告亦未举证反驳，本院予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月28日，原告与被告章军、第三人谭军华签订《借款合同》一份，合同上记载：被告章军向原告借款50000元，借款期限3个月，自2016年3月28日起至2016年6月27日止，还款方式为按月还本付息，双方约定利息按月利率5%计付，两个月后若需延期需支付3%的违约金。出借人在签订合同之日将出借款汇入借款人章军名下尾数为968015的农业银行账户。担保人所承担的担保为连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。原告在合同的甲方（出借人）处签名、捺印，被告章军在合同的乙方（借款人）处签名、捺印，第三人谭军华在合同的丙方（担保人）处签名、捺印。2016年10月11日，原告与被告周见文、章军签订《借款合同》一份，合同上记载：被告周见文向原告借款40000元，借款期限3个月，自2016年10月11日起至2017年1月10日止，还款方式为按月还本付息，双方约定利息按月利率5%计付，出借人在签订合同之日将出借款汇入被告章军名下尾数为968015的农业银行账户。担保人所承担的担保为连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。原告在合同的甲方（出借人）处签名、捺印，被告周见文在合同的乙方（借款人）处签名、捺印，被告章军在合同的丙方（担保人）处签名、捺印。经查明，2016年3月28日，原告谭天强通过名下尾数为880777的农业银行账户向被告章军名下尾数为968015的农业银行账户汇款46700元。2016年10月11日，原告谭天强通过名下尾数为880777的农业银行账户向被告章军名下尾数为968015的农业银行账户汇款37400元。原告当庭陈述：我与谭军华是朋友，后来通过谭军华认识章军，进而认识周见文，我与他们是朋友、老乡关系。2016年3月28日，谭军华介绍章军向我借款。章军说借款是用于工厂购买布匹等原材料、发放工人工资，该借款源于我经营的一个投资公司的收入。2016年3月28日签订的合同第一页的“借款人”打错了，实际上谭军华是第一份借款合同的担保人。第二次章军找我借款，因为第一笔借款未还清，所以我没有马上答应借款。一周后，周见文向我借款，后来我方发现实际借款人是章军，所以我让章军在合同的担保人处签名，我的借款实际也转账到章军名下账户。该款章军应该也是用于工厂经营的资金周转、发工资。两次借款利息约定均与合同一致，没有另外再约定利息。在2017年1月前，章军一共还了2万元，性质均为利息，其中2016年10月前被告章军每月还款2500元，一共还了4个月，共计1万元。2016年10月后章军也还了1万元，搞不清具体还的是哪一笔款项的利息。其他被告、第三人均无还款。第三人谭军华当庭陈述：2016年3月28日我带章军到原告处借款5万，合同是我本人签名、捺印的。签订合同时，我与原告、章军三人均在场，章军也在合同上签名。出借款项已经转入章军的账户。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告分别因需向原告借款，原告通过银行转账的方式完成实际出借，原、被告间民间借贷关系形成。该民事借贷关系有原、被告签名、捺印的《借款合同》、银行转账凭证予以证实，原告、第三人陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于本金。虽在2016年3月28日、2016年10月11日签订的两份合同中，分别约定了出借50000元、40000元，但原告在签订合同当日实际转账出借的金额分别为46700元、37400元。被告章军、周见文分别未依约在其承诺的还款期限届满时清偿欠款，已构成根本违约，原告诉请被告章军、周见文清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张被告章军于2016年10月份前每月还款2500元，还款4个月，合计归还利息10000元；于2016年10月至2017年1月期间归还利息10000元。根据《借款合同》中还本付息的约定及普遍交易习惯，且两被告对原告主张的还款金额及性质未举证反驳，本院对原告所主张的还款金额及性质予以确认。由于被告章军在2016年10月11日签订的《借款合同》中作为担保人而非借款人，且原告并无证据证明其归还的是37400元借款的利息，故本院认定被告章军于2017年1月前还款的20000元均为归还借款46700元的利息。本案中，两份《借款合同》约定的利率为月利率5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故关于被告周见文借款利息，原告所持以37400元为本金，按月利率2%从2017年1月10日起至借款本息实际清偿之日止计算利息的主张，本院予以支持。关于被告章军借款利息，本院确认截至2016年12月31日，被告章军借款产生利息12935.9元。被告章军于2017年1月前还款20000元，结清利息后剩余5756.5元抵扣本金，即该笔借款未还本金金额为39635.9元，往后逾期利息可以40943.5元为本金，按年利率24%从2017年1月28日起至实际清偿之日止计算。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。章军借款利息计算详见下表：            借款期间              借款金额      （单位：元）              利率              借款天数                    利息金额      （单位：元）                  2016.3.28      -2017.1.27              46700              36%              305              14243.5      关于被告章军在被告周见文37400元借款中的还款责任。原告主张被告章军为37400元借款的实际借款人，应承担共同还款责任。但根据原告与两被告于2016年10月11日签订的《借款合同》，被告章军仅为该笔借款的担保人，所承担的担保为连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年，且原告亦无就被告章军为实际借款人进行举证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告章军就该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告章军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭天强清偿借款本金40943.5元及利息（以40943.5元为本金，按年利率24%从2017年1月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告周见文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭天强清偿借款本金37400元及利息（以37400元为本金，按年利率24%从2017年1月10日起计至实际清偿之日止）；三、被告章军对本判决第二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告谭天强的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2622元，由被告章军负担896元，被告周见文负担845元，原告谭天强负担881元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌审 判 员  崔晓威人民陪审员  陈桂好二〇一九年二月二十六日书 记 员  林 立