wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5275号 原告：山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司沂源分公司，住所地沂源县城历山路北段508号。 负责人：陈元利，经理。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇。 法定代表人：朱建峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：江苏瑞帆环保装备股份有限公司，住所地南通市启东经济开发区南苑西路1085号。 法定代表人：杨亚琴，董事长兼总经理。 被告：南通瑞帆阀业有限公司，住所地南通市启东经济开发区南苑西路1085号。 法定代表人：周雨石，执行董事。 原告山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司沂源分公司与被告山东富伦钢铁有限公司、江苏瑞帆环保装备股份有限公司、南通瑞帆阀业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司沂源分公司委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼，被告山东富伦钢铁有限公司委托诉讼代理人亓茂伟到庭参加诉讼。被告江苏瑞帆环保装备股份有限公司、南通瑞帆阀业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司沂源分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东富伦钢铁有限公司支付原告商业承兑汇票金额100000元；支付原告自汇票到期日起至清偿日止，以汇票金额100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2.判决第二、三被告对上述支付义务承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月，原告因收取运费合法受让取得票号为00100061/21534712的商业承兑汇票一张，商业汇票的出票人为山东富伦钢铁有限公司，汇票金额10万元，汇票到期日2016年12月20日，汇票背书的前手为江苏瑞帆环保装备股份有限公司。原告合法持有取得票据，享有票据权利。汇票到期后，原告委托山东沂源农村商业银行营业部委托收款，莱商银行以被告账户内无资金，于2018年9月20日出具拒绝付款证明书。原告多次要求被告按照汇票票面金额履行付款义务，但被告以无钱为由拒绝付款。根据《票据法》第61条、第68条、第70条等规定，二被告应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东富伦钢铁有限公司辩称，一是原告不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉；二是被告不欠原告款项，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告江苏瑞帆环保装备股份有限公司、南通瑞帆阀业有限公司未到庭答辩但提供书面答辩状辩称，原告作为票号为00100061/21534712的持票人，应当于票据到期后及时向承兑人提示付款，但根据原告诉称票据于2016年12月20日到期，直至2018年9月20日才收到拒绝付款证明书，由此可知，原告明显未按规定期限向承兑人提示付款。据此根据《中华人民共和国票据法》第五十三条的规定，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款；持票人未按规定提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。根据《中国人民银行支付结算办法》第三十六条第一款的规定，商业汇票的持票人超过规定期限提示付款的，丧失对其前手的追索权，持票人在做出说明后，仍可以向承兑人请求付款。综上，原告未按规定期限提示付款，已丧失对其前手的追索权，故请求人民法院依法驳回原告第二、三项诉请。 本院经审理认定事实如下：山东新力环保有限公司以商业承兑汇票方式支付原告运费10万元，原告持有涉案商业承兑汇票。该商业承兑汇票载明，出票日期为2016年6月20日，汇票到期日为2016年12月20日，票号为00100061/21534712，开户银行为莱商银行股份有限公司花园支行，付款人为山东富伦钢铁有限公司，收款人为南通瑞帆阀业有限公司，出票金额为10万元。票面及粘单记载的其他被背书人为江苏瑞帆环保装备股份有限公司、山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司沂源分公司、山东沂源农村商业银行营业部（委托收款）。 另查明，莱商银行股份有限公司花园支行于2018年9月20日（委托交易日期）出具拒绝付款证明书一份，退票理由为付款单位未能付款。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、商业承兑汇票、拒绝付款证明书、收款收据、证明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司沂源分公司基于与山东新力环保有限公司支付运费取得涉案票据，票据取得合法，原告作为最后持票人，依法享有票据的权利。《中华人民共和国票据法》第五十三条第（二）款规定，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款；持票人未按规定提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。《中国人民银行支付结算办法》第三十六条第一款规定，商业汇票的持票人超过规定期限提示付款的，丧失对其前手的追索权，持票人在做出说明后，仍可以向承兑人请求付款。依照及参照以上规定，本案票据于2016年12月20日到期，委托交易日期为2018年9月20日，原告超过规定期限提示付款，原告丧失对其前手江苏瑞帆环保装备股份有限公司、南通瑞帆阀业有限公司的追索权，其对被告江苏瑞帆环保装备股份有限公司、南通瑞帆阀业有限公司的诉讼请求，依法应予驳回。原告要求被告山东富伦钢铁有限公司支付票据金额10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告山东富伦钢铁有限公司的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告江苏瑞帆环保装备股份有限公司、南通瑞帆阀业有限公司的辩称意见，与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照及参照《中华人民共和国票据法》第五十三条第（二）款、第七十条和《中国人民银行支付结算办法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东富伦钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司沂源分公司票据款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告对被告江苏瑞帆环保装备股份有限公司、南通瑞帆阀业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告山东富伦钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年二月十一日 书记员  蔺 莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执290号申请执行人：余贵宁，女，汉族，1971年9月10日生，住遵义市汇川区，被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日生，住遵义市红花岗区，被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇核桃村，统一社会信用代码：91520302214786205H9（1-1）。法定代表人：陈应权，公司经理。本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03民初310号民事调解书，受理余贵宁与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司银行存款人民币4500万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十八日法官助理肖敬贤书记员钟兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33260号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，该支行行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告张宏鑫，男，1982年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张宏鑫信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金9081.11元、利息4826.3元、违约金1088.44元（暂计至2018年8月20日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年1月9日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起息，并从被告账户中扣收，透支利息上限为日利率0.05%，按月计收复利；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提供其于2012年2月27日作出的审查审批表主要显示：原告认为张宏鑫资料真实，符合发卡条件，建议授信额度5000元。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月20日，被告张宏鑫，信用卡欠款本金9081.11元、利息4826.3元、违约金1088.44元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月20日信用卡欠款本金9081.11元、利息4826.3元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起息，按月计收复利。上述约定是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、复利，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏鑫于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金9081.11元、利息4826.3元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担6元，被告张宏鑫负担81.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年二月二十日书记员  张营
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保30号西安市不动产登记服务中心：申请人陕西安大建设工程有限公司与被申请人陕西五星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2017）陕01民初1532号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人陕西五星房地产开发有限责任公司位于西安市雁塔区西影路63号金裕花园二期的23套房产，预售证号为：市房预售字第2012121号。查封清单列表            序号              房号              面积/㎡                  1              10401              35.99                  2              10402              35.99                  3              10403              84.42                  4              10404              88.06                  5              10405              50.91                  6              10406              124.42                  7              10407              93.27                  8              10408              124.11                  9              10409              51.14                  10              10410              88.29                  11              10411              81.42                  12              10507              93.27                  13              10509              51.14                  14              10511              86.41                  15              10901              35.99                  16              10902              35.99                  17              10905              50.91                  18              11101              35.99                  19              11109              54.82                  20              11201              36.11                  21              12105              51.03                  22              12109              54.94                  23              12906              139.59      二、查封期限为三年（自2019年2月22日起至2022年2月21日止）。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2017）陕01民初1532号民事裁定书壹份。二〇一九年二月二十日经办人：王长选地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322邮编：710016
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初589号 原告：吴景信，男，1972年5月10日出生,汉族，住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告：陈春艳，女,1983年10月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 本院于2019年1月8日立案受理了原告吴景信与被告陈春艳民间借贷纠纷一案，依法由梁东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 梁 东 二〇一九年二月二十二日 书记员 杨嘉怡
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执742号 马小曾、魏玉荣： 申请执行人马小曾与被执行人魏玉荣纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给马小曾。至此，马小曾向本院申请执行的(2018)皖1221民初7384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执156号申请执行人：安阳市亨润环保设备有限责任公司（下称安阳市亨润环保公司）。住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼117室。法定代表人：郭玉生，安阳市亨润环保公司经理。被执行人：襄阳先天下环保设备有限公司（下称襄阳先天下环保公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区襄州大道。法宝代表人：卢开明，襄阳先天下环保公司经理。本院在执行申请执行人安阳市亨润环保公司与被执行人襄阳先天下环保公司合同纠纷一案中，经查，本院于2018年8月17日作出[2018]鄂0691民初1377号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人襄阳先天下环保公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳先天下环保设备有限公司的银行存款170000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月十二日书记员  孙 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初361号 原告：钦州市顺威运输有限公司，住所地：钦州市钦南区明阳中五巷5号,统一社会信用代码：91450702662124184A。 法定代表人：韦统耘，总经理。 委托诉讼代理人：卢渭良，公司职员，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地钦州市灵山县。 被告：黎德显，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告钦州市顺威运输有限公司与被告黎德显挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告钦州市顺威运输有限公司的委托诉讼代理人卢渭良到庭参加诉讼，被告黎德显经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市顺威运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告的车辆挂靠合同关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告（姓名：黎德显，乙方）2008年02月26日以个人名义与原告（钦州市顺烕运输有限公司，甲方）签订一份《车辆管理合同》，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费；合同期限是2008年02月26日至2011年02月26日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在乙方已经擅自把车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。因此被告的行为已经严重影响原告的正常经营，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特依照相关的法律规定诉至贵院，希望法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告黎德显未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限公司。2008年02月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××号牌重型厢式货车参加甲方经营的道路货物运输业务；合同期限是2008年02月26日至2011年02月26日止。合同约定：甲方提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，乙方则须向甲方按月计交挂靠服务费人民币50元。乙方累计达3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，乙方必须主动按公司的规定把足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：机动车辆损失险、第三者责任险、座位险、自然险、盗抢险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路；如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；车辆出险所造成的一切经济损失由乙方承担.甲方不负任何责任；如乙方无效或失效保险的车辆上路的，甲方一旦发现即可立即单方扣押车辆制止违法行为；乙方保证对上述甲方采取的措施无异议且予以配合；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权视情况采取：从合同届满日起按日计收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止、报停、报废、解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；或者按原约定或新标准收取各项规税费及管理费，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。被告自合同期满后就没有依约来原告处办理证件年审、不缴纳各种规费、保险费、不办理转户，已严重影响原告的正常经营。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆挂靠合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期满，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下： 解除原告钦州市顺威运输有限公司与被告黎德显关于桂Ｎ×××××号牌重型厢式货车的车辆挂靠合同关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎德显承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月二十八日 书记员  陆子慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保47号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路三号，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：刘和兵，男，汉族，1987年9月10日生，住贵州省。被申请人：张青艳，女，穿青族，1989年5月24日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人刘和兵，张青眼合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值21万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘和兵，张青眼名下价值21万财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费1570人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0411民初2081号原告：抚顺华瓷电力设备有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇鲍家村。法定代表人：陈凤英，该公司经理。被告：秦怀胜，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。原告抚顺华瓷电力设备有限公司诉被告秦怀胜劳动争议一案，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0411民初3252号民事裁定后，抚顺华瓷电力设备有限公司（以下简称华瓷公司）、秦怀胜均不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）辽04民终149号民事裁定，维持本院裁定第二项，撤销本院裁定第一项，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华瓷公司法定代表人陈凤英、被告秦怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我公司保管账2本、出库单入库单各1本、邮寄记录1本、国网流程记录1本；2、判令被告返还偷盗我公司单位食堂采购现金111.2元；3、判令被告赔偿我公司经济损失28800元；4、支持我公司对被告因违反《员工违纪违规行为处理制度》进行9400元罚款的处理决定；5、判令被告赔偿我公司无法投标的经济损失1584000元（按照保密协议规定，按年工资十倍计算）。事实和理由：2016年9月10日至9月27日期间，我公司多次通知被告来上班，被告均未按照我公司要求到岗，2016年9月27日，我公司将保管账2本、出库单入库单各1本、邮寄记录1本、国网流程记录1本交给被告，由于被告工作不尽责，我公司于2016年10月29日通知被告交出其保管的材料后，解除劳动关系，但被告至今拒不交出材料，因被告的行为造成我公司经济损失，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1、我没有原告主张的材料，我离开时已经交接给原告；2、食堂采购款确实被我带走，金额为99.2元，但这不是偷盗，我要求原告用账本销账；3、我没有撕毁投标文件，我撕毁的是废纸，没有给原告造成损失，不同意赔偿原告经济损失28800元；4、违规违纪的制度从我入职便无人告知我，也没在任何文件上签字，故原告对我处罚9400元没有依据；5、我与原告确实签署保密协议，但我没有违反。本院经审理认定如下事实：2016年9月秦怀胜应聘到华瓷公司从事办公室文员工作，双方未签订书面劳动合同；9月12日双方签订《保密协议》；10月29日双方发生争执，华瓷公司口头告知秦怀胜不能再继续工作，秦怀胜离开华瓷公司。10月31日，华瓷公司向前甸公安派出所报案称，其员工高秀丽在离职时将公司一个记事本带走，同时带走买菜的钱100余元。2017年2月14日前甸公安派出所出具情况说明，“其（陈凤英）发现前公司员工秦怀胜和高秀丽在离职前将公司的人民币300元盗走，并且将公司内部使用的材料撕毁。我所通过工作，将秦怀胜及高秀丽分别传唤到前甸派出所，分别进行询问，现陈凤英提出新的证据情况，派出所现对于陈凤英所提供的情况进行调查”。7月17日抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公顺（治）不罚决字（2017）1号不予行政处罚决定书，公安机关查明的情况为“前甸派出所接到华瓷公司经理陈凤英报警称：2016年10月中旬，在辽宁省抚顺市顺城区华瓷电力设备有限公司内，该公司员工秦怀胜在离职时将公司的300元公款盗走，并指使同事高秀丽盗走公司的两个记事本及采购订单资料。经公安机关调查取证，陈凤英所报称秦怀胜、高秀丽盗窃公司财物、笔记本及采购订单情况的违法事实不能成立，依法对秦怀胜作出不予处罚决定”。秦怀胜因劳动报酬、赔偿金问题与华瓷公司发生争议，向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日作出抚劳人仲裁字[2017]44号裁决书，在该裁决书中确认“2016年10月29日，被申请人（华瓷公司）口头告知申请人（秦怀胜）不能再继续工作，申请人离开，双方解除了事实劳动关系”。2017年9月3日，华瓷公司向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书后，华瓷公司以诉称理由向本院提起诉讼。诉讼中，因双方分歧较大，本院未能调解。本院所确认的上述事实，有华瓷公司提供的保密协议、前甸派出所情况说明、不予受理通知，秦怀胜提供的不予行政处罚决定书、视听资料以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人虽未签订书面劳动合同，但在解除劳动关系后，秦怀胜保管华瓷公司的钱款应予交还给华瓷公司，秦怀胜承认其保管99.2元的钱款，该款应予返还华瓷公司。关于华瓷公司请求秦怀胜返还保管账、出库单入库单、邮寄记录、国网流程记录及赔偿经济损失的请求，其在诉讼中未提供证据对其主张的事实予以佐证，对此本院不予支持；关于华瓷公司主张的支持我公司对秦怀胜因违反《员工违纪违规行为处理制度》进行9400元罚款的处理决定的请求，其处罚并非在双方履行合同期间作出，对此本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦怀胜于本判决生效后三日内返还原告抚顺华瓷电力设备有限公司采购款99.2元；二、驳回原告抚顺华瓷电力设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告秦怀胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王忠华人民陪审员  杨翠娟人民陪审员  尹延萍二〇一九年二月二十一日书 记 员  杨 航
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初1270号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被申请人：周小陶，男，1982年7月28日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被申请人：耿洁秋，女，1979年7月8日出生，职业不详，住址同上。被申请人：周万才，男，1950年2月19日出生，职业不详，住址同上。申请人中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被申请人周小陶、耿洁秋、周万才金融借款合同纠纷一案，申请人中银公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小陶、耿洁秋、周万才名下价值17万元的财产进行保全。申请人中银公司已向本院提供独立保函作为担保。本院经审查认为，申请人中银公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周小陶、耿洁秋、周万才的银行存款17万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇一九年二月十八日书记员  张 荷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3657号 杭州奇钿照明电器有限公司： 申请执行人洪伟强与被执行人杭州奇钿照明电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初7501号 原告：张红军，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：沈向荣，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：陆秋娜，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告张红军与被告沈向荣、陆秋娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告沈向荣、陆秋娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈向荣、陆秋娜立即偿还张红军借款550000元。2、本案诉讼费由沈向荣、陆秋娜承担。事实和理由：沈向荣、陆秋娜原系夫妻关系，2016年6月13日，沈向荣、陆秋娜因生意经营需要向张红军借款750000元，并签订借款协议，约定借款期限为2017年6月13日至2018年6月13日，共计12个月。逾期后，张红军多次找沈向荣、陆秋娜索要欠款，一直没有偿还欠款，张红军只好诉至法院，以实现诉讼请求。 沈向荣、陆秋娜未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。 张红军围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于张红军出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且沈向荣、陆秋娜未到庭放弃质证，本院对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日张红军与沈向荣、陆秋娜签订《借款协议》，约定沈向荣、陆秋娜向张红军借款750000元，借款期限自2017年6月13日至2018年6月13日，共计12个月。张红军以银行转账方式向陆秋娜支付借款750000元。借款到期后，张红军自认沈向荣、陆秋娜已偿还借款本金200000元，余款550000元至今未给付。 庭审中，张红军向本院申请，请求撤回要求沈向荣、陆秋娜给付利息的诉讼请求。 本院认为，张红军与沈向荣、陆秋娜签订的《借款协议》合法有效。张红军履行了付款义务后，沈向荣、陆秋娜应按照约定及张红军的要求及时偿还借款，因其未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院对张红军要求沈向荣、陆秋娜偿还借款本金550000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈向荣、陆秋娜于本判决生效后立即偿还张红军借款550000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，公告费560元，由沈向荣、陆秋娜负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付张红军。张红军已预交11300元，退还张红军2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  刘美静 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  庞瑞贤 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李坤芮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保15号 申请人：周学有，男，1962年8月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘晓燕，上海浩信（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张虹，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被申请人：永嘉县岩坦镇岩门村民委员会，住所地：永嘉县岩坦镇岩门村。 负责人：周金标，村委会主任。 申请人周学有与被申请人永嘉县岩坦镇岩门村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人周学有于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永嘉县岩坦镇岩门村民委员会名下220000元的银行存款，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周学有的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永嘉县岩坦镇岩门村民委员会名下的银行存款220000元。 案件申请费1620元，由申请人周学有负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李世伟 二〇一九年二月二日 书记员  王浩亮
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执522号之二申请执行人：李永建，男，1974年1月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李永建与吴仕祥、刘传秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴仕祥、刘传秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴仕祥在中国工商银行2409XXX73账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十七日书记员 宋臣江
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更63号罪犯沙拉体，男，1955年7月7日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）临中刑初字第373号刑事判决，以被告人沙拉体犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）云高刑终字第505号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙拉体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙拉体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙拉体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙拉体减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月17日起至2037年4月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执35号申请执行人：郭瑞利，男，1970年11月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李玲玲，女，1984年10月4日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行郭瑞利申请执行李玲玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中依法查封李玲玲位于海南省陵水县英州镇清水湾度假区雅居乐A13-1区3幢（A-1）高层住宅二单元22层2202号的商品房屋（合同编号：LSL000031309）。因被执行人李玲玲至今未履行（2018）豫0781民初3161号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖李玲玲位于海南省陵水县英州镇清水湾度假区雅居乐A13-1区3幢（A-1）高层住宅二单元22层2202号的商品房屋（合同编号：LSL000031309）本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年二月二十五日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保30号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、贾记和： 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人贾记和财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初124号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月21日查封被申请人贾记和名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区3号楼2803号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月21日至2022年1月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初124号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执678号申请执行人杨浩浩与被执行人浦莉花婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年2月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执211号申请执行人：陈瑶，男，汉族，1975年5月16日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江华侨房地产综合开发公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人:陈吉祥,职务总经理。本院执行的申请执行人陈瑶与被执行人黑龙江华侨房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江华侨房地产综合开发公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江华侨房地产综合开发公司银行存款190940.42元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年二月二日书记员  周梦楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保40号焦和军、徐晓平：本院受理的（2019）黑0803执保40号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
崔文强与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书     （2018）陕0112民初18224号    原告: 崔文强，男，1996年10月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告崔文强与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文强的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    崔文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金32577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向原告交付房屋，但被告未按期向原告交付房屋。被告的逾期交房行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交付，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元4层10402号房屋，房屋总价款454351元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2018年11月14日收房。现原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2018年11月13日期间的逾期交房违约金，扣除治污减霾期间共计717天。庭审中，原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为717天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为717天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金32577元（房款454351元乘以717日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔文强逾期交房违约金32577元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费614元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1129号 申请执行人：黄**，男，1972年3月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：卢**，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人黄**与被执行人卢**房屋买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37104元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月十九日 书记员  凌杰飞
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初38号 申请人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司，住址：册亨县者楼街道顺城路238号。统一社会信用代码：915223270699064761。 法定代表人：颜克忠，系公司董事长。 委托代理人：黄如胜，系公司信贷部员工。代理权限：特别授权。 委托代理人：杨宇，系公司信贷部员工。代理权限：特别授权。 被申请人：册亨威建细木工板厂，住址：册亨县纳福街道红旗村。统一社会信用代码：91522327761374007C。 投资人：葛为文，系工板厂厂长。 被申请人：贵州福顺园房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省册亨县纳福街道办红旗村。统一社会信用代码：91522327MA6DN6AT23。 法定代表人：于理一。系该公司经理。 被申请人：葛为文，女，1966年6月2日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被申请人：于智顺，男，1965年4月13日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县木材公司退休职工，住址同上。 四被申请人共同委托代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司于2019年2月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告名下的财产在377900元价值范围内进行查封、冻结。原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司请求查封、冻结被告的具体财产情况为：1.威建厂名下的在册亨县纳福街道红旗村的7991.04㎡土地；2.被申请人于智顺名下的册府林证字（2007）第xxxxxx号371.19亩林地；3.被申请人于智顺名下的册府林证字（2007）第xxxxxx号596.95亩林地；4.于智顺所有的车牌号为贵xxx号奥迪A8轿车一辆；5.于智顺所有的位于兴义市XX街道办事处XX（市房权证兴义字第xxx号）192.07㎡房屋一套；6.于智顺在中国农业银行的账户：账号xxxxxx；7.于智顺在中国工商银行的账户：账号xxxxxx；8.葛为文在中国工商银行的账户：账号xxxxxx；9.葛为文在中国工商银行的账户：账号为xxxxxx；10.被告在册亨县农村合作信用联社的账户：账号为xxxxxx，该账户的具体户名不清。原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单保函一份，保险金额为：377900元，作为该公司申请诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，原告册亨县恒业小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，且已经提供担保，应根据原告的申请，裁定对四被告的财产在377900元价值范围内进行诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人于智顺、葛为文、册亨威建细木工板厂、贵州福顺园房地产开发有限责任公司拥有的上述财产在377900元价值范围内进行查封、冻结。查封、冻结期间为一年，从二〇一九年二月二十一日起至二〇二〇年二月二十日止，查封、冻结期间届满后自动解除查封、冻结。 案件申请保全费2410元，由申请人册亨县恒业小额贷款有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦正富 二〇一九年二月二十一日 书记员  卢德正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保657号申请人深圳农村商业银行上步支行，住所地深圳市福田区。代表人仇政茂，行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人深圳市温商联盟网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人许慧静被申请人许慧静，女。被申请人汪洋，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值8288004.3元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以8288004.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市温商联盟网络科技有限公司、许慧静、汪洋名下价值8288004.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十六日书记员  韩 笑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初443号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号恒大绿洲,统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：张小金，男，1980年6月21日出生，汉族，住广西灵山县。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告张小金民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年2月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告张小金经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年10月5日签订的《借款协议》；2、判令被告立即向原告归还借款本金87906元；3、判令被告向原告支付违约金2057元（违约金按日1‰计算，暂计至2018年7月31日，2018年8月1日后的违约金计至全部还清本息之日止）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲19栋601号商品房，因资金周转问题向原告借款158230元，双方于2015年10月5日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期归还借款，其中，须于2016年4月5日、2016年10月5日、2017年4月5日、2017年10月5日、2018年4月5日、2018年10月5日分别归还第1笔至第6笔借款各为17581元、17581元、17581元、17581元、17581元、70325元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止起诉日，被告归还的第1、2、3、4期的借款，尚欠共计87906元，至今已逾期多天，经原告多次催告仍拒绝还款。 被告张小金不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲19栋601号商品房，因资金周转问题向原告借款158230元，双方于2015年10月5日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期还款，其中2016年4月5日、2016年10月5日、2017年4月5日、2017年10月5日、2018年4月5日、2018年10月5日分别归还第1笔至第6笔借款各为17581元、17581元、17581元、17581元、17581元、70325元。根据双方签订的《借款协议》第二款、第四款的约定，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。被告于借款当日出具了收据给原告，该笔借款由原告直接支付被告购买恒大绿洲房屋的首付款。约定的还款期限届止，被告按时偿还了第1、2、3、4期的借款，但截止起诉，被告尚欠第5、6期的欠款未还清，合计87906元。经原告催告仍拒绝偿还，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告向本院提交的借款协议、借款收据等证据予以证实，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还已经到期的欠款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的借款，故原告要求被告偿还借款本金87906元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰×30天=30%)从逾期之日起支付违约金，因原告请求的违约金过高，本院调整为按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小金偿还借款本金87906元给原告金碧物业有限公司钦州分公司，并支付违约金给原告金碧物业有限公司钦州分公司（违约金计算：①.以欠款本金17581元为基数，从2018年4月5日起按月利率2%计算至还清之日止；②.以欠款本金70325元为基数，从2018年10月5日起按月利率2%计算至还清之日止；）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1074元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交），由被告张小金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年二月二十六日 书记员 符 文 娴
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初304号-1 原告：孙某某，女，1981年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：康某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：某某照明集团股份有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。 法定代表人：康某某。 被告：王某某。 被告：于某某。 原告孙某某与被告康某某、某某照明集团股份有限公司、王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告孙某某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、于某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回对被告王某某、于某某的起诉。 审判员  何罕晶 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘云静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执552号之一申请执行人:安徽省庐江县人民法院,住安徽省庐江县庐城镇城东新区,法定代表人：金峰被执行人:傅无孙子,男,1991年7月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:李海峰,男,1994年10月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:钟俊,男,1992年3月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124刑初461号刑事判决书，向被执行人傅无孙子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅无孙子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅无孙子在中国建设银行6217001630036205158_156_1账户内存款人民币68000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年二月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执465号 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人汪秀红，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人汪秀红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2272号民事判决书，于2019年02月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币149723.57元，承担申请执行费2145.85元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人汪秀红银行账户内存款人民币151869.42元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一九年二月二十二日 书记员  展峰雪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢94号申请执行人：李金胜，男，1976年1月31日出生，汉族，国家电网平高电气责任有限公司职工，住新华区。被执行人：周俊刚，男，1972年12月28日出生，汉族，河南平高电气股份有限公司电镀工厂职工，住平顶山市湛河区。与被告翁洪洋系夫妻关系。被执行人：翁洪洋，女，1973年3月2日出生，汉族，平顶山三梭房地产开发有限公司职工，现住平顶山市新华区。本院在办理李金胜申请执行周俊刚、翁洪洋民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执恢94号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年二月一日书记员 秦秀清
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1489号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一屋、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：正定县瑞天大厦购物广场，经营场所河北省石家庄市正定县成德南街与恒山西路交叉口。经营者：王二华。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与正定县瑞天大厦购物广场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年二月二十一日书记员  张博昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初228号原告：田旭,男,1990年9月4日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详,现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李艳琴,女,1979年4月6日出生,公民身份号码×××,蒙古族,职业不详,现住赤峰市。被告：杨春学，男，1979年10月4日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告田旭与被告李艳琴、杨春学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告田旭及其委托诉讼代理人刘亚欣，被告杨春学到庭参加诉讼，被告李艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田旭向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告劳动报酬20330元，并按年利率6%支付自2019年1月3日至欠款还清时止的利息。事实和理由：被告雇佣原告在其承包的位于赤峰市××县正邦养殖场从事技术服务工作，2018年2月8日经结算二被告共欠原告工资款20330元，并于当日由被告李艳琴为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，二被告至今未给付。李艳琴未作答辩。杨春学辩称，同意偿还，但暂无力给付，对于欠款利息，请求按照法律规定进行判决。原告田旭围绕诉讼请求提交欠条，证明二被告拖欠原告工资款20330元。本院组织双方当事人进行质证。被告对原告提交欠条无异议。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李艳琴与杨春学系夫妻关系。夫妻关系存续期间被告杨春学承包位于赤峰市××县正邦养猪场建设工程，雇佣原告为其提供技术服务。2018年2月8日，经结算被告杨春学共欠原告劳动报酬20330元，被告李艳琴于当日为原告出具欠条一枚。本案在审理过程中，被告杨春学同意给付原告田旭劳动报酬20330元，但因缺乏资金现无力给付。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。本院认为，二被告系夫妻关系，拖欠原告劳动报酬20330元发生在夫妻关系存续期间，且被告杨春学同意偿还，并有被告李艳琴出具的欠条在卷佐证，故二被告拖欠原告劳动报酬20330元事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付劳动报酬20330元的请求，本院予以支持。原告与二被告之间的欠款未约定利率，亦未约定偿还期限，但原告通过诉讼催要后，二被告仍未偿还，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6﹪自起诉之日起计算该笔欠款逾期利息，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李艳琴、杨春学于本判决生效之日起10日内给付原告田旭劳动报酬20330元，并按年利率6﹪支付自2019年1月3日起至此款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告李艳琴、杨春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年二月二十六日书记员 杨泰然
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终66号上诉人（原审原告）佛山市王老洁家居科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江聚星联工业区南街1号之2。法定代表人陈孟敦，总经理。委托代理人郑伟，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。负责人简里高，局长。委托代理人吴家立，该局工作人员。原审第三人莫义能，男，汉族，1968年5月12日出生，住广西兴业县。上诉人佛山市王老洁家居科技有限公司因诉佛山市禅城区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行初767号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人佛山市王老洁家居科技有限公司在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市王老洁家居科技有限公司撤回上诉。二审诉讼费减半收取，由上诉人佛山市王老洁家居科技有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  陈智扬审判员  潘华容审判员  王 慧二〇一九年二月二十七日书记员  暨晓莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执254号 申请执行人：王引霞，女，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 被执行人：李华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人王引霞与被执行人李华借用合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李华未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人李华按(2019)皖0291执254号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年二月二十八日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保57号 申请人：巫晓曦，男，瑶族，现住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。 被申请人：李俊，男，汉族，现住广西桂林市七星区。 本院在审理申请人巫晓曦诉被申请人李俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊所有的桂林市七星区XX栋XX号房价值25万元部分采取保全措施，申请人巫晓曦自愿以其所有的北京现代牌轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）提供财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，并且也提供了相应的财产担保，依法应对被申请人的财产采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李俊名下所有的位于桂林市七星区XX栋XX号房屋价值25万元部分。 二、查封申请人巫晓曦所有的北京现代牌轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）。 上述被查封的车辆，查封期限为两年。在查封期间，由车辆所有人负责保管，可以按现状继续使用，但不得发生转让、赠与、设定抵押或故意损毁等行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年二月二十六日 书记员  屈 晟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执417号 申请执行人陈如云，男，1965年9月2日出生，住上林县。 被执行人蒙轩，女，1984年10月20日出生，住上林县。 被执行人吴加平，男，1983年8月1日出生，住上林县明亮镇溯浪小学84号平房8号，现住上林县。 申请执行人陈如云与被执行人蒙轩、吴加平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付30万元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5800元,申请执行费4400元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蒙轩名下的房产及停车位已被本院另案查封，待拍卖成交后本案将共同参与分配，被执行人吴加平工资收入已被另案提取。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年2月21日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年二月二十一日 书记员 周 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初149号   原告李海东，男，1982年8月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告张坤鹏，男，1996年2月2日出生，汉族，个体工商户。   身份证号码：×××   原告李海东诉被告张坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海东到庭参加了诉讼，被告张坤鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李海东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8900元。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，被告在原告处借款8900元，口头约定2018年12月31日前偿还，此款经原告催要，被告至今未还。   被告张坤鹏未出庭、未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告向原告借款8900元，为原告出具借据一枚，借款至今未偿还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了借据予以证明，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告借款未还，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张坤鹏偿还原告李海东借款8900元，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张坤鹏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年二月二十二日   书记员 冯艳秋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0402执92号申请执行人：郭民，男,汉族，1970年3月5日出生，住白银市白银区。被执行人：刘临泉，男，汉族，1962年3月11日出生，住白银市白银区。申请执行人郭民与被执行人刘临泉借款合同纠纷一案。我院做出的（2017）甘0402民初1615号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘临泉的银行存款232375元（其中借款230000元、案件受理费2375元、预估执行费3386元）；二、扣留、提取被执行人刘临泉的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘临泉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十四日书记员  寇妮娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初78号原告：深圳晟信商业保理有限公司。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被告：内蒙古万开现代农牧业发展有限公司。法定代表人：蔡某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，系内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古维创律师事务所律师。原告深圳晟信商业保理有限公司与被告内蒙古万开现代农牧业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。深圳晟信商业保理有限公司诉称：1、请求判令被告内蒙古万开现代农牧业发展有限公司偿还由原告代被告支付的代偿款535029元；2、请求判令被告内蒙古万开现代农牧业发展有限公司支付原告代偿款紫金占用利息，以535029元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准从被告应偿还欠款之日（2018年7月31日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。2018年5月4日，原告与被告委派代表马珑及内蒙古快易城市服务有限公司（下称“快易城市服务公司”）等各方代表经过对账，共同签署《协议书》。《协议书》约定，包钢集团万开实业有限公司及其附属分支机构（分子公司、事业部）与快易城市服务公司及其分子公司存在业务往来，授权原被告双方进行对账。经各方共同对账，快易城市服务公司与被告各自承接了《协议书》中约定的双方互欠的债权债务。债权债务互抵后，被告尚欠快易城市服务公司人民币535029元。按照《协议书》约定，被告应当于2018年7月31日前结清对快易城市服务公司所欠的535029元。原告为被告上述还款承担连带担保责任。如被告到期不还，原告代被告承担偿还义务。上述债务到期后，原告、快易城市服务公司与被告负责人马珑多次协商，对方承诺还款但始终未按照《协议书》约定向快易城市服务公司支付欠款，致使原告按照《协议书》约定代被告向快易城市服务公司支付了535029元欠款。原告承担了担保责任后，多次向被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。内蒙古万开现代农牧业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为追偿权纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方约定管辖实际履行地不明确，故应由被告住所地人民法院管辖，即应由内蒙古自治区土默特右旗人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中原被告及内蒙古快易城市服务有限公司签订的《协议书》中约定，本协议在履行过程中若发生争议，由协议双方协商解决，协商不成的，有权向合同签署地人民法院诉讼解决。本合同签署地是。本协议约定并不违反法律规定，约定有效。故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古万开现代农牧业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告内蒙古万开现代农牧业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王儒文 二〇一九年二月一日书记员 乌日娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26520号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市金水区。法定代表人王反修，总经理。委托代理人李姣姣、王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告王彬，男，汉族，1988年2月3日出生，住郑州市金水区。被告王建玲，女，汉族，1966年4月23日出生，住郑州市金水区。原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告王彬、王建玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李姣姣到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月10日，被告王彬与原告签订《贷款服务合同》，主要约定：被告王彬通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款82000元用于购买一辆别克小轿车；被告王建玲自愿为王彬的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保。合同明确约定，因被告未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金。现被告王彬未按约偿还银行贷款本息，被告王建玲亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款18809.4元。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告王彬偿还原告垫付款18809.4元，支付违约金3761.88元（按垫付额的20%计算，之后按月息2%的标准计算至将上述款项全部清偿完毕之日止），合计22571.28元；2、被告王建玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告王彬、王建玲未答辩亦未举证未举证。经审理查明：1、2016年1月10日，原告与被告王彬签订《贷款服务合同》一份，主要约定：被告王彬请求原告提供向金融机构申请贷款等融资服务。被告王彬选购二手车品牌为别克，型号为SGM7206ATA,实际交易价格为118000元。被告王彬向出卖人购买本合同项下二手车一辆，被告王彬请求原告代其向出卖人支付价款为118000元。被告王彬签订合同时，应向原告支付车辆首付款即价款的30%计人民币36000元或者向原告提供出卖人收到首付款凭证，被告王彬以获得银行贷款（包括信用卡）向原告清偿代其支付的上述价款。原告接受被告王彬委托，向相关金融机构为被告王彬申请贷款，并根据金融机构的要求为被告王彬提供担保。被告未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金等。同日，被告王建玲与原告签订《担保及反担保合同》一份，主要约定：鉴于原告在《贷款服务合同》中为借款人王彬向银行提供贷款保证及分期付款的授信服务。根据《担保法》的规定，被告王建玲自愿作为借款人的担保人向原告提供担保及反担保。担保方式为连带责任保证担保；保证期间自原告承担连带保证责任之日起二年等。2、2016年1月10日，原告与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：根据被告王彬的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为82000元，本合同项下贷款期限为36个月，原告自愿提供连带责任保证等。后贷款发放后，被告王彬未如约还款，原告为其垫付27486元。3、原告垫付后，于2018年9月19日诉至本院。4、在法庭审理的过程中，原告称实际垫付27486元，但是在起诉前被告又偿还了部分欠款，被告王彬仍欠款18809.4元。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告王彬、王建玲分别签订的《贷款服务合同》、《担保及反担保合同》，以及原告与被告王彬、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行发放贷款以后，被告王彬理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告王彬未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫付款项共计18809.4元，用于归还被告王彬积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告王彬追偿的权利，故对于原告要求被告王彬偿还原告的代偿款18809.4元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，本院按垫付款的20%即3761.88元（3761.88元=18809.4元*0.2）予以支持，超过部分，本院不予支持。被告王建玲就被告王彬与原告之间的债权债务提供了连带责任保证，故对原告要求被告王建玲对被告王彬向原告所应承担的还款义务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于判决生效后十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款18809.4元及违约金3761.88元，合计22571.28元；二、被告王建玲对被告王彬的上述债务向原告河南茗鸿汽车销售有限公司承担连带清偿责任。被告王建玲承担连带清偿责任后，有权向被告王彬追偿；三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告王彬、王建玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一九年二月二十日书 记 员  刘 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0522民初12740号 原告白翠莲，女，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告代钦，男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。 本院在审理原告白翠莲与被告代钦民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告白翠莲的起诉。 诉讼费38.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  付国权 二〇一九年二月二十五日 书记员  乌日汗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37778号原告：杨潇，女，1984年9月17日出生，汉族，住北京市。被告：郎志翔，男，1983年5月13日出生，满族，户籍地武汉市武昌区。原告杨潇（以下简称原告）与被告郎志翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元.事实和理由：2017年5月31日，被告向我借款20000元，承诺一个月归还。当日，我通过民生银行向被告转账20000元。但借款期限届满后，经我多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告向被告尾号9930的银行账户内转账20000元。庭审中，原告提交微信记录一份，证明已多次向被告催要，被告认可借款事实，并承诺还款。经询，原告表示截至本案法庭辩论终结时，被告并未还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系，原告向被告出借了20000元。起诉前，原告已多次催要，且自被告签收本案起诉书之日至法庭辩论终结时已20日有余，此期间亦应视为原告向被告催告还款的合理期限，因被告仍未予偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郎志翔于本判决生效之日起七日内向原告杨潇偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郎志翔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年二月二十二日书记员  谷 岩
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4028民初250号 原告：张兆存，男，汉族，1975年8月14日出生，现住尼勒克县，个体户。 原告：赵世雄，男，汉族，1952年6月17日出生，现住尼勒克县，退休工人。 两原告委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。 被告：尼勒克县万达驾校有限公司。住所地：尼勒克县 法定代表人：马德海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：成爱华，系该公司职员。 原告张兆存、赵世雄与被告尼勒克县万达驾校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆存及其二原告的委托诉讼代理人孙建国、被告尼勒克县万达驾校有限公司及其委托诉讼代理人成爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆存和赵世雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还两原告借款86万元人民币；2、依法判令立即支付逾期还款利息34，400元（本金86万元，从2017年12月30日期至2018年8月30日止，共8个月，按月利率5‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因建设资金不足，提出向原告借款，并与2017年5月24日出具借条一张，言明“今有张兆存、赵世雄借给尼勒克县万达驾校有限公司现金人民币玖拾万元整，此款用于驾校资金周转，约定还款时间为2017年12月30日”。二原告于2017年6月1日至7月17日分7次向原告账户转账85万元。现还款期限届满，被告未清偿借款，故诉至法院。 被告尼勒克县万达驾校有限公司辩称，原告与被告之间不存在借款法律关系。2017年6月，原告自愿入伙万达驾校，并实际出资参股并参与驾校的经营活动，并出具证明，自愿承担入股前被告所负的债务150多万元。原告的每一笔出资均通过转账方式打入驾校对公账户，有信用社出具的进账单为证。有2017年6月1日双方的证明原告是出资款，2017年6月10日又出具一份证明认定“6月1日的证明”无效，但是6月10日的证明上没有被告法人马德海的签字。同时在2017年6月10日至8月23日期间进账单均为原告的亲笔填写为“投资款”，故能够证明2017年6月10日的证明是无效的，是原告一直存在投资行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提供的借条、资金入账明细、欠条、两份证明、银行流水记录、银行收支明细及证人郭某的证言，被告质证认为，对证据中盖的万达驾校的章子没有异议，对证据中马德海的签字也没有异议，但是不能证明原告借款给被告的事实。对被告提供的银行流水和进账单、2017年6月1日的证明、财务票据，原告质证对其真实性没有异议，不能证明原告是被告的投资人。对原告申请法庭调取的万达驾校的现金日记账及原万达驾校出纳何文娟的谈话笔录，原告质证无异议，被告质证认为何文娟的谈话内容要与会计进行核对。对原、被告质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2017年5月24日，被告给二原告出具借条一份，借条内容为：今有张兆存、赵世雄借给尼勒克县万达驾校有限公司现金人民币玖拾万元整，此款用于万达驾校资金周转，约定还款日期为2017年12月30日。2017年6月1日，原告张兆存与被告的法人马德海签订了一份证明，内容为：原告张兆存出资50万元整入股尼勒克县七十九团万达驾校，经两人协商确认后，共同承担张兆存入股前尼勒克县七十九团万达驾校所欠债务153.5万元的外债，每人持有股份的百分之四十五，以马德海名义签订的各项合同均未公司两人共同持有，任何一方不得以合同为由多占、多分股权及分红等，以上153.5万元为共同债务，剩余债务均与张兆存无关，由马德海个人偿还。2017年6月10日被告万达驾校向原告出具证明份，证明内容：由于张兆存与马德海两人签订证明丢失（2017年6月1日签），马德海不能归还丢失证明，特此补充说明丢失证明无效，两人所承担债务，由于此前账目不清，隐性账目不确定，张兆存不承担所谓的共同债务。被告法人马德海向原告出具证明：张兆存与马德海2017年6月1日签订的投资合作证明丢失，特此证明丢失的原证明无效，今后一切万达驾校的任何事务、账务均于张兆存无关。马德海又向原告出具欠条一份，欠条写明马德海借二原告现金85万元，日还款日期为2017年9月15日。2017年7月17日，被告万达驾校向原告出具资金入账明细一份：“截止2017年7月17日，张兆存、赵世雄借给尼勒克县万达驾校有限公司周转资金85万元已全部到账。”2017年8月23日，原告张兆存又向被告在尼勒克县农村信用社的账户上转帐1万元。 本院认为，原告与被告万达驾校达成了借90万元的协议后，原告向被告万达驾校打款85万元，被告法人马德海又向原告出具了85万元的欠条，后原告又给被告打款1万元，原告实际履行借款数额为86万元，原告提供的被告及其法人出具的借条、欠条和证明等证据能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告以2017年6月1日原告张兆存与被告法人马德海签订的一份证明辩称原告系被告公司的合伙投资人，但该证明被告及其法人马德海又出具证明“该证明无效”，被告的辩称意见无证据支持，本院不予支持。被告万达驾校应该按照借条约定的期限归还原告86万元借款。本案中原被告只约定了还款期限为2017年12月30日，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据法律的规定，原告主张被告自逾期还款之日至2018年8月30日按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，本院予以支持，故本院认定利息按照月利率5‰计算，利息期限从2017年12月31日至2018年8月30日计算，共计8个月，利息为34，400元（860，000元×5‰×8个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告尼勒克县万达驾校有限公司本判决生效后十日内支付给原告张兆存和赵世雄借款860，000元及利息34，400元，合计894，400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12，744元，减半收取6372元，由被告尼勒克县万达驾校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的应当在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。 审判员 聂 燕 二〇一九年二月十三日 书记员 宋春风
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申10号 王献林: 你因寻衅滋事一案，对河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431刑初105号刑事判决、本院（2018）冀04刑终149号刑事裁定不服，以控告是宪法给予公民的权利；向国旗下跪不构成犯罪；在北京三里屯使馆区联合国开发署门前没有喊“要人权”；应撤销一、二审裁判，改判你无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定王献林寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 你因与赵新利离婚一案对邯郸市丛台区人民法院判决不服进京上访，在河北省人民检察院对该信访事项予以终结后你仍旧因此事及被劳动教养、行政拘留问题多次到北京非信访场所上访，你在北京市朝阳区使馆区联合国开发署门前不听劝阻喊“要人权”口号、在天安门广场国旗杆南侧下跪、在北京市海淀区香山玉泉区举状纸，引起该场所公共秩序严重混乱的犯罪事实，不仅有证人杨某、刘某等证言证实，并且有北京市公安机关出具的训诫书、执法仪视频截图及你的供述证实，足以认定你的犯罪事实。虽然宪法赋予你控告的权利，但你未在规定场所使用适宜的方式进行控告。原审认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执89号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林海，该支行行长。 被执行人农菲菲，女，壮族，1991年10月30日出生，住广西天等县。 被执行人雷云全，男，壮族，1983年5月3日出生，住广西横县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与雷云全、农菲菲、金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初1630号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人雷云全、农菲菲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷云全、农菲菲至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。本院于2019年1月28日作出（2019）桂0108执89号执行裁定书，依法查封了雷云全、农菲菲名下南宁市良庆区兴业一街48号秋月湖商住区8号楼2单元601号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人雷云全、农菲菲名下南宁市良庆区兴业一街48号秋月湖商住区8号楼2单元601号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾石贤审判员廖思养审判员骆健 二〇一九年二月二十八日 书记员 黄      坚      毅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执466号 施友云： 杭州市临安区人民法院移送执行的被执行人施友云危险驾驶罪一案，经执行，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终25386号上诉人（原审原告）：张宇，男，汉族，1980年6月3日出生，身份证住址：山东省鱼台县，委托诉讼代理人：林富良，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市五大湖新概念环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区南环路29号留学生创业大厦510室。统一社会信用代码：914403003117131718。法定代表人：纪伟杰，董事长。委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄暄予，北京市康达（深圳）律师事务所律师。原审第三人：纪伟杰，男，汉族，1974年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄暄予，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人张宇因与被上诉人深圳市五大湖新概念环保科技有限公司、原审第三人纪伟杰公司决议效力确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 艳 玲审判员 梁 晴 敏审判员 雒 文 佳二〇一九年二月二十六日书记员 亓洋（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院失 信 决 定 书(2019)鄂0691执恢4号本院在执行申请执行人襄阳青襄酒业有限公司与被执行人蔡国武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蔡国武纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年二月十三日书记员  冯 喆
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初19号原告：徐海涛，男，生于1983年1月3号，汉族，大专文化，湖北省鹤峰县村民，住鹤峰县，被告：雷君，男，生于1985年8月29号，土家族，大专文化，湖北省鹤峰县村民，住鹤峰县，原告徐海涛与被告雷君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告向原告借款20万元。2017年10月开始，原告陆续讨回8万元。2017年12月被告通过其母亲与原告商定将下余款项于2018年年底还清，至2018年7月，被告又陆续偿还了6.5万元。2018年8月，原告又多次催讨，被告承诺将观天下的房屋出卖了一次给原告偿还完毕，可后来被告将房屋出卖了但也未给原告偿还。原告多次讨要后被告将登记在其妻子名下的鄂Ｑ×××××本田小轿车抵押给原告，但三天后其妻称与被告离婚了并通过被告的父母将车取回。被告2018年11月12日通过微信给原告转账还款3000元，到目前为止，被告尚欠原告5.2万元。被告对原告陈述的事实没有异议，但称现在无钱偿还。本院认为，原、被告对本案事实均没有异议，原、被告间系民间借贷法律关系。被告向原告借款20万元，已陆续偿还14.8万元，还应偿还5.2万元，对原告请求被告偿还5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：被告雷君返还原告徐海涛借款5.2万元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告雷君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊斌二〇一九年二月十八日法官助理符婷书记员朱姝
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保71号 申请执行人：江一木，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：何正林，男，汉族，生于1977年9月8日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人江一木与何正林买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2018）川0603民初3572号之一民事裁定进行保全。于2019年2月13日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人何正林名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初3572号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年二月二十六日 书记员  肖 芸
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保73号 申请人：陈霞珍，女，1958年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：衢州市福味佳食品有限公司，住所地：浙江省衢州市绿川南路9号2幢303室。 法定代表人：曾小田，执行董事兼总经理。 被申请人：曾小田，男，1980年9月5日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。 被申请人：陈素珍，女，1980年4月12日出生，汉族，住所地浙江省衢州市衢江区。 申请人陈霞珍于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市福味佳食品有限公司、曾小田、陈素珍的财产进行查封，保全价值2065000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衢州市福味佳食品有限公司、曾小田、陈素珍的财产，保全价值2065000元。 案件申请费5000元，由申请人陈霞珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年二月二十一日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执161号申请执行人：彭卫星，男，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：胡云云，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李晓强，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行彭卫星与刘金刚、胡云云、李晓强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓强有号牌为皖Ｋ×××××号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李晓强名下的号牌为皖Ｋ×××××号的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年二月二十六日书记员  董昆鹏
（2019）内0523执450号之六 申请执行人：李红山，住开鲁县。 被执行人：孙欢欢，住开鲁县。 被执行人：刘云龙，住开鲁县。 被执行人：孙兴鹤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙兴鹤在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月21日至2020年2月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨金路
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小平，男，1965年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：候洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房换的，女，1952年12月26日出生，住河北省邯郸市复兴区，系步攀峰母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：步德冀，男，1952年11月4日出生，住河北省邯郸市复兴区，系步攀峰父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：步某，男，2008年8月6日出生，住河北省邯郸市复兴区，系步攀峰儿子。 法定代理人：步德冀，系步某的爷爷。 法定代理人：房换的，系步某的奶奶。 原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地：邯郸市肥乡经济开发区民生北街16号。 主要负责人:郑永强,该公司总经理。 再审申请人张小平因与被申请人房换的、步德冀、步某、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4620号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张小平申请再审称，申请人申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向法院申请再审。具体理由如下：一、一审和二审判决适用赔偿标准错误，应适用2017年标准而不应使用2018年的赔偿标准。二、对步攀峰应按农民标准进行赔偿而不应该按市民标准进行赔偿；三、对事故责任应重新划分而不应按复兴区交警大队的责任认定书进行责任认定。再审请求依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4620号民事判决，予以重审；本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人房换的、步德冀、步某提交意见称，再审申请人张小平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交意见。 本院经审查认为，关于赔偿标准，步德冀等在一审中提供了步攀峰与河北纵横钢铁集团有限公司签订的劳动合同书、纵横公司房屋产权证及该公司为其出具的证明等证据，证实步攀峰经常居住地和主要生活来源地均为城镇，故按照城镇标准计算其损失并无不当。关于交通事故责任，道路交通事故认定书，系公安交通管理部门作出的公文书证，具有较高的证明效力，张小平虽对该事故认定书提出异议，但其未能提供充足有力的推翻该证据。综上所述，张小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小平的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年二月二十八日 书记员  吴 鑫 ——