wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终579号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区鹭洲西路1号三层，统一社会信用代码：91360800674983373H。负责人：刘国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨道帆，男，2011年6月28日出生，汉族，学生，住江西省永丰县。法定代理人：杨某，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省永丰县，系杨道帆父亲。被上诉人（原审被告）：刘传明，男，1970年12月22日出生，汉族，大学文化，教师，住江西省永丰县。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人杨道帆、刘传明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2018）赣0825民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担赔偿款10000元，本案上诉费由杨道帆和刘传明承担。事实和理由：杨道帆在出事后共前往永丰县中医院、吉安市中心人民医院、南昌二附院、广东省惠州市中心医院检查就诊，医药费才共计21859.64元。病情好转后医院同意出院并且出院医嘱也未写出院后需要再次治疗以及需要大额医药费等，故江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定报告鉴定杨道帆后续治疗费10000元无任何依据，一审法院按照鉴定结果判决明显不合理。杨道帆经本院依法传唤未到庭，故未提答辩意见。刘传明辩称，一审判决合理合法，建议维持原判。杨道帆向一审法院起诉请求：判令阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司和刘传明赔偿其损失101024元；本案诉讼费由阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司和刘传明负担。一审法院认定事实：2018年4月7日16时23分许，刘传明驾驶赣Ｄ×××××小型面包车从永丰县城前往永丰县石马镇，行驶至X039县道藤田镇温坊村温坊桥2KM＋150M路段时，遇杨道帆步行横过道路，发生碰撞，造成杨道帆受伤住院的道路交通事故。经永丰县交警大队作出事故认定：刘传明在此事故中负全部责任，杨道帆无过错，不负责任。赣Ｄ×××××小型面包车在事故期已在阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业险。杨道帆先后在永丰县中医院治疗花费4402.81元；吉安市中心人民医院住院治疗18天，医疗费15943.62元，门诊费用75.62元；井冈山大学附属医院门诊医疗费630元；南昌大学第二附属医院门诊医疗费353.19元；惠州市中心人民医院检查费454.4元（以上医疗费用合计21859.64元）。杨道帆经江西吉安司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级、护理期六个月、营养期三个月，后续治疗费10000元。阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司对伤残等级申请重新鉴定，并对超医保范围用药及医保用药之间的差额进行鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定：杨道帆在本次交通事故中的损伤未达到伤残等级；超医保范围用药及医保用药之间的差额进行鉴定共计1749.42元。杨道帆用去鉴定费3000元，阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司用去鉴定费5000元。依法确定杨道帆的损失如下：1、医疗费21859.64元（根据医院医疗费发票确定）；2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天，根据住院天数确定）；3、营养费1800元（90天×20元/天，根据鉴定意见确定天数）；4、护理费16600.44元（180天×33662元/年÷365天，根据司法鉴定意见确定天数）；5、后续治疗费10000元（根据鉴定意见确定）；6、交通费800元（根据路途远近及治疗时间等因素酌定）。以上费用合计51600.08元。刘传明已垫付20346.43元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故杨道帆要求阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司和刘传明赔偿相应损失，合理合法，应予以支持。依据交警部门出具的事故责任认定书可知，杨道帆不负事故责任，刘传明负全部责任。因事故车辆在阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据交强险不按责任划分进行理赔原则，阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿杨道帆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失，限额为1万元。在交强险残疾赔偿金限额范围内赔偿护理费、交通费等损失，限额为11万元，剩余损失扣除非医保用药费用后在商业三者险中按责任比例进行赔偿。其中在医疗费赔偿范围内总金额为34199.64元（21859.64元+1800元+540元+10000元），超过了1万元限额；在残疾赔偿金范围内总金额为17400.44元（16600.44元+800元），未超过赔偿限额11万元。阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿杨道帆损失合计27400.44元（10000元+17400.44元）。剩余损失扣除超医保范围用药及医保用药之间的差额共计1749.42元，尚余22450.22元（24199.64元-1749.42元），由阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业三者险中承担。综上，阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司应赔偿杨道帆49850.66元（27400.44元+22450.22元）。刘传明承担超医保范围用药及医保用药之间的差额共计1749.42元。因刘传明已垫付了20346.43元，故杨道帆应返还刘传明18597.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿杨道帆各项损失49850.66元；二、杨道帆返还刘传明18597.01元；三、驳回杨道帆的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。案件受理费2320元，减半收取1160元，鉴定费8000元，合计9160元，由刘传明承担6660元，阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担2500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨道帆因本次交通事故受伤后，江西吉安司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期、后续医疗费等进行了鉴定，其中后续医疗费用鉴定为人民币壹万元整。阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司只对该鉴定的伤残等级有异议，提出重新鉴定，对后续医疗费壹万元并未提出异议，且其在法庭审理过程中亦未对后续医疗费提出异议。故一审依据江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见判决阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿杨道帆后续医疗费10000元并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年二月二十七日书记员  王荷英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19518号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：苏怡，系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华梅，系广东启源律师事务所律师。被告：郭美红，女，1980年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭美红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人苏怡到庭参加诉讼。被告郭美红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月24日。（二）合同名称：《个人开户申请书》、《平安银行平安金领通授信协议》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》。（三）借款金额：具体信用额度以原告信贷系统记录为准。（四）借款期限：贷款期限以单笔贷款提款时被告申请并确认的期限为准。（五）借款利率：按固定利率且不超过日利率0.06％的标准计收，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：《个人贷款确认书》载明：2018年2月5日，原告向被告发放3笔单笔贷款，合计共30000元，年利率均为18.36%，贷款期限均为12个月，还款方式均为等额还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（含罚息）4874.67元、复利432.28元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东启源律师事务所续签《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金30000元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月8日利息（含罚息）4874.67元、复利432.28元；从2018年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供3份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告郭美红截止至2018年11月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月8日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月9日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告郭美红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭美红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30000元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月8日，利息（含利息、罚息）为4874.67元，复利为432.28元；自2018年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭美红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告郭美红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一九年二月二十八日书 记 员  邱莉晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢45号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：葛瑞强，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈雨霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住址。 被执行人：唐凤华，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陶其文，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张群英，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：管小强，男，1975年9月6日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张群英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之九被执行人林传海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人林传海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林传海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林传海在中国建设银行存款人民币28207.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终553号 上诉人（原审原告）：淄博东宇电气科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区淄博科技工业园张柳路。统一社会信用代码：91370303689475443L。 法定代表人：王明远，执行董事。 被上诉人（原审被告）：成守兵，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人淄博东宇电气科技有限公司因与被上诉人成守兵买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初5868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 淄博东宇电气科技有限公司上诉请求：请求依法撤销淄博市张店区（2018）鲁0303民初第5868号民事裁定，指令张店区人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清、程序违法，适用法律错误。一、一审关于“本案被告成守兵是淄博坤成乾业电气科技发展有限公司的法定代表人，其与成明星在向本案原告提供的变压器送货单上的签名均属代表淄博坤成乾业电气科技发展有限公司的职务行为”的认定，是错误的。1.成守兵购买变压器的行为是个人行为，而非职务行为。2.仅仅因为被上诉人是淄博坤成乾业电气科技发展有限公司的法定代表人，不能证明被上诉人系职务行为。二、一审裁定程序违法。一审中上诉人申请追加成明星为本案第三人参加诉讼，一审法院未予裁决，程序违法。 淄博东宇电气科技有限公司向一审法院起诉请求：１.判令成守兵支付给淄博东宇电气科技有限公司货款90000元以及逾期付款利息损失28281元；2.诉讼费由成守兵承担。 一审法院经审查认为，成守兵是淄博坤成乾业电气科技发展有限公司的法定代表人，其与成明星在向本案原告提供的变压器送货单上的签名均属代表淄博坤成乾业电气科技发展有限公司的职务行为。本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回淄博东宇电气科技有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案淄博东宇电气科技有限公司依据成守兵、成明星签收的送货单，以成守兵为被告起诉，请求支付货款以及利息损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以被告主体不明确为由驳回淄博东宇电气科技有限公司的起诉，不符合法律规定。本案应予审理，并根据查明的案件事实，对淄博东宇电气科技有限公司的诉讼请求依法作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初5868号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 强 审判员 倪玲玲 审判员 孟庆红 二〇一九年二月二十五日 书记员 皮 玥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1503号原告：罗三青，女，1987年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告罗三青与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告罗三青于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗三青的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗三青撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告罗三青负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1866号 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人黄佳，男，1987年2月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人张小峰，男，1978年7月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人许水土，男，1967年6月12日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执1866号申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄佳、张小峰、许水土金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄佳、张小峰、许水土已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执889号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。 代表人：丁业强，该分行行长。 被执行人：韩金云，女，1980年11月25日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：钱国荣，男，1982年2月26日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初4946号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人韩金云、钱国荣在（2019）浙0502执889号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩金云、钱国荣银行存款人民币50162.07元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年二月二十二日 （） 书记员  张 瑶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终702号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙志斌，男，汉族，1989年6月23日出生，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：刘明珠，女，汉族，1992年2月22日出生，住湖南省茶陵县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司因与被上诉人龙志斌、刘明珠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神州房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年二月十四日书记员  隋 越
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初13号之一 原告:临沂济铁物流园有限公司，住所地山东省临沂市兰山义堂镇中纬路南段济铁物流园内。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘崇峰，男，该公司工作人员。 被告：临沂市弘扬运输有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇无梁殿村100号。 法定代表人：王彦全，总经理。 原告临沂济铁物流园有限公司与被告临沂市弘扬运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告临沂济铁物流园有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂济铁物流园有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂济铁物流园有限公司撤诉。 案件受理费5904元，减半收取计2952元，由原告临沂济铁物流园有限公司负担。 审 判 员  徐 宏 二〇一九年二月二十七日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  李修岳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申18号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：东营市科源节能技术有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇闫口村，统一社会信用代码91370523060431224P。 法定代表人:程立叶，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以东营市科源节能技术有限公司（以下简称东营科源公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定东营科源公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知东营科源公司。2019年1月31日，东营科源公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交东营科源公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：东营科源公司于2013年1月10日在广饶县市场监督管理局登记设立，注册资本12000万元，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资）。经营范围：以自由资金对电站的投资建设和经营管理：节能技术推广服务；销售安装及维护；节能环保型各类设施、设备；节能环保设备、计算机软硬件、输变电配套设备、电子产品及通信设备、光机电一体化设备开发销售；电气自动化工程、电气节能工程的承接并提供技术服务；货物、技术进出口业务；光伏组件及体统集成研发、销售；新能源电站安装、施工及销售；光伏电站的收购。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，东营科源公司的工商登记股东为上海颖科国际贸易有限公司,持股比例100%,上海颖科国际贸易有限公司股东为程立叶持股比例70%、王力持股比例30%，根据其二人出具的《股份代持确认书》，二人均为名义股东，系代山东大海集团有限公司持有上海颖科国际贸易有限公司100%股权。故山东大海集团有限公司持有上海颖科国际贸易有限公司100%股权。 东营科源公司出具《关于东营市科源节能技术有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：东营科源公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请东营科源公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，东营科源公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此,为充分保障各方权益，应当将东营科源公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对东营市科源节能技术有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执151号 申请执行人白金利，女，1990年出生，汉族，住原平市。 被执行人岳毅军，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人白金利与被执行人岳毅军劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2018）晋0302民初821号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人岳毅军于2018年12月30日前支付拖欠申请人白金利的工资9980元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人岳毅军银行存款10073.5元（含案件受理费43.5元、执行费50元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年二月二十七日 执行员  王俊荣 书记员  赵利鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初972号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N（1-1）。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：许翠梅，该公司员工。 被告:秦传达,男,1963年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张妤，合肥市法律援助中心指派律师。 原告惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）与被告秦传达劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠而浦公司委托诉讼代理人许翠梅、被告秦传达及其委托诉讼代理人张妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠而浦公司向本院提出诉讼请求：惠而浦公司无需向秦传达支付社会保险费用26947.42元。事实和理由：惠而浦公司与秦传达劳动争议一案，经合肥市劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年1月7日作出裁决：惠而浦公司应于裁决书生效之日起十日内支付秦传达社会保险费26947.42元。惠而浦公司不服仲裁委作出的【2018】合劳人仲案字第2601-2号裁决书，认为：1、秦传达要求返还社保费用部分不属于劳动仲裁的范围，应另行提起民事诉讼，合肥市劳动人事争议仲裁委员会对秦传达此项申请应当不予受理，告知秦传达可另行提起民事诉讼；2、裁决书作出裁决所依据的主要证据为复印件，惠而浦公司对此项证据不予认可，且秦传达未提供原件予以比对；3、退一步说，即使惠而浦公司收了该笔款项，也只能证明收到了秦传达自己缴纳的部分；4、再退一步说，即使该复印件为真实，秦传达要求返还款项也己经过了仲裁及诉讼时效，理应驳回。故此，惠而浦公司依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求判如所请。 秦传达辩称：仲裁委作出的裁决事实清楚证据充分，原告的诉请不成立应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：秦传达于2006年5月入职惠而浦公司，截止本案庭审时秦传达尚在惠而浦公司处工作。秦传达每月工资通过银行转账发放。秦传达2008年4月至2011年12月期间社会保险系惠而浦公司追溯补缴，所产生的社保费用合计38185.3元由秦传达垫付。 后秦传达要求惠而浦公司返还其为公司垫付的社会保险费，未果，遂向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、惠而浦公司为秦传达补缴2006年5月至2008年3月期间的全部社会保险；2、惠而浦公司退还秦传达全额垫付的（2008年4月-2011年12月期间）社保费用26947.42元。2019年1月7日，该委作出[2018]合劳人仲案字第2601-1号、2601-2号仲裁裁决，其中2601-1号裁决书裁决：惠而浦公司为秦传达补缴2006年5月至2008年3月期间的社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担；2601-2号裁决书裁决：惠而浦公司支付秦传达社会保险费用26947.42元。惠而浦公司不服2601-2号仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 另查明：经本院核算，。 又查明：秦传达工伤保险及养老保险缴费基数如下：2010年7月至2011年6月，养老保险缴费基数1483元；2011年7月至2012年6月，养老保险缴费基数1718元；2012年7月至2013年6月，养老保险缴费基数2033元；2013年7月至2014年6月，养老保险缴费基数2305元；2011年1月至2014年6月，工伤保险缴费基数2391元。 上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、事业部许可申请书、合肥市社会保险个人参保明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，惠而浦公司为秦传达补办2008年4月至2011年12月期间的社会保险，双方均应依法缴纳社会保险费。秦传达主张其为惠而浦公司垫付了上述期间应由单位承担的社会保险费用，并提供了事业部许可申请书等证据加以证实，惠而浦公司虽对此不予认可，但其作为用人单位，掌握着生产资料要素的配置权、对劳动者的人事管理权和奖惩权，其应当就秦传达此期间社会保险费的补缴情况负有举证责任，因惠而浦公司未能提供证据加以反驳，结合案件情形，本院采信秦传达的主张。经核算，此期间秦传达垫付而应由惠而浦公司承担的养老保险费部分为（1483+1718+2033+2305）×20％×12个月=18093.6元、工伤保险费部分为2391×0.8％×42个月=803.4元，对此费用，秦传达主张返还，惠而浦公司应当予以返还。鉴于仲裁裁决确定惠而浦公司应返还的工伤保险费部分为784元，而秦传达并未提起诉讼，本院确定惠而浦公司应返还的工伤保险费部分为784元。综上，惠而浦公司的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、原告惠而浦（中国）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告秦传达垫付的养老保险费18093.6元、工伤保险费784元，合计18877.6元； 二、驳回原告惠而浦（中国）股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇一九年二月二十一日 书记员  尹可可 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1011号原告：张维方，男,1988年1月22日生，汉族，住东海县。被告：张兰香，女，1971年11月30日生，汉族，住东海县。被告：张兰英，女，1969年3月5日生，住东海县。原告张维方与被告张兰香、张兰英民间借贷纠纷一案，本院2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告张维方到庭参加了诉讼，被告张兰香及被告张兰英经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维方向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金贰万元及到2018年12月22日的利息6800元；2.2018年12月22日后的利息按2%计算，每月400元到本金还清为止。事实和理由：2017年8月22日，被告张兰香、张兰英因资金周转向原告借款贰万元整，口头约定一个月还清，利息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拖欠不还，利息自借款之日起至今未付，为此原告请求法院判决被告张兰香、张兰英偿还本金贰万元及月息2分的利息，至全部还清为止。被告张兰香、张兰英未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年8月22日，被告张兰香、张兰英共同向原告张维方借款现金20000元，双方明确约定借款期限为一个月、借款利息为月利率3分。并由二被告共同向原告出具借条一份为证，二被告未和原告约定各自的借款份额。借条载明：“借条今借到张维方现金人民币（大写）贰万元，小写20000借款从2017年8月22日至2017年9月22日止，借款用途资金周转，从借款之日起按月利率3分计算利息。共同借款人：张兰香共同借款人：张兰英2017年8月22日”。涉案借款经原告催要，因二被告未能偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份和付款照片一张予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张维方和被告张兰香、张兰英之间存在合法的民间借贷关系。被告张兰香、张兰英在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。同时，被告张兰香、张兰英在向原告张维方借款时未明确约定各自的借款份额，应属共同借款。因此，原告张维方要求被告张兰香、张兰英共同偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽在借条中约定月利率3分，因该约定违背法律规定，现原告诉求按月息2分计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张兰香、张兰英经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰香、张兰英于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张维方借款本金20000元及利息（利息自2017年8月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张维方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告张兰香、张兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一九年二月二十二日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审16号申请执行人：四会市环境保护局，住所地：四会市行政广场南路2号，统一社会信用代码：11441284007156040P。法定代表人：庄武军，该局局长。委托代理人：劳志文，该局工作人员。被执行人：四会市润坤铝业科技有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园南江大道25号（1、2车间）之10厂房，统一社会信用代码：91441284MA4XA3GQ1U。法定代表人：蒋艳辉。申请执行人四会市环境保护局于2019年1月25日向本院申请强制执行其作出的四环罚字[2018]77号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市环境保护局认定，被执行人四会市润坤铝业科技有限公司位于四会市大沙镇南江工业园南江大道25号（1、2车间）之10厂房，主要从事铝型材制造、铝合金门加工。2018年3月29日，四会市环境保护局执法人员到四会市润坤铝业科技有限公司进行现场检查发现该公司设备为：挤压机3台、热棒炉3台和时效炉1台等项目使用燃料为液化石油气。经进一步调查，该公司已委托有资质公司编制建设项目环境影响报告表，但未依法向环保主管部门报批同意，擅自在2018年1月投资1930630元开始建设上述项目，并于2018年2月投入生产。四会市润坤铝业科技有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，四会市环境保护局对四会市润坤铝业科技有限公司作出四环罚字[2018]77号行政处罚决定：处以四会市润坤铝业科技有限公司擅自建设项目总投资1930630元2.5%的行政处罚，即处以4.8万元的行政处罚。限四会市润坤铝业科技有限公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市环境保护局已依法将前述行政处罚决定直接送达四会市润坤铝业科技有限公司，四会市润坤铝业科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市环境保护局依法向四会市润坤铝业科技有限公司发出履行催告书，四会市润坤铝业科技有限公司在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市环境保护局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四环罚字[2018]77号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人四会市润坤铝业科技有限公司。被执行人四会市润坤铝业科技有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市环境保护局催告后,至今仍未履行缴纳罚款4.8万元的义务,申请执行人四会市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人四会市环境保护局申请强制执行的四环罚字[2018]77号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年二月二十二日书记员欧阳杜鹃
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1913号申请执行人刘广东。被执行人徐义轩。被执行人王家华。申请执行人刘广东与被执行人徐义轩、王家华民间借贷纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2553号已经发生法律效力。由于被执行人徐义轩、王家华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广东于2018年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐义轩、王家华的财产进行了查询，被执行人徐义轩、王家华暂无可供执行的财产,且申请执行人刘广东在指定期限内不能提供财产可供执行，本院依法将被执行人徐义轩、王家华纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年二月十八日书记员 侯宣笑
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1224民初2144号 原告：陈立全，男（未出庭，简历不详）。 委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。 被告：索离，男，1979年9月7日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 第三人：孙薇薇，女（未出庭，简历不详）。 委托诉讼代理人：张丽利，女，1959年12月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县。（系第三人母亲） 原告陈立全与被告索离、第三人孙薇薇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。 陈立全向本院提出诉讼请求：1、确认黑Ｍ×××××号汽车属于原告所有；2、要求撤销庆安县人民法院（2018）黑1224执74号执行裁定；3、要求法院解除对黑Ｍ×××××号汽车的查封，并要求被告赔偿损失；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，原告与孙薇薇在民政局办理了离婚；双方签订了离婚协议，协议约定双方婚间财产黑Ｍ×××××号本田轿车归原告所有，后原告将此车买给陆美惠。2018年1月30日法院执行局查封了该车，陆美惠提出执行异议，庆安县法院2018年4月9日以（2018）黑1224执异2号裁定，驳回了陆美惠的异议请求。黑Ｍ×××××号汽车是原告合法财产，被告保全该车是错误的。2017年1月19日被告索离将170000.00元借给崔琳琳，款直接打到崔琳琳的账户，孙薇薇作为担保人给索离出具了一张欠条，原告已经和孙薇薇离婚，孙薇薇的债务与原告无关。被告申请查封原告车辆是侵权行为，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本院认为，（2018）黑1224执异10号裁定已经于2018年6月25日送达给原告，原告于2018年7月6日向本院提出案外人执行异议之诉，后于2018年9月21日撤诉，又于2018年10月11日起诉，原告的起诉已经超过法定期限，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、三百零五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈立全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  刘 力 人民陪审员  刘庆彬 人民陪审员  白庆丽 二〇一九年二月十九日 书 记 员  常 驰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33417、33424号原告（被告）：深圳前瞻资讯股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈立科。委托代理人刘珊源，该司员工。委托代理人王世明，广东信达律师事务所律师。被告（原告）：张渊，女，汉族，1970年7月22日出生，住址山西省太原市杏花岭区，委托代理人张超林，广东和又和律师事务所律师。上列原告深圳前瞻资讯股份有限公司诉被告张渊劳动争议一案（33417号），本院立案受理后，被告张渊就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼（33424号），本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方一致确认的事实被告于2017年11月14日入职于原告前瞻公司，任客户咨询经理，双方签订的劳动合同期限为2017年11月14日至2020年11月13日。被告工资结构为基本工资5000元+绩效奖金+业绩提成。2018年3月30日，被告离职。二、关于解除劳动合同经济补偿金及“代通知金”原告主张被告系自动申请离职，并提交了《员工离职表》，被告认可该证据。被告主张其系被原告辞退，并称《员工离职表》上申请离职原因一栏为“公司要求”。经核，上述“公司要求”为被告自己填写。故，本案中原、被告双方均未能提供充分、有效的证据证明各自的主张。参照相关规定，劳动者与用人单位均无法证明离职原因的，可视为由用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，因此，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金5000元（被告诉请标的未超法定标准），本院予以支持。另，被告主张支付的未提前一个月通知解除劳动合同补偿金是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，而本案并不符合上述第四十条规定的情形，故被告该项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。三、关于项目提成问题原告主张已足额支付了被告在职期间已回款部分的提成。被告主张在职期间曾参与山西沁州黄小米特色小镇咨询项目，并签订了278万元的合作协议，应按总价7%支付项目提成。本院经审查认为，首先，《前瞻业务部门客户客服制度》、《2018年度项目咨询部考核制度》原被告双方均认可，也不存在违反法律规定的情形，其中约定有“离职后的回款不计发提成”、“计算业绩时须减去外协费等相关费用”等内容，本院对上述约定予以确认；其次，根据原告在诉讼阶段提交的《景观图件设计委托合同》及付款回单，足可证明上述咨询项目存在相应的外协费31.5万元，但原告并不能提交充分、有效的证据证明北京前瞻公司实际参与了该项目，故对原告有关外协费的主张予以采纳、对原告有关提成款需和北京前瞻公司平分的主张不予采纳；再次，因该项目签约小组包括三人，原告按50%比例支付被告一人的提成亦属合理范围。结合被告离职前的项目回款为166.8万元、原告已支付的提成为20520元，故原告应支付被告的项目提成差额为26835元【计算方法：（1668000－315000）×7%×50%－20520】。四、仲裁案号：深劳人仲案[2018]5438号五、仲裁请求：1、原告支付解除劳动合同经济补偿金5000元；2、原告支付未提前通知解除劳动合同的补偿金8274元；3、原告支付项目提成17.408万元；4、原告支付律师费5000元。六、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿人民币5000元；2、原告支付被告项目提成差额人民币37860元；3、驳回被告的其他仲裁请求。七、诉讼请求原告之诉请：1、请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币5000元；（当庭撤回）2、请求判决原告无需向被告支付项目提成差额人民币37860元。被告之诉请：1、判决原告支付解除劳动合同经济补偿金5000元；2、判决原告支付未提前通知解除劳动合同的补偿金8274元；3、判决原告支付项目提成17.408万元；4、由原告承担本案的诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，合并判决如下：一、原告深圳前瞻资讯股份有限公司支付被告张渊解除劳动合同经济补偿金5000元；二、原告深圳前瞻资讯股份有限公司支付被告张渊项目提成差额26835元；三、驳回原告深圳前瞻资讯股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告张渊的其他诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 聪二〇一九年二月十三日书记员 李双菲
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张廷英，女，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府。 法定代表人郑安，该镇镇长。 委托代理人张春金，该镇人民政府工作人员。 委托代理人张斌，该镇司法所工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇宁布依族苗族自治县人民政府。 法定代表人潘登岭，县长。 一、二审第三人张廷芬，女，1952年6月19日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。系再审申请人张廷英之姐。 委托代理人李发燕，女，1982年12月1日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。系张廷芬之女。 再审申请人张廷英诉镇宁布依族苗族自治县江龙镇人民政府土地行政确权、镇宁布依族苗族自治县人民政府行政复议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张廷英申请再审称：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第十八条、第十五条第一款的规定，再审申请人选择对镇宁县人民政府具有一审管辖权的中级人民法院提起诉讼符合法律规定。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二第、第二十六条的规定，即便安顺市中级人民法院认为本案不属于其管辖，也应当将案件移送至有管辖权的西秀区人民法院管辖，而不是选择向再审申请人释明，由再审申请人以管辖权错误为由申请撤诉，并同意再审申请人的撤诉申请。3.再审申请人是在法律规定的期限内起诉至安顺市中级人民法院的，安顺市中级人民法院已认定，再审申请人以管辖权错误为由申请撤诉后，应当向有管辖权的西秀区人民法院起诉，但西秀区人民法院和安顺市中级人民法院又以超过法定起诉期限为由，驳回了再审申请人的起诉。综上，一二审行政裁定认定事实不清，适用法律错误，特申请对本案再审。 镇宁县江龙镇人民政府答辩称：答辩人对被答辩人与第三人之间宅基地使用权争议的处理决定事实清楚，程序合法，并且被答辩人的起诉已经超过法定起诉期限，又属重复起诉。一二审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，被答辩人主张的再审事由不成立，依法应当裁定驳回其再审申请。 第三人张廷芬答辩称：再审申请人张廷英自愿申请撤回起诉，安顺市中级人民法院裁定准许撤诉后，张廷英又向西秀区人民法院起诉时，已经超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张廷英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原裁定执行。 。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨方程 二〇一九年二月一日 法官助理李彪 书记员罗威
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执70号申请执行人王满章，男，1952年10月19日出生，汉族，现住任丘市。被执行人王振山，男，1946年7月23日出生，汉族，现住任丘市。被执行人刘大菊，女，1948年1月14日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4857号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王振山名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年二月二十日书记员  周亚迪
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初580号原告:李其将，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者，代理权限，特别代理。被告：陈永明，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李其将诉被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。在本院审理过程中，原告李其将于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其将主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李其将撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李其将承担。审判员  周华健二〇一九年二月十五日书记员  胡 叶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02财保5号申请人：一重新能源发展集团有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路214号，统一社会信用代码号：91230206721340590。法定代表人：万靖君，该公司董事长，居民身份证号码：。委托诉讼代理人：王德林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东光，该公司职员。被申请人：洪洞县大盛物资贸易有限责任公司，住所地：山西省洪洞县万安镇万安村，统一社会信用代码：911410245541318979。法定代表人：韩艳豹，该公司经理,申请人一重新能源发展集团有限公司与被申请人洪洞县大盛物资贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人一重新能源发展集团有限公司于2019年2月15日向本院提出保全申请，申请依法对被申请人洪洞县大盛物资贸易有限责任公司在银行的账户予以冻结，房屋、土地使用权等不动产予以查封（冻结、查封的财产价值为2420万元）。申请人一重新能源发展集团有限公司以其所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂前路1号的房屋［房屋所有权人：中国第一重型机械股份公司，房权证号：房权证富房字第××号，面积：23536.68平方米；房权证号：房权证富房字第××号，面积：21042.36平方米；房权证号：房权证富房字第××号，面积：31667.00平方米；房权证号：房权证富房字第××号，面积：16874.68平方米；房权证号：房权证富房字第××号，面积：25740.00平方米］提供担保。经审查,本院认为,申请人一重新能源发展集团有限公司的申请符合法律规定,本院予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：一、对被申请人洪洞县大盛物资贸易有限责任公司在银行的账户予以冻结；二、对被申请人洪洞县大盛物资贸易有限责任公司所有的房屋、土地使用权等不动产予以查封；以上冻结、查封的财产价值为2420万元。三、对申请人一重新能源发展集团有限公司所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂前路1号的房屋［房屋所有权人：中国第一重型机械股份公司，房权证号：房权证富房字第××号，面积：23536.68平方米；房权证号：房权证富房字第××号，面积：21042.36平方米；房权证号：房权证富房字第××号，面积：31667.00平方米；房权证号：房权证富房字第××号，面积：16874.68平方米；房权证号：房权证富房字第××号，面积：25740.00平方米］予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请保全费人民币5，000.00元，由申请人一重新能源发展集团有限公司承担。审判员  邢桂荣二〇一九年二月十九日书记员  马海莹
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初14730号 原告（执行案外人）：陆小华，男，1959年12月5日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合—合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，江苏联合—合力律师事务所律师。 被告（申请执行人）：曹大伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住张家港市。 被告（被执行人）：陆稼桐（曾用名：陆小为、陆志威），男，1985年12月23日出生，汉族，住张家港市。 原告陆小华与被告曹大伟、陆稼桐案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆小华及其委托诉讼代理人赵胜霞、被告曹大伟到庭参加诉讼，被告陆稼桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陆小华向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于江阴市产为原告一人所有；2.请求停止对江阴市产的执行；3.本案诉讼费用由被告承担。依据的事实和理由为：位于江阴市产是原告一人出资购买的，该房产所有权应属于原告。法院在执行曹大伟与陆稼桐民间借贷一案中查封并拍卖该房屋，损害了原告的利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曹大伟辩称，不同意原告的诉讼请求。根据房产证，被告陆稼桐对房屋有所有权，与出资无关，要求法院继续执行。 被告陆稼桐未作答辩。 经审理查明，2011年7月20日，陆小华和王建签订《协议》，陆小华向王建购买绿苑居店铺56号、5××号，面积分别为176.18平方米和121.21平方米，经协商商铺总价为167万元（包括房产证、土地证、水费、电费，物业费除外），付款方式为签订协议当天支付定金30万元，余款137万元在2011年8月30日前付清（其中陆小华贷款72万元）。2011年12月15日，陆小华领取了江阴市新桥镇绿苑居56号、绿苑居5××号房屋的房产证，房产证号分别为：fhs10007861、fhs10007863，陆稼桐为上述两套房产的共有人。2015年04月23日，本院受理原告曹大伟与被告陆稼桐民间借贷纠纷一案，后于2015年7月13日作出（2015）张开民初字第00407号民事判决：被告陆稼桐应归还原告曹大伟借款795000元及利息（自2014年11月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。限被告于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6528元由被告陆稼桐负担。该款原告曹大伟已预交，由被告陆稼桐在履行本判决时一并给付原告曹大伟。陆稼桐不服该判决，提起上诉。2015年12月16日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第04872号民事判决：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第00407号民事判决书。二、陆稼桐于本判决生效后十日内归还曹大伟借款本金711663.77元及利息（利息计算方式：以本金711663.77元为基数，自2014年11月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为6528元，由陆稼桐负担5678元，曹大伟负担850元；二审案件受理费13056元，由陆稼桐负担11424元，曹大伟负担1632元。（2015）苏中民终字第04872号判决发生法律效力后，根据曹大伟申请，本院于2016年6月2日立案执行，案号为（2016）苏0582执2696号。在该案执行过程中，本院依法查封了陆稼桐名下位于江阴市产（房产证号分别为：fhs10007861、fhs10007863）。2016年10月18日，本院裁定终结本次执行程序。2018年7月12日，本院恢复执行，案号为（2018）苏0582执恢452号。恢复执行过程中，本院依法作出（2018）苏0582执恢452号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陆稼桐（共有人陆小华）名下位于江阴市新桥镇绿苑居56号、5××号房地产。案外人陆小华提出异议后，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0582执异114号执行裁定书，驳回陆小华的异议请求。 以上事实，有《协议》、房屋产权证书、本院（2018）苏0582执异114号执行裁定书及庭审笔录等予以证实。 审理中，原告陈述：江阴市屋是我个人出资购买的，当时陆稼桐还没有工作。该房是我用于养老的，所有权应该属于出资方。领房产证时，因为我不会开车，是陆稼桐带我去的，他非要将他的名字写上去，但我和陆稼桐有口头约定，在我有生之年，陆稼桐没有出租、出卖房屋的权利；陆稼桐必须孝顺长辈，做事听话；我们到了退休年龄后，陆稼桐要根据能力给我们一定的赡养费。但陆稼桐到现在一点都没做到。该房屋是我的命根子，在我没有同意之前，是绝对不能拍卖的。 本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据房屋产权证书，江阴市屋登记在陆小华、陆稼桐名下，该房产应属于陆小华、陆稼桐父子的共同共有财产。即使案涉房产由陆小华个人出资购买，因其同意将案涉房产登记在陆小华、陆稼桐名下，不存在登记错误的情形。故原告要求确认案涉房产属于原告个人所有，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此本院在执行曹大伟与陆稼桐民间借贷纠纷一案中，对案涉房产进行查封，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告陆小华的诉讼请求。 案件受理费10917元由原告陆小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  季新宏 人民陪审员  许玉田 人民陪审员  缪 安 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王 婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初334号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：李凤书、李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：瞿帅，男，汉族，1997年1月11日生，住河南省开封市祥符区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告瞿帅追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告瞿帅已主动履行还款义务为由申请撤回对被告瞿帅的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告瞿帅的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告瞿帅的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年二月十四日书记员  李云艳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执115号申请执行人:杜学广，男，汉族，1970年3月29日生，住新乡市红旗区。被执行人：郭磊，男，汉族，1981年7月31日生，住新乡市牧野区。本院在执行杜学广与郭磊合伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0711民特88号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭磊所有的在金融机构的存款155000元，或查封或扣押被执行人所有的同等价值的财产。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一九年二月十八日代书记员 刘志鹏
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更186号 罪犯阮氏娥，女，1976年1月1日出生，无国籍人（自称越南社会主义共和国国籍），现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）崇刑初字第90号刑事判决，以被告人阮氏娥犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人阮氏娥不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年7月2日作出（2006）桂刑复字第124号刑事判决，以被告人阮氏娥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2007年8月20日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2009年12月17日作出刑事裁定，将罪犯阮氏娥的刑罚减为无期徒刑，并处没收个人全部财产；广西高级人民法院又于2011年12月7日作出刑事裁定，将罪犯阮氏娥的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年12月7日起至2029年12月6日止），并处没收个人全部财产不变；本院分别于2014年2月27日、2016年6月17日作出刑事裁定，对罪犯阮氏娥共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2026年11月6日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第171号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯阮氏娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏娥予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮氏娥的报请减刑无异议 经审理查明，罪犯阮氏娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分150.78分。评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2016年度监狱劳动能手；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏娥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年4月6日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执202号之一申请执行人：李莎莎，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市巢区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被执行人：叶正平，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：李金花，女，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人李莎莎与被执行人叶正平、被执行人李金花民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人叶正平巢湖农村商业银行账户内的存款1520.85元，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初5085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年二月十八日法官助理程智书记员朱希芳
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0204财保2号 申请人：唐山市鑫容煤炭有限公司,住所地唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村西。 法定代表人：胡锡杰职务：总经理。 被申请人:唐山开滦东方发电有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄。 法定代表人：陈国义职务：董事长。 申请人唐山市鑫容煤炭有限公司与被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市鑫容煤炭有限公司于2019年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司在银行的存款13000000元或查封、扣押与其相应价值的财产。唐山市金日昇非融资性担保有限公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市鑫容煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人唐山开滦东方发电有限责任公司在银行的存款13000000元或查封、扣押与其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇一九年二月十四日 书记员 朱林南
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执35号 关于申请执行人申立新与王运强劳务合同纠纷的（2018）冀0481民初2656号民事调解书一案，本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0627司惩1号 被拘留人：崔某某，男，1979年11月5日出生，汉族，住沿河土家族自治县。 本院在立案执行兰某某与崔某某借款合同纠纷一案中，向被执行人崔某某送达执行通知书及财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，致使申请执行人兰某某的债权15万元未能受偿。执行过程中，被执行人崔某某拒不履行生效法律文书确定义务，且拒不财产违反财产报告的有关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五、第一百一十六条之规定，决定如下： 对崔某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十三日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行申39号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：淮南市科创文化传媒有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区居仁村三区20栋304室，统一社会信用代码913404006881238762（1-1）。法定代表人：黄华静，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南经济技术开发区城市管理行政执法分局，住所地安徽省淮南市经济技术开发区管理委员会6楼,组织机构代码78855559-6。法定代表人：铁福祥，该局局长。委托代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市城市管理行政执法局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路财金大厦9层,统一社会信用代码11340400003050564D。法定代表人：宫传敏，该局局长。再审申请人淮南市科创文化传媒有限责任公司因诉淮南经济技术开发区城市管理行政执法分局、淮南市城市管理行政执法局城建行政强制一案，不服淮南市中级人民法院（2017）皖04行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮南市科创文化传媒有限责任公司申请再审称，申请人原审时提交的证据足以证明其是广告牌的产权人，且案涉广告牌多年都是按照被申请人要求管理更换的公益广告，在被申请人单位系统里早有备案。申请人再审提交了与被申请人负责人铁福祥的录音，可以佐证申请人是适格诉讼主体。因此，原裁定驳回起诉明显错误。故请求撤销原裁定，对本案进行再审。本院认为，淮南市科创文化传媒有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令安徽省淮南市中级人民法院再审。审判长 江 烽审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年二月二十一日法官助理巩平书记员薛琪茹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终70号 上诉人（原审原告）陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住四川成都市温江区。 上诉人（原审原告）李玉琼，女，1943年5月3日出生，汉族，住四川成都市温江区。 上诉人（原审原告）陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川成都市温江区。 上诉人（原审原告）陈忠凯，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川成都市温江区。 上诉人（原审原告）杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人李炯，局长。 上诉人陈继树、李玉琼、陈青民、陈忠凯、杨成容（以下简称陈继树户）因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）其他行政行为一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年10月9日，成都市温江区永宁镇××社区居民委员会（以下简称××社区居委会）对案涉土地进行了“打围”。2017年11月11日，××社区居委会与四川××建筑工程有限责任公司（以下简称××建筑公司）签订《委托合同》，就包含案涉地块在内的新庄社区11组土地的地上附着物（树木等）的挖运、搬离、平场打围施工事项委托铸坤建筑公司办理。2017年11月17日，××建筑公司办理向陈继树户发出《告知书》，载明“你户位于成都市温江区的原承包地（成都市人民公园苗圃旁）已被批准征收为国有土地。我公司接受社区委托负责该宗地土地清场，已书面通知你户在规定时间内搬走相应地上树木，但你户没有在该期限内搬离。为此，我公司已将该批树木起挖并集中堆放（堆放位置见下图），请你户自行搬走移栽。如不搬走移栽，相应后果自行自行承担。”2017年11月21日，××建筑公司按照《委托合同》对案涉土地进行清场，对案涉土地上树木予以起挖并集中堆放。案涉地块已经四川省人民政府川府土［2014］1228号《关于成都市温江区2014年第8批乡镇建设用地的批复》征收为国家所有。温江国土局依法对陈继树户进行安置补偿后，于2017年11月9日向陈继树户作出了《责令交出土地通知书》，该行政行为的合法性，已被成都市中级人民法院（2018）川01行终758号判决书予以确认。 原审法院认为，对于案涉土地征收行为的合法性，已被人民法院生效判决予以确认。陈继树户并未向法庭提供证据证实温江国土局实施过推毁其土地、树木、果树、房屋、蜜蜂等行为。经审理查明，陈继树户诉称2017年10月9日毁损土地及地上作物的行为，实际为社区居委会对案涉土地进行“打围”。陈继树户诉称2017年11月21日推毁土地及地上作物、强制征收陈继树户土地的行为，实际系××建筑公司接受社区居委会的委托，对案涉土地进行清场。对于上述“打围”及清场行为，社区居委会并未接受任何机关及部门的委托及授意，应当对该行为承担法律后果。综上，陈继树户的起诉缺乏事实根据，原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回陈继树户的起诉。陈继树户预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，陈继树户不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，请求依法予以撤销原裁定，依法改判确认被上诉人的行政行为违法。 被上诉人温江国土局二审中未提交答辩状。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，对于案涉土地征收行为的合法性，已被本院（2018）川01行终758号生效判决书予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，陈继树户诉称2017年10月9日毁损土地及地上作物的行为，实际为社区居委会对案涉土地进行“打围”。陈继树户诉称2017年11月21日推毁土地及地上附作物、强制征收陈继树户土地的行为，实际系××建筑公司接受社区居委会的委托，对案涉土地进行清场。陈继树户亦未向法庭提供有效证据证明被上诉人温江国土局实施过推毁其土地、树木、果树、房屋、蜜蜂等行为，故陈继树户的起诉缺乏事实依据，不符合上诉规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人陈继树户的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  盛 莉 二〇一九年二月二十八日 书记员  胥 蕾
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0404执恢450号都云、常州市佳润铸造有限公司、俞荣华、徐娟芬：关于申请执行人都云与被执行人常州市佳润铸造有限公司、俞荣华、徐娟芬劳动争议纠纷一案，执行依据为(2018)乌劳人仲裁字第97-2号仲裁裁决书,执行案号为（2018）苏0404执恢450号。被执行人已履行本案债务124376元、执行费1766元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年二月二十一日书记员  刘悦
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2476号 原告：舒某，汉族，张掖市甘州区居民。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：武某，汉族，甘肃中牧马场居民。 原告舒某诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒某的委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告武某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告给付原告材料款62600元，逾期违约金7512元，合计70112元。事实及理由：2016年7月，被告在承包装饰装修工程期间，先后在原告处赊购板材、木门等装修材料。2018年8月2日，经双方结算，被告拖欠原告货款62600元，并给原告出具欠条一张，约定到2016年8月底付清。该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告武某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月2日，被告武某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠舒某材料款62600元（陆万贰仟陆佰）武某2016.8.2”。 对该证据，经本院审核，予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购装修材料，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告武某应当承担偿付原告材料款62600元的责任。对原告主张的逾期违约金7512元,因被告在出具欠条时，原、被告对何时付款、违约金如何承担，均未进行明确约定，故对原告的该项主张不予支持。被告武某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承 担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武某给付原告舒某货款62600元，限于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，由原告舒某负担155.39元（已交纳），由被告武某负担1386.61元，公告费600元，合计1986.61元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  关建虎 二〇一九年二月二日 书 记 员  杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢27号 申请执行人武汉华中数控股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区华工科技园。 法定代表人陈吉红，董事长。 被执行人长春中航工业技术学校，住所地长春市。 法定代表人国进忠。 申请执行人武汉华中数控股份有限公司与被执行人长春中航工业技术学校欠款纠纷一案,由于被执行人长春中航工业技术学校未能按照长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第6311号执行证书、（2013）吉长国安证经字第5550号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1000000.00元，并支付自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息（利息按应付金额的日千分之一计算）。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求撤回其执行申请，并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人长春中航工业技术学校名下的财产的冻结、查封； 二、终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  孙晓博 审判员  杜玉娟 二〇一九年二月二十二日 书记员  薄 鹏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3226号 原告：文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县玉壶镇玉壶街57号，统一社会信用代码5233032831052781XJ。 法定代表人：胡巧如，系该互助会负责人。 委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：胡银匙，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋学产，男，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡立信，男，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会与被告胡银匙、蒋学产、胡立信小额借款合同纠纷一案，原告于2018年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡银匙偿还原告投放金本金10万元、占用费3150元及逾期占用费（从2018年8月24日起按月费率18‰计算至投放金本金还清之日止）；2、判令被告蒋学产、胡立信对上述投放金及占用费、逾期占用费承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，因须通过公告方式向被告蒋学产送达，本院于2018年11月14日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月24日，原告与被告胡银匙、蒋学产、胡立信签订了《保证投放金合同》一份，约定：原告同意向被告胡银匙投放互助金10万元，投放期限自2017年8月24日起至2018年8月23日止，实际放款日期与约定不一致的，以投放金借据为准；投放金占用费率为月利率15‰，还款方式为按季付占用费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20%的罚费费率计收罚费；被告蒋学产、胡立信作为保证人自愿为上述债务提供连带责任保证，担保范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告胡银匙发放投放金10万元，并与被告胡银匙签订借据一份。借款后，被告胡银匙支付投放金占用费至2018年6月20日，尚欠原告投放金本金10万元、期内占用费3150元及逾期占用费未偿还，被告蒋学产、胡立信也未履行连带偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡银匙于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县玉壶镇金大地中药材专业合作社资金互助会投放金本金10万元及占用费（其中期内占用费3150元，逾期占用费从2018年8月24日起按月费率18‰计算至本金还清之日止）； 二、被告蒋学产、胡立信对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，由被告胡银匙、蒋学产、胡立信负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  毛爱芬 人民陪审员  富法成 人民陪审员  张根妹 二〇一九年二月二十六日 法官助理李亦昊 代书 记员  金乐乐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执98号申请执行人：付宏，男，汉族，1966年1月4日生，住赤壁市赤马港体育馆路。被执行人：甘立平，男，汉族，1974年4月15号生，住赤壁市永邦欧洲城。申请执行人付宏与被执行人甘立平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2018)鄂1281民初2301号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘立平银行存款120000元及利息或查封、扣押被执行人甘立平相应价值的财产或扣留、提取被执行人甘立平、应当履行义务部分的收入款120000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年二月十九日书记员 魏文艳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8835号原告：程大均，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。被告：余列兴，男，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告诉被告退伙纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付原告欠款96500元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告于2016年7月25日签订一份合伙协议，约定共同经营温州菜篮子锦绣农贸市场黄晓东水产店。后因经营不善，双方于2017年6月25日达成退伙协议：原告退出合伙经营，库存的小黄鱼、鲳鱼等原告应分的部分被告同意以965000元的价格收购，并于同日出具欠条一份给原告，并承诺2017年9月25日之前付清。然被告至今仍未付款。本院认为：被告余列兴拖欠原告转让款96500元的事实清楚，证据充分。原告要求被告余列兴偿付欠款96500元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2018年9月10日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余列兴于本判决生效之日起十日内偿付原告程大均欠款96500元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年9月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由被告余列兴负担（被告余列兴须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  高 丹人民陪审员  戴立生二〇一九年二月十五日代书 记员  郑 立
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更79号 罪犯卢连花，女，1994年7月11日出生于广西贺州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2012年8月16日作出（2012）贺八少刑初字第12号刑事判决，以被告人卢连花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月20日起至2023年11月19日止）。2012年9月27日交付广西女子监狱执行。本院于2016年11月11日作出刑事裁定，对罪犯卢连花减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月19日止）。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第64号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯卢连花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢连花予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯卢连花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢连花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分88.95分。2017年10月，2018年3月、8月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯卢连花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢连花减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执294号 关于申请人武安市明星经贸有限公司申请执行刘治洪民间借贷纠纷的武安市人民法院（2018）冀0481民初1815号民事调解书一案，本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5180号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：王国樑、李建中，浙江国傲律师事务所律师。 被告：韩雷珍，女，1982年7月11日出生，汉族，住嘉善县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）因与被告韩雷珍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日受理后，因被告韩雷珍下落不明，适用普通程序组成合议庭，于2019年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王国樑到庭参加诉讼，被告韩雷珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司起诉称，2017年6月28日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款利率执行固定月利率为1.5%。被告采用等额本息方式还款，贷款使用期限自动用或放款之日起36个月，同时合约还约定被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权收取逾期还款滞纳费、有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。故原告诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金84610.90元、利息5470.98元、滞纳费4679.92元（利息、滞纳费暂计算至2018年6月12日，利息按月利率1.5%标准、滞纳费按每日45元标准计算至实际付清之日止），以上合计94761.80元；二、被告支付原告实现债权的律师费1895元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告韩雷珍未作答辩。 针对自己的主张，原告中银公司提供了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、消费金融账号详细信息查询表、外包诉讼合作协议及代理费发票。被告未到庭质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 经查，本院认定事实如下： 被告韩雷珍因装修需要向原告申请100000元的信用贷款额度，还款方式为分36期等额本息。2017年6月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款额度为100000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.5%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方的还款方式为月结还款、等额本息，以自动扣款方式进行，自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为浙江省嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行4楼。2017年6月30日，原告向被告发放贷款人民币100000元。自2018年3月1日之后，被告未按约还款，尚余贷款本金金额为84610.90元。另，原告为实现债权支出律师代理费1895元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告按约发放了贷款，被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告归还全部借款本息，故原告要求被告归还本金84610.90元及相应贷款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告自2018年3月1日开始违约后，原告既主张每月1.5%的利息，又按合同主张滞纳费，两项之和明显过高，本院依法予以调整，调整后利息和滞纳费合计的支付标准按照年利率24%进行计算。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩雷珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金84610.90元并支付利息和滞纳费（以84610.90为基数，按照年利率24%，从2018年3月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告韩雷珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费1895元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由被告韩雷珍负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。公告费460元，由被告韩雷珍负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年二月十五日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5659号 原告：马学工，男，1968年8月28日出生，汉族，住安丘市， 被告：孙希祥，男，1977年7月6日出生，汉族，住安丘市， 原告马学工与被告孙希祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学工到庭参加诉讼，被告孙希祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马学工向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款13000元及逾期付款利息损失（自2017年2月25日起至判决款项付清之日止，按同期银行贷款利率上浮50%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事门窗安装业务，2013年4月份，原告应被告要求，为被告位于安丘市黄山东街海泰绣品家属院二层楼东首的房子安装门窗，装修费用共计23000元。门窗安装结束后，被告仅支付原告装修款10000元，剩余13000元未付。于2017年1月27日为原告出具欠条一份，欠条上载明余款正月二十八日（2月24日）以前付清。期间原告多次追要该款，被告至今未付。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙希祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告房屋进行过阳台、顶棚的装修，后经结算被告欠原告装修款13000元。被告于2017年1月27日，给原告出具欠条一张，内容为：“欠条：今欠马学功装修款￥13000.00元正，大写：壹万叁仟元正（正月28以前付清）孙希祥2017.1.27号”。 该款到期后，虽经催要，被告至今未付。 本院认为,马学工为孙希祥装修房屋后，孙希祥欠马学工装修费13000元，有孙希祥书写的欠条、原告的陈述等证据相互佐证，事实清楚，依法应予确认。债务应当清偿。孙希祥未按照约定期限支付装修款，马学工起诉追要，理由正当，依法应予支持。 原、被告约定涉案装修款于正月二十八日（2017年2月24日）以前付清，到期未付，原告要求被告支付逾期付款利息损失（自2017年2月25日至判决支持款项付清之日止,按同期银行贷款利率上浮50%计算），依照合同法第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于逾期付款损失的规定，原告的该主张并未超出法律规定的保护标准，依法应予支持。 孙希祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙希祥支付原告马学工装修费13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告孙希祥支付原告马学工逾期付款的利息损失（以13000元装修费为基数，按中国人民银行公布贷款基准利率的150%计算，自2017年2月25日起至装修款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，保全费175元，由被告孙希祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年二月二日 书记员  李 彦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终231号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：王斐，女，1980年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人王斐、帅放文、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5064-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为751299.60元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3445号原告：张驰，男，1990年11月22日出生，汉族，住北关区。委托代理人：王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。被告：尚五军，男，1977年12月3日出生，汉族，住安阳县。被告：袁静静，女，1980年3月12日出生，汉族，住安阳县。原告张驰诉被告尚五军、袁静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘来生审判员  赵玉萍审判员  纪静静二〇一九年二月二十五日书记员  郑芬芳