福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3913号 原告:王凤梅,女,1966年8月22日出生,汉族,福建省福安市人,福安市凯星电机有限公司董事长，户籍地福安市,住福安市。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张华忠，福建韩诚律师事务所实习律师。 被告:福建福安市城湖茶叶有限公司,住所地福安市城阳镇湖塘坂村**,统一社会信用代码913509817608583D。 法定代表人:黄雄,董事长。 被告:福建福安市东湖茶业有限公司,,住所地福安市城阳镇湖塘坂村**统一社会信用代码91350981561670813X。 法定代表人:黄旭明,董事长。 被告:黄旭明,男,1949年2月26日出生,汉族,福建省福安市人,户籍地福安市，住福安市。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑彩，福建人文律师事务所专职律师。 被告:黄雄,男,1978年9月7日出生,汉族,福建省福安市人,住福安市。 被告:黄惠琴,女,1975年9月3日出生,汉族,福建省福安市人,户籍地福安市，住福安市。 原告王凤梅与被告福建福安市城湖茶叶有限公司、福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年2月19日、2019年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告王凤梅的委托诉讼代理人罗铃忠、张华忠、被告黄旭明的委托诉讼代理人黄亚斌、郑彩到庭参加诉讼。被告福建福安市城湖茶叶有限公司、黄雄、黄惠琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,被告福建福安市东湖茶业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王凤梅向本院提出诉讼请求：判决1、被告福建福安市城湖茶叶有限公司、福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴连带返还原告王凤梅借款人民币660万元及利息(利息从2016年8月5日起计至实际款项还清之日止,按月利率2%计算);2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由:被告福建福安市城湖茶叶有限公司因经营资金困难为由,向原告王凤梅提出借款600万元的请求,双方于2014年3月31日签订《借款协议书》,约定其向原告王凤梅借款600万元,期限30天,月利息2%,由被告福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴及案外人余学华共同担保。按照约定,原告王凤梅于同日将出借款项600万元转入被告福建福安市城湖茶叶有限公司银行账户及指定的法定代表人黄雄的银行卡,完成出借付款。原告王凤梅与被告福建福安市城湖茶叶有限公司约定的借款期限届满后,因被告福建福安市城湖茶叶有限公司无法还款,原告王凤梅与被告福建福安市城湖茶叶有限公司、福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴又于2016年3月20日达成《借款协议书(补充》一份,约定将借款期限延期至2017年5月14日并对此前被告福建福安市城湖茶叶有限公司所欠利息进行了结算,原、被告同意将所欠60万元利息并入借款本金计算,形成新的借款660万元借贷关系,由被告福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴共同担保，约定自2016年3月15日起,每月利息金额为13.2万元(即月利率2%)。此后,被告福建福安市城湖茶叶有限公司仅支付了62.5万元利息。原告王凤梅多次催讨无果,被告福建福安市城湖茶叶有限公司也因经营不善负债累累,所有的经营场所全部被各地法院查封。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 福建福安市城湖茶叶有限公司未到庭答辩。 福建福安市东湖茶业有限公司未到庭答辩。 黄旭明辩称，1、原告王凤梅诉求返还借款人民币660万元，其中600万元是本金，另60万元是结算拖欠的利息而不是本金。2、被告已经支付338.5万元，其中支付现金58万元，其余的通过银行转账支付。按双方约定的月利率2%，分段计算，分解成偿还本金1072564.25元，利息2312435.75元，扣除利息之后，截止2018年2月2日的最后一笔还款日，被告实际拖欠借款本金4927435.75元。为此，请求依法判决。 黄雄未到庭答辩。 黄惠琴未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王凤梅为证明其诉讼主张向本院提供下列6组证据：⑴原告王凤梅的《居民身份证》复印件、福安市凯星电机有限公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，以证明原告王凤梅的身份情况及诉讼主体资格，原告王凤梅系凯星电机有限公司的董事长。⑵被告福建福安市城湖茶叶有限公司《企业信用信息公示报告》、被告福建福安市东湖茶业有限公司《内资企业登记基本情况表》、被告黄旭明、黄雄、黄惠琴三人的身份信息打印件，以证明被告福建福安市城湖茶叶有限公司、福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴的身份情况及诉讼主体资格。⑶福建福安市城湖茶叶有限公司2014年3月30日《股东会决议》一份，以证明被告福建福安市城湖茶叶有限公司授权被告黄雄代表该公司与原告王凤梅签订《借款协议书》，借款金额600万元，借款期限为一个月。⑷福建福安市城湖茶叶有限公司与王凤梅于2014年3月31日签订的《借款协议书》一份、中国建设银行转款凭证五张、福安市凯星电机有限公司出具的《转款证明书》一份，以证明被告福建福安市城湖茶叶有限公司向原告王凤梅借款600万元，被告福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴以及案外人余学华为该借款提供担保，约定月利率2%，借款期限30天；签订协议当天，原告王凤梅转账440万元到被告福建福安市城湖茶叶有限公司账户，转账100万元、60万元到被告黄雄个人账户，共计600万元出借给被告福建福安市城湖茶叶有限公司。⑸被告福建福安市东湖茶业有限公司2016年3月20日的《股东会决议》，以证明被告福建福安市东湖茶业有限公司同意为被告福建福安市城湖茶叶有限公司结欠原告王凤梅的借款继续提供连带担保，担保期限至2019年5月14日。⑹福建福安市城湖茶叶有限公司与王凤梅于2016年3月20日签订的《借款协议书（补充）》一份，以证明2016年3月14日，福建福安市城湖茶叶有限公司与王凤梅经过结算，约定将被告福建福安市城湖茶叶有限公司拖欠原告王凤梅的利息60万元（2015年10月15日-2016年3月14日5个月利息）计入借款本金，借款本金按660万元计算，月利息13.2万元，借款期限延期至2017年5月14日，被告福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴对结算后重新开始计算的上述借款本息承担连带保责任。被告黄旭明对原告提供的上述1-5证据进行质证，对其真实性无异议，但认为利息应按月利率2%分段计算。被告福建福安市城湖茶叶有限公司、福建福安市东湖茶业有限公司、黄雄、黄惠琴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告福建福安市城湖茶叶有限公司、黄雄、黄惠琴经本院公告传唤，福建福安市东湖茶业有限公司经本院送达开开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其均自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-5证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告黄旭明对原告提供的上述6证据进行质证，认为被告对结算金额存在重大误解，结算金额有误，应该按照实际情况、时间点，偿还部分金额抵扣本金，经审查，被告黄旭明此抗辩理由成立，予以支持。 被告黄旭明为证明其诉讼主张向本院提供下列1组证据：汇款单三张、租金抵扣利息报销单四张，以证明被告支付钱款及租金抵扣利息的情况。原告王凤梅对被告提供的上述证据1进行质证，对其真实性无异议。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 借款前，原告王凤梅与被告黄旭明、黄雄、黄惠琴认识。2014年3月30日，被告福建福安市城湖茶叶有限公司股东黄旭明、黄雄经表决，通过《股东会决议》一份，决定授权被告黄雄代表福建福安市城湖茶叶有限公司与原告王凤梅签订借款协议，借款金额为人民币600万元，借款期限为一个月。 次日，被告福建福安市城湖茶叶有限公司以生产经营需要为由，向原告王凤梅提出借款人民币600万元。原告王凤梅与被告福建福安市城湖茶叶有限公司、福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴以及案外人余学华签订一份《借款协议书》，约定：被告福建福安市城湖茶叶有限公司向原告王凤梅借款人民币600万元，被告福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴以及案外人余学华为该借款提供担保，保证期限为借款到期后两年，月利率2%，借款期限30天，借款转入福建福安市城湖茶叶有限公司指定账户，具体是1、黄雄，建行卡号43×××09；2、福建福安市城湖茶叶有限公司，中国农行卡号13×××60。 当日，原告王凤梅通过福安市凯星电机有限公司在中国建设银行股份有限公司福安支行账号为35×××67的账户，通过网上银行，转账人民币440万元至被告福建福安市城湖茶叶有限公司指定的其中国农业银行股份有限公司福安支行账号为13×××60的账户,出借给被告福建福安市城湖茶叶有限公司。同日，原告告王凤梅又通过其个人在中国建设银行股份有限公司账号为62×××51的账户，通过网上银行，转账人民币100万元至被告福建福安市城湖茶叶有限公司指定的被告黄雄在中国建设银行股份有限公司账号为43×××09的账户,出借给被告福建福安市城湖茶叶有限公司。同日，原告告王凤梅还通过其个人在中国建设银行股份有限公司账号为18×××61的账户，通过网上银行，转账人民币60万元至被告福建福安市城湖茶叶有限公司指定的被告黄雄中国建设银行股份有限公司账号为43×××09的账户,出借给被告福建福安市城湖茶叶有限公司。以上借款合计人民币600万元。 借款后，被告福建福安市城湖茶叶有限公司于2014年4月4日转账12万元、于2014年5月9日转账8万元、于2014年7月30日转账12万元、于2015年1月10日转账120万元至原告王凤梅账户。2015年8月9日，被告福建福安市城湖茶叶有限公司以售楼部、办公、宿舍等使用场所租金抵扣36万元。2016年2月4日，被告福建福安市城湖茶叶有限公司转账30万元至原告王凤梅账户。2017年3月1日，被告福建福安市城湖茶叶有限公司转账32.5万元至原告王凤梅账户。2018年2月12日，被告福建福安市城湖茶叶有限公司转账30万元至原告王凤梅账户。以上合计人民币280.5万元。之后，原告王凤梅向被告福建福安市城湖茶叶有限公司、福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴催讨剩余借款本息，无果，遂于2018年10月26日向本院提起本案之诉。 本案争议焦点是：关于利息金额以及结欠借款本金认定的问题。 围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告黄旭明主张分别于2014年4月4日、2014年5月9日、2014年7月30日支付给原告王凤梅现金18万元、22万元、18万元，共计58万元，对此其应负举证责任。现原告王凤梅否认收到现金58万元，被告黄旭明又不能提供其他证据予以证实支付给原告王凤梅现金共计58万元，因此，被告黄旭明不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即认定被告并未向原告王凤梅支付过现金共计58万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。本案中，双方书面约定案涉借款月利率为2%，不违反上述司法解释的规定，应予支持。经查，2014年4月4日至2015年1月31日期间，被告福建福安市城湖茶叶有限公司已支付给原告王凤梅152万元，其中，应支付利息120万元（600万元×2%×10个月），即，在2015年1月时间点，被告实际支付金额已经超过应付利息金额有32万元（152万元-120万元），应依次先抵扣到期尚未支付的利息再抵扣借款本金，故截止2015年1月31日，被告福建福安市城湖茶叶有限公司实际结欠原告王凤梅借款本金金额为568万元（600万元-32万元）。从2015年2月起，被告福建福安市城湖茶叶有限公司每月应支付利息按11.36万元（568万元×2%）计算。2015年8月9日至2018年2月12日期间，被告福建福安市城湖茶叶有限公司以售楼部、办公、宿舍等使用场所租金抵扣及银行转账，共计支付128.5万元，作为利息进行折算，也就是说，从2015年2月1日起，被告福建福安市城湖茶叶有限公司已支付11.31个月（128.5万元÷568万元÷2%）的利息，即被告福建福安市城湖茶叶有限公司已支付利息至2016年1月11日。故被告福建福安市城湖茶叶有限公司应从2016年1月12日起以568万元为本金按月利率2%支付利息至实际还款之日止。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王凤梅与被告福建福安市城湖茶叶有限公司之间有关600万元借款的事实客观存在、合法有效，有《借款协议书》一份、银行转款凭证五张、福安市凯星电机有限公司出具的《转款证明书》一份为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告王凤梅已向被告福建福安市城湖茶叶有限公司交付借款600万元，后被告福建福安市城湖茶叶有限公司已偿还借款32万元，其应履行偿还余下借款568万元的义务。故原告王凤梅诉求被告福建福安市城湖茶叶有限公司偿还借款本金600万元其中的568万元，理由正当，予以支持，超出的32万元缺乏证据，不予支持。被告福建福安市城湖茶叶有限公司应支付原告王凤梅自2016年1月12日起至实际还款之日止以借款本金568万元为计息基数按月利率2%计算的利息。原告王凤梅主张被告福建福安市城湖茶叶有限公司应支付其从2016年8月5日起以660万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止的利息的诉求部分成立，予以支持；部分诉求不能成立，不予支持。福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴在上述《借款协议书》的“担保人”处签章，应对案涉借款本金及利息承担连带偿还责任。原告王凤梅主张被告福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴对案涉借款本息承担连带偿还责任成立，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告王凤梅主张五被告福建福安市城湖茶叶有限公司、福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴负担诉讼费用，予以驳回。被告福建福安市城湖茶叶有限公司、福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告福建福安市城湖茶叶有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤梅借款人民币568万元及利息（以568万元为基数，月利率2%，从2016年1月12日至实际还款之日止）。 二、被告福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴对上述判决第一项的债务承担连带偿还责任。被告福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴承担责任后，可向被告福建福安市城湖茶叶有限公司追偿。 三、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币88328元，由原告王凤梅负担5073元，由被告福建福安市城湖茶叶有限公司、福建福安市东湖茶业有限公司、黄旭明、黄雄、黄惠琴共同负担83255元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  郭爱斌 人民陪审员  谢幼凤 二〇一九年六月十八日 书 记 员  黄才嘉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十条下列情形之一的，保证人不承担保证责任 ㈠主合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任； ㈡主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。