广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12934号原告：高某1，女，1947年12月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，原告：高某2，女，1951年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，原告：高某3，女，1953年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告：李某1，男，1952年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，原告：李某2，男，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，上述五原告的共同委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。被告：高某4，又名高志棠，男，1961年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：高某5，男，1964年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。原告高某1、高某2、高某3、李某1、李某2与被告高某4、高某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2、高某3、李某2及被告高某4、高某5及其委托诉讼代理人陈永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2、高某3、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：一、判决被继承人高容开、陈彩结位于中山市××桂山镇龙石村龙塘47号和51号房地产由原告高某1、高某2、高某3及两被告各继承六分之一，原告李某1、李某2共同继承六分之一；二、判决被继承人高容开和陈彩结享有的中山市五桂山办事处龙石村龙塘股份合作经济联合社股权及分红由原告高某1、高某2、高某3及两被告各继承六分之一，原告李某1、李某2共同继承六分之一。诉讼期间，原告明确第二项诉讼请求的分红款为2017年4月至5月分配的106万元。事实与理由：被继承人高容开和陈彩结系夫妻关系，二人婚后生育六名子女，分别是高某1、高某2、高某3、高玉环、高某4、高某5。2006年9月3日，被继承人陈彩结死亡。2007年2月3日，被继承人高容开死亡。同年3月23日高玉环死亡。高玉环与丈夫李某1生有一子李某2。现两被继承人生前的夫妻共同财产为位于中山市××桂山镇龙石村龙塘47号和51号房地产、持有中山市五桂山办事处龙石村龙塘股份合作经济联合社股权等。原告要求继承被继承人高容开及陈彩结的上述遗产，但被告拒不配合。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告高某4、高某5辩称，一、本案不存在可供法定继承的遗产。根据被告的调查及龙塘村委会出具的证明，中山市××桂山镇石村龙塘47号房产由被继承人高容开所建，后于2003年3月拆除，再由高某5出资重建，改为三层楼的自建房，该房产虽然依然登记在高容开的名下，但实际的所有权人为高某5，故该房产不属于高容开的遗产。二、关于中山市五桂山龙石村龙塘51号房产，被继承人高容开、陈彩结已立下遗嘱确定该房产以及被继承人高容开、陈彩结持有的股份由被告高某4、高某5继承，故不应再进行法定继承。二、原告的起诉已超过诉讼时效。被继承人高容开、陈彩结订立涉案遗嘱时，高容开、陈彩结的女儿高玉环在场，并已转告相关的继承人，各继承人对被继承人订立遗嘱的事实没有异议。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人高容开、陈彩结系夫妻关系，二人于解放前在中山市按当地风俗结婚，婚后二人生育有六名子女，分别是长女高某1、次女高某2、三女高某3、四女高玉环、五子高某4、六子高某5。后被继承人高容开于2007年2月3日死亡，配偶陈彩结于2006年9月3日死亡。高容开、陈彩结的其父母均于解放前死亡。四女高玉环于××××年与李某1按当地风俗结婚，婚后生育一子李某2，后高玉环于2007年3月23日死亡。陈彩结生前持有中山市五桂山龙石村龙塘股份合作经济联合社（以下简称龙塘经联社）的股权（13950股，股权证号为0657），高容开生前持有中山市五桂山龙石村龙塘股份合作经济联合社的股权（13950股，股权证号为0656）。高容开生前遗有两处房产：1.位于中山市××桂山镇龙塘管理区龙塘村房产【土地证号：29××63，房产证号：35××96，建筑面积为99.2平方米，一层，简称为1号房产】，土地使用权类型为划拨，土地权属性质为集体，登记时间为1993年6月1日，房屋所有权取得方式为自建。2.位于中山市××桂山镇龙塘管理区龙塘村房产【土地证号：29××90，房产证号：15××08，建筑面积为295.62平方米，三层，简称为2号房产】，土地使用权类型为安排，土地权属性质为集体，登记时间为1997年2月18日，房屋所有权取得方式为自建。因高容开、陈彩结去世后留有股权、房产，高某1、高某2、高某3、李某1、李某2认为其有继承权，后要求其他继承人协助办理相关继承手续无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，高某4、高某5称被继承人高容开、陈彩结生前立有遗嘱，确定将遗产由其二人继承，遂提供遗嘱书、遗书、录音光盘及同步文字材料。其中遗嘱书显示，遗嘱人：高容开、陈彩结，受益人高某4，内容载明：遗嘱人高容开、陈彩结夫妇自愿把位于中山市××桂山镇龙塘管理区龙塘村51号的自建房（以下简称51号房产）壹座，该房屋的建筑面积为295.62平方米，用地面积为231.8平方米，房屋所有权及土地使用权在遗嘱人高容开夫妇百年归老后全部给儿子高某4个人继承，这是遗嘱人高容开夫妇的真实意思表示；遗嘱人栏签有“高容开、陈彩结”并按捺了指模，时间为2005年6月9日；在场见证人有刘丽娟、吕某、肖某，中山市××桂山镇法律服务所所作了法律见证书，并在遗嘱书上加盖了见证单位公章；遗嘱书后附高容开、陈彩结、高某4的身份证、户口本、房产证、土地使用权证复印件。高某4、高某5称刘丽娟、肖某当时是中山市××桂山镇法律服务所的工作人员、吕某是龙塘村委的退休干部。遗书显示，姓名为高容开，立遗书原因为因年老病，身体不佳；遗书内容：中山市五桂山办事处龙石村龙塘股份合作经济联合社股权证，股权证号0656，持股人高容开，股数13950股；遗产分配：高容开百年归老后，高容开所持有的股权无条件由高某4继承；见证人栏签有“吕冠球、杨某，代书人栏签有“杨某，立遗嘱人盖有私章及指模，可辨私章内的字为“高容开”，时间为2006年8月1日。另一份遗书显示，姓名为陈彩结，立遗书原因与上一份遗书一致，遗书内容：中山市五桂山办事处龙石村龙塘股份合作经济联合社股权证，股权证号0657，持股人陈彩结，股数13950股；遗产分配：陈彩结百年归老后，陈彩结所持有的股权无条件由高某5继承；见证人栏签有“吕冠球、杨某，代书人栏签有“杨某，立遗嘱人盖有私章及指模，可辨私章内的字为“陈彩结”，时间为2006年8月1日。高某4、高某5称高容开、陈彩结立遗书时，还有高玉环、高凤芬、高凤煊、柯结容在场；杨槛全当时系村委会处理法务工作人员，吕冠球系村管理治安工作，均与被继承人、继承人没有利害关系；由于被继承人高容开、陈彩结没有书写能力，才会在遗书中加盖私章确认，立遗书时高容开、陈彩结均神志清晰。高某1等原告认为，上述遗书没有高容开、陈彩结的签名，亦不确认上述遗书上的私章印章是被继承人高容开、陈彩结所使用，遗书见证人亦没有出庭作证，不确认遗书内容系被继承人高容开、陈彩结的真实意思表示；陈彩结生前病重、无法辨认人。录音内容中对话是用地方方言，高某4、高某5称该录音系其与吕冠球的电话录音，内容系对立遗书过程的陈述，吕冠球在电话在确认遗书系被继承人所立、系被继承人真实意思表示。高某1等原告不确认录音与同步文字材料内容一致，无法辨清对话人是否为吕冠球。经本院释明，原、被告均不申请2006年8月1日遗书中指模与2005年6月9日的遗嘱书中高容开、陈彩结指模是否一致申请鉴定。高某4、高某5称遗嘱见证人均不同意出庭作证。又查，高某5为证明中山市××桂山镇龙塘管理区龙塘村47号房屋（以下简称47号房屋）由其所建、归其所有，提供收条若干份、电器行结算单，收条、结算单落款时间为2003年至2004年间，收条的付款项目为施工工人工资。高某5又提供了五桂山龙石村委会证明，内容显示1965年所建造的47号房屋已拆除，现47号房屋由高某5在原址上出资重建。再查，为查明本案事实，本院于2018年10月26日发函至龙塘经联社询问：1.47号房屋与1号房产？2.51号房屋与2号房产；……4.调取印有高容开、陈彩结个人私章的书面资料。龙塘经联社于同年12月24日回函称：47号房屋与1号房产、51号房屋与2号房产为同一地址；高容开、陈彩结在村里个人私章的书面资料为涉案遗书。原、被告确认51号房屋现由高某4居住使用，47号房屋由高某5居住使用。本院根据高某4、高某5提供的联系方式，向杨槛全、刘丽娟了解立遗嘱过程。其中杨槛全反映，其与原、被告、被继承人没有关系，其当时是五桂山龙塘村委会的工作人员，其接村书记吕冠球的工作安排，为被继承人代书遗嘱，由于时间久远，2006年8月1日遗书形成过程的具体细节已记不清楚，但能确认该两份遗书系现场制作的，具体事宜由吕冠球与被继承人沟通，其根据吕冠球的指示草拟遗书，立遗书时一共去了两次被继承人家里了解情况，一般情况下都有当场宣读遗书，但已记不清该两份遗书是否有当场宣读，确认代书人与见证人有当场签名，确认该两份遗书上的签名为其签名，除了吕冠球以外，其他在场人其并不认识，村里没有留存遗书副本，其记不清楚上面的私章及指模是否被继承人的。刘丽娟称其当时为五桂山法律服务所工作人员，其反映2005年6月9日的遗嘱书的形成过程为：当时五桂山龙塘村的妇女主任联系其称被继承人需要代书遗嘱，其先到被继承人家中了解情况，再按他们的意思在被继承人家中由其代书遗嘱，被继承人现场签名及按捺指模，其将遗嘱再拿回法律服务所加盖公章、存档，被继承人自己保管一份；立遗嘱时在场的还有吕某及司法所工作人员肖某，上面的两个签名是高容开签的，陈彩结因为不认识字，故在其名字上按捺指模；立遗嘱人当时的精神状态较好，其对2006年8月1日遗书不清楚。被继承人高容开、陈彩结、高玉环均无收养子女、非婚生子女，亦无依靠高容开、陈彩结、高玉环扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人。诉讼中，高某5称其并未就涉案47号房屋的权属问题提起确认之诉。原、被告确认51号房屋为高容开、陈彩结的夫妻共同财产，在高容开、陈彩结去世后，两被告分别收取高容开、陈彩结的股份分红款534628.8元。高某4、高某5称无法提供被继承人高容开、陈彩结的私章使用材料；高容开、陈彩结死亡后，原告一直没有提出过遗产分配。高某1等原告称由于被继承人高容开、陈彩结生前的股权分红款较少，故在二人死后都没有留意由谁收取。本院认为，本案系继承纠纷。公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案中，登记在高容开名下的1号房产、2号房产均购买于高容开、陈彩结夫妻存续期间，故1号房产、2号房产系被继承人高容开、陈彩结的夫妻共同财产，高容开、陈彩结有权立遗嘱进行处分。高容开、陈彩结到中山市××桂山镇法律服务所办理遗嘱书订立手续，由代书人刘丽娟代书，无利害关系人刘丽娟、肖某、吕某及中山市××桂山镇法律服务所见证，高容开在立遗嘱人处签名及按捺指模，陈彩结按捺指模，指定2号房产（即51号房屋）由高某4堂一人继承，该遗嘱未违反法律规定，合法有效，应予认定。高某1、高某2、高某3、李某1、李某2要求法定继承2号房产的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于高某4、高某5提供的两份2006年8月1日遗书，本院认为，高容开持有的龙塘经联社证号为0656号股权（13950股）属于被继承人高容开的个人合法财产，在其死亡后，属于其遗产，陈彩结持有的龙塘经联社证号为0657号股权（13950股）属于被继承人陈彩结的个人合法财产，在其死亡后，属于其遗产。在2006年8月1日遗书中，高容开、陈彩结分别指定高容开的上述股权由高某4继承、陈彩结的上述股权由高某5继承，遗书由杨槛全代书，并由无利害关系人吕冠球、杨槛全见证，立遗嘱人处有高容开加盖的指模和私章，该遗书符合代书遗嘱的法定形式，未违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定。高某1、高某2、高某3、李某1、李某2认为上述两份遗书无效，但经本院释明，明确不就该两份遗书中的指模与2005年6月9日遗嘱书上高容开、陈彩结的指模是否一致申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果，其要求法定继承高容开、陈彩结的上述股权及2017年4月至5月期间分红款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。高容开、陈彩结去世后依据上述股权分配的2017年4月至5月分红款应由高某4、高某5各继承534628.8元。至于1号房产（即47号房屋）。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，虽然高某5提供了收条、五桂山龙石村委会开具的证明称1号房产实为其所建造、应归其所有，但根据该房产的不动产登记材料显示，1号房产登记的产权人为高容开，高某1、高某2、高某3、李某1、李某2对1号房产由高某5所建造、归高某5所有均不予确认，根据上述法律规定，本院认定1号房产为被继承高容开、陈彩结的遗产，因被继承人高容开、陈彩结生前未对该房产立下遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，上述遗产应按法定继承办理，由其法定继承人继承。因被继承人高容开、陈彩结的父母均早于被继承人高容开、陈彩结死亡，故被继承人高容开、陈彩结的第一顺序法定继承人为高某1、高某2、高某3、高玉环、高某4、高某5。因高玉环已死亡，且高玉环死亡时间晚于被继承人高容开、陈彩结，故高玉环可继承份额由其继承人即李某1、李某2继承。为此，本院认定高某1、高某2、高某3、高某4、高某5各继承1号房产的六分之一产权份额，李某1、李某2各继承1号房产的十二分之一产权份额。至于诉讼时效问题。因高某4、高某5未提供证据证明高某1、高某2、高某3、李某1、李某2提起本案诉讼前2年已知道或应当知道其权利被侵犯，原告对被告的该辩解亦不予确认，故本院对高某4、高某5该辩解不予采信。综上，高某1、高某2、高某3、李某1、李某2诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第三款、第二十七条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人高容开名下位于中山市五桂山镇龙塘管理区龙塘村房产【土地证号：29××90，房产证号：15××08】由被告高某4一人继承；二、登记在被继承人高容开名下位于中山市五桂山镇龙塘管理区龙塘村房产【土地使用权证号：29××63，房地产权证号：35××96】由原告高某1、高某2、高某3与被告高某4、高某5各继承六分之一产权份额，由原告李某1、李某2各继承十二分之一产权份额；三、被继承人高容开在中山市五桂山龙石村龙塘股份合作经济联合社股权权益（股权证号：0656，股权数：13950股）及2017年4月至5月的股份分红款534628.8元由被告高某4一人继承；四、被继承人陈彩结在中山市五桂山龙石村龙塘股份合作经济联合社股权权益（股权证号：0657，股权数：13950股）及2017年4月至5月的股份分红款534628.8元由被告高某5一人继承；五、驳回原告高某1、高某2、高某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费22800元（原告已预交），由原告高某1、高某2、高某3、李某1、李某2各负担4200元，被告高某4、高某5各负担900元（两被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  仇丽君人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一九年二月二十二日书 记 员  林文丽吴丽映