wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终46号 上诉人（原审原告)：刘双凡，女，1955年3月5日出生，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告)：尚文花，女，1967年10月7日出生，住宝鸡市千阳县。 委托诉讼代理人：王居奎，男，1968年2月18日出生，住址同尚文花，系尚文花之夫。 委托诉讼代理人：苗根茂，千阳县法律援助中心律师。 上诉人刘双凡因与被上诉人尚文花房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2853号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘双凡、被上诉人尚文花的委托诉讼代理人王居奎、苗根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双凡上诉请求：1、依法撤销渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2853号民事判决,依法改判被上诉人承担违约金1000元，赔偿其经济损失1500元；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实错误。被上诉人单方解除合同，应承担违约责任，应赔偿上诉人经济损失1500元（代理费）。 尚文花辩称：合同终止系双方合意解除，并非被上诉人单方解除。上诉人主张的代理费缺乏依据。一审认定事实清楚，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。 刘双凡向一审法院起诉请求：1、被告支付违约金1000元；2、被告配合原告拆除空调一台，并赔偿拆移空调费用1000元；3、被告退还燃气、电卡余额费用1000元；4、被告赔偿聘请律师代理费1500元；5、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2016年4月9日，原告刘双凡（乙方）与被告尚文花（甲方）签订房屋租赁合同，双方约定，甲方将位于宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX小区XX号房屋租赁给乙方使用，月租金为1000元，租金按六个月为一期支付，每期租金需提前30日支付，甲方将房屋及附属设施交付乙方使用，房屋设施如因质量原因、自然耗损或灾害而受到损坏的，甲方有修繕的责任并承担相应的费用，乙方经甲方同意后，可在承租房屋内进行装修及添置设备，租赁期满后，乙方可将添置的可拆动产部分自行拆运，甲、乙任何一方如未按合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，视为违约，双方同意违约金为1000元，若造成其它损失，另行承担责任，......。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，2016年4月11日，原告支付房租6000元、租房押金1000元。2016年4月20日，原告支出更换燃气表费用405.80元，购买597方燃气1206.06元，2016年9月22日，原告支付2016年10月12日至2017年4月11日期间房租费用，实际结算中，被告在应收房租费中扣减了更换燃气表及原告租房前被告未清结的燃气费用。2017年4月，租期一年到期后，被告以原告带年龄偏大的母亲在出租的房屋内居住为由要求解除合同，原告也未交纳下一期应交房租费用，2017年5月10日，原告搬离所租房屋，搬离时尚有空调一台未拆走，原告未提供搬走前所购电及燃气的费用票据。2018年6月15日，被告将房屋另租于他人，在本案诉讼中，经法庭与双方沟通，被告配合原告已将空调一台拆除搬走。 一审法院认为，合同当事人应当按约全面履行各自的义务。本案中原、被告所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约予以履行，在合同履行一年期后，被告以原告带年龄偏大的母亲在出租的房屋内居住为由要求解除合同，被告所主张的理由在合同中并未明确约定为禁止性条款，被告以此理由要求解除合同本不属合法理由，但对于被告提出的解除合同意见原告未提出明确予以反对，原告也实际再未交纳下一期的房租费用，并于2017年5月实际搬离，由此可以认定，原、被告达成了解除合同的意向，属协商解除合同的情形，双方均不构成违约，也均不应承担相应违约责任，故原告要求被告支付违约金1000元的主张不符合客观事实，不予认定。在合同履行中，原告在被告提出非合法理由解除合同时同意了被告的请求，双方均有义务相互配合处理善后交接事宜，但被告在原告尚未将空调搬离时即将房屋另租他人，被告的行为明显不利于处理善后交接手续，致使双方矛盾激化引起诉讼，被告具有一定过错，应当承担一定的法律责任。在诉讼中，经法庭与双方沟通，原告已将空调拆除搬走，故对于原告主张的这一诉讼请求本案中可不再实际履行，对于原告主张拆移空调费用1000元，因双方在合同中已明确约定由原告自行拆运，故原告主张的此项费用不符合双方约定，不予认定。原告主张电卡及燃气卡的费用，依查明的事实，原告在2016年4月所购燃气量及更换燃气表的费用，被告已在2016年9月收取房租时进行了冲抵，此后，原告再未提供产生燃气费用的票据，也未提供购买电量的相关票据，故对于原告主张的以上两项费用不予认定。原告主张的律师费1500元，因双方在合同中并未约定，原告也未提供相应证据予以证实，原告主张该费用不符合法律规定，不予认定。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告尚文花配合原告刘双凡拆除出租房内空调一台（已在诉讼中履行）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告刘双凡、被告尚文花各承担25元。 二审中，当事人未提交新证据，案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应依约行使权利，履行义务。本案上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。上诉人认为被上诉人单方解除合同，应承担违约责任，并应赔偿其经济损失。关于合同解除，被上诉人在合同履行期内提出解除合同，虽有不妥，但上诉人未明确予以反对，亦实际搬离了租赁房屋。故，一审法院认定双方达成合意解除合同，均不构成违约正确。关于上诉人主张的损失，上诉人一、二审均不能提供证据证明其损失存在且符合法律规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘双凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 林 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇一九年二月二十五日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0483执686号 申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地紫阳北路**。 法定代表人：应建兵（董事长）。 被执行人：赵青元，男，汉族，1965年10月10日出生，，住所地江西省九江市星子县 被执行人：左爱梅，女，汉族，1968年11月3日出生，，住所地江西省九江市星子县 江西庐山农村商业银行股份有限公司申请赵青元等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初1359号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院（2018）赣0483执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 健
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执49号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，营业场所：闻喜县。负责人：蔡庆威，该支行行长。被执行人安福禾，男，1970年5月2日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人张巧玲，女，1971年8月15日出生，汉族，山西省闻喜县东。被执行人张卫泽，男，1970年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人杨国华，男，1978年6月29日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人樊振华，男，1982年11月12日出生，汉族，山西省闻喜县薛。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人安福禾、张巧玲、张卫泽、杨国华、樊振华金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2018年2月11日作出的（2018）晋0823民初354号民事调解书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行于2019年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福禾、张巧玲、张卫泽、杨国华、樊振华的银行存款132880元及利息。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇一九年二月十九日书记员  韩 洲
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢275号 关于陈李强与陈小云、陈大强、彭夕良、四川又见炊烟农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已于2019年2月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                           成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年二月二十七日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5381民初2792号原告（反诉被告）：莫超杰，男，汉族，1980年3月18日出生，深圳市人，身份证住址：深圳市宝安区，现住罗定市。委托诉讼代理人莫衍、黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈创文，男，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：罗定市，现住罗定市。委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。第三人：叶将权，男，汉族，1977年12月23日出生，身份证住址：罗定市，现住罗定市。原告莫超杰诉被告陈创文，第三人叶将权租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，被告陈创文于2018年12月21日向本院提起反诉，经本院审查，陈创文的反诉符合法律规定，决定受理其反诉并与本诉合并审理。本案在审理过程中，本诉原告莫超杰于2019年1月30日以准备与被告陈创文协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院已依法通知反诉原告陈创文，告知其本诉原告莫超杰已向本院申请撤回起诉，但反诉原告陈创文表示其不愿意撤回其反诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。但反诉原告不同意撤回其反诉，本院认为，反诉是在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向法院提出的与本诉在事实上或法律上有牵连关系的独立的反请求，其旨在抵消或吞并原告提起的本诉，使原告的诉讼目的无法实现或无法全部实现。本案中，现本诉原告已向本院申请撤回起诉，基于本诉与反诉的牵连性，反诉原告提起的反诉的对抗目的也不复存在，故本案继续审理反诉已无必要，应予驳回反诉原告的反诉。反诉原告如需继续坚持其诉讼主张的，可另行立案请求法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫超杰撤回起诉。驳回反诉原告陈创文的反诉。本诉案件受理费4045元（原告已预交），由原告莫超杰负担；反诉案件受理费1443元（反诉原告已预交），予以退回给反诉原告陈创文。审判员  李云福二〇一九年二月三日书记员  陈小跃
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12310号 原告：周必兰，女，1980年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何匹云，男，1977年4月13日出生，汉族，住淳安县。 原告周必兰与被告何匹云追偿权纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告欠款54000元（利息按年化6%从2018年3月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2014年7月15日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订了一份最高额保证合同【合同编号：（330801140715）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095230001）号】，为何匹云提供担保，合同约定：“最高额担保金额200000元，担保期限自2014年7月15日至2017年6月止。被告何匹云与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订了一份随贷通借款合同【合同编号：（330801140715）浙泰商银（随贷通高保）字第（0095230002）号】。合同约定借款金额为100000元，借款月利率15‰。”贷款到期后，何匹云未还款。2017年5月9日、2018年3月1日，原告向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行承担担保责任，偿还欠款本息共计93000元。（2018）浙0702民初6304号案件中，经调解，原告与张娟芳达成协议，由张娟芳归还其中的39000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何匹云于本判决生效后5日内，支付原告周必兰代偿款54000元及利息（利息按年利率6%从2018年3月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告何匹云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘敬礼 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  曹开贵 二〇一九年二月十八日 代书 记员  黄慧媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初2565号     原告：张文斌，男，1971年8月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高永平，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。   被告：马海祥，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号不详。   本院在审理原告张文斌与被告高永平、马海祥民间借贷纠纷一案中，原告张文斌于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文斌申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张文斌撤回起诉。   案件受理费50元，由原告张文斌负担。         （此页无正文）         审判员   张瑜         二○一九年二月十二日     书 记 员     张磊              1
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初221号 原告：赵某某，男，1964年2月7日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：田文东，夏津第三法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1970年3月5日出生，汉族，住夏津县。 原告赵某某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人田文东和被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计6508.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年1月8日下午，双方在地里发生争执，被告殴打原告致原告受伤，原告到夏津县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头面部外伤，花费数千元医疗费用，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。 被告赵某某辩称，双方发生争执属实，原告也打了被告，对原告住院情况不知道，不同意赔偿原告。 为证明自己的主张,原告向法庭提供的证据有夏津县公安局行政处罚决定书、夏津县人民医院住院病案、费用明细汇总、住院及门诊单据、诊断证明、运输公司发票、及护理人员的身份证明，用以证明原告损失的情况，被告质证称对证据不认可，赔偿项目和标准不认可，原告花费过高。本院经审查认为，原告提供的运输公司发票不能证明与本案有关联性，不予认定，其他证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年1月8日16时许,在西张屯村西北地里,原、被告所驾驶的电动三轮车发生碰撞，双方发生口角争执，被告从三轮车上拿出铁锨拍向原告头部，原告称铁锨拍到自己头上，被告称感觉没有拍到原告，随后二人扭打在一起，致使原告头面部受伤，后被人拉开。原告报警后到夏津县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头部外伤、面部损伤、下唇外伤、高血压、××，经完善相关辅助检查，给予改善脑功能、活血消肿等对症处理，于2019年1月11日出院，原告花去门诊检查费905元、住院治疗费3829.50元。夏津县人民医院给原告出具的诊断证明与住院病案相一致，载明需休息治疗7天。原告的伤情经公安机关法医鉴定属轻微伤，2019年1月9日，夏津县公安局做出行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立，给予被告行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。原告要求被告赔偿因伤造成的医疗费等损失，诉来我院。原告为复印病案花去复印费10元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原、被告因电动车碰撞发生争执，争执中被告用铁锨拍原告，在扭打中致伤原告头面部，被告殴打原告的事实成立，造成原告轻微伤，因此对原告造成的伤害应当承担主要责任，原告不能正确处理与被告发生的争执，与被告相互扭打，对引发伤害也有一定过错，依法应当减轻被告的责任，根据双方发生争执的原因及具体情节，被告对原告因伤造成的损失承担80%的赔偿责任为宜。关于原告的经济损失，原告医疗费损失4734.50元和复印费10元有正式票据证实，予以认定，误工费和住院伙食补助费依照实际住院天数、医院的诊断证明确定的休息治疗天数确定，标准符合有关规定，分别为414元和300元，予以确认，护理费的天数及人数没有相关证据证明，应以实际住院天数按一人护理，按每人每天50元计算为150元，营养费没有事实依据，不予认定，交通费本院酌定为30元。综上，原告因伤造成的经济损失为5638.50元，根据以上责任承担比例，被告应当赔偿原告4510.80元，原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、被告赵某某赔偿原告赵某某医疗费等经济损失共计4510.80元，限本判决生效后七日内执行完毕。 二、被告原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德军 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1374号 安徽云开餐饮服务有限公司： 你（或你单位）与康磊劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）376判决（调解），已发生法律效力。申请执行人康磊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005662 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1436号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**辽宁路****。法定代表人：张燕,经理。被告：周岐英，汉族，住青岛市。原告青岛日天物业服务有限公司与被告周岐英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2025元、滞纳金209.60元，合计2234.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月同瑞丰嘉苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对瑞丰嘉苑小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止2016年3月18日累计欠交物业费、滞纳金合计2234.60元未付，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年二月二十七日书记员  王莉
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执881号 本院在执行申请执行人阎某1与被执行人李某、阎某2、阎某3继承纠纷一案中，荣成市夏庄镇大夏庄村[集体土地使用证地号：荣集用（2011）字第09090031号]的房屋一处归阎某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执42号之一 申请执行人：卢学军，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘松柏，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行卢学军与刘松柏民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日以（2019）湘0921执42号执行裁定书查封了被执行人刘松柏名下所有的现代牌车辆一台。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘松柏名下所有的现代牌车辆一台的查封。 本裁定立即执行。 审判员  聂杨 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘凯
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初859号 原告：凌源市新禧婚庆餐饮服务部（以下简称“新禧婚庆餐饮服务部”）。 经营者：景秀国，男，1957年1月18日出生。 被告：凌源市供销合作社联合社。 法定代表人：孟宪伟，主任。 委托诉讼代理人：王成福，男，1962年7月6日出生。 委托诉讼代理人：翟学铭，律师。 原告新禧婚庆餐饮服务部诉被告凌源市供销合作社联合社合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新禧婚庆餐饮服务部经营者景秀国、被告凌源市供销合作社联合社法定代表人的委托诉讼代理人王成福、翟学铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新禧婚庆餐饮服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠款项901,493元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：多年以来，被告因其下属所辖各企业（乡镇供销社改制等原因）共计累计拖欠原告新禧婚庆餐饮服务部（原东街少年宫饭店）各种款项901,493元，原告多次向被告催要，被告始终未能给付，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所诉情况属实，但因被告无款支付给原告，所以拖欠至今日。另外我方将废品公司和金圆公司的办公楼出租给原告，可以用每年租金4万元抵偿部分欠款。 原告新禧婚庆餐饮服务部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2012年8月25日是经被告员工王继友、白洁出具的欠条一张、2015年11月4日经被告员工王继友、白洁出具的欠条一张、2018年经被告所属的原废品公司法定代表人陈贺斌出具的垫付工资及招待费情况的说明、2018年8月28日由被告所属的原棉麻公司法定代表人李延山出具的欠饭费情况说明、2018年12月18日由被告所属的原温泉综合公司法定代表人刘国兴出具的欠饭费及工资款的情况说明，本院经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营者景秀国系被告所属职工，自2003年起经营凌源市新禧婚庆餐饮服务部（原凌源市东街少年宫饭店）。原告经营餐饮期间，因被告所属各企业改制等原因，累计拖欠原告餐饮费及为被告垫付的款项总计901,493元，其中2012年8月25日，经被告员工王继友、白洁出具的欠条一张：“今欠少年宫饭店人民币伍拾柒万柒千柒佰零捌元整（577,708元）”欠条加盖被告单位公章，并附所欠餐饮费清单一张，亦加盖被告单位公章；2015年11月4日，经被告员工王继友、白洁出具欠条一张：“欠少年宫饭店2013年2月份-2015年10月末招待费合计壹拾玖万玖仟柒佰零伍元。199,705元。（饭费单据316页）”，欠条加盖被告单位公章；2018年经被告所属的原废品公司法定代表人陈贺斌出具的垫付工资及招待费情况的说明，证明：2012年10月26日为范晓玲垫付工资款20,000元。2012年10月26日为范晓玲垫付装修款6,000元。2015年3月30日为李凌茹、韩蕊垫付工资款30,000元。公司改制期间拖欠原告饭费22,215元。以上四笔款项总计78,215元；2018年8月28日由被告所属的原棉麻公司法定代表人李延山出具的2012年10月-2016年5月因工作需要在原告处欠饭费共计21,865元的情况说明；2018年12月18日由被告所属的原温泉综合公司法定代表人刘国兴出具的在公司改制期间拖欠原告饭费24,000元应由市社解决的情况说明。对于上述拖欠原告餐饮费及原告为被告垫付款项的事实，被告予以认可未提出异议，另外被告辩称可用原告承租办公楼的租金抵顶所欠原告部分款额，但从原告承租办公楼至今，因被告资金紧张，原告一直依约向被告交纳租金每年40,000元，并未抵扣所欠款额。 本院认为，原告在经营期间多年向被告及所属单位提供了餐饮服务，累计拖欠原告餐饮费及为被告垫付行政人员工资款及个人装修款项总计901,493元，有当时认可的负责人及经手人出具的欠条及欠费说明予以确认，被告对上述欠款未提出异议，原、被告因餐饮、垫付款项所产生的债务，并不违反法律的相关规定，被告应向原告承担给付欠款的法律义务，关于原告要求被告给付所欠款项的利息，因该欠款形成时并未约定逾期付款的违约利息，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率由被告向原告支付欠款利息。 综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告凌源市供销合作社联合社于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市新禧婚庆餐饮服务部餐饮费及垫付款项总计901,493元，并自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,407元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员 李 邦 二〇一九年二月二十二日 书记员 邵春芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4396号申请执行人河南骏化发展股份有限公司，住驻马店市中华大道东段**。法定代表人邵杰。被执行人上海化工机械厂有限公司，住，住上海市奉贤区肖南路**/div>法定代表人BOBLI-SHYNGCHING。申请执行人河南骏化发展股份有限公司与被执行人上海化工机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年12月6日立案执行。本院（2016）豫1702民初第1702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海化工机械厂有限公司至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海化工机械厂有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年二月十三日书记员  刘 豪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执166号 申请执行人：迟明政，男，1979年12月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚。 被执行人：王西忠，男，1965年8月7日出生，汉族，住五莲县。 申请人迟明政与被执行人王西忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初1462号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王西忠未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人迟明政于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。申请执行标的33000.00元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费395.00元。 本院在执行中，依法向被执行人王西忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王西忠在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执166号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  姚奉志
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更238号罪犯李向兵，男，1975年7月14日出生于重庆市长寿区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2007年10月22日作出（2007）渝一中法刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人李向兵犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九万四千一百余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日经重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑执字第412号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月29日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第416号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2014年7月31日经本院（2014）渝一中法刑执字第01661号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2016年8月19日经本院（2016）渝01刑更1957号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李向兵减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李向兵在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李向兵在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李向兵减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2012年3月29日起至2027年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年二月十四日书记员  李靓
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初532号原告：牟思明，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：田茂华，男，1969年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。原告牟思明诉被告田茂华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟思明及其委托诉讼代理人冉茂蔚，被告田茂华及其委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟思明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告的劳务费29156元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告田茂华承接了彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙坨社区滑石板（小地名）的工程，雇请原告为工地挖基坑和基壕。2015年7月16日，原告牟思明到被告工地做工，从事挖基坑工作，由于该工地未办理建房手续。国土、城管部门检查发现后，对修建工作进行干涉，原告停工。过几天后，被告通知原告复工，断断续续做工，一直做到2018年2月。2018年3月14日，原告及其工友到被告家去要工资，被告以业主未支付为由，未向原告支付，但对原告从2015年7月所做的工作费用进行了核对。原告所做部分的工资为29156元。被告田茂华辩称：1.是我喊原告去做工的，但是我的工程款没有收到，我申请追加刘恩凡、邓盛禄、陶永强为本案被告；2.被告田茂华并非本案的适格被告，驳回原告的诉讼请求；3.原告方的起诉超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告田茂华承接了彭水苗族土家族自治县汉葭街道滑石板（小地名）“锦秀河山一边倒项目基础开挖及支护”工程，被告田茂华雇请原告牟思明等人为其提供基础开挖作业。2015年，原告牟思明进入前述工程提供劳务。原告牟思明提供劳务过程中，由被告田茂华提供工地上基础开挖所需的大型工具，由原告牟思明自行提供劳务过程中所需的水钻、风钻、二锤等工具，原告牟思明等人自行提供的工具需要修理、清洗时，由被告田茂华为其提供有偿修理、清洗服务，双方按照基础开挖的体积计算劳务费用；期间，原告牟思明在被告田茂华处借取部分生活费。再查明，庭审中经双方结算：2015年期间，原告牟思明劳务费共计29156元（按每立方米520元计算），原告牟思明在被告田茂华处借取生活费1000元。另查明，2014年10月9日，邓盛禄与田茂华签订《基础开挖施工合同》，合同中邓盛禄将“锦秀河山一边倒项目基础开挖及支护”工程发包给田茂华，双方约定基础开挖按每立方米670元计算，支护按每立方米180元计算。“锦秀河山一边倒项目基础开挖及支护”工程施工过程中，基础开挖工程于2017年停工，场地上的坑尚未挖完。庭审中，被告田茂华主张发包方未支付前述工程工程款，要求追加工程的发包方等人为本案被告。原告牟思明经本院告知后，书面明确本案其仅按劳务合同法律关系，要求实际施工人田茂华承担责任，不要求发包人在本案中承担责任。本院认为，原告牟思明受被告田茂华雇请，双方按照劳务成果计算报酬，故双方形成劳务合同关系；即原告牟思明为被告田茂华提供相应劳务，由被告田茂华向原告牟思明支付相应劳务报酬的法律关系，现原告方仅主张被告田茂华支付相应报酬，符合法律规定，本院依法予以受理。庭审中，经原、被告结算，双方一致确认“原告牟思明劳务费共计29156元（按每立方米520元计算），原告牟思明在被告田茂华处借取生活费1000元”的事实，该意思表示真实，本院予以确认。根据前述事实计算后，被告田茂华还应当向原告牟思明支付28156元。被告田茂华向本院提出申请追加被告的书面申请。本院认为，被告田茂华在他人处承接涉案工程，其在工程施工过程中提供大型施工设备，并由被告田茂华组织原告牟思明等人进行施工，根据该事实，足以认定被告田茂华系涉案工程的实际施工人，而原告牟思明等人仅系受被告田茂华雇请，为其提供劳务的人员，根据合同相对性，本案仅涉及原、被告双方；另一方面，现本案系原告牟思明要求被告田茂华履行劳务合同，而并非被告田茂华作为实际施工人主张工程款权利的纠纷，故对于被告田茂华申请追加被告的申请不予准许；再次，即使本案涉案工程发包方具有连带支付责任，但经过本院告知后，原告方仍坚持仅向被告田茂华主张权利，故根据该意思表示，本案亦无追加之必要。被告田茂华提出原告方超过诉讼时效的抗辩。双方并未形成书面的劳务合同，而本案涉案工程于2017年停工且尚未完工，根据原告方陈述，本案劳务合同期限最短可计算至2017年，故诉讼时效从2017年开始计算并未超过诉讼时效，对于被告前述辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田茂华在本判决生效后立即向原告牟思明支付劳务报酬28156元；二、驳回原告牟思明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告牟思明已预交264元），减半收取计264元，由被告田茂华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉建二〇一九年二月二十五日书记员  王娟
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执1894号 申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。 负责人：于浩，系行长。 委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人宗振国，男。 被执行人王冬梅，女。 被执行人刘成杰，男。 被执行人大连恒信信用管理集团有限公司。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）辽0211民初3160、3161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。经审查申请人的申请符合法律规定，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新申请强制执行。 执行员  李苏 二〇一九年二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初830号 原告:李某,女,汉族,居民，1981年7月12日出生,住临沂市兰山区。 被告:刘某,男,汉族,居民，1980年5月17日出生,住临沂市兰山区。 本院在审理原告李某被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  聂荣先 二〇一九年二月二十七日 书记员  庄 丽
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初119号原告王美珍，女，1949年3月15日出生，汉族，住江西省乐平市。原告陈长江，男，1969年3月10日出生，汉族，住江西省乐平市。原告陈长和，男，1978年3月8日出生，汉族，住江西省乐平市。三原告委托诉讼代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师，代理权限特别授权。被告赵庆亮，男，1981年12月27日出生，汉族，住山东省东平县。被告南昌市荣达物流有限公司，统一社会信用代码：91360111343252074E。地址：江西省南昌市迎宾北大道华宇商城。法定代表人谢辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人舒伟俊，该公司员工，代理权限特别授权。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360100674960067J。地址：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****。负责人王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐军军，该公司员工，代理权限特别授权。原告王美珍、陈长江、陈长和与被告赵庆亮、被告南昌市荣达物流有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶有荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美珍、陈长江、陈长和及其委托诉讼代理人方金发、被告南昌市荣达物流有限公司委托诉讼代理人舒伟俊、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼，案件审理过程中，三原告撤回对被告赵庆亮的起诉，本案现依法审理终结。原告王美珍、陈长江、陈长和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付此次交通事故各项赔偿计198525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日凌晨1时许，赵庆亮驾驶赣Ａ×××**重型厢式货车，沿206国道由南往北行驶，行至乐平市接渡镇锦阳汽车城地段，碰撞前方陈某骑的人力三轮车尾部及朱水菊骑的三轮电动车尾部，造成朱水菊受伤，陈某当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。乐平市交警大队于2018年3月26日下达了事故责任认定书，认定被告赵庆亮承担事故全部责任。由于原、被告就此次事故难以达成一致调解意见，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院支持诉请。被告南昌市荣达物流有限公司辩称：对原告起诉没有意见。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司辩称：对事故责任划分没有意见，被告提供合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证我公司愿依法承担保险责任，对死亡赔偿金没有异议，丧葬费应按31534.5元计算，交通、误工、车损三项费用没有提供证据我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：三原告系死者陈某直系亲属，原告王美珍系陈某妻子，原告陈长和、陈长江系原告王美珍与陈某儿子。2018年3月21日凌晨1时许，被告赵庆亮驾驶赣Ａ×××**重型厢式货车，沿206国道由南往北行驶，行至乐平市接渡镇锦阳汽车城地段，碰撞前方陈某骑的人力三轮车尾部及朱水菊骑的电动三轮车尾部，造成朱水菊受伤、陈某当场死亡、三车不同程度受损的道路交通事故。乐平市交警大队于2018年3月26日下达了事故责任认定书，认定被告赵庆亮承担事故全部责任，陈某、朱水菊无过错不承担本次事故责任。后原告方就陈某交通事故死亡民事赔偿部分与被告协商无果后具状本院，要求被告赔偿相关损失，原告具状本院后，因无法提供被告赵庆亮的准确联系方式，其出具书面申请撤回对被告赵庆亮的起诉。庭审同时查明如下事实，一、被告赵庆亮驾驶的赣Ａ×××**重型厢式货车登记所有人为被告南昌市荣达物流有限公司，被告赵庆亮系南昌市荣达物流有限公司雇员，其驾驶赣Ａ×××**重型厢式货车系从事雇佣工作。二、被告赵庆亮驾驶的赣Ａ×××**重型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为50万元且不计免赔，事故发生时被告赵庆亮持有效驾驶证，赣Ａ×××**重型厢式货车行驶证及保险均在有效期内；三、陈某，男，1941年5月7日出生，因本次交通事故当场死亡，生前住江西省乐平市洎阳街道办事处中店陈家村5号，共有三名直系亲属，其妻子即本案原告王美珍，其与本案原告王美珍共生育两个儿子即本案原告陈长江、陈长和。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。陈某因交通事故死亡，此次交通事故，经乐平市公安局交警大队做出交通事故责任认定书认定，被告赵庆亮承担该起道路交通事故的全部责任，因其受雇于被告南昌市荣达物流有限公司，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，对本次道路交通事故给原告方造成的损失被告南昌市荣达物流有限公司依法承担赔偿责任。被告赵庆亮驾驶的赣Ａ×××**重型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律规定，对本次道路交通事故致陈某死亡造成的损失分析认定如下：死亡赔偿金31198元/年×5年=155990元，丧葬费31534.5元；有陈某死亡证明等证据证实，本院予以确认；原告虽主张奔丧期间交通、误工费10000元，但未提供相关证据证实，因办理丧葬事宜必然导致支出交通费用、产生误工损失，对原告的该项诉请，本院酌情认定2000元；原告主张车损1000元，因原告未提供相关证据证实车辆受损情况及损失大小，车损由原告与被告方协商解决或另行主张；以上损失总计189524.5元。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司提出抗辩，依据机动车商业保险条款，以被告赵庆亮驾驶赣Ａ×××**重型厢式货车无从业资格证为由，保险公司第三者责任险免赔，因该条款起到了免除、减少保险人赔偿责任的效果，保险公司未能提供确切证据证明其就该免责条款向投保人进行了明确的提示或说明，该条款对投保人不产生法律效力，且事故发生时被告赵庆亮持有效驾驶证，是否持有从业资格证与本次交通事故的发生没有必然联系，故对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及第三者责任保险保额内赔偿原告王美珍、陈长江、陈长和因陈某死亡产生的各项损失计189524.5元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告王美珍、陈长江、陈长和的他其诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费4270元，减半收取2135，由被告南昌市荣达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一九年二月二十六日书记员  王美霞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初184号 原告：彭长茂，男。 委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：陈晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：石印明，男。 原告彭长茂与被告石印明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长茂及其委托诉讼代理人黄婉萍、陈晓霞，被告石印明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭长茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款169430元；2、请求判令被告按照同期银行贷款支付利息21952.35元（计算暂时至2018年12月31日止）。事实和理由：2015年12月14日原告与被告就借母溪道路扩改工程第三标段挡墙施工签订协议，乙方完成工程项目后，甲方仍拖欠乙方款项169430元，甲方于2016年4月8日签订欠条并载明欠款金额。被告至今未偿还全部款项，故酿成纠纷。 被告石印明辩称：1、欠条确实是被告出具的;2、但被告出具欠条后，陆续进行过还款，实际欠款没有原告诉称的这么多。被告曾于2016年农历年底往原告账户上汇款过50000元；2017年3月24日通过彭长茂的女儿彭婧还款过5000元；2018年2月14日通过支付宝分两次转账给彭长茂的女儿11000元；2018年上半年通过银行转账转给彭长茂10000元；合计已经给付76000元给原告。 本院认定事实如下：2015年12月14日，原告作为施工方与被告就借母溪道路扩改工程第三标段挡墙施工签订协议，原告彭长茂完成工程项目后，被告石印明于2016年4月8日向原告出具欠条一张，载明“今欠到彭长茂人民币现金壹拾陆玖仟肆佰叁拾元”（¥169430.00元）欠款人：石印明2016.4.8号。”后经原告彭长茂催要，被告石印明陆续付给原告款项76000元，仍欠93430元未给付。 以上事实有原告提供的挡土墙施工协议书一份、欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，原告彭长茂作为实际施工人在被告石印明承包的借母溪道路扩改工程第三标段挡墙施工。被告于2016年4月8日向原告出具“欠条”，载明被告石印明应支付彭长茂工程款169430元，出具欠条后被告石印明仅支付76000元工程款，尚有款项93430元未支付。现原告要求被告石印明履行给付义务，于法有据，故对原告起诉要求被告石印明支付原告欠款169430元的诉讼请求，依法予以部分支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对原告要求被告支付利息21952.35元（计算暂时至2018年12月31日止）的诉讼请求，本院酌情支持从2019年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（以93430元为基数）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告石印明于本判决生效之日起十日内支付原告彭长茂款项93430元及逾期利息（自2019年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以93430元为基数）； 二、驳回原告彭长茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2063元，由原告彭长茂承担1056元，被告石印明承担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹建太 二〇一九年二月二十七日 法官助理周婷 书记员唐智健 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初58号 原告：吉林天峰环保工程有限责任公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：姜铭，经理。 委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所。 委托诉讼代理人：许楠，女，汉族，1970年11月4日生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司，住所地吉林金珠工业区。 原告吉林天峰环保工程有限责任公司与被告吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林天峰环保工程有限责任公司委托诉讼代理人张井茹、许楠到庭参加诉讼，被告吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吉林天峰环保工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款337400元，并支付违约金11374元。2、由被告承担诉讼费用。（事实与理由）：2017年6月原被告签订了除尘设备供货及安装承包合同，合同约定被告将除尘装置的设备供货及安装委托原告承包建设，合同价款为113.74万元，其中设备价款95.74万元，技术服务价款18万元。合同签订后7日内支付合同总价款的30%，经甲乙方确认具备发货条件后支付合同总价款的30%，设备安装调试合格后，支付至合同总价款90%，质保期后满15个工作日支付合同总价款10%，质保期为验收合格之日起1年。同时合同约定，如果双方有一方违约的，违约方向对方支付合同价的1%的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，2017年8月5日进行了现场调试具备运行条件，2017年9月12日被告出具验收单，被告仅支付三笔工程款共80万元，尚欠33.74万元，原告多次索要未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 本院经审理查明：2017年6月5日原告吉林天峰环保工程有限责任公司与被告吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司签订除尘设备供货及安装承包合同。合同约定被告将除尘装置的设备供货及安装委托原告承包建设，合同总价款113.74万元，同时合同约定，如果双方有一方违约的，违约方向对方支付合同价的1%的违约金，2017年9月12日被告吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司向原告吉林天峰环保工程有限责任公司出具验收单，验收合格。原告提供的三分收款回单表明截止2018年4月3日被告仅向原告支付80万元。即2017年7月3日收款20万元、2017年9月5日收款30万元、2018年4月3日收款30万元。 本院认为，原告依约全部履行了与被告所签订的“除尘设备供货及安装承包合同”的合同义务。2017年9月12日被告向原告出具验收单，原告已将除尘设备安装完成，并经现场调试后具备运行条件。合同约定质保期为1年即2017年9月12日至2018年9月12日，双方约定截止到2018年9月12日被告向原告支付完毕全部价款共计113.74万元，但被告仅向原告支付80万元，构成违约，因此原告诉请被告向原告给付剩余工程款33.74万元及违约金11，37.004元，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司于本判决生效后立即向原告吉林天峰环保工程有限责任公司给付工程款33.74万元及违约金11，374.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，266.00元，由被告吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年二月二十日 书记员  高 明
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更50号 罪犯王成文，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省长治监狱服刑。 罪犯王成文因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被山西省朔州市朔城区人民法院于2014年11月13日以（2014）朔刑初字第154号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月20日起至2019年9月19日止），并处罚金4000元，已缴纳。民事赔偿未履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月22日,本院作出（2017）晋04刑更286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王成文在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王成文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王成文减去有期徒刑二个月。 （刑期自2014年3月20日起至2019年3月19日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年二月二十五日 书记员  孙 玥
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执异86号案外人:王伟，男，汉族，生于1970年1月2日，住重庆市合川区。委托代理人：唐璐，重庆市时济律师事务所律师。申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道**，统一社会信用代码：91500277699259146B。负责人：郭保华，该行董事长。委托代理人：张靖，女，汉族，生于1984年4月17日，住重庆市璧山区。被执行人:万伦，男，汉族，生于1975年10月2日，住重庆市璧山区。被执行人:彭淑兰，女，汉族，生于1976年6月9日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市步金坦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码：91500277057782349Q。法定代表人：万伦，执行董事。本院受理申请执行人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被执行人万伦、彭淑兰、重庆市步金坦鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王伟对本院执行重庆市步金坦鞋业有限公司名下房产提出书面异议，认为法院拍卖上述房产侵犯其合法权益，请求法院中止拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2013年3月22日与被执行人璧山县步金坦鞋业有限公司签订房屋租赁合同，约定案外人承租涉案房屋，租期自2013年3月22日至2028年3月22日，并已支付全部租金，目前正在继续使用该租赁房产。涉案房产目前尚处于租赁期内，故法院拍卖涉案房产的行为侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止拍卖该房产。为此，案外人提供租赁合同、打款凭证等证据予以证明。申请执行人称，租赁合同上没有公司签章，租金未实际支付，对租赁关系真实性不予认可。案外人索所提异议的房屋与申请执行人享有抵押权的房屋并非同一房产。申请执行人已取得涉案房屋的抵押权，被执行人集中收取案外人全部租金的行为侵害抵押权人合法权益。为此，提供房地产抵押估价结果报告、民事判决书等证据予以证明。本院经审查查明，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与万伦、彭淑兰、重庆市步金坦鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出民事判决书，判决内容如下：一、被告重庆市步金坦鞋业有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司归还借款本金6992914.44元，截止2017年5月30日的利息、罚息和复利共计620655.32元；二、被告重庆市步金坦鞋业有限公司于本判决生效后五日内继续向原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司支付自2017年5月31日至本金还清之日止的罚息和复利，其中罚息以本金6992914.44元为基数，按照年利率10.54875%计算；复利以所欠利息为基数，按年利率10.54875%计算，期间如遇中国人民银行基准利率调整，字基准利率调整之日起利率相应调整；三、原告璧山工银村镇银行有限责任公司有权对被告重庆市步金坦鞋业有限公司所有的位于重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路3号抵押房屋（房权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX、XXXXX、XXXXX号）的拍卖、变卖所得价款在上述未受清偿债权范围内优先受偿；四、由被告万伦、彭淑兰对前述一、二项被告所欠原告的债务承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。另查明，涉案房产于2015年7月13日办理抵押登记，抵押权人为重庆璧山工银村镇银行有限责任公司。又查明，本院于2017年11月22日作出（2017）渝0120执3543号执行裁定书，将被执行人重庆市步金坦鞋业有限公司所有的位于重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路3号房屋予以查封三年（房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX、XXXXX、XXXXX号），于2018年6月8日移送司法拍卖。以上事实有民事判决书、户室详细情况、执行裁定书、司法拍卖移交登记表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人的租赁权是一种用益物权，不足以对抗申请执行人的担保物权。涉案房产位于重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路3号房屋（房屋产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX、XXXXX、XXXXX号）是经（2018）渝0120民初3871号）民事判决书确认的抵押担保物，申请执行人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司享有优先受偿权，故案外人王伟提出的排除执行异议本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王伟的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年二月一日书记员 刘 江
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢167号申请执行人毛书玲，女，1977年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人路利斌，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县，。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初10955号民事判决书，于2019年2月12日立案恢复执行。现双方达成长期和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初10955号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年二月十三日书 记 员  陈玲军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初466号原告：泗阳县荣发草坪专业合作社，住所地泗阳县八集乡双桥村法定代表人：李发荣。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被告：陈小巍，男，1975年11月10日出生，住宿迁市宿豫区.被告:南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街**。法定代表人：蒋万建。原告泗阳县荣发草坪专业合作社与被告陈小巍、南京市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告泗阳县荣发草坪专业合作社于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泗阳县荣发草坪专业合作社撤诉。案件受理费减半收取975元，由原告负担。审判员  程国成二〇一九年二月一日书记员  徐文婧
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初580号 原告：刘洪志，男，1957年11月6日出生，汉族，住东海县。 被告：陈维光，男，1962年12月19日出生，汉族，住东海县。 被告：东海县海陵实验中学，住所地东海县牛辰路**。 法定代表人：陈维光。 被告：东海县黄川双语学校，住，住所地东海县黄川镇驻地/div> 法定代表人：陈程。 被告：夏宗学，男，1956年8月10日出生，汉族，住东海县。 原告刘洪志与被告陈维光、东海县海陵实验中学、东海县黄川双语学校、夏宗学民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告刘洪志向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告连带偿还借款271300元及利息（利息按照月息1.5%自借款之日起计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：，被告东海县黄川双语学校、东海县海陵实验学校因经营需要通过陈维光于2014年10月19日至2016年1月6日期间向原告借款人民币共计271300元（分15次），并由被告出具借条，被告夏宗学为借款担保人。后经原告多次催要，被告已偿还利息30500元，余款至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，陈维光承包他人学校办学期间，以个人和学校名义对外借款，已经涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据相关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资刑事犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  丁铁生 审 判 员  王根培 人民陪审员  陶西力 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  刘 强 书 记 员  李梦鸽
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初23号 原告：杨晓平，女，1968年6月9日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：王艳杰，女，1962年12月28日出生，汉族，住乾安县。 原告杨晓平与被告王艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓平委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告王艳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨晓平向本院提出诉讼请求：判令被告王艳杰速偿还借款本金30万元及利息。事实和理由：2016年11月9日，被告王艳杰因经营生意急需周转资金，在原告处借款30万元，借款时约定借款期限1年，月利率2分，借款时由被告王艳杰出具了借条。约定还款日期过后，原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍，至今未给付。故诉至贵院，请求依法判决。 王艳杰未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，王艳杰拟在杨晓平处借款30万元，约定月利2分计息，还款期限为2019年11月19日，此款于2016年11月21日实际交付，上述事实有王艳杰为杨晓平出具的借据以及杨晓平银行流水为凭，本院依法予以确认。 本院认为，王艳杰在杨晓平处借款并为其出具借据，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。王艳杰应当按照约定期限及时偿还借款本息，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，杨晓平持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告王艳杰于本判决生效后立即给付原告杨晓平借款本金30万元，并自2016年11月22日起至给付之日止按照月利2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取2,900.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年二月二十六日 法官助理葛春亚 书记员  李 萌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执501号之一申请执行人山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城**营业房东首。法定代表人：赵俊，经理。被执行人：魏建企，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市汇龙和谐康城**。本院在执行申请人山东尚善物业服务有限责任公司与被执行人魏建企物业服务合同纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初4880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏建企银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年二月十二日书记员  李 萧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终84号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁振东，绰号“大头”，男，1977年2月11日出生，户籍地四川省乐至县。因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑八年，2007年6月28日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被判处有期徒刑五年，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，2018年8月30日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人袁振东犯盗窃罪一案，于2018年12月14日作出（2018）渝0153刑初383号刑事判决：一、被告人袁振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、责令被告人袁振东将其违法所得的财物退赔给被害人周某，并与曾凡鑫、陈建泽、杨玉强承担连带退赔责任（已发还）。原审被告人袁振东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁振东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁振东犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。袁振东申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁振东撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 卢俊莲审判员 唐龙飘二〇一九年二月十八日法官助理郭敏书记员谭桂言
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初2942号原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：平原县兴原大街东段。法定代表人：张道林，总经理。委托诉讼代理人：吴克新，男，该公司项目主管。被告：赵滨，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告赵滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审判员  李斌二〇一九年二月二十五日书记员  侯磊
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1012民初6631号之一 原告：王某某，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。 被告：庞某某，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。 原告王某某与被告庞某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告王某某诉被告庞某某租赁合同纠纷一案，重复诉讼至本院，另一案号为（2018）苏1012民初6863号，且该案已经审理终结，故对于本案应驳回原告王某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张夏云 人民陪审员  王志玲 人民陪审员  徐宏宝 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈 诚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初231号 原告：晋江喜盈陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇湖内村社仔工业区**，统一社会信用代码91350582MA344JMF2W。 法定代表人：杨金洲。 委托诉讼代人：杨爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：吴建华，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告晋江喜盈陶瓷有限公司与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 原告吴建华于2019年2月11日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江喜盈陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告晋江喜盈陶瓷有限公司负担。 审判员  蔡忠楚 二〇一九年二月十一日 书记员  吴燕真 -2-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1477号申请执行人何楠。被执行人韩小艳。被执行人任庚鑫。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初23064号民事判决书，已向被执行人韩小艳、任庚鑫发出执行通知，责令被执行人韩小艳、任庚鑫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩小艳、任庚鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩小艳、任庚鑫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩小艳、任庚鑫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩小艳、任庚鑫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行韩小艳、任庚鑫财产以人民币231403元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年二月十二日书记员  刘鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2940号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴张潮，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴张潮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告吴张潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计100,090.4元、利息51,972.32元、费用2,756.68元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,619.18元、其他费用137.50元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计100,090.4元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴张潮未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴张潮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计100,090.4元；二、被告吴张潮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,396.39元，减半收取计1,698.2元，由被告吴张潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初4615号原告:虞斌，男，1977年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:陈学军，男，1977年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告虞斌与被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞斌到庭参加诉讼,被告陈学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款合计人民币14万元整;2、要求被告按银行同期贷款利率支付借款相应的利息;3、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系同学关系，2005年12月23日至2011年12月8日期间被告因经营资金紧张为由，分四次在江都中信银行门口及江都区长江路505号7幢404室原告家中向原告借款人民币壹拾肆万元整用于周转，2013年1月1日至今原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱拒绝还款。现诉请法院判决被告偿还原告人民币壹拾肆万元整，并支付相应利息，以维护原告合法权益。被告陈学军未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2005年12月23日，被告陈学军因资金周转需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一份,该借条载明：“今借到虞斌人民币贰万元整，陈学军，2005.12.23”。2010年9月6日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到虞斌人民币伍万元整，陈学军，2010.9.6”。2011年3月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到虞斌人民币伍万元整，陈学军，2011.3.12”。2011年12月8日，被告又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到虞斌人民币贰万元整，陈学军，2011.12.8”，上述款项均系现金交付。后原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、借条四份以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈学军向原告虞斌借款共计14万元，原告虞斌已经全部履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告陈学军经原告催要拒不偿还借款，应承担本纠纷的全部责任。原告主张被告支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，被告陈学军应向原告虞斌偿还借款14万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学军于本判决生效之日起10日内向原告虞斌偿还借款本金14万元并支付利息（利息计算方式：以14万元为本金，自2018年7月3日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元、公告费600元，共计3700元，由被告陈学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  经富武代理审判员  史文静人民陪审员  尹慧霞二〇一九年二月一日书 记 员  陈智越
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初536号原告：淮阳县农村信用合作联社；法定代表人：张献伟；社会统一信用代码：91411626175747755C（1-1）；地址：河南省周口市淮阳北关苏花园；委托诉讼代理人：刘杰，男，系淮阳县农村信用合作联社职工；委托诉讼代理人：申峰，男,系淮阳县农村信用合作联社鲁台信用社主任。被告：刘华刚，男，汉族，1971年2月5日生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告刘华刚借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人申峰到庭参加诉讼，被告刘华刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘华刚偿还原告借款本金4万元，利息（含罚息）47897.20元（计算至2019年1月7日），合计本息87897.20元，自2019年1月7日起至借款还清之日止，按月利率13.7250‰计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由；2011年3月9日，原告与被告刘华刚签订个人借款合同1份，约定：原告向被告提供借款4万元，借款期限自2011年3月9日至2013年3月9日，月利率9.15‰，逾期月利率为13.7250‰。原告在2011年3月9日向被告刘华刚提供借款4万元，期限自2011年3月9日至2013年3月9日，现已逾期。计算至2019年1月7日拖欠本金4万元，拖欠利息（含罚息）47897.20元，合计本息87897.20元，自2019年1月7日起至借款还清之日止，按月利率13.7250‰计算。上述贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘华刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：第一组证据：信用社营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明目的：原告的主体适格；第二组证据：借款借据、借款合同、贷款发放通知单复印件，证明目的：被告刘华刚借款属实；第三组证据：逾期贷款催收通知书，证明目的：原告发放贷款后经催要被告未偿还且被告的该笔贷款不超诉讼时效。被告刘华刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：1、2011年3月9日，被告刘华刚与原告淮阳县农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告刘华刚发放贷款4万元，贷款期限为3年，贷款利率为月利率9.15‰，逾期月利率为13.7250‰；合同签订后原告淮阳县农村信用合作联社依约向被告刘华刚发放了贷款；2、被告刘华刚2018年9月11日在逾期贷款催收通知书上签字确认；借款逾期后，经原告多次催要，被告刘华刚仍未还款，原告提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告与被告刘华刚签订的借款合同合法有效，被告刘华刚未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告刘华刚偿还借款本息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华刚于本判决生效后二十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金40000元以及利息和罚息（利息和罚息按双方约定的利率自2013年3月10日起至借款本金还清之日）。被告刘华刚如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.71元，由被告刘华刚承担，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇一九年二月二十二日法官助理梁士林书记员张智原
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终286号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”**。负责人：赵杨，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘欢，男，1988年1月11日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海紫浩包装材料有限公司，，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路**法定代表人：康广兴，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海市佳通律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司成都分公司因与被上诉人刘欢、上海紫浩包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初40932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年1月28日，上诉人太平财产保险有限公司成都分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司成都分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司成都分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,255元，减半收取计人民币1,127.50元，由上诉人太平财产保险有限公司成都分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 吴慧琼审判员 许鹏飞二〇一九年二月十二日书记员 朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2539号申请执行人：金慧，女，汉族，1971年8月27日生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人金慧与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第8412号民事调解书所确定的200000元给付义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行财产。2019年1月18日，沈阳市中级人民法院作出了（2019）辽破申2号民事裁定书，裁定：受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司已被沈阳市中级人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执2539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇一九年二月二十二日书记员  王 作本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第八十八条：重整计划草案未获得通过且未依照本法第八十七条的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。《中华人民共和国企业破产法》第八十九条：重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初2293号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒲晓玲，女，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒲晓玲信用卡纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告蒲晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蒲晓玲立即偿还交通银行重庆分行截至2018年6月23日的信用卡透支本金44722.07元、利息25868.26元、分期手续费248.24元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1271.89元;并支付从2018年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金44722.07元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒲晓玲承担。事实和理由：蒲晓玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向蒲晓玲发放了信用卡。截至2018年6月23日，蒲晓玲拖欠欠款本息共计72131.46元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒲晓玲未答辩。经审理查明，2011年5月11日，蒲晓玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒲晓玲发放了信用卡。蒲晓玲从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年6月23日，蒲晓玲尚欠交通银行重庆分行透支本金44722.07元、利息25868.26元、分期手续费248.24元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1271.89元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒲晓玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向蒲晓玲发放了信用卡，蒲晓玲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒲晓玲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、滞纳金及增值服务费。被告蒲晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲晓玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月23日的信用卡透支本金44722.07元、利息25868.26元、分期手续费248.24元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1271.89元;并支付从2018年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金44722.07元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告蒲晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费802元，由被告蒲晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年二月十八日法官助理阳文敏书记员罗艺
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0826民初7267号 原告：缪美兰，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。 被告：顾顺从，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：陈素芳，女，1968年1月24日出生，汉族，住淮安市楚州区（系顾顺从妻子）。 原告缪美兰与被告顾顺从健康权纠纷一案中，本院于2018年11月23日受理后，依法由审判员朱云独任审判，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。原告缪美兰及其委托诉讼代理人臧凤、被告顾顺从及其委托诉讼代理人陈素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缪美兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计345767.82元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日7时左右，被告顾顺从驾驶电动自行车沿苏3**省道由北向南行驶，且顾顺从左手拖着一辆小推车，与相对方向原告缪美兰驾驶的电动自行车相撞，致缪美兰受伤，电动自行车损坏。经交警认定，原告缪美兰无责任，被告顾顺从负全部责任。事故发生后，原告在涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费6011.66元。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告顾顺从辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但是对原告评定的伤残等级有异议。 经审理查明，2018年7月11日7时左右，被告顾顺从驾驶电动自行车沿苏3**省道由北向南行驶，且顾顺从左手(没有扶着电动自行车手把)拖着一辆小推车，与相对方向原告缪美兰驾驶的电动自行车相撞，致缪美兰受伤，缪美兰的电动自行车和小推车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告缪美兰无责任，被告顾顺从负全部责任。事故发生后，原告在涟水县人民医院住院治疗9天，共花医疗费6011.66元。原告的伤情经本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年1月29日淮安市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人缪美兰交通事故致二椎体压缩性骨折（L1、2椎体压缩性骨折、压缩程度均达1/3）构成八级伤残；误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身权益，遂诉至本院。 另查明，原告出院后，因患处疼痛，于2018年10月18日前往涟水县人民医院治疗。事故发生后，被告顾顺从为原告垫付医疗费用1700元。 再查明，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，事故发生前，原告居住于涟水县。 上述事实，有道路交通事故认定书、照片、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告顾顺从驾驶的电动自行车，在行驶过程中，其没有扶着电动自行车手把，且左手还拖一辆小推车，交警部门按相关法律规定，认定顾顺从负事故全部责任，合理且合法，本院予以认定。被告顾顺从负事故的全部责任，理应赔偿原告的相关损失。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，本院认定为6011.66元；2、营养费，本院结合原告的伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为30元/天，营养期限为伤后60日，故营养费为1800元（计算方式为30元/天*60天）；3、误工费为19397.26元（计算方式为47200/365*150天）；4、护理费，本案中，原告并未聘请护理人员进行护理，结合原告年龄、受伤情况、身体状况等因素，酌情认定护理费的标准为80元/天，结合护理期限为60日的意见，故原告的护理费为4800元（计算方式为80元/天*60天）；5、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合原告诊疗情况，本院酌定100元；6、救护费140元，因双方无异议，本院予以认定；7、财产损失，原告主张车辆维修费2800元，但未提供相应定损单及维修凭证证明该项损失，故本院不予认定。8、精神抚慰金12000元；9、残疾赔偿金283200元；10、司法鉴定费2960。综上，原告因本案交通事故造成的损失合计330408.92元，应由被告顾顺从承担。此外，因被告顾顺从已为原告垫付1700元，故该款项应当予以扣除。综上，被告顾顺从共计赔偿原告328708.92元。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告顾顺从于本判决生效之日起三十日内赔偿原告缪美兰各项费用合计328708.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，由被告顾顺从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××40，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。 审判员 朱 云 二〇一九年二月二十二日 书记员 邓梦新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1407号之一 申请执行人吴志雄，男，汉族，1997年3月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴志雄与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1601号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16115元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1407号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十一日 书 记 员  邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1140号之二 申请执行人：谢意朋,男,汉族,1975年12月24日出生,户籍地广西平乐县。 被执行人：科迅塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山五路****综合楼三101整栋及**，统一社会信用代码914403005627579452。 法定代表人：谭绮萍。 申请执行人谢意朋与被执行人科迅塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]921号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2250.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1140号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨诗豪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执102号之一 浙江瑞升人力资源服务有限公司： 申请执行人向云云与被执行人浙江瑞升人力资源服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年01月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执102号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年二月十九日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保295号申请人：申建勇，男，汉族，1972年12月3日生，住林州市。被申请人：岳帅格，男，汉族，1992年5月14日生，住林州市。本院于2019年2月14日受理申请人申建勇申请保全案件，请求对被申请人岳帅格名下银行存款54400元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申建勇提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人岳帅格名下银行存款54400元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费564元，由申请人申建勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 会二〇一九年二月十六日书记员 冯林丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1202号 原告：闽侯县居安物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道八一八西路**。 法定代表人：黄长生，总经理。 委托诉讼代理人：陈炳忠，男，闽侯县居安物业管理有限公司部门经理。 被告：江碗金俤，男，1952年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告江碗金俤物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解协议为由，于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闽侯县居安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取为25元，由原告负担。 审判员 陈 凯 二〇一九年二月十九日 书记员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更231号 罪犯廖兴财，男，生于1990年12月03日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。 四川省安县人民法院（2011）安刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人廖兴财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年05月、2016年06月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2019年12月18日）。执行机关四川省川北监狱于2019年02月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年10月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一千九百元。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯廖兴财在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯廖兴财减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  李 杰 二○一九月二月二十六日 法官助理牛仙 书记员张羽婷