wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3340号之一 申请执行人:张志强，男，汉族，1986年6月24日出生，住五家渠市。 被执行人：曾萍，女，汉族，1964年6月19日出生，住昌吉市。 张志强诉曾萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2301民初728号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月15日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行人申请执行标的50000元，未执行标的为48000元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、于2018年8月30日、2018年12月23日、2019年1月18日三次通过查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商、不动产情况进行查询，被执行人曾萍在银行存款为2000元已划拨，在车辆管理部门被执行人曾萍名下有车辆登记信息已查封，因查封车辆未找到未进行评估拍卖；被执行人曾萍在证劵机构、不动产机构、工商部门无财产登记信息； 二、2018年8月30日经在昌吉市不动产登记管理局及昌吉市房地产管理局查询，被执行人曾萍名下登记有房产已查封，因查封房产设定抵押未进行评估拍卖，被执行人曾萍名下无土地登记信息； 三、2018年10月12日经在中国人寿保险股份有限公司昌吉分公司查询，被执行人曾萍名下登记有三份保险已冻结； 四、2019年2月1日本院以被执行人拒不履行法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、2019年2月1日，对上述执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年二月一日 书记员 张 志 晨
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初3011号原告:中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南中华路298号。负责人：杨健秀，行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：马超，男，1973年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：李秀玲，女，1973年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国银行股份有限公司鞍山分行诉被告马超、李秀玲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼。被告马超、李秀玲经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金28052元及利息、违约金（从贷款到期日2018年3月23起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.要求被告承担律师费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签订无抵押专项分期付款合同，申请一笔信用卡分期付款5万元贷款合同用于装修，贷款期限36个月，原告履行了发放贷款义务，因二被告系夫妻关系，现被告违约，故诉至法院，请求依法判决。被告马超未作答辩。被告李秀玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因马超、李秀玲未到庭，未对中国银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告（借款人）与被告（借款人）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，约定：原告与被告签订无抵押专项分期付款合同，申请一笔信用卡分期付款50000元贷款合同用于装修，贷款期限36个月等。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。后被告陆续偿还了部分贷款。截至2018年3月22日，被告尚欠贷款本金28052元未支付。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了按时发放贷款的义务，二被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还贷款本金28052元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付贷款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期支付的利息、违约金应自逾期之日（2018年3月23日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按合同约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。关于原告要求二被告向原告支付律师费5000元之诉讼请求，本院认为，该笔费用并非原告为实现债权所需花费的必要费用，且原告未能提供充分证据证明律师费花费数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超、李秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山分行尚欠的贷款本金28052元并承担此款自2018年3月23日至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按合同约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的利息、违约金）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告中国银行股份有限公司鞍山分行负担645元，由被告马超、李秀玲负担501元；公告费900元，由被告马超、李秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  崔 杨二〇一九年二月十二日代理书记员  董晓明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1930号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：程百军，男，汉族，1957年10月29日出生，住郑州市惠济区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告程百军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告程百军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告程百军偿还原告借款本金179994.77元、利息25170.76元、逾期还款违约金11677.99元，共计216843.52元（暂计算至2018年5月12日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），判令被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告程百军未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告程百军向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××71，信用额度200000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2018年5月12日该信用卡透支额人民币216843.52元（含利息、违约金等），其中本金为人民币179994.77元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。本院认为，被告程百军向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金等的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程百军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金179994.77元、利息25170.76元、逾期还款违约金11677.99元（上述金额暂计算至2018年5月12日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，公告费260元，均由被告程百军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张伟丽人民陪审员  范 雯二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘宏龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执286号之一申请执行人：王小舟，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：陕西德迪欣科工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字（2018）84号裁决书受理执行王小舟与陕西德迪欣科工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人应当给付申请执行人案款本金35000元及利息，并承担执行费430元。在执行中，双方当事人达成和解协议后申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一九年二月二十五日书记员  侯泽岐
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘05行初190号 原告王希初，男，1975年1月4日出生，汉族，住隆回县。 被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。 法定代表人刘军，该县县长。 委托代理人刘广军，该县国土资源局工作人员。 委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 第三人王水儒，男，1957年6月16日出生，汉族，住隆回县。 原告王希初诉被告隆回县人民政府、第三人王水儒土地行政批准及行政赔偿一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院于2018年11月12日立案后，于同年11月14日向被告隆回县人民政府及第三人王水儒送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。原告王希初，被告隆回县人民政府的委托代理人刘广军、杨子固，第三人王水儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希初诉称，其承包了函固丘一丘农田，并领取了《承包经营权证》，承包期限从2000年1月1日起至2029年12月31日止。2016年2月，原告发现王立远在其承包的函固丘农田上建好了房屋，遂向原羊古坳村委、乡政府、国土所反映，但处理未果。2018年，原告向隆回县人民法院提起民事诉讼。2018年10月，原告通过申请政府信息公开得知被告隆回县人民政府为第三人王水儒补办了《建设用地批准书》。被告为第三人办理《建设用地批准书》未尽审慎义务，违反了《土地管理法》和《行政许可法》的规定，侵犯了原告的合法权益，且未告知利害关系人享有听证的权利，程序违法，故请求：1、撤销隆回县人民政府为王水儒办理的《建设用地批准书》（羊政土宅建字［2018］第补084号）；2、赔偿原告因2016年至2018年函固丘被占用的粮食损失300公斤，并补偿价值16万元的土地；3、本案诉讼费由被告承担。 被告隆回县人民政府辩称，2002年，原告母亲阳培玉将函固丘农田与王永远承包的田山背农田进行等面积互换，阳培玉与王永远互换农田系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条关于“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”的规定，具有法律效力。故原告对本案诉争的函固丘农田不具有承包经营权，其与被告为第三人王水儒颁发的《建设用地批准书》无利害关系，不是本案适格原告。被告为第三人王水儒颁发的《建设用地批准书》，认定事实清楚，程序正当，符合法律规定。请求驳回原告起诉。 第三人王水儒述称，其建房所占土地是用责任田与羊古坳村四组王调民兑换而来，并经四组大多数群众同意。原告王希初母亲阳培玉于2002年将其承包的函固丘农田与王永远承包的田山背农田进行兑换，并由时任土改书记的王仟任等人丈量，只是未修改承包合同。后阳培玉又将田山背农田租给王吉运等人耕种，并每年收取田租300斤稻谷，故原告王希初无权起诉。第三人申请建房，经过四组、五组多数群众签字同意，后报请国土部门批准，故被告隆回县人民政府为第三人补办的《建设用地批准书》合法。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1999年实行第二轮土地承包时，王希初家分到函固丘农田0.82亩，并取得了农村土地承包经营权证，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止。2002年，因修建羊古坳镇人民政府（原羊古坳乡人民政府）需降坡填土，占用了羊古坳村四组农田，其中，王希初家位于函固丘的农田被占用0.2亩。组里决定用函固丘靠河边的公田补足王希初家农田0.2亩，但王希初母亲阳培玉不同意。后王永远用其承包的田山背农田与阳培玉进行耕地互换，王永远承包了函固丘靠河边的公田，阳培玉原承包的函固丘农田转为公田调整给其他因降坡填土被占农田的王吉桂、王旺远等农户。王永远与阳培玉互换耕地未签订书面合同，但已实际耕种多年。后王调民将老马路责任田即函固丘农田兑换给王水儒建房。2016年3月8日，第三人王水儒以现有住房交通不便提出建房申请书，欲在从王调民处调换而来的函固丘农田上修建房屋。2016年3月12日至2016年3月20日，羊古坳村村民委员会对王水儒申请建房的建房详细地点、占地类型、用地面积及四至情况等予以公示，公示期间，没有人提出异议。羊古坳镇国土资源所经现场查看，认为王水儒建房符合土地利用总体规划，且无纠纷，同意补办用地手续。2017年2月27日，隆回县城乡规划管理局为第三人王水儒颁发了建设用地规划许可证。2018年6月6日，被告隆回县人民政府为第三人王水儒颁发了羊政土宅建字［2018］第补084号《建设用地批准书》。原告王希初认为第三人王水儒建房占用了其农村土地承包经营权证上记载的函固丘农田，侵犯了其合法权益，遂于2018年11月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告隆回县人民政府为第三人颁发《建设用地批准书》，并赔偿其因2016年至2018年函固丘被占用的粮食损失300公斤及补偿价值16万元土地。 上述事实，有证人王志红、王吉远、王启桓、王永远、王调民、刘凤娇等证人证言、第三人王水儒的陈述、关于对换耕田修屋的协议、建房申请书、建房批前公示、《建设用地批准书》（羊政土宅建字［2018］第补084号）等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系行政批准及行政赔偿纠纷。本案争议的焦点是王希初的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼，应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王水儒建房用地在函固丘，但王水儒建房所用土地是与王调民调换而来，与王希初没有关系。王希初虽然有2009年颁发的农村土地承包经营权证，该权证也记载王希初在函固丘有0.82亩土地，但权证内容与客观事实明显不符。因为王希初在函固丘的0.82亩农田，2002年因羊古坳乡政府搞建设占用了0.2亩，余下的0.62亩王希初母亲阳培玉不愿继续承包，后王希初母亲将函固丘农田与王永远田山背的0.82亩农田互换，并一直在管理使用。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。王希初函固丘的农田与王永远田山背的农田互换符合法律规定。互换之后，函固丘农田已与王希初没有利害关系。隆回县人民政府对王水儒的批准行为与王希初没有法律上的利害关系，王希初不具备法律规定的原告资格。因此，王希初的起诉不符合法律规定的起诉条件。被告隆回县人民政府提出的“原告对本案诉争的函固丘农田不具有承包经营权，其与该府为第三人王水儒颁发的《建设用地批准书》无利害关系，不是本案适格原告。”的主张成立，对其驳回王希初起诉的请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王希初的起诉。 本案不收取诉讼费用。已经收取的案件受理费50元，退回给原告王希初。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  尹东初 人民陪审员  陆易梅 二〇一九年二月二十日 法官 助理  李 薇 书 记 员  成 庆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的; ……
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执135号之四 申请执行人：陆形富，男，1983年12月21日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：赵代成，男，1978年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1360号民事判决书，于2019年02月15日向被执行人赵代成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵代成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵代成在中国邮政储蓄银行62XXX12账户内存款人民币28463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年二月十九日 书记员  唐正彪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初573号原告：张某，女，1980年9月1日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：邱某，男，1977年7月18日出生，汉族，无职业，住包头市。本院在审理原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元（原告已预交），由原告张某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二〇一九年二月十九日书记员 张 睿附本裁定适用法律条款的具体内容:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执247号申请执行人：韩家福，男，汉族，1970年8月9日生，住贵州省修文县，申请执行人：孙超，男，汉族，1983年4月5日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区，被执行人：遵义市欣鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期16层3号。法定代表人：邹锐，该公司总经理。被执行人:邹锐，男，汉族，1987年1月16日生，住重庆市巴南区，被执行人：许金龙，男，汉族，50岁，住遵义市汇川区，本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03民初162号民事调解书，受理韩家福、孙超与遵义市欣鼎房地产开发有限公司、邹锐、许金龙民间借贷纠纷一案。因被执行人遵义市欣鼎房地产开发有限公司、邹锐、许金龙未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市欣鼎房地产开发有限公司、邹锐、许金龙银行存款人民币1500万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理余娇书记员陈阳
(2019)内0523执928号之一 申请执行人刘会英，女，住开鲁县。 被执行人林国学，男，住开鲁县。 本院在执行刘会英与林国玉、林国学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林国学在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林国学在中国银行155625357987CNY0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月二十二日 书记员 吴旭伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1837号 原告：刘柱，男，1982年8月14日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨欢欢，女，1964年1月7日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告刘柱诉被告杨欢欢买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年二月二十七日 书记员  王帅
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执167号申请执行人：刘青丝，女，1962年8月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄竹柳种植有限公司，住所地位于石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。法定代表人：吴增杰，该公司执行董事本院在执行刘青丝等多个申请执行人与石家庄竹柳种植有限公司合同纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人石家庄竹柳种植有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄竹柳种植有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对涉及给付石家庄竹柳种植有限公司的所有补偿款予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周红梅审判员  卢志杰审判员  易卫军二〇一九年二月十九日书记员  崔 钰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684执保59号申请人:张洪斌，男，1961年6月5日出生，汉族，工人，住蓬莱市。被申请人：何强飞，男，1975年10月16日出生，汉族，农民。申请人张洪斌与被申请人何强飞委托合同纠纷一案，申请人于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何强飞存款40000元。申请人张洪斌以其所有的位于蓬莱市村里集镇张家沟村村西门牌号145的房屋一栋，提供担保。本院经审查认为，申请人张洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何强飞的银行存款40000元。冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人张洪斌应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王有勤二〇一九年二月二十六日书记员  马爱萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初30号申请人：黄绍辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：彭安基，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李开春，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄绍辉诉被告彭安基、李开春民间借贷纠纷一案，申请人黄绍辉于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值144.9万元的财产予以保全，案外人黄绍华、李晓君以其自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄绍辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人彭安基、李开春价值144.9万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、对担保人黄绍华、李晓君名下的位于十堰市张湾区车城街办公园路112号3幢1-33-1号的房产（房权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0003678号、鄂（2016）十堰市不动产权第0003677号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。保全费5000元由申请人黄绍辉预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 周 慧二〇一九年二月二十二日书记员 周梦颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢307号申请执行人：李强，男，1972年10月10日出生，回族，住新乡市。被执行人：堵迪，男，1979年12月3日出生，汉族，住新乡市。被执行人：李鹏，男，1982年2月9日出生，汉族，住原阳县。本院在执行李强与堵迪、李鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0702执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年二月二日书记员  刘逍遥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初37号 原告：孙志朋，男，1988年3月4日出生，汉族，住址唐山市。 被告：唐山上汽客车有限公司，住所地：曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴芳，董事长。 委托诉讼代理人：张雪，公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告孙志朋与被告唐山上汽客车有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志朋、被告唐山上汽客车有限公司委托诉讼代理张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志朋向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付给申请人一次性医疗补助金共计66484.88元；2.请求被告支付给原告2018年4月起至2018年12月31日的利息，按银行年基准利率7.2%计算，共计3590元，以及被告支付给原告一次性医疗补助金的日期为止的利息，按国家利息标准(也是7.2%)；3.本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：2013年9月申请人在工作时手部严重受伤。于2014年4月17日经劳动能力鉴定委员会鉴定为左手第一掌骨骨折，为九级伤残。申请人于2017年12月30日离职，唐山曹妃甸区社会保险事业局于2018年03月28日将原告一次性医疗补助金打入上汽唐山客车有限公司账户（账号：×××），但被告公司一直扣押，不予支付给原告。为维护原告的正当权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐山上汽客车有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告诉请的利息的计算方法不认可。 本院认为，被告唐山上汽客车有限公司承认原告孙志朋在本案中主张的事实，故对原告孙志朋主张的事实予以确认，原告孙志朋应享受一次性医疗补助金的法定待遇，被告唐山上汽客车有限公司应将其收到的属于原告孙志朋的一次性医疗补助金66484.88元支付给原告孙志朋。关于原告孙志朋所诉利息，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告唐山上汽客车有限公司以66484.88元为基数，按照年利率6%，支付自2018年4月1日起至实际履行之日止的资金占用利息为宜。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告唐山上汽客车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙志朋一次性医疗补助金66484.88元；并以66484.88元为基数，按照年利率6%，支付自2018年4月1日起至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告上汽唐山客车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑学龙 二〇一九年二月二十日 书记员  孙巧妹
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初27号 雅安市雨城区人民检察院： 阿达次吉抢夺罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇一九年二月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执276号申请执行人：白银市白银区农村信用合作联社，位于白银市白银区。被执行人：何正治，男，生于1960年10月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：狄国义，男，生于1963年8月3日，住白银市白银区。被执行人：高翠花，女，生于1962年2月5日，住白银市白银区。本院受理申请执行人白银市白银区农村信用合作联社与被执行人狄国义、高翠花、何正治借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初2090号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人狄国义、高翠花、何正治的银行存款1021821.46元（其中案款1009328.46元，执行费12493元）。二、扣留、提取被执行人狄国义、高翠花、何正治的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人狄国义、高翠花、何正治应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月一日书记员  蔺敬伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。被告：孔繁博，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孔繁博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘乃杰到庭参加诉讼，被告孔繁博经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额20751.15元，其中截至2017年12月10日贷款本金16805.09元、零售利息1892.52元、违约金2053.54元，各项费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔繁博于2015年10月30日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，未按约清偿信用卡用款，截至2017年12月10日，信用卡贷款余额20751.15元，原告多次催收未果，故提起诉讼，望判如所请。被告孔繁博未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、交易流水、余额构成表、催收明细等证据，并提交原告为被告核发信用卡的情况说明，被告孔繁博在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。本院经审查原告提交的证据并听取其当庭陈述后认为，原告的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与当事人陈述相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，被告孔繁博向原告申请办理中信银行信用卡，并在信用卡申请表主卡申请人签名栏签字，表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等事项作出了规定。信用卡产品及服务销售价格目录对信用卡年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费、调单费、国际结算手续费、补制对账单、快递费、境外紧急补发卡手续费、开具证明手续费、溢缴款领回手续费等收费项目及收费标准进行了约定。原告根据被告的办卡申请向其核发信用卡（卡号52×××65）。原告当庭述称，被告在使用前述信用卡期间，于2015年10月30日又向原告提出办卡申请。原告根据被告前次办卡登记录入的的资料信息，经内部审核通过后，向被告发放了信用卡（卡号62×××28），该卡与被告之前所申领信用卡的权利义务约定一致。被告在用卡（卡号62×××28）期间，未及时偿还透支本金及利息等费用。原告提交的交易流水及余额构成表显示，截至2017年12月10日，该信用卡贷款余额20751.15元，包括贷款本金16805.09元、零售利息1892.52元、违约金2053.54元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告孔繁博经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规的强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还用卡本息及约定的相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于未还款数额，被告作为用卡人，对于信用卡透支后的还款情况负有举证责任，其未到庭参加诉讼，亦未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。原告提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、交易明细以及余额构成表等证据，据此主张被告应偿还截至2017年12月10日的贷款本金16805.09元、零售利息1892.52元以及此后按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。原告未举证证明其与被告就收取违约金以及违约金的收取方式和标准作出约定，其要求被告支付违约金2053.54元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告孔繁博偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡（卡号62×××28）贷款本金16805.09元；被告孔繁博给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2017年12月10日的零售利息1892.52元，自2017年12月11日起至实际给付之日止的利息，按照信用卡领用合约及信用卡产品及服务销售价格目录的规定计算（以未还贷款本金为基数，不超过年利率24%计算的数额为限）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担52元、被告孔繁博负担267元；公告费600元，由被告孔繁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一九年二月十八日书 记 员  初 蕾
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3317号 申请执行人郎向军，男，1973年5月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人邵安，男，1976年12月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人郎向军与被执行人邵安追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初7413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵安未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人郎向军于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵安支付申请执行人郎向军借款500000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人邵安发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人邵安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵安逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵安的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵安的不动产进行了查询。被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，执行标的金额大。未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵安拒不申报财产，本院已对被执行人邵安作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵安采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3317号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月十九日 书记员  汤赛君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢288号之一 申请执行人：杨楚章，男，汉族，1960年10月9日生，住广东省普宁市。 被执行人：陈惠添，男，汉族，1967年8月10日生，住广东省惠东县。 被执行人：叶存，女，汉族，1943年3月2日生，住广东省惠东县。 被执行人：陈宝玲，女，汉族，1991年12月14日生，住广东省惠东县。 关于申请执行人杨楚章申请执行被执行人陈惠添、叶存、陈宝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人陈惠添、叶存应在判决生效之日起七日内向申请执行人杨楚章清偿借款人民币700000元及利息（利息以700000元为本金自2013年6月3日起按月利率1.5%计算至2014年5月28日，自2014年5月29日起的利息以700000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止）；被执行人陈惠添、叶存应在判决生效之日起七日内向原告杨楚章支付原告为本案支出的律师费70000元；申请执行人杨楚章对被执行人陈惠添、叶存名下的位于惠东县平山大片地六巷2号的土地使用权及房产在500000元范围内享有优先受偿权；被执行人陈宝玲对被执行人陈惠添、叶存的上述债务在抵押物不足以清偿的范围内承担连带清偿责任。承担案件受理费13705元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨楚章向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、查明被执行人名下在银行账户内有零星存款，本院予以冻结。 2、查明被执行人叶存、陈惠添共同共有的位于惠东县××大片××号（证号：0110018506、0110018507号，面积：470.13平方米）的房地产权及附属国有土地使用权（证号：惠东国用（2012）第010394号，面积：122平方米），经拍卖处理，得执行款638288元，扣缴本案执行费12285元，支付首封案件（2015）惠城法执字第2438号案件受理费及保全费共计4382元，余621621元，已支付给申请执行人。 3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢288号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄 锐
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执135号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：戴翰林，男，1991年11月6日生，汉族，住江苏省射阳县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E024945号裁决，申请执行戴翰林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。因被执行人戴翰林住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与戴翰林借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E024945号裁决]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 李 慧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之三被执行人刘纪本。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘纪本发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纪本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪本在山东省农村信用社联合社存款人民币112632元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34810号原告：包升民，男，汉族，住址浙江省东阳市，委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律服务工作者。被告：深圳市移信天下网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王祚军。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包升民及其委托诉讼代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年9月22日签订的《020商城平台服务协议》；2.被告返还项目费用、服务年费60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订《020商城平台服务协议》，约定被告为原告提供020商城平台服务，020商城平台的日常维护，服务期间2016年9月22日至2026年9月22日，服务年费15000元/年，计150000元。协议签订后原告已支付服务费60000元。但被告未提供任何服务，已构成违约。被告未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2016年9月22日，原、被告签订《020商城平台服务协议》，约定被告为原告提供020商城平台服务（项目策划、设计、布局、架构、制作、调试）及日常维护，服务期间2016年9月22日至2026年9月22日，服务年费15000元/年，计150000元。签订协议的当日，原告向被告支付了50000元，被告出具了收款收据。原告陈述其支付款项后，被告并未按合同约定提供服务。以上事实有原告递交的《020商城平台服务协议》、收款收据、银行流水及庭审笔录予以证实。本院认为，原告于2016年9月22日向被告支付服务费50000元的事实有《020商城平台服务协议》、收款收据、银行流水予以证明，证据确实充分，本院予以确认。原告陈述2016年11月1日其继续向被告转款服务费10000元的事实，虽原告提供了银行流水予以证明，但银行流水收款人信息不明，庭后亦没有进一步提供收款人信息完整的银行流水，原告的该主张本院不予采信。关于被告是否向原告提供服务，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告关于被告未提供服务的陈述。被告未履行合同的主要义务，原告要求解除合同及返还已支付的服务费50000元的诉请，与法有据，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包升民与被告深圳市移信天下网络科技有限公司之间签订的《020商城平台服务协议》；二、被告深圳市移信天下网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告包升民返还服务费50000元；三、驳回原告包升民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（已由原告预交），由原告负担250元，由被告负担1050元。本院向原告退还案件受理费1050元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10550号 原告：希力木格，女，1983年12月7日出生，蒙古族，农民。 被告：光明，男，1976年12月24日出生，蒙古族，农民。 被告：海荣（系被告光明妻子），女，1976年03月29日出生，蒙古族，农民。 原告希力木格与被告光明、海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告希力木格到庭参加诉讼，被告光明、海荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 希力木格向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金13000.00元、利息4783.00元，合计17783.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告光明、海荣夫妇于2016年12月1日因生活所需从我借款13000.00元（本金），约定月息2%，口头约定2017年元旦偿还，给我出具了一枚借据。借据中“光明、海荣”字样由被告光明、海荣本人书写捺印，其余内容由我书写。该款至今为止分文未还，因二被告外出打工、下落不明，现诉至法院，要求二被告偿还借款13000.00元及18个月零12天的利息4783.00元，本息合计17783.00元。 光明、海荣未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当积极偿还。原告希力木格按月2%主张利息符合法律规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告光明、海荣于本判决生效后十日内给付原告希力木格借款本金13000.00元、利息4784.00元[13000.00元×2%×18个月零12天（2016年12月1日至2018年6月12日）]，本息合计17784.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.00元，由被告光明、海荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年二月十三日 书 记 员  金 风
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1715号申请执行人梁传锋，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人周伟，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人李春艳，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行梁传锋与周伟、李春艳民间借贷纠纷一案中，经查，周伟、李春艳至今未履行（2018）鄂0683民初2566号民事判决确定的给付梁传锋的借款XXX元及利息的义务。梁传锋向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：一、查封、扣押登记在李春艳名下的XXX号荣威牌轿车。车辆提存于本院指定的地点。二、限被执行人李春艳在收到本裁定之日起五日内向本院交付查封、扣押的车辆及相关产权证照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年二月二十七日书记员  普光友
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执恢1264号张菲萍：关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人你借款合同纠纷一案，你方已主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执恢1264号案件结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执71号 王海龙与于海水健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初762号申请人：张松涛，男，汉族，1992年12月15日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张景秀，女，汉族，1968年7月18日出生，住荥阳市，系原告母亲。被申请人：刘卓影，女，汉族，1992年10月20日出生，住荥阳市。申请人张松涛与被申请人刘卓影民间借贷纠纷一案，申请人张松涛于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘卓影名下银行存款108000元或其他等值财产，申请人张松涛已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘卓影名下银行存款108000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇一九年二月十九日书记员 魏芳卉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初354号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区孵化大楼C区210号。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科(绵阳)律师事务所律师。 被告:陈华，女，1987年8月23日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2013年1月1日起至2013年12月31日，2015年1月1日起至2018年12月31日期间的物管费共计2546.40元，公共能耗电费2016.1.1-2018.12.31每月2元，共计96元，前述两项共计2642.40元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区业主，该房屋产权面积为106.10平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.44元，但被告确未履行从2013年1月1日起至2013年12月31日，2015年1月1日起至2018年12月31日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告陈华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。2015年12月31日合同期满后，因案涉小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，禹龙社区居委会在征得小区大多数业主同意下，决定将2013-2015年度《物业服务合同》的终止期限延长至本小区签订新的物业服务合同生效之日止，2018年4月26日北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告新时代物业公司再次签订《物业管理服务合同》，合同期限2018年1月1日至2018年12月31日止，如未订立新合同，按本合同执行直至签订新的服务合同为止。现原告新时代物业公司服务至今，被告未缴纳2013年1月1日起至2013年12月31日，2015年1月1日起至2018年12月31日期间物业管理费。 上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《物业管理服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2013年1月1日起至2013年12月31日，2015年1月1日起至2018年12月31日应支付物业服务费2546.40元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告陈华在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2013年1月1日起至2013年12月31日，2015年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费2546.40元； 二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年二月十二日 书记员 景田田
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6546号原告：陈永明，男，1948年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海帅齐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪俊。原告陈永明与被告上海帅齐网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元并支付利息2,250元；2、判令被告支付原告利息损失，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算。事实和理由：原、被告于2017年11月20日签订《个人出借协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2017年11月20日至2018年11月19日，预期年化收益率18%，每月19日领取利息750元。协议到期前3个月的利息被告未支付。合同到期后，被告至今仍未归还本息，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2018年12月21日对上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对被告上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈永明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年二月二十七日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初15号原告王立会，男，1963年10月21日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人刘娜，河北红安律师事务所律师。被告董志强，男，1964年10月15日出生，汉族，住高阳县。被告李春英，女，1965年5月25日出生，汉族，住址同上。原告王立会与被告董志强、李春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立会及其委托诉讼代理人刘娜，被告董志强、李春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立会向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告棉纱款440,410元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营棉纱生意，二被告从事毛巾生产生意，其在原告处购买棉纱用于生产，经双方对账，截止2014年8月28日被告共欠下原告棉纱款440,410元，并于当日亲笔写下欠条，此欠款被告至今未给付原告，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董志强辩称，我是欠原告款，我用了原告棉纱。被告李春英辩称，我认为董志强欠原告的棉纱款，不可以挂上我的名字，我认为没有必要挂我的名字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原被告双方存在买卖棉纱业务往来，2014年8月28日，被告董志强亲笔书写欠款凭证一份，内容为：今欠王立会现金肆拾肆万零肆佰壹拾（￥440,410元）。原告多次向二被告催要，被告至今未给付上述款项。另查明，被告董志强与李春英系夫妻关系。上述事实有欠款凭证及庭审笔录、录音材料予以证实。本院认为，原告诉请二被告给付棉纱货款，提交了董志强书写的欠款凭证及双方录音资料为凭。二被告对欠款事实予以认可，本院对该证据及欠款事实予以确认。该债务系二被告夫妻共同生产经营所负债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告董志强、李春英于本判决生效后七日内共同给付原告王立会棉纱款440,410元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,953元，保全费2,720元，由被告董志强、李春英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史春雪二〇一九年二月十九日书记员  杨亚静
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初60号原告：王辉，男，汉族，住保定市徐水区。被告：吴琨楠，男，汉族，住保定市徐水区。王辉与吴琨楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王辉于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王辉负担。审判员  田爱民二〇一九年二月十三日法官助理吴凡书记员耿胜意
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执4322号 申请执行人：黄浩灿，男，1959年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：凌东岳，男，1970年12月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人黄浩灿与被执行人凌东岳民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计117600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。 经查，被执行人凌东岳是车牌号粤Ａ×××××的小型轿车的车辆所有权人，本院已依法查封该车辆，但未能实际控制。本院经向有关金融机构，房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执4322号案终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一九年二月四日 书记员  杨佳伟
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执104号之五 被执行人山东富伦钢铁有限公司，机构代码证，75178167- X。 关于申请执行人与被执行人一案，本院于2019年01月16 日冻结了被执行人山东富伦钢铁有限公司在莱商银行 80×××84账户内存款人民币28000.00元。现因案 件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定， 裁定如下： 解除对被执行人山东富伦钢铁有限公司在莱商银行 80×××84账户内存款人民币16100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年二月二十七日 书记员  段树清
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终266号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁万兵，男，1974年5月2日生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省高县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人袁万兵犯故意伤害罪一案，于2018年12月21日作出（2018）苏0582刑初1446号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人袁万兵有期徒刑八个月。原审被告人袁万兵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）袁万兵申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁万兵撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁万兵撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582刑初1446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年二月十三日书记员  杨 皓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终822号上诉人（原审原告）：骆际田，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：李辞盈，湖南湘行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宏达，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用生，湖南环海律师事务所律师。上诉人骆际田因与被上诉人李宏达确认合同无效纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，临武县泰晟矿业投资有限公司与本案的审理结果有法律上的利害关系，根据法律规定，其可以申请以第三人身份参加本案诉讼。一审法院未准许临武县泰晟矿业投资有限公司参加诉讼，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民初92号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。上诉人骆际田预缴的二审案件受理费201200元予以退回。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年二月一日法官助理张赛红书记员胡翔俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2419号申请执行人：周立全，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘金权，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：翁基香，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。周立全与刘金权、翁基香民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘金权、翁基香名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金权、翁基香在银行的存款78875元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年二月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执498号申请人:黄凯，女，汉族，出生于1980年5月7日，住白银市白银区。被执行人：宋巧红，女，汉族，出生于1979年1月18日，住兰州市城关区。被执行人：王博，男，汉族，出生于1972年7月18日，住白银市白银区。申请人黄凯与被执行人宋巧红、王博民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3369号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋巧红、王博的银行存款256213元（其中案款250000元、案件受理费2525元、执行费3688元）。二、扣留、提取被执行人宋巧红、王博的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋巧红、王博应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月一日书记员  张 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终13号 上诉人（原审原告）：黎维新，男，1970年10月16日生，侗族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审被告）：黎仕齐，男，1986年10月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 上诉人黎维新因与被上诉人黎仕齐合伙协议纠纷一案，不服三都县人民法院（2018）黔2732民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎维新上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。主要理由：上诉人通过转账方式转款6万元给被上诉人是为了签订转让协议。上诉人与被上诉人以及合伙人石本山口头协议将四通塑料加工厂的股份人全部转让给上诉人，上诉人按照双方约定支付了订金6万元，但被上诉人在收到订金后一直以各种借口拖延，不按照口头协议的要求办理相关过户手续，双方协议的转让合同也拒绝签字，导致合同目的不能实现，被上诉人所取得的6万元显然属于不当得利，应当予以返还，但一审认定被上诉人取得该款有法律依据与客观事实不符；2、一审以本案属于合伙协议纠纷，不属于不当得利为由，判决驳回上诉人的诉请不当。如果本案系合伙协议纠纷就存在遗漏第三人石本山，一审法院应当根据案件事实，结合上诉人的诉讼请求作出判决，而不应该以当事人个人的看法不同判决驳回诉讼请求。 被上诉人二审未作答辩。 原告黎维新一审诉讼请求：1.判决被告向原告返还不当得利款6万元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审审理查明：三都县普安镇四通塑料加工厂系原告与石本三、被告黎仕齐三人合伙经营的企业，2018年4月初，被告黎仕齐、合伙人石本三与原告经口头协商，约定被告黎仕齐、合伙人石本三自愿将所持有的四通塑料加工厂的股份全部转让给原告，四通塑料加工厂由原告个人所有、经营。原告在2018年4月12日支付6万元作为预付订金，余款4万元中的2万元待被告把该厂的各项证照转到原告名下后给付，另2万元于2019年3月付清。达成上述口头协议后，原告按照被告的要求于2018年4月12日通过转账方式从农商行转账了6万元到被告黎仕齐之妻韦银秀的账户上（账户号62×××85）。此后因为三都县普安镇四通塑料厂的变更（过户）手续迟迟未能办理，原告黎维新遂以被告黎仕齐取得不当得利为由诉至法院。 庭审过程中一审依法释明，将本案的案由不当得利纠纷变更为合伙协议纠纷，但原告仍然坚持认为本案系不当得利纠纷。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告向被告黎仕齐支付6万元是基于股份转让协议的约定，被告黎仕齐取得6万元也是基于将其所持有的股份转让给原告而取得，即被告黎仕齐取得6万元有法律根据，不构成不当得利。对原告主张被告黎仕齐取得6万元系不当得利的意见不予采纳，原告的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决:驳回原告黎维新的诉讼请求。本案受理费1300元，已减半收取650元，由原告黎维新负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，本案中，一审在庭审中已告知将本案案由变更为合伙协议纠纷，而上诉人坚持不变更诉讼请求，仍以不当得利起诉，因此，人民法院应当裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。故，一审判决驳回诉讼请求不当，应予纠正。 综上所述，黎维新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销三都县人民法院（2018）黔2732民初725号民事判决； 二、驳回上诉人黎维新的起诉。 一审案件受理费650元，退还上诉人黎维新；上诉人黎维新预交的二审案件受理费1300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二０一九年二月二十八日 书记员 何 璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执220号何睿：本院受理的本院（2019）宁0521执220号劳务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额209283元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月二十二日书记员  汪春香
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初854号之六申请人：于爱民，男，1969年11月25日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被申请人：刘建平，男，1975年4月14日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被申请人：刘芬华，女，1975年4月10日出生，汉族，广饶县人，现住该村。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建平名下在上海浦东发展银行东营广饶支行62×××76账户存款1250万元。冻结期限一年，自2019年2月3日起至2020年2月2日止，冻结期间未经本院许可，不得擅自支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一九年二月三日书记员  王佳佳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执51号之四申请执行人余志超，男，1967年05月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人郑先兵，男，1969年05月08日生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人余志超与被执行人郑先兵建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郑先兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郑先兵在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币345862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年二月十八日书记员 王雪洁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2870号 申请人张荣金，男，生于1974年4月，汉族，住四川省南江县。 被执行人巴中市巴州区喜文化传媒策划中心 经营者童章程，男，生于1986年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人张荣金与被执行人巴中市巴州区喜文化传媒策划中心合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3270号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3270号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨紫灵
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初70号之一原告：武汉东旭中晟商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区圣龙广场第2幢9层07号房。统一社会信用代码：91420100MA4KR7551H。法定代表人：佟玉坤，总经理。委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：顺泰建设股份有限公司，住所地武汉市汉南区私营经济开发区。统一社会信用代码：914201133002117823。法定代表人：尹向阳，董事长兼总经理。本院在审理原告武汉东旭中晟商贸有限公司诉被告顺泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月28日作出(2019)鄂0113民初70号民事裁定书，裁定冻结被告顺泰建设股份有限公司银行存款326486.95元或查封价值相当的财产，并采取相关保全措施。2019年2月19日，因被告自动履行付款义务，原告武汉东旭中晟商贸有限公司向本院提交申请，要求解除上述保全措施。本院认为：原告武汉东旭中晟商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被告顺泰建设股份有限公司银行存款326486.95元的冻结和价值相当财产的查封。审判员  高桂云二〇一九年二月二十日书记员  明子寒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执570号申请执行人：张颐峰，男，汉族，1951年5月29日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：宋桂丽，女，汉族，1969年3月9日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人张颐峰与被执行人宋桂丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宋桂丽有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋桂丽银行存款30629元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年二月二十六日书记员  周梦楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2759号 申请人：黄璜,女,汉族,1978年8月4日出生,住铜陵市香格里拉城市。 被执行人：张海涛,男,汉族,1975年3月8日出生，住。 本院在执行黄璜与张海涛离婚后财产纠纷一案中，被执行人张海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 将铜陵市香格里拉城市不动产权属变更至黄璜和张晨蕊名下。 本裁定立即执行。 审判员  史源明 二〇一九年二月二十二日 书记员  龚 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保698号申请人黄桂珍，女。委托代理人汪恩东，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人邝春曦，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值160000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以160000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邝春曦下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十七日书记员  韩 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初993号原告：吕树友,男,1990年6月18日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。被告：黄海峰,男,1969年7月8日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。原告吕树友诉被告黄海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕树友到庭参加诉讼，被告黄海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称1、判令被告给付原告工资款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告在被告敖包之约蒙餐馆做改刀工作，被告欠原告工资款3000元，后经原告索要被告于2018年2月9日为原告出具欠据一枚，被告至今未予给付该款。被告黄海锋未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年原告在位于赤峰市红山区昭乌达桥南侧的被告经营的敖包之约蒙餐馆做改刀工作，被告欠原告工资款3000元，并于2018年2月9日为原告出具欠据1枚。被告至今未予给付该款。上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄海锋欠原告吕树友工资款11000元的事实清楚，被告黄海锋应支付给原告刘艳玲该款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海锋于本判决生效后十日内支付欠原告吕树友工资款3000元。案件受理费25元，由被告黄海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年二月二十五日书记员 郭红博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1840号 申请执行人王汝集，男，1954年9月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的王汝集与广西南宁芸境商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为70579.6元，执行费为959元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为70579.6元，已交执行费为0元，未交执行费为959元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十日 书记员  江旭炜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初856号原告：丁维胜，男，1977年1月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，该公司总经理。被告：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。原告丁维胜诉被告安徽建海建设工程有限公司、周宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告丁维胜诉称：2018年2月10日，被告安徽建海建设工程有限公司、周宏因资金周转困难，从原告处借款1500000元，约定借款利率按同期银行贷款利率4倍计算，借款服务费按照每月3.5%计算，并约定2018年6月9日还款，逾期未还款，按借款本金0.3%支付违约金。后原告按约定将款项汇入指定账户。现还款期限届满，被告未还款，原告丁维胜诉讼要求被告安徽建海建设工程有限公司、周宏归还本金1500000元及利息（按本金1500000元，自2018年2月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止），并承担本案律师代理费90000元。被告安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本案只能由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在合肥市瑶海区，故本案应由合肥市瑶海区区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在借条中明确约定“若出借人（原告丁维海）诉讼至法院，借款人（被告安徽建海建设工程有限公司、周宏）同意由出借人住所地人民法院作为诉讼管辖法院”。原告丁维胜的住所地是巢湖市，故本院对该民间借贷纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告安徽建海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员 张 智二〇一九年二月二十一日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议；应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初451号原告：吉书明，男，1970年4月10日出生，汉族。被告：宗玉祥，男，1970年9月25日出生，汉族。原告吉书明与被告宗玉祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告吉书明于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉书明申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉书明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吉书明负担。审 判 员  张 倩二〇一九年二月十六日法官助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执547号之一 申请执行人林高峰，男，1983年7月5日出生，住温州市鹿城区。 被执行人王诗诗，男，1988年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人苏友榜，男，1985年4月8日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人林高峰与被执行人王诗诗、苏友榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林高峰向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行，执行标的被申请人王诗诗、苏友榜欠申请人林高峰借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人王诗诗、苏友榜发出执行通知书、报告财产令，要求王诗诗、苏友榜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王诗诗、苏友榜逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王诗诗、苏友榜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王诗诗在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、无公积金登记，无不动产登记。被执行人苏友榜已偿还33300元，名下金融机构存款均不足百元，无不动产登记、无股权登记信息、无公积金登记信息。被执行人苏友榜名下有一车辆，苏友榜与申请执行人达成协议，该车辆由苏有榜自行出售。除此外未发现被执行人苏友榜有其他可供执行财产。截止2019年2月14日，本案执行标的已执行到位33300元，本案执行费、受理费均未缴纳。暂未发现被执行人王诗诗、苏友榜有其他可供执行财产。 鉴于被执行人王诗诗、苏友榜在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人林高峰，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王诗诗、苏友榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月十四日 代书记员 陈学臻
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更202号罪犯胡通国，男，1971年10月27日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）渝一中法刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人胡通国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60791.62元。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00088号刑事裁定，将罪犯胡通国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止。重庆市第一中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）渝01刑更1597号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2033年5月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯胡通国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯胡通国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡通国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡通国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡通国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2032年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之十被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，本院向被执行人房师玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房师玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房师玉在中信银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更222号罪犯王建国，男，1975年12月24日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）渝一中刑初字第74号刑事判决，以被告人王建国犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6万元，未退出的赃款8万元予以继续追缴；犯抢劫罪，判决有期徒刑六年，并处罚金2千元，未退出的赃款800元予以继续追缴；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6万元，罚金2千元，未退出的赃款80800元予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2004年4月15日交付重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第599号刑事裁定，将罪犯王建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年10月18日起至2026年10月17日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1353号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3234号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3745号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5374号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2669号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年3月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王建国服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王建国服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王建国服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）内0204执1224号关于申请人许某申请执行吴某买卖合同纠纷执行一案。（2018）内0204民初4号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人许某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初4号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执90号关于申请执行人包头市某物业服务有限公司与被执行人高某物业服务合同纠纷一案，（2017）内0204民初4008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某物业服务有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初4008号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初4008号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执582号之一申请执行人：江苏集云置业有限公司,住所地盐城市。法定代表人：丰耀东，该公司执行董事。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被执行人：李友鹏,男,1955年10月20日出生,汉族,住盐城市亭湖区。江苏集云置业有限公司（江苏集云公司）申请执行江苏盐城二建集团有限公司（盐城二建公司）、李友鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为江苏省阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01104号民事判决书，该案判决：盐城二建公司偿还江苏集云公司借款本金50万元及利息（利息计算方法：自2014年4月5日起至还清之日止，按月息2%计算），李友鹏对上项债务负连带清偿责任。本院在执行过程中，先后依职权查询了盐城二建公司、李友鹏的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法对被执行人盐城二建公司名下位于阜宁县阜城镇城北村五组的房地产以及号牌为苏Ｊ×××××北京现代牌、苏Ｊ×××××奥迪牌、苏Ｊ×××××别克牌车辆等采取查封措施。依法查封了被执行人李友鹏名下苏Ｊ×××××长安牌车辆，因相关财产系轮候查封等原因，目前无法处置。本院于2019年2月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况以及申请恢复执行的权利。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年二月二十五日书记员  徐颖婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初511号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：赵进，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县,当前居住地为福建省泉州市石狮市鸳鸯池东路199号。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告赵进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵进偿还贷款本金41302.45元，利息5752.10元，罚息3952.90元，复利978.42元，共计人民币51985.87元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LNBSCUAK0GF501827）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年07月20日就所购买的北京牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LNBSCUAK0GF501827）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年07月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币26946.12元，其中本金18697.55元，利息8242.22元，罚息4.69元，复利1.66元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金41302.45元，利息5752.10元，罚息3952.90元，复利978.42元，共计人民币51985.87元。被告赵进未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵进欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年07月11日，被告赵进与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵进未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵进清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵进所有的抵押物北京牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LNBSCUAK0GF501827）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41302.45元，利息5752.10元，罚息3952.90元，复利978.42元，共计人民币51985.87元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41302.45元为基数）、复利（以所欠利息5752.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LNBSCUAK0GF501827）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为550.00元，由被告赵进负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。