wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初2583号之一原告：珠海点信电路板技术有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇茅田村五巷****。法定代表人：周安福。委托诉讼代理人：谢春梅，女，系该公司总经理助理。被告：深圳市星晨光电子科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**11130div>法定代表人：罗美英。原告珠海点信电路板技术有限公司诉被告深圳市星晨光电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海点信电路板技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1468元，由原告珠海点信电路板技术有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  朱 全人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  杨世伟二〇一九年二月二十七日法官助理黄国靖书记员周琳
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初6182号原告：郎友南，男，1936年6月27日生，住江苏省常州市武进区。原告：陆清，男，1965年6月12日生，住江苏省常州市武进区。原告：陆英，男，1966年11月4日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌、杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：黄可乐，男，1990年4月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：张苗苗，女，1990年1月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地天宁区中吴大道兰陵尚品花园**，统一社会信用代码91320400684132847H。负责人：苏国富。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。本院在审理原告陈玉梅与黄可乐、张苗苗、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，审理过程中，陈玉梅死亡，其继承人郎友南、陆清、陆英作为原告参加诉讼，并于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郎友南、陆清、陆英的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎友南、陆清、陆英撤回对被告黄可乐、张苗苗、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的起诉。案件受理费减半收取计492元、公告费300元，共计792元由原告承担。审 判 长  张 静人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇一九年二月二十五日法官 助理  冯 磊书 记 员  蒋 于
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保157号 申请人：刘建波，男，1975年1月22日生，汉族，住， 被申请人：潍坊天歌汽车租赁有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北（建新钢铝门窗厂院内），统一社会信用代码：91370700MA3CLM737G。 法定代表人：张雷。 申请人刘建波与被申请人潍坊天歌汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人刘建波向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款80235.05元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊天歌汽车租赁有限公司银行存款80235.05元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年二月十二日 书记员  吴秋平
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0282执339-1号 被拘留人:陈淞文，男，1986年9月7日出生，住广东省高州市。 本院在执行（2019）浙0282执339号宁波慈星股份有限公司与陈淞文等追偿权纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈淞文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初661号原告：周向阳，男，1955年11月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：周蒙蒙，女，1992年8月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告周向阳与被告周蒙蒙赡养纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈杰、被告之委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付每月原告赡养费1301元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚且未生育子女。被告系案外人沈峰的女儿，后因沈峰生育二胎，于1992年10月份将被告户口挂靠在原告后面，被告成为原告的养女。现原告年事已高，且无其他生活来源。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。周蒙蒙辩称，原告在诉状中陈述的是事实，但是双方并没有形成收养和被收养的关系，被告一直随生父母生活，原告没有支付任何费用和给付抚养费，没有尽相关义务，被告的户口仅仅是挂靠在原告名下，被告的生父是沈峰，原告没有抚养过被告，被告也没有与原告一起生活过，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告未婚无子女。被告系案外人沈峰的女儿。被告出生后于1992年10月份将户口登记落户到原告的户口簿上，并写明了与户主周向阳的关系为父女关系，但被告自出生至今未与原告一起共同生活。现原告年事已高，无经济来源，遂诉至法院要求被告给予一定的赡养费。另查，原被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。又查，被告于2008年将其户口迁至苏州市。以上事实，有户籍证明、泰兴市分界镇沿界村村民委员会证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原告并未与送养人签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告之间未形成事实上的抚养关系，故原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告周向阳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周向阳负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇一九年二月二十七日书记员 吕云侠附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0421民初69号 原告：米易县建明租赁站。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙街**。统一社会信用代码：9151042170892206XH。 经营者：刘建明，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司。住所地。住所地：四川省攀枝花市**泰隆大厦****会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，系公司执行董事。 原告米易县建明租赁站与被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告米易县建明租赁站的经营者刘建明到庭参加了诉讼，被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米易县建明租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费及材料赔偿款合计36782元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建米易县白马镇中心小学教学综合楼项目，向原告租赁钢管扣件。合同签订后原告依约履行了义务，2017年经双方结算被告尚欠原告租赁费及赔偿款33438元。至今被告未支付所欠租赁费及赔偿款，且按合同约定应支付迟纳金。为此，请求人民法院依法判决。 被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明被告欠款的事实及金额：1、营业执照复印件一份、身份证明原件一份、刘建明身份证复印件一份；2、租赁合同原件一份、租赁材料表原件4张；3、结算单原件一份。被告未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权，认可原告证据的真实性。且原告提交的证据能相互印证，故在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月10日攀枝花市本色建设工程有限责任公司与米易县建明租赁站签订了租赁合同，合同对工程概况、租赁物租金单价、违约责任（违约金按照欠付的租赁费总金额的10%计付）、解决争议的方式进行了约定。合同签订后米易县建明租赁站依约提供了租赁物，双方于2017年9月进行结算，结算金额为33438元，按合同约定应支付违约金3344元。至今上述费用未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。攀枝花市本色建设工程有限责任公司与米易县建明租赁站签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》，属合法有效的合同。合同签订后双方应按合同约定全面履行自己的义务，米易县建明租赁站已按约提供了租赁物，攀枝花市本色建设工程有限责任公司应按约履行支付租赁费33438元的义务。故对米易县建明租赁站诉请攀枝花市本色建设工程有限责任公司支付租赁费33438元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在合同中对违约金进行了约定，且该约定未违反法律的相关规定，故对米易县建明租赁站诉请攀枝花市本色建设工程有限责任公司支付违约金3344元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 由攀枝花市本色建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付米易县建明租赁站租赁费33438元及违约金3344元，合计36782元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元、保全费390元，合计750元；由攀枝花市本色建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇一九年二月二十七日 书记员  范佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更801号罪犯孙宝艳，女，1990年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年12月20日作出(2013)兴刑初字第239号刑事判决，以被告人孙宝艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省盘锦市中级人民法院二审审理，于2014年4月4日作出(2014)盘中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宝艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙宝艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯孙宝艳获得表扬奖励八次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙宝艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝艳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月8日起至2027年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
/重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1858号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘铭权，男，1996年05月09日出生，汉族，住天津市天津辖区北辰区。原告杭州早稻科技有限公司与被告刘铭权租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏耒二〇一九年二月二十八日法官助理 张亢书 记 员 曾燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初564号 原告：何松才，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市唯家工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下湾******。 法定代表人：余秀月。 被告：余秀月，女，1990年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告何松才诉被告义乌市唯家工艺品有限公司、余秀月关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。原告与被告达成和解，原告于2019年2月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何松才撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告何松才负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年二月二十二日 代书记员  王晓晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1113号 原告：王某某，女，住沈阳市于洪区。 法定代理人：王雷，男，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**1门网点。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告王某某诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王雷、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告游泳健身费用800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日原告办理了一张私教一对一游泳课卡，费用合计1200元整，由于学习游泳的人多及教练请假等原因，孩子只约到四堂课，且其中一堂不是一对一教课，一堂教练只上一节课，后以水凉孩子体质差，泳池水质不达标等各种理由拖延原告的上课时间，不予约课，后原告了解到被告会所提前停止营业，原告即找到被告要求退还剩余游泳私教课时费800元，被告以各种理由拒绝退款，原告报警向工商部门维权，经调解无效，故诉至法院。 被告辩称：一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警。故，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。对游泳课的答辩意见，因为我们的游泳课的有效期只有三个月，而且如果按照原告这个说，原告是在2018年7月31日办理的课程，时间截止到2018年的10月底，11月24日的水池坏了没有水和原告应该是没有关系的。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司。 2018年6月30日，原告在被告奥力公司申请私教课程，课程名称：游泳一对一，课程节数：10节，起始日期：2018年7月5日，截止日期：2018年9月4日，课时总价：1200元，备注：在规定时间内上完游泳课，口头承诺无效。原告于当日交纳课时费用，原告共计上课4课时。 另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原、被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的私教申请表、收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务。因原告提供的私教申请表上记载时间为2018年7月5日至9月4日，该合同备注明确约定在规定时间内上完游泳课，且有口头承诺无效的字样，原告不能提供证据证明被告课程有延时，合同约定的期限在被告的经营时间内，合同期限已过，原告的请求没有事实及法律依据，不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 囡 二〇一九年二月二十八日 书记员 王晓琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执329号申请执行人刘文琴。被执行人大连住友彩色印刷有限公司。本院作出的（2018）辽0203民初5313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连住友彩色印刷有限公司名下银行存款1640000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员  刘宗兴二〇一九年二月二十六日书记员  赵禹善
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6038号原告：广州德欣实业发展有限公司，住所地广州市白云区107国道谭岗路段凤凰大道口。法定代表人：林吉通。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思燕，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编**广大布匹商贸城****。法定代表人：苏桂迁。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编**首层广州市白云区广大布匹商贸城****div>法定代表人：李福波。第三人：广州市白云区石井凤姿雅鞋行，住所地广州，住所地广州市白云区石井街广大鞋业商贸城**铺>经营者：郑美贤。本院审理原告广州德欣实业发展有限公司诉被告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，第三人广州市白云区石井凤姿雅鞋行房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告广州德欣实业发展有限公司以案件情况变化为由，明确表示不会缴纳案件受理费，并于2019年2月27日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州德欣实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陶向军二〇一九年二月二十七日书记员  郑萍军
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初267号 原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，地址：松原市宁江区沿江东路**。 法定代表人：安晓东，总经理。 委托代理人：张景恒，系该公司职员。 被告李利，男，汉族，1981年9月10日生，现住宁江区。 本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行合同义务，故原告申请撤诉应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。 审判员  杨文刚 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘琦琦
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0482刑初79号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王加伟，男，1994年11月7日生，汉族，出生地江苏省兴化市，初中文化，个体开挖机，户籍地江苏省兴化市。因本案，于2018年10月23日被平湖市公安局取保候审。 被告人朱磊，曾用名朱朝升，男，1990年10月9日生，汉族，出生地安徽省巢湖市，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省巢湖市。因本案，于2018年10月23日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人王加伟、朱磊犯故意毁坏财物罪，于2019年2月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人王加伟、朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月29日晚，被告人王加伟、朱磊在平湖市，采用将白砂糖倒入被害人孟某的挖机机油箱内的方式，故意毁坏孟某的挖机。经平湖市价格认证中心认定，被损坏物品价值16618元。 另查明，案发后被告人王加伟、朱磊对被害人孟某的损失进行了赔偿，并取得了被害人孟某的书面谅解。 上述事实，被告人王加伟、朱磊在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王加伟、朱磊故意毁坏他人财物，价值16618元，属数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王加伟、朱磊能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对二被告人从轻处罚；同时被告人王加伟、朱磊能积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，也可酌情对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王加伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元； 二、被告人朱磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。 上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年二月二十七日 书记员 吕贝莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5279号原告：十堰市富贵家二手房信息咨询有限公司。住所地湖北省十堰市上海路**。法定代表人：刘玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：孟吉忠，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告十堰市富贵家二手房信息咨询有限公司与被告孟吉忠居间合同纠纷一案中，原告十堰市富贵家二手房信息咨询有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市富贵家二手房信息咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰市富贵家二手房信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告十堰市富贵家二手房信息咨询有限公司负担。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一九年二月二十七日书 记 员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0881民初14号 原告：杨文强，男，1989年6月2日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。 被告：王树龙，男，1974年10月26日出生，汉族，住曲阜市。 原告杨文强诉被告王树龙民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹进华到庭参加了诉讼，被告王树龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月16日被告向我借款8万元，约定用款时间3个月，向我出具了欠条；借款到期后我多次向被告催要，被告未偿还。现诉至法院要求被告偿还借款8万元及利息、被告承担诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明,原告当庭向法院提交落款2017年4月16日借条一份，借条记载：今借到杨文强现金捌万元整（小写80000.00），用款期限三个月（2017、4、17-2017、7、15日）。借款人王树龙，身份证号，借款日期2017年4月16日。原告陈述没有约定利息，向被告催要借款，被告一直未还。庭审核对当事人身份电话询问被告未到庭的原因，被告回答出发在外地，借款属实，听从判决。原告诉求被告偿还借款8万元及利息、承担诉讼费。 本院认为，2017年4月16日被告王树龙借原告杨文强8万元，双方约定了还款时间，被告应按时足额偿还借款。原、被告没有约定利息，原告可以自借款到期后要求被告按照年利率6%支付欠款占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王树龙偿还原告杨文强借款本金8万元及利息(自2017年7月16日至还款之日，按年利率6%计)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审判员  孔国成 二〇一九年二月二十八日 书记员  孔素雅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申643号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓鸣，男，1981年5月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市金彤水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其铅矿。法定代表人：雷云，该公司董事长。再审申请人宋晓鸣因与被申请人乌海市金彤水泥制品有限公司（以下简称金彤水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋晓鸣申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销二审判决，改判金彤水泥公司立即给付宋晓鸣货款50万元。事实与理由：（一）原审判决认定事实不清。原审判决认定宋晓鸣与鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司（以下简称世景房地产公司）存在债权债务关系，且存在给世景房地产公司在开发的乌海市滨河世景苑公寓工程供应商砼的事实无根据。原审法院曲解了（2017）内0302民初3281号民事判决内容，该判决金额是根据金彤水泥公司的诉讼请求认定，并未将宋晓鸣给金彤水泥公司价值50万元商砼款从判决金额中予以核减。（二）原审判决适用法律错误。2016年6月10日，金彤水泥公司给宋晓鸣出具收据，该收据视为金彤水泥公司收到宋晓鸣商砼预付款。根据相关法律规定，双方的合同已经合法成立，双方应当全面履行合同义务，宋晓鸣已将价值50万元的路虎车作为采购商砼的预付款，但金彤水泥公司至今未能供应价值50万元的商砼，故对宋晓鸣的原审诉讼请求应予支持。本院经审查认为，宋晓鸣主张和金彤水泥公司存在其他商砼买卖合同关系，提供金彤水泥公司出具的路虎车1辆抵顶商砼50万元的收据一张。根据原审查明的事实，宋晓鸣与金彤水泥公司并没有签订书面商砼买卖合同，且在内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3281号生效民事判决中对于该收据即路虎车1辆抵顶商砼50万元款项已在总的商砼欠款中予以核减，在此情况下，宋晓鸣仅提供路虎车1辆抵顶商砼款收据，不能有效证明其和金彤水泥公司存在除乌海市海勃湾区滨河世景苑公寓工程外的其他商砼买卖法律关系。原审判决驳回宋晓鸣的诉讼请求并无不当。宋晓鸣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋晓鸣的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年二月二十八日书记员  张福艳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初227号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志,董事长。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>法定代表人张允志，董事长。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**>被告中华人民共和国财政部。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司与被告中华人民共和国财政部国家金库管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告入库及出库行为，该诉讼请求缺乏事实根据,不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王春光审 判 员 赵 锋审 判 员 杨晓琼二〇一九年二月十三日法官助理 肖 克书 记 员 宋 涛
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初6611号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地，荣成市文化东路**。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：毕见征，男，1989年3月5日生，汉族，住，住荣成市/div> 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告毕见征信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告毕见征经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2018年8月27日信用卡欠款本金及利息、复利51385.74元，并按照合同约定支付自2018年8月28日起至实际还款日止的欠款利息、复利；2.判令被告支付律师费6000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月16日，被告向原告申请办理卡号为62×××72的信用卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。被告领用信用卡后多次消费，截至2018年8月27日，被告共计欠款本金及利息、复利51385.74元。原告多次催促被告均不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 毕见征未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月16日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》主要约定，被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。被告以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，被告超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。被告首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。若被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。若被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：62×××72），被告领卡并进行多次消费。被告自2018年3月出现逾期还款情况，截至2018年8月27日，被告尚欠本金及利息、复利51385.74元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。 另查，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费6000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息、复利的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告毕见征于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行欠付信用卡本金及利息、复利51385.74元（利息、复利计算至2018年8月27日）； 二、被告毕见征于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行逾期欠款利息、复利（自2018年8月27日起至被告实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告毕见征于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师费6000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，公告费560元，由被告毕见征负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  李振文 人民陪审员  毕云侠 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  梁子月
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0922执887-1号 申请执行人：胥世兵，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川翔农科技股份有限公司，住所地遂宁市射洪县沱牌镇通泉村打铁丫。统一社会信用代码：91510900080722723B。 法定代表人：赵芋翔，系该公司董事长。 申请执行人胥世兵与被执行人四川翔农科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1920000元、案件受理费11040元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2018年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2018年8月7日、10月12日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无车辆、证券、房产等登记信息，银行账户余额仅有654.48元，本院已进行冻结；被执行人有位于射洪县沱牌镇通泉村打铁丫四川翔农科技股份有限公司内的厂房及机器设备，本院已进行查封，被执行人正寻找承租人并同意以租金偿还债务，且建筑物对应土地为农村集体土地，故暂未处分。 3、本院于2018年8月13日对被执行人采取限制消费措施。于2018年12月6日将被执行人列入失信人员名单。 4、本院执行人员分别于2018年10月11日、12月12日到被执行人住所地传唤被执行人四川翔农科技股份有限公司的法定代表人赵芋翔，均未找到其本人；本院执行人员在被执行人住所地张贴了悬赏执行公告，至今无其他财产线索。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人胥世兵，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐堂富 审判员  李 俊 审判员  宋 欣 二〇一九年二月二十七日 书记员  廖建军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：谢文安，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢文安信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,533.73元。原告诉称,被告谢文安系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,533.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10043号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：彭乘风，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月11日的本金64095.45元、利息724.52元、罚息146.26元、违约金1686.52元、催款函费100元；2、判令被告支付自2018年5月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2167.8元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.29026％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年5月11日，被告尚欠本金64095.45元、利息724.52元、罚息146.26元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭乘风于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月11日的贷款本金64095.45元、利息724.52元、罚息146.26元，并支付自2018年5月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告彭乘风于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1686.52元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭乘风名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元、公告费260元，由被告彭乘风负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4004号 原告：白静,女,1977年2月5日出生,回族,住嘉兴市南湖区。 被告：陆军,男,1968年2月22日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。 原告白静为与被告陆军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告陆军下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告白静到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白静向本院提出诉讼请求：1.被告陆军立即归还借款本金2350000元及支付利息1893000元，并自起诉之日起,按本金2350000元，按年利率24%，计算至实际清偿日止;2.被告陆军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆军原经营一家快递公司，与原告又系相识多年朋友。2013年至2014年期间，被告因资金周转需要向原告分四次借款2700000元，并出具借条，后被告归还了部分借款及利息。2016年2月，被告与原告核对后向原告出具欠条一份，载明未付本金所欠利息。2018年6月1日，被告再次向原告出具欠条一份，确认了未付本金及相应利息。由于上述借款被告己拖欠数年之久，被告未能履行还款义务，故诉。 被告陆军未作答辩。 原告白静针对其诉讼请求,向本院提供证据欠条二份、原借条复印件及银行转账记录各四份，被告陆军未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据系原件及己作废的借条复印件，且原告对款项交付及被告出具的欠陆军均作了明确陈述，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。 经审理，本院认定案件的事实如下： 2013年11月15日至2014年6月20日间，被告分四次向原告借款共计2700000元，均出具借条。前期，被告按约支付利息，后期，被告停止付息,借款期间只归还了部分借款本金及利息,借款期满后，被告也未能按约归还借款本金及结清利息。2016年2月，由被告向原告出具欠条一份，载明:陆军截止2016年2月底，共欠白静利息624000元。2018年6月1日，原、被告核账后，被告再次向原告出具欠条一份，欠条载明：兹有欠款人陆军在2013年至2014年期间，因资金周转需要,分批向白静借到人民币270万元整。现今与白静核对后确认，尚欠本金235万元，另外利息1893000元。连本带息共计4243000元整。之后的利息以235万元为基数,如有诉讼要承担。后面利息按2分计算。因本人与白静经核对书写了本张欠条，前述在2013年至2014年出具的四份借条作废。欠款人陆军签名、捺印。因被告未能履行还款义务，原告催讨未果诉讼本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款2350000元及尚欠利息1893000元逾期未还的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告出具的欠条虽没有约定归还期限，根据法律规定，原告可随时要求被告归还。现被告未按期还款借款的行为已构成违约，故原告有权要求被告支付逾期还款利息。因双方在欠条中约定:“后面利息按2分计算”,该2分为年利率,还是月利率，双方约定不明，且原告未能提供证明其主张的依据，故本院只能按年利率20%计算。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆军于本判决生效之日起十日内归还原告白静借款本金2350000元及、所欠利息1893000元并支付逾期还款利息(以2350000元为基数,按年利率20%，自2018年6月11日起计算至实际清偿之日止); 二、驳回原告白静的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40744元，由被告陆军承担。于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告陆军承担。该款原告己垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 审 判 员  朱 梅 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年二月十二日 书 记 员  赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初293号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：李涛，男，汉族，1983年4月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告维仕担保有限公司与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告维仕担保有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计375元，由原告维仕担保有限公司负担。审 判 员 张素利二〇一九年二月二十二日代书记员 郭彦煜
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初47号原告：上饶市饶盛物业服务有限公司，住所地上饶县武夷山大道**，统一社会信用代码：9136112159181112X6。负责人：张弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。被告：杨笋仙，女，汉族，1978年9月15日出生，住上饶县。原告上饶市饶盛物业服务有限公司诉被告杨笋仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告上饶市饶盛物业服务有限公司于2019年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市饶盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市饶盛物业服务有限公司负担。审判员  谢瑶俊二〇一九年二月十五日书记员  杨咏诗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴德志，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴德志信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,420.10元。原告诉称,被告吴德志系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,420.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初4347号原告：姚秀琴，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告姚秀琴与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚秀琴的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。姚秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余课时费23,127元(人民币，下同)。事实和理由：原告于2018年6月18日在被告处购买了常规课程360课时，合同总金额为28,080元。但被告突然于2018年10月24日以张贴通知的方式告知所有学员其公司暂停营业，学员暂停上课。被告还有计价23,127元的课时未实际履行，涉案合同应当解除，被告应向原告返还剩余费用。理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告理优公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告理优公司现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。原告向本院提交如下证据：1.《学员合同》，证明原告向被告购课的情况。2.支付宝转账电子回单，证明原告已向被告支付培训费用情况。3.课程消耗截屏，证明原告已消耗课时及剩余课时情况。4.身份证，证明原告与王耿杰系母子关系。5.照片，证明被告暂停、营业情况。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及庭审质证，本院认定事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)签订《学员合同》，约定由甲方向乙方学员王耿杰提供在线1对1教学等服务。合同载明：1.被告为学员提供在线教学及教育咨询服务，包括(1)个性化测评和详细分析报告；(2)个性化课程定制；(3)基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；(4)专属助教老师教学沟通服务；(5)阶段测评。2.学员加入理优1对1在线学习平台，已购买初一360课时常规课。3.合同服务费用28,080元。4.合同期限至2021年6月20日止。原告于2018年6月18日、6月19日向被告分两笔支付了上述服务费。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。依原告提供的被告网站“课程消耗”截图显示，该学员已消耗252.50课时，剩余296.50课时。诉讼中，原告陈述其与被告另签有其他学员合同，已履行完毕，296.50课时为本案合同未履行的剩余课时。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行。原告依法有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚秀琴教育培训费23,127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189.09元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一九年二月二十六日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2519号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡登福，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡登福信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蔡登福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币154,207.38元、利息57,788.15元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,134.61元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月3日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计154,207.38元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告蔡登福未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡登福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计154,207.38元；二、被告蔡登福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,384.15元，减半收取计1,692.08元，由被告蔡登福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民督42号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。被申请人：肖定仁，男，1989年9月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。本院受理申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司以正与被申请人肖定仁调解为由，于2019年2月19日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三)项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费235元，由申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢湘琼二〇一九年二月二十日法官助理刘深升书记员潘英姿附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初416号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人周文康，男，1990年12月12日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，务工，住江苏省连云港市赣榆区。2010年2月24日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月8日被青岛市公安局黄岛区分局取保候审于居住地。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人周文康犯交通肇事罪，于2019年2月4日向本院提起公诉。本院于2019年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉。被告人周文康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月29日5时20分，被告人周文康驾驶鲁Ｕ×××**号重型仓栅式货车，沿204国道由南向北行至黄岛区洋河崖桥南侧，处理情况措施不当，驶入对行单行车道，与对行的马某无证驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，致两车损坏，马某当场死亡。经法医鉴定，马某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，周文康负事故主要责任。2018年9月10日，周文康与马某家属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人周文康违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周文康系自首，适用《刑法》第六十七条之规定；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人周文康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周文康肇事后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。肇事车辆投缴了交强险与商业险。被告人周文康与被害人马某的近亲属自行达成和解协议，由周文康在法律规定的赔偿数额之外，补偿马某的近亲属人民币5万元，被害方出具书面谅解书建议法院对周文康从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人周文康的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人周文康曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人周文康系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周文康的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周文康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇一九年二月二十六日书记员 任文婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18926号原告：江兰娣，女，1954年12月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：郑洁，女，1970年1月16日生，汉族，住上海市松江区。原告江兰娣与被告郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告郑洁下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年2月20日，本院公开开庭审理了本案。原告江兰娣到庭参加诉讼。被告郑洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江兰娣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100,000元；2、被告支付原告借款利息13,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款70,000元；2、被告支付原告借款逾期利息(以70,000元为基数，自2018年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月2日，被告因生意周转向原告借款60,000元，并出具欠条、收条各一张。2016年9月18日，被告再次向原告借款10,000元，并出具借条一张。此后，被告又向原告借款30,000元，对于该30,000元，原告另行主张。原告多次催讨，被告均未归还借款且失去联系。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠江兰娣人民币陆万元正(60000)”。同日，被告向原告出具收条一份，言明“今收到江兰娣现金人民币陆万元正”。2016年9月18日，被告向原告出具借条一份，言明“今借江兰娣人民币壹万元正”。2018年1月27日，原告通过微信向被告催讨借款。以上事实，有借条、收条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款70,000元的事实，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还借款70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未偿还借款，原告主张自2018年1月27日起按年利率6%计算借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洁于本判决生效之日起十日内归还原告江兰娣借款70,000元；二、被告郑洁于本判决生效之日起十日内支付原告江兰娣借款逾期利息(以70,000元为基数，自2018年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。案件受理费1,550元，由被告郑洁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年二月二十日书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初1314号 原告:李艳红。 被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。 原告李艳红与被告沈阳大东兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易用程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红，被告委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金和利息（本金29万元、利息按年利率10%，利息按合同约定利率从借款之日计算至被告实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2007年12月起在被告处从事营业员岗位，于2018年7月离职。由于被告经营需要，向职工借款，原告从家中亲戚处及自己工资共筹集本金29万元，以原告的名义借给被告，并与被告签订了借款合同，被告还为原告出具8张职工借款单，借款单中载明借款期限为1年，借款合同中还约定年利率10%，现被告未还款，故原告起诉来院。 被告辩称，对欠款本金没有异议，对于利息同意按约定给付，现企业无力偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告原是被告职工，被告分别于2016年3月29日向原告借款3万元、2016年6月13日向原告借款5万元、2016年6月15日向原告借款5万元、2016年11月14日向原告借款15万元，借款利率为年10%，借款期限1年。2017年6月22日向原告借款1万元，借款期限1年,未约定利息，以上共计借款本金29万元。上述借款本金及借款利息至今未给付原告，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款计29万元期限已届满未偿还，因借款28万元约定年利率为10%，不违反法律规定，故对原告请求应予支持。关于2017年6月22日的借款1万元未约定借款利息，故对原告要求被告给付自借款之日起按年利率10%给付借款利息不予支持。但被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告自借款期限届满后的延期付款利息,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于判决生效后10日内偿还原告李艳红借款29万元； 二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于判决生效后10日内给付原告李艳红借款利息（以借款本金3万元为基数，时间自2016年3月30日起、以借款本金5万元为基数，时间自2016年6月14日起、以借款本金5万元为基数，时间自2016年6月16日起、以借款本金15万元为基数，时间自2016年11月15日起按年利率10%计算至欠款付清之日止；以借款本金1万元为基数，时间自2018年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑友杰 二〇一九年二月二十四日 书记员  刘思维
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执770号 张某： 你与唐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5141号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐某于二〇一九年二月十九日日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还唐某320000.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费3050.00元、执行费4700.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   (2019)新2722刑初58号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人袁保华，男，1984年9月25日出生，汉族，中专文化程度，籍贯河南省柘城县，住新疆精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被精河县公安局取保候审，2019年1月23日被精河县人民检察院继续取保候审，2019年2月12日被我院决定继续取保候审。   精河县人民检察院以精检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人袁保华犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人袁保华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月7日0时57分许，被告人袁保华驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至精河县城镇伊犁路美食街门口路段时，驶出路基，造成车辆损坏而肇事。经对被告人袁保华抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为144.883毫克。   指控上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为被告人袁保华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人袁保华当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明，2019年1月6日晚上20时许，被告人袁保华与靳某一起在精河县城镇美食街“巴特鱼庄”吃饭喝酒。2019年1月7日0时57分许，被告人袁保华驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至精河县城镇伊犁路美食街门口路段时，驶出路基，造成车辆损坏而肇事,被民警当场查获。经对被告人袁保华抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为144.883毫克。   上述事实，被告人袁保华在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人袁保华户籍证明、无前科证明、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人靳某证言、被告人袁保华供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所-博公（物）鉴（理）字[2019]17号鉴定意见、电子数据、光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人袁保华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁保华犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人袁保华归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人袁保华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年4月22日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张  恺     二○一九年二月二十五日   书记员 巴德玛拉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2081号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，行长。被执行人唐敬华，男，汉族，1978年7月11日出生，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行唐敬华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22816号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告唐敬华于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金272759.3元，零售利息15576.67元，分期手续费13390.99元，年费720元，合计302446.96元（零售利息、分期手续费、年费暂计至2018年5月7日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；本案案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担108元，由被告唐敬华负担2895元。唐敬华未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人唐敬华名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人唐敬华在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，本院工作人员前往被执行人住所地，未找到被执行人；5、经传统查控，调查被执行人住房公积金缴存记录，反馈未缴存；；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2081号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月二十一日书记员  尚铭英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初6771号原告：李海群，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李耀祥，广东智理律师事务所律师，执业证号码：14403200510980169。被告：易新明，男，汉族，1967年4月26日出生，住湖南省长沙市开福区，被告：刘桂珍，女，汉族，1964年9月8日出生，住：湖南省南县大通湖区，原告李海群与被告易新明、刘桂珍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告李海群未缴纳诉讼费，并于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李海群撤回起诉。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇一九年二月二十二日书记员 林润燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1038号原告：宁夏工商职业技术学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区大连西路**。法定代表人：关世春，该院院长。委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹启超，宁夏泽芸律师事务所实习律师。被告：银川麦思特商务宾馆有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**/div>法定代表人：张华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，银川麦思特商务宾馆法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏工商职业技术学院与银川麦思特商务宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，被告银川麦思特商务宾馆有限公司起诉本案原告宁夏工商职业技术学院，要求确认双方签订的合同无效。该案与本案有利害关系，且该案尚未审结。本院经审查认为，本案需以该案的审判结果为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵晓颖 二○一九年二月十八日书记员 赵 慧
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民初15号原告：邢台律信法律咨询服务有限公司，住所地河北省邢台市桥**新华南路**甜橙商住公寓**楼**公寓715。法定代表人：梁迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。被告：渭南亿泰商贸有限公司，，住所地陕西省渭南市临渭区南塘锦绣园步行街**法定代表人：魏保战。原告邢台律信法律咨询服务有限公司与被告渭南亿泰商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告邢台律信法律咨询服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台律信法律咨询服务有限公司负担。审判长  刘孟印审判员  邓永胜审判员  毕建军二〇一九年二月二十六日法官助理杜浩书记员张姿巍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1365号原告：黄春华，女，1981年5月20日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县被告：山东鲁能亘富开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭广森，总经理。原告黄春华与被告山东鲁能亘富开发有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告黄春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄春华撤回起诉处理。审 判 员  王延庆二〇一九年二月十二日代理书记员  于 婷
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执19号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。 负责人：王森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。 被执行人：赵洪飞，男，汉族，1981年6月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请执行赵洪飞追偿权纠纷一案，本院于2018年05月30日作出的（2018）苏0813民初1083号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告赵洪飞于2018年10月30日偿还原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司85000元，余款原告自愿放弃；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年1月2日向被执行人赵洪飞邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人赵洪飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月20日决定对其采取拘留措施，并报公安查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵洪飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，余额较小的银行存款均已冻结，无其他可供执行财产。 4、2017年8月9日前往被执行人赵洪飞住所地洪泽区××街道邓码社区居委会实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的85000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1083号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王贵宏 审判员  章熙全 审判员  朱金平 二〇一九年二月二十日 书记员  谢 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执164号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：杨晓峰，男，1979年7月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 关于被执行人杨晓峰罚金执行一案，本院于2018年10月26日作出刑事判决书，确认被执行人于判决生效后缴纳罚金1000元，本院于2019年2月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现人的不动产登记、金融理财产品、股权、收益性保险等情况，其名下无上述财产登记。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年2月20日对其采取限制消费措施。 经审查，本案被执行人暂无执行能力，应当依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执164号案件的本次执行程序。 对被执行人尚未执行的罚金，应由被执行人继续缴纳。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张彦辉 审判员  李春光 审判员  陈 磊 二〇一九年二月二十日 书记员  铁丽颖
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执376号申请执行人：叶穆，男，1976年4月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：石家庄宏耀房产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区，社会统一信用代码91130185MA07U9UN07。法定代表人：刘楠楠，经理。被执行人：刘宏飞，男，1981年1月10日出生，汉族，现在石家庄监狱服刑。本院在执行申请执行人叶穆与被执行人刘宏飞合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年二月二十七日书记员 齐玉铮
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初315号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人秦璐，男，1983年9月14日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，案发前系北京明捷韵达货运代理有限公司快递员，户籍地山西省襄汾县；因涉嫌盗窃罪，于2018年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月5日被北京市公安局丰台分局决定取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人秦璐犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人秦璐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月至12月间，被告人秦璐在本市丰台区马连道欣园东路3号楼底商韵达快递仓库等地，多次盗窃他人负责区域的快递包裹。经鉴定，部分物品价值人民币1030元。被告人秦璐于2018年12月5日到案，到案后自愿如实供述犯罪事实，被盗物品均已起获并发还。被告人秦璐另退赔北京明捷韵达货运代理有限公司人民币一万元，并取得该公司谅解。上述犯罪事实被告人秦璐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、黄某、郭某的证言，考勤表复印件，营业执照复印件，监控视频，起获物品照片、扣押清单、发还清单，价格评估结论书，被告人秦璐供述及对作案地点辨认的笔录，谅解书，被告人户籍信息，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦璐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秦璐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人秦璐明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且涉案物品已起获并发还被害人，积极赔偿并取得快递公司谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人秦璐犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、随案移送快递箱三个，均依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年二月十五日书记员  杨 蕊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1311号申请执行人：田千贵,男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周爱中,男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行田千贵与周爱中民间借贷纠纷一案中，于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周爱中的存款41312元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 吴       新       辉二〇一九年二月二十日书记员 陆秀娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初459号原告：张建生，男，汉族，1966年5月16日生，住太康县。被告：李树林，男，汉族，1974年10月14日生，住河北省廊坊市固安县。被告：张亚飞，男，汉族，1985年9月13日生，住太康县。原告张建生与被告李树林、张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告张建生到庭参加诉讼，被告李树林、张亚飞均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款400000元及利息（自2016年4月25日起按年息24%计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙关系,2016年3、4月份,二被告因合伙经营永城市丽斯特酒店管理有限公司及永城市汉官大酒店生意期间以资金周转紧张为由,向原告借款400000元,并约定利息为月息3分。二被告商定让原告将借款转账至第二被告张亚飞银行卡内及二被告共同合伙经营的永城市丽斯特酒店管理有限公司银行账户内。被告李树林于2016年4月24日,向原告出具借条一份,内容为“借张建生40万元整,按3分钱利息计,利息计15万元整(总计)11月份还款5万元。2017年4月1日前还清此款项。李树林2016.4.24.”被告张亚飞在该借条之上书写了“一定还”三个字。上述借条出具前后,原告分别于2016年3月5日、2016年3月19日、2016年4月25日,将上述40万借款分别转入被告李树林指定二合伙人中张亚飞的银行卡号(62×××72,转账共两笔300000元)被告共同经营管理的永城市丽斯特酒店管理有限公司银行账号(34×××00-笔100000元。)约定还款期限3个月,后又延长借款期限至一年,即自2016年4月至2017年4月止,双方约定的还款期限届满后,二被告未按照约定偿还借款本息,经原告多次催要,被告互相推诿,未予偿还,原告特向贵院提起诉讼。被告李树林、张亚飞未到庭发表辩论意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提出以下证据：借条一份，被告李树林身份证一份，银行流水二份，短信截图十六份。证明二被告与原告之间存在借贷关系，二被告应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告开有一座茶庄，2016年3、4月份,二被告因合伙经营永城市丽斯特酒店管理有限公司及永城市汉官大酒店生意期间以资金周转紧张为由,向原告借款400000元,并约定利息为月息3分。2016年3月5日、2016年3月19日原告张建生在河南太康农村商业银行股份有限公司营业部，通过用户名为原告张建生（622991137401441938）转到被告张亚飞（62×××72）200000元、100000元。2016年4月25日，原告张建生在河南太康农村商业银行股份有限公司营业部，通过用户名为原告张建生（622991137401441938）转到永城市丽斯特酒店管理有限公司（34833001900000072）100000元。借条是2016年10月之后补的借条,内容为“借张建生40万元整,按3分钱利息计,利息计15万元整(总计)11月份还款5万元。2017年4月1日前还清此款项。李树林2016.4.24.”被告张亚飞在该借条之上书写了“一定还”三个字。经原告多次催要，二被告均未偿还，酿成此讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据客观真实，本院予以采信，原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自实际打款之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树林、张亚飞于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张建生借款本金400000元，并按约定支付利息（按年利率24%，以200000为基数，自2016年3月5日开始计算，以100000元为基础，自2016年3月19日开始计算，以100000元为基础，自2016年4月25日开始计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3650元，由被告李树林、张亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鸿义二〇一九年二月十五日书记员  酒守富
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初450号 申请人魏本森，男，1959年12月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人魏玉洁，女，1986年12月16日生，汉族，住临沭县。 申请人魏玉鑫，男，1994年6月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人徐祗斌，男，1982年12月15日生，汉族，住郯城县。 被申请人临沂远驰运输有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沈阳路与芝麻墩路交汇北200米路东。统一社会信用代码：91371300MA3C7ELTOW。 法定代表人马德国，总经理。 被申请人马德国，男，1978年10月13日生，汉族，住郯城县。 被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人王海峰，经理。 申请人魏本森、魏玉洁、魏玉鑫与被申请人徐祗斌、临沂远驰运输有限公司、马德国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏本森、魏玉洁、魏玉鑫于2019年2月15日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人徐祗斌、临沂远驰运输有限公司、马德国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所有的价值600000元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人魏本森、魏玉洁、魏玉鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐祗斌、临沂远驰运输有限公司、马德国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所有的价值600000元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费3520元，由申请人魏本森、魏玉洁、魏玉鑫负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年二月十八日 书记员  张守锋
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2426民初1579号 原告：夏明峰，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：杨峰，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：相福田，男，1962年9月28日出生，汉族，长白山保护开发区池北区畜牧局职员，住安图县。 被告：张勇全，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住安图县。 原告夏明峰与被告杨峰、相福田、张勇全追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明峰及其委托诉讼代理人王政、被告杨峰、被告相福田、被告张勇全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏明峰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告为其垫付的银行贷款本金及利息共计37984.30元；2.由被告承担本案的案件受理费。 杨峰辩称，事情属实，杨峰没有能力偿还此笔钱。 相福田辩称，这件事基本属实，但是保证书的部分不属实，保证书出具是因为杨峰的房子处于抵押状态，当时还有8万多元按揭贷款没有还清，所以找到我进行保证。但是我保证是过户之前该房屋不可以一房多卖等情况存在，即购房款不受损失，而不是保证协议的履行。关于原告追偿的问题，数额我都认可，但是我已经给了原告2万元钱。我要求原告返还原告起诉金额的50%剩余金额，即37984.30÷2=18992.15元，20000-18992.15=1007.85元。并且要求杨峰返还给我18992.15元。 张勇全辩称，当时杨峰的房子卖了13万元，其中10万元用来还其他的债务了，剩余3万元暂时由张勇全保管。当时约定由张勇全协助杨峰再筹8000元左右用来还2017年的按揭贷款，张勇全将3万元存到杨峰用来还按揭贷款的银行卡，但因杨峰还有其他的债务，钱被法院划走了。到了还钱的时间，相福田给张勇全打的电话让其协助杨峰还钱，张勇全就把2017年杨峰欠银行的37551.48元钱给还了，所以张勇全认为其承担的责任已经履行完毕。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，杨峰与夏明峰签订了《购房协议》，杨峰将座落在安图县松江镇我的家园X号楼X单元XXX室房屋（安图县房权证松江镇字第XXXXXXXX号，建筑面积83.2平方米）出售给夏明峰，房屋售价13万元，夏明峰于当日将购房款支付给杨峰。因夏明峰知道涉案房屋在银行有抵押贷款，故约定“该房抵押到期时间是2018年7月28日，到期后由杨峰负责将该房房照交给夏明峰，并提供办理过户的所有材料，协助夏明峰办理过户，直到办完。…该购房协议由相福田和张勇全共同担保执行。购房款10万元用于偿还其它借款，剩余3万元由张勇全保管，协助杨峰偿还2017年7月28日到期的银行按揭贷款。2018年7月28日到期的银行按揭贷款由杨峰偿还。如若出现杨峰无法偿还的情况，相福田和张勇全愿意各承担50%的责任帮助杨峰偿还贷款，办理房照过户的时候，相福田、张勇全负责联系杨峰，办理过户。”在出具购房协议之后，应夏明峰妻子的要求，相福田又向夏明峰出具保证书，约定该房屋过户前出现任何情况或者一房多卖的情况，相福田愿意替夏明峰承担责任，包括偿还夏明峰购房款的损失。 2017年5月11日，张勇全向杨峰偿还按揭贷款的银行卡中存入保管的3万元，此款因杨峰还有其他债务，被法院强制执行，导致2017年杨峰的银行贷款没有还上，张勇全于2017年8月6日替杨峰偿还了2017年涉案房屋的银行贷款37551.48元。2018年9月17日，相福田交给夏明峰2万元，用于偿还杨峰的银行按揭贷款，夏明峰于当日替杨峰偿还银行贷款及利息37984.30元（包含相福田交给夏明峰的2万元）。 认定上述事实的主要证据有：《购房协议书》、《房权证》、保证书、收条、中国农业银行业务凭证3份等。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。…”本案中，购房人夏明峰为取得涉案房屋的所有权，代替债务人杨峰清偿了银行抵押贷款，故夏明峰清偿债务后可以向杨峰追偿。相福田和张勇全为夏明峰购买杨峰的房屋提供担保，并约定2018年7月28日到期的银行按揭贷款由杨峰偿还，如若出现杨峰无法偿还的情况，相福田和张勇全愿各承担50%的责任帮助杨峰偿还贷款,故相福田、张勇全为杨峰的债务提供了一般保证，相福田与张勇全之间形成按份共同保证关系。截止2018年7月28日，杨峰欠银行贷款37984.30元，因杨峰无法偿还银行贷款，故相福田与张勇全应按约定承担担保责任。因相福田已经承担2万元，履行了担保责任，故夏明峰应向杨峰追偿17984.30元。相福田多给付夏明峰的1007.85元和向杨峰追偿替其偿还的银行贷款因与本案不是一个法律关系应另案主张。张勇全应承担17984.30元银行贷款的担保责任，担保人在履行担保责任后，可向债务人杨峰进行追偿。张勇全辩称已经替杨峰偿还了2017年的银行贷款，担保责任已经履行完毕，因合同约定2018年7月28日杨峰到期的银行按揭贷款由相福田和张勇全各承担50%，故张勇全替杨峰偿还2017年银行贷款并非履行担保责任，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨峰于本判决生效之日给付原告夏明峰17984.30元； 二、对上述债务，经依法强制执行仍不能履行时，由被告张勇全承担清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告张勇全承担保证责任后，有权向被告杨峰追偿； 四、驳回原告夏明峰其他诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告夏明峰负担199元，由被告杨峰、张勇全负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  曹振宏 二〇一九年二月二十日 书记员  赵志方