山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初3836号原告：淄博国智微净界生物科技有限公司，统一社会信用代码×××73Ｊ，住所地桓台县索镇建设街少海花园73-1。法定代表人：伊继明，总经理。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。被告：耿小明，男，汉族，1987年7月25日出生，住张店区。个体工商户。委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤彤，女，汉族，1989年3月18日出生，住张店区，与被告系夫妻关系。原告淄博国智微净界生物科技有限公司与被告耿小明特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊斌、被告委托诉讼代理人姜晓华、张彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博国智微净界生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告违约金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原被告签订《微净界技术项目许可经营协议书》一份，在合同履行过程中，被告严重违约，损害了原告的合法权益，至此，原告依据相关的客观事实和协议书上的约定，要求被告承担违约责任。被告耿小明辩称，原被告双方签订的协议书对于这一事实被告认可，但是合同的履行中被告不存在任何违约的情况，没有对原告的权益有损害，不应该承担赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原被告签订《微净界技术项目许可经营协议书》一份，证明协议书中第9条，约定了相关的违约条款，同时违约金的数额约定是10万元。该协议书最后一页，双方约定的采购清单中约定了，社区店首次购货是20套，本案中被告在合同履行中没有达到合同约定的根本目的，没有实际购买货物20套，在合同到期后提起诉讼，要求返还支付的购货款，没有购买实际购买货物20套的情节，构成合同的根本违约，导致原被告签订合同的目的，无法实现和达到。2、2017年3月9日原告经理魏加波与被告第二委托代理人的手机录音一份，证明双方在合同履行期间，被告要求把剩余的货款退货，不再想要货物，也没有按照双方合同的约定向原告取货，构成违约。3、被告提货申请书（复印件），证明合同履行期内，按照约定被告应该提货200盒，但是仅仅向原告申请提货104盒。证实被告的违约行为。4、被告的第二委托代理人与原告的工作人员的微信聊天记录，证明被告擅自取消了提货计划，属于违约行为，并且被告不仅不按照合同的约定履行反而到第三人（莱芜）处提货，构成根本违约。被告质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但从协议书判决被告是否违约，被告不认可，根据协议书看出的规定看出，被告不存在上述的违约行为。原告以第9条的规定，要求追究被告10万元的违约金是不成立的。对2号证据录音的真实性无异议，但是与本案无关，录音是退货款的情况。对3号证据的真实性无异议，但是按需提货，当时合同到期，店铺不干后，去要了一部分货物给客户供货。4号证据聊天记录是一部分，是上级给我们提供的货物我们没有到莱芜取货是从桓台提的货物。被告为证明其抗辩主张，提交（2018）鲁03民终1552号判决书（复印件），证明被告向原告主张退回货款的请求，中院已经支持。原告质证认为，真实性无异议，认定了让原告退还剩余的货款，但该判决书本院认为中可以看出其认定退还货款的理由主要为：案涉合同已经到期终止，并且案涉合同为特许经营合同，合同到期终止后被告若再提取7万余元的货物因不再享有特许经营权，而导致事实上无法经营案涉产品，据此判决返还。由于原告公司并没有在该案中提起反诉，因此该案没有审查被告合同中是否有违约行为，应该承担何种责任，该判决书不能对抗本案原告的诉求，同时中院的认定中，基于原被告双方债权债务关系没有处理完毕，因此对该案被告要求返还保证金的诉求不予支持，通过该认定看出被告是否有违约行为，属于本案的审查范围，该判决书与本案无关联性。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告证据1、3及被告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院确认为合法有效证据；原告提交的证据2、4，无法证明案件事实，与本案无关联性，其证据效力本院不予确认。本院认定事实如下：2016年2月22日，原告淄博国智微净界生物科技有限公司（甲方）与被告耿小明（乙方）签订《微净界技术项目许可经营协议书》一份，甲方经“微净界”品牌方许可授权，系“微净界”商标、技术及产品在本地区的授权许可使用人，乙方希望在双方认定区域内使用“微净界”青少年视力保健技术及产品，用于经营授权项目。甲方同意按本协议列明的条件许可乙方使用“微净界”技术及产品。协议第2条“技术合作费、收费标准和收费时限”内容为，乙方一次性向甲方支付人民币39800元，获得甲方的一年技术项目许可授权；乙方在签订本协议时应一次性向甲方支付人民币5000元作为合作保证金，本保证金在双方合作期满，不再续约且乙方清理完债权债务后，甲方无息退还给乙方。协议第3条“关于微净届会员管理系统使用的约定”内容为，乙方在签订本协议的同时需与“微净界”品牌方签订《微净界会员管理系统使用协议》；“微净界”品牌方在收到“微净界会员管理系统”使用的款项后，为乙方开通系统提供服务支持，并向乙方提供《会员系统操作手册》。第4条“产品和物资供应”约定：“甲方按标准价格为乙方提供各类产品，价格按照《微净界物资采购清单》（社区店）执行”。第5条“关于微净界知识产权保护的约定”，5.1.甲乙双方须共同遵守知识产权、专用技术、商业秘密保护的相关法律法规和国际惯例，乙方不得将甲方授权许可使用及时转让给第三方使用；5.2.“微净界”品牌方对“微净界”知识产权、专用技术、商业秘密拥有独占性、排他性的权利，未经生物科技有限公司书面授权许可，包括乙方在内的其他一切单位和个人均不得非法使用，乙方对此无异议；5.3.如乙方发现或意识到任何未经授权的第三人有可能侵权甲方或者“微净界”品牌方的，乙方应当立即通知甲方或者“微净界”品牌方告知其发生的情况并尽可能搜集、保存相关证据；5.4.乙方履行协议期间必须保证与甲方授权项目的合作唯一性，不得与同类项目的第三方合作，不得直接或间接自行开设非甲方授权的同类经营实体，主动保护甲方知识产权；5.5.乙方为店面推广所制定的各类政策、管理制度、发展规划、推介书、宣传资料须符合甲方品牌和知识产权权益，经甲方批准后，方可推出。第6条“双方的权利与义务”中6.4.1约定，乙方必须保证按照甲方的要求和相关管理制度，在授权范围内开设“微净界”技术合作店，不得违反甲方的相关规定或本协议相关约定，否则甲方有权终止本协议；6.4.2约定，乙方及其股东（或实际控制人）在本协议有效期间内，不得在该协议书约定的授权范围内单独或者他人合作投资与甲方相同或相近似的竞争业务。如有违反，甲方有权单方面终止本协议，并有权要求乙方赔偿损失；6.4.6约定，在本协议许可的地域和业务范围以外，不得将甲方的商标及其经营管理规范，用作其他任何用途，或用于其他任何场所、行业、其他人使用，并不得跨越授权区域进行经营销售；6.4.7约定，乙方必须确保甲方各类管理资料的保密性，不得以任何形式对外泄露；6.4.9约定，按照协议要求向甲方支付各类费用。第7条为“合作期限”，双方约定本协议有效期自2016年2月22日起至2017年2月21日止。第9条“违约责任”内容为，9.1.乙方违反本协议第3条、第5.1条、第5.4条、第5.5条、第6.4.1条、第6.4.2条、第6.4.6条、第6.4.7条、第6.4.9条，甲方有权解除本协议，乙方应当向甲方支付拾万元的违约金，乙方有获得利益的，所得利益归甲方所有；9.2.乙方未经甲方备案许可，私自设立微净界技术合作店的，乙方应当向甲方支付拾万元的违约金，甲方视情况是否解除本协议；9.3.乙方违反《微净界店面经营管理制度》及《微净界区域合作商管理制度》、规范，不参与公司的业务培训的，甲方可视情况予以处理，情节严重的，甲方可以解除本协议。同时协议还约定附件作为本协议不可分割的组成部分，具有同等约束力和法律效力，其中附件C《微净界物资采购清单》（社区店版）中载明“物品采购采取先打款后发货的原则，款到发货；备注：社区店首次购货20套（以B套总金额为准）需与技术项目许可转让费一起支付”。同日，被告耿小明向国智公司支付加盟费39800元、押金5000元、货款112000元，共计156800元，原告为被告出具了收款收据。协议履行过程中，被告根据需求多次从原告提取价值39246元的“微净界”品牌产品。协议约定的一年期限届满后，耿小明应其客户需求，于2017年4月11日从国智公司再次提取价值2184元的“微净界”品牌产品。以上事实，有原、被告提供的相关证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告于2016年2月22日签订的《微净界技术项目许可经营协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。合同第9条“违约责任”内容约定，“9.1.乙方违反本协议第3条、第5.1条、第5.4条、第5.5条、第6.4.1条、第6.4.2条、第6.4.6条、第6.4.7条、第6.4.9条，甲方有权解除本协议，乙方应当向甲方支付拾万元的违约金，乙方有获得利益的，所得利益归甲方所有；9.2.乙方未经甲方备案许可，私自设立微净界技术合作店的，乙方应当向甲方支付拾万元的违约金，甲方视情况是否解除本协议；”原告提交的证据无法证明被告存在上述约定中违约行为，且被告按照合同约定支付了附件C《微净界物资采购清单》（社区店版）中载明的首次购货20套货款112000元，因此被告在履行合同过程中不存在违反合同约定的行为，原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告淄博国智微净界生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元适用简易程序减半收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年二月十三日书记员 齐玉娇