wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4383号之一 原告：严敏雅，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：华崇发，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告的共同委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：王铮瑛，福建理争律师事务所实习律师。 被告：陈荣，女，1952年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈君明，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 第三人：陈国顺，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：张微，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两第三人的共同委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 严敏雅、华崇发与陈荣、陈君明、陈国顺、张微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。 原告严敏雅、华崇发向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告及第三人于2016年8月24日签订的《房产买卖合同》合法有效；2.确认原告拥有福州市晋安区秀山路东南侧解放溪北侧（北郊桥头街）秀山景山家园6幢2504单元使用权；3.被告向原告支付违约金100000元。4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告严敏雅的母亲与被告陈荣系多年好友，原告与被告一家相识多年，关系良好。2016年6月，二被告多次向原告严敏雅的母亲借款，称生意投资需要大量资金，并劝原告一家入股，原告一家拒绝入股但同意借款给二被告及第三人，二被告承诺如不能还款则将拆迁取得的安置房卖给原告一家抵债。原告及家人自2016年6月25日起至2016年8月21日向被告及第三人转账支付借款合计310万元，被告及第三人向原告出具欠条，2016年8月间被告及第三人归还了部分欠款，至2016年8月24日尚余230万元未归还。后二被告无力还款又销售安置权益无果，原、被告于2016年8月中旬协商以每平方米10000元的价格将被告陈荣名下及被告陈君明名下的拆迁安置权益合计210平方米作价210万元销售给原告，二被告与原告就被告陈荣名下的拆迁安置权益签订《房产买卖合同》，并将《拆迁安置协议书》等材料原件移交给原告。2017年1月，安置房建设完毕并进行分房，二被告立即将被告陈荣名下的景山佳园6号楼2504单元房屋（即本案讼争房屋）使用权移交原告，并将相应《回迁选房定位凭证》原件交付原告。交房后，讼争房屋价格不断上涨，二被告随即反悔，导致本案纠纷。原告认为二被告的行为违反合同约定，已经严重损害原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告均确认被告陈荣曾向案外人邱才玉（系原告华崇发的母亲，两原告原系夫妻）借款，二人之间存在借贷合同关系。上述借款发生后，原、被告及第三人签订《房产买卖合同》，原告主张该合同的性质为以房抵债协议，被告及第三人系以讼争房屋抵偿被告陈荣欠案外人邱才玉的230万元借款，但被告及第三人对原告主张的欠款金额及《房产买卖合同》的真实性有异议，并抗辩称从未作出过将讼争房屋卖给原告用于抵偿欠邱才玉的债务的意思表示。本院认为，被告及第三人主张本案《房产买卖合同》系其在没有查看全部材料的情况下在尾页签字缺乏证据，《房产买卖合同》有被告及第三人签字按手印，其真实性可以认定。现有证据不能证明被告陈荣与案外人邱才玉之间的借贷债权债务已经过结算且双方已达成签订《房产买卖合同》即消灭借贷债权债务关系的合意，故原告主张《房产买卖合同》为各方达成的以房抵债协议不能成立。根据借条的记载，被告陈荣承诺在其无力还款时，邱才玉可以自行买卖其安置房，现原告持有相应安置房（即讼争房屋）的一系列拆迁安置材料，结合当事人陈述的曾以安置房作为借款担保的事实，可以认定本案《房产买卖合同》实为借款担保。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应当按照民间借贷法律关系审理，为此，本院向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告严敏雅、华崇发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  薛锡榕 人民陪审员  潘 云 二〇一九年二月十三日 书 记 员  郑倩雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初1453号之一申请人：李利勤，女，汉族，1982年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：曹建华，男，汉族，1973年8月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告曹建华诉被告随小龙、李利勤民间借贷纠纷一案，曹建华于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求查封随小龙名下位于亳州市谯城区帝景华庭小区6号楼2单元503户房产（房地权亳字第××号）及机动车编号为：皖ST999**的小轿车、查封李利勤名下位于亳州市谯城区薛阁路的房产（房地权亳字第××号）。曹建华已向本院提供曹建华名下位于谯城区工业园区亳州恒大城5号楼2单元-1004号（房产地权证亳字第201602151号）房产及担保人李侠名下位于谯城区希夷大道鲁班紫荆花园6号楼1单元-3001（房地权证亳字第**）房产为其保全行为进行担保。本院作出（2018）皖1602民初1453号民事裁定书将上述财产予以查封。2018年6月18日，谯城区人民法院作出一审判决：驳回原告曹建华对李利勤的诉讼请求。现（2018）皖1602民初1453号民事判决书已生效。故申请人李利勤于2019年2月15日提出解除查封申请，申请解封李利勤名下位于亳州市谯城区薛阁路的房产（房地权亳字第××号）。本院经审查认为：原告曹建华对被告李利勤的诉讼请求已被驳回，继续查封无法律依据。故本院对申请人李利勤的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对李利勤名下位于亳州市谯城区薛阁路的房产（房地权亳字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年二月十五日书 记 员  任 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保51号 申请人：戴淑琼，女，1988年8月13日出生汉族，住宁海县。 被申请人：陈哲，男，1987年6月17日出生汉族，住杭州市下城区。 申请人戴淑琼于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈哲银行存款60000元或查封同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人戴淑琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈哲银行存款60000元或查封同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人戴淑琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年二月二十五日 代书记员 张 珏
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢116号 本院在执行申请执行人吴小红与被执行人夏克青民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1203号 申请执行人李慧敏，女，1979年11月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人姜建林，男，1976年1月28日出生，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初6786号民事调解书，在执行申请执行人李慧敏与被执行人姜建林追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，故需对原查封的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人姜建林的银行存款170000元，予以解除冻结，或对相应价值的财产，予以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈高明 二〇一九年二月二十一日 代书记员 黎 雍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初932号原告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路**。负责人：王丰，该公司经理。被告：胡海涛，男，1995年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡贞峰，男，1972年2月24日生，汉族，居民，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司与被告胡海涛、胡贞峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索林波负担。审判员  陈伟伟二〇一九年二月十七日书记员  王亚男
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4968号原告：叶伟文，男，汉族，1975年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊洪，广东标远律师事务所律师助理。被告：杨蓓，女，汉族，1995年1月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告叶伟文与被告杨蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告叶伟文及其委托诉讼代理人曾文景到庭参加诉讼，被告杨蓓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金40000元，并支付借款利息（利息以借款本金40000元为基数，按月息2%计算，自2018年5月25日起至2018年7月25日止为1600元）；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金40000元为基数，按月息2%计算，自2018年7月25日起至实际清偿之日止，暂计至2018年10月25日止为2400元）；3、依法判令被告承担原告律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告提供借款40000元。2018年5月25日，原被告双方签订《借款合同》。合同约定，原告以现金支付方式向被告出借40000元，被告收到借款本金后续向原告出具《收据》；借款期限为60天，自2018年5月25日至2018年7月25日止；借款利率为2%（即月息800元）至本息偿还完毕之日止；被告逾期偿还借款本息的，导致原告通过法律途径起诉的，被告自愿承担因本债务所产生的律师费、财产保全费及相关所有费用。借款期限到后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务。至今仍未向原告支付利息及借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应当偿还借款本金、借款利息及逾期还款资金占用期间利息。基于以上事实和理由，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借款合同》及收据。被告杨蓓未提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告叶伟文（债权人，甲方）与被告杨蓓（债务人，乙方）签订《借款合同》。合同约定，原告出借40000元给被告，合同签订时，原告以现金支付给被告，被告向原告出具《收据》；借款期限为60天，自2018年5月25日至2018年7月25日止；借款月息2%；被告应于每月25日前支付利息给原告；如被告利息逾期支付每天需向原告支付原借款本金1%的违约金；被告逾期偿还借款本息的，原告如通过法律途径起诉的，被告承担因本债务所产生的律师费、财产保全费等费用。同日，被告杨蓓向原告叶伟文出具《收据》：收40000元；被告杨蓓在“收据”处签名捺印并注明身份证号码。之后，被告杨蓓未向原告叶伟文偿还借款本金或利息。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告杨蓓于2018年5月25日与原告叶伟文签订《借款合同》并向原告出具《收据》，原告均提供原件，《借款合同》是原被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。上述两份证据相互印证，而被告未出庭应诉应视为放弃抗辩权利，本院认定被告杨蓓向原告叶伟文借款40000元的事实属实。原告诉请被告偿还借款本金40000元，理由充足，本院应予支持。被告借款后未按约定按期向原告偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付借期内每月2%的利息及借款到期后的资金占有期间的利息，符合合同约定，未超出法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付律师费8000元，原告未提交充足证据证实，根据证据规则，本院不予支持。被告杨蓓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蓓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟文偿还借款本金40000元及利息[利息计算：以借款本金人民币40000元为基数，从2018年5月26日按月利率2%的标准计算至全部借款本金还清之日止]；二、驳回原告叶伟文其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告杨蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一九年二月十八日书记员  邹 媛邱维敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2012号 原告:成都思维装饰有限责任公司,住所地：成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：吴文彬。职务：总经理。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:成都盛羽装饰有限责任公司,住,住所地：成都市武侯区双楠路**/div> 法定代表人：袁福。 委托诉讼代理人：王莹，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王举，北京中伦（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告成都思维装饰有限责任公司诉被告成都盛羽装饰有限责任公司装饰装修合同权纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告成都思维装饰有限责任公司诉被告成都盛羽装饰有限责任公司装饰装修合同权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  潘秀芳 二〇一九年二月二十八日 书记员  尹 丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初11号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威。委托代理人龙昆、饶永刚，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告杜赟媛，女，1978年9月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫公司）诉被告杜赟媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人龙昆、饶永刚、被告杜赟媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称，被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区业主，被告办理房屋交接手续时按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵州德亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。被告办理房屋交接手续后就享受到原告对该小区的物业管理服务，但被告一直拖欠物业费，对原告催缴物业管理费的通告和提示置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展，损害了原告及其他众多业主的利益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告2013年8月1日至2018年12月31日共计64个月的物业服务费8437元及滞纳金722.36元；二、诉讼费由被告承担。被告杜赟媛辩称，我购买的房屋交房时是与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物管公司）签订《前期物业服务协议》，因房屋漏水，物管公司一直没有处理，导致我遭受损失，我才没有交纳物管费。我没有与原告签订合同，原告未经我们业主同意对小区进行物业服务，我不认可。因此，我与原告没有构成物业服务合同关系，原告的诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告购买贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨公司）开发建设的位于贵州省贵阳市××城市魔方小区××号建筑面积为108.17㎡的房屋，购房时，被告与保利物管公司签订《前期物业服务协议》约定：物管费按建筑面积每月1.2元/㎡计算，被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费，每逾期一日按所欠金额的3‰收取滞纳金。被告收房时交纳部分物管费后，因房屋漏水从2013年8月1日起拒绝继续交纳物管费。2015年4月1日，原告与德亨公司签订《前期物业服务协议》后，原告对德亨公司开发建设的城市魔方小区进行物业管理服务，但未处理被告的房屋漏水问题。原告要求被告交纳物管费未果，遂于2019年1月3日诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、《前期物业服务协议》、业主资料、欠费明细表、物业管理服务产生的各项费用票据及合同、被告提供的房屋漏水照片等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，建设单位德亨公司将涉案房屋出卖给被告使用，并在出卖房屋时由其选聘的保利物管公司与被告签订《前期物业服务协议》，根据该协议第十七条“本协议自签字或盖章之日起生效，自本物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”的约定，在保利物管公司与被告未依法解除或终止《前期物业服务协议》的情况下，另行选聘物业服务公司，根据《物业管理条例》第三条“国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业。”、第二十四条第二款“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；……。”的规定，原告与德亨公司签订的《前期物业服务协议》对被告不具有法律约束力。原、被告虽未签订物业服务合同，但原告对城市魔方小区进行了物业管理服务，被告作为该小区业主，双方已形成事实上的物业管理服务关系，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”、《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付其2015年4月1日至2018年12月31日进行物业管理服务期间的物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，参照保利物管公司与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，具体金额为5841.18元（108.17㎡×1.2元/㎡.月×45月=5841.18元）。对于原告主张被告支付其2015年4月1日之前的物业服务费的诉请，因原告在此期间并未进行物业管理服务，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，虽然被告与保利物管公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但因原、被告并未签订物业服务合同约定滞纳金，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告的房屋漏水不能成为其拒缴物业服务费的理由，故对被告提出物管公司未处理其房屋漏水的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《物业管理条例》第三条、第七条、第二十四条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杜赟媛于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司自2015年4月1日至2018年12月31日止的物业服务费5841.18元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，被告杜赟媛负担15元（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已预交，履行时，由被告杜赟媛一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年二月二十八日书记员  黄小琴
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执263号申请执行人陈田敏，男，1989年7月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇平泉村农民。被执行人张国华，男，1982年2月1日生，汉族，山西省交城县水峪贯镇青沿村居民。被执行人张婷婷，女，1984年6月8日生，汉族，山西省交城县水峪贯镇西冶村居民。被执行人常二小，男，1985年8月16日生，汉族，山西省交城县岭底乡峁底村居民。被执行人闫俊梅，女，1989年10月6日生，汉族，山西省交城县水峪贯镇鲁沿村居民。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民1302号民事判决书，于2019年2月18日受理了陈田敏与张国华、张婷婷、常二小、闫俊梅债权转让合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国华、张婷婷、常二小、闫俊梅名下的62690元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年二月二十七日书记员 郭彦枝
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1182号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人谭正兴与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款11882元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执567号 安徽锦云纺织服装有限公司： 你与王业奎劳动争议一案，本院作出的(2018)皖1522民初2015号民事判决已发生法律效力。申请执行人王业奎于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人工资款100000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费1400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月二十日 联系人：郑斌联系电话：0564-6023150 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初39号 申请人:雅安市雨城区星光贝贝影楼。住所地，雅安市雨城区正黄金域首府滨江大道13-4-18。 经营者：姜兴友。 原告雅安市雨城区星光贝贝影楼与被告黄世强建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，2019年2月18日，雅安市雨城区星光贝贝影楼向本院提出申请变更当事人。 雅安市雨城区星光贝贝影楼称，被告黄世强系黄伟之父，黄伟与郑淏月、黄河系雅安市雨城区熊猫大道386号“正黄.金域首府”二期13幢2单元7层702号住房的所有权人，郑淏月、黄河二人委托黄世强在装修该房屋过程中拆除原告设置的广告牌，相应责任应由郑淏月、黄河来承担。 本院认为，雅安市雨城区星光贝贝影楼提出的变更当事人申请，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许郑淏月、黄河替代黄国强作为本案被告参加诉讼，黄国强退出诉讼。 审判员  刘建 二〇一九年二月十八日 书记员  杨雨
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0111民初5241-1号 原告唐利强，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组XX号。公民身份号码：61011XXXX902060012。委托代理人张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告高辉，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住石泉县XX镇XX街XX社区XX组。公民身份号码：61242XXXX608020055。本院受理原告唐利强与被告高辉合同纠纷一案后，被告高辉于2018年9月21日对管辖权提出异议，认为本案应依据原告就被告的原则进行管辖，被告住所地为陕西省安康市石泉县XX街XX组XX号，本案不具有民事诉讼法第二十二条由原告住所地法院管辖的情形。如果按合同纠纷，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地也不在西安市灞桥区。因此，应当将本案移交安康市石泉县人民法院管辖。原告唐利强提交的答辩意见称，原告与被告之间属于债务合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告与被告双方就合同履行地未进行约定。原告唐利强为接收货帀的一方，而唐利强的所在地为西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组XX号，因此，西安市灞桥区人民法院依法对本案具有管辖权，不存在一般的民事管辖约定原告就被告原则。被告高辉的管辖权异议不能成立，请求人民法院依法驳回高辉的管辖权异议申请，对本案依法审理并作出判决。经本院审查认为，原告是以欠款纠纷提起的诉讼，争议的标的为货币，原告属于货币接收方，原告的住址为西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组XX号。原、被告双方对于管辖权没有明确约定，亦对合同履行地没有约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告唐利强作为接收货币一方，其住所地为西安市灞桥区，原告唐利强选择西安市灞桥区人民法院审理本案，符合法律规定。被告之管辖权异议，于法无据。应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告高辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   韩  磊审  判  员   朱建海人民陪审员   马晓玲二0一八年十月十七日书  记  员   李 莹 1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1313号申请执行人魏宝华，女，1978年5月5日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。被执行人高彬，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。本院在执行申请人魏宝华与被执行人高彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的债权标的为6029.98元。本院在执行过程中，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年二月二十五日书记员  车 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执异94号 申请执行人：李国奖，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：福建省定佳拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路****之一。 法定代表人：董南。 第三人：廖红燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李国奖与被执行人福建省定佳拍卖有限公司（以下简称定佳拍卖公司）拍卖合同纠纷一案中，李国奖以廖红燕抽逃出资为由，向本院申请追加廖红燕为本案的被执行人。 本院查明，李国奖与定佳拍卖公司拍卖合同纠纷执行一案的执行依据为本院作出的（2015）湖民初字第9165号生效民事判决书，该份民事判决书确定李国奖的债权为保证金800000元、报名费100元、利息（以800100元为基数，从2015年9月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际退款之日）。该份民事判决书生效后，定佳拍卖公司未履行债务，本院也未执行到款项。 另查明，定佳拍卖公司设立于2003年5月16日，设立时股东分别为郭菲、余卫强，公司注册资本为100万元。 2005年7月，定佳拍卖公司股东变更为郭菲、廖红燕，郭菲实缴资本为80万元，廖红燕实缴资本为20万元。 2007年11月，定佳拍卖公司注册资本变更为306万元，郭菲实缴资本为244.8万元，廖红燕实缴资本为61.2万元。 2009年12月15日，定佳拍卖公司认缴出资额变更为506万元，郭菲实缴出资额为404.8万元，廖红燕实缴出资额为101.2万元。 2011年10月19日，定佳拍卖公司变更股权登记，变更后郭菲实缴出资额为247.94万元，廖红燕实缴出资额为258.06万元。 2012年2月14日，廖红燕缴纳出资款2550000元。同年2月27日，定佳拍卖公司认缴出资额变更为1006万元，郭菲实缴出资额为492.94万元，廖红燕实缴出资额为513.06万元。 2015年11月12日，廖红燕受让郭菲持有的49%股权，变更股权后，廖红燕持有定佳拍卖公司100%股权。 2016年4月14日，付强受让廖红燕持有的10%股权，变更股权后，廖红燕持有定佳拍卖公司90%股权，付强持有定佳拍卖公司10%股权。 2016年7月6日，董南受让廖红燕持有的定佳拍卖公司90%股权及付强持有的定佳拍卖公司10%股权，变更股权后，董南持有定佳拍卖公司100%股权。截止2019年1月7日，厦门市市场监督管理局私营公司基本信息显示，定佳拍卖公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为董南，认缴出资额为1006万元，实缴出资额为1006万元。 另查明，本院向建设银行厦门吕岭支行查询定佳拍卖公司3510XXXXXXXXXXXX4860验资账户从开户至2019年1月转至廖红燕名下所有的交易明细，建设银行厦门吕岭支行交易明细清单显示：2012年2月14日至2015年12月15日期间，定佳拍卖公司汇款至廖红燕名下的款项为7491575元，廖红燕汇款至定佳拍卖公司名下的款项为5766500元（包含2012年2月14日汇至定佳拍卖公司的出资款2550000元）。 本院认为，廖红燕于2012年2月14日汇款2550000元至定佳拍卖公司作为出资款，之后，廖红燕陆续汇款3216500元至定佳拍卖公司账户，但定佳拍卖公司陆续汇款7664375元至廖红燕账户，廖红燕取得款项金额超过其付出款项金额4447875元，故认定廖红燕抽逃出资2250000元。依法作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人的，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。因此，李国奖提出的追加廖红燕为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加廖红燕为申请执行人李国奖与被执行人定佳拍卖公司拍卖合同纠纷案件的被执行人。 二、廖红燕在抽逃出资2250000元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向李国奖偿付债务保证金800000元、报名费100元、利息（以800100元为基数，从2015年9月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际退款之日）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  邱黎珠 二〇一九年二月二日 书 记 员  叶鑫生 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初34号 原告：袁波，男，1983年5月3日生，汉族，住萍乡市。 诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被告：吴潇，男，1992年4月10日生，汉族，住萍乡市。 原告袁波诉被告吴潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁波及其诉讼代理人陈永福、被告吴潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁波诉称，2017年7月10日，被告因生意周转需要向原告借款人民币130000元，后被告偿还了55000元。经原告多次催讨被告吴潇至今没有偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1.判令被告吴潇偿还原告袁波借款本金75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴潇辩称自己没有收到13万元。 原告袁波围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款现金13万元的事实；2.2017年7月13日被告出具的承诺书，证明被告承诺自2017年10月起每月向原告偿还2万元，至偿清止；3.2018年10月份原告与被告的电话录音，证明原告向被告催款，要求被告向原告偿还剩余欠款75000元，被告在电话中承诺尽快还款。 上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告吴潇对以上证据均无异议。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告吴潇因生意周转需要向原告袁波借款人民币130000元，并出具借条一份，2017年10月13日被告吴潇出具承诺书一份，承诺自10月起每月底还款20000元，半年还清，后被告偿还了55000元。经原告多次催讨被告吴潇至今没有偿还剩余借款。 本院认为，被告吴潇向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告吴潇未按期归还借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴潇辩称自己没有收到13万元，故自己没有借钱的意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴潇归还原告袁波借款本金75000元。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元减半收取计838元，由被告吴潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓超 二〇一九年二月二十八日 书记员  付笑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初49号 原告：周成洪，男，1975年1月9日出生，汉族。住址：浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈林方，男，1969年7月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 关于原告周成洪与被告陈林方买卖合同纠纷一案中，原告周成洪于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周成洪向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周成洪撤回起诉。 本案受理费309元，减半收取155元，财产保全费240元，合计诉讼费395元，由原告周成洪负担。 审判员 莘 欣 二〇一九年二月十三日 书记员 陈晓霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢202号 吴冬英、汤锡根、张文香、汤秀兰： 申请执行人朱婉芳与被执行人吴冬英、汤锡根、张文香、汤秀兰民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱婉芳向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢202号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执660号 申请执行人邹红，女，1970年6月4日生，汉族，地址在贵州省贵阳市南明区。 被执行人马梅，女，1973年5月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初8917号民事判决书，已向被执行人马梅发出执行通知书，立即偿还申请执行人邹红189392元并支付利息（以189392元为基数，自2018年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止），负担案件受理费2044元、执行费2836元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马梅在银行（或者其他金融机构）的存款194272元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人马梅收入清偿所欠申请执行人194272元的债务。 三、被执行人马梅应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年二月二十六日 书记员  杜刚显
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执5432号 本院在执行申请执行人宁波市海曙波杰物资有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人华升建设集团有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人华升建设集团有限公司纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：万开梅，该分行行长。委托诉讼代理人：柳景艳，该分行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘飞，男，生于1987年5月5日，汉族，湖北省建始县人，身份证登记住址建始县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮储恩施分行）诉与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮储恩施分行的委托诉讼代理人柳景艳到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金共6758.74元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，被告向原告申请办理信用卡后并使用。截止2017年11月24日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）6758.74元，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务。以上事实有邮储银行信用卡申请表、催收记录、账单详情等证据为证。原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告刘飞没有答辩。原告围绕请求提交了信用卡申请表及领用合约、被告身份证复印件及收入证明、信用卡财务信息表、消费还款明细表、电话催收记录等证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。被告刘飞未向本院提交证据。根据当事人陈述和前述证据，本院综合认定事实。经审理查明，原告邮储恩施分行系于2008年登记成立的股份有限公司分公司（非上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有从事银行卡业务。2014年3月11日，被告刘飞在原告邮储恩施分行提供身份证复印件、收入证明后向该行申请办理人民币信用卡（卡号为62×××77）。被告刘飞办卡时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告刘飞领取前述信用卡后进行透支消费使用，截止2017年11月24日，下欠本金4963.20元、利息624.55元、滞纳金1170.99元，合计6758.74元。原告邮储恩施分行经多次催收未果，现提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合同是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告刘飞签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告邮储恩施分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘飞对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金4963.20元、利息624.55元、滞纳金1170.99元，合计人民币6758.74元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费800元，共计人民币850元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年二月二十日书 记 员  苏 蜀
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执262号申请执行人：史补英，男，汉族，1979年6月29日出生，农民，现住原平市崞阳镇泊子村。被执行人：田理理，男，汉族，1963年5月22日出生，农民，现住原平市崞阳镇南韩村。本院在史补英与田理理劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨田理理的存款或扣留、提取田理理的收入1155元；二、查封、扣押田理理的价值1155元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十五日书记员  张国鹰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初549号 申请人：合江县永胜电力有限公司，住所：合江县五通镇两汇水。统一社会信用代码：915105227089351195。 法定代表人：廖学冲，总经理。 委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。 被申请人：宋须志，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 合江县永胜电力有限公司与宋须志、四川亿志建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合江县永胜电力有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋须志在申请人合江县永胜电力有限公司的工程款599430.89元采取保全措施。担保人石成湘以其单独所有的位于合江县的住房（房权证合房字第××号）为申请人合江县永胜电力有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县永胜电力有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋须志在申请人合江县永胜电力有限公司的工程款599430.89元（开户行：四川合江农村商业银行股份有限公司五通分理处，账户名：合江县永胜电力有限公司，账号：88×××64）； 二、查封担保人石成湘位于合江县的住房（房权证合房字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧至 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑晓蓉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4320号 原告：刘晓菊，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：刘文全，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告刘晓菊与被告刘文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘晓菊到庭参加诉讼，被告刘文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘晓菊向本院提出诉讼请求：请求判令刘文全偿清刘晓菊27,000元，加另外利息3,000元，合计30,000元。事实和理由：刘晓菊与刘文全系朋友关系，刘文全以创设公司为借口，于2016年10月14日向刘晓菊借款18,000元，2017年3月14日向刘晓菊借款9,000元，两笔借款利息3,000元，总共30,000元。2017年下半年开始，刘晓菊多次催促刘文全还钱，刘文全至今未偿还，引发本诉。 刘文全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年10月14日，刘晓菊向刘文全银行卡转账18,000元；2017年3月14日，刘晓菊向刘文全银行卡转账9,000元；两笔转款共计27,000元。 庭审中，刘晓菊出示微信聊天记录截图，拟证明刘文全承认欠付30,000元，所以案涉借款有3,000元利息。刘晓菊另陈述，由于微信聊天记录的原件被删除，无法出示原件；刘晓菊系通过微信扫码添加刘文全为好友，微信上有刘文全的照片和名字，故刘晓菊认为该微信系刘文全使用。 本院认为，在刘文全未出示相反证据的情况下，刘晓菊提交的转款凭证，可以认定刘晓菊与刘文全之间建立了民间借贷关系。刘晓菊出借款项后，刘文全至今未还款，刘晓菊通过诉讼方式主张刘文全还款，有事实和法律的依据，本院予以支持。刘晓菊出示的微信聊天记录截图，无原件进行核实，即便该证据为真实，刘晓菊亦未提交证据印证该微信用户为刘文全，本院对微信聊天记录截图不予采信，故刘晓菊主张的借款利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文全在本判决生效之日起十日内向原告刘晓菊偿还借款本金27,000元； 二、驳回原告刘晓菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘文全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  左都元 二〇一九年二月二日 书 记 员  王 赟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终479号 上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。 被上诉人（原审原告）：刘文生，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人刘文生房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年4月3日，以与被上诉人刘文生达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邹海波 二〇一九年二月十五日 书记员 陈小雪 。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初794号原告：陈虎，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市铁富镇铁南村民委员会，住所地邳州市铁富镇铁南村。法定代表人：沙海滨，该村委会主任。原告陈虎诉被告邳州市铁富镇铁南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈虎于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虎向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈虎撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈虎负担。审判员  陈伟伟二〇一九年二月二十八日书记员  王亚男
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初65号 原告：王娜莉，女，1966年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：王合魏，男，1987年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：吕宁，女，1984年8月18日出生，汉族，住玉环市。 原告王娜莉与被告王合魏、吕宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王娜莉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金225000元、支付利息42000元（暂计息至2018年12月21日）；2、两被告承担本案受理费。庭审中原告对第1项诉讼请求变更为：两被告偿还借款本金225000元，并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2018年3月21日，两被告因购买原材料需要向原告借款30万元，双方约定月利率为2%。嗣后，两被告仅偿还了借款本金75000元。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告王合魏、吕宁未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提交的借条、汇款凭证及庭审陈述等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，两被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求两被告支付自起诉之日起算的利息亦无不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王合魏、吕宁于本判决生效之日起二十日内偿还原告王娜莉借款本金225000元，并支付自2019年1月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元（原告已预交5305元），减半收取2337.50元，由被告王合魏、吕宁负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月十四日 代理书记员  陈琪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2851号之三申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。负责人：李月。被执行人：马兰芳，女，1972年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人：安平县泽兴丝网制品有限公司，住，住所地安平县南张沃村北织机构代码91131125586925130H。被执行人：苏伟，男，1974年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人：曹三，男，1984年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人：马春妹，女，1984年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人：刘彦霞，女，1975年11月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人：张占屯，男，1965年11月30日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人：安平县鑫奥金属制品有限公司，住，住所地安平县正饶路织机构代码91131125685736845Q。法定代表人：曹三。关于招商银行股份有限公司石家庄分行与马兰芳、王小茹、安平县泽兴丝网制品有限公司、安平县鑫奥金属制品有限公司、曹三、马春妹、苏伟、刘彦霞、张占屯借款合同纠纷一案，本院在该案审理过程中于2018年3月12日以（2018）冀0104民初592号民事裁定书依法保全了被执行人财产。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马兰芳、王小茹、安平县泽兴丝网制品有限公司、安平县鑫奥金属制品有限公司、曹三、马春妹、苏伟、刘彦霞、张占屯名下人民币8764795.51元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年二月十八日书记员 董姣姣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初735号 原告:孙超群，男，1984年10月10日出生，汉族，住晋江市。 被告:张仲儒，男，1958年4月14日出生，汉族，住晋江市。 原告孙超群与被告张仲儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙超群到庭参加诉讼，张仲儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙超群向本院提出诉讼请求：张仲儒立即偿还货款11555元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：张仲儒因从事装修之需长期向其购买油漆及粉刷材料，截止2017年1月24日，孙仲儒尚欠其货款11555元，有孙仲儒签名捺印确认的欠条一张为证。之后，其不定期向孙仲儒催款，均被孙仲儒以各种理由推诿。 张仲儒未作答辩。 孙超群向本院提供张仲儒户籍证明、欠条各一份以证明其主张。 本院认为，张仲儒未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。孙超群所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仲儒因需向孙超群购买装修材料，并于2017年1月24日出具欠条交予孙超群收执，确认结欠货款11555元。张仲儒至今未支付货款，孙超群遂于2019年1月7日提起诉讼。 综上所述，本院认为，孙超群与张仲儒之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。张仲儒至今尚欠孙超群货款11555元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，孙超群有权随时要求张仲儒支付货款，张仲儒应在合理期限内予以支付。张仲儒至今未支付货款，孙超群主张其应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。张仲儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张仲儒应于本判决生效之日起十日内支付孙超群货款11555元，并支付自2019年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，因适用简易程序而减半收取44.5元，由张仲儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年二月二十五日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执231号申请执行人：何晋嫱，女，1975年3月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：侯勇，男，1964年8月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：刘巧英，女，1966年9月4日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：侯昭哲，男，1990年4月5日出生，汉族山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初11号民事调解书，受理何晋嫱与侯勇、刘巧英、侯昭哲民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯勇、刘巧英、侯昭哲所有的银行存款202900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年二月二十七日书记员 孟德芳
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初55号   原告：明某，身份证号码：×××，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市。   被告：武某1，1953年5月29日，身份证号码：×××，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市。   委托代理人：武某2，身份证号码：×××，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市，（系武某1的儿子）。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告明某撤回对被告武某1的起诉。   案件受理费493元，减半收取246元，（原告已预交），由原告明某负担。   审判员 姜泽青     二〇一九年二月二十七日   书记员 李勇钢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执176号 申请执行人：杨秀荣，女，汉族，1963年12月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：朱永生，男，汉族，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 杨秀荣与朱永生离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5331号民事调解书已经发生法律效力，艾朱永生未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人朱永生发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永生的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月二日 书记员  赵讷敏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初26号原告：吴正恕，男，1985年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：曾明珍，男，1982年2月20日出生，汉族。原告吴正恕与被告曾明珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴正恕及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾明珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正恕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工资1350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月期间,被告曾明珍雇佣原告在白银涝池沟石料场、白银垃圾场、白银监狱等地干活，一共干了23天，双方以约定每天150元支付报酬，2018年2月13日，双方进行了结算，被告曾明珍除去我借支的2100元，尚欠劳务费1350元，被告出具欠条一张，现在被告仍然没有支付拖欠的劳务费，故提起诉讼，请判如所请。被告曾明珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告吴正恕提交欠条一张，拟证明吴正恕干活的天数，每天的劳务报酬，原告吴正恕向被告曾明珍借支劳务费数额，拖欠的劳务费数额。欠条主文内容虽然是他人以原告的名义以计算劳务费的方式代为书写，但被告曾明珍签字确认,被告曾明珍经合法传唤未到庭应诉，应当承担对己不利的后果。该欠条经被告曾明珍签字确认，应当予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，完成了工作，被告应当按照双方的约定支付报酬。原告提交的证据合法有效，能够证明被告拖欠的劳务费数额，被告应当按照双方确认的数额支付拖欠的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明珍向原告吴正恕支付拖欠的劳务费1350元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年二月二十五日书记员  李睿轩附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2755-4号申请执行人：徐泽坚，男，1963年11月29日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：宋夕杰，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住莱州市。被执行人：莱州欣德精密锻铸有限公司。住所地：莱州市。申请执行人徐泽坚与被执行人宋夕杰、莱州欣德精密锻铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2500号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人莱州欣德精密锻铸有限公司有租金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人莱州欣德精密锻铸有限公司在莱州裕隆机械有限公司的租金收入20万元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年二月十一日书记员  提云博
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执639号 陈金贵： 你/你单位与邹玉成借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初932号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹玉成于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执45号之二 申请执行人陈旭东，男，1972年8月8日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾国璎，男，1970年10月12日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1314号民事调解书，业已受理申请执行人陈旭东与被执行人曾国璎买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人陈旭东向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年二月十九日 代书记员 陈涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初18938号原告（互诉被告，以下简称原告）：李春柳，女，1993年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，委托诉讼代理人：尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所律师。被告（互诉原告，以下简称被告）：深圳市掌讯通讯设备有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3838号设计产业园金栋五层501-503、505-513、515-523（原南头城工业村11栋），统一社会信用代码91440300672968161U。法定代表人：周其彬，总经理。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文香，广东扬权律师事务所律师。李春柳与深圳市掌讯通讯设备有限公司劳动合同互诉纠纷一案，本院立案受理后，因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序，由审判长叶冰、人民陪审员田敏、人民陪审员陈琼组成合议庭公开开庭进行了第二次庭审，原告委托诉讼代理人尤明珠、黄政，被告委托诉讼代理人张天虹、吴文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年8月28日。二、工作岗位：前台。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止。四、离职时间：2018年4月26日正式停止工作离职。五、工资标准：每月工资4500元，没有工资结构，离职前十二个月月平均工资4500元。六、工资发放时间及方式：每月月底以银行转账方式一次性发放上月的工资，不需要在工资表上签名领取工资，没有发放工资条。本案原、被告当庭未对仲裁认定的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、离职时间、工资标准及发放情况提出异议，视为对上述内容的认可，本院予以确认。七、关于奖金差额的问题：原告主张，在被告举办的年会——“掌讯·零点乐队-汽车音乐会”活动上，原告抽中了110000元的员工大奖，但被告仅支付了20000元奖金，剩余90000元拒不支付，并于2018年4月25日以原告工作不积极为由，违法解除与原告的劳动合同。该员工大奖的性质属公司发放给员工的年终福利，被告有义务足额支付，而被告逃避履行足额支付该奖金的义务，单方解除与原告的劳动关系，该行为违法，故诉求被告补足未支付的奖金部分。为证明其主张，原告提交了上访群众介绍函、信访事项登记处理表、网页打印件、掌讯2018年年会视频（光盘）、公证书、公证费发票、掌讯2018年会流程细节、微信聊天记录、银行交易记录，被告对公证书和公证费发票的真实性予以确认，对其余证据的真实性和证明目的均不予认可。被告辩称，该笔奖金面向的群体是年会当晚所有的与会人员，并非原告主张的仅面向内部员工的年终福利。当晚与会人员除了公司76名员工外，还有100余名汽车电子行业知名企业的负责人、供应商等，被告发放该奖金的行为应定性为赠与，系无偿合同，被告可以出于真实的意思表示进而撤销该赠与行为。被告提交了单位正常缴费明细，拟证明公司员工人数为76人，原告对该证据的证明目的不予认可，主张社会保险缴纳清单不能证明清单人数即为被告真实员工人数。本案焦点在于，被告年会上的110000元奖金是否属于员工的内部福利。本院认为，被告虽对原告提交的网页打印件、掌讯2018年年会视频（光盘）、掌讯2018年会流程细节、微信聊天记录微信不予确认，但未向本院提交反证，上述证据形成证据链，可互相印证，故本院予以采信。根据掌讯2018年会流程细节、微信聊天记录微信显示，被告在晚会前向酒店发放的流程表上，明确注明110000元奖项为员工大奖；根据掌讯2018年年会视频（光盘）显示晚会过程中抽奖时主持人也宣布了抽取的110000元系针对员工的员工大奖，原告中奖后被告的管理层人员上台向其颁奖；根据网页打印件显示被告在相关报纸刊登的宣传新闻上也记载了该奖项系员工大奖，并使用当晚的影像资料作为被告的宣传素材，在业内已造成一定的影响力；根据银行交易记录显示，被告在年会后也已通过转账方式向原告支付了其抽中的11000元员工奖金的一部分，即20300元奖金。综上，关于原告在被告年会上抽得110000元奖项属员工大奖的事实，本院予以确认。用人单位在公司年会上面向本单位所有劳动者提供的抽奖奖励是激励劳动者的一种方式，属于用人单位为员工提供的福利待遇。劳动者中奖后，用人单位应当按照奖励中的承诺给付劳动者相应的福利待遇，故被告仍应支付原告奖金差额89700元（11000元-20300元）。八、关于赔偿金的问题：原告主张，被告不予支付110000元奖金差额部分，并单方解除与原告的劳动关系，属违法解除劳动合，应支付违法解除劳动合同赔偿金。为证明其主张，原告提交了上访群众介绍函、信访事项登记处理表拟证明其主张，被告对上述证据的证明目的不予认可，辩称被告从未解除双方劳动关系，原告系于2018年4月26日自动离职。本院认为，原告主张被告单方解除了与其的劳动合同，但其所提交的上访群众介绍函、信访事项登记处理表不足以证明以上事实。被告主张原告系2018年4月26日自动离职，但却未提交任何证据证明其主张。因双方均未对各自主张的离职原因提供有效证据证明，故本院视为由被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金4500元（4500元×1个月）。九、关于律师费的问题：原告提交了《委托代理合同》及发票证明其因本案件支付律师费8000元，本院予以确认。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合原告的胜诉比例，以不超过5000元为限，被告向原告支付律师费5000元。十、原告的仲裁请求：1、被告向原告支付奖金90000元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元；3、被告向原告支付律师费8000元。十一、仲裁结果：深南劳人仲案[2018]2335号仲裁裁决如下：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元；2、被告支付原告律师代理费363.64元；3、驳回原告其他仲裁请求。十二、诉讼请求：原告的诉讼请求：1、被告支付2017年度奖金差额90000元；2、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元；3、被告支付律师费8000元。被告的诉讼请求：1、被告无需支付原告解除劳动合同的经济赔偿金4500元；2、被告无需支付原告律师代理费363.64元；3、原告承担本案诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，及本院认定上述事实，判决如下：一、被告深圳市掌讯通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李春柳奖金差额89700元；二、被告深圳市掌讯通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李春柳解除劳动合同经济补偿金4500元；三、被告深圳市掌讯通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李春柳律师费5000元；四、驳回原告李春柳的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市掌讯通讯设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案、互诉受理费各5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶冰人民陪审员  田敏人民陪审员  陈琼二〇一九年二月十五日书 记 员  张颂
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审55号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：殷龙生，男，1982年3月19日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：孙延平，男，1972年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人孙延平做出的大国土资监（金）罚字〔2018〕第008号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字〔2018〕第008号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年二月二十五日书 记 员  王晓雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执203号 申请执行人谭祖奎，男，1963年4月19日出生，住陆川县。 被执行人黄小平，男，1961年10月6日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行谭祖奎与黄小平民间借贷纠纷一案中,于2019年2月15日向被执行人黄小平发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行：（1）向谭祖奎返还借款本金200000元及利息；（2）向谭祖奎支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）缴纳案件受理费2150元，执行费2900元等义务，但被执行人黄小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄小平所有的桂Ａ×××××号雅阁牌小型汽车和桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车各一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇一九年二月十八日 书记员  李宗保
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3712号 原告：张文兵，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱永元，福建六韬律师事务所律师。 被告：陈源南，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林惠玲，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告张文兵与被告陈源南、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵及委托诉讼代理人邱永元到庭参加诉讼。被告陈源南、林惠玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张文兵向本院提出诉讼请求：判令陈源南、林惠玲立即偿还张文兵借款本金12万元并支付以该款为本金，自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，张文兵变更诉讼请求为：判令陈源南、林惠玲立即偿还张文兵借款12万元并支付以该款为本金，自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈源南、林惠玲系夫妻，张文兵与陈源南系表兄弟。陈源南、林惠玲多次向张文兵借款。张文兵分别于2014年5月24日、2014年7月15日将借款9万元、3万元交付给陈源南、林惠玲后，陈源南、林惠玲于2014年7月15日向张文兵出具《借条》一张，确认向张文兵借款12万元。后因张文兵自身急需资金，多次向陈源南、林惠玲催讨但均未果。 陈源南、林惠玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈源南、林惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张文兵提供的证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与张文兵庭审陈述相互印证，予以确认。张文兵主张的事实，均提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张文兵与陈源南、林惠玲之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。陈源南、林惠玲经张文兵催告未及时归还本金，构成违约，故张文兵要求陈源南、林惠玲依约归还借款本金12万元及支付相应利息，于法有据。陈源南、林惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，张文兵变更后的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈源南、林惠玲应于本判决生效之日起十日内偿还张文兵借款本金12万元，并支付以12万元为基数，按年利率6%计算的自2018年6月20日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由陈源南、林惠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 廖  晓  红 人民陪审员 李  克  如 人民陪审员 郭  永  平 二〇一九年二月十四日 书 记 员 蓝倩如(代) 书 记 员 邱瑜 ( 代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2692号 申请执行人：严永添，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：阮锦清，男，1987年1月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月19日立案受理的申请执行人严永添与被执行人阮锦清民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2014号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金286000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年7月30日查封被执行人阮锦清所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年7月27日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年二月二十六日 书记员 黄海霞（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢80号 申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行 被执行人桐乡市精貂服饰有限公司、郑亚兵、徐冬梅、樊金章 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人桐乡市精貂服饰有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终12号 上诉人（原审原告）湖州福兴矿业有限公司，住所地湖州市埭溪镇茅坞村。 法定代表人李鑫炎，该公司董事长。 委托代理人陈党，浙江金道律师事务所律师。 委托代理人陈家欣，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖州市吴兴区埭溪镇人民政府，住所地湖州市吴兴区埭溪镇上强路**。 法定代表人彭建国，该镇镇长。 出庭应诉负责人徐辉，该镇党委委员。 委托代理人林敏，湖州市吴兴区埭溪法律服务所法律服务工作者。 上诉人湖州福兴矿业有限公司与被上诉人湖州市吴兴区埭溪镇人民政府不履行政府信息公开一案，安吉县人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0523行初148号行政裁定书。湖州福兴矿业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，湖州福兴矿业有限公司以与湖州市吴兴区埭溪镇人民政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，湖州福兴矿业有限公司向本院申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人湖州福兴矿业有限公司撤回上诉及起诉； 二、撤销安吉县人民法院(2018)浙0523行初148号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许婷婷 审判员  许金荣 审判员  沈 屹 二〇一九年二月十八日 书记员  陈 诚 -2- -1-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终40号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗永旭，男，1960年6月1日出生于南宁市华侨投资区，壮族，高中文化，广西南宁华侨投资区正安农场大热门定西厂部工人，住广西南宁华侨投资区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年10月12日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年10月24日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，当日由南宁市公安局华侨投资区分局执行。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人罗永旭犯非法制造枪支罪一案，于2018年12月20日作出（2018）桂0122刑初566号刑事判决。原审被告人罗永旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了原审被告人罗永旭，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人罗永旭因对枪支比较感兴趣，且曾当过民兵对枪支的构造比较熟悉，便萌生制作枪支的念头。2013年期间，其通过摸索枪支的制作原理，利用切割机、手电钻等工具将一根4.5毫米口径的钢管打磨成枪管，再从废旧柴油机、玩具枪上收集零部件制成撞针、击锤、复进簧、扳机、枪托、枪膛和枪身后，将上述枪支零部件组装成枪支并成功击发。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，罗永旭非法制造的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押的自制火药枪一支、手持切割机一台、手电钻一台、自制铅弹一颗、射钉弹一颗；被告人罗永旭的供述；枪弹鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等。 原判认为，被告人罗永旭违反国家法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人罗永旭当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：一、被告人罗永旭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、扣押于公安机关的火药枪一支、手持切割机一台、手电钻一台、自制铅弹一颗、射钉弹一颗，由扣押机关依法予以没收。 罗永旭上诉称，1.其行为不构成非法制造枪支罪，应构成非法持有枪支罪；2.其犯罪情节较轻，且年老多病，请求本院对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人罗永旭亦未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗永旭违反国家有关枪支管理的法律、法规，未经国家有关主管部门许可，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。罗永旭一审庭审时当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。 关于罗永旭的上诉意见，经查：（1）非法制造枪支，是指非法制作、加工、修理、改装枪支等行为。在案证据证实，上诉人罗永旭使用手持切割机等工具，私自加工、制作枪托、枪管、扳机、撞针等枪支零部件，且将私自加工制作的枪支零部件组装成成品枪支，并成功试射枪支，其行为完全符合非法制造枪支罪的构成要件，应以非法制造枪支罪对其定罪处罚。故罗永旭所提其行为不构成非法制造枪支罪而应构成非法持有枪支罪的上诉意见，与本案查明事实不符，不予采纳。（2）上诉人罗永旭非法制造以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支一支，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，不属于犯罪情节较轻的情形。上诉人罗永旭所提其年老多病的意见，亦非我国刑法规定的从轻或者减轻处罚的事由。故上诉人罗永旭以其犯罪情节较轻且年老多病为由，要求对其适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  欧阳杰 审判员  王肖虎 二〇一九年二月二十六日 书记员  江 雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初6号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威。委托代理人龙昆、饶永刚，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告闫俊康，男，1971年9月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫公司）诉被告闫俊康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人龙昆、饶永刚、被告闫俊康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称，被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区业主，被告办理房屋交接手续时按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵州德亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。被告办理房屋交接手续后就享受到原告对该小区的物业管理服务，但被告一直拖欠物业费，对原告催缴物业管理费的通告和提示置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展，损害了原告及其他众多业主的利益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告2012年8月1日至2018年12月31日共计76个月的物业服务费8539.30元及滞纳金738.62元；二、诉讼费由被告承担。被告闫俊康辩称，我购买的房屋交房时是与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物管公司）签订《前期物业服务协议》，因房屋漏水，物管公司一直没有处理，导致我遭受损失，我才没有交纳物管费。我没有与原告签订合同，原告未经我们业主同意对小区进行物业服务，我不认可。因此，我与原告没有构成物业服务合同关系，原告的诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告购买贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨公司）开发建设的位于贵州省贵阳市××城市魔方小区××号建筑面积为92.42㎡的房屋，购房时，被告与保利物管公司签订《前期物业服务协议》约定：物管费按建筑面积每月1.2元/㎡计算，被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费，每逾期一日按所欠金额的3‰收取滞纳金。被告收房时交纳部分物管费后，因房屋漏水从2012年8月1日起拒绝继续交纳物管费。2015年4月1日，原告与德亨公司签订《前期物业服务协议》后，原告对德亨公司开发建设的城市魔方小区进行物业管理服务，但未处理被告的房屋漏水问题。原告要求被告交纳物管费未果，遂于2019年1月3日诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、《前期物业服务协议》、业主资料、欠费明细表、物业管理服务产生的各项费用票据及合同、被告提供的房屋漏水照片等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，建设单位德亨公司将涉案房屋出卖给被告使用，并在出卖房屋时由其选聘的保利物管公司与被告签订了《前期物业服务协议》，根据该协议第十七条“本协议自签字或盖章之日起生效，自本物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”的约定，在保利物管公司与被告未依法解除或终止《前期物业服务协议》的情况下，另行选聘物业服务公司，根据《物业管理条例》第三条“国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业。”、第二十四条第二款“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；……。”的规定，原告与德亨公司签订的《前期物业服务协议》对被告不具有法律约束力。原、被告虽未签订物业服务合同，但原告对城市魔方小区进行了物业管理服务，被告作为该小区业主，双方已形成事实上的物业管理服务关系，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”、《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付其2015年4月1日至2018年12月31日进行物业管理服务期间的物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，参照保利物管公司与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，具体金额为4990.68元（92.42㎡×1.2元/㎡.月×45月=4990.68元）。对于原告主张被告支付其2015年4月1日之前的物业服务费的诉请，因原告在此期间并未进行物业管理服务，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，虽然被告与保利物管公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但因原、被告并未签订物业服务合同约定滞纳金，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告的房屋漏水不能成为其拒缴物业服务费的理由，故对被告提出物管公司未处理其房屋漏水的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《物业管理条例》第三条、第七条、第二十四条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告闫俊康于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司自2015年4月1日至2018年12月31日止的物业服务费4990.68元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，被告闫俊康负担15元（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已预交，履行时，由被告闫俊康一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年二月二十八日书记员  黄小琴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初86号之一 原告：宋卫，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告宋卫与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：宋卫诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，宋卫选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定宋卫参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，宋卫作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月二十日 书记员  何雨蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7444号 郑何钦： 陆安敏： 申请执行人郑何钦与被执行人陆安敏请求确认人民调解协议效力执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执281号申请执行人：石云，女，1979年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北中科电气股份有限公司，住所地：襄阳市高新区汉江北路**。法定代表人：王胜，湖北中科电气股份有限公司董事长。申请执行人石云与被执行人湖北中科电气股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年6月19日作出[2017]鄂06**民初1835号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北中科电气股份有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中科电气股份有限公司在银行的存款72000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓新忠二〇一九年二月十四日书记员  孙 艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5092号 申请执行人金子兔，男，1964年5月14日出生，汉族，住白龙桥镇马海地。 被执行人赵伟东，男，1972年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金子兔与被执行人赵伟东民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初2711号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月18日立案执行。 本案执行标的为147000元。 本院在执行过程中，向被执行人赵伟东邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人赵伟东名下的车牌号为豫Ａ×××××号的明锐牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置，本院依法将被执行人赵伟东限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十六日 代书记员 黎 雍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执508号申请执行人：鞠波，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李怀信，男，1968年3月16日出生，汉族，费县农业局职工，住费县。申请执行人鞠波与被执行人李怀信民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初1507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李怀信在金融机构的存款15万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年二月二十六日书记员  陈 笑
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5449号 申请执行人吴润梅，女，1971年9月26日出生，汉族，住义乌市。 被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区云天大厦2幢310室，组织机构代码:668318350。 法定代表人杨伯群。 被执行人浙江华越置业有限公司，住所地金华市开发区双溪西路620号1206室，组织机构代码:768658336。 法定代表人杨伯群。 申请执行人吴润梅与被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8248号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月18日立案执行。 本案执行标的为270622.14元。 本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。被执行人浙江华越置业有限公司因资产不足以全部债务、明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务申请破产重整，金华市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙07破申13号民事裁定，裁定受理被执行人浙江华越置业有限公司的破产重整申请。因被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司具有高度关联性，存在严重混同情形，金华市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙07破5号民事裁定，裁定被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司合并破产重整。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月十九日 代书记员 黎 雍
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执恢268号申请执行人陈木松，男，1944年7月29日出生，汉族，住所地科右前旗跃进马场十三生产队009号。被执行人闫文保，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市呼和马场七队。本院在执行陈木松与闫文保买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3659号民事判决书申请法院执行欠款合计17885.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年9月13日向被执行人闫文保发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年1月26日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人陈木松未受偿金额为17885.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年二月二十六日书记员  赵青山