文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12448号原告（反诉被告）：卢明发，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：王家春，男，1967年3月12日出生，住珠海市香洲区。被告（反诉原告）：珠海市全兴汽车出租运输有限公司，住所地：珠海市吉大石花东路华景花园（东苑）商场二层之一。统一社会信用代码：91440400719243388Q。法定代表人：高志强，总经理。委托诉讼代理人：吴菁菁，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区南坑工业区兴国街**中立信大厦1704、1705，统一社会信用代码：91440400792932665N。负责人：沈勇胜，总经理。委托诉讼代理人：王健，系该公司员工。原告卢明发与被告王家春、珠海市全兴汽车出租运输有限公司（以下简称全兴公司）、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，被告全兴公司提起反诉,本院依法予以受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢明发及其委托诉讼代理人黄俊飞、被告王家春、被告（反诉原告）全兴公司委托诉讼代理人吴菁菁、被告阳光财保珠海公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月28日4时50分许，被告王家春驾驶粤Ｃ×××**号车沿珠海市粤华路西往东方向行驶至入汇花园路段掉头时，与原告卢明发驾驶无号牌两轮摩托车沿粤华路东往西方向直行时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定：被告王家春负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在珠海市第二人民医院住院治疗55天（自2018年3月28日至5月22日），被诊断为左胫骨近端粉粹性骨折、左腓骨小头骨折、左膝半月板损伤。出院医嘱：住院期间留陪人1名，全休1个月，适当加强营养，定期复查，视骨折愈合情况取出内固定物，费用大约10000元。2018年9月21日，原告委托广东邦德司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所出具《司法鉴定鉴定意见》，鉴定1、卢明发的损伤为九级伤残；2、卢明发损伤后的误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此次鉴定支付鉴定费2620元。被告全兴公司系粤Ｃ×××**号车的所有人，被告王家春系被告全兴公司司机。粤Ｃ×××**号车在被告阳光财保珠海公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元含不计免赔），涉案事故发生在该保险合同期限内。被告全兴公司反诉主张事故造成粤Ｃ×××**号车损坏，产生车辆维修费2820元，诉请原告赔偿维修费2000元。原告同意在其赔偿款中抵扣被告全兴公司所主张的维修费。原、被告对下列项目中的第1、2、7、8项无争议，其他项目有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              76118.98元。其中原告自付4008.9元、被告王家春垫付1528.48元、被告全兴公司垫付住院费62000元、膝关节支具费用2380元、被告阳光财保珠海公司垫付6201.6元。                  2.住院伙食补助费              5500元（55天×100元/天）。                  3.营养费              2700元（90天×30元/天）。被告认为营养费过高。                  4.后续治疗费              10000元。被告认为该费用尚未实际发生，费用应在8000元左右。                  5.护理费              18000元（150元/天×120天）。被告对护理期120天没有异议，但认为原告在住院期间没有提供相关的聘请护工证据或其亲属护理原告导致的收入减少证明，故应该按照100元/天计算。                  6.误工及停业损失              79149.17元（10000元/月÷30天×185天）+（2835元/月÷30天×185天）。原告主张其受伤前在珠海市吉莲市场从事淡水鱼零售，月收入为10000元，事故导致其误工损失和摊位租金损失。原告提交了珠海市吉莲市场卢明发鱼档的营业执照、珠海市吉莲市场经营管理有限公司出具的证明予以证明。上述证明内容为：原告在吉莲市场从事淡水鱼类零售生意，并且每月按时缴纳摊位租金，租金为每月2835元。原告自2018年3月发生事故以来摊位处于停业状态。被告认可185天误工期，但对工资收入有异议，认为原告没有提供相关的收入流水用于佐证其每月收入达到10000元，可参考零售行业58473元一年计算。对原告主张停业损失不予认可。                  7.残疾赔偿金              187304元（46826元/年×20年×20%）。                  8.残疾器具费              198元。                  9.鉴定费              2620元。被告认为鉴定是原告单方委托，费用应该由原告自行承担。                  10.交通费              1650元（55天×30元/天）。被告认为原告未提供相关的交通费发票，应该按500元酌情认定。                  11.精神损害抚慰金              10000元。被告认为原告在事故中负有次要责任，应该按照7000元计算。      本裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告王家春负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院认定原告对其损失承担30%的责任、被告王家春承担70%的责任。被告王家春是被告全兴公司员工，发生事故时的驾驶行为是履职行为，故应由被告全兴公司承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告阳关财保珠海公司作为粤Ｃ×××**号车交强险和商业第三者险的承保人，应在交强险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任赔偿限额部分的损失，应按照责任比例在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告全兴公司自行承担赔偿责任。对于被告全兴公司的车辆损失2820元，原告应承担30%即846元。原告因涉案事故导致的损失，对于原、被告双方无异议的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费，本院予以认定。对双方有争议的损失，本院核定如下：1.营养费。原告提交医嘱证明需加强营养，结合原告伤情、治疗情况、残疾等级，本院酌定为2000元；2.后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，并提交了医嘱佐证，该费用属于必然发生的合理费用，本院予以认定。被告认为费用在8000元左右，但并未提交证据证明其主张并反驳原告的主张，故本院对被告的抗辩不予采纳；3.护理费。原告认为受伤期间有其妻子护理，主张按150元/天计算护理费。因原告主张的日护理费标准未超出珠海市本地护工的工资，故本院对原告主张的护理费计算标准予以认定。被告认为应按100元/天计算护理费，本院不予采纳。经计算，原告的护理费为18000元（150元×120天）。4.误工及停业损失。原告没有提供证据证明其工资收入情况，故原告的误工费宜按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，参照国有同行业在岗职工年平均工资中零售业的年收入58473元进行计算，原告的误工费为29637元（58473元/年÷365天×185天）。关于停业损失，原告主张因受伤导致市场摊位的租金损失，但原告未能提交证据证明其交纳了停业期间的租金，对原告主张的该项损失，本院不予认定。5.鉴定费。原告因进行伤残鉴定支出鉴定费2620元，有相应的鉴定费发票为依据，本院予以支持；6.交通费。原告未提交交通费票据，结合原告的治疗情况，本院酌定原告交通费为1000元；7.精神损害抚慰金。原告因伤致九级伤残，必然造成其原告精神上的痛苦，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。本院核定原告的损失如下：医疗费76118.98元、住院伙食补助费5500元、营养费2000元、后续治疗费10000元、护理费18000元、误工费29637元、残疾赔偿金187304元、残疾器具费198元、伤残鉴定费2620元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计342377.98元,被告阳光财保珠海公司应在交强险范围内先行赔付12万元，扣除其已经垫付的医疗费6201.6元，应赔偿113798.4元。超出交强险赔偿范围的222377.98元按照70%的责任比例承担赔偿155664.59元，扣减被告王家春垫付1528.48元、被告全兴公司垫付64380元、被告全兴公司的车损846元，被告阳光财保珠海公司还应赔偿88910.11元。至于被告王家春、被告全兴公司原告垫付的费用及原告同意抵扣的车损，由被告王家春、被告全兴公司与被告阳光财保珠海公司进行结算。综上所述，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告卢明发支付赔偿款202708.51元；二、驳回原告卢明发其他诉讼请求；三、驳回被告珠海市全兴出租运输有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2466元，由被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司负担2088元、原告卢明发负担378元。反诉案件受理费25元，由被告珠海市全兴汽车出租运输有限公司负担15元、原告卢明发负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年二月二十日书记员  曾铭欣