江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7761号原告：刘金龙，男，1956年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄（受刘金龙的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾明（受刘金龙的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：朱文收，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场，统一社会信用代码91341200791872517K。法定代表人：郭利军，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路**，统一社会信用代码91341200695717146D。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏浩（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。原告刘金龙与被告朱文收、阜阳市旭丰物流有限公司（以下简称旭丰物流）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司(以下简称人寿颍州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）即向本院申请参加诉讼，2018年12月19日本院通知其以第三人身份参加诉讼，并依法由审判员王卫成适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托诉讼代理人周暄和顾明、被告朱文收、第三人紫金保险的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。被告旭丰物流、人寿颍州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故后受伤所造成的医疗费计294585元、住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、护理费12000元（150天×80元/天）、残疾赔偿金204150元（43622元/年×18年×0.26）、精神损害抚慰金6500元、误工费25000元（10个月×2500元/月）、交通费1000元、电动自行车车损1000元，总计551985元中的331591元。2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年10月14日6时30分许，其驾驶电动自行车沿老宜金线X303线，由西向东行驶至与环保大道交叉路口遇红灯进入路口时，与沿环保大道由南向北行驶至路口遇黄灯闪烁时进入路口的朱文收驾驶的登记车主为被告旭丰物流的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**号重型普通半挂车发生碰撞，发生致其和电动自行车车上乘员陈夕凤受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，确认朱文收负事故的同等责任，陈夕凤不承担事故责任。因朱文收驾驶的肇事车辆在人寿颍州公司投保了交强险和第三者商业责任保险,故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。朱文收辩称，其对发生交通事故致原告刘金龙和陈夕凤受伤、交警部门的事故责任认定书、鉴定机构出具的鉴定报告均无异议。其所驾驶车辆系其挂靠在旭丰物流名下，对原告主张的诉讼请求虽无异议，但相应赔偿责任应有其投保的保险公司直接承担，而垫付的50000元和门诊医疗费则要求一并处理。被告人寿颍州公司未作答辩被告旭丰物流未作答辩。第三人紫金保险述称，其公司在本起事故中为原告刘金龙垫付了医疗费43460.63元，要求刘金龙在应得赔偿款中返还。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月8日，宜兴市公安局交通警察大队作出宜公（交）公交认字（2017）第00637号道路交通事故认定书，该认定书主要载明：“2017年10月14日6时30分许，刘金龙驾驶电动自行车沿老宜金线X303线由西向东行驶至与环保大道交叉路口遇红灯进入路口时，与沿环保大道由南向北行驶至路口遇黄灯闪烁时进入路口的朱文收驾驶的登记车主为被告旭丰物流的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**号重型普通半挂车发生碰撞，致双方车辆损坏、刘金龙和电动自行车车上乘客陈夕凤受伤的交通事故。经调查……确认刘金龙承担事故的同等责任、朱文收承担事故的同等责任，陈夕凤不承担事故责任。”等内容。2、皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**号重型普通半挂车登记车主为被告旭丰物流，系朱文收挂靠在旭丰物流名下。该车牵引车在人寿颍州公司投保了交强险，牵引车和挂车分别投保了金额为1000000元和50000元的第三者商业责任保险（含不计免赔特约险种），且均在保险期间内。3、事故发生后，刘金龙即被送至宜兴市人民医院抢救治疗至2017年11月29日出院，诊断结论为“创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发性颅骨骨折、头皮裂伤、右侧肱骨头骨折、右侧肩关节脱位、右肩锁关节脱位III°、右肩胛骨骨折、右侧第5掌骨骨折、肺部感染”，住院期间行开颅硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术＋脑膜修补术＋颅内压监测；嗣后因治疗需要转至无锡市第三人民医院继续治疗至2017年12月18日出院，期间行右肱骨头骨折、右手第5掌骨骨折切开复位内固定术。前后两地住院共计65天，计发生医疗费274725元、凭医嘱外购白蛋白费用19860元，此外肇事车主还另行支付事故当日门诊医疗费1331.58元，以上合计花费医疗费295916.58元（其中第三人紫金保险垫付43460.63元）。4、经委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所对刘金龙的伤情进行鉴定并收取鉴定费3261元后，于2018年10月22日作出了锡精卫司鉴所（2018）精鉴字第577号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：“刘金龙2017年10月14日道路交通事故引发了‘脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）’，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，该损伤所致精神残疾程度达到九级”等内容；在精神残疾鉴定的基础上，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘金龙的伤情进行鉴定并收取鉴定费3060元后，于2018年11月13日作出了锡中西医司鉴所（2018）临鉴字第2092号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：“刘金龙颅脑损伤后遗脑软化灶形成的伤残等级评定为十级、开颅术后的伤残等级评定为十级、右肩损伤的伤残等级评定为十级，其误工期评定为300日、护理期评定为150日、营养期评定150日”。5、关于误工费。原告提供了宜兴市高塍镇宋渎村村民委员会出具证明，要求按2500元/月的标准计算误工损失，该证明主要载明“兹有本村村民刘金龙，平时在工厂打工为生，在2017年10月14日发生交通事故后，一直休息在家无法劳动，且其无任何退休社保收入等内容”，对此证明，因无法证实刘金龙所从事的具体职业和收入状况，故本院限期其补充提供能证实其从事的具体工作和收入的证据。庭审后，刘金龙补充提供了宜兴市宜城镇夕军废品回收店出具的证明，该证明载明“兹有刘金龙系其单位职工，在2017年10月14日发生交通事故后一直休息在家无法工作，其月平均工资3000元/月、现金发放、事故后工资停发至今”等内容。6、事故发生后，除上述第三人紫金保险已垫付43460.63元、朱文收已垫付门诊医疗费1331.58元外，朱文收还支付刘金龙50000元。7、本起交通事故所涉及的另一伤者陈夕凤，已经本院以（2018）苏0282民初3331号民事调解书调解结案，该民事调解书确认经刘金龙同意已由人寿颍州公司在交强险限额内赔付陈夕凤120000元、在第三者商业责任保险限额范围内赔付陈夕凤74000元。至于对原告刘金龙主张的电动自行车车损，刘金龙在本案中未向本院提供具体的损失依据。上述证据经质证，到庭当事人虽对原告的主张均无异议，但本院认为：⑴对原告刘金龙主张的误工费，因其所提供证据虽能证实其仍参加工作，但因未提供具体工资发放清单，故对其误工损失应按最低工资即2020元/月的标准计算为宜，即刘金龙的误工损失应确认为2020元/月÷30天×300天﹦20200元；⑵对刘金龙主张的交通费1000元则应根据其实际住院天数、复诊和鉴定等需要，酌情确认按900元计算为宜；⑶、对原告刘金龙所主张的电动自行车车损，因其未能提供实际损失金额的证据，故对电动自行车车损暂不作处理。而对原告刘金龙提供的其他证据，已能证实刘金龙因本起交通事故所造成的其他各项损失、第三人紫金保险和朱文收已垫付和已实际支付的款项，以及人寿颍州公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内已赔付同一事故中另一伤者陈夕凤的情况，故本院均应予确认。综上，原告刘金龙因本起交通事故所造成的损失应确认为：医疗费295916.58元（其中第三人紫金保险垫付43460.63元、朱文收支付的门诊医疗费1331.58元）、住院伙食补助费3250元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金204150元、精神损害抚慰金6500元、误工费20200元、交通费900元，总计547416.58元。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故因系机动车与非机动车间发生的事故，故所造成原告刘金龙的各项损失547416.58元，人寿颍州公司首先在交强险医疗费、死亡伤残限额范围内应承担的赔偿金额，由于刘金龙已承诺由同一事故中另一伤者陈夕凤优先享受，故本案中的各项损失应由负事故同等责任的朱文收按60%责任赔偿328449.95元，该款因朱文收驾驶的肇事机动车主、挂车，在人寿颍州公司分别投保有金额为1000000元和50000元的商业第三者责任保险（且包含不计免赔特约保险）、且本起事故总的赔偿金额并未超出商业第三者责任保险限额，故应由人寿颍州公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付。以上款项与第三人紫金保险所垫付的43460.63元、朱文收已支付的51331.58元相抵后，刘金龙实际尚应得赔偿款233657.74元。据此，对刘金龙要求被告按责赔偿其因交通事故所造成有证据证实各项损失的诉讼请求，本院应予支持；对第三人紫金保险要求返还垫付医疗费43460.63元的请求，则因与法有据，理应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告刘金龙233657.74元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内支付紫金财产保险股份有限公司43460.63元、支付朱文收51331.58元。三、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，其中案件受理费979元（已减半收取）、鉴定费6321元，由人寿颍州公司承担5144元、刘金龙承担2156元，人寿颍州公司应承担的诉讼费已由刘金龙垫付，人寿颍州公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给刘金龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王卫成二〇一九年二月十二日书记员  陈唯瑶