wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0424刑更1号 罪犯吴中华，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：浙江省海盐县，住海盐县。曾因醉酒驾车并涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被海盐县人民检察院决定不起诉，同年4月21日被嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审。 2018年10月23日本院作出了（2018）浙0424刑初413号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯吴中华拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元，现判决已发生法律效力。 经查，罪犯吴中华患有“XXXX”，符合罪犯“保外就医严重疾病范围”第三条第4款的规定。本院认为：罪犯吴中华被判处拘役刑后，确有严重疾病，必须保外就医，目前不宜收监执行，可暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯吴中华暂予监外执行。 二〇一九年二月十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初146号 原告：方洋，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙永光，男，1969年11月13日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：张艳敏，女，1962年8月7日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：张雷，男，1968年10月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告方洋、徐克刚诉被告孙永光、张艳敏、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告孙永光、张艳敏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年二月十三日 书 记 员  肖文雅
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执28号五寨县金航运输有限责任公司：五寨县金航运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据五寨县金航运输有限责任公司的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初130号民事判决书，于2019年2月22日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2701号 原告:周蔷，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:陈延国，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告周蔷与被告陈延国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蔷到庭参加诉讼，被告陈延国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周蔷向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令被告陈延国立即归还原告周蔷借款本金8000元，并支付该借款本金自2018年6月7日起按照月利率2%计算至2019年1月1日的利息人民币1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈延国于2018年6月7日向原告周蔷借款10000元，其中8000元银行转账，2000元现金支付，并出具了借条一张，双方约定2018年7月6日还款10200元。约定的首次还款日（7月6日）到来后，原告周蔷向被告陈延国催要欠款，被告手机一直处于关机状态。约定的还款期限已过，被告至今分文未还。 陈延国未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告周蔷（出借人）与被告陈延国（借款人）签订借款合同，合同载明被告向原告借款10000元用于资金周转，同时约定借款期限为一个月（自2018年6月7日起至2018年7月6日止），逾期按日千分之五支付违约金。同日，原告将8000元以转账的方式转入被告账户。借款到期后，被告未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈延国向原告周蔷借款，有原告向法庭提供的借款合同、转账凭证及收条佐证。现原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原、被告在借款合同中未明确约定利息，故本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持。逾期利息的部分,即自2018年7月7日起按照月利率2%计算至2019年1月1日的利息予以支持。被告陈延国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈延国于本判决生效之日起十日内归还原告周蔷借款8000元及逾期利息(利息按照月利率2%标准计算，自2018年7月7日计算至2019年1月1日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取43元，由陈延国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年二月二十五日 书记员 曾小娇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初270号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行,营业场所：四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：何勇，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑龙康，男，该公司职工。被申请人：刘学扬，男，1963年12月8日出生，户籍地为四川省自贡市沿滩区。被申请人：自贡正大重工机械设备有限公司，住所地：自贡市沿滩区高新工业园区金川路33号（办公楼）。法定代表人：刘学扬。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人刘学扬、自贡正大重工机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院提出财产保全申请，申请对被申请人刘学扬、自贡正大重工机械设备有限公司银行存款1487429.47元或相当于人民币1487429.47元财产进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:冻结被申请人刘学扬、自贡正大重工机械设备有限公司银行存款1487429.47元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇一九年二月二十八日法官助理  李 静书 记 员  游雪婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更90号罪犯周昊，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年9月25日作出（2015）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人周昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币392650元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周昊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币392650元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周昊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初140号 原告：陈其昌，男。汉族，1984年４月18日出生，个体户，住甘肃省通渭县。 被告：福建省第一公路工程公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 法定代表人;郭定国，该公司总经理。 原告陈其昌与被告福建省第一公路工程公司、福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 陈其昌诉称，1.要求二被告支付装载机租赁费153000元，2.要求二被告承担本案诉讼费及保全费。2016年8月1日原告与被告福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目部签订了《装载机租赁合同》，合同约定每月租赁费18000元，按月结算。8.5个月后工程结束，租赁费共计153000元未支付，经原告多次催要未果诉至法院。 福建省第一公路工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《装载机租赁合同》第八条约定发生争议需要起诉的向甲方企业所在地人民法院起诉，福建省第一公路工程公司渭武土建第二合同段项目部系福建省第一公路工程公司设立的临时机构，未领取营业执照，不具有诉讼主体资格。因此，本案应由福建省第一公路工程公司住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告福建省第一公路工程公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 福建省第一公路工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇一九年二月十八日 法官助理陈华 书记员刘凯峰
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申170号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宝明，男，汉族，1962年1月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贠海信，男，汉族，1976年8月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人胡宝明因与被申请人贠海信劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）内02民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   胡宝明申请再审称，本案一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案遗漏主体，事实部分尚未查清，被申请人贠海信提起一审诉讼时早已超过法律规定的诉讼时效期间，本案款项已经履行完毕，应当驳回被申请人的诉讼请求，故请求本院依法撤销二审判决，并改判再审申请人胡宝明不承担给付工资款及利息的责任，一、二审诉讼费用均由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人胡宝明为被申请人贠海信出具了欠工人工资120000元的欠条，其称该笔款项已经履行完毕，却未收回欠条，不符合民间交易习惯。故胡宝明未向本院提供充分的证据证明其已经还款，其再审请求不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，胡宝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回胡宝明的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年二月二十七日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1585号之二 申请执行人：深圳市信利康小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306001364G。 法定代表人：陈少青。 被执行人：陈楷嘉，男，1992年6月29日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈德，男，1966年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈楷骏，男，1991年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈敏芳，女，1989年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：陈梓敏，男，1987年8月2日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：深圳市百纳威电子股份有限公司。住。住所地：深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园**第******和第四工业区A4栋第一、二层,A6栋201，统一社会信用代码：91440300553860182B。 法定代表人：陈德。 被执行人：贵州省百纳威智能科技有限公司。住所地：贵州省六。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区6，统一社会信用代码：91520290MA6DK3A00E。 法定代表人：张顺永。 被执行人：深圳市信邦实业有限公司。住所地：深圳市宝。住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区和安工业区厂房**第**：91440300748864247W。 法定代表人：张楷生。 申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司与被执行人陈楷嘉、陈德、陈楷骏、陈敏芳、陈梓敏、深圳市百纳威电子股份有限公司、贵州省百纳威智能科技有限公司、深圳市信邦实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2018〕D214号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6896165.15元及利息等，本院于2018年7月30日依法立案执行。 深圳市福田区人民法院依据（2017）粤0304民初9863号首先查封了被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司名下位于深圳市宝安区××街道××东侧××单元××房产(房产证号：50××89)、位于深圳市宝安区××街道××东侧××单元××房产(房产证号：50××90)，查封期限为三年，自2017年4月7日至2020年4月6日。鉴于该涉案房产为本案抵押物，本院已函商福田区人民法院将处置权移送本院。 2018年10月19日，根据申请人提出的申请，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司名下位于深圳市宝安区××街道××东侧××单元××房产(房产证号：50××89)、位于深圳市宝安区××街道××东侧××单元××房产(房产证号：50××90)以清偿债务。 本院经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司名下位于深圳市宝安区××街道××东侧××单元××房产（房产证号：50××90）的市场单价为人民币33239.00元/㎡，市场总价为人民币2991177.61元。上述被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司名下位于深圳市宝安区××街道××东侧××单元××房产（房产证号：50××89）的市场单价为人民币33239.00元/㎡，市场总价为人民币1899941.24元。 2018年12月15日，本院依法在京东商城司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖深圳市百纳威电子股份有限公司名下位于深圳市宝安区××街道××东侧××单元××房产(房产证号：50××89)、位于深圳市宝安区××街道××东侧××单元××房产(房产证号：50××90)。该两套房产的起拍价为人民币3181118.85元。买受人王贤杰（身份证号码：）于2018年12月16日以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市宝安区××街道××东侧××单元××房产(房产证号：50××89)、××房产(房产证号：50××90)，拍卖成交价为人民币3,591,118.85元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 根据本院（2018）粤03破250号之三《通知书》，本案被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司已进入破产程序，并指定广东众诚律师事务所为破产管理人，本案将依法移送相关资产，上述房产拍卖款项划付破产管理人。 2019年1月，本院依法将本案执行情况告知破产管理人，破产管理人无异议，根据破产管理人申请，本院将上述房产拍卖款人民币3,591,118.85元划付至破产管理人账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人陈楷嘉、陈德、陈楷骏、陈敏芳、陈梓敏、贵州省百纳威智能科技有限公司、深圳市信邦实业有限公司纳入失信被执行人名单，限制陈楷嘉、陈德、陈楷骏、陈敏芳、陈梓敏消费，并对陈楷嘉、陈德、陈楷骏、陈敏芳、陈梓敏限制出境，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司已进入破产程序，其名下房产拍卖款划付至破产管理人账户。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年二月二十七日 书记员 李 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执677号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗永红，男，1969年2月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初229号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗永红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗永红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十五日 书记员  易明星
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执941号王东：申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人王东刑事罚金一案，我院作出的（2013）静刑少字第39号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执941号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年二月二十八日书记员  杨 洁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异38号异议人（被执行人）：姚xx，女，1955年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。异议人（被执行人）：张xx，男，1955年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：杨xx，女，1958年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。在本院执行申请执行人杨xx与被执行人姚xx、张xx民间借贷纠纷一案中，被执行人姚xx、张xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚xx、张xx称：在沈阳市大东区人民法院民事判决书（2016）辽0104民初6757号原告杨xx与被告姚xx、张xx借款一案中，在执行过程中，从2018年3月开始将姚xx、张xx两人工资卡全部冻结，致使两人失去生活来源，靠向亲属、朋友借钱生活。自从冻结工资卡至今已外借4万多元，最低生活已无保障。姚xx糖尿病已20多年，目前病情加重，张xx本月又患上脑血管急××，因无钱治疗，只能维持现状，住院费只交了1000元押金，急需续交住院费。两人现在都已65岁，已无劳动能力，请求法院给留出生活费和医药费每月2800元。申请执行人述称：不同意异议人的请求，法院每月执行异议人的退休金共计4200元，已经为其二人每月保留两千多元的生活费，符合法律规定。据我了解，二异议人身体挺好。本院经审查查明，原告杨xx与被告姚xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）辽0104民初6757号民事判决书，判决主文为：一、被告张xx、姚xx于本判决生效后七日内共同偿还原告杨xx借款175532元；二、被告张xx、姚xx于本判决生效后七日内共同偿还原告杨xx利息（利息期间自2011年7月7日至2016年6月27日止）。姚xx、张xx不服该判决，提起上诉，2017年5月4日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终4217号民事调解书，调解主文为：张xx、姚xx共欠杨xx欠款及利息17万元人民币整，张xx、姚xx于2017年12月20日之前给付杨xx5万元人民币，于2018年6月30日前给付杨xx余款7万元整；于2018年12月20日前给付杨xx余款5万元整；如张xx、姚xx未按期履行还款义务，则双方按原判决执行。因张xx、姚xx未按调解书的约定履行义务，杨xx向本院申请执行，执行案号为（2018）辽0104执583号。执行过程中，本院于2018年3月20日起依法冻结了张xx、姚xx养老金账户存款。2018年5月7日，本院执行机构依法询问张xx，要求其履行生效判决，张xx表示“用工资卡的钱都给他”。2019年1月14日，本院依法作出（2018）辽0104执583号执行裁定书，裁定：执行被执行人张xx、姚xx退休金账户人民币4200元/月。2019年1月18日，张xx到医院检查，门诊诊断为急性脑血管病，建议住院系统治疗。另查明，2017年7月1日起，沈阳市最低生活保障标准为每人每月635元；2018年7月1日起，沈阳市最低生活保障标准为每人每月655元。张xx现按每月享受退休待遇3906元，姚xx现按每月享受退休待遇2456元，两人合计每月退休金6362元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，作为被执行人的张xx、姚xx应当履行生效法律文书确定的义务而未履行，本院执行机构依法对其养老金账户采取冻结措施后，按照沈阳市最低生活保障标准为其保留必需的生活费用，并结合张xx、姚xx的实际情况，为其保留了所支出的必要的医疗费用，该执行行为符合上述法律规定，本院执行机构为其所保留的必需的生活费用可以保障其正常生活。故异议人张xx、姚xx的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人张xx、姚xx的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一九年二月二十七日书记员  王 姣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢286号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执124号之一申请执行人：陈李，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地绵竹市九龙镇。被执行人：马小均，男，1965年12月10日出生，汉族，住所地绵竹市齐天镇。本院在执行申请执行人陈李与被执行人马小均追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人马小均名下的川FYP3**号车辆，现因被执行人马小均已经履行了本院（2018）川0683民督3号支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马小均名下川FYP3**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年二月一日书记员  罗丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初200号原告：王某某，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：孔某某，女，1990年6月24日出生，汉族，居民，住济南市，系原告之妻。被告：陈某某，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住济南市。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款35000元及利息；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告明确诉求利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至开庭之日止。事实与理由：2015年9月27日，被告陈某某从原告处借款35000元，并书具借条一份，约定年底偿还20000元，到期后被告迟迟不偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉求法院以维护原告合法权益。陈某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告陈某某从原告王某某处借款35000元，并书具借条一份，载明“借条今借到王某某现金叁万伍仟（35000）元整，年底前还贰万元陈某某2015.9.27”。根据原告王某某陈述，双方约定2015年年底前被告陈某某偿还20000元，但到期后被告陈某某未偿还。本院认为：原被告之间系民间借贷关系，被告陈某某向原告王某某借款35000元，未按约定还款，原告王某某诉求被告陈某某偿还借款35000元，应予支持。原告要求被告自2015年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至开庭之日止，本院经审查认为，双方未约定利息，视为不支付利息；双方约定被告陈某某于2015年年底前偿还20000元，到期未偿还，被告应自逾期之日起支付逾期利息至本案开庭之日止，剩余借款15000元，自起诉之日（2018年12月21日）起计算利息至本案开庭之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款35000元及利息（自2016年1月1日起至2019年2月27日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年12月21日起至2019年2月27日，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年二月二十七日法官助理 司明西书 记 员 周 妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初439号申请人：山东鲁宝食品有限公司，住所地：山东省济宁市任城区火炬路**。统一社会信用代码：913708111660119816。法定代表人：张建鲁，董事长。被申请人：济宁东昌包装科技有限公司，住所地：济宁市任城区唐口工业园区内**厂房,统一社会信用代码：91370811349229705T。法定代表人：李波。被申请人：山东东美包装材料有限公司，住所地：济宁市高新区第六火炬工业园（崇文大道**）,统一社会信用代码：91370800789256467F。法定代表人：李长皓。被申请人：李广德，男，1950年4月10日出生，住济宁市。山东鲁宝食品有限公司与济宁东昌包装科技有限公司、山东东美包装材料有限公司、李广德保证合同纠纷一案，申请人山东鲁宝食品有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁东昌包装科技有限公司、山东东美包装材料有限公司、李广德相应价值4000000元的财产进行查封。申请人山东鲁宝食品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁宝食品有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁东昌包装科技有限公司、山东东美包装材料有限公司、李广德价值4000000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年二月二十五日书记员  李旭雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初29号 原告：衣尚锦，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王冰冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路**。 法定代表人：荆春江，董事长。 委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。 原告衣尚锦诉被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告衣尚锦及其委托诉讼代理人王冰冰、被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人贾文宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 衣尚锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付回购款460,000.00元及利息（自2016年12月31日起至返还回购款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月30日，原告母亲刘某与被告签订《团购房协议书》，约定按3,800.00元每平方米的价格购买“南郡水云天3号”项目一期团购商品房住宅一套，总面积为100平方米，刘洁向被告一次性支付了房屋价款380,000.00元。2016年11月11日，原告与被告签订《回购协议》，约定被告按4,600.00元每平方米的价格回购刘洁所买的商品房，总价格为460,000.00元。并约定2016年12月30日前将回购款全部返还完毕，违约支付利息。时至今日，原告多次与被告沟通，但被告一直推脱不予返还，致使原告诉讼来院。 吉林省吉电房地产开发有限责任公司：对于原告与被告签订的团购房协议该事实没有异议。原告代理人称刘洁本人去世由原告继承该团购房合同的相关权益，若原告能够向法庭证明该事实存在，被告对原告继承人身份及继承的份额也没有异议。我方在原告购房事实成立的情况下，同意返还购房款，但由于目前公司资金紧张暂无力一次性偿还。同意与原告协商分期分批给付。具体给付时间及数额双方自行协商。 经审理查明，2011年8月30日，原告母亲刘某与被告签订《团购房协议书》一份，约定按每平方米3,800.00元价格购买“南郡水云天3号”项目一期团购商品房住宅一套，所购房屋面积100平方米（建筑面积最终以政府审批后为准），购房款380,000.00元，涉案房屋位于长春高新开发区、东至丙二十六街、南至乙五路、西至丙25街、北至丙12路，总用地面积139542平方米。合同签订后，刘某于2011年8月30日向被告支付购房款380,000.00元，2014年5月20日刘某去世前被告没有交付房屋，2016年11月11日原告与被告签订《回购协议书》，协议书约定被告按每平方米4,600.00元价格回购刘某生前所购买住房，总计回购款460,000.00元并约定2016年12月30日前将回购款全部返还完毕，但时至今日被告以暂时无力支付可分期分批返还为由拖欠至今，致使原告诉讼来院，请求保护前诉请求。 认定上述事实证据有：《团购房协议书》、《回购方协议书》、刘某交纳购房款收据、刘某家庭成员关系证明、死亡证明、自愿放弃遗产继承声明书及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，购房人刘某去世后作为其子原告与被告签订的《回购房协议书》协议书系双方当事人真实意思表示且不违反国家强制性法律规定，合法有效。被告理应按回购房协议约定时间向原告返还回购房款460,000.00元，故本院对原告要求被告返还购房款及承担迟延返款银行利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张可分期分批返还购房款和其他辩解意见，因无事实根据及法律依据，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司待本判决生效后十日内向原告衣尚锦支付回购房屋款460,000.00元及利息（以460,000.00元为基数，自2017年1月1日起至全部返还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,420.00元由被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇一九年二月二十七日 书记员  马守超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初60号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人隆鸿，男，1988年8月28日出生,汉族，大专文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省成都市龙泉驿区。2018年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人隆鸿犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员屈志强出庭支持公诉，被告人隆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日1时50分，被告人隆鸿酒后驾驶小型轿车（川Ａ×××××）在本区天生路和驿生路路口发生交通事故，造成被害人邓某、毛某受伤，被告人隆鸿下车观看情况后驾车离开现场，后伙同其前期邬某回到现场为其顶包，被告人隆鸿于8月30日，向公安机关投案自首。后经司法鉴定：被告人隆鸿驾车造成交通事故时的血液样品乙醇浓度为128.3ｍｇ／100ｍｌ，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。 被告人隆鸿对指控事实及罪名均无异议并自愿认罪。 公诉机关为支持其指控，出示了以下证据： 1、受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等程序性法律文书证实公安机关办案程序合法。 2、被告人隆鸿的户籍信息，证实被告人隆鸿年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 3、到案经过，证实2018年8月30日隆鸿到交警队自首承认事发时是隆鸿驾驶的川Ａ×××××小型轿车。 4、机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询，机动车信息查询，证实隆鸿持有Ｃ1驾照，机动车所有人是邬某。 5、网上查询工作记录，证实经网上查询，未查询到隆鸿的违法犯罪记录。 6、被告人隆鸿的供述，证实案发时间段，隆鸿喝酒后驾车行驶到天生路与驿生路路口发生交通事故造成邓某、毛某受伤。隆鸿驾车离开现场，回家找前妻邬某顶包，后又主动到公安局自首。 7、证人邬某的证言，与隆鸿供述基本一致，证实隆鸿喝酒后驾驶机动车发生交通事故后回家找邬某顶包的事实。 8、证人屈某、孙某的证言，均证实其和隆鸿一起吃饭喝酒的事实。 9、被害人邓某、毛某的陈述，均证实案发时间段在街上行走时，被一辆车撞倒后受伤，车子跑了。 10、公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，证实川Ａ×××××机动车被采取强制措施的情况。 11、血液酒精浓度检验委托书，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，证实公安机关对隆鸿、邬某的血液乙醇浓度进行检验，隆鸿的血液样品中检出乙醇，其浓度为128.3ｍｇ／100ｍｌ,邬某的血液样品中未检出乙醇。 12、司法鉴定意见书三份，证实经鉴定，邓某的损伤程度鉴定为轻伤二级；涉案机动车的安全技术状况符合国家标准相关规定，事故发生时的行驶速度无法计算；依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，确认川Ａ×××××号小型轿车挡风玻璃上遗留的疑似人体组织，支持其为邓某本人所遗留。 13、道路交通事故认定书，证实隆鸿承担事故全部责任，邓某、毛某不承担事故的责任。 14、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，证实案发现场的具体方位。 15、诊断证明书，证实邓某经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，右顶部头皮挫裂伤，全身多处皮肤擦挫伤；毛某的病情经诊断为全身多处软组织挫伤。 16、手机号码136××××7273通话详单，176××××1339通话清单，证实公安机关对隆鸿的手机通话记录进行调取。 17、工作记录，证实发生事故的时候被害人邓某、毛某被撞晕了，清醒过来的时候120已经到了现场，他们不知道是谁报的警。经民警联系报警人，其不愿意作证。 18、社会监控视频、抽血过程录像、执法记录仪录像、天网监控录像制作的光盘及事故发生时间确定记录，证实案件发生的确切时间和过程。 经庭审质证，被告人隆鸿对上述证据材料无异议。 经审查后认为，公诉机关提供的上述证据材料符合证据三性，具有证据能力和证明力，本院予以采信。据此，根据采信的证据，本院据以认定的事实与公安机关指控一致。 根据采信的证据，本案认定的事实与公诉机关指控的基本一致。 本院认为，被告人隆鸿在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致人轻伤二级后逃逸并找他人顶包，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人隆鸿犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，从轻处罚。被告人隆鸿系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人隆鸿的事实及罪名成立，本院予以支持，据此，根据被告人隆鸿的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人隆鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  李公凤 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年二月二十日 书 记 员  高欢欢
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢178号关于申请人高某申请执行张某间借贷纠纷一案。（2010）青民一初字第257号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人高某申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2010）青民一初字第257号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2010）青民一初字第257号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年二月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢241号 姜茂贵、成都华美居装饰工程有限公司： 关于姜茂贵申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据姜茂贵的申请，依据（2018）川01民终6888号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初21154号原告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街**附**，统一社会信用代码：91500107450449278W。法定代表人：罗文平，总经理。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：周荣梅，女，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市南岸区。被告：陈月兵，男，汉族，1970年7月7日出生，住四川省自贡市自流井区。原告重庆华商消防工程有限公司（以下简称华商公司）与被告周荣梅、陈月兵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员胡增华、陈定明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华商公司的委托诉讼代理人何洋，被告周荣梅到庭参加了诉讼。被告陈月兵经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华商公司向本院提出诉讼请求：二被告支付工伤赔偿款103547元及资金占用损失，该损失以103547元为基数，自2018年11月2日起至付清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告与周荣梅为合作润丰水尚二期二组团消防工程项目签订《润丰水尚二期二组团消防工程合作协议书》，约定施工过程中发生意外伤害事故，由周荣梅承担责任。后刘家全在工地受伤，周荣梅不积极处理，导致原告承担赔偿责任。陈月兵与周荣梅系合作经营，应共同承担责任。经协商未果，原告向法院起诉，望判如所请。被告周荣梅辩称，我只是在合同上签字，具体操作及工程情况不清楚；工伤费用按约定应由我方承担，但工程没有结算，工程款还有100多万没有支付，请求依法判决。被告陈月兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告举示的工程合作协议书等为原件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，重庆好利来物业发展有限公司（发包人）与原告（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定发包人将润丰水尚二期二组团消防工程承包给原告施工。2014年6月10日，以原告为甲方，周荣梅为乙方，双方签订《润丰水尚二期二组团消防工程工程合作协议书》，约定：原告将润丰水尚二期二组团消防工程承包给周荣梅施工。乙方向甲方交纳3%的管理费。第三条第1款规定，乙方严格遵守国家法律法规，消防部门的有关规定，按照润丰水尚二期二组团消防工程施工合同履行职责和义务，承担合同所涉及的法律、经济、技术和施工人员人身安全的全部责任。2015年1月7日，周荣梅出具授权委托书，委托陈月兵办理润丰水尚二期二组团工程的一切事宜，签署文件等。其后，合同实际履行。原告与周荣梅庭审中陈述，工程已交付使用，至今未办理结算。2016年4月14日，案外人刘家全以在渝北润丰水尚施工中受伤为由向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇。2018年2月24日，该委出具渝北劳人仲案字（2016）第1273号仲裁裁决书，裁决原告支付工伤保险待遇共计111915元。其后，刘家全申请强制执行，双方达成执行和解协议，由原告支付工伤保险费用102115元，执行费1432元由原告承担。其后，上述款项支付完毕，最后一笔支付的时间为2018年11月1日。本院认为：周荣梅没有资质，周荣梅与原告签订的《润丰水尚二期二组团消防工程工程合作协议书》无效。陈月兵不是合同相对方，不承担合同责任。关于原告要求支付工伤赔偿款，由于案涉工程尚未结算，原告可能尚欠周荣梅工程款。工伤赔偿款作为《润丰水尚二期二组团消防工程工程合作协议书》中的一个条款，应在结算时一并处理，或在结算后再行处理，不宜单独提前判决周荣梅向原告支付。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆华商消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2400元，保全费1045元，由原告重庆华商消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  胡增华人民陪审员  陈定明二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘 睿
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢181号 吴彩华、杨晓燕： 本院以（2019）浙1102执恢181号{初执案号：（2014）丽莲执民字第261号}立案执行的申请执行人吴彩华与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 经办人：张拥军
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执370号 申请执行人魏玉振，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人赵玉成，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行魏玉振与宋经文、赵玉成其他案由一案中，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉成名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十六日 书记员  魏衍豪
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初267号 原告：赵淑兰，女，1964年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都莽哥餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区下同仁路9号。 法定代表人：吴健，系董事长。 委托诉讼代理人：张渊，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告赵淑兰与被告成都莽哥餐饮管理有限公司（以下简称莽哥餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年1月3日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑兰，被告莽哥餐饮公司的委托诉讼代理人张渊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵淑兰请求判令莽哥餐饮公司：1.支付拖欠工资50000元；2.支付经济补偿5000元；3.承担本案诉讼费；4.支付赔偿金50000元。事实与理由：赵淑兰从2017年10月开始在莽哥餐饮公司工作，岗位为财务总监。从2017年10月8日至2018年10月8日，赵淑兰仅收到2018年5月、6月两个月工资合计10000元。赵淑兰催促莽哥餐饮公司发放工资，但莽哥餐饮公司一再推诿，共累计拖欠赵淑兰10个月工资，每月工资5000元，合计50000元。莽哥餐饮公司还应当支付逾期支付每笔工资的利息合计7860元。审理中，赵淑兰主张与莽哥餐饮公司存在劳务关系，遂变更诉讼请求为主张莽哥餐饮公司支付其尚欠劳务费用50000元。 被告莽哥餐饮公司辩称，赵淑兰从来没有为莽哥餐饮公司工作过，赵淑兰的身份是莽哥餐饮公司的投资人即四川天使之翼餐饮管理有限公司（以下简称天使之翼公司）委派的监管人员，因此赵淑兰与莽哥餐饮公司之间不存在劳动合同关系，也不存在劳务合同关系。莽哥餐饮公司没有承诺支付赵淑兰任何工资。廖建波支付赵淑兰2018年5月、6月两个月工资，是基于赵淑兰招商引资的奖励。莽哥餐饮公司不应该支付其任何费用，请求驳回赵淑兰诉讼请求。 审理查明，2017年5月23日，莽哥餐饮公司作为戊方（目标公司）与甲方廖建波、乙方吴健、丙方熊俊锋、丁方天使之翼公司签署《成都莽哥餐饮管理有限公司增资协议书》，由丁方天使之翼公司增资55万元，持股比例为35.5%；目标公司设董事会，董事会由4名董事组成，其中丁方派遣2名，由其他各方派遣2名；对其他事项还进行了约定。 赵淑兰作为丁方天使之翼公司派遣人员在戊方（目标公司）莽哥餐饮公司担任董事。 2017年11月4日，赵淑兰开始在莽哥餐饮公司负责财务审核、配料监管、公章保管等事务。单位内部《串天下通讯录》上载明赵淑兰是财务总监。赵淑兰在单位内部财务凭证上审核签字，还参加莽哥餐饮公司召开的周例会。 2018年4月26日，因宽窄店备用金丢失820元，莽哥餐饮公司作出处罚决定，对赵淑兰罚款100元，对其他人罚款50元至170元不等。 2018年4月21日，因赵淑兰成功转介加盟商，莽哥餐饮公司按照规定奖励加盟费20%即12000元。 2018年6月15日，莽哥餐饮公司廖建波转款5000元给赵淑兰，注明是“05月工资”。2018年7月16日，廖建波转款5000元给赵淑兰，注明是“06月工资”。 2018年7月中旬开始，莽哥餐饮公司不再经由赵淑兰签署财务凭证。赵淑兰仍管理莽哥餐饮公司印章直到2018年9月中旬。 2018年10月8日，莽哥餐饮公司、廖建波、吴健、熊俊锋、天使之翼公司签署《合同解除协议书》，解除此前签署的《成都莽哥餐饮管理有限公司增资协议书》。 2018年10月18日，赵淑兰作为申请人，以莽哥餐饮公司为被申请人，向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决莽哥餐饮公司支付：1.拖欠工资50000元；2.经济补偿5000元；3.赔偿金50000元。2018年10月25日，该仲裁委员会作出锦劳人仲委不字（2018）104号不予受理通知书，理由是当事人主体不适格。其后，赵淑兰起诉来院。 审理中，莽哥餐饮公司主张赵淑兰是天使之翼公司员工，担任该公司财务总监，在天使之翼公司领取报酬。赵淑兰主张其在天使之翼公司领取报酬与在莽哥餐饮公司提供劳务应当获取报酬无关。 上述案件事实，有工商资料、成都莽哥餐饮管理有限公司增资协议书、串天下通讯录、合同解除协议书、仲裁申请书、不予受理通知书、微信截图、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，赵淑兰是天使之翼公司员工，依据相关协议到莽哥餐饮公司从事财务工作，应当认定赵淑兰与莽哥餐饮公司不具有劳动关系。赵淑兰主张莽哥餐饮公司支付其经济补偿金、赔偿金，没有法律依据，对其主张本院不予支持。 天使之翼公司作为合作中莽哥餐饮公司增资方，其派遣赵淑兰作为目标公司的董事监管莽哥餐饮公司财务并履行相关签字审核等事宜，应当认定赵淑兰是在为天使之翼公司履行职务、也是莽哥餐饮公司本身所需。 赵淑兰主张是与莽哥餐饮公司吴健、廖建波协商一致由莽哥餐饮公司支付其5000元/月的劳务费直到双方解除合作，因莽哥餐饮公司不予认可，且赵淑兰没有提出相关证据予以佐证，故对赵淑兰主张莽哥餐饮公司支付其2018年4月以前的劳务费用，本院不予支持。 莽哥餐饮公司廖建波支付了赵淑兰2018年5月工资5000元、6月工资5000元的事实成立，而莽哥餐饮公司主张是支付给赵淑兰的奖励，赵淑兰主张招商引资的奖励是12000元且有微信截图载明，故对莽哥餐饮公司主张该工资实质为奖励金，本院不予采信。赵淑兰主张莽哥餐饮公司答应支付其每月5000元劳务费，因有转账支付两个月劳务费的事实存在，故对赵淑兰主张莽哥餐饮公司从2018年5月起支付其每月5000元劳务费，本院予以采信。 结合赵淑兰陈述，其从2018年7月中旬开始没有再审核签字财务报表等，应当认定其为莽哥餐饮公司提供劳务截止时间为2018年7月中旬。莽哥餐饮公司在已经连续两个月支付赵淑兰劳务费用情况下，未举出2018年7月以后无需支付赵淑兰劳务费用的依据或者相关事由，其应当承担举证不能的责任。故莽哥餐饮公司应按照先前标准支付赵淑兰2018年7月劳务费，因赵淑兰签字截止在2018年7月中旬，本院酌定莽哥餐饮公司支付赵淑兰该月劳务费用为2500元。 赵淑兰主张莽哥餐饮公司支付其截止2018年10月8日劳务费用，因从2018年7月中旬开始赵淑兰不再签署莽哥餐饮公司财务凭证以及履行其他职责，仅保管了莽哥餐饮公司公章，其保管公章行为不足以认定为莽哥餐饮公司所需，故对该部分劳务费主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都莽哥餐饮管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付赵淑兰劳务费2500元。 二、驳回赵淑兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都莽哥餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年二月十四日 书记员  何韵琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25317号原告：钱桂花，女，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：伍碧波，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201710611972。委托诉讼代理人：李书勇，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201510123015。被告：李贵仁，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县，委托诉讼代理人：陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211071601。委托诉讼代理人：张标，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍碧波及被告委托诉讼代理人陈雪芬、张标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告借款用于酒店经营，借款总金额为人民币1000000元。三年来，原告多次催促被告货款，被告均以各种理由拖欠，拒不偿还借款。为维护自身合法利益，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判令如请！被告李贵仁辩称，本案双方当事人之间不存在借贷事实，双方当事人并无借贷合意，案涉100万元是钟惠民（原告丈夫）对深圳市御祥商务酒店有限公司（以下简称御祥公司）的合伙经营出资款。答辩人原为御祥公司的股东及法定代表人，2016年9月25日，答辩人与钟惠民等其余九名合伙人签订了《深圳市御祥商务酒店有限公司合伙协议》，约定形式上维持御祥公司的股权结构不变，但实际上以个人合伙的方式来出资经营公司和分配收益，答辩人为负责公司日常经营的执行合伙人。根据该协议，公司总出资额为1000万元，钟惠民通过原告支付了出资款100万元，其出资占10%的份额。以上事实，有钟惠民签署确认的《深圳市御祥商务酒店有限公司合伙协议》予以证明。此外，原告提交的序号五证据《个人境内人民币汇款申请书（2015年12月7日50万元）》中的原告的附言部分标注的“投资款”也证明了本案原告支付的款项性质为投资款而非借款。综上，本案双方并无借贷的事实存在，原告就其主张的事实也未提供合同、借条等债务凭证予以证明，请人民法院在查明事实的前提下对原告的诉讼请求依法予以驳回。本院经审理查明：一、原告钱桂花于2015年10月22日通过中国银行向案外人钟某转款人民币10万元，案外人钟某于2015年10月22日通过交通银行再将人民币10万元转给被告李贵仁；原告钱桂花于2015年12月7日通过中国银行向被告李贵仁转款人民币50万元，并备注上述款项为投资款；原告钱桂花于2016年1月19日通过中国银行向被告李贵仁转款人民币10万元；原告钱桂花于2016年4月8日通过中国银行向被告李贵仁转款人民币10元万；原告钱桂花于2016年2月29日通过江西省农村信用社向被告李贵仁转款人民币20万元。二、原告钱桂花请求证人钟某出庭作证，证人证明其代替原告钱桂花向被告李贵仁转款人民币10万元，并称上述款项为借款，另人民币90万也为借款，同时证明案外人钟惠民是原告钱桂花的丈夫。三、被告李贵仁提交深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示被告为深圳市御祥商务酒店有限公司股东及法定代表人。四、被告李贵仁提交深圳市御祥商务酒店有限公司合伙协议一份，约定被告与案外人钟惠民等十人共同以合伙方式经营深圳市御祥商务酒店有限公司，案外人钟惠民出资人民币100万元，被告陈述上述款项由原告代替其丈夫钟惠民支付。五、被告李贵仁提交由深圳市宝安公证处出具的公某一份，内容为案外人钟惠民与被告商谈合伙经营深圳市御祥商务酒店有限公司的相关事宜的微信聊天记录。上述事实有原告提交的转账凭证、借条复印件、证人证言、工商登记信息、合伙协议、公某及记录在卷的笔录为证，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件的争议焦点为上述借贷事实是否成立。原告为证明借贷事实的成立向本院提交了金融机构的转账凭证、证人证言、借条一份。上述转账的事实及证人证言本院予以采信，但原告提交的借条仅有复印件而无原件，且金额与转账凭证不一致，同时时间距离转账日期已隔两年，故本院不予采信。原告提起民间借贷诉讼后，被告抗辩转账系案外人钟惠民（原告丈夫）与其合伙共同经营深圳市御祥商务酒店有限公司的投资款。并向本院提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息、合伙经营协议及载有合伙经营微信聊天记录的深圳市宝安公证处出具的公某一份，上述事实本院予以采信。同时在原告提交的转账记录中，原告钱桂花于2015年12月7日通过中国银行向被告李贵仁转款人民币50万元，备注上述款项为投资款，结合合同经营协议约定的投资款项也为人民币100万元，综上，该转账款人民币100万应认定为投资款。在被告提供相应证据证明上述转账款项不是借贷款而是投资款后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但本案原告并未向本院提交新的证据证明借贷关系的成立，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的全部诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告钱桂花的全部诉讼请求。本案受理费人民币6900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一九年二月二十八日书记员  关天才
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5152号之一 申请执行人：林子琴，女，1987年10月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林笋明，男，1983年6月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林子琴与被执行人林笋明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民特663号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月21日立案执行，并于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担申请执行费200元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，2019年2月27日申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人书面向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年二月二十七日 代书记员 陈 强
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申167号   再审申请人（原审被告）：都愣，男，蒙古族，1964年12月25日出生，退休职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：韩明春，男，蒙古族，1955年3月21日出生，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市，系都愣姐夫。   被申请人（原审原告）：达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。   法定代表人：闫占东，理事长。   再审申请人都愣因与被申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223民初566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   都愣申请再审称，其为巴亚尔图做5万元借款担保人的过程中，被巴亚尔图实施了乌克信用社贷款合同文件的骗签，《信贷档案》内凡2013年7月1日及以后签署的合同文件等确定为造假，达茂联合旗人民法院的判决违背事实，毫无证据可依，故请求本院依法撤销原审判决，改判或发回重审，支持再审申请人都愣无需承担偿还158907.04元贷款本息责任的主张，再审费用由被申请人承担，对原审判决中认定为再审申请人都愣所办理的卡号为×××的10万元贷款资金支付卡进行司法稽查，依法驳回被申请人的诉讼请求，对本案作出公正判决，并判决被申请人赔偿都愣的各项损失20万元，对被申请人伪造证据，构陷再审申请人都愣的不法行为依法追责，对被申请人与巴亚尔图恶意串通，实施信贷诈骗，转嫁债务的犯罪行为查证落实，依法追责，对被申请人栽赃诬告都愣的违法行为依法追责。   本院经审查认为，再审申请人都愣向被申请人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社借款的事实已由原审法院认定。再审申请人都愣称其被巴亚尔图实施了乌克信用社贷款合同文件的骗签，信贷档案内的合同文件均为造假，但在再审审查期间未向本院提供充分的证据证明，其再审请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，都愣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回都愣的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年二月二十七日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初198号 原告倪馨雨，女,1993年4月29日生，现住吉林省榆树市。 被告榆树市京味三毛撸海鲜串店 负责人杨倩倩，系该店经理。 原告倪馨雨与被告榆树市京味三毛撸海鲜串店（以下简称串店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪馨雨、被告串店负责人杨倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月26日晚，原告同刘强、高磊等一帮朋友到被告串店吃饭，吃饭过程中原告去厕所回来途中，因被告串店服务员在厕所旁边倒水，致使原告滑倒摔伤。原告摔伤后到榆树市中医院治疗好转出院。现原告为请求被告串店赔偿医疗费3249.24元、护理费2101.80元（140.12元×15天）、误工费2699.70元（179.98元×15天）、伙食费1500.00元、交通费100.00元及诉讼费由被告承担向法院提起告诉。 被告榆树市京味三毛撸海鲜串店辩称，我不同意赔偿，我店服务员没有洒水，当天原告在我店内摔伤这个事属实，我有责任，但责任不全在我，饭店是公共场合，当天我店经理张春凤领原告到中医院检查看病，医生说不用住院，原告坚决要求住院。原告胸疼不是在我店里摔伤的，要求对原告的住院和用药合理性进行鉴定。 经审理查明，2018年11月26日21时许，原告在被告串店吃饭，在吃饭过程中原告去厕所返回餐桌途径串店大厅时摔倒，致原告受伤。事故发生后原告到榆树市中医院住院治疗15天，诊断为胸部外伤、创伤病、急性心肌缺血、隆胸术后、腰痛NOS、腹痛，花医疗费3249.24元。另查明，原告自2018年11月20日起在吉林省长春市榆树市南洋国际商业中心A3栋商场一楼经营榆树市皇后大道中服装店做服装生意。现原告为请求被告串店赔偿医疗费3249.24元、护理费2101.80元（140.12元×15天）、误工费2699.70元（179.98元×15天）、伙食费1500.00元、交通费100.00元及诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。原告在被告串店用餐期间在被告串店大厅摔倒，致使原告受伤，被告作为串店的经营主体应承担侵权责任，原告系完全民事行为能力人应注意自身安全，应承担相应过错责任，原、被告双方过错比例定为3：7为宜。对原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合理予以保护，原告主张交通费证据不足，不予支持。对被告串店辩称不同意赔偿的观点理由不充分，不予支持；要求对原告住院用药合理性进行鉴定，因未在法院指定期限内提出鉴定申请属放弃权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告榆树市京味三毛撸海鲜串店于判决生效后立即给付原告倪馨雨医疗费3249.24元、护理费2101.80元、误工费2699.70元、伙食补助费1500.00元，合计9550.74元的70%即6685.51元。 二、驳回原告倪馨雨其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由被告榆树市京味三毛撸海鲜串店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵 宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初185号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵。 被告：杭州易立方信息技术有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区新塘路******iv> 法定代表人：汪胜洪。 原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告杭州易立方信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判长  曾宪未 二〇一九年二月十九日 书记员  蒋雨沁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1178号申请执行人靳文波，男，1981年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人詹阳，男，1986年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人沈闪闪，女，1988年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人靳文波与被执行人詹阳、沈闪闪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1303民初3192号民事判决书，判决书确认被执行人詹阳、沈闪闪偿还申请执行人76000元及利息。申请执行人于2018月6月25日向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初3192号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年二月二十四日书记员 黄峥峥
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3840号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人吴建勇，男，1978年6月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴建勇信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初11609号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月20日立案执行。 本案执行标的为本金14652.51元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人吴建勇邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴建勇限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十六日 代书记员 邵帅奇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终290号 上诉人（原审被告）：河北正时达运输有限公司，住所地：石家庄市新华区滨华路**，统一信用代码9113010030840487X5。 法定代表人：王学桃，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彦涛，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：丁晓存，男，1974年5月25日出生，汉族，保定市冀中汽车贸易公司员工，现住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄耀鹏，男，1982年10月5日出生，汉族，河北正时达运输有限公司董事，住石家庄市裕华区，送达地址：石家庄市中华南大街胜景大厦1718室。 上诉人河北正时达运输有限公司（以下简称正时达公司）因与被上诉人丁晓存、黄耀鹏民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，丁晓存向正时达公司投资时，正时达公司为其开具收据，收款事由为原始股权投资款，2018年2月24日《正时达公司及子分公司股东会会议》上有丁晓存的签字，正时达公司据此认为本案系股权投资关系。丁晓存主张因未签订股权投资协议，股权投资关系就转为民间借贷，但并没有提交双方同意就投资款转化为借款的相应凭据。一审判决按照民间借贷法律关系审理并判令正时达公司按年利率6%支付利息属于事实认定不清。案件发还后，一审法院应根据各方提交的证据对本案款项的性质进行重新认定并依法作出裁判。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2531号民事判决； 二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人河北正时达运输有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年二月十五日 书记员 陈 畅
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执3300号 关于杨阳申请执行刘思佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案执行，并于2019年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初5号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威。委托代理人龙昆、饶永刚，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告龙秀萍，女，1958年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫公司）诉被告龙秀萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人龙昆、饶永刚、被告龙秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称，被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区业主，被告办理房屋交接手续时按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵州德亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。被告办理房屋交接手续后就享受到原告对该小区的物业管理服务，但被告一直拖欠物业费，对原告催缴物业管理费的通告和提示置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展，损害了原告及其他众多业主的利益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告2012年8月1日至2018年12月31日共计76个月的物业服务费6721.33元及滞纳金581.34元；二、诉讼费由被告承担。被告龙秀萍辩称，我购买的房屋交房时是与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物管公司）签订《前期物业服务协议》，因房屋漏水，物管公司一直没有处理，导致我遭受损失，我才没有交纳物管费。我没有与原告签订合同，原告未经我们业主同意对小区进行物业服务，我不认可。因此，我与原告没有构成物业服务合同关系，原告的诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告购买贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨公司）开发建设的位于贵州省贵阳市××城市魔方小区××号建筑面积为72.74㎡的房屋，购房时，被告与保利物管公司签订《前期物业服务协议》约定：物管费按建筑面积每月1.2元/㎡计算，被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费，每逾期一日按所欠金额的3‰收取滞纳金。被告收房时交纳部分物管费后，因房屋漏水从2012年8月1日起拒绝继续交纳物管费。2015年4月1日，原告与德亨公司签订《前期物业服务协议》后，原告对德亨公司开发建设的城市魔方小区进行物业管理服务，但未处理被告的房屋漏水问题。原告要求被告交纳物管费未果，遂于2019年1月3日诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、《前期物业服务协议》、业主资料、欠费明细表、物业管理服务产生的各项费用票据及合同、被告提供的房屋漏水照片等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，建设单位德亨公司将涉案房屋出卖给被告使用，并在出卖房屋时由其选聘的保利物管公司与被告签订了《前期物业服务协议》，根据该协议第十七条“本协议自签字或盖章之日起生效，自本物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”的约定，在保利物管公司与被告未依法解除或终止《前期物业服务协议》的情况下，另行选聘物业服务公司，根据《物业管理条例》第三条“国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业。”、第二十四条第二款“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；……。”的规定，原告与德亨公司签订的《前期物业服务协议》对被告不具有法律约束力。原、被告虽未签订物业服务合同，但原告对城市魔方小区进行了物业管理服务，被告作为该小区业主，双方已形成事实上的物业管理服务关系，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”、《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付其2015年4月1日至2018年12月31日进行物业管理服务期间的物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，参照保利物管公司与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，具体金额为3927.96元（72.74㎡×1.2元/㎡.月×45月=3927.96元）。对于原告主张被告支付其2015年4月1日之前的物业服务费的诉请，因原告在此期间并未进行物业管理服务，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，虽然被告与保利物管公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但因原、被告并未签订物业服务合同约定滞纳金，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告的房屋漏水不能成为其拒缴物业服务费的理由，故对被告提出物管公司未处理其房屋漏水的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《物业管理条例》第三条、第七条、第二十四条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告龙秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司自2015年4月1日至2018年12月31日止的物业服务费3927.96元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，被告龙秀萍负担15元（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已预交，履行时，由被告龙秀萍一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年二月二十八日书记员  黄小琴
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执128号申请执行人：叶钢旦，男，1954年2月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：叶晓亚，女，1976年9月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：叶亚辉，男，1978年10月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2646号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶晓亚、叶亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶晓亚、叶亚辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月一日书记员  苏 鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初160号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：周诚，男，1977年7月18日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告周诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4984号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王英，男，1983年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被告：车苗苗，女，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控）与被告王英、车苗苗追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告中安金控的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼，被告王英、车苗苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控当庭减少诉讼请求为：1.被告王英归还原告垫付款23250元及至2018年4月20日的利息3433元；2.被告王英支付原告2018年4月21日起至本息付清之日止的利息（以23250元为基数，按照月利率2%计算）；3.被告车苗苗对上述诉讼请求承担连带清偿责任。 本院经审理认定，2016年3月1日，原告（甲方）与被告王英（乙方，借款人）、车苗苗（丙方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，委托甲方代购汽车并垫付部分购车款；乙方逾期归还银行贷款的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；违约产生的乙方债务包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权而支出的诉讼费、律师费等必要费用；乙方未按照合同履行义务的，甲方有权没收本合同项下履约保证金并要求丁方承担保证责任。此后，被告王英与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告王英因购车需要向工行宁波新城支行以透支分期付款业务方式透支款项44000元，手续费4663.51元，分36期偿还。原告在被告王英的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上承诺对被告王英的上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务承担连带担保责任。鉴于此，后被告王英未按约向工行宁波新城支行支付全部借款本息，故原告于2017年1月22日代偿1450元，于2017年3月27日代偿3450元，于2017年4月24日代偿1450元，于2017年5月25日代偿1500元，于2017年6月23日代偿1500元，于2017年7月24日代偿1500元，于2017年8月23日代偿1550元，于2017年10月20日代偿1600元，于2017年11月22日代偿3000元，于2018年2月9日代偿3300元，于2018年4月20日代偿2950元。工行宁波新城支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告与被告王英、车苗苗签订的《购车分期付款服务合同》，被告王英与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及原告在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上的承诺，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王英向工行宁波新城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告王英代偿款项合计23250元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告王英追偿，故原告要求被告王英偿还代偿款23250元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告有权依据《购车分期付款服务合同》的约定，要求被告王英支付自垫款之日起至实际付清之日止的利息，且原告主张的起算时间、计算标准，有合同依据，亦在法律许可范围内，本院予以支持。原告要求被告车苗苗对被告王瑛上述全部债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告王英、车苗苗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款23250元及利息3433元（暂计算至2018年4月20日，此后至款项全部付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按照月利率2%的标准另行计付）； 二、被告车苗苗对被告王英的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告车苗苗实际承担清偿责任后，有权向被告王英追偿。 如被告王英、车苗苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告王英、车苗苗共同负担。 原告中安金控资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王英、车苗苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王意卿 二〇一九年二月十四日 书 记 员  项婉倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初53号原告：刘自福，男，1967年2月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：宁夏业昊祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣雁路。法定代表人：刘忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘自福与被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月14日、1月16日公开开庭进行了审理。原告以及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告限期为原告办理中宁县的营业房的过户登记并办理房产证；2、被告赔偿原告违约金36000元（购房价款24.4万元为基数，按银行贷款利率5.47%从2016年6月27日计算至起诉之日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2007年购买北河桥原民政局楼下的建设银行的营业房。2013年4月26日，原告与宁安镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议》，内容为双方采取产权调换方式对原告所有的位于中宁县第三小学门口的营业房进行就地补偿安置，面积为56㎡。2016年金岸家园B区房地产开发基本建成，交房前原告发现指定给原告的就地安置营业房被被告已出售。后经中宁县信访局督办局、宁安镇政府和被告沟通，沟通后达成三方协议，被告将金岸家园B区面积为119.76㎡的15-11号营业房安置给原告，超过部分面积原告按照6800元每平方米补交差价，原告不同意按照6800元补偿差价，又多次找宁安镇政府进行磋商，后经宁安镇政府工作人员陆建邦、被告公司的销售部经理薛春燕以及原告达成了口头协议，内容为原告再补交24.4万元的房屋差价后，被告就将上述房屋交付原告，并随后给原告办理房产证。2016年6月27日，原告将24.4万元的房款差价及相关税费缴清后，被告售房部将营业房钥匙、电卡交付给原告。2016年底至2017年3月份期间，原告找被告办理房屋产权登记时，被告均以房屋税务以及土地等手续不全无法办理推托。2018年，原告多次找被告办理房屋产权登记时，被告工作人员互相推诿，至今未能办理产权登记。被告辩称，原告系金岸家园B区拆迁户，根据中宁县城总体规划要求以及旧城改造需要，中宁县宁安镇政府与原告于2013年4月26日签订房屋拆迁补偿安置协议，确定原告的拆迁置换面积为56㎡，后原告分得安置房为金岸家园B区15-11号营业房，该房屋经中宁县商品房面积公正测量中心测量建筑面积为119.76㎡，原告多占用面积63.76㎡，该商品房销售价格为7800元/㎡，拆迁户补差价按照6800元/㎡计算，原告房屋差价为433568元，后原告分别于2016年4月、2016年6月两次向我公司补交差价24.4万元，下差款189568元至今未交，在原告交清全部房款以前，无权要求我公司办理房产登记，主张违约金没有事实和法律依据。本院经审理认定的事实如下：原告系金岸家园B区拆迁户，根据中宁县城总体规划要求以及旧城改造需要，中宁县宁安镇政府与原告于2013年4月26日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，内容为双方采取产权调换方式对原告所有的位于中宁县第三小学门口的营业房进行就地补偿安置，面积为56㎡。后被告将本应安置给原告的营业房出售给他人。经原、被告及宁安镇人民政府协商，被告欲将金岸家园B区面积为119.76㎡的15-11号营业房安置给原告，超过部分面积原告按照6800元／㎡补交差价，原告不同意按照6800元／㎡补交差价，又多次找宁安镇政府进行磋商，后经宁安镇政府工作人员陆建邦、被告公司的销售部经理薛春燕以及原告达成了口头协议，内容为原告再补交24.4万元的房屋差价后，被告就将金岸家园B区面积为119.76㎡的15-11号营业房交付原告，并随后给原告办理房产证。2016年6月27日，原告将24.4万元的房款差价及相关税费缴清后，被告售房部将金岸家园营业房交付给原告。后原告多次找被告办理房屋产权登记时，被告工作人员互相推诿，至今未能办理产权登记手续。本院认为，原告申请的两位证人证言能够相互印证，原、被告当时达成口头协议，原告只需补交24.4万元的差价，被告就将金岸家园B区面积为119.76㎡的15-11号营业房交付原告，并随后给原告办理房产证的事实，故原告要求被告为其办理营业房产权登记的诉讼请求于法有据，予以支持；主张被告支付违约金的诉讼请求无事实依据，不予支持。被告辩解原告未交清差价不予办理产权登记的意见与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款判决如下：一、被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司于本判决生效之日为原告刘自福办理中宁县营业房的产权登记手续；二、驳回原告刘自福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告刘自福负担100元，由被告宁夏业昊祥房地产开发有限公司负担300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。   当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。     审判 员 贺丽娜                                       二O一九年二月二十七日  书记 员 刘瑞娟                 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》  第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执129号之一 被执行人：杨春。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2162号民事判决书，已向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春在财付通支付科技有限公司 XXXXXXX账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年二月一日 书记员  周 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初773号 原告：王红燕，女，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两被告共同委托代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。 原告王红燕与被告浙江中服投资开发有限公司、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年1月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告中服公司立即支付逾期交房违约金54375元（以145000元为基数自2016年12月2日起按日率万分之五计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年12月21日止为54375元）；二、被告中服公司立即支付办理权属证书违约金7352元（以145000元为基数自2017年8月1日起按日率万分之一计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年12月21日止为7352元）；三、被告中服公司、周国权立即办理不动产权属证书；四、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的《浙江省商品房买卖合同》，本案原告主体应为王安生，王红燕作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王红燕的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一九年二月一日 书记员  杜聪聪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4683号 申请执行人张世平，男，1967年12月29日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人：郑艳丽，浙江仙华律师事务所律师。 被执行人张德忠，男，1970年11月24日出生，住新昌县。 本院在执行张世平与张德忠（2018）浙0726执4683号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4386号判决书已于2018年09月15日发生法律效力。经申请执行人张世平申请后本院于2018年10月16日立案执行，随即向被执行人张德忠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款151000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张德忠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张德忠有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张德忠拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张德忠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张世平，其没有异议。 综上，因被执行人张德忠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4683号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0322民初621号 原告：沛县汉兴陶瓷经营部，住所地沛县大屯街道办汉兴路中段。 经营者：李尊强，男，1974年6月6日出生，汉族，该经营部经理，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：邹开侠，女，汉族，住山东省微山县。 原告沛县汉兴陶瓷经营部（以下简称汉兴经营部）与被告邹开侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告汉兴经营部的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼；被告邹开侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉兴经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款12921.5元、利息1034元，合计13955.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告装修房屋购买原告的瓷砖等物品，价值12921.5元。该款经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 被告邹开侠未作答辩。 围绕诉讼请求，原告汉兴经营部向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件，证明原告主体适格；2.销售单2张，证明被告购买原告价值12921.5元的瓷砖等物品。被告邹开侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告邹开侠因装修房屋需要，购买原告汉兴经营部的瓷砖等物品，价款计12921.5元。被告邹开侠在原告的销售单上签字。 本院认为，原告汉兴经营部和被告邹开侠之间存在合法有效的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。根据该规定，原告汉兴经营部与被告邹开侠虽然没有签订书面合同，但根据原告汉兴经营部提供的证据，可以认定原被告之间实际形成了买卖合同关系。在原告汉兴经营部供货后，被告邹开侠应当及时支付货款。根据原告汉兴经营部提供的证据，原告汉兴经营部向被告邹开侠供应瓷砖等货物，价款计12921.5元。对原告汉兴经营部要求被告邹开侠支付货款12921.5元的主张，本院依法予以支持。 关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按照月利率0.5%计算出的从2017年9月11日起至2019年1月10日止的逾期付款利息数额不超出法律规定，本院予以支持。 被告邹开侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹开侠于本判决生效后十日内向原告沛县汉兴陶瓷经营部支付货款12921.5元及利息1034元，合计13955.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计75元，由被告邹开侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年二月二十七日 书记员  罗 晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1609号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告:胶州市天惠商店，经营场所山东省青岛胶州市中云泰州路。 经营者:张洪军。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告胶州市天惠商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥、被告的经营者张洪军及委托诉讼代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计2万元；3.依法认定第1056900号商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.被告不是生产者并已停止销售涉案产品，对涉案商标的侵权行为并不知情。2.被告经营的是普通百货商品，五金类商品几乎不销售，更不是专营刀片，原告享有的商标知名度不高，被告作为一个小商店的经营者根本无法辨别真假。原告应向侵权的生产者主张权利，而不是向一无所知的销售者主张权利，且刀片是合法取得，能说明合法来源，不应承担责任。3.涉案商品被告只进货一次，总价值为60元，利润低微，原告要求的赔偿费用远远高于被告的利润，且原告应提供证据证明其损失的具体金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日向国家工商行政管理局商标局注册了第1056900号“啄木鸟图形及文字”商标，核定使用商品第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月15日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛同山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员宿金勇，来到位于青岛胶州市××路与××路交叉口西北角的“喜悦超市”店铺,姜福涛以普通消费者身份现场购买刀片一大盒(十小盒)，付款后取得单据(有“胶州市喜悦超市”字样印章）一张。山东省潍坊市奎文公证处对上述过程作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第1649号公证书。公证封存的实物为一盒刀片，刀片的外包装纸盒上印有“啄木鸟图形及文字”，与原告的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；内置的塑料小包装盒上有“啄木鸟图形”及“啄木乌”字样，及刀片上有“啄木鸟图形”及“啄术乌”字样与原告的第1056900号注册商标比较构成近似。被告在庭审中认可上述被诉侵权刀片是其销售。 另，原告为本案支出律师费2000元、公证费2000元。 本院认为,原告系第1056900号“啄木鸟图形及文字”注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品；均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权刀片与原告注册商标核定使用商品为相同种类，被诉侵权刀片使用了与原告注册商标相同、近似的标识，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权刀片的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。被告提供的销售清单未加盖单位公章，无法证明其销售的侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，原告未举证证明其受到的实际损失或被告的侵权获利，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的侵权时间、侵权情节、经营规模、主观过错程度等因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条规定，判决如下： 一、被告胶州市天惠商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告胶州市天惠商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担97元，被告负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 戴 岩 人民陪审员 姚 蔚 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 石超丹 书 记 员 张 琦
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执319号关于申请执行曹建新（身份证号码：4130291961********）罚金一案，新县人民法院作出的（2015）新刑初字第00090号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人曹建新至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曹建新送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人曹建新的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人曹建新尽快履行义务。现被执行人曹建新已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年二月二十七日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执156号之一 申请执行人长丰县海跃空心砖厂，住所地长丰县岗集镇。 被执行人合肥众屹建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县下塘镇。 申请执行人长丰县海跃空心砖厂与被执行人合肥众屹建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初2236号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽诚瑞尔新材料科技有限公司在银行存款人民币186000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执576号吴智勤、王霞：王双喜、戴淑清、包世林与你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴智勤、玉霞已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款302420.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年二月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1824号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住辽宁省大连市。负责人高鹏，系该行行长。被执行人罗忠明，男，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人苏丽娟，女，1968年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上列当事人执行一案，本院于2017年6月5日立案执行。执行标的为本金27.765033万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年二月二十三日书记员  高毅竹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终994号上诉人（原审被告）：谭强，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：陈加兵，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人谭强因与被上诉人陈加兵合伙协议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）渝0111民初4198号民事判决，向原审法院提交上诉状。原审法院于2019年1月3日向上诉人谭强送达了上诉费交纳通知，通知上诉人谭强在指定的期间内预交上诉费。上诉人刘子刚于2019年1月4日收到上诉费交纳通知后，未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 赵 一二〇一九年二月十二日法官助理 毕汇林书 记 员 韩 秦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执116号之五申请执行人：丁百义，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈光亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁百义与陈光亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光亮在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币20352.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月一日书记员  董学兵