广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26753号原告（反诉被告）深圳市百味站餐饮管理有限公司，营业场所深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道48号E-02号铺，统一社会信用代码91440300MA5DE97K7G。法定代表人罗永标。委托代理人钟剑文，广东商达（福田）律师事务所律师。被告（反诉原告）陈奕姬，女，汉族，1997年3月23日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。委托代理人王晓超，广东法广律师事务所律师。原告深圳市百味站餐饮管理有限公司（以下简称百味站餐饮公司）与被告陈奕姬合同纠纷一案，被告在法定期限内提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据委托方提供的合同原件显示，委托方通过2017年3月15日签订《加盟协议合同》的形式授权原溪头分店负责人陈奕姬经营溪头分店。原溪头分店的经营权来源于委托方的授权，原溪头分店不具有独立的法人地位，受委托方的监管和限制，其经营不可以超出合同的授权范围。深圳市百味站餐饮管理有限公司原溪头分店未经允许私自在其它渠道进货销售的行为，此行为违反双方加盟协议的有关规定，有关事实情况如下：在合同履行期间，原溪头分店多次违反合同的第六条第l款规定：乙方店内经营的餐品、饮用杯、包装袋等产品必须由甲方统一配送，乙方不得私自采购餐品、饮用杯、包装袋等产品。一经甲方发现，视为乙方违约，甲方有权对乙方进行相应的处罚以及收回品牌使用权。被告在未经委托方同意的情况下，多次在不同渠道采购，已经严重影响委托人的商业声誉以及食品安全问题。委托方根据相关客人举报，于2018年8月5日、2018年8月6日前往原溪头分店搜集相关违规营业的证据，并通过照片和视频的形式固定保存(详细资料请查阅证据资料)。原告多次催促被告注销营业执照，被告一直拖延，故原告通过第三方公司注销被告的营业执照，产生费用3500元。被告的违约行为导致百味站的商业信誉严重受损，直接影响业绩，导致营业额下滑(有相关的资料证明)，由于被告的行为严重影响原告的声誉，目前已有多间百味站分公司要求退出加盟。基于问题的严重性，恳请法院判决：1、要求被告赔礼道歉；2、被告按照加盟合同的约定赔偿经济损失(包括商业信誉的损失)伍万元；3、要求由被告支付诉讼费用。被告辩称，被告没有违约，原告所陈述的事实不存在。原告违法违约造成被告重大经济损失。原告的第1项请求要求被告赔礼道歉，属于侵权行为法方面的请求，在合同中不应处理，而且也没有任何的合同依据。原告第2项诉讼请求没有合同依据，也没有证据支持，其中商业信誉损失也属于侵权法方面的问题，不应在合同案件中出现。被告反诉称，2017年被告受原告虚假宣传误导与原告签署《加盟协议合同》约定：原告授权被告在深圳市松岗溪头地区开店经营并推广原告品牌宣传。合同签订后，被告支付原告加盟费人民币40000元。合同履行过程中，原告出现一系列违法违约情形，致使合同目的无法实现，严重损害了被告的合法权益。具体如下：1、原告不具备特许经营资格，未经商业主管部门批准备案并取得特许经营资质。2、原告不具备成熟的经营模式，不具备持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。3、原告未设直营店，自身不具备实际经营经验和盈利模式。4、原告注册资本仅8万元，缺乏相应品牌维护、经营指导、技术支持的专业人员。5、原告虚假宣传、隐瞒有关信息，未依法予以信息披露，误导了包括被告在内众多人员加盟原告。6、实际运营模式与合同约定不符，根据约定各加盟店应办理独立的个体工商户营业执照，并且负责人应为被告。原告以代办营业执照为名，取得被告相关资料，但最终办理的营业执照却是原告的分公司，隶属于原告。原告利用这种模式将加盟店作为直营店予以对外宣传，误导新的人员加盟。7、原告单方拟提高产品供应价格遭到被告反对。在此情况下，原告停止供货；并于2018年8月28日未经被告同意竟然私下将加盟店营业执照负责人变更为原告的股东兼监事“高海娟”，导致被告无法经营，造成房租、人员工资、存货等重大经济损失。综上所述，基于原告违法违约的严重情形，合同目的已无法实现，原告应承担相应的法律责任。故依法提起反诉，请求法院判决：1、解除被告与原告签署的《加盟协议合同》；2、判决原告退还被告加盟费人民币40000元；3、判决原告赔偿被告经济损失人民币60000元；4、判决原告承担本案诉讼费用。原告对被告反诉辩称：1、被告的反诉没有在法律规定的举证期限内提出，已经违反了民事诉讼法的相关规定，所以原告认为被告有相应的诉讼请求建议另案处理，否则按照民事诉讼法相关的证据提交的规则，原告认为所提交的反诉请求及相关证据没有任何法律依据。被告提交的证据：房屋租赁合同、证据3收据、证据4、证据5及员工工资表的记录全部都是被告单方面提供的，并不能证明其真实性及客观性，全部不予认可。经审理查明，原告与被告于2017年3月15日签订《加盟协议合同》，双方约定的合作期限为2年，即自2017年3月15日至2019年3月15日。双方在合同第三条约定，原告为被告统一配送餐品、饮品饮用杯、包装袋等货源，原告为被告提供产品及操作标准培训和辅导，享有对被告进行操作、业务监督管理权，主要为：被告方是否在约定的范围内和约定的区域内开展经营业务；是否按加盟要求规范操作流程和店内销售有非原告方提供产品，若被告违反规定，经协商无法达成一致者，原告不予退还各项加盟费用，并收回授权书和加盟协议合同，同时宣布作废。合同第四条乙方权利义务约定，被告负责的工作，自行展开合作规范内的加盟项目，自行招聘管理人员，在指定区域内自行投资展开品牌业务活动，加盟店自身的投资、人员工资、店租、税金由被告负责，不列入原告方结算范围。双方在补充协议条款中约定，被告在签订本合同后60个工作日内将营业执照、食品经营许可证、法人代表身份证等复印件将由原告方存根，超过规定时间未提交，视为违约行为。另查明：案外人深圳市百味站餐饮管理有限公司溪头分店（以下简称溪头分店）成立于2017年4月5日，隶属企业名称为原告公司，负责人为高海娟。以上事实，有经当庭质证的变更营业执照费用、收益情况统计表、食品图片、工商信息、加盟合同、注册商标、录音资料、销售情况表格、收款收据、房屋租赁合同、收据、吧台库存、员工工资表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告达成协议，由被告加盟原告公司餐饮品牌连锁经营，双方之间成立合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于双方签订加盟合同的性质。原告与被告签订加盟经营合同，将被告开办的溪头分店注册为隶属于原告的企业，被告开办的溪头分店从工商登记注册信息的法律角度判断，原告与被告之间属于直营店关系。根据被告提交的证据，被告自行装修、自行管理经营、独立核算、自负盈亏，从事实上判断原告与被告之间属于加盟经营合同关系。本院认为，原告将被告分店登记注册为直营店，而被告以加盟合作方式自行管理经营，在经营过程中，双方均未提出异议，应当以实际履行的合作方式作为双方合同行为的模式，即被告实际为特许经营加盟的合作方，双方的合同关系为加盟合同关系。关于原告主张的赔礼道歉。本案原告主张被告违反合同关系，并未提交被告侵犯其权利的有关证据，其所主张的以侵权事实为理由的赔礼道歉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿经济损失5万元。原告提交的食品照片及视频资料，无法证明原告违反双方之间签订的加盟合同，原告主张被告违反约定销售其他食品和劣质食品的证据不足，本院对其主张不予支持。关于被告反诉主张的解除加盟合同。原告与被告签订加盟合同，并将被告经营管理的加盟店登记注册成原告的隶属分店，原告于2018年8月28日将负责人变更为原告公司监事，已经用实际行为解除了双方签订的加盟合同。因此，本院确认原告与被告签订的加盟合同于2018年8月28日解除。关于被告主张返还加盟费4万元。原告提交的证据，不能证明被告违约销售非指定食品，原告违约对被告经营名为直营店实为加盟店进行工商变更登记，导致合同解除，被告无法经营，其主张返还加盟费人民币4万元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告主张的经济损失。被告提交的租赁合同支付押金9000元，租期为三年，实际已履行约2年，本院酌定租房押金损失为3000元。被告主张装修费用为108000元，并提交收据予以证明，但未提交装修项目预算价格表，本院酌定装修费用为30000元。关于被告主张的库存食品及员工损失，被告未提交证据予以证明，本院酌定为15000元。因此，原告应当支付被告因其解除合同造成的损失人民币48000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市百味站餐饮管理有限公司所有诉讼请求；二、确认原告深圳市百味站餐饮管理有限公司与被告陈奕姬签订的《加盟协议合同》于2018年8月28日解除；三、原告深圳市百味站餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内返还被告陈奕姬加盟费人民币40000元；四、原告深圳市百味站餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈奕姬违约解除合同损失人民币48000元；五、驳回被告陈奕姬其他反讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币525元，原告已预缴，由原告承担；反诉受理费人民币1150元，被告已预缴，由原告承担552元，被告承担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  定  宏二〇一九年二月十八日书记员 彭成瑶(兼)书记员 陈  颖  欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。