wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路**。负责人：刘明耀，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓伟，系该行客户部经理。被告：曲波，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行诉被告曲波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行的委托诉讼代理人徐晓伟到庭参加了诉讼，被告曲波经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告曲波于2015年6月2日在我行申领辽通信用卡一张，卡号为62×××73，信用额度为5000元，曲波利用信用卡于2015年7月3日开始透支取现和消费，截止2017年3月27日，曲波信用卡透支本金4992.89元，因超过信用卡章程规定的还款日期，我行已多次催收，被告曲波拒不偿还信用卡透支。故请求法院根据相关法律规定，判令被告曲波偿还信用卡透支本金4992.89元，利息827.27元，滞纳金288.37元，合计6108.53元，诉讼费由被告承担。被告曲波未答辩。经审理查明，2015年6月2日，被告曲波向原告申请办理了金穗信用卡一张，并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：金穗贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；持卡人应承担金穗信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足够余额，且绑定账户状态正常；签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2019年2月26日，被告使用该卡消费4992.89元，产生利息827.27元、滞纳金288.57元，合计6108.53元。该款被告至今未偿还。本院认定的事实，有原告向本院提交的开卡申请书、行车执照复印件、曲波交易明细、催收通知书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并且应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告曲波向原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行申领金穗信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其应该按照约定履行还款义务，被告到期未还款，已属违约，根据原告向本院提交的相关证据，本院确认截止至2019年2月26日，被告曲波尚欠原告信用卡透支本金4992.89元、利息827.27元、滞纳金288.37元，合计6108.53元。因此，原告起诉要求被告偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《》第、第、第和《》第之规定，判决如下：中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条被告曲波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行信用卡透支本金4992.89元、利息827.27元、滞纳金288.37元，合计6108.53元。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费50元，公告费560元，由被告曲波负担。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  邓 利审 判 员  宋茹萱人民陪审员  宋俊蓉二〇一九年二月二十六日书 记 员  任 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初171号原告：李国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，现住址同上。被告：周金山，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。原告李国庆与被告周金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加了诉讼，被告周金山经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款11250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告从我处购买化肥共计11250元。收到货物后，被告向原告写下欠条一份，后我多次向被告要求偿还，被告总以资金短缺为由，屡屡推脱，至今分文未还。现为维护我的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告周金山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李国庆未到庭质证，本院对原告所提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告周金山因山药种植所需向原告李国庆购买化肥，金额为11250元。当日原告将化肥送到被告家中后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠化肥款壹万壹仟贰佰伍拾元￥11250元周金山2016年4月15号”。本院认为，原告为被告供应化肥，被告向原告出具欠货款欠条，原、被告系买卖合同关系，事实清楚，证据充分，双方均应履行自己的合同义务，在原告交付货款后，被告作为买受人应当支付价款。故原告李国庆要求被告周金山支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告周金山在判决生效后十日内偿付原告李国庆货款11250元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告周金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  柳同兴人民陪审员  钟文秀二〇一九年二月十一日书 记 员  赵 立
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终170号 上诉人（原审被告）：长乐吴航超力通手机配件店，经营地址福州市长乐市。 经营者：张金祥。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓婧，福建名仕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道华为基地。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 上诉人长乐吴航超力通手机配件店因与被上诉人华为技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，华为技术有限公司于2019年1月27日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1379号民事判决； 二、准许华为技术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由华为技术有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由长乐吴航超力通手机配件店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 代理审判员  孙 艳 二〇一九年二月二十八日 法官助理欧群山 书 记 员  陈 平 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执476号之一申请执行人:林斌，男，1970年12月29日生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所上海分所律师。被执行人:江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司负责人。林斌申请执行江苏天腾建设集团有限公司返还财产纠纷一案，溧阳市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）苏0481民初4149号民事判决书已经发生法律效力。该院于2018年1月17日以（2018）苏0481执355号立案执行。根据执行工作需要，本院于2018年11月5日立案提级执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在规定期限内未申报财产。本院于2018年11月06日、2019年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，除被执行人持有的江苏天腾建设集团南京有限公司等九家公司股权外，无其他可供执行的财产。另据本院调查，被执行人持有的上述股权并无实际价值，申请执行人对此予以认可，并表示不需要处置该股权。2019年2月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年2月18日，本院执行人员前往被执行人江苏天腾建设集团有限公司住所地进行现场调查，了解到被执行人负责人已多年未在公司露面，该公司目前已不在注册场所开展经营活动，未发现任何可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况表示认可，也明确表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4149号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张福荣审 判 员 王碧野审 判 员 陈如霞二〇一九年二月二十六日法官助理 石林熙书 记 员 陈晓露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保10号 广西海外建设集团有限公司、中新房北部湾实业有限公司、南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司 本院执行的广西海外建设集团有限公司申请中新房北部湾实业有限公司等建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执918号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：耿红影，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王男男，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与耿红影、王男男金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人耿红影、王男男偿还亳州药都农村商业银行股份有限公司贷款1200000元及利息，但被执行人耿红影、王男男至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月5日作出的（2017）皖1602执918号裁定书，查封了被执行人耿红影名下位于亳州市××城区××办事处××大道东侧××＃商业楼××＃铺面（（42）幢Ｇ单元-107）的房地产一处（房地权亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人耿红影名下位于亳州市××城区××办事处××大道东侧××＃商业楼××＃铺面（（42）幢Ｇ单元-107）的房地产一处（房地权亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月二十八日 书记员  王海峰
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保35号 肇源县房地产管理处： 申请人刘美晶与被申请人李万武、张立娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0622民初848号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张立娜名下位于肇源县新站镇二农具西数24门商服楼一套（产权证号：XXXX**）。期限为三年。 附：（2019）黑0622民初848号民事裁定书1份。 二〇一九年二月十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终88号上诉人（原审被告）：深圳市来华泽电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第****西。法定代表人：朱正景，该公司总经理。委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市金比莱五金塑胶科技有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区华富路****法定代表人：杨巧平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。上诉人深圳市来华泽电子有限公司因与被上诉人东莞市金比莱五金塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18966号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市来华泽电子有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地都是深圳市光明区公明街道李松蓢社区，依据被告住所地原则及合同履行地原则，本案不应由东莞市第二人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地及合同履行地（交货地）深圳市宝安区人民法院审理。东莞市金比莱五金塑胶科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市金比莱五金塑胶科技有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市长安镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市来华泽电子有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月一日书记员  杨淑芬
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民监1号 原审原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所在南京市六合区龙池街道环龙池路。 法定代表人：王永富，经理。 原审被告：谷松，男，1985年11月10日出生，住南京市六合区。 原审被告：刘思晓，女，1987年6月17日出生，住南京市六合区。 原审原告南京六合荣盛物业服务有限公司与原审被告谷松、刘思晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）六程民初字第774号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄宝余 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  银玉华 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李 良
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初32号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人陈炼煌，男，汉族，1983年8月1日出生于福建省安溪县，小学文化，务农，因犯诈骗罪于2015年5月15日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，因涉嫌妨害信用卡管理于2018年8月30日被刑事拘留，2018年10月1日被蒙城县公安局指定居所监视居住，2018年10月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人陈炼煌犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈炼煌及辩护人张婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2018年5月至8月期间，被告人陈炼煌明知买家购买银行卡是非法使用，仍购买、出售以伪造、虚假的身份证明骗领的信用卡九张。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人陈炼煌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人陈炼煌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是被告人陈炼煌具有坦白情节，主观恶性不深，涉案金额小，社会危害不大且自愿认罪，请求对被告人陈炼煌从轻处罚。经审理查明：被告人陈炼煌明知买家购买银行卡是非法使用，仍购买、出售以伪造、虚假的身份证明骗领的信用卡九张，具体如下：一、2018年6月初的一天，被告人陈炼煌介绍陈弘杰（身份不详）从苏桂土（已判决）处以每套3500元的价格购买四套伪造的银行卡。后陈弘杰用该银行卡骗取蒙城城关镇居民李某人民币72万元；二、2018年5月中旬的一天，被告人陈炼煌从苏桂土处以每套3000元的价格购买三套银行卡，后以每套3500元的价格将该批银行卡销售，非法牟利1500元；三、2018年8月的一天，被告人陈炼煌通过微信从一朋友（身份不详）处以3800元的价格购买一套以吴某身份证件办理的浙江信用社银行卡，后以4500元的价格将该套银行卡卖给微信名为“落泪戏子”（身份不详）的人，非法牟利700元；四、2018年8月份一天，被告人陈炼煌通过微信从微信名为“美好”（身份不详）的人处以3500元的价格购买了一张开户名为吕保春的中国农业银行卡，后陈炼煌以4000元的价格将该卡卖出，非法牟利500元。另查明：案发后，查获被告人陈炼煌的犯罪工具“小米”牌手机和“iphone”牌手机各一部。被告人陈炼煌因犯诈骗罪于2015年5月15日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人陈炼煌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“小米”牌手机和“iphone”牌手机各一部、扣押清单及掌控司鉴所（2018）电鉴字第62号司法鉴定意见书、情况说明及微信聊天记录、银行卡开户信息、交易记录、受案登记表、到案经过、（2018）皖1622刑初492、531号刑事判决书、（2015）安刑初字第394号刑事判决书及违法犯罪经历查询情况说明、被告人户籍信息及同案犯苏桂土供述、证人王某、李某、吴某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈炼煌出售、购买伪造的信用卡和以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈炼煌到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。被告人陈炼煌被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人陈炼煌犯罪的社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈炼煌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2021年6月29日止。）二、责令被告人陈炼煌退赔违法所得；三、犯罪工具“小米”牌手机和“iphone”牌手机各一部予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  徐永华二〇一九年二月二十八日书 记 员  姜卉茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1155号之四 申请执行人：罗满福，男，1969年12月27日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：胡海，男，1998年5月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人罗满福与被执行人胡海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初3481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗满福于2018年08月15日向本院申请执行，要求被执行人胡海支付申请人罗满福赔偿因事故产生的各项经济损失合计85769.91元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费800元、公告费460元，执行费1187元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2018年08月17日向被执行人胡海邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人胡海未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2018年08月17日、2018年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡海名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人胡海名下无证券、无车辆登记信息，银行有零星存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2018年08月21日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县工商管理局、兴仁县公安局警察大队车辆管理所查询被执行人胡海名下的财产信息，现查明被执行人胡海名下无土地、不动产、房屋、工商登记、车辆等财产信息。 4.本院于2019年2月13日向兴仁县真武山街道办事处马家屯居民委员会调查被执行人胡海下落及财产，查明被执行人胡海去向不明，无财产可供执行。 5.本院于2019年02月12日对被执行人胡海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人胡海可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡海名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人胡海有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2322执1155号案件的本次执行程序。 被执行人胡海负有继续向申请人罗满福履行债务的义务，被执行人胡海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗满福发现被执行人胡海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人罗满福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一九年二月十四日 书记员  陈 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初580号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟,该公司总经理。被申请人：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地：姜楼镇工业园，统一社会信用代码：9137152474780615XB。法定代表人：陈兆华。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人山东鑫华特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东鑫华特钢集团有限公司银行账户资金38万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人山东鑫华特钢集团有限公司采取财产保全措施，保全金额为38万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十七日代理书记员  杜美辰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初581号 申请人：淄博汇昌商务运营有限责任公司。住所地，山东省淄博市张店区南世纪路**鲁中材料城**楼精品馆**。 法定代表人：王永红，董事长。 被申请人：张格宝，男，1972年10月23日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 申请人淄博汇昌商务运营有限责任公司与被申请人张格宝房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款160632.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张格宝在银行（或其他金融机构）存款160632.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1323元，由申请人淄博汇昌商务运营有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年二月二十一日 书记员  魏 聪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保179号申请人：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市水晶有机化工集团****。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人杨彬。被申请人李显学，男，1963年6月20日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人李显学物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2035元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李显学名下银行存款2035元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费40元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执232号申请执行人:李忠辉，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被执行人：陈鹏，男，1984年2月9日出生，汉族，经常居住地安徽省屯溪区。本院二〇一八年十月九日作出的（2018）皖1002民初2243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鹏存款53500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  汪建海二〇一九年二月二十一日书记员  王驰元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初584号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：梁书红，女，1980年10月08日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。被告：毕治献，男，1975年11月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁书红、毕治献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好，被告毕治献及被告梁书红的委托诉讼代理人毕治献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁书红、毕治献偿还贷款本金72531.67元，利息15585.62元，罚息37605.39元，复利9799.98元，共计人民币135522.66元（以上利息计算至，罚息、复利计算至），自起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物江淮牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LJ12EKS45E4707662）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79660元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月29日就所购买的江淮牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LJ12EKS45E4707662）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11269.53元，其中本金7128.33元，利息4022.05元，罚息71.21元，复利39.31元，暂存户金额8.63元,后一直未按期还款。截至，被告尚积欠贷款本金72531.67元，利息15585.62元，罚息37605.39元，复利9808.61元，共计人民币135531.29元。现按合同约定扣除暂存户金额8.63元后，被告尚欠贷款本金72531.67元，利息15585.62元，罚息37605.39元，复利9799.98元，共计人民币135522.66元。被告梁书红、毕治献辩称：对借款合同的签署、贷款车辆的抵押以及还款、欠款的情况均无异议，但不清楚合同约定了罚息复利，因自身经济出了问题导致未能按时足额还款，不同意支付罚息复利。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《梁书红欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月29日，被告梁书红、毕治献与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁书红、毕治献未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告梁书红、毕治献清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁书红、毕治献辩称不承担罚息、复利与事实和法律不符，本院不予支持。故此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁书红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告梁书红所有的抵押物江淮牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LJ12EKS45E4707662）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁书红、毕治献于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72531.67元，利息15585.62元，罚息37605.39元，复利9799.98元，共计人民币135522.66元,并自起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72531.67元为基数）、复利（以所欠利息15585.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物江淮牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LJ12EKS45E4707662）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1505.00元，由被告梁书红、毕治献共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初428号 原告：何华，男，汉族，1973年1月1日生，住莱芜市莱城区， 委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。 被告：耿孝伟，男，汉族，1969年5月3日生，住莱芜市莱城区， 被告：陈麦昌，男，汉族，46岁，住莱芜市莱城区。 被告：吴茂忠，男，汉族，46岁，住莱芜市莱城区。 何华诉耿孝伟、陈麦昌、吴茂忠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告何华于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何华撤诉。 案件受理费650元、保全费630元，由原告何华负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年二月十二日 书记员  周亚男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更85号罪犯吴周林，男，1989年3月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年9月21日作出（2016）渝0112刑初633号刑事判决，以被告人吴周林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3万元。责令共同将价值443873元的轿车退赔给被害单位（已发还）。刑期自2015年10月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吴周林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯吴周林减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴周林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴周林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未全部履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴周林减去有期徒刑三个月（刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初511号  原告:黄增祥，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈杰荣，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：艾学宏，女,1991年4月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月21日立案受理了原告黄增祥与被告陈杰荣、艾学宏民间借贷纠纷一案，本院在向二被告送达应诉的相关法律文书时，二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址，也未向本院提供二被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄增祥的起诉。案件受理费880元，减半收取计440元，退还原告黄增祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。    审判员陈霞旻                                                               二〇一九年二月二十二日  书 记员纪思扬              附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初14号原告：包头市华洋数码彩印有限公司。法定代表人：林伟毅，董事长委托诉讼代理人：于贵成，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁义，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：蒙羊牧业股份有限公司。法定代表人：曹旭升，董事长。原告包头市华洋数码彩印有限公司与被告蒙羊牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华洋数码彩印有限公司的委托诉讼代理人杨仁义到庭参加诉讼，被告蒙羊牧业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市华洋数码彩印有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告长期有业务关系，原告为被告提供周转箱。经双方对账确认，截止2018年8月31日，被告尚欠原告货款30000元。2018年10月，被告给付原告10000元，余款20000元一直未付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据：2018年9月10日，原告与被告的《对账单》。被告蒙羊牧业股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告有业务往来，原告为被告提供周转箱。2018年9月10日，双方签署的《对账单》确认：截止2018年8月31日，被告尚欠原告货款30000元。原告认可2018年10月被告给付原告10000元，余款20000元未付。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，原告为被告提供周转箱，被告对所欠货款数额予以确认，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款20000元，应予给付，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市华洋数码彩印有限公司货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告包头市华洋数码彩印有限公司已预交），由被告蒙羊牧业股份有限公司负担150元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 孟天漫 二〇一九年二月二十一日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢57号马海慧（申请执行人）、王崇（被执行人）：马海慧与王崇不当得利纠纷一案，申请执行标的执行326120.00元。经本院立案执行，现已强制执行326120.00元，至此，马海慧向本院申请执行的：（2015）浑南民三初字第266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年二月十八日书记员  田城睿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1206号原告：高某某，男，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛中科智远实验室科学工程有限公司，住所地青岛市市北区宁安路58号-1-3。法定代表人：高学义。原告高某某与被告青岛中科智远实验室科学工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告高某某负担。审判员 孙 婷二〇一九年二月十二日书记员 王予予
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执保3号 申请人王玉建，男，1974年8月13日出生，汉族，住全州县。 被申请人梁英杰，男，1988年10月1日出生，汉族，住灌阳县。 被申请人陈慧姣，女，1993年4月20日出生，汉族，住临桂县。 申请人王玉建与被申请人梁英杰、陈慧姣买卖合同纠纷一案，申请人王玉建于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求法院通过网络查控系统冻结二被申请人的银行存款88000元，本院依法受理。现查明二被申请人银行存款有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈慧姣在中国银行诸暨暨阳支行37×××Y0账号内的存款，以88000元为限，冻结期限十二个月。 二、冻结被申请人陈慧姣在中国工商银行广西河池市南桥支行21×××02账号内的存款，以88000元为限，冻结期限十二个月。 三、冻结被申请人陈慧姣在桂林银行股份有限公司秀峰支行88×××10账号内的存款，以88000元为限，冻结期限十二个月。 四、冻结被申请人陈慧姣在广西桂林漓江农村合作银行营业部35×××83账号内的存款，以88000元为限，冻结期限十二个月。 五、冻结被申请人梁英杰在桂林银行股份有限公司营业部88×××10账号内的存款，以88000元为限，冻结期限十二个月。 六、冻结被申请人梁英杰在广西灵川农村合作银行大面支行30×××06账号内的存款，以88000元为限，冻结期限十二个月。 七、冻结被申请人梁英杰在广西灵川农村合作银行八里街支行30×××13账号内的存款，以88000元为限，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年二月二十日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8868号原告：邵洋，女，1986年4月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘晟岚，女，1986年6月12日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：牛青山，湖北秋筠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邵洋（以下简称原告）与被告刘晟岚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛伟幸、黄灿，被告及其委托代理人牛青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还借款本金1232000元及利息（利息自2014年8月按银行同期利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月被告因资金周转，找原告请求借款，出于信任，原告遂以转账方式向被告出借款项1500000元，后原告要求被告还款，被告请求原告予以宽限还款时间，并于2016年6月1日向原告出具借条一份，载明被告从原告处借款1500000元。至起诉之日，被告尚欠原告借款1232000元，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告一直借故拖延，拒不支付，后甚至拒而不见。被告的行为违反了原、被告双方的借款约定，严重侵害原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告立即偿还借款本金1232000元及利息（利息自2014年8月按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告辩称，1、原告提供的借条为续借条，本案存在由原告本人保管的原始借条一份，借款人为刘晟岚及柳正毅，且原告已就该案在洪山区法院起诉过柳正毅，且履行完毕；2、原告提供的借条与收条均显示原告于2014年5月向被告转账1500000元，但是在此期间并没有1500000元的转账流水；3、原被告之间存在长期经济往来，期间还有案外人刘宇经常替被告向原告还款，具体还款金额以银行转账流水为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日原告向被告账户汇款1500000元，被告于2016年6月1日向原告出具借条和收条各一张，借条载明：今借到邵洋人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），此款项由邵洋账户2014年5月份转经付给刘晟岚账户，此为续借条。收条载明：邵洋今付刘晟岚壹佰伍拾万元整（1500000元整），此笔款由邵洋账户2014年5月份转经支付给刘晟岚账户，此为续收条。原告认可被告已经偿还部分欠款，剩余未偿还本金为1232000元。另查明，武汉市洪山区人民法院审理的原告诉案外人柳正毅民间借贷纠纷一案【案号（2016）鄂0111民初3282号】中，被告作为柳正毅的证人出庭作证，庭审中认可与原告之间实际借款本金为1500000元，但包括以柳正毅名义向原告借的200000元，并按月息4%的标准向原告支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案原被告借贷关系的真实性，被告向原告出具的借条与收条均显示为系原告于2014年5月向被告转账1500000元的续借条，但原告提交的银行转账记录显示1500000元的转账时间是2014年8月18日，而非2014年5月份，债权凭证存在瑕疵，但综合银行转账记录、被告向原告出具的借条、收条及双方陈述等证据，该瑕疵不足以否定本案借贷的真实性，故本院认定本案借贷关系真实存在。关于本案借款本金金额，被告主张1500000元的借款金额包括案外人柳正毅向原告所借的200000元，但根据洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3282号民事调解书记载，该笔200000元借款发生于2014年8月20日，晚于本案1500000元借款支付时间2014年8月18日，且洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3282号案件仅涉及对原告和柳正毅之间的债权债务处理，并未涉及本案原被告之间的权利义务关系，被告证据不足以证明本案1500000元的借款金额包括案外人柳正毅向原告所借的200000元，故对被告的该辩称意见本院不予以采纳。根据原被告提交的个人账户活期明细信息显示，2014年8月18日前，原被告存在多笔资金往来关系，虽然被告提交的个人活期明细信息显示其向原告转账，但均系本案借条及收条出具之前，2016年6月1日之后，被告并未向原告偿还过款项，故对于被告主张的其已经偿清原告欠款的意见本院不予采纳。原告认可被告此前偿还了部分款项，只主张被告偿还本金1232000元，本院依法准许。关于本案借款利息，本案双方并未就利息进行书面约定，但在洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3282号案件审理笔录中，被告自认已经按照月息4%的标准向原告支付过利息，且本案庭审中被告也自认双方曾口头约定月息4%，但并未实际执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院认定双方当事人已经就利息进行约定，月息为4%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，应当按照年利率24%的标准。关于利息的起算时间，原告在庭审中认可2014年8月18日后，被告向原告的转账中包括了偿还本案借款的利息，且2016年6月1日被告向原告出具借条视为双方对借款重新进行了确认，故利息起算时间应自借条出具之日即2016年6月1日起算。关于被告所称案外人刘宇替被告向原告还款的答辩意见，原告对此不予认可，认为涉及刘宇与原告的经济往来，被告举证的刘宇证言，不足以证实刘宇向原告的转账系替被告向原告的还款，如涉及其他纠纷，可由案外人另行主张权利，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘晟岚于本判决生效之日起十日向原告邵洋偿还借款本金1232000元；二、被告刘晟岚于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告邵洋支付借款利息（以本金1232000元为基数，自2016年6月1日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告邵洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元，减半收取计7944元，由被告刘晟岚负担（此款原告邵洋已垫付，由被告刘晟岚随上述判决款项一并给付原告刘晟岚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘唯二〇一九年二月二十六日书记员  吕静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕01**民初13314号 原告：西安交大思源物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：熊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。被告：孙强，男，1959年9月12日出生，汉族，重庆新大正物业集团股份有限公司西安交大项目水电维修工，住西安市新城区。原告西安交大思源物业管理有限责任公司(以下简称交大思源物业公司)与被告孙强劳动争议一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交大思源物业公司委托诉讼代理人胡斌、被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交大思源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2016年4月20日至2018年1月29日期间的延时加班费2447元；2、判令原告不向被告支付经济补偿金33800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年11月入职原告公司工作，担任交大校区XX楼维修工，随后双方各自履行劳动合同。2018年1月29日，被告单方面向原告提出解除劳动合同,2018年2月1日被告与其他用人单位签订劳动合同。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2018）295号仲裁裁决无事实依据。被告称其每周工作48小时，大于合同约定44小时，与事实不符，被告所要求的支付2004年11月至2018年1月的超时工资不应得到支持，且其在2004年至2018年1月从未对所谓的加班费提出主张，被告在劳动合同未到期的情况下，于2018年1月向原告提出解除合同，随后次日又与其他用人单位签订劳动合同，用人单位无需向被告支付经济补偿金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孙强辩称，2004年11月，被告入职原告下属交大校区公寓部，从事公寓日常学生报修及暑假毕业生房间的维修工作。入职时原被告签订了两年的劳动合同，2006年双方签订第二次空白合同，之后再未签订劳动合同。合同约定每天工作时间不超过8小时，而实际被告工作时间超过8小时，每周工作6天。2012年前后原告施行指纹打卡考勤，2016年5月至今实行人脸考勤。2018年1月29日，原告召开项目全员大会集体辞退包括被告在内的六十余人，迫使被告填写辞职单。原告应向被告支付培训费，被告2017年10月接到原告通知要求电工证复训，要求个人垫资事后报销，但后期并没有为被告报销培训费750元，原告应支付被告该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的员工辞职申请单、劳动合同书，被告提交的照片，因双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：关于被告实际工作时间的问题，双方有异议，被告提供证人李某某、史某某、蒋某某、田某某、赵某某、王某某、孔某某到庭作证，证明被告在职期间每周工作6天，每天工作8小时。原告对此予以否认，称被告每周工作5天，每天工作8小时。因原告在日常工作中对其所属员工施行考勤管理，故关于被告实际工作时间应由原告承担举证责任，原告称考勤资料保存不当无法提供，应承担举证不利的法律后果，依法认定被告在职期间每周工作6天，每天工作8小时。本院经审理认定事实如下：2004年11月，被告入职原告公司，在原告管理的西安交大校区XX楼担任维修工。2013年12月1日，双方签订劳动合同，约定合同履行期限为2013年12月1日至2018年6月30日，被告工作地点为西安交大思源物业管理业务范围内，每天工作8小时，每周至少休息1天，平均每周不超过44小时。2018年1月18日，西安交大部分学生XX楼管理项目公开招标，原告未能继续中标被告所服务XX楼的物业服务项目。2018年1月29日，被告填写《员工辞职申请单》，其中显示被告最后工作日为2018年1月31日，但离职原因一栏未注明离职事由，该申请单经被告本人签字确认。2018年2月1日，被告与继续中标其所服务XX楼项目的公司（重庆新大正物业集团股份有限公司）建立劳动关系，在该项目担任维修工。2018年4月19日，被告申请劳动仲裁，请求：1、原告向被告支付2014年11月至2018年1月期间的延时加班费34281.37元；2、原告向被告支付解除合同的经济补偿金33800元；3、原告支付被告职工技能培训费750元。该委于2018年8月3日作出碑劳仲案字（2018）295号仲裁裁决，裁决：一、原告于裁决生效后十日内向被告支付2016年4月20日至2018年1月29日期间的延时加班费2447元；二、原告于裁决生效后十日内向被告支付经济补偿金33800元；三、驳回被告其余申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至法院。庭审中，原、被告均认可双方的劳动关系已经于2018年1月29日解除，原告认为劳动关系因被告申请而解除，被告认为因被迫辞职而解除。双方确认被告离职前12个月月平均工资为2767.50元。本院认为，仲裁裁决作出后被告并未在法定期间内起诉，应视其对仲裁裁决结果无异议，本院仅对原告起诉事项进行审查，并对于双方均未起诉的仲裁结果，予以确认。关于双方劳动关系解除的情况，本案中，原告未能继续中标被告所服务的XX楼物业服务项目，双方之间建立劳动关系时所依据的客观情况发生重大变化，原告在该项目未中标后，应当就项目涉及相关人员工作岗位调整或待岗方式及待遇等情况与被告进行协商或说明。原告虽称其单位研究将原项目部员工分流至园区内其他项目继续工作，并出具了相关通知，但被告对此予以否认，原告提交的证据不能证明分流以及协商的具体情况，故对原告该主张不予采信。被告虽然写有《员工辞职申请单》，但结合本案案情，该申请单是在原告未能继续中标XX楼物业服务合同项目的大前提下填写，不宜认定为被告自愿辞职。综上所述，被告非因本人原因于2018年2月1日到新单位从事原岗位工作，此种情况下，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金33800元。关于原告是否应当支付被告延时加班费一节，被告每周工作48小时属实，超出法律规定的标准，原告应支付被告 2016年4月20日至2018年1月29日期间的延时加班费2447元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：一、原告西安交大思源物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告孙强2016年4月19日至2018年1月29日期间延时加班费2447元。二、原告西安交大思源物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告孙强解除劳动关系的经济补偿金33800元。三、驳回被告孙强其余仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安交大思源物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      孙 东 燕审  判  员      李 红 玉人民陪审员      陈    欣  二○一九年二月十二日 书  记  员      王     柳1
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初535号之一原告：丁秀华，女，1939年7月15日出生，汉族，河南省光山县。原告：陈家凤，女，1965年4月6日出生，汉族，河南省光山县。原告：李剑，男，1988年11月21日出生，汉族，河南省光山县。原告：李金玉，女，1993年7月1日出生，汉族，河南省光山县民。被告：郭振荣，女，1931年6月12日出生，汉族，河北省，村民。被告：李艳芹，女，1963年8月16日出生，汉族，河北省，村民。被告：牛明月，女，1989年9月5日出生，汉族，河北省，村民。被告：牛明星，女，1991年6月10日出生，汉族，河北省，村民。原告丁秀华、陈家凤、李剑、李金玉与被告郭振荣、李艳芹、牛明月、牛明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 洁二〇一九年二月十五日书记员 滑小伟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执596号申请执行人翟华伟，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省。被执行人黄婧娟，女，1988年12月6日生，汉族，住启东市。申请执行人翟华伟与被执行人黄婧娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行。在本案执行过程中，被执行人黄婧娟缴纳执行款4800元（已发放申请执行人）执行费50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2382号 申请执行人东莞市昶坤电子科技有限公司： 本院于2019年2月22日依法受理执行的申请执行人东莞市昶坤电子科技有限公司与被执行人深圳市优鑫科通信技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初6274号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执2382号 被执行人深圳市优鑫科通信技术有限公司： 本院于2019年2月22日依法受理执行的申请执行人东莞市昶坤电子科技有限公司与被执行人深圳市优鑫科通信技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初6274号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9619号原告：青岛辉特搅拌站机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区北。法定代表人：王春芳。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宁，山东克维律师事务所律师。被告：固镇县华宝混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县唐南加油站北150米。法定代表人：朱振宇。本院在审理原告青岛辉特搅拌站机械设备有限公司诉被告固镇县华宝混凝土搅拌有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年12月4号立案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛辉特搅拌站机械设备有限公司撤回对被告固镇县华宝混凝土搅拌有限公司的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年二月二十八日书记员  杨 升
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初75号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人马美英，男，1992年10月19日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无业，住所地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]71号起诉书指控被告人马美英犯危险驾驶罪一案，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人马美英到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年4月27日21时28分许，被告人马美英饮酒后驾驶车牌号为鲁AJXX**号小型轿车沿济南市历城区桑园路由北向南行驶，当行驶至桑园路8号南30米处时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人马美英静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。 上述事实，被告人马美英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人马美英的供述、证人证言、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人马美英的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人马美英一个月以上一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人马美英在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人马美英具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马美英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年二月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢48号申请执行人：魏成林,男,汉族,1969年9月18日生，住河南省宜阳县。被执行人：杨建强,男，汉族，1971年10月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。关于魏成林申请执行杨建强建设工程合同纠纷一案，洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初3号民事判决书已发生法律效力。申请人于年1月29日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请人于2019年2月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0311执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张雪梅审 判 员 ：胡炎峰代审判员 ：周亚男二〇一九年二月二日书 记 员 ：孙嘉诚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更65号罪犯程可轩，男，1968年6月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）渝一中法刑初字第00298号刑事附带民事判决，以被告人程可轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人共计41581.7元。刑期自2012年6月30日起至2026年6月29日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02405号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年4月20日作出（2017）渝05刑更377号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2025年2月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯程可轩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯程可轩减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程可轩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯程可轩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程可轩减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初5136号原告：郭文成，女，1933年7月19日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：侯安清，山东新和律师事务所律师。被告：王清涛，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。委托代理人：黄彩云，女，1992年3月9日出生，汉族，居民，住沂水县。系王清涛之妻。原告郭文成与被告王清涛相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文成的委托代理人侯安清、被告王清涛的委托代理人黄彩云、高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王清涛将位于其房屋东侧的障碍物清理干净，并不再设置障碍物妨碍通行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我将位于沂水县马站镇王井村中老宅（房权证沂房字第**）翻建后，为了便于人员和车辆通行，将位于被告房屋（房房权证沂房字第**东侧的原通行道路自费进行垫高修整。王清涛称该道路是其宅基地，故意将碎砖块等杂物倾倒在路上，我先后清理了三次，王清涛又重新将杂物倾倒在路上，致使我无法通行。该侵权纠纷经马站镇司法所调解未果。经向村委、司法所了解，王清涛的宅基地仅至其房基，不包含房屋东侧的任何区域，其所堵截的道路系原历史道路，根本与被告的宅基地无关。故诉至法院请求支持诉讼请求。王清涛辩称，王井村1995年通街，那条路占了二十户左右，全部给重新划定的宅基地，到了2002年秋天至2003年春天，开始重新调整土地，实行宅基地和农田合一。2014年我重新翻建新屋，一共拆掉六间，新盖三间，三间没有盖，我想等有钱的时候再盖。2015年我父亲去世，俗话讲三年不动地，也一直没有建新房。2018年五六月份，我打算建院墙，让村委开证明，村委不给开，村委让我留下那个地方给原告通行，但那个地方虽然不是我们的宅基地，根据宅田合一，是我们的口粮田。郭文成称东侧有一条小路，确实是有一条小路，当时修路时给修到桥底下了，按照那条小路走，就得从河沟的东岸上去。村委确权时说只确权地表以上。关于郭文成所称的调解，当时不是调解，就是让我方留出路来给郭文成走，当时郭文成打过一次电话，我方称给两米宽的路，郭文成说要五米宽，因为没有协商好郭文成找了司法所，司法所让我方按照五米办，所以我方才不同意的。对郭文成提交的我方土地登记审批表无异议，但不能证实郭文成的证明目的，该审批表只是对房屋所实际占用的地表面积进行登记，并没有排除土地超出部分的使用权，审批表第四页第一行原书写247.50元，与旧土地证一致，只是因为房屋占地57.39平方米，更改为57.39平方米。这也能证明涉案的土地实为我方前宅基地占地范围，只是因为翻建而将老房子拆除，盖新房时没有按照老房子面积建设，所以空闲，并不代表被告失去使用权。我方认为该土地确权只是行政登记，不是民事权利的来源，农村宅基地来源于民事行为，而非行政登记。原告照片中的砖是我方为建院子准备的，并且在砖旁边也有小路通行，因为郭文成与我方有纠纷，所以村委不同意给发证，无法建院子。郭文成所说的涉案土地是通行道路，未提供任何证据，该土地非通行道路，本案是郭文成翻建房屋前从西侧胡同出入，翻建后从东侧出入而引发，我方不构成侵权。根据生活经验，农村房屋不可能只有房屋，而没有院落，结合郭文成提供的她自己的房产证，既有房屋又有院落，这也是对客观存在的登记，我方之所以未登记院落，是因为没有建设。法院应根据实际查明的权属认定事实，不能根据登记权属认定事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：郭文成主张本案涉案土地使用权并非王清涛享有，王清涛向本院提交土地使用者为王现奇（王清涛之父）的集体土地使用权证证明土地使用权面积为247.50平方米，该证载明日期为2001年8月8日，王清涛同时提供证号为沂集用（2014）第142565号集体土地使用权证，该证证明王清涛土地使用权面积为57.39平方米，该证载明日期为2014年10月10日。郭文成称应按新证作为证据，认定王清涛对涉案土地不享有使用权，王清涛辩称依据旧证应享有土地使用权，只是没有建房屋和院墙。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《沂水县人民政府关于开展集体土地确权登记发证工作的通告》第八条，“《集体土地所有证》、《集体土地使用证》自颁发之日起生效，其所有权和使用权受法律保护。土地所有权人、使用人领取上述证件后，原有的证件一律作废。”王清涛在2014年领取沂集用（2014）第142565号集体土地使用权证，其依据登记土地使用者为王现奇集体土地使用权证的所享有的土地使用权已经消灭，因此本案涉案土地使用权并非王清涛所享有，本院对其答辩意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭文成与王清涛同为沂水县马站镇王井村村民，两家前后相邻，郭文成家在北，王清涛家在南，村庄主路在王清涛家南侧。2018年，双方因通行问题产生纠纷。本院认为，郭文成与王清涛作为沂水县马站镇王井村同村村民，前后邻居，在采光、通行、排水等诸多方面存在交往的现实可能性，双方应本着相互尊重、换位思考、互谅互让、不故意设置障碍的原则共事，着力促进邻居间团结互助，乡村和谐。对于本案涉及的土地，不在王清涛现在持有的土地使用权证之内，也不在郭文成持有的土地使用权证之内，应属于村集体所有，王清涛与郭文成作为该土地的相邻方，为自身便利在适当范围内可以享有一定的权利，比如通行、置物等，但郭文成通行以不损害王清涛房屋为原则，王清涛置物以不影响郭文成通行为原则。而通行、置物应根据该土地的实际情况综合考虑，郭文成的通行要求不应超过该土地自身所允许的方式，王清涛的置物要求也要考虑该土地是否为唯一置物地点、置物方式是否适当等，通过庭审来看，王清涛在该土地上多次堆放杂物、水泥砖，其行为显然是不适当的。综上所述，对原告郭文成的诉讼请求有证据证明且合情合理合法的，本院予以支持。因原被告双方未能达成一致调解意见，故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告王清涛于本判决生效之日起十日内清除其房屋东侧的障碍物（以保护自身房屋安全、不妨碍郭文成通行为限）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费100元由原告郭文成承担20元，由被告王清涛承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年二月二十六日书 记 员  高 敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保128号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富,职务总经理。被申请人杨永贤，男，1985年11月16日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人杨永贤物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3511元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨永贤名下银行存款3511元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费55元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3515号之一 申请执行人：向蓉，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陆云鹏，男，1985年3月21日出生，身份证住址：内蒙古赤峰市松山区,现租住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黎芳，女，1989年1月15日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请人向蓉申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2239号合伙协议纠纷一案，确认的由被执行人陆云鹏、黎芳向向蓉给付退伙资金18万元、律师代理费12000元及迟延履行金。经本院执行，截至2019年2月12日已执行到位金额18637元（含诉讼费）。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、收益性保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人陆云鹏、黎芳纳入限制高消费名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议审议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川07民终2239号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年二月十二日 书记员  吴良凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执481号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初840号原告：陈娜，女，汉族，1981年5月30日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：赵宇，商丘市法制教育协会法务人员。被告：张明，男，汉族，1979年10月3日出生，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2018年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月至2014年7月间，被告分5次向原告借款25万元。2016年3月6日，被告给原告出具欠条一份，并承诺2018年3月6日前还清欠款。到期后被告未还款，原告诉至法院。被告张明未进行答辩。经审理查明，2014年5月至2014年7月间，被告分5次向原告借款25万元。因未还款，2016年3月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：张明欠陈娜人民币25万元。经双方友好协商，张明保证两年之内为债权人提供房屋还款（房屋价格按市场价格），多退少补，至2018年3月6日前还清。欠款人：张明，身份证号码：。手机：155××××****。该欠条出具后，被告至今未履行给原告提供房屋及还款义务，原告诉至本院。上述事实的认定有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条，该借条书写借款数额、被告身份信息及电话号码明确，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求被告还款的诉请合法，应予支持；对原告主张的借款利息，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：（一）、既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告主张的借款利息，应按年利率6%从2018年3月7日起支付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娜借款本金25万元及利息（利率按年利率6%从2018年3月7日起支付至实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年二月二十六日书记员  杨 茜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初229号原告：南京纵横知识产权代理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区高新路**商务办公楼**。法定代表人：董建林，总经理。委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明慧，江苏苏奥律师事务所实习律师。被告：昆山威胜达环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****厂房。法定代表人：刘威。原告南京纵横知识产权代理有限公司与被告昆山威胜达环保设备有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年2月20日，原告南京纵横知识产权代理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京纵横知识产权代理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京纵横知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告南京纵横知识产权代理有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年二月二十六日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
（2019）内0523执867号 申请执行人：陈鹏，住开鲁县。 被执行人：何金龙，住开鲁县。 被执行人：徐艳利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4804号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐艳利在内蒙古自治区农村信用社合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执540号之三申请执行人：刘仕江，男，1976年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住贵州省兴仁市。被执行人：袁贞芳，男，1961年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住贵州省兴仁市。本院在执行刘仕江与袁贞芳买卖合同纠纷一案，经查，被执行人袁贞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贞芳在中国农业银行6228XXX79账户内存款人民币29450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十八日书记员 宋臣江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1482号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人王瑞雪偿还起诉人借款本金100000元；2、被起诉人王瑞雪支付起诉人逾期利息（以本金100000元为基数，自2018年9月13日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、被起诉人王瑞雪支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为12000元）；4、被起诉人王瑞雪承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款100000元，借期6个月，自2018年3月12日至2018年9月11日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年3月13日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于北京市海淀区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江**。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1541号 本院在执行申请执行人胡正荣与被执行人刘子进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将刘子进纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1057号原告：朱千获，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林左亮，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告朱千获与被告林左亮合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告朱千获在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱千获撤回起诉处理。审 判 员 梅盈碧二〇一九年二月十二日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之十被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王恒义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒义在中信银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2910号   上诉人（原审被告）：王换生，男，1958年12月9日出生，汉族，保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：孙冲，内蒙古培隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：武锐，女，1959年2月19日出生，汉族，退休人员，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王利平，男，1967年9月14日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：党美玲（王利平妻子），女，1968年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：杨琼贞，女，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王换生因与被上诉人武锐、被上诉人王利平、被上诉人杨琼贞确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，双方当事人争议的房屋买卖合同涉及的房屋已经被达茂联合旗城市基础设施投资开发有限责任公司征收，该征收实施单位分别与武锐、王换生签订了房屋征收补偿协议书，武锐因履行拆迁补偿协议过程中产生争议后提起确认合同效力的诉讼。诉讼中，武锐与王利平对双方争议房屋签订买卖合同系双方真实意思表示没有异议，但是武锐与王利平签订房屋买卖合同时，该房屋已经设定抵押，一审法院应当对武锐与王利平签订房屋买卖合同的效力问题进一步审查。杨琼贞与王利平之间签订房屋买卖合同、以及杨琼贞与王换生之间签订房屋买卖合同是基于抵押借贷的法律关系，一审法院在武锐提起确认合同效力纠纷中，一案认定杨琼贞与王利平、杨琼贞与王换生之间合同效力的问题是否妥当还需进一步考虑。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初644号民事判决；   二、本案发回内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院重审。   上诉人王换生预交的二审案件受理费100元，予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年二月二十日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终560号上诉人（原审原告）：东莞市汇鼎实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵冲工业区振安东路**。统一社会信用代码为914419007578828855。法定代表人：袁子国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖和建，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：庄仲棣，广东商达律师事务所律师。上诉人东莞市汇鼎实业有限公司（以下简称“汇鼎公司”）因与被上诉人肖和建劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汇鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由肖和建承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定汇鼎公司对肖和建进行调岗不合法是错误的，汇鼎公司是用人单位，有权对于本公司内的人事进行管理和调整。对公司人事的任免，是公司在日常工作中根据被任职人员的工作能力、领导才能、管理经验、同事评价及对公司做出的业绩等多方面因素评估后做出的。本案中，汇鼎公司依据公司的规章制度及综合肖和建平时的具体表现做出调岗的决定是合理合法的。肖和建入职后，汇鼎公司按照相关法律规定与肖和建签订了劳动合同、购买了社保，提供了相应的劳动保护，并未有违反法律规定的情形，从肖和建在汇鼎公司工作长达八年多的时间可以证明这一点。一审认为肖和建提出被迫解除劳动关系符合法律规定属适用法律错误。被上诉人肖和建未在法定期限内向本院提交答辩意见。汇鼎公司一审法院起诉请求：1.汇鼎公司无需支付肖和建2018年4月和5月工资差额753.12元；2.汇鼎公司无需支付肖和建2018年未休年休假工资444.14元；3.汇鼎公司无需支付肖和建2016年至2017年高温津贴1500元；4.汇鼎公司无需支付肖和建解除劳动合同的经济补偿金64279.81元；5.案件诉讼费由肖和建承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认汇鼎公司与肖和建之间的劳动合同关系已于2018年5月4日解除；二、限汇鼎公司在判决发生法律效力之日起三日内向肖和建支付解除劳动合同的经济补偿金64279.81元；三、限汇鼎公司在判决发生法律效力之日起三日内向肖和建支付2018年应休未休年休假工资444.14元；四、限汇鼎公司在判决发生法律效力之日起三日内向肖和建支付2016年至2017年的高温津贴1500元；五、限汇鼎公司在判决发生法律效力之日起三日内向肖和建支付2018年4月和5月工资差额753.12元；六、驳回汇鼎公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由汇鼎公司负担（原告已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10797号民事判决书。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对鼎和公司的上诉意见，本案二审分析如下：关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。肖和建主张其于2018年4月27日向汇鼎公司发出《关于要求恢复工作岗位和补缴社保、公积金的函》，以汇鼎公司将其钳工组长降为钳工违反法律规定为由解除与汇鼎公司的劳动合同关系。本案中，双方均确认在肖和建离职前存在汇鼎公司将其职务由钳工组长调整为钳工的情形，且是未经肖和建同意的单方调岗决定。因此，汇鼎公司应对其调岗的合理性承担举证责任。汇鼎公司主张肖和建不称职、不负责任、管理不好、给其带来经济损失等，肖和建对此不予确认，而汇鼎公司未能提供充分的证据予以证明其上述主张，故其该主张，本院不予采信。汇鼎公司未能证明因生产经营需要而调整肖和建的岗位，即未能证明其调整肖和建岗位的合理性，且其将肖和建的岗位从钳工组长调整为钳工，具有一定的惩罚性。故肖和建以此为由提出被迫解除劳动合同符合法律规定的情形，因此，汇鼎公司应依法向肖和建支付解除劳动关系的经济补偿金。一审对此处理并无不当，本院予以维持。另一审对于肖和建2018年应休未休年休假工资、高温津贴、2018年4月和5月的工资差额的处理并无不当，本院不再赘述，一并予以维持。综上所述，汇鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市汇鼎实业有限公司负担。判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年二月二十八日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执34号申请执行人张某，女，汉族，白云石矿退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头固阳县金山镇。法定代表人：贺某，公司董事长。本院在执行张某与固阳县广益通小额贷款有限公司借贷纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2019年2月26日向被执行人发出限高令。经启动总队总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  刘红强审判员  徐海龙二〇一九年二月二十七日书记员  王 磊附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执501号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩