山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初4484号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 负责人：吴淞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。 被告：赵文军，男，汉族，1970年8月25日出生，住泰安市泰山区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海公司）与被告赵文军保险人代位求偿权纠纷（追偿权纠纷）一案，本院于2018年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险上海公司的委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼，被告赵文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安保险上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款314894.94元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2017年7月14日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的314894.94元为准暂算至2018年2月14日共计7个月，314894.94*4.35%/12*7=7990.46元）以上两项合计322885.40元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，2016年7月7日，2016年7月12日，2016年7月20日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）分四次与杨东伟、徐可、水文仙、黎业海等投资人达成借款协议，共计借款300000元，起息日2016年7月5日，到期日2017年7月8日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投资人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为杨东伟、徐可、水文仙、黎业海等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，杨东伟、徐可、水文仙、黎业海等投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2017年7月14日之前累计支付了保险金共计314894.94元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故因相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。 赵文军未到庭，亦未作答辩。 原告永安保险上海公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.支付证明、融资款清单、投资款清单、《宁波银行投融资平台服务协议》（融资人版和投资人版）、借贷关系证明各四份，证实被告赵文军通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的投融资平台向投资人杨东伟、徐可、水文仙、黎业海等融资借款本金300000元等事实；2.永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付清单、权益转让书各四份，证实原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。被告赵文军未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告赵文军通过互联网在广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议后发布融资项目，融资规模100000元。投资人杨东伟通过宁波银行直销银行投融资平台投资该项目，与被告赵文军达成借款协议，约定预期投资收益率为4.80%,融资期限为361日，起息日为2016年7月5日，到期日为2017年6月30日，还款方式后端付息后端还款。投资人杨东伟投资本金100000元于2016年7月5日支付至被告赵文军的账户62×××24。 2016年7月7日，被告赵文军用同样的方式向投资人徐可借款100000元，约定预期投资收益率为4.80%,融资期限为358日，起息日为2016年7月8日，到期日为2017年6月30日，还款方式后端付息后端还款。投资人徐可投资本金100000元于2016年7月8日支付至被告赵文军的账户62×××24。 2016年7月12日，被告赵文军用同样的方式向投资人水文仙借款50000元，约定预期投资收益率为6.00%,融资期限为361日，起息日为2016年7月13日，到期日为2017年7月8日，还款方式后端付息后端还款。投资人徐可投资本金50000元于2016年7月13日支付至被告赵文军的账户62×××24。 2016年7月20日，被告赵文军用同样的方式向投资人黎业海借款50000元，约定预期投资收益率为4.80%,融资期限为345日，起息日为2016年7月21日，到期日为2017年6月30日，还款方式后端付息后端还款。投资人徐可投资本金50000元于2016年7月21日支付至被告赵文军的账户62×××24。 根据《投融资平台服务协议（融资人版)》约定，为保证投资人的合法权益，被告赵文军作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人分别为投资人杨东伟、徐可、水文仙、黎业海。同时，根据《投融资平台服务协议（投资人版)》的约定，投资人杨东伟、徐可、水文仙、黎业海同意作为被保险人。原告向被告签发了四份保险单,保险单载明了投保人、被保险人、担保方式、借款金额、借款期间、保险期间同借款期间等内容，并特别约定：“全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。” 根据广东网金控股股份有限公司出具的《未还款证明》显示，截至2017年6月30日24时，借款人赵文军尚欠借投资人杨东伟借款本息合计104813.33元，其中本金为100000元，利息为4813.33元。2017年7月3日，广东网金控股股份有限公司向原告提交《索赔申请书》，申请索赔104813.33元。2017年7月6日，原告根据保单支付理赔款104813.33元。同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 根据广东网金控股股份有限公司出具的《未还款证明》显示，截至2017年6月30日24时，借款人赵文军尚欠借投资人徐可借款本息合计104773.33元，其中本金为100000元，利息为4773.33元。2017年7月3日，广东网金控股股份有限公司向原告提交《索赔申请书》，申请索赔104773.33元。2017年7月6日，原告根据保单支付理赔款104773.33元。同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 根据广东网金控股股份有限公司出具的《未还款证明》显示，截至2017年7月8日24时，借款人赵文军尚欠借投资人水文仙借款本息合计53008.33元，其中本金为50000元，利息为3008.33元。2017年7月8日，广东网金控股股份有限公司向原告提交《索赔申请书》，申请索赔53008.33元。2017年7月13日，原告根据保单支付理赔款53008.33元。同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 根据广东网金控股股份有限公司出具的《未还款证明》显示，截至2017年6月30日24时，借款人赵文军尚欠借投资人黎业海借款本息合计52299.95元，其中本金为50000元，利息为2299.95元。2017年7月3日，广东网金控股股份有限公司向原告提交《索赔申请书》，申请索赔52299.95元。2017年7月6日，原告根据保单支付理赔款52299.95元。同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 原告以上四次代被告偿还的借款本息为314894.94元。本案诉讼中，原告表示以最后一笔代偿时间（2017年7月13日）的次日即2017年7月14日作为经济损失即利息的起算点。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，原立案案由应予变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被告赵文军通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行网络投融资平台向杨东伟、徐可、水文仙、黎业海借款300000元，并作为投保人在永安保险上海公司处为四笔借贷投保个人借款保证保险单，被保险人为出借人杨东伟、徐可、水文仙、黎业海。由于被告赵文军未按约定履行支付本金和利息的违约行为，导致保险人永安保险上海公司于2017年7月6日、2017年7月13日共支付理赔款314894.94元，并依法取得了广东网金控股股份有限公司出具的权益转让书。根据保险法及相关司法解释的规定，永安保险上海公司履行赔偿义务后即依法享有对被告赵文军的代位追偿请求权。故永安保险上海公司主张支付保险金赔偿款314894.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永安保险上海公司主张自2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵文军于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金314894.94元； 二、被告赵文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失（以314894.94元为基数，按中国同期人民银行贷款利率，自2017年7月14日开始计算至赔偿金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取即3080元，由被告赵文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  贾丰元 二〇一九年二月一日 书记员  杨雨萱