wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初657号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁丽丽向原告支付购房补贴款182351元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1024号原告：东莞市万代化工原料有限公司，住东莞市长安镇莲花广场A区写字楼1J4D。法定代表人：舒涛。委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。被告：戈蓓蕾，女，1969年4月7日出生，汉族，住平阳县。原告东莞市万代化工原料有限公司与被告戈蓓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告东莞市万代化工原料有限公司的委托代理人金许钦到庭参加诉讼，被告戈蓓蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市万代化工原料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款177500元及利息；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来。截止起诉之日，被告戈蓓蕾欠原告货款177500元，至今未偿还。本院认为：原告东莞市万代化工原料有限公司与被告戈蓓蕾之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告戈蓓蕾尚欠原告货款未给付，应负违约责任。现原告要求被告给付货款177500元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年1月24日计至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告戈蓓蕾于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市万代化工原料有限公司货款177500元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年1月24日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由戈蓓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月十九日代书记员 吕 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保252号申请人：王伟，男，1982年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘彪，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人：苏阿鹏，男，1994年5月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2019年2月11日受理了原告王伟与被告苏阿鹏保证合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1056号。申请人王伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏阿鹏的银行存款19万元或查封相应价值的财产。申请人王伟提供担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏阿鹏名下银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月十八日书记员 刘燕佳
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保10号 申请人：许颖，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：李瑞成，男，1991年8月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请人许颖于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞成所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆予以查封并扣押（保全价值1.89万元）。申请人许颖向本院提供现金1.89万元作为担保。 本院经审查认为，申请人许颖提请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李瑞成所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆。 案件申请费209元，申请人许颖已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年二月二十一日 书记员  许 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院_ 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3300号 原告：刘慧琴。 委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。 被告：山东省福泉市政园林工程有限公司，住所地潍坊综合保税区高二路318号1号楼2-501。 法定代表人：许福功，总经理。 委托诉讼代理人：王秀梅、张克强，山东瑞诺律师事务所律师。 原告刘慧琴诉被告山东省福泉市政园林工程有限公司（以下简称福泉市政公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧琴向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告追加被告为被执行人；2、诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为请求法院准许原告追加被告为被执行人，在抽逃资金范围内承担民事责任。事实与理由：原告与王士东、张乐分、山东博祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鲁0705民初1529号，判决生效后原告已申请强制执行，因被执行人无财产可执行，法院裁定终结执行。现该案恢复执行，原告发现山东博祥融资担保有限公司股东即本案被告存在抽逃出资、恶意逃避债务的行为，严重损害了原告的债权。根据法律规定，依法请求追加被告为被执行人，并承担清偿责任。 福泉市政公司辩称，原告所诉无事实依据，不存在抽逃出资行为。山东博祥融资担保有限公司还有四个股东，如果存在股东抽逃出资的行为，也是四个公司所抽逃，本案应当追加四个公司为被告，以查明案件事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交山东博祥融资担保有限公司工商登记信息一份、潍坊市公安局寒亭公安分局询问笔录及银行转账凭证一宗，证明山东博祥融资担保有限公司由福泉市政公司等四法人股东于2012年3月8日出资1亿元设立，其中福泉市政公司出资4000万元，2012年3月12日至3月16日福泉市政公司将出资一次性转至山东欧联投资担保有限公司（法定代表人许福功），涉嫌抽逃资金、虚假出资，寒亭公安分局已立案侦查。孟庆松的询问笔录证明，2012年3月2日孟庆松出借3000万元给福泉市政公司，2012年3月14日即收回该笔借款。因此，福泉市政公司应当在抽逃资金范围内承担民事责任。被告质证称，工商登记证明山东博祥融资担保有限公司成立时已验资，不存在抽逃、虚假出资，公安机关的询问笔录等证据，不能证明福泉市政公司抽逃了出资，山东博祥融资担保有限公司的资金流动，是正常业务经营，没有证据证明是抽逃出资，且被告已于2012年11月份将全部股份转让给潍坊乐分商贸有限公司。 被告提交山东博祥融资担保有限公司的股东会决议原件两份、公司章程修正案、股权转让协议、授权委托书、证件交接表、印鉴交接单、年检报告原件各一份，证明福泉市政公司将全部股权转让给潍坊乐分商贸有限公司，自2012年11月11日起，不再是山东博祥融资担保有限公司的股东。潍坊惠普有限责任会计师事务所2013年6月8日出具的审计报告补充说明中，明确载明了股东1亿元出资全部到位，无抽逃资金行为，证明经过年检山东博祥融资担保有限公司的股东出资全部到位，无抽逃出资行为。原告质证称，股权转让未经工商登记公示不生效；年检报告真实性无异议，但会计师事务所仅是对公司账面出具意见，是否有抽逃资金的行为，应当由公安机关或法院来认定。 原、被告提交的上述证据，本院经审查认为，以上证据真实合法且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘慧琴与王士东、张乐分、山东博祥融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，2016年10月24日，本院作出（2016）鲁0702民初1529号民事判决书，判决山东博祥融资担保有限公司对王士东所负刘慧琴借款700000元及利息承担连带清偿责任。在该案执行过程中，刘慧琴申请追加福泉市政公司为被执行人。2018年8月8日，本院作出（2018）鲁0705执异80号执行裁定书，裁定驳回刘慧琴的追加申请。刘慧琴不服该裁定，于2018年9月7日提起申请执行人执行异议之诉，请求判如所请。 本院认为，本案争议焦点为福泉市政公司是否存在抽逃出资的行为，应否追加为被执行人。关于抽逃出资，是指公司成立后，股东将已交纳的出资又抽逃的行为。根据原、被告的举证及查明的事实，山东博祥融资担保有限公司2012年3月5日全部收到四股东的出资，共计1亿元，该事实山东浩信会计师事务所有限公司出具的鲁浩信验字（2012）第002号验资报告能够证明，原告主张福泉市政公司2012年3月2日向潍坊华盛电子科技有限公司孟庆松借款3000万元，2012年3月14日山东博祥融资担保有限公司向潍坊华盛电子科技有限公司转账3000万元，构成抽逃出资。但从潍坊普惠有限责任会计师事务所2013年3月29日出具的审计报告内容及该所2013年6月8日出具的审计报告的补充说明载有的“四股东于2012年3月5日出资10000万元成立的山东博祥融资担保有限公司，实收资本10000万元已全部到位，注册资本与登记一致，无抽逃资金行为，特此证明！”能够证明截止审计之日，山东博祥融资担保有限公司财务及经营状况符合财务规则，不存在抽逃出资的行为。综上，刘慧琴关于福泉市政公司存在抽逃出资的主张，证据不足，本院不予采作。刘慧琴可在补充有关证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，判决如下： 驳回原告刘慧琴的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告刘慧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  张尚国 人民陪审员  裴敏敏 二〇一九年二月二十日 书 记 员  王书林
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审20号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：张伟龙，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人张伟龙在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕727号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限张伟龙在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕727号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕727号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕727号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“张伟龙未经批准，非法占用址在小溪镇古楼村××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至张××，西至果园，南至埕，北至果园’。占地面积为81.5平方米，现状为房屋1间2层。地类为农用地81.5平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕727号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知张伟龙；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕727号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限张伟龙在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。张伟龙在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕727号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告张伟龙自觉履行平国土资决〔2018〕727号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。张伟龙拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕727号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除张伟龙在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，张伟龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕727号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限张伟龙在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月二十六日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初1674号之一原告：镇江市诚信担保有限责任公司，统一社会信用代码91321100714175654C，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。法定代表人：李向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：丹阳耀佳机械有限公司，统一社会信用代码913211816627083156，住所地江苏省丹阳市界牌镇界北村。法定代表人：王凤珠。委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳欧国立车业有限公司，统一社会信用代码91321181688323851L，住所地江苏省丹阳市界牌镇界北村。法定代表人：姚卫群。被告：江苏慧龙汽车配件有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇金桥村。法定代表人：王建军。被告：王凤珠，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：姚君华，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：姚卫群，女，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：张建国，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：王建军，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被告：沈斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市丹桂园北区。本院在审理原告镇江市诚信担保有限责任公司与被告丹阳耀佳机械有限公司、丹阳欧国立车业有限公司、江苏慧龙汽车配件有限公司、王凤珠、姚君华、姚卫群、张建国、王建军、沈斌追偿权纠纷一案中，因原告镇江市诚信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇江市诚信担保有限责任公司撤诉处理。案件受理费967元、保全费520元、公告费600元，合计2087元，由原告镇江市诚信担保有限责任公司负担。审 判 长  华 军人民陪审员  黄旭琴人民陪审员  张 军二〇一九年二月二十八日书 记 员  於 联
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申136号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鑫通公路工程有限公司。住所地：河南省安阳市北关区安漳路东段杏花村阳光大道45号。 法定代表人：左大强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州塔里木化工有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭D幢16层2号 法定代表人：胡晓琴，该公司董事长 委托诉讼代理人：朱应明，贵州威克律师事务所律师。 一审第三人：贵州宏阳公路机械有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区野鸭塘。 法定代表人：冉鸿志，该公司总经理。 一审第三人：贵阳市修文县鸿驰物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县久长镇人民政府。 法定代表人：万红，该公司总经理。 再审申请人河南鑫通公路工程有限公司(以下简称鑫通公司)因与被申请人贵州塔里木化工有限公司(以下简称塔里木公司)，一审第三人贵州宏阳公路机械有限公司(以下简称宏阳机械公司)、贵阳市修文县鸿驰物流有限公司(以下简称鸿驰物流公司)买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫通公司申请再审称，塔里木公司提交的《沥青购销合同》是伪造的,不能作为裁判依据。鑫通公司与塔里木公司没有签订过任何买卖合同，也未形成事实上的买卖合同，鑫通公司仅是代贵州宏阳公路机械有限公司收货。另外，即使双方当事人之间存在买卖关系，法院也不能依据一份复印件判决鑫通公司承担违约责任。鑫通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 塔里木公司提交意见称,原审认定事实清楚,适用法律正确,应当驳回鑫通公司再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决认定基本事实是否错误；（二）原判决认定事实的主要证据是否伪造；（三）原判决适用法律是否确有错误。 （一）原判决认定基本事实是否错误 原审中，塔里木公司提交的双方当事人之间的《沥青购销合同》虽是复印件，但通过贵州省公路局物资仓库出具的《沥青发货证明》和鸿驰物流公司《沥青运输证明》能够证实贵州省公路局于2014年9月根据托运人塔里木公司的要求，将其存放于贵州省公路局物资仓库久长沥青库的乳化沥青5车共计136.92吨，运送至绥阳县××省道施工现场，并已实际交付给收货人鑫通公司，鑫通公司认可收到案涉沥青。因此，双方当事人之间沥青买卖合同成立。退一步讲，即便当事人之间没有书面合同，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，也可确认双方买卖合同成立。原审根据塔里木公司与鑫通公司签订的《沥青购销合同》判决鑫通公司支付货款并承担违约责任并无不当。鑫通公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 （二）原判决认定事实的主要证据是否伪造 一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形。鑫通公司关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 （三）原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。鑫通公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，鑫通公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南鑫通公路工程有限公司的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年二月二十五日 书记员  武媛媛
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终43号上诉人（原审原告）来红国，男，1970年10月17日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）鹤岗市工农区人民政府，住所地鹤岗市工农区育才路48号。法定代表人尹立斌，该区政府常务区长。行政机关负责人段鹏程，该区政府副区长。委托代理人邢慧光，该区政府法律顾问。上诉人来红国因诉鹤岗市工农区人民政府（下称工农区政府）拆除房屋违法一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人来红国，工农区政府行政机关负责人段鹏程、委托代理人邢慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，来红国在蔬××乡裕民村有照平房两户，面积分别为30平方米和42平方米，无照房屋面积分别为204.53平方米、27.29平方米、198.4平方米、20.40平方米、20.74平方米。2016年6月1日，工农区政府制定房屋征收决定公告，对工农区45委、46委、47委（含来红国房屋）城市棚户区居民房屋进行征收改造。2017年7月9日，来红国与工农区政府签订棚户区改造房屋验收单两份。2017年7月19日，涉案房屋被拆除。2017年7月28日，来红国与工农区政府签订了五份棚户区改造产权调换协议书和五份棚户区改造房源确认单，上述产权调换协议书和确认单标注来红国在北国四期选房源四户、在夕阳家园选房屋一户。2018年4月16日来红国提出诉讼，庭审中，来红国重新确认诉讼请求为“确认工农区政府采取威胁等强拆行为违法”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案来红国陈述“2017年7月19日，在其没在家的情况下，工农区政府对其房屋进行了强行拆除”，而庭审调查来红国再次明确“来红国的房屋是2017年7月19日被拆除的”。按照上述法律规定，来红国在2017年7月19日已经获知工农区政府对其房屋实施了强制拆除的行为，最迟于2018年1月20日前应提起行政诉讼，而来红国于2018年4月2日向法院提起“确认工农区政府采取威胁等强拆行为违法”的行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。工农区政府的辩论意见成立，应予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案来红国自认于2017年7月9日与工农区政府签定的两份房屋验收单和2017年7月28日又与工农区政府签订的棚户区改造产权调换协议书五份和棚户区改造房源确认单五份等文书签名系本人签字，但称是在受到工农区政府威胁、欺骗的情况下，违背自己真实意思在空白文书上签的字。而综合本案审理，仅凭来红国提供照片中有执法工作人员以及有用于拆除房屋的工具挖沟机，便认定其受到工农区政府威胁、欺骗，而分别在不同时间内，与工农区政府在十二份记载有被拆除有照无照房屋面积情况、有评估单号码、有回迁安置房源等信息的文书上予以签名，显然“受到工农区政府威胁、欺骗，违背真实意思而在空白文书上签字”的陈述，缺少必要的佐证材料证实，陈述内容不符合常理且前后矛盾，故对来红国受到工农区政府威胁、欺骗而在空白文书上签字的陈述事实不予认定。来红国在交房屋验收单（二份）上签字后又与工农区政府签订了产权调换协议书和棚户区改造房源确认单（各五份），表明来红国已实际处分了自己的财产权利。来红国在处分房屋后对拆除房屋行为提起诉讼，已不具有本案原告的主体资格。综上，来红国的诉讼请求缺少法律依据且超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定驳回来红国的起诉。来红国上诉称，原审裁定认定事实有误，适用法律错误。请求：撤销一审裁定，依法改判确认工农区政府拆除房屋行为违法。主要理由：1．原审裁定未依法认定工农区政府实施的拆除房屋行为违法，属事实认定错误。2．原审裁定适用法律错误，其起诉未超过法定起诉期限。3．原审裁定以来红国在订立产权调换协议处分房屋后，不具有提起诉讼的原告资格为由，裁定驳回其起诉，违反行政诉讼法的规定，剥夺依法应享有的权利。工农区政府答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由：1．来红国起诉已经超过法律规定的起诉期限。2．根据来红国亲笔签署的房屋验收单证实，来红国同意将其房屋及产权证交付工农区政府拆迁，工农区政府无任何胁迫、恐吓行为。3．来红国已经丧失对其房屋的物权，工农区政府拆除房屋的行为，其无权干涉。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼法上的利害关系，重在考虑行政行为是否有对相对人以及其他公民、法人或者其他组织产生实际影响的可能。如果经审查不能认定原告与被诉行政行为具有利害关系，则其不具有诉讼主体资格。本案中，2017年7月9日，工农区政府与来红国签定两份房屋验收单后，于2017年7月19日将来红国房屋拆除，该拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的规定，但来红国于2017年7月28日与工农区政府签订五份《棚户区改造产权调换协议书》及《棚户区改造房源确认单》，虽目前产权调换协议尚未履行，来红国已经丧失对涉案房屋的权益，其与涉案房屋的拆除行为不再具有利害关系，原审裁定驳回其起诉并无不当。应当指出的是，来红国第一次起诉时，原审法院作出（2018）黑04行初30号行政裁定，以来红国起诉超过起诉期限，裁定对来红国的起诉不予立案，本院作出（2018）黑行终226号行政裁定，以来红国未超过法定起诉期限，撤销一审裁定，指令原审法院予以立案。除非通过再审改判本院生效裁定，否则不应再针对来红国起诉是否超过起诉期限问题进行审查。本案原审裁定驳回来红国起诉理由之一，认为来红国本次起诉超过起诉期限，属适用法律不妥，本院予以指正。综上，来红国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  顾栩菲二〇一九年二月二十六日法官助理肖亚磊书记员张莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保13号 申请人：涂志强，男，1970年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律服务工作者。 被申请人：赵某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人涂志强于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵某某价值32.5万元的财产，保全限额32.5万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人涂志强的诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵某某价值32.5万元的财产，保全限额32.5万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彤 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘琦
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终101号 上诉人（原审原告）刘文祥，男，汉族，1948年5月30日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审原告）邱德宝，男，汉族，1961年4月23日出生，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审原告）程凤訇，女，汉族，1963年10月25日出生，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 上诉人刘文祥、邱德宝、程凤訇因诉莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）土地征收行为一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉“撤销被告征收原告土地使用权等财产的具体行政行为”。而土地征收行为是由一系列的行政行为构成的，涉及土地征收批准行为以及批准后的具体组织实施行为，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，组织实施行为亦由多个独立的行政行为构成。原告起诉“撤销被告征收原告土地使用权等财产的具体行政行为”，并未明确其所诉的土地征收行为具体是指哪一个行政行为，在原审释明要求原告明确诉讼请求后，原告仍坚持前述诉讼请求，显然属于诉讼请求不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘文祥、邱德宝、程凤訇的起诉。 刘文祥、邱德宝、程凤訇不服原审裁定提出上诉称，上诉人的土地位于莆田市××××码头村尾洋头等。被上诉人为了实施“兴涵水都”项目，成立莆田市涵江区兴涵水都征迁工作指挥部，被上诉人在没有通知上诉人的情况下，征收上诉人位于莆田市××××码头村的土地使用权。上诉人提供的《证明》《契约》等证据已经证明上诉人是被诉行政行为的相对人和其他利害关系人，一审法院没有开庭审理，认定“原告要求撤销被告的征收行为，但所提供的证据无法证明其与被诉行政行为之间存在利害关系”是错误的。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人征收上诉人的土地使用权的行政行为。 被上诉人涵江区政府答辩称，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院经开庭审理，上诉人提供的证据亦经过当庭质证，上诉人主张原审没有开庭审理及证据未经质证是子虚乌有的。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘文祥、邱德宝、程凤訇的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人向原审法院起诉，请求撤销被上诉人征收其土地使用权等具体行政行为。而土地征收行为是由一系列的行政行为构成的，涉及土地征收批准行为以及批准后的具体组织实施行为，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，组织实施行为亦由多个独立的行政行为构成。因此，上诉人起诉撤销被上诉人征收其土地使用权等具体行政行为，并未明确其所诉的土地征收行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确。在原审法院释明要求上诉人明确诉讼请求后，上诉人仍坚持前述诉讼请求，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：潘培豪、梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。被告：胡伟健，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告胡伟健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁碧文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人“点即贷”借款合同》。（二）借款金额：26000元。（三）借款期限：1年，自2016年4月28日至2017年4月28日止。（四）借款利率：年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息。（五）还款方式：分期付息，到期一次还本。（六）违约条款：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率即贷款执行利率加收50%计收罚息。罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等。（七）合同履行情况：《浦东发展银行客户卡对帐单》及《胡伟健本金利息明细表》显示：原告于2016年4月28日向被告发放贷款26000元，被告从2017年1月28日开始未能依约还款。截至2018年12月7日，被告尚欠借款26000元、利息569.29元、罚息（含复利）5199.32元。（八）律师费：原告向本院提供《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、《广东省增值税专用发票》及相关的网上银行电子回单，用以证明原告为追讨涉案债权支出3000元的律师费。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿贷款本金26000元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息及复利【截至2018年12月7日，利息为569.29元，逾期罚息（含复利）为5199.32元；自2018年12月8日起至实际清偿之日止的罚息以本金26000元为基数、复利以利息569.29元为基数，均按年利率7.395%加收50%计付】；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告清偿借款及其利息、罚息(复利)符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿本金26000元及利息、逾期罚息及复利【截至2018年12月7日，利息569.29元，逾期罚息（含复利）5199.32元；自2018年12月8日起至实际清偿之日止的罚息以本金26000元为基数、复利以利息569.29元为基数，均按年利率7.395%加收50%计付】；二、被告胡伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告胡伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一九年二月十四日书 记 员  谢宜静
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初84号原告耿申华，男，汉族，1992年2月3日生，小学文化，个体户，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权委托代理。被告张小会，曾用名张惠芬，女，汉族，1963年2月6日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人凌云昆，云南法砝码律师事务所律师，一般授权委托代理。原告耿申华诉被告张小会不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿申华及其委托代理人陈坤、被告张小会及其委托代理人凌云昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿申华诉称：我的父亲耿子乾到云南师宗一煤矿打工，期间与被告张小会居住在一起，但两人并未办理结婚登记。2018年11月18日我的父亲在泸西县长青煤矿作业过程中工伤死亡，该煤矿赔偿了家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等费用，该笔赔偿金65万元目前被被告非法占有。我认为被告与我父亲从未办理过结婚登记，属于非法同居关系，法律对非法同居关系不予保护，被告无权享有对我父亲死亡赔偿金的收益权，被告占有该笔赔偿金的行为，严重侵害了作为耿子乾长子合法受益人耿申华的权益，被告的行为属于不当得利，现我向师宗县人民法院起诉，要求被告返还不当得利款65万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。被告张小会辩称：我与耿子乾是经人介绍认识的，我们双方是愿意共同在一起生活的，2006年3月份，我们按照农村习俗举办了酒宴，我们结婚后一直居住在。耿子乾是昭通人，在泸西跃进煤矿打工。婚后，耿子乾把他的儿子耿申华一起带过来生活，耿申华结婚后，生育的孩子都一直是我在帮忙带，我即使是生病了也一直在帮他照顾孩子，直到耿子乾不幸离世后，耿申华才把孩子带走。耿子乾在煤矿出事后，煤矿的老板通知我与耿申华一起去商量解决，通过多次协商，最后煤矿赔偿我们130万元，我与耿申华平分，一人65万元。在办理耿申华的后事时，双方协商一人出5万元，我已经转款给原告耿申华了。我得到的65万元不属于不当得利。原告耿申华也没有受损，他已经得到了65万元，我得到的是耿子乾的死亡赔偿金，不是耿子乾的遗产，煤矿之所以赔偿我们130万元，是因为煤款的老板知道我的情况。我们虽然没有结婚证，但是我和耿子乾共同生活了十二年之久，我患有癌症，经济特别困难。综上，原告耿申华的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告耿申华针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然人信息及是本案适格的主体。2.原告耿申华和耿子乾的户口复印件各一份，欲证实死者唯一的长子为耿申华。3.王某巧与耿子乾、杨兴宽的结婚证复印件各一份，欲证实耿子乾王某巧结婚，他俩已离婚。4.情况说明一份，欲证实耿子乾的婚姻登记对象还王某巧。经质证，被告张小会对原告提交的证明材料1没有意见。对证明材料2户口的证明没有意见，要证明的家庭关系有意见王某巧的户口注销作废，不能证明原告的证明目的。对证明材料3第一份2016年1月26日结婚证持证王某巧，第二份是2016年2月6日与杨兴宽结婚，持证人也王某巧，不能证明二人的夫妻关系。对证明材料4情况说明的三性均无异议，但与原告出示的其他证据相冲突。被告张小会针对其答辩内容，向本院提交了如下证明材料：1.身份证复印件一份，欲证实被告张小会的自然人情况。2.民事调解书复印件一份，欲证实张小会于2002年8月21日与前夫离婚。3.小白得村民小组证明、礼单复印件各一份，欲证实张小会与耿子乾2006年3月份按照农村风俗举行婚礼，李华党送礼300元，了解张小会与耿子乾共同生活的关系。4.银行流水、银行客户取款回单、客户存款回单、手续费回单复印件各一份，欲证实2018年11月23日、24日，张小会叫程金辉两次打款各一万元给耿申华，2018年11月23日，张小会叫其儿子程金辉打款给耿申华39800元。5.昆明医科大学第一附属医院出院证明、新农合补偿结算单复印件各一份，欲证实张小会患有直肠癌，2014年手术，目前仍然需要治疗。经质证，原告对被告提交的证明材料1、4无意见，对证明材料2、3、5与本案无关，达不到证明目的。本院认为，原告所举证明材料1，系原告的身份信息，本院依法予以采信；证明材料2被告王某巧的家庭关系有异议，本院对该证明材料证实耿申华与耿子乾是父子关系的事实予以采信；对证明材料3、4，被告没有异议，且该证明材料只是证明耿子乾原妻子王某巧，并已离婚，故与本案无关联性，本院不予采信。对被告所举证明材料1、4，原告无意见，本院予以采信；对证明材料2、5，原告有异议，且该证明材料与本案无关联性，故本院不予采信；对证明材料3，原告有异议，但该证明材料证实了被告与耿子乾按农村风俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告耿申华是耿子乾的独子。被告张小会于2006年3月与耿子乾按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。婚后原告耿申华亦在被告住所地与被告张小会、耿子乾共同生活。2018年11月18日，耿子乾在泸西县长青煤矿作业过程中工伤死亡，该煤矿赔偿了原、被告130万元，并由煤矿直接付给原告耿申华65万元，被告张小会65万元。在办理耿子乾的后事时，被告张小会转款5万元给原告耿申华，共同负责耿子乾后事。现原告耿申华以被告张小会与其父亲同居生活未办理结婚登记手续，无权享有其父亲的死亡赔偿金为由，向本院起诉，要求被告返还原告不当得利款65万元，并按照银行的同期贷款利率支付利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益的，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中：1.被告张小会与耿子乾虽未办理结婚登记手续，但却以夫妻名义同居生活，耿子乾死亡后，被告张小会与耿子乾之子耿申华共同负责了耿子乾的丧事。因而从法理、情理等方面考虑，不应当简单地以未办理结婚登记手续来进行否定，且未办理结婚登记手续只是对夫妻关系是否合法进行界定。2.耿子乾死亡后，煤矿进行处理并将赔偿款分别付给了耿申华、张小会各650000元，耿申华对该处理结果未提出异议，故应视为对该处理结果的认可。3.原告耿申华除认为张小会与耿子乾不是合法夫妻关系外，没有证据或证据不足以证明被告张小会没有合法依据取得了不当利益，造成了原告耿申华的损失，因而原告耿申华要求返还不当利益的诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告耿申华的诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取为5150元，由原告耿申华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  代红兵二〇一九年二月二十六日书记员  赵文君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4088号 原告：韦雅雪，女，1994年8月3日出生，壮族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。 被告：陆鹏程，男，1991年8月31日出生，瑶族，户籍所在地：广西壮族自治区南丹县。 原告韦雅雪与被告陆鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告韦雅雪于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦雅雪撤回起诉。 案件受理费1300元（原告韦雅雪已向本院预交），减半收取计650元，由原告韦雅雪负担。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  覃龙敏 二〇一九年二月十八日 书 记 员  邱少涵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3404号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：张春方，行长。被执行人：中塑投资集团有限公司，住所地滕州经济开发区。法定代表人：林忠良，总经理。被执行人：山东国一电缆有限公司，住所地山东省枣庄市高新区张范街道办事处华信路1号。法定代表人：陈汉荣，总经理。被执行人：林体乐，男，1962年9月12日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县，被执行人：郑友弟，女，1963年3月29日出生，汉族，无业，住浙江省苍南县，被执行人：林洪庄，男，1982年5月16日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市拱墅区，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人中塑投资集团有限公司、山东国一电缆有限公司、林体乐、郑友弟、林洪庄金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0103民初3569号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  石玉芹人民陪审员  隋保贵二〇一九年二月二十一日书 记 员  徐 进
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初586号原告：陈婷婷，女，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：沈凤珠，女，1995年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告陈婷婷诉被告沈凤珠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婷婷在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈婷婷撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告陈婷婷负担。（此页无正文）审 判 员 苏尔然二〇一九年二月二十七日代书记员 萧曼曼
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初512号 原告：占正林，男，1955年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。（统一社会信用代码：91330106098062882W） 法定代表人：陆克林，总经理。 委托诉讼代理人：倪华平，男，1959年出生，杭州东夏装饰工程有限公司员工，住浙江省杭州市下城区。 原告占正林与被告杭州东夏装饰工程有限公司（以下简称杭州东夏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。占正林及其委托诉讼代理人李红泉、杭州东夏公司的委托诉讼代理人倪华平到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 占正林向本院提出诉讼请求：1、要求杭州东夏公司支付工资8406元及逾期付款违约金（违约金自2017年2月1日起至款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由杭州东夏公司承担。事实与理由：2016年9月至12月，占正林受杭州东夏公司项目经理刘红兵的招用在其承建的龙游县美食城装修工程工地从事小工工作，约定每天工资180元。该工程于2016年12月完工后，尚欠占正林2016年11月、12月期间的工资8406元未付。事后占正林向刘红兵及杭州东夏公司催讨未果，故依法提起诉讼。 杭州东夏公司辩称，杭州东夏公司未聘请或雇佣占正林，也从未与其签订过劳动合同，占正林并非杭州东夏公司的员工。涉案工程项目确为杭州东夏公司承接，杭州东夏公司将其中部分装饰装修工程劳务和部分材料分包给刘红兵，双方之间为承揽合同法律关系，刘红兵招用的工人，支付工人工资的义务应由承揽人刘红兵承担。杭州东夏公司与刘红兵之间不构成表见代理。刘红兵签字确认的民工工资情况登记表不能作为认定本案事实的依据。综上，要求驳回占正林的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对占正林提供的龙游东方美食广场项目民工工资情况登记表1份，经庭审质证，杭州东夏公司对其真实性提出异议，本院认为，占正林提供的民工工资情况登记表，由该工程的项目经理刘红兵签字确认，刘红兵与杭州东夏公司构成表见代理，刘红兵签字确认这一行为的法律后果应由杭州东夏公司承担，故对该证据予以认定。对杭州东夏公司提供的装饰工程施工合同4份、装修工程预算书、杭州东夏公司支付刘红兵的付款明细，经庭审质证，占正林提出异议，本院经审查后认为，上述证据与本案工资纠纷无直接关联性，故本院不予认定。 据此本院认定本案事实如下：杭州东夏公司承包了龙游东方美食广场的装饰装修工程，承包方式为包工包料。刘红兵为该工程的项目经理，负责施工管理、人员的招用及材料的采购等。占正林于2016年9月到12月期间在该工程中从事小工工作，除已支付的工资外，尚欠2016年11月份及12月份的工资8406元。2018年3月8日刘红兵在民工工资情况登记表上签字确认拖欠占正林工资8406元，但其后杭州东夏公司及刘红兵均未支付。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案占正林以民工工资情况登记表为证据请求支付劳动报酬，应视为劳动报酬争议，可以直接提起民事诉讼。刘红兵与杭州东夏公司构成表见代理，刘红兵签字确认拖欠占正林工资8406元，这一行为的法律后果应由杭州东夏公司承担。故占正林要求杭州东夏公司支付拖欠的工资8406元，理由正当，本院予以支持。因双方对工资支付的期限并无约定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，占正林主张的是2016年11月及12月份的工资，应于2016年12月、2017年1月前支付，因杭州东夏公司逾期支付，现占正林要求杭州东夏公司承担逾期支付工资的违约损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杭州东夏装饰工程有限公司支付原告占正林劳务工资8406元及逾期付款违约损失（违约损失自2017年2月1日起至款付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州东夏装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  何柏良 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄 欢 -2- -1-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3178号申请执行人华X，女，，满族，住址沈阳市大东区大北公民身份证号码：被执行人沈阳X策划有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人郭庆，系该公司经理。申请执行人华X诉被执行人沈阳X策划有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3439号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X策划有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X策划有限公司给付华X工资13280元，承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X策划有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳X策划有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品，轮候冻结沈阳X策划有限公司招商银行账户。我院已对被执行人沈阳X策划有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3439号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年二月二十五日书记员韩明
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执异5号异议人(被执行人)：刘纲，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。异议人（被执行人）：刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：朱德明，男，1955年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会,。法定代表人：龚禹和，总经理。在本院执行朱德明与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、刘纲、刘运华借款合同纠纷一案中，异议人刘纲、刘运华对四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司于2018年5月21日作出的评估报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘纲、刘运华称，异议人所有的登记在自贡市中瑞房地产综合开发有限公司名下的坐落于荣县双石镇玉章路“双石.锦城南苑”96-1号、96-2号、96-3号商业服务用房，自贡市沿滩区人民法院查封、拍卖上述商业服务用房违反法律规定，且评估机构出具的估价报告与市场严重不符，请求出示其评估证据或补充证据后重新作出估价报告，且追究被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司及法定代表人拒不履行生效判决的刑事责任。异议人刘纲、刘运华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据:刘纲、刘运华身份证复印件、结婚证复印件，证明主体身份。申请执行人朱德明称，荣县双石镇玉章路“双石.锦城南苑”96-1号、96-2号、96-3号商业服务用房登记所有权人为自贡市中瑞房地产综合开发有限公司。刘纲、刘运华、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司因欠朱德明借款未履行，人民法院裁定查封、拍卖被执行人的财产是正确的。对四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司于2018年5月21日作出的评估报告无异议，请驳回异议人的异议请求。申请执行人朱德明未向本院提交证据。被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司未答辩和举证。本院查明，朱德明与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、刘纲、刘运华借款合同纠纷一案，2016年11月26日，自贡市沿滩区人民法院作出（2016）川0311民初556号民事判决书，判决刘纲、刘运华在判决生效后10日内偿还朱德明借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2015年10月20日起按月利率2%计算至偿还清结止）；自贡市中瑞房地产综合开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；本案受理费15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由刘纲、刘运华负担。判决确定的履行期限届满后，刘纲、刘运华、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司均未履行义务，致朱德明向自贡市沿滩区人民法院申请执行。在执行中，自贡市沿滩区人民法院分别以（2017）川0311执167号执行裁定书、（2017）川0311执恢39号执行裁定书查封了被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的坐落于荣县双石镇玉章路“双石.锦城南苑”96-1号[建筑面积265.4平方米，产权证号：川（2017）荣县不动产权第X号]、96-2号[建筑面积265.4平方米，产权证号：川（2017）荣县不动产权第X1号]、96-3号[建筑面积293.13平方米，产权证号：川（2017）荣县不动产权第X2号]商业服务用房；并以（2017）川0311执恢39号之一执行裁定书裁定拍卖上述商业服务用房。2018年2月1日，自贡市沿滩区人民法院通知各方当事人于2018年2月8日下午三点选取评估机构，刘纲、刘运华未到庭。2018年2月23日，自贡市沿滩区人民法院向被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、刘纲、刘运华发出关于选定评估机构的通知，通知载明：“本院于2018年2月1日通知你们于2018年2月8日下午三点到本院参加摇号选取评估机构，但你们无正当理由未派人参加。本院在审管办、执行局、监察室和其他当事人参加的情况下，经摇号选取，已确定四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司为本案的评估机构。”该通知书通过法院专递送达各方当事人。2018年5月21日，四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司作出川中房评B（2018）12号《房地产司法鉴定估价报告》，自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的坐落于荣县双石镇玉章路“双石.锦城南苑”96-1号、96-2号、96-3号商业服务用房评估总价为4921500元。刘纲、刘运华认为评估价值偏低对评估报告提出异议。2018年6月22日，四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司对刘纲、刘运华的异议予以书面答复，并将回复函送达刘纲、刘运华。2018年9月26日，自贡市中级人民法院作出（2018）川03执指8号执行裁定书，将该案移送荣县人民法院执行。本院于2018年10月30日以（2018）川0321执1291号案件立案执行，并以（2018）川0321执1291号执行裁定书裁定拍卖自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的坐落于荣县双石镇玉章路“双石.锦城南苑”96-1号、96-2号、96-3号商业服务用房。在执行中，异议人刘纲、刘运华以自贡市沿滩区人民法院查封、拍卖上述商业服务用房违反法律规定，且评估机构出具的估价报告结果与市场严重不符，请求出示其评估证据或补充证据后重新作出估价报告，并追究被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司及法定代表人拒不履行生效判决的刑事责任为由向本院提出执行异议。另查明，四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司具有中华人民共和国房地产估价机构资质证书，资质等级：贰级，营业执照经营范围：土地价格评估、房地产价格评估等。评估人员朱长忠、李平均具有中华人民共和国住房和城乡建设部房地产估价师证。本院认为，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行程序中，人民法院有权对未履行义务的被执行人所有的财产依法予以查封、拍卖，用于清偿被执行人应承担的债务。荣县双石镇玉章路“双石.锦城南苑”96-1号、96-2号、96-3号商业服务用房登记所有权人为自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，本院裁定拍卖被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的财产，符合法律规定，并无不当。四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司具有企业法人营业执照和房地产估价机构资质证书，其核准的经营范围包括房地产价格评估，评估人员均具有房地产估价师资格，具有合格的评估资质。四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司工作人员在进行了实地勘察和对邻近的市场调查之后，根据实际状况，采用比较法及收益法，在对影响估价对象价值因素进行综合分析的基础上，对自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的商业服务用房进行估价，体现了评估对象在房地产估价基准日的市场价值。且异议人刘纲、刘运华在收到评估报告并提出异议后，四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司也对刘纲、刘运华提出的异议进行了书面回复。因此，本案中评估程序合法，评估结果客观公正。此外，评估公司对拍卖财产的评估价仅是作为司法拍卖的参考价，拍卖财产的实际价值最终通过拍卖由市场决定。故异议人刘纲、刘运华认为房屋价格评估过低、评估方法不当无事实依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。异议人刘纲、刘运华请求追究被执行人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司及法定代表人拒不履行生效判决的刑事责任，不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘纲、刘运华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长  何巧俐审 判 员  刁 艳人民陪审员  虞嫦蔚二〇一九年二月二十六日书 记 员  龚佳蔚
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执156号之一申请执行人赵彩虹，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人郭军，男，1980年3月25日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人郝慧，女，1982年9月28日出生，汉族，准格尔旗老干局职工，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行申请执行人赵彩虹与被执行人郭军、郝慧确认合同有效纠纷一案，已向被执行人郭军、郝慧发出了执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人郝慧、郭军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝慧在中国建设银行账户内存款人民币200050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇明生二〇一九年二月二十日书记员  付宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执172号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该单位总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：郑萍萍，女，1985年1月10日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与执行人郑萍萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初148号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截止2017年10月29日的欠款67735.46元（透支本金59648.38元、利息1650.51元、费用6436.57元）及自2017年10月30日至实际给付之日止的利息、违约金（利息以日利率万分之五按月计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、负担案件受理费1493元，公告费600元，合计2093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下银行卡余额较小或无余额，申请执行人不要求冻结或扣划，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了申请执行人不要求冻结及扣划的小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  唐修荣二〇一九年二月十八日见习书记员  陈苏威
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初283号 原告：付德，男，1998年4月14日出生，彝族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：时昌良，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告付德与被告时昌良劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告时昌良支付原告工资款1159元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2018年7月进入被告时昌良的制鞋加工作坊上班，从事车包工作，工资按月计算，每月3000元。同年11月30日被告的加工厂停产，被告拖欠了原告等人工资。2018年12月7日经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局立案协调，确认被告拖欠原告工资的事实，并由被告签字确认一份欠资清单。后被告支付了部分工资，现尚欠工资1159元未付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告时昌良于本判决生效之日起十日内支付原告付德工资1159元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时昌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十四日 书记员  林晶晶
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初434号原告：陈扬，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地蚌埠市固镇县，现居住地淮南市大通区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：谭振，男，1987年10月24日出生，汉族，住蒙城县。原告陈扬诉谭振为买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈扬的委托诉讼代理人张卫明到庭参加了诉讼，被告谭振经本院传票传唤无正当理由未有到庭,本案现已审理终结。陈扬向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告2018年7月11日签订的旧机动车买卖合同;2、判令被告返还原告购车款84000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日被告将皖Ｓ×××××、登记车主为郭鑫的一辆宝马牌小型轿车以31万元的价格出卖给原告，并以郭鑫的名义与原告签订旧机动车买卖合同，被告在合同中确认其与郭鑫系夫妻关系，且郭鑫同意将车辆出售。合同签订后，原告即按照约定通过支付宝转账的方式分四次将购车首付款16万元转至被告蒙城农村商业银行卡号为62×××88的银行卡里，被告将车辆交付原告。之后，车辆所有人郭鑫以与被告并非夫妻关系，被告将车辆卖给原告其不知情为由将车辆要回，双方为此发生纠纷，通过了解，被告与郭鑫的确不是夫妻关系，被告无权处分该车辆，原告随即找到被告要求退还购车款16万元，被告表示同意退款，但被告在陆续退还原告部分购车款后，剩余84000元购车款经原告多次催要未果。谭振未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，谭振与陈扬签订旧机动车买卖合同，谭振将登记在郭鑫名下的车牌号为皖Ｓ×××××宝马轿车卖给陈扬，合同约定：转让价310000元，合同还约定，先交付160000元等手续过户后付清，谭振确认老婆郭鑫已同意将车辆出售。合同签订后，陈扬即于2018年7月11日按照约定通过支付宝转账的方式分四次将购车首付款160000元转至谭振蒙城农村商业银行卡号为62×××88的银行卡里，谭振将车辆交付陈扬。后车辆所有人郭鑫提出与谭振并非夫妻关系，谭振将车辆卖给陈扬郭鑫并不知情,该车退还郭鑫。谭振已退还陈扬部分购车款,下欠84000元购车款经陈扬多次催要未果,陈扬诉讼到院。本院认为：根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。谭振隐瞒真实情况将郭鑫的车辆卖给陈扬，现谭振与陈扬协商一致解除合同，双方签订的旧机动车买卖合同应于解除,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。谭振与陈扬协商解除合同后，谭振已返还部分购车款，下欠84000元购车款应予返还。原告诉求合理部分应于支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈扬与被告谭振2018年7月11日签订的旧机动车买卖合同；二、被告谭振于判决生效后10日内返还原告陈扬购车款84000元。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告谭振负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年二月二十一日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初71号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人韩琦岩，男，1986年11月19日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，司机，住山东省聊城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月9被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人韩琦岩犯故意毁坏财物罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人韩琦岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，2018年9月13日21时许，在济南市章丘区宁家埠荐家村，被告人韩琦岩与被害人李某因大葱装运发生冲突。被害人李某将牌照为鲁XXXXXX的轿车停放于被告人韩琦岩驾驶的牌照为鲁XXXXXX货车前并对被告人韩琦岩进行殴打，被众人拉开后，被告人韩琦岩先驾驶货车撞击被害人李某停放的轿车，又持铁棍对轿车打砸。经物价部门鉴定，被毁损轿车损失价格为7585元。2018年9月14日，被告人韩琦岩到济南市公安局章丘区分局宁家埠派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩琦岩已赔偿被害人李某的损失。上述事实，被告人韩琦岩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过，扣押清单、作案工具照片、被毁坏汽车照片、汽车修理厂维修清单、治安调解协议书、谅解书、被告人韩琦岩的户籍信息信及无犯罪记录证明，证人刘某某的证言，被害人李某的陈述，被告人韩琦岩的供述，济南市章丘区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩琦岩的行为构成故意毁坏财物罪，以其具有自首、赔偿被害人损失、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人韩琦岩罚金人民币六千至一万元。本院认为，被告人韩琦岩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人韩琦岩主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人韩琦岩赔偿被害人李某的损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人韩琦岩认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩琦岩犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具铁棍一根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年二月二十二日书记员  翟 伦
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保9号 申请人：刘金松，男，1985年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：李瑞成，男，1991年8月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请人刘金松于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞成所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆予以查封并扣押（保全价值2.4万元）。申请人刘金松向本院提供现金2.4万元作为担保。 本院经审查认为，申请人刘金松提请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李瑞成所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆。 案件申请费260元，申请人刘金松已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年二月二十一日 书记员  许 蕊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初487号之一原告：常州市飞思特无尘科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路8号津通国际工业园16#楼A402。统一社会信用代码:X603。法定代表人：张春国，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯忠群、黄继红（实习），江苏张林芳律师事务所律师。被告：河南天扬光电科技有限公司，住所地河南省信阳市高新区工十四路20号（工十四路与工三路交叉口）。统一社会信用代码:X65K。法定代表人：叶容根。本院在审理原告常州市飞思特无尘科技有限公司诉被告河南天扬光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市飞思特无尘科技有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南天扬光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州市飞思特无尘科技有限公司撤回对被告河南天扬光电科技有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市飞思特无尘科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1241元，保全费1070元，合计2311元，由原告常州市飞思特无尘科技有限公司负担。审判员  邹为人二〇一九年二月十八日书记员  蔡宗翠
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1723号 申请执行人：洪小元，女，1982年1月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：王凯，男，1992年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：钱圆，女，1991年11月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：周招琴，女，1972年2月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：王革红，男，1968年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人洪小元与被执行人王凯、钱圆、周招琴、王革红民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0825民初1669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪小元于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王凯归还申请执行人洪小元借款101310元、钱圆、周招琴、王革红对前述款项承担连带责任。 本院于2018年8月10日向被执行人王凯、钱圆、周招琴、王革红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王凯、钱圆、周招琴、王革红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王凯、钱圆、周招琴、王革红逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人王凯、钱圆、周招琴、王革红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并到被执行人王凯、钱圆、周招琴、王革红的住所地进行现场调查。本院依法查封了被执行人王凯及钱圆所有的车辆浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××，但未实际扣押。查询中未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王凯、钱圆、周招琴、王革红拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王凯、钱圆、周招琴、王革红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人洪小元的本案债权暂无法实现。本案尚有101310元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年二月二日 书记员 甘      咏      华
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执166号之二申请执行人纪云，男，1970年12月18日出生，汉族，司机，现住甘肃省兰州市永登县。被执行人许崇斌，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人黑龙江省建三江农垦建邦物流运输有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市同江市。法定代表人舒勇凯。本院在执行申请执行人纪云与被执行人许崇斌、黑龙江省建三江农垦建邦物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已向被执行人许崇斌、黑龙江省建三江农垦建邦货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人许崇斌、黑龙江省建三江农垦建邦货物运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黑龙江省建三江农垦建邦货物运输有限公司在中国建设银行账户内存款人民币114555.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  奇明生二〇一九年二月二十一日书记员  付宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初281号 原告：王成恩，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：时昌良，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告王成恩与被告时昌良劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告时昌良支付原告工资款921元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2018年7月进入被告时昌良的制鞋加工作坊上班，从事车工工作，工资按月计算，每月3000元。同年11月30日被告的加工厂停产，被告拖欠了原告等人工资。2018年12月7日经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局立案协调，确认被告拖欠原告工资的事实，并由被告签字确认一份欠资清单。后被告支付了部分工资，现尚欠工资921元未付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告时昌良于本判决生效之日起十日内支付原告王成恩工资921元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时昌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十四日 书记员  林晶晶
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0103执3035号济南市天桥区冠洋装饰材料经销处与济南景诚木业有限公司、张树东、李德如、邝西华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计116335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121523元，其中，本金116335.00元，迟延履行金3543元，执行费1645元。本院已于2019年2月22日将该款转付给济南市天桥区冠洋装饰材料经销处。至此，济南市天桥区冠洋装饰材料经销处向本院申请执行的（2017）鲁0103民初369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢173号申请执行人陈勇与被执行人蔡王贤、陈卫东借款合同纠纷一案，本院已于2019年2月11日执行完毕。特此通知二〇一九年二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19368号之二原告：佛山市顺德区勒流街联结股份合作经济社六组。组长：洪兆辉。委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道新城社区居民委员会，住所地xxxx。负责人：梁雄仔。委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶夏明，广东泛邦律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流街联结股份合作经济社六组诉被告佛山市顺德区勒流街道新城社区居民委员会因确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，由审判员刘兴依法适用简易程序于2018年12月6日第一次公开开庭进行了审理。诉讼中因案件转为普通程序，由审判长刘兴、人民陪审员黄琰、刘虹组成合议庭于2019年1月21日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告佛山市顺德区勒流街联结股份合作经济社六组的组长洪兆辉及其委托诉讼代理人曾祥彬，被告佛山市顺德区勒流街道新城社区居民委员会的委托诉讼代理人资芑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2003年11月12日签订的《有偿使用土地协议》无效。事实和理由：2003年11月12日，原告与被告签订一份《有偿使用土地协议》。该《协议》约定将属于原告的3.37亩土地使用权，有偿转让给乙方使用，每亩40250元；期限没有。事后，被告只支付了少部分款项；此后该地被被告变卖。被告受让原告的土地使用权，并无合法手续，故依法属于无效。退一万步，假如将上述《协议》定义为有效，依照《协议》第六条的规定，原告可以选择“违约”退还被告款项就有权收回土地。上述《协议》依法无效，请人民法院责令被告立即向原告返回土地诉讼中，原告佛山市顺德区勒流街联结股份合作经济社六组提供证据如下：1.佛山市顺德区勒流街联结六组股民户主名单、股民身份证及人口基本资料明细表各一份，《证明》一份，《同意起诉及委托律师的签名表》一份，证明佛山市顺德区勒流街联结六组全体户籍共有60户，股数共有262股，本次诉讼征得41户户主的同意，超过本组集体成员的过半数，即起诉是该组大部分股民的意见，符合民主程序；组织机构代码证一份，证明被告是本案的适格被告。2.《有偿使用土地协议》（2003年11月12日签订，共50年）一份，证明在2003年11月12日被告要求原告将属于原告的案涉土地“xxxx”（面积3.37亩）的使用权有偿给被告使用，合同无约定期限，使用时间为50年，价格为40250元/亩，被告合计应向原告支付135642.5元。原告认为根据《土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”，即相关土地应该单独属于佛山市顺德区勒流街联结六组所有，当年签署合同的被告，其前身为新城管理区办事处，不得占有佛山市顺德区勒流街联结六组的土地。本案所涉的合同实质上是属于两个集体组织之间的土地买卖，因此违反《土地法》关于禁止非法买卖土地的规定，即佛山市顺德区勒流街联结六组的土地，依法只能由该组自主管理处置，除了国家依法征用外，不能通过其他非法方式进行流转。3.彩色地形图一份，证明案涉土地尚存在，目前土地上有鱼塘，前些年被告允许工业区排污到该鱼塘，所以现状是废弃鱼塘。被告佛山市顺德区勒流街道新城社区居民委员会辩称，一、请法院审查原告诉讼主体是否适格以及其提起本案程序是否合法。原告的《起诉状》是“洪兆辉”个人签名，但没有提供“洪兆辉”的组长身份证明，也没有提供村小组关于提起本案诉讼的民主议定程序的相关材料。根据村民自治原则，是否提起本案诉讼，需经过村民会议讨论形成一致意见后，方可以村集体的名义诉讼。因此，请法院审查，如果原告没有相关证据，请法院依法驳回其起诉。二、原被告双方签订的协议符合相关土地流转的规定，且协议约定的所有款项，被告已经全部支付完毕，原告请求确认协议无效没有事实与法律依据。请法院驳回其诉讼请求。诉讼中，被告佛山市顺德区勒流街道新城社区居民委员会提供证据如下：1.关于同意勒流镇撤销新城村委会设置新城居委会的批复（xxxx，2001年9月27日）两份，证明2001年包括原被告在内的行政区域，由村委会改为居委会。2.佛山市顺德区人民政府关于同意勒流新城片控制性详细规划的批复（xxxx，2017年1月12日）两份，勒流新城片控制性详细规划（2017年2月）、部分区域（涉案土地及周边）放大图两份，证明案涉土地的使用符合政府土地总体规划。3.款项支付及账本记录明细（土地款和1998年、1999年利息和其他应付款），作帐本十四页，现金收入单、收据、结算票据共十九张，土地款利息支付及账本记录明细（2000年-2009年利息），作账本九页，现金收入单、收据、结算票据共十一张，证明被告已经向原告支付了案涉合同约定的所有土地款项及利息，款项是分开给的。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。其他组织是公民和法人之外的一种民事主体，是民事诉讼当事人，能够以自己的名义向人民法院起诉或应诉，独立行使诉讼权利、履行诉讼义务。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……”。本案原告佛山市顺德区勒流街联结股份合作经济社六组不属于法律规定的其他组织，对外不能以其名义独立行使诉讼权利、履行诉讼义务，因此原告诉讼主体不适格。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区勒流街联结股份合作经济社六组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 刘 兴人民陪审员 黄 琰人民陪审员 刘 虹二〇一九年二月二十二日书 记 员 林婉妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初700号原告：黄雪辉。被告：刘晓艳。原告黄雪辉诉被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄雪辉申请撤回对被告刘晓艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄雪辉撤回对被告刘晓艳的起诉。本案受理费人民币2007.86元，受理费因撤诉减半收取为人民币1003.93元，由原告黄雪辉负担。审判员  谢雯琦二〇一九年二月一日书记员  丁晓敏
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初233号原告：许宗保，男，1983年3月28日出生，广东省阳春市人。被告：张子欢，男，1985年11月16日出生，广东省阳春市人。原告许宗保与被告张子欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告许宗保于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许宗保的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宗保撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告许宗保负担。审判员  陈文君二〇一九年二月十五日法官助理吴勇强书记员谢宇羚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初975号原告：恒华阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和二村。法定代表人：谢德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞城（永嘉）律师事务所律师。被告：吴家阁，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省南安县。原告恒华阀门有限公司诉被告吴家阁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告恒华阀门有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告恒华阀门有限公司自愿申请撤回对被告吴家阁的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒华阀门有限公司撤诉。案件受理费1382元，现减半收取计691元，由原告恒华阀门有限公司负担。审判员  金哲杉二〇一九年二月十五日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1776号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城富华冷冻食品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河工业加工区。法定代表人：黄伯安。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城富华冷冻食品有限公司（以下简称“富华冷冻公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]中富鹏开发区xx区xx号之二的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区xx区xx号之二地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第451号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异139号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第xx号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第451号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1781民初217号原告：陈朝篇，男，1990年3月27日出生，广东省阳春市人。被告：李苡更，男，1967年12月31日出生，广东省阳春市人。原告陈朝篇与被告李苡更民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝篇、被告李苡更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝篇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李苡更偿还借款本金30000元及利息21600元（利息按月利率3%计算，从借款之日起计至2019年1月11日止）；2、诉讼费用由被告李苡更承担。事实和理由：2017年1月12日被告因资金周转向原告借款30000元，约定2017年底归还，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年初原告多次向被告催讨借款，被告说其手头未有钱无法按时归还借款，2018年期间原告多次催讨未果。2018年年初至5月期间，原告多次向被告催讨借款，被告一直逃避债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李苡更辩称，向原告借款30000元属实，但是借款时按照月利率6%扣除了两个月的利息共3600元，借款后也偿还过两次利息，一笔为1800元，一笔2400元，共4200元。原告陈朝篇围绕其诉讼请求提交了借据原件，该借据载明：“为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此字据。今本人借到人民币现金大写叁万元整（小写￥30000.00）。借款人签字：李苡更，身份证号：,2017年1月12日”。被告对该借据的真实性、合法性、关联性都无异议。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实是：1、被告于2017年1月12日向原告借款30000元，借款时按照双方口头约定的月利率6%扣除了两个月利息共3600元；2、借款后被告共支付了利息4200元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。双方确认原告在借款时扣除了3600元利息，实际只出借了26400元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定本案原告实际出借给被告的金额26400元为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已经支付的4200元利息是被告自愿支付，以26400元为本金，按照月利率3%计算，被告已经支付了5个月零9天的利息，原告请求被告从借款之日起计付利息，理据不足，被告应从2017年6月21日起按照月利率2%计付利息给原告，该息计至还清款日止，但原告只请求计付利息至2019年1月11日止，是其对自己民事权利的处分，本院予以支持，故被告还应支付利息9891元（26400元×2%×18个月22天）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李苡更于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款26400元及利息9891元给原告陈朝篇；二、驳回原告陈朝篇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取计545元，由原告陈朝篇负担190元，被告李苡更负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二〇一九年二月二十五日书记员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执32号申请执行人：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人:陈立佳，局长被执行人：盘锦祥鹏加气有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇。法定代表人：吕庆兵，经理。本院在执行申请执行人盘山县国土资源局与被执行人锦祥鹏加气有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执32号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  李 涛二〇一九年二月十八日书 记 员  刘姝廷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初32号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人邓英毅，男，1979年12月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案，于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月9日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2019年1月25日被本院决定继续取保候审。辩护人罗保星，广东舜华律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]1545号起诉书指控被告人邓英毅犯开设赌场罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人邓英毅及其辩护人罗保星均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年2月至2018年7月间，被告人邓英毅通过同案人萧某（在逃）介绍在“皇冠网”赌球平台上注册了账号为loveyazi520的账户，发展了邓某、“B某”、“Berix”等人作为“下线会员”并接受上述人员的投注。经统计：被告人邓英毅接受“Berix”的投注金额为人民币4500元。2018年7月3日，公安人员将被告人邓英毅抓获归案。公诉机关随案移交了立案决定书等书证、被告人邓英毅的供述和辩解、勘验笔录、视听资料等相关证据，并认为被告人邓英毅无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓英毅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓英毅对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩护称被告人邓英毅自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，是初犯，主观恶性不大，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年2月至2018年7月间，被告人邓英毅通过同案人萧某（在逃）介绍在“皇冠网”赌球平台上注册了账号为loveyazi520的账户，发展了邓某、“B某”、“Berix”等人作为“下线会员”并接受上述人员的投注。经统计：被告人邓英毅接受“Berix”的投注金额为人民币4500元。2018年7月3日，公安人员将被告人邓英毅抓获归案。上述事实，有缴获的电脑、手机的照片，微信资料截图，手机联系人页面截图，支付宝账号截图，支付宝转账截图，投注界面截图，账号历史界面截图，立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明，扣押决定书、扣押清单，微信注册信息及交易记录，支付宝注册信息及交易记录，被告人邓英毅的户籍资料，被告人邓英毅的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓英毅为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓英毅犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓英毅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓英毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具电脑主机1台、iphone手机1台予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄小玲人民陪审员  张忆苏二０一九年二月二十一日书 记 员  彭莉媛法庭记录姚雯琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执437号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人淄博市临淄佳邦化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇史家村西。组织机构代码：74450586-1。 法定代表人：刘玉玺，经理。 被执行人淄博康进工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村村东。组织机构代码：57661315-X。 法定代表人：郭建明，经理。 被执行人淄博哲悦贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇政府驻地。组织机构代码：55671722-6。 法定代表人：边丽华，经理。 被执行人淄博伟宇塑业有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园路东。 法定代表人：边昌峰，经理。 被执行人边丽华，女，1981年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人高伟，男，1979年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初741号民事判决书，向被执行人淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、边丽华、高伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、边丽华、高伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、边丽华、高伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、淄博伟宇塑业有限公司、边丽华、高伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十日 代理书记员  曹雨桐
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执595号 赵博程、徐敏： 申请执行人赵博程与被执行人徐敏抚养费纠纷一案，被执行人给付申请执行人抚养费20000元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2019）皖0321执595号案件结案。 二〇一九年二月二十七日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执275号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：宁洪良，男，汉族，1998年10月15日出生，住天津市蓟县。关于申请执行人曾诚与被执行人宁洪良仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2018年1月30日作出了（2018）衢仲网裁字第1526号裁决书。申请执行人曾诚于2019年2月19日在本院立案申请执行，因被执行人宁洪良的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第1526号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 发审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。