安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终414号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏回族自治区市固原市原州区文化街**，统一社会信用代码91640400455045088U。 负责人：丁宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡天桥，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：汝其担，男，1988年8月22日生,汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李成斌，男，1983年4月7日生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被上诉人（一审被告）：固原富祥龙汽贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区市固原市原州区清河路南入口综合楼统一社会信用代码91640402585387406P。 法定代表人：罗永平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，宁夏平朔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：海占军，男，1979年12月10日生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司因与被上诉人汝其担、李成斌、固原富祥龙汽贸有限公司、海占军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初4862号民事判决，向本院提起上诉，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司委托诉讼代理人胡天桥、被上诉人汝其担委托诉讼代理人张宇、被上诉人固原富祥龙汽贸有限公司委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。被上诉人李成斌、海占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初4862号民事判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司不承担误工费2498.9元、车辆停运损失19239元；2、二审诉讼费用由汝其担、李成斌、固原富祥龙汽贸有限公司、海占军承担。事实与理由：1、一审判决中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司承担误工费无事实依据；2、一审判决中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司承担车辆停运损失，有违保险合同的约定。 汝其担辩称，一审判决合理，驳回上诉，维持原判。一审中汝其担向法院提交了医院的病历，病历上有明确的医嘱建议，要求汝其担休息，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司以汝其担未入院治疗不愿支付误工费，无事实和法律依据。一审中中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司未向一审法院提交投保单和投保人申明及免责事项告知书，保险合同中的免责条款不具有法律效力，停运损失应由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司承担。 固原富祥龙汽贸有限公司辩称，一审判决固原富祥龙汽贸有限公司不承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。最高人民法院院相关规定购买人使用分期付款方式购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不承担赔偿责任。根据侵权责任法，固原富祥龙汽贸有限公司也不应承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司是否承担停运损失及汝其担的误工费请二审法院依法裁决。 汝其担向一审法院起诉请求：1、判令李成斌、固原富祥龙汽贸有限公司、海占军、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿汝其担医疗费159.75元、交通费3000元、误工费2498.8元、维修费19961元、停运损失19239元、评估费1500元、物损672元、物损评估费200元等各项损失总计47230.55元；2、本案的一切诉讼费用由李成斌、固原富祥龙汽贸有限公司、海占军、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司承担。事实和理由：2018年8月18日16时10分，李成斌驾驶车牌号为宁Ｄ×××××的重型货车，沿沪霍线行驶至与沪霍线579公里900米时，与汝其担驾驶车牌号为皖Ｓ×××××轻型货车发生碰撞，致汝其担受轻微伤、公路局所属护栏及路面受损、车辆受损及皖Ｓ×××××车载货物（大蒜）受损的交通事故。本次事故经六安市交警四大队认定，李成斌负事故全部责任。汝其担为维护自身的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2018年8月18日16时10分，李成斌驾驶车牌号为宁Ｄ×××××的重型货车，沿沪霍线行驶至与沪霍线579公里900米时，与汝其担驾驶车牌号为皖Ｓ×××××轻型货车发生碰撞，致汝其担受轻微伤、公路局所属护栏及路面受损、两车受损及皖Ｓ×××××车载货物（大蒜）受损的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，李成斌负事故全部责任，汝其担无责任。海占军系宁Ｄ×××××号重型货车实际车主，该车登记在固原富祥龙汽贸有限公司名下，固原富祥龙汽贸有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司处投保了交强险及保险责任限额为100万元的不计免赔率第三者商业保险，本起事故发生在保险期间内。汝其担受伤后到六安市第二人民医院检查治疗花去医疗费159.75元，医嘱建议休息两周。汝其担驾驶的皖Ｓ×××××号轻型货车在六安市金安区友齐汽车修配厂进行维修，花去维修费19961元，于2018年9月20日修复出厂。2018年9月25日，汝其担委托安徽安诚价格评估有限公司出具评估报告，评估结论为汝其担车载货物（大蒜）估损总值为672元，2018年9月28日，汝其担就停运损失委托安徽安诚价格评估有限公司出具评估结论书，评估结论为皖Ｓ×××××号江淮牌轻型普通货车在停运期间的停运损失评估价格为19239元。 一审法院认为，侵害他人人身权益和财产造成损害的应承担赔偿责任。李成斌驾驶车牌号为宁Ｄ×××××的重型货车，与汝其担驾驶车牌号为皖Ｓ×××××轻型货车发生碰撞，造成汝其担受轻微伤、公路局所属护栏及路面受损、两车受损及皖Ｓ×××××车载货物（大蒜）受损的交通事故，交警部门认定李成斌负事故的全部责任，故李成斌和实际车主海占军应对汝其担的损失承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司承保了宁Ｄ×××××号重型货车的交强险及商业第三者责任险，应在交强险限额内先行赔付汝其担损失，在商业第三者责任险责任限额内按责承担替代赔偿责任。关于汝其担主张的停运损失一节，因中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司未举证证明已就停运损失的免责条款向投保人尽到了充分的提示、说明义务，故中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司应承担停运损失的赔偿责任。汝其担要求李成斌、固原富祥龙汽贸有限公司、海占军、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿其医疗费、误工费、维修费、物损、停运损失、评估费于法有据，其要求的合理部分，一审法院应予支持。汝其担主张交通费3000元，无证据证实，一审法院不予支持。汝其担要求固原富祥龙汽贸有限公司承担赔偿责任，于法无据，一审法院亦不予支持。一审法院确认汝其担各项损失为：医疗费159.75元、误工费2498.90元、维修费19961元、物损672元、停运损失19239元、评估费1700元，计44230.65元。中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险限额内先行赔偿汝其担医疗费159.75元、误工费2498.90元、维修费2000元，合计4658.65元；在商业三者险责任限额内替代赔偿汝其担维修费17961元、物损672元、停运损失19239元，合计37872元；李成斌、海占军赔偿汝其担评估费1700元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿汝其担医疗费、误工费、维修费合计4658.65元；二、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在商业第三者责任保险责任限额内替代赔偿汝其担维修费、物损、停运损失合计37872元；三、李成斌赔偿汝其担评估费1700元，海占军承担连带赔偿责任；四、驳回汝其担的其他诉讼请求。上述赔偿款，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，已减半收取490元，由李成斌、海占军负担。 二审中，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司提供了新证据一组：投保单和保险条款，证明目的是中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在保险合同中约定停运损失为除外责任，并已履行告知义务。 汝其担质证意见：该组证据不属于新证据，且是复印件，无法核实其真实性，该复印件不能作为定案依据。即便该证据是真实的，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司并未提供投保人申明，证明其已经将保险条款及免责条款向被保险人履行了告知义务，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的免责条款不具有法律效力。 固原富祥龙汽贸有限公司质证意见：对该组证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。该组证据是复印件，无法核实其真实性，不能作为定案依据。即便该证据是真实的，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司并未提供投保人申明，证明其已经将保险条款及免责条款向被保险人履行了告知义务，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的免责条款不具有法律效力。 本院认证认为，因该组证据是复印件，故对其真实性不予确认，该组证据不能达到其证明目的。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、汝其担误工费诉求是否应当支持；2、汝其担受损车辆的停运损失应由谁承担。 关于焦点一，本起交通事故造成汝其担受伤，虽然其伤情是轻微伤且未住院治疗，但医嘱建议休息两周，因此汝其担误工费是实际存在的。依据《最高人民法院关于审理侵权人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“误工费的赔偿，应当根据受害人的实际收入，按照误工时间计算。误工时间一般应当参照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者法医鉴定予以认定，……”。一审判决支持汝其担误工费诉求并无不当，本院予以维持。 关于焦点二，本案的涉案车辆宁Ｄ×××××的重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司处投保了交强险及保险责任限额为100万元的不计免赔率第三者商业保险，本起事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司虽然将停运损失作为保险合同中的免责条款，但在一审和二审中均未提供证据证明其对保险合同中的免责条款向投保人尽到了明确的提示和说明义务，因此该保险合同中的免责条款未生效。中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司作为涉案车辆的保险人，应在交强险和商业三者险限额内赔偿汝其担的损失。故一审判决中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在商业三者险内承担汝其担受损车辆的停运损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费344元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇一九年二月二十日 书记员  田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。