安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初53号 原告：朱定军，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：仇其贵，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告朱定军与被告仇其贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱定军的委托诉讼代理人雍维萍、被告仇其贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱定军向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇其贵赔偿原告医疗费等各项费用共计233018.096元【医药费47302.62元、营养费180天×30元/天=5400元、误工费100元/天×270天＝27000元、护理费180天×121.50元/天＝21870元、住院伙食补助费31天×30元/天=930元、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%＝63280元、精神损害抚慰金6000元、首次牙齿修复费14000元、安装假牙定额费用（76岁-25岁）×1400元/年＝71400元、交通费2000元、鉴定费2090元，合计261272.62元，其中被告承担120000元+（261272.62元-120000元）×80%=233018.096元】；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月17日14时35分左右，被告仇其贵驾驶皖Ｂ×××××号三轮汽车沿汤沟镇新街道自西向东行驶，行至汤沟卫生院附件掉头时，与同向后方原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门责任认定，被告仇其贵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，现治疗已告一段落。2017年9月7日，经芜湖市鸠江区人力资源和社会保障局认定，原告构成工伤。2018年7月6日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍程度为八级。2018年10月19日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，首次牙齿修复费用共需14000元，安装假牙的年度定额费用为1400元/年。现因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告为维护自身的合法权益依法诉至法院，请求法院判如所请。 仇其贵在庭审中辩称：1.对本起事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，原告酒后逆行是导致事故发生的主要原因，应承担本起事故的全部责任，被告无责任。2.交警让被告在责任认定书上签字时并没有告知被告应承担事故的主要责任，被告以为是交警让被告确认没有酒后驾驶才签字的。3.事故发生后，被告支付原告医药费3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队第3402077201702739号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告对其真实性无异议，但对责任认定有异议，认为是原告酒后逆行引发事故，原告应承担事故的全部责任，被告无责任。本院认为，事故认定书系交警部门依据职权出具的专业性的公文书证，被告对交警部门的责任认定有异议，但却未提供证据予以反驳，故本院对其质证意见不予采纳，对该组证据的证明力予以认定。 2.对原告提供的门诊病历、出院记录、医药费发票及清单，被告认为原告受伤住院治疗是事实，但对上述证据的真实性无法确定。本院认为，（1）皖南医学院弋矶山医院的门诊病历及出院记录均记载原告于2017年7月17日因车祸致伤入院，诊断为右颧弓骨折、右大转子骨折、鼻骨骨折、#42#11#12缺失、#43残根、#44三度松动牙。该治疗记录与被告的陈述相一致，足以证明原告因本起交通事故受伤住院治疗的事实；（2）皖南医学院弋矶山医院病人住院费用清单及门诊收费票据均系治疗原告因车祸致伤的费用，无证据证明该费用系原告治疗其他方面疾病。综上，鉴于上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且与待证事实具有高度可能性，故本院对其证明力予以认定。 3.对原告提供的《安徽广济司法鉴定所鉴定意见书》及鉴定费发票，被告表示对其内容不清楚。本院认为，该鉴定意见书系有鉴定资质的部门依法出具，鉴定依据充分，程序合法，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日14时35分左右，被告驾驶皖Ｂ×××××号三轮汽车沿汤沟镇新街道自西向东行驶，行至汤沟卫生院附近路段掉头时，与同向后方原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为右颧弓骨折、右大转子骨折、鼻骨骨折、#42#11#12缺失、#43残根、#44三度松动牙。经治疗，原告于2017年8月9日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.一月后创伤骨科门诊复诊理解骨折愈合情况，遵照骨科意见出院一月内不能下地股骨受力；3.保持口腔卫生，口内缺失牙齿#42#11#12建议三月后种植修复，#43残根#44若不能保留建议拔除后修复；4.注意预防下肢静脉血栓等并发症，必要时二次手术取出内固定装置，不适随诊。2018年7月10日，原告到皖南医学院弋矶山医院住院行右颧弓骨折内固定装置取出术后及右侧股骨骨折内固定装置取出术后，于2018年7月18日出院。原告两次共住院31天，支付医药费37702.61元。2018年10月19日，安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱定军因交通事故受伤，临床诊断右颧弓骨折、右大转子骨折、鼻骨骨折、#42#11#12缺失、#43残根#44三度松动牙，遗有右髋关节功能丧失达25%以上（不足50%），伤残等级评定为十级。2.其牙齿后续费用：被鉴定人牙齿缺失，根据临床资料显示，需于后期行烤瓷牙修复，故此项后续治疗费用，评定其首次牙齿修复费用共需14000元，其安装假牙的年度定额费用为1400元/年（按安徽省人均寿命76周岁计算为准，不含初装费及前期治疗费），或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期270日、护理期180日、营养期180日，建议参考采纳。 另查明：1.事故车辆皖Ｂ×××××号三轮汽车未投保交强险；2.事故发生后，被告替原告垫付医药费3000元；3.原告于2018年3月26日及2018年7月4日对牙齿进行了首次修复，共支付费用10600.01元。 本院认为：被告仇其贵违规驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，其应承担相应的侵权责任。因事故车辆皖Ｂ×××××号三轮汽车未投保交强险，故原告要求被告在交强险限额内先行赔偿符合相关法律规定，本院对此予以支持。对超出交强险限额部分的赔偿款，被告应根据其事故责任赔偿80%，其余部分由原告自行承担。 对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1.医药费47302.62元（包括牙齿首次修复费用10600.01元），有医疗费票据为证，本院予以认定；2.营养费5400元（180天×30元/天）及住院伙食补助费930元（31天×30元/天），原告主张的天数依据充分，主张的标准符合相关规定，本院予以认定；3.误工费，因原告未提供证据证明其所从事的行业，且无法证明最近三年的平均收入状况，故本院参照鉴定意见书确定的误工期限，对其主张误工费27000元（100元/天×270天）予以认定；4.护理费，原告的护理期限为180天，其中住院护理期限31天，非住院护理限为149天，本院参照相关规定，认定原告的护理费为15640元（31天×120元/天+80元/天×149天），超出的部分不予认定；5.残疾赔偿金，因原告的户籍地为鸠江区汤沟社区，其户籍性质属居民家庭户，系城镇居民，故本院根据原告的伤残等级，对其主张残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）予以认定；6.精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，认定5000元，超出部分不予认定；7.牙齿后续费用，根据本院查明，原告于2018年3月26日进行了牙齿首次修复手术，相关费用已在医药费中予以认定，对原告主张安装假牙的年度定额费用，本院根据原告的年龄及安装假牙的时间，结合鉴定意见书，认定原告牙齿后续费用70000元【（76岁-26岁）×1400元/年】；8.鉴定费2090元，该费用系原告因确定交通事故损失产生的必要的、合理的费用，本院予以认定；9.交通费，本院根据原告的治疗地点及时间，酌定1200元。以上各项共计237842.62元。根据本院对原告主张赔偿款的认定，被告应在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000、误工费27000元、护理费14720元，合计120000元，对超出交强险限额的医药费37302.62元、营养费5400元、住院伙食补助费930元、牙齿后续费用70000元、护理费余额920元、鉴定费2090元及交通费1200元，合计117842.62元，由被告承担94274.10元（117842.62元×80%），上述费用扣除被告先行垫付的医药费3000元，被告仍应赔偿原告211274.10元（120000元+94274.10元-3000元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《安徽省实施办法》第五十三条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告仇其贵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱定军医药费等各项损失211274.10元； 二、驳回原告朱定军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取2398元，原告朱定军负担240元，被告仇其贵负担2158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年一月三十日 书记员  周 霜 附件： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。3、《安徽省实施办法》 第五十三条第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。