wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初1711号原告：韩彩雁，女，1992年1月12日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：韩艾传，男，1964年8月5日出生，汉族，现住桦南县。（系原告之父）被告：王春圆，女，1995年1月30日出生，汉族，原住桦南县。原告韩彩雁与被告王春圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩彩雁及其委托诉讼代理人韩艾传到庭参加了诉讼，被告王春圆经本院依法公告送达传票等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩彩雁向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付借款70000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，向原告借款70000元。承诺于2017年2月14日偿还，到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推托不还至今。被告王春圆经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2017年2月2日借据一份，证明被告王春园向原告借款70000元的事实。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：2017年2月2日，向原告借款70000元。承诺于2017年2月14日偿还，到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推托不还至今。现原告要求被告支付借款70000元，并承担本案的诉讼费用诉至本院。本院认为，原、被告双方债权、债务关系成立，拖欠的借款70000元应积极偿还。因此，原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：被告王春圆于本判决生效后十日内给付原告韩彩雁借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告王春圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  宋佳林审判员  林佳智审判员  刘国华二〇一九年二月二十二日书记员  张 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3165号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  徐婷姿二〇一九年二月二十日书记员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民申12号再审申请人（原审被告）：朱映红，曾用名朱影红，男，1956年11月2日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人（原审原告）：董越身，男，1944年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（原审被告）：朱秀芬，女，1961年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人（原审被告）朱映红因与被申请人（原审原告）董越身、被申请人（原审被告）朱秀芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）温鹿商初字第3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人朱映红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵雄伟审判员  郭靓斐审判员  叶爱武二〇一九年二月二十八日书记员  邓乐诗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22303号原告：黄国海，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：刘宏杰，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东万里海天律师事务所律师。被告：张东生，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告黄国海诉被告张东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国海委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼。被告张东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国海向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告双方于2017年6月30日签订的最高额借款抵押合同;2.被告向原告偿还借款本金230000元及利息（以230000元为基数，按月利率2%自2017年7月3日起计算至还清全部借款本息之日止）；3.被告向原告支付律师费12000元；4.确认原告对被告所有的位于中山市××乡镇宝××房【土地证号：中府国用（2011）第易31072**；房产证号：粤房地产权证中府字第**】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告张东生、中山市噺龙信用担保有限公司（以下简称噺龙公司）签订最高额借款抵押合同，主要约定：被告向原告借款230000元，以其名下位于中山市××乡镇宝××房提供抵押担保;月利率2%，期限自2017年6月30日起至2022年6月29日;如未能按期还本付息，即属违约，原告有权提前解除合同、收回全部借款本金，被告应按照日1‰的标准支付违约金，承担原告的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。签订合同后，原告向被告转账借出230000元。被告没有及时足额支付利息，原告催告未果。被告张东生在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告张东生向原告黄国海借款，2017年6月30日，双方签订最高额借款抵押合同，主要约定：张东生因需资金周转向黄国海借款230000元，期间自2017年6月30日起至2022年6月29日，月利率2%，每月1号支付上月利息；逾期还本付息的即属违约，黄国海有权提前解除合同、收回全部借款本金，张东生每日按借款金额的1‰支付违约金，承担黄国海所支付的诉讼费、律师费、调查费等实现债权的一切费用；张东生提供中山市××乡镇宝××房的房地产作为抵押物，被担保的最高债权数额为450000元，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。噺龙公司作为担保人在上述合同的担保公司处盖章。同日，张东生将其名下、位于中山市××乡镇宝××房的不动产【不动产权证号：中府国用（2011）第易3107250号，粤房房地产权证中府字第**】理了抵押登记，黄国海为第二顺位抵押权人。2017年7月3日，黄国海向张东生转账汇款230000元，出借了借款。黄国海称，其经人介绍认识噺龙公司的股东陈锦荣，与噺龙公司合作出借过三四笔借款，张东生经陈锦荣介绍向其借款，合同文本由噺龙公司提供，所有合同及办理抵押手续均是噺龙公司的工作人员协助黄国海办理，办理抵押登记手续后黄国海向张东生出借了上述借款；借款没有预扣利息或将利息计入本金的情形；借款后，张东生没有还款；双方之间没有其他债权债务纠纷。黄国海因本案纠纷委托广东万里海天律师事务所律师代理本案，支出律师费12000元。本院认为，原告黄国海主张其向被告张东生出借借款230000元，提供了最高额借款抵押合同、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。双方签订的合同约定，张东生逾期还本付息的，即属违约，黄国海有权提前解除合同、收回全部借款本金。张东生迟延至今仍未按照约定履行还款义务，黄国海诉请解除双方之间签订的最高额借款抵押合同，理据充分，本院予以支持。张东生并应依法承担清偿借款本金230000元，及支付利息等违约责任。最高额借款抵押合同约定的违约金与逾期利息的法律性质相同，该逾期利率约定过高；现黄国海诉请张东生按月利率2%计付自2017年7月3日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。最高额借款抵押合同约定了律师费的承担问题。现张东生拖欠还款，黄国海提供了委托代理合同及发票证明其为实现债权支出律师费12000元，该项诉求理据充分，本院予以支持。关于优先受偿权。最高额借款抵押合同约定张东生以案涉不动产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，黄国海为第二顺位抵押权人，该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件。现张东生欠付借款本金及利息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，黄国海有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款，在担保范围内享有第二顺位的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告黄国海与被告张东生于2017年6月30日签订的最高额借款抵押合同；二、被告张东生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄国海偿还借款230000元，并支付利息（以230000元为基数，按月利率2%自2017年7月3日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失12000元；三、原告黄国海对被告张东生名下、位于中山市三乡镇宝龙花园****的不动产【不动产权证号：中府国用（2011）第易3107250号，粤房地房地产权证中府字第**】或者拍卖、变卖所得价款，在担保范围内享有第二顺位优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元（原告黄国海已预交），由被告张东生负担（被告张东生于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄国海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  林玉玲二〇一九年二月二十一日书 记 员  程欣莹李小穆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5459号原告：周立革，女，1989年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告：牛文凯，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**中国人寿中心**。本院在审理原告周立革与被告牛文凯、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周立革经传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗建忠二〇一九年二月二十二日书记员  米 诺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6699号原告：上海添裕实业有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孟庆祺，上海东凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。被告：苏为平。本院在审理原告上海添裕实业有限公司与被告苏为平排除妨害纠纷一案中，原告上海添裕实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海添裕实业有限公司撤诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告上海添裕实业有限公司负担。审 判 长  李 珺人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一九年二月十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2832号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。负责人：刘国华。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：范世伟，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告范世伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费91元，免予收取。审 判 长  向 真人民陪审员  王建明人民陪审员  张 明二〇一九年二月二十日书 记 员  马 欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：马玉锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马玉锋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,419.48元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,419.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初406号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：邓小勤，女，1983年07月09日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区,当前居住地为四川省成都市郫县犀浦镇江西街三巷10号2101号。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邓小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告邓小勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓小勤偿还贷款本金41772.30元，利息3909.61元，罚息3822.26元，复利628.81元，共计人民币50132.98元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号川Ｊ×××**，车架号LVTDB11B8GC009635）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5842个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年08月23日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号川Ｊ×××**，车架号LVTDB11B8GC009635）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年08月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15501.76元，其中本金12227.7元，利息3136.65元，罚息110.19元，复利27.22元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金41772.30元，利息3909.61元，罚息3822.26元，复利628.81元，共计人民币50132.98元。被告邓小勤未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《邓小勤欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年08月22日，被告邓小勤与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓小勤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告邓小勤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓小勤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告邓小勤所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号川Ｊ×××**，车架号LVTDB11B8GC009635）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小勤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41772.30元，利息3909.61元，罚息3822.26元，复利628.81元，共计人民币50132.98元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41772.30元为基数）、复利（以所欠利息3909.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号川Ｊ×××**，车架号LVTDB11B8GC009635）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为527.00元，由被告邓小勤负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2019）豫0823民初137号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：焦作市佳运物流有限公司，住所地：河南省修武县丰收路周庄工业园，统一社会信用代码：91410821MA3XAWYJ61。      法定代表人：刘长齐，经理（未到庭）。      委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。      主要负责人：张国勇，经理（未到庭）。      委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。                  诉讼请求              一、判令被告保险公司赔偿原告保险理赔款81495元（其中包括车辆损失费73895元、鉴定费2600元、施救费5000元，共计81495元）；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的5000元施救费部分。                                                                                                                        事实与理由              2017年11月20日，原告焦作市佳运物流有限公司所有的豫Hxxx**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州）处投保交强险，保险期间为2017年11月20日起至2018年11月20日止。2017年11月21日，豫Hxxx**号重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州处投保机动车损失保险（保险责任限额274000元）、第三者责任保险、不计免赔率险等保险，保险期间自2017年11月21日起至2018年11月20日止。商业险保单约定保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。2018年10月22日15时10分许，卢小忙驾驶车牌号为豫Hxxx**的重型货车沿郑常104省道由东向西行驶至郑常104省道8公里100米（武陟县詹店镇何营村口）时，与同方向行驶的张新喜驾驶车牌号为豫Hxxx**的重型货车发生碰撞，致双方车辆受损。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定卢小忙负事故全部责任，张新喜无责任。      事故发生后，经本院委托，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，豫Hxxx**号重型半挂牵引车在此次事故中的损失价值为：73895元，残值为800元。原告因本次事故花费评估费2600元。      2019年1月22日，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具机动车辆保险赔款确认书，同意将保险理赔款直接支付借款人本人，即本案原告。      本院认为，涉案车辆在被告处投保，在保险期间发生保险事故，被告人寿财保郑州作为保险人应予理赔，保险第一受益人同意将保险理赔款直接支付本案原告，本院予以准许。庭审中，原告放弃施救费5000元的诉请，是对自己诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。对原告主张被告支付的扣除残值部分车损73095元、鉴定费2600元，共计75695元，有事实及法律依据，本院予以支持。对超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告认为评估费不属于理赔范围，本院认为评估费系确定保险标的损失必要、合理费用，被告保险公司应予理赔，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告认为应扣除无责车辆交强险财产赔偿部分，但未提出证据证明自己的主张，本院不予支持。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告焦作市佳运物流有限公司保险理赔款75695元；      二、驳回原告焦作市佳运物流有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1837元，减半收取计919元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担854元，由焦作市佳运物流有限公司负担65元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  员  吴明慧            二〇一九年二月一日            书  记  员  成斐斐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初128号原告：李志强，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：张肇军，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告李志强与被告张肇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告张肇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款8800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友、初中同学。2016年5月24日与2017年2月1日期间，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄合计12000元借给被告，被告出具了借条，借条载明：借款12500元，承诺于2018年1月1日前归还。其中500元是被告自行作为利息加进去。本次诉讼原告不追偿利息。截止至目前，被告仅向原告偿还3200元，此后被告并未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张肇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2016年5月24日被告立下第一张《借条》，载明：本人张肇军向李志强借款10000元，承诺于2016年8月23日前归还，如需借款人提前归还需提前15日通知，到期双方协商一致可顺延三个月；如借款人到期无法归还可向当地法院提出起诉。2017年2月1日被告立下第二张《借条》，载明：本人张肇军向李志强借款12500元，借款日期为2017年2月1日，承诺于2018年1月1日前归还。原告庭上认为，被告于2016年5月24日向其借款10000元并立下第一张借条后，又于2017年1月24日向其借款2000元，并承诺给付500元作补偿或利息，故重新立下第二张借条。原告庭上明确放弃对500元补偿利息的请求。（2）上述两笔借款，原告分别于2016年5月24日将现金5400元及在银行提款的4600元，在被告位于肇庆市肇宇大厦的办公室处交付给被告；于2017年1月24日通过支付宝转账交付2000元给被告。原告庭上明确现金交付的真实性。（3）借款期逾，被告未依约还款，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。庭审中，原告主张借款后，被告仅于2016年5月至12月每月归还400元，共归还3200元，被告签立第二张借条后，再没有归还借款。原告庭上保证其陈述还款的真实性。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张肇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。对于原告主张的事实和提供的证据，本案没有与之相矛盾的证据，故本院对其证据予以采信。原告主张被告向其借款12000元，提供了两张借条、借记卡明细及账单详情予以证明，并在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款12000元给被告的事实予以采信。原告主张被告借款后仅归还3200元，之后再没有归还借款，并在庭上明确陈述还款的真实性，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该陈述予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款8800元的诉请有理合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张肇军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志强偿还借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费25元（原告已预付），由被告张肇军负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李志强。本判决为终审判决。审判员  罗月华二〇一九年二月十二日书记员  巫建英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执415号之二申请人牟胜兵，男，1985年5月26日生，汉族，住滑县。被执行人牟庆利，男，1971年09月12日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2675号民事判决书，于2019年01月24日向被执行人牟庆利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟庆利在中国农业银行62×××65账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年二月十三日书记员  杜 力
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3160号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李瑞，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计85,555.1元、利息8,564.33元、费用14,786.33元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,013.07元、其他费用9,773.26元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年4月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计85,555.1元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计85,555.1元；二、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,478.12元，减半收取计1,239.06元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初191号 原告:张作平，男，汉族，1954年4月4日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王祥胜，安徽中特律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：定远县市场服务中心，住所地：安徽省定远 县定城镇曲阳市场，统一社会信用代码：12341125788568565Y。 法定代表人：陆士涛，主任。 被告：定远县商务局，住所地：安徽省定远县定城 镇鲁肃大道。统一社会信用代码：113411255744368747。 法定代表人：戴炜，局长。 被告：定远县炉桥镇政府，住所地：炉桥镇人民路。 法定代表人：戚建华，镇长。 本院在审理原告张作平与被告定远县市场服务中心、定远县商务局、定远县炉桥镇政府健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告严慧于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 准许原告张作平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原原告负担。 审判员赵建新 二〇一九年二月一日 书记员黄旭   附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。    第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初393号原告:郭某，女，汉族，1969年8月5日出生，住光山县。委托诉讼代理人：李伟，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告:张某1，男，汉族，1962年10月29日出生，住光山县。原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人李伟、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月按1000元支付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1992年按农村习俗举行婚礼。长子张忍××××年××月××日出生，现已结婚生子。长女张某22003年8月9日出生。2000年建三间平房，2007年又建第**，共六间。由于被告性格内向，家事难以沟通。双方于2010年开始分居，无任何和好的可能，故依法起诉，并列前述请求。张某1辩称，双方感情已经破裂，同意离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，1992年按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生长子张忍，现已结婚生子；2003年8月9日生长女张某2。婚后在王围××自××三间两层砖混结构房屋一套，无房屋产权证。2012年前后，双方因感情不和，开始分居至今，原告诉至本院，要求离婚。本院认为，原告诉请离婚，被告同意，对此本院予以准许。就婚生女张某2的抚育问题，原告主张由其抚养，被告每月支付抚育费1000元，被告则不愿意承担。由于张某2同意随母亲郭某生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被告应承担张某2必要的生活费、教育费。对此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，由被告按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元的20%支付抚育费，即6375元/年，每月531元（6375元/年÷12个月），给付至2021年8月10日止。对双方认可的房产，因无产权证，依法不予分割。综上所述，原告要求与被告离婚的诉求，因被告同意离婚，本院予以支持。离婚后张某2由原告抚养，被告按每月531元给付该孩抚育费直至其18周岁止。原告要求每月1000元的抚育费过高，本院不予支持。被告对张某2享有探望的权利。婚后所建房产因无产权证，依法不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告张某1离婚。二、婚生女张某2由原告郭某抚养，被告张某1每月给付该孩抚养费531元，直至2021年8月10日止；自2019年3月10日开始计算，每六个月给付一次，本判决生效后开始执行。三、被告张某1对张某2享有探视的权利，探视的时间、地点、方式由双方自行协商，原告郭某需予以配合、协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担75元，被告张某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  李敏生二〇一九年二月二十七日书记员  李 玮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋懿雯，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒋懿雯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告蒋懿雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币273,356.98元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息25,479.45元、分期付款手续费755.82元、逾期还款违约金4,236.51元，并偿付以欠款本金273,356.98元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金273,356.98元、截止至2019年2月22日的利息34,649.49元、分期付款手续费755.82元、逾期还款违约金20,885.32元，并偿付以欠款本金273,356.98元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金273,356.98元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋懿雯于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金273,356.98元；二、被告蒋懿雯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息34,649.49元、分期付款手续费755.82元；三、被告蒋懿雯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金273,356.98元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,931.44元，减半收取计2,965.72元，由原告负担187.90元，被告负担2,777.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3144号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：章王拉，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告章王拉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告章王拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计68,739.9元、利息57,631.99元、费用14,771.31元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,571.09元、其他费用11,200.22元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计68,739.9元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告章王拉未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章王拉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计68,739.9元；二、被告章王拉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122.86元，减半收取计1,561.43元，由被告章王拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执恢17号 本院于2019年2月14日受理申请执行人谢亮付申请执行被执行人汝城县万隆矿业有限公司运输合同纠纷一案，执行依据：（2016）湘1026民初570号民事调解书，于2019年2月22日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  朱志峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  朱伟杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初586-1号 原告：桓台永安建材有限公司。住所地：桓台县兴桓路北首路西。统一社会信用代码：913703215754687129。 法定代表人：周文强，经理。 被告：桓台县荆家镇前刘村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇前刘村。 法定代表人：刘承泰，村主任。 本院在审理原告桓台永安建材有限公司诉被告桓台县荆家镇前刘村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告桓台永安建材有限公司于2019年2月25日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告桓台县荆家镇前刘村村民委员会的银行存款290000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告桓台永安建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告桓台县荆家镇前刘村村民委员会的银行存款290000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年二月二十五日 书记员  张凯丽
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终62号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李朋朋，男，1991年11月9日生，汉族，住信阳市平桥区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：牛莹，女，1984年10月7日生，汉族，住信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：孙慧慧，信阳市平桥区法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：龚金成，男，1989年10月7日生，汉族，住信阳市平桥区。 上诉人李朋朋因与被上诉人牛莹、龚金成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2018）豫1503民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李朋朋、被上诉人牛莹的委托诉讼代理人孙慧慧到庭参加诉讼，被上诉人龚金成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李朋朋上诉请求：1、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初4337号民事判决，查清事实，发回重审；2、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原告有碰瓷行为；2、原告骑电动车经过幼儿园路口不减速而超速行驶，一审适用法律不当；3、一审判决放纵违法犯罪之人。 牛莹辩称：1、原审法院认定事实正确，请求维持。2、上诉人当庭所提出的上诉请求已经超过期限，上诉人在原审中并未提出原审申请，请求驳回。 牛莹向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费3047.44元、误工费2032.18元、护理费556.55元、住院伙食补助费600元、营养费300元、车损720元、鉴定费100元、停车费100元、交通费600元等合计7956.17元。 李朋朋向一审法院反诉请求：赔偿其医疗费损失27000元。 一审法院认定事实：2018年4月19日16时50分，被告李朋朋骑三轮车，沿信阳市平桥区民心街由南往北行驶至信阳市平桥区亚兴民心街老茶都酒店路段时，与骑电动车的由北向南行驶的原告牛莹发生碰撞，致财物受损、两人受伤的交通事故。经交警队事故责任认定，被告李朋朋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤住院治疗6天，支付医疗费3055.2元，医院诊断：腰背部软组织损伤；出院医嘱：建议休息1周。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托鉴定，原告车损为720元，原告支付鉴定公估费100元，支付停车费100元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因交通事故遭受的人身损害和财产损失，在有证据支持的情况下，其合理的经济损失应当得到赔偿。交警队的事故责任认定书，被告拒绝签收，其放弃对责任划分提出异议的权利，是其对自己相关权利的处分，该责任认定书，予以采信。被告的车辆系机动车，应当交纳机动车交通事故责任强制保险，被告未交纳，被告对原告的经济赔偿，首先应当在未交纳交强险赔偿限额内予以赔偿。被告李朋朋受雇于被告龚金成在信阳市平桥区百事快递有限公司从事快递工作，李朋朋系雇员，龚金成系雇主，雇员在从事雇员活动中给他人造成人身损害，首先应当由雇主对外承担赔偿责任，本案中，被告李朋朋愿意承担合理的经济损失赔偿责任，因此，两被告应当共同向原告赔偿因交通事故造成的经济损失。被告辩称的原告支付的医疗费有治疗其他疾病的费用，被告无证据支持该答辩意见，被告的该部分辩称，不予采纳。原告诉请的数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、医疗费3047.44元；2、误工费3400元÷30天×13天=1473.33元；3、护理费556.55元；4、住院伙食补助费600元；5、营养费300元；6、车损720元；7、鉴定费100元；8、停车费100元；9、交通费200元（酌定）；以上共计7097.32元。因只要划分有责任，在交强险赔偿限额内赔偿是全额赔偿，因此，被告应当全额进行赔偿。被告在交通事故发生后没有及时就诊，无法确定被告因交通事故受伤情况，被告在交通事故发生的40天后到医院治疗，并且系牙源性粘液瘤，被告应当提供本次治疗疾病与本次交通事故是否具有关联性的证据，被告无该证据，被告应当承担举证不能的不利后果，被告的反诉请求，不予支持。待被告有新的证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条的规定，判决：一、被告（反诉原告）李朋朋、被告龚金成于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）牛莹赔偿各项经济损失7097.32元。二、驳回被告（反诉原告）李朋朋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费50元，反诉费237元，均由两被告承担。 二审审理过程中，双方均没有新证据提交。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点在于：原审判决采信交警队的事故责任认定书以及驳回李朋朋的反诉请求是否适当。 关于原审判决采信交警队的事故责任认定书以及驳回李朋朋的反诉请求是否适当的问题，经查，李朋朋拒绝签收交警队的事故责任认定书，其放弃对责任划分提出异议的权利，是其对自己相关权利的处分，原审法院采信该责任认定书并无不当。李朋朋在交通事故发生后没有及时就诊，无法确定因交通事故受伤情况，其在交通事故发生的40天后到医院治疗，并且系牙源性粘液瘤，暂无证据证明本次治疗疾病与交通事故是否具有关联性，李朋朋应当承担举证不能的不利后果，原审判决驳回李朋朋的反诉请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，李朋朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李朋朋承担。 本判决为终审判决。 审判长  孙茉莉 审判员  黄少斌 审判员  林 雷 二〇一九年二月十九日 书记员  冀小元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初99271号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：李桂英，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京大铭律师事务所律师。被告：广州沃美国际旅行社有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路**之**楼**/div>法定代表人：袁踞龙。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：易金彪，男，该公司工作人员。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告广州沃美国际旅行社有限公司（以下简称沃美公司）、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚晖时代公司的委托诉讼代理人李桂英，搜狐公司委托诉讼代理人易金彪到庭参加了诉讼，沃美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令沃美公司立即删除侵权图片、搜狐公司立即断开侵权图片的链接；2.判令沃美公司赔偿我公司经济损失6500元及制止侵权而支付的律师费3000元、公证费500元，合计10000元。事实和理由：我公司经过授权取得卢海林创作的摄影作品的著作权的独占许可使用权，并有权以自己名义进行维权。沃美公司未经许可在搜狐公司所经营的域名为“sohu.com”的网站平台上使用了上述摄影作品中的“美国西海岸”摄影作品（以下简称涉案摄影作品），侵犯了我公司的信息网络传播权，故提出上述诉讼请求。搜狐公司辩称，涉案摄影作品系搜狐自媒体用户发布，我公司仅提供信息存储空间服务，在接到亚晖时代公司的起诉后我公司立即断开相关网页链接，我公司不需要承担赔偿责任。沃美公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在网址为http：//luhailin.poco.cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限2017年3月15日至2018年3月15日。域名为poco.cn的网站系一个摄影作品发布平台。登录卢海林个人摄影空间，通过浏览可以找到涉案摄影作品，显示了作品拍摄时间为2013年7月7日，作品信息还包括拍摄相机型号、照片光圈、快门、焦距、ISO值等。该空间首页栏目项左侧载明了卢海林的个人签名、空间地址http：//luhailin.poco.cn、头衔、职业等相关信息，该账户经过加V认证。在该空间还登载了其他在不同地点拍摄的风光摄影作品。域名为sohu.com的搜狐网系搜狐公司经营管理。“沃美私人定制旅行俱乐部”搜狐号系沃美公司开通的搜狐自媒体公众号。沃美公司于2016年2月19日在上述搜狐号中发布了题为《有科比在的美西怎能不漫游一次？》一文，前述文章将涉案摄影作品作为配图使用，涉案文章链接为http://www.sohu.com/a/59685869_383663。上述使用行为未获得亚晖时代公司授权。2018年2月5日，亚晖时代公司对上述网页搜索及浏览过程进行了时间戳证据保全。诉讼中，亚晖时代公司认可搜狐公司提供的系网络存储空间服务，当庭撤回了对搜狐公司提出的承担赔偿责任的诉讼请求。另查，经当庭查看，涉案摄影作品已经删除。以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、公证书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品著作权的独占许可使用权。沃美公司未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权独占许可使用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于涉案摄影作品已经删除，故对于亚晖时代公司提出的停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及沃美公司因侵权行为的获利，本院将根据涉案作品的独创性程度、沃美公司使用涉案作品的方式等因素依法酌定赔偿损失的数额。亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，鉴于有律师出庭及公证的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。沃美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州沃美国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失1000元；二、被告广州沃美国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支1000元；三、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州沃美国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇一九年二月二十日法官助理 唐铁星书 记 员 任竞炜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初11447号原告：南通建亚市政工程有限公司，住所地：如皋市磨头镇天阳村****。法定代表人：何亚萍，董事长。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。被告：如皋市江安镇人民政府，住，住所地：如皋市江安镇镇中社区府前路**/div>法定代表人：章彬，镇长。委托诉讼代理人：马亚林、兰燕，江苏敏政律师事务所律师。在本院审理原告南通建亚市政工程有限公司与被告如皋市江安镇人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，原告南通建亚市政工程有限公司申请撤回本次诉讼。本院认为，原告南通建亚市政工程有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通建亚市政工程有限公司撤回本次起诉。案件受理费减半收取3695元，由原告南通建亚市政工程有限公司负担。审判员  宗卫明二〇一九年二月二十五日书记员  常蓉蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5846号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：袁宏兵，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告袁宏兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁宏兵归还原告借款本金66,191.06元，支付原告利息、逾期利息4,992.03元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告袁宏兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁宏兵向原告贷款84,000元，用于购买重庆永致汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHS040816)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁宏兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁宏兵自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁宏兵构成违约，截止至2019年1月4日，被告袁宏兵尚欠原告贷款本金66,191.06元，利息、逾期利息4,992.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁宏兵在签字表中注明的居住地址为重庆市铜梁县东城街道办事处铜合路XXX号XXX幢3-2-3。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金66,191.06元、利息2267.52元、逾期利息3421.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁宏兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁宏兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁宏兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁宏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁宏兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,191.06元，支付至2019年2月7日止的利息2267.52元、逾期利息3421.97元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁宏兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁宏兵协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHS040816)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁宏兵继续清偿。案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年二月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23586号申请执行人王琳娜，女，1978年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海钧祺企业管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****。法定代表人杨芹。本院在执行(2018)沪0115民初18495号原告上海钧祺企业管理咨询有限公司诉被告王琳娜劳动合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海钧祺企业管理咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人王琳娜也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一九年二月二十一日书记员  孙国进
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8799号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人:候咏平，男，汉族，1994年3月22日出生，住湖北省麻城市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行候咏平信用卡纠纷一案，本院经向房产、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年02月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈燕萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初1539号原告：褚福贵，男，1973年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：崔宝娟（原告妻子），住临沂市河**。被告：杨希东，男，1984年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：杨希良，男，1983年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区北京路与滨河路交汇环球汇金湾国际商务中心。负责人：黄诗江，总经理。原告黄后明与被告国文科、国琪、中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄后明申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市河东支公司为中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司），本院予以准许。原告黄后明、被告人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人卢玉玲到庭参加诉讼。被告国文科、国琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄后明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计2080元。事实和理由：2018年12月30日原告之妻陈艳驾驶原告的鲁Ｑ×××**小型轿车行至河东区九州超市东门礼让行人时，被第一被告驾驶的第二被告的鲁Ｑ×××**小型轿车追尾，造成原告车辆受损。该事故经临沂市交警支队河东大队作出事故责任认定，被告国文科负事故的全部责任，陈艳无责任。国文科未作答辩。国琪未作答辩。人保财险临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××**号在我公司投保交强险、商业险100万附加不计免赔属实，在保险有效期间。原告主张的车辆损失过高，评估费、保全费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月30日10时10分许，国文科驾驶鲁Ｑ×××**“奔驰”牌小型轿车，沿河东区东兴路由北向南行驶至九州超市东门礼让行人处时，与陈艳驾驶的鲁Ｑ×××**“大众”牌小型轿车发生追尾碰撞，致双方车辆部分受损。2019年1月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第371312420180003833号道路交通事故认定书一份，认定被告国文科负事故的全部责任，陈艳无责任。临沂宜正价格评估有限公司于2019年1月2日出具价格评估结论书一份，认定原告黄后明所有的鲁Ｑ×××**号大众牌小型轿车的损失价值为1520元。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312420180003833号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告国文科承担本次事故的全部责任。被告国琪在本次事故发生中没有过错，不承担赔偿责任。人保财险临沂分公司关于原告车损过高的意见，本院经审查对其合理部分予以支持，酌情认定原告黄后明的车损价值为1300元。原告黄后明因本次事故造成的损失为：车损费1300元、施救费260元、评估费300元，共计1860元。被告人保财险临沂分公司应赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄后明各项损失共计1860元；（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）二、驳回原告黄后明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费60元，由被告国文科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 徐李明二〇一九年二月十三日代书记员 贾艳丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初409号 原告：黄成芳，男，1980年10月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：林留珠，男，1990年10月29日出生，壮族，住南宁市。 原告黄成芳与被告林留珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告黄成芳到庭参加诉讼，被告林留珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄成芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款项37200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日至2016年5月22日被告向原告购买一批木头，货款37200元。2017年6月8日被告向原告出具欠条，承诺2017年12月30日前还款10000元，余下的27200元于2018年还清。还款期限届满后原告多次催款无果，故诉至法院请求判如所请。 被告林留珠未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日至2016年5月22日被告向原告购买一批（五车）共计55.89立方米的木头，价值货款37200元。2017年6月8日南宁市西乡塘区金陵镇司法所组织原告等人与被告进行司法调解时，被告当场向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告37200元，定于2017年12月30日前还款10000元，余下的27200元于2018年底还清。还款期限届满后，被告拒不支付相应货款，原告诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。本案中，原告主张被告向其购买木头并欠款37200元，有被告林留珠签字摁手印确认的《欠条》为凭，对被告欠原告货款的事实本院予以确认。原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林留珠应向原告黄成芳支付货款37200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费365元（原告已预交），由被告林留珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  曲科科 二〇一九年二月二十日 法官助理  李日光 书 记 员  雷芳梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初859号之一申请人：陈越文，男，1967年12月31日出生，汉族，广东省珠海市香洲区人，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。被申请人：章鉴，男，1991年10月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在审理原告陈越文与被告章鉴确认合同无效纠纷一案中，申请人陈越文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章鉴在金融机构的存款132000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈越文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章鉴在金融机构的存款132000元。案件申请费1180元，由申请人陈越文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢鹏二〇一九年二月二十五日书记员  张崇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦保忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦保忠信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,491.31元。原告诉称,被告秦保忠系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,491.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执228号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 负责人：余卫萍，董事长。 被执行人：江西省芦溪县立新药业有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇华光社区(站前二路)，统一社会信用代码：91360323772353770P。 法定代表人：欧阳立峰，执行董事。 被执行人：欧阳立峰，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初1075号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人江西省芦溪县立新药业有限公司、欧阳立峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西省芦溪县立新药业有限公司、欧阳立峰在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省芦溪县立新药业有限公司、欧阳立峰的银行存款共计9258713.39元或者查封、扣押被执行人江西省芦溪县立新药业有限公司、欧阳立峰的价值共计9258713.39元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  颜强 审判员  单纬 二〇一九年二月二十七日 书记员  罗娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19402号之一原告：上海来亚达置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国宝，执行董事。委托诉讼代理人：胡曦妍，京衡律师集团上海事务所律师。被告：倪虹，女，1991年1月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：吴坚，男，1964年1月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费38,659.40元，实际收取9,664.85元，由原告负担。审 判 长 周 平人民陪审员 水 洁人民陪审员 周少云二〇一九年二月十一日书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执3302号申请执行人：赵某某，男，汉族被执行人：郑州市管城区晟鑫贴面板厂本院在执行赵某某申请执行郑州市管城区晟鑫贴面板厂买卖合同纠纷一案，对被执行人郑州市管城区晟鑫贴面板厂可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人郑州市管城区晟鑫贴面板厂有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一九年二月二十五日书记员  袁 航
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1269号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何元刚，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 再审申请人何元刚因诉德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区东湖乡人民政府房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，2019年2月26日，何元刚向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回再审申请。 本院认为，何元刚自愿撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准予何元刚撤回再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  杨 宁 审判员  朱圣镖 二〇一九年二月二十七日 法官助理 张蕾 书记员  刘 睿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6226号申请执行人：吴莉婷，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县地城镇地北村**。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人吴莉婷与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1141号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币2,790.27元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿3,727.52元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人吴莉婷于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执892号申请执行人中国建设银行股份有限公司华北石油分行，营业场所：任丘市渤海路，统一社会信用代码：911309828095723291。法定代表人：杨同岗，系该分行行长。委托代理人：卢文胜、宗宏明，系该分行员工。被执行人王继伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住任丘市。被执行人郑艳姣，女，1974年5月19日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市华诺采暖设备厂，住所：任丘市于村乡西于村**，注册号：130982600103179。法定代表人：王继伟，系该厂厂长。任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1941号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继伟名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年二月二十五日书记员  曹会增
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1761号申请执行人：邵幼珍，女，1953年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海中瀚置业有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行邵幼珍与上海中瀚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人上海中瀚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初32857号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海中瀚置业有限公司钱款人民币30,350元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一九年二月十八日书记员  康怀琳附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6191号原告郭其荣，女，汉族，1964年7月29日出生，住信阳市浉河区。被告曾庆安，男，汉族，1948年12月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：曾凡良，系被告儿子。代理权限：特被授权。原告郭其荣与被告曾庆安因排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭其荣、被告曾庆安的委托代理人曾凡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其荣诉称，原告郭其荣与武胜关村××组的孙连伟结婚后，因孙连伟在武胜关搬运站工作，家中无劳动能力，故自家所有的责任田都由原告父亲一直耕种，直到其父亲丧失劳动能力为止。2009年又将此责任田承包给12队胡圣亮（因车祸去世）耕种了三年，后一直无人耕种，2012年秋我们回老家时，发现自己的4块责任田不知都被谁栽种了白杨树，其中有一块栽种的是杉树。后经打听为被告曾庆安所为，后经协调未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还其责任田，并赔偿损失15000元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，我种树的责任田是集体所有，与郭没有任何关系，原告告我是诬告，我还要求他赔偿我精神损失1万元。原告提交以下证据：1、户口本，证明我在李家寨镇××村。2、土门组郭其荣的责任田块及分布证明。3、信访事项处理意见书一份，信访事项实体信受理告知书一份。4、武圣关村委会出具的证明一份。证明原告主张的土地归其所有，被告在其土地上种树，应当退还。5、农村土地承包经营权登记簿、承包地块调查表。证明郭其荣承包责任田的四至界限，是中级人民法院为其调取。被告质证称，1、2无异议。3、两份信访意见书，与本案无关。是另外一个人与他们的纠纷。4、村委会证明我不认可，仅有公章，没有书记或村长的签字。据村长说这个证明是他们的会计私自办理的，他们都不知道。5、当年他们上面包的是一亩地，现在是六亩多。被告提交以下证据：1、1998年的信阳县农业承包合同；2、农业补贴领取的花名册。是国家直接打到卡上。证明郭其荣领取的农业补贴是1.9亩。是村里提供的。3、村委会出具的手写材料一份，证明郭其荣承包的几块地里没有本案争议的地块。4、原中级法院二审时去我们村的调查笔录多份。原告质证称，1、合同真实性无异议，但是只能证明当年的情况，我们的是后来补的。2、这个我们不了解具体情况。对于被告提出的我的田后来补充的有一个证明，证明本案争议的田是后来补给我的，上面有退田人曾庆辉签字，还有老队长郭承明签字，还有新队长谢秀全签字。还有一个老队长赵传明签字。经审理查明，原告郭其荣与武胜关村××组孙连伟于1984年结婚后，将其户口迁至其丈夫武胜关的生产队，婚后生有一女一子，原告郭其荣与其子女于1995年6月在武胜关村××组承包了责任田，责任田包括杨树冲田块、颜家龙田块和下塆塘田块，经村中存根资源资料《信阳县农业承包合同》证明，其中处于该队的颜家龙责任田共八个田（四至边界为：东，曾宪兵菜园；南，曾凡明田对头；西，曾庆福山边；北，曾庆福山边）调给了原告郭其荣，但是因其丈夫在柳林工作，加上当时孩子还小，没有继续将其责任田耕种，田一直荒芜。原被告双方目前产生争议的高塘洼一片地，经信阳市中级人民法院现场调查，案外人曾庆辉承认系其退的田，且该生产队原负责分田的队长郭承明及现队长谢秀权均表示认可该事实。被告在原二审调查时承认原被告双方争议的高塘洼地块上有部分树木系其种植。本院认为，根据《信阳县农业承包合同》、信阳市鸡公山管理区李家寨镇武胜关村民委员会出具的证明以及院二审信阳市中级人民法院的现场调查，证明被告曾庆安在未经原告郭其荣允许的情况下擅自在原告郭其荣所有的责任田中种树，侵害了原告郭其荣对责任田的使用权，现原告郭其荣要求被告曾庆安排除妨碍，应予支持，被告应当清除未经原告允许在其责任田中栽种的树木。原告郭其荣诉请要求被告曾庆安赔偿损失的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告曾庆安于本判决生效后三十日内立即移除在原告郭其荣责任田上栽种的树木，并归还原告郭其荣具有使用权的责任田。二、驳回原告郭其荣的其他诉讼请求。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告曾庆安负担50元，由原告郭其荣负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  常咏梅审 判 员  卢 静人民陪审员  高 勇二〇一九年二月二十一日书 记 员  付 饶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初9595号原告：重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路**，统一社会信用代码91500117696592162X。法定代表人：张泽孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：王晨，男，1992年10月20日出生，住吉林省吉林市。原告重庆市木森物流有限公司（以下简称“木森物流公司”）与被告王晨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木森物流公司的委托诉讼代理人李朝清到庭参加诉讼，被告王晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木森物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《汽车挂靠合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将购买的东风汽车挂靠在原告公司，双方于2015年12月28日签订汽车挂靠合同一份。合同上约定在合同期间，被告每年向原告缴纳代办服务费2000元及GPS服务费700元，车辆保险由被告向原告足额缴纳保险费，再由原告统一投保。现被告至今未将今年的保险费缴纳给原告，及一年的代办服务费和GPS服务费也未支付给原告。经原告多次向被告催缴费用无果。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告王晨未作答辩。原告木森物流公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、保险单等证据，拟证明被告拒绝缴纳挂靠车辆保险费用，导致挂靠合同无法继续履行。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的上列证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《汽车挂靠合同》，约定：乙方将其购买的东风牌汽车挂靠在甲方经营；合同期限从合同签订之日起至该车报废之日止；合同期间该车的保险费、车船使用税、车辆年度审验及经营性等所产生的一切费用均由乙方自理，乙方自主经营，自负盈亏；乙方每年向甲方缴纳代办服务费2000元+700元；乙方应在车辆保险到期前五天向甲方足额缴纳保险费，保险必须由甲方统一投保，且第三者责任险必须保足50万元至100万元整；合同具有法律效力的严肃性，甲、乙双方必须严格遵守，任何一方违反本合同规定，视为违约，必须支付给对方违约金壹万伍仟元整。另查明，因该车辆检验有效期的截止时间为2018年10月，年检到期后被告未办理年检事宜，原告遂多次电话通知，但被告不予理睬。因该车辆保险应于2018年8月22日到期，但逾期后，被告至今未办理车辆年检事宜，也未缴纳保险费用。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约定履行义务。该合同虽约定的挂靠期限为从合同签订之日起至该车报废之日止，但在合同履行过程中，因被告未按约定向原告缴纳合同约定的相关费用，且被告在挂靠车辆年检到期后拒不办理年检事宜，其行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的挂靠合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，根据法律规定，合同当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因本案起诉状副本已通过公告送达方式于2019年1月6日送达被告，故本院依法确认原、被告双方在2015年12月28日签订的《汽车挂靠合同》于2019年1月6日解除。被告王晨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告重庆市木森物流有限公司与被告王晨2015年12月28日签订的《汽车挂靠合同》于2019年1月6日解除；案件受理费80元，由被告王晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇一九年二月十八日书 记 员  罗 乐
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保129号申请人杨树文，男，汉族，居民，住沂水县高庄镇。被申请人刘吉堂，男，汉族，居民，住沂水县大名城**。申请人杨树文与被申请人刘吉堂民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘吉堂所有的在沂水县大名城北区的房产，保全价值15万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘吉堂所有的在沂水县大名城北区的房产。查封期限为三年。保全价值15万元。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  段风治二〇一九年二月十九日书记员  武晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：顿涵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顿涵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,792.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顿涵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,792.78元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初712号原告:李海强，男，1987年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马超，男，1995年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告李海强与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李海强于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海强申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李海强负担。审  判  员   金 菁 二〇一九年二月二十二日 书  记  员   刘夕源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9688号申请执行人余友亮，男,汉族,1984年10月5日生,住安徽省安庆市望江县,。被执行人郑州健达房地产有限公司，住河南省郑州市洁云路**，统一社会信用代码：914101007126593138。负责人,:吝保风,职务:法定代表人关于余友亮申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初6790号民事判决书，于2018年12月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年12月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年12月29日、2019年2月12日、2019年2月24日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，轮候查封，暂无处置权，发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、发现被执行人名下有不动产登记信息，轮候查封，暂无处置权；发现被执行人名下车辆信息，其它案件已查封，车辆暂未实际控制。三、2019年1月17日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2019年1月3日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2019年1月向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2019年2月25日本院对申请人余友亮进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人余友亮尚未实现的债权被告郑州健达房地产有限公司应于判决生效后10日内支付原告余友亮自2017年6月1日起至实际交付位于郑州高新技术产业开发区化工路59号1幢1单元22层88号房屋之日止的逾期交房违约金（以总房款659622元为基数，按日万分之一的标准计算），被告郑州健达房地产有限公司应于判决生效后10日内支付原告余友亮自2017年7月31日起至实际办理位于郑州高新技术产业开发区化工路59号1幢1单元22层88号房屋初始登记之日止的逾期初始登记违约金（以总房款659622元为基数，按日万分之一的标准计算），被告郑州健达房地产有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告余友亮地暖安装费6000元，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告郑州健达房地产有限公司负担，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初6790号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一九年二月二十五日书 记 员  邵 龙
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执344号之九被执行人山东金泉建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91370522723871192P。法定代表人刘万春。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执344号之九裁定书，于2019年02月25日向被执行人山东金泉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东金泉建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金泉建筑工程有限公司在东营银行81×××93账户内存款人民币8039758.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年二月二十五日书记员  王蕊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初207、208号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：曾莉。被告：广州乐生信息科技有限公司，住，住所地广州市天河区华夏路****/div>法定代表人：林华庆。委托诉讼代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州乐生信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2019年1月14日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。两案受理费共50元，由来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员 周 扬二〇一九年二月二十六日书记员 梁珺怡申妙瑜