山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3857号原告:太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市小店区平阳路韶曦别墅**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金祥，董事长。委托诉讼代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，女，系原告太原市金辰俞物资有限公司法务部主任，住太原市平阳南路**韶曦别墅院内。被告:翟明虎，男，1962年6月24日出生，汉族，，住山西省洪洞县被告：张素平，女，1962年8月30日出生，汉族，，住山西省洪洞县原告太原市金辰俞物资有限公司与被告翟明虎、张素平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李金祥及其委托诉讼代理人张启明、王康，被告翟明虎到庭参加了诉讼；被告张素平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市金辰俞物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付原告购车款371363.2元，以及至购车款付清为止的经济损失（该损失以371363.2元为基数，按银行同期贷款利率的一倍计算，暂计算至2018年5月25日为255223.63元）；2、二被告支付原告律师费15532元；3、二被告承担全部诉讼费。原告主张的事实与理由：2009年1月10日，原告与二被告签订分期付款买卖合同，约定二被告购买原告经销的阿特拉斯工程机械有限公司生产的阿特拉斯2306LC型挖掘机一台；合同总价1150821元，被告首付300000元，剩余850821元被告承诺分十期按月支付原告，于2009年11月10日全部付清；被告在未付清全额车款之前，上述工程机械的所有权归还原告享有；如被告不能按合同约定支付分期车款，被告应按逾期付款金额银行同期借款利率四倍的标准赔偿原告的经济损失，同时承担原告为实现该债权而产生的各项费用。合同生效后，被告提走符合合同约定质量要求的上述车辆。由于被告在实际使用涉案挖掘机过程中挖掘机多次发生故障，2009年4月27日，各方经协商签订补充协议，约定原告为被告更换新的2306LC型阿特拉斯挖掘机一台，合同总价变更为1151003.2元，首付款变更为500000元，分期款变更为24期按月支付原告。后分期款被告仅支付原告63000元，期间经原告多次催要，剩余的车款迟迟未能清偿。为顾及被告的利益，原告在计算经济损失时本应按合同约定的同期银行贷款利率四倍的标准计算，但本次起诉仅以一倍同期银行贷款利率的标准计算经济损失。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告翟明虎辩称，挖掘机买回来之后用了两个多月多次出现了重大故障，无法使用，与原告协商要退车，原告说给重新换一辆车；经协商，如果换车还出现故障原告全款退车，后重新换了新车，同时签订了补充协议，约定如果出现重大故障原款退车；车回来后工作了几百个小时后又出现了问题，联系原告，原告派人来修车，换的是大臂和二臂；修车过程中被告方股东提出原告说的是退车为何还要修车，于是股东提出车修好后把修车的工作人员开的小车扣下来，让原告派人过来解决问题；修车过程中给原告的公司经理打了电话，原告未派人来，于是把修车人的小车扣了；扣车后与原告联系，原告也一直没有处理，把原告修车人开来的小车扣了一年，原告也没有人过问，2011年被告把小车还给了原告；在2010年，原告有二、三十人开车到石料厂强行把车拖走了，石料厂报了案，刑警队把该车堵截回来，后来把车放到了明江派出所，派出所询问情况后，又把车归还给了石料厂；2012年原告找被告谈这个事情，说把车退给原告，原告给被告10万元，被告不同意；这件事就一直拖到2018年，原告又来问这个事情，协商后还是没有解决，于是这件事从2009年拖到现在。被告张素平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告翟明虎未提交证据，本院组织当事人进行了质证；被告张素平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。被告翟明虎对原告提交的以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：《（分期付款）买卖合同》、《还款明细表》、《同意书》、《接车确认书》、《补充协议》、《变更后的分期付款明细表》、《委托代理合同》、《增值税发票》。对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的两份《谈话录音》，被告质证后认为系原告在被告不知情的情况下单方偷录，被告不清楚；本院认为，该两份《谈话录音》存有疑点，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月10日，原告与被告翟明虎签订《（分期付款）买卖合同》，其中约定，原告将取得国家有关部门许可生产销售、质量合格的阿特拉斯厂（公司）生产的2306LC挖掘机一辆（车架号231RB31246、发动机号10375674）出卖给被告翟明虎；车价为1100000元，分期费用50821元，总价1150821元；被告翟明虎在购买挖掘机时，应对所选车辆即时进行全面验收，对在接车后发现的生产质量方面的问题应在五日内向原告提出书面异议，否则被告翟明虎认为挖掘机质量符合规定视为接受；被告翟明虎购车剩余款项应在本合同生效后按付款明细具体要求分期付清原告，被告翟明虎承诺不因任何事由而为逾期付款的理由；被告翟明虎所购车辆在使用过程中出现质量问题，由原告协助被告翟明虎同生产厂家协调解决，被告翟明虎不得以此为由作为延期和拒绝付款的理由；被告翟明虎在未全额付清购车款之前，该挖掘机的所有权归原告所有；本合同履行过程中，任何一方违约均应承担违约责任，支付对方违约金，违约金为合同总价款的40%，如被告翟明虎不能按期支付原告购车款项，除支付原告违约金外，就不能付款部分还应按每日1%的标准赔偿原告经济损失；原告为主张相关权利产生的有关的评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费均由被告翟明虎承担。同日，被告张素平向原告出具《同意书》，确认其作为被告翟明虎的配偶，承认被告翟明虎在未足额付清车款之前，上述挖掘机的所有权归原告所有；其愿同被告翟明虎共同偿还原告欠款，直到欠款全部偿还完毕。2009年1月10日，被告翟明虎向原告出具《接车确认书》，确认上述挖掘机已接走。因上述挖掘机多次出现故障，2009年4月27日，原告与被告翟明虎签订《补充协议》，其中约定：原告给被告翟明虎更换阿特拉斯2306LC挖掘机一台（发动机号10012571、车架号231RB00046）；分期付款期数变更为24期，首付按500000元计算，分期费用总付51003.2元，剩余总欠款434363.2元的还款计划详见《变更后的分期付款明细表》；更换后的挖掘机用户必须严格按照维护操作保养使用手册中所列进行工作，正确进行维护保养，按规定使用保养件，并使用国家标准的柴油，严格按规定的保养周期进行维护保养，在此条件下保质期内由于零部件本身设计和制造产生的缺陷发生以下故障件（1、主泵不能工作；2、主阀损坏；3、发动机无法工作；4、回转马达失效；5、行走马达失效；6、上下车架严重变形；7、大小臂窜套）视为重大质量事故，原告同意被告翟明虎退车；本协议与原所签订的《（分期付款）买卖合同》具有同等法律效力。《变更后的分期付款明细表》载明自2009年5月起至2010年12月止，被告翟明虎应于每月10日偿还原告20683.95元；被告翟明虎于2011年1月10日偿还原告20684.20元;总计需偿还剩余购车款434363.2元。原告认可在2009年4月27日签订《补充协议》之后，被告于2009年5月15日偿还购车款21000元、于2009年6月12日偿还购车款42000元，原告请求被告按银行同期贷款利率的一倍支付逾期付款给原告造成的经济损失。另查明，2018年6月26日，原告与山西成开律师事务所签订《委托代理合同》，委托山西成开律师事务所代理本案，并支付代理费15532元。本院认为，原告太原市金辰俞物资有限公司与被告翟明虎签订的《（分期付款）买卖合同》、《补充协议》以及被告张素平出具的《同意书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《补充协议》的约定，被告翟明虎应按《变更后的分期付款明细表》偿还购车款。因被告翟明虎未按该《变更后的分期付款明细表》偿还购车款，被告翟明虎已违约，被告翟明虎应偿还原告购车款并承担违约责任。根据被告张素平出具的《同意书》，被告张素平应与被告翟明虎承担共同还款责任。原告认可在签订《补充协议》之后，被告偿还了购车款63000元，故被告还需偿还原告购车款371363.2元，对原告该诉讼请求本院予以支持；原告请求被告按银行同期贷款利率的一倍支付逾期付款给原告造成的损失，原告该诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律的规定，以此计算，截至2018年5月25日，被告应赔偿原告经济损失178289.64元，对原告该部分的诉讼请求本院予以支持；原告因被告违约而主张权利提起诉讼产生律师费15532元，根据约定应由被告承担，对原告该诉讼请求本院予以支持。被告翟明虎辩称之后所更换的挖掘机存在重大质量事故，应退车退款，但因被告翟明虎未提交相应的证据予以证明，故对被告翟明虎该辩称意见本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告翟明虎、张素平于本判决生效之日起十日内共同支付原告太原市金辰俞物资有限公司购车款371363.2元；二、被告翟明虎、张素平于本判决生效之日起十日内共同赔付原告太原市金辰俞物资有限公司截至2018年5月25日的经济损失178289.64元，并赔付自2018年5月26起至购车款付清之日止的经济损失（该经济损失以上述判决第一项中未支付的购车款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、被告翟明虎、张素平于本判决生效之日起十日内共同支付原告太原市金辰俞物资有限公司律师代理费15532元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5111元（原告已预交），由原告太原市金辰俞物资有限公司负担385元，被告翟明虎、张素平共同负担4726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年二月十三日书记员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。