文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终129号上诉人（原审原告）：刘某1，男，2012年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：王某（刘某1之母），女，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1988年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：封某，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区，系李某之妻。上诉人刘某1因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘某1法定代理人刘某2及委托诉讼代理人罗劲松；被上诉人李某及其委托诉讼代理人封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销一审判决，请求改判伤残赔偿金应当按照城镇居民标准进行赔偿；2.由被上诉人承担上诉费用。主要事实及理由：上诉人一审举示的证据能证明上诉人的法定代理人在城镇购有房屋一套，虽上诉人一审陈述在幼儿园读书时在外婆家生活，但之外的时间在文化街道生活，上诉人系未成年人，其生活来源于父母，其父母在城镇连续居住一年以上，且主要靠城市打工维持上诉人的生活，因此上诉人的伤残赔偿应按城镇居民标准计算。李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望二审法院维持原判。刘某1向一审法院请求：李某赔偿刘某1伤残赔偿金、住院期间护理费、住院伙食补助费、回家休养期间护理费、精神抚慰金、交通费、治疗费用、鉴定费等共计78086元。一审法院认定事实：2017年12月8日16时0分，李某驾驶渝BZXX**号普通二轮摩托车，从重庆市綦江区某镇新场，往綦江某镇街道方向行驶，车行驶至重庆市綦江区某镇某村某路段时，刮撞行人刘某1，致刘某1受伤的交通事故，事故发生后李某驾车逃逸现场。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：李某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未及时有效避让，且发生交通事故后未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，承担此次交通事故全部责任；刘某1无与此次事故相关的违法行为，不承担此次事故责任。刘某1受伤当日由救护车送至重庆市綦江区人民医院门诊，后又送至重庆医科大学附属儿童医院治疗，住院8天后于2017年12月16日出院。出院诊断为：1.左顶部多发硬膜外血肿；2.左枕、乳突后方颅内积气；3.左侧乳突骨折伴积血；4.左顶骨、枕骨骨折；5.左顶头皮血肿；6.蛛网膜下腔出血；7.左锁骨骨折；8.左颜面、左眼睑、左耳挫裂伤。出院记录记载“出院情况：患儿精神、食欲良好，无发热、头痛、呕吐、惊厥发作，无咳嗽、气促，无腹胀、腹痛，大小便正常。查体：意识清楚，反应可。左顶部头皮轻度肿胀，无压痛，左侧颜面伤口愈合可，无红肿、渗液，双侧瞳孔等大等圆，直径0.3cm，对光反映灵敏，口角无歪斜，肢体活动可，肌张力正常，肌力Ⅴ级，双侧膝反射顺利引出。感觉系统：未发现明显感觉障碍。病理反射：颈阻阴性，双侧巴氏征阴性。门诊随访。1.随访指导：（1）.注意休息，避免外伤，加强营养；（2）.随访出院后情况3个月，出院后1个月首次神经外科门诊随访；（3）.两周后骨科随访锁骨骨折愈合情况；2.用药指导：如患者有癫痫，需长期服药，不能自行停药，定期门诊复诊监测；3.教育指导：有神经功能损伤者在康复医师的指导下行康复训练，恢复受损神经功能；4.交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅，避免剧烈颠簸。”后刘某1于2018年1月12日到重庆市綦江区人民医院门诊治疗，分别于2018年1月11日、2018年1月13日、2018年4月4日、2018年5月17日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗。诉讼中，刘某1申请对其伤残等级进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所受该院委托于2018年8月1日出具鉴定意见：刘某1左肩关节活动障碍属10级伤残。刘某1为此支付鉴定费750元。刘某1为农村户籍，刘某1的父亲刘某2、母亲王某于2015年1月28日登记结婚。刘某1与父亲刘某2的户籍地为重庆市綦江区某街道某村某组。事故发生时，渝BZXX**号车系李某所有，车辆检验有效期至2017年1月31日，车辆交强险终止日期为2015年7月10日。事故发生后，李某垫付刘某133000元。庭审中，刘某1举示了门诊医药费专用收据13张、住院医药费专用收据1张、收款收据1张，拟证明其产生治疗费用情况。前述证据载明：刘某1医疗费金额共计15026.05元，刘某1支具费用金额为180元。李某对前述证据质证认为：票据是真实的。刘某1与李某双方均认可：刘某1的治疗费用以票据为准，刘某1是救护车送至医院治疗，出院时是李某安排车辆送至重庆市綦江区某镇某村，门诊治疗中有一次是李某安排车辆接送。刘某1另举示了加盖重庆市綦江区国土资源和房屋管理局不动产登记资料查询专用章的重庆市土地房屋权属登记审核表1页，拟证明其残疾赔偿金应该按城镇标准计算。该审核表载明“坐落：綦江县某镇某路某号x单元，登记类别：转移登记，登记申请人：土地房屋权利受让人王某、土地房屋权利转让人朱某，房屋建筑面积116.86平方米。”李某对该证据质证认为：对证据真实性无异议，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。刘某1的法定代理人王某陈述：某路某号x单元房屋是王某按揭购买的房屋，是2014年或2015年通过中介购买，事故发生时刘某1在重庆市綦江区某镇某幼儿园读书，住在王某户籍地重庆市綦江区某镇某村刘某1外婆家中，刘某1从3岁半一直在某地读书，由刘某1外婆照顾。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李某驾驶渝BZXX**号车过程中，违反交通安全规定发生本案事故，并致刘某1在事故中受伤，对此存在过错，应当依法承担赔偿责任。对于刘某1的损失，结合其请求及证据，该院依法认定如下：1.治疗费用。刘某1举示的医药费专用收据及收款收据可以证明其产生医疗费15026.05元及支具费用180元，故对治疗费用确定为15206.05元。2.住院伙食补助费。刘某1住院8天，对此主张400元符合实际，该院予以支持。故对住院伙食补助费确定为400元。3.护理费。刘某1住院8天，对此主张住院期间护理费800元符合实际，该院予以支持。对刘某1主张的回家休养期间护理费，结合刘某1年龄及出院记录载明的出院时情况，没有证据证明刘某1因本案事故出院后需特别护理，但刘某1因门诊随访需人照顾是客观的，故根据刘某1门诊随访情况，对出院后护理费酌情确定为500元（100元/天×5天）。故对护理费确定为1300元（800元＋500元）。4.残疾赔偿金。刘某1为农村户籍，刘某1举示的重庆市土地房屋权属登记审核表，在没有其他证据印证的情形下，结合刘某1方的当庭陈述，不能证明刘某1事故发生前居住在城镇、生活来源于城镇，在此情形下，刘某1的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，刘某1经鉴定为10级伤残，对残疾赔偿金确定为25276元（12638元/年×20年×10％）。5.精神抚慰金。刘某1因本案事故致10级伤残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，对此酌情确定为4000元。6.交通费。刘某1及其陪护人员因刘某1治疗损失交通费是客观的，结合庭审中双方陈述，对刘某1损失的交通费酌情确定为300元。7.鉴定费。诉讼中因鉴定产生的鉴定费，可按照诉讼费的性质由该院决定负担，不纳入刘某1损失处理。刘某1前述损失共计46482.05元，抵扣李某已付33000元，余款13482.05元（46482.05元－33000元）由李某赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李某于本判决发生法律效力后10日内赔偿刘某1损失共计13482.05元；二、驳回刘某1的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由刘某1负担1100元（已预交540元），由李某负担240元，均限于判决发生法律效力后10日内向该院交纳；鉴定费用750元，由李某负担，此费已由刘某1预付，李某于判决发生法律效力后10日内直接支付刘某1。二审中，上诉人举示房屋买卖居间合同、收条、产权证复印件、收入证明及劳动合同书、摊位租赁合同，拟证明上诉人在城镇有固定住所，有相对稳定的收入，其伤残赔偿金标准应按照城镇人口标准进行赔偿。李某对此的质证意见是收条是假的，时间不对，其他的看不懂，不知道怎么发表意见。因上诉人举示的证据不能达上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人伤残赔偿金的赔偿标准问题。农村户籍受害人的伤残赔偿金若参照城镇居民标准进行计算，受害人应当举示其在城镇连续居住生活一年以上且有正当收入来源的相应证据。本案受害人系未成年人，生活来源于其父母，故其只需举示在城镇连续居住生活一年以上及父母的收入来源于城镇即可，但从上诉人的陈述来看，其未举示充分证据证明在城镇连续居住生活一年以上，故上诉人请求其伤残赔偿金按照城镇居民标准进行计算的理由不成立。综上，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一九年二月二十日（院印）书记员  谭虹滟