山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初1815号 原告：邹广英，女，1955年10月22日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：臧卫波(系邹广英丈夫)，男，1958年12月27日出生（农历），汉族，住蓬莱市。 被告：王永强，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路117号内1号11楼。 负责人：王晓光，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刁焕洲，烟台德扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕君妮，烟台德扬律师事务所律师。 原告邹广英与被告王永强、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹广英及委托诉讼代理人臧卫波、被告王永强、被告长江保险公司的委托诉讼代理人吕君妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹广英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损费等合计134181.55元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日8时2分许，单衍光驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××××货车与原告驾驶的电动车在蓬莱市万祥花园路口相撞，造成原告受伤及车辆受损。经蓬莱市公安局交通警察大队出具第2085号交通事故认定书认定单衍光负事故全部责任。经查鲁Ｙ×××××货车车主为被告王永强，且该车辆已在被告长江保险公司投有交强险和商业险。交通事故发生在保险有效期限内。原告诉讼请求均有相关证据予以证明，请判如所请。 王永强辩称，事故属实，我认为应当由保险公司承担。 长江保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，不计免赔。保险期间自2017年2月15日至2018年2月14日，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿原告的合法损失。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。我方垫付的10000元医疗费请求予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、鉴定意见书。正禾司鉴［2018］临鉴字第10号鉴定书鉴定原告遗留左髋关节功能部分丧失构成十级伤残；误工期为270日；伤后1人护理120天；用药基本合理；后续治疗费用约需8000-10000元或依临床实际发生的合理费用为准。二被告均辩称误工时间过长，应当计算至定残前一日。被告长江保险公司申请对护理情况、误工情况、伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据。因二被告未提交相应的反证，故本院对鉴定意见书予以采信。 2、原告的误工费。原告主张伤前在蓬莱市恒达房地产开发有限公司担任保洁员，平均日工资66.7元，误工费18009元。原告提交了工资表、误工证明。二被告均辩称，原告未提交营业执照或其他经营资质证据；且原告已经达到法定退休年龄，请求误工费没有法律依据；工资表的真实性无法确认，工资表中出现的工作人员4、5、6月的出勤天数均为30天、31天、30天，没有休息日，与客观事实不符；误工证明的日期为2017年8月10日，即便原告真的有工作，该证明仅能证实2017年7月4日至8月10日期间没有发放工资；鉴定的误工期限过长，法律规定误工最长计算至定残前一日，原告请求270天没有法律依据。原告陈述，其事故前在蓬莱市恒达房地产中介服务有限公司工作，担任保洁，发生交通事故后被公司辞退。 3、护理费。原告主张由丈夫臧卫波护理，臧卫波在蓬莱市中农肥业有限公司工作，平均日工资93.3元，护理120天，护理费11196元。原告提交了蓬莱中农肥业有限公司的工资表、营业执照副本复印件、误工证明。二被告均主张对原告提交证据的真实性无法确认，护理人员已达法定退休年龄，原告主张护理费没有依据。 4、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，二被告均辩称该笔费用尚未发生，且鉴定意见书预估的数额为8000-10000元，原告主张10000元没有事实依据，不同意赔偿。 5、修车费。原告主张修车费300元，并提交了修车费发票及明细。二被告均认为该损失未经鉴定不同意赔偿。 6、精神损害抚慰金。原告主张因本次事故致精神损伤较大，精神不好，睡眠质量较差，请求精神损害抚慰金5000元。二被告均不同意赔偿。 本院认为，被告王永强的司机单衍光驾驶鲁Ｙ×××××号货车将骑电动车的原告撞伤、两车受损，事实清楚，证据充分，予以确认。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，单衍光负事故全部责任，故作为雇主的被告王永强应当承担本次事故责任。鲁Ｙ×××××号货车在被告长江保险公司投保交强险和商业三者险，故本案应由被告长江保险公司先在交强险责任限额范围内进行赔偿，再按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。 原告提交的原单位出具的工资表、证明、营业执照副本符合法律规定，能够证实原告伤前平均工资发放情况，二被告虽对工资表的真实性有异议，但未提交相应的反证，且原告提交的鉴定意见书亦就原告误工情况出具了意见，二被告虽有异议，亦未提交相应的反证，故本院采信原告提交的误工费证据计算误工损失。原告提交的护理人员单位出具的工资表、证明、营业执照副本符合法律规定，亦能证明护理人员的误工情况，且鉴定意见书亦就护理人员及时间出具了鉴定意见，二被告虽对护理费有异议，因未提供相应的反证，故对护理费予以确认。原告主张后续治疗费，因鉴定意见为80000-10000元，数额未确定，故原告主张10000元，不予认可。原告可待该笔费用实际发生之日再另案主张。对于修车费，原告事故认定书已经确认电动自行车受损，原告亦就维修费用提交了充分的证据，二被告虽不认可，但未申请鉴定，故对修车费予以认定。对于精神损害抚慰金，因本案已经支持原告请求的残疾赔偿金，且原告未就精神损害情况提交其他证据，故对该项主张不予支持。 原告邹广英的合理损失包括：医疗费33164.55元、住院伙食补助费840元、误工费18009元、护理费11196元、残疾赔偿金66220.2元、交通费200元、拖车费200元、修车费300元、鉴定费4340元合计134469.75元。被告长江保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18009元、护理费11196元、残疾赔偿金66220.2元、交通费200元、修车费300元、拖车费200元合计106125.2元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费23164.55元、住院伙食补助费840元、鉴定费4340元合计28344.55元；上述赔偿款共计134469.75元，扣除被告长江保险公司已经赔偿的10000元，赔偿数额为124469.75元。 综上所述，原告请求被告长江保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、修车费、鉴定费，于法有据，予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。因被告长江保险公司已经全额赔偿原告的损失，故原告请求被告王永强承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告邹广英因交通事故所受损失合计124469.75元，限于本判决生效后7日内付清。 二、驳回原告邹广英对被告王永强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，由邹广英负担194元，长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  荆 超 人民陪审员  王宪法 人民陪审员  梁志香 二〇一九年二月一日 书 记 员  李昕岩