山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初29号 原告焦某某。 委托诉讼代理人吴某某。 被告房某某。 被告李某某。 两被告的共同委托诉讼代理人：房庆勇，男，系被告房友谊、李小芳之父。 原告焦文英与被告房友谊、李小芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文英的委托诉讼代理人吴兆玺，被告房友谊、李小芳的委托诉讼代理人房庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦文英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款98370元，并赔偿原告逾期付款损失（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原告给被告供应水泥，被告用于山工苑住宅楼的建设，双方口头约定被告每收到一百吨水泥结算一次欠款。2013年11月13日，原告与被告对账，被告出具书面证明一份，载明：收到中联水泥、淇泽水泥，合计共欠款135100元，其中已付款20000元。2014年6月6日，被告又出具书面证明一份，载明：收到淇泽水泥54吨，包括150元装水泥人工费，金额15270元。以上两份证明载明的金额共计150370元，落款处均有被告房友谊的签名。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。经原告多次催要，被告均未足额支付欠款，请求依法判如所请。 被告房友谊辩称：双方发生买卖业务属实，但原告主张的欠款数额不对，房友谊已给付原告部分货款，现只欠4万多元。 被告李小芳辩称：李小芳未从原告处买过水泥，对房友谊的欠账也不清楚。 原告焦文英围绕其诉讼请求提交了证明条一份。被告房友谊对证明的真实性无异议。被告房友谊提供2013年至2014年期间向张小燕汇款的银行转账回单四份、有原告焦文英签名的收到条五份、其他银行转账凭证一宗。原告对有其签名的收到条予以认可，但不认可其证明内容，对被告提供的其他证据不予认可。本院对双方真实性无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年秋后，原告焦文英通过案外人吴兆龙促成与被告房友谊订立口头买卖合同，双方约定：原告给被告房友谊供应水泥，用于被告房友谊承建的青州市山工苑小区部分住宅楼的建设工程。后经双方结算，被告房友谊于2013年11月13日向原告出具证明一份，载明：“今收到中联水泥180吨，共计金额69300元；收到淇泽水泥235吨，共计金额65800元。以上合计共欠款135100元，其中已付款2万元。房友谊（签名）山工苑E2、E3号2013.11.13。”之后，原告继续向被告房友谊供应水泥，2014年6月6日双方结算后，被告房友谊又向原告出具证明一份，该证明书写在2013年11月13日证明内容下方，该证明载明：“收到淇泽水泥54吨（包括150元装水泥人工费），共计金额15270元。房友谊（签名）山工苑E2号2014.6.6”。以上两笔证明所记载的欠货款额总计130370元。本案诉讼期间，原告自认被告房友谊此后给其付货款32000元，主张被告房友谊尚欠其货款98370元。 被告房友谊认可上述证明的真实性，但不认可还款数额。为此被告房友谊提供向张小燕汇款的银行转账回单四份，金额总计52000元；焦文英于2014年11月20日、2015年6月18日、2016年2月7日、2017年1月27日、2018年2月13日出具的收到条五份，金额总计39000元；其他银行转账凭证一宗，以证实其向原告焦文英支付货款总计142000元。对于被告提交的上述证据，原告的陈述意见为：对于向张小燕转款的银行凭证，原告认可张小燕为其女儿，1989年生人，但焦文英同时陈述，其已于2017年与其夫离婚，女儿张小燕一直跟其父亲生活，原告与张小燕之间现无往来，也无张小燕的联系方式，不知被告向张小燕汇款的情况。原告认可有焦文英签字的收到条，但其同时陈述被告房友谊之父房庆勇曾向原告借款5万元，五份收到条中2014年11月20日与2015年6月18日收到的3万元是偿还的房庆勇所欠的5万元借款，与本案无关；其他的收到条总计9000元都已经算在还款的数额中了。对于被告提供的其他银行转账凭证，原告焦文英陈述称看不出转账的账户、名称，也看不清转账的数额，不予认可。房庆勇认可曾向原告借款5万元的事实，但未再另行提交向原告焦文英偿还该5万元借款的证据。 本院认为,原告焦文英与被告房友谊之间订立的口头买卖合同，系双方在自愿的基础上签订的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。本案中，被告房友谊对原告出具的两份证明的真实性无异议，本院对此予以确认。关于被告的还款数额，本院有以下意见：对于向张小燕转款52000元的凭证，原告焦文英认可其女为张小燕，但称已与其女无往来，不清楚该笔转账的性质。对于原告焦文英的上述意见，本院认为不足采纳，理由如下：其虽与前夫离婚，但离婚时间为2017年，而被告房友谊向张小燕汇款的时间均在2013年至2014年期间，在此期间，原告与其前夫并未离婚，其女、原告与被告同时有业务往来，依常理，原告不可能不知情，但原告现以不知情搪塞，该说法违背了人们对于母女之间通常关系的认识，不具有合理性、可信性。因此，对于原告的该项意见，本院不予采纳。该52000元应从被告欠款中予以扣减。对于2014年11月20日、2015年6月18日共计3万元的收到条，原告陈述称系房庆勇偿还其欠原告的5万元借款，并非被告房友谊所欠的货款。对此被告房友谊虽不予认可是偿还的借款，但对于5万元的借款，两被告委托诉讼代理人房庆勇未再提供证据证实该3万元不在5万元借款的还款数额内，因此，对于被告房友谊所持的该3万元是偿还本案相应货款的主张，本院不予采纳。对于其他的收到条所载款项9000元，原告焦文英认可已予以扣减，不应再另行扣减。对此，被告房友谊未再提交证据证实该9000元还款不在原告所述的已还32000元的范围内，因此，本院认为该9000不应再另行扣减。对于被告提供的其他银行凭证，因无收款人，也无法辩认数额，原告对此也不予认可。因此，对于被告提交的该部分银行凭证，本院不予采信和认证。综上，在原告现主张的98370元货款中，扣除向原告之女张小燕付款的52000元，本院确认被告房友谊现尚欠原告货款46370元，被告房友谊应及时将该货款给付原告。 关于原告要求被告自起诉之日2019年1月3日起按银行同期贷款基准利率的标准计算逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求，除计算基数应予调减之外，其他主张符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。 关于原告要求被告房友谊之妻李小芳共同偿还该笔欠款的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告对于其该项诉讼请求未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告房友谊于判决生效后五日内给付原告焦文英货款46370元； 二、被告房友谊赔偿原告焦文英逾期付款损失（以货款46370元为计算基数，自2019年1月3日至实际付清之日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算），与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告焦文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已减半），原告焦文英负担528元，被告房友谊负担597元；财产保全费1000元，原告焦文英负担470元，被告房友谊负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇一九年二月十六日 书记员  张凯