江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初5058号原告：邬传兰，女，1948年2月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：张国银，男，1972年6月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：盱眙金诚汽车运输有限公司，统一社会信用代码913208305668312177。住所地：淮安市盱眙县马坝镇马坝村路**。法定代表人：杨建梅，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码：91320800784959091D。住所地:淮安市健康东路**中鑫上城****。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢越，该公司员工。被告：衡宏华，男，1958年4月28日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告邬传兰与被告张国银、盱眙金诚汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决前简称“华安财保淮安支公司”）、衡宏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告邬传兰的委托诉讼代理人刘权宏、被告华安财保淮安支公司的委托诉讼代理人卢越到庭参加了诉讼，被告张国银、盱眙金诚汽车运输有限公司、衡宏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬传兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失30627.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日7时36分许，原告骑三轮车行至盱眙县马坝镇文明西路公正面粉厂门前路段时与被告张国银驾驶被告盱眙金诚汽车运输有限公司所有的苏Ｈ×××**货车及被告衡宏华的三轮电动车发生碰撞的交通事故，事故造成原告左股骨转子间骨折，住院治疗30天，花费医疗费用2万余元。该事故经盱眙县公安交警部门现场勘查后认定被告张国银负事故同等责任；衡宏华与原告邬传兰负事故同等责任。另查明，被告张国银驾驶的苏Ｈ×××**货车登记车主为被告盱眙金诚汽车运输有限公司，该车在被告华安财保淮安支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护生命健康权不受侵害，特依法具状人民法院，请求判如诉求。被告张国银未作答辩。被告盱眙金诚汽车运输有限公司未作答辩。被告华安财保淮安支公司辩称，事故发生后，被告张国银一直没有向我公司报案，我们没有收到任何的原件材料，我方待原告方举证后发表质证意见。肇事车辆在我公司投保了交强险。对于事故认定没有异议，驾驶员及车辆驾驶证、行驶证，我公司要求被告张国银提供，以便验证标的。被告衡宏华未作答辩。原告邬传兰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、盱眙县第二人民医院出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单；本院调取张国银的驾驶证、车辆行驶证、强制险保单予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据证实以及原、被告的当庭陈述，本院对本案基本事实作如下认定：2018年6月11日，原告邬传兰驾驶人力三轮车沿盱眙县马坝镇文明西路由西向东行驶，7时36分许，车辆行至盱眙县马坝镇文明西路公正面粉厂门前路段遇被告张国银驾驶的在该路段实施倒车的苏Ｈ×××**重型仓栅式货车时，原告邬传兰避让过程中与在该路段同向行驶的被告衡宏华驾驶的电动三轮车发生剐蹭，事故造成原告邬传兰受伤，车辆轻微损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告张国银驾驶机动车从非机动车道倒车进入机动车道时，未察明车后情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条及《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第二项之规定；原告邬传兰驾驶人力三轮车未按规定车道行驶，遇情况操作不当，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第一款之规定；被告衡宏华驾驶电动三轮车未按规定车道行驶，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定：被告张国银负事故同等责任；被告衡宏华、原告邬传兰共同负事故同等责任。事故发生后，原告邬传兰于当日被送往盱眙县第二人民医院抢救治疗，入院诊断为：左股骨转子间骨折、高血压病（Ⅲ级），2018年6月18日行左股骨转子间骨折PFNA内固定术，住院30天，支付医疗费用21927.29元（包含医保统筹支付23元），于2018年7月10日出院，医嘱建议：1.休息四个月，加强营养及护理；2.两月后扶双拐下地行走；3.每4-6周复查X线片，以指导锻炼；4.继续抗骨质疏松治疗；5.两年后根据骨折愈合情况取内固定术（费用约8000元左右）；6.不适随诊。原告邬传兰出院后，被告张国银赔付原告邬传兰损伤费用12000元，此款由原告亲戚邬家将代为出具收条给被告张国银，被告衡宏华赔付原告邬传兰损伤费用2000元，此款原告没有出具收条。另查明，原告邬传兰系盱眙县马坝镇楚东居委会草庄组村民。被告张国银（准驾车型B2型，有效期限至2024年1月24日）驾驶的苏Ｈ×××**重型仓栅式货车（登记所有人为盱眙金诚汽车运输有限公司，年审有效期至2019年5月31日），该车在被告华安财保淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告衡宏华驾驶自己所有的电动三轮车。本案审理中，原告邬传兰的委托诉讼代理人刘权宏申请撤回对被告盱眙金诚汽车运输有限公司诉讼。对于原告邬传兰主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国交通安全法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，对原告邬传兰因本起事故造成的各项损失作如下认定：1、医疗费29904.29元（21927.29元-23元+8000元，包括二次手术费用，有医疗费用票据）；2、住院伙食补助费1200元（住院30天，按40元/天）；3、营养费1200元（休息60天，按20元/天）；4、护理费7200元（80元/天×90天，被告华安财保淮安支公司认可80元每天，认可90天，参照当地护工标准80元/天计算）；5、交通费200元（没有票据，原告住二院治疗，本院酌定200元）；上述合计39704.29元（第1-3项计32304.29元，第4-5项计7400元）。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2018年6月11日，原告邬传兰驾驶人力三轮车沿盱眙县马坝镇文明西路由西向东行驶至盱眙县马坝镇文明西路公正面粉厂门前路段遇被告张国银驾驶在该路段实施倒车的苏Ｈ×××**重型仓栅式货车时，原告邬传兰避让过程中与在该路段同向行驶的被告衡宏华驾驶自己所有的电动三轮车发生剐蹭，造成原告邬传兰受伤，车辆轻微损坏的交通事故，该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：被告张国银负事故同等责任即60%；被告衡宏华、原告邬传兰共同负事故同等责任即40%（各20%），本院对此事故事实和责任认定予以确认。因被告张国银未在审理期间提供其不是车主或其是车主盱眙金诚汽车运输有限公司雇员的证据，故被告张国银应当承担赔偿责任。原告邬传兰因本次交通事故造成的各项损失计39704.29元，因苏Ｈ×××**重型仓栅式货车在被告华安财保淮安支公司投保交强险，首先由被告华安财保淮安支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿7400元，被告华安财保淮安支公司在交强险范围内赔偿原告邬传兰损伤的各项费用计17400元。余款22304.29元（39704.29元-17400元），根据事故责任，由被告张国银赔偿原告邬传兰损伤的各项费用13382.57元（22304.29元×60%），被告张国银已赔付原告12000元，尚需赔付1382.57元。被告衡宏华按事故责任应赔偿原告邬传兰损伤的各项费用计4460.86元（22304.29元×20%），被告衡宏华已赔付的2000元，尚需赔付2460.86元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邬传兰损伤的各项费用计人民币17400元。二、被告张国银于本判决生效后十日内赔偿原告邬传兰损伤的各项费用计人民币1382.57元。三、被告衡宏华于本判决生效后十日内赔偿原告邬传兰损伤的各项费用计人民币2460.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告张国银负担396元，被告衡宏华负担170元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费566元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一九年二月二十二日书 记 员  李 永附法院执行账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000137139开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。