福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初3969号 原告：黄兰莺，女，汉族，1939年8月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所律师，特别代理。 被告：陈梅英，女，汉族，1956年8月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所律师，特别代理。 原告黄兰莺与被告陈梅英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兰莺的委托代理人徐永柱、被告陈梅英的委托代理人詹德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兰莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金、律师费，合计59255.4元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日中午，在秀屿区X超市附近，被告陈梅英手持玻璃杯砸伤原告头部，经法医鉴定损伤程度属于轻微伤。被告陈梅英因故意伤害他人被处以行政拘留十五日并罚款壹仟元的行政处罚。原告受伤后被紧急送往医院治疗，因病情严重原告住院接受治疗。原告因此共损失医疗费33735.4元、营养费4000元、护理费10200元（150元/天*68天）、住院伙食补助2700（50元/天*54天）、交通费1620（30元/天*54天），精神损害抚慰金3000元，律师维权费4000元，以上合计59255.4元。基于上述事实，原告为了维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈梅英代理人在庭审上辩称：1、本案系因双方邻里纠纷引发的事情，且被告已由X边防派出所进行行政拘留并罚款，已受到相应处罚，因此本案费用被告不应承担。2、即使法院认定被告要承担相应责任，原告对事情的起因也存在一定过错，应当承担本案经济损失的全部或主要责任。3、退一步说，即使法院判决被告承担相应责任，原告主张的各个项目的赔偿计算标准也存在错误。、医疗费经鉴定不合理、无关联的部分为12552.48元，因此我方认为未鉴定出来的2万多元也存在不合理之处，请求法庭予以考虑。、关于护理费，护理的天数最多不能超过住院天数，因为存在不合理的医疗费用支出，因此护理费应酌情按医疗费三分之一的比例再次认定。、住院医疗伙食费按上述意见。④、交通费每天不能超过15元，天数不能超过住院天数。⑤、关于精神损害抚慰金，由于被告已经由平海边防派出所进行行政拘留并罚款，已受到相应处罚，因此不应存在该项目，应予以剔除。⑥、关于维权费部分，第一，该费用按莆田审判惯例是一律没有判决被告承担。第二，若法院认定，该费用也超过标准，应依法予以调整，但莆田本地这几年关于该项都没有判决，故本案中的律师费不应予以支持。 原告黄兰莺在举证期限内向本院提供如下证据：1、行政处罚决定书、伤情鉴定书各一份，证明被告故意殴打原告致使原告受伤并经鉴定为轻微伤，被告因此被派出所处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元的处罚的事实。2、莆田学院附属医院的入院记录、出院小结、医疗发票、疾病证明书、费用清单各一组，证明原告因被殴打致伤在莆田学院附属医院接受住院治疗，经诊断为颅脑外伤，脑震荡，头皮裂伤、血肿等，原告为治伤共住院54天并花费医药费33735.4元的事实。3、增值税发票一份、代理合同一份，证明原告维权产生律师费4000元的事实。 经质证，被告方要求由法院对上述证据的真实性依法审查。但认为原告有过度医疗的情况，绝大部分的费用与本案并无关联。原告的伤情属于轻微伤，其住院时间长达25天，有部分住院时间并未有任何的治疗手段。汇总清单可以看出原告有几项项目与本案没有任何的关联，如××××等。原告的伤情是被告为了制止不法侵害而造成的，这种轻微伤也没有超过正当防卫的必要限度条件，反而可以证实被告的行为属于正当防卫。公安机关所做的处罚没有考虑本案的起因条件，本案是因为原告挑衅滋事所产生的，被告是属于正当防卫，公安机关简单根据原告的伤情判断而做出处理决定，公安机关的处罚决定明显有违公正公平。 本院经审查，以原告提供的上述证据的真实性予以认定。 被告方要求对原告的额头损伤与治疗费用的合理性、关联性进行鉴定。福建八闽司法鉴定所作出【2018】临鉴字第0433号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：黄兰莺的头额部损伤后产生的33735.4元医疗费，与外伤伤情诊疗有关联性诊疗费用金额为21182.92元，无关联性、无合理性的诊疗费用金额为12552.48元。本院对鉴定结论予以采纳。 根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年7月16日12时许中午，在秀屿区X超市附近，因土地纠纷，被告陈梅英手持玻璃杯砸伤原告黄兰莺的额头。7月31日，经秀屿分局物证鉴定室出具鉴定书，黄兰莺的伤情属于轻微伤。陈梅英被处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元。原告受伤当日送往莆田学院附属医院治疗，8月9日出院。2017年8月11日至8月22日原告又第二次到该院住院治疗。出院诊断：1.颅脑外伤2.高血压病3.糖尿病4.慢性萎缩性胃炎5.腔隙性脑梗塞。 本院认为：公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。被告陈梅英因土地纠纷手持玻璃杯砸伤原告黄兰莺，有行政处罚决定书及伤情鉴定书予以证实，足以认定。被告方辩解是正当防卫，因原告并未被公安机关处罚，故该辩解不成立。经核实，原告的损失经鉴定有关联性的诊疗费为21182.92元由被告全部承担。(以下的其它损失按21182.92÷33735.4=0.628关联度比例承担。包括两次住院共35天的护理费35天×159.09元=5568.15元、住院伙食补助费525元、营养费2118元、交通费500元，上述费用合计8711.15元，按62.8%比例为5470元)。原告维权的律师代理费4000元，因本案属侵害身体权，是合理开支，应由被告承担。被告交纳的诊疗费用合理性、关联性鉴定费用1200元，由原告承担400元，被告自行承担800元。原告伤情属轻微伤，故精神抚慰金不予支持，误工费项目因原告已近80岁，亦不予支持。故原告总共损失费用应为：21182.92元+5470元+4000元=30652.92元，扣除原告承担的鉴定费用400元，故被告应赔偿给原告各项经济损失共计30252.92元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈梅英应于判决生效之日起五日内赔偿给原告黄兰莺医疗费等各项经济损失共计30252.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由原告黄兰莺负担143元，由被告陈梅英负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长    陈徐继 人民陪审员    黄 斌 人民陪审员    林炳宗 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。