湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初7646号原告：刘先明，女，1952年5月14日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路**社区服务大楼**。法定代表人：黄永科。委托代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。委托代理人：刘红智，女，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省攸县。原告刘先明诉被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员易晓华担任审判长、与人民陪审员张莲芳、王运香组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员陈英担任庭审记录。原告刘先明及其委托代理人屈卓、彭昊春，被告宝骏公司的委托代理人刘婧、刘红智到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告刘先明向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计96006.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月29日，原告刘先明搭乘牌照为湘Ａ×××**的808号公交车行至中山亭附近时，因公交车驾驶员操作不当（急刹车），导致原告在车内摔伤。原告受伤后被送往长沙市星沙年轮骨科医院治疗，住院期间为2018年4月29日至2018年5月15日，共计16天。后，因治疗需要，于2018年5月26日至2018年6月13日，在长沙市星沙年轮骨科医院治疗，共18天。原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心评定：原告因交通事故构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天、后续医疗费8000元，因与被告协商未果，为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告宝骏公司辩称：1、原告使用政府发放的老年卡，带有公益性质，与被告之间不是纯粹的商业承运关系，自身应当尽到安全注意义务；且原告已66岁，自身患有严重的腰间盘突出症、颈椎病及腰椎退行××变，出行应当有家人陪同，更应注重自身安全保护，现原告受伤系自身没有尽注意义务导致，应由其自身承担责任；2、原告要求的赔偿项目超过交通事故赔偿标准，且法医鉴定系原告单方所做，鉴定内容标准不合理：（1）原告年龄已66岁，且全身疾病，不具有正常的劳动能力，不存在计算误工费，原告系农村户口，即使计算误工费，也应当按照农林牧副渔的年收入标准计算，原告提交的保姆合同明显虚假不能采信，（2）原告主张的医疗费过高，应从中剔除糖尿病的治疗费用，（3）营养期不应当计算在内，原告在住院期间医生已经根据体质开具了相应的营养所需，即使计算也不应当超过住院期，（4）护理期不应当超过全休期；3、原告未提交证据证明驾驶员存在过错；4、原告第二次住院的费用应由自身承担，原告第一次系正常出院，诊断中并没有说哪方要求出院或者被迫出院，但是过了十几天，原告又来住院，很有可能是其他原因导致的，被告仅认可第一次住院的费用。经审理查明，被告宝骏公司系经营管理长沙市808路公交车的法人。2018年4月29日，原告在乘坐被告经营管理的808号公交车时，因车辆行驶途中驾驶员急刹车，原告未抓稳扶手，导致摔倒，造成右锁骨远端骨折。当日，被告宝骏公司将原告刘先明送至长沙星沙年轮骨科医院治疗，原告自2018年4月29日至2018年5月15日在长沙星沙年轮骨科医院住院治疗16天，住院当天，该医院对其进行了切开复位内固定手术，之后出院诊断：1、右锁骨远端骨折，2、腰椎退行××变，3、L4/5、L5/S1椎间盘突出。出院医嘱：1、休息三个月，2、右肩关节三个月不负重，3、巩固治疗，4、加强营养、加强护理，5、定期复查，出院后1月、2月、3月来院复查X线，术后1年左右根据情况取出内固定，6、不适随诊。出院之后，原告感右侧颈肩部疼痛加重，2018年5月26日至2018年6月13日，遂又在长沙星沙年轮骨科医院住院治疗了18天，入院和出院医生均诊断为：1、右颈肩部软组织挫伤，2、右锁骨远端骨折内固定术后，3、颈椎病，4、腰椎退行××变，5、L4/5、L5/S1椎间盘突出，出院医嘱：1、休息二个月，2、右上肢二个月不负重，3、加强营养、护理，4、右上肢适当功能锻炼，5、巩固治疗，6、注意颈腰部姿势，7、定期复查，出院后1月、2月来院复查X线，术后1年左右根据情况取出内固定，8、不适随诊。2018年7月27日，原告就伤残等级评定、后续治疗费评估、伤后误工期、护理期、营养期评定等事项，向湖南省文成司法鉴定中心申请鉴定，鉴定结论为：原告刘先明的损伤程度评定为十级伤残；伤后误工期150日，伤后护理期60日，伤后营养期90日（含二期手术时间），建议后续治疗费用捌仟元。原告为此支出了鉴定费2500元。被告对上述鉴定意见有异议，认为该鉴定为原告单方所做，鉴定结论不合理，且鉴定时原告的内固定未取出，影响关节的功能，在庭审期间向法院申请重新鉴定。2018年10月25日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告刘先明的伤残等级及相关医疗事项进行重新鉴定，鉴定意见为：1、原告因本次事故导致损伤：右锁骨远端骨折，诊断明确，住院手术治疗，行右锁骨远端骨折切开复位内固定术，术中证实右锁骨远端呈短斜行劈状骨折，经检验计算右肩关节功能丧失达38.3%，仍需进行康复治疗及取除内固定，经检验计算右肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残，2、建议受伤后休息期90天，住院期间壹人护理期，营养期为90天，3、遵医嘱适时行内固定取出手术，医疗终结时间为30天：其中住院治疗20天，出院后休息10天，住院期间护理1人，住院期为营养期，医疗费用壹万元。被告为此支出了鉴定费2640元。原告受伤后，被告支付了两次医疗费共计36628元。因被告至今未向原告赔偿受伤损失，原告多次要求未果，遂诉至本院。另查明，原告刘先明系农村户口，长沙市开福区洪山街道办事处洪山桥社区居民委员会出具证明：原告自2012年12月入住长沙市开福区洪山街道学府华庭小区22栋1单元1402房，居住至今。该处系原告儿子家。上述事实，有原告提交的医疗费发票、病历资料、湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定报告及鉴定费发票、居住证明、房屋产权证明、原告儿子栗品的身份信息、亲属关系证明、交警队查询表；及被告提交的湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告工作人员莫建华提供的涉案车辆的车牌号及车载视频予以证明，本院予以确认。对于原告提交的误工证明、协议书、雇主身份证明，因该证明人涂赛娥未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故上述证据的效力不予确认。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告于2018年4月29日乘坐被告经营管理的808路公交车，原、被告之间形成旅客运输合同法律关系。因驾驶员没有尽到注意义务，导致原告在车内摔伤，由此造成原告的人身损害后果，被告作为承运人应当向原告承担相应赔偿责任。根据原、被告双方均认可的湖南师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，和相关司法解释之规定，本院对于原告所主张的受伤损失认定如下：1、后续医疗费10000元，有司法鉴定意见书证明，予以认定；2、住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）,根据原告实际住院治疗天数和本地工作人员出差标准计算;3、营养费酌定3600元，司法鉴定建议营养期90天；4、护理费5400元（100元/天×54天），根据司法鉴定确认刘先明需1人护理，实际住院天数和后续住院治疗时间共54天，护理标准按市场价100元/天计算；5、交通费酌定500元，原告未提供票据；6、残疾赔偿金，原告发生事故时已满66周岁，鉴定原告之伤势构成10级伤残，原告为农业户口，虽然从2012年12月至今和儿子共同居住于长沙，但并没有证据能证实其主要收入来源地亦为城市，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算（12936元／年×（20-6）年×10%＝18110.4元）;7、鉴定费2559元，有鉴定意见书和交纳鉴定费票据予以证明，虽被告申请做了第二次鉴定，但鉴定结论与第一次鉴定结论并无较大出入，故，该次鉴定费用应由被告自行承担，原告的鉴定费用系此次事故导致受伤，为主张赔偿费用的必要程序，故，对于原告该项主张，本院予以认定；对于原告主张的复查产生的费用，因其未提交相应的门诊记录予以佐证，本院不予支持，对于原告主张的误工费，因其已66周岁，且未能提交合法有效证据证实其实际误工损失，故，本院不予支持；综上，认定原告以上损失共计42209.4元。原告诉请被告赔偿受伤损失96006.2元，对其中合理部分失42209.4元，本院予以支持，超出部分，无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、限被告长沙宝骏巴士有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘先明支付受伤赔偿款42209.4元；二、驳回原告刘先明的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告长沙宝骏巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易晓华人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一九年二月十八日法官助理彭婷书记员陈英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。