wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初2357号原告：吕学皋，男，1926年8月17日生，汉族，住通海县。被告：吕忠有，男，1956年2月10日生，汉族，住通海县。被告：吕忠义，男，1962年11月30日生，汉族，住通海县。被告：沈秀萍，女，1965年5月7日生，汉族，住通海县。被告：吕忠跃，男，1969年7月18日生，汉族，住通海县。原告吕学皋与被告吕忠有、吕忠义、沈秀萍、吕忠跃赡养纠纷一案，本院2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕学皋、被告吕忠有、沈秀萍、吕忠跃到庭参加诉讼，被告吕忠义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吕学皋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告每人提一间房屋给原告生活居住；2、原告住院由四被告共同护理。事实与理由：原告与已故妻子许秀芬养育了四个儿子，三儿子于2000年1月3日去世。原告主持建盖的房屋现在轮不到原告居住，现原告没有房屋居住，请求判如所请。吕忠有、沈秀萍、吕忠跃辩称，愿意留出一间房屋给原告居住，原告生病住院愿意护理。吕忠义未到庭参加诉讼，闭庭后其陈述不愿意让原告在其家居住，原告愿意到其家吃饭可以给原告吃，在原告生病住院时愿意护理。本院经审理确认如下事实：原告吕学皋与已故妻子共同生育了四个儿子，即吕忠有、吕忠义、吕忠劲、吕忠跃。吕忠劲于2000年1月3日去世。之后，吕忠劲之妻沈秀萍与其余三被告共同承担赡养义务。原告吕学皋系退休职工，月退休工资3000余元。2018年8月13日之前原告一直居住于吕忠义家，吃饭由四被告轮流照管，一家吃一个星期。2018年8月13日之后原告居住于吕忠有家，吃饭由吕忠有、吕忠跃、沈秀萍轮流照管。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行。原告现已年老，没有独立的生活能力，需要子女赡养、照料，故被告应对原告履行赡养义务。本案中，原告三子吕忠劲已去世，但原告儿媳沈秀萍愿意履行赡养义务，本院予以认可。因原告没有属于自己的居住处所，根据相关法律的规定，四被告均有义务提供房屋给原告生活居住，本案中，吕忠有、吕忠跃、沈秀萍也愿意留出房间让原告生活居住，基于之前的生活居住状况，结合本案实际，本院认为原告要求四被告每人提一间房屋给其生活居住、生病住院期间由四被告轮流护理的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、自2019年3月起由被告吕忠有、吕忠义、沈秀萍、吕忠跃每家留出一间房屋给原告吕学皋居住。二、自2019年3月起原告吕学皋生病住院期间由被告吕忠有、吕忠义、沈秀萍、吕忠跃轮流护理。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吕忠有、吕忠义、沈秀萍、吕忠跃共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  白艳菊二〇一九年二月十八日书记员  陈晓萌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初292号 原告：重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道**/幢**，统一社会信用代码915001013051827731。 法定代表人：谯永生，董事长。 委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张安华，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程国芳，女，1971年1月27日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告重庆银泉物业管理有限公司与被告张安华、程国芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆银泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年二月十八日 法官助理张亢 书记员范中梅
河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终14号上诉人（原审被告）：谢连喜，男，1969年11月24日出生，汉族，现住青龙满族自治县。公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：谢连华，男，1976年11月19日出生，汉族，现住青龙满族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志超，男，1993年3月8日出生，满族，现住青龙满族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈江，河北韩柏律师事务所律师。上诉人谢连喜、谢连华因与被上诉人马志超土地承包经营权纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2018）冀0321民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢连喜、谢连华上诉请求：一、撤销一审判决依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中的《谢兰换地合同》约定的是谢兰和李生之间的权利义务关系。且该合同约定的内容又具有很强的人身依附性，根据合同相对性原则，合同约定的权利义务只对合同主体产生约束。现谢兰和李生均已过世，既然主体死亡，而法律是无法对死人有约束力的，自然合同的权利义务终止。即使被上诉人与李生夫妻有遗赠抚养协议，被上诉人并未履行抚养义务，也不能以此认定其享有该份合同中的权利，况且被上诉人不是马宝的唯一继承人，即其享有的权利也不是唯一的。因此，原审法院第一项的判决内容错误。二、原审法院判决的第二项内容错误，没有事实依据，更没有法律依据。从合同约定的第三条可以看出，如果李生过子就给土地，且终止给付粮食。谢兰按照合同约定给付了相应的土地，被上诉人一家也予以接收。且马宝的坟墓也立在了谢兰给付的土地上，因此上诉人就不需要再向被上诉人给付任何粮食。另外，该部分约定符合《合同法》第91条第7项规定，当事人约定终止的情形。一审法院认定合同仍然继续履行，显然错误。上诉人谢连喜、谢连华当庭补充上诉意见为：1、即便2012年马宝与李生建立了遗赠抚养关系，按照协议约定谢兰即不再给李生粮食，而给付其土地。因之前1997年土改时，谢兰家已为李生家拿出一亩地，之后就再也没有给过李生粮食，李生对此也是认可的。2、如果李生认为自己的权利被侵害了，诉讼时效应从1997年或者2012年开始结算，但是李生在世时以及马宝在世的时候，均未向谢兰家提出过任何异议，现被上诉人2017年起诉，已经严重超过诉讼时效，丧失了胜诉权。诉讼时效中断是指在诉讼进行过程中发生法定事由诉讼时效重新计算，被上诉人所谓的2007年调解，是在诉讼时效期满后进行的，所以不能以此作为诉讼时效中断的依据。诉讼时效的中止是在诉讼时效期间的最后六个月内发生法定事由，同样，本案也不存在诉讼时效中止的情形，因此，本案已经严重超过了诉讼时效。3、原审法院作出的判决超出了被上诉人（原审原告）的诉讼请求，属于程序违法。被上诉人在一审庭审中变更诉讼请求为：“请求给付2016-2017年粮食产量”，原审法院的第二项判决内容却要求2018年后每年都应给粮食产量。明显属于超范围判决。根据民事诉讼法第一百七十条的规定应当依法改判或者发回重审。马志超辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请法院维持原判。马志超向一审法院起诉请求:请求被告给付2016年、2017年应付的粮食产量并继续履行合同。一审法院认定事实，原、被告同村居住，二被告系亲兄弟关系。1992年3月24日，二被告之父谢兰（已故）与李生（已故）签订了《谢兰建房换地合同》，该合同约定，一、李生责任田一亩一分地调换给谢兰作宅基地。二、李生调换给谢兰的责任田，李生不要地，要粮食。谢兰每年付给李生谷子200斤，高粱200斤，玉米100斤，杂豆50斤，秋后谢兰一次付清。三、李生以后如果过子时，由谢兰付给李生一亩二分地。谢兰就终止不付粮食。2012年3月14日，在该村村委会干部及本村村民的见证下，李生与马宝（原告父亲，已故）确立了遗赠扶养关系，约定马宝对李生夫妇生养死葬，李生夫妇的一切财产及权利由马宝继承。后马宝向二被告索要粮食及土地，被告因种种原因未给付。原告起诉至本院，要求二被告给付2012年-2017年的粮食产量并给付原告一等地1.2亩，后变更诉讼请求，原告请求二被告给付2016年和2017年粮食产量。另查明，原告的父亲马宝有四位法定继承人，马宝的母亲鹿玉芝已于2018年8月10日去世，马宝的妻子吴丽红及其女儿马莹莹自愿放弃继承。一审法院认为，2012年3月14日，马宝与李生夫妇在所在的村委会见证下达成养老协议，约定马宝对李生夫妇生养死葬，李生夫妇的一切财产和权利由马宝继承，形成了事实上的遗赠扶养协议，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。原告父亲马宝与李生夫妇达成的协议可认定符合法律的规定，合法有效。原告父亲马宝对李生夫妇按约定履行了协议内容，李生夫妇的一切财产及权利应当由马宝继承。马宝的其他法定继承人或死或放弃权利，原告的诉讼主体适合，同时也未超诉讼时效。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条，第三十一条的规定，判决：一、二被告谢连喜、谢连华于判决生效之日起五日内一次性给付原告马志超2016年和2017年的粮食产量，即每年谷子200斤，高粱200斤，玉米100斤，杂豆50斤。二、从2018年开始，二被告于每年12月31日前给付原告粮食产量，即谷子200斤，高粱200斤，玉米100斤，杂豆50斤。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告负担。本院二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，谢兰与李生签订的《谢兰建房换地合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在合同履行期限内，谢兰与李生均已去世，其继承人在享有合同权利的同时，亦应履行合同约定的义务。马宝与李生夫妇签订了养老协议，且马宝的其他继承人均放弃继承，故马志超有权要求谢兰的继承人谢连喜、谢连华履行合同义务。合同因尚在履行期限内，故马志超请求支付2016、2017年的粮食，未超过诉讼时效。二审上诉人提交了官场村委会出具的证明：证明1997年村里土地调整时谢兰替李生出地一亩，但该证明未有经手人签字，不符合单位出具证明证据的形式要件，故本院对该证据不予采信。马志超起诉时，诉讼请求为支付2012至2017年的粮食，一审庭审时变更为给付2016年、2017年应付的粮食产量并继续履行合同，故一审判决未超诉请。综上所述，谢连喜、谢连华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由谢连喜、谢连华负担。本判决为终审判决。审判长 刘子明审判员 杨彦军审判员 李德权 二〇一九年二月二十六日书记员 赵佳楠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终53号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵从阳，男，1970年11月18日生，汉族，初中文化，个体司机。2018年4月12日被留置盘问，同月13日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人赵从阳犯销售伪劣产品罪一案，于2018年11月29日作出（2018）苏0505刑初565号刑事判决。原审被告人赵从阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定,2018年4月11日,苏州市烟草专卖局稽查支队在被告人赵从阳位于苏州市吴中区姑苏小区42-110室暂住地一楼东侧房间内和其位于本市虎丘区金色家园50-402室的车库内，查获其尚未出售的伪劣卷烟，包括软中华卷烟1212.1条，南京（九五）卷烟99.8条，冬虫夏草卷烟1条，苏烟（软金沙）卷烟2条，苏烟（硬盒）卷烟1条，黄金叶（天叶）卷烟3条。案发后，经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别，涉案的卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟。江苏省烟草专卖局证明，假冒伪劣的卷烟货值金额合计人民币954130元。案发后，公安机关从被告人赵从阳处扣押疑似假冒的黄金叶3条、南京（九五）99.8条、中华（软）1212.1条、冬虫夏草1条、苏烟3条、烟用薄膜3箱、假中华烟用商标4箱。归案后，被告人赵从阳如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人赵从阳在开庭审理过程中亦无异议,且有证人陆某、潘某的证言及辨认笔录，江苏省苏州市烟草专卖局出具的先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录及现场查处照片、抽样取证物品清单,江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单，被告人赵从阳的身份证明等证据证实。原审法院认为,被告人赵从阳销售假冒伪劣烟草制品，货值金额达人民币954130元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应当依法处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。鉴于被告人赵从阳已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，结合被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，涉案伪劣卷烟尚未流入社会等具体情节，决定对被告人赵从阳减轻处罚。又鉴于被告人赵从阳归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第二款、第三款之规定，以销售伪劣产品罪判处被告人赵从阳有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；公安机关从被告人赵从阳处扣押的假冒伪劣卷烟共计一千三百十八点九条、烟用薄膜三箱、假中华烟用商标四箱，予以没收。上诉人赵从阳上诉称原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。二审查明的事实、证据与原审法院的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人赵从阳销售假冒伪劣烟草制品，货值金额达人民币954130元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。上诉人赵从阳系犯罪未遂，结合其又系初犯、偶犯等具体情节，可以减轻处罚。上诉人赵从阳归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人赵从阳提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由，经查，第一，原判针对上述犯罪事实以及从轻、减轻处罚量刑情节予以综合考虑，量刑适当；第二，本案涉案金额高达人民币954130元，不宜对上诉人赵从阳适用缓刑。故上诉人赵从阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇一九年二月二十五日法官助理张敏书记员冯斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更509号罪犯陈鹏，男，汉族，1986年5月23日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）宜刑初字第042号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计二十一万一千七百三十一元（已缴纳）。被告人陈鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）皖刑终字第0066号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年07月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省安庆市中级人民法院（2005）宜刑初字第042号刑事附带民事判决及书面材料等证据证实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2023年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执2791号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，该公司职工。被执行人:张美荣，女，1964年6月15日生，汉族，住丰县。被执行人:高秋华，女，1963年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人:刘孝华，女，1957年6月25日生，汉族，住丰县。被执行人:王伟，男，1957年3月8日生，汉族，住丰县。被执行人:徐州龙头企业贷款担保有限公司，住丰县。法定代表人：张秀英，该公司总经理。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张美荣、刘孝华、高秋华、王伟、徐州龙头企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张美荣、刘孝华、高秋华、王伟、徐州龙头企业贷款担保有限公司支付人民币799743.55元及利息。被执行人依法应承担执行费10600元。在执行过程中，1、本院于2018年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月17日、2018年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人刘孝华、高秋华名下有存款。本院予以扣划12400元、7100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人高秋华名下有车后，查封了登记在高秋华名下的汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2018年10月17日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张美荣、刘孝华、高秋华、王伟、徐州龙头企业贷款担保有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年12月14日将被执行人张美荣、刘孝华、高秋华、王伟、徐州龙头企业贷款担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张美荣、刘孝华、高秋华、王伟、徐州龙头企业贷款担保有限公司下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款19500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年1月29日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年二月二日书 记 员  王继兴
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执80号王琛；江西铜安工程集团有限公司：本院受理申请执行人王琛与被执行人江西铜安工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人江西铜安工程集团有限公司已将工资全部履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年二月十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2400号 申请执行人：罗小欢，女，生于1993年，汉族，大学文化，成都市青羊区员工，户籍地巴中市巴州区，住成都市青羊区。 被执行人：戚太军，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人罗小欢与被执行人戚太军纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3221号民事判决书已发生法律效力。执行中申请执行人拒绝支付腾空房屋后被执行人的过渡费，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3221号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年二月十三日 书记员  罗小杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执794号申请执行人:梁超,男,1982年1月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:合肥市瀚坤机械有限公司,住所地肥东县新城开发区，统一社会信用代码9134012276902196XN。法定代表人：薛忠坤，总经理。申请执行人梁超与被执行人合肥市瀚坤机械有限公司劳动争议纠纷一案，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结肥东县人事争议仲裁委员会作出的（2018）东劳人仲案字第451-4号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李明审判员计振东审判员 包   正   明二〇一九年二月二十八日书记员 宣      扬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初386号原告昌图县昌图镇某某汽车配件商店。法定代表人赵某某，该商店经理。被告李某某，男，1971年11月16日生，汉族，个体户，住昌图县。原告昌图县昌图镇某某汽车配件商店诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告昌图县昌图镇某某汽车配件商店于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县昌图镇某某汽车配件商店撤诉。案件受理费163元，由原告昌图县昌图镇某某汽车配件商店负担。审判员  王昱二〇一九年二月十二日书记员  张朋
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初535号原告：周进玺，男，1968年3月22日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。被告：甘肃省金林土木建筑工程有限公司，统一社会信用代码916211023993946967，住所地甘肃省定西市安定区亨泰花园住宅小区**楼**商铺。法定代表人：李想全，系公司总经理。被告：杨军，男，现年40岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：马永祥，男，1975年2月17人医生，回族，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。原告周进玺与被告甘肃省金林土木建筑工程有限公司、杨军、马永祥劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月22日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周进玺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李亚萍二〇一九年二月二十二日法官助理张永峰书记员文天歆
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申27号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春艳，女，1960年3月17日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡显富，男，1965年6月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。原审被告：褚丽清，女，1973年4月21日出生，汉族，银行职员，现住辽宁省锦州市太和区。原审被告：吴本国，男，1964年2月8日出生，汉族，银行职员，现住辽宁省锦州市太和区。再审申请人张春艳与被申请人胡显富、原审被告吴本国、褚丽清委托合同纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春艳再审请求：请求撤销二审锦州市中级人民法院（2018）辽07民终13号民事裁定书，维持一审判决。事实与理由：二审法院适用法律错误，枉法裁判，理由如下：（一）二审法院庭审及裁定书认定事实部分均确认了一审法院判决认定的事实，即胡显富收取再审申请人张春艳9万元，双方达成的合同属于无效合同。但是对于无效合同的法律规定适用错误，根据《合同法》规定，对于无效合同的法律后果是“根据合同而取得的财产应当返还。”二审法院没有适用该法律条文明显错误。（二）二审法院裁定再审申请人期望通过不正当途径达到自己的非法目的，是错误的，再审申请人的诉讼请求是要求被申请人返还财产，并非非法目的，而且是有法律依据的诉求，法律规定申请人有此诉权。而且，正是因为双方曾经期望通过合法形式掩盖非法目的，才使得合同无效，从而产生合同无效的法律后果。（三）二审法院裁定驳回申请人起诉，而剥夺申请人要求返还财产的诉讼权利，是大错特错的。该裁定不仅无视法律规定，而且有碍社会和谐稳定，被申请人不当取得申请人的财产而不用返还，才是真正助长了社会的歪风邪气，更为部分人员利用职务便利或虚假欺骗而索取财物创造了法律上的便利和依据，让像被申请人一样采取此类手段取得他人财产的人更加无所顾忌和猖狂。（四）对于同一类案件，只是当事人姓名不同、数额不同，但内容、类型一致的相同案件，最终的生效判决均为返还财产，本案却完全剥夺申请人的诉权。同案不同判的情况，还是出现在相同的法院，都是出自本案二审法院。且本案从开庭到最后下发裁定书，历经了8个月，没有任何理由，更加证明二审法院无视法律规定而枉法裁判。综上所述，希望能拨乱反正，再审改判。被申请人胡显富辩称，二审裁定适用法律正确，张春艳的再审申请依法应予驳回。（一）张春艳的行为违法，不受法律保护。再审申请人张春艳通过原审被告褚丽清、吴本国认识答辩人，通过答辩人与案外人童庆阳形成委托关系，委托童庆阳为其女儿办理工作，并由童庆阳收取了张春艳的9万元钱。这一委托事项，是通过私人关系，通过不正当途径办理工作，扰乱国家正常的用人制度和途径，损害社会公众利益，是国家法律和政策所禁止的行为。用于非法行为所支出的9万元钱，法律不应保护。（二）案外人童庆阳与答辩人形成委托合同关系。本案中一个重要的事实是：张春艳诉请的9万元钱，收取人是案外人童庆阳，有童庆阳出具的“收条”为证，在“收条”上承诺：工作单位为国家全额拨款事业单位，办理时间为两个月，并在“收条”上签署“2011年3月份前返还”的意见。张春艳是与童庆阳形成了委托合同关系，与答辩人不存在委托合同关系，答辩人没有合同义务返还9万元钱。本院经审查认为，原二审法院依据查明的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，即：民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。并以“本案中，被上诉人张春艳为给女儿办理工作，给付上诉人胡显富、原审被告褚丽清、吴本国财物，期望通过不正当途径达到自己的非法目的，这种行为助长了社会上存在的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也扰乱了国家机关的正常秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到法律保护”为由，裁定驳回再审申请人张春艳在原审的起诉并无不当。关于再审申请人张春艳所提再审请求和理由，经查，原审被告褚丽清、吴本国均不具有为他人安排工作的能力或招工资质。当前社会上，一部分人想通过私人关系或非法渠道花钱托人找工作、入伍、提干、上院校等事项，其行为本身就损害了社会的公平与正义，具有一定的违法性和社会危害性，有违公序良俗，不应被社会所容纳或法律保护。本案中，再审申请人张春艳这种通过花钱找工作的行为即属于此类情形，原二审裁定以此为由，对原一审判决予以纠正，驳回再审申请人张春艳在原审的起诉并无不当。综上所述，再审申请人张春艳的再审请求和理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春艳的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年二月二十二日法官助理董佳什书记员项彦琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初200号原告：梁惠爱,女，1966年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：张敬文，女，1976年12月26日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。原告梁惠爱诉被告张敬文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告梁惠爱向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金8万元。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月25日，以急需资金周转为由向原告借款8万元。承诺在2018年12月25日还清我的借款，有借条为凭。原告多次向其追讨，被告仍不还款，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决之。本院认为，本院受理原告梁惠爱起诉被告张敬文民间借贷纠纷一案后，原告在诉讼期间认为被告涉嫌诈骗向公安机关进行了报案，2019年1月30日肇庆市公安局端州分局出具了受案回执原告，现公安机关正对案件进行侦查中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，原告梁惠爱诉被告张敬文民间借贷纠纷一案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁惠爱的起诉。本案受理费900元，退还给原告梁惠爱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗月华二〇一九年二月二十六日书记员  巫建英
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3794号之一申请执行人：朱超，男，1981年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人：张海宁，男，1985年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：薛雯，女，1985年12月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人朱超与被执行人张海宁、薛雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10838号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人张海宁支付申请执行人借款本金130000元及逾期利息（自2017年11月9日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算）；二、被执行人薛雯对上述还款承担连带保证责任；三、承担案件受理费2930元，诉讼保全费1170元，公告费600元，合计4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人张海宁名下位于南京市××区××街道××东郊小镇××街区××室的不动产，审判阶段已轮候查封，本院已向处置该不动产的南京市江宁区人民法院发送了参与分配函；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、征询申请执行人被执行人下落，申请执行人表示查找不到，本院已依法将其身份信息报送公安，协助查找，亦未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  朱学礼二〇一九年二月十八日见习书记员  刘 冉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初14123号原告：威海艾缇尔贸易有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城****。法定代表人：陈正浩，总经理。委托诉讼代理人：王丽杰，河北同伦律师事务所律师。被告:北京多特信达工具有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区丰管路****楼**2045B>法定代表人：杜建华，总经理。委托诉讼代理人：刘月萍，女，1964年11月16日出生，汉族，北京多特信达工具有限公司业务经理，住北京市西城区。原告威海艾缇尔贸易有限公司（以下简称艾缇尔公司）与被告北京多特信达工具有限公司（以下简称多特信达公司）合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年8月23日，原告艾缇尔公司的委托诉讼代理人王丽杰、被告多特信达公司的委托诉讼代理人刘月萍到庭参加诉讼。2019年1月6日，原告艾缇尔公司的委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼；被告多特信达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告艾缇尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告开具金额为227370.78元的增值税专用发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告供应丝锥，因丝锥有质量问题，原告一直未给付丝锥款。2015年6月13日，原告与北京全瑞精汽车零部件有限公司（以下简称全瑞精公司）签订协议，原告欠被告的丝锥款227370.78元由全瑞精公司从其所欠原告的货款中给付给被告。全瑞精公司给付货款后，原告向被告索要增值税专用发票，被告拒不出具，故原告诉至法院。被告多特信达公司辩称，被告曾给原告开具过一部分发票，但原告并未付款。后全瑞精公司将原告欠被告的货款付清后，被告将余款金额的发票开具给了全瑞精公司，两部分发票总金额合计227370.78元。被告不能重复开具发票，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，艾缇尔公司（丙方）与多特信达公司（甲方）、全瑞精公司（乙方）签订的《框架供货协议》约定，甲方送货至乙方，每月25日前甲方给丙方开具增值税发票，丙方第二个月1日前付清全部款项，如丙方超过付款期限7日，由乙方付清货款（乙方于丙方欠款的当月10日前付清货款）。2015年6月13日，艾缇尔公司（乙方）与全瑞精公司（甲方）签订的《协议书》约定，甲方代付三方协议担保货款，即乙方欠多特信达公司货款227370.78元，以及乙方法人陈正浩向全虎杓借货款58000元，双方已确认甲方还欠乙方货款余款金额为208259.22元，乙方需要在6月9日交接完甲方库存刀具立即清空乙方在甲方的办公场所，随后甲方方可于2015年6月10日前结清货款。多特信达公司与全瑞精公司的付款协议上记载，付款金额合计227370.78元，其中23534.55元，多特信达公司已给艾缇尔公司开具增值税发票，不需要再给全瑞精公司开增值税发票。2014年12月1日至2015年5月8日，全瑞精公司向多特信达公司分六笔给付共计227370.78元。2014年12月1日、2015年2月10日，多特信达公司向全瑞精公司开具金额为84240元、77669.28元和42120元，共计204029.28元的增值税专用发票。艾缇尔公司在庭审中认可其已收到上述23534.55元的增值税专用发票。2014年8月18日，艾缇尔公司向多特信达公司退还价值23341.5元货物。庭审中，艾缇尔公司主张多特信达公司向全瑞精公司开具的增值税专用发票金额与全瑞精公司付款金额不一致，系因双方对退货金额23341.5元存在异议，其主张该退货金额系抵扣之前开具的增值税专用发票中的相应金额，多特信达公司应按付款金额227370.78元向艾缇尔公司开具增值税专用发票。上述事实，有艾缇尔公司提交的《框架供货协议》、协议书、中国工商银行业务回单、增值税专用发票、装箱单，全瑞精公司提交的付款协议、中国工商银行业务回单、增值税专用发票等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：艾缇尔公司与多特信达公司、全瑞精公司签订的《框架供货协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。各方均应当按照约定履行合同义务。艾缇尔公司应履行付款义务，多特信达公司应履行开具增值税专用发票的义务。全瑞精公司代艾缇尔公司向多特信达公司支付货款的行为，艾缇尔公司、多特信达公司均表示认可，但多特信达公司与全瑞精公司对增值税专用发票的约定并未得到艾缇尔公司的认可。三方签订的框架供货协议明确约定多特信达公司需向艾缇尔公司开具增值税专用发票，故艾缇尔公司要求多特信达公司开具增值税专用发票的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。艾缇尔公司主张23341.5元的退货金额系抵扣之前多特信达公司应向其开具的增值税专用发票，但并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。鉴于艾缇尔公司认可已收到多特信达公司开具金额为23534.55元的增值税专用发票，故艾缇尔公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告多特信达公司经本院依法传唤，于2019年1月6日无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相应诉讼权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北京多特信达工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海艾缇尔贸易有限公司开具金额为203836.23元的增值税专用发票；二、驳回原告威海艾缇尔贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告北京多特信达工具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  廉润有人民陪审员  曹静波二〇一九年二月十三日书 记 员  黄建帅
湖南省永州市零陵区人民院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执恢13号 申请执行人郑彦君，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区鼓楼巷。 被执行人石晖志，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区芝山路。 被执行人肖自玲，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区翠竹路。 申请执行人郑彦君与被执行人石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）湘1102民初1256号民事判决书，并已发生法律效力。于2017年10月10日申请执行立案，申请执行人郑彦君于2017年10月23日向本院提交终结执行申请。申请执行人郑彦君于2019年1月4日向本院提出执行恢复申请，本院于2019年1月4日立案执行。 2019年1月7日本院向被执行人石晖志、肖自玲送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月4日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人石晖志名下有23000元，已扣划至本院待参与分配，于2019年1月17日发起传统财产查控，查明被执行人石晖志、肖自玲工商、证券信息无登记，无房产，无车辆，保险公司信息无登记；查明石晖志名下有住房公积金66010.42元，肖自玲名下有住房公积金71913.95元，本院已冻结账户。另查明被执行人石晖志、肖自玲有工资收入，于2019年1月29日已参与分配工资9143.26元，因本案为系列案，待工资收入扣划回法院案款账户再参与分配。于2019年2月25日到被执行人石晖志户籍所在地湖南省永州市零陵区徐家井办事处潇湘门社区实地调查，被执行人石晖志外出打工，下落不明,找不到被执行人。于2019年2月25日到被执行人肖自玲户籍所在地湖南省永州市冷水滩区梅湾路街道翠竹园社区实地调查，被执行人肖自玲外出打工，下落不明。于2019年2月25日对其适用限制消费措施。 本院于2019年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年2月26日，本案应执行标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭义军 审判员  全宏伟 审判员  张 华 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 英
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2019）宁0303民初371号原告：王金涛，男，1985年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马泽天，男，1982年8月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王金涛与被告马泽天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告王金涛于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金涛以被告马泽天已向其支付2000元，下剩的款项经本院调解员调解与被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王金涛负担。审  判  员   范永珍二〇一九年二月十九日书  记  员   武 鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8922号原告：陈凌月，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：曾焕东，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈凌月与被告曾焕东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依原告申请，于2018年9月25日作出（2018）浙0327民初8922号民事裁定书，裁定查封登记在被告曾焕东名下坐落于苍南县灵溪镇天和家园11幢103室[权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0002743号]的不动产。本案依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈凌月的委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告曾焕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凌月向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金132万元及利息（其中52万元按月利率1%计算，自2016年9月24日开始计算至实际还款之日止；其中80万元按年利率5.2635%计算，自2018年7月23日开始计算至实际还款之日止）;2.本案受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2015年9月24日，被告向原告借款52万元，约定月利率1%，原告通过银行转账方式向被告给付了借款本金52万元（以下简称“第一笔借款）。同日，被告就此向原告出具借据。2016年8月间，被告又向原告借款，原告于同年8月24日以其坐落于苍南县房屋向农行抵押贷款取得的80万元出借给被告（以下简称“第二笔借款”）。2016年8月25日，原告向被告出具《借据》，其中：被告确认结欠原告132万元借款本金，确认“第一笔借款”月利率为1%、由被告偿还“第二笔借款”银行贷款利息的事实。而后，被告支付了“第一笔借款”在2016年9月23日之前的利息，支付了“第二笔借款”在2018年7月23日之前的利息，但至今未向原告偿还借款本金132万元、“第一笔借款”在2016年9月24日起至今的利息以及“第二笔借款”在2018年7月24日起至今的利息。期间，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱、拒不偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判决支持原告的上述诸项诉讼请求。原告陈凌月在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借据，用于证明被告向原告借款132万元以及约定利息等事实；4、转账凭证，用于证明原告于2015年9月24日向被告交付借款52万元的事实；5、贷款发放通知单及农户贷款借款合同、农行交易明细清单，用以共同证明原告以其房产作为抵押向银行贷款80万元并出借给被告的事实；6.（2018）浙0327民初8922号民事裁定书、诉讼费发票，用以证明本院依原告申请作出财产保全裁定的事实。被告曾焕东未作答辩，也没有向本院提交证据材料。上述证据经出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源形式合法，符合有效证据的基本特征，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告曾焕东向原告陈凌月借款52万元，约定月利率为1%。2016年8月24日，被告曾焕东再次向原告借款80万元。2016年8月25日，被告曾焕东向原告陈凌月出具借据一份，对上述借款事实予以确认，并明确载明其中借款80万元系由原告陈凌月以房抵押贷款取得，该笔贷款利息由被告曾焕东负责偿还。另据原告陈述，其中借款52万元的利息，被告曾焕东已按约付至2016年9月23日。现经原告催讨，被告未予偿付借款本金132万及相应利息。另查明，2016年8月23日，原告陈凌月作为借款人，案外人郑世助作为担保人与中国农业银行股份有限公司签订《农户贷款借款合同》一份，约定以坐落于苍南县房屋作为抵押物向中国农业银行股份有限公司贷款80万元，贷款利率为年利率5.2635%。根据原告陈凌月指定，该笔80万元贷款于2016年8月24日汇入案外人陈海丽账户。陈海丽于2016年8月24日分两笔转账，分别向被告曾焕东、案外人王潮军转账75.5万元和4.5万元，合计80万元。原告陈凌月支付本案诉讼财产保全申请费5000元。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。本案中，被告曾焕东向原告陈凌月借款132万元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金132万元，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款52万元的利息部分，原告自认被告已按约支付至2016年9月23日，现原告要求被告从2016年9月24日起按月利率1%支付利息，理由正当，本院予以支持。关于涉案借款80万元的利息部分，原告已明确该笔借款属于无息借款，双方已约定被告负责偿还银行贷款利息。本案中，原告述称其代为垫付了部分银行贷款利息，由此要求被告支付其垫付的利息。从法律关系来看，实际上属于追偿权纠纷，而本案基础法律关系为民间借贷纠纷，故原告该项主张不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾焕东于本判决生效后十日内偿还陈凌月借款132万元并支付利息（以52万元为基数，自2016年9月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、曾焕东于本判决生效后十日内支付陈凌月本案财产保全申请费5000元；三、驳回陈凌月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17805元，由曾焕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  刘齐明人民陪审员  李晓霞二〇一九年二月二十日书 记 员  汤苗苗?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5734号之一 原告：顾学芳，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：马郁飞、王田英，杭州市天恒法律服务所，法律工作者。 被告：朱海华，男，1962男9月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州华普电动车制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇宏畔太平桥**。 法定代表人：朱海华。 原告顾学芳与被告朱海华、罗建华、杭州华普电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告顾学芳的委托诉讼代理人马郁飞到庭参加诉讼，被告朱海华、罗建华、杭州华普电动车制造有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告顾学芳向本院提出诉讼请求：1.被告朱海华、罗建华共同归还原告借款本金390000元，利息16989元（2017年11月23日起计至2018年8月15日，共265天，年利率6%），自2018年8月16日起至债务清偿完毕止的利息按年利率6%计算；2.被告杭州华普电动车制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。庭审过程中原告顾学芳变更第1项诉讼请求为：被告朱海华、罗建华共同归还原告借款本金290000元，利息从2017年11月23日起以290000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止。 事实与理由：2017年10月23日，被告朱海华、罗建华因企业资金周转需要通过他人介绍向原告借款780000元，约定借期为1个月。两被告出具借条，并以其名下公司杭州华普电动车制造有限公司作为连带保证责任人。原告同日汇款390000元至被告朱海华银行账户，期间被告归还了100000元本金，原告经数次催讨未果，故向法院起诉，请求法院依法判令所请。 经审理查明，2017年11月28日，顾学芳、孙庆强为与朱海华、罗建华民间借贷纠纷一案诉至安徽省灵璧县人民法院，并申请财产保全。2018年4月23日，顾学芳、孙庆强向灵璧县人民法院申请撤诉并申请解封。2018年4月25日，灵璧县人民法院作出（2017）皖1323民初5450号《民事裁定书》裁定准许顾学芳、孙庆强撤诉。顾学芳在该案中提供的打款凭证与本案一致，但该案中《借条》的出借人处有顾学芳、孙庆强两人身份信息。据顾学芳陈述，本案借款与（2017）皖1323民初5450号案所涉借款系同一笔，《借条》载明本金780000元，其实际打款本金390000元，其与孙庆强并不相识，所涉借款事宜系由刘渊伟、朱伟威经办。 另，本院还受理（2018）浙0103民初5975号、7369号两案，均由顾学芳提供借款本金、刘渊伟和朱伟威经办借款事宜。其中（2018）浙0103民初7369号案，本院经审理认为涉嫌犯罪已于2019年1月24日裁定驳回起诉。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送相关部门。本案中的借贷行为有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾学芳的起诉。 案件受理费7405元，退还原告顾学芳。 原告顾学芳于本裁定生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  傅广平 人民陪审员  俞文刚 二〇一九年二月十五日 代书 记员  傅 程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6243号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初298号原告：乔林林，男，汉族，1985年11月13日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告：河南良威机械设备有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角国际金融贸易中心第**1018。法定代表人：梁三威。原告乔林林诉被告河南良威机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告乔林林之委托诉讼代理人张竹青、被告河南良威机械设备有限公司之法定代表人梁三威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费3335元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中经双方核对，原告变更诉讼请求为被告支付劳务费3080元。事实与理由：2017年10月至2018年2月被告河南良威机械设备有限公司在新乡县小冀镇许庄十字路口向北80米路西租赁的厂房里为中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司加工生产设备，期间被告雇佣原告等数十人为其提供劳务。但是工作结束后，被告在拖欠原告劳务费的情况下撤走，所欠劳务费至今未付。故提起诉讼，望判如所请。被告河南良威机械设备有限公司辩称：我需要看一下原告证据，核对一下。原告乔林林向本院提交证据：2017年12月、2018年1月出勤表两份，证明其出勤21天，加班8小时，140元/天，劳务费3080元。经质证，被告河南良威机械设备有限公司对该出勤表无异议，对原告主张的3080元劳务费无异议。庭后被告补充，对工人工资不知情、不认可，所有工人工资由周修民、李家顺核实、核算，梁三威本人不知情，周修民为其合伙人之一，不能作证。本院认为，庭审中被告对原告的出勤表及劳务费无异议，庭后的补充陈述与庭审陈述相矛盾，但其没有证据推翻庭审陈述，且其合伙事务系内部问题，不能对抗工人索要劳务报酬外部问题。故对原告的证据和主张，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年10月至2018年2月，河南良威机械设备有限公司在新乡县小冀镇许庄十字路口向北80米路西租赁的厂房里为中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司加工生产设备，期间被告雇佣原告等数十人为其提供劳务，原告乔林林为电焊工，出勤21天，加班8小时，日工资140元/天，劳务费共计3080元,被告至今未付。本院认为，原告乔林林为被告河南良威机械设备有限公司加工生产设备，提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告的劳务费，被告河南良威机械设备有限公司应当承担给付义务。诉讼过程中，被告河南良威机械设备有限公司对原告主张的劳务费3080元无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限河南良威机械设备有限公司于本判决书生效后十日内支付乔林林劳务费3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费53元，由河南良威机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邵 真二〇一九年二月二十七日书记员 任雅文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初335号原告：河南省长通光电技术维护有限公司，住河南省郑州市金水区红专路**宜家美景****。法定代表人：冯艺元，总经理。委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。被告：朱镇国，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南，住河南省嵩县iv>被告：河南千弘网络科技有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区东风南路与七里河南路交叉口绿地之窗云峰座******。法定代表人：冀世龙。原告河南省长通光电技术维护有限公司（以下简称长通公司）与被告河南千弘网络科技有限公司（以下简称千弘公司）、朱镇国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李浩到庭参加诉讼；被告千弘公司法定代表人、朱镇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的合同保证金7.5万元及租金29700元；2、判令被告支付违约金31410元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告签订车辆租赁合同，合同约定，原告向被告支付保证金7.5万元，租金2.97万元，被告提供车辆三台，如被告未按照合同约定结算、退还被告租金、保证金，每逾期一日应当按照应付未付费用的5%支付违约金。原告在当日向被告缴纳了保证金及租金，被告向原告提供了三辆车辆，后被告与原告协商一致，于2018年1月23日，原告将被告三辆车辆返还，被告承诺将原告的合同保证金7.5万元及租金2.97万元退还，但原告多次向被告要求返还合同保证金及租金，被告均以各种理由拒绝返还。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告千弘公司、朱镇国未答辩。经审理查明，2017年10月23日，原告（作为乙方、承租方）与被告千弘公司（作为甲方、出租方）签订《车辆租赁合同》一份，约定：车辆租赁期限为3年，车辆保证金每辆2.5万元，租金每辆每月3300元，保证金7.5万元，未按照合同约定结算、退还承租方租金、保证金、保险垫款等费用的，每逾期一日应当按照应付未付费用金额的5%支付违约金。被告朱镇国作为出租方法定代表人或授权代表在合同上签字。合同附带《汽车租赁合同登记表》一份，载明：承租人长通公司，授权代表阴喜松，车辆用途货运，租赁期限自2017年10月23日至2020年10月23日，租金标准3300元/月/台（含交强险费），共计三台，租金总费用2.97万元，押金2.5万元/台，共计104700元。租金支付方式为按季支付，每季租金9900元。登记表空白处手写此车辆为样车展示后退回所有费用。原告在登记表乘租人处加盖公章，被告千弘公司在出租人处加盖公章。庭审中，原告称，合同上车辆租赁信息、保证金、租金包括事后退还所有费用的字迹均为朱镇国所写。2017年10月23日，原告通过建设银行（账户41×××14）向赵小耶（建设银行，账号62×××56）转款10.47万元，用途采购款。原告称，该账号系被告朱镇国提供。2018年1月23日，被告朱镇国向原告出具收条一份，载明，今收到阴喜松三辆4.2米轻型纯电动厢货车，另依原有租车合同金额按约退回金额，并承诺每月返还原合同金额，车牌号鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**。原合同金额组成，租金加押金，押金=25000×3=75000元，租金=3300×3=9900×3月=29700元，原合同金额=75000+29700=104700元。被告朱镇国作为提车人在收条上签字。庭审中，原告称，原告与被告商量做东风车辆的总代理，被告将车辆交付原告展示，如果原告营销情况好，便成为东风的销售商。因为不交纳租金，厂家不让提车，故需要原告交纳三个月租金。被告朱镇国是被告与原告的对接人员，系被告公司员工，在合同上签字并加盖公章系职务行为。原告并称，2018年1月23日，朱镇国已经将车辆提走。原告未收到任何款项。以上事实由原告提交的合同、汇款单、收条各一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告千弘公司签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院根据原告提交的证据及庭审陈述认定，原告已履行了合同义务。被告朱镇国作为出租方法定代表人或授权代表在合同上签字，本院认定，被告朱镇国系职务行为。其向原告出具收条，载明的相应法律后果由被告千弘公司负担。收条载明：依原有租车合同金额按约退回金额，原告诉请判令被告千弘公司退还原告支付的合同保证金7.5万元及租金29700元，本院予以支持。《车辆租赁合同》载明：未按照合同约定结算、退还承租方租金、保证金、保险垫款等费用的，每逾期一日应当按照应付未付费用金额的5%支付违约金。故原告诉请判令被告千弘公司支付违约金31410元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告诉请被告朱镇国承担责任，本院不再支持。被告千弘公司法定代表人、朱镇国经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南千弘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省长通光电技术维护有限公司退还支付的合同保证金7.5万元及租金2.97万元；二、被告河南千弘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省长通光电技术维护有限公司支付违约金31410元；三、驳回原告河南省长通光电技术维护有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告河南千弘网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年二月二十五日书记员  朱清
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0132刑初43号 被告人基本情况：被告人李建军,男，1972年6月22日出生于四川省双流县，汉族，无业，小学文化，住四川省成都市双流区。2005年10月25日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月16日因犯非法拘禁罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月21日刑满释放。2017年2月22日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月10日刑满释放。2018年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人干树明，男，1979年10月26日出生于四川省新津县，汉族，农民，初中文化，住四川省新津县。2001年9月3日因犯抢劫罪，被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑四年。2007年9月20日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处拘役六个月。2018年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：刘敏 起诉书文号：新检公诉刑诉[2019]37号 起诉时间：2019年2月25日 指控事实：2018年8月30日10时许，经事先预谋，被告人李建军、干树明骑一辆红色无牌摩托车到新津县花源镇兴普大道丽都佳苑项目部门口。由干树明骑车望风接应，李建军将被害人王某某停放在此处的一辆红色玉麒麟牌电瓶车盗走。次日凌晨5时许，因怕其盗窃行为暴露，二人又将该红色玉麒麟牌电瓶车归还原处，并逃离现场。 经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1667元。 量刑建议：建议判处被告人李建军一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。判处被告人干树明十个月至一年有期徒刑，并处罚金。 辩护人：无 辩护意见：无 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人李建军、干树明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值1667元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同盗窃犯罪中，其作用、地位相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人李建军、干树明归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李建军、干树明在案发后主动退赃，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人李建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建军、干树明有前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人李建军、干树明犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月25日起至2019年7月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人干树明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年4月23日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 三、对扣押在案的作案工具T字型扳手1把、剪刀1把予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年三月十三日 书记员 张桂琰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初182号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黎子信，男，1969年10月11日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，务工，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2007年5月18日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2009年3月3日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年11月12日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年3月24日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月21日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年10月19日刑满释放。因本案于2018年12月25日被苍南县公安局刑事拘留，于2019年1月26日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人黎子信犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黎子信到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年2月8日10时40分许，被告人黎子信伙同梁某（已判刑）在苍南县望莲菜市场一海鲜摊位边，趁被害人肖某买菜之际，由被告人黎子信负责望风，梁某伸手盗走被害人肖某所推婴儿车上的一个黑色女士钱包，包内有iPhone6手机一部（价格无法鉴定），现金人民币约2540元。上述事实，被告人黎子信在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事判决书、归案经过、被害人肖某的陈述、同案犯梁某的供述与辩解、辨认笔录、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎子信曾因盗窃受过刑处罚，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，同案犯梁某负责实施盗窃；被告人黎子信负责望风，其作用相对较小，量刑时予以体现。被告人黎子信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚；其当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎子信判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎子信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳的予以扣减）。二、责令被告人黎子信于本判决生效后十日内退赔（2018）浙0327刑初1409号刑事判决书所确定的同案犯梁子东的共同违法所得，返还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一九年二月二十八日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）湘1224刑医1号 申请机关湖南省溆浦县人民检察院。 被申请人赵光海，男，绰号“哑子”，1968年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住溆浦县。现在溆浦县康宁精神病医院就诊。 法定代理人赵远孝，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住溆浦县；系被申请人赵光海的父亲。 诉讼代理人张艳，溆浦县法律援助中心律师。 溆浦县人民检察院以湘溆检公诉医申［2019］1号强制医疗申请书申请对被申请人赵光海强制医疗，于2019年1月25日向本院提出申请。本院受理后，依法会见了被申请人赵光海，因被申请人赵光海未委托诉讼代理人，本院依法通知溆浦县法律援助中心为其指派了诉讼代理人。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭履行职务，被申请人赵光海的法定代理人赵远孝、诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 溆浦县人民检察院申请称：2018年11月12日6时许，被申请人赵光海怀疑武某在其耳中说话，于是手持一根木棒在溆浦县低庄镇栗子坪村将武某打伤，后将赵某1的一辆 小车前、后挡风玻璃砸坏，并将赵某2打伤。经鉴定：赵某2的人体损伤属轻微伤，武某的人体损伤属轻伤二级。赵某1的车辆损失价值人民币1890元。经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，赵光海作案时无刑事责任能力。 为证明上述事实，申请机关提交了相关证据。申请机关认为被申请人赵光海实施了故意伤害他人的行为，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。 被申请人的法定代理人及其诉讼代理人对申请机关提出的强制医疗申请没有异议。 经审理查明：2018年11月12日6时许，被申请人赵光海因精神疾病产生幻听，于是手持一根木棒在溆浦县低庄镇栗子坪村将武某、赵某2打伤，又将赵某1的一辆小车前、后挡风玻璃砸坏。经鉴定：被害人赵某2的人体损伤属轻微伤，被害人武某的人体损伤属轻伤二级，被害人赵某1的车辆损失价值人民币1890元。 案发后，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，赵光海作案时精神状态为偏执型精神分裂症持续性。2018年11月12日作案时无现实动机和目的，因受精神症状幻觉妄想的影响，其对自身行为的实质性辨认的控制能力丧失，评定作案时无刑事责任能力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明： 被害人武某、赵某2的陈述证明，2018年11月12日6时许，他们被赵光海打伤。 被害人赵某1的陈述，证明：2018年11月12日6时许，赵光海把他吉利小车前后挡风玻璃都打烂，随后又打伤了武某和赵某2； 3、证人赵某3、张某1、刘某、张某2等人的证言，证明2018年11月12日早上6时许，赵光海打烂赵某1小车和打伤武某、赵某2的过程； 4、证人廖某的证言，证明他是溆浦县康宁精神病医院精神科的主任，赵光海有6年的精神病史，因赵光海监管人没有督促赵光海服药治疗，导致病情严重，引发精神分裂，产生了妄想，记仇等心理，进而产生报复心理； 5、现场勘验、提取笔录，证明本案案发现场的基本情况，并提取了赵光海打人所使用的棍子1根； 6、怀化市博爱司法鉴定所出具的［2018］精鉴字第316号司法鉴定书，证明赵光海系偏执型精神分裂症持续性，作案时无刑事责任能力； 7、溆浦县公安局刑事科学技术室出具的溆公物鉴（法临字［2018］229、230号鉴定书，证明武某的人体损伤程度属轻伤一级，赵某2的人体损伤程度属轻微伤； 8、溆浦县价格认证中心出具的溆价认定函［2018]500号价格结论书，证明被赵光海砸坏的小车前后挡风玻璃总价为人民币1890元； 9、出警经过及到案经过，证明赵光海的到案过程； 10、被申请人赵光海在公安机关对打伤武某、赵某2和打烂赵某1吉利小车玻璃的事实供认不讳。 本院认为：被申请人赵光海实施暴力行为，致一人轻伤一人轻微伤，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，可以予以强制医疗。申请机关的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条（一）项之规定，决定如下： 对被申请人赵光海强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  向刚华 人民陪审员  肖时文 人民陪审员  谌贻求 二〇一九年二月二十日 代理书记员  周 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初503号之一解除保全申请人：徐碧云，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省古镇镇古三大街一巷**，公民身份号码4420001982********。被申请人：何景辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会广珠路口（广大木业有限公司）内首层之二。法定代表人：何景辉。申请人徐碧云与被申请人何景辉、佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）粤0606民初503号民事裁定书，查封了被申请人何景辉、佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司名下房产及账号。申请人徐碧云于2019年2月25日向本院申请解除对于被申请人何景辉名下的在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账号为62×××79账户、被申请人何景辉名下的在中国建设银行股份有限公司佛山分行开立的账号为62×××79账户、被申请人何景辉名下的在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为62×××43账户、被申请人佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司开立的账号为44×××06账户、被申请人佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司名下的在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为80×××10账户的保全措施。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何景辉名下的在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账号为62×××79账户的冻结；二、解除对被申请人何景辉名下的在中国建设银行股份有限公司佛山分行开立的账号为62×××79账户的冻结；三、解除对被申请人何景辉名下的在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为62×××43账户的冻结；四、解除对被申请人佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司名下的在中国农业银行股份有限公司开立的账号为44×××06账户的冻结；五、解除对被申请人佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司名下的在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为80×××10账户的冻结；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一九年二月二十五日书记员 樊绮玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终149号上诉人（原审被告）:武汉市汉利机械施工有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区汪集街湖**。法定代表人：童汉文。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市常熟路**负责人：陈雪松，该分公司总经理。上诉人武汉市汉利机械施工有限公司（以下简称武汉汉利公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初6864号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉汉利公司上诉称，武汉汉利公司与案外人南京奔腾建设有限公司（以下简称奔腾公司）2017年11月2日签订《合同书》约定租赁奔腾公司所有的金泰60A成槽机一台，在租赁期间，由于奔腾公司的责任，发生成槽机侧翻事故，造成机械损伤。事故发生后，在没有确定事故原因的情况下，奔腾公司单方面对发生事故后的成槽机进行了维修和保险理赔。并对各项损失进行了诉讼。本案是保险人代位求偿权纠纷，根据《保险法》司法解释四第十二条规定，“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案平安保险上海分公司是以武汉汉利公司侵害了被保险人奔腾公司的合法权益，行使的保险人代位求偿权。由于本案是保险标的物成槽机发生事故，是侵权责任纠纷。依据《保险法》司法解释四第十二条和《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。本案所涉成槽机是在武汉市江岸区三阳路地铁7号线工地发生的侧翻事故。故本案应由事故发生地武汉市江岸区人民法院或被告所在地武汉市新洲区人民法院管辖。本案被保险人奔腾公司与第三者武汉汉利公司之间既是机械租赁合同关系，也是侵权关系。武汉汉利公司只是保险标的的租赁方，不一定是造成保险标的损害的侵权责任方，故平安保险上海分公司基于租赁物损害赔偿提出赔偿请求权诉讼，应按照侵权责任纠纷认定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。奔腾公司与武汉汉利公司所签《合同书》第九条约定：“如发生纠纷，双方友好协商，如协商不成，在原告企业所在地人民法院起诉”。该约定管辖不明，应属无效管辖条款。本案是平安保险上海分公司提起的租赁物损害赔偿请求权纠纷，不是奔腾公司提起的租赁合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第21条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，根据保险人所代位的被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院，无论是按照机械租赁合同法律关系，还是按照侵权法律关系，一审法院对本案均没有管辖权，本案应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院或者湖北省武汉市新洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险代位求偿权纠纷，平安保险上海分公司主张其作为保险人向被保险人奔腾公司赔偿保险金后代位行使奔腾公司对武汉汉利公司请求赔偿的权利，故应当依据奔腾公司与武汉汉利公司之间的法律关系来确定管辖法院。而奔腾公司与武汉汉利公司签订的《合同书》明确约定：如发生纠纷协商不成，向原告企业所在地人民法院起诉。因奔腾公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人武汉汉利公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年二月十四日书记员 端木兰
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执244号之三申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人罗宁华，系该公司董事长。被执行人：王景，男，1975年7月15日出生，汉族，江西省景德镇人，现住江西省德兴市。被执行人：李云青，女，1977年2月15日出生，汉族，江西省人，现住江西省德兴市。被执行人：景德镇市景顺房地产开发有限公司，住，住所地景德镇中华南路**一社会信用代码913602007239948110P。本院依据已经发生法律效力的德兴市人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法拍卖被执行人抵押给申请执行人的位于江西省德兴市银城街道滨河大道文苑小区的商铺，第二次拍卖流拍后，申请执行人向法院申请变卖抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人景德镇市景顺房地产开发有限公司所有的位于江西省德兴市银城街道滨河大道文苑小区7号楼第一层1号商铺（德房权证德兴市字第**）、文苑小区7号楼第一层2号店铺（德房房权证德兴市字第**）文苑小区4号楼5号裙楼商铺（德房权房权证德兴市字第**）苑小区4号楼6号裙楼店铺（德房权房权证德兴市字第**）应土地使用权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 河审 判 员  胡耀文审 判 员  杨光林二〇一九年二月二十五日代书记员  吴 德
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2259号 申请执行人：毛文军，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市雁江区亚泰装饰经营部，经营场所资阳市雁江区英博大道国际商贸城营销中心**。 经营者：代永富，男，1978年12月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人毛文军与被执行人资阳市雁江区亚泰装饰经营部合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年11月6日申请执行人毛文军向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人毛文军支付装修款6,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、国土局、工商局及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人装修款6,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年二月二十二日 书记员  肖黎勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更996号罪犯张丽莎，女，1980年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连铁路运输法院于2016年3月31日作出(2015)大铁刑初字第15号刑事判决，以被告人张丽莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽莎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯张丽莎获得表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽莎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽莎减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月7日起至2021年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初3465号   原告：付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，现住本溪市。   被告：郭广超，1956年3月7日出生，汉族，现住本溪市。   原告付世猛与被告郭广超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世猛到庭参加了诉讼，被告郭广超经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   原告付世猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日被告向原告借款人民币20000元，借款期限一个月。到期后，原告多次催要无果，现起诉至人民法院，以维护原告的合法权益，请求法院支持原告的以上诉求。   被告郭广超未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告郭广超以给妻子看病为由向原告付世猛借款20000元，并由被告为原告出具借条一张，内容为：本人郭广超向付世猛借款人民币现金20000元（贰万元），约定利息2%月息，双方发生纠纷双方同意到借款所在地明山区人民法院解决。借款人：×××，郭广超。同日被告为原告出具收条一张，内容为：本人收到两万元现金。收款人：郭广超。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告来院提起本案诉讼。   本院认为，原、被告的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭广超欠原告付世猛借款本金人民币二万元，于本判决发生法律效力后立即履行；   二、被告郭广超承担上述借款利息，时间从二〇一七年十月二十八日起至本判决确定给付之日止，按月利率百分之二计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费三百元，由被告郭广超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 员 付 东     二○一九年二月二十六日   法官助理 王 洋   书 记 员 任国俊   附：本案所适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1560号原告：汕头市中纺织造实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇石光村。法定代表人：陈启生，董事长。被告：刘凯旋，男，1984年7月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告汕头市中纺织造实业有限公司（以下简称中纺公司）与被告刘凯旋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中纺公司的法定代表人陈启生到庭参加诉讼，被告刘凯旋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款818197.88元及逾期还款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年3月27日计至款项还清之日止）；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年开始向原告购买货物，至2014年2月17日，被告结欠原告货款856697.88元，同年3月4日被告付还原告20000元，2015年4月13日付还原告10000元，2016年3月27日付还原告8500元，尚欠原告货款818197.88元。后经原告多次催讨，被告拒不付还。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告刘凯旋未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《营业执照》1份、《法定代表人身份证明书》1份、《居民身份证》1份、被告刘凯旋的《广东公安人口信息查询资料》1份、《欠条》1份、《结算清单》1份、《送货单》10份，原告提交的上述证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；2、《收条》复印件1份，因原告未提交该份证据的原件，无法确认该份证据的真实性，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，被告刘凯旋多次以“刘凯平”的名义向原告中纺公司购买内衣，货款采用累计结欠的方式进行结算。后被告刘凯旋在一份抬头为“中纺发往刘凯平”的《结算清单》上书写“结欠856697.88”，并立下《欠条》，签名确认至2014年2月17日刘凯旋结欠原告货款856697.88元,但《欠条》落款日期书写为2014年2月14日。之后，因被告仅付还部分货款，原告经催讨无效，遂诉至本院。本院认为，原告向被告提供货物，被告立下《欠条》确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告没有全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。《欠条》落款日期虽书写为2014年2月14日，但根据《结算清单》上书写的日期以及日常生活经验法则，可推断该落款日期系笔误，原告主张结算日期为2014年2月17日可予确认。原告自认被告已归还38500元，系其对自身权利的处分，于法无悖，可予采纳。故原告请求被告付还货款818197.88元，于法有据，本院应予支持。关于逾期还款利息问题，原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息,故原告请求被告从2016年3月27日起计付逾期还款利息，部分符合法律规定，本院予以照准，但超出部分，本院予以驳回。被告刘凯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告刘凯旋应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告汕头市中纺织造实业有限公司货款818197.88元及逾期利息（从2018年10月15日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告汕头市中纺织造实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元，公告费1600元，合共13580元，由被告刘凯旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李燕玲代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一九年二月二十五日书 记 员  姚 洁附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初1122号原告贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店**。统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人杨世波，公司员工。被告王发伟，男，1979年4月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告王发伟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月25日立案受理。原告于2019年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一九年二月二十五日书记员  王文艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终156号 上诉人（原审原告）：李自强，男，1978年12月4日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县（未到庭）。 被上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第五工程有限公司。住所地：山东省济宁市。 法定代表人：李方东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，1972年11月3日出生，汉族，山东省兖州市人，大学文化，系该公司职工，住山东省兖州市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高超德，男，1988年3月15日出生，汉族，河南省封丘县人，大学文化，系该公司职工，住河南省封丘县。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：中铁十四局集团固西公路A5合同段项目经理部。住所地：宁夏西吉县偏城乡大庄路口。 负责人：任和祥，系该项目部经理。 上诉人李自强因与被上诉人中铁十四局集团第五工程有限公司、中铁十四局集团固西公路A5合同段项目经理部土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院(2018）宁0422民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李自强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李自强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克雄 审判员  马晓红 审判员  马 萍 二〇一九年二月二十五日 书记员  张银银
云南省昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）云0524执拘10号 被拘留人孙继军，男，1986年12月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县田园镇宝丰社区小乐腊居民小组**。身份证号码：5330251986********。 本院在执行申请执行人杨双福申请执行的与被执行人孙继军民间借贷纠纷一案，被执行人孙继军在收到执行通知书后，无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且未能提供合法有效的执行履行计划、执行担保，本院与其联系过程中，被执行人长期拒接电话，其行为已严重妨害执行工作，被执行人的行为有明显规避执行行为，严重妨碍执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、第一十六条之规定，决定如下： 对被执行人孙继军司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0622民初1296号原告：廖潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园区，社会统一信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西道都律师事务所律师。被告：青岛宝明斋眼镜有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路****楼****，社会统一信用代码91370202097966556Y。法定代表人：吴志仁，执行董事兼总经理。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告青岛宝明斋眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司的委托诉讼代理人刘来家胜到庭参加诉讼，被告青岛宝明斋眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭万成光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告老视镜货款人民币42064元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年销售原告生产的“夕阳红”老视镜。2017年7月4日，双方签订了《还款协议》，确认被告欠原告老视镜货款人民币6982元，约定被告每月还款5000元。被告在偿还了部分欠款后就未再支付。原告多次催款，但被告一直推诿。为此，原告依法起诉，请法院依法判决。被告青岛宝明斋眼镜有限公司未提出。经审理查明，被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜，至2017年7月4日，被告欠原告货款69852元，被告向原告出具了《还款协议》，约定：退回库存尚未销售的“夕阳红”老视镜，退货之后剩余所欠货款被告每个月还款5000元至原告的帐户。之后，被告退回了尚未销售的“夕阳红”老视镜，至2018年8月，被告尚欠原告货款42064元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的企业信息公示、《还款协议》、对帐单，被告提交的被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，以及原告的陈述证明属实。本院认为，被告购买原告生产的“夕阳红”老视镜销售，原、被告之间形成买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币42064元，事实清楚，证据确实。被告未按《还款协议》履行完毕，属被告违约。原告诉请被告支付尚欠货款42064元的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，好不提出答辩，视为其放弃质症和答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛宝明斋眼镜有限公司在判决生效之日起十五日内向原告鹰潭万成光学科技有限公司支付货款人民币42064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.60元减半收取425.80元，由被告青岛宝明斋眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  宋海辉二〇一九年二月二十八日代理书记员  汪 松
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初369号原告：赖某，女，1987年11月10日生，汉族，住汝南县。被告：王某1，男，1985年9月10日生，汉族，住汝南县。原告赖某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.与被告王某1离婚；2.婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元;3.位于汝宁康宁新城5号楼5单元9楼514号的房产归孩子王某2所有，由原告代为监管；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月认识，2016年8月9日在汝南县民政局领取结婚证,2017年4月2日，生下儿子王某2。由于婚前双方相处时间不长，原告对被告及其家庭缺乏了解，双方文化水平、生活环境和习惯均不同，婚前双方相处还好，但婚后因家庭、父母，尤其是孩子的原因，经常发生争执、吵架甚至打架现象，从结婚一个多月时发生第一次争吵到现在，两年的时间里，痛苦不断，原告内心备受煎熬，对这场婚姻失望透顶，且生活中两人已经完全无法交流，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告王某1辩称，原告所诉不属实，被告与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条中所有规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。2016年正月，被告与原告在朋友家中聚会相识，彼此互有好感，双方很快坠入爱河，并与××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情稳固，家庭幸福，次年农历三月初六，双方迎来了自已的爱情结晶一儿子王某2，孩子的出生更是给小家庭带来了无限的幸福和对未来美好的憧憬。被告特别珍惜两人这份晚来的爱情，每天自觉承包家中所有买菜做饭、洗碗拖地等一切家务和所有家庭开销。特别是有了儿子之后，被告为给原告换着花样补身体和挣儿子的奶粉钱，白天除了上班，晚上跑出租熬到凌晨一、两点都是家常便饭。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生些摩擦和争吵，按一般人的生活逻辑，这是再正常不过的事情，由其是儿子半岁以后，原告产假到期工作比较繁忙，不排除其患产后精神抑郁的可能性，且原告向法庭呈上的家暴照片也多半是原告抑郁后，被告拦阻不及自身造成，家暴之说子虚乌有。况且，儿子尚还年幼还处在懵懂期，现在离婚无异给孩子心里留下阴影，甚至可能影响一生。被告本着对婚姻、家庭和孩子负责任的态度，请求法庭能够根据事实，分析双方产生矛盾的根据，帮助我们迈过这道“槛”，维护我们这个本就不该解体的家庭。原告的诉讼请求没有事实和法律根据，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月认识，2016年8月9日在汝南县民政局领取结婚证。2017年4月2日，原、被告生育一子王某2。原、被告婚后感情尚可，但因生活琐事有生气、打架情况发生。本院认为：原、被告于××××年××月相识，并建立恋爱关系，双方在进行了一定了解的基础上登记结婚，这是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应该珍惜夫妻及家庭成员间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上；夫妻因生活琐事争吵、甚至有时候发生打闹也是较为普遍的现象，关键是双方要能在互谅互让的基础上理智解决问题，而不要单凭个人情感得失做出不当宣泄行为，以避免导致伤害原、被告夫妻感情的事情发生；诉讼中，被告不同意离婚，也说明了原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。所以对原告本次的离婚请求，本院不予支持。本院希望双方能够珍惜这次机会，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赖某的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇一九年二月二十六日书记员  梁 丰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行审7号 申请执行人：桂林漓江风景名胜区管理委员会，住所地桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：114503003307289934。 法定代表人：柳茵，主任。 委托代理人：陈光福，该委综合执法支队工作人员。 被执行人：灵川县大圩镇毛洲村委毛洲八村民小组，，住所地灵川县大圩镇毛洲村委毛洲村八队** 负责人：曾员兵，小组组长。 申请执行人桂林漓江风景名胜区管理委员会于2019年2月26日向本院申请强制执行编号：201806003号行政处罚决定一案，本院于2019年2月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林漓江风景名胜区管理委员会申请强制执行的具体内容：一、处以被执行人灵川县大圩镇毛洲村委毛洲八村民小组罚款2000元；二、被执行人灵川县大圩镇毛洲村委毛洲八村民小组到期不缴纳罚款加处罚款2000元整，加处罚款每日按未缴纳的2000元罚款3%计算，从2018年7月20日起算。事实和理由：灵川县大圩镇毛洲村委毛洲八村民小组在灵川县大圩镇磨盘山北侧漓江风景名胜区内未经审核修建长80米、宽3.5米道路，以上行为违反了《风景名胜条例》第二十八条的规定。对此，该委已依法作出行政处罚决定，并于2018年7月4日将《行政处罚决定书》(编号：201806003)送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人灵川县大圩镇毛洲村委毛洲八村民小组经催告仍未履行行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的编号：201806003号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人桂林漓江风景名胜区管理委员会申请强制执行的编号：201806003号行政处罚决定，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 斌 审判员 蒋熙山 审判员 廖 诺 二〇一九年二月二十七日 法官助理易颖 书记员黄胤祯
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0928执764号 申请执行人：朱保新，男，1948年4月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：徐宗刚，男，1961年7月24日出生，汉族，住旬阳县。 本院受理的申请执行人朱保新与被执行人徐宗刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出(2018)陕0928民初332号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人徐宗刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱保新于2018年9月20日向本院申请执行，执行标的：劳务报酬12580.00元、公告费800.00元。 本案在执行中,依法启动查控措施，查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、土地、车辆、工商、证券等财产信息，已对其银行账户予以冻结。现被执行人下落不明，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制消费。经与申请执行人约谈，申请执行人同意获得保险救助10000.00元后，本案终结执行，现申请执行人已获得保险救助10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）陕0928执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 磊 二〇一九年二月二十二日 书记员 蔡亚男