wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终924号上诉人（原审原告）：东莞市雅路智能家居股份有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路63号。统一社会信用代码为91441900776240941B。法定代表人：林旭生，该公司董事长。委托代理人：林小榕，女，汉族，1990年4月25日出生，住广东省揭阳市揭东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林信彬，男，汉族，1989年11月25日出生，住广东省揭东县，上诉人东莞市雅路智能家居股份有限公司（以下简称雅路公司）因与被上诉人林信彬劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雅路公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.雅路公司无需向林信彬支付经济补偿金35000元；2.案件的诉讼费由林信彬承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认雅路公司与林信彬双方劳动关系已解除；二、限雅路公司于判决发生法律效力之日起五日内支付林信彬解除劳动关系的经济补偿金35000元；三、驳回雅路公司全部诉讼请求。如果雅路公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由雅路公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11269号民事判决。雅路公司不服一审判决，向本院提起上诉称：雅路公司与林信彬争议焦点在于本案是否超过仲裁时效，一审判决将法院确认债权工资之日认定为劳动争议发生之日于法无据，理由是林信彬基于双方终止劳动合同后的经济补偿金申请劳动仲裁，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’:……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”雅路公司与林信彬终止劳动关系之日即为劳动争议发生之日。关于雅路公司与林信彬终止劳动关系的日期，一审判决已查明，林信彬于2016年11月间离职，既然林信彬在2016年11月间没有为雅路公司提供劳动服务，也没有从雅路公司领取工资报酬，因此双方劳动关系在2016年12月1日起事实上已终止，显然2016年12月1日应为双方的劳动争议发生之日。一审判决“争议之日，应以法律确认职工债权工资之日起计算”于法无据。首先，最高人民法院司法解释已规定劳动关系终止后的经济补偿金等争议以终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，而不是以劳动者工资确认之日作为劳动争议发生之日；其次，法院确认债权清单只是认定林信彬工资数额，其目的是确定雅路公司所付债务能否清偿，而债务能否清偿是关系到最终宣告雅路公司是否破产，并不是认定双方劳动合同终止；再次，破产法明确法院确认职工债权清单仅是破产重整的程序，并不是认定企业与劳动者之间劳动合同终止的依据，双方劳动关系的存在与否并不以法院文书作为判定标准，应以劳动者是否提供劳动服务为双方终止劳动关系的认定标准；最后，不能以法院确认职工债权工资之日认定仲裁时效之中断，最高人民法院上述司法解释（二）第一条规定，法院确认职工债权工资不属于职工向企业主张权利或向有关部门请求权利救济，更谈不上企业同意履行义务，因而不构成仲裁时效的中断。因此，林信彬于2018年4月18日申请劳动仲裁，已超过一年的劳动争议仲裁时效，一审认为未超过仲裁时效显然错误。关于认定双方劳动关系终止之日为劳动争议发生之日，雅路公司附上最高人民法院两篇裁定书，仅供法院参考，不作为证据之用。综上，一审法院作出判项所适用实体法只有《劳动争议调解仲裁法》第六条，并没有适用劳动合同法相关规定，更没有适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，可见一审判决适用法律明显错误。基于此，请求法院依法查明事实，正确适用法律，及时作出公正判决。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判雅路公司无需向林信彬支付经济补偿金35000元；2.由林信彬承担本案诉讼费。林信彬未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人雅路公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:本案是否已过仲裁时效。雅路公司主张2016年11月林信彬不再为其提供劳动，故本案劳动争议发生之日应当确定为2016年12月1日，林信彬于2018年4月18日申请劳动仲裁已过仲裁时效。对此，首先，雅路公司主张其与林信彬的劳动关系于2016年11月间终止，但并未能提交证据予以证明，雅路公司亦未能提交证据证明曾对终止劳动关系进行过处理，雅路公司需承担举证不能的不利后果。其次，雅路公司破产重整之后已经恢复生产，但一直未通知林信彬回去上班，亦未要求林信彬办理离职手续，雅路公司亦未曾发过停工通知。综上，一审判决认为于2017年6月9日对雅路公司破产重整职工债权清单（一）（二）作出裁定之日为双方劳动争议发生之日，该认定并无不妥，本院予以维持，相应地，林信彬于2018年4月18日提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效，一审判决对雅路公司需向林信彬支付解除劳动关系的经济补偿金予以确认，处理妥当，本院予以维持。综上，上诉人雅路公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市雅路智能家居股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年二月三日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢867号 申请执行人：许先卫，男，汉族，生于1952年4月12日，住安县。 被执行人：何军，男，汉族，生于1965年12月2日，绵阳市人，住绵阳市经开区。 被执行人：四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。机构代码证：62096029-9。 法定代表人：曾刚，该公司经理。 案由劳务合同纠纷 本院受理许先卫申请执行（2015）涪民初字第4885号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对何军、四川绵阳富临房地产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年二月二十七日 书记员  陆政宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢1147号申请执行人乔某某与被执行人西安必俊商贸有限公司排除妨害纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2014)雁民初字第04596号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安必俊商贸有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安必俊商贸有限公司已将申请执行人乔某某门前的围墙拆除完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执恢1147号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。二〇一九年二月二十五日1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1119号原告：陶市委，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：周兴存，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周小光，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：潘林生，男，1954年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陶市委与被告周兴存、周小光、潘林生承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告陶市委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶市委撤回起诉处理。审 判 员 梅盈碧二〇一九年二月二十一日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶元明，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市前锋区代市镇人民政府。住所地：四川省广安市前锋区代市镇星城大道**。 法定代表人刘长河，镇长。 委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 第三人刘家同，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人叶元明因诉被申请人广安市前锋区代市镇人民政府（以下简称代市镇政府）、第三人刘家同行政强制一案，不服四川省广安市中级人民法院(2018)川16行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶元明申请再审称：其养猪场在被申请人的威吓欺骗下被强制拆除，一、二审判决不合理，请求再审本案。 代市镇政府答辩称，叶元明经营的养猪场因环境污染治理不达标需要关停拆除。答辩人与叶元明于2017年8月11日就养猪场拆除达成一致协议，双方约定叶元明自行拆除养猪场，答辩人对叶元明的损失进行补偿。叶元明在签字领取答辩人支付的补偿款280000元后，自行对养猪场进行了拆除，答辩人并未实施任何强拆行为。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，叶元明的再审理由不成立，请求驳回叶元明的再审申请。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，再审申请人叶元明起诉要求确认被申请人代市镇政府对其养猪场实施强制拆除的行为违法。经查，叶元明经营的养猪场因环境污染治理不达标需拆除，叶元明与代市镇政府自愿签订补偿协议，约定叶元明自行拆除养猪场，代市镇政府对叶元明拆除养猪场的损失予以补偿。该补偿协议早已履行完毕。代市镇政府并未对叶元明的养猪场实施强制拆除，叶元明亦未提供代市镇政府实施行政强制的证据，叶元明的起诉无事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的不符合法定起诉条件情形的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。叶元明的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶元明的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年二月二十日 书记员 王 耸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初982号原告：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人王某2，甘肃强齐律师事务所律师。被告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某1与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款10000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告口头协商由被告为原告装修农家乐工程，工程结束后，被告欠原告装修木工费10000元，被告给原告出具欠条一张，双方约定2017年10月底还清，还款期限届满后，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告刘某辩称，欠款属实，但是我现在没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告给被告装修被告经营的农家乐，工程结束后，被告支付部分工程款，剩余10000元向原告书写欠条一张，载明：“今欠王某1装修木工款10000元（大写：壹万元整）2017年10月底之前付清欠款人：刘某2017年10月16日。”还款期限届满，被告仍推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告装修木工费，并为原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告没有按约偿还侵害了公民的合法财产权益。原告的诉请由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确实，且被告无异议，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告刘某支付原告王某1欠款10000元，限判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年二月二十七日书记员 高晓娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初673号 原告:蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人：鞠凯强，经理。 委托诉讼代理人：李录伟，男，该公司员工，住莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，男，该公司员工，住莒南县。 原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司（以下简称东蒙恒基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东蒙恒基公司的委托诉讼代理人李录伟、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东蒙恒基公司向本院提出诉讼请求：人民财保临沂分公司赔偿我公司车辆损失29740元。事实与理由：我公司的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q2A**在人民财保临沂分公司购买了车辆损失险及不计免赔，保险期限自2017年12月4日至2018年12月3日。2018年9月5日15时许，原告车辆在临沂临港区临沂宜兴碳素有限公司卸货时因驾驶员操作失误致使车辆发生后滑，事故造成车辆损失29740元，人民财保临沂分公司拒不赔偿。 人民财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险，但本次事故不构成保险事故，请求法庭驳回东蒙恒基公司的诉讼请求。 经审查本院认定事实如下： 东蒙恒基公司为车辆鲁Ｑ×××××/鲁鲁Q2A**人民财保临沂分公司投保机动车损失保险，不计免赔。保险期限自2017年12月4日起至2018年12月3日止。 2018年9月5日15时8分，车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q鲁Q2A**于临沂市临港经济开发区的临沂宜兴碳素有限公司卸货时，发生后滑，致使翻车、车辆受损。 事故发生后，东蒙恒基公司委托临沂银成价格评估有限公司进行评估，涉案车辆损失价值为29740元。 人民财保临沂分公司对车辆损失提出重新鉴定申请，经我院委托，山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对涉案车辆的损失评估价值为26320元。 本院认为，涉案车辆在人民财保临沂分公司投保机动车损失保险，其合同为有效合同，双方应当按合同约定履行义务。根据中国人民财产保险机动车损失保险条款第四条的约定：被保险人或其允许的驾驶员在使用保险车辆的过程中，因下列原因造成的保险车辆的损失，保险人负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……本案中，涉案车辆在卸货过程中，发生后滑，导致翻车、车体受损，属于机动车损失保险的赔偿范围，人民财保临沂分公司应按照合同的约定赔付保险理赔款。人民财保临沂分公司辩称涉案事故不构成保险事故，无法律依据，本院不予采信。山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对车辆损失的价值评估为26320元，人民财保临沂分公司虽有异议，但未提交证据，该评估为本院委托，应予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决书生效后十日内赔偿蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司车辆损失 26320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年二月二十七日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23316号之一原告：张粤，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：林鹏龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：林小婷，女，1994年11月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告张粤与被告林鹏龙、林小婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林鹏龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  周香云人民陪审员  杜卓毅二〇一九年二月十八日书 记 员  李赤瑜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10693号 原告：亓宝森，男，1976年2月3日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：亓宝建，男，1979年7月16日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：尚俊（特别授权代理），山东秉诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文美（特别授权代理），山东秉诺律师事务所律师。 原告亓宝森与被告亓宝建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告亓宝森及其委托诉讼代理人王玉萍，被告亓宝建及其委托诉讼代理人尚俊、陈文美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亓宝森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47万元及利息(利息以47万元为基数，按年息24%计算，自借款之日起至借款给付之日止);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日、2013年9月4日、2013年9月16日、2017年4月17日被告先后向原告借款20万元、5万元、20万元、2万元，共计47万元，利息为月息2分。其中2013年7月3日的借款20万元被告当时以其原村西的厂房做为抵押，后双方约定以该厂房抵偿原告25万元的借款本息。2017年4月24日原告依法与拆迁单位签订《拆迁补偿协议》，并于2017年7月19日取得拆迁补偿款。但被告却于2018年2月11日向济南市历城区人民法院起诉，要求原告返还拆迁补偿款，法院经审理后于2018年9月21日作出（2018）鲁0112民初1405号民事判决书，对该厂房已经抵偿给原告的客观事实不予认定，认定原告取得的拆迁补偿款中484076元为不当得利，判决原告返还给被告并支付利息损失。为此，原告特依法提起本案诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本息，以维护原告的合法权益。 被告亓宝建辩称：1.原告亓宝森与被告亓宝建在2019鲁民初0112号执行案件中，原告作为被执行申请人明知自己应当履行的法律义务却拒绝履行是社会中认定的失信人，因此对于失信人的主张可信度是不足以采信的；2.原告的诉讼请求与事实理由严重不符，涉嫌虚假诉讼，严重挑衅司法权威，应当受到法律的制裁;3.据被告所知，被告并不欠原告任何款项，如果原告证据充分、事实清楚，被告愿意遵守法院的判决，履行法律赋予的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月3日，亓宝建向亓宝森出具借条1份，内容分为两部分，第一部分载明：“今借到亓宝森100000（拾万元整”，未有借款人签字及借款时间；第二部分载明：“今借到亓宝森100000（拾万元整）以村西400平方的厂房做抵押，房租由亓宝森收，借款人亓宝建，2013年7月3日”，同年7月4日原告以银行转账的方式向被告转款10万元。同年9月4日，亓宝建向亓宝森出具借条1份，内容载明：“今借到亓宝森50000元整（伍万元整）”，当日原告以银行转账的方式向被告转款3.2万元。同年年9月16日，亓宝建向亓宝森出具借条1份，内容载明：“今借到亓宝森200000（贰拾万元整）”，同年9月17日原告以银行转账的方式向被告转款4万元。2017年4月17日，亓宝建向亓宝森出具借条1份，内容载明：“今借到亓宝森现金20000元整（贰万元整），还款日期为2017年6月17日”，同年4月13日、4月17日原告分别以银行转账的方式向被告转款5000元、1.5万元，2018年1月30日，被告通过微信向原告还款1.5万元。以上事实有原告亓宝森提交前三份《借条》的复印件、第四份《借条》的原件；被告亓宝建提交前三份《借条》的原件为凭。现因原告亓宝森认为被告亓宝建未偿还剩余借款，向法院提起诉讼，要求判如所请。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于亓宝建是否应偿还亓宝森借款本金数额的认定问题。本院认为，亓宝建分别于2013年7月3日、2013年9月4日、2013年9月16日向亓宝森出具的三份借条原件均在被告亓宝建手中，虽然原告亓宝森主张其将借条原件交还给被告系因双方口头约定将被告的厂房抵偿给了原告，但是未能提供相应的证据予以证实，根据交易习惯（民间借贷日常交易行为规则），应当认定亓宝森自愿将该借条原件归还给亓宝建，说明该三份借条所载明的借款金额已全部还清。原告提交2017年4月17日亓宝建向亓宝森出具的借条原件1份，借条上载明借款金额为2万元，且根据银行转账记录，原告亓宝森于2017年4月13日、2017年4月17日向亓宝建转账共计2万元，另根据被告提交内含转款明细的微信记录打印件，被告已于2018年1月30日向原告偿还了1.5万元，被告辩称剩余5000元已通过现金的方式偿还原告，但因无相应证据予以证实，故本院认定第四份借条所载明的借款尚有5000元未还清。 2.关于双方有无约定借款利息的问题。本院认为，对于自然人之间的借款，因其具有互助性，既可以是无偿的，也可以是有偿的，当事人可以约定利息，也可以不约定利息。但为了避免发生争议，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告提交2018年2月5日被告书写的承诺书复印件1份，欲证明借款利息为月息2分。被告辩称该证据是复印件，应当与原件核实后再进行举证，并且该利息的约定是针对被告向原告借2万元借款的约定，现在已经偿还完毕。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然亓宝森提供了约定利息的字条，但该字条系复印件，被告对其真实性不予认可，且未明确该约定是基于哪一笔借款的利息。故本院对原告亓宝森主张的借款利息不予支持。 本院认为，亓宝建向亓宝森借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。现原告亓宝森要求亓宝建偿还借款本金及利息，因原告提交的前三份借条系复印件，且原件已交还被告，故本院根据交易习惯认定前三份借条所载明的借款被告已还清；原告提交的第四份借条（借款金额2万元）系原件，且有相应的银行转账记录佐证，根据被告提交的微信记录打印件，被告已还清其中的1.5万元的借款，尚有5000元借款未还。对于原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，原告提交的约定月息2分的字条系复印件，被告对该证据的真实性不予认可，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亓宝建于本判决生效之日起十日内偿还原告亓宝森借款本金5000元。 二、驳回原告亓宝森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9676元，由原告亓宝森负担9594元，由被告亓宝建负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  朱小梅 人民陪审员  张小玲 二〇一九年二月十九日 法官 助理  苏泽琳 书 记 员  王成婷
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初47号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李荣华，绰号地陀螺，男，2000年3月22日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。被告人冯勇，男，1996年9月7日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检未检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人李荣华、冯勇犯聚众斗殴罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李荣华、冯勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2018年7月30日20时许，被告人李荣华的朋友曾某、郭某与熊某1（另案处理）因琐事发生口角，后被告人李荣华与向某（另案处理）、曾某、郭某等人到熊某1家楼下与熊某1发生争吵，期间向某邀约熊某1斗殴，熊某1应约后将此事告知周某1（另案处理）并将向某的电话告知周某1，周某1与向某在电话中发生口角并相应在黔西县金碧镇街上斗殴。因周某1当晚未在黔西县境内，便打电话邀约韦某（另案处理）帮其斗殴，韦某答应并邀约左某（五人另案处理）、苏某、周某2、岳某、王某帮其斗殴。向某遂邀约同在一起的被告人李荣华、冯勇等人参与斗殴。次日凌晨0时许，向某与被告人李荣华、冯勇等人携砍刀、撬胎棍驾驶面包车行至黔西县金碧镇加油站附近，韦某、左某、周某2、苏某等人携关刀、钢管、弩等器械也驾驶面包车行至黔西县金碧镇加油站附近。韦某看见被告人李荣华一方遂持关刀追打李荣华一方，左某见状驾驶面包车撞向被告人李荣华将其撞倒在地，苏某、岳某、王某等人遂用刀背殴打李荣华身体，被告人冯勇看见李荣华被殴打，便持钢管冲上去准备打韦某一方，被周某2、左某先后持同一把弩射击，后被告人李荣华一方因实力不济逃离现场，苏某、岳某、王某等人随后持砍刀、钢管将被告人冯勇驾驶在现场的面包车前后挡风玻璃砸坏，经黔西县价格认定中心认定，冯勇被砸面包车前、后挡风玻璃损失价值为650元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人李荣华、冯勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人李荣华、冯勇系从犯。提请本院依法判处。被告人李荣华、冯勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：2018年7月30日晚，被告人李荣华及向某（另案处理）的朋友曾某、郭某与熊某1（另案处理）因琐事发生矛盾，被告人李荣华与向某、曾某、郭某等人来到熊某1家楼下与熊某1发生争吵，向某便与熊某1相约斗殴。之后，熊某1将此事告知周某1（另案处理），周某1联系向某相约在黔西县金碧镇街上斗殴。向某遂邀约被告人李荣华、冯勇等人准备砍刀、撬胎棍等工具参与斗殴。周某1也邀约了韦某、左某、苏某、周某2、岳某、王某（六人另案处理）等人准备砍刀、弩等工具参与斗殴。次日凌晨0时许，被告人冯勇驾驶面包车搭乘被告人李荣华及向某等人至黔西县金碧镇加油站附近与韦某、左某、周某2、苏某等人发生械斗。双方在打斗过程中，被告人李荣华被左某、苏某、岳某、王某等人持械打伤倒地，被告人冯勇持撬胎棍上前帮忙，被周某2、左某持弩射中。此后，苏某、岳某、王某等人持砍刀等工具将冯勇驾驶的面包车前后挡风玻璃砸坏。2018年8月6日，被告人冯勇主动到黔西县公安局投案，并交代其伙同李荣华等人与韦某等人持械斗殴的事实。上述事实，被告人李荣华、冯勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李荣华、冯勇的供述、证人向义、冯某、熊某1、周某1、左某、周某2、韦某、苏某、王某、岳某、何某、赵某、史某1、史某2、屈某、熊某2、·熊某3的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过、情况说明、在逃人员登记表、在逃说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被砸车辆照片、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、查封、扣押清单、辨认作案工具照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明及光碟二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣华、冯勇受他人邀约持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人李荣华、冯勇属聚众斗殴积极参加者。在共同犯罪中，被告人李荣华、冯勇均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人冯勇主动到公安机关投案，并如实供述其罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李荣华归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李荣华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年8月8日止。)二、被告人冯勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴二〇一九年二月十四日书记员  陈娜
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保17号淇县人民法院西岗法庭：2019年01月22日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人淇县中国村镇银行股份有限公司与被申请人河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、冯文成财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、对被申请人河南省淇县永达食业有限公司的土地(证号:淇国用(2014第06922号、20160000041、20160000042、2016000003、20160000003)、房产(证号:1686-16714)予以查封,查封期限为三年;二、对被申请人河南永达康食源食品有限公司的土地(证号：20180001954、20180002089)、房产(证号:2018002089)予以查封,查封期限为三年;三、对被申请人鹤壁市永达食品有限公司土地(证号:201800013、201306855、201306857、01306858、201306859)、房产(证号:00052900-00052932、2015000342、2015000343、2015000344、2015000347、2015000348、2015000349、2015000349、2015000350)予以查封,查封期限为三年;四、对被申请人冯文成在河南永达美基食品股份有限公司价值600万元的股权予以冻结,冻结期限为三年;五、对被申请人河南永达康食源食品有限公司在河南永达美基股份有限公司价值600万元的股权予以冻结,冻结期限为一年;对被申请人鹤壁市永达食品有限公司在河南永达基股份有限公司价值600万元的股权予以冻结,冻结期限为一年;执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年1月23日,一、轮候对被申请人河南省淇县永达食业有限公司的土地(证号:淇国用(2014第06922号、20160000041.、20160000042、20160000043、20160000003)房产(证号:16686-16714)予以查封,查封期限为三年;二、轮候对被申请人河南永达康食源食品有限公司的土地(证号:20180001954、20180002089)、房产(证号:20180002089)予以查封,查封期限为三年;三、轮候对被申请人鹤壁市永达食品有限公司土地(证号:201800013、201306855201306857、201306858、201306859)、房产(证号00052900-00052932、2015000342、2015000343、2015000344、2015000347、2015000348、2015000349、20150003492015000350)予以查封,查封期限为三年;2019年1月29日轮候对被申请人冯文成在河南永达美基食品股份有限公司价值600万元的股权予以冻结,冻结期限为三年;二、轮候对被申请人河南永达康食源食品有限公司在河南永达美基股份有限公司价值600万元的股权予以冻结,冻结期限为一年;轮候对被申请人鹤壁市永达食品有限公司在河南永达美基股份有限公司价值600万元的股权予以冻结,冻结期限为一年;综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕特此通知。二〇一九年二月二十日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执27号之一申请执行人：唐七香，女，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省息烽县。被执行人：息烽县永靖页岩砖厂，地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇快活村，组织机构代码证：70960006-2。负责人：杨远华，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初2号民事调解书，依法受理了唐七香与息烽县永靖页岩砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人息烽县永靖页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人息烽县永靖页岩砖厂赔偿申请执行人唐七香因受伤产生的经济损失2万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费200元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并将和解协议交到本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 李 成 维二〇一九年二月二十七日书记员 陈勇（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路****部分店面****及海富路**，统一社会信用代码91350205854990722R。 负责人：吴宏荣。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：陈明城，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：陈艺玲，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人陈明城、陈艺玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执117号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李 浩 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1733号 申请人执行人林庆铭,男,1995年4月8日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人深圳市锦源新能科技有限公司,住深圳市龙华新区清祥路清湖工业园宝能科技园9栋A座4楼D单位，统一社会信用代码914403005776553867。 法定代表人马良明。 申请执行人林庆铭与被执行人深圳市锦源新能科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1932号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锦源新能科技有限公司应履行支付16152.03元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1932号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1932号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年二月二十日 书记员  孙伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4878号原告：倪建国，男，汉族，1951年12月12日出生，身份证住址沈阳市铁西区。原告：杨碧云，女，汉族，1966年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。两原告共同委托代理人：董格，系广东商达（福田）律师事务所律师。被告：付苏，男，汉族，1988年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：王澜，女，汉族，1978年6月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告：涂宇迪，男，1992年9月10日出生，户籍地址湖北省荆州地区天门县。被告：深圳瑞雪创达企业咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道华润置地大厦E座34G，统一社会信用代码91440300MA5EDF5A4Q。法定代表人：付苏。原告倪建国、杨碧云诉被告付苏、王澜、涂宇迪、深圳瑞雪创达企业咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪建国、杨碧云向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪建国、杨碧云撤诉。本案案件受理费1300元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年二月二十八日书记员 黄米洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执544号申请执行人:陆大福,男,1967年4月12日出生,汉族,住枞阳县。被执行人:殷传明,男,1965年3月5日出生,汉族,住枞阳县。本院在执行陆大福与殷传明运输合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷传明至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷传明的银行存款62099元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年二月二十五日书记员  殷杨武附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执637号 申请执行人:方超，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处新华村，统一社会信用代码9134170268081084X2。 法定代表人：陶宝忠，该公司董事长。 申请执行人方超与被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，贵池区人民法院已作出（2018）皖1702民初6860号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人池州市贵池区里山矿业有限责任公司在银行内的存款人民币47161.32元至池州市贵池区人民法院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年二月二十七日 书记员  钟捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督53号申请人：朱新国，女，1952年11月6日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人：蒋家新，男，1951年9月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人朱新国、蒋家新于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第2层商248号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款118908元及截止2018年12月31日的违约金8400元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱新国、蒋家新2017年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款118908元及截止2018年12月31日的违约金8400元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费949元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 吴安华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执310号申请执行人：袁燕宁，男，出生于1978年4月10日，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连国际商贸大厦有限公司大连麦凯乐总店，住所地大连市中山区。负责人：鞠静，系该公司总经理。本院在执行申请人袁燕宁与被执行人大连国际商贸大厦有限公司大连麦凯乐总店买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月1日作出（2018）辽0202民初9175号民事判决书，且已发生法律效力。2019年1月29日，申请执行人袁燕宁向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年二月十九日书 记 员  王 宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初212号原告：晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。被告：晋中市华府商务酒店（有限公司），地址晋中市榆次区蕴华街542号。法定代表人：陈瑞祥，系该公司执行董事兼总经理。被告：山西世纪东方物资贸易有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街678号。法定代表人：张乃胜，系该公司执行董事。被告：陈瑞祥，男，汉族，1980年5月21日出生，住晋中市昔阳县。委托诉讼代理人：范超，山西华炬律师事务所律师。原告晋中银行股份有限公司与被告晋中市华府商务酒店（有限公司）（以下简称“华府酒店”）、山西世纪东方物资贸易有限公司（以下简称“世纪东方公司”）、陈瑞祥借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华府酒店支付原告垫款7799728.84元，并支付至还清之日的利息（利息暂计算至2016年12月22日为1318154.17元）；二、被告世纪东方公司、陈瑞祥对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。经审理查明，2014年，华府酒店原实际控制人刘磊将公司法定代表人变更为该公司厨师陈瑞祥，工商登记显示陈瑞祥本人出资认缴数额510万元，实际本人没有出资。2015年7月7日，华府酒店与原告签订晋中银行银行承兑汇票协议、股东会决议以及保证书等文件，陈瑞祥称本人并不知情，相关文件里的签字及私人印章非本人所为。本院认为，人民法院在办理民事案件过程中,认为该案件不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑需要追究刑事责任,应将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关审查，本案中被告华府酒店实际控制人刘磊涉嫌私刻印章，并且在法定代表人本人不知情的情况下向银行申请办理银行承兑汇票的行为涉嫌犯罪，本案应移送公安部门侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告晋中银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  冯二明二〇一九年二月二十七日书 记 员  魏 静
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初168号之一原告：河南骏化装备有限公司，地址：河南省确山县工业集聚区金山大道北段。统一社会信用代码：914117256688909121。法定代表人：陈胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立帆，男，1991年2月9日生，户籍地：河南省正阳县，系该公司员工。被告：青岛软控重工有限公司，地址：山东省胶州市兰州东路**。统一社会信用代码：91370281163793201F。法定代表人：刘英杰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李恒政，男，1990年10月3日生，户籍地：山东省青岛市市**，系该公司员工。原告河南骏化装备有限公司与被告青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告河南骏化装备有限公司诉称，2014年3月28日，原、被告签订变换塔及附属设备的购销合同。原告按照合同约定交付了设备，被告验收合格后使用，但是被告没有按照约定支付尾款，现要求被告支付欠款10447606元逾期付款利息。被告青岛软控重工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原、被告双方在《购销合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，若协商不成，由诉讼方所在人民法院审理管辖”。该约定中的“诉讼方”明显是指原告方，管辖协议的约定明确，不管是哪一方提起诉讼，都能够依据该约定确定管辖法院，因此，该约定有效。原、被告之间的合同总标的虽然超过了2000万元，但是起诉标的数额符合确山县人民法院管辖范围，故本案由确山县人民法院受理符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告青岛软控重工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告青岛软控重工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 军审判员 张秀枝审判员 易成玉二〇一九年二月十三日书记员 王梦赟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16763号 原告：深圳广富宝汽车租赁服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 负责人：刘铮，总经理。 被告：钟运文，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李晨，男，1995年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：锦江区钟运文服装经营部，经营地址：成都市锦江区青年路**九龙广场**展厅**。 经营者：钟运文，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告深圳广富宝汽车租赁服务有限公司成都分公司与被告钟运文民间借贷纠纷一案中，因被告钟运文、李晨、锦江区钟运文服装经营部需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  蒲晓玲 二〇一九年二月十一日 书 记 员  刘苡辰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终471号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。被上诉人（原审原告）：贾学宝，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人贾学宝房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年4月3日，以与被上诉人贾学宝达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费595元，减半收取297.5元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月十五日书记员 陈小雪。合议庭笔录时间：2017年5月18日。地点：民一庭办公室。合议庭组成人员：审判长：姚军审判员:王周华、邹海波。书记员：陈小雪。案件主审人：李玉宗。合议：(2017)鲁13民终1333号。主审人汇报案情:（略）。主审人意见:一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。邹：上诉人钱永能的户别虽然为农业家庭户口，但上诉人钱永能的房屋于2008年被征收、拆迁，于2010年3月2日交房屋价差款、物业管理费以及装潢质量押金，结合淮安市清江浦区城南街道办事处先锋村民委员会出具的证明，足以认定上诉人钱永能在城镇居住一年以上，因此，上诉人钱永能的伤残补偿金、误工费、护理费应按城镇居民的标准计算。综上所述，上诉人钱永能的损失为：医疗费10981.28元；误工费15555.6元（86.42元×180天=15555.6元）；护理费10370.4元（86.42元×120天=10370.4元）；残疾赔偿金378540元（630900元×60%=378540元）；住院伙食补助费1620元；营养费3600元；精神抚慰金25000元；假肢器具费16700元×10次=167000元；假肢维修费16700元×6%×30年=30060元；带锁硅胶套费5500×15=82500元；安装维护假肢食宿费60元×40天×10次×1人=24000元，以上共计749227.28元，同意。林：上诉人钱永能主张一审法院选择山东省正邦假肢赔偿鉴定中心，不符合法定程序，但未提交有效证据证实,对其主张，本院不予支持。根据相关规定伤残等级达到5级以上时，被抚养人生活费才予支持，上诉人钱永能的伤残等级为6级，一审法院对上诉人钱永能主张的被抚养人的生活费不予支持并无不当，同意。合议庭决议：一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执201号刘丽影、杨威：本院执行的刘丽影申请执行杨威借款合同纠纷一案，被执行人杨威自动履行法律文书所确定的义务，执行到位金额共10000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年二月十五日(院印)
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖27号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人高永生等4人涉嫌非法生产、买卖警用装备及买卖国家机关证件一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年二月二十七日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1411号 原告：浙江强力控股有限公司，住所地乐清市柳市镇汤岙余村，统一社会信用代码91330382725897775A。 法定代表人：赵图强。 委托诉讼代理人：侯丽丽、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。 被告：浙江昕口电力设备有限公司，住所地乐清市柳市镇西西村，统一社会信用代码91330382586267633F。 法定代表人：陈龙。 原告浙江强力控股有限公司与被告浙江昕口电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。 本案受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1150元，由原告浙江强力控股有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇一九年二月二十五日 书记员  廖承诺
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保126号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王树军、阳光一百置业（辽宁）有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人王树军、阳光一百置业（辽宁）有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王树军、阳光一百置业（辽宁）有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特11号申请人：湘匠智能科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村本立工业园****。统一社会信用代码为91441900MA51E0CT7F。法定代表人：秦春，总经理。委托诉讼代理人：许凤生，男，汉族，1968年5月29日出生，住湖南省耒阳市，公司员工。被申请人：肖春明，男，汉族，1983年3月1日出生，住湖南省邵阳县，申请人湘匠智能科技（东莞）有限公司（以下简称湘匠公司）与被申请人肖春明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。湘匠公司请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1521号终局裁决；2.由肖春明负担本案诉讼费用。主要事实和理由：肖春明与湘匠公司之间系合作关系，不存在劳动关系，也无需签订书面劳动合同，湘匠公司因一时疏忽未签订合作协议，湘匠公司无需向肖春明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。肖春明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2018年12月21日，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭东劳人仲院大岭山庭案字[2018]1521号终局裁决：一、由湘匠公司支付肖春明未签订劳动合同的二倍公司差额7051元；以上款项在裁决生效后的5天内由湘匠公司通知并支付给肖春明。二、确认湘匠公司与肖春明的劳动关系已解除。湘匠公司向本院提交了银行转账单、送货单等证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人湘匠公司向本院提交的申请来看，湘匠公司认为应当撤销仲裁裁决的理由并未指出仲裁裁决存在上述任何一项应当撤销仲裁裁决的情形，因此，对湘匠公司提出的仲裁裁决的相关事实认定问题，本院不作审查。综上，湘匠公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于本院审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回湘匠智能科技（东莞）有限公司的申请。申请费400元，由申请人湘匠智能科技（东莞）有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年二月三日书记员  王垚丹郭惠球相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执285号之五 申请执行人：邹涛，男，1988年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李玉凤，女，1948年3月30日出生，汉族，文盲，芜湖市九州皮鞋厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张建萍，女，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张春红，女，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终2467号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春红中国邮政储蓄银行存款2670元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十一日 书记员  张轲杰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终9号上诉人（原审被告）：中城投集团第三工程局有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：奉某，董事长。被上诉人（原审原告）：文水县恒鑫盛机械制造有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任某，系该公司总经理。上诉人中城投集团第三工程局有限公司因与被上诉人文水县恒鑫盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初2号民事裁定，向本院提出上诉。中城投集团第三工程局有限公司上诉称，上诉请求：1、撤销山西省文水县人民法院2019年1月18日作出的(2019)晋1121民初2号驳回管辖权异议裁定书。2、本案移送重庆市南岸区人民法院处理。事实和理由：上诉人的主要办事机构所在地在重庆市南岸区茶园新区江峡路1号新天泽国际总部城A3栋，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案上诉人住所地在重庆是南岸区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为文水县，故受诉的文水县人民法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律正确，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二0一九年二月十一日书记员 陈雨茹
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执251号申请执行人：孟全玉，男，汉族，1946年10月14日出生，农民，现住原平市中阳乡上封存。被执行人：天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇中心市场A3、2号楼。本院在孟全玉与天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司的存款或扣留、提取天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司的收入46347元；二、查封、扣押天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司的价值46347元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十五日书记员  张国鹰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执226号申请执行人：温秋付，女，1962年2月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：李小六，男，1979年1月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：毛晓华，女，1976年12月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2378号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小六、毛晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小六、毛晓华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十六日书记员  苏 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1855号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：楼旭锋，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：谢群，女，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告楼旭锋、谢群金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告楼旭锋偿付原告借款本金49822.99元，利息2316.76元，罚息10250.53元，合计62390.28元（利、罚息算止到2019年1月11日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告谢群对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年4月7日，原告与被告楼旭锋签订了“随贷通”借款合同【合同编号为（330809170406）浙泰商银（随贷通简）字第（0095570154）号】一份，约定：1、经借款人申请，原告向被告楼旭锋提供5万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2017年4月6日至2022年3月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告逾期的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。 同日，原告与被告谢群签订了“随贷通”最高额保证合同一份【合同编号为（330809170406）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0095570155）号】一份，合同约定：1、被告谢群自愿为被告楼旭锋与原告签订的上述借款合同在2017年4月6日至2022年3月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过10万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金及由债务本金所产生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为：自约定的借款人借款期限届满之日起二年。 合同签订后，被告楼旭锋分别于2018年1月18日、19日、20日、22日、27日分多笔支取借款，合计52000元，上述款项借款期限均为3个月。借款发放后，被告楼旭锋未按约履行还款义务，仅归还了借款本金2177.01元及相应的利息，对其余款项并未偿付，保证人也未承担相应的保证责任，尚欠借款本金49822.99元及相应利息、罚息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告楼旭锋于本判决生效后五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金49822.99元及利息、罚息（按合同约定计算，其中借款本金3000元从2018年1月27日起计算；其中借款本金1万元从2018年1月23日起计算，其中借款本金9000元从2018年1月22日起计算，其中借款本金1万元从2018年1月20日起计算，其中借款本金1万元从2018年1月19日起计算，其中借款本金7822.99元从2018年1月18日起计算，均计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告谢群对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由原告负担7元，由被告楼旭锋负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 王丹萍 二〇一九年二月二十六日 代书记员 施淑姝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17927号原告：王生猛，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省固始县，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢中开，广东深广律师事务所律师。被告：谢雯静，女，1988年12月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告王生猛与被告谢雯静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王生猛及其委托诉讼代理人谢中开到庭参加诉讼；被告谢雯静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王生猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30,000元（以下均为人民币）及利息（按月利率3%，从2017年11月17日起计算至还清全部借款为止，暂计至2018年7月17日利息为5,400元）、逾期还款违约金300元；2.判令被告承担诉讼费用；3.判令被告支付原告为追讨借款的差旅费500元、律师费7,300元、保全担保费700元。事实和理由：被告于2017年11月17日以资金困难为由向原告借款30,000元，利息按每月1,500元支付，约定于2018年5月17日还款，被告保证不用借款从事违法活动，并保证按期归还借款；如不能按期归还借款，被告还应当向原告支付违约金300元；原告为追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告谢雯静未到庭答辩，未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据认证如下：1.借款协议、支付宝和微信转账记录均与原件核对无异，本院对上述证据予以确认；2.差旅费票据：原告未能出示证据原件，且大部分票据无法体现与本案存在关联，本院不予确认；3.《委托代理合同》、收款收据：原告提交的《委托代理合同》复印件与当庭出示的原件不一致，且收款收据不属于正规律师费发票，本院不予确认；4.保全担保费收款收据：收款收据不属于正规发票，本院不予确认。根据原告陈述以及经审查认定的证据，本院确认事实如下：原、被告原系同事。2017年11月17日，双方签订《借款协议》，约定：原告向被告出借30,000元，借款期自2017年11月17日至2018年5月17日；被告每月支付原告利息1,500元；如被告不能按期归还借款，除应当向原告支付上述利息之外，还应当向原告支付违约金300元；原告为追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等应当由被告承担；等等。2017年11月16日至2017年11月21日期间，原告通过支付宝陆续向被告转账支付31,355元。对于转账金额与约定借款金额之差，原告陈述以被告要求其代为归还信用卡存在差额，并确定实际向被告出借款项为30,000元。2017年12月至2018年2月期间，被告通过微信每月向原告支付1,500元，此后被告未归还任何借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告针对其与被告达成借贷合意和实际提供借款提交了相应证据，被告于借款发生后归还了部分利息，足见双方之间的借款合同关系依法成立并生效。原告诉请被告归还借款30,000元事实和法律依据充分，本院予以支持。借款协议约定每月借款利息为1,500元，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，将借款利息、违约金合并调整至按年利率24%计算，据此确定被告应以30,000元为基数，按年利率24%，自2018年2月17日起向原告支付借款利息和违约金直至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于差旅费，原告未能提交证据原件证明款项实际发生且与本案相关，本院不予支持。关于律师费，原告未提交正规律师费发票和转账支付记录，收款收据不足以证明律师费实际发生，本院不予支持。关于保全担保费，不属于原告提起本案诉讼所必须发生的费用，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雯静于本判决生效之日起十日内向原告王生猛归还借款30,000元并支付利息和违约金（利息和违约金合并以30,000元为基数，按年利率24%，自2018年2月17日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王生猛的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由原告王生猛负担229元，被告谢雯静负担676元；保全费462元，由原告王生猛负担117元，被告谢雯静负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一九年二月二十五日书 记 员  许圳慧附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11273号之一原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路******。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：许滨，男，1964年2月2日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告许滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2019年2月20日，原告珠海市房产物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  胡钦鹏人民陪审员  祝良新二〇一九年二月二十日法官助理郭莎书记员容景豪
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审54号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：殷龙生，男，1982年3月19日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：许坐文，男，1967年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人许坐文做出的大国土资监（金）罚字〔2018〕第015号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字〔2018〕第015号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年二月二十五日书 记 员  王晓雨
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保11号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了解除保全并结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执424号申请执行人：钱宽裕，男，1982年11月22日生，住常州市武进区。申请执行人：朱烨欣，女，汉族，1988年7月23日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：卞丽艳，女，1972年12月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：钱世忠，男，1972年9月24日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人钱宽裕、朱烨欣与被执行人卞丽艳、钱世忠借款合同纠纷一案中，经查，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0131号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款等款项合计人民币366888.46元并支付剩余借款利息，本案执行费由被执行人负担。本院于2018年9月17日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定债务履行期限为一年。本院认为，该协议不违反法律法规的规定，本院予以确认。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应按民事诉讼法第二百三十九条的规定适用申请执行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0131号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年二月十四日书记员 时 波
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执170号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。住所地：云南省砚山县江那镇砚华中路**。 负责人：李明，该行行长。 委托代理人：黄增洪，男，系该行员工。特别授权。 被执行人：冯春进，男，1987年2月28日出生，彝族，住云南省文山市。 被执行人：何茹，女，1988年4月3日出生，汉族，住云南省文山市。 被执行人：沙伟民，男，1975年9月14日出生，回族，住云南省砚山县。 被执行人：马亚玲，女，1977年10月9日出生，回族，住云南省砚山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司砚山县支行与冯春进、何茹、沙伟民、马亚玲金融借款合同纠纷一案中，该执行案件据以执行的依据（2017）云2622民初1145号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2017）云2622民初1145号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇一九年二月二日 书记员  王永明
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初5号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：谢付金，男，汉族，住广东省汕头市潮**。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告谢付金、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年二月二十七日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初322号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：张建伟，男，汉族，1979年9月21日生，住许昌市。被告：刘智刚，男，汉族，1970年4月26日生，住许昌市魏都区。被告：刘桂芳，女，汉族，1971年3月29日生，住许昌市魏都区，系被告刘智刚妻子。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告张建伟、刘智刚、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告张建伟、刘智刚、刘桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建伟偿还原告借款本金311489.09元及利息、罚息、复利（截止2018年12月6日拖欠借款利息44206.12元，借款罚息19088.05元。利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利。2、判令被告刘智刚、刘桂芳对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用、保全费用由三被告负担。事实与理由：2016年11月18日，被告张建伟与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，约定自2016年11月18日至2017年11月18日期间内，原告向被告张建伟贷款33万元，年利率11.52%。原告履行了出借义务。同日，被告刘智刚、刘桂芳与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均自愿为被告张建伟向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。上述借款发生后，被告未按照合同约定归还借款本息，原告诉至法院。被告张建伟、刘智刚、刘桂芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年11月18日，被告张建伟与原告签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，双方约定：被告张建伟向原告借款33万元；借款期限自2016年11月18日至2017年11月18日；借款期间利率为年利率11.52%，逾期罚息利率加收50%，为年利率17.28%。对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告刘智刚、刘桂芳共同与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同约定：被告刘智刚、刘桂芳自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告张建伟向原告支付借款利息至2017年9月20日，原告于2017年11月2日扣划被告张建伟账户中18510.91元作为已还本金，尚欠本金311489.09元及剩余利息未付。上述事实有《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张建伟发放了贷款，贷款到期后，被告张建伟应当依约承担还本付息的民事责任。被告刘智刚、刘桂芳作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。关于原告主张的以罚息为基数计算的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，且罚息与复利均系对借款人违约行为的惩罚性赔偿，对罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重处罚，故本院对原告主张的以非贷款期内产生的罚息为基数的复利不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金311489.09元及利息、罚息、复利（利息以本金33万元为基数，自2017年9月21日起至2017年11月18日按年利率11.52%计算；罚息以本金311489.09元为基数，自2017年11月19日起按年利率17.28%计算至还清欠款之日止；对2017年9月21日起至2017年11月18日借款期间不能按时支付的利息，自2017年11月19日起按年利率17.28%计收复利至还清利息之日止。）；二、被告刘智刚、刘桂芳对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。案件受理费6922元，由被告张建伟、刘智刚、刘桂芳连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  张建中人民陪审员  尹秀甫二〇一九年二月二十日书 记 员  樊芮岑
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初462号原告：张毅，男，汉族，1981年2月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：陈龙，男，汉族，1982年3月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告张毅与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费11300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告受雇于被告，给被告承包的位于定西市安定区××田坪村新农村工地拉运砖，于2018年3月结束。被告欠原告劳务费及运费共计11300元未支付，2018年11月3日，被告向原告书写欠条一张。此后，原告向被告主张该欠款，被告以种种理由拒绝支付。被告陈龙经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告张毅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告陈龙于2018年11月3日书写的欠条一张，证明被告欠原告11300元的事实。被告陈龙虽未到庭质证，但对原告起诉的事实没有异议，亦未提出反驳的证据，故原告所举证据，本院确认其证明效力。本院经审查认定事实如下：2017年5月，原告受雇于被告，给被告承包的位于定西市安定区××田坪村新农村工地拉运砖，于2018年3月结束。被告欠原告劳务费及运费共计11300元未支付，2018年11月3日，被告向原告书写欠条一张，但欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当及时清结劳务费，其出具欠条后仍未给付，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：陈龙于本判决生效后十日内给付张毅劳务费11300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，因适用简易程序减半收取42元，由陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年二月十八日书记员  马苗
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初20号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王成，男，1991年10月11日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省织金县。2011年11月29日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月28日刑满释放;2013年12月12日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月29日刑满释放;2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2018年3月6日刑满释放。2018年11月15日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕65书指控被告人王成犯盗窃罪，于2019年1月30本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜、林小了出庭履行职务，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年10月中旬的一天23时许，被告人王成进入贵阳市乌当区保利公园位于空置别墅旁的2N8-3别墅的被害人冉某的家中，将被害人家中共计1096元的财物盗走。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人王成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王成自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月中旬的一天晚上23时许，被告人王成到贵阳市乌当区“保利公园2010温某小镇”的别墅区，从空置别墅翻入被害人冉某位于该空置别墅旁的“2N8-3别墅”家中，将二楼客厅的二包“跨越”牌香烟、四楼书房中的一台银色“雷蛇”牌GTX1010型号笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗“跨越”牌香烟价值人民币46元、被盗“雷蛇”牌笔记本电脑价值人民币1050元。认定事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、贵阳市乌当区价格认证中心价格认定结论书等书证；二、被害人冉某的陈述；三、被告人王成的供述；四、鉴定意见：贵阳市公安司法鉴定中心出具的公（筑）鉴（DNA）字【2018】3644号物证鉴定书；五、勘验、检查、辨认笔录：被告人王成对犯罪地点的指认笔录及照片；六、视听资料：讯问被告人王成同步录音录像，犯罪地点附近监控视频。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人王成亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王成以非法占有为目的，采取翻墙入室的方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王成到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年7月14日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、继续向被告人王成追缴犯罪所得，发还被害人冉玉琪俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一九年二月十三日书 记 员  宋 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执796号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区人和源食品店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路（西）。被执行人朱登权，男，1974年11月5日出生，系武汉市江夏区人和源食品店经营者，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区人和源食品店、朱登权城管行政征收执行一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鄂0115行审322号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人武汉市江夏区人和源食品店、朱登权下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区人和源食品店、朱登权缴纳2017年1月至2018年2月期间生活垃圾服务费1120元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区人和源食品店、朱登权银行存款1170元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年二月一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初835号原告：董学军，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：武希贵，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：武希柱，男，汉族，1975年5月7日出生，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告董学军诉被告武希贵、武希柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告董学军于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董学军的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董学军撤诉。案件受理费288元，由原告董学军负担。审判员 王晓辉 二○一九年二月十八日书记员 张广旭
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执694号之二申请执行人:江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，该行行长。被执行人：南昌唐豪实业有限公司，住，住所地：江西南昌市青山湖区昌东工业区新南大道石桥大厦**第**/div>法定代表人：严军。被执行人：邓丽娟，女，1982年6月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：严军，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陶辉，男，1988年2月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶斌，男，1986年11月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3307号民事调解书，于2019年1月25日向被执行人南昌康豪实业有限公司、邓丽娟、严军、陶辉、陶斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌康豪实业有限公司、邓丽娟、严军、陶辉、陶斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陶斌及其共有人王萍名下位于南昌市青山湖区顺外路2188号万科城二期房产；二、拍卖被执行人严军名下位于南昌市东湖区明德路房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年二月十四日（江西）书记员  徐 婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1094号申请执行人：李代艳，女，1981年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。被执行人：王万斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。李代艳与王万斌追偿权纠纷一案，本院（2018）川0683民初1998号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王万斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李代艳向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款36,821.50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其住所地进行了必要调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年二月二十二日书记员  罗丹
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1506号 本院在执行申请执行人毛克峰与被执行人东阳市美美家红木家具厂民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的家具已处置完毕，生效判决确定的借款本息已全部清偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2854号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：846466840。 法定代表人：聂晶。 被执行人：丁娟，女，1982年10月11日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人丁娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1190号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金36039.38元、利息2496.23元及滞纳金1993.23元（利息、滞纳金均暂计至2016年2月29日，实际按领用合约约定计算至被告还清透支款本息之日止）共计40528.84元。承担案件受理费408元。本院于2018年9月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权及证券等财产信息进行查询，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年9月3日向被执行人发出限制消费令、限制其高消费。2019年2月19日，本院向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一九年二月十九日 书记员  蒋 栩
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初325号 原告：徐善军，男，1964年6月1日出生，住开化县。 被告：朱卫成，男，1981年8月27日出生，住开化县。 被告：张燕，女，1988年5月26日出生，住开化县。 原告徐善军为与被告朱卫成、张燕民间借贷纠纷一案，于2019年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱卫成立即返还原告借款本金20000元，并自2018年3月4日起按月利率30‰计付利息至款还清之日止；二、被告张燕承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐善军到庭参加了诉讼，被告朱卫成、张燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月4日，被告朱卫成、张燕向原告徐善军借款用于资金周转。被告朱卫成出具一份借条，约定：被告朱卫成向原告借款20000元，月利率30‰；借款期限至2018年4月3日；由被告张燕提供连带责任担保，担保期限为借款本息还清为止。被告朱卫成在借条中加注已收到原告的现金20000元。借款期限到后，原告向两被告催款，无果。为此，原告诉至本院。 本院认为，借款应当归还。根据相关规定，出借方请求借款人支付按约定未超过年利率24%的利息，人民法院应予支持。双方在借条中约定月利息为30‰，已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持；在借款人未偿还借款时，被告张燕作为连带责任担保人，也负有还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱卫成于本判决生效之日起十日内返还原告徐善军借款20000元，并自2018年3月4日起按年利率24%计付利息至款还清之日止； 二、被告张燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，减半收取233元，由原告徐善军负担33元，被告朱卫成负担200元，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年二月二十七日 法官助理陈莹 书记员方潇
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初19号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨桂英，女，1960年6月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地贵阳市云岩区。2013年8月19日因犯贩卖毒品罪被云岩区人民法院判有期徒刑六个月；2015年2月3日因犯贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月20日因犯贩卖毒品罪被云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月24日刑满释放。2018年7月13日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人杨桂英犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员肖俊出庭履行职务，被告人杨桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年7月12日，被告人杨桂英在家中以470元价格向谢某贩卖毒品海洛因0.44克。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人杨桂英的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人杨桂英在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨桂英对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月12日17时许，被告人杨桂英与吸毒人员谢某经电话联系，稍后，被告人杨桂英俊在其位于贵阳市云岩区中坝“天骄北苑”1栋4单元404室家中以470元价格向谢某贩卖海洛因疑似物0.44克，交易完毕即被抓获，现场查获毒资人民币470元、通讯工具手机一部。经鉴定，从查获的海洛因疑似物0.44克中检出海洛因。认定上述事实的证据如下：一、物证：海洛因及毒资470元照片、通讯工具手机一部；二、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、毒品收据、毒品扣押及计量记录、刑事判决书、释放证明等书证；三、证人谢某、陈某的证言；四、被告人杨桂英的供述；五、贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字【2018】1282号毒品检验鉴定书；六、检查、辨认笔录：扣押笔录、提取笔录、毒品称量笔录；七、视听资料：讯问同步录音录像及查扣、毒品称量视频。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人杨桂英均无异议，足以认定。本院认为，被告人杨桂英违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨桂英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨桂英曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又再实施犯罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯，毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人杨桂英到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,缴获的毒品0.44克，予以销毁；通讯工具手机一部，予以没收。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2020年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关查获的毒品海洛因0.44克，依法没收，予以销毁；随案移送的供被告人杨桂英犯罪所用通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  万廷云人民陪审员  舒 静二〇一九年二月十三日书 记 员  宋 珊