wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院支 付 令（2019）豫0527民督23号申请人：付东保，男，1967年11月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人刘保堂，内黄县法律援助指派律师。被申请人：魏运希，男，1971年2月14日生，汉族，住内黄县。申请人付东保于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人付东保诉称:申请人付东保在天津工地给被申请人魏运希打工，被申请人魏运希是包工头，在打工期间被申请人欠申请人工钱1560元，被申请人给我和其他打工的亲笔书写了“欠条”，2017年2月27日被申请人向申请人重新出具了字据，该欠条载明：欠工资金额1560元。被告一直推拖，至今未偿还该款。申请人认为：申请人与被申请人之间的欠款关系合法明确，数额明确具体，没有其他债务纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。故，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的工资款1560元（壹仟伍佰陆拾元整），望予以批准。现要求请求贵院向申请人发布支付令，督促被申请人偿还欠款1560元。（壹仟伍佰陆拾元整）本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：被申请人魏运希自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付东保欠款1560元申请费用50元，由被申请人魏运希负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  周现俐二〇一九年二月二十二日书记员  张雪姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初258号原告：周蕾，女，汉族，1974年9月14日出生，住济宁市任城区。原告：任勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周蕾（系任勇之妻），女，汉族，1974年9月14日出生，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告周蕾、任勇与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蕾并作为原告任勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）未支付的委托经营收益款23799.22元及违约金（第七年上半年违约金从2018年5月20日起、第七年下半年违约金从2018年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月30日，原告周蕾与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、房屋所有权证、结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，原告周蕾作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2243号，面积为28.26平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为23799.22元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告周蕾与任勇系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2243号的房产，房权证载明建筑面积为28.49平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告周蕾与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第七年未支付的委托经营收益款23799.22元及违约金（第七年上半年违约金从2018年5月20日起、第七年下半年违约金从2018年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向周蕾、任勇支付第七年委托经营收益款23799.22元及违约金（其中11899.61元自2018年5月21日起、11899.61元自2018年12月21日起，均至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收到计197元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年二月二十二日书记员  王 晨
v河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0402行审202号申请执行人邯郸市邯山区卫生健康局（原邯郸市邯山区卫生和计划生育局)，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人岳志河，该局局长。委托代理人张豹师，该局工作人员。被执行人李斌，男，1988年5月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人杜迎燕，女，1984年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年3月25日向本院申请强制执行其于2017年10月17日作出的邯山卫计征决火磨（2017）325号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李斌、杜迎燕违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，于2014年7月10日生育第二个子女，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，于2017年10月17日对李斌、杜迎燕作出邯山某计征决火磨（2017）325号征收社会抚养费决定书，决定如下：对李斌、杜迎燕征收社会抚养费49500元整。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据材料。本院认为，原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决火磨（2017）325号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决火磨（2017）325号征收社会抚养费决定；二、李斌、杜迎燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生健康局缴纳社会抚养费49500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏青人民陪审员  王冰洁人民陪审员  葛扬扬二〇一九年二月十九日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3679号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告胡宇能，男，1972年3月6日出生，汉族，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡宇能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡宇能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210377.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币210377.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初462号原告：鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司。法定代表人：边燕军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔君，男，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司经理。被告：刘凤霞，女，成年，汉族。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 塔娜二〇一九年二月十一日法官助理 郭冉书 记 员 奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初173号 原告：裴晨辉，男，汉族，1967年4月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：丁和林，男，汉族，1961年4月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：赵麦花，女，汉族，1963年4月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告裴晨辉与被告丁和林、赵麦花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告裴晨辉于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴晨辉申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴晨辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由裴晨辉负担。 审判员  王忠海 二〇一九年二月十三日 书记员  陈 晨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申1128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正元，男，1966年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴报建，李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州富阳金顺纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江工业园区临江村。 法定代表人：刘林国，总经理。 再审申请人王正元因与被申请人杭州富阳金顺纸业有限公司（原富阳市金顺纸业有限公司，以下简称金顺公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终7661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王正元申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。（一）对法律关系的审查和认定是民事裁判的基础，不能仅凭欠条形式，拒绝审查基础法律关系和案件事实。1.本案双方存在劳动合同法律关系，欠条意思表示的基本内容并非归还欠款，而是向欠款单位催讨货款，本案基础法律关系并非买卖合同纠纷；2.本案应审查双方之间是否存在买卖合同关系，是否具备买卖合同的基本构成要件，二审判决对除欠条之外的证据不予认定存有不当；3.二审判决拒绝审理本案的法律关系，存有事实认定和适用法律上的错误。（二）二审判决对一个买卖合同基础上的请求权的认定和处理存有错误。本案买卖合同关系发生于金顺公司与淮安市鑫源纸业有限公司、安徽霍山县星宇印务有限公司等案外人之间，二审判决扣除安徽霍山县星宇印务有限公司支付的15万元货款可证明相关事实。（三）因本案金顺公司与淮安市鑫源纸业有限公司、安徽霍山县星宇印务有限公司等案外人之间买卖合同关系形成的债权债务并未转移由王正元承担。（四）王正元在原审中已提交证据证明其仅系金顺公司的销售人员，与金顺公司之间并不存在案涉买卖合同关系，仅凭王正元出具的欠条，不足以认定双方之间存在买卖合同关系。综上，王正元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。 本院认为，本案再审审查争议在于原审判决判令王正元承担向金顺公司的付款责任是否具有依据。根据原审查明的事实，王正元对其向金顺公司出具欠条及欠条项下款项的组成等事实均无异议，欠条亦明确载明王正元尚欠金顺公司货款1179192.87元的内容，王正元承担付款责任的意思表示明确，原审判令王正元承担向金顺公司的付款责任有相应依据。王正元申请再审主张其系金顺公司员工，其出具欠条的真实意思表示是向欠款单位催讨货款，相应主张与金顺公司一审提交的王正元出具的养老保险交纳情况说明及欠条载明的内容不符，相应申请再审理由不能成立。 综上，王正元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王正元的再审申请。 审判长 黄 梅 审判员 倪佳丽 审判员 颜晓杰 二〇一九年二月二十五日 书记员 周云芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2191号原告：冉克莹，女，1973年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：董文，女，1967年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告冉克莹与被告董文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉克莹、被告董文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告介绍原告加入ADC项目，原告依照被告的要求将10000元款项转入被告账户。经原告了解，被告介绍的ADC项目并不可以正常交易。原告多次找被告协商还款事宜，但被告一直以各种理由推脱不给。原告为维护其自身合法权益，诉至法院。被告董文辩称，我与原告之前不认识，原告是通过朋友找到我，要求进这个项目，当时平台要升级，我就说不建议他们现在做，原告说要投进来，后来原告给我转了1万元，我就转给了平台。因为平台在升级中，只是没有正常运转，但原告还可以正常操作，只是不能正常买卖，会员之间可以操作。由于各方面原因，平台没有面对市场，原告就找我退钱，因为我把钱转给了平台，这不是我个人的行为，我不该退钱。在这个平台不属于正常的情况下，我已经给原告说的很清楚，原告坚持要投进来，投资有风险。经审理查明：2018年7月9日，原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户付款1万元。2018年9月21日，原、被告之间的微信聊天记录显示：被告：再等等吧，系统调试好，我给你说……因为你们没有参与这个交易，都是打给对方，你才有矿进才能完毕。原告：我们一直没有打开过。被告：这个我也没办法亲，我买过也没有打开，我也着急……。本院认为：合同具有相对性。原告向被告转款1万元的事实清楚，被告对此亦无异议。根据双方之间的微信聊天记录显示的内容，被告认可原告没有参与交易，也未打开该项目的平台。被告辩称中亦认可平台在升级中，没有正常运转。故原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同，其主张被告返还1万元，有据、合法，本院予以支持。被告其他辩称意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告董文于本判决生效后十日内返还原告冉克莹10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年二月二十七日书记员  王芳
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0504民初625号   原告：杨颜，女，1993年6月15日出生，回族，现住本溪市。   被告：明山区赛斯特健身会所，住所地本溪市明山区人民路******。   法定代表人：姜宝会，该会所负责人。   本院在审理原告杨颜诉被告明山区赛斯特健身会所公共场所管理人责任纠纷一案中，因原告杨颜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨颜负担。   审判员 田婷     二○一九年二月二十日   书记员 费阳   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审81号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路**，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李自红，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市国土资源局工作人员。被执行人闫联，男，汉族，1967年7月23日生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2018﹞65号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“1991年，闫联的父亲与董王沟村村委会签订了占地协议，租用董王沟村集体荒坡土地大约20亩、租期60年，每年租金原来为200元，于2017年在原来的基础上上调300元，现租金为每年500元，支付方式每年12月底支付，一年一付。闫联于2017年6月份在承包的荒坡上开始建煤炉厂，在2017年7月建成投入使用。该宗地位于寄料镇董王沟村董家坡土地。四至：东至敬老院道路，西至道路，北至荒坡，南至小路。占地东西长59米，东西长59米，总面积767平方米（折合1.15亩）占地类型为未利用地，至今未办理合法的用地手续。该宗地不符合汝州市寄料镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月12日对被执行人闫联作出了汝国土资罚决字﹝2018﹞65号处罚决定“1、责令闫联自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的767平方米土地退还给寄料镇董王沟村；2、限闫联自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的767平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的767平方米土地，每平方米处3元的罚款，计人民币2301元”。本决定向被执行人闫联送达后，被执行人闫联在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向闫联进行了履行义务催告，被执行人闫联仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2018﹞65号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2018﹞65号行政处罚决定;二、汝国土资罚决字﹝2018﹞65号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年二月四日书 记 员  刘源远
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9065号 原告：周玲贤，女，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：刘江，男，1976年1月28日出生，汉族，住本市海州区。 原告周玲贤诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲贤及其委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼。被告刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玲贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5万元及利息8000元，合计58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2017年3月26日，被告因包工程资金短缺向原告借款五万元并口头约定二分利息，并于同日立借据，原告多次催要利息及本金，被告至今没有给付利息及本金。为此，原告诉至法院。 被告刘江未到庭未做答辩。 经本院审理查明：2017年3月26日，被告刘江作为借款人，向原告周玲贤出具借条一张，内容是：“今借到周玲贤人民币五万元整。”庭审中，原告自认被告曾偿还其2.2万元。 本院认为，原告周玲贤与被告刘江之间借贷关系有借条证实，本院予以确认。被告刘江未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告诉称，原、被告双方曾口头约定利息，本院认为，涉案借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明原、被告双方就本次借款存在利息的约定，故原告关于借款期间利息的主张，本院不予支持，原告自认被告还款2.2万元应视为偿还本金。涉案借条虽未约定借款期间利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原告未提供证据证明其向被告主张还款日期的相关证据，本院以其起诉之日作为其主张权利之日，即自2018年11月9日起计算逾期利息，又因原告在本案中主张利息的起止时间为从2017年3月26日起至2018年11月26日止，故逾期利息应从2018年11月9日起计算至2018年11月26日止，超出部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，该逾期利息的计算标准为年利率6%。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还原告周玲贤借款2.8万元及利息（从2018年11月9日起至2018年11月26日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告周玲贤负担625元，被告刘江负担625元（该款原告已预交，被告刘江于本判决生效之日起十日内给付原告周玲贤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 刘 健 二〇一九年二月一日 书记员 徐新夏 法律条文附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力 三、海州区人民法院执行账号 当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09**民初305号原告：李祖木，男，1964年4月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：夏国雷，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：李学森，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：王延师，女，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李祖木素被告夏国雷、李学森、王延师排除妨害一案，经查原告起诉的被告信息不全，无法查找到被告。本院认为：原告起诉的夏国雷、李学森、王延师信息不全，本院根据原告提供的信息无法查到到被告，因此，原告诉被告不明确，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告李祖木的起诉。案件受理275元，原告李祖木不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年二月二十二日书记员  马新亚
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民辖终5号上诉人（原审被告）：重庆豪美实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝**龙溪街道松石路**附**。法定代表人：王小均，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安顺甬贵建材有限公司。住所地。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办马厂村iv>法定代表人：李启华，系该公司总经理。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司（以下简称“重庆豪美公司”）因与被上诉人安顺甬贵建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。重庆豪美向本院上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，本案应当依据原告就被告基本管辖原则进行管辖，上诉人住所地为重庆市渝**龙溪街道松石路**附**，故贵州省安顺市西秀区人民法院对本案没有管辖权，本案依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销（2018）黔0402民初4726号民事裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院进行审理。被上诉人安顺甬贵建材有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人与被上诉人于2016年11月10日签订的《预拌混凝土购销合同》约定：“1、甲方项目工程地址及名称：A、地址：、地址：贵州省安顺市开发区洞口流程名称：安顺市奥林匹克花园”，故，本案的合同履行地为安顺市开发区洞口流。被上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，选择向合同履行地人民法院即安顺市西秀区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人重庆豪美公司提出的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄  克  鸿审判员 计  顺  红审判员 王    爽二〇一九年二月二十八日书记员 伍豪丽（代）
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2339号申请人：赵海云，男，1972年4月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：赖家盛，男，1969年3月18日出生，汉族，住张家港市。被申请人：吴美玉，女，1973年8月24日出生，汉族，住张家港市。申请人赵海云与被申请人赖家盛、吴美玉委托合同纠纷一案，申请人赵海云向本院申请财产保全，请求对被申请人赖家盛、吴美玉的银行存款320万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人赵海云以江苏华昌工程担保有限公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人赵海云的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖家盛、吴美玉银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  许玉田人民陪审员  缪 安二〇一九年二月二十二日书 记 员  王 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：权彬祖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告权彬祖信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,431.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告权彬祖系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,431.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初146号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林诗鑫，男，1989年6月19日出生，汉族，大专文化，厦门天启互娱科技有限公司员工，户籍地福建省漳州市龙文区，暂住厦门市湖里区。2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年12月18日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人林诗鑫犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月11日4时1分许，被告人林诗鑫醉酒驾驶闽D064**号小型轿车，搭载林珍如、王甜，沿厦门市思明区莲东路由西往东方向驶入掉头车道行驶至莲前东路（045号灯杆）前路段掉头区掉头时，车前右侧与道路隔离石墩发生碰撞，造成车辆及道路隔离石墩损坏的道路交通事故。肇事后，被告人林诗鑫弃车步行至瑞景商业广场肯德基店内休息，后被民警抓获归案。到案后，被告人林诗鑫如实供述了上述事实。2019年1月16日，被告人林诗鑫赔偿市政管养单位人行道路障墩修复费用人民币300元。 经检验鉴定，被告人林诗鑫的血液酒精浓度为159.31mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人林诗鑫醉酒驾车未注意安全行驶，造成本事故，应承担本事故全部责任。 公诉机关认为被告人林诗鑫具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林诗鑫拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人林诗鑫自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林诗鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林诗鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱新风 二〇一九年二月二十日 法官助理张晓杰 书记员李静怡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1403号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张延，女，1974年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯梦实，上海明伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海京瓷电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谷本秀夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一鸣，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海市毅石律师事务所律师。再审申请人张延因与被申请人上海京瓷电子有限公司(以下简称京瓷公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张延申请再审称，原审对张延的医疗期，混同于工作日、病假，计算错误；并且将不同医疗期周期内的病假合并计算，事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定，请求再审。京瓷公司提交意见称，原审认定事实正确，适用法律准确，请求法院驳回张延的再审申请。本院经审查认为，原审认定事实正确，审理程序合法，适用法律准确。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同。劳动者在本单位工作期间累计病休时间超过按照规定享受的医疗期，用人单位可以依法与其解除劳动合同。本案中，京瓷公司根据张延的累计病假时间，解除与张延的劳动关系，于法不悖。原审法院对张延、京瓷公司双方提交的相关证据进行审查后，作出对京瓷公司请求无需恢复与张延劳动关系予以支持的判决，并无不当。现张延申请再审原审称，对张延的医疗期计算错误，但张延提供的证据难以证明其主张的事实，故本院不予支持。综上，张延的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张延的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年二月二十二日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3701号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：尹建，男，1987年3月1日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告尹建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计1,195.59元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,195.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0122执1492号张连涡、王凤杰：张连涡与王凤杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5111.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张连涡向本院申请执行的（2018）吉0122民初2856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初14113号原告：贾彦龙，男，1985年5月27日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：宜兴市赛吉环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇中国宜兴国际环保城****，统一社会信用代码913202820850698743。法定代表人：郭政。原告贾彦龙与被告宜兴市赛吉环保科技有限公司（以下简称赛吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理，依法由审判员周清独任审判，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告贾彦龙到庭参加诉讼，被告赛吉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾彦龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令赛吉公司归还借款25000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，赛吉公司以资金周转为由向其借款20000元（现金交付），后赛吉公司法定代表人郭政又向其借款5000元（微信转账交付），但至今未还。其催要未果，故诉至法院。被告赛吉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，赛吉公司法定代表人郭政向贾彦龙出具借条一份，上载：“今借贾彦龙贰万元整，以作资金周转，以艾力绅苏Ｂ×××**作抵押。”同一天，郭政并向贾彦龙出具一份委托书，上载：“赛吉公司委托郭政以公司名下艾力绅苏Ｂ×××**车子作抵押向贾彦龙借款贰万元整。”贾彦龙则向赛吉公司交付现金20000元。后郭政又向贾彦龙借款，称用于归还信用卡欠款，贾彦龙遂用微信转账给付郭政4900元。嗣后，赛吉公司与郭政均未还款，贾彦龙只得向本院提起诉讼。本院审理中，贾彦龙向本院明确：本案只要求赛吉公司归还借款20000元，郭政借款另案主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据赛吉公司法定代表人郭政出具的借条，能够确认赛吉公司向贾彦龙借款20000元的事实，故赛吉公司应向贾彦龙归还上述借款。赛吉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳贾彦龙的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赛吉公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还贾彦龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由赛吉公司负担。该款已由贾彦龙垫付，贾彦龙同意由赛吉公司直接向其支付，本院不再退还，由赛吉公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给贾彦龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周       清二〇一九年二月十五日法官助理  乔建良书记员许媛媛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执恢7号 申请执行人：乐山市艳阳天农资有限公司，住所地：四川省井研县马踏镇马踏村**，组织机构代码：66276680-6。 法定代表人：张建华，公司经理。 委托代理人（特别代理）：王雪梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被执行人：胡炳江，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：闫旭晴，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 本院在执行申请执行人乐山市艳阳天农资有限公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1118号民事调解书申请执行被执行人胡炳江、闫旭晴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月15日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡炳江、闫旭晴尚欠申请执行人乐山市艳阳天农资有限公司借款人民币241926.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人胡炳江、闫旭晴在2017年5月16日前支付申请执行人乐山市艳阳天农资有限公司人民币50000.00元，在2017年5月31日前支付申请执行人乐山市艳阳天农资有限公司人民币50000.00元，余款人民币141926.00元及迟延履行期间的债务利息由被执行人胡炳江、闫旭晴在2017年8月31日前付清；二、本案申请执行费人民币3529.00元，由被执行人胡炳江、闫旭晴负担。现被执行人胡炳江、闫旭晴已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1118号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇一九年二月十八日 书记员  李理
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执143号之二 申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，住印江自治县。 法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住印江自治县。 被执行人：涂勇，男，1970年11月14日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：田景城，男，1971年9月6日出生，土家族，住印江自治县。 本院在印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社与涂勇、田景城民间借贷纠纷一案中，已经强制执行田景城的公积金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈绯绯    二〇一九年二月二十六日    书记员 樊淦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初1148号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：张黎，男，汉族，1989年6月13日出生，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  蔡鹏飞二〇一九年二月二十二日法官助理黄治淮书记员何秋鸿
杨长学与陕西雨晨新能源有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书                        渭南市临渭区人民法院    民事判决书         （2019）陕0502民初169号    原告：杨长学，男，1955年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。    委托诉讼代理人：刘杰，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。    被告：陕西雨晨新能源有限公司，住所地：陕西省渭南市。    法定代表人：张胜利，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：石小峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司副总。    委托诉讼代理人：李海峰，男，1973年4月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司副总。    原告杨长学与被告陕西雨晨新能源有限公司（下称：雨晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长学未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告雨晨公司法定代表人张胜利未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人石小峰、李海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告杨长学向本院提出诉讼请求：1、判令陕西雨晨新能源有限公司偿还借款本金5万元及利息2400元（自2014年4月22日至2016年4月21日）。2、判令被告支付该借款的逾期利息3200元（自2016年4月21日起，以借款本金为基数，按照年利率24%计算至起诉之日，实际计算至借款本息清偿之日）3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月22日，原告杨长学与被告陕西雨晨新能源有限公司签订借款《协议书》一份，约定该公司向杨长学借款50000元，期限12个月，协议期满后，甲方付给乙方55000元。协议签订后，原告于同日以现金方式支付被告50000元，被告向原告出具收款收据，同时还在《协议书》补充条款处注明：“经双方协商再续一年，从2015年4月21日至2016年4月20日，息已付”协议期满后，被告仅向原告支付600元，下欠部分原告多次催要未果，故原告诉至法院。    被告雨晨公司辩称：借款事实属实，但《协议书》约定的借款本金数额与原告实际给付借款数额不符，合同约定的借款本金为50000元，原告实际给付其的借款本金为34000元，利息也应以实际给付其的本金计算。借款后向原告清偿过600元。    本院经审理认定事实如下：被告雨晨公司于2014年4月22日与原告杨长学签订《协议书》一份，协议甲方为被告，乙方为原告。协议约定：“就甲方向乙方的借款相关事宜，达成以下协议：金额50000元，期限12个月，协议期满后，甲方付给乙方人民币55000元整。经双方协商，将合同再续一年，从2015年4月21日至2016年4月20日，息已付”。同日，原告杨长学以现金方式给付被告雨晨公司借款本金43000元，被告雨晨公司向原告杨长学出具收款收据一份，载明：今收到杨长学借款50000元。借款到期后，被告雨晨公司归还原告杨长学借款600元，下欠部分原告杨长学多次催要未果，故引起诉争。另查明，“协议书”补充条款中息已付的记载，被告雨晨公司并未实际支付原告杨长学。    以上事实，有协议书、开庭笔录、谈话笔录、收款收据还款说明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告在达成借贷合意后，双方签订协议书，原告杨长学向被告雨晨公司提供借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告雨晨公司在借款到期后理应向原告杨长学清偿借款。至于实际出借本金数额的认定，被告主张其实际收到的借款本金为34000元，原告在庭审中陈述其提供的借款本金为43000元，且证人徐某某的证人证言亦表明被告雨晨公司收到的借款本金为43000元，本院综合以上意见，认定本案的借款本金数额为43000元。至于原告主张的借期内利息及逾期利息，由于双方在协议书中未有相关利息约定，本院依据相关法律规定，按照年利率6%的资金占用费支持原告关于利息的诉讼请求。综上所述，被告陕西雨晨新能源有限公司应当向原告杨长学归还借款本金43000元及利息（利息以43000元为本金，按月利率6%自2014年4月23日计算至清结之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定,判决如下：   被告陕西雨晨新能源有限公司自本判决生效之日起30日内归还原告杨长学借款本金43000元及利息（利息以43000元为本金，按月利率6%自2014年4月23日计算至清结之日，扣除被告陕西雨晨新能源有限公司已给付的600元）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1190元，减半收取595元，由原告杨长学负担83元，被告陕西雨晨新能源有限公司负担512元。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                审 判 员 赵 娟 丽         二0一九年二月十二日         书 记 员 党 芬
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初156号 原告：杭州富阳华猫包装材料有限公司，住所地：杭州市富阳区常安镇董家村。 法定代表人：程福春，董事长。 被告：杭州杰美无纺制品有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村。 法定代表人：汤倩峰。 原告杭州富阳华猫包装材料有限公司与被告杭州杰美无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳华猫包装材料有限公司的法定代表人程福春到庭参加诉讼，被告杭州杰美无纺制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳华猫包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年4月向原告采购货物，共计欠款59120元，于2016年4月25日支付原告10000元，尚有49120元未付清，并于2017年1月4日在原告对账单上签字，加盖公章确认，多次口头承诺付款未兑现。原告多次上门向被告催讨无果，故原告起诉至法院请求如上判决，以维护原告合法权益。 被告杭州杰美无纺制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告杭州杰美无纺制品有限公司未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，2017年1月4日原被告经对账，截止2016年12月31日被告尚欠原告应收款59120元。原告自认被告已支付10000元，但被告仍拖欠其余货款，故诉至本院。 本院认为，原告杭州富阳华猫包装材料有限公司与被告杭州杰美无纺制品有限公司之间的买卖合同合法有效，被告杭州杰美无纺制品有限公司尚欠原告货款49120元的事实清楚。双方当事人未约定货款的支付时间，被告应在收到货物后及时支付货款，现被告在出具对账函认欠货款后仍未及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担支付原告货款的民事责任。被告杭州杰美无纺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州杰美无纺制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳华猫包装材料有限公司货款49120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1028元，减半收取514元，由被告杭州杰美无纺制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许珊珊 二〇一九年二月十九日 代书记员 靳林东
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初579号原告：郸城县新华路加油站。统一社会信用代码：91411625L2585454XX。住所地：郸城县世纪大道北段。法定代表人：孙广亮，任该加油站经理。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告：郸城县城郊乡国土资源所，统一社会信用代码：12411726MB0L2073XT，住所地：郸城县城郊乡国土资源所。主要负责人：王斌，任该所所长。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。原告郸城县新华路加油站与被告郸城县城郊乡国土资源所买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡艳立、被告委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县新华路加油站向本院提出诉讼请求：要求被告支付加油款24500元。事实和理由：原告加油站位于郸城县世纪大道与××交叉口，又名泽中油业，经营柴油、汽油、机油的零售业务。被告单位常年在原告加油站定点加油，付款方式是先加油后结账。截止到起诉之日，被告共欠原告加油站加油款24500元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郸城县城郊乡国土资源所辩称，1、原告提供的欠条并未显示郸城县新华路加油站或者泽中油业等字样，没有记载债权人名称，不能证明原告就是本案的债权人；2、该欠条没有加盖郸城县城郊乡国土资源所公章，也没有经过原任或者现任所长签字确认；3、原告没有提供实际的加油凭证或者发票等相关证据进行佐证，达不到其证明目的。本院经审理认定事实如下：原告郸城县新华路加油站又名泽中油业，位于郸城县世纪大道与××交叉口，经营柴油、汽油、机油的零售业务。原告提供一份许海建出具的欠条，内容为：“欠条今欠油款24500元城郊乡国土所许海建2016.8.9”。该欠条上没有加盖郸城县城郊乡国土资源所公章。本院认为，原告提供的落款为许海建的欠条，没有加盖被告单位印章，被告不认可此欠条，不同意承担还款责任，原告没有证据能够证明许海建出具欠条属于职务行为，不能证明被告是买受人，原告要求被告支付加油款的诉讼请求应当驳回，原告可向许海建另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郸城县新华路加油站要求被告郸城县城郊乡国土资源所支付加油款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一九年二月十一日书记员  董亚飞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执170号吴涛、李娟：吴涛与李娟合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给吴涛（申请执行人）。至此，吴涛向本院申请执行的（2016）辽0114民初690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1635号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人邱全燕，男，汉族，1977年11月14日出生， 住址广东省南雄市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年5月17日作出的深交罚决 第Z0084638号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在 “（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事 载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084638号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十三日 书记员 陈卓豪（兼）
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初10708号 原告：孙成志，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。 被告：王为廷，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。 原告孙成志与被告王为廷生命健康权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成志及其委托诉讼代理人范懿杰、被告王为廷及其委托诉讼代理人张传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22922.29元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月4日下午15时许，因被告持木棍追打原告家的鸡，原告制止，双方发生纠纷，后被告持木棍对原告殴打，致原告受伤，造成原告医疗费等经济损失计22922.29元，被告没有赔偿。 被告王为廷辩称，原告所诉与事实不符，原告存有重大过错。原、被告两家养殖场相邻，平常素有矛盾。事发时，原告家的鸡跑到被告处啄坏庄稼和菜，被告便拿着竹竿、木棍赶走，原告见状便出口不逊，谩骂在先，挑起事端，双方争执起来互相推搡，被告因手拿竹竿，便顺手殴打起来，致纠纷发生。被告已在公安机关认错，并受到惩罚，应减轻相应民事赔偿责任。原告伤情为轻微伤，其治疗与伤情不吻合，明显扩大损失。医院的治疗费中包含护理费，不应该重复计算，原告要求的误工费、营养费等各项损失过高，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、两家养殖场相邻，双方素有矛盾。被告2018年7月4日下午15时许，在后养猪厂内，因被告王为廷持竹竿、木棍追撵原告孙成志家鸡等问题，原、被告发生口角争执，后被告持竹竿、木棍殴打原告，致原告左前额部、左背部、右背部受伤，案发后，被告主动向公安机关报警，赣榆区公安局于2018年7月26日做出行政处罚决定书，对被告拘留七日。原告受伤后在赣榆区城头卫生院住院治疗一天，花费医疗费2900.67元，在赣榆区人民医院住院治疗27日，花费医疗费用11719.67元，另在门诊治疗花费1174.45元。2018年8月27日，原告伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定中心鉴定，形成误工期、营养期、护理期分别为30日、20日、20日。原告因此支出鉴定费750元。 原告孙成志系农村常住居民，2017年度江苏省农村居民人均可支配收入19158元、人均生活消费性支出15612元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王为廷与原告孙成志因素有矛盾，因琐事产生口角争执，后被告将原告打伤，被告存在较大过错，对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告出言不逊，遇事未能冷静处理，导致纠纷的发生，亦应承担一定的责任。被告辩称在公安机关已经受行政处罚，应减轻民事赔偿责任，没有法律依据，本院对其该辩解观点不予采纳。综合本案案情，以被告王为廷承担70%赔偿责任较为适宜。原告各项损失为医疗费15794.79、误工费1574.63元（19158元/365天*30天）、护理费1049.75元（19158元/365天*20天）、营养费427.73元（15612元/365天/2*20天）、住院伙食补助费560元（20元/天*28天）、鉴定费750元、交通费本院酌定200元，共计20356.9元，按照责任比例，被告王为廷应赔偿原告各项损失合计14249.83元（20356.9×70%）。 综上所述，本院对原告诉讼法请求合理合法部分依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王为廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙成志医疗费等各项损失14249.83元。 如果被告王为廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告王为廷负担140元(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  林飞燕 二〇一九年二月十四日 书记员  朱贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初1786号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会凤山中路**青少宫东侧商场叁层第**铺一社会信用代码×××Ｆ1Ｐ。法定代表人：刘樟树。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月20日的庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  刘应东二〇一九年二月二十六日书记员  邵杭生
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更900号 罪犯罗余伯，男，1947年12月14日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）吉中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人罗余伯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人85208元。宣判后，被告人罗余伯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）赣刑一终字第61号刑事判决，认定被告人罗余伯犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月08日以(2011)赣监刑执字第338号刑事裁定书对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月23日以(2013)赣监刑执字第483号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2016年05月30日以(2016)赣01刑更字第3072号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月十天。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗余伯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年11月，获得以下奖励：监狱计分月考核表扬3次：（2016/5、8、12）新表扬4次：（2017/7；2018/1、3、9）（折合新表扬4个）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗余伯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗余伯减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2013年12月23日起至2029年7月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 曹 君
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初770号原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：关峻菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王幻，男，1989年4月30日出生，满族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。被告：毕莹，女，1988年2月14日出生，满族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。原告大连恒德物业服务有限公司与被告王幻、毕莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。审判员 高琳琳 二〇一九年二月二十七日书记员 马 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2819号 原告：向力，男，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周厚强，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘兴强，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告向力与被告周厚强、刘兴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序审理。 原告向力起诉请求：1、判决二被告向原告归还借款人民币329万元；2、判决二被告向原告归还华夏银行易达金借款人民币111444元；3、判决二被告向原告归还刷卡消费借款人民币256000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年2月至2018年6月29日期间，被告周厚强以家庭生活和其亲戚公司生产经营需要资金为由多次向原告借款。原告通过银行转账、现金、信用卡刷卡消费等方式向被告周厚强出借借款，2018年11月22日，被告周厚强突然告知原告无力还款，让原告通过司法途径维护权利。截至目前为止，被告周厚强尚欠原告借款共计3657444元未予归还。同时，被告刘兴强应当对案涉借款承担共同还款责任。综上所述，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，被告周厚强存在向社会不特定对象吸收资金，人数较多，数额较大，其民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告向力的起诉。 本院预收案件受理费36059元，未予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  罗 涛 二〇一九年二月十五日 法官助理  张强强  书记员  黄亚玲
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初14071号 原告：殷海峰，男，1991年10月20日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被告：周凤良，男，1981年5月6日生，汉族，住江阴市。 原告殷海峰与被告周凤良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告殷海峰的诉讼代理人江雷到庭参加诉讼，被告周凤良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告殷海峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告周凤良归还借款37万元并承担该款自2018年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，被告周凤良向殷海峰借款50万元，并出具借条。事后，周凤良仅归还13万元，尚欠37万元一直拖欠不还，请求法院依法判决。 被告周凤良未答辩。 原告殷海峰围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、银行交易明细等证据，被告周凤良既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对殷海峰的证据提出抗辩。经审查，本院认定殷海峰的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告周凤良因资金需要，向原告殷海峰借款50万元，殷海峰通过银行转账的方式给付周凤良445800元，其余给付了现金。周凤良向殷海峰出具借条，该借条载明：今借到殷海峰人民币50万元，其中445800元转账，54200元现金，于2018年8月30日归还。周凤良于2018年8月10日、8月18日、9月5日委托他人分别归还25000元、25000元及8万元，共计13万元，尚欠37万元未还，引起纠纷。 本院认为：原告殷海峰与被告周凤良的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于周凤良借得款后未能按约归还所致，周凤良应当承担归还责任，并应承担逾期利息，原告殷海峰的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周凤良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷海峰借款37万元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止按月利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，财产保全费2370元，公告费600元，合计9820元，由被告周凤良负担，此款原告殷海峰已预交，周凤良应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付殷海峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邓 云 人民陪审员  陶一鸣 人民陪审员  陆荷琴 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  薛春燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1361号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市 场监督管理局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路 2003号，统一社会信用代码11440300699052006W。 法定代表人王建青，该局局长。 委托代理人李伟、陈福德，该局工作人员。 被执行人深圳市罗湖区鸿运发商店，住址深圳市罗湖 区红宝路南村58一楼附A，统一社会信用代码 92440300MA5K8WYNXH 法定代表人陈兆龙。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监 督管理局于2019年2月15日向本院申请强制执行深圳市市 场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局于2017 年8月30日作出的深市质罗食药监食罚字[2017]252号《行 政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进 行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市市场和质量监督管理委员会 罗湖食品药品监督管理局认定被执行人涉嫌销售假冒商标 的多种酒类的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖 市场监督管理局作出的深市质罗食药监食罚字[2017]252号 《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十日 书记员 庞海莹（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初948号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：张振华（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张振华供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年二月二十七日书记员  韩乐乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执50号申请执行人杨蕾果，女，1981年11月8日出生，汉族，住郑州市，。申请执行人张秀林，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省南召县，。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路**。法定代表人吝保风，总经理。关于杨蕾果、张秀林申请执行郑州健达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6694号民事判决书已经发生法律效力，于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年1月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年1月7日、2019年1月31日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2019年1月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2019年2月25日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2019）豫0191执50号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计40752.96元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初6694号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘永波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0181执1712号之一申请执行人:康定才，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李治军，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康定才申请执行李治军民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日作出（2016）豫0181民初6432号民事裁定书，查封了被执行人李治军所有的位于巩义市东区惠民路西侧1号楼1单元6层602（合同号：GY1400173****）房屋一套。现因被执行人李治军已按照生效法律文书履行完毕,申请执行人康定才并书面向我院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李治军所有的位于巩义市东区惠民路西侧1号楼1单元6层602（合同号：GY1400173****）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年二月一日书记员  李自卫
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更80号罪犯段启彪，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）二中刑初字第983号刑事判决，认定被告人段启彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。段启彪及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）高刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯段启彪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年2月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯段启彪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务。于2017年5月获得监狱表扬奖励，于2017年12月、2018年5月、2018年11月分别获得三次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯段启彪的改造及奖励情况，提出对罪犯段启彪的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯段启彪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及段启彪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯段启彪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯段启彪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月31日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国强审判员  刘 璐审判员  黄晓丰二〇一九年二月二十八日法官助理太昊法官助理张彦雅书记员张雪冬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵建军，男，1972年6月21日生，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵建军系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计84,852.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,852.92元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更188号罪犯马加贤，男，1969年11月16日出生于云南省永平县，回族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）云29刑初34号刑事判决，以被告人马加贤犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马加贤不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）云刑终914号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年9月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省建水监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马加贤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马加贤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  钟梅审判员  李栎二〇一九年二月十八日法官助理陈金平书记员郭颖
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执355号杨龙方、薛文豪：本院在执行杨龙方申请执行薛文豪承揽合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人薛文豪将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人杨龙方已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年二月十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民特49号申请人：江希梅，女，1931年11月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：谢发全（江希梅之子），男，1957年6月11日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：谢自琪，男，1929年8月17日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理江希梅申请宣告谢自琪为无民事行为能力人纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2019年2月2日，申请人江希梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人江希梅撤回申请处理。审判员  李燕二〇一九年二月二日书记员  王焱
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初77号 原告：周凤海，男，住辉南县。 原告：张淑香，女，住辉南县。 被告：周凤国，男，住辉南县。 原告周凤海、张淑香与被告周凤国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告周凤海，张淑香，被告周凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤海、张淑香向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还借款20万元及利息（从2016年11月14日起至给付完毕时止，按月利息1.5分）。事实与理由：原告周凤海与被告是兄弟关系，二原告是夫妻关系，在2016年11月14日被告向二原告借款20万元，被告给原告出具借据一张，借款到期后，被告始终未能偿还借款，原告虽多次索要，被告拒绝偿还。 被告周凤国对原告诉讼请求及事实理由无异议。 经审理查明： 2016年11月14日被告周凤国向原告周凤海、张淑香借款人民币20万元，被告给二原告出具借据一张，此款至今未给付。 以上事实有原告提交的借据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告之间借款关系成立，被告欠原告借款20万元至今未还的事实存在，因此对于原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告周凤国给付原告周凤海、张淑香所欠借款200000.00元及利息（自2016年11月14日起至给付完毕时止，按月利息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由周凤国负担。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年二月十四日 书记员  王越
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初1830号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：史和保，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史和保信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告史和保偿付原告信用卡本金人民币54,851.80元(币种下同)、截止至2019年1月3日的利息77,621.38元，共计132,473.18元，并承担自2019年1月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，并于2014年1月14日获得批准，账户号为：XXXXXXXX********。截止至2019年1月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金54,851.80元及相应利息。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告史和保未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告批准被告申办平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。截止至2019年1月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金54,851.80元及相应利息。另查明：《平安银行信用卡领用合约》第十九条第二款约定，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，需按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第三款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金。违约金的支付标准须按本合约所附收费标准收取。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第四款约定，乙方账户办理信用卡取现业务，须承担按相应的取现手续费率计算的手续费，且取现本金不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至本金全额还款日止的欠款利息。信用卡取现次数、金额限制按我行官网相关要求执行。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金及手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史和保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截至2019月1月3日的透支本金合计54,851.80元；二、被告史和保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行以每期未偿还透支本金为基数，自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准(总计不得超过年利率24%)计算的利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,949.46元，减半收取计1,474.73元，由被告史和保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年二月二十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终1277号上诉人（原审原告）：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路**。统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：严忠碧，女，1972年6月29日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：贵州万程鑫商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**统一社会信用代码：91520102076004470X。法定代表人：朱敏惠，职务不详。被上诉人（原审被告）：贵州国油石化有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街统一社会信用代码：91520111337277400Q。法定代表人：罗光辉，职务不详。被上诉人（原审被告）：潘梦瑶，女，1985年5月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州兴义市安达房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市桔山办花月村统一社会信用代码：915223017553951004。法定代表人：周建忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：易江萍，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：朱敏惠，女，1969年10月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王友德，男，1971年9月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称息烽包商银行）因与被上诉人严忠碧、贵州万程鑫商贸有限公司、贵州国油石化有限公司、潘梦瑶、王友德、易江萍、朱敏惠、贵州兴义市安达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人息烽包商银行上诉请求：撤销原裁定并依法指令息烽县人民法院审理本案。事实及理由：一审法院认为上诉人依据相关借款合同等所诉的金融借贷关系在形成阶段及实际履行过程中，存在违法发放贷款，相关人员骗取贷款行为，涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件审理范围，依法裁定驳回起诉并将相关线索材料移送公安，系认定事实错误和适用法律错误。本案中，无任何证据证明上诉人存在违法发放贷款情形，上诉人所提供的借款合同、抵押合同、放款凭证、借款人还款银行流水等均为合法有效的证据，前述相关证据均能充分证明上诉人已经履行了发放贷款的义务，借款人、保证人等均应按各自约定义务履行还款、保证责任。一审法院认定本案存在涉嫌经济犯罪情形并裁定驳回起诉于法无据。被上诉人均未答辩。息烽包商银行向一审法院起诉请求：1.请求判令严忠碧偿还借款本金200万元，支付利息及逾期罚息，并息随本清；2.判令原告对被告易江萍位于兴义市机场大道蓝天花园b15-101号（市房权证兴义字第**）、兴义市机场大道蓝天花园b16-101号（市房房权证兴义字第**）兴义市机场大道蓝天花园b15-201号（市房权房权证兴义字第**）义市机场大道蓝天花园b15-3A01号（市房权证房权证兴义字第**）产折价或拍卖、变卖该财产所得价款在被告严忠碧欠付贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等债务范围内优先受偿；3.请求判令被告潘梦瑶、国油石化公司、安达房开公司、王友德、朱敏惠、万程鑫商贸公司对严忠碧的欠付债务承担连带保证责任；4.请求判令各被告向原告支付律师费110654.63元；5.本案诉讼费、保全费由各被告承担。一审法院认为，息烽包商银行在与相关当事人所涉诉的金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，均不同程度存在违反商业银行法、贷款通则、信贷资金管理暂行办法等金融法律、法规的规定，违法发放贷款、虚假冒名顶替贷款、编造虚假贷款用途、与真实借款人内外串通、非法获取贷款等等违反常理、常识的严重违法行为，其违法程度就目前所知案情均已涉嫌构成经济犯罪。因此，该金融借款合同纠纷案已不再属于经济纠纷案件的审理范围，依法应裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下：驳回息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费25556元，退还息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司。本院认为，综合审查息烽包商银行向一审法院提起诉讼的系列案件材料，息烽包商银行在与相关当事人金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，可能存在虚构交易背景、违法发放贷款或以欺骗手段取得银行贷款等影响正常金融秩序且涉嫌刑事犯罪的行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回起诉并将线索材料移送公安机关并无不当。综上所述，上诉人息烽包商银行的上诉请求不能成立，本院不予支持；原裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年二月二十五日法官助理张觅书记员杨菁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初3128号原告：欧惠星，男，1980年11月14日出生，汉族，住四会市。被告：吴婉敏（曾用名：吴来娣），女，1984年2月10日出生，汉族，住四会市。原告欧惠星诉被告吴婉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告欧惠星到庭参加诉讼，被告吴婉敏经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧惠星诉称：由2015年7月8日起，被告因资金周转需要向原告借款，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还清，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告清还原告借款30000元；2、本案诉讼费、公告费、资产评估费由被告承担；3、利息按每月2%支付，并从2015年7月8日起，按照月利率2%支付至借款还清之日止。被告吴婉敏没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证；2、借据；3、微信聊天记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年7月8日，被告向原告借款并出具《借据》，其约定：被告因资金周转需要向原告借款30000元，定于2016年7月8日归还。原告依约向被告给付了借款款项，后被告没有依约偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，《借据》上没有约定利息，现被告逾期没有偿还，但原告主张利息按月利率2%计算于法无据，故本院仅支持逾期利息以年利率6%计算，从2016年7月9日起计算至还清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告吴婉敏在本判决生效之日起十天内偿还给原告欧惠星借款本金30000元以及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年7月9日起计至还清借款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告吴婉敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  钟 欣二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈凯宏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1494号原告：刘遂针，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省航空港区。被告：师彦生，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省航空港区。被告：耿建华，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省航空港区。原告刘遂针与被告师彦生、耿建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行了审理。原告刘遂针向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日,被告向原告借款10万元。后原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告师彦生未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，已涉嫌非法吸收公众存款。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘遂针的起诉。如不服本裁定可在裁定书之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵俊霞二〇一九年二月二十日书记员  李 怡
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保56号 申请保全人王和平。 被保全人陈新华。 本院于2019年1月22日受理的申请保全人王和平申请陈新华借款合同纠纷一案，已于2019年2月13日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年二月十三日 承办人：刘伟良
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初130号   申请人：安泽县农村信用合作联社，地址:安泽县府北东街**。   法定代表人：董新伟，系该社理事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被申请人：朱秋平，男，1961年9月20日出生，汉族。   被申请人：师根花，女，1961年7月23日出生，汉族。   原告安泽县农村信用合作联社诉被告朱秋平、师根花借款合同纠纷一案，申请人安泽县农村信用合作联社于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人朱秋平、师根花所有的玉米7万斤予以查封，对朱秋平（×××）和师根花（xxx）名下的存款5万元予以冻结。并提供申请人在安泽县信用合作联社的账号×××内的5万元存款作为担保。   本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、查封被申请人朱秋平、师根花所有的玉米7万斤。查封期限为十二个月。   二、冻结被申请人朱秋平、师根花名下的存款共计50000元，期限为十二个月。   三、冻结申请人安泽县农村信用合作联社提供账号×××内的5万元存款。冻结期限为六个月。   案件申请费520元，由申请人安泽县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴晓妍     二○一九年二月二十五日   书记员 吕 强
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4566号 原告：龚锦锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：江海明，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告龚锦锋与被告江海明民间借贷纠纷一案中，原告龚锦锋于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，龚锦锋向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许龚锦锋撤回起诉。 本案受理费199元，减半收取99元，由龚锦锋负担。 审判员  王庆源 二〇一九年二月一日 书记员  夏梦妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……