陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终523号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码号：916108007552208292。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹鹏,男,1966年10月7日出生,汉族,陕西省榆林市子洲县人，现住陕西省榆阳区。原审被告:王永飞,男,1983年6月24日出生，汉族,榆林市榆阳区人，住陕西省榆阳区。委托诉讼代理人：王翠翠，女，1986年7月30日出生，籍贯、住址同上，系王永飞妻子。原审被告:李自强,男,汉族,1978年1月17日出生，榆林市榆阳区人，住该区。委托诉讼代理人：赵艳霞，女，1981年3月23日出生，籍贯、住址同上，系李自强妻子。原审被告:榆林市恒泰汽车运输集团有限公司佳县第十三客运站,地址：佳县佳芦镇北门坡**，组织机构代码91610828735381443R。负责人：任晓斌，系该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称:平安保险榆林公司)因与被上诉人曹鹏及原审被告王永飞、李自强、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司佳县第十三客运站（以下简称：恒泰佳县客运站）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2018）陕0828民初874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险榆林公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人损失61010元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的施救费过高，两次鉴定费均应由被上诉人承担。曹鹏二审答辩：施救车是交警队叫的，不是答辩人自己联系的，答辩人支付的施救费是答辩人的实际损失，且有票据，应由保险公司赔偿；鉴定费是鉴定机构按标准收取的费用，也是答辩人的实际损失，应由保险公司承担。原审被告王永飞及李自强均陈述，被保险车辆买了第三者责任保险，被上诉人的合理损失应由保险公司承担原审被告恒泰佳县客运站未到庭陈述、答辩。曹鹏向一审法院起诉请求：１.依法判令平安保险榆林公司、李自强、恒泰佳县客运站、王永飞赔偿曹鹏吊车施救费1800元、拖车施救费1200元、车损费70880元、车辆损失鉴定费2100元，上述四项费用共计75980元；２.依法判令平安保险榆林公司、李自强、恒泰佳县客运站、王永飞承担连带赔偿责任。3.本案因诉讼产生的一切费用均由平安保险榆林公司、李自强、恒泰佳县客运站、王永飞承担。一审法院认定案件事实：2018年4月19日16时10分许，李自强驾驶陕KXXX**号“宇通”牌大型普通客车，沿302省道由北向南行驶至54KM+900M路段处时，撞在前方由曹鹏驾驶的陕KYYY**号“丰田”牌小轿车上，导致驾驶员曹鹏、乘坐人郑粉艳、谢海浪均受伤的交通事故。2018年5月2日，佳县公安局交通警察大队出具第6108280201800027号道路交通事故认定书认定：李自强承担事故全部责任，曹鹏在本次事故中无责任。陕KYYY**号“丰田”牌小轿车因施救产生费用为3000元。2018年6月7日，陕西榆林百信司法鉴定所受佳县公安局交通警察大队事故中队委托，于2018年6月15日出具陕榆百司监所[2018]车监字0422号《关于陕KYYY**小型轿车事故车损的司法鉴定意见书》，鉴定车损为70880元，开支鉴定费2100元。应平安保险榆林公司申请并由该院决定，榆林市中级人民法院委托陕西广合资产评估有限公司于2018年11月12日做出的资产评估报告书：证明陕KYYY**丰田牌小轿车车辆损失为63510元。另查明，陕KXXX**号“宇通”牌大型普通客车实际所有人为恒泰佳县客运站，王永飞为该车辆运营的承包人，李自强系王永飞所雇佣驾驶员，陕KXXX**号“宇通”牌大型普通客车在平安保险榆林公司投保交强险和客运承运人责任险（保险限额18800000元），保险期间自2017年11月2日至2018年11月1日止。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。李自强违反道路交通安全法驾车致曹鹏所有的机动车受损，经佳县交通警察大队道路交通事故责任认定，李自强承担事故的全部责任，曹鹏全无责任。曹鹏因此次事故导致的经济损失，依法应由李自强予以赔偿。鉴于李自强系受雇于事故车辆运营承包人王永飞，恒泰佳县客运站系事故车辆的实际所有人，并对该事故车辆在平安财保公司购买了机动车车辆交强险和客运承运人责任险，且该事故发生在保险期间，曹鹏请求对其车辆损失费63510元，施救费3000元，鉴定费1880元（酌情），共计68390元，由平安保险榆林公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由李自强、恒泰佳县客运站、王永飞承担，该院予以支持。曹鹏的其他诉讼请求，该院不予支持。平安保险榆林公司辩称鉴定费不属于理赔范围、施救费过高不予理赔的观点，因鉴定费、施救费系查明损失程度、减少损失所支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担，平安保险榆林公司认为不属于理赔范围的观点，无相关法律规定，该院不予采纳。上述赔偿费用应由平安保险榆林公司在交强险和客运承运人责任险限额范围内首先予以赔偿。因上述赔偿数额未超出保险限额，故李自强、恒泰佳县客运站、王永飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和客运承运人责任险限额范围内赔偿曹鹏车辆损失费63510元，施救费3000元，鉴定费1880元（酌情），共计68390元。二、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司佳县第十三客运站、李自强、王永飞不再承担赔偿责任。三、驳回曹鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担767元，由曹鹏负担83元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为：本案双方当事人对登记在恒泰佳县客运站名下的陕KXXX**号“宇通”牌大型普通客车在平安保险榆林公司投保交强险和客运承运人责任险，在保险期间李自强驾驶该车与曹鹏驾驶的陕KYYY**号“丰田”牌小轿车相撞，致曹鹏所有的陕KYYY**号“丰田”牌小轿车受损及车上乘员郑粉艳、谢海浪受伤的交通事故，李自强负此次事故的全部责任等基本事实无争议。本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人曹鹏因本次交通事故支出的施救费是否过高及鉴定费应否由上诉人负担。关于施救费，曹鹏因本次事故支出物流辅助服务施救费1200元，建筑工程机械吊车施救费1800元，两项合计3000元，该费用是曹鹏实际支出且均有正规发票在卷佐证，是曹鹏的实际损失，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人该损失并无不当。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，曹鹏为确定其车辆损失支出鉴定费2100元，由鉴定部门出具了车辆损失鉴定结论，虽然平安保险榆林公司申请重新鉴定，重新确定了被保险车辆的损失，但该损失较曹鹏提供的鉴定意见，损失差7370元，差距较小，一审判决部分鉴定费由平安保险榆林公司负担并无不当。综上，上诉人平安财险榆林公司的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年二月二十六日书记员  朱慧园