wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行终11号上诉人（起诉人）福泉市友福烟花爆竹批发部，住所地：三都水族自治县三合镇河滨东路物资局门面；统一社会信用代码：92522702MA6GM3W39;法定代表人路吉友，系该公司经理。委托代理人郑胜利，李会（实习），贵州新活力律师事务所律师，委托代理权限：特别代理。上诉人福泉市友福烟花爆竹批发部不服贵州省独山县人民法院（2018）黔2726行初199号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人福泉市友福烟花爆竹批发部上诉称，2018年8月2日，黔南州安全生产监督管理局、黔南州公安局、黔南州市场监督管理局、黔南州交通运输局、黔南州国土资源局、黔南州城乡建设和规划委员会、黔南州供销合作社联合社共同印发《关于加快推进黔南州烟花爆竹连锁经营专项改革试点工作的通知》（黔南供联〔2018〕49号）（以下简称“49号通知”），该文件严重侵犯包括原告在内的行政相关人的公平竞争等合法权益。（一）一审诉请明确，要求撤销49号通知中作出的给予第三人黔南州供销祥瑞烟花爆竹贸易有限公司（以下简称“祥瑞公司”）优惠政策的行政决定，并确认49号通知违法或无效。（二）49号通知给予祥瑞公司优惠政策的行政决定是具体行政行为，49号通知已经对外发生法律效力，给予祥瑞公司的优惠经营政策是具体明确的，对原告的利益产生重大实际影响，本案属于行政诉讼受案范围。（三）49号通知违反法律法规规定。违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第五条第三款的规定，49号通知超越职权，属无效行为。违反了《省人民政府办公厅转发省安全监管局关于加强全省烟花爆竹安全监督管理工作实施意见的通知》（黔府办发〔2011〕9号）附件第四条：“严格烟花爆竹市场准入。每个县级行政区域批发企业数量不超过2家。”49号通知允许祥瑞公司在黔南州跨区域建立多地仓储配送中心及允许各分公司向多县市连锁经营店销售和配送烟花爆竹产品违反易燃易爆物品仓储安全监管规定及运输安全监管规定。（四）49号通知在对待辖区内其他批发企业的政策措施上实行双重标准、两种模式、差别化待遇，侵犯原告公平竞争权和其他权益。综上，贵州省独山县人民法院（2018）黔2726行初199号行政裁定事实不清，法律适用错误，诉请（2018）黔2726行初199号行政裁定，发回立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的有权依照该法提起行政诉讼。由此可知，提起行政诉讼首先要有一个可诉的行政行为，该行政行为应当是具体的、特定的，且符合人民法院的受案范围。经审查49号通知系黔南州烟花爆竹连锁经营专项改革试点工作的内部指导文件，并未对上诉人设定行政法意义上的权利义务。故而，该通知是不发生法律效果的，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围，上诉人的起诉不符合第四十九条规定的起诉条件，一审法院未予立案受理并无不当。关于规范性文件的定义，《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》（国办发〔2018〕37号）明确为：“行政规范性文件是除国务院的行政法规、决定、命令以及部门规章和地方政府规章外，由行政机关或者经法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织（以下统称行政机关）依照法定权限、程序制定并公开发布，涉及公民、法人和其他组织权利义务，具有普遍约束力，在一定期限内反复适用的公文。”49号通知并不具备前述规范性文件的特性，一审法院关于该通知为规范性文件的认定不当。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，行政诉讼对不符合起诉条件的处理方式是作出不予立案的裁定。一审法院裁定不予受理表述不当，本院一并予以指正。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 艳审判员 夏 永审判员 金长虹二〇一九年二月二十五日法官助理张忙书记员 甘运祥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2164号原告：叶伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆亨元装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号永辉总部大楼5楼，统一社会信用代码91500105ma5u86900n。法定代表人：陈强，职务不详。原告叶伟与被告重庆亨元装饰设计工程有限公司（以下简称亨元公司）装修装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告叶伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告于2018年5月12日签订的编号为CQHYZSZSZXSGHT2018-0408的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.依法判决被告返还原告装修房屋工程款10万元，并按每日150元的标准支付违约金至合同解除时止，至起诉时暂计15000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月12日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告位于重庆市江北区凤凰湾8期4-405号房屋的家庭装饰装修工程进行施工。上述合同签订后，被告于2018年5月20日开始进场施工，但被告及其施工班组一直拖延施工，至起诉时止，被告仅完成了很少部分的装饰工程。根据合同的约定，施工工期为90天，即被告应于2018年9月19日前完工，但截止至起诉时止被告一直停工。原告认为，被告严重违约的行为导致双方签订的合同无法继续履行，为此原告有权要求解除合同，并按合同的约定要求被告支付违约金。为维护自身的合法权利，原告特向贵院起诉，请贵院判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告叶伟在本院（2019）渝0105民初1529号中，对被告亨元公司提起诉讼，其诉求与本案诉求相同。因此，原告叶伟在本案中的起诉构成重复起诉。根据前述法律规定，本案原告叶伟的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告叶伟的起诉。预交的案件受理费1650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈学军二〇一九年二月十二日法官助理 徐严岩书 记 员 周 砚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初18号原告：赵旭晨，男，1969年09月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。被告：邓剑波，男，1970年11月01日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告赵旭晨为与被告邓剑波民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告邓剑波向原告偿还借款本金243000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告邓剑波于2011年11月5日向原告赵旭晨借款30万元，原告赵旭晨将借款款项汇入了被告邓剑波指定的其妻子周秀珍的银行账户。后被告邓剑波偿还原告赵旭晨部分借款，尚欠借款243000元未偿还，为此被告邓剑波于2015年4月3日向原告赵旭晨出具一份借条，载明：今向赵旭晨借款人民币243000元，在该份借条中双方未书面约定利息情况和借款期限。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告邓剑波向原告赵旭晨借款30万元，尚欠243000元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金243000元及利息损失（从起诉之日即2018年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓剑波于本判决生效之日起十日内偿付原告赵旭晨借款243000元及利息损失（利息损失自2018年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。被告邓剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.5元（已减半收取），财产保全费1735元，均由被告邓剑波负担（被告邓剑波须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年二月十八日书记员  白超俊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1251号之一解除保全申请人：于文峰，男，1984年9月13日出生，汉族，住莱西市。被申请人：林利群，男，1975年10月22日出生，汉族，住深圳市罗湖区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日做出（2019）鲁0285民初1251号民事裁定书:一、查封被申请人林利群银行存款8万元或其他相同价值的财产。二、查封于文峰所有的即墨市南泉镇xxx房产一处。申请人于2019年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人林利群银行存款8万元或其他相同价值的财产的查封。二、解除对申请人于文峰所有的即墨市南泉镇xxx房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇一九年二月二十八日书记员  韩真真
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终772号 上诉人（原审被告）：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号。 法定代表人：贺建国，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：许占广，男，1965年10月30日出生，汉族，住石家庄桥西区。 上诉人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（以下简称世纪鸿基）因与被上诉人许占广民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 世纪鸿基的上诉请求，依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6349号民事裁定书，对上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷依法审理。事实和理由，一、上诉人与被上诉人的法律关系系正常的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，并无证据证明涉嫌刑事犯罪。二、一审法院的裁定书违反了最高人民法院和最高人民检察院的办案精神。三、石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司不存在非法集资的问题。 许占广向一审法院起诉请求，一、依法判决被告偿还原告借款本金886250元及利息848262.5元，共计1734512.5元（利息其中以850000元为基数，自2014年4月2日至还清之日，已归还63750元，按30%扣除，剩余按年利息24%计算，其中以36250元为基数，自2014年10月14日至还清，按年利息24%计算）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向包括原告许占广在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告许占广的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，上诉人世纪鸿基向包括许占广在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。 综上，石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年二月十一日 书记员  李翔野
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执167号 申请执行人李晓华等19人（详情见附表）、惠州市太东实业投资有限公司： 关于申请执行人李晓华等19人（详情见附表）与你公司商品房预售合同纠纷系列案件，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年01月17日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市太东实业投资有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付逾期交房违约金（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市太东实业投资有限公司于2019年01月30日向本院汇入（2019）粤1303执167-185号案件执行款271018.99元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2541元，剩余款268477.99元予以清退给申请执行人李晓华等19人。该系列案件案款已全部执行到案。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 附：被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案明细表 被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案件案号、金额如下表（19宗）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2号申请执行人:杨玉珍，女，1948年12月1日出生，汉族，住阜阳市。被执行人:陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请执行人杨玉珍与被执行人陈茂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）皖1202民初6673号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年01月02日立案执行，于2019年01月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年二月二十六日书记员  史向前
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初474号原告：胡春霞，女，1983年7月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：张明静，男，1987年10月7日出生，汉族，住莱阳市。原告胡春霞与被告张明静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：2018年6月份，被告向原告借款13500元。2018年6月22日被告偿还8500元，余款5000元未还，被告于同日向原告出具欠条一张。同年7月1日，被告再次向原告借款5000元。被告共计欠原告借款10000元。原告多次索要未果，具状法院，请求依法裁决。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2018年6月22日给原告出具的欠条一张以及双方于2018年7月1日的微信转账截屏一份，证明被告借贷事实。本院经审查认为，被告出具的上述欠条具有合法性、真实性，与待证事实具有关联性，本院依法确认其证明力。审理中，原告对其诉称的2018年7月1日被告向原告借款5000元的纠纷，明确表示不用法院一并审理，另案起诉主张权利。依据当事人相关陈述和本院认证意见，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月上旬，被告因故多次向原告借款合计13500元。2018年6月22日被告偿还原告8500元，尚欠原告借款5000元，同日被告给原告出具欠条一张予以载明。原告为追索此款，诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告欠原告借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告对其诉称的2018年7月1日被告向原告借款5000元的纠纷，明确表示不用法院一并审理，另案起诉主张权利，本院依法不予审理，原告可另案起诉处理。被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明静应偿还原告借款5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年二月二十五日书记员  盖胜远
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0240民初3272号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼，统一社会信用代码：9150024067613894XR。 负责人：宾湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。 被告：杨毅，男，1972年5月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司与被告杨毅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安保险石柱支公司）的委托诉讼代理人侯玲、陈洁到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险石柱支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告为其代偿的借款本息共计人民币278394.74元及资金占用损失（以278394.74元为基数，从2017年8月2日起按照人民银行同期贷款基准利率利率计算至此款实际付清时止）；2、判令被告承担重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终318号二审案件受理费4000.00元；3、判令被告承担本案的律师费。 事实和理由：被告分别于2014年3月18日、2014年4月16日、2014年8月8日向案外人王功权借款40万元、20万元、20万元，并出具了三张借条，并在借条后签注“借据由平安产险石柱支公司担保”，并加盖了刻有平安财保石柱支公司的印章。事实上原告并不知晓被告向王功权借款的事实，也未授权任何人以公司名义对被告的借款提供担保责任，经石柱土家族自治县公安局鉴定，三张借条上加盖的原告的印章系被告私刻。后被告无力偿还部分借款，王功权起诉至法院要求原告承担连带偿还责任，后该案经重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终318号民事判决书判定，原告对被告不能清偿债务的二分之一承担赔偿责任，并由原告承担该案二审案件受理费4000.00元，原告按照生效判决确定的义务于2017年8月1日以银行转账的方式向石柱土家族自治县人民法院支付款项278394.74元。据此，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告杨毅未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 杨毅分别于2014年3月18日、2014年4月16日、2014年8月8日向案外人王功权借款40万元、20万元、20万元，并出具了三张借条，并在借条后签注“以上担保还是由平安产险石柱支公司担保”，并加盖了平安财保石柱支公司的印章。后王功权向人民法院起诉，要求杨毅归还借款并由平安保险石柱支公司承担保证责任，经审理，石柱土家族自治县人民法院作出（2015）石法民初字第04627号民事判决，判令杨毅偿还王功权借款本金360000.00元及利息，由平安财保石柱支公司对上述债务中杨毅不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，平安财保石柱支公司对此判决不服，提起上诉，重庆市第四中级人民法院作出（2017）渝04民终318号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费4000.00元由平安财保石柱支公司负担。 2017年8月1日，平安财保石柱支公司向石柱土家族自治县人民法院支付兑现款278394.74元。 本院认为，杨毅与王功权之间的债务真实存在，杨毅应当承担清偿责任，因平安财保石柱支公司未经平安财产保险公司书面授权而导致其对杨毅借款行为提供的保证无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任，担保人与债务人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2，平安财保石柱支公司应当对此承担赔偿责任。就本案而言，平安财保石柱支公司与王功权之间并无直接债权债务关系，因保证行为无效而产生的赔偿责任理应由终局责任人杨毅承担，现平安财保石柱支公司已经履行了赔偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，平安财保石柱支公司有权向杨毅进行追偿。关于律师费，因平安财保石柱支公司未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨毅于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司278394.74元及资金占用损失（资金占用损失从2017年8月2起至清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）； 二、被告杨毅于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司二审案件受理费4000.00元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5536.00元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  谭 伟 人民陪审员  张辉红 人民陪审员  马小兰 二〇一九年二月十五日 书 记 员  陈燕秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19378号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：李迎，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省安化县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李迎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告李迎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年5月20日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140520000590号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年5月20日向被告发放贷款97000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年11月14日，被告尚欠借款本金7170.79元、利息（含罚息）3884.52元、复利995.94元。（十一）律师费：2018年4月17日，原告与广东增法律师事务所签订委托清收协议；2018年7月10日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金7170.79元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月14日利息(含罚息)3884.52元、复利995.94元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告李迎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7170.79元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日，利息（含罚息）3884.52元，复利995.94元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；二、被告李迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  钟 骅二〇一九年二月二日书 记 员  葛 军
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初756号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：游彩旗，女，1988年9月13日出生，汉族，该公司员工。被告：尹华瑛，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：包新裕，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：陈铃，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告尹华瑛、包新裕、陈铃金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  吴卫平二〇一九年二月二十五日法官助理程林珍书记员马云萍
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执196号 平安银行股份有限公司佛山分行、覃建芳： 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人覃建芳纠纷一案（案号（2019）粤06执196号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁13执192号之一申请执行人:山东金鼎房地产开发有限公司。住所地：济南市历下区和平路47号B1-B8、18-19号楼(B3)7层夹层3-7A14。统一社会信用代码：91370102665718009M。法定代表人：宋一新，执行董事。被执行人：临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区居民委员会。住所地：临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区。法定代表人：葛长银，主任。本院在执行申请执行人山东金鼎房地产开发有限公司与被执行人临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区居民委员会房地产开发经营合同纠纷一案中，当事人双方于2019年1月4日签订执行和解协议书，并按和解协议履行中。2019年1月9日，申请执行人山东金鼎房地产开发有限公司向本院提出终结执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁13执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年二月二十八日书记员 王守国
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保19号十堰市不动产登记中心：关于申请人苏建西与被申请人吴毅、岑之林诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303财保10号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:将被申请人吴毅所有的位于茅箭区五堰街办浙江路28号13幢XX号的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。将申请人苏建西所有的位于张湾区车城街办车城西路10C号7幢XX号房产一套（证号：十堰房权证张湾区字第××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：（2019）鄂0303财保10号民事裁定书壹份二〇一九年二月十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执833号申请执行人：丁某，男，2014年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：丁翠翠，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系申请执行人母亲。被执行人：陈培，男，1984年10月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行丁某与陈培抚养费纠纷一案中，责令被执行人陈培向申请执行人丁某支付生活费5350元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年12月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈培名下的银行存款5400元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年二月二十三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3468号原告：杜景辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。被告：广东景龙建设集团有限公司，住所地广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼1楼。法定代表人：李耿。被告：广东长鹿环保度假农庄有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲建设东路。法定代表人：陈艳芳。原告杜景辉与被告广东景龙建设集团有限公司、广东长鹿环保度假农庄有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼。2019年2月27日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜景辉的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜景辉撤诉。案件受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。审判员  黄志平二〇一九年二月二十七日书记员  梁淑军
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初29号原告：李四林，男，1986年3月12日生，彝族，住云南省石屏县。被告：张红兵，男，1969年12月20日生，汉族，住云南省石屏县。原告李四林与被告张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四林到庭参加了诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四林向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款本金70000元，并支付自2018年4月24日起至实际还清借款之日的利息（按年利率24%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告因急需资金周转向原告借款人民币70000元。双方约定借款到期日为2018年5月24日。原告将现金70000元交付给被告后，被告于当日出具《借条》《收条》给原告收执。还款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催促，被告一直以各种借口拖延。现提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。张红兵未答辩。李四林围绕自己的诉讼主张提交了下列证据：1．李四林的身份证复印件一份。欲证明李四林的身份信息。2．《借条》《收条》各一份。欲证明：李四林2018年4月8日出借给张红兵人民币70000元，双方约定，借款期限自2018年4月24日至2018年5月24日止，若不能按期足额还款，则每天支付5%的资金占用费。3．张红兵的身份证复印件一份。欲证明：张红兵的身份信息。4．短信截图一份。欲证明：在起诉前，李四林将起诉状发给张红兵催款，但张红兵一直未理睬。张红兵未提交证据。李四林围绕自己的诉讼主张提交的证据1、3，系公安机关颁发的公民证件，本院依法予以确认；证据2有张红兵的签名和手印，本院对该证据的真实性及其自身的证明力予以确认；证据4能与本案案件事实相互印证，本院对该证据的真实性及李四林的证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，张红兵因资金周转困难向李四林借款70000元，同日，张红兵出具《借条》《收条》各一份给李四林收执。《借条》载明“本人张红兵今借到李四林人民币现金70000元，借款期限自2018年4月24日至2018年5月24日止，共一个月，如张红兵不能按期足额归还借款，则逾期一天按每天借款金额5%的资金占用费付李四林，同时张红兵承担一切法律责任”。《收条》载明“本人张红兵今收到李四林借款现金人民币70000元”。借款当天，张红兵向李四林支付了利息1400元。借款期限届满后，张红兵未向李四林返还借款本金和支付逾期利息。另查明，李四林支付给张红兵的借款现金70000元分为两次支付，一次为30000元，另一次为40000元。本院认为，张红兵因资金周转困难向李四林借款70000元，李四林将借款交付张红兵后，本院确认李四林与张红兵存在合法的民间借贷关系。李四林将借款70000元交付张红兵后，张红兵当天向李四林支付了利息1400元，实际借款本金应当以68600元计算。借款期届满后，张红兵未按约定返还借款，应承担相应的违约责任。张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，张红兵应当向李四林返还借款本金68600元，并按年利率24%支付相应利息。张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红兵于本判决生效之日起十日内向原告李四林返还借款本金68600元，并按年利率24%支付该本金自2018年5月25日至全部款项还清之日止的利息。二、驳回原告李四林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明法官助理蔡南行二〇一九年二月十一日书记员  孙晶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初87号原告：刘月丽，女，1973年2月20日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：天津市泰升物流有限公司，住所地天津市塘沽区新港三号路幸福家园7栋1604号。法定代表人：姜毅，经理。委托诉讼代理人：齐志龙，天津致信律师事务所律师。原告刘月丽与被告天津市泰升物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。刘月丽诉称，自2015年起，原告组织车队，给被告在天津港附近进行短途集装箱等运输，原告根据被告调度通知进行运输，二至三个月进行对账，被告逐次进行付款，但2018年后，由于市场不景气，被告开始拖欠运费，并于2018年11月中旬停止了原告的运输业务，自2018年5月至2018年11月9日，共欠原告运费118930元，经原告多次催要，被告仅于2018年12月19日给付6000元，尚欠112930元，故原告起诉，要求被告给付运费112930元，并以此为基数自2018年12月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清止，本案受理费及其他费用由被告承担。天津市泰升物流有限公司于2019年1月25日向本院提出管辖异议申请，认为被告主要营业地在天津市塘沽区新港三号路幸福家园7栋1604号，对法人提起的民事诉讼案件由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。法人住所地指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，本案被告天津市泰升物流有限公司的主要营业地在天津市塘沽区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李洪文二〇一九年二月十二日书记员  王 莹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初3092号原告：念建才，男，汉族，生于1982年2月10日，云南省陆良县人，小学文化，个体经营户，户口所在地：陆良县。现住陆良县。被告：刘红生，男，汉族，生于1974年7月29日，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告念建才诉被告刘红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，因被告刘红生下落不明，原告念建才于2018年10月23日向本院申请公告，经云南法制报2018年11月9日发出公告，通知被告刘红生到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2019年2月13日公开开庭审理了本案，原告念建才到庭参加诉讼，被告刘红生经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月30日，被告找到我向我借点钱用于工程上，经双方协商我借给被告57000元人民币。双方签定了借款协议，借期自2018年1月30日起至2018年10月6日止。事后借款到期，我多次讨要，被告以种种理由拖欠拒绝偿还。我只有向法院起诉请求判决被告偿还我借款人民币57000元；本案诉讼费由被告承担。原告念建才针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份信息及主体诉讼资格；2、借条原件一份，证实被告刘红生于2018年1月30日向原告借款57000元，还款时间为2018年1月30日起至2018年10月6日止。本院认为原告提供的证据1、2、真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年1月30日，被告向原告借款57000元人民币。被告书写了一份借款协议给原告持有，被告承诺还款期限为2018年1月30日起至2018年10月6日止。借款到期后原告多次向被告讨要，被告一直未归还。原告于2018年10月19日向法院起诉请求判决被告偿还原告借款人民币57000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘红生缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告念建才与被告刘红生之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。刘红生应偿还原告的借款人民币57000元。被告刘红生经本院合法院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘红生于判决生效后十五日内偿还原告念建才借款人民币57000元。案件受理费1225元，由被告刘红生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年二月十四日书 记 员  胡 月
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执338号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码：。 负责人：王黎松，行长。 被执行人王振江，男，1957年2月7日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人陈淑玲，女，1957年8月1日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人陈宝正，男，1964年5月4日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人王春海，男，1983年5月26日出生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3112号民事判决书，于2019年02月15日向被执行人陈宝正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宝正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宝正在河北省农村信用社联合社426330121006234700_1账户内存款人民币51251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一九年二月十五日 书记员  邵振南
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初373号原告：刘院仓，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：赵孝锋，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告刘院仓与被告赵孝锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告刘院仓于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘院仓自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘院仓撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，退付原告刘院仓100元。审判员  郭军民二〇一九年二月十三日书记员  孙维玲
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初125号原告贵州省遵义市绥阳县风华镇风华社区幸福组（以下简称幸福组），住所地：遵义市绥阳县风华镇风华社区幸福组。诉讼代表人谌天佐，系该组组长。原告贵州省遵义市绥阳县风华镇风华社区永红一组（以下简称永红一组），住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇风华社区永红一组。诉讼代表人谌洪建，系该组组长。被告绥阳县风华镇人民政府（以下简称风华镇政府），住所地：遵义市绥阳县风华镇街上，统一社会信用代码：11520323009520563F。法定代表人曹成洪，系该镇镇长。原告幸福组、永红一组诉被告风华镇政府土地行政征收纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告幸福组、永红一组诉称，宝洞酒厂于2010年至2011年在未取得任何手续的情况下建设一期工程，当时村、镇、土管所以及县政府均不知晓。由于所占用的土地均未向原告征用过，所以不知道征地补偿情况。他们没有征地公告，以打包的方法，耕地算林地等来哄骗原告，产生的绥国土资预审字（2013）17号文件，不合法的原因就在这里。当时征收了原告34.1895亩土地，补助了两亩共是36.1895亩，支付了原告75万元。与17号文件中的数字计算，少支付原告425051.65元。从2012年元月反映至今六年之久却一直未果。风府纪（2014）25号文件与风府复（2015）2号文件，都是镇政府送到县政府的文件，经县政府实地调查核对后，否定了2号文件，支持了25号文件，由于25号文件计算有误，应该少支付原告277988.60元。县政府下发了绥府复（2015）152号文件，文件中有30日内各方是否向上级提出申请的期限，在期限内他们不提出申请，经原告申请回复后，现在信访三级终结，他们在执行时没有新证据，确以县政府纠正的2号文件拿来翻版，否决上级政府支持的152号文件，严重侵害了老百姓的合法权益，故请求人民法院撤销绥国土资预审字（2013）17号文件和风府复（2018）46号文件，维持绥府复（2015）152号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告认为绥国土资予审字（2013）17号文件侵犯其合法权益，要求予以撤销。而作出该文件的行政机关是绥阳县国土资源局，原告以风华镇政府为被告显然不符合上述法律规定，经本院释明后，原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”，应裁定驳回原告的起诉。关于原告针对风府复（2018）46号文件的起诉，该文件虽系风华镇政府作出，但该文件实质系风华镇政府对谌天佐反映要求贵州宝洞酱藏酒业有限公司支付林地奖励费等信访事项作出的复查意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，不属于人民法院受案范围。综上所述，原告针对绥国土资予审字（2013）17号文件和风府复（2018）46号文件的起诉，均不符合行政诉讼法的规定，根据最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州省遵义市绥阳县风华镇风华社区幸福组、永红一组的起诉。案件受理费50元，退还原告贵州省遵义市绥阳县风华镇风华社区幸福组、永红一组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  陈文华二〇一九年二月二十一日法官助理游洪江书记员蒲珊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执266号 申请执行人杨庆清，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人王学立，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行杨庆清与王学立借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王学立名下银行存款6000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月四日 书记员  崔继刚
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2165号 申请执行人：陆建新，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：蔡淦强，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陆建新与被执行人蔡淦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡淦强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆建新向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行，执行标的为被执行人蔡淦强返还申请执行人陆建新借款本金18780元，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院于同日向被执行人蔡淦强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡淦强申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人蔡淦强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡淦强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蔡淦强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人蔡淦强名下浙Ｅ×××××车牌的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年2月20日，本案尚未执行到位18780元，并负担案件受理费125元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人蔡淦强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人蔡淦强作出司法拘留30天的决定，并于2019年1月25日对被执行人蔡淦强实施拘留。同时已对被执行人蔡淦强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡淦强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2165号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹建峰 二〇一九年二月二十日 书记员  张哲海
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2521号之四 申请人执行人:李冬青,女,1969年10月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请人执行人:江爱华,女,1969年12月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市九方房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：曹岩,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:黄山市九方置业有限公司,住安徽省黄山市。 法定代表人：曹岩,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:曹岩,男,1966年1月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李冬青、江爱华与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，查明淮北市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）皖06破申2号、3号民事裁定书，分别裁定受理淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司的破产清算申请，并通知本院中止对上述公司的执行，解除对该公司的财产保全措施，将相关财产交由该公司管理人接管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年二月十五日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初649号原告候平云，女，1971年2月3日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所。被告许崇辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住泌阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号。法人代表：潘建华。委托代理人：张浩，该公司员工。原告候平云与被告许崇辉、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告候平云于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告候平云撤回起诉。案件受理费106元，由原告候平云负担。审判员  马民二〇一九年二月二十五日书记员  钟宁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1070号原告：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：温州市鹿城区市府路637号。主要负责人：陈丹，该分行行长。被告：金国媚，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司鹿城分行与被告金国媚信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司鹿城分行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司鹿城分行自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年二月十一日书记员  张嘉倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特144号申请人：郑意诚，女，1942年11月21日出生，汉族，住温州市。被申请人：李维，男，1966年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。代理人：李芳，女，系李维的姐姐。申请人郑意诚申请认定李维无民事行为能力一案，本院受理本案后，依法适用特别程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。申请人郑意诚向本院提出诉讼请求：请求认定被申请人李维为无民事行为能力人，指定申请人郑意诚为被申请人李维监护人。事实与理由：申请人郑意诚与被申请人李维系母子关系，被申请人李维于1992年被诊断为精神分裂症，截止目前持续就诊、吃药。一直没有康复，目前在温州医科大学附属康宁医院住院中，请求判如所请。代理人李芳称：对申请人陈述没有异议。经审理查明：李维，男，1966年1月19日出生，汉族，住温州市水心街道水心樱组团段17幢203室，公民身份号码：3303021942××××××××。李维因“复起眠差、行为异常7月，总病程27年”于2018年9月22日入院温州康宁医院治疗，经诊断为“精神分裂症”。在审理期间，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所经鉴定出具《司法鉴定意见书》，李维目前诊断为“精神分裂症（残留型）”，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人李维经鉴定，目前表现思维联想散漫，思维内容荒诞离奇，存在夸大妄想，情感反应幼稚不协调，自知力缺乏。由于受××理性症状影响，被申请人不能作出正确完整的意思表示，不能有效保护自己的合法权益。现申请人郑意诚申请认定李维为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。经询问其他亲属意见结合本案实际情况，本院依法确定郑意诚为被申请人李维的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、李维为无民事行为能力人。二、指定郑意诚（女，1942年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区水心街道水心樱组段17幢203室）为李维的监护人。本判决为终审判决。审判员 叶 璋二〇一九年二月二十五日书记员 黄一歆
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执370号 申请执行人朱明 被执行人马洪波、杜季红 本院在执行申请执行人朱明与被执行人马洪波、杜季红劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终219号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：吴铁，男，1965年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。负责人：胡少先。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：刘建武。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人吴铁、帅放文、刘爱军、西部证券股份有限公司、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4772-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为16228416.37元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0922财保2号 申请人：钱咸春，男，1969年5月5日出生，汉族，居民,住江苏省滨海县。 被申请人：徐标，男，1971年12月25日出生，汉族，居民,住江苏省滨海县。 申请人钱咸春于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐标位于江苏省滨海县绿都佳苑1幢503/503-1室房产(房产证号20××97)中价值120000元部分予以查封。申请人钱咸春已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人钱咸春的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人徐标位于江苏省滨海县绿都佳苑1幢503/503-1室房产(房产证号20××97)中价值120000元部分予以查封，期限为2019年2月27日至2020年2月26日。 案件申请费1120元，由钱咸春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清湘 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘胜梦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执158号之二 申请执行人杨仕秀，女，汉族，户籍地：四川省通江县。 被执行人惠州高德机电有限公司。经营地：惠州市惠阳区镇隆镇。 法定代表人王锦清。 关于申请执行人杨仕秀与被执行人惠州高德机电有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2018] 569号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：1、由惠州高德机电有限公司自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付杨仕秀工伤拾级伤残待遇的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助共48444元；2、由惠州高德机电有限公司自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付杨仕秀2017年12月1日至2018年1月6日工资4844元。因惠州高德机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨仕秀于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2019年1月23日，本院依法作出（2019）粤1303执158号执行裁定书，冻结被执行人惠州高德机电有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳镇隆支行44×××61账户内存款人民币53987元。因被执行人仍一直未履行义务，本院作出（2019）粤1303执158号之一执行裁定书，于2019年2月20日扣划被执行人惠州高德机电有限公司上述银行账户存款53987元至本院执行账户，该款中，本院清退执行款53288元给申请执行人杨仕秀，本案收取执行费699元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年二月二十一日 书记员 刘立伟
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执515号之四 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该社理事长。 委托代理人：卓友陆、范元葵，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：黄钰雅，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：黄木藤，男，1966年1月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：韶关市汇鸿置业投资有限公司，住所地：广东省韶关市武江区新华北路16号星河华庭A、B幢写字楼302。 法定代表人：向建荣。 关于韶关市区农村信用合作联社与黄钰雅、黄木藤、韶关市汇鸿置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、确认申请执行人韶关市区农村信用合作联社与被执行人黄钰雅及被执行人韶关市汇鸿置业投资有限公司签订的《个人购房按揭贷款合同》（编号：10020129901041212）已到期；二、被执行人黄钰雅应于本判决生效之日起十日内向申请执行人韶关市区农村信用合作联社偿还贷款本金4852077.54元、利息535206.18元（利息已计至2017年8月20日，之后的利息按贷款合同规定按该次调整后的基准利率及约定利率浮动比例确定并执行新的利率标准计付至贷款本息结清之日止）。三、被执行人黄钰雅未履行本判决第一项确定的义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社有权要求对被执行人黄钰雅名下的位于浈江区北江南路1号汇鸿星河天骄花园8－11幢55－59号商铺进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、被执行人黄木藤、韶关市汇鸿置业投资有限公司对抵押担保物变现后不足清偿部分承担连带清偿责任，被执行人黄木藤、韶关市汇鸿置业投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人黄钰雅进行追偿。因被执行人黄钰雅、黄木藤、韶关市汇鸿置业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年2月13日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄钰雅未到庭,黄钰雅、黄木藤、韶关市汇鸿置业投资有限公司已向本院申报财产，但未履行义务。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄钰雅名下位于韶关市浈××区××南路××星河天骄花园××号商铺[产权证号：粤（2017）韶关市不动产权第0003909号、第0003901号、第0003896号、第0003899号、第0004084号]，系本案的抵押物。经依法委托评估公司对上述财产进行评估，评估价分别为917904元、2548037元、3023628元、1174189元、3023628元。本院于2018年9月9日10时至2018年9月10日10时止分别以917904元、2548037元、3023628元、1174189元、3023628元；2018年10月7日10时至2018年10月8日10时止分别以734323.2元、2038429.6元、2418902.4元、939351.2元、2418902.4元在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年11月3日10时至2019年1月1日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院经征询韶关市区农村信用合作联社的意见，其不接受以物抵债。 2、查明被执行人黄钰雅名下有存款合计59353.57元，本案已采取冻结措施。另被执行人黄钰雅名下有其他房产，但有抵押或查封，同时本案抵押物的价值已足以偿还欠款，故暂未处理。 3、查明被执行人黄木藤、韶关市汇鸿置业投资有限公司名下有存款及房产，但本案判决书已判决“被执行人黄木藤、韶关市汇鸿置业投资有限公司对抵押担保物变现后不足清偿部分承担连带清偿责任”，目前本案抵押担保物暂未变现成功，故暂不宜对被执行人黄木藤、韶关市汇鸿置业投资有限公司的财产采取强制措施。 通过实地走访等形式对被执行人黄钰雅、黄木藤、韶关市汇鸿置业投资有限公司进行现场调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金本金4852077.54元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄钰雅、黄木藤、韶关市汇鸿置业投资有限公司有其可供执行的财产，被执行人黄钰雅、黄木藤、韶关市汇鸿置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执515号案件终结本次执行程序。 被执行人黄钰雅、黄木藤、韶关市汇鸿置业投资有限公司负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年二月十二日 书记员  骆 健
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0211民初5772号 申请人叶某某，男。 被申请人尹某某，女。 本院审理原告尹某某与被告叶某某纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房产，并提供案外人叶锦春名下房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封在尹某某名下位于大连市甘井子区泉水某号的房屋。 二、查封叶锦春名下位于西岗区西岗街某号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔小红 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 洋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢434号之二申请执行人王成林，男，1969年11月28日生，住连云港市新浦区。被执行人：卢林支，男，1955年2月8日生，住连云港市赣榆区。案由：建设工程合同纠纷执行依据：（2013）港民初字第0075号民事调解书申请执行人王成林与被执行人卢林支建设工程合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2013）港民初字第0075号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行后终结本次执行程序后恢复执行。本案在执行过程中，协助执行人代卢林支支付执行款120000元，从中扣除执行费1700元后余款支付申请人。申请人同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年二月一日书记员  刘一龙
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1782号申请执行人：田某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。申请执行人田某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1999号民事判决书申请执行与杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，执行情况如下：本院于2018年11月20日以邮寄方式通知被执行人杨某履行法律文书确定的义务，2018年11月30日由他人许某代签收；经过网络查询，本院于2018年11月29日冻结杨某所有银行账户，杨某未有工商、不动产、车辆登记信息；在执行期间，双方于2018年12月22日达成和解长期执行，并出具和解协议，申请人田某出具撤销执行申请书一份；经申请人田某同意，本院于2018年12月24日解除冻结被执行人杨某所有银行账户；2018年12月25日，被执行人杨某缴纳执行费650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1999号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年二月二十八日书记员 ： 全 鹏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1725民初5688号原告：陈宝清，男，1963年12月10日出生，汉族，郓城县酒厂职工，住郓城县。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所实习律师被告：陈敬安，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：商成勇，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈宝清与被告陈敬安合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告陈宝清于2019年2月12日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝清撤诉。案件受理费49166元，减半收取24583元，由原告陈宝清负担。审判员 端木德涛二〇一九年二月十二日书记员 李 晨 颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1669号 原告：王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告：福英，女，1973年8月8日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告福英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼，被告福英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金47324元，利息12777元，合计60101元；2、要求被告给付利息至欠款全部还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日被告从原告处赊购种子化肥价值47324元，双方约定于2017年12月10日还款，被告出具借据一枚，并约定从赊购之日起按月利息2分结算，直至欠款全部还清为止。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 福英未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告福英从原告处赊购种子化肥好几年，后于2017年4月22日给原告总计出具本金为47324元的借据一枚，约定2017年12月10日还款，并约定从欠款之日起按月2%收取违约金，如逾期按月2.5%收取违约金。被告向原告出具一枚借据。现原告主张逾期月违约金为2%。以上欠款到期后原告多次索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告福英签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王丽与被告福英之间的买卖合同关系成立，被告福英应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告福英给付原告王丽货款47324元，违约金12083.39元（2017年4月22日-2018年5月15日12个月23天×0.02×47324元），合计59407.39元。 二、自2018年5月16日开始被告福英以47324元为本金按月2%给付原告王丽违约金至还清欠款为止。 案件受理费1302.53，减半收取计651.26元，由被告福英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年二月二十七日 书记员代 玉荣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初769号原告：盐城点阳中空玻璃配件有限公司。住所地：江苏省滨海县变电路61号。法定代表人：陈尚飞，该公司总经理。委托代理人：陈建、汪洪新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：合肥亿华节能玻璃有限公司，统一社会信用代码913401233975385028。住所地安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路与万佛山路交口。法定代表人：章顺银，该公司总经理。原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司（以下简称点阳公司）与被告合肥亿华节能玻璃有限公司（以下简称亿华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告点阳公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告亿华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告点阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款32680元并承担自诉讼之日起按年息6%的计息至还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年双方发生业务往来，原告按被告要求提供了中空玻璃配件，2018年3月21日，被告仍欠原告32680元，至今未能给付。被告亿华公司未答辩、未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月发生业务往来，原告点阳公司向被告亿华公司提供中空玻璃配件，原告点阳公司共发货七次，总货款为72680.5元，被告亿华公司接收人在销售单上签名。收货后，被告亿华公司分三次向原告点阳公司的业务员张亮亮卡上支付40000元。2018年3月21日，被告亿华公司向原告点阳公司作出承诺，认可尚欠货款32680元，并预计三个月内结清。以上事实有销售单、承诺书、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。本案中，被告向原告购买中空玻璃配件，虽未签订书面合同，但被告在销售单上签字，并出具承诺书确认，认可所欠货款，能够证明双方的买卖关系成立，双方应当依约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告履行40000元后尚欠32680.5元（原告主张时尾数省略）未能履行，应当承担还款责任。原告要求从起诉之日（2019年1月28日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息不违反规定，本院予以支持。综上，原、被告的买卖合同成立，被告应按约定支付货款。被告依法享有答辩、质证和辩论的权利，被告未到庭视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：被告合肥亿华节能玻璃有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告盐城点阳中空玻璃配件有限公司货款32680元,并承担从2019年1月28日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.5元（已减半收取），由被告合肥亿华节能玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王爱东二〇一九年二月十四日书记员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执2197号本院在执行申请执行人詹国荣与被执行人姚政域买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将姚政域纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十八日
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督60号申请人：郑勇，男，1982年6月15日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址重庆市。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人郑勇于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人郑勇已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑勇劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初13号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人查效军，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月10日被麻城市公安局取保候审。现取保在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕480号起诉书指控被告人查效军犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人查效军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月21日19时许，被告人查效军回到麻城市杜鹃大道南湖花园一村5栋504室自家屋内，发现有一郑姓陌生男子，怀疑与其妻董某1有不正当关系，遂与董某1本因夫妻关系不和发生争执。董某1持菜刀驱赶查效军，查效军亦另持一把菜刀将董某1头部砍伤。经鉴定：董某1伤后头皮创，评定损伤程度为轻伤二级。2018年12月4日，被告人查效军与董某1在南湖派出所民警调解下达成协议，查效军赔偿董某15000元费用并取得谅解。上述事实，被告人查效军在开庭审理过程中无异议，并有：1、物证，麻城市公安局扣押清单及照片；2、书证，麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、协议书；3、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被害人董某1的陈述；5、证人董某2的证言；6、被告人查效军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查效军因夫妻关系纠纷持械故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人查效军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻或减轻处罚。麻城市社区矫正管理局出具的调查评估意见书证明被告人查效军平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室愿意对其进行监管教育，可适用社区矫正。本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人查效军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  王江明审判员  鲍继宁二〇一九年二月十四日书记员  唐文祥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11366号原告：中山市阳关道家居用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：桂鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：东莞市浩暄铨立商贸有限责任公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张熠菲。原告中山市阳关道家居用品有限公司与被告东莞市浩暄铨立商贸有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄文波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市阳关道家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令确认双方于2018年6月26日、2018年7月13日签订的购销合同及补充协议已于2018年7月30日解除；2.判令被告向原告归还定金72000元以及支付违约金226000元；3.判令被告向原告支付维权费用15000元。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告因业务需要订立书面采购合同，约定原告向被告采购不锈钢灯罩，并约定了产品的规格、具体要求、供货日期。随后原告按照合同要求向被告支付了定金72000元，但被告并未按期供货，原告为维护合作关系同意延迟交货期并签订了补充协议，双方将交货期延至2018年7月29日22:00，然而截至交货期被告仍未交货，被告的行为给原告的业务造成了重大经济损失。由于被告无法按时交货，原告于2018年7月30日向被告寄送了采购合同解除通知书，通知被告解除双方签订的采购合同及补充协议，同时要求赔付定金、违约金298000元及利息。然而被告对原告通知置之不理，无视原告的经济损失。为自身的合法权益，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年11月7日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在定作合同关系，原告向被告定作不锈钢灯罩。被告系成立于2018年3月26日的一人有限责任公司，法定代表人、股东为张熠菲，监事为钟显华。2018年6月27日，原告与被告签订了一份产品合同，约定原告向被告采购150个不锈钢灯罩，产品规格为长865*宽255*高355MM，单价为1200元，合同总价款180000元。原告首付订金40%，合计72000元，被告承诺于7月12日交货，尾款验货完成后结清尾款，原告自行提货。质量要求按供色板制作，外形尺寸以±5MM为良品。双方协商，若被告能按时完成，原告自愿多支付1万元作为奖励给被告；若被告未能按时完成，则支付原告1万元作为处罚。该合同左下方处签有被告监事钟显华名字并盖有被告印章。同日，原告通过银行转账方式向被告监事钟显华支付了72000元。鉴于被告无法按预定的交货期（2018年7月12日）交货给原告，该情况对原告的声誉及经济利益造成重大损害，为此原告与被告于2018年7月13日签订了一份产品购销合同补充协议，约定双方同意将交货期（货运公司从被告经营场所提货日期）延长至2018年7月29日22:00，被告必须保证按此交货日期完成订单交货，并尽可能提前交货，原合同规定的因未按时交货须由甲方赔偿乙方1万元的损失条款仍有效，该笔罚款可以在被告按补充协议规定的日期交货后，由原告在支付货款时扣除。如被告未能按本补充协议规定的交货期（2018年7月29日）按时交货，原告有权单方面无条件取消订单，无须再行催告，被告须赔付给原告已付定金（柒万贰仟元）三倍的罚款（即贰拾壹万陆仟元）作为被告逾期交付的违约金。双方因履行合同过程中所产生的纠纷，应先友好协商解决，协商不成则由原告所在地人民法院解决，解决纠纷所需的诉讼费、保全费、律师费等均由违约方承担。该补充协议下方亦签有被告监事钟显华的名字并盖有被告印章。2018年7月30日，原告通过顺丰速运向被告邮寄了一份解除合同通知书，通知被告于该日解除双方签订的产品合同、产品购销合同补充协议，并要求被告返还定金72000元并赔偿违约金226000元，上述款项于2018年8月7日前支付给原告。因被告未返还定金、赔偿违约金，原告委托广东尚宽（广州）律师事务所指派律师提起本案诉讼，为此支出了律师费15000元。本院认为，本案系定作合同纠纷。原告与被告签订的产品合同、产品购销合同补充协议，系各方真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。上述合同签订后，原告依约向被告交付了定金72000元，但被告并未按产品购销合同补充协议约定期限交付货物，其已经构成违约，为此原告于2018年7月30日向被告发送了解除合同通知书，故本院确认原、被告签订的产品合同、产品购销合同补充协议于2018年7月30日解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现合同因被告不履行合同义务而解除，原告诉请被告承担退还定金72000元的违约责任，理据充分，本院予以支持。根据双方签订的产品购销合同补充协议，被告违约应向原告赔偿违约金并承担由此产生的律师费。现原告诉请被告赔偿违约金及律师费15000元，有理有据，本院予以支持。但该补充协议约定的违约金计算标准过高，本院调整为以72000元为计算基数自合同解除之日即2018年7月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告诉请超出本院认定范围的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、确认原告中山市阳关道家居用品有限公司与被告东莞市浩暄铨立商贸有限责任公司分别于2018年6月27日、2018年7月13日签订的产品合同、产品购销合同补充协议于2018年7月30日解除；二、被告东莞市浩暄铨立商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市阳关道家居用品有限公司退还定金72000元并赔偿违约金（以72000元为计算基数，自2018年7月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告东莞市浩暄铨立商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市阳关道家居用品有限公司支付律师费15000元；四、驳回原告中山市阳关道家居用品有限公司超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由原告负担3751元，由被告负担2019元；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告2019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年二月二十二日书记员  牛 璐余亿玲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初337号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国,董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市，系原告员工。 委托诉讼代理人：林虹，女，1990年2月9日出生，汉族，住江山市，系原告员工。 被告：郑建清，男，1983年1月18日出生，汉族，住江山市。 被告：管成娟，女，1987年2月13日出生，汉族，住江山市。 被告：戴刚敏，男，1970年12月11日出生，汉族，住江山市。 被告：严冬珠，女，1968年12月2日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑建清、管成娟、戴刚敏、严冬珠金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，诉请：1.判令由被告郑建清、管成娟共同归还原告借款本金144381.84元及计算至2018年10月11日止的利息66197.49元，从2018年10月12日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.962499‰据实计算；2.判令由被告戴刚敏、严冬珠对上述第一款项债务承担连带保证责任。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告之委托诉讼代理人张天生、被告郑建清到庭参加诉讼，被告管成娟、戴刚敏、严冬珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年10月27日，被告郑建清向原告所属微贷中心何家山分中心申请借款150000元。2015年10月31日，浙江江山农村商业银行股份有限公司微贷中心何家山分中心（贷款人）与被告郑建清（借款人）、管成娟（借款人）签订了合同号为9251120150025829的《分期还款借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人发放用途为借新还旧的贷款人民币150000元整，借款开始时间以贷款人实际放款时间为准；共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入郑建清在贷款人处开立的任一存款账户中，并同意其使用本笔贷款资金；贷款利息按月利率9.974999‰计算；还款方式为分期固定金额还款法，即每月偿还贷款本息额为人民币7058.92元，共付24期，首次还款日为2015年11月21日，此后，每期还款日为当月的21日；借款人若未按期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按逾期之日本笔贷款的实际利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人超出任何一期规定还款日期3天以上或在本合同期内累计二期还款未足额归还贷款本息的，贷款人有权采取提前解除本合同、提前收回本笔贷款或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施；借款人违反本合同约定的任一条款，或本合同项下的担保人违反本合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款本息和采取其他信贷制裁措施；本合同项下的贷款设定担保，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同号为9251320150000400，系本合同的组成部分；借款人不可撤销地授权贷款人，有权在不通知借款人情况下，直接从借款人在贷款人处开立的账户中扣还任何到期应付款项（包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用），扣收不足的，贷款人有权继续向借款人追偿；共同借款人对本笔借款承担连带的共同还款责任……等内容。同日，被告严冬珠（保证人）、戴刚敏（保证人）与原告所属微贷中心何家山分中心（债权人）签订合同号为9251320150000400的《保证合同》一份，合同约定：债权人根据2015年10月31日与债务人郑建清、管成娟签订的《分期还款借款合同》（合同号为9251120150025829），向债务人提供融资折合人民币（大写）壹拾伍万元整；保证人同意为债权人上述合同的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权……等内容。2015年10月31日，贷款人向借款人郑建清发放贷款150000元并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额150000元；借款月利率为9.974999‰；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年10月31日至2017年10月21日……等内容。二被告借款后，被告仅归还部分借款本金及利息，后原告分三次自被告郑建清在原告处开立的账户中共扣息75.66元。截至2018年10月11日止尚欠借款本金144381.84元，利息66197.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建清、管成娟于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金144381.84元并支付利息（至2018年10月11日的利息为66197.49元，自2018年10月12日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.962499‰据实计算）。 二、被告戴刚敏、严冬珠对前述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告郑建清、管成娟、戴刚敏、严冬珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一九年二月十五日 法官助理郑云 书记员张禹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1837号原告：钟振南，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：周景民，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。原告钟振南诉被告周景民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人连丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告还清该房屋的户口押金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月29日通过顺德百业物业中介服务部将座落于佛山市顺德大良街道云桂八街十一巷新桂楼8座502号房屋出售给被告。该房屋成交总价为叁拾柒万伍仟元整（￥375000），已付款叁拾伍万伍仟元整（￥355000），尚留贰万元整（￥20000）作为该房屋的户口押金。原告于2016年3月15日购买位于顺德大良街道办事处府又社区居民委员会云阳路1号畔海御峰花园14幢1003号，至2018年6月30日才收到该房屋，至2018年12月10日才领到房产证。原告于2018年12月12日从新桂居委迁出户口。此后，原告要求被告还清户口押金20000元。被告态度强硬，拒绝归还该房屋押金。中介调解无效。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，一、原告行为违反合同约定。原告在双方有约定的情况下，仍无视合同约定，不按时迁出户口。原告的行为构成违约，被告有权没收押金。二、原告违约的主观恶性大。被告按合同约定一次性足额支付了购房款，并按照原告的要求给予了原告一年的迁户口时间。然而，原告不但逾期不迁出户口，更不与被告协商解决问题。被告无数次联系原告，甚至通过中介方调解，但原告一概不予理会。现原告逾期两年多迁出户口后，直接向法院起诉要求返回押金。原告对其自身的过错没有任何认识和承担责任的意愿，足可见其主观恶性大。三、原告行为造成被告无法实现购房目的。原告在签订房屋买卖合同时明确知悉被告购买房屋的主要目的是解决小孩读书问题，需要将小孩户口迁入，能读上就近的本原小学。然而，因为原告的逾期迁出户口，造成被告小孩一直未能迁入户口，不但无法入读理想的小学，更没有本地生的户籍优势选择更好的中学，导致小孩错过了入读优秀学校的机会。而且在小学阶段，因为小孩户口问题未能入读就近小学，导致被告每天接送小孩上下学非常不便利，使被告购买该房屋的目的无法实现。四、押金的性质。押金是履约保证金的性质。现原告的行为明显违约，造成被告无法实现购房目的。原告请求返还没有依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原、被告在佛山市顺德大良百业物业中介服务部的居间下签订房屋买卖合同一份，约定：原告将顺德大良街道办事处新桂居委会云桂八街十一巷新桂楼八座502房出售给被告，成交总价为375000元；付款方式为一次性付款，于2015年10月29日付定金20000元，于2015年11月30日前办理过户手续后即时支付335000元；原告应于2015年11月30日前将房屋交付给被告使用；原、被告同意被告预留20000元作为该房屋的户口押金，原告确保2016年11月30日前把该房屋内所有户口迁出，被告无条件支付20000元户口押金给原告。合同签订后，被告向原告支付了除20000元户口押金外的所有款项，双方办理了过户手续。然原告一直到2018年12月12日才将户口迁出涉案房屋。被告女儿周赢芝于2018年7月6日毕业于佛山市顺德逢沙小学。2018年5月10日，被告女儿周赢芝以非大良户籍、政策性借读生的名义申请参加佛山市顺德大良梁开初级中学的双向选择招生，现就读于佛山市顺德大良梁开初级中学。2019年1月24日，佛山市顺德百业物业中介有限公司出具证明一份，确认佛山市顺德百业物业中介有限公司的前身即佛山市顺德大良百业物业中介服务部，原告在签订合同时知悉被告购买涉案房屋是为了迁入户口解决女儿读书问题。本院认为，原告无权请求被告返还户口押金20000元。首先，原、被告在合同中特别约定，原、被告同意被告预留20000元作为该房屋的户口押金，原告确保2016年11月30日前把该房屋内所有户口迁出，被告无条件支付20000元户口押金给原告。可见该20000元是为迁户口而特别约定的违约金。从原、被告约定的上述条文看，该条文的反面解释即原告未按时迁出户口，被告将不予退还押金。其次，原、被告签订房屋买卖合同时，被告明确告知了原告购房的目的就是为了解决女儿的入学问题。可见，解决女儿的就读问题是被告签订涉案房屋买卖合同的根本目的。然而，原告并未在合同约定的时间内迁出户口，而是在被告女儿小学毕业后的2018年12月12日方将户口迁出。再次，从利益衡量角度而言，因为原告没有按时迁出户口，被告女儿因为无顺德户口，无法就近就读，而是要到距离涉案房屋之外近十公里远的逢沙小学就读，给被告长时间带来了极大的不便以及不必要的交通费支出、精力支出。同时，因被告女儿小学毕业时仍无户口在顺德，被告不得不为女儿升学问题奔走、操劳。20000元的押金作为违约金并不过高。最后，原、被告于2015年11月29日签订涉案房屋买卖合同，被告一次性支付了所有房款，还给了原告一年的时间迁出户口，而原告迟延了两年多才迁出户口，原告的违约行为严重。故，原告请求被告返还户口押金无理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钟振南的诉讼请求。本案受理费减半为150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年二月二十五日书记员  洪 勉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执228号 申请执行人：中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所：长春市工农大路888号。 法定代表人：金正浩，董事长。 被执行人：长春市城建疏浚工程有限公司，住所：朝阳区工农大路59号南湖游泳区院内。 法定代表人：黄晓辉。 本院执行的申请执行人中水东北勘测设计研究有限责任公司与被执行人长春市城建疏浚工程有限公司建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2177号民事判决书确认：×××。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人长春市城建疏浚工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款4968406.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值4968406.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年二月十八日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执137号 北海市嘉美物业服务有限公司、李秀敏： 本院执行的北海市嘉美物业服务有限公司申请李秀敏合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执539号之一申请执行人：李某，女，2005年3月16日出生，汉族，安徽省庐江县。法定代理人：卢某（李某母亲），女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李国，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1334号民事调解书，向被执行人李国发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国在中国建设银行6236681630001148133_156_1账户内存款人民币41500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初3283号之一解除保全申请人:佛山市顺德区吕邦化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区23-1-1号地块，统一社会信用代码91440606682473461U。法定代表人：吕其明，该公司总经理。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被申请人：东莞市天合隆木业制品有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇丁屋村振兴路8号，统一社会信用代码914419003152537584。法定代表人：蔡志雄。原告佛山市顺德区吕邦化工有限公司与被告东莞市天合隆木业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出(2019)粤0606民初3283号民事裁定书，并于2019年2月2日冻结了被申请人东莞市天合隆木业制品有限公司所有的在中国工商银行开户账号为20×××88账户内的银行存款限额为56650元。因系统故障未能及时反馈保全情况，故于2019年2月12日对上述银行存款再次进行了冻结。后经核实，两次保全操作均完成冻结，2019年2月12日的冻结属于重复操作，故申请人佛山市顺德区吕邦化工有限公司申请解除对上述账户于2019年2月12日的保全措施。本院认为，本案申请人佛山市顺德区吕邦化工有限公司申请解除重复操作的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市天合隆木业制品有限公司所有的在中国工商银行开户账号为20×××88账户内的银行存款限额为56650元于2019年2月12日的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一九年二月二十七日书记员  廖秀雄梁秀芳