山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0211民初2028号 原告：宋兆奎，男，1962年8月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：徐玉凤、石月红，山东光浩律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：王利利、法明程，山东万绥律师事务所律师。 原告宋兆奎诉被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长、与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兆奎及其委托代理人徐玉凤、石月红，被告刘涛及其委托代理人王利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兆奎向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失144868.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告与朋友陈某、张某约好一起到黄岛区琅琊镇吃饭，被告刘涛知道后主动要求一起去。当天，陈某驾驶车辆与原告一起先接上被告刘涛，然后到黄岛接上另一朋友共同到黄岛区琅琊镇吃饭。饭前，原告与陈某、刘涛、张某商量谁不喝酒回去时开车，被告刘涛主动提出不喝酒回去时由他负责开车。饭后，被告刘涛主动拿了车钥匙开车，先送一位朋友回黄岛，然后载张某、宋兆奎、陈某沿胶州湾高速回胶州。刚从黄岛东收费站进入高速路时，被告刘涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车因操作不当撞在高速路中央水泥隔离墩上，致车辆严重受损，刘涛、张某、陈某、宋兆奎受伤。原告受伤后被送往医院治疗，产生医疗费2868.52元、误工费15707元（63702元/年÷365天×90天）、交通费500元、伤残赔偿金113222元（47176元/年×12%×20年）、被扶养人生活费9170.7元（30569元/年×12%×5年÷4人×2人）、鉴定费1400元、精神损害赔偿金2000元，合计144868.22元。本次事故系被告刘涛操作不当所致，应承担原告的损失。 被告刘涛辩称：事发当天，张某、宋兆奎、陈某均饮酒过量，无法驾驶车辆，因刘涛从不喝酒，席间也未饮酒，车主陈某便要刘涛开车；刘涛接受车主的指示代为驾驶车辆，是无偿代驾行为，系无偿帮工人，原告宋兆奎应向陈某请求赔偿。当刘涛驾驶车辆接近黄岛东收费站时，本想减速停车从收费站口取卡通行，但车主陈某指示刘涛向左变道从ETC通道通过；在通过ETC通道后，坐在副驾驶位置的宋兆奎伸手动了一下方向盘，导致驾驶员刘涛受到干扰继而撞向高速路中央隔离墩；因车内发生的状况没有监控或其他影像证据，导致本次事故原因无法查清，但刘涛具有10年以上驾龄，也未酒驾或疲劳驾驶，不受到人为干扰不可能发生本次事故。综上，刘涛不应承担赔偿责任。 经审理查明： 1、青岛市交警支队胶州湾高速公路大队出具道路交通事故证明载明其调查的事实有：（1）事发时间：2017年9月6日18时0分。（2）事故现场道路系高速公路收费站广场，水泥路面，南北走向，有中央隔离墩设施，夜间有路灯照明。（3）刘涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（以下简称鲁Ｂ×××××号车）载陈某、宋兆奎、张某沿胶州湾高速由南向北行驶至黄岛东收费站站内广场时与中央隔离墩相撞，致车辆损坏，刘涛、宋兆奎、陈某、张某受伤。（4）刘涛的血样中未检出乙醇。（5）鲁Ｂ×××××号车制动及转向装置齐全，外观符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；该车左前部灯具破碎脱落，其余灯光信号装置齐全，外观未见明显损坏及异常。（6）无目击证人，也无行车记录仪视频证明车内情况。（7）鲁Ｂ×××××号车的车主为陈某，检验合格至2018年1月31日，该车投保了机动车交强险。 2、刘涛驾驶证真实有效，准驾车型为C1。 3、在交警部门调查时，刘涛、陈某、宋兆奎及张某均进行过陈述。（1）刘涛陈述（2017年10月10日）：2017年9月6日中午，宋兆奎叫其从胶州去黄岛吃饭，那天中午其未喝酒，其他人都喝酒了；当天下午5点多，因其未喝酒，姓陈的车主非要其开车拉着他、宋兆奎、张某回胶州，其就开着鲁Ｂ×××××号车从黄岛回胶州，宋兆奎坐在副驾驶位置，陈某和张某坐在后排；刚进黄岛东收费站，车就撞到高速路的中央隔离带上了；其和陈某、宋兆奎、张某都受伤了。在交警最后问有无补充时，刘涛陈述：事故发生时后排有人动其方向盘，其受到干扰，是宋兆奎和陈某动的方向盘；陈某给其100元钱让其开车送他们。（2）陈某陈述（2017年10月9日）：2017年9月6日12时左右，其和刘涛、宋兆奎、张某，还有几个不认识的朋友一起在黄岛区琅琊台朋友家喝酒；喝酒之前，其说开车不喝酒，但刘涛说他刚吃完药不能喝酒要求开车；吃完饭后，刘涛驾驶鲁Ｂ×××××号车先去黄岛送一个朋友，然后开车从胶州湾高速回胶州，刘涛开车，宋兆奎坐在副驾驶位置，其和张某坐在后排；车辆走的ETC车道过的收费站进入收费站广场，当其抬头的时候发现车即将撞在隔离带上，没来得及制止车就撞上去了，车是笔直撞在隔离带上，车辆前部撞的；因车前冒烟，其和刘涛就下车并把张某、宋兆奎扶下车，4人都受伤了。陈某另陈述（2017年10月12日）：没人逼着刘涛开车，也没有人说要给他报酬；事发时其没有动方向盘，其他人也没有抢方向盘。（3）宋兆奎陈述（2017年10月9日）：2017年9月6日中午，其和几个朋友在胶南（现黄岛区）琅琊台吃饭，因为刘涛刚吃完药不喝酒自愿开车回胶州，其和陈某、张某等人一起喝酒；事发时刘涛开车，其坐在副驾驶位置，一共4个人，后排不知道都坐着谁了；事发后4个人都受伤了。宋兆奎另陈述（2017年10月12日）：刘涛说他自己没喝酒，主动要求开车，也没有人说要给他报酬；事发时其没有动方向盘，其他人也没有抢过驾驶员的方向盘。（4）张某陈述（2017年10月9日）：2017年9月6日12点左右，其和五、六个朋友在黄岛区琅琊台吃饭，当时刘涛要开车没有喝酒；事发时刘涛开的车，车上一共4个人：其本人、刘涛、陈某、宋兆奎；事发后其4人均受伤。 4、证人孟某出庭陈述：2017年9月的一天，其打电话邀请宋兆奎叫上几个朋友一起来吃饭；陈某开车来黄岛接上证人孟某，然后一起去琅琊台一朋友那儿吃饭；一起吃饭的有孟某、所在吃饭地点的户主曹某、刘涛、宋兆奎、陈某、张某，以我们的人为主，别的人其不太清楚；吃饭前，证人孟某提出刘涛、宋兆奎、陈某、张某等4人谁开车谁不喝酒，陈某说他开车来的就不喝酒了，刘涛说他不喝酒来开车，让大家喝酒；吃完饭，刘涛找陈某拿了车钥匙开车，先开车去积米崖码头买了鱼，然后把证人孟某送回家，后面的事情其不清楚。证人曹某出庭陈述：2017年9月，孟某约了几个朋友来曹某家吃饭；喝酒前，孟某说谁开车谁不喝酒；陈某说他不喝酒他开车；有一个朋友说他不喝酒他开车，让陈某喝酒；说好后就开始喝酒；吃完饭后，不喝酒的人就到陈某身上拿的车钥匙去开车，曹某将他们送出大门口，后面的就不知道了。 5、原告受伤后当日被送至青岛市黄岛区中医医院门诊治疗，被诊断为：多发软组织伤、左股骨骨折？、髋臼骨折？。2017年9月8日原告至青岛市胶州中心医院门诊治疗，CT诊断报告书载明：肺内纤维灶、左肺钙化灶、双侧胸腔积液、右侧肋骨骨折、考虑右侧第7肋不全骨折。2017年9月30日原告在青岛市胶州中心医院门诊治疗的CT诊断报告书载明：双侧肋骨多发骨折，左侧第5、6、8肋骨骨折？、请结合临床，左侧髋臼骨折。2018年1月4日在青岛市胶州中心医院门诊复查。以上治疗共计花费医疗费2744.92元。原告另自行购药花费115.6元，被告认为无医嘱，不予认可。 6、2018年10月18日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：宋兆奎双侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级、左侧髋臼骨折目前致残程度为十级。原告为此花费鉴定费1300元。 7、原告宋兆奎于1962年8月23日出生，户籍地为山东省胶州市张应镇后小河崖村**。不动产权利证书（权证号：鲁20**胶州市不动产权第**）载明位于胶州市西宋路32号城投·宋城美域E区小区15号楼1单元2601户的房屋于2016年6月2日登记在宋文程名下。宋文程系宋兆奎之子，宋兆奎与宋文程共同居住在以上房屋之中。宋可荣（1934年10月11日出生）、杜秀莲（1937年2月2日出生）分别为宋兆奎之父亲、母亲，其二人有4个子女。 8、刘涛、张某、陈某就其各自的损失在本案之外已分别提起诉讼，案号分别为（2017）鲁0211民初15528号、（2018）鲁0211民初2020号、（2018）鲁0211民初2027号。本案中，原告宋兆奎未起诉陈某、张某，且声明放弃对陈某、张某主张权利，经本院释明后，仍坚持其意见。 9、青岛市统计部门公布的2017年度青岛市在岗职工平均工资为63702元、城镇居民人均可支配收入为47176元。 上述事实，有原、被告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交通事故卷宗材料、病历、CT报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、不动产权利证书、居住证明、户口簿、身份证、亲属关系证明，证人证言等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告系肇事机动车上乘客，因交通事故发生损害，其选择以机动车交通事故责任纠纷为案由主张权利，符合法律规定，本院予以确认。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、赔偿主体及赔偿方式。 根据道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、当事人在交警调查时的陈述及证人证言，可以认定以下事实：1、2017年9月6日，陈某驾驶机动车与刘涛、宋兆奎、张某一起从胶州市至黄岛区接上证人孟某去琅琊台曹某家吃饭。2、饭前，刘涛、陈某、宋兆奎、张某等人约定谁不喝酒谁开车返回胶州，刘涛选择不喝酒开车，其他人喝酒。3、肇事车辆为小型轿车，与刘涛的驾驶证准驾车型相符；该车检验合格至2018年1月31日，投保了机动车交强险；事发后经检测制动和转向装置齐全，除撞击部位外，其他灯光信号装置齐全，外观未见明显损坏及异常。4、刘涛驾驶肇事车辆送证人孟某至黄岛区后开往胶州，从胶州湾高速黄岛东收费站ETC通道驶入收费站广场后撞击在高速公路中央隔离墩上，发生单方交通事故。对于刘涛主张事发时宋兆奎、陈某动其方向盘、影响其正常驾驶导致本次事故及陈某支付其100元钱让其开车的抗辩意见，其未提交证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。因此，陈某将其车辆交给具有驾驶资质的刘涛驾驶，且车辆符合上路条件，其并无过错；刘涛选择开车载宋兆奎、陈某、张某返回胶州的行为是应邀赴约的4人组成的临时团体共同商议的结果，是其4人内部的分工，应共同承担该行为产生的风险后果；但刘涛驾驶车辆发生单方交通事故，未尽到谨慎、安全驾驶的义务，具有重大过错，应多分担风险后果；因此，对于赔偿责任，本院酌情确定由刘涛按50%的比例承担；剩余的50%比例由宋兆奎、陈某、张某各按1/3的比例承担。因原告坚持不追加陈某、张某为被告，且放弃向其二人主张权利，因此，本院不列陈某、张某为被告参加诉讼，其二人应当承担的赔偿责任也不再予以处理。 对于赔偿标准，因原告系胶州市城镇区域常住居民，应适用城镇标准计算相关赔偿项目。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、医疗费。原告治疗花费的医疗费2744.92元，其提交了病历及医疗费票据，本院予以支持。对其自行购药产生的费用，缺乏医嘱予以佐证，本院不予支持。 2、误工费。根据原告的伤情，参照公安部人身损害误工期评定规范，本院酌情支持90天。对于误工费计算标准，原告未提交证据予以证明，本院参照青岛市最低工资标准1910元/月予以计算，因此，误工费为5730元（1910元/月÷30天×90天）。 3、伤残赔偿金。原告此次事故致残十级两处，伤残赔偿系数为12%，可参照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元请求伤残赔偿金，根据其年龄可请求20年，故，伤残赔偿金数额为113222元（47176元/年×20年×12%）。对于其父母的被扶养人生活费，根据各方的年龄，均可主张5年，并参照2017年青岛市城镇居民人均消费性支出予以计算，结合扶养人人数，被扶养人生活费为9170.7元（30569元/年×12%×5年÷4人×2人）。该项依法计入伤残赔偿金之中，总额为122392.7元。 4、鉴定费。原告花费鉴定费1300元，该费用系本次事故伤残鉴定所必需支出，本院予以支持。 5、交通费。原告主张500元，根据其治疗地与居住地的距离、处理交通事故及鉴定所需，本院酌情支持180元。 6、精神损害赔偿金。原告因本次事故致残，对其身心带来一定的创伤，本院酌情支持1000元。 综上，原告因本次事故的损失经本院核算总计133347.62元，由被告刘涛承担66673.81元（133347.62元×50%）。 故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋兆奎66673.81元（可直接支付给权利人，如支付至法院，请注明案号；法院账户号：38×××59、开户行：农业银行青岛西海岸新区分行、收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。 二、驳回原告宋兆奎的其他诉讼请求。 案件受理费3197元（原告已预缴），由原告宋兆奎承担1726元，被告刘涛承担1471元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年二月十九日 书 记 员  邢贞玲