湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初2781号 原告：邱海勇，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人:邝丛，湖南大问律师事务所律师。 被告：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地：广东省连南县寨岗镇成头冲村委261线旁（四鑫选矿厂内）。 法定代表人：赖险峰，系该公司总经理。 被告：欧胜波，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：王才英，男，1951年7月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：唐代军，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陈兴强，男，1965年2月10日出生，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：唐临军，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告邱海勇诉被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司、欧胜波、王才英、唐临军、唐代军民间借贷纠纷一案，原告于2018年07月05日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告邱海勇及其委托诉讼代理人邝丛，被告王才英、唐代军，被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司（以下简称昱成公司）、被告欧胜波、王才英、唐代军的共同诉讼代理人陈兴强到庭参加了诉讼。被告唐临军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱海勇诉讼请求：1、请求判令被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司归还原告借款本金5000000元，利息1400000元（前期利息计算至2018年7月4日，后期利息按月2％计算至被告还清欠款止），总计6400000元；2、请求判令被告欧胜波、唐代军、王才英、唐临军队被告连南县瑶族自治区昱成矿业有限公司的借款本金及利息承担连带责任。3、请求判令五被告承担原告因实现债权所支付的律师费、差旅费等必要费用300000元。4、请求由五被告承担本案的诉讼费用。 被告昱成公司辩称：1、主体错误，原告与被告昱成公司签订借款合同后，原告并未依约将借款付到被告的账户，只付到被告账户400000元，另4600000元却付到了吴五仔的个人账户，为此，吴五仔是本案的主体。2、原告未按合同约定将借款付到被告公司账户，被告昱成公司只收到借款400000元，被告昱成公司只承担400000元本金及利息的偿还责任。三、合同约定及已支付的利率不合法。1、合同中约定的月利率35‰与最高院规定的年利率24%不相符;2、已支付部分年利率不能超过36%;3、未支付部份应按年利率的24%计算;四、原告只付给被告借款400000元，按月利3%计算至2018年7月4日止的利息为228000元，而到目前为止，被告昱成公司已归还借款及利息1925000元，被告多还给原告1297000元，原告应返还给被告，否则，被告将另案起诉。为此，被告昱成公司只承担400000元借款本金及法定利息的偿还责任，驳回原告的其它诉讼请求。 被告欧胜波、王才英、唐代军辩称：1、主体错误，唐临军不是本案的义务主体，因为在保证合同的担保人全称中根本没有唐临军，所以，依据最高院规定第二十一条之规定，唐临军不是本案适格的义务主体。2、被告欧胜波、王才英、唐代军依法已不再承担保证责任 被告唐临军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告欧胜波在2017年5月23日之前曾为被告昱成公司法人代表，被告王才英、唐代军系被告昱成公司的股东。2016年12月3日，被告欧胜波担任法人的被告昱成公司与原告邱海勇签订了借款合同，向原告提出借款5000000元的要求。合同约定借款时间为2016年12月3日至2017年12月3日，利息为月息35‰，用被告昱成公司在建行的公存账户办理借款有关的往来结算和存款。合同签订后，2016年12月3日，在签订借款合同的当日，被告欧胜波、唐代军、王才英与原告邱海勇签订了《保证合同》。借款合同、担保合同签订的当日，被告昱成公司向原告出具《委托书》，要求原告邱海勇将借款中的4600000元转入案外人吴五仔的个人账户，400000元转入被告昱成公司的公存账户。2016年12月5日，原告邱海勇按《委托书》的要求将借款转入吴五仔的个人账户和被告昱成公司的公存账户。因被告昱成公司未按合同约定的时间还本付息，经原告多次催讨，被告昱成公司只支付了合同约定的八个月利息1400000元。2017年12月19日，原告邱海勇向被告欧胜波、王才英、唐代军发出《借款担保人履行责任通知书》，通知书上载明债务金额本金为5000000元，2017年9月4日至2017年12月5日的利息为525000元，2017年3月1日至2017年12月15日违约金为289000元。被告唐代军、欧胜波在该通知书上签字确认。 上述事实有借款合同、担保合同、转账凭证、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告唐临军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。根据本案查明的事实，本案的焦点问题有两个：一、被告昱成公司向原告邱海勇借款的本金及利息应如何认定和计算；二、被告欧胜波、王才英、唐临军、唐代军是否应承担担保责任。对此两个焦点问题，本院评判如下： 一、原告邱海勇于2016年12月5日将借款中的4600000元转入案外人吴五仔的个人账户，400000元转入被告昱成公司的公存账户的事实，原、被告双方均无异议。被告昱成公司、欧胜波、王才英、唐代军认为只有转入公司账户的400000元才能算借款。但因为各被告对《委托书》上被告昱成公司的公章的真实性均无异议，被告欧胜波本人虽未出庭，却与其他被告共同委托了同一个律师出庭，借款合同及出具委托书均为被告欧胜波所为，而被告欧胜波时任被告昱成公司的法人代表，董事长，被告欧胜波的职务行为具有法律效力。故此，原告依被告昱成公司的指示，将5000000元借款中的4600000元转入被告昱成公司制定的个人吴五仔的账户，视为履行原告邱海勇与被告昱成公司的借款合同的行为。故此，被告昱成公司欠原告邱海勇的本金为5000000元，利息按合同约定，月息为3.5%，已超出法律规定，现原告诉请按月息2%主张逾期后的利息，按月利率2%即年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持”本院予以支持。利息从2016年12月5日起计算至2018年12月5日，利息为2400000元，扣减被告昱成公司已支付的1400000元利息，被告昱成公司还应支付原告1000000元利息。 二、1、被告唐临军未到庭，担保合同上虽有署名“唐临军”的签名，但保证合同的相对人中却无唐临军，故担保合同上唐临军的签名是担保人还是在场人，原告邱海勇自身都无法说清，且原告在2017年12月19日的《借款担保人履行责任通知书》中，自行将被告唐临军的名字划去，可见原告邱海勇已放弃要求被告唐临军承担担保责任。2、被告欧胜波、王才英、唐代军辩称本案系保证担保和物的担保并存，依据担保法第二十八条之规定，如果原告放弃物（采矿权）的担保，或者担保物的价保值足以偿还债务的，保证人不承担保证责任，保证人只对担保物范围之外的部分承担责任。但采矿权担保只是被告欧胜波、王才英、唐代军之间的股东会议决定，与原告邱海勇的担保合同中并未提及采矿权的担保事项，故此，本案只有保证担保，而没有物的担保。原告邱海勇已履行了与被告昱成公司的借款合同约定的事项，被告欧胜波、王才英、唐代军应按保证合同的约定，对本案承担担保责任。 因原告未对诉讼请求中的律师费、差旅费300000元提交证据，该诉讼请求法院不予支持。原告可在上述费用实际发生后另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司偿还原告邱海勇借款本金5000000元； 二、被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司支付原告邱海勇借款利息1000000元（利息按月利率2%计算至2018年12月5日，此后利息继续按此标准计算至还清之日止）； 三、被告欧胜波、王才英、唐代军对被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司上述应支付款项中的5000000元本金及利息承担连带支付的担保责任； 四、驳回原告邱海勇其他诉讼请求。 上述一、二项合计6000000元，限被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司在本判决生效后五日内付清。 如被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58700元，由原告邱海勇承担3670元，被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司承担55030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  周春郴 人民陪审员  赵会敏 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李 悠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。