重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初1071号 原告：操小平，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：袁代文，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村**，统一社会信用代码91500115903397387R。 负责人：李林，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。 原告操小平与被告袁代文、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操小平的委托诉讼代理人郭维宇，被告袁代文、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人阳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告操小平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计119878元，其中医疗费3726元，续医费3000元，住院伙食补助费1140元，营养费2000元，误工费26667元，护理费7200元，交通费1000元，残疾赔偿金64386元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2250元，摩托车维修费500元；2.由被告人保长寿支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告袁代文驾驶机动车在长寿区邻封镇上硐村村道路向付邻东路2公里300米左转时，因未避让直行的车先行，与直行的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的事故。经交警部门认定，被告袁代文负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在邻封镇医院治疗3天，后在重庆市长寿区人民医院住院治疗19天，经诊断为左胸4-9肋骨骨折等损伤。2019年1月9日，经重庆市南岸司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理时限为60日，续医费3000元。经查，渝XXXX**号车辆在被告人保长寿支公司处投保有交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告袁代文辩称，对交通事故的经过和事故责任认定书无异议，车辆投保情况属实。我愿意承担诉讼费493元、非医保用药费用740元、鉴定费767元，合计2000元。我没有垫付医疗费。 被告人保长寿支公司辩称，对交通事故的经过及责任划分以责任认定书为准，被告袁代文在我公司为其所有的渝XXXX**号长城多用途货车投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险责任期间内。我公司已履行免责告知义务，已与被告袁代文协商一致，由其承担诉讼费493元、非医保用药费用740元、鉴定费767元，合计2000元。我公司已为原告垫付医疗费9999元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告操小平提交的道路交通事故认定书、住院病案、出院费用汇总单、CT诊断（检查）报告单、住院及门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告袁代文提交的车辆驾驶证和行驶证，被告人保长寿支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、中国工商银行网上银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日12时8分许，被告袁代文驾驶渝XXXX**号轻型普通货车，由长寿区邻封镇上硐村沿村道路向邻东路长寿湖方向行驶，行驶至邻东路2公里300米（上硐村村道路路口）左转时，因未避让直行的车先行，与直行的原告操小平驾驶的渝D762**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车部分受损。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队五大队认定，此次事故袁代文负全部责任，操小平无责任。 2018年9月21日至10月10日，原告操小平因“车祸伤及左胸部等处伴疼痛3+天”在重庆市长寿区人民医院住院治疗19天，出院诊断：1.闭合性胸外伤：1）左胸4-9肋骨骨折，2）左侧胸壁软组织挫伤；2.左上肢软组织伤；3.右肾结石。出院医嘱：1.注意休息，休息伤后叁月；2.定期（贰周、壹月、贰月、叁月）复查胸部情况；3.不适门诊随访。原告于2018年9月21日在该院产生门诊诊疗费9元，并在住院期间产生医疗费12466.03元。原告于2018年10月18日在重庆市中医骨科医院门诊治疗检查，产生医疗费744元，于2018年12月20日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费485元。 2018年12月21日，原告操小平委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，2019年1月9日，重庆市南岸司法鉴定所做出渝南司鉴（医）[2018]894号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.操小平多发肋骨骨折属十级伤残。2.操小平后续医疗费约需人民币叁仟元。3.操小平的护理时限为伤后陆拾日。原告为此次鉴定支出鉴定费2250元。审理过程中，二被告对该司法鉴定意见书予以认可。 另查明，被告袁代文为其所有的渝XXXX**号车辆在被告人保长寿支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，有不计免赔，本次交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告人保长寿支公司于2018年9月26日为原告垫付医疗费9999元。 审理中，被告袁代文与人保长寿支公司协商一致，由被告袁代文承担诉讼费493元、非医保用药费用740元、鉴定费767元，合计2000元。 本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告操小平因交通事故受伤，其依法享有获得民事赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告袁代文负此次事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告袁代文为渝XXXX**号车辆投保了交强险和商业三者险，故被告人保长寿支公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿；仍有不足的再由被告袁代文承担赔偿责任。 对原告操小平的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告请求3726元（已扣除被告人保长寿支公司垫付的9999元），被告对原告提交的2018年12月20日重庆市长寿区人民医院21元复印费的收据不予认可，本院认为，该收据显示为病历资料复印费，并非原告治疗所产生，故不予确认。原告门诊及住院产生的医疗费共计13704元，有票据为证，本院予以确认。 2.续医费。原告请求3000元，有鉴定意见为据，本院予以确认。 3.住院伙食补助费。原告请求1140元（住院19天×60元/天），二被告认可该计算标准和金额，本院予以确认。 4.营养费。原告请求2000元，二被告不予认可，本院认为，原告提交的病历材料中并无加强营养的医嘱，故本院不予支持。 5.误工费。原告请求26667元，即日工资234元（7000元/30日）计算114天（从2018年9月18日计算至定残前一日2019年1月8日），二被告认可9000元，本院认为，对于误工时间，根据出院医嘱，应休息伤后叁月，故应按90天计算；对于误工费标准，原告提交了重庆帝恭建筑装饰工程有限公司误工损失证明，二被告不予认可，本院认为，因原告无其他证据佐证，不足以证明其工作和收入情况，本院主张按100元/天计算90天，误工费共计9000元。 6.护理费。原告请求7200元（120元/天×60天），二被告认可护理时限60天，其中住院期间按120元/天、院外时间按60元/天计算。本院认为，鉴定意见载明护理时限为伤后60日，且未有区分住院和院外的护理依赖程度，被告亦未举证证明，原告请求的标准符合法律规定和本地区实际，被告要求按照60元/天计算院外护理费无相关依据，故对原告该项请求予以支持。 7.交通费。原告请求1000元，根据原告操小平就医、复诊、参加鉴定的情况，本院酌情主张400元。 8.残疾赔偿金。原告请求64386元（32193元/年×20年×10%），二被告对该计算方式无异议，但认为应按农村标准计算，本院认为，原告提交房屋租赁合同及房产证复印件欲证明其在城镇生活一年以上，本院认为，原告为农村居民，其提交的证据无其他证据佐证，不足以证明其在城镇居住或工作的情况，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金为25276元（12638元/年×20年×10%）。 9.精神损害抚慰金。原告请求6000元，根据原告的伤残程度及在事故中不存在过错的事实，本院酌情主张3000元。 10.鉴定费。原告请求2250元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。 11.摩托车维修费。原告请求500元，但未提交证据证明其实际支出了修车费，本院不予支持。 综上，原告的各项损失本院核定为：医疗费13704元、续医费3000元、住院伙食补助费1140元、误工费9000元、护理费7200元、交通费400元、残疾赔偿金25276元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元，共计64970元。 对原告的损失，首先由承保渝XXXX**号车辆的人保长寿支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费7200元、交通费400元、残疾赔偿金25276元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1483元（2250元-被告袁代文承担767元），共计56359元。不足部分由被告人保长寿支公司在商业三者险范围内予以赔偿，二被告关于由被告袁代文承担非医保用药费用740元、鉴定费767元（共计1507元）的协商意见，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故被告人保长寿支公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2964元（13704元-10000元-被告袁代文承担740元）、续医费3000元、住院伙食补助费1140元，共计7104元。被告人保长寿支公司要求将已垫付医疗费9999元在本案一并处理，不违反法律规定，本院准予。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告操小平46360（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司垫付的9999元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告操小平7104元； 三、被告袁代文于本判决生效后五日内赔偿原告操小平1507元； 四、驳回原告操小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告袁代文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张琛琛 二〇一九年二月二十二日 书记员  熊 峥