云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0822民初856号 原告：曹锟，女，1982年9月12日出生，哈尼族，个体工商户，中专文化，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所﹙住所云南省普洱市﹚律师。特别授权代理。 被告：陈冉，女，1979年12月5日出生，彝族，个体工商户，中专文化，身份证住址云南省玉溪市红塔区，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所﹙住所云南省玉溪市﹚律师。特别授权代理。 原告曹锟与被告陈冉不当得利纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。2019年1月2日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告曹锟及其委托诉讼代理人王伟刚，被告陈冉及其委托诉讼代理人胡贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹锟向本院提出诉讼请求：1.请求墨江县人民法院判决被告陈冉返还原告向被告借款112000元本金后所支付超过年利率36﹪的利息部分金额200752元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月15日，原告因资金周转需要向被告陈冉借款112000元，借款期限自2017年12月15日起到2018年2月13日，计58天。在此期间，原告向被告陈冉支付本金56000元，支付利息204000元，原告共计支付被告260000元。按最高人民法院司法解释，借款利息最高不能超过年息36﹪，原告向被告借款58天，最高利息为56000元×58天×﹙36﹪÷12月÷30天﹚，计3248元。由此，原告已向被告陈冉归还本金56000元，支付高利贷利息204000元，扣除最高部分利息3248元，被告不当得利200752元，请求法院判令被告陈冉返还原告不当得利200752元﹙庭审变更为185632元﹚。 被告陈冉辩称，1、本案原告曹锟尚欠被告19951元；2、原告要求被告返还185632元无事实依据。2017年12月15日，原告向被告借款112000元是事实，2018年1月15日原告向被告还款14000元、2月12日还款57000元、2月13日还款13000元。2018年2月26日，原告向被告第二次借款80000元，2018年3月26日，原告向被告还款16000元，同年4月26日至9月26日，原告每月均还款16000元，其中2018年5月26日还款16000元中的6000元，是对第一次借款5477.8元的本金，到9月26日止，原告还欠被告借款本金19951.24元的本金，被告在原告每月按期支付的情况下，也就没有主张权利。 原告曹锟对自己的诉请，向本院提交下列证据证明： 1、中国建设银行2018年1月15日、2月12日、2月13日、3月27日、4月27日、5月27日、6月27日、7月27日、8月27日、9月27日的电子回单及个人账户支出交易明细19份﹙复印件﹚，证明自2018年1月15日至2018年9月27日，原告曹锟共向被告陈冉支付款项196000元的事实。 2018年2月13日、3月27日、4月27日、5月27日、6月27日、6月29日、7月27日、8月25日、8月27日、9月27日的微信转账、农业银行微信转账及银行卡交易明细、建设银行个人账户支出交易明细及微信转账单16份﹙复印件﹚，证明自2018年3月27日起至2018年9月27日止，原告曹锟向被告陈冉的朋友胡总支付款项64000元的事实； 2、借款协议1份、中国建设银行交易明细单2份﹙复印件﹚，证明原告于2017年12月15日向被告陈冉借款70000元，实际原告只收到56000元的事实； 经质证，被告陈冉对原告曹锟提交的证据1真实性无异议，认可2018年2月12至13日，原告分3次偿还被告借款70000元，对2018年3月27日至9月27日计7个月，原告曹锟每月向其归还款16000元的事实认可，但对证据1中微信转账给胡总的款项认为与其无关系；证据2的真实性无异议，但认为实际借款为112000元。 本院认为，原告曹锟提交的证据1中，被告陈冉认可原告曹锟直接向其还款的数额为182000元，本院予以采纳，对原告通过微信转账支付给胡总的款项64000元，因与本案无关联，本院不予采纳；证据2中的借款协议，系原告曹锟因资金周转需要与被告陈冉达成的借款协议，证明2017年12月15日原告向被告借款70000元，期限为2个月的事实，本院予以采纳；另中国建设银行交易明细单，只能证明原告曹锟已收到被告交付款项56000元的事实，不能证明原告只借到被告款项56000元的事实，本院不予采纳该证据证明的事实。 被告陈冉对自己答辩，向本院提交下列证据证明: 1、借款协议1份﹙复印件﹚，证明原告曹锟于2017年12月15日第一次向被告借款后，于2018年2月26日再次向被告借款80000元的事实； 2、工商银行、建设银行交易明细11份﹙复印件﹚，证明原告向被告借款后，被告收到原告的款项情况及偿还第一次借款和第二次借款转账的事实，证明原告共向被告借款192000元的事实； 3、本息计算清单1份，证明原告向被告借款后原告还欠被告本金19951.24的事实 原告曹锟对被告陈冉提交的证据1，认可借款80000元是事实，但提出被告陈冉当时就扣了24000的利息，实际借款只是56000元；证据2，真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可证明内容，认为被告没有借款192000元给原告；对证据3，不予认可。 本院认为，被告陈冉提交的证据1，原告曹锟认可借款80000元，本院予以采纳，原告曹锟没有提交证据证明被告陈冉已扣除利息24000元，本院不予采纳原告曹锟对该证据的辩解意见；证据2，证明被告陈冉从银行转账140000元给原告曹锟和原告归还被告借款112000元的事实，本院予以采纳；证据3，原告曹锟不予认可，又无其他证据印证，本院不予采纳。 本案经本院审理、举证、质证和认证，本院认定本案如下法律事实： 2017年12月15日，原告曹锟因资金周转需要，与被告陈冉签定借款协议，向被告陈冉借款70000元，借款期限为2个月，自2017年12月15日至2018年2月15日止，双方没有约定利息。2018年2月26日，原告曹锟再次向陈冉签定借款协议，向被告陈冉借款80000元，借款期限为12个月，自2018年2月26日起至2019年2月26日止，双方同样没有约定利息。原告曹锟向被告陈冉两次借款后，于2018年2月12日归还借款57000元、2月13日归还借款13000元，计70000元。2018年3月27日至2018年9月27日，原告曹锟每月向被告陈冉支付借款16000元，7个月计112000元，原告曹锟两次向被告陈冉借款计本金150000元,共向被告陈冉归还和支付款额计182000元。 本院认为，原告曹锟与被告陈冉的借款系双方自愿协商的民事行为，双方没有约定利息，在之后的还款中，原告曹锟自愿支付超出本金数额款项，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中“没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家的、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外”的规定。本案中本院确认原告曹锟第一次向被告陈冉的借款本金为70000元，借款期限为2个月，利率为70000元×﹙36％÷12个月÷30天﹚×58天计4060元；第二次借款本金为80000元，借款期限为12个月，利率为80000元×36％计28800元，原告曹锟向被告陈冉借款本金合计为150000元，其已经归还了被告陈冉本金150000元，并自愿支付款32000元，并未超过年利率36％的规定，原告曹锟提交的证据不能直接证明被告陈冉在出借给其借款时已先行扣除高额利息的事实。因此，原告曹锟的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹锟的诉讼请求。 案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由原告曹锟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  杨建红 二〇一九年二月十一日 书记员  杨羽臣