wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙俊峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,659.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙俊峰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,659.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终333号上诉人（原审被告）：杨光，男，1983年1月8日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：于立国，男，1955年10月16日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘丽娜，唐山市路北区果园坤伦法律服务所法律工作者。原审被告：唐山骅腾机械设备制造有限公司（原名唐山骅腾机械设备有限公司），住所地：河北省唐山市路**国际五金建材城（二）******。法定代表人：杨光，该公司经理。上诉人杨光因与被上诉人于立国及原审被告唐山骅腾机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人杨光邮寄送到了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费4300元，因杨光在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年二月二十五日书记员 刘 杨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初416号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：黄文龙，男，1990年9月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥担保公司”）与被告黄文龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告黄文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄文龙偿还由原告代被告支付的代偿款10053.95元；2、请求判令被告黄文龙支付原告代偿款资金占用利息，以10053.95元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告为购买某手机经营部的手机iphone6(金色64G)PLUS而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司以下简称普惠快信签署了个人借款申请表授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台签署借款协议进行借款，约定借款5825元，其中商品价款4888.00元(由商家收取)，借款管理费937元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年4月17日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款10053.95元。(代偿款计算标准：借款本金年利率24%/360*逾期天数)。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 黄文龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，黄文龙因购买手机，委托借款服务中介——普惠快信借款，并与普惠快信签订《个人借款申请表》、《个人借款合同》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以黄文龙名义借款。2015年4月21日，普惠快信（借款协议中为“丙方”）根据黄文龙（借款协议中为“甲方”，即借款人）的授权，通过弘合柏基金融公司（借款协议中为“戊方”）运营管理的有利网网站（××）与该网站用户名为A、B的会员（借款协议中为“乙方”，即出借人）签订《有利网借款协议》，约定借款金额为5825元，其中商品价款4888元由商家收取，借款管理费937元由普惠快信公司和弘合柏基金融公司根据协议获得，借款期限6个月，借款期间2015年4月21日起至2015年10月21日止，每期应收本息1002.22元；诚信祥担保公司（借款协议中为“丁方”，即保证人）为上述借款本金、利息及逾期罚息等为实现债权所支出的全部费用提供连带保证责任,保证期间为发放借款之日起至借款到期后两年止。2015年4月15日，黄文龙从云南省宁洱县某手机经营部领取iphone6(金色64G)PLUS手机一部，《有利网借款协议》实际履行。因黄文龙未依约还款，弘合柏基金融公司于2018年5月8日向诚信祥担保公司发出《代偿通知书》，诚信祥担保公司于2018年5月9日支付代偿款（包括未还本金、借款利息及逾期利息）10053.95元。 本院认为，黄文龙因个人消费通过有利网融资借款平台，其与普惠快信公司、弘合柏基金融公司、有利网的会员“A”、“B”、诚信祥担保公司之间形成的委托、借款、担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。黄文龙未依约履行还款义务，诚信祥担保公司为其代偿借款，依法享有追偿权，故诚信祥担保公司要求黄文龙偿还符合法律规定部分的代偿款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法和民间借贷相关法律规定，应认定黄文龙实际借款本金为4888元，利息和费用的约定不得超过年利率24%，自2015年4月21日起至2018年5月8日止共计1113天的利息及费用合计为3577.21元，故诚信祥担保公司代偿本息、费用合计应为8465.21元。合同中约定保证人代借款人履行保证责任后，有权向借款人收取相应的款项。诚信祥担保公司于2018年5月9日支付代偿款，其主张由黄文龙按年利率6%支付代偿资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文龙于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8465.21元及资金占用期间的利息（自2018年5月9日起至款清之日止按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计26元，由黄文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈义怀 二〇一九年二月二十七日 书记员  洪晚凤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8358号原告：李瑞松，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省阳山县。原告：李韶旭，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。法定代表人：骆丽。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所工作人员。原告李瑞松、李韶旭与被告清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同（以下简称侨阳公司）纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞松、李韶旭的委托诉讼代理人梁杰，被告侨阳公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞松、李韶旭向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金120937元（以710000元为基数从2013年5月15日起按银行年利率6%计至2016年3月2日止为120937元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：（1）原告以710000元购买被告位于清远新城连江西××号房屋，建筑面积共155.49平方米，其中套内建筑面积135.21平方米；（2）被告应在2013年2月15日前将经建设局工程竣工验收备案的房屋交付给原告；（3）被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案……等事项。合同签订后，原告按约定支付了购房款710000元给被告。但被告直到2016年3月2日才为原告的房屋办理房地产权证，被告的行为已构成违约，严重损害原告的权益，被告应向原告承担违约责任。但由于被告提供的是格式合同，没有约定逾期办理权属登记的违约金，显失公平，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条等相关规定，被告应以已付房款按银行年利率6%计付违约金给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侨阳公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告在2013年5月16日便知道涉案房屋未能如期办理产权登记，根据法律规定，诉讼时效是从当事人知道权利被侵害之日开始计算，故原告的诉讼时效已经届满。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告签订的合同约定，出卖人应在2013年2月15日前交付房屋，在交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿原告的损失。但被告在2016年3月2日才履行了办证义务，被告逾期办证的行为已构成违约，被告应承担逾期办证的违约责任。对于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告对被告所享有的逾期办证违约金这一债权应适用3年的诉讼时效,应从约定的办证期限届满之次日起计算3年，而原告在2018年12月6日才起诉，原告并无证据表明行使过相关权利，故2015年12月6日前的违约损失已超过诉讼时效，本院只予支持2015年12月7日起至2016年3月2日的逾期办证违约金。鉴于原、被告签订的《商品房买卖合同》并无约定在买受人选择继续履行合同情形下逾期办证违约金的计算方式，原告要求以已付购房款710000元为基数，按年利率6%的标准计算的请求合理，本院予以采纳，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为10037.26元(710000元×6%÷365天×86天)。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、限被告清远市侨阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李瑞松、李韶旭支付逾期办证违约金10037.26元；二、驳回原告李瑞松、李韶旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由原告李瑞松、李韶旭负担1246元，被告清远市侨阳房地产有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一九年二月二十七日书记员 李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执811号张雪涛：你与中国对外经济贸易信托有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月26日作出的(2018)穗仲网案字第36768号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向中国对外经济贸易信托有限公司支付案款322739.65元。（2）向中国对外经济贸易信托有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4741元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执281号申请执行人：华聪，男，1997年10月29日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。被执行人：徐有，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人华聪与被执行人徐有民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年11月22日作出的(2018)苏1311民初6509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐有未履行生效法律文书确定的义务，华聪于2019年1月16日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年2月14日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1311民初6509号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德山审判员  张叶凯审判员  康 凯二〇一九年二月二十六日书记员  杜 莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终709号 上诉人（原审被告）：董忠焰，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：福州长辉轻钢结构建筑有限公司，住所地福建省福州市城门镇濂江村。 法定代表人：林振系，董事长。 上诉人董忠焰因与被上诉人福州长辉轻钢结构建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董忠焰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按董忠焰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年二月十三日 书记员 蒋莉莉 -2-
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终26号 原公诉机关政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李招元，男，1967年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住政和县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2017年3月30日被取保候审。 政和县人民法院审理被告人李招元盗伐林木一案，于2018年10月29日作出（2018）闽0725刑初8号刑事裁定,准许政和县人民检察院撤回起诉。原审被告人李招元不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，政和县人民检察院以证据不足为由，在判决宣告前，申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定：准许政和县人民检察院撤回起诉。 李招元上诉称，发回重审的案件只能作出判决，没有规定可以撤回起诉。政和县人民检察院撤回起诉没有法律依据，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，宣告上诉人无罪。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第二百四十二条规定：“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”政和县人民检察院以证据不足为由，在宣告判决前要求撤回起诉。原审法院经审查，裁定准许政和县人民检察院撤回起诉符合法律规定。李招元的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 张廷贵 审判员 江琳清 二〇一九年二月十四日 书记员 薛 景 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终110号上诉人(原审被告)：赵毅中，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：赵如朗月，女，2000年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：向竟溶，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：赵毅敏，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原审被告：赵毅群，女，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：赵宏烈，男，1931年4月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审第三人：重庆五色土金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**A174，统一社会信用代码9150010469925103XJ。法定代表人：赵毅中。上诉人赵毅中因与被上诉人赵如朗月、原审被告赵毅敏、赵毅群、赵宏烈及原审第三人重庆五色土金属材料有限公司股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。赵毅中上诉称，原审裁定认定原告和部分被告双方约定管辖法院为原告所在地法院属认定事实错误，且原告住所地并不在重庆市大渡口区，重庆五色土金属材料有限公司系本案第三人，不是本案被告，亦不能以该公司所在地为确定管辖法院，故重庆市大渡口区人民法院对本案不具有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院。本院经审查认为，赵如朗月一审起诉称，原告将其持有的第三人的股权转让给被告，被告未按期支付股权转让款，原告遂诉请判令赵毅中、赵毅敏、赵毅群、赵宏烈四被告向原告支付股权转让款及利息。本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的赵如朗月、向竟溶就股权转让事宜与赵毅中、赵毅敏、赵毅群、赵宏烈及重庆五色土金属材料有限公司签订的《协议书》中约定，发生争议向重庆五色土金属材料有限公司所在地人民法院提起诉讼。当事人关于管辖的上述约定，不违反法律规定，合法有效，对合同各方当事人具有约束力。因重庆五色土金属材料有限公司住所地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称原审裁定表述的当事人约定发生争议由原告住所地法院管辖系笔误，原审法院已裁定予以补正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一九年二月十五日法官助理  李春伟书 记 员  高广楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1555号原告：郭某某，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省邓州市，现住上海市浦东新区。被告：崔某1，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省邓州市，现住上海市浦东新区。原告郭某某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿崔某2及儿子崔某3随原告共同生活，由被告每月负担抚养费人民币5,000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月相恋，2011年6月15日登记结婚，2015年1月12日生育女儿崔某2，2017年10月20日生育儿子崔某3。婚初两年，两人因工作分居，夫妻感情尚可，后为生育子女同居生活，两人许多观念不同，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日渐疏远直至破裂。被告未尽到为人夫、为人父的义务，现两人经济相互独立，夫妻关系名存实亡，要求离婚。被告崔某1辩称，原、被告双方仍有夫妻感情，并无原则性矛盾，亦未分居，今后会增进与原告的沟通，加强对原告的关心，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月相恋，2011年6月15日登记结婚，2015年1月12日生育女儿崔某2，2017年10月20日生育儿子崔某3。现双方为家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一子一女，双方应已建立了一定的夫妻感情。现原、被告在日常生活中产生了一些矛盾，但并无证据表明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂。希望双方均能珍惜已建立的夫妻感情，以家庭及子女利益为重，在今后的生活中多增进交流与沟通，自省自身存在的不足，互敬互爱、互谅互让，相信如此则夫妻和好还是有可能的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告郭某某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年二月二十八日书记员  吴美英附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14877号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：张涛。本院在审理原告周维海与被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十九案中，查明(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初14852-14900号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初14851号案件继续审理。审判员 张 毅二〇一九年二月二十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执368号申请执行人：赵聚才被执行人：新野县银皓纺织有限公司本院在执行赵聚才与新野县银皓纺织有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查，新野县银皓纺织有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新野县银皓纺织有限公司的银行账户，限额为10013元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年二月十四日书记员  卢明洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5909号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3862号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张德林，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张德林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告张德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张德林归还原告借款本金42,305.49元，支付原告利息、逾期利息6,538.67元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告张德林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张德林向原告贷款65,000元，用于购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E5GN036078)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张德林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张德林自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张德林构成违约，截止至2019年1月4日，被告张德林尚欠原告贷款本金42,305.49元，利息、逾期利息6,538.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张德林在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市长安镇沙头下井街豪苑大厦。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,305.49元、利息1,432.98元、逾期利息5,909.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张德林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张德林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张德林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,305.49元，支付至2019年2月13日止的利息1,432.98元、逾期利息5,909.99元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张德林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张德林协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E5GN036078)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张德林继续清偿。案件受理费1,041.21元，减半收取计520.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年二月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新23刑终34号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民检察院（以下简称玛纳斯县人民检察院）。 上诉人（原审被告人）崔标，男，1986年4月20日出生，户籍地及捕前住所地安徽省阜阳市临泉县。2007年8月8日因犯故意伤害罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月；2009年10月13日因犯抢劫罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯开设赌场罪被玛纳斯县公安局上网追逃，2018年5月14日，崔标向临泉县公安局投案，同日被羁押在临泉县看守所，次日被玛纳斯县公安局押解出所。2018年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。 上诉人（原审被告人）刘军，男，1976年5月10日出生，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。2018年2月6日因涉嫌犯开设赌场罪被玛纳斯县公安局取保候审，同年7月30日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。 辩护人刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。 原审被告人胡晓东，男，1976年2月8日出生，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州石河子市。2018年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。 原审被告人方嘉懿，男，1987年7月30日出生，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。2018年4月10日因涉嫌犯开设赌场罪被玛纳斯县公安局取保候审，同年8月3日被玛纳斯县人民检察院取保候审，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。 玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人崔标、刘军、胡晓东、方嘉懿犯开设赌场罪一案，于2018年12月20日作出（2018）新2324刑初106号刑事判决，以胡晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；以崔标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又两个月，并处罚金人民币六万元；以刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；以方嘉懿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；胡晓东违法所得20000元、崔标违法所得10000元、刘军违法所得10000元、方嘉懿违法所得4000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；作案工具：游戏机显示屏三个、主板设备一台，依法予以没收。原审被告人崔标、刘军不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人崔标、刘军自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔标、刘军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔标、刘军撤回上诉。 玛纳斯县人民法院（2018）新2324刑初106号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李佩隶 审判员  刘艳蓉 审判员  李 平 二〇一九年二月十四日 法官助理陈传红 书记员  王涵珑
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初847号 原告：王满叶，女，1971年10月6日出生汉族，农民，住宁海县。 被告：李恒军，男，1972年1月25日出生汉族，住宁海县。 原告王满叶为与被告李恒军民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日对本案公开开庭进行了审理。原告王满叶到庭参加诉讼，被告李恒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款20000元，并于2017年12月5日出具借条一份，约定于2017年12月8日归还。后原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李恒军于判决生效后二十日内归还原告王满叶借款本金20000元。 如果被告李恒军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李恒军负担。 原告王满叶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李恒军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇一九年二月十三日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初1285号原告：陈景梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京大金生贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山工体街**。法定代表人：冯玉成，总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，男，该公司办公室主任。原告陈景梅与被告北京大金生贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告陈景梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈景梅撤回起诉处理。审判员 万 青二〇一九年二月二十七日书记员 徐子焱
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初660号原告：赵光远，男，1992年5月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：张伟超，男，汉族，1996年3月20日出生，住上蔡县。原告赵光远与被告张伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员周占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光远、被告张伟超均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日张雪辉向被告张伟超追要欠款，被告向原告借款，原告以转账、支付宝的形式向张雪辉支付了被告的欠款，后经原告多次向被告追要该借款，被告至今没有给付，遂诉至法院。被告张伟超辩称，其与赵光远不存在借贷关系，也不存在任何纠纷。经审理查明，原告被告张伟超的姐张盼盼经人介绍于2009年12月建立恋爱关系，2010年农历11月21日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，2018年8月22日明确终止了同居关系。被告曾向张雪辉借款未还，2017年12月15日，被告张伟超因向张雪辉还钱，还款在场人有原告赵光远、被告张伟超及张盼盼、张妮、张雪辉，被告因通过本人手机转账没有成功，同意由原告赵光远通过其本人手机代为向张雪辉转款还款，其中通过微信转账12000元，通过支付宝转账两次：一次10000元、一次6500元，三次转账计款28500元。被告张伟超通过其二姐张妮以手机转账形式代归还了10000元，下余18500元未归还原告，该款经原告多次追要，被告至今未还。上述事实有原、被告陈述、原告提供的收款证明一份、原告提供的支付宝、微信转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告张雪辉因向他人借款未还，经其本人及原告赵光远同意由原告代被告张伟超向张雪辉还款28500元，并有张雪辉的收款证明及转款证明，被告在庭审中认可原告代为还款的事实，双方虽未明确为借贷，但已形成事实上的借贷关系，故能够认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。双方均应该按照约定履行自己的义务，原告履行义务代为支付了欠款，被告应当按照约定归还借款，该款经原告多次追要，被告至今未还，其应承担继续履行的违约责任。审理中原告赵光远承认收到被告张伟超二姐张妮的转账10000元，下余18500元还未归还，因此，原告要求被告偿还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于双方并未约定利息，本院不予支持。被告辩称其与赵光远不存在借贷关系，也不存在任何纠纷，该辩称与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张伟超于本判决书生效后三日内归还原告赵光远借款18500元。驳回原告赵光远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告赵光远负担90元，被告张伟超负担167元（该款原告赵光远已预交，被告张伟超于本判决生效后三日内将其负担的案件受理费167元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一九年二月十三日书记员  黄少杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王剑峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王剑峰信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令王剑峰偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币176,805.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由王剑峰承担。事实和理由：王剑峰系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向王剑峰催款，但王剑峰至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令王剑峰归还透支信用卡欠款共计人民币176,805.27元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的王剑峰住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达王剑峰。另，针对王剑峰身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供王剑峰其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认王剑峰主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初152号原告：朝阳区彫客堂美甲店，住所地长春市朝阳区。法定代表人：高岩，总经理。被告：吉林省珍云信息技术有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：程百功，总经理。原告朝阳区彫客堂美甲店与被告吉林省珍云信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告朝阳区彫客堂美甲店于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳区彫客堂美甲店撤诉。案件受理费338元，由原告朝阳区彫客堂美甲店负担。审判员  白宇峰二〇一九年二月二十六日书记员  杨相力
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初276号原告：徐亚杰，男，汉族，1990年3月25日出生。住所地：安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：樊媛媛，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大芳，湖北华隽律师事务所实习律师。被告：赵汝锋，男，汉族，1970年9月26日出生。住所地：安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所（实习）律师。被告：刘玉花，女，汉族，1972年3月5日出生。住所地：安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所（实习）律师。本院在审理原告徐亚杰与被告赵汝锋、刘玉花船舶营运借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，原告徐亚杰于2019年2月20日向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告赵汝锋、刘玉花的财产保全措施。本院经审查认为，原告徐亚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告徐亚杰的撤诉申请；二、准许原告徐亚杰申请解除对被告赵汝锋、刘玉花的财产保全措施的请求；三、自即日起解除对被告赵汝锋、刘玉花的财产保全措施。案件受理费50元，因调解减半收取25元，财产保全申请费1870元，共计1895元由原告徐亚杰负担。审判长  潘晓帆审判员  李 岩审判员  任妮娜二〇一九年二月二十一日书记员  汪香玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初534号 原告：唐小波，男，汉族，1979年3月25日出生，住四川省双流县。 委托代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。 被告：杨抚战，男，汉族，1973年12月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。 原告唐小波与被告杨抚战、被告张水燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。 被告杨抚战在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告之间系合伙协议纠纷，非民间借贷纠纷。《合作经营协议书》约定，原告唐小波、被告杨抚战合作经营被告杨抚战投资兴建的菏泽鸿辉食品有限公司猪副食品加工的生产和销售业务，经营地址即合同履行地位于山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇高银村。根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在山东省菏泽市牡丹区，因此本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案虽有被告杨抚战对原告唐小波出具的书面《借条》一份，但原告唐小波与被告杨抚战之间并没有借贷的行为，该《借条》的产生是基于原、被告之间对于合伙后双方债权、债务的确认。本院认为，本案案由不属于民间借贷纠纷，应为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中的原、被告双方的《合作经营协议书》记载：“……菏泽鸿辉食品有限公司经营地址位于菏泽市牡丹区高银村……三方自愿合作共同经营鸿辉公司猪副产品加工的生产和销售业务……”的约定，本案合同履行地位于“山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇高银村”，在双方所签协议中已经载明，且二被告住所地亦位于山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇高银村，故本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款等规定，裁定如下： 被告杨抚战对管辖提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭海平 二〇一九年二月二十日 法官助理栗秋杰 书记员罗淑琨
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保125号 原告：江门市蓬江区棠下江信商行，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇人民路**3-4卡。 法定代表人：张德林。 被告：叶伦胜，男，1973年01月07日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告江门市蓬江区棠下江信商行诉被告叶伦胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月11日作出（2019）粤0703民初1337号民事裁定书，准许原告江门市蓬江区棠下江信商行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初1337号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币11万元价值范围内，查封、冻结被告叶伦胜的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晨峰 二〇一九年二月十一日 法官助理梁泳恩 书记员梁家颖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初7574号 原告：鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司 委托诉讼代理人：郭利锋，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：陈培松。 委托诉讼代理人：王传辉，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司威海分公司 委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司与被告陈培松、中国电信股份有限公司威海分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国电信股份有限公司威海分公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告中国电信股份有限公司威海分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告中国电信股份有限公司威海分公司的起诉。 审判员  严相荣 二〇一九年二月二十五日 书记员  张亚亭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执536号 申请执行人：安忠，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：曹军清，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初7364号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高平 二〇一九年二月十五日 书记员  赵宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执263号申请执行人闫志良，男，1983年6月16日生，汉族，住河南省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1171号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款3300.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3330民初5号 原告:翁某，女，藏族，住址：四川省德格县XXXX镇，电话：15281****XX。 被告：降某，男，藏族，住址：四川省德格县XX乡XX村，电话：13408****XX。 翁某与降某占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告翁某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告翁X提出的撤诉申请经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2361.00元，减半收取计1180.5元，由原告翁某承担。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  熊文军 人民陪审员  巴 呷 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  龚荣飞
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1139号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：孙鲁平，男，1998年8月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告孙鲁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告孙鲁平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙鲁平应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告孙鲁平应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告孙鲁平在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初254号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：韩治全，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：黄秀昌，女，1961年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩治庆，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡艳玲，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩飞，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁明玲，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告韩治全、黄秀昌、韩治庆、胡艳玲、韩飞、丁明玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武，被告韩治全到庭参加了诉讼，被告黄秀昌、韩治庆、胡艳玲、韩飞、丁明玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩治全、黄秀昌向原告偿还借款本金158万元及相应利息（利息计算至实际还款日）；2、被告韩治庆、胡艳玲、韩飞、丁明玲对上述债务在最高额保证范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩治全于2018年8月28日向原告借款158万元，借款期限为2018年8月28日至2019年8月20日，由被告韩治庆、胡艳玲、韩飞、丁明玲保证担保。被告黄秀昌作为被告韩治全的共同债务人，应共同承担还款责任。因被告韩治全为大额不良借款提供担保，自身有大额负债，受到多家银行起诉，导致该笔借款出现风险，且被告有转移财产的企图，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告韩治庆辩称，借款及逾期付息属实，有欠债涉诉1300万元的案件属实，现无力偿还，已停止经营，但未转移财产。 案经送达，被告黄秀昌、韩治庆、胡艳玲、韩飞、丁明玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告（贷款人）与被告韩治全、黄秀昌（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：被告韩治全向原告申请可循环方式短期贷款158万元，用于借新还旧；期限为2018年8月21日至2019年8月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力……涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。 同日，原告（债权人）与被告韩治庆、胡艳玲、韩飞、丁明玲（保证人）签订《保证合同》，合同约定：为确保韩治全（债务人）与债权人签订的上述《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额158万元； 担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年；“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。担保人在该合同上手写备注“知道该笔贷款为借新还旧，同意担保”。 2018年8月28日，原告向约定的被告韩治全账户发放贷款158万元，贷转存凭证记载：借款期限为2018年8月28日至2019年8月20日，借款月利率为7.4525‰。被告韩治全偿还利息至2019年1月20日。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 2019年1月14日，本院根据原告的诉讼保全申请作出（2019）鲁1103民初254号民事裁定：冻结被申请人韩治全所有的个人独资企业即日照大全水产食品有限公司（持股比例100%）的冷库拆迁款160万元。 本院认为：原告与被告韩治全、黄秀昌签订的借款合同，与被告韩治庆、胡艳玲、韩飞、丁明玲签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告韩治全、黄秀昌应按借款合同约定履行义务，被告韩治全认可涉及其他1300万元的重大诉讼无力偿还，已停止经营，出现影响借款安全的不利情形，根据借款合同约定原告有权宣布借款立即到期，提前收回借款。原告向本院提起诉讼之日即2019年1月11日，应视为宣布借款提前到期之日，被告韩治全、黄秀昌应立即偿还借款，其逾期还款，应按约定支付逾期利息。被告韩治庆、胡艳玲、韩飞、丁明玲作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告韩治全、黄秀昌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩治全、黄秀昌于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金158万元及相应利息（利息以158万元为基数，自2019年1月21日至实际给付之日按月利率7.4525‰上浮50%计算）。 二、被告韩治庆、胡艳玲、韩飞、丁明玲对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告韩治全、黄秀昌进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19020元，减半收取9510元，诉讼保全申请费5000元，均由被告韩治全、黄秀昌、韩治庆、胡艳玲、韩飞、丁明玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  许崇全 二〇一九年二月二十六日 法官助理 张贵秀 书记员 庄文慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初159号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人何荣国，男，1966年11月12日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，无业，户籍所地在浙江省象山县。2008年1月27日因赌博被浙江省象山县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月15日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人何荣国犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人何荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2018年12月15日11时许，被告人何荣国经事先联系，在宁波市象山县的家中，以人民币3000元的价格将五个冰毒（净重4.8549克，含甲基苯丙胺成份）贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获，并从被告人何荣国的家中查获七小包甲基苯丙胺（净重3.4639克）。 以上事实，被告人何荣国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、陈某的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、光盘一张、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何荣国违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何荣国犯贩卖毒品罪成立。归案后，被告人何荣国能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何荣国犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人何荣国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违禁品甲基苯丙胺8.3188克予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年二月二十八日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终223号上诉人（原审被告）：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路**。法定代表人：王军，经理。被上诉人（原审原告）：河南省三圣医药有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区第十三大街**/div>法定代表人：刘钊，执行董事。上诉人安徽华源医药股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案所涉合同是伪造的，请求对合同中上诉人的印章进行真伪鉴定；二、根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提交的诉状中可知，无论是被告住所地或者合同履行地均不在被上诉人所在地，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人认为涉案合同是伪造的，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。原审原、被告双方签订的《河南省三圣医药有限公司销售合同》中明确约定，在执行合同中发生纠纷，向甲方即原审原告所在地人民法院起诉解决，该管辖约定合法、有效。原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年二月二十二日书记员  袁丽娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初4702号原告：王卫卫，男，汉族，1981年2月28日生，住沧州市运河区。被告：李梅，女，汉族，1970年6月30日生，住沧州市运河区。本院在审理原告王卫卫与被告李梅合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨玉琴人民陪审员  孙文会二〇一九年二月二十日书 记 员  黄雅雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1538号上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人：李健，董事长。被上诉人（原审原告）：江永辉，男，汉族，1972年5月27日出生，户籍地江苏省通州市。上诉人上海春申汽配市场有限公司因与被上诉人江永辉定金合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初28371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海春申汽配市场有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海春申汽配市场有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月二十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5706号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1195号原告：上海明全不锈钢材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：周琴，总经理。被告：上海帝鸿实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范军辉。原告上海明全不锈钢材料有限公司与被告上海帝鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于同年2月18日对本案公开开庭进行审理。原告的法定代表人周琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海明全不锈钢材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款43,898.10元及利息损失(以43,898.10元为基数，自2018年11月25日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告间存在长期业务关系，由原告向被告供应各类不锈钢制品，双方未签订书面合同。原告最后一次供货发生在2018年5月28日。截至2018年5月30日，被告累计欠付原告货款43,898.10元。因催收未果，原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供催款函及寄送凭证、发票及相应的送货单、与被告业务人员间微信聊天记录等证据。被告未作答辩也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立、生效，原告向被告供货，被告理应支付相应货款。原告所提交证据可以证明被告尚欠货款43,898.10元，被告应予支付。经原告书面催款，被告仍未支付的，还应赔偿原告相应利息损失。原告利息损失主张并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海帝鸿实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明全不锈钢材料有限公司货款43,898.10元；二、被告上海帝鸿实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海明全不锈钢材料有限公司逾期付款利息损失(以43,898.10元为基数，自2018年11月25日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.50元，由被告上海帝鸿实业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一九年二月十八日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6823号 被执行人刘伟宏,男,1982年8月17日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。 （2017）粤0113民初6900号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人承担受理费14336元，本院大石人民法庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执6823号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟宏发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对叶刘伟宏采取限制消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  刘志强 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐倩雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执1213号 被执行人：吕卜，男，1991年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省庆阳市宁县。 本院在被执行人吕卜被判处罚金一案中，本院作出的（2018）粤0402刑初784号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，吕卜应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年01月25日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0402执1213号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  莫伟文 审判员  张丛和 审判员  王 普 二〇一九年二月二十一日 书记员  王海珊
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执8311号关于耿玉河申请执行张现军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行，并于2019年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年二月二日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初144号原告：曹安标，男，汉族，1959年4月27日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：曹永朋，系与原告亲属关系。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。原告：朱先玉，女，汉族，1955年6月27日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：曹永朋，系与原告亲属关系。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。原告：曹永朋，男，汉族，1982年9月9日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。原告：曹秀霞，女，汉族，1992年10月5日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：曹永朋，系与原告亲属关系。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。原告：孙传香，女，汉族，1981年1月20日生，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。原告：曹俊，男，汉族，2007年9月19日生，住南京市六合区。法定诉讼代理人：曹永朋，系曹俊父亲。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京市六合区人民政府冶山街道办事处石柱林社区居民委员会，住所地南京市六合区冶山街道石柱林社区沟王组。法定代表人:毛春标，该居委会主任。委托诉讼代理人:张莹，该居委会法律顾问。被告：南京市六合区人民政府冶山街道办事处石柱林社区蒋场组，住所地南京市六合区冶山街道石柱林社区蒋场组。负责人：蒋发基，男，汉族，1945年11月21日生，该组组长，住南京市六合区。本院在审理原告曹安标、朱先玉、曹永朋、曹秀霞、孙传香、曹俊诉被告南京市六合区人民政府冶山街道办事处石柱林社区居民委员会、南京市六合区人民政府冶山街道办事处石柱林社区蒋场组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹安标、朱先玉、曹永朋、曹秀霞、孙传香、曹俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹安标、朱先玉、曹永朋、曹秀霞、孙传香、曹俊向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曹安标、朱先玉、曹永朋、曹秀霞、孙传香、曹俊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹安标、朱先玉、曹永朋、曹秀霞、孙传香、曹俊负担。审判员  薛俊卫二〇一九年二月一日书记员  林丹萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申47号再审申请人（原审被告）：曹文杰，男，1972年3月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市天钥桥路**。负责人:陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：倪美羚，女，该行员工。委托诉讼代理人：郑莹，女，该行员工。再审申请人曹文杰因与被申请人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1156号民事判决，于2019年1月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曹文杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谷玉琴审判员  毛慧芬审判员  顾恩廉二〇一九年二月二十七日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初376号原告：桐城市新渡镇童庄村毕老村民组。负责人：毕子俊，该村民组长。委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。被告：方真宝，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市新渡镇童庄村毕老村民组与被告方真宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市新渡镇童庄村毕老村民组负责人毕子俊及委托诉讼代理人江国顺、被告方真宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桐城市新渡镇童庄村毕老村民组向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付2018年租金42412元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订了土地租赁协议，约定乙方承包甲方土地，每亩每年350元，承包期为5年。2016年、2017年租赁费已付清，被告拖欠2018年部分租金。原告诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。方真宝辩称，我通过口头协议将土地转包给枞阳人周某，原告当时是同意的。我要求解除合同。我如承担了2018年的承包费，我要起诉枞阳人周某。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订了一份土地租赁协议，约定乙方承包甲方农田。协议主要内容为每亩每年350元，承包期为5年。乙方需要在每年农作物收割前一次性付清承包费。在签订土地租赁协议时，原告的田亩数为178.32亩（已扣除未出租的两户田亩数）。在土地确权后，毕老村民组的田亩数显示为196.31亩。庭审中，原告同意按178.32亩计算出租亩数，并将每亩的租金调整为每年300元。原、被告现均同意立即解除此份协议。另查，被告已支付2018年租金20000元。上述事实由当事人陈述、承包协议、村委会证明及流转农田登记表在卷佐证。本院认为，原告桐城市新渡镇童庄村毕老村民组与被告方真宝签订的承包协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效。方真宝承包农田后，及时按约定支付租金。方真宝辩称已将土地转租给第三人，对此，本院认为，方真宝未能提供证据证明经原告同意将该土地转租，即使原告同意方真宝转租，方真宝与原告的承包协议继续有效，方真宝应继续向原告缴纳租金。方真宝租赁土地178.32亩，每亩租金300元，2018年应支付租金53496元，扣除已经支付的20000元，尚应支付33496元。原、被告在庭审中一致同意解除承包协议，符合法律规定，本院予以准许。为此，原告要求被告立即租金合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告方真宝于本判决生效后七日内支付原告桐城市新渡镇童庄村毕老村民组租金33496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告方真宝负担340元，原告桐城市新渡镇童庄村毕老村民组负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张诚二〇一九年二月二十七日书记员  黄青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初210号                               原 告                       李占广，男，1981年5月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。                               被 告                       王国良，男，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住开鲁县。                               案 由                       劳务合同纠纷                               立案日期                       2019年1月4日                       开庭日期                       2019年2月19日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               诉讼请求                       被告给付建房木工工资10000.00元。                               被告答辩                       马凤满将木工工资给付我，我就给付原告，否则我没有钱给付，将来有钱时再给。                               本院查明事实                       2018年7月被告承揽马凤满房屋维修，雇用原告做木工活，完工后欠原告工资10000.00元。2018年12月4日被告给原告出具欠据一枚。                               判 决             理 由                       原、被告之间形成劳务合同关系。原告完成工作，被告应当给付劳动报酬。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。                               判 决             主 文                       被告王国良于本判决生效后立即给付原告李占广木工欠款10000.00元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王国良负担，于本判决生效后立即交纳。                               申请执             行期限                       当事人申请执行期限为两年，逾期申请人民法院不承担执行责任。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审判员 夏贵生                         二〇一九年二月十九日                         书记员 林 楠
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1904号上诉人（原审原告）：程建，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：唐乐辉，男，1953年5月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：程建，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：醴陵市人民政府。住所地：湖南省株洲市醴陵市市府路**。法定代表人：康月林，该市市长。委托代理人：苏赤民，该市枫林镇人民政府工作人员。委托代理人：郑胤，该市枫林镇人民政府工作人员。委托代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。上诉人程建、唐乐辉因与被上诉人醴陵市人民政府（以下简称醴陵市政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：2011年4月25日，醴陵市国土资源局（甲方）与枫林镇五石村办冲组（乙方）签订了杭长铁路征地协议。内容为：“甲方征收乙方土地面积19.5555亩，用于杭长铁路湖南醴陵段工程建设。征地补偿款（含土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费及地面设施费）共计489953.65元。甲方将征地款付到乙方所在乡镇人民政府，乙方所在的乡镇人民政府将征地款付到乙方所在村，乙方持本协议到所在村办理领款事项。”2013年2月5日，醴陵市国土资源局将征地补偿款489953.65元及地上附着物补偿款27850元拨付到枫林镇政府财税所。2013年3月19日，枫林镇政府财税所拨付征地补偿款368339.3元及附着物补偿款27245.7元到五石村办冲组，拨付10700元到八房组，剩余款项111518.65元没有拨付。程建、唐乐辉等人按比例领取了拨付款项。2013年9月26日，程建、唐乐辉等向醴陵市政府等部门举报五石村村委会财务不公开，枫林镇、五石村侵占土地征收补偿款的违法行为。2014年9月11日，醴陵市人民检察院向程建、唐乐辉等人回函：“征地补偿款及附着物补偿款余额共计111518.65元，存于枫林镇财税所。暂未发现枫林镇政府及五石村支两委干部在管理征地款过程中涉嫌职务犯罪。”2014年，枫林镇财税所将剩余的111518.65元拨付到五石村。2015年9月29日，办冲组召集本组村民开会讨论对111518.65元补偿款形成如下分配方案：“1、6万元已付到村民小组组委会，其中3万元已发到各户，剩余3万元经村民小组讨论详细分配方案后分配到各户。2、51518.65元留村委会，由村委会负责修办冲组两条水渠，其中1条用水泥砖硬化。”程建、唐乐辉未签字，唐多泉等八户村民签字同意。另查明：2016年11月29日，湖南省高级人民法院向醴陵市政府下发（2016）湘行终481号司法建议书，建议对于程建、唐乐辉所在组的部分征地补偿款尚未依法分配的问题，需引起高度重视，依法采取相应措施妥善处理，避免出现影响社会安定情况。程建、唐乐辉原审诉讼请求为：1.确认醴陵市政府行政不作为违法，确认不履行督促、监督征地补偿款发放到位的法定职责违法，责令履行《司法建议》文书保护其合法财产；2.判令醴陵市政府赔偿因行政不作为造成的经济损失55141.65元。原审法院认为：本案系不履行法定职责及行政赔偿案。《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》规定：“……四、关于征地实施监管。（十三）支付征地补偿安置费用。征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后，应按法律规定的时限向被征地农村集体经济组织拨付征地补偿安置费用。当地国土资源部门应配合农业、民政等有关部门对被征地集体经济组织内部征地补偿安置费用的分配和使用情况进行监督。”本案中，醴陵市国土局与办冲组签订的杭长铁路征地协议约定，醴陵市国土局将征地款付到办冲组所在乡镇人民政府，乡镇人民政府再将征地款付到办冲组所在村，办冲组再到村里领款。根据本案查明的事实，醴陵市国土局已将补偿款发放到枫林镇财税所，枫林镇财税所亦已将上述款项发放到五石村，故发放征地补偿款及附着物补偿款系醴陵市国土局的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”故程建、唐乐辉诉请醴陵市政府履行监督、督促下级部门将涉案征地补偿款发放到位的职责，属于上级行政机关基于组织法和上下级之间的管理与被管理关系而对下级的内部监督和管理行为，对程建、唐乐辉的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回程建、唐乐辉的起诉。一审不收取案件受理费。程建、唐乐辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.醴陵市政府行政不作为，不保护上诉人的合法财产，省高院送达司法建议书后，醴陵市政府仍未予以处理。2.涉案被征收款被乡财政所截留，且未公示该款去向。原审中醴陵市政府以一纸协议证明款项去向与事实不符。综上，请求撤销原审裁定，并重新处理。醴陵市政府答辩称：1.醴陵市政府没有支付征收补偿安置费用的职责，也没有监督集体经济组织内部征地补偿安置费用分配和使用的职责，醴陵市政府不是本案适格主体；2.上诉人诉请醴陵市政府履行对下级行政机关的监督职责的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，程建、唐乐辉因认为醴陵市政府未履行监督涉案征地补偿款发放的职责而提起诉讼，该职责仅是行政机关内部监督管理的职责，系上级行政机关对下级的内部监督和管理行为，并非是醴陵市政府对外行使行政管理的法定职责，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回程建、唐乐辉的起诉具有事实和法律依据，依法应予维持。程建、唐乐辉的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  向黎丽审判员  余旭东二〇一九年二月二十五日法官助理孙钰书记员邓浩彬附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执3692号之一 申请执行人：周之一，男，1964年3月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱苗会，男，1968年3月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人周之一与被执行人朱苗会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱苗会未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周之一向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人朱苗会向申请执行人周之一支付47000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月04日向被执行人朱苗会发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱苗会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱苗会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱苗会的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年01月16日被执行人朱苗会尚应履行执行款47000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱苗会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱苗会作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱苗会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年12月5日，本院约谈了申请执行人周之一并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱苗会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执3692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年二月二十日 书记员 徐蓉盈
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4772号 申请执行人：杜潇，女，1982年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：竹建君，男，1973年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人杜潇与被执行人竹建君民间借贷纠纷一案，现双方当事人已经达成长期和解协议，申请执行人申请终结本案执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执4772号案件的执行。 若被执行人竹建君未按和解协议的约定履行付款义务的，申请执行人可自被执行人竹建君逾期付款之次日起就剩余款项向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相泽波 审判员  楼 颖 审判员  潘立锋 二〇一九年二月十九日 书记员  李梦婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4148号 原告：来杏珍，女，1965年5月21日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。 委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师。 被告：傅云山，男，1971年7月5日出生，汉族，滨州市云山房产集团有限公司法定代表人，住滨州经济技术开发区。 被告：滨州市云山房产集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十二路沿街房，统一社会信用代码91371602595210145D。 法定代表人：傅云山，该公司执行董事。 原告来杏珍与被告傅云山、滨州市云山房产集团有限公司（以下简称云山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来杏珍委托诉讼代理人刘向荣到庭参加诉讼，被告傅云山、云山公司经公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来杏珍向本院提出诉讼请求：1.判令傅云山偿还来杏珍借款本金130000元及利息68983.2元(从2016年7月28日至起诉之日按照月息2%计算)，并支付从起诉之次日至实际履行之日的利息(按照月息2%计算)；2.判令傅云山按合同约定承担违约金6500元；3.判令云山公司对傅云山欠款的本金、利息及费用承担连带清偿责任；4.本案因诉讼所发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，来杏珍与傅云山签订了编号为YS-16-279的《借款合同》，约定来杏珍出借130000元给傅云山，借款期限为3个月，即自2016年7月28日至2016年10月27日；利息为月息2%，按月支付；滨州市云山投资咨询有限公司(更名为：云山公司)为上述借款承担连带保证责任。合同约定违约方按合同总额的5%承担违约责任。来杏珍履行了向傅云山指定账户转款的义务，傅云山给来杏珍出具了借据和收款收据。借款期满后来杏珍向傅云山追要借款，至今尚未支付。来杏珍与傅云山签订的借款合同系双方真实意思表示，在自己依约履行了付款义务后，借款合同成立并生效；傅云山作为债务人应当按照合同的约定依法向来杏珍偿还欠款本金及利息；云山公司作为保证人应当承担连带清偿责任。因此，为维护自身的合法权益，特具状法院，请求依法支持来杏珍的诉讼请求。 傅云山、云山公司均未作答辩。 来杏珍围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据和收据、中国农业银行卡交易明细清单，并申请证人胡某出庭作证，经合议庭评议予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，傅云山向来杏珍借款13万元，当日来杏珍通过其配偶胡玉海账户向傅云山儿子傅博文账户转款13万元。2016年7月28日，来杏珍委托胡某与傅云山、滨州市云山投资咨询有限公司续签借款合同（合同编号：YS-16-279），约定傅云山向来杏珍借款130000元，借款期限为三个月，自2016年7月28日起至2016年10月27日止；来杏珍于2016年4月29日汇款至韩春花工商银行62×××95账户内；借款利息按月利率2%计算，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式为按月提前支付；还款方式为到期一次性归还本金；资金用途为房产垫资。合同并约定此笔借款由滨州市云山投资咨询有限公司提供担保，当借款方不能履行债务时，由担保方承担代偿责任，未约定保证期间。合同违约方应按本合同总额的5%承担违约责任。根据来杏珍陈述，傅云山续签借款合同后未偿还过任何款项。 另查明，滨州市云山投资咨询有限公司于2016年5月23日变更名称为云山公司。 本院认为，来杏珍与傅云山、云山公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。从来杏珍提交的借款合同、借据和收据及证人胡某证言，结合其陈述，能够认定已将借款本金130000元实际交付给傅云山，双方间的民间借贷合同法律关系已生效。借款到期后傅云山未按时偿还借款，构成违约，来杏珍要求其偿还借款本金依法予以支持。双方约定的借款利息为月利率2%符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，来杏珍主张2016年7月28日至2018年10月12日期间的利息为68983.2元符合法律规定，本院依法予以支持。因来杏珍已按月利率2%（即年利率24%）主张了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其主张的利息和违约金计算标准不能超过年利率24%，故对其违约金诉求不予支持。根据借款合同约定，当借款人不能履行债务时，由云山公司承担代偿责任，故应认定云山公司系提供一般保证，因未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因来杏珍未提供证据证明其在上述保证期间内向云山公司主张过权利，故云山公司应免除保证责任。傅云山、云山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅云山于本判决生效之日起十日内偿还原告来杏珍借款本金13万元及利息（截至2018年10月12日应付利息68983.2元；自2018年10月13日起至实际给付之日止，以借款本金13万元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告来杏珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382.25元，由原告来杏珍负担102.59元，被告傅云山负担4279.66元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  薛现和 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王宁宁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终383号上诉人（原审被告）:建平县鸣鑫矿业有限责任公司，住所地建平县。法定代表人张海楠，经理。被上诉人（原审原告）：陈守义，男，1973年5月6日出生，汉族，住建平县。原审被告张志辉，男，1966年3月5日出生，汉族，住建平县。上诉人建平县鸣鑫矿业有限责任公司因与被上诉人陈守义、原审被告张志辉追索劳动报酬纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建平县鸣鑫矿业有限责任公司于2019年2月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人建平县鸣鑫矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人建平县鸣鑫矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人建平县鸣鑫矿业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年二月二十日书记员  刘 阳