四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初238号 原告：杜建国，男，1953年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：肖天翔，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李红梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：万美（南充）商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路万美广场A座。 法定代表人：肖天翔，执行董事。 被告：南充三宝商贸有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路万美广场A座。 法定代表人：肖天翔，执行董事。 被告:河南万美置业有限公司，住所地河南省漯河市召陵区滦河路上城公馆31号楼109-110号。 法定代表人：肖天翔，执行董事。 被告：南充市鼎立房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣西路2号。 法定代表人：彭翀，总经理。 被告：南充市桃鑫开发有限公司，住所地南充市顺庆区滨江大道西侧。 法定代表人：肖翔，执行董事。 上述七被告共同委托诉讼代理人：彭旭，四川扬雄律师事务所律师。 原告杜建国诉被告肖天翔、李红梅、万美（南充）商业管理有限公司（以下简称万美商业公司）、南充三宝商贸有限公司（以下简称三宝公司）、河南万美置业有限公司（以下简称河南万美公司）、南充市鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立房产公司）、南充市桃鑫开发有限公司（以下简称桃鑫开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告杜建国及其委托诉讼代理人雷树洪，被告肖天翔、李红梅、万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、鼎立房产公司、桃鑫开发公司的共同委托诉讼代理人彭旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告共同偿还原告借款本金600万元及其利息（以600万元为基数，从2011年1月6日起至本息付清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由各被告承担。事实及理由：被告肖天翔以自己的名义向原告借款并用于其作为法定代表人的万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、桃鑫开发公司（2017年5月8日变更法定代表人）和其控股的鼎立房产公司的经营、开发及家庭所用。原告按约定分别于2011年1月6日转款200万元、于2011年1月31日转款200万元。被告肖天翔于2012年2月2日向原告出具借条一张，载明“今借到杜建国1,200万元，双方约定于2014年2月2日还款，如未按期还按当前的民间借贷拆借利息计算”。在借款期间，原、被告约定的利息为月息3%，被告亦是按照约定的利息付息。根据相关法律规定，各被告应当共同偿还原告借款。经原告多次催收，被告只按月息3%支付了部分利息，现原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请判决支持原告诉讼请求。 被告肖天翔辩称，1、经过付款品迭，我已不欠原告任何款项；2、原告起诉其他被告，原告与肖天翔系自然人之间的借款，与其他被告无关，其他被告未在原告处借款，特别是被告李红梅，虽是被告肖天翔之妻，但是其对借款不知情，该款未用于夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，按照法律规定，要求河南万美公司承担责任，勉强能说上边；3、原告要求按年利率24%计算没有事实依据；4、原告诉请的金额中如扣减蒋光富的金额，其就未向被告借款；5、被告已归还200万元，应当扣减本金。 被告李红梅、万美商业公司、三宝公司、河南万美公司、鼎立房产公司、桃鑫开发公司辩称，同意被告肖天翔的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2011年，被告肖天翔因在河南漯河市购买土地进行房产开发，向原告杜建国借款，原告杜建国于2011年1月6日通过中国工商银行账户向被告肖天翔账户转款200万元，又于2011年1月31日向被告肖天翔转款1,000万元（其中600万元系受蒋光富委托转款）。 2012年2月2日，被告肖天翔向原告杜建国出具《借条》，载明“今借到杜建国1,200万元。双方约定于2014年2月2日还款。如到期未还按当期的民间拆借利息计息”。 同时查明，从2014年1月23日起至2018年2月9日，被告河南万美公司及他人共计向原告杜建国转款200万元，原告杜建国对此没有异议。 在本案审理过程中，原告杜建国申请诉讼保全，被本院准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案争议焦点为： 各被告承担责任问题。1、被告肖天翔作为借款主体，应当对原告杜建国的借款本息承担支付责任。2、被告河南万美公司作为河南漯河土地开发商，被告肖天翔作为该司法定代表人，借款用于该司房产开发，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告河南万美公司应与被告肖天翔共同偿还原告杜建国借款本息。3、原告杜建国无证据证明该款用于夫妻共同生活，该债务认定为夫妻共同债务无事实依据，原告杜建国要求被告李红梅承担共同责任，本院不予支持。4、被告万美商业公司、三宝公司、桃鑫开发公司，借款时法定代表人虽为被告肖天翔，但借款并未用于上述公司经营，原告杜建国要求上述公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。5、被告肖天翔虽为被告鼎立房产公司实际控制人，但公司与自然人属于不同主体,原告杜建国在本案中要求其承担责任的依据不足，本院不予支持。 借款本金、利息及扣减问题。1、被告肖天翔辩称其向原告杜建国出具《借条》中的1,200万元包括其向杜建国借款600万元，明显不符合逻辑和常理，本院不予采纳，理由为：一、被告肖天翔作为完全民事行为人，在同一天既向原告杜建国出具1,200万元的借条，又向蒋光富出具1,400万元的借条，明显不符合常理；二是其与杜建国签订的《借款协议》明确1,400万元中有利息700万元。结合蒋光富案分析，本院认定2014年2月2日被告肖天翔向原告杜建国出具的《借条》金额为1,200万元中有本金600万元、利息600万元，因被告肖天翔未在约定的期间内支付借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，按照年利率24%计算，被告肖天翔应向原告杜建国支付利息为432万元（600万元×24%×3年）。2、《借款协议》约定“如到期未还按当期的民间拆借利息计息”应当理解为从2011年1月31日起以1,200万元为基数，按照民间拆借利息计息，属于有息约定，只是利息标准不明，其中600万元属于利息，利息总和已超过年利率24%的约定，故计算基数应以1,032万元（600万元＋432万元）为准；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，被告肖天翔应以1,032万元为基数，从2014年2月3日按年利率6%计算至今的利息（计算至2019年2月3日利息为309.6万元），远小于以600万元为基数，从2014年2月3日起按年利率24%计算至今的利息（计算至2019年2月3日利息为720万元），故本院对原告杜建国以1,032万元为基数，从2014年2月3日起按照年利率6%计付至本金700万元偿完为止的诉请予以支持。3、按照先息后本的法律规定，被告方支付的200万元应当在利息中扣除,扣减后2014年2月2日前被告方应支付的利息为232万元。 综上所述，原告杜建国的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下： 一、被告肖天翔与被告河南万美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜建国偿还借款本金600万元; 二、被告肖天翔与被告河南万美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜建国偿还2014年2月2日前的利息232万元(已扣减被告方已支付的利息200万元)并从2014年2月3日起以1,032万元为基数按年利率6%计付利息至本金600万元偿完为止； 三、驳回原告杜建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费26,900元、保全费5,000元,由被告肖天翔与被告河南万美置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年二月二十日 书记员  何 倩