wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执1404号 申请执行人:梁洪斌,男,1965年11月4日出生,汉族,住四川省。 被执行人:田建华,男,1981年5月6日出生,汉族,住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1622民初2733号民事判决书受理了梁洪斌申请执行田建华民间借贷纠纷一案，执行标的为20万元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  詹金波 审判员  姚 林 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7178号原告：上海吴泾物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：华泵明，董事长。委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏律师事务所律师。被告：孙晓秋，女，住浙江省瑞安市。原告上海吴泾物业管理有限公司与被告孙晓秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告上海吴泾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知前已向本院提交撤诉申请，故不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海吴泾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶岚二〇一九年二月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初224号原告：刘万君，男，1958年11月21日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：都书春，男，住黑龙江省绥化市北林区，由黑龙江省桃山林业局上呼兰经营林场推荐，代理权限为特别授权代理。被告：王君（曾用名王海军），男，1979年6月12日出生，住黑龙江省庆安县。原告刘万君与被告王君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘万君及其委托诉讼代理人都书春、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万君向本院提出诉讼请求：1.要求王君给付劳务费19800.00元；2.要求王君承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，王君雇佣其在桃山林业局上呼兰林场内从事挑苗工作，王君共拖欠其工资19800.00元。因多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。王君辩称，承认拖欠刘万君挑苗工时费19800.00元，对刘万君所诉事实和证据均无异议，但称无经济能力给付。本院认为，刘万君为王君提供劳务，由王君支付劳动报酬，双方仅存在劳务关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。王君承认拖欠刘万君的劳动报酬，且对刘万君提出的欠款事实和证据均无异议，故本院对刘万君主张的事实予以确认。依据刘万君的举证和双方当事人陈述，可以认定刘万君、王君之间存在事实劳务合同关系。刘万君在约定的期限内为王君提供了劳务，完成了工作任务，王君理应按照约定给付劳动报酬。而其迟延支付劳动报酬的行为实属不当，应当承担给付义务。故刘万君主张王君给付拖欠劳动报酬的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：王君自本判决发生法律效力之日给付刘万君劳动报酬款19800.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，减半收取计147.50元，由王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇一九年二月二十五日书记员 张海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执394号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人刘玉丹，女，汉族，1976年11月29日出生，住河南省登封市，。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘玉丹银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7447号民事判决书，于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、分别于2019年1月14日、2月21日通过全国总对总网络查控系统进行二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息，未查到可供执行财产。二、依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。三、向被执行人发出传票，要求被执行人来本院执行局接受询问履行义务，被执行人无正当理由拒不到庭。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产。五、2019年2月27日对申请执行人代理人终本约谈，向申请执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共90379.40元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年7月31日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191民初7447号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 柴红旺二〇一九年二月二十七日书 记 员 李江浩
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执保49号 单玉霞、赵晓阳、关昌宏： 单玉霞与赵晓阳、关昌宏民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计12万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人名下的工资予以冻结。至此，单玉霞向本院申请执行的（2019）吉0581民初308号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执152号申请执行人：胡超凡，男，1991年4月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，原住湖南省桂东县城关镇汝桂路**，现住湘潭市雨湖区。被执行人：闯子易，男，1990年6月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0302民初1879号民事判决书，执行申请执行人胡超凡与被执行人闯子易民间借贷纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闯子易的银行存款3660元（含借款本金3000元、案件受理费及公告费610元、执行费50元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 刚二〇一九年二月二十六日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2613号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人许洪生，男，1984年7月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人许洪生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许洪生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保3号稷山县首选建材发展有限公司：本院民一庭于2019年1月7日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1674号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对被申请人李旭光、原飞剑名下50000元的银行存款的冻结。本院保全情况为:解除对被申请人李旭光、原飞剑名下50000元的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年二月一日书记员 ：史耀燕
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执245号之一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，理事长。被执行人：梁化忠，男，1970年11月21日生，汉族，芮城县永乐镇杨涧村第**，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1986号民事判决书，已向被执行人梁化忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁化忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁化忠在中国建设银行6236680360000140557_156_1账户内存款人民币99000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年二月二十五日书记员  刘 昆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执324号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：吉会玲，女，1960年9月10日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1411号民事判决书，向被执行人吉会玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉会玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉会玲在中国工商银行38×××63账户内存款人民币47996.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一九年二月二十八日 书记员 周笑笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0213民初294号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被告：李玉银，男，1970年3月12日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李玉银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告李玉银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金38140.23元，并支付利息2295.79元、逾期罚息（截至2019年2月18日为347.95元；自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以38140.23元为基数，按月利率15.6‰上浮50％计算）。 事实和理由：借款人李玉银，借款本金5万元，借款于2017年6月21日发放，期限48个月，自2017年6月21日起至2021年6月21日止；贷款利率为固定月利率15.6‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；李玉银未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年2月18日，李玉银尚欠借款本金38140.23元、期内利息2295.79元、逾期罚息347.95元未付。 被告李玉银未作答辩。 本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、个人身份证复印件等证据在卷证实，李玉银未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李玉银于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金38140.23元，并支付期内利息2295.79元、逾期罚息（截至2019年2月18日为347.95元；自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以38140.23元为基数，按月利率15.6‰上浮50％计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为391元，由李玉银负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，李玉银于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陆杰 二〇一九年二月十九日 书记员  胡君 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执259号之一 申请执行人淄博华冠高分子材料有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村，统一社会信用代码91370323690635512K。 法定代表人董方国，董事长。 被执行人即墨市悦诚篷布厂，住所地山东省青岛市即墨区北安办事处蒲洼村委东（工业园**），统一社会信用代码92370282MA3E82G736。 法定代表人（经营者）张爱英。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行相应义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人机构类型为个体工商户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人即墨市悦诚篷布厂及其实际经营者张爱英的银行存款35968.00元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘艳红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初13059号原告：株洲恒达物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道雪花社区交通中路**。法定代表人：贺武康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国良，男，1977年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：钟文娇，女，1964年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：董爱武，男，1966年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲恒达物业管理有限公司与被告钟文娇、董爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2019年2月21日，原告株洲恒达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲恒达物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲恒达物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲恒达物业管理有限公司承担。审 判 长  贺湘华人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘文全二〇一九年二月二十一日法官助理彭丽敏书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初634号原告：敖汉旗跨海石油经销有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇大各各召村。法定代表人杜拴然，经理。委托代理人王建，男，1987年2月11日出生，身份证号×××，住址山东省庆云县尚堂镇纪王桥村**。被告：王金龙，男，1980年1月24日出生，汉族。本院在审理原告敖汉旗跨海石油经销有限公司与被告王金龙买卖合同纠纷一案中，原告敖汉旗跨海石油经销有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗跨海石油经销有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗跨海石油经销有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王鸿雁 二0一九年二月一日书记员 贾 琼
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初552号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**(现住重庆市渝**龙山路**)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：段作琼，女，生于1964年3月30日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告段作琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年二月二十五日书记员 孙雲雲
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初516号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：常成，男，1983年06月04日出生，汉族，住贵州省吉林省长岭县,当前居住地为北京市通州区八里桥建材市场24厅6号。被告：贾月莲，女，1987年07月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市,当前居住地为北京市通州区八里桥建材市场24厅6号。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告常成、贾月莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告常成、贾月莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常成、贾月莲偿还贷款本金41921.59元，利息1731.71元，罚息10586.40元，复利489.23元，共计人民币54728.93元（以上利息计算至2018年2月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ａ×××**，车架号LVTDB24B8FC064117）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.1857个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年02月01日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ａ×××**，车架号LVTDB24B8FC064117）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年02月04日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币36965.30元，其中本金33078.41元，利息3858.93元，罚息25.58元，复利2.38元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金41921.59元，利息1731.71元，罚息10586.40元，复利489.23元，共计人民币54728.93元。被告常成、贾月莲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《常成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月27日，被告常成、贾月莲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告常成、贾月莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告常成、贾月莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告常成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告常成所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ａ×××**，车架号LVTDB24B8FC064117）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常成、贾月莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41921.59元，利息1731.71元，罚息10586.40元，复利489.23元，共计人民币54728.93元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41921.59元为基数）、复利（以所欠利息1731.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号冀Ａ×××**，车架号LVTDB24B8FC064117）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为584.00元，由被告常成、贾月莲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执95号申请执行人：吴如刚,男汉族,1966年2月24日生,住河南省荥阳市。被执行人：郑州市中矿碳素制品有限公司,住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区,统一社会信用代码91410182706515882R。法定代表人:孙继章,总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）豫0182民初1102号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年1月8日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方已在私下达成和解协议为由向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年二月十四日书记员 ： 牛 琦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保314号申请人：张帅，男，汉族，1982年10月28日出生，住林州市。被申请人：李红现，男，汉族，1970年1月24日出生，住林州市。申请人张帅与被申请人李红现民间借贷纠纷一案，申请人张帅于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李红现名下的银行存款5万元或等价值动产不动产。申请人张帅已提供担保。本院经审查认为，申请人张帅申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红现名下的存款5万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年二月十四日书记员  赵 天
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2186号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。被告：薛奇，男，1961年6月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告薛奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘乃杰到庭参加诉讼，被告薛奇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额76973.19元，其中截至2016年6月28日贷款本金43668.26元、零售利息13128.62元、分期手续费4651.68元、滞纳金15524.63元，各项费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛奇于2006年5月15日在原告处申请办理信用卡，卡号为51×××36。被告开卡消费后，未按约清偿信用卡用款，截至2016年6月28日，信用卡贷款余额76973.19元，原告多次催收未果，故提起诉讼，望判如所请。被告薛奇未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收明细等证据，被告薛奇在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，可与其陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月，被告薛奇向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表主卡申请人签名栏签字，表示其已阅并了解信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、收费标准、对账和还款等事项作出了规定。原告向被告核发信用卡（卡号51×××36）后，被告在用卡期间，未及时偿还透支本金及利息等费用。原告提交的交易流水及余额构成表显示，截至2016年6月28日，该信用卡贷款余额76973.19元，包括贷款本金43668.26元、零售利息13128.62元、分期手续费4651.68元、滞纳金15524.63元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告薛奇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规的强制性规定的前提下，被告应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还用卡本息及约定的相关费用。被告未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于未还款数额，被告作为用卡人，对于信用卡透支后的还款情况负有举证责任，其未到庭参加诉讼，亦未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。原告提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细以及余额构成表等证据，据此主张被告应偿还截至2016年6月28日的贷款本金43668.26元、零售利息13128.62元以及此后按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止的前述费用，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，原告要求判令被告支付滞纳金15524.63元的诉讼请求，本院不予支持。原告未对分期手续费提交证据加以证明，其要求被告支付分期手续费4651.68元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告薛奇偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡（卡号51×××36）贷款本金43668.26元；被告薛奇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2016年6月28日的零售利息13128.62元，自2016年6月29日起至实际给付之日止的前述费用，按照信用卡领用合约的规定计算（以未还贷款本金为基数，不超过年利率24%计算的数额为限）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担505元、被告薛奇负担1219元；公告费600元，由被告薛奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一九年二月十八日书 记 员  初 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔01115刑初110号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张榕，男，1970年9月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2018年12月13日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人张榕犯非法持有毒品罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人张榕到庭参加了诉讼。贵州省贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州道在律师事务所廖某律师为被告人张榕提供了法律帮助。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2018年12月9日，贵阳市公安局观山湖分局金源派出所民警接到情报后，在贵阳市乌当区新添大道附近将被告人张榕抓获，并从查获张榕从医院私自带出的美沙酮疑似物一瓶共计213.94克。经鉴定，上述美沙酮疑似物检出美沙酮成分。贵阳市观山湖区人民检察院认为：被告人张榕非法持有毒品美沙酮，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》迪欧三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证查实的户籍信息及三面照、抓获经过、指定管辖决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张榕明知是毒品美沙酮而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张榕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月13日起至2019年8月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱从杰二〇一九年二月二十日书记员  陈 晓
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6号 原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市金**。 被告：童攀，男，1996年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告施俊红诉被告童攀车辆租赁合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告施俊红的委托代理人施乐生到庭参加诉讼，被告童攀经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告施俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借用款4100元；2.本案受理费由被告承担。 本院经审理认定:被告于2018年3月22日在金华市婺城区向原告借用浙Ｇ×××××本田小轿车一辆，双方约定被告每天支付原告借用款260元，共借15天，合计产生借用款3900元，用车期间产生违章罚款200元。还车时被告称过两天来付款。但至今未来付款，原告亦无法联系被告。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条等规定，判决如下： 被告童攀于本判决生效之日起7日内支付原告施俊红尚欠汽车租金及代交违章罚款共计4100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告童攀负担（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇一九年二月十五日 书记员  吴 奇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16049号原告：李良胜。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：刘何佳。原告李良胜与被告刘何佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗和苏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元；2.判决被告支付原告利息（按照年利率6%的标准，自2017年3月1日起计算至全部清偿之日止，暂计至2018年9月13日为4619元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告以资金周转和家用为由向原告借款50000元，借款于2017年2月30日到期归还。现借款期限届满，被告一直推脱不还，原告多次追讨未果，故诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告出具借条一张，确认借到原告现金50000元，承诺于“2017年2月30日”归还。后因被告没有向原告还款，故原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告向原告借款50000元，有借条为证，本院予以采信。现借条约定的还款期限已届满，无证据证明被告已向原告归还了借款，故原告请求判令被告立即归还借款本金50000元，本院予以支持。原告诉请的利息从还款期限届满后开始计算，实际上为逾期还款利息。原告要求按年利率6%的标准从2017年3月1日起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘何佳在本判决生效之日起三日内向原告李良胜归还借款本金50000元；二、限被告刘何佳在本判决生效之日起三日内向原告李良胜支付上述借款本金的逾期还款利息（以实际未还本金为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月1日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，原告李良胜已预交，由被告刘何佳负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年二月十八日书 记 员  陈清梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4909号 申请执行人刘广东。 被执行人杨智琼。 刘广东申请执行杨智琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初4627号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2018年8月6日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；并限制被执行人高消费；通过网络查控调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产。已到被执行人住所地调查被执行人财产线索，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4627号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨志科
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审41号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场**。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人刘涛，系该局工作人员。 委托代理人李帅，系该局工作人员。 被执行人大连伊甸生态农业科技博览有限公司，住所地瓦房店市三台乡兴台路********。 法定代表人：王庆波，系该公司董事长。 委托代理人：宋非，系该公司办公室主任。 委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。 申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行该局于2018年5月17日作出的瓦国土资监罚决字[2018]三1号国土资源行政处罚决定书。 经审查，申请执行人于2018年5月17日作出瓦国土资监罚决字[2018]三1号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年4月，未经批准擅自动工新建道路及停车场，占用三台乡三台村集体土地4617平方米，其中耕地4457平方米，道路已建成使用，停车场方砖已清除，并恢复耕作层。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。该决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。2018年11月21日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2018]三1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的4617平方米土地；2.拆除在非法占用的4617平方米土地上已建的构筑物。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年5月17日作出的瓦国土资监罚决字[2018]三1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的构筑物由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 娜 审判员 高兴利 审判员 李 蓓 二〇一九年二月一日 书记员 回 莉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行终1599号 上诉人（原审原告）马全胜,男，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府,住所地徐州市中山北路**。 法定代表人罗德清，徐州市鼓楼区人民政府区长。 委托代理人柴雷霆，徐州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 上诉人马全胜因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）强制搬迁一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初689号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，鼓楼区政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”作出了徐鼓政征字[2015]第05号《房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》），征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局（以下简称区住建局），征收委托实施单位为徐州市鼓楼区牌楼街道办事处（以下简称牌楼街道办）。马全胜的房屋在征收范围之内。在法庭审理中，马全胜不同意变更被告为区住建局。 另查明，在本案审理中，马全胜涉案房屋已被拆除，马全胜以强拆违法提起诉讼，徐州市中级人民法院于2017年6月2日立案受理。 原审法院认为，《行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《征补条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。本案中，征收部门区住建局以及征收委托实施单位牌楼街道办具体实施了涉案地块房屋的征收补偿与征收搬迁工作，没有证据证明鼓楼区政府实施了或组织实施了马全胜所诉的强制搬迁行政行为，鼓楼区政府不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）之规定，裁定驳回马全胜的起诉。 上诉人马全胜上诉称，根据《征补条例》规定，鼓楼区政府负责区域内房屋征收与补偿工作，应对房屋征收部门及征收委托单位在征收范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督管理，并对其行为后果承担法律责任。一审法院既然认定区住建局和牌楼街道办具体实施了征收补偿与相关搬迁工作，就应当认定鼓楼区政府参与实施了相关搬迁工作；一审法院应当追加区住建局为被告而未追加，程序违法；上诉人提供的证据不能成立，不能免除被上诉人对其征收搬迁行为合法性的举证责任，原审法院违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人一审诉请。 被上诉人鼓楼区政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人鼓楼区政府虽然依照《征补条例》的规定对马场湖周边旧城改造项目作出了涉案5号《征收决定》，但该决定明确征收部门为区住建局，征收委托实施单位为牌楼街道办，且鼓楼区政府向原审法院提交的5号《征收决定》、《公告》及张贴照片、区住建局和牌楼街道办的组织机构代码、区住建局与牌楼街道办签订的《徐州市鼓楼区马场湖周边旧城改造项目房屋征收委托实施协议》、牌楼街道办与徐州市蓝盾技术开发经理部签订的《徐州市马场湖周边棚户区改造项目房屋拆除合同书》等证据，能够认定涉案房屋系区住建局以及牌楼街道办实施了征收与搬迁行为，原审法院认定没有证据证明被上诉人鼓楼区政府实施了上诉人所诉的强制搬迁行为，其不是本案适格被告，该认定并无不当。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。 综上，上诉人马全胜的上诉理由和请求依法不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一九年二月二十日 书记员 钱伟红
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初483号原告：邯郸市新博纸制品包装有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡院上宋村西，统一社会信用代码：911304216857335132.法定代表人：陈新元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。被告：邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司，住所地邯郸市永年区刘汉乡姚村村北，统一社会信用代码：91130408553334465W。法定代表人：王荣懿，该公司执行董事。原告邯郸市新博纸制品包装有限公司（以下简称新博公司）与被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司（以下简称新福三发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新博公司委托诉讼代理人冯家泉、肖珑珑到庭参加诉讼，被告新福三发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新博公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款3507834.8元，并按照年息6%标准支付自2018年3月31日起止清偿日止的利息；2、本案的诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告存在纸制品买卖合同关系，原告为被告生产的瓷砖提供纸制品包装。在合同履行过程中，被告时常拖欠原告货款，经双方对账结算，截止到2018年3月30日，被告共计拖欠原告货款3507834.8元，被告为原告出具了欠货款的对账证明条。后经原告多次催要，被告未予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新福三发公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2017年期间，被告不断向原告处购买纸箱，用于其包装瓷砖，2018年3月30日经双方结算，被告尚欠原告纸箱款3507834.8元，随即被告向原告出具了对账单一张，其内容为：“对账单截止2018年3月30日，欠邯郸市新博纸制品包装有限公司货款3507834.80元。邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司2018年3月30日王清波2018.3.30任素菊18.3.30。”上述对账单加盖有被告公司的印章，王清波2018.3.30和任素菊18.3.30的字迹为手写体，其中王清波系被告公司的股东兼公司监事。因被告未能偿还原告货款，故酿成诉讼。上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告提交的对账单1张；2、原告提交的2011年度新福三发陶瓷厂收料单4张；3、原告提交的2012年度新福三发陶瓷厂收料单12张；4、原告提交的2013年度新福三发陶瓷厂收料单9张；5、原告提交的2016年度入库单6张；6、原告提交的2017年度入库单9张。本院认为，被告向原告出具的对账单，其实质内容系确认了尚欠原告货款3507834.8元。被告从出具对账单之次日起（2018年3月31日）便已经负有付款义务，被告逾期付款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告资金占用期间的利息损失，原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司给付原告邯郸市新博纸制品包装有限公司货款3507834.8元及利息（利息：以3507834.8元为基数，自2018年3月31日至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告邯郸市新博纸制品包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34863元，减半收取计17431.5元，保全费5000元，共计22431.5元，由被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司承担。被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司应承担的费用已由原告邯郸市新博纸制品包装有限公司交付，此款由被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司直接给付原告邯郸市新博纸制品包装有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李如科二〇一九年二月二十五日书记员  赵娅晨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终3167号 上诉人（原审原告）：余振里，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：彭州市丽春镇代氏塑料加工厂。住所地：四川省彭州市白果村**。 经营人：代借良，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇。 上诉人余振里因与被上诉人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人余振里在收到人民法院发出交纳诉讼费用的通知后，仍不缴纳二审案件受理费，也未提出减缓免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余振里自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  袁晟翔 二〇一九年二月二十日 书记员  方丽雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执714号申请执行人：襄阳枫叶健康体检服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张文峥，该公司业务经理。被执行人：湖北省顺济康医药有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区。法定代表人：付有斌，该公司业务经理。本院在执行襄阳枫叶健康体检服务有限公司与湖北省顺济康医药有限公司服务合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人襄阳枫叶健康体检服务有限公司向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人襄阳枫叶健康体检服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年二月十二日书记员  张 坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执214号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人:张世伟，男，汉族，1987年6月15日出生被执行人：徐瑞，女，汉族，1988年2月1日出生关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行张世伟、徐瑞款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3705判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月7日、2019年1月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2019年1月10日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房。4、2019年1月29日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年1月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执214案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年二月十二日书记员  梁 斌
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更991号 罪犯孙春红，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省武宁县人民法院于2011年4月13日作出（2011）武刑二初字第10号刑事判决，认定被告人孙春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已交纳8000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）九中刑二终字第36号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第4603号、(2017)赣01刑更2040号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、九个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月18日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、邹长军出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯孙春红到庭参加了庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙春红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年11月，获得新表扬4次。本次假释交纳罚金42000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。 本院认为，罪犯孙春红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙春红准予假释，剥夺政治权利三年不变。 （假释考验期：自假释之日起至2022年1月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保497号申请人：刘秋珍。被申请人：浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被申请人：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被申请人：尤中文。本院在执行申请人刘秋珍与被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷系列案件中，申请人刘秋珍向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文的银行存款6950417.6元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人刘秋珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文的银行存款6950417.6元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年二月十三日书记员  郑 晶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执407号申请执行人：齐振，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：庄志勇，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市三仓镇新桥居委会****。身份证号码:3209191972********。被执行人：白强民，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，，住临沂市河**梅家埠街道办事处白道口村**身份证号码：3728011976********。被执行人：胡飞飞，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，，住江苏省泗阳县里仁乡丁饶村胡庄**身份证号码：3213231986********。被执行人：姜兆东，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住，住临沂市兰山区柳青街道洪家店村**/div>身份证号码：3728011968********。本院在执行申请执行人齐振与被执行人庄志勇、白强民、胡飞飞、姜兆东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初4567号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人庄志勇、白强民、胡飞飞、姜兆东及其同住家庭成员名下的存款435000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年二月十二日书记员  王加红
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执1099号之一申请执行人：梁亚良，男，1962年6月2日出生，汉族，住韶关市武江区。被执行人：罗冬华，男，1983年10月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。关于申请执行人梁亚良与被执行人罗冬华民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年六月十一日作出（2018）粤0204民初303号民事判决书，判决：一、被告罗冬华应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金475000元及利息（利息按年利率15%自2014年7月1日起计至本判决确定的履行之日止，被告罗冬华支付的137300元利息应在尚欠利息中扣减）给原告梁亚良；二、驳回原告梁亚良的其他诉讼请求。因被执行人罗冬华未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人梁亚良向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人罗冬华发出执行通知书和报告财产令等材料，但其未按生效判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产、工商、公积金管理等部门查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、公积金等财产情况，已冻结被执行人名下全部银行存款账户，并扣划了10000元支付申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院向被执行人住所地居委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院的上述财产调查情况表示认可，并表示目前不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  黄智霄二〇一九年二月二十一日书记员  练伟杰
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终29号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘蕾，曾用名刘亚东，男，1990年1月28日出生于四川省原遂宁市市中区，汉族，初中文化，捕前住遂宁市船山区。因吸食毒品，2018年9月12日被遂宁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年9月26日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经四川省遂宁市船山区人民检察院批准，同年10月31日由遂宁市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人刘蕾犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月25日作出（2019）川0903刑初24号刑事判决。原审被告人刘蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）刘蕾，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院判决认定： 1.2018年8月9日凌晨1时许，被告人刘蕾在四川省遂宁市船山区育才东路以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂卖给段某、奉某； 2.2018年8月22日凌晨4时许，被告人刘蕾在遂宁市船山区滨江路玻璃塔附近以人民币190元的价格将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂卖给段某。 上述事实，刘蕾在原庭审过程中无异议，并有经原庭审质证、确认的证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、被告人供述等证据证实。 原审法院判决认为，被告人刘蕾违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。刘蕾被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人刘蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；二、对被告人刘蕾的违法所得人民币390元予以追缴。 原审被告人刘蕾上诉提出：1.2018年8月9日帮段某、奉某代购毒品，没有从中获利；2.2018年8月22日向段某借款190元，没有向段某贩卖毒品；3.原判量刑过重，罚金过高。 二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘蕾违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。刘蕾被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。针对刘蕾提出的上诉理由，本院综合评析如下：1.购买毒品的段某、奉某的证言、指认、辨认笔录和刘蕾的庭前供述相互印证，能够证明2018年8月9日，刘蕾从他人处购买毒品后贩卖给段某、奉某的犯罪事实；2.购买毒品的段某的证言和刘蕾的庭前供述相互印证，能够证明段某与刘蕾不存在其他经济往来，且在2018年8月22日，段某向刘蕾购买毒品，刘蕾向段某贩卖毒品的犯罪事实；3.原审法院根据本案犯罪事实，结合刘蕾具有的从轻处罚量刑情节，作出的量刑适当。综上，刘蕾提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李飞鸿 审判员  席晓英 审判员  谢 超 二〇一九年二月十九日 法官助理唐雯 书记员  魏婷婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保12号申请人：马艳微，女，1984年11月19日出生，汉族，住河间市。被申请人：苑树杰，男，1985年7月3日出生，汉族，住河间市。申请人马艳微于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑树杰中国银行个人定期存单（存单号为079368606，账号为10×××49）8万元银行存款采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马艳微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑树杰中国银行个人定期存单（存单号为079368606，账号为10×××49）8万元银行存款，期限为采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  荣燕平二〇一九年二月十九日书记员  赵中玮
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初729号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路****，统一社会信用代码9150010277847256X2。 法定代表人：吴敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永平，男，1971年8月16日出生，该公司员工，住重庆市武隆区。 被告：肖明，男，1967年2月4日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司与被告肖明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市钰航物业管理有限公司自愿于2019年2月14日向本院申请撤回对被告肖明的起诉。 本院认为，原告重庆市钰航物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市钰航物业管理有限公司撤回对被告肖明的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市钰航物业管理有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年二月十四日 书记员  贺煜棋
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2021执283号 申请执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：韩意，董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡昌平，系该公司工作人员。 被执行人：四川宏田农业科技有限公司，住所地四川省安岳县。 法定代表人：文永华，执行董事。 被执行人：文永华，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川宏田农业科技有限公司、文永华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人文永华有不动产登记信息、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人文永华所有的位于安岳县岳阳镇建设街柠都音乐广场房产十三套予以查封，查封期限为3年； 二、将被执行人文永华所有的位于安岳县岳阳镇北大街与北坝路交叉处商业服务用房一套予以查封，查封期限为2年； 四、被执行人文永华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人文永华可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 五、需要续行查封的，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判长  周国华 审判员  郭助忠 审判员  陈建权 二〇一九年二月二十二日 书记员  颜贵成
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0826执180号之一 申请执行人董树军，男，1966年11月28日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇董家庄村人，住绥德县张家砭镇。 被执行人柳博武，男，1986年11月17日出生，汉族，绥德县薛家峁镇贺家园则沟村人，住绥德县辛店。 董树军与柳博武机动车交通事故责任纠纷一案，绥德县人民法院作出的(2018)陕0826民初1750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按(2018)陕0826民初1750号民事调解书履行其义务，申请执行人董树军于2019年2月12日向绥德县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即柳博武于2019年3月23日前向申请执行人支付了部分存款，下余赔偿款及被执行人柳博武自愿支付的迟延履行而给申请执行人补偿的经济损失，用冻结被执行人柳博武工资收入来偿还债务。申请执行人董树军同意本院终结执行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2019）陕0826执180号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王宏伟 审判员  张文武 审判员  马 国 二〇一九年二月二十三日 书记员  王 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初131号原告：舒邦涛，男，汉族，1981年1月1日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。被告：陈琳，女，汉族，1994年4月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：郭皓，湖北诚智成律师事务所律师。原告舒邦涛诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告舒邦涛于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告舒邦涛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒邦涛撤回起诉。本案案件受理费4423元，由原告舒邦涛负担。审判员  周琼二〇一九年二月二十八日书记员  方倩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽07民终72号上诉人(原审被告):刘波,男,1963年9月5日出生,汉族,农民,现住辽宁省黑山县。被上诉人(原审原告):蒋新江,男,1976年9月5日出生,汉族,农民,现住辽宁省黑山县。上诉人刘波因与被上诉人蒋新江土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘波上诉请求：请求锦州市中级人民法院撤销一审判决。事实与理由:一审法院认定事实与真实情况不符。一、蒋新江主张2014年黑山县段家乡中心村民委员会按照相关法律规定,将机动地分给新增人口与真实情况不符。蒋新江告刘波给付土地承包费纯属诬告,给刘波造成的一切后果应付法律责任。事实是2016年法院开庭时,两名律师代替蒋新江出庭,村主任出庭,村书记旁听,蒋新江没出现。中级法院开庭时,乡领导曲振龙开车村书记村主任携带蒋新江,在中院门口等到结束一同离开,村主任与蒋新江一起出庭。2016年让刘波付2年的费用，2018年让刘波付3年费用。可见，这是一起乡领导、村书记、村主任共同参与,以个人名义诉讼村民的案件。法院采信村委会开具的证明做为判决依据错误。法官开车送达传单，并亲自送达判决书,法官能深入民间,却采用村委会开具的证明做判决的依据。至今法院没说明刘波因啥超占土地,变化的数字又是怎么产生的。另外，蒋新江提供的账目与国家确权测量面积不符。蒋新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。蒋新江向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2016年至2018年土地承包费0.81亩×450元×3年，共计1093元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告蒋新江与被告刘波均是黑山县段家乡村民，2003年段家乡中心村决定收回村里新生儿及死亡人口土地，并在已收回的土地上建设蔬菜大棚。后为解决村民土地缺失问题，2014年5月3日经段家乡中心村村民代表大会讨论决定，将已建大棚超占的土地部分作为家庭承包责任田分配给全村缺地的村民，村民再转包给地上大棚的现有者，土地承包费每年每亩450元归具体村民所有。被告刘波的大棚占用原告蒋新江所在户的名下土地0.81亩。2016年，原告蒋新江曾起诉被告要求其给付2014年及2015年土地承包费，经黑山县人民法院（2016）辽0726民初830号判决支持原告的诉讼请求，后被告刘波上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院终审判决维持原判。现原告要求被告给付2016年至2018年的土地承包费1093元。一审法院认为，原告经过村民代表会议讨论决定取得了土地承包权，土地承包人依法通过承包而取得的农村土地对其有占有、使用、收益的权利，被告刘波占用原告蒋新江承包的土地，故原告蒋新江作为土地承包权人要求被告给付其土地转包费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告刘波于判决生效后七日内一次性给付原告蒋新江土地转包费（2016年至2018年）合计人民币1093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘波负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘波主张原审法院认定事实与真实情况不符，对方的地是否是机动地不能确定，上诉人实际经营的土地面积没有超出村集体与其签订的合同面积，故不同意给付土地转包费。经查，本案争议的土地经过段家乡中心村村民代表大会讨论同意，由该村村委会将该土地作为家庭承包责任田分配被上诉人，再由被上诉人转包给地上大棚的所有者，土地承包费每年每亩450元归被上诉人所有，据此可以确定该土地的经营权为被上诉人所有。鉴于该争议土地上的大棚是案外人齐友所建，后转卖给上诉人刘波，现刘波无法提供其从齐友处转包大棚的协议，亦无法确认该争议的土地系齐友的家庭承包责任田，对于上诉人刘波提出没有占用被上诉人的土地的主张，没有提供足够的证据加以证明，故应承担举证不能的后果。综上所述，刘波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘波负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张 悦审判员  赵洪全二〇一九年二月二十二日书记员  暴思洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终222号 上诉人（原审原告）：高王氏，女，1929年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高奕军，男，1954年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审第三人：高秀英，女，1963年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人高王氏因与被上诉人高奕军、原审第三人高秀英撤销赠与协议及继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案应系既包含赠与协议又包含继承法律关系的民事纠纷。高王氏向一审法院提出的诉讼请求为：请求依法撤销高王氏与高奕军于2013年12月28日签订的《协议书》。尽管2013年12月28日高王氏、高奕军、高秀英等签订了约定涉案房屋、评估值、过渡费村改后全部登记在高奕军名下，归高奕军所有以及高王氏到敬老院生活，全部生活费、医疗费等均由高奕军承担的《协议书》，系当事人的真实意思表示。但由一审判决所认定的“高秀英积极履行赡养扶助义务，对母亲高王氏照顾得很好，双方已在一起生活了五年之久”的事实来看，高奕军并未依照《协议书》全面履行其赡养高秀英的法定义务。且一审、二审中高奕军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也拒不提交其履行赡养高秀英法定义务的相关证据。案涉地号为GC-54-223的房屋原属于高王氏与高振贵的夫妻共同财产。高振贵死亡后，其第一顺序继承人为高王氏、高奕军、高秀英三人。高王氏、高秀英和高奕军均有权继承地号为GC-54-223房屋的1/6份额。高王氏应得该房屋4/6（1/2+1/6）份额。因此，高王氏对其所有的GC-54-223房屋之4/6的份额赠与权有权予以撤销。 一审法院在审查高王氏赠与撤销权诉讼时，应对案涉不动产及相关补偿款的变动和归属一并作出处置。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2475号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。 上诉人高王氏预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  彭虎成 审判员  张立宁 审判员  毕 威 二〇一九年二月二十日 书记员  肖梦琦 书记员  王 璇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初458号原告：夏百忍，男，汉族，1964年4月25日出生，住上蔡县。被告：王点点，男，汉族，大约30岁，住上蔡县。原告夏百忍与被告王点点买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告夏百忍于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏百忍撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏百忍负担。审判员  赵文慧二〇一九年二月十八日书记员  牛鹏翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4734号申请人：李迎春，男，1961年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁普诚医药有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街****。法定代表人：孙铁楠。申请人李迎春诉被申请人辽宁普诚医药有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁普诚医药有限公司名下银行存款46万元或查封其等值财产。担保人李力佳自愿提供其名下位于沈阳市和平区遂川路遂川北巷26号2-7-1（建筑面积98.50平方米）的房产为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人李力佳名下位于沈阳市和平区遂川路遂川北巷26号2-7-1（建筑面积98.50平方米）的房产；二、冻结被申请人辽宁普诚医药有限公司名下银行存款46万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2820元，由申请人李迎春预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇一九年二月二十五日法官助理姜楠书记员徐溅月
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1528号之一申请人：吕少统，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被申请人：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，系该公司董事长。被申请人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******。法定代表人：李清芳，系该公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告吕少统与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司、河南成益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出(2019)豫0184民初1528号民事裁定，依法冻结了被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司、河南成益置业有限公司的银行存款610427.37元，冻结期限1年；或者查封其相应价值财产。申请人吕少统于2019年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吕少统的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司、河南成益置业有限公司的银行存款610427.37元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙保宪二〇一九年二月二十二日书记员  王美婕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初386号原告：周思思,女,汉族,1986年11月11日出生,住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南亿讯云网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**万达商业综合体（含写字楼）****房。法定代表人：曹进武。原告周思思与被告湖南亿讯云网络科技有限公司（以下简称亿讯云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周思思及被告的法定代表人曹进武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周思思向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付11月至12月工资共计24000元；2、因被告公司拖欠工资,现提出解除劳动关系,并且支付经济补偿6000元。事实和理由：原告于2018年9月通过面试受聘为被告公司董事长助理一职，并签署劳动合同。合同约定每月15日为发薪日，以银行卡形式发放。经双方约定基本薪资为10000元，交通补助、餐补及其他补贴为2000元，但被告公司以各种理由拖欠薪资。原告故诉至法院，请求判如所请。被告亿讯云公司辩称：被告公司股东出现问题，所以发不出工资，现在被告公司已经关门了。经审理查明，2018年9月，原告通过面试在被告公司担任董事长助理一职。2018年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，合同约定，本合同为固定期限劳动合同，从2018年10月10日起至2021年10月9日止。乙方同意根据甲方工作需要，担任董事长助理岗位工作。甲方可依照有关规定，经与乙方协商，对乙方的工作职务和岗位进行调整。合同第二条约定，乙方试用期为3个月。适用期满，双方无异议，乙方成为甲方的正式合同制劳务工，甲方将以书面方式给予确认。合同第四条约定，甲方应当每月至少以货币形式支付乙方工资。乙方在法定工作时间提供正常劳动，甲方向乙方支付的工资不得低于当地最低工资标准，甲方承诺每月15日为发薪日，以银行卡形式发放；经甲乙双方协议一致，乙方的工资报酬约定如下：1、乙方试用期的基本薪资为8000元。试用期满后，乙方基本薪资为10000元。交通补助、餐补及其他2000元。绩效工资根据乙方的业绩考核情况核定。在被告公司工作期间，原告10月份工资为7374.05元，该部分工资被告已发放，11月份工资为11435.35元，12月份工资为11818.18元，该部分工资被告尚未支付，2019年1月7日，原告以被告拖欠工资为由，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告公司支付11月至12月工资24000元；2、因公司拖欠工资，现提出解除劳动合同，并支付经济补偿6000元。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具了长劳人仲不字（2019）第4号不予受理通知书，对原告申请的仲裁不予受理。原告不服该仲裁遂向本院起诉。以上事实有劳动合同书、打卡记录、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当支付拖欠原告的11月份及12月份工资共计23253.53（11435.35+11818.18）元；二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。在本案中，被告拖欠11月及12月份工资未支付给原告，原告要求解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。同时被告应当支付原告经济补偿金，原告在被告处工作不满6个月，被告应当支付原告半个月工资的经济补偿金，原告于9月入职被告公司，在被告工作期间的每月的平均工资为10209元【（7374.05+11435.35+11818.18）÷3】，因此原告应当支付被告的经济补偿金为5104.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告周思思与被告湖南亿讯云网络科技有限公司签订的《劳动合同》；二、被告湖南亿讯云网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周思思工资23253.53元；三、被告湖南亿讯云网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付周思思经济补偿金5104.5元。四、驳回原告周思思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序收取5元，由被告湖南亿讯云网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢二〇一九年二月十九日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更73号罪犯龙治美，男，1974年6月2日出生，汉族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，文盲，现在山西省平遥监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2015年11月18日作出（2014）新刑初字第178号刑事判决，以被告人龙治美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元。被告人龙治美不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年3月9日以（2016）晋08刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年5月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯龙治美自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龙治美在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获监狱表扬4次，折后余210分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯龙治美在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯龙治美犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙治美减去有期徒刑七个月，刑期自2014年6月19日起至2023年11月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年二月二十五日书记员  丁佳乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘三斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘三斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘三斌系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,891.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,891.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终665号上诉人（原审原告）：占昌全。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：万美金属（广州）有限公司。法定代表人：福田宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊承，广东敏锐律师事务所律师。原审第三人：张运生。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人占昌全因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回占昌全的全部诉讼请求。本案受理费10元，由占昌全负担。上诉人占昌全的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并改判确认上诉人与被上诉人自2016年2月23日至2018年3月13日期间存在劳动关系，以及判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金17558.45元；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。首先，在被上诉人提交的《表带打磨加工协议书》中明确约定，被上诉人负责提供加工场所、生产设备及水电设施给原审第三人使用，同时原审第三人不得在被上诉人的公司范围内为其他个人或公司进行任何货品加工及工作；双方通过核实加工数量，被上诉人按照双方既定的价格结算，并向原审第三人支付加工费。可见，该承包实属工作包干。其次，原审第三人接受被上诉人的工作指派，专为被上诉人进行表带打磨加工工作，同时要求原审第三人需要教育和监督其聘请的员工遵守被上诉人指定的相关规章制度，被上诉人对上诉人是有管理和约束作用的。所谓原审第三人安排工作也仅是原审第三人按照被上诉人的要求及指派安排上诉人等进行加工生产，原审第三人在此期间仅起到中间通知传达的作用。同时，上诉人实质上提供的劳动也是被上诉人指派下的工作内容，是被上诉人业务的组成部分。综上可见，被上诉人依法制定的各项劳动规章制度均适用于上诉人，上诉人在工作的过程中是也需要遵守被上诉人的劳动管理，并且上诉人提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，上诉人与被上诉人之间明显符合劳动关系特征，双方建立了事实上的劳动关系。二、上诉人已提交厂牌等证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，已尽到了相应的举证义务。然而一审法院却错误的依据上诉人与原审第三人签订的《解除雇佣关系协议书》，否认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。上诉人认为，劳动关系是客观存在的事实，只要双方的用工模式符合劳动关系特征，即应当认定双方存在事实上的劳动关系。本案中不能仅凭上诉人与原审第三人之间约定为雇佣关系，就否认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系这一客观事实。被上诉人万美金属（广州）有限公司答辩称同意原审判决。原审第三人张运生述称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人占昌全负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一九年二月十九日书记员  叶永峰苏宏榴
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初193号原告：张文全，男，1975年6月13日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，汉族，安乡县爱心公益志愿者协会工作人员。被告：龙敏，女，1994年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：王艳，女，2000年10月29日出生，汉族，住武冈市。被告：王秀云，女，1972年7月3日出生，汉族，住安乡县。系龙敏、王艳母亲及委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：李大成，男，湖南深柳律师事务所律师。原告张文全诉被告龙敏、王艳、王秀云赡养费纠纷一案，本院2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张文全于2019年2月26日提出撤诉申请。本院认为，张文全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张文全撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由张文全承担。审 判 员  母茂生二〇一九年二月二十六日代理书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12656号之一 申请执行人：佛山戴氏化工原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段建业大厦**,统一社会信用代码91440605056833474H。 法定代表人：王兆英。 被执行人：李杰明，男，汉族，1972年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山戴氏化工原料有限公司与被执行人李杰明职务侵占罪退赔被害单位损失一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2309号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李杰明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，责令被执行人李杰明继续退赔被害单位佛山戴氏化工原料有限公司人民币178106.98元。因被执行人李杰明未履行上述判决确定的退赔义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2018年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人是佛山市南海区大沥镇河西陆边村陆西股份合作经济社的成员，本院已向该经济合作社送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人在该经济合作社可领取的各项收入178106.98元，该款尚未到期支取。对于已冻结的被执行人的财付通账户，由于实际冻结金额过少，申请执行人不要求处置。除此以外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  魏晶晶 执行员  郭 俊 二〇一九年二月十二日 书记员  何毅莹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初13049号原告：株洲恒达物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区交通中路**。法定代表人：贺武康，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈国良，男，1977年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘祯，女，1979年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲恒达物业管理有限公司与被告刘祯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2019年2月15日，原告株洲恒达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲恒达物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲恒达物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒达物业管理有限公司负担。审 判 员  贺湘华人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一九年二月十五日法官助理彭丽敏书记员刘泽伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更193号罪犯陆富鹏，男，1997年10月1日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月27日作出（2015）文少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陆富鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）文中刑终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆富鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆富鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元，退缴赃款人民币325元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆富鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆富鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年二月一日书记员  张国菲
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0117民初395号 原告:樊文祥，男，汉族，1953年9月14日出生，住咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。 被告:吴毓成，男，汉族，1962年9月21日出生，住高陵区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告:张文周，男，汉族，1946年9月30日出生，住泾阳县，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在审理原告樊文祥诉被告吴毓成、张文周民间借贷纠纷一案中，原告樊文祥于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊文祥的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告樊文祥撤回起诉。 本案诉讼费3050元减半收取为1525元，由原告承担（原告已预交3050元，由本院退回1525元）。 审判员  宋迪 二〇一九年二月二十六日 书记员  张强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1171号上诉人（原审被告）：钟武，男，汉族，1993年6月1日出生，住云南省昆明市呈贡县。被上诉人（原审原告）：钟洪波，男，汉族，1966年4月9日出生，住云南省昆明市呈贡县。原审第三人：徐金莲，女，汉族，1963年8月24日生，住云南省昆明市呈贡区。上诉人钟武因与被上诉人钟洪波及原审第三人徐金莲财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟武以双方达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，钟武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟武撤回上诉。二审案件受理费3160元，减半收取为1580元，由上诉人钟武负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 李蔚然二〇一九年二月十八日书记员 王炜进
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2046号原告：闫梦珂，女，1994年5月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南省艾搏健身康体有限公司。原告闫梦珂与被告河南省艾搏健身康体有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告闫梦珂于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫梦珂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫梦珂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫梦珂负担。审判员  乔婉婷二〇一九年二月十五日书记员  荆晓芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1309号 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被执行人：陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈庆星信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初2455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈庆星的银行存款人民币385693元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年二月十三日 代书记员 陈凤碧