wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保104号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富，职务总经理。被申请人阳仕华，男，1959年6月26日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人阳仕华物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5275元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳仕华名下银行存款5275元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费73元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2255号上诉人（一审起诉人）：吴咏奎，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省红安县，上诉人吴咏奎因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴咏奎称因其他原因申请撤回对本案的上诉。本院认为，吴咏奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴咏奎撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十日书记员  张 芳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执166号之二 申请执行人王勤华，男，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人许剑红，女，汉族，住杭州市临安区。 被执行人王荣誉，男，汉族，住杭州市临安区。 被执行人张美英，女，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人王勤华、许剑红与被执行人王荣誉、张美英民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣誉、张美英的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王荣誉、张美英的不动产进行了查询，并到被执行人王荣誉、张美英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人王荣誉、张美英名下位于杭州市临安区x（x幢x-xxx）号房产及王荣誉名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。未发现被执行人王荣誉、张美英其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执166号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐芳渊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2464号之三申请执行人陈聪，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张宇彤，男，汉族，1969年4月8日出生，住北京市丰台区。申请执行人陈聪与被执行人张宇彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2017)苏0113民初6776号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宇彤银行存款6230000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇一九年二月十三日书记员  胡娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢124号 申请执行人张春涛，男，汉族，生于1980年2月16日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人张孝富，男，汉族，生于1977年7月30日，四川省三台县人，身份证住址四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 被执行人陈红梅，女，汉族，生于1975年12月29日，四川省三台县人，身份证住址四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理张春涛申请执行（2016）川0703民初659号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张孝富、陈红梅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张孝富、陈红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  梅雨生
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初767号 原告：周水标，男，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。 被告：曾济忠，男，1950年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周水标与被告曾济忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周水标撤诉。 审判员  柴宏玮 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑 霆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执502号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：白银，男，1978年9月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市友好区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人白银人民币500.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年二月二十五日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
湖北省红安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂1122刑初224号公诉机关湖北省红安县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1977年8月8日出生，汉族，湖北省红安县人，经商，住红安县。委托诉讼代理人夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。执业证号14211201610201353。被告人（暨附带民事诉讼被告人）李保玲，男，1992年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，住红安县。2018年8月11日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押红安县看守所。辩护人（附带民事诉讼代理人）熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211199910145425。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2018]206号起诉书指控被告人李保玲犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员王宏丽、张俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人夏威、被告人李保玲及其辩护人熊中华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年，被害人刘某所承包的工程在施工过程中有村民阻扰，被告人李保玲受他人邀约将阻扰村民打伤，后因该案赔偿款没有执行到位，被告人李保玲被红安县人民法院列为失信人员。李保玲通过吴某1找到刘某协商解决此事，但双方沟通得不愉快。2018年8月8日下午3时许，被告人李保玲为此事再次通过吴某1到刘某所在的湖北中浪建筑装饰有限公司办公室找到刘某，并与刘某发生争执。在争执过程中，被告人李保玲趁刘某不备，突然掏出随身携带的匕首朝刘某的背部左侧捅了一刀，后拔出匕首逃离现场。经红安科正法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为重伤二级。2018年8月11日，被告人李保玲主动到公安机关投案并如实交代了伤害刘某的事实。另查明，被害人刘某受伤后住院治疗51天，用去医药费134354.93元。经鉴定，被害人刘某的伤残程度为六级，其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日。被告人李保玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且有户籍证明等书证；证人吴某1、占某、王某、吴某2的证言；被害人的陈述；辨认笔录；鉴定意见以及被告人的供述与辩解等证据证实。辩护人提出被告人有自首情节，认罪、悔罪，请求从轻、减轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失和精神损害，要求被告人李保玲赔偿被害人医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及精神损害抚慰金等损失共计555544.73元。附带民事诉讼原告人向法庭出示了医疗费票据、鉴定意见书等证据。被告人李保玲称：愿意赔偿被害人的损失，但其现在没有赔偿能力。其代理人提出应该在法律规定的赔偿范围及标准内对被害人进行民事赔偿。本院认为，被告人李保玲因纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人伤害他人后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪悔罪，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人从轻减轻处罚情节的理由成立，其辩护意见本院予以采纳。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，被告人应当予以赔偿，但赔偿请求应该在法律规定的范围内。对于附带民事诉讼原告人提出的不在法律规定范围内的赔偿请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持,即：1、医药费：134354.93元；2、营养费：15元/天×90天=1350元；3、误工费：55903元/年÷12个月×6个月=27951.5元；4、护理费：35214元/年÷12个月×3个月=8803.5元；5、交通费：本院酌定为2000元。以上合计174459.93元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人李保玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决确定前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2022年2月10日止）二、附带民事诉讼被告人李保玲赔偿附带民事诉讼原告刘某禹的医药费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计174459.93元，于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年二月十三日书记员  刘鑫锋
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执393号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王建民，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与徐光建、王瑞华、安呈阳、安呈振、王建民、邵先青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王建民名下银行存款450000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  卜祥勇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民辖3号 原告：汪海涵，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：宣城市广祺汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县广溧路以东。 法定代表人：奚波，该公司经理。 原告汪海涵诉被告宣城市广祺汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，原由安徽省广德县人民法院立案受理，但在受理后发现不便对本案进行审理，向本院报请指定管辖。 本院认为：为便于本案的顺利审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案指定由安徽省郎溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇一九年二月一日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2699号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋泽东，男，1996年8月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，住宜宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人徐权，广东经致律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人蒋泽东犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年1月24日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人蒋泽东及其辩护人徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日14时许，被告人蒋泽东伙同龚某（已判决）、“小王”（另案处理）到东莞市大朗镇美景西路松某山路段美佳化玻原料店，持刀、射钉枪进入该店后，龚某持绳子捆绑店主龙某未果，由蒋泽东等人捆绑龙某，蒋泽东将枪交给龚某拿着。期间，蒋泽东等人拿走龙某的奥迪车钥匙1把。龙某趁蒋泽东等人不注意挣脱绳子并拿过蒋等人的砍刀反抗，蒋泽东等人见状持刀砍向龙某，并持枪殴打龙某，致龙某头部等部位受伤。后蒋泽东等人逃离现场。公安机关经侦查，于2018年7月4日1时许，在大朗镇水平村弘裕网吧抓获蒋泽东。经法医鉴定，被害人龙某所受损伤为轻伤一级。经鉴定，在现场附近起获的射钉枪为枪支。以上事实，被告人蒋泽东在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋泽东故意伤害他人身体，致一人轻伤一级；还违反枪支管理规定，明知是枪支而持有，其行为已分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人蒋泽东犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人蒋泽东等人结伙持枪和刀故意伤害他人身体，情节较为恶劣，酌情从重处罚；鉴于被告人蒋泽东归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出认罪、悔罪、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。本案的共同犯罪，对于被害人故意伤害的法律后果应共同承担，辩护人提出被告人蒋泽东主观恶性小，没有伤害被害人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋泽东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期三年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 琪人民陪审员  方燕婷人民陪审员  梁焕弟二〇一九年二月一日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1573号上诉人（原审原告）布勒机械设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城C2栋1F、2F，统一社会信用代码914403007787604308。法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER，该公司执行董事。委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，主任。委托代理人陈东晖，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人韩海威，男，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址湖北省枣阳市，上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司（简称布勒机械公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人韩海威责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初851号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》第一条明确规定公积金制度立法的目的是“为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平”，并非仅为维护职工个人对住房公积金享有的民事权利。布勒机械公司对住房公积金立法目的理解不当。另，《住房公积金管理条例》第十六条第一款、第二款规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。布勒机械公司引用民事诉讼及行政处罚时效作为免责理由，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，本案中深圳市住房公积金管理中心依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。布勒机械公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年二月二十一日书记员  陈吉玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执505号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：杨洋，女，1988年3月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人杨洋人民币800.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年二月二十五日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初876号 原告：贺庆，男，1986年11月27日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：叶俊呈，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告贺庆与被告叶俊呈承揽合同纠纷一案，原告贺庆在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李熏良 二〇一九年二月一日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执267号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人闫旭东，男，1990年3月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐卫民，男，1956年10月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫建军，男，1970年11月1日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫旭东、徐卫民、闫建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐卫民在财付通支付科技有限公司085e9858ef595674239153d6e@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐卫民在财付通支付科技有限公司085e9858ef595674239153d6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币95.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执130号之三 申请执行人:黄春明，女，1966年2月10日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：黄清江，女，1972年4月23日生，布依族，贵州省册亨县人，职工，住册亨县。 关于黄春明申请执行黄清江民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月18日冻结了被执行人黄清江在贵州银行62XXX01账户内存款人民币488.87元，现因被执行人黄清江已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄清江在贵州银行62XXXX01账户内存款人民币15550.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月二十一日 书记员  唐正彪
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异21号案外人：舒志武，男，1977年9月15日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。申请执行人:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。被执行人：重庆中先置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号3楼。法定代表人：吴登明，该公司总经理。被执行人：重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路222号南A栋2-2，组织机构代码56160325-8。法定代表人：罗湘君，该公司总经理。在本院执行重庆市巴南建设（集团）有限公司(以下简称巴南建设)与重庆中先置业有限公司（以下简称中先置业）、重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人舒志武向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舒志武称，2006年9月1日重庆亘阳房地产开发有限公司黄廷开以10万元的价款将秀山县迎凤大厦（云鼎星座）临街30平方米门面房地产出售给舒志武，现一直未交房。重庆市第四中级人民法院作出《关于重庆市亘阳房地产开发有限公司房产拍卖的公告》，拟对舒志武购买的临街门面房地产纳入了拍卖范围，损害其合法权益，特提出异议，请求撤销对上述房产的拍卖。经审查查明,云鼎星座项目位于秀山县中和街道迎凤路5号，开发业主为中先置业，工程由巴南建设承建，2009年主体工程完工，2010年11月该项目变更业主为亘阳公司。2013年4月9日，根据巴南建设的委托，中国人民解放军后勤工程检测中心作出《施工质量评定报告》，结论及建议：“该工程委托检测的梁、板加固范围均已按照加固设计施工图纸完成了施工处理，其加固施工质量总体达到了设计及相关验收规范要求，可以投入正常使用。”该项目于2008年6月5日取得预售许可。2009年12月9日，本院作出（2009）渝四中法民保字第8-1号民事裁定，对云鼎星座项目5层商铺和105套住宅进行了查封，案涉房产在查封之列。后本院于2011年11月14日、2012年11月14日、2013年11月14日、2014年11月14日、2015年11月15日分别作出（2009）渝四中法民初字第34-3号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-5号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-6号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-7号裁定、（2015）渝四中法民初字第16-1号裁定，对上述房产进行了续查封。2018年10月9日，本院作出（2017）渝04执67号之一公告，拟对亘阳公司名下的75处建筑面积合计14026.72平方米的房产进行拍卖，案涉房产在本次拍卖范围。另查明，2006年9月1日，黄廷开出具收据载明，收到舒志武交来购买迎凤大厦门面面积30平方米，位置临街由舒志武任选，购房金额9万元，价格不再更改，在2008年底交付使用。舒志武至今未接房。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人舒志武在本院查封案涉房产前虽已交付购房款并与黄廷开达成了购买云鼎星座临街门面房产的约定，但舒志武至今未接房，因此不能形成对查封房产的合法占有，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。且舒志武所购买的系门面房产，不是用于居住的房屋，其异议请求也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，案外人舒志武的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人舒志武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年二月十九日法官助理 陶善春书 记 员 陈思羽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执168号申请执行人：吴国文,男性,1957年11月15日出生,住信阳市平桥区。被执行人：吴浩东,男性,1979年9月6日出生,住息县。现住息县。本院在执行申请执行人吴国文与被执行人吴浩东民间借贷纠纷一案中，于2019年1月24日立案执行。于2019年1月25日向其电子送达了执行通知书、报告财产令，在执行期间，申请人与被申请人达成和解，双方约定计划于2019年上半年每月月末偿还10000元，2019年下半年每月月末偿还15000元，直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  熊懿辉审判员  陈 聪二〇一九年二月二十八日书记员  顾玉斌
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2018）内0502执2964号被拘留人：陈某某，男，1966年3月1日出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。申请人李艳杰与被执行人陈某某、王翠杰民间借贷纠纷一案，因被执行人陈某某拒不履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对陈某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年二月十二日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执678号 申请执行人蒋凤仙 被执行人郑玉英 本院在执行申请执行人蒋凤仙与被执行人郑玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5163号上诉人（原审原告）：王志刚，男，1981年12月3日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴航东，男，1970年12月13日出生，住宿迁市宿城区。上诉人王志刚因与被上诉人吴航东买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志刚向本院提出上诉请求：请求撤销一审判决，对吴航东的笔迹重新进行鉴定后，支持王志刚的一审诉讼请求。事实与理由：吴航东向他人出具的欠条中，存在多种笔迹。被上诉人吴航东二审辩称，一审判决正确，应予以维持。王志刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴航东给付欠款40000元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令吴航东支付违约金5000元；3.诉讼费由吴航东负担。一审法院认定事实：王志刚与吴航东存在酒盒包装纸买卖合同关系。王志刚后持一张2017年1月26日出具人为“吴航东”的欠条向吴航东主张偿还所欠纸款40000元未果，因而成诉。诉讼中，因吴航东认为上述欠条所载全部内容均不是其书写，一审法院依法委托南京康宁司法鉴定中心对案涉欠条上正文字迹及签名、日期是否为吴航东书写进行鉴定。2018年7月9日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为该欠条上正文字迹及签名、日期与样本字迹均不是同一人所写。吴航东为此支付鉴定费3360元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王志刚提供一份出具人为“吴航东”的欠条主张吴航东欠其货款40000元，但该欠条上的所有字迹经司法鉴定与吴航东的样本字迹均非同一人所写，且王志刚也未提供其他证据佐证吴航东是否欠其货款及相应欠款数额，故依法应承担举证不能的法律后果。王志刚在庭审中陈述怀疑吴航东有干扰鉴定的行为，但未能提供任何证据证明，故对其申请重新鉴定的请求，依法不予准许。综上，王志刚本案诉求证据及依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回王志刚的诉讼请求。案件受理费925元，鉴定费3360元，由王志刚负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。王志刚二审中申请重新鉴定，但未提供证据证明存在需要进行重新鉴定的事实，且其主张的吴航东以不同笔迹向不同的人出具欠条的事实，也无充分证据予以证明，故对王志刚申请重新鉴定的请求不予支持。证人刘某的证言系孤证，且其证言也未证明吴航东存在欠王志刚款40000元的事实，故王志刚以刘某的证言证明吴航东欠款40000元的主张，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理由925元，由上诉人王志刚负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一九年二月十三日书记员 许小璇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢154号 夏文杰、李静： 申请执行人丁寅生与被执行人夏文杰、李静民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢138号 申请执行人黎伟文： 本院于2019年2月12日依法受理执行的申请执行人黎伟文与被执行人陆秀平、陀兆坚借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初1563号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终9832号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执恢138号 被执行人陆秀平、陀兆坚： 本院于2019年2月12日依法受理执行的申请执行人黎伟文与被执行人陆秀平、陀兆坚借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初1563号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终9832号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2996号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，住所地启东市。负责人刘彦池，该支行行长。被执行人秦善美，女，1956年11月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人陈小平，男，1955年9月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行（以下简称农商银行决心支行）与被执行人秦善美、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0681民初3773号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，一、被执行人秦善美、陈小平于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人农商银行决心支行借款本金26万元、利息3549.14元（计算至2016年9月23日），并支付以本金26万元为基数自2016年9月24日至实际还款之日按年利率10.695%计算的逾期利息及按中国人民银行规定按季计算的复利；二、被执行人秦善美、陈小平于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人律师费3000元；三、农商银行决心支行对被执行人秦善美、陈小平提供的抵押物（秦善美、陈小平名下的位于启东市城河新村32幢304室房屋，所有权证号：00129266、00129267）在实现债权37.8万元的范围内享有优先受偿权。二被执行人承担案件受理费3011元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，另案对被执行人秦善美、陈小平名下位于启东市××新村××室及人民中路589号509号房屋实施了拍卖，现正在拍卖、变卖中。申请执行人申请对上述房屋拍卖、变卖款参与分配。申请执行人于2019年2月11日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结对本院（2018）苏0681执2996号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一九年二月十二日书记员 黄群辉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初244号 原告：张传果，男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：山东华英泽众禽业有限公司，住所地山东省莒南县淮海路西侧北，统一社会信用代码913713270744121129。 法定代表人：曹家富，董事长。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 原告张传果与被告山东华英泽众禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张传果于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传果撤诉。 案件受理费5422元，减半收取计2711元，由原告张传果负担。 审判员 张 帆 二〇一九年二月十九日 书记员 赵建君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保48号申请人：江苏鑫恒物流有限公司，统一社会信用代码91321204331197100F,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：曹红玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。被申请人：江苏子豪商贸有限公司，统一社会信用代码91320324056687104R,住所地睢宁县。法定代表人：徐子豪，该公司执行董事。申请人江苏鑫恒物流有限公司与被申请人江苏子豪商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请人江苏鑫恒物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏子豪商贸有限公司名下的银行存款43万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏鑫恒物流有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏子豪商贸有限公司名下的银行存款43万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月二十一日书记员  宋晓伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1164号之一 申请执行人：黄桂华，女，1978年3月26日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场。 法定代表人：陈武，执行董事。 本院在执行黄桂华与广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初740号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人应向黄桂华支付租金13525元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费69元，负担执行费103元，被执行人均未履行，本院已将诉争商铺返还给申请执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月二十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保24号 陈桂瑾、韦英娟： 关于申请人陈桂瑾与被申请人韦英娟财产保全一案，本院于2019年1月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初209号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月18日查封被申请人韦英娟名下位于南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场南1栋2单元5C号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月18日至2022年1月17日止；2019年1月30日冻结韦英娟名下的银行存款38.1万元（建行4367423370180043668_156_1），冻结期限为一年，自2019年1月30日至2020年1月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初209号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初43号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李浩文，曾用名李文浩，男，1988年9月10日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2018年l2月16日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年1月 28日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月19日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人李浩文犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年12月15日18时30分许，被告人李浩文驾驶宁EP****号轻型普通货车，沿中宁县滨河南路由西向东行驶至146公里＋100米路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将在道路上的行人唐某甲碰撞，造成被害人唐某甲当场死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人李浩文负该起事故的全部责任。案发后，被告人李浩文自动投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李浩文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、唐某乙、田某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第1026号、宁平司交鉴字[2018]第1466号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人李浩文的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李浩文驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李浩文犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李浩文自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人李浩文积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人李浩文的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李浩文符合适用缓刑的条件，决定对被告人李浩文适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李浩文判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人李浩文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判员  唐秀玲                                                             二〇一九年二月二十八日                                                           书记员  赵宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1308号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行。 负责人：吴栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：金苗达，该行员工。 委托诉讼代理人：谢永平，该行员工。 被告：汪伟标。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行诉被告汪伟标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金苗达、谢永平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告汪伟标立即归还原告借款本金20万元，并支付暂计算至2019年2月25日的期内利息、期内利息复利共计9011.89元，以及自2019年2月26日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月13日，原告与汪伟标签订了编号为萧农商银（临浦2017）循借字第8021120170073184号《个人循环借款合同》；原告于同日发放贷款； 2.借款本金：20万元； 3.借款期限：2017年7月13日到2020年7月10日； 4.借款利率：借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30.000003%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则按年调整； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的第20日，次日为付息日； 7.履行情况：截至2018年5月20日的利息已付清，2018年6月21归还期内利息882.23元，此后未再还本付息； 二、其他需要说明的事项： 原告主张案涉借款于2019年2月25日提前到期。 本院认为：案涉合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款发放后，汪伟标未能按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求其承担还本付息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 汪伟标于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行借款本金200000元，支付期内利息8757.63元、复利254.26元，并支付自2019年2月26日起以借款本金200000元及期内利息8757.63元之和为基数按编号为萧农商银（临浦2017）循借字第8021120170073184号《个人循环借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行日止的罚息、复利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由汪伟标负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪伟标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终31号上诉人（原审被告）：武某，女，1977年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：钟某，男，1983年7月21日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉州区。上诉人武某因与被上诉人钟某离婚后财产纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某的委托诉讼代理人蔡芳、李向禹，被上诉人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某上诉请求：撤销一审法院判决，并予以改判。事实和理由：1、吉安市吉州区人民法院认定30万元夫妻共同债务，而认定时双方已经离婚，按照债权债务关系，应由各自承担，原债权人主张债权应当分别向上诉人、被上诉人主张；2、上诉人从未委托被上诉人代偿该笔债务，其偿还债务系自愿行为，也是对其权利的不正当处分，与上诉人无关；3、也是最重要的一点，吉州区人民法院判决是在上诉人毫不知情的情况下做出的，该案的相关文书（包括判决书）该判决明显存在错误，上诉人已经通过合法途径提起再审；4、一审法院在上诉人到庭后（因大雾迟到，但已提前电话联系法官办公室），主审法官以已经审理终结为由拒绝上诉人到庭应诉，致使上诉人诉权丧失。钟某辩称，上诉人所述均不是事实。请求驳回上诉，维持原判。钟某向一审法院起诉请求：判令武某偿还钟某垫付的债务150000元。一审法院认定事实：钟某与武某于××××年××月××日登记结婚，2015年8月至2017年3月期间，武某陆续向案外人唐松华、李海龙等借款1600000元。2017年12月5日吉安市中级人民法院作出（2017）赣08民终1863号民事调解书，双方协议离婚；双方婚姻关系存续期间向案外人李海龙、唐松华等借款1600000元另案处理。钟某向江西省吉安市吉州区人民法院起诉武某，请求判令武某承担1600000元债务的一半800000元。江西省吉安市吉州区人民法院经审理查明后，于2018年7月6日作出（2018）赣0802民初1569号民事判决书，判决：一、确认钟某对案外人李海龙所负300000元债务为夫妻共同债务，由钟某和武某各承担一半。二、驳回钟某的其他诉讼请求。该判决书已经生效。2018年8月7日钟某通过银行向案外人李海龙转款299800元，下余200元用现金支付，钟某共计偿还案外人李海龙借款300000元整。2018年8月7日，李海龙向原告钟某出具收条一份，该收条载明:“今收到钟某人民币还款30万元整，大写（叁拾万元整），利息及本金全部还清。收款人：李海龙，2018年8月7日”上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，据以认定。一审法院认为，钟某与武某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向案外人李海龙借款300000元，该借款被已生效的（2018）赣0802民初1569号民事判决书确认为夫妻共同债务，由钟某、武某各承担一半。钟某已将所借案外人李海龙的300000元本金及利息全部偿还完毕，该事实有钟某提交的银行转款凭证及李海龙出具的收条为证，武某不到庭质证，予以采信。现钟某主张武某偿还钟某垫付的150000元债务，有事实和法律依据，予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：限武某于判决生效后十日内偿还钟某垫付的150000元债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由武某负担。二审期间，上诉人武某提交如下证据，第一组：案件受理通知书复印件、吉州区人民法院传票复印件、宣判笔录复印件、（2017）赣0802民初1722号判决书复印件、（2017）赣08民终1863号调解书复印件，拟证明钟某与案外人之间的债务纠纷发生于上诉人、被上诉人离婚诉讼期间，且案外人起诉钟某的时间是法院宣判当天；第二组：（2017）赣0825民初1209号、1210号、1211号、1212号卷宗复印件，拟证明被上诉人虚构事实，制造虚假债务，意图通过虚假诉讼，非法占有上诉人的合法财产；第三组：（2018）豫17民辖终55号裁定书复印件、起诉状复印件、收条复印件、余家河社区证明复印件、开庭传票复印件、应诉通知书复印件、举证通知书复印件，拟证明钟某民治管辖权在驻马店市驿城区情况下，仍然骗取法院立案，该院是在上诉人不知情的情况下做出判决。钟某的目的在于非法占有上诉人的合法财产。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被上诉人钟某对此发表质证意见称，对真实性无异议，对上诉人主张的证明目的有异议。上诉人的这些材料都是没离婚的时候，发生了一些结婚的一些债务纠纷的关系，被上诉人没有非法骗取其财产的目的，法院没有支持，而且也不存在这个事实。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，关于钟某是否有权要求武某返还150000元的问题。首先，关于该300000元夫妻共同债务是否存在。本案中，钟某提供已生效的（2018）赣0802民初1569号民事判决，该判决已经确认：向李海龙的300000元借款发生于夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项以及第二款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。由此，武某虽上诉称该判决明显存在错误，但其提供的证据缺乏证明力，不足以推翻该判决确认的事实。本院对该判决认定的上述事实予以确认。其次，钟某是否实际向李海龙支付300000元的问题。根据钟某提供的转款凭证、收条以及自身陈述，能够认定钟某已将所借案外人李海龙的300000元偿还完毕。再次，钟某是否有权要求武某返还150000元的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十五条的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或人民法院的判决书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。由此，钟某对该300000元的共同债务承担连带责任后，有权要求武某返还150000元。关于武某上诉称上诉人从未委托被上诉人代偿该笔债务，其偿还债务系自愿行为，也是对其权利的不正当处分，上诉人不应返还的问题。该上诉理由于法无据，不予支持。至于上诉人武某上诉称一审法院程序不当的问题。其该上诉理由缺乏证据支持，不能成立。综上所述，上诉人武某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人武某负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年二月二十八日书记员  范 松
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3448号 原告：李玉辉，男，汉族。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告李玉辉与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉辉到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青岛市海尔路房屋产权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋一套（现址为海尔路）。合同约定的房屋价款、付款方式及期限、交房时间等义务，原告均已按约履行。被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。 被告环宇公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，青岛市房地产开发企业预收购房款收据二张，房屋交接验收协议一份，个人购房贷款合同一份，借款凭证，公积金组合贷款借款合同一份，完税凭证一份。证明原、被告于2004年9月13日签订商品房买卖合同，原告于2004年9月13日交纳购房款193864元，2004年12月8日贷款支付房款470000元，2005年10月27日补交差价3961元，2004年12月28日交纳税款9958元，已按约付清全部房款。合同约定被告应于2005年9月30日前交房，被告已于2005年10月27日交付了房屋，但未按约定办理过户手续。 经审理查明，原告李玉辉与被告环宇公司于2004年9月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定李玉辉购买由被告开发的温哥华花园第号房屋，房屋单价为每平方米人民币4660元，总价款为人民币663864元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，李玉辉于2004年9月13日交纳购房款193864元，2004年12月8日贷款支付房款470000元，2005年10月27日补交差价3961元，原告履行了交付购房价款的义务。 庭审中，原告确认被告已于2005年,10月27日向其交付涉案房屋，其自交房后在该房屋中居住至今。 另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、房屋交接验收协议、个人购房贷款合同、借款凭证、公积金组合贷款借款合同、完税凭证以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李玉辉办理位于青岛市海尔路号房屋权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  蔡爱华 审判员  张国全 审判员  王 敏 二〇一九年二月十八日 书记员  曹雁如
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初265号原告：方开利，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：夏伦武，该公司总经理。被告：夏伦武，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。上述二被告共同委托诉讼代理人：王维所，安徽金辉律师事务所律师。原告方开利与被告安徽盛夏新型建材科技有限公司（以下简称“盛夏公司”）、夏伦武买卖合同纠纷一案，本院立案后，2019年1月9日，方开利向本院申请财产保全，本院于2019年1月10日作出（2019）皖0124民初265号民事裁定书，依法冻结盛夏公司银行账户的存款240万元，扣留盛夏公司在庐江县联开建设工程有限责任公司的货款240余万元，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告方开利及其委托诉讼代理人乔卫东、被告盛夏公司的委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方开利向本院提出诉讼请求：1.判令盛夏公司、夏伦武立即给付方开利材料款等2400000元及利息（利息自从起诉之日起按照月利率6厘计算至款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：盛夏公司系一家混凝土搅拌公司，夏伦武系该公司的法定代表人。方开利常年为其提供石子等原材料，2018年9月13日，经结算，欠方开利材料款等合计2400000元，盛夏公司、夏伦武向方开利出具欠条1份。欠条出具后，方开利虽多次催要，但盛夏公司、夏伦武至今分文未付。盛夏公司、夏伦武共同辩称，1.欠条出具后方开利在盛夏公司购买了商品混凝土，双方约定该货款可用于抵扣本案中所涉的盛夏公司欠方开利的货款；2.案涉欠条中的款项包括石子款、借款以及材料费，特别是借款，具体的借款金额、利率标准、总金额是多少均不清楚；3.买卖合同关系的主体是盛夏公司与方开利，所欠货款应当由盛夏公司支付，但民间借贷关系究竟发生在哪个当事人之间不明。综上，既然案涉欠条中包含两个法律关系，且借款合同的当事人不明，方开利并案起诉，以买卖合同为案由，不符合法律规定，且方开利未明确盛夏公司、夏伦武在本案中责任的承担方式。本院经审理认定事实如下：盛夏公司是一家商品混凝土搅拌公司，夏伦武系该公司的法定代表人。自2014年起，方开利向盛夏公司供应商品混凝土生产所需的石子等材料。2018年9月13日，经结算，盛夏公司欠方开利2400000元，夏伦武向方开利出具欠条一份，并加盖了盛夏公司的公章。该欠条中备注欠款为石子款、借款、材料费。欠条中未约定欠款的支付期限及逾期支付的利息。此后，方开利虽多次向盛夏公司、夏伦武催要上述欠款，但未果。同时查明，盛夏公司向方开利出具欠条后，方开利在盛夏公司购买了价值102960元的商品混凝土。证明以上事实的证据有：方开利的身份证、企业信息查询单、欠条各一份，方开利、盛夏公司、夏伦武的当庭陈述。上述证据业经庭审质证，其来源合法、内容真实，本院予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。盛夏公司欠方开利的货款有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中虽未约定所欠款项的支付期限，但在方开利催讨后，盛夏公司、夏伦武至今分文未付，实属不当。案件审理中，方开利、盛夏公司一致认可其是本案买卖合同关系的主体。由此，欠条中载明的欠款2400000元及方开利主张的欠款利息，应由盛夏公司支付，盛夏公司的法定代表人夏伦武无需承担支付欠款的责任。案件审理过程中，盛夏公司与方开利一致同意，方开利欠盛夏公司的商品混凝土货款102960元，该货款可用于抵扣本案中所涉的盛夏公司欠方开利的货款。综上，盛夏公司欠方开利的款项为2297040元（2400000元-102960元）。方开利主张按月利率6厘计算欠款利息，缺乏法律依据，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算欠款利息。盛夏公司辩称，欠条中备注所欠的款项包含盛夏公司向方开利的借款，而本案是买卖合同关系，与借贷关系不是同一法律关系，不应并案审理。对此，盛夏公司未向法院提交存在借款事实的证据，方开利对此亦不予认可，庭审中，方开利称，欠条中的借款是盛夏公司欠其的货款未足额支付后，剩余部分转为盛夏公司向方开利的借款，实质仍然是盛夏公司所欠的货款。对此，本院认为，方开利关于借款的陈述，符合现实中的交易习惯，退一步说，即使方开利与盛夏公司存在借贷关系，在本案中一并处理亦并无不妥，相反，有利于减少当事人的诉累，节约司法资源。故，本院对盛夏公司的上述辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告安徽盛夏新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方开利2297040元及其利息（自2019年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告方开利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元，由被告安徽盛夏新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一九年二月二十五日书 记 员  章玉婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初463号 原告：唐山铸锐科技有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘振铎，经理。 委托诉讼代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：沛县金成塑业有限公司，住所地江苏省徐州市沛县安国镇二郎庙村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：金衍门，经理。 原告唐山铸锐科技有限公司与被告沛县金成塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山铸锐科技有限公司委托诉讼代理人宋建伟到庭参加了诉讼，被告沛县金成塑业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山铸锐科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款19500元及违约金1185元。事实和理由：2018年4月24日，原、被告在河北省唐山市丰南区签订《产品购销合同》，约定原告按照双方商定的产品标准为被告制作UV光氧一台、喷淋塔一台、风机一台及管道安装等，合同价款44500元。合同第五条约定因被告未按期给付货款应给付原告3%违约金，合同第六条约定合同发生争议由合同签订地法院管辖，合同经双方盖章生效。后被告通知原告不再需要风机，原告应被告要求在供货时未提供风机，合同价款变更为39500元。原告按照约定将合同标的物送至被告住所地并现场安装完毕验收合格，被告仅给付货款2万元，尚欠19500元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告沛县金成塑业有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年4月24日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告按双方协商确定的产品标准进行制作UV光氧一台（12000元）、喷淋塔一台（7000元）、风机一台（4500元）、管道及安装18000元、运费3000元，合计44500元。合同即日生效，被告需先支付预付款1万元，设备进场再支付2万元设备款，安装完毕余款一次付清，设备必须在2018年5月6日全部安装完毕，如不能完成，扣除设备款30%，设备安装完成经检测合格后付清余款。被告未按期付款或原告未按期交货应当向对方给付合同总额3%的违约金。后双方协商减少风机一台，合同总价款变更为39500元。2018年5月1日、3日，原告发运设备，并由原告安装调试完毕。被告于2018年5月4日给付原告货款2万元，余款19500元未付。 上述事实，有原告陈述、企业信用信息报告、产品购销合同、短信转账凭证截图、收据、运输协议、证人证言等证据予以证实。 本院认为，原告唐山铸锐科技有限公司与被告沛县金成塑业有限公司签订的《产品购销合同》及双方约定变更合同价款，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定完成了设备的供应、安装及调试，被告理应给付原告全部货款。原告唐山铸锐科技有限公司要求被告沛县金成塑业有限公司给付剩余货款及违约金的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沛县金成塑业有限公司于本判决生效后10日内给付原告唐山铸锐科技有限公司剩余货款19500元及违约金1185元，合计20685元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由被告沛县金成塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郝国庆 二〇一九年二月二十八日 法官助理 田健淼 书 记 员 周禄洋
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执17号鹤壁市鹤山区人民法院民事审判庭移送执行诉讼法一案，被执行人履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初358号申请人：温振刚。被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司。原告温振刚与被告山东省呈祥电工电气有限公司服务合同纠纷一案，申请人山东省呈祥电工电气有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款620000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款620000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一九年二月二十二日书记员  高士杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1591号之一 申请执行人：深圳市泰达物业管理有限公司。住所地：深圳市盐田区明珠路裕泰公司大楼**212，统一社会信用代码：91440300797950088T。 法定代表人：王虹。 委托诉讼代理人：李山，广东本海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘义成，深圳市泰达物业管理有限公司职员。 被执行人：深圳市宝利通供应链有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路**文华大厦**21A，统一社会信用代码：91440300305927122N。 法定代表人：刘志新。 申请执行人深圳市泰达物业管理有限公司与被执行人深圳市宝利通供应链有限公司物业服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第1047号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23216.75元及利息等，本院于2018年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，除了轮候查封被执行人名下位于盐田区xxx道xxxx花园x号楼x座xxC、xxD的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请被执行人公司破产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限高、限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年二月二十一日                                           书 记 员                       李 雅 洁
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执534号中国人寿保险股份有限公司十堰分公司：你单位与江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行(2015)鄂茅箭民二初字第00225号民事判决书确定的义务。特此通知。二〇一九年二月二十七日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执176号关于申请人肖某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，（2018）内0204民初808号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2018）内0204民初808号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1370号原告：刘静静，男，1985年12月8日出生，汉族，住商丘市。被告：马中岩，男，成年人，住河南省虞城县。原告刘静静与被告马中岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告刘静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘静静撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年二月一日书记员 王施雯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执541号之四申请执行人：母发国，男，1973年6月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住贵州省兴仁市。被执行人：袁贞芳，男，1961年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住贵州省兴仁市。本院在执行母发国与袁贞芳买卖合同纠纷一案，经查，被执行人袁贞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贞芳在中国农业银行6228XXX79账户内存款人民币29330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十八日书记员 宋臣江
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8100号上诉人（原审被告）：刘婷，女，1990年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：于俊荣，女，1958年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：储兆辉，男，1986年8月10日出生，汉族，现在天津监狱服刑。上诉人刘婷因与被上诉人于俊荣、储兆辉民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘婷上诉请求：撤销一审法院判决，改判其不承担共同还款责任，由储兆辉独自还款。事实和理由：其与储兆辉已经分居两三年，储兆辉借款其不知情；储兆辉所借款项并未用于家庭生活。于俊荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。储兆辉辩称，同意刘婷的上诉请求，刘婷不知道借款情况，双方已经分居，所借款项用于经营并未用于家庭生活。于俊荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告55000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月14日，储兆辉在给原告出具的协议中写明，储兆辉收到于俊荣交来房屋抵押贷款利息5000元。因于俊荣在储兆辉处办理哈尔滨银行抵押贷款业务，如果哈尔滨银行9月20日未批贷款，则储兆辉退还于俊荣5000元利息。2018年1月8日，储兆辉给于俊荣出具借条一张，写明于俊荣借给储兆辉现金50000元，于2018年1月22日前归还。被告刘婷提供了天津市滨海新区人民政府大港街道办事处兴盛里居委会出具的证明，内容为：刘婷从2015年8月居住在天津市大港区今。一审庭审后，于俊荣同意二被告归还原告借款46000元，利息3000元。一审法院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。被告储兆辉给原告出具的借条系双方真实意思表示，且对借款事实和数额无异议，予以认可。被告刘婷辩称双方已分居多年，其提供的证据不予采信，被告刘婷辩称不认识原告，也从未向原告借款，被告储兆辉未将借款用于家庭生活，证据不足，不予认可。根据法律规定，除法定情形外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。考虑到本案借款数额较少，并不超出家庭日常生活所需，故应属二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告储兆辉、刘婷于判决生效后十日内偿还原告于俊荣借款及利息49000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告负担100元，由二被告负担1075元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘婷提交其2017年9月至12月微信转账记录，证明一审“财付通公司”、“支付宝公司”提交刘婷的流水记录是以“分”为单位显示金额，储兆辉在此期间给付其款项很少，不足以支付孩子抚养费，其借款不是用于家庭生活。经质证，于俊荣对刘婷提交证据真实性、证明目的均不予认可。于俊荣、储兆辉二审未提交证据。本院审查认为，刘婷提交的证据显示金额不高，但仍能证明其与储兆辉之间有经济往来，对该证据的证明目的不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当予以举证证明。储兆辉作为向于俊荣直接借款的债务人，对本案涉诉债务的成立无异议。现刘婷主张涉诉借款不是用于家庭生活，是其与储兆辉分居期间储兆辉的个人债务，对此，刘婷应当予以举证证明。虽储兆辉、刘婷自述双方已分居两三年，但本案在案证据显示刘婷、储兆辉在其所主张的分居期间仍有经济往来，且除双方陈述和居委会出具的刘婷居住情况证明外，未有其他相关证据佐证双方分居之事，故在本案借贷案件中刘婷、储兆辉的陈述和证据不足以证明其分居、不承担还款责任的证明目的。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，于俊荣所举之证能够证明储兆辉尚欠其借款49000元是在储兆辉与刘婷婚姻关系存续期间产生，且金额并未超出家庭日常生活需要。故储兆辉、刘婷主张涉诉债务为储兆辉个人债务、刘婷不承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院对刘婷不承担共同还款责任的上诉主张不予支持。综上所述，刘婷的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人刘婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  邓晓萱二〇一九年二月十二日书 记 员  何日升
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执642号 孙其国： 你单位与傅小兵借款合同纠纷一案，我院已作出的（2018）皖1702民初5897号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅小兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人傅小兵偿还借款12650元及逾期利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费58元、执行费91元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002571 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执307号 申请执行人：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道。 法定代表人：杨伟新，董事长。 被执行人：梁文流，男，1971年5月25日出生，壮族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人梁文流的追偿权纠纷一案中，经查，桂Ａ×××××号车辆所有权人为被执行人梁文流，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人梁文流的桂Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年二月二十六日 书记员  王国菁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初14号原告：刘某，男，1976年2月16日出生，住大同市。委托代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：藏某，男，1966年9月16日出生，住大同市。被告：赵某，女，1965年6月25日出生，住大同市。被告：陶某，男，1964年9月5日出生，住大同市。原告刘某与被告藏某、赵某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马某，被告藏某，陶某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日，被告藏某、赵某因资金周转困难与我借款200万元，2015年8月11日，藏某、赵某又与我借款50万元，以座落于大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司的新六区平安大道东侧新建新农村商业铺面房第13号楼5-10层商务楼作抵押，被告陶某给做担保人，没有约定借款期限。现原告因资金周转困难，经我多次催要，被告均以各种借口推托，为了维护原告合法权利，请求依法支持原告的诉讼请求:1、依法判令三被告归还原告借款本金234万元及利息1983000元，计算至2018年12月31日，以后的利息按每月2分计算直到还清为止；2、由被告承担本案诉讼费。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条2张，以证明被告向原告借款事实；2、银行凭证，以证明原告向被告臧梅汇款36万元和195万元；3、借条3张，以证明赵某应当作为本案共同被告对借款事实的认可；4、证明，以证明被告陶某愿意为藏某借款承担担保责任；5、补充协议，以证明陶某作为该笔借款50万元的借款人；6、身份证，以证明原被告主体身份。被告藏某辩称：认可借款事实存在，陶某作为担保人，刘国平用自有房产大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司的新六区平安大道东侧新建新农村商业铺面房第13号楼5-10层商务，建筑面积3327.4平方米，为借款作抵押并与原告签订存量房屋买卖合同。2015年4月27日向原告借款为195万元，2015年8月11日向原告借款人民币36万元。之后又分别向原告借款10000元、6000元、13000元、3000元。借款之后我方分九笔给原告打款共计37万元。后在借贷过程中因欠付原告利息，我方分别给原告打了3张借条，但是该借条并非借款本金。我方要求追加与本案有直接利害关系的抵押人刘国平为本案被告。借款时双方曾签订了借款合同，该合同上没有还款时间，借条是补签的，责令原告提交该借款合同。为证明其主张被告藏某向本院提交以下证据：1、借款凭证，以证明借款期限；2、中国银行流水，以证明实际借款金额和还款金额；3、工商银行流水，以证明实际借款金额和还款金额；4、借条，以证明实际算利息；5、借条，以证明实际计算利息；6、借条，以证明计算方法；7、追加被告申请书，以证明要求追加被告刘国平为本案被告；8、责令原告提供证据申请书，以证明因欠利息为原告出具借条，以及为证明借款时抵押物的证据。被告陶某辩称：我对他们双方借款往来情况我不清楚，这个事情从始至终我认可他们的借贷关系，我要求把借贷关系中的刘国平追加被告。被告陶某未向法庭提交证据。被告赵某经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明：2015年4月27日、2015年8月11日原告刘某、被告藏某、陶某、刘国平签订借条，分别约定借款200万元和50万元，并约定利息。2015年4月27日原告向被告臧梅打款195万元，2015年8月11日原告向被告藏某向打款人民币36万元。之后被告臧梅又分别向原告借款10000元、6000元、13000元、3000元。借款之后被告藏某分九笔给原告共计打款37万元。后在借贷过程中被告因欠付利息，被告臧梅、陶某、赵树平三人，分别给原告打了3张借条，该三张借条未起诉至法院。2015年8月11日签订补充协议一份，签订人为臧梅、刘某、陶某。以上事实有原、被告提供证据及庭审陈述在案佐证足以认定。本院认为，合法的的借贷关系受法律保护。本案被告藏某、赵某分别向原告借款人民币195万元、36万元、10000元、6000元、13000元、3000元，借款本金总计2342000元，事实清楚，证据充分，被告藏某、赵某作为债务人应当履行还款义务。关于被告藏某辩称:因无法给付利息曾给原告打了三张借条，因在庭审中原告就该三张借条认可系所欠利息，并非借款本金，且原告未就该三张借条起诉，故本案不做处理。关于被告藏某、陶某辩称的要求追加抵押人刘国平为本案被告的意见，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告在本案中有权选择实现债权的方式，现原告明确表示：未办理抵押登记手续，现向借款人和担保人主张权利，不追加抵押人刘国平为本案被告。故对二被告该意见不予采纳。关于被告陶某作为担保人是否承担对该借款还款责任的争议，本院认为因原告与被告藏某、赵某借款合同中，被告陶某作为借款担保人在借条上签字，故应依法承担连带还款责任。关于利息，原、被告借款期间约定利息3分，现原告诉求主张按照月息2%给付，符合法律规定，本院予以准许。利息计算如下：2015年4月27日借条中所涉及借款的利息为：195000×2%×44月=1716000元；2015年8月11日借条中所涉及借款的利息为：360000×2%×41月=295200元；被告藏某之后又分别向原告借款的10000元、6000元、13000元、3000元，因原告未提供约定利息的证据，故本院对以上共计32000元借款的利息不予支持，利息合计2011200元，现查明被告藏某在借款期间给原告打款370000元，综上，尚欠本息共计3983200元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告藏某、赵某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某借款本息共计3983200元;并支付自2018年12月28日起1950000元借款的利息,以及支付自2019年1月12日起360000元借款的利息，均按月利率2%计算，直至利随本清；二、被告陶某对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半后收取19400元，由被告藏某、赵某、陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二０一九年二月二十五日书记员 张 泽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0786民初314号之二 原告：宋占强，男，1972年11月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市北孟镇常兴屯村村民委员会，住所地昌邑市北孟镇常兴屯村。 法定代表人：贺世奎，主任。 原告宋占强与被告昌邑市北孟镇常兴屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。 审 判 长  张玉刚 审 判 员  赵允勇 人民陪审员  代汝铸 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  郭峪伶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保46号 申请人：俸正云，女，1955年4月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：莫记山，男，1985年11月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：向莉芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住所地同上。 申请人俸正云与被申请人莫记山、向莉芳买卖合同纠纷一案，申请人俸正云于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫记山、向莉芳名下价值50万元的财产进行查封冻结。案外人彭晓琼以其名下的车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莫记山、向莉芳名下价值50万元的财产； 二、查封案外人彭晓琼名下车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车一辆。 案件申请费3020元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年二月二日 书记员  王梦月
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06财保5号 申请人：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地：四川省德阳市鞍山路9号。 法定代表人：尹贵基，董事长。 委托诉讼代理人：何晓玲，该公司副总经理，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：韩芝康，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：德阳市国土资源局，住所地：四川省德阳市凯江路二段109号。 法定代表人：李可，局长。 委托诉讼代理人：熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。 本院于2018年8月29日作出（2018）川06财保11号非诉行政执行前财产保全的裁定，现四川新力葆房地产集团有限公司（以下简称新力葆公司）以财产保全裁定所基于的行政行为已被行政复议机关撤销为由，向本院申请解除保全措施。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，行政机关在申请人民法院强制执行（非诉执行）前，可以提出财产保全申请。具体是指，行政机关在具体行政行为对外发生法律效力后至申请执行的期限内，可以向人民法院申请采取财产保全措施。据此，人民法院准许采取财产保全措施，需存在具体行政行为已对外发生法律效力之前提。德阳市国土资源局对新力葆公司作出的《关于征收土地出让价款的决定》（德市国土资函[2018]187号），现已被复议机关四川省自然资源厅以程序不当而撤销（并责令重作），征收土地出让价款决定已没有了法律效力，故以该决定为前提采取的财产保全措施，依法应予解除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对下列不动产的查封：1.按本院（2018）川06执保145号《协助执行通知书》所查封的四川新力葆房地产集团有限公司（原德阳新力葆房地产有限公司）所有开发的“枕水小镇”、“署前三期X栋”、“署前小区桐花营业房及办公房”、“署前小区三期X栋”、“署前三期X栋”、“居福苑二期（X区）X、X、X、X号楼”的地下车位156个、公寓1套、会所4套、其他非住宅11套、营业用房33套、住宅51套【以上不动产的项目名称、栋号、房号、规划用途、建筑面积与本院“查封四川新力葆房地产集团有限公司（原德阳新力葆房地产有限公司）财产清单（表1）时间：2018年9月5日”一致】。2.按本院（2018）川06执保145号之一《协助执行通知书》所查封的四川新力葆房地产集团有限公司（原德阳新力葆房地产有限公司）所有的房屋所有权证号：ＣXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、ＣXXXXXXX、ＣXXXXXXX、ＣXXXXXXX、ＣXXXXXXX、XXXXXXX、ＣXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX共12套；四川新力葆房地产集团有限公司所有的位于德阳市的国有土地使用权，不动产权证号为川（2017）德阳市不动产权第××号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓宇 审判员  王 剑 审判员  王洲海 二〇一九年二月一日 书记员  付生宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更82号 罪犯陈冠龙，男，1997年9月18日出生，汉族，广西桂平市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西桂平市人民法院于2015年12月15日作出(2015)浔少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈冠龙犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年4月18日起至2019年10月17日止。判令被告人陈冠龙的监护人李丽君与被告人黄某共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某等人经济损失共计人民币386957元。被告人陈冠龙不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)桂08刑终11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年4月25日交付执行，执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第869号报请减刑建议书提出，罪犯陈冠龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈冠龙减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯陈冠龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月底止，共获奖励分96.47分。 另查明，该罪犯未履行共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某等人经济损失共计人民币386957元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈冠龙在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈冠龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月18日至2019年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1499号原告：夏明飞，女，1982年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王慧，北京市信杰律师事务所律师。被告：山东天龙厨业有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县兴福镇工业园。法定代表人：高殿学，执行董事。被告：赤峰市松山区教育和科技局。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇广场路中段29号。法定代表人：孙涛，局长。原告夏明飞诉被告山东天龙厨业有限公司、赤峰市松山区教育和科技局合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告夏明飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏明飞撤诉处理。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年二月十一日书记员 付 晶
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执55号申请执行人：梁文宝被执行人：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司梁文宝与阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计21042.11元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给梁文宝。至此，梁文宝向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年二月二十六日书记员 张丙华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终177号上诉人（原审被告）：深圳市润运影院管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道国都花园商住楼第3层S5-2、S4a-1、S4a-2、S4b-2。法定代表人：范嘉东。被上诉人（原审原告）：李木，男，1958年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：牛强，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温京君，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市润运影院管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦花园新街1号碧桂园时代城1幢百货4201。法定代表人：范嘉东。上诉人深圳市润运影院管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17693号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市润运影院管理有限公司上诉称，本案应当由其主要办事机构住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。李木未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人因房屋租赁合同产生纠纷，应当适用不动产专属管辖。案涉不动产所在地属于一审法院辖区，因此一审法院依法对本案具有管辖权。深圳市润运影院管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月十八日书记员  尹嘉伟
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执614号之一被执行人肇州县源弘玉米种植专业合作社，所在地肇州县二井镇太和村。法定代表人王汉波。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执614号之一裁定书，向被执行人肇州县源弘玉米种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肇州县源弘玉米种植专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肇州县源弘玉米种植专业合作社在中国农业发展银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终127号上诉人（原审被告）：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：王洪忠，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省电白县，原审被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：周伟。上诉人刘杰铭因与被上诉人王洪忠、原审被告广西城建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘杰铭上诉称，原审法院对本案没有管辖权，应撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。事实与理由：上诉人在佛山市莱巨电器科技有限公司工作，经常居住地在佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。据此提出上诉，请求二审法院依法裁定将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，归属于不动产纠纷案件类型，故应适用不动产纠纷专属管辖的相关法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，而案涉建设工程的所在地在佛山市禅城区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人刘杰铭对本案管辖权提出的上诉，理据不足，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年二月二十六日书记员  何绮姗
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执494号申请执行人闫洪德与被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日执行完毕。特此通知二〇一九年二月十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保67号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发。 被申请人：衢州好百年物资贸易有限责任公司，住所地：衢州市须江路51号财富中心2幢905室。 法定代表人：汪群，经理。 被申请人：衢州中舜矿业有限公司，住所地：衢州市须江路51号财富中心2幢906室。 法定代表人：赖衢根，执行董事。 被申请人：赖衢根，男，1979年6月28日出生，汉族，住开化县。 被申请人：赖红根，男，1973年9月28日出生，汉族，住开化县。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州好百年物资贸易有限责任公司、衢州中舜矿业有限公司、赖衢根、赖红根价值260万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人衢州好百年物资贸易有限责任公司、衢州中舜矿业有限公司、赖衢根、赖红根价值260万元的财产。 全案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年二月二十二日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元