wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢92号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号。负责人辛武峰，该中心总经理。被执行人严细毛，女，汉族，1962年7月12日生，住江西省新余市分宜县。被执行人袁明，男，汉族，1962年5月11日生，住江西省新余市分宜县。被执行人严丽香，女，汉族，1965年3月17日生，住广东省东莞市莞城区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人严丽香、严细毛、袁明的金融借款纠纷的（2017）赣0502民初5059号民事判决一案中，因被执行人严丽香、严细毛、袁明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严丽香、严细毛、袁明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17584元、执行费2538元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年二月二十五日书记员  黎 青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执390号 申请执行人刘韦何，男，汉族，1986年4月18日出生，住山东省沂源县。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，地址：淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第485号仲裁调解书，向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月三日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1774号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：广州珠江复合金属制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河村。法定代表人：刘容根。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人广州珠江复合金属制品有限公司（以下简称“珠江金属制品公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]中富鹏开发区xx区xx号之二的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区xx区xx号之二地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2005）增法执字第313号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异137号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第xx号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2005）增法执字第313号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初9946号 原告：张某艳，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 被告：李某丰，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈曙年，山东元开律师事务所律师。 原告张某艳与被告李某丰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告张某艳于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某艳向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某艳撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  亓春超 人民陪审员  高 军 二〇一九年二月二十日 书 记 员  王梦卿
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初92号之二申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈春源。被申请人：上海伟伦阀门集团江苏有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区阀门工业园区。法定代表人：顾浩。江苏兰陵高分子材料有限公司与上海伟伦阀门集团江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）苏0492民初92号民事裁定书，冻结上海伟伦阀门集团江苏有限公司的银行存款27183.05元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2019年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海伟伦阀门集团江苏有限公司的银行存款27183.05元的查封及对被查封财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年二月二十七日书记员  孙佳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保182号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘成，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：徐浩，男，1979年4月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：徐洁，女，1982年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐浩、徐洁金融借款纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐浩、徐洁的银行存款100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐浩、徐洁的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年二月一日书记员  易 瑛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1453号 原告：项森楠，男，1985年1月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷建新，男，1975年2月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告项森楠与被告谷建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告项森楠于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项森楠撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告项森楠负担。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2238号申请执行人沈阳金亿投资咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南法定代表人曾庆国，系该公司总经理。被执行人李维国，男，，汉族，住址沈阳市铁西区虹桥，身份证号码被执行人赵学娟，女，，汉族，住址沈阳市铁西区虹桥路份证号码申请执行人沈阳金亿投资咨询有限公司诉被执行人李维国、赵学娟追偿权纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初350号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人李维国、赵学娟邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李维国、赵学娟于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人沈阳金亿投资咨询有限公司代偿借款本金人民币414500元；代偿借款利息人民币45900元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9358元，保全费3298元，公告费600元及执行费。在规定期限内，被执行人李维国、赵学娟没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人李维国、赵学娟无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品。诉讼保全轮候查封李维国所有的位于沈阳市铁西区虹桥路32-8号2-6-2，建筑面积139.78平方米的房屋档案；2018年5月17冻结李维国、赵学娟光大银行、邮政储蓄两账户，可用余额极少。2018年12月22日扣划赵学娟财付通账户存款1434.56元；2019年1月28日从沈阳市和平区人民法院截留李维国拍卖房产的剩余执行款338066.14元。我院已对被执行人李维国、赵学娟采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权339500.7元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初350号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年二月二十五日书记员韩明
福建省罗源县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)闽0123刑更1号 罪犯陈永旺，男，1968年7月23日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月27日被取保候审，同年9月4日由本院决定逮捕，因患严重疾病无法执行。 本院于2018年9月29日做出(2018)闽0123刑初209号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯陈永旺拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现陈永旺向本院申请监外执行。 经查，罪犯陈永旺经指定医院诊断，目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条严重器质性心血管疾病，第4项高血压病达到很高危程度的，合并器官受损。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款规定，决定将罪犯陈永旺暂予监外执行。 二〇一九年二月二十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执221号申请执行人：石淑婷，女，1947年3月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：郑和平。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初2109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑和平、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司银行存款51727元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年二月十五日书记员  汪 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1510号 原告：孙建党，男，1963年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告孙建党与被告许惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告孙建党向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告清偿借款360000元;2、判令被告支付利息85396元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告为经营石材的经销商，与原告认识已经有十几年的时间，关系也较好。自2013年8月开始，原告经营的石材因为资金周转原因，陆续向原告借款五笔，共计360000元。每次都为原告出具了简单的条据。后原告向被告催要此款，被告一拖再拖，最后不再谋面，索要无果。为了保护自己的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告许惠住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙建党的起诉。 案件受理费3990元，退还原告孙建党。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年二月一日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203财保125号申请人：林腾，女，1977年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：刘风，女，1980年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人林腾与被申请人刘风诉前财产保全一案中，申请人林腾于2019年2月28日向本院提出撤回诉前保全申请，申请撤回对被申请人刘风的保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人林腾申请撤回对被申请人刘风的保全申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人林腾撤回对被申请人刘风的保全申请。申请费1370元，退回申请人林腾。审判员  刘凤媛二〇一九年二月二十八日书记员  王月霄
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审15号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：李文龙，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人李文龙在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕702号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李文龙在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕702号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕702号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕702号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“李文龙未经批准，非法占用址在小溪××××彭林组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至空地、西至李慧平、南至果园、北至埕’。占地面积为79.8平方米，现状为房屋1间5层。地类为农用地79.8平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕702号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知李文龙；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕702号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李文龙在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。李文龙在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕702号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告李文龙自觉履行平国土资决〔2018〕702号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。李文龙拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕702号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除李文龙在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，李文龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕702号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限李文龙在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月十二日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执798号申请执行人付桂生，男，1964年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钟佑明，男，1966年5月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人付桂生与被执行人钟佑明的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1315号民事判决一案中，因被执行人钟佑明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟佑明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1387736元，申请执行费16277元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年二月二十二日书记员  邵铁民
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初767号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：陈梧平，1946年2月21日出生，住珠海市香洲区。被告：姚有钦，1947年6月7日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告陈梧平、姚有钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈梧平、姚有钦的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二〇一九年二月十三日书记员  朱 迪李洁仪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1090号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：潘阳，男，1965年6月6日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：潘成环，男，1960年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：潘向经，男，1996年2月5日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被申请人潘阳、潘成环、潘向经金融借款合同纠纷一案，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行于2019年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人相当于300000元价值的财产。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人潘阳、潘成环、潘向经相当于300000元价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑惠内 二〇一九年二月十三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执285号申请执行人：杨元科，男，1988年8月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人王圆圆与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第468-1号裁决书已发生法律效力。本案于2019年1月14日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款3800元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年二月二十八日书记员  孙 响
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初436号申请人：华小琴，女,1975年11月18日生,汉族,住江苏省东台市。被申请人：严高永,男,1977年7月24日生,汉族，住江苏省常州市。申请人华小琴与被申请人严高永买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款65000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严高永的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年二月十八日书记员  孙佳琳
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审9号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：李炳坤，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人李炳坤在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕701号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李炳坤在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕701号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕701号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕701号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“李炳坤未经批准，非法占用址在小溪××××彭林组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至李××、西至巷、南至埕、北至巷’。占地面积为123.2平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地123.2平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕701号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知李炳坤；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕701号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李炳坤在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。李炳坤在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕701号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告李炳坤自觉履行平国土资决〔2018〕701号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。李炳坤拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕701号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除李炳坤在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，李炳坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕701号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限李炳坤在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月十二日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执恢886号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。 负责人李宁君，局长。 委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。 委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区7号楼。 被执行人陕西四方文化传媒有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路48号20栋2单元21003室。注册号610000100064301。 法定代表人潘博，总经理。 本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西四方文化传媒有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]003号行政处罚决定向本院申请恢复执行。执行标的：支付罚款2万元及加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用200元。案件执行中，于2018年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。后被退回，遂向被执行人公告送达了上述材料。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，查询到被执行人名下有5000元存款，并已扣划至我院，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。经调查被执行人已不在原址办公，将被执行人法定代表人潘博（公民身份号码612525198509280153）已限制消费。申请执行人对我院的查询及调查结果均无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。已执行回的5000元在扣除执行费用200元后，发还给申请执行人4800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 江 执行员 李小勇 执行员 谢 宇 二〇一九年二月二十一日 书记员 丁慧琴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初525号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，行长。委托代理人：黄雄雄、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告:黄华港，男，1986年5月29日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告黄华港金融借款合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄华港偿还借款313906.13元及利息和复利；2、原告对被告黄华港提供的位于平阳县敖江镇兴达花苑第六幢1单元701室房屋在依法变价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师费1470元由被告方承担。本院受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2014年4月29日，被告黄华港与原告签订《个人住房借款合同》，约定借款34万元用于购买坐落于平阳县房屋，借款期限自2014年4月29日至2041年4月29日止，借款利率为基准利率，按月结息，如逾期，原告有权宣布合同提前到期，逾期利率上浮50%并计算复利。被告黄华港自愿提供坐落于平阳县房屋为上述贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。原告发放贷款后，被告却逾期还款，现仍欠原告借款本金313906.13元及利息和复利。本院认为：原告与被告黄华港签订的《个人住房借款合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告黄华港未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告黄华港偿还剩余借款本金313906.13元及利息和复利，于法有据，本院予以支持。被告黄华港自愿提供其所有的坐落于平阳县房屋作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任，原告有权就上述抵押财产优先受偿。原告要求被告承担律师费1470元，没有法律依据，本院不予支持。被告黄华港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄华港于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金313906.13元及利息（以未还借款本金为基数，按年利率7.35%计息，自2018年9月4日起计至判决确定履行之日止，另加利息1279.93元）和复利（以未还利息1279.93元为基数，按年利率7.35%计息，自2018年9月4日起计至判决确定履行之日止）；二、若被告黄华港未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权对拍卖、变卖被告黄华港所有的坐落于平阳县房屋的所得价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，减半收取3004.50元，由中国建设银行股份有限公司平阳支行负担25元，由黄华港负担2979.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月二十五日代书记员 吕 宁
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初98号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人何某,男,汉族,1994年11月2日出生,初中文化,无业,户籍地江西省瑞昌市，2018年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人刘某,男,汉族,1997年12月15日出生,初中文化,务工,户籍地江西省瑞昌市，2018年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人彭跃琛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人何某、刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 厦门市翔安区人民检察院指控：一、被告人何某、刘某伙同何某2、李某(均已判刑)经合谋后,于2018年5月26日凌晨4时许,由何某2驾驶一部闽D×××号小轿车搭载其余三人,至翔安区马巷镇郑坂南里“某某优选”平价超市附近,由何某2在车内望风、接应,被告人何某、刘某及李某则分别持钳子、螺丝刀等工具并佩戴鸭舌帽、口罩、毛巾等物品,至该超市对面的郑坂南里“某某欢”超市门口,撬开他人摆放在该处的两台抓烟机的储钱箱，盗走箱内的一元硬币,后至“某某优选”平价超市门口,采用同样方式，盗走被害人郑某摆放在该处的两台娃娃机内的一元硬币共计数百枚。之后，上述四人至马巷镇亭洋南里“某某生鲜”超市门口,采用同样分工和方式,盗走被害人洪丙寅摆放在该处的两台娃娃机内的一元硬币数百枚。次日16时许,何某2至马巷镇西坂下坂里“某某里”超市内,将盗得的一元硬币共计900枚交给该超市老板洪某,并通过微信收款方式换取现金人民币900元。 二、2018年6月3日凌晨1时许,被告人何某、刘某伙同何某2、李某，再次至上述的“某某生鲜”超市门口,采用同样分工和方式,盗走被害人洪某1摆放在该处的两台娃娃机内的一元硬币约五百枚。 2018年6月4日,公安机关在马巷镇西坂下坂里抓获何某2、李某，并缴获作案用的钳子1把、一字螺丝刀1把、鸭舌帽2顶、一次性口罩3个及夹克衫1件等物品。归案后,何某2、李某均对上述犯罪行为供认不讳。案发后,何某2的家属已分别赔偿被害人郑某、洪某1的经济损失人民币1000元和2000元,并取得谅解。2018年9月25日,被告人何某、刘某分别在马巷镇西坂下坂里的住处被公安机关抓获。归案后,被告人何某、刘某均对上述犯罪行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人何某、刘某的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，均具有坦白情节，建议均判处被告人何某、刘某拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人何某、刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某、刘某均被刑事拘留三十八日，依法应予以折抵刑期。据此，根据被告人何某、刘某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年2月28日起至2019年6月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年2月28日起至2019年6月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇一九年二月二十八日 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初119号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人孙万军，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省天水市武山县，因本案于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人孙万军犯开设赌场罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人孙万军到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年4月上旬，被告人孙万军为牟取非法利益受雇于李春耕、黄嘉明（已起诉）在惠阳区永湖镇淡塘村委会马蹄村一山上果园内开设赌场，以纸牌“三公”为主供他人进行赌博。李春耕、黄某是赌场股东，雇佣被告人孙万军在该赌场中担任“荷手”，负责收牌、洗牌、发牌及抽水。同年5月4日19时许，公安机关在上述地点抓获李春耕等人，并缴获赌具扑克牌一叠和赌资2400元，望风用对讲机3台、接送客人车辆3辆。同年9月29日，被告人孙万军在河南省周口市川汇区豪士洗浴中心被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等。被告人孙万军明知他人开设赌场而接受雇佣提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人孙万军判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人孙万军对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年4月上旬，被告人孙万军为牟取非法利益受雇于李春耕、黄某（已判决），在惠州市惠阳区永湖镇淡塘村委会马蹄村一山上果园内开设赌场，用纸牌“三公”供他人进行赌博。李春耕、黄某是赌场股东，雇佣被告人孙万军在该赌场中担任“荷手”，负责收牌、洗牌、发牌及抽水。同年5月4日19时许，公安民警在上述地点抓获李春耕及参赌人员胡某牛、潘某花、段某军、吴某冬、郭某、邓某莉、邱某、陈某英、丁某、戴某兰、邱某雄等人，并缴获赌具扑克牌一叠和赌资2400元，对讲机3台、接送客人车辆3辆等。同年9月29日，被告人孙万军被抓获归案。经法庭质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；现场勘查笔录；到案经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；参赌人员胡某牛、潘某花、段某军、吴某冬、郭某、邓某莉、邱某、陈某英、丁某、戴某兰、邱某雄的证言；证人白某1、高某1、姚某1、阳某1、朱某1、刘某1、杨某1的证言；辨认笔录；行政处罚决定书；刑事判决书；同案犯李春耕、黄某、赖某、胡某、马某、尹某的供述；被告人孙万军的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，被告人孙万军以非法牟利为目的，结伙为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人孙万军系受雇人员，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙万军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙万军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年3月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一九年二月二十日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1870号 申请执行人：童耿，男，1977年12月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：杨浩，男，1985年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：王丽娜，女，1983年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人童耿与被执行人杨浩、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初1428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人童耿于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人杨浩、王丽娜支付申请执行人童耿货款17万元及利息。 本院于2018年8月31日向被执行人杨浩、王丽娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨浩、王丽娜限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人杨浩、王丽娜逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨浩、王丽娜的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并到被执行人的住所进行实地调查，执行过程中，本院依法查封了被执行人杨浩所有的浙Ａ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车两辆，但未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人杨浩、王丽娜拒不履行又未报告财产，本院对其采取了限制消费及纳入失信名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童耿的本案债权暂无法实现。本案尚有17万元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年二月二十七日 书记员 甘      咏      华
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执70号 被执行人：吴艳琼，女，1975年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌市青云谱区。 被执行人：何民锋，男，1983年9月10日，汉族，住江西省奉新县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣刑终294号，于2019年2月1日向被执行人何民峰、吴燕琼发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何民峰、吴燕琼至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴燕琼个人全部财产或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人何民峰银行的存款5万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 三、扣押的人民币6250元、黄色小手机一部及苹果土豪金6Plus手机一部予以没收，并依法上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年二月二十五日 书记员  余 浩
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审21号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：林秀稗，女，1958年1月3日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人林秀稗在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕725号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限林秀稗在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕725号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕725号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕725号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“林秀稗未经批准，非法占用址在小溪镇古楼村××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至空地，西至空地，南至埕，北至空地’。占地面积为70.5平方米，现状为房屋1间1层。地类为农用地70.5平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕725号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知林秀稗；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕725号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限林秀稗在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。林秀稗在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕725号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告林秀稗自觉履行平国土资决〔2018〕725号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林秀稗拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕725号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除林秀稗在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，林秀稗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕725号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限林秀稗在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月二十六日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0212民初4597号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告李文锡，男，住山东省沾化县原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李文锡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月3日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2018年6月27日，被告因透支消费产生透支本金54319.53元，以及利息等相关费用共计66134.49元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付龙卡信用卡欠款本金54319.53元及相应利息等11814.96元（截至2018年6月27日）及自2018年6月28日起至实际付清之日的利息等费用，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也没有在答辩期内提交答辩状。经审理查明，2010年12月3日，被告填写申请表,在原告处办理了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡一张，申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止到2018年6月27日，被告因透支消费产生透支本金54319.53元未偿还。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告李文锡向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方即形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告李文锡使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告李文锡支付尚未偿还的信用卡用款本金及利息等相关费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李文锡支付给原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡用款本金54319.53元及利息11814.96元，共计66134.49元（计算至2018年6月27日）。二、被告李文锡支付给原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡上述本金自2018年6月28日起至实际给付之日止的利息（数额以原告的对账单为准）。上述所确定的付款义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国全审判员  王 敏审判员  朱翠玮二〇一九年二月二十日书记员  许梦梦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1775号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城富华冷冻食品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河工业加工区。法定代表人：黄伯安。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城富华冷冻食品有限公司（以下简称“富华冷冻公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]中富鹏开发区xx区xx号之二的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区xx区xx号之二地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第1346号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异138号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第xx号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第1346号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执410号 被拘留人：周帅,男,1988年5月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行张其业与濉溪同发机械加工制造厂劳动争议纠纷一案中，因濉溪同发机械加工制造厂拒不履行生效法律文书，周帅系该企业法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对周帅拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十三日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福州市道教协会，住所地福建省福州市乌山道山观内。 法定代表人谢荣增，会长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福州九案泰山涵头堂，住所地福建省福州市××区西洋路××号。 负责人蒋锦标。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 委托代理人原沂，该局公职律师。 委托代理人邱小洪，该局公职律师。 原审第三人福州凤凰房屋拆迁工程处，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路6号隆凤新村东侧二层。 法定代表人李萍，总经理。 委托代理人张旭东，福建康立律师事务所律师。 委托代理人邱建文，福建康立律师事务所律师。 原审第三人福州市晋安区第二建筑工程公司（原福州市环城区建筑工程公司），住所地福建省福州市晋安区岳峰街岳峰林业楼。 法定代表人李萍，总经理。 再审申请人福州市道教协会、福州九案泰山涵头堂因诉福州市住房保障和房产管理局不履行房屋征收补偿职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人福州市道教协会、福州九案泰山涵头堂申请再审称：1.一审法院追加福州市晋安区第二建筑工程公司（原福州市环城区建筑工程公司，以下简称二建公司）为本案第三人参加诉讼没有事实和法律依据。原审起诉时二建公司撤回参加诉讼的请求，事实证明其已经放弃了作为第三人在行政诉讼中的司法救济权利。且之后二建公司在2016年以原告的身份就本案同一事实向原审法院提起行政诉讼，该案由原审法院审理申请人起诉的案件的同一合议庭审理。原审法院分别驳回了申请人和二建公司的起诉。原审裁定作出后，申请人不服提出上诉，而二建公司表示服判没有上诉。该事实证明二建公司再次放弃通过行政诉讼渠道寻求司法救济的权利。一审法院将二建公司列为本案第三人属于滥用诉讼权利分配权，该行为没有法律依据。2.一审法院认为“对于权属不明的房产，原告应当先行解决民事权属争议或要求本案一并解决民事权属争议”。申请人认为，房屋征收过程中，二建公司未对安置补偿提出异议，因此征收过程中不存在权属争议的问题。二建公司在诉讼过程中放弃诉讼权利，其已经丧失对房屋征收的安置权利。申请人在原审中提出一并解决民事权属争议，一审法院不予理睬。3.一审法院认定申请人主张安置权利，但未有任何权属依据证明自己与该房屋存在利害关系，属认定错误。申请人已经使用该房产长达三十年以上，由于历史原因存在房屋产权登记不全的客观事实，但《福州市人民政府房屋征收公告》及《征收补偿方案》第十条专门对“无产权房屋认定补偿方法”作了详尽的规定，明确了“以福州市勘察院历年的航拍图为依据”的认定方式。因此，申请人认为没有产权证不等于就没有证据证明申请人是诉争房屋的所有权人。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。申请人提起本案诉讼，诉请被申请人支付位于福州市鼓楼区××、××号的房屋被征收的安置补偿款并承担神像等修复及宗教仪式费用。申请人依法应提供初步证据证明其与房屋征收补偿行政行为有利害关系。申请人虽提供相关证据证明其曾在上述房屋内进行宗教活动，但这些证据均不能证明申请人对案涉房屋拥有合法产权。且二建公司亦提供了《征用土地协议书》等材料主张对该房屋拥有权利，福州市鼓楼区相关部门在信访事项处理意见中认定斗池路23、24号房屋产权属黎明村委会集体所有。因此本案案涉房屋权属确实存在争议。依照《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，对征收范围内未经登记的建筑，应先由有权机关进行调查、认定和处理；对被征收房屋所有权人不明确的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。故本案申请人在不能提供权属证明且房产权属仍存争议的情况下提起本案诉讼，直接诉请被申请人支付安置补偿款及其他费用，不具备原告主体资格，不符合法定起诉条件。 关于原审法院追加二建公司为第三人问题，经查，福州市中级人民法院作出（2017）闽01行终216号生效行政裁定，已认定对于二建公司参加诉讼的申请应当予以准许，原一审法院未将其追加为第三人，违反法定程序。故原一审法院系依照已生效的行政裁定依法追加二建公司为第三人，并未违反法定程序。申请人关于二建公司已主动撤回参加诉讼申请及二建公司已放弃通过行政诉讼渠道寻求司法救济权利的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，申请人主张在原审中就已提出一并解决民事权属争议，但未提供相关证据，本院亦不予支持。 综上，申请人的起诉不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福州市道教协会、福州九案泰山涵头堂的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月十三日 法官助理王丹 书记员雷昕 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2103号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所执业律师。 被告：龙连根，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告龙连根金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令龙连根归还剩余贷款本金64834.17元；2.判令龙连根支付利息2861.01元，逾期利息816.43元（截至2018年8月2日止），并支付自2018年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和67695.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如龙连根不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＤＡ254943的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：平银厦门个担贷字第BC2016062000001686号《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月20日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：龙连根。 五、借款本金：135000元。 六、借款期限：自2016年6月21日起至2019年6月21日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率18%，固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：平银厦门个担贷字第BC2016062000001686号《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年6月20日。 十三、抵押物权属：龙连根。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＤＡ254943的北京现代牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2016年6月21日。 十七、放款日期：2016年6月21日。 十八、实际到期日期：2019年6月21日。 十九、逾期还款日期：2018年4月21日。 二十、欠款最新截止时间：2018年8月2日。 二十一、欠款本金：64834.17元。 二十二、最新欠款利息、逾期利息（含本金罚息和利息复利）：利息2861.01元、逾期利息816.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙连根应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金64834.17元及利息、逾期利息（截至2018年8月2日的利息、逾期利息合计3677.44元；此后，逾期利息以剩余贷款本金及利息之和67695.18元为基数，按照年利率18%上浮50%计算至实际还款之日）； 二、若龙连根未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以龙连根名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＤＡ254943的北京现代牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由龙连根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  何玉莲 二〇一九年二月十四日 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初2961号原告：徐某，男，汉族，1972年5月2日生，住襄城县。被告：张某，男，汉族，1974年10月24日生，住襄城县。被告：王某，女，汉族，1975年7月28日生，住襄城县。本院在审理原告徐某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告徐某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一九年二月三日书 记 员  雷 鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：潘培豪、梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。被告：刘艮心，女，1980年7月29日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘艮心金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁碧文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人“点即贷”借款合同》。（二）借款金额：38000元。（三）借款期限：1年，自2016年7月11日至2017年7月11日止。（四）借款利率：年利率6.09%，利率不作调整，不分段计息。（五）还款方式：等额本息。（六）违约条款：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率即贷款执行利率加收50%计收罚息。罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等。（七）合同履行情况：《浦东发展银行客户卡对帐单》及《刘艮心本金利息明细表》显示：原告于2016年7月11日向被告发放贷款38000元，被告从2017年4月11日开始未能依约还款。截至2018年12月7日，被告尚欠借款12923.97元、利息159.06元、罚息（含复利）1973.18元。（八）律师费：原告向本院提供《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、《广东省增值税专用发票》及相关的网上银行电子回单，用以证明原告为追讨涉案债权支出3000元的律师费。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿贷款本金12923.97元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息及复利【暂计至2018年12月7日，利息为159.06元，逾期罚息（含复利）为1973.18元；从2018年12月8日起至实际清偿之日止的罚息以本金12923.97元为基数、复利以利息159.06元为基数，均按年利率6.09%加收50%计付】；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告清偿借款及其利息、罚息(复利)符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艮心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿本金12923.97元及利息、逾期罚息及复利【截至2018年12月7日，利息159.06元，逾期罚息（含复利）1973.18元；自2018年12月8日起至实际清偿之日止的罚息以本金12923.97元为基数、复利以利息159.06元为基数，均按年利率6.09%加收50%计付】；二、被告刘艮心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘艮心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一九年二月十四日书 记 员  谢宜静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保214号申请人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨柏椿。被申请人：王政，男，1962年4月16日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：顶屹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌永兴。被申请人：北京长和兴业投资有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王政。本院于2019年2月1日受理了原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司诉被告王政、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初990号。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王政、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司的银行存款750万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王政、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司名下银行存款750万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月三日书记员 刘燕佳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1219号原告：甄洪明，男，1987年10月1日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住济南市。本院在审理原告甄洪明与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告甄洪明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告甄洪明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甄洪明撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收25元，由原告甄洪明负担。审判员  柳民二〇一九年二月十九日书记员  刘业
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7513号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务：总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：从化市宏辉歌舞有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路64号二楼。法定代表人：刘大明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告从化市宏辉歌舞有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一九年二月二十八日书记员  梁启志
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执817号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇灵川东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 被执行人莆田市贵龙轮胎再生有限公司，住所地城厢区灵川镇东进自然村石碑下。统一社会信用代码：91350302786909223W。 被执行人福建省泰驭钢构模具有限公司，住所地秀屿区笏石镇西徐村莆笏路。统一社会信用代码：91350305557566589R。 被执行人福建家得宝家具有限公司，住所地秀屿木村加工区前沁路东侧。统一社会信用代码：91350300574742388D。 被执行人郑金龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人郑金贵，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人郑玉连，女，1976年4月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人王宗山，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡星辉，男，1969年1月08日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡星煌，男，1973年3月03日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡星跃，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人莆田市贵龙轮胎再生有限公司、福建省泰驭钢构模具有限公司、福建家得宝家具有限公司、郑金龙、郑金贵、郑玉连、王宗山、蔡星辉、蔡星煌、蔡星跃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市贵龙轮胎再生有限公司、福建省泰驭钢构模具有限公司、福建家得宝家具有限公司、郑金龙、郑金贵、郑玉连、王宗山、蔡星辉、蔡星煌、蔡星跃的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一九年二月十八日 执行员 林 健 书记员 柯玉婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10563号原告：吉永顺，男，1963年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：戴正加，男，1956年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吉永顺与被告戴正加民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  张新淮人民陪审员  王国芳二〇一九年二月十二日书 记 员  封 云
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢4407号 申请执行人余亚莉,女,汉族,1961年01月20日出生,住重庆市北碚区。 被执行人刘震,男,汉族,1968年04月14日出生,住重庆市渝中区。 本院在执行余亚莉与刘震借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金1500000元，受理费及保全费14150元。在执行过程中,本案执行到位案款611804.62元支付给申请人。被执行人刘震尚欠申请人888195.38元。执行中，本院对被执行人刘震予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下长寿区的房屋（重庆市沙坪坝法院在处置，已去函参与分配），车辆未实际控制，被执行人刘震暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初24244号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 欢
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执463号申请执行人：张某。被执行人：靖远县平堡镇人民政府。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1504号民事判决书，向被执行人靖远县平堡镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人靖远县平堡镇人民政府立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县平堡镇人民政府未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县平堡镇人民政府在银行账户上的存款39876元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年二月五日书记员  赵广昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保220号申请人：无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钟建军，该公司董事长。被申请人：无锡圣邦地产投资有限公司，住所地无锡市。法定代表人：韩卫军。被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王政。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：芮群伟。被申请人：和融浙联实业有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：芮群伟。本院于2019年2月1日受理了原告无锡滨湖企业投资担保有限公司诉被告无锡圣邦地产投资有限公司、金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、和融浙联实业有限公司合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初981号。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡圣邦地产投资有限公司、金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、和融浙联实业有限公司的银行存款3500万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡圣邦地产投资有限公司、金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、和融浙联实业有限公司名下银行存款3500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 燕二〇一九年二月三日书记员 刘燕佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1979号 原告：王捌，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：上杭固鑫机械配件制造有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋镇蛟洋工业区华强大道，统一社会信用代码91350823MA323UNY7N。 法定代表人：黄向前。 原告王捌与被告上杭固鑫机械配件制造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张安腾 二〇一九年二月二日 书记员  曾萍萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8006号 原告：永嘉县东瓯德祥五金加工厂。住所地：永嘉县瓯北街道五星村张堡东路88号。 经营者：池秀君，女，1972年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：张岳新，男，1961年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县东瓯德祥五金加工厂与被告张岳新买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款154260元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准年利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 在审理过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求：判令被告偿还原告货款153000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告系从事五金冲件加工、销售的个体工商户。被告因经营需要向原告购买手轮配件。2016年2月23日，经结算，被告尚欠原告货款153000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠手轮配件款共欠153000，壹拾伍万叁仟元正。被告张岳新在该欠条上签名确认。欠条未载明还款期限。出具欠条后，经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张岳新于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县东瓯德祥五金加工厂货款153000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，由被告张岳新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈海鸥 人民陪审员  李希新 人民陪审员  金和平 二〇一九年二月十四日 书 记 员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11242号原告：陈迁，男，汉族，1991年5月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：宁川，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告陈迁诉被告宁川民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  吴晓明人民陪审员  朱 洪二〇一九年二月二十八日书 记 员  封 云
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1380号 原告：潘超群，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 被告：肖志发，男，1992年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘超群与被告肖志发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘超群到庭参加诉讼，被告肖志发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖志发偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年7月25日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告肖志发以资金周转困难为由向原告借款30000元。2017年6月24日，原、被告约定被告应于2017年7月24日还清所借款项。上述事实，有被告于2017年6月24日出具的《借条》为据。然而，自2017年7月25日起，原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还。 肖志发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告肖志发以资金周转困难为由向原告潘超群借款30000元，双方未约定借款利息。2017年6月24日，原、被告约定被告肖志发应于2017年7月24日还清所借款项。当日，被告肖志发还亲笔出具《借条》一份给原告收执为据。《借条》的内容为：“借条本人肖志发身份证3505831992××××××××于2017年5月15日向潘超群借款30000元人民币.大写.叁万元.承诺于2017年7月24日还款叁万元整人民币。如若违约将承担法律责任肖志发2017年6月24日187××××5413、151××××6272”。之后，被告肖志发未能依约履行还款义务，原告经催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《户籍证明》1份、被告出具的《借条》1张及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，被告肖志发向原告潘超群借款30000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告肖志发在借款后未能在约定的还款日期前还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告肖志发偿还借款30000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告没有约定本案借款的利息，依法应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自逾期还款日起按年利率6%计付利息，理由正当合法，依法应予支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告肖志发经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款30000元及利息（利息自2017年7月25日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖志发应于本判决生效后十日内偿还原告潘超群30000元及利息（利息自2017年7月25日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取计309元，由被告肖志发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年二月二十六日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初695号之一原告：唐晓林，男，汉族，1976年2月18日出生，住南通市崇川区。被告：邵沁，男，汉族，1988年8月3日出生，住南通市港闸区。在本院审理原告唐晓林与被告邵沁民间借贷纠纷一案过程中，唐晓林于2019年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，唐晓林的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许唐晓林撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由唐晓林负担。审 判 员 刘得兵二〇一九年二月二十八日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初30号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人刘淮南，男，1991年3月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，于2019年1月9日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]302号起诉书指控被告人刘淮南犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘淮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月25日21时左右，被告人刘淮南酒后驾驶皖Ａ×××××号黑色江淮牌小型轿车，沿田大路由北向南行驶至与洞山路交叉口北路口时，被执勤民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘淮南血液酒精含量为89.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘淮南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、抽血情况说明、提取血样照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘淮南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。刘淮南归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经社区矫正机关调查，刘淮南符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。 根据被告人刘淮南犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘淮南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。