wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初394号原告：汤培英，男，汉族，1947年9月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。被告：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生，住孟州市。原告汤培英诉被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤培英的委托诉讼代理人钱兴华到庭参加了诉讼，被告高海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汤培英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款66920元及利息（利息自2016年12月31日至该借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告高海军因做生意需要用钱，在2016年以前向原告借款200000元，后归还部分借款，截止到2016年12月31日仍欠原告借款66920元，被告就该66920元向原告出具借条一张，约定利息按照月息五分计算，并书面保证于2017年4月20号前还清。后原告因有病需要用钱多次向被告催要，至今本息分文未还，故提出上述请求。被告高海军未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。本院经审理查明案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告高海军在原告处借款66920元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告承诺2017年4月20日前还清，但经催要被告至今未能清偿，故对原告要求被告偿还借款66920元诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2%计付利息，该请求未超过借条上约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高海军于本判决生效后五日内偿还原告汤培英借款66920元并支付利息（利息从2016年12月31日起按照月利率2%计算至判决借款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取为737元，由被告高海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈爱华二〇一九年二月十九日书记员  张 晴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民申6号再审申请人（原审被告）李昊洋，男，汉族，1988年4月5日出生，个体被申请人（原审原告）吕志强，男，汉族，1979年2月1日出生，无固定职业再审申请人李昊洋因与被申请人吕志强分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昊洋申请再审称，一、原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。李昊洋与吕志强2017年6月19日签订《店铺转让协议》后，仅接手9天就面临拆迁，且转让费高达7万元，还有3个月的房租费14761.3元。转让费的收取是基于商铺的地理位置及租户投入的装饰装修和设备，没有店铺良好的地理位置、无装修、无设备等就不应该收取转让费。吕志强也认可了店铺已拆迁的事实，就不存在收取申请人转让费和租赁费的基础。原审判决李昊洋继续履行协议约定的义务，并认定李昊洋违约，明显适用法律错误，且显失公平。二、李昊洋与吕志强签订的《店铺转让协议》系在欺诈的基础上签订，吕志强早已经得知商铺面临拆迁，还对外进行转让，并利用该店铺的优质地理位置收取高额转让费，应被撤销。且吕志强转让商铺没有得到业主的许可和追认，其无权转让该店铺，转让协议属无效。另，本案商铺业主为华凌实业资产管理有限公司库尔勒分公司，与吕志强签订的租赁合同中约定，未经业主同意，擅自将房屋转租、转让、转借他人或调换使用的，业主方有权解除合同。本案业主根本不认可转让协议，拆迁后所有补偿措施仍然由吕志强享有，申请人至今没有得到业主提供的新商铺。据此，吕志强无权转让商铺，协议无效应当返还李昊洋的转让费和租赁费。三、本案再审申请符合法定事由。庭审后，李昊洋通过联系员贸东区其余商户，才从他们那里得到吕志强早知商铺拆迁一事的证明。根据民诉法二百条第一项、第六项规定，李昊洋申请再审符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不上诉或未有效利用通常的救济机制时，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，还严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定，更是与两审终审制基本原则相悖。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济程序，且满足法定再审事由时，才允许对该生效裁判进行再审审查认定。本案中，一审法院作出判决后，李昊洋未在法定期限内提出上诉，说明其接受一审裁判认定的事实及结果。另，再审审查期间李昊洋提供了证据一、徐美凤、刘佳楠、钟玉军、王喜乾、王江海出具的证明，以证明吕志强在签订商铺转让协议前就知道商铺将被拆迁。但该五份证明均系打印件，内容基本相同，无法确认真实性，亦不能直接证明吕志强有欺诈行为；证据二、唐秀英与华凌实业资产管理有限公司库尔勒分公司、新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司签订的房屋（摊位）租赁及物业管理合同复印件，以证明华凌公司不承认双方签订的转让协议。该份证据真实性无法确认，且与本案无关联性。李昊洋提供的证据不足以推翻原判决。综上，李昊洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昊洋的再审申请。审判长  邢益和审判员  王俊莲审判员  蒋 耀二〇一九年二月一日书记员  张婷婷
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初4787号 原告林某1，男，汉族，1956年3月13日出生，住址沈阳市铁**嘉业路。 公民身份证号码： 委托代理人韩月、刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。 被告张连芝，女，汉族，1936年11月12日出生，住址沈阳市铁**。 公民身份证号码 被告林某2，女，汉族，1967年12月28日出生，住址沈阳市铁**嘉业路。 公民身份证号码 委托代理人张连芝，女，汉族，1936年11月12日出生，住址沈阳市铁**。 被告林某3，女，汉族，1990年8月26日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街 公民身份证号码： 被告林某4，男，汉族，1960年2月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街 公民身份证号码： 委托代理人林洋，女，汉族，1988年7月14日出生，住址沈阳市铁**。 公民身份号码：2101061988×××××××× 原告林某1诉被告张连芝、林某2、林某4、林某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人韩月、刘洋、被告张连芝、被告林某2委托代理人张连芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1诉称，林洪宪与张连芝是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有长子林某1、次子林某4、三子林树海。林树海与张冬梅在××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女林某3，1990年8月26日出生。林树海与张冬梅于2001年在铁西法院离婚。林树海于2016年8月3日死亡，遗有房产一处，位于沈阳市铁**，其父林洪宪于2016年9月4日8时30分死亡。现原告与被告之间就遗产问题不能协商一致，无奈诉至法院，请求判令依法分割位于沈阳市铁西区的房屋，被告承担诉讼费用。 被告张连芝辩称，同意按照法律规定继承。 被告林某2辩称，同意按照法律规定继承。 被告林树海辩称，同意将其应继承的份额转让给被告林某3。 被告林某3未答辩。 经本院审理查明，原告林某1与被告林某2、林某4及林树海系兄弟姊妹关系，被告张连芝系上述四人的母亲。林树海于2016年8月3日死亡，遗有房产一处，位于沈阳市铁**。林树海育有一女，系被告林某3。林树海于2001年与其妻张东梅离婚，去世时无配偶。林洪宪系上述四人父亲，于2016年9月4日去世。 另查明，依据申请，本院依法委托沈阳房信房地产土地评估有限公司对诉争房屋现价值进行评估。2018年12月28日，该公司作出房地产估价报告，认定该房屋市场价值为426,100元。原告支付评估费2200元。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的死亡医学证明书、情况说明、房屋电子查询证明、职工登记表、结婚证、2016辽01**民初645号民事裁定书、评估报告等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人。本案中，被继承人林树海死亡后，其第一顺序继承人为其父母张连芝、林洪宪，其女林某3，故该三者应分得遗产份额各为1/3。但在其遗产分割之前，其父林洪宪死亡，故林洪宪继承的1/3份额应由其第一顺位的继承人张连芝、林某1、林某4、林某2、林树海继承，即每人继承林洪宪份额的1/5，即案涉房产的1/15（1/3×1/5）。因林树海先于其父林洪宪死亡，故其女林某3作为代位继承人继承林树海的份额；又因被告林某4明确表示将其应继承的份额给予被告林某3，故对于案涉房产，林某3占有最大份额（1/3+1/15+1/15），该房产由林某3所有为宜，由林某3给付原、被告应继承份额对应的钱款。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于沈阳市铁**的房产归被告林某3所有； 二、被告林某3于本判决生效之日起15日内支付原告林某1房屋折价款28407元（426,100元×1/15）； 三、被告林某3于本判决生效之日起15日内支付被告张连芝房屋折价款170440元（426,100元×1/15+426,100元×1/3）； 四、被告林某3于本判决生效之日起15日内支付被告林某2房屋折价款28407元（426,100元×1/15）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原被告其他诉讼请求。 案件受理费5050元，评估费2200元，公告费800元，共计8050元，由原告承担537元，被告张连芝承担3220元，被告林某2承担537元，被告林某3承担3756元（原告已预交，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  秦木 审 判 员  张帅 人民陪审员  邢丽 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王群 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国继承法》第十条：依据我国法律规定，遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3293号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。法定代表人：汪洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭运轩，系该公司员工。被告：何世科，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省清丰县。原告前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司诉被告何世科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭运轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金18800.00元及从2018年10月14日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24％支付逾期还款的利息和滞纳金（违约金）暂计至2018年12月4日为51天644.53元，合计19444.53元；二、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号码：豫Ｊ×××**的2012款和悦1．5L手动尊贵型牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、保全担保费等实现债权相关的费用。事实与理由：2017年8月15日被告与出借人宋星签订了编号为PYCLJKHT－20170815－002的《借款合同》，约定：被告向宋星借款人民币24200.00元用于经营，月利率为0.63％，借款期限3个月，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月支付借款利息，借款到期后一次性偿还本金、利息、其他各项费用。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1％／天支付逾期违约金。合同签订后，出借人宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告何世科账户转账出借24200.00元。之后宋星将该笔债权全额转让给原告并通知了被告何世科。为保障债权的实现，被告何世科与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌照：豫Ｊ××**×2012款和悦1.5L手动尊贵型牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。在借款合同履行过程中，被告未按约定还款，现已违约经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款本金及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告与出借人宋星签订编号为PYCLJKHT－20170815－002的《借款合同》，约定：被告向宋星借款24200元用于经营，月利率为0.63％，借款期限3个月，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月支付借款利息，借款到期后一次性偿还本金、利息、其他各项费用；约定违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按每天1％支付逾期违约金。合同签订后，出借人宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告何世科账户转账出借24200元。同日，宋星将该笔债权全额转让给原告，并通知了被告何世科。被告何世科并与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌照：豫Ｊ×××**号2012款和悦1.5L手动尊贵型江淮牌汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。被告偿还部分借款后，剩余借款本金18800元及利息未还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借款合同》、转款凭证、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》等证据以及庭审陈述情况，可确认原告对被告享有债权24200元。借款到期被告未按约偿还，已构成违约，原告主张被告偿还剩余借款本金18800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涉案《借款合同》中明确约定有借款利息及逾期还款违约金，按照利息及违约金约定不得超过法定利率上限的规定，原告主张按照年利率24％自2018年10月14日起计算借款利息及违约金，计至2018年12月4日为644.53元，本院予以支持。被告自愿将其自有车辆（牌照：豫Ｊ×××**号2012款和悦1.5L手动尊贵型江淮牌汽车）抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押车辆依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何世科于本判决生效后十日内向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司偿还本金18800元及利息、违约金644.53元，合计19444.53元；二、原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司有权对被告何世科车辆（牌照：豫Ｊ×××**号2012款和悦1.5L手动尊贵型江淮牌汽车）折价或者拍卖、变卖所得价款进行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告何世科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年二月二十五日代理书记员  赵雁波
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终79号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭良波，绰号“波儿”，男，1997年5月17日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。原审被告人阳德培，绰号“胖子”，男，1990年9月25日出生，汉族，重庆市开州区人，高中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月23日被判处有期徒刑一年，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人阳德培、彭良波犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月19日作出（2018）渝0154刑初429号刑事判决，以被告人阳德培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元；以被告人彭良波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；追缴被告人阳德培违法所得九百三十五元；追缴被告人彭良波违法所得四十五元，上缴国库；没收扣押的涉案毒品。原审被告人彭良波对判决不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭良波自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭良波申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭良波撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2018）渝0154刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 李青春审判员 薛 梅二〇一九年二月十五日书记员 张 青
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更56号罪犯李向红，男，1975年6月8日出生，山西省高平市人，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省高平市人民法院于2014年11月18日作出（2014）高刑初字第290号刑事判决，以被告人李向红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。该犯于2015年2月12日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李向红自服刑以来，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为78.6分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李向红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次，考核积分30分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李向红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯李向红犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李向红减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年二月二十五日书记员  丁佳乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢299号之一申请执行人河南良仁律师事务所，住所地郑州市民航路东段**。法定代表人张文明，主任。被执行人张学文，男，汉族，1973年5月17日出生，住郑州市金水区。关于河南良仁律师事务所申请执行张学文财产损害纠纷一案，本院作出的（2010）金民一初字第2272号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告张学文于本判决生效后十日内返还原告河南良仁律师事务所执行款20000元并赔偿损失3760元。被告张学文未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南良仁律师事务所于2011年6月29日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张学文名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人张学文在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，本院工作人员前张学文住所地郑州市金水区健康路**院**楼****查控，发现上述房屋已被张学文出售。2019年1月23日，本院工作人员前往本案所查封的张学文名下位于郑州市管城回族区贺江路与青山路东11号楼19层1908号张贴腾房公告，经与永威城和正商中州城核实，发现本案所查封的被执行人张学文名下的房屋属于正商中州城所开发的经济适用房，现该房屋尚未交付使用，暂不具备处置条件；5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，本次执行程序中河南良仁律师事务所未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执恢299号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年二月十八日书记员  尚铭英
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初6956号 原告：董运兰。 委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。 被告：赵斌兵。 被告：周亚飞。 原告董运兰诉被告赵斌兵、周亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董运兰的委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。被告赵斌兵、周亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董运兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵斌兵偿还借款50000元，被告周亚飞承担连带还款责任；2、被告给付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵斌兵系朋友关系，2018年3月2日，被告赵斌兵因急需用钱从原告处借款50000元，约定了还款时间和违约金。被告赵斌兵当天出具借条一份，并由被告周亚飞在该借款合同上提供担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由久拖不付，原告故诉至法院。 被告赵斌兵、周亚飞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月2日，被告赵斌兵向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限至2018年4月1日，如逾期还款，借款人要承担借款金额10%作为每天的违约金；担保人同等承担甲方的借款责任。被告周亚飞亦在合同尾部担保人处签名。此后被告未予还款，故引起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、照片等证据在案予以证实。 本院认为： 被告赵斌兵向原告董运兰借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告赵斌兵在借款后应及时偿还，现借款期限已届满，原告持原始债权凭证主张被告还款合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金5000元，双方借款合同中对逾期还款的违约金已予约定，且该数额未超出法律规定标准，故本院依法予以支持。原告主张被告周亚飞承担连带保证责任，因涉案借款合同中未对保证方式及保证期间作出约定，根据我国担保法的相关规定，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，且债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告提起诉讼之日未超出该期间，故保证人依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。被告赵斌兵、周亚飞未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵斌兵应于本判决生效后十日内向原告董运兰支付借款50000元及违约金5000元。 二、被告周亚飞对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王 千 人民陪审员  谢士艳 人民陪审员  余汶娟 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  朱 彤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初149号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，营业场所：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：胡小花、饶茜萱，该支行员工。被告：龚忠永，男，1983年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告龚忠永（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告龚忠永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币共计25823.52元，其中本金23340.75元，利息905.3元，手续费564.82元，逾期还款违约金1012.65元（截止2018年10月9日）以及自2018年10月10日至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月22日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××03，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容……。”二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、截至2018年10月9日，被告尚欠原告透支本金23340.75元，利息905.3元，手续费564.82元及逾期还款违约金1012.65元，合计25823.52元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年10月9日，被告尚欠原告透支款本金23340.75元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年10月9日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计25823.52元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年10月10日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚忠永应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金23340.75元、利息905.3元、手续费564.82元及逾期还款违约金1012.65元，合计25823.52元（截至2018年10月9日），并按合同约定支付自2018年10月10日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告龚忠永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程萍人民陪审员  易胜人民陪审员  廖红二〇一九年二月二十五日法官助理黎玉龙书记员丁娇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢149号 申请执行人林昌权 被执行人陈文才 申请执行人林昌权与被执行人陈文才民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特181号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执101号申请执行人：闫文涛，男，1985年6月19日生，山西省寿阳县人。被执行人：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人张曦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人闫文涛与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0725民初192号民事判决书、(2018)晋07民终2344号民事判决书，于2019年2月2日给被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司在相关金融机构相应数额的存款,冻结期限为一年。二、提取、扣留被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入，扣留期限为一年。三、查封、扣押被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年二月二十七日书记员  李 洋
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3365号 原告：白城瑞泽支农小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：史会良，吉林厚合律师事务所律师。 被告：张文，男，汉族，1967年4月13日生，农民。 被告：杜晓佳，女，汉族，1988年1月18日生，无职业，住吉林省白城市。 原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司（以下简称瑞泽小贷公司）与被告张文、杜晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泽小贷公司委托诉讼代理人史会良、被告张文、杜晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金800000元及2013年4月27日至2018年11月9日利息1062400元，共计金额1862400元，并给付以800000元为本金按月利率2分从2018年11月9日至实际给付之日利息；2.判令被告承担诉讼费用、保全费、律师费。事实和理由：2013年4月27日二被告张文、杜晓佳以共同借款人身份从原告处借款800000元，并当场出具借据一份，约定了利息月利率3分，出于对被告的信任，原告没有要求被告提供任何抵押物或担保人，原告通过账户银行以转账方式向被告账户中转入上述款项。借款到期后，2018年6月被告曾偿还过一次利息1000元，余款被告以各种理由推脱没有还款，期间经原告多次索要无果，现诉至法院，请求法院依法判决。 张文辩称，借款属实，同意还款。 杜晓佳辩称，没有意见，不了解情况，借款属实，同意还款，但没有能力一次还清。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，瑞泽小贷公司与张文、杜晓佳签订《短期借款/担保合同》，共同借款人为张文、杜晓佳。借款金额为800000.00元，借款用途为经营，借款期限为2013年4月27日至2013年7月26日，借款利率为月息30‰，还款方式为按月付息一次性还本。借款后，张文、杜晓佳向瑞泽小贷公司偿还1000.00元利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。以上事实有《短期借款/担保合同》、贷款凭证等证据以及当事人自认予以证明，故本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”规定，瑞泽小贷公司与张文、杜晓佳签订的借款合同合法有效。 双方约定借款期限为2013年4月27日至2013年7月26日，到期后张文、杜晓佳未按期偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，张文、杜晓佳做为共同借款人应按双方约定及时履行还款义务，偿还瑞泽小贷公司借款本金800000.00元及利息。 瑞泽小贷公司要求张文、杜晓佳按月利率2分支付2013年4月27日至还清之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率36%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，张文、杜晓佳已偿还利息1000.00元，即张文、杜晓佳已偿还2013年4月27、28日利息，张文、杜晓佳还应按年利率24%支付2013年4月29日至还清之日止的利息。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张文、杜晓佳于本判决生效之日起七日内偿还原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司借款本金800000.00元及利息（利息以800000.00元为基数，按年利率24%，从2013年4月29日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10781.00元，由张文、杜晓佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇一九年二月二十六日 书记员  孙赛飞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初745号原告:张红伟，男，汉族，1976年10月10日生，住，现住扶沟县。被告：戴国林，男，汉族，1972年5月2日生，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告张红伟与被告戴国林合同纠纷一案中，原告张红伟于2019年2月27日向本院提出口头撤诉申请，申请撤回对被告戴国林的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：准许原告张红伟撤回对被告戴国林的起诉。本案案件受理费收取148元由原告张红伟承担。审判员  高鑫永二〇一九年二月二十七日书记员  朱冠潇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执113号之二申请执行人赵清涛。被执行人烟台颐正苑大酒店有限公司。法定代表人浦家辉。申请执行人赵清涛与被执行人烟台颐正苑大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第1203号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值17000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年二月二十日书记员  赵 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初2003号原告：周浩鹄，男，汉族，1994年6月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**鼎山丽景，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊。本院在审理原告周浩鹄与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周浩鹄在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇一九年二月十四日法官助理侯倩玲书记员王锦澄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹怡文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹怡文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计227,498.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹怡文系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,498.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1128行审24号申请人阜城县自然资源和规划局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托代理人郑丙书，阜城县自然资源和规划局监察地矿股股长。被申请人邬延松，男，汉族，住阜城县。申请人阜城县自然资源和规划局于2019年1月3日向本院申请强制执行阜国土资处字【2018】0608号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人阜城县自然资源和规划局作出的阜国土资处字【2018】0608号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处字【2018】0608号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项、第二项具体内容由阜城县人民政府组织实施，第三项由本院予以强制执行。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  刘琼霞二〇一九年二月二十一日书 记 员  李 莎
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初50号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李勇，男，1992年10月9日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年5月4日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同月9日被执行刑事拘留，2018年6月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人应琼，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1246号起诉书，指控被告人李勇犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人李勇及其辩护人应琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年1月3日晚，向某（另案处理）因前一天晚上与被害人吴某发生争执之事后怀恨在心，遂直接或间接纠集了王某3、胡某1、李某、庹某、高某以及被告人李勇等人，并事先通过庹某准备了关公刀等工具，欲对被害人吴某进行殴打。次日凌晨1时许，被告人李勇与同伙共同搭乘三辆轿车赶至永康市酒店门口，看到被害人吴某等人到场后，被告人李勇等人便持关公刀奔赴海阔榕庄酒店门口，众人持关公刀对被害人吴某进行殴打。经鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤一级。现高某的家属已赔偿被害人吴某经济损失人民币2万元并取得被害人的谅解。 2、2018年1月4日凌晨，常某（另案处理）在永康市特色罗锅店内，酒后因琐事与被害人童某1发生争吵，常某指使胡某2（另案处理）电话召集向某前来“帮忙”。向某遂带领被告人李勇以及高某、王某3、胡某1、李某等十几人到场。常某、向某、胡某1等人先进入包厢后，对被害人童某1进行殴打，被害人童某1被打后往外跑，在向某的指示下，王某3等人又持关公刀等工具对被害人童某1进行追打，高某用匕首刺中被害人童某1的腹部。经鉴定，被害人童某1腹部刀刺伤致肠破裂，其所受损伤为重伤。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李勇的供述、同案犯向某、庹某、高某、胡某1、杜某、刘某、胡某2、李某、王某3、邓某、鲁某的供述、被害人吴某、童某1的陈述、证人陈某、柴某、周某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李勇的意见，予以支持。被告人李勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2021年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 夏 磊 人民陪审员 吕金喜 二〇一九年二月十八日 代书 记员 邵美丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2343号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：张健蕾，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：况江顺，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：楼海宝，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告况江顺、楼海宝保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审判员  黄顺晓 二〇一九年二月二十五日 书记员  许智权
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执恢17号黄大勇：本院执行的申请执行人黄大勇与被执行人刘思靖货款纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法强制执行，（2010）二民二初字第93号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2010）二民二初字第93号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月二十日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初216号原告：李冬站，男，1976年5月1日出生，回族，住孟村回族自治县。委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：王之会，男，1954年6月6日出生，汉族，住盐山县。原告李冬站与被告王之会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬站及其委托代理人李永敬、被告王之会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告法兰款25048元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告李冬站处购买法兰，截止2017年3月7日被告尚欠原告法兰款25048元。经原告多次追要，被告一直声称资金款困难无力支付。原告为了维护自己的合法权益，请法院依法判决。被告王之会辩称，对欠款没有意见，因被告没钱给原告，可以用酒抵帐。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有被告书写欠条一份，被告对欠据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告李冬站处购买法兰，截止2017年3月7日被告尚欠原告法兰款25048元，被告给原告书写欠据一份，该款至今未偿还。庭审中，原告主张利息自2017年3月7日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，被告无异议。本院认为，原被告买卖合同关系由被告书写欠据所证实，双方均未提出异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告提交证据能证明被告欠原告货款25048元，并主张自2017年3月7日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告均认可，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王之会自本判决生效之日起十日内偿还原告李冬站货款25048元及利息（利息自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王之会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一九年二月二十一日书记员  毕翠云
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初62号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人潘建龙，男，1976年9月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人潘建龙犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人潘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年12月2日12时许，被告人潘建龙在柳城县六塘镇六塘街农贸市场内榕树脚旁韦某的米粉店内打包米粉时，扒窃走被害人滕某上衣右口袋内的一部华为matel0智能手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2031.5元。 另查明，被告人潘建龙被抓获归案。案件侦破后，被盗财物被追回外并已发还给被害人。被告人潘建龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述违法行为。 上述事实，被告人潘建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、生效的刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、收据、信息凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、辨认笔录、照片、鉴定意见、被害人滕某的陈述、证人黄某、韦某的证言、被告人潘建龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘建龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且具有扒窃情形。公诉机关的指控成立。被告人潘建龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘建龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月18日起至2019年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨院宜 二〇一九年二月二十五日 书记员  乔 茜 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初612号原告:谢启彬，男，1974年4月24日生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人：王方荣，男，1972年5月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被告:贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：韩忠强，执行董事。原告谢启彬与被告贵州中航南方机械化建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告谢启彬于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢启彬申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢启彬撤回起诉。已减半收取的案件受理费109元，予以免交。审判员  周军二〇一九年二月二十二日书记员  黎华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3578号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告沈正平，男，1971年3月13日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈正平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币212,304.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币212,304.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇一九年二月二十日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0118民初450号原告：浙江绍兴花为媒家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。法定代表人：金庆荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路****楼**。法定代表人：张晋民，该公司董事长。原告浙江绍兴花为媒家私有限公司诉被告上海大华装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告浙江绍兴花为媒家私有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绍兴花为媒家私有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江绍兴花为媒家私有限公司撤诉。案件受理费13802元，减半收取6901元，由原告浙江绍兴花为媒家私有限公司负担。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  邢建保人民陪审员  孙岩湘二〇一九年二月二十五日见习书记员  杭建梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3447号 原告：唐斌，女，1966年7月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：肖媚，女，1973年2月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：田艳，男，1971年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告唐斌与被告肖媚、田艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐斌的委托诉讼代理人曾小明到庭参加诉讼，被告肖媚、田艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币50万元及利息（利息的计算：以50万元为基数，自2017年12月30日起至付清之日止，按月利率2%计算，截止2018年8月30日利息约为80000元，以后的利息续计）给原告；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告肖媚因家庭生意急需资金周转，于2015年7月30日向原告借款50万元，利率为月息3%，按月付息，未约定还款期限。被告收到上述借款后出具《借条》给原告。被告肖媚借到上述款项后仅支付了2017年12月30日前的利息给原告，仍欠原告借款本金50万元及2017年12月30日至2018年8月2日的利息80000元（按月息2%计)。上述借款经原告多次向被告追讨，被告以无钱为由拒不偿还。因上述借款在两被告婚姻期间内，并用于家庭生意和共同生活，所以是共同债务。为此，特具状诉，请依法判处，以维护原告的合法权益 被告肖媚、田艳未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告于2015年7月30日向原告借款50万元，每月利息15000元；3、中国民生银行个人账户对账单，证明原告于2015年7月30日依被告要求将上述借款中的485000元通过转账汇入被告开办的广州市琅俐世家服装商行。4、户籍证明，证明被告的主体资格；5、婚姻档案，证明两被告为夫妻关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告肖媚、田艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖媚因资金周转需要，于2015年7月30日向原告唐斌借款50万元，并于当日立写了《借条》一份交原告收执，《借条》写明肖媚借到唐斌50万元，利息为每月15000元，没有约定借款时间，原告唐斌在当天将485000元转账汇入被告指定的广州市琅俐世家服装商行账户。借款后，被告肖媚已按月利率3%支付利息至2017年12月30日，此后不再支付。后经原告多次向被告追索，被告拒不还款。为此，诉至法院。 另查明，两被告为夫妻关系。 本院认为，被告肖媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告肖媚向原告借款50万元，有原告提供的被告肖媚立写签名捺印的《借条》及相关转账凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告肖媚应当依法履行向原告偿还借款的义务，但其至今没有归还。现原告要求被告肖媚归还借款本金50万元，此诉请符合法律规定，对此本院予以支持。 关于利息支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告双方约定的利息为每月15000元，折合月利率为3%，不符合法律规定，现原告要求按月利率为2%支付，则利息的计算方法为：以尚欠的本金50万元为基数，从2018年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计付。 关于原告要求被告田艳共同承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，被告田艳并没有在该借条上签名，原告也未能证明上述债务用于夫妻共同生活等，因此对上述50万元债务被告田艳不应当承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖媚归还借款本金50万元给原告唐斌； 二、被告肖媚支付利息给原告唐斌（利息计算方法为：以50万元为基数，从2018年1月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。 本案受理费9600元，公告费700元，共10300元，由被告肖媚负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  谢铁珩 二〇一九年二月二十日 书 记 员  伍正宏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初608号 原告：高某，男，1948年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅某，女，1947年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴某，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告伍佰庆与被告傅某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告伍佰庆于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍佰庆申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许伍佰庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伍佰庆负担。 审判员  郑英好 二〇一九年二月二十六日 书记员  温 鸿 速录员  吴翠云 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1174号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人罗化江，男，布依族，身份证地址：贵州省惠水县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗化江银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗化江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十四日 书记员  虞烘鉴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执1517号申请执行人：李庆会，女，1967年5月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：冯敬利，男，1969年9月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：孟庆梅，女，1969年2月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李庆会与被执行人冯敬利、孟庆梅借款合同纠纷执行一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）鲁0682民初第1333号民事判决书所确立的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行。本院立案后根据申请执行人提供的地址，通过法院邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。本院于2018年10月10日及2018年11月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人冯敬利及孟庆梅名下的银行存款信息，发现被执行人仅有小额存款可供执行，本院已依法扣划被执行人名下的的银行存款5262.67元，并于2019年2月20日发还申请执行人。另外本院通过法院执行办案系统查询了被执行人冯敬利名下有号牌为鲁Ｖ×××**东风日产轿车一辆，对此申请执行人未表示要求法院采取强制执行措施。本案在执行过程中，本院于2018年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人执行人明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年二月二十一日书记员  刘保平
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙刑终267号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄高德，男，汉族，1967年4月24日出生于浙江省瑞安市，农民，户籍地浙江省温州市瓯海区。2016年10月17日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押瓯海区看守所。 辩护人叶晓平，浙江叶晓平律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人黄高德犯故意伤害罪一案，于2018年6月22日作出（2017）浙03刑初106号刑事判决。黄高德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，并通知浙江省人民检察院阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年10月17日0时许，被告人黄高德因琐事纠纷而拨打电话质问被害人詹某1，双方发生争执并互相对骂，两人即相约在浙江省温州市瓯海区洪殿桥上碰面。当日1时许，黄高德同戴某1、万某、冷某先行驾乘牌号为浙Ｃ×××××的车辆抵达现场等候，詹某1则纠集彭某、邱某、王某等人携带凶器亦先后驾乘车辆前来。詹某1抵达现场后即持伸缩棍来到黄高德所驾车辆的驾驶室旁，同坐于驾驶室内的黄高德争执并互殴，詹某1持伸缩棍击打黄高德，黄高德则持单面刃刀具捅刺詹某1的左胸部及割划詹的左上臂。后詹某1受伤倒地，黄高德即驾车逃离现场，詹经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人詹某1系遭单刃刺器从左胸部刺入左胸腔，刺破左肺及肺动脉干，引起急性大失血而死亡；黄高德的损伤程度为轻微伤。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人黄高德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 被告人黄高德上诉及其二审辩护人辩护提出，黄高德案发后主动投案，有自首情节；黄高德的行为系防卫过当；被害人对引发本案负有明显过错，均认为原审量刑过重，要求改判。 浙江省人民检察院阅卷审查后认为，原审未认定黄高德有自首情节不当；原审认定的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，审判程序合法。建议法院确认黄高德具有自首情节，驳回其他上诉理由，维持原判定罪量刑。 经审理查明：2016年10月17日0时许，被告人黄高德因琐事纠纷而拨打电话质问詹某1（被害人，殁年48岁），双方发生争执并对骂，两人即相约在浙江省温州市瓯海区洪殿桥上碰面。当日1时许，黄高德同戴某1、万某、冷某先行驾乘牌号为浙Ｃ×××××的车辆抵达现场等候，詹某1则纠集彭某、邱某、王某等人携带凶器亦先后驾乘车辆前来。詹某1抵达现场后即持伸缩棍来到黄高德所驾车辆的驾驶室旁，同坐于驾驶室内的黄高德争执并互殴，詹某1持伸缩棍击打黄高德，黄高德则持单面刃刀具捅刺詹某1的左胸部及割划詹的左上臂。后詹某1受伤倒地，黄高德即驾车逃离现场，詹经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人詹某1系遭单刃刺器从左胸部刺入左胸腔，刺破左肺及肺动脉干，引起急性大失血而死亡；黄高德的损伤程度为轻微伤。 案发后，黄高德准备投案，后被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有王某、林某、詹某2、彭某、邱某、杨某1、戴某1、冷某、万某、朱某、谷某、肖某、任某、戴某2、黄某、杨某2、杨某3、何某、陈某等人的证言及部分证人的辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、车辆勘验检查笔录、扣押清单，法医学尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、法医物证鉴定意见，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，医院急诊科护理记录、心肺复苏记录单、心电图、门诊病历，公安机关出具的监控说明、情况说明，中国移动通信客户详单、话单分析报告等证据证实。黄高德亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，经庭审查证属实，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉、辩护理由及检察员意见，经查：（1）黄高德供述与任某、黄某、戴某2证言及通话详单、公安机关情况说明可印证证实，黄高德在得知被害人死亡之后表示要投案自首，在派出所民警与任某电话联系的时候，任某将黄高德要自首的想法告知民警，故黄高德有投案自首的意愿；且黄高德供述与黄某、戴某2证言可印证证实，黄高德为投案将牛仔裤更换为更适合在看守所穿着的运动裤，已经为投案做了相关准备，根据司法解释的规定，“经查实确已准备去投案……，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”，黄高德的行为可成立自首，原审未认定黄高德自首不当。浙江省人民检察院的相关意见、黄高德及其辩护人的相关辩护意见成立，应予采纳。（2）黄高德称听说被害人要找其麻烦，但讲不清是听何人所说，此节只有其一人供述，无其他证据佐证，故黄高德首先拨打电话并质问被害人，对矛盾激化、升级负有责任。且黄高德与被害人发生争执后，被害人让其“有本事到丽岙河头这边等他”，其即应约前往，主观上应当知道其与被害人见面后可能会发生打架，其仍然率先赶往约定地点并等候在现场，虽然被害人到现场后行为更加积极主动，但黄高德也未理智、冷静地处理纠纷，双方对案件的发生均负有责任，黄高德及其辩护人提出被害人对引发本案负有明显过错，与查明的事实不符。（3）黄高德坐在驾驶室内，车门尚未打开，与车辆外部相对隔离，人体损伤程度鉴定意见证明，黄高德头部、肩部、臂部有数处擦挫伤，经鉴定仅有一处头皮挫伤构成轻微伤，其余损伤未达到轻微伤程度，说明其当时所遭受的侵害并不严重；且黄高德主观上具备伤害对方身体的故意，在与被害人发生争斗后持刀猛刺，造成被害人胸部刺创、深达胸腔，刺破左肺及肺动脉干，致被害人急性大失血而死亡，不具备成立防卫所必备的相关要件，黄高德及其辩护人提出系防卫过当，与查明的事实和法律规定不符，不予支持。 本院认为，被告人黄高德因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应予依法惩处。黄高德案发后准备投案，后被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实，系自首。原审定罪正确，审判程序合法。唯对黄高德的量刑偏重，本院依法予以改判。黄高德上诉的部分理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销温州市中级人民法院（2017）浙03刑初106号刑事判决对被告人黄高德的量刑部分，维持判决的其余部分； 二、被告人黄高德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本判决为终审判决。 审判长    钟连福 审判员    刘启和 审判员    邱传忠 二〇一九年二月二十七日 书记员    张凯明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初11279号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：顾清明，男，汉族，1968年7月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告顾清明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更189号 罪犯丁余义，男，生于1988年01月15日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。 北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2770号刑事判决，以被告人丁余义犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币二十万九万九千一百六百十六元二角五分。判决生效执行期间，本院于2017年09月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2019年11月12日）。执行机关四川省川北监狱于2019年02月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年10月考核累计获得表扬3个。累计履行退赔人民币二万元。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯丁余义在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯丁余义减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  李 杰 二○一九月二月二十六日 法官助理牛仙 书记员张羽婷
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初246号原告：刘文博，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省。委托诉讼代理人：孙晓雨，女，1989年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省被告：董俊猛，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省。原告刘文博与被告董俊猛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文博及其委托诉讼代理人孙晓雨到庭参加诉讼，被告董俊猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文博的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告因做生意欠原告22800元，同时双方约定该借款于2018年12月30日前先偿还原告15000元，余款四个月内还清并于当日写下欠据一份。但是原被告双方约定到期后，被告并未履行先偿还原告15000元义务。为维护原告的合法权益，现根据我国法律的有关规定诉至你院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告董俊猛缺席无答辩。案件事实经审理查明：2017年度原告在被告设立的南大港盛鑫一站式体验馆从事司机工作，年薪55000元。原告完成年度工作后，被告仅给付原告工资32200元，2018年10月12日被告就剩余工资22800元为原告出具欠条一份。欠条载明“欠条，董俊猛欠刘文博贰万贰仟捌佰元整。今2018年10月12日至2018年12月30日还刘文博至少15000元整（壹万伍千元整），剩余款四个月内还清。2018.10.12，董俊猛”。因被告到期未履行，现原告起诉被告，要求被告就已经到期的15000元履行偿还义务。上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系。原告按约为被告提供劳务，而被告亦应及时足额支付劳务费。本案中被告将拖欠原告的劳务费以欠条形式予以确认，系原被告真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现因被告未按期履行支付劳务费的义务，原告诉至法院，要求被告给付已经到期的15000元欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董俊猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董俊猛于本判决生效之日起五日内给付原告刘文博欠款15000元。到期将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告董俊猛承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年二月一日书记员  李梦雨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初7939号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城**8。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。 被告：蒋莲妹，女，1965年11月3日出生，汉族，住青田县。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告蒋莲妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，原告浙江鑫汇物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  吴威丽 人民陪审员  顾慧霞 人民陪审员  甘燕虹 二〇一九年二月十三日 法官助理江海燕 代书 记员  沈琛琛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5177号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：邢汉祥，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邢汉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告邢汉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邢汉祥归还原告借款本金64,658.87元，支付原告利息、逾期利息19,661.62元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告邢汉祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邢汉祥向原告贷款70,000元，用于购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4181GN033713)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邢汉祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邢汉祥自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邢汉祥构成违约，截止至2019年1月4日，被告邢汉祥尚欠原告贷款本金64,658.87元，利息、逾期利息19,661.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邢汉祥在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市桓台县镇府街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,658.87元、利息5,839.73元、逾期利息14,876.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邢汉祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邢汉祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邢汉祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邢汉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢汉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,658.87元，支付至2019年2月3日止的利息5,839.73元、逾期利息14,876.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邢汉祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邢汉祥协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4181GN033713)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邢汉祥继续清偿。案件受理费1,934.37元，减半收取计967.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年二月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初74号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人吕长柏，男，1963年5月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，务农，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2018年2月8日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同日转取保候审，经本院决定，2019年2月8日继续取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]70号起诉书，指控被告人吕长柏犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人吕长柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年2月1日晚，被告人吕长柏在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车从杭州市於潜镇横山村家中出发，后沿於潜镇浮玉路由南向北行驶。当晚21时12分许，被告人吕长柏驾车行至浮玉路杭瑞高速互通入口路段时，与停靠在车道内的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。经浙江迪安司法鉴定中心乙醇鉴定，被告人吕长柏血液中乙醇含量为243.1mg/100mL。 经道路交通事故认定书认定，被告人吕长柏应承担事故主要责任。案发后，被告人吕长柏已赔偿事故损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吕长柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕长柏系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定依法判处。 上述事实，被告人吕长柏在庭审中无异议，且有证人闻某、丁某1、丁某2、郭某的证言，交通事故现场记录、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表，道路监控视频，司法鉴定意见书、车辆属性鉴定报告、事故认定书，户籍证明、身份证及户口簿复印件、现场照片及说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断证明书、收款收据、车辆合格证、协议、谅解书、情况说明，被告人吕长柏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕长柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕长柏系坦白，且赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吕长柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇一九年二月十四日 书记员  蒋蓝天 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1447号原告：喻星星，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：曹猛，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告喻星星与被告曹猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻星星、被告曹猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻星星向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款13万元，并支付利息（自2017年6月9日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，曹猛向原告提出借钱用，原告说没有现金，曹猛说有信用卡也可以，原告说信用卡是其妹夫的，曹猛要求借来用。持卡人：段天明，广发银行卡号：62×××20。出于朋友关系，在段天明不知情的情况下原告将卡借予曹猛使用。给曹猛卡时，卡内不欠银行一分钱。直到2017年6月份，让曹猛还信用卡时，他说卡上的钱消费完了，无钱归还，空卡可以拿走，并说要给原告打个借条，于是就打了一张拾叁万元的借条，金额双方均无异议。因至今被告未还款，原告无奈起诉至法院。被告曹猛辩称，曹猛与原告是朋友关系，曹猛因经营夜市摊点急用钱，原告就拿着其妹夫段天明的信用卡让曹猛刷取20000元，后曹猛爸爸的朋友汪海波急用钱，曹猛也用段天明的信用卡刷取39400元，给了汪海波。丁小阳与汪海波是朋友关系，丁小阳急用钱又通过汪海波把信用卡给了丁小阳。曹猛已经还款30000元。在原告的要求下出于朋友情谊，曹猛才向原告出具130000元借据，实际上曹猛并没有借原告130000元，曹猛与原告之间也没有发生真实的金钱交付。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告曹猛向原告喻星星出具借据一份，内容为：今借到喻星星现金拾叁万元（130000）借款人：曹猛2017年6月9日。在2019年2月21日庭审中，对于涉案款项的产生经过原、被告分别发表陈述意见，经本院归纳总结，确认以下事实：原告拿着段天明的广发银行信用卡（卡号：62×××20），刷取30000元自行使用。后原告将该信用卡给曹猛使用，曹猛刷取了20000元用于经营夜市摊点。曹猛称其刷取的钱已还清。后曹猛又从卡中刷取39400元让其父亲的朋友汪海波用。汪海波与丁小阳系朋友关系，丁小阳急用钱曹猛又通过汪海波把信用卡给了丁小阳。因银行发送的短信提醒和还款信息是原告的手机号码，在看到信用卡存在大额账单和逾期利息的情况下，原告将信用卡从丁小阳处取回，至今原告每月偿付信用卡账单产生的欠款利息。在原告的要求下，曹猛向原告出具130000元借据，但曹猛认为其实际上并没有借原告130000元，其与原告之间也没有发生真实的金钱交付。以上事实，有当事人的陈述、借据、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院2019年2月21日庭审笔录，能够证实原告喻星星拿着段天明的信用卡给被告曹猛使用，曹猛从信用卡中刷取款项除自行使用外，还借予汪海波使用，后又将信用卡交给丁小阳。在得知信用卡出现大额账单未还款的情况下，原告从丁小阳处将信用卡取回。原告持有他人的信用卡并借予多人使用，原告本身存在严重过错。虽然原告提交曹猛书写的2017年6月9日130000元借据，但是原告与曹猛之间并不存在真实的金钱给付关系，原告也未提交涉及本案130000元的广发银行交易明细清单，该信用卡的所有人段天明至今未对130000元款项的形成过程予以确认或追认。由此本院认为，原告以2017年6月9日130000元借据为依据，要求曹猛偿还款项并支付利息，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告喻星星的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告喻星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇一九年二月二十二日书记员  夏扬征
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保65号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：何田生，男。 被申请人：伍解秀，女。 被申请人何田生、伍解秀共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2019年2月20日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人何田生、伍解秀在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。 经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何田生、伍解秀在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  陈 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初3345号 原告：唐团结，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆富博建材有限公司，住重庆市北碚区天府镇大田村大岩湾组**，统一社会信用代码9150010906567417X1。 法定代表人：郑梨，职务不详。 原告唐团结与被告重庆富博建材有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告唐团结于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告唐团结撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告唐团结负担。 审判员 陈 果 二〇一九年二月二十日 书记员 熊丹丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执1288号 申请执行人庄伟： 被执行人虞立志、虞冠超、徐象东： 申请执行人庄伟与被执行人虞立志、虞冠超、徐象东民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11321号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄伟向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞立志、虞冠超、徐象东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执1288号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执614号申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。被执行人：盘锦恒盛置业有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：陆远望，该公司总经理。被执行人：北方红木股份有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：金关强，该公司董事长。大洼恒丰村镇银行股份有限公司与盘锦恒盛置业有限公司、北方红木股份有限公司借款合同纠纷一案,大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初254号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人盘锦恒盛置业有限公司、北方红木股份有限公司应偿还申请执行人借款人民币495万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，要求被执行人申报财产、履行义务，但被执行人没实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款，未查到可供执行的存款。3、本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，对其适用限制高消费措施。4、依法对被执行人的房产进行了查封，但因房屋所占有的土地使用权被其他案件查封，暂无法处置变现，等待处置条件具备后再行拍卖受偿。以上事实，有个协助执行单位的回执予以证实。本院认为，因查封的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产,并已经明确告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽1104执614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年二月二十日书记员  李 琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保80号被告人：范灿杰,男,1963年10月5日出生，汉族,住河南省伊川县。被告人范灿杰因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184刑初779号刑事判决书，决定对被告人范灿杰的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人范灿杰银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞莲二〇一九年二月二十二日书记员  李 豪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执恢293号 申请执行人谢章法，男，1972年6月18日出生，住福建省安溪县。 被执行人洪连城，男，1973年10月20日出生，住福建省南安市。 谢章法与洪连城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7215号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢章法向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案执行。执行标的金额为93600元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。并于2018年12月13日对被执行人洪连城实施拘留。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。 截止到2019年2月26日，尚未执行的标的金额为93600元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴昊审判员石敏审判员潘国东 二〇一九年二月二十六日 代书记员 王     忠     伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执346号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭仁斌，男，1972年9月1日出生，汉族，住，住所地武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭仁斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,786.08元，执行费587元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初504号原告：汝南县万福物业管理有限公司，住所地：汝南县汝宁大道与康强路交叉口万和锦绣苑小区院内。原告委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：罗文豪，男，汉族，1990年12月20日生，住汝南县。本院在审理原告汝南县万福物业管理有限公司诉被告罗文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告汝南县万福物业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县万福物业管理有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县万福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县万福物业管理有限公司负担。审判员  邢兴二〇一九年二月二十一日书记员  石昆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初562号原告：张家彬，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇原告：郑治春，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇被告：程世金，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇原告张家彬、郑治春与被告程世金劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员杨华东适用小额诉讼程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告张家彬、郑治春到庭参加了诉讼。本院依法向被告程世金送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告程世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家彬、郑治春诉称：2017年下半年起，被告雇佣二原告为其在陈家桥处安装大棚。2018年2月25日，被告向二原告出具欠条一张，欠到二原告工资15300元，并约定此款于2018年11月底支付。原告多次催收，被告均以钱未收到为由拖延支付。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付二原告工资15300元及资金占用损失（以15300元为基数，从起诉之日即2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程世金未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年下半年起，原告张家彬、郑治春曾受被告雇佣为被告在陈家桥处提供安装大棚劳务，被告向二原告出具欠条一份，载明：今欠到张家兵、郑治春陈家桥大棚安装上班工资15300元（壹万伍仟叁佰圆整），此款于2018年11月底支付。现二原告主张被告支付所欠工资15300元及资金占用损失。庭审中，原告持有并举示被告出具的欠条。原告张家彬陈述：被告出具欠条的时间为2018年2月25日，欠条上张家兵就是原告张家彬，应系书写笔误；原告郑治春认可原告张家彬的上述陈述。以上事实，有原告张家彬、郑治春提供的欠条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：被告程世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。二原告持有欠条原件，原告张家彬陈述欠条上张家兵就是原告张家彬，原告郑治春也予以认可，原告张家彬的陈述具有合理性，被告也未到庭应诉抗辩或否认，本院依法予以采信。故二原告举示的欠条能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠付劳务工资15300元的事实，本院对二原告要求被告支付工资15300元的诉讼请求依法予以支持。被告未按约定期限支付工资，原告资金占用损失客观存在，故对原告要求以15300元为基数，从起诉之日即2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程世金于本判决生效之日起十日内支付原告张家彬、郑治春工资15300元及其资金占用损失（以15300元为基数，从2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，减半收取为91元，由被告程世金负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华东二〇一九年二月十八日书记员  韩程程
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1194号之二申请人：济源市农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码87747927-3。被执行人：郑高举，男，1978年1月2日出生，汉族，住济源市，。本院在执行济源市农村商业银行股份有限公司与郑高举金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑高举名下有车牌号豫Ａ×××**奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑高举名下车牌号豫Ａ×××**奥迪车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年二月二十日书记员 黄盼盼