wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终15号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张中贤，男，1992年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省新野县。因犯妨害公务罪，于2014年11月20日被广州铁路运输法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌妨害公务罪，于2018年9月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月30日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人张颜匀，广东伍邦律师事务所律师，由广东省惠州市法律援助处指派。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人张中贤犯妨害公务罪一案，于2018年12月13日作出（2018）粤1302刑初1777号刑事判决书。宣判后，原审被告人张中贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定：2018年9月25日10时许，惠州市公安局交警支队云山中队副中队长黎某带领协管员张某、夏某巡逻至惠州立交桥下，拦停被告人张中贤驾驶的一辆无号牌和加装遮阳伞的违法二轮摩托车（驾驶员和乘客均未戴头盔）。被告人张中贤拒绝出示证件，直接走向惠州大道机动车道上躺下欲让车辆碾压。执勤民警见状立即上前劝其返回路边。在返回路边后张中贤又再次冲向机动车道并躺倒在地。执勤民警立即将其带回路边进行控制。被告人张中贤被带上警车后不停辱骂执勤民警、协管员。在民警对其采取强制措施时，张中贤暴力反抗，将协管员张某右手臂咬伤。经法医鉴定，张某身体所受损伤为轻微伤。原判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料；被害人陈述；证人证言；书证；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；犯罪前科材料；到案经过；户籍资料；被告人供述等证据。原判决认为，被告人张中贤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张中贤犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张中贤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张中贤如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张中贤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张中贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人张中贤上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出：上诉人犯罪情节轻微。上诉人虽然实施了妨碍公务的行为，但纵观本案，上诉人采取的暴力属于轻微暴力，社会危害性相对较小，恳请二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明:2018年9月25日10时许，惠州市公安局交警支队云山中队副中队长黎某带领协管员张某、夏某巡逻至惠州立交桥下，拦停上诉人张中贤驾驶的一辆无号牌和加装遮阳伞的违法二轮摩托车（驾驶员和乘客均未戴头盔）。上诉人张中贤拒绝出示证件，直接走向惠州大道机动车道上躺下欲让车辆碾压。执勤民警见状立即上前劝其返回路边。在返回路边后张中贤又再次冲向机动车道并躺倒在地。执勤民警立即将其带回路边进行控制。上诉人张中贤被带上警车后不停辱骂执勤民警、协管员。在民警对其采取强制措施时，张中贤暴力反抗，将协管员张某右手臂咬伤。经法医鉴定，张某身体所受损伤为轻微伤。上述事实，有经一审法庭举证、质证的下列证据予以证实：刑事案件受理、立案材料；被害人张某陈述及辨认笔录；证人黎某、夏某的证言及辨认笔录；书证；现场勘查笔录及照片；广东省惠州市惠城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；视听资料；到案经过；上诉人张中贤犯罪前科材料、户籍资料；上诉人张中贤的供述及辨认笔录等。对上诉人张中贤的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查：上诉人张中贤驾驶无号牌和加装遮阳伞的违法二轮摩托车（驾驶员和乘客均未戴头盔）被执勤民警拦下后，不但拒绝出示证件，还躺在机动车道上撒泼，两次欲阻止执勤民警执行公务。执勤民警将张中贤带到路边进行控制时，张中贤又不停辱骂执勤民警、协管员，并将一名协管员的右手臂咬伤。据此，上诉人张中贤的行为已构成妨害公务罪。上诉人张中贤系累犯，依法应从重处罚。辩护人以上诉人采取的暴力属于轻微暴力，社会危害性相对较小为由，要求二审法院改判，从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张中贤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一名协管员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人张中贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯本案之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审判决在量刑时，已充分考虑到张中贤归案后认罪态度较好等情节，并在量刑时对张中贤给予罪责刑相一致的处罚。因此，上诉人张中贤上诉及其辩护人辩护要求二审改判，从轻处罚的意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 静审判员 邱志勇审判员 李汉加二〇一九年二月十五日法官助理刘艳花书记员高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执299号申请人：王景伟，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：韩喜军，东明法律服务所法律工作者。被申请人：时国珠，男，1950年11月25日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人王景伟与被申请人时国珠借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王景伟申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5697号民事判决书，于2019年2月01日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年二月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初86号原告：阜阳胜祥贸易有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑**楼**，统一社会信用代码91341200328032516C（1-1）。法定代表人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：吴振，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。本院在审理原告阜阳胜祥贸易有限公司与被告吴振买卖合同纠纷一案中。原告阜阳胜祥贸易有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴振的起诉。本院认为，原告阜阳胜祥贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳胜祥贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳胜祥贸易有限公司负担。审判员 汤 辉二〇一九年二月二十五日书记员 余文涛
黄妍丽与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                            西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书     （2018）陕0112民初18229号    原告: 黄妍丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告黄妍丽与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妍丽的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    黄妍丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金7850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向原告交付房屋，但被告未按期向原告交付房屋。被告的逾期交房行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交付，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元1层10101号房屋，房屋总价款530385元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年8月24日收房。现原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2016年8月23日期间的逾期交房违约金，扣除治污减霾期间共计148天。庭审中，原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为128天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为128天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金6789元（房款530385元乘以128日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄妍丽逾期交房违约金6789元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503执恢203号之四 申请人：韩宜芳，女，1963年4月23日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：高家红（宏），男,1962年1月9日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）裕民二初字第00818号民事判决书，于2018年9月14日立案恢复执行。立案后，本院依法查询了被执行人高家红名下的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、不动产等财产线索，未查到有上述可供执行的财产，虽查到其名下拥有车牌号为沪Ｃ×××××长安-奥拓牌微型轿车一辆，但该车系2004年9月1日注册，车龄至今已逾14年，应已达报废标准，且未能找到该车进行处置。本院依法前往其户籍地现场走访调查，未查到其下落。申请人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  晁禺 审判员  夏冬 二〇一九年二月二十六日 书记员  尹超
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初402号原告：上饶市创兴物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区丰溪北区14栋501室，组织机构代码68346520-1。负责人：方立，公司总经理。委托诉讼代理人：刘显贤，该公司员工。被告：黑枝化，女，1984年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市创兴物业管理有限公司与被告黑枝化物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告上饶市创兴物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出对被告黑枝化的撤诉申请。本院认为，原告上饶市创兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市创兴物业管理有限公司撤回对被告黑枝化的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市创兴物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年二月二十八日书记员 张丰皓
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初7114号原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路******。法定代表人：杨兼，总经理。委托诉讼代理人：唐晓东，浙江天册律师事务所律师。被告：金钟，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告金钟追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法对本案适用简易程序进行审理，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐晓东、被告金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江万维金融信息服务有限公司请求判令：1.被告金钟立即归还原告代偿款179000元；2.被告金钟向原告支付违约金19093.33元（以代偿款金额为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止，暂计算至2018年9月12日）；3.被告金钟支付原告实现债权支出的律师费12400元；4.原告对被告金钟提供的抵押物（车牌号为浙Ａ×××**，车架号为LBVCU1102DSG41702的车辆）依法拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。经审理，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告浙江万维金融信息服务有限公司（作为保证人、丙方）与被告金钟（作为借款人、甲方）、案外人陆晨（作为出借人、乙方）签订了《保证借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款179000元，借款期限为2017年12月6日至2018年4月5日；借款利率为月利率1%，丙方为甲方的借款向乙方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。同日，原告浙江万维金融信息服务有限公司（作为担保权人、甲方）与被告金钟（作为反担保人、乙方）签订了《反担保合同》一份，约定乙方向甲方提供抵押反担保，抵押财产为乙方所有的车牌号为浙Ａ×××**、车架号为LBVCU1102DSG41702的汽车，反担保范围包括：甲方为乙方清偿的全部债务；合同约定向乙方收取的违约金；甲方为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。上述《反担保合同》还约定，被告金钟未按《保证借款合同》的约定按时偿还本金则构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金以及赔偿损失，即原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等，被告未还清债务超过30日后，则必须按借款本金每日8‰的标准再支付违约金。原、被告就上述合同约定的车辆办理了相应的抵押权登记手续。此后，出借人陆晨通过原告浙江万维金融信息服务有限公司向被告交付款项，原告扣除了首期冻结1790元、管理费8592元、风险金2148元、服务费500元、GPS押金1000元、GPS折旧费200元、提现手续费447.5元后将164322.5元借款交付给被告金钟。被告金钟出具了收条，表明其已收到出借人陆晨发放的借款179000元。在借款期限内，被告金钟于2018年1月5日归还1890元，于2018年2月5日归还1890元，于2018年3月6日归还1890元，之后未能按期归还任何借款本息，原告为此向案外人陆晨垫付了179000元款项，陆晨于2018年4月6日出具收条，确认原告为被告代偿借款的事实。另查明，为本案诉讼，原告与浙江天册律师事务所签订了《委托代理合同》，支出律师费12400元。本院认为，原告与被告金钟签订的《反担保合同》，原告、被告金钟与案外人陆晨所签订的《保证借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告金钟向陆晨所借款项的实际金额应为164322.5元，截至2018年4月6日，被告金钟尚欠陆晨本金163380.81元，利息1688.27元，合计165069.08元。现原告为被告代偿了179000元，其所代偿的金额高于被告所欠金额，故本院仅支持其中165069.08元。原告主张的违约金数额超过了法律许可范围，本院依法予以调整：暂计至2018年9月12日的违约金为17497.32元，此后至款项全部付清之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算。关于原告主张被告支付其因本案诉讼而产生的律师费12400元的诉讼请求，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。关于原告主张对被告金钟所抵押的号牌为浙Ａ×××**的车辆（车架号为LBVCU1102DSG41702）享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为被告自愿以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并且双方就此办理了抵押登记手续，上述抵押权成立，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金钟于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司偿还代偿款165069.08元；二、被告金钟于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金17497.32元（暂计算至2018年9月12日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准另行计付）；三、被告金钟于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江万维金融信息服务有限公司律师代理费12400元；四、原告浙江万维金融信息服务有限公司有权就上述第一、二、三项付款义务对被告金钟所抵押的车牌号为浙Ａ×××**、车架号为LBVCU1102DSG41702的汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告浙江万维金融信息服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由原告浙江万维金融信息服务有限公司承担128.5元，剩余2100元及财产保全申请费1572元由被告金钟承担。原告浙江万维金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金钟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年二月十二日此件与原本核对无异书记员  俞爱芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执296号申请执行人：大连英邦物业管理有限公司。被执行人：刘蔚蔚。关于申请执行人大连英邦物业管理有限公司与被执行人刘蔚蔚物业服务合同纠纷一案，普兰店区人民法院（2018）辽0214民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘蔚蔚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连英邦物业管理有限公司于2019年2月14日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘蔚蔚向法院缴纳了执行款5225元，执行费50元，执行款5225元已发放给了申请执行人大连英邦物业管理有限公司。本院认为，（2018）辽0214民初173号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连英邦物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘蔚蔚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）辽0214民初173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年二月二十五日书记员 ： 杨 铭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢326号申请执行人：安琪，女，1995年7月20日出生，汉族，北京市门头沟区人，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。被执行人：高韵，男，1993年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人安琪与被执行人高韵民间借贷纠纷一案中，申请执行人安琪自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年二月一日书记员  李 埔
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢549号 申请执行人：蒋璧宇，女,1970年12月4日生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：章琴，女,1975年10月25日生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行蒋璧宇与章琴房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  华时来 审判员  马玉会 二〇一九年二月十三日 书记员  陈耀鹏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执421号 申请执行人:胡某某，男，1989年9月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:王某某，女，1989年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行胡金宝与王某某婚约财产纠纷一案中，于2019年2月12日向王某某发出执行通知书，责令支付申请人胡某某25000元，并交纳一审案件受理费300元、申请执行费275元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨并解封被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司兴仁支行存款，账号为：********，余额**元（已冻结）至兴仁县人民法院执行专户，（户名：兴仁县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号为：6********，开户地址：贵州省贵阳市云岩区省府路4号，银行行号30xxx26）。 本裁定立即执行。 (此页无正文） 审判员 王 玮 二〇一九年二月二十一日 书记员 罗天江
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1482执93号山东禹城农村商业银行股份有限公司：你与被执行人李新才、刁俊霞、李新华、李相军、李应春金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，你向本院申请执行的（2016）鲁1482民初2667号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年二月十八日山东省禹城市人民法院结案通知书（2019）鲁1482执93号李新才：你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁1482民初2667号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年二月十八日山东省禹城市人民法院结案通知书（2019）鲁1482执93号刁俊霞：你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁1482民初2667号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年二月十八日山东省禹城市人民法院结案通知书（2019）鲁1482执93号李新华：你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁1482民初2667号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年二月十八日山东省禹城市人民法院结案通知书（2019）鲁1482执93号李相军：你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁1482民初2667号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年二月十八日山东省禹城市人民法院结案通知书（2019）鲁1482执93号李应春：你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁1482民初2667号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇一九年二月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申23号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张捷，男，1986年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市方东房地产开发有限公司。住所地广西柳州市潭中西路**。统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 再审申请人张捷因与被申请人柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决适用法律错误，应予撤销。（一）合同明确约定“取得房屋建筑工程竣工验收备案证明”作为房屋交付的条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。涉案合同明确约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，买受人虽然领取了房屋钥匙，但方东房开公司在2017年8月29日才取得房屋建筑竣工验收备案证明，在未取得该证明之前，出卖人“交钥匙”的行为并不符合双方合同约定的交付条件，不能视为出卖人已履行了合同交付义务。（二）现行法律和地方政府对商品房的交付条件有强制性规定，二审法院判决认定“交钥匙”为交付，属于认定和适用法律错误。（三）补充协议的约定条款应当认定为无效条款。合同附件四合同补充协议第十五条约定“买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙视为房屋已经验收和交接”，该条款系出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方的责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款。（四）买受人对房屋的接收并不影响其向出卖人主张逾期违约责任。（五）二审判决推翻了原一审法院已生效且执行终结的判决，有违法律公平正义。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”涉案《商品房买卖合同》虽然约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，但涉案合同附件四《合同补充协议》第十五条约定“双方确认：买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙即视为房屋已经验收和交接”，第十七条约定“本补充协议自双方签字（或盖章）之日起生效，本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准”，故双方当事人对于涉案商品房的交付应以《合同补充协议》第十五条的约定为准。再审申请人主张《合同补充协议》是出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款的再审理由，没有事实依据，依法不予支持。 （二）《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建筑工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建筑工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件……建筑工程经验收合格的，方可交付使用。”根据涉案商品房的竣工验收备案表，2016年8月30日勘察、设计、施工、工程监理等单位分别在竣工验收意见栏签署“同意竣工验收备案”意见，且再审申请人亦无证据证明涉案商品房出现质量不合格问题，故应认定再审申请人在房屋交接书上签字并领取房屋钥匙，符合法律及涉案合同约定的商品房交付条件。 （三）依据合同约定，再审申请人在交接房屋时有权审核涉案房屋的竣工验收备案表并拒绝收房，现再审申请人接收房屋并领取钥匙实际使用后，又主张实际交付时间应以涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为准，依法不予支持。再审申请人提交的住建局信访接待登记表及涉案住宅用电“一户一表”申请开户手续的通知，不能证明涉案房屋交付不符合合同及补充协议的约定。涉案商品房因备案导致迟延办理权属证书或存在质量问题的，再审申请人可另行向被申请人主张逾期办证违约责任或质量包修责任。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张捷的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张英伦 审判员  张 芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁新华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初884号原告：刘立，男，1987年7月4日生，汉族，住泌阳县。被告：禹磊，男，1987年4月11日生，汉族，住泌阳县。原告刘立与被告禹磊不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告刘立于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告禹磊的起诉。本院认为，原告刘立的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立撤回对被告禹磊的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告刘立负担。审判员  黄依群二〇一九年二月二十五日书记员  史春光
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102财保33号申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，行长。委托代理人：史朝文、杨天札，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孙浣园，女，汉族，1988年3月27日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：马涛，男，回族，1975年9月16日出生，住云南省昆明市西山区。被申请人：昆明贵山天阳房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）**。法定代表人：黄伟培。申请人交通银行股份有限公司云南省分行于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙浣园、马涛、昆明贵山天阳房地产开发有限公司名下价值人民币1967192.33元的财产,申请人交通银行股份有限公司云南省分行以独立保函的形式为财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孙浣园、马涛、昆明贵山天阳房地产开发有限公司名下价值人民币1967192.33元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年二月二十七日书记员  李欣璇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执257号 申请执行人：张英熙 被执行人：张跟强 本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出的(2018)鄂0683民初3563号民事判决书，于2019年02月02日向被执行人张跟强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张跟强在中信银行 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 二〇一九年二月二日 书记员  付育林
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0724执254号 张锡宽、陈星： 申请执行人张锡宽与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1452号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈星逾期未履行该法律文书书确定的义务，申请执行人张锡宽向本院申请执行，请求被执行人给付劳务费6225元，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人陈星送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，因被执行人陈星在本院涉及执行案件十二件，共交纳执行款90000元，涉及本案执行标的6225元，申请执行人张锡宽领取执行款5000元，对剩余部分1225元自愿放弃，案件受理费25元、申请执行费50元已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陈星已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。 二〇一九年二月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11437号 原告余又生，男，1965年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告杨军，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告余又生诉被告杨军民间借贷纠纷一案，原告余又生于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余又生基于向被告杨军出借款项而起诉。请求：1、判令被告归还借款本金3500元，并支付利息，按年利率6%从起诉之日算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨军未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：余又生； 借款人：杨军； 借款交付情况：2017年5月23日原告通过支付宝向被告转账1500元；2017年5月30日原告通过支付宝向被告转账1000元；2017年6月12日原告通过支付宝向被告转账1000元； 书面约定：无； 利息约定：无； 还款期限：未作书面约定，原告陈述为短期借款； 还款情况：原告陈述被告未还款。 以上事实有原告提供的支付宝转账记录、短信记录、微信记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告余又生与被告杨军之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，债权人有权要求债务人在合理期限内归还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款符合法律规定，本院予以支持。 双方未约定利息标准，故视为无息借款。在原告起诉后，应当视为原告要求被告立即还款，被告未能及时归还款项的，应当向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军归还原告余又生借款本金人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨军支付原告余又生逾期利息，自2018年10月11日起以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告杨军承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年二月十四日 书 记 员  耿雨秋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保59号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**。 法定代表人：张文斌，公司董事长。 被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济开发区/div> 法定代表人：蒋义。 被执行人：蒋义，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：蒋仁友，男，汉族，生于1951年5月29日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司与德阳天友机械设备制造有限公司、蒋义、蒋仁友金融借款合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初213号民事裁定进行保全。于2019年1月31日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳天友机械设备制造有限公司名下位于德阳市区的土地及其厂内的机器设备。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初213号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年二月二十六日 书记员  肖 芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：曾玉娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾玉娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人周云政到庭参加诉讼。被告曾玉娟经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金100000元及其利息、罚息及复利〔截止至2018年12月31日的利息16556.01元、罚息（含复利）10305.87元；从2019年1月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算罚息；以尚未支付的利息为基数，按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算复利〕；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费用3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，原告称签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款金额为100000元；贷款期限为1年，自2015年11月29日起至2016年11月29日止；实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；每期还款日为28日；合同执行贷款年利率为7.395%；贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期并按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内不能依照合同规定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。2015年11月29日，原告向被告发放了贷款100000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。截止至2018年12月31日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息16556.01元、罚息（含复利）10305.87元。关于合同的形式问题，原告称被告系通过网上平台向其申请贷款并提交相应贷款资料，其在审核通过后，将贷款发放至被告提交的银行账户中，对此，原告提交了由上海市东方公证处作出的公证书予以证明。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付本案的律师费3000元。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；根据本院查明的事实，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费3000元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金100000元、利息及其罚息、复利〔截止至2018年12月31日的利息16556.01元、罚息（含复利）10305.87元；自2019年1月1日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚未支付的利息为基数，均按合同约定的年利率7.395%上浮50%的标准计算，罚息不得计收复利〕；二、被告曾玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告曾玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  潘玉英人民陪审员  叶小玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  葛 军林苗苗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢172号 申请执行人:朱惠良 被执行人:陆嘉辉 关于本院执行的（2019）浙0481执恢172号案件,原案件（2018）浙0481执3195号,即申请执行人朱惠良与被执行人陆嘉辉民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初824号民事判决书,已于2019年02月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初5749号原告：陈时秀，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告:肖化成,男，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈时秀诉被告肖化成民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈时秀到庭参加诉讼,被告肖化成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈时秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款4790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖化成于2015年1月1日向原告陈时秀借现金4790元，并向原告出具借条一张，至今未归还。经原告多次催收未果，向法院提起诉讼。肖化成未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告经营水果生意，从2013年开始，被告肖化成多次向原告陈时秀借款。因被告要搬走，原、被告结算后，2015年11月1日，被告向原告陈时秀出具的欠条载明：今欠陈时秀现金4790元。被告肖化成在欠款人处有签名并载明地址和身份证号码。后经原告多次催收，被告未归还借款。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖化成向原告陈时秀借款4790元的事实清楚，证据充分，欠条虽未约定借款期限，但原告可随时要求被告返还，被告经原告多次催收后未归还借款，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖化成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈时秀借款本金4790元。如果被告肖化成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告陈时秀已预交），由被告肖化成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姚  梅人民陪审员  胡汉英人民陪审员 龙 秀 群二〇一九年二月二十一日书 记 员 马  悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305执保24号 原告：刘占利，男，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：尹大鹏，男，汉族，住广西荔浦市（医药信息产业园）。 被告：广西天方医药有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇滨江南路**半岛综合楼（医药信息产业园），统一社会信用代码：914503317658377340。 法定代表人：尹大鹏。 被告：王溪丽，女，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告刘占利诉被告尹大鹏、广西天方医药有限公司、王溪丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提解除对其财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被告广西天方医药有限公司账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年二月十八日 书记员  屈 晟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1917号上诉人（原审原告）：周钦轩，男，1928年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：周立涛，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系上诉人周钦轩的儿子。上诉人（原审原告）：周程，男，1956年6月12日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：周安民，男，1958年6月9日，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人（原审原告，暨上诉人周程、周安民共同委托代理人）周彩云，女，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系周程、周安民的妹妹。被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区人民政府。住所地湖南省邵阳市北塔区魏源路。法定代表人：刘贻银，该区区长。委托代理人：尹耀，该政府工作人员。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。上诉人周钦轩、周程、周安民、周彩云因与被上诉邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）房屋拆迁及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：因“湘窖酒业”工程建设需要，须拆除周钦轩、周银轩（系周程、周安民、周彩云父亲，已去世）房屋及其他构筑物。2004年6月6日，北塔区政府所属的邵阳市民营经济开发试验区管理委员会作为拆迁人与被拆迁人周钦轩、周银轩根据《中华人民共和国土地管理法》及邵阳市人民政府“市政发【2002】17号”文件的规定，签订了《“湘窖酒业”工程房屋拆迁协议书》，双方约定了拆迁方式、拆迁范围、补偿费用、拆迁时间、付款办法。协议签订后，于同年6月25日领取了房屋征收补偿款后履行了交房义务。随后，该房屋被拆除。周钦轩、周程、周安民、周彩云因认为其与邵阳市民营经济开发试验区管理委员会签订的《拆迁协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于无效协议，且侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼，请求判决北塔区政府强拆其房屋行政行为违法，并赔偿其房屋损失2984800元。另法庭就周钦轩、周程、周安民、周彩云诉请不明确进行了释明，要求明确被诉行政行为，但周钦轩、周程、周安民、周彩云未予明确，仍坚持诉状所请。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项“（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，周钦轩、周程、周安民、周彩云提起本案诉讼应当符合法定起诉条件，而周钦轩、周程、周安民、周彩云提出的“确认北塔区政府未依法对其土地上房屋拆迁行政行为违法”诉讼请求，无法明确其诉请的行政行为是湖南省人民政府的征收土地批准行为还是北塔区政府及其土地行政主管部门的组织实施行为，继而无法明确与行政行为相对应的被告。为此，该院在审理过程中，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，就周钦轩、周程、周安民、周彩云诉请不明确进行了释明，告知其本案集体土地上房屋征收行政行为（拆迁行政行为）包括湖南省人民政府的征收土地批准行为，还包括地方政府公布征收土地公告及土地行政主管部门组织实施行为，即包括签订房屋征收补偿（拆迁）协议、补偿标准争议裁决、责令交出土地及强制拆除房屋等行政行为，要求其明确被诉行政行为，以方便查明事实和明确被告，但周钦轩、周程、周安民、周彩云在释明后未予明确，仍坚持诉状所请，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回周钦轩、周程、周安民、周彩云的起诉。本案原审预收的案件受理费50元，退还给周钦轩、周程、周安民、周彩云。周钦轩、周程、周安民、周彩云不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院将周钦轩、周程、周安民、周彩云诉状中的“认为被告”改为“确认被告”不当；周钦轩、周程、周安民、周彩云诉讼中根本没有涉及湖南省人民政府征收土地的批准行为，原审在裁定书中出现不当。二、原审没有向上诉人充分释明就裁定驳回起诉不当。三、周钦轩、周程、周安民、周彩云起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定。特提起上诉，请求：撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05行初151号行政裁定，发回重审。北塔区政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。各方当事人在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审法院就周钦轩、周程、周安民、周彩云诉请不明确进行了释明，要求其明确被诉行政行为，以方便查明事实和明确被告，但周钦轩、周程、周安民、周彩云在释明后未予明确，仍坚持诉状所请，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审以诉讼请求不明确为由裁定驳回其起诉并无不当。周钦轩、周程、周安民、周彩云认为原审法院释明不当或者没有释明就驳回起诉错误以及其起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，没有法律和事实依据，不予支持。综上所述，周钦轩、周程、周安民、周彩云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  付海燕审判员  余俊杰审判员  林 芝二〇一九年二月二十六日法官助理陈刚书记员项杨妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初193号原告:平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****,统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：赵容奭(YONGSUKCHO)，总经理。委托诉讼代理人:田小蓉,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王玉杰,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:王冬梅，女，1984年10月19日出生,汉族，住安徽省寿县。原告平安普惠融资担保有限公司与被告王冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一九年二月十三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢591号 申请人江油市山江商贸有限责任公司，住所地：江油市二郎庙镇明镜路**，组织机构代码：79787072-3，法定代表人：熊天全，该公司董事长。 被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村**组织机构代码：56329390-0，法定代表人：唐静，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理江油市山江商贸有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第3906号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  陆政宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3791号原告：王洁，男，汉族，住广西桂林市。被告：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司。本院在审理王洁与重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王洁于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一九年二月十三日书记员  李国霞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终187号上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会。住所地周口市川汇区太昊路。法定代表人王文峰，主任。委托代理人李文峰，该单位法制办副主任。委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告）柳俊英，女，汉族，1957年2月12日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。上诉人河南周口经济开发区管理委员会（以下简称周口经开区管委会）与被上诉人柳俊英行政强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初285号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳俊英提起本案诉讼，请求确认周口经开区管委会对其房屋强拆的行为违法。周口市中级人民法院一审查明，2003年10月12日，柳俊英与许寨行政村一组村民李远签订土地租赁合同，取得位于周口市川汇区川东工业基地许寨村一处房屋所有权（北邻村路，南邻许清华，西邻五一路，东邻武桂兰）。2018年5月15日，周口市规划局向柳俊英下发了周规开限拆字（2018）开第217号《限期拆除决定书》并向柳俊英进行了留置送达。2018年6月21日下午，周口经开区管委会派出机构周口经济开发区太昊路办事处将柳俊英房屋强制拆除。2018年11月15日，柳俊英以周口经开区管委会为被告提起本案诉讼。周口市中级人民法院一审认为：（一）周口经开区管委会为本案适格被告。从柳俊英提交的证据以及被告当庭陈述的情况看，对柳俊英房屋实施强制拆除的是河南周口经济开发区太昊路办事处，该办事处系周口经开区管委会的派出机构而非派出机关，其实施的本案被诉强制拆除行为应由周口经开区管委会负责，因此，周口经开区管委会是本案适格被告。（二）周口经开区管委会拆除柳俊英房屋，属违反法定程序。对违法建筑的拆除应依照法定程序进行。周口经开区管委会以拆除违法建筑物的名义将柳俊英房屋强制拆除，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序。而本案整个强制拆除过程中，周口经开区管委会并未履行以上法定程序，故本案被诉强制拆除行为属程序违法。综上，周口经开区管委会拆除原告房屋，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认周口经开区管委会于2018年6月21日对柳俊英房屋实施的强制拆除行为违法。上诉人周口经开区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院适用法律错误，其不是本案适格被告。一审认定河南周口经济开发区太昊路办事处是其派出机构而非派出机关有误，违反《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条的规定。（二）涉案房屋明显系违法建筑，依法应予拆除。按照《中华人民共和国城乡规划法》《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》相关规定，河南周口经济开发区太昊路办事处有职权、有义务对违法建筑进行拆除。因此，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人柳俊英答辩称：（一）周口经开区管委会是强拆主体，也是适格被告。其一审提供的证据能够证明周口经开区管委会指挥并参与了强拆。周口经开区管委会作为涉案房屋所在区域内的法定征地实施主体，具有依法组织实施征收行为的法定职权。村委会参与强制拆除系受周口经开区管委会委托，法律责任应由委托人承担。（二）柳俊英房屋不属于违法建筑物，周口经开区管委会提交的限期拆除决定适用法律错误。周口经开区管委会一审没有提供房屋系违法建筑的证据。没有作出强制拆除决定，强制拆除行为不符合法定程序。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：(一)周口经开区管委会为本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起上诉的，应当以该行政机关为被告。”行政机关的派出机构受行政机关委托，但未经法律、法规或者规章授权，其以自己名义作出行政行为时，不能独立承担法律责任，应由派出机关作为被告参加行政诉讼并承担相应的法律责任。本案中，周口经开区管委会提供的证据可以证明其为有权机关依法批准设立的机关法人，具有行政主体资格。太昊路办事处作为周口经开区管委会的派出机构，在实施涉案房屋拆除行为时，并未取得法律、法规或者规章的授权，该拆除行为只能由派出机关也即周口经开区管委会承担法律责任。因此，周口经开区管委会是本案适格被告，应对涉案强制拆除行为承担法律责任。（二）即使周口经开区管委会主张涉案房屋为违法建筑，也应按照《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对违法建筑依照法定程序实施强制拆除。不仅要履行听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定并送达等程序，还应保障当事人复议及诉讼的权利。对此，周口经开区管委会未能提供已充分履行相关程序的证据，其应承担举证不力的法律后果。故本案被诉强制拆除行为应依法确认违法。综上，一审行政判决正确，周口经开区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南周口经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年二月十九日书记员  董凯莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0304民初1639号原告：陶贵德，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李军，男，汉族，1980年3月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告陶贵德诉被告李军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，与审判员黄循奇、审判员燕学成组成的合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陶贵德到庭参加了诉讼，被告李军因其下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陶贵德向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资款41000元及逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告雇佣原告在荆门从事房屋固化地坪工作，包吃包住每月5000元工资，原告可预支零花钱，工钱年底结清。2018年2月11日，被告出具欠条一张。后经原告催要，被告以种种理由推诿拒不支付劳务费。被告李军未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告李军雇佣原告陶贵德，在荆门市××××、丹江口市三处从事固化地坪、水磨石地坪等工作。2018年2月11日，李军出具欠条一张，载明：“今欠到陶贵德2017年工资肆万壹仟元整（41000元），身份证号：。”2018年2月12日，李军支付陶贵德劳务费7000元，尚欠34000元未给付。故原告诉至本院，要求被告给付劳务费34000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：劳务合同是各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告报酬。陶贵德所提供的欠条足以证明双方之间的劳务法律关系及李军欠陶贵德劳务费的事实。李军未及时履行向陶贵德支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。故，本院对陶贵德要求李军给付劳务款34000元的诉讼请求予以支持。对于陶贵德主张被告自本判决书生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息之诉求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告陶贵德劳务费34000元。二、驳回原告陶贵德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  罗远贵审判员  燕学成审判员  黄循奇二〇一九年二月二十五日法官助理韩新华书记员柯晗附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执495号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保37号关于申请保全人孙楠与被保全人于佳音民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初2821号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年2月27日对申请人孙楠名下所有的讷河市汽车美容装饰店经营权予以解除查封、对申请人孙楠名下所有的汽车予以解除扣押、对担保人迟忠民、孙晓秋夫妻共同所有的坐落于讷河市住宅予以解除查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年二月二十七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢322号 申请执行人：刘建光，男，1978年7月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘利平，男，1972年1月6日出生，汉族，现住榆林市。 被执行人：艾凤娥，女，1980年11月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。 被执行人：榆林市秦锐榆商贸有限公司，住所地榆林市榆林学院家属区5楼1单元502室，统一社会信用代码91610800067922392N。 法定代表人：刘利平。 本院在执行刘建光与刘利平、艾凤娥、榆林市秦锐榆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执恢322号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年二月一日 书记员  陈明立
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终168号 上诉人：覃永信，男，1946年3月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 上诉人覃永信不服田林县人民法院（2018）桂1029民初927号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人覃永信上诉请求：撤销一审法院裁定，责令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人的财产损害纠纷发生于2009年,时至今日已经九年多,经多次找到田林县森林公安局均未能得到结果,被逼无奈才委托广西万科律师事务所卢江南律师代理追偿。经卢律师向田林县森林公安局调查了解,田林县森林公安局给广西万科律师事务所出具了“说明”,说明明确告知“特建议覃永信于(以)岩好屯群众为被告,向当地人民法院提起民事诉讼”。所以,上诉人的起诉并没有违反裁定书所主张的“先刑后民”原则,田林县人民法院(2018)桂1029民初第927号民事裁定书认定事实错误,适用法律不当,应予以撤销。本案应当受理，给受害的上诉人一个说法。 本院经审查认为，本案田林县公安局作出田公立刑立字[2011]55号立案决定书，对本案进行立案侦查。田林县森林公安局向田林县万科律师事务所作出《说明》，并非证明本案田林县公安局侦查终结。故本案尚在公安机关侦查阶段，根据“先刑后民”的原则，一审法院对覃永信的起诉,不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年二月十九日 书记员 王丰恒
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初6236号 原告：南京市雨花台区双王丽箭管道销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QNWBF8X，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B3-409。 经营者：王箭，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：江耘、胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。 被告：中国建筑第三工程局有限公司，统一社会信用代码91420100177738297F，，住所地武汉市武昌区武珞路** 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某某。 被告：钱龙明，住宜兴市。 原告南京市雨花台区双王丽箭管道销售中心（简称双王丽箭销售中心）诉被告中国建筑第三工程局有限公司（简称中建第三工程局）、钱龙明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双王丽箭销售中心委托诉讼代理人胡博斌、被告中建第三工程局委托诉讼代理人王泽、被告钱龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双王丽箭销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款65126.60元及逾期付款损失（自2018.2.11起至实际付款之日止，以65126.60元为基础按照银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失）。事实和理由：因葛洲坝紫郡府工程施工需要，被告在原告处购买建材，结欠货款65126.60元，经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告中建第三工程局辩称，该公司与原告不存在任何性质合同关系，不应承担支付货款以及逾期付款利息的责任。该公司从未向原告购买建材，从供货单可以看出，钱龙明与原告系买卖合同关系的双方。原告没有证据证明钱龙明是该公司职工，也没有证据证明钱龙明有权代表该公司购买建材。 被告钱龙明辩称，亲戚余来明承包了被告中建第三工程局的工程，答辩人负责工地的收货、进货。钱款是余来明打给答辩人，答辩人再将钱支付给王箭。答辩人不是老板，是仓库管理员。工程是从中建第三工程局南京公司承包的工程，答辩人不是中建第三工程局的，是给余来明帮忙的。2017年12月31日支付了18100元，该款是余来明打给答辩人，答辩人再转给王箭的。平时都是余来明自己付钱的。 本院经审理认定事实如下：关于买卖合同主体及逾期付款违约事实，经查，原告双王丽箭销售中心提交销售清单、项目部照片、微信截屏，主张钱龙明在中建第三工程局项目工地有办公室，其以中建第三工程局名义向原告购买建材，承诺工程款在2月10日左右支付，然后付款，欠款金额是65126.6元，原告有理由认为其有代理权；如法院审查后，被告钱龙明无权代理被告中建第三工程局，则要求被告钱龙明承担责任。被告中建第三工程局质证认为，公司非销售清单中的当事人，对销售清单三性以及证明目的不认可；销售清单显示收货人为钱龙明，已经确认钱龙明与王箭是事实买卖合同关系；对照片的三性以及证明目的不认可，两份照片具有公开性，任何人均可以拍摄，原告主张钱龙明在项目部有办公室无法确认，不能因钱龙明在项目部住过一段，就认为钱龙明具有中建第三工程局的授权，钱龙明以该公司名义购货，该公司并不知情，原告没有尽到合理审查义务，未审查钱龙明是否具有我公司的授权，应承担相应的不利后果；微信截屏系截图，不予认可，且备注可以自行修改，不具有证明力；案涉工程的承包单位是公司，进行了分包。被告钱龙明质证认为，销售清单共有六张，原告诉讼的是其中三张，另三张价款18100元已经支付；收货的有钱龙明和胡斌，付款是余来明打款到钱龙明账户，由钱龙明支付，共计收到余来明103万元；钱龙明与项目经理邱军、工长陈刚在项目部二楼第二间办公，余来明、和杜光军在第一间；由于无资质，故工程系借用一上海公司资质，以劳务派遣方式分包的；微信记录属实，余来明说他将账款付给钱龙明，由钱龙明和原告结账。被告钱龙明提交了销售清单、收据、手工往来款账目。原告双王丽箭销售中心对被告钱龙明提交的往来账目未予认可。 关于利息损失争议，原告双王丽箭销售中心主张，根据最高院的司法解释自2018年2月10日起计算逾期付款利息损失。被告中建第三工程局主张，公司不是当事人，对逾期付款利息不认可。被告钱龙明主张，老板讲，原告需要提供发票，需要回去向上级公司报账，利息不应该支付，当时没有谈到利息；利息是否支付需要和老板讲。老板讲钱肯定会支付，但需要开票。 上述事实有销售清单、照片、微信记录、往来款记录、收据及双方当事人当庭陈述等证据在卷印证。 本院认为，原告双王丽箭销售中心主张有理由相信被告钱龙明具有代理权，所提交的证据仅能证明被告钱龙明在本案买卖合同所涉工程项目部有办公场所，不足以证明被告钱龙明具有被告中建第三工程局委托代理权。民法总则规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。又规定，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿范围不得超过被代理人追认时相对人所获得的利益。原告双王丽箭销售中心主张被告钱龙明代理被告中建第三工程局与原告成立买卖合同关系，事实不能成立。原告双王丽箭销售中心请求被告中建第三工程局支付货款、偿付利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告双王丽箭销售中心请求被告钱龙明支付货款65126.60元，并自2018年2月10日起偿付利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告钱龙明抗辩主张，其是代理案外人余来明，未经被代理人追认，抗辩主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百七十一条第一款和第三款、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 一．被告钱龙明应付原告南京市雨花台区双王丽箭管道销售中心货款65126.60元，并偿付利息（自2018年2月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十五日内付清； 二．驳回原告南京市雨花台区双王丽箭管道销售中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1428元，减半收取714元，由被告钱龙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张旭琳 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈志育
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执558号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：何洪高，男，汉族，出生于1968年4月15日，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行何洪高罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初116号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何洪高的银行存款30350元（包含执行费350元）；二、扣留、提取被执行人何洪高的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何洪高应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十三日书记员  寇妮娜
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执369号 申请执行人刘永忠，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路东段。组织机构代码（社会统一代码）：91371700566732972P。 本院在执行刘永忠与菏泽市美景房地产开发有限公司其他案由一案中，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司名下银行存款82981元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 新
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执928号 申请执行人：王文军，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：倪牡华，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨亚琦，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2590号民事判决书，依法向被执行人倪牡华、杨亚琦发出执行通知书，责令被执行人倪牡华、杨亚琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪牡华、杨亚琦至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪牡华、杨亚琦存款人民币3637470.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年二月二十日 书记员  俞俊军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1018号原告：郑朝丽，女，1981年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘海超，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：松山区朴小姐美食外卖店。住所地：赤峰市松山区新天地商务广场**厅。经营者：庄简宁，女，1989年6月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区新天地商务广场**厅。被告：白镇东，男，1988年6月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告郑朝丽与被告松山区朴小姐美食外卖店、白镇东违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告郑朝丽于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑朝丽撤诉。案件受理费135元，由原告郑朝丽负担。审判员 梁永芳 二〇一九年二月二十八日书记员 穆 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初533号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：王治峰，男，1983年03月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王建松，男，1957年07月06日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王治峰、王建松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告王治峰、王建松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王治峰、王建松偿还贷款本金42498.07元，利息9468.56元，罚息7053.48元，复利2717.21元，共计人民币61737.32元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LDC931L2XB1785878）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月17日就所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LDC931L2XB1785878）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年08月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8536.16元，其中本金5301.93元，利息3188.17元，罚息29.46元，复利16.6元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金42498.07元，利息9468.56元，罚息7053.48元，复利2717.21元，共计人民币61737.32元。被告王治峰、王建松未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王治峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年08月10日，被告王治峰、王建松与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王治峰、王建松未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王治峰、王建松清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为6744.59元，复利2597.92元。以后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告王治峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王治峰所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LDC931L2XB1785878）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王治峰、王建松于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42498.07元，利息9468.56元，罚息6744.59元，复利2597.92元，共计人民币61309.14元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金42498.07元为基数）、复利（以所欠利息9468.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LDC931L2XB1785878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为671.50元，由被告王治峰、王建松共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4406号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：南阳王二妞艾绒制品有限公司，住所地河南省南阳市宛城区光武路康远机器厂家属院。 法定代表人：王景铎。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告南阳王二妞艾绒制品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终92号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉小红，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市石柱县。因本案于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人冉小林，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市石柱县。因本案于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人颜兴刚，男，1986年5月25日出生，侗族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省通道侗族自治县。因本案于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2018年12月24日被取保候审。原审被告人王军，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省潢川县。因本案于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2018年12月24日被取保候审。原审被告人秦浩，男，1996年3月20日出生，土家族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市石柱县。因本案于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2018年12月24日被取保候审。原审被告人颜凯峰，男，1991年11月3日出生，苗族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省通道侗族自治县通道侗族自治县。因本案于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2018年12月24日被取保候审。原审被告人龙明伟，男，1992年3月1日出生，侗族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省通道侗族自治县。因本案于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2018年12月24日被取保候审。原审被告人黄健荣，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省开平市。因本案于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2018年12月24日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人冉小红、冉小林、颜兴刚、王军、秦浩、颜凯峰、龙明伟、黄健荣犯介绍他人卖淫罪一案，于2018年11月20日作出（2018）粤0605刑初40号刑事判决：一、被告人冉小红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人冉小林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人颜兴刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人王军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人秦浩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人颜凯峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人龙明伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。八、被告人黄健荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。九、公安机关在被告人冉小红处起获的作案手机1台，在冉小林处起获的作案手机3台，在颜兴刚处起获的作案手机2台，在被告人王军处起获的作案手机1台（号码为1581696****），在秦浩处起获的作案手机1台，在黄健荣处起获的作案手机1台，在颜凯峰处起获的作案手机1台，在龙明伟处起获的作案手机1台，均予以没收，上缴国库；起获的卖淫卡片488张，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人冉小红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冉小红申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉小红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冉小红撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年二月十二日法官助理周朋飞书记员张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初2680号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。被告：冀祥利，男，1962年6月20日出生，汉族，昌乐县五图街道后池子村村民，住。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告冀祥利保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冀祥利的银行存款22100元或查封其相应价值的财产，太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司自愿提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告冀祥利的银行存款22100元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 昕二〇一九年二月二十六日书记员 甄红红
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初34号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人熊祥，男，1987年3月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务农，住云梦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被云梦县公安局取保候审。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2019】7号起诉书指控被告人熊祥犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人熊祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月14日23时45分左右，被告人熊祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿云梦县城关镇楚王城大道自北向南行驶至农发行路段，将行人张某撞倒，造成被告人熊祥及行人张某受伤的交通事故。孝感市公安局司法鉴定中心对案发时被告人熊祥的血液进行了乙醇检验，结论为“从送检熊祥的血液里检出乙醇（含量为126mg/100ml）”，属醉酒状态。事故发生后，熊祥与张某达成调解协议，熊祥赔偿张某人民币2万元。上述事实，被告人熊祥在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交的经当庭质证、认证的下列证据证实：1.到案经过、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、残疾人证、户籍信息等书证；2.道路交通事故现场勘查笔录；3.孝感市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；4.证人周某平等人的证言；5.被害人张某的陈述等。足以认定。本院认为，被告人熊祥醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。在本院审理期间被告人熊祥认罪认罚，有悔改诚意，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：被告人熊祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  刘俊明人民陪审员  储 佳二〇一九年二月二十七日书 记 员  杨 黎附：相关法条及司法解释刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执568号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨春强，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初382号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨春强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨春强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  易明星
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执231-2号申请人:四川省华力物业管理有限责任公司被执行人：蒋廷富本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执231号之二裁定书，于2019年02月26日向被执行人蒋廷富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋廷富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋廷富在成都农村商业银行6230880050108428043账户内存款人民币2174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年二月二十六日书记员  冉 倩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1150号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房一屋****厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：元氏县苏宁通讯门市，经营场所河北省元氏县槐阳大街聚元商业城。经营者：徐晓倩。被告：中国移动通信集团河北有限公司元氏分公司，住所地，住所地河北省元氏县槐阳镇槐阳大街**iv>负责人：李军。被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市东方路**>法定代表人：杨建宇。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与元氏县苏宁通讯门市、中国移动通信集团河北有限公司元氏分公司、中国移动通信集团河北有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年二月二十一日书记员  张博昱
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1229号 申请执行人彭丹一，住所地石家庄市东岗路世纪花园**。 被执行人杨勇，住所地石家庄市裕华区。 被执行人杨敏，住所地石家庄市裕华区。 被执行人石家庄经济学院华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**。 法定代表人杨勇。 本院依据已经已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初837号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1575号民事判决书，向被执行人杨勇、杨敏、石家庄经济学院华信学院发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人彭丹一、杨勇、杨敏、石家庄经济学院华信学院至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨勇名下位于石家庄市××区××号国际商住城24-1-401号不动产（证号：530044672）、杨敏位于石家庄市××区××国际城××号不动产（证号：530026248）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年二月十八日 书记员  单红亮
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执278号 申请执行人曹立军，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人曹立平，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行曹立军与曹立平其他案由一案中，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹立平名下银行存款3318.55元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月七日 书记员  朱月强
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执358号申请执行人：陈玉钢，男，1958年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王小斌，男，1973年1月15日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人陈玉钢与被执行人王小斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小斌银行存款人民币十五万零二百三十八元（包括本金人民币十三万八千二百一十五元，利息五千零九十元九角二分，迟延履行金三千三百六十二元零八分，案件受理费一千五百三十二元，执行费二千零三十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十七日书记员 张志超
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执591号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人:张庆奎，男，汉族，生于1984年3月10日，住所地位于甘肃省白银市白银区。白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人张庆奎罚金纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402刑初596号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张庆奎的银行存款30350元（含执行费350元）。二、扣留、提取被执行人张庆奎的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张庆奎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年二月二十日书记员  何 强
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0622执1586号之五 徐小龙： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2018）黑0622执1586号之五裁定书，于2019年2月15日向被执行人徐小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小龙在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币647120.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1122号 安徽行政学院： 你（或你单位）与倪榆松劳动争议一案，安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2018）皖劳仲调字406判决（调解），已发生法律效力。申请执行人倪榆松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初477号原告：靳某，男，1969年10月9日出生，汉族，大同市凝巨力燃气有限公司经理，现住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西雁北律师事务所律师。被告：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**（综合楼）。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。原告靳某诉被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某的委托诉讼代理人王某、被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行合同约定的义务，并为原告办理凯德世家小区6号楼3单元1802号房屋产权证书；2.判令被告支付延期交房违约金8359元；3.判令被告向原告退还多付的购房款18211元；4.判令被告向原告支付延期办理房屋产权手续违约金195313元（以总房款781253元为基数，按照每日万分之二计算，时间从2013年10月11日计算至2018年10月10日）；5.判令被告向原告支付非法占用原告资金利息13328元（以被告收取原告费用44427元为基数，按照年利率6%计算，时间从2013年10月11日计算至2018年10月10日）；6.判令被告继续按照每日万分之二向原告支付办理房屋产权为违约金及继续按照年利率6%向原告支付占用原告资金利息，直到为原告办理房屋产权证书完毕止；7.本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年9月8日，原告向被告购买了被告开发的位于大同市平城区迎宾北街凯德世家小区6号楼3单元1802号房屋，该房屋建筑面积预测为159.16平方米，单价为每平方米4908.6元，房屋总价为781253元，原告于2012年10月15日前付清了全部房款，双方签订了正式的《商品房买卖合同》，并办理了网签合同备案手续。2012年10月15日，被告一次性向原告收取了办理房屋产权手续的全部费用44427元和物业服务费3820元，并给原告发放了房屋质量保证书、房屋使用说明书、物业服务手册等资料，向原告交付了房屋。2015年6月12日，被告为原告出具了《认购户型确认表》，确认多收取了原告3.71平方米的房款，确定应退还原告18211元房款。但至今，被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权手续。原告多年来，多次找被告要求办理房屋产权手续及退还房款，被告均推脱。故原告诉向贵院，请求依法判决。被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司辩称，对诉争的房屋购买时间、签订正式合同的时间、交付房屋、付房款的事实、房屋面积与实测面积相差3.71㎡并多收原告购房款18211元的事实均认可。违约方并非被告，不应当承担违约金；被告多次通知原告签订确认表和补充协议，但原告未及时与被告签订相应的确认表和面积误差补充协议，被告无法按时向房管部门提交相应的备案材料，导致办理房产登记手续延时，责任在原告方；被告没有延期交房，不应当承担违约金。原告存在违约行为，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的《大同市商品房买卖合同》、购房款收据、销售不动产发票、银行转账凭证、办理不动产登记收款收据、房屋测绘计算表、认购户型确认表等证据，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年10月15日，原、被告签订了《大同市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于大同市城区迎宾街北侧凯德世家6号楼3单元1802号房屋一套，房屋预测建筑面积159.16㎡，单价每平方米4908.6元，总金额781253元。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告方责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按照逾期天数每日向买受人支付已付房价万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定金额交纳购房款，被告亦向原告交付房屋。2012年10月15日被告向原告收取代收预告登记费80元、产权证查档费100元、抵押权预登记费80元、他项权证查档费200元、不动产契税31250元、公共维修基金11937元、产权证工本费80元、代办费700元，共计44427元。2015年6月12日，被告出具认购户型确认表，确认原告所购房屋测绘面积为155.45平方米，房屋总价763042元，比原销售面积少3.71㎡，被告需退还原告18211元，原告在认购户型确认表上签字。因被告未能为原告办理房屋权属证书，原告遂诉至本院，要求被告履行商品房买卖合同约定的各项义务，双方成讼。本院认为，原、被告签订的《大同市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经足额支付了购房款，被告向原告收取了包括不动产契税、公共维修基金等在内的共计44427元的办理房屋所有权登记所需的各项费用，现原告主张办理所购房屋的产权手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告支付2013年10月11日至2018年10月10日延期办理房屋产权登记的违约金195313元。本院认为，原、被告双方签订认购户型确认表，确认原告所购房屋测绘面积为155.45平方米，被告应向原告退还多支付的购房款。本着诚信，兼顾惩罚、补偿、公平合理的原则，按照原、被告双方商品房买卖合同约定，本院酌情支持被告向原告支付两年的延期办理房屋产权登记证书违约金114063元（781253元×0.0002/日×730天）。原告主张被告支付延期交房违约金、支付占用资金的利息等的其他请求，于法无据，本院不予支持。被告关于驳回原告诉讼请求的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：1被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告靳某办理大同市城区迎宾街北侧凯德世家小区6号楼3单元1802号房屋的产权登记手续；二、被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告靳某支付违约金114063元（计算至2018年10月10日），违约金计算至房屋产权手续办理完成之日止；三、被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告靳某退还购房款18211元；四、驳回原告靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告靳某负担1080元，被告大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司负担1384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年二月二十八日书记员 李丹丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执539号申请人：高军，男，汉族，生于1971年5月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：岳瑞飞，男，汉族，生于1986年10月11日，住甘肃省白银市白银区。申请人高军与被执行人岳瑞飞借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初49号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳瑞飞的银行存款21135元（其中执行费214元，案件受理费221元）。二、扣留、提取被执行人岳瑞飞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人岳瑞飞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月十六日书记员  罗 漪