宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终108号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市北环**。负责人：席玉涛，系该公司经理委托诉讼代理人：马蓉，女，1988年2月出生，回族，大学文化，该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐宏智，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵越，男，1979年3月出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司因与被上诉人徐宏智、赵越机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司（以下简称平安财保青铜峡支公司）的委托诉讼代理人马蓉，被上诉人徐宏智的委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼。被上诉人赵越经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保青铜峡支公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，改判误工费8050元、护理费2760元，即平安财保青铜峡支公司在交强险医疗损失限额内赔偿2734.48元，在交强险死亡伤残限额内赔偿11210元，对超出交强险限额的6581.47元在商业险范围内按照30%比例赔偿1974.44元，合计15918.92元，已付3000元，再付12918.92元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人徐宏智在一审审理过程中未提交任何有关其因此次事故工资收入减少的证明。一审法院在审理过程中只是根据原告的伤情、受伤部位、年龄及实际住院天数认定误工时限为90天，缺乏法律依据。参照北京司法鉴定协会出具的《京司鉴协〈人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则〉》对于膝关节韧带损伤的误工期也只有70天。交通事故发生的时间为2017年10月14日，误工及护理的时间亦在2017年度，对赔偿标准的认定应参照全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准计算，如被上诉人及其护理人从事农业生产业应该按照2017年颁布的标准即115.34元计算误工费和护理费。一审法院在徐宏智未提交充分证据的情况下，判定上诉人赔偿其误工费11123.1元、护理费2966.16元，明显有失法律公平公正的原则，请求依法改判。徐宏智辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人徐宏智住院的病案以及被上诉人出院后3个月到医院进行鉴定时，医生的伤情报告和拍摄的受伤部位的照片可以看出徐宏智在受伤后3个月病情仍未康复，一审法院按照徐宏智的户口标准计算90天的误工费符合法律规定和病情需要。按照人身损害司法解释的规定，赔偿标准是按照一审法庭辩论终结前的统计年度计算，而2018年的赔偿标准是依据2017年的统计数据计算，因此一审法庭适用2018年的标准计算误工费和护理费不违反法律规定。被上诉人赵越经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面的陈述意见。徐宏智向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财保青铜峡支公司、赵越总共再赔偿徐宏智各项经济损失29327.02元；2．本案诉讼费由平安财保青铜峡支公司、赵越承担。一审法院认定事实：2017年10月14日12时许，荀兴军未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未入户的“望江铃木”牌普通二轮摩托车（乘坐徐宏智），沿青铜峡市青黄公路由南向北行驶至曹光公路十字交叉路口，超越前方同方向左转弯，赵越驾驶的宁C-Z83**号“五菱”牌小型普通客车时，两车相撞，造成荀兴军、徐宏智受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定：荀兴军承担事故的主要责任，赵越承担事故的次要责任，徐宏智不承担事故责任。事发后，徐宏智前往青铜峡市人民医院治疗，经诊断为：1.脑震荡，2.右侧颧弓骨折，3.多处软组织损伤。徐宏智住院4天，支付医疗费1869.71元。出院医嘱：注意休息，注意补充营养，注意按时服药。徐宏智出院后支付处置治疗费150元。2017年10月24日，徐宏智主诉行走后晚上无明显诱因出现右下肢肿胀伴疼痛，右腿活动障碍，再次在青铜峡市人民医院诊疗，经诊断为：脑震荡、多发软组织损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤。徐宏智住院20天，支付医疗费3307.62元。出院医嘱：注意休息，患肢制动，定期复查。徐宏智出院后复查花费235元。另查明，赵越所有的涉案车辆宁C-z8339号“五菱”牌小型普通客车在平安财保青铜峡支公司投保交强险和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保青铜峡支公司向徐宏智支付3000元，赵越支付1353.62元。一审法院认为，本案的侵权成因和事实，有交通事故认定书为证，且各方对此不持异议，予以确认。平安财保青铜峡支公司作为涉案车辆交强险及商业险的承保单位，其承保的车辆在保险期内发生交通事故，应承担相应的赔偿责任。本次事故中，原告的合理损失如下：医疗费经核实为6915.95元；误工费，根据原告的伤情、受伤部位、年龄及实际住院天数，本院酌情认定误工时间为90天，原告职业为农民，参照本地区上一统计年度农业从业人员年收入45109元计算误工费，据此本院确认误工费为11123.1元（即123.59元/天×90天）；护理费，结合原告伤情，护理期认定为24天，护理人员费用为123.59元/天，为2966.16元（123.59元/天×24天）；营养费，不予支持；交通费，考虑到原告的伤情、就医次数、就医地点、陪同人数等情况，酌情认定为400元；住院伙食补助费予以支持。综上，原告上述损失合计为23805.21元，被告平安财保青铜峡支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿2734.48元（1万元×6915.95元/18375.7元＋6915.95元已赔付）、死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿金14489.26元（护理费2966.16元、误工费11123.1元、交通费400元）；对于超出交强险赔偿限额的6581.47元（医疗费4181.47元、住院伙食补助费2400元），下剩6581.47元，按事故责任比例，被告平安财保青铜峡支公司在商业险赔偿范围内承担30%的赔偿为1974.44元。复印费，不属于上述保险的理赔范围，由被告赵越按责任比例承担30%的赔偿责任为4.5元。鉴于事故发生后，被告赵越已支付原告1353.62元，对于被告赵越多支付的费用，由原告徐宏智直接返还给被告赵越。综上所述，徐宏智的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐宏智17223.74元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐宏智1974.44元，合计19198.18元，已付3000元，再付16198.18元；二、原告徐宏智返还被告赵越垫付医疗费1349.12元；以上给付款项，限于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告徐宏智的其他诉讼请求。案件受理费534元，减半收取计262元，由原告徐宏智负担87元，被告赵越负担175元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权益的，应当承担侵权责任。二审中，双方当事人争议的焦点是：一审对于误工期以及误工费、护理费计算标准认定是否正确。上诉人平安财保青铜峡支公司上诉认为被上诉人徐宏智未提交关于此次事故导致其收入减少的证明，一审法院认定被上诉人徐宏智误工期90天缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，被上诉人徐宏智受伤后两次住院治疗时间为24天，并且出院医嘱明确注明“1.注意休息2.患肢制动3.定期复查”，被上诉人徐宏智住院治疗及休养期间不能正常劳动，造成徐宏智误工损失是确定的事实。一审法院根据被上诉人徐宏智的伤情、受伤部位、年龄、住院治疗的时间及医嘱等支持其90天的误工期符合客观事实与法律规定，是正确的，本院予以确认。依照上述法律规定，误工费、护理费的计算标准以受诉法院所在地上一年度标准为依据，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭开庭结束时间为2018年12月5日，故一审依据2018年公布的本地区上一统计年度农业从业人员年收入标准计算的误工费和护理费亦符合法律规定，本院予以确认。据此，一审判决对于误工费、护理费的计算均是正确的。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   陈秀霞审  判  员   张 军审  判  员   刘 磊二〇一九年二月十九日书  记  员   魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。