重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝03民终130号 上诉人（原审原告）：陈天明，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：曹丹，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：文江梅，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：罗树森，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：王晓容，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：邓小波，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：杨松清，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：秦刚，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：施颖，女，1978年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：黄玉涛，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：陈思国，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：刘正来，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：郭秋莲，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：刘文莉，女，1968年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：卢秋芸，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：卢庆华（卢秋芸之父），住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：庹健，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：刘维珊，女，1956年1月4日出生，苗族，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码915001027116569620。 法定代表人：王琼，总经理。 委托诉讼代理人：贺国庆，男，该公司副总经理。 上诉人陈天明因与被上诉人曹丹、文江梅、罗树森、王晓容、邓小波、杨松清、秦刚、施颖、黄玉涛、陈思国、刘正来、郭秋莲、刘文莉、卢秋芸、庹健、刘维珊、重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司（以下简称佳憬物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈天明上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.业主委员会出具的证明是佳憬物业公司在另案诉讼中提供的，我要求证人出庭作证，一审法院没有许可而直接采信了该证据。该证据拟证明，其一现场是衣刷和毛巾堵塞了下水道，其二我当时在现场，但佳憬物业公司没有通知我到场查看，也没有现场照片等资料。2.一审法院应查清堵塞原因，然后判令责任人赔偿。楼上业主提供照片等证据，证明衣刷和毛巾不可能掉入下水道引起堵塞，我也认可该说法，才放弃向楼上业主索赔。佳憬物业公司作为维修唯一当事人，有责任和义务提供现场照片，通知我到场，查明原因以便索赔，但佳憬物业公司故意隐瞒当时情况，串通业主委员会出具虚假证明，企图将责任推给楼上业主，导致我找不到责任方索赔，侵害了我的知情权，佳憬物业公司应承担赔偿责任。 曹丹、文江梅、王晓容、邓小波、施颖、郭秋莲、刘文莉、卢秋芸辩称，我们小区没有业委会，证明是虚假的。毛巾和衣刷不可能掉入下水道。 佳憬物业公司辩称，1.业主在装修期间和使用过程中，有可能造成排污管堵塞，我公司只负责定期对排污管出水口进行检查。陈天明提交的证据，不能证明邻居和我公司存在过错或实施了侵权行为。2.陈天明家的地板起拱变形可能是天气原因和地板质量原因等造成的。请求维持原判。 罗树森、杨松清、秦刚、黄玉涛、陈思国、刘正来、庹健、刘维珊未作答辩。 陈天明向一审法院起诉请求：判令曹丹、文江梅、罗树森、王晓容、邓小波、杨松清、秦刚、施颖、黄玉涛、陈思国、刘正来、郭秋莲、刘文莉、卢秋芸、庹健、刘维珊、佳憬物业公司共同赔偿其客厅受损地板恢复原状费用5295.60元。 一审法院认定事实：陈天明系重庆市涪陵区XX新小区2-2-1号房屋住户，曹丹、文江梅、罗树森、王晓容、邓小波、杨松清、秦刚、施颖、黄玉涛、陈思国、刘正来、郭秋莲、刘文莉、卢秋芸、庹健、刘维珊分别系该小区2-3-1、2-4-1、2-5-1、2-6-1、2-7-1、2-8-1、2-9-1、2-10-1、2-11-1、2-12-1、2-13-1、2-14-1、2-15-1、2-16-1、2-17-1、2-18-1号房屋住户，佳憬物业公司系该小区物业服务公司。2014年，陈天明所住2-2-1号房屋厨房下水道因堵塞致使污水倒流进入厨房、客厅。陈天明发现该情况后向佳憬物业公司进行了告知。佳憬物业公司获知情况之后，派人前往进行疏通。2014年2月27日，陈天明向佳憬物业公司发出书面赔偿函，要求佳憬物业公司组织该公司、业委会与陈天明共同协商解决下水道堵塞所造成的损失。2014年3月4日，佳憬物业公司向陈天明复函，称佳憬物业公司未查找到堵塞下水道的肇事者，并表示在陈天明找到肇事者时愿意积极配合陈天明向肇事者主张权利，同时要求陈天明积极履行交纳物业服务费的义务，及时交纳所欠2009年8月之后的物业服务费。2016年10月8日，佳憬物业公司向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，要求陈天明支付所欠物业服务费6170.80元、违约金23152.80元。后经该院组织调解达成调解协议：一、陈天明在2016年11月8日前支付佳憬物业公司的物业管理费、电梯维修费等2500元。二、佳憬物业公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费460元，减半收取230元，由佳憬物业公司负担115元，由陈天明负担115元。2018年2月23日，涪陵区XX新小区业主委员会出具一份证明，证明佳憬物业公司派人与该小区业委会主任陈文慧曾于2014年3月2日上午一起对陈天明该户型房屋的主排水管进行疏通维修，发现该主排水管内有衣刷一个、毛巾一张，而陈天明家厨房下水道倒流系该主排水管被衣刷、毛巾堵塞所致。因无法确定下水道堵塞的侵权人，陈天明于2018年5月8日将其所住楼层以上同一户型房屋住户，以及该小区物业服务公司起诉至一审法院。诉讼中，陈天明变更诉讼请求，只要求佳憬物业公司承担赔偿责任，不要求其余当事人承担责任。陈天明陈述案涉地板一直使用至今，其未对该地板进行维修或更换。经一审法院释明，陈天明与其他当事人均不申请对地板损失进行司法鉴定。 一审法院认为，佳憬物业公司辩称已在另案中对陈天明的地板损失进行了处理，但其举示的证据并不能达到其证明目的，故不予采信。陈天明主张佳憬物业公司承担赔偿责任，然而佳憬物业公司仅是陈天明所在小区的物业管理者而非物业使用者，陈天明并未举证证明佳憬物业公司应当对陈天明的地板损失承担赔偿责任，且陈天明亦未对地板损失举示证据予以证明，故对陈天明提出的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回陈天明的诉讼请求。案件受理费50元，由陈天明负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈天明在本案中只要求佳憬物业公司承担赔偿责任，其在一审举示了涪陵区XX新小区业主委员会出具的证明，拟证明下水道渗水的原因是衣刷、毛巾堵塞造成，后在二审中又不认可该证明，陈天明未提供证据证明下水道堵塞是佳憬物业公司的行为造成或者佳憬物业公司对该小区管理不善导致，陈天明应承担举证不能的不利后果。 综上所述，陈天明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈天明负担。 本判决为终审判决。 审判长  余云中 审判员  王 利 审判员  陈胜泉 二〇一九年二月二十六日 （院印） 书记员  赵许梅