wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保151号申请人：史影，女，汉族，1981年3月15日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州新农市场置业有限公司，住所地亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码：91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。申请人史影于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州新农市场置业有限公司所有的位于亳州市农副产品综合批发市场2号楼501-504室[产权证号：皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**]不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值25万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人亳州新农市场置业有限公司所有的位于亳州市农副产品综合批发市场2号楼501-504室[产权证号：皖20**亳州市不动产权第0011499号、皖：皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、冻结被申请人亳州新农市场置业有限公司名下银行账户内存款25万元，期限为一年。三、案件申请费1770元，由申请人史影预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年二月二十七日书记员  谭政东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省双柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2322执123号 申请执行人：普华学，男，1994年12月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被执行人：李家德，男，1975年2月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路**，统一社会信用代码91532300797209329C。 负责人：李云波，该服务部经理。 本院执行的申请执行人普学华与被执行人李家德、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的58483.41元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 双柏县人民法院（2018）云2322民初569号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段志坚 二〇一九年二月十六日 书记员  王和仙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执3019号申请执行人李长明，男，1983年3月27日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，被执行人李丽华，女，1978年9月3日出生，汉族，中国平安保险公司职员，住武汉市江岸区，被执行人董慧超，男，1973年11月16日出生，汉族，武汉铁路局江岸机务段职工，住武汉市江岸区，申请执行人李长明与被执行人李丽华、董慧超民间借贷纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付120,000元及相应利息，执行费1700元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员 余 敏
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0128财保22号 申请人：纪取印，男，1961年3月21日出生，汉族，无职业，住巴彦县。 被申请人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县浓河镇。 法定代表人：张庆，该公司经理。 申请人纪取印于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨庆宇米业有限公司所有的柳工836型铲车一台、传送带八条予以查封。担保人纪自岭以其名下坐落于通河县长安街四委隆达小区二期1栋5单元601号建筑面积为68.02平方米的住宅一套提供担保。 本院经审查认为，申请人纪取印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人哈尔滨庆宇米业有限公司所有的柳工836型铲车一台、传送带八条，查封期限为两年。 二、查封期间由被申请人哈尔滨庆宇米业有限公司使用、管理； 三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全住宅设定权利负担等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思彤 二〇一九年二月十四日 书记员  孙伟彭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保57号申请人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道**怡景财富广场。负责人：尹继军。被申请人：赵延安，身份证号码4303021972********，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区建城路********。被申请人：欧阳志信，身份证号码4303021974********，女，汉族，1974年1月18日出生，住，住湖南省湘潭市雨湖区建城路******/div>申请人招商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人赵延安、欧阳志信金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵延安、欧阳志信银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵延安、欧阳志信银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人招商银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年二月十九日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                                          (2019)陕0103执851号  申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。 负责人曾寅，该支行行长。  被执行人王嘉浩，男，1994年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王嘉浩信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的额为本金42287.08元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院(2019)陕0103执851号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯剑莉 二O一九年二月二十八日 书记员 柳鸽鸽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执411号河南东方建设集团发展有限公司：你与位伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的豫08**民初2252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人位伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2252号民事调解书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书 （2019）冀0306民初517号   原告：宋某1，男，公民身份号码×××，住秦皇岛市抚宁区。被告：宋某2，男，公民身份号码×××，住秦皇岛市抚宁区。原告宋某1与被告宋某2法定继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告宋某1于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。  审 判 员  安志刚  二〇一九年二月十一日  书 记 员  杨 珊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执312号 申请执行人张常太，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人徐东新，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人徐恒亮，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人尹作香，女，1969年9月18日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院在执行申请执行人张常太与被执行人徐东新、徐恒亮、尹作香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人张常太撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵成新 二〇一九年二月一日 法官助理  姜海波 书记员  朱帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执45号申请执行人：姚战友，男，汉族，1964年5月20日出生，身份证号；，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆润田科技发展有限公司，住所地：新疆托克逊县金泉路东侧。法定代表人：李鹏，该公司董事长。申请执行人姚战友与被执行人新疆润田科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初820号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆润田科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚战友向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆润田科技发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款505357.27元（其中本金4500000元、利息456166.7元、诉讼费40000元、保全费5000元、案件执行费52406元）；二、冻结、划拨被执行人新疆润田科技发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆润田科技发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋仁伟二〇一九年二月二十六日书记员 严 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执1313号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人闵捷，该公司总经理。委托代理人周若玮、陈姗，该公司员工。委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码913202811422159713。法定代表人查鹏程，该公司总经理。被执行人查鹏程，男，1982年7月23日生，汉族，住江阴市。被执行人查永恩，男，1958年1月7日生，汉族，住江阴市。被执行人张兰娣，女，1955年12月15日生，汉族，住江阴市。被执行人查恩惠，女，1947年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人史雯，女，1985年9月20日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴允韩贸易有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281692116564C。法定代表人钱尧中，该公司总经理。被执行人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市，组织机构代码67635513-5。法定代表人张琴亚。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江阴市中能轨道器材科技有限公司、查鹏程、查永恩、张兰娣、查恩惠、江阴允韩贸易有限公司、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、史雯金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5913号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、江阴市中能轨道器材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司返还借款本金2500万元，并支付逾期罚息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以2500万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。二、江阴市中能轨道器材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司返还借款本金1300万元，并支付期内欠息（截至2016年3月30日为416241.48元；自2016年3月31日起至2016年5月6日止，以1300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮3%计算）、逾期罚息（自2016年5月7日起至实际给付之日止，以1300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮3%再上浮50%计算）。三、对江阴市中能轨道器材科技有限公司前述第一、二项债务，查鹏程、查永恩、张兰娣承担连带清偿责任；四、对江阴市中能轨道器材科技有限公司前述第一项债务，查恩惠、江阴允韩贸易有限公司承担连带清偿责任；五、对江阴市中能轨道器材科技有限公司前述第一项债务，江阴市亿利达铁路器材科技有限公司在6600万元范围内承担连带清偿责任。六、对江阴市中能轨道器材科技有限公司前述第二项债务，史雯承担连带清偿责任。七、对江阴市中能轨道器材科技有限公司前述第一、二项债务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以查鹏程提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号、查永恩提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号、张兰娣提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额844万元、844万元、246万元范围内与查鹏程、查永恩、张兰娣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2018年3月19日立案受理。执行过程中，被执行人查鹏程、查永恩、张兰娣名下的江阴市迎宾路26号2幢201-901室房产已被本院轮候查封。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额30993888.20元。据此，申请执行人于2019年2月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5913号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一九年二月二十五日书记员  翟星伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更161号罪犯王佩文，女，1974年12月7日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）长刑初字第39号刑事判决，认定王佩文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱女减字（2019）第156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月1日至2019年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王佩文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王佩文减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王佩文系累犯，又系毒品再犯。该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王佩文认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、（2013）长刑初字第39号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王佩文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王佩文减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年11月6日起至2021年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执723号之一 申请执行人魏宝平，男，1963年3月10日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈荣刚，男，1963年4月23日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人魏宝平与被执行人陈荣刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初9299号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈荣刚名下银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇一九年二月十九日 书记员  孙小龙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执25号之一 申请执行人：滕晓平，男，1968年5月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：何中游，男，1976年8月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人滕晓平与被执行人何中游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人滕晓平于2019年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人何中游给付申请执行人滕晓平借款本金及利息152368元。 执行立案后，本院向被执行人何中游发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求何中游履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何中游逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何中游的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人何中游的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,被执行人何中游名下的浙Ａ×××××号牌小汽车,已由另案查封,但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费2186元。 鉴于被执行人何中游拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何中游采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,另案已对被执行人何中游限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年二月十二日 代书记员  吴慧慧
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执416号 浙江费莱德鞋业有限公司： 申请执行人赵娟于2019年02月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1222号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币3839元，被执行人为浙江费莱德鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江费莱德鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执416号案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终8288号上诉人（原审被告）：天津市环海科技开发有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇商贸街。法定代表人：刘英杰，总经理。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜立忠，男，1967年6月12日出生，汉族，农民工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。上诉人天津市环海科技开发有限公司因与被上诉人姜立忠建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方系建设工程施工合同关系，本案争议焦点为上诉人是否拖欠被上诉人工程款。针对该争议事实，二审期间，上诉人提交了其员工李俊才、王连伟与被上诉人姜立忠签署的结算条，该结算条内容为“2015年工人工资50573元结清伍万零伍佰柒拾叁元2014电信1410元壹仟肆佰壹拾以前账款全清李俊才王连伟姜力中2016年2月4日”。经质证，被上诉人认为，该结算条上的“姜力中”三个字不是其本人书写，要求鉴定，并认为该结算条中“以前账款全清”有可能是签名后书写的内容。上诉人对此表示，愿申请对上述内容书写的先后时间进行鉴定。鉴于二审期间，上诉人提交的结算条有可能导致原判决认定的基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84744号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津市环海科技开发有限公司预交的二审案件受理费3069元予以退回。审 判 长  哈 欣审 判 员  王 新代理审判员  张静怡二〇一九年二月二十五日书 记 员  穆 艺
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初3831号 原告：孙纯洁，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所。 被告：路书芹，女，1939年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：商井义，男，1934年2月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：路书芹，女，1939年2月1日出生，系商井义之妻。 被告：商跃，男，1992年7月10日出生，汉族，住址同上。 被告：商朦，女，1988年7月13日出生，汉族，住址同上。 四被告委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 本院在审理原告孙纯洁与被告商井义、路书芹、商跃、商朦执行异议之诉一案中，孙纯洁于2019年2月24日向本院提出申请，请求撤回对商井义、路书芹、商跃、商朦的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙纯洁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孙纯洁撤回起诉。 案件受理费3101元，减半收取1550.50元，由孙纯洁负担。 审 判 长   刘 永 人民陪审员   张学光 人民陪审员   任 影 二〇一九年二月二十五日 书 记 员   郑晓玉
黑龙江省宝泉岭农垦法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8101执恢139号 申请执行人：中国银行股份有限公司鹤岗分行，组织机构代码60631603-4，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路**。 法定代表人：季志，男，该行行长。 委托代理人：霍学金，男，该行职员，住黑龙江省鹤岗工农区禾友社区45委**。 被执行人：林某，男，1960年1月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。 被执行人：吴某，女，1958年2月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。 被执行人：杨某，男，1963年12月18日出生，汉族，职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。 被执行人：张某，女，1966年4月26日出生，汉族，职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。 被执行人：张某甲，男，1958年2月8日出生，汉族，职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。 被执行人：陆某，男，黑龙江省绥滨农场某队队长，住黑龙江省绥滨农场。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人林某、吴某、杨某、张某、张某甲、陆某等借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人霍学金于2019年2月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2018）黑8101执恢139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭泽利 二〇一九年二月十八日 书记员  俞国洋
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执恢250号 吴永洪： 本院于2018年7月27日受理你申请执行朱寿明劳动争议一案。执行依据为（2016）川01民终11487号民事判决书，现（2018）川0114执恢250号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十二日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初183号原告：许杰民，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：何波廷，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄瑞龙，女，1979年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告许杰民与被告何波廷、黄瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员黄可豪适用简易程序独任审理。原告许杰民到庭参加诉讼，被告何波廷、黄瑞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰民向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款265000元及利息（自2019年1月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计）。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告何波廷与黄瑞龙系夫妻关系，因做生意需要资金周转，被告何波廷、黄瑞龙于2017年1月5日向原告借款60000元，原告于当天将现金60000元交付给被告，二被告于当天立下《借条》1份交原告存执，同时约定借款期限至2018年1月5日，借款月利率为2%，2017年6月20日二被告向原告再次借款60000元，原告于当天通过银行转账将60000元转至被告黄瑞龙名下，二被告于当天立下《借条》1份交原告存执，同时约定借款期限至2018年6月20日，借款月利率为2.4%；2017年6月30日二被告向原告再次借款150000元，原告于当天通过银行转账将150000元转至被告黄瑞龙名下，二被告于当天立下《借条》1份交原告存执，同时约定借款期限至2018年12月31日，借款月利率为2.4%。二被告分3次借款共270000元，利息付至2018年12月底。后经原告催讨，被告何波廷于2018年11月1日通过支付宝转账付还原告本金5000元，尚欠原告借款本金265000元至今未归还。2019年1月15日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告何波廷、黄瑞龙未作答辩。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告何波廷、黄瑞龙身份证复印件各1份，证明被告何波廷、黄瑞龙的民事诉讼主体资格。3.借条3份，证明被告何波廷分别于2017年1月5日向原告借款60000元，2017年6月20日向原告借款60000元,2017年6月30日向原告借款150000元，共计270000元，被告黄瑞龙在借条中签名确认的事实。4.汇款凭证4份，证明被告何波廷、黄瑞龙向原告借款的事实。依原告的申请，本院向普宁市民政局婚姻登记处调查取得被告何波廷、黄瑞龙离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记询问笔录、结婚证复印件各1份，证明二被告于2005年6月22日登记结婚，于2018年11月27日登记离婚的事实。以上证据原告没有异议。被告何波廷、黄瑞龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。被告何波廷、黄瑞龙没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何波廷因生意周转需要，分别于2017年1月5日、6月20日、6月30日向原告许杰民借款60000元、60000元、150000元，共计270000元，借款期限分别至2018年1月5日止、6月20日止、12月31日止，借期内利率约定为月2%、月2.4%、月2.4%，逾期利率均为月3%。被告何波廷出具3张借条交原告存执，被告黄瑞龙在借条中借款人配偶栏处签名并捺印，借款期满后，经原告催讨，被告何波廷付还原告本金5000元，利息还至2018年12月31日止，尚欠本金265000元及自2019年1月1日起的利息未还。被告何波廷与被告黄瑞龙于2005年6月22日登记结婚，2018年11月27日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何波廷于2017年1月5日、6月20日、6月30日分别向原告许杰民借款60000元、60000元、150000元，共计270000元，有被告何波廷所立的3张借条及原告的部分汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求判令被告何波廷付还其借款265000元及支付逾期还款利息（自2019年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计）的意见，本院予以支持。三笔借款均发生在被告何波廷、被告黄瑞龙夫妻关系存续期间，被告黄瑞龙在3张借条中借款人配偶栏处签名并捺印，应认定是被告何波廷、黄瑞龙的夫妻共同债务，被告黄瑞龙应共同偿还。被告何波廷、黄瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何波廷、黄瑞龙应于本判决生效之日起10日内付还原告许杰民借款265000元及逾期利息（自2019年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告何波廷、黄瑞龙负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄可豪二〇一九年二月二十七日书记员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执752号 申请执行人：朱根英，女，1952年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴忠华，女，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人朱根英与被执行人吴忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人吴忠华已全部履行付款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保133号申请人任大兵，男，汉族，生于1970年12月7日，住重庆市璧山区。被申请人李永江，男，汉族，生于1969年10月4日，住重庆市璧山区。被申请人周宗林，女，汉族，生于1968年9月15日，住重庆市璧山区。被申请人李永清，男，汉族，生于1964年8月30日，住重庆市璧山区。被申请人陈兴兰，女，汉族，生于1964年12月26日，住重庆市璧山区。被申请人李永芬，女，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市璧山区。被申请人宋开海，男，汉族，生于1964年3月11日，住重庆市璧山区。申请人与被申请人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2019年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。本院已作出（2019）渝0120民初249号民事裁定书，裁定对申请人的申请准予保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李永江所有的车牌照号为：渝A.XXX**号小汽车一辆查封期限为二年。交由被申请人保管、使用，不得买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。冻结银行存款期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年二月二十日书记员  刘正洪重庆市璧山区人民法院协助执行通知（2019）渝0120执保133号重庆市公安局交通警察大队车辆管所：关于申请人任大兵与被申请人李永江、周宗林、李永清、陈兴兰、李永芬、宋开海等提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2019）渝0120执保133号执行裁定书已经发生法律效力。为便于案件审结后的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李永江所有的车牌照号为：渝A.WG3**号小汽车一辆。查封期限为二年。在查封期间不得设置抵押、办理过户手续等，否则，承担法律责任。附执行裁定书壹份。二0一九年二月二十日联系人：刘正洪联系电话：023-4170****、1389612****
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执102号尉氏县城关镇亨鼎门窗厂：关于尉氏县城关镇亨鼎门窗厂申请执行王趁义买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计5725元。经本院立案执行，现已执行到位5725元。本院已于2019年2月1日将该款转付给尉氏县城关镇亨鼎门窗厂。至此，尉氏县城关镇亨鼎门窗厂向本院申请执行的（2018）豫0223民初4551号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇一九年二月一日书记员  付亚辉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初293号原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社。住所地：个旧市卡房镇。负责人：张跃雄，系该社主任。被告：杨飞，男，1988年10月25日生，苗族，农民，住个旧市。被告：王玉囡，女，1993年8月10日生，苗族，农民，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告杨飞、王玉囡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，要求与被告协商，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社撤回起诉处理。审判员  何明红二〇一九年二月十二日书记员  杨 蕾
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初201号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路**。 负责人东庆凯，行长。 委托诉讼代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建民，男，1962年3月8日出生，汉族，系原告单位职工。 被告贾洪波，男，汉族，1982年3月30日出生，住青州市。 被告李洪杰，女，汉族，1984年10月13日出生，住青州市。 被告闵永建，男，汉族，1982年4月29日出生，住青州市。 被告刘秀娥，女，汉族，1981年11月29日出生，住青州市。 被告刘海涛，男，汉族，1988年3月15日出生，住青州市。 被告赵婷，女，汉族，1986年6月27日出生，住青州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告贾洪波、李洪杰、闵永建、刘秀娥、刘海涛、赵婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的委托诉讼代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼。被告贾洪波、李洪杰、闵永建、刘秀娥、刘海涛、赵婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贾洪波及其配偶李洪杰偿还原告贷款本金65496.12元，利息8120.62元，共计73616.74元（利息计算至2018年5月7日），待贷款全部结清之日期间利息按照年利率15.6%计算。二、被告闵永建、刘海涛及其配偶刘秀娥、赵婷承担贷款连带清偿责任。三、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贾洪波、闵永建、刘海涛及其配偶李洪杰、刘秀娥、赵婷组成联保小组，贾洪波于2016年12月9日在原告贷款8万元，在偿还原告本金14503.88元，利息4814.48元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员闵永建、刘海涛及其配偶刘秀娥、赵婷亦未承担联保责任。为此，诉至法院，请求依法处理。 被告贾洪波、李洪杰、闵永建、刘秀娥、刘海涛、赵婷均未答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行围绕其诉讼请求向本院提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单等证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月1日，被告贾洪波、闵永建、刘海涛组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款联保协议书一份，约定自2016年1月1日起至2018年1月1日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款，联保小组内任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同约定保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时约定联保小组成员贾洪波、闵永建、刘海涛的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其在本协议下的义务承担共同还款责任。贾洪波、闵永建、刘海涛、李洪杰、刘秀娥、赵婷在小额贷款联保协议书上签字并按手印。被告贾洪波与李洪杰系夫妻关系，被告闵永建与刘秀娥系夫妻关系，被告刘海涛与赵婷系夫妻关系。2016年12月9日，被告贾洪波与原告签订小额贷款借款合同一份，从原告处借款80000元，借款用途为购进服装、玩具等，原告于2016年12月9日放款80000元，打入协议约定的被告贾洪波在原告开户的账户中，借款期限自2016年12月9日至2017年12月9日，还款方式为阶段性等额本息法，贷款年利率为12%，如果借款人不能按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告贾洪波的配偶李洪杰在借款合同共同借款人处签字按手印。借款到期后，被告贾洪波归还借款本金14503.88元、利息4814.48元共计19318.36元，利息归还至2017年7月10日，从2017年8月10日开始出现逾期。截止到2018年5月7日，贾洪波尚欠原告借款本金65496.12元及利息8120.62元，其余被告亦未按约履行还款责任。原告为实现债权，诉至法院请求处理。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告贾洪波履行了放贷义务，贾洪波应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原被告在借款合同中约定，贷款年利率为12%，如果借款人不能按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为15.6%，该约定不违反法律规定。被告李洪杰作为被告贾洪波的配偶，在借款合同上作为共同债务人签字，对该债务负有共同偿还的责任。因此，原告要求被告贾洪波、李洪杰偿还借款本金65496.12元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告在贷款联保协议书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告贾洪波、李洪杰、闵永建、刘秀娥、刘海涛、赵婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾洪波、李洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金65496.12元及利息8120.62元（利息计算至2018年5月7日，以后利息以65496.12元为基数，自2018年5月8日计算至实际清偿之日，按年利率15.6%计算）； 二、被告闵永建、刘秀娥、刘海涛、赵婷对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告闵永建、刘秀娥、刘海涛、赵婷承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告贾洪波、李洪杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，诉讼保全费760元，由被告贾洪波、李洪杰、闵永建、刘秀娥、刘海涛、赵婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇一九年二月十九日 法官助理谢国华 书记员刘超
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1230号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：章华安，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞滕锋，该行员工。 委托诉讼代理人：倪金丰，该行员工。 被告：潘鹏翔，男，1985年8月15日出生，住杭州市余杭区。 被告：尤昌顺，男，1967年7月7日出生，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告潘鹏翔、尤昌顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人倪金丰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘鹏翔支付原告计算至2019年1月14日的利息、罚息、复利120439.27元，以及以期内利息2921.24元为基数自2019年1月15日起至实际履行日止按月利率12.51‰计算的复利；2.被告尤昌顺对第一项付款义务承担连带责任。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年2月2日，原告与两被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：50万元； 3.借款期限：2016年2月2日至2017年1月19日； 4.借款利率：月利率8.34‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清； 7.还款情况：利息支付至2016年12月20日，并于2017年1月19日付息1109.76元，于2018年4月27日还款30万元，于2018年12月24日还款20万元； 8.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用； 9.保证责任：连带； 10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告潘鹏翔未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告尤昌顺自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告潘鹏翔未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告潘鹏翔追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘鹏翔于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2019年1月14日的利息、罚息、复利120439.27元，以及以期内利息2921.21元为基数自2019年1月15日起至实际履行日止按月利率12.51‰计算的复利； 二、尤昌顺对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、尤昌顺承担保证责任后，有权就已承担部分向潘鹏翔追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由潘鹏翔负担，尤昌顺承担连带责任。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘鹏翔、尤昌顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇一九年二月二十日 书记员  俞美琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1570号之一申请执行人：吴平，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：杨华林，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：胡保霞，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陆玉锋，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：杨华地，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人吴平与被执行人杨华林、胡保霞、陆玉锋、杨华地民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院（2017）皖0321民初5183号民事判决书确定的执行标的为400000元，本院已执行到位65900元。本案在执行过程中查明，本案在诉讼阶段保全的怀远县禹王花园小区住房一套并非本案被执行人杨华林所有。申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李 勇审判员 孟明轩二〇一九年二月一日书记员 许丹丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书   (2019)宁0402民初747号原告：马存阳，男，1968年11月10日出生，回族，住宁夏固原市原州区中河乡丰堡村二队**。被告：宁夏诚信众合汽车违章服务有限公司固原第二分公司。法定代表人：吴耀武，该公司经理。原告马存阳与被告宁夏诚信众合汽车违章服务有限公司固原第二分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以能保证原告在C1机动车驾驶证考试中通过科目1和科目4为由拿去原告8000元，后没有兑现。现原告起诉。本院经审查认为，机动车驾驶证是指依法允许学习驾驶机动车的人员，经过学习，掌握了交通法规知识和驾驶技术后，经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的法律凭证。中华人民共和国公安部根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国行政许可法》颁布了《机动车驾驶证申领和使用规定》,对机动车驾驶证的申领程序做了专门规定，对符合条件的人员核发机动车驾驶证是公安部门的职权，其他机关、或者个人无权行使。据此，被告宁夏诚信众合汽车违章服务有限公司固原第二分公司以能保证原告在C1机动车驾驶证考试中通过科目1和科目4为由收取原告8000元，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马存阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。      审  判  员    贺维功                       二○一九年二月二十七日                         书   记  员     王颖     附：本案适用的相关法律条文如下：附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执1398号之四 申请执行人：杨勇，男，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：四川信硕建设工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田街道安东路。 法定代表人：李君臣，该公司总经理。 杨勇申请执行四川信硕建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。申请执行人杨勇依据已生效的（2017）川0903民初2280号民事判决书，向本院提出强制执行申请：1.强制被执行人支付补偿款59956.79元，并从2018年4月14日按人民银行贷款利率计算利息至付清时止；2.强制被执行人支付迟延履行金。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。 执行过程中，本院作出（2018）川0903执1398号执行裁定书，限额冻结被执行人在中国工商银行23×××47账户内存款60755.79元（含执行费799元）；因未实际冻结足额款项，本院作出（2018）川0903执1398号之一执行裁定书，限额冻结了被执行人在中国银行12×××14账户内存款59956.79元。后本院于2018年11月19日作出（2018）川0903执1398号之二执行裁定书，解除对被执行人在中国银行12×××14账户内存款59956.79元的冻结。本院送达上述执行裁定书后，被执行人向本院提出书面执行异议，称被执行人已于2018年4月13日，向申请执行人转账支付234477.18元，剩余的57281.79元系被执行人代扣代缴的申请执行人应缴纳的个人收入所得税，该款项已于同日向税务机关缴纳。被执行人已全面履行了（2017）川0903民初2280号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付了本息共计286408.97元。请求法院依法裁定终止执行，并解除对其银行账户的冻结。 本院于2018年7月20日作出（2018）川0903执异93号执行裁定书，驳回了被执行人四川信硕建设工程有限公司的异议请求。异议人不服，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。四川省遂宁市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）川09执复39号执行裁定书，撤销本院（2018）川0903执异93号执行裁定书，发回本院重新审查。2018年12月17日，本院作出（2018）川0903执异168号执行裁定书，裁定：一、将（2018）川0903执1398号执行裁定书中“冻结被执行人四川信息建设工程有限公司在中国工商银行23×××47账户内存款60755.79元”变更为冻结异议人四川信硕建设工程有限公司在中国工商银行23×××47账户内存款人民币3474元；二、驳回异议人四川信硕建设工程有限公司的其他异议请求。申请执行人杨勇不服上述裁定，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。四川省遂宁市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）川09执复1号执行裁定书，裁定驳回杨勇的复议请求，维持四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903执异168号执行裁定书。 本案中，申请执行人杨勇申请执行标的为59956.79元，除本院（2018）川0903执异168号执行裁定书确认应当扣除的被执行人已代扣代缴的个人所得税57281.79元外，剩余3474元包含二审中判决由被执行人四川信硕建设工程有限公司应负担的案件受理费2675元及本案执行费799元。经查明，双方在一审判决后，均提出上诉并分别缴纳了上诉费5350元，二审判决二审受理费5350元由双方各自承担一半，申请执行人杨勇可凭生效判决及缴费票据向四川省遂宁市中级人民法院申请退费。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定的受理条件为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人四川信硕建设工程有限公司在申请执行人杨勇申请执行前已履行（2017）川0903民初2280号民事判决书确定的全部义务，故对申请执行人的执行申请应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回杨勇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 刘树青 审判员 陈艳梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 李雨桥
吝云飞与刘志强借款合同纠纷执行裁定书                        渭南市临渭区人民法院    执行裁定书         （2018）陕0502执恢72号    申请执行人：吝云飞，男，1965年8月23日出生，汉族，住临渭区故市，农民。    被执行人：刘志强，男，1977年4月1日出生，汉族，住所地：临渭区，农民。    本院在执行申请人吝云飞与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人吝云飞于2019年1月15日向本院提出申请，要求撤销本案执行申请。依据《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2018）陕0502执恢72号案件中对被执行人刘志强的执行。    本裁定送达后立即生效。              审 判 长   周 斌    审 判 员   田丽君    审 判 员   贠承一         二0一九年一月三十日        书 记 员   李夏鸽
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终63号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王铁栋，男，1977年7月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，系掌诺德信息技术有限公司职工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2018年10月10日经衡水市桃城区人民法院决定取保候审。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人王铁栋犯危险驾驶罪一案，于二0一八年十二月二十五日作出（2018）冀1102刑初602号刑事判决。原审被告人王铁栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年9月10日1时许，被告人王铁栋酒后驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车，沿衡水市桃城区永兴路由东向西行驶至永兴路与问津街交叉口在水一方小区附近时，被衡水市公安局巡警支队民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送王铁栋检血中检出乙醇成分，其含量为275.33mg/100ml。上述事实，有侦破经过、综合材料、衡水市公安局巡警支队民警葛某、协警郭辛未出具的查获经过、衡水市公安交通警察支队直属一大队值班人员高某、臧某、冯某出具的查获经过、事情经过、巡警执法录像显示交通警察到现场后的具体情况、道路监控录像、抽血录像、证人常某、张某的证言、法医毒物检验报告等证据证实。原判认定被告人王铁栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。王铁林上诉称“原判认定事实不请，证据不足”。经审理查明，2017年9月10日1时许，上诉人王铁栋酒后驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车，沿衡水市桃城区永兴路由东向西行驶至永兴路与问津街交叉口在水一方小区附近时，被衡水市公安局巡警支队民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送王铁栋检血中检出乙醇成分，含量为275.33mg/100ml。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王铁栋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。其所诉“原判认定事实不请，证据不足”之理由，经查，上诉人王铁栋的供述相互予盾，证人张某二次所证停车位置相互予盾，且与民警查获现场均不一致，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年二月二十五日书记员 刘 荟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15414号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：许枝斌，男，汉族，1975年1月5日出生，住广东省汕尾市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人许枝斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3030号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人许枝斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金57554.64元、零售利息21301.85元、滞纳金9687.8元及利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并承担案件受理费2061.96元。因被执行人许枝斌拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人许枝斌的财产状况，除发现有少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。2019年1月16日及21日，本院分别冻结被执行人的财付通账户及支付宝账户，但均因余额极少未予扣划。经调查，被执行人许枝斌现不知所踪，无法联系。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年11月12日对许枝斌限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年二月二十五日 书记员  何笑仪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执323号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：张湧，行长。 被执行人：袁菁遥，女，1971年12月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李赛，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1716号民事判决书，向被执行人李赛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李赛在中国建设银行62********81_156_1账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一九年二月二十八日 书记员 周笑笑
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初773号原告：甘肃宇臻物流集团有限公司。统一社会信用代码91621122762373794T。住所：陇西县文峰镇宇臻路。法定代表人：张辉智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被告：刘军平，男，汉族，1973年6月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告甘肃宇臻物流集团有限公司与被告刘军平租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告甘肃宇臻物流集团有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃宇臻物流集团有限公司申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告甘肃宇臻物流集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃宇臻物流集团有限公司负担。审判员  杨虎二〇一九年二月二十六日书记员  洪博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保734号申请人：王向朝，男，汉族，1970年12月10日出生,住汝州市。被申请人：郑州创源建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杨沛，任负责人。申请人王向朝于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州创源建筑机械设备租赁有限公司在银行的存款71000元或查封其他等额财产（限额71000元）。申请人王向朝以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王向朝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州创源建筑机械设备租赁有限公司在银行的存款71000元或查封其他等额财产（限额71000元）。案件申请费730元由申请人王向朝承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年二月十五日书记员  朱四维
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0431民初40号   原告：田金亮，男，1954年4月1日出生，汉族，山西省沁源县人。   被告：吕红，男，40岁左右，汉族，山西省沁源县人，住沁源县。   第三人：沁源县赤石桥乡算盘沟村民委员会，住所地：赤石桥乡算盘沟村。   法定代表人韩万红，任村主任。   原告田金亮诉被告吕红、第三人沁源县赤石桥乡算盘沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告田金亮于2019年2月12日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田金亮诉被告吕红、第三人沁源县赤石桥乡算盘沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告田金亮的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告田金亮撤回起诉。   案件受理费25元，由原告田金亮负担。   审判员 贺小芳     二○一九年二月十二日   书记员 岳江浩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢69号申请人执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘政帆信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初2225号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇一九年二月十九日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4126号被执行人：范敏捷，男，1987年1月31日出生于江苏省海门市，汉族，初中三年级文化，务工人员，住海门市。被执行人范敏捷因犯盗窃罪及罚金执行一案，本案的执行依据是生效的本院（2018）苏0684刑初470号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。本院于2018年11月14日立案受理。本院受理后，于2018年11月21日向被执行人范敏捷发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无大额银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。执行中，于2018年11月27日至海门市公安局提取被执行人范敏捷的保证金人民币1000元，办案民警表示被执行人范敏捷因违反取保候审条例，保证金已被没收。于2019年2月14日至海门市××星镇××村村委会调查被执行人范敏捷名下财产情况，村委会表示其名下无财产，同日至被执行人范敏捷户籍所在地海门市××星镇××村××号，其父亲表示被执行人范敏捷不在家，去向不明，名下无财产。上述事实，有刑事判决书、执行裁定书、各协助执行单位出具的反馈信息表、调查笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人范敏捷应缴罚金采取强制执行措施。目前，范敏捷名下暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年二月十五日书记员  张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2498号之一申请执行人：王富生，男，汉族。申请执行人：李秀珍，女，汉族。申请执行人：王金泽，男，汉族。法定代理人：张莉，女，汉族。申请执行人：王亭欢，女，汉族。法定代理人：张莉，女，汉族。被执行人：郭帅锋，男，汉族。被执行人：王六芹，女，汉族。被执行人：梅彩霞，女，汉族。被执行人：王涵，男，汉族。法定代理人：梅彩霞，女，汉族。被执行人：洛阳市佰顺物流有限公司，（曾用名洛阳市安邦物流有限公司）。法定代表人：朱帮风。王富生、李秀珍、王金泽、王亭欢诉郭帅锋、王六芹、梅彩霞、王涵、洛阳市佰顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，登封市人民法院作出的（2016）豫0185民初1938号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王富生、李秀珍、王金泽、王亭欢610000元；二、被告王六芹、梅彩霞、王涵应于本判决生效之日起十日内在继承王基好遗产范围内赔偿原告王富生、李秀珍、王金泽、王亭欢208650.5元，被告郭帅锋、洛阳市佰顺物流有限公司对该项负连带赔偿责任；三、驳回原告王富生、李秀珍、王金泽、王亭欢的其它诉讼请求。因被告郭帅锋、王六芹、梅彩霞、王涵、洛阳市佰顺物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，2018年8月17日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2161号执行裁定书，裁定登封市人民法院（2016）豫0185民初1938号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执550号】由新密市人民法院执行。2018年9月19日，本院立案执行，案号：（2018）豫0183执2498号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2018年9月25日、2月26日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2018年9月21日、12月17日、2019年1月22日、2月14日通过全国网络总对总查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，扣划被执行人郭帅锋银行存款1572.71元，除此之外，未发现可供执行财产线索。3.于2018年12月21日经新密市房地产管理服务中心及郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行财产线索。4.分别于2019年1月4日、2018年12月24日经新密市房地产管理服务中心及郑州市不动产登记中心对王基好名下登记房产信息查询，未发现可供执行财产线索，被执行人王六芹、梅彩霞、王涵无财产继承。5.于2018年12月10日到被执行人郭帅锋住所地河南省登封市大金店镇镇海眼村**进行社区调查，经村委会及周围群众了解被执行人电话不接，长期在外，家中无人，未发现可供执行的财产。6.于2018年10月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月27日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿1572.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭帅锋、王六芹、梅彩霞、王涵、洛阳市佰顺物流有限公司负有继续向申请执行人王富生、李秀珍、王金泽、王亭欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  郑景福二〇一九年二月二十七日书记员  刘 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初2841号原告：何志强，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：哈尔滨市北环商城明大照明电料经营部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙****二十二街区**。经营者：尹春波，女，1972年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告何志强与被告哈尔滨市北环商城明大照明电料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何志强撤诉。案件受理费减半收取计3200元（原告已预交），由原告何志强负担。审判员  梁斌二〇一九年二月二十一日书记员  张宁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执146号 宁波济帆房地产开发有限公司： 申请执行人沈仙义与你（公司）商品房销售合同纠纷一案，（2018）浙0282民初7348号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈仙义在本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行，本案在执行过程中，本院向慈溪市不动产登记服务中心送达了协助执行通知书，本院强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执146号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日 承办人：叶海慧电话：6391****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执732号 赵建伟： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初3507号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张莹，女，1992年3月18日生，住黑龙江双鸭山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张莹系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计95,119.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,119.53元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行审26号申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村。法定代表人陈亮，镇长。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。被执行人刘仲发，男，1964年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府于2019年1月25日向本院申请强制执行辰张政发〔2018〕55号《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年4月12日，申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府作出《关于同意大张庄镇大兴庄村民委员会收回村民宅基地使用权的申请的批复》（辰张政发〔2018〕7号）。大兴庄村民委员会于2018年4月19日通知被执行人刘仲发于3日内办理拆迁安置手续，腾空房屋并交回宅基地。因被执行人拒绝接受安置补偿且拒不交回宅基地，故申请执行人依大兴庄村民委员会的申请于2018年4月25日作出辰张政发〔2018〕55号《行政决定书》，责令被执行人于15日内腾空房屋，交出宅基地。申请执行人于2018年4月25日向被执行人送达了辰张政发〔2018〕55号《行政决定书》，于2018年11月21日向被执行人送达了《催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又没有履行行政决定所确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项的规定，申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府作为原宅基地使用权的批准机关，具有批准大兴庄村民委员会收回其村民宅基地使用权的主体资格和法定职权。申请执行人申请执行辰张政发〔2018〕55号《行政决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府作出的辰张政发〔2018〕55号《行政决定书》，交由天津市北辰区大张庄镇人民政府组织实施。审 判 长  许 立代理审判员  安芳芳人民陪审员  赵 海二〇一九年二月二十日法官助理李论书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终290号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。法定代表人：薄世亮，公司经理。委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵雪，女，1983年10月6日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。原审被告：张金龙，男，1983年3月24日出生，汉族，住邯郸县。原审被告：邯郸市滏港物流中心，住，住所地邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧/div>法定代表人：王守彬，公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人邵雪、原审被告张金龙、原审被告邯郸市滏港物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案原审判决以上诉人“未履行缴纳鉴定人出庭接受质询费用的义务”为由不予通知鉴定人出庭不符合法律的规定；（二）本案根据原审法院委托鉴定部门对事故车辆所作的车辆损毁件与事故成因关联性鉴定，事故车辆左大灯支架、方向机、左前轮内衬与事故无必然联系。原审判决采信了该鉴定结论，能够证实案涉车辆此前的车损鉴定结论存在重大瑕疵，但原审判决对上诉人的重新鉴定申请却以“不符合法定重新鉴定的条件”为由予以驳回并仅简单地扣除相关损失、同时仍以原车损鉴定作为认定车损的依据属于认定基本事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3699号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  郭景岭审判员  李美华审判员  王兰英二〇一九年二月二十一日书记员  刘 婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初914号 原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。统一社会信用代码91510115567178782F。 法定代表人谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。 被告王秋,男,1979年8月8日出生,汉族,住四川省夹江县。 本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告王秋合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李海峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  何 勃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异88号 案外人：刘春燕，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李饶怡，四川多元律师事务所律师。 被执行人：成都鑫天和贸易有限公司，住所地成都市成华区双桥路南二段。 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：四川嘉信通贸易有限公司，住所地成都市新光路**。 法定代表人：田庆，总经理。 被执行人：成都金运通贸易有限公司，住所地成都市武侯区新光路**。 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江**华新街城市领地A塔25-4。 法定代表人：刘振州，总经理。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。 法定代表人：谢勇，总经理。 被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道**东方希望科研****。 法定代表人：陈俊先，总经理。 被执行人：万文芳，女，1959年7月19日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：田庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：田旭东，男，1955年12月6日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈丽红，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第578号公证书，受理申请执行人刘明建申请执行成都鑫天和贸易有限公司、四川嘉信通贸易有限公司、成都金运通贸易有限公司、重庆坤邦房地产开发有限公司（以下简称坤邦公司）、成都南桥电缆厂有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、万文芳、田庆、田旭东、张吉树、谢勇、陈丽红公证债权文书一案，执行案号（2014）成执字第1379号。执行过程中，案外人刘春燕对位于四川省射洪县太和镇沱牌大道“坤邦.上层境界”9-17-3号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘春燕异议称，其在本院查封之前与开发商坤邦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，并支付了部分房款，坤邦公司已交付房屋。请求中止对争议房屋的执行。 经审查查明，成都市蜀都公证处于2014年8月27日作出（2014）川成蜀证内经字第143345号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对刘明建与成都鑫天和贸易有限公司签订的《还款协议》进行公证并赋予强制执行效力。2014年9月15日该公证处作出（2014）川成蜀证执字第578号《执行证书》，载明“执行标的为：1.欠款本金及利息人民币2410万元及2014年8月14日至今的利息、违约金人民币482万元；2.执行公证费24000元及为实现债权而产生的相关费用”。刘明建依据上述公证文书向本院申请强制执行。 本院于2014年9月28日作出（2014）成执字第1379-2号执行裁定书：“一、对被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一期、二期截止至2014年9月28日未销售的房屋予以查封（见查询回执）、二、对被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界三期下列12-1-25-1等共计四十五套房屋予以查封”。于2016年9月作出（2014）成执字第1379-5号民事裁定书，与本案有关的内容为：“四、继续查封被执行人坤邦公司所有的下列房屋及土地：1、被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇建设村6社（沱牌大道北段以西）〔证号：射国用（2011）第09417号、射国用（2010）第09355号〕的国有土地使用权；2、被执行人坤邦公司所有的位于沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一、二、三期共计281套房屋所有权（附表）。”争议房屋在上述查封范围之内。 另查明，刘春燕与坤邦公司于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定以293799元购买争议房屋。同日，坤邦公司出具收据，载明“收到刘春燕房款88799元”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘春燕未支付全额房款，故其异议请求不符合前述司法解释第三项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人刘春燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 邱家德 审判员 陈 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终1462号上诉人（原审原告）：江兴国，男，汉族，1954年7月11日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：战云鸽，女，北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司职员。上诉人江兴国因与被上诉人北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司（以下简称淘乐思公司）保证合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初37016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人江兴国，被上诉人淘乐思公司的委托诉讼代理人战云鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江兴国上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、借款人北京骏德国际投资管理有限公司（以下简称骏德公司）是否涉嫌犯罪，并不影响江兴国与骏德公司之间《借款合同》效力的认定，亦不影响淘乐思公司担保责任的认定与承担。二、本案案由为保证合同纠纷，江兴国起诉的是保证人淘乐思公司，淘乐思公司并未涉嫌犯罪，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的应裁定驳回起诉的情形。三、江兴国虽与骏德公司签订《借款合同》，但实际借款人为淘乐思公司，淘乐思公司亦是实际用款人，淘乐思公司只是为了规避风险才由骏德公司作为借款人，江兴国系出于对淘乐思公司的信任才出借款项，淘乐思公司应当承担还款责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。淘乐思公司辩称，同意一审裁定，不同意江兴国的上诉请求和理由，请求驳回江兴国的上诉请求。江兴国向一审法院起诉请求：1.判令淘乐思公司承担连带保证责任，偿还江兴国借款本金5万元及利息、分红（以5万元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由淘乐思公司承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据已查明的事实，江兴国向淘乐思公司主张偿还借款本金及利息所依据的担保合同系其与骏德公司所签订借款合同的从合同，故江兴国要求淘乐思公司承担担保责任的前提是主合同借款合同有效，现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故在主合同借款合同的效力确定前，该院对于江兴国依据从合同主张的淘乐思公司应当承担的担保责任无法判定，故应当驳回江兴国的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回江兴国的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，江兴国依据《借款合同》中的担保条款向淘乐思公司主张借款及利息。经审查，鉴于：1.骏德公司与众多个人签订有与本案《借款合同》格式相同、内容相似的合同，淘乐思公司均为连带责任保证人；2.江兴国上诉主张淘乐思公司为实际借款人及实际用款人，淘乐思公司与骏德公司之间存在借款关系，其系基于对淘乐思公司的信任才向骏德公司出借款项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”现骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被刑事立案，淘乐思公司与骏德公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪之间存在何种关联、本案是否属于民事案件尚不确定。另，江兴国要求淘乐思公司承担保证责任的前提是主合同《借款合同》有效，现骏德公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，主合同效力是否受到影响尚待进一步确定。故，一审法院裁定驳回江兴国的起诉，并无不当。综上所述，江兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茵审判员 解学锋审判员 田 璐二〇一九年二月十一日法官助理郭欣欣法官助理王天冕书记员崔浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9294、9295、9296号 申请执行人广州市珑岱贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路****之**，组织机构代码：9144011108XXXXXX。 法定代表人宋惠琼。 被执行人深圳彤富投资发展有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道金鹏路金利商业广场**码：66XXXX。 法定代表人刘红兵。 被执行人深圳市园林集团有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街**码：1922XXXX。 法定代表人贺俊。 被执行人深圳市莲花山园林有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区红荔路**码：XXXXXX。 法定代表人万志刚。 被执行人周初，男，汉族，1963年4月22日出生，身份证住址：广东省五华县。 被执行人深圳市金鹏集团有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道人民路金鹏商业广场**XXXXX。 法定代表人利焕南。 9294号案件被执行人深圳市新利发科技有限公司，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区华宁西路****XX。 法定代表人张锡梅。 9294号案件被执行人张锡梅，女，汉族，1984年2月17日出生，身份证住址：广东省五华县。 9295号案件被执行人深圳市和盛鑫贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗，住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街**园林集团办公楼103X。 法定代表人古秀红。 9295号案件被执行人古秀红，女，汉族，1988年8月15日出生，住所地：广东省五华县。，住所地：广东省五华县 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 9296号案件被执行人深圳市和缘顺投资有限公司，住所地：广东省深圳市罗，住所地：广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街**园林集团办公楼**XX。 法定代表人温家宝。 9296号案件被执行人周海森，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址：广东省五华县。 申请执行人与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第684-686号民事判决已经发生法律效力，因上列被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后予以受理。 案件在执行过程中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人深圳彤富投资发展有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道金利商业广场的18套房产进行了公开拍卖，经拍卖人分别于2018年1月29日、2018年3月15日、2018年7月9日（因竞买人深圳市油富投资管理有限公司悔拍而启动重新拍卖）、2018年8月6日进行公开拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。2018年12月10日，本院通知申请执行人广州市珑岱贸易有限公司是否愿意根据法律规定按照变卖的保留价将上述房产作价人民币65506900元以物抵债清偿被执行人拖欠其部分债务。2018年12月24日，广州市珑岱贸易有限公司书面回复本院声称愿意将上述18套房产作价人民币65506900元接受以物抵债，本院依法予以了确认并出具了以物抵债裁定。 另，本院依法对上列被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述处置的房产外，无其他立即可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行。 本院认为，除上述经拍卖、变卖无法成交而以物抵债的房产之外，暂没有其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无继续进行之必要，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合继续执行的条件具备时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定： 一、终结（2016）粤0307执9294的执行。 二、终结（2016）粤0307执9295的执行。 三、终结（2016）粤0307执9296的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一九年二月十九日 书记员  余惠婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟斯吉，女，1986年8月2日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟斯吉信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,446.55元。原告诉称,被告钟斯吉系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,446.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初50号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女,1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区,系公司职员，代理权限为一般代理。被告：阙浪花，女，1991年11月20日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告阙浪花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年二月二十七日代理书记员  田高杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终259号上诉人（一审原告）：王明生，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（一审被告）：黄科林，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。一审第三人：湖北龙鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。统一社会信用代码：91420381688451765C。法定代表人：李友芳，该公司总经理。一审第三人：浠水县国土资源局。住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：114211250112832105。法定代表人：潘呈全，该局局长。上诉人王明生因与被上诉人黄科林、一审第三人湖北龙鑫建筑工程有限公司、浠水县国土资源局案外人执行异议之诉一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王明生于2019年2月12日向本院提交申请，认为其合法权益已通过另案诉讼解决，请求撤回上诉。本院认为，王明生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王明生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人王明生负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年二月十二日书记员 付 余
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终342号上诉人（原审被告）：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所地高碑店市步行街A内区**。法定代表人：王爱良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田善文，男，1993年4月17日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：刘纪颖，女，1966年9月26日出生，汉族，住高碑店市，系田善文之母。上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人田善文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高碑店市鑫远房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判第二项，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人住房面积为55.06平方米，始建于1980年，该房屋由于年久失修，，地基塌陷房屋裂缝较大，配套设施不全且陈旧，已严重影响被上诉人的居住与使用。且该房屋所使用的土地进入破产程序已由他人取得。2014年9月10日，我单位与被上诉人签订《高碑店市粮食局第三粮站拆迁补偿协议》约定：甲方付给乙方搬家费每户300元，租房费每户每月400元。协议签订后，我单位多方协调，积极推进拆迁改造，相关建设手续一直未得到批准。截止2017年，我单位每年需支付房屋租赁费38.4万元，拆迁成本逐年增高，支付压力巨大。即使面临如此困境，我单位依然愿意继续承担各拆迁户的租房费用。一审判决第二项，在没有任何事实及证据的支持下，将约定的每月400元房租变更为500元，经初步计算，我单位每年要多支付11万元左右的拆迁费用。目前房地产市场转凉，企业生存岌岌可危，各项费用支付捉襟见肘。我单位虽愿秉承“诚实奉献”精神，在社会中树立正面形象，为政府、法院减少困难。但一审法院调整数额我单位支付困难巨大，并且根据目前高碑店市的房屋租赁价格，400元房租足以支付50平米左右房屋的租金，被上诉人因改善生活而实际增加的租房费用实不应由我单位负担。田善文辩称，请求维持原判。田善文向一审法院起诉请求：1、自2017年5月20日起，依据现市场租房价格，应将租房费变更为1000元/月，给付自2017年5月21日至2018年5月20日的拖欠租房费12000元；2、回迁逾期期间每年应提前支付下一年租房费用，给付自2018年5月21日至2019年5月20日的预支租房费12000元；3、依法依规重新约定被告拆迁、回迁日期，如被告超期原告不能回迁，被告应每日支付原告现房屋市场总价万分之三的违约金，并继续支付租房费直至交房为止；4、本案诉讼费用由被告依法承担。一审法院认定事实：2014年9月7日，原告与被告签订《高碑店市粮食局第三粮站拆迁补偿协议》，协议约定：“一、房屋拆迁补偿方式为：房屋产权置换的方法，楼房置换楼房每平米置换1.1平米……；七、甲方付给乙方搬家费每户300元，租房费每户每月400元；八、甲方承诺在拆迁完毕后，20个月内将房屋交付乙方使用，如超期不能回迁，甲方继续付给乙方租房费每户每月400元……；十、拆迁户原面积北楼五门302室55.06平方米……”。现该拆迁项目未实际拆迁完毕，回迁房屋尚未开工建设，被告已给付原告租房费至2017年5月20日。以上事实有当事人陈述、拆迁补偿协议、照片等证据予以证实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方均应按照拆迁补偿协议的约定履行义务，现已过协议约定的回迁日期，被告应按约定继续支付租房费，因现物价上涨，原约定的400元租房费已偏低，自2018年5月份起，租房费本院酌定为每月500元。拆迁项目尚未完成拆迁，尚未开工建设，且合同变更需当事人协商一致，故原告主张重新约定被告拆迁、回迁日期，本院对此不予支持。原、被告双方已约定逾期回迁继续支付租房费，并未约定其他违约条款，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条规定，缺席判决：一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告2017年5月21日至2018年5月20日租房费4800元；二、被告自2018年5月21日起于每月的30日前支付原告每月（每月21日至下月20日）的租房费500元至交房之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告平均负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人自2014年9月7日签订《高碑店市粮食局第三粮站拆迁补偿协议》后至今仍未交付房屋，应按照约定支付被上诉人租房费。考虑到房屋迟迟未交付确实给被上诉人的生活带来不便，以及物价上涨导致房屋租金变化的实际情况，一审法院酌情调整租房费自2018年5月份起每月500元，并无不当。综上，上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高碑店市鑫远房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国安审判员  王志强审判员  张晓清二〇一九年二月二十六日法官助理续婉君书记员霍思雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执296号申请执行人本院刑庭移送。被执行人杨嘉俊，男，汉族，2000年2月19日出生。我院于2019年2月22日立案受理的罚金执行一案，被执行人杨嘉俊于2019年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年二月二十五日书记员  刘浩