wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑峻峰，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑峻峰信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,161.62元。原告诉称,被告郑峻峰系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,161.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初132号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，男，1981年3月14日出生。2018年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年2月14日被本院取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到国家醉酒驾驶标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2018年11月24日20时许，被告人王某某酒后驾驶晋L某某号小型轿车由西向东行驶至尧都区尧庙景区华门路段时，被临汾市公安局交警支队环城大队执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定，王某某血液中酒精含量为110.9mg/100ml。在本院审理期间，被告人王某某主动缴纳罚金二千元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述，证人王一某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，嫌疑人前科劣迹调查表，临汾市公安局交警支队环城大队吸毒现场检测报告书、查获经过、视频光盘制作情况说明，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2018]278号检验报告，视频资料，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 张晓玲人民陪审员 张 洁 二〇一九年二月二十八日书 记 员 宋斌斌
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初410号 原告：杨寿松，男，1980年1月12日出生，汉族，住德惠市。 被告：崔克国，男，1961年6月28日出生，汉族，住德惠市。 被告：李树刚，男，1973年11月17日出生，汉族，住德惠市。 原告杨寿松诉被告崔克国、李树刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿松到庭参加诉讼。被告崔克国、李树刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨寿松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币贰万陆仟圆整（26000.00）。2.判令被告李树刚承担借款连带保证责任。3.案件受理费及相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月15日被告崔克国因急需用钱向原告借款人民币26000.00元，约定于2018年5月14日还清，原被告双方签订了一份借款担保合同，并出具收条一枚，并由被告李树刚作为借款担保，此款到期后，经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，具体请求如前所述，望贵院依法判决。 崔克国、李树刚未作答辩 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日崔克国因急需用钱向杨寿松借款人民币26000.00元，约定于2018年5月14日还清，双方就此签订了一份借款担保合同，合同中包含收条一枚，李树刚则为此笔借款的担保人。 上述事实有原告提交的借款担保合同一枚，在卷为凭。 本院认为，崔克国、李树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由被告自行承担。崔克国因急需用钱向杨寿松借款26000.00元，并出具了一枚借款合同，李树刚为担保人，债权债务关系明确，崔克国应依法偿还杨寿松的欠款。杨寿松要求杨克国偿还欠款的诉求成立。因双方在借款担保合同中，没有约定担保期限，故保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即保证期间到2018年11月14日止。现杨寿松未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，因此保证人的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔克国于本判决生效后五日内偿还杨寿松欠款人民币26000.00元。 二、驳回杨寿松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由崔克国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  张晶萍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张春雨
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2019）赣0881民督13号申请人：宁兴才，男，1962年2月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。申请人宁兴才于2019年1月28日向本院申请支付令。申请人宁兴才称，申请人于2014年进入被申请人公司工作。后被申请人开始出现拖欠工资，至2015年9月，被申请人累计拖欠申请人宁兴才个人工资共计4158元，2018年1月，被申请人支付了210元工资，尚欠3948元。对此事实申请人宁兴才提交了加盖被申请人公司公章和公司股东印章的工资发放表等证明。申请人宁兴才要求被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司给付工资3948元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁兴才工资3948元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 丽二〇一九年二月一日书记员 鄢能俊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初9972号之一申请人：郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社，住所地郑州市中原区。负责人:陈有军，该信用社主任。委托诉讼代理人：李金炉（该信用社员工），男，1963年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蔡丹丹（该信用社员工），女，1986年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：高颖，女，1983年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社与牛洪昌、高颖、魏乐乐借款合同纠纷一案中,申请人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社于2019年2月1日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人高颖名下的位于郑州市郑东新区房屋（预告登记证号）。本院认为,申请人郑州市市郊农村信用合作联社大岗刘信用社的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封被申请人高颖名下的位于郑州市郑东新区房屋（预告登记证号）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  单玲玲二〇一九年二月一日书记员  赵玲玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初733号润泽物业；史永峰口头裁定，准予撤诉审判员 卜庆兰 二〇一九年二月二十五日书记员 杜 勐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初1043号原告任章领，男，1953年1月22日出生，汉族，住内黄县。被告曹加希，男，1946年5月16日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告任章领与被告曹加希物权保护纠纷一案中，原告任章领于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任章领的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告任章领撤回起诉。案件受理费50元，由原告任章领负担。审判员  王秀丽二〇一九年二月二十七日书记员  张雪姣
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终99号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人(原审被告人)方汉连，男，1973年6月19日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年9月24日被取保候审，2018年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人方汉连犯销售伪劣产品罪一案，于2018年12月29日作出（2018）闽0622刑初269号刑事判决，一、被告人方汉连犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年；并处罚金人民币五十万元。二、扣押在案的作案工具车牌号为闽DQ21**（套牌，真实车牌为闽E2A6**）的众泰小轿车一辆，假冒“玉溪”、“中华”等品牌的伪劣卷烟30件，予以没收。宣判后，原审被告人方汉连不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方汉连自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人方汉连在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人方汉连撤回上诉。 福建省云霄县人民法院（2018）闽0622刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年二月十五日 书记员  张小婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初17031号原告：孙晨光，男，1984年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：甘自兴，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告孙晨光与被告甘自兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨光及其委托诉讼代理人黄妍楣到庭参加诉讼，被告甘自兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晨光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款375,000元；2、判令被告支付原告以375,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2016年3月，被告及案外人苏某以经营公司需要资金为由各向原告借款500,000元，2016年4月21日，原告将1,000,000元打入两人指定的上海梵兆信息科技有限公司(以下简称梵兆公司)账户。因被告及苏某一直未还款，2017年7月8日，原告与被告及苏某各签订还款协议书一份，被告在其与原告签订的《分期还款协议》中确认尚欠原告500,000元，并承诺于2017年12月30日前还清借款。2017年11月30日，被告通过梵兆公司账户归还原告本金125,000元及利息25,000元，剩余借款本金及利息被告一直拖延不还。被告甘自兴未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告通过其名下招商银行账户向案外人梵兆公司转账1,000,000元。2017年7月8日，原告作为甲方(债权人)，被告作为乙方(债务人)签订《分期还款协议》一份，内容为：“甲方于2016年以现金方式借款给乙方五十万元，乙方已确认收到借款并承诺于2017年12月31日之前将全额借款分两批归还给甲方资金往来账户。第一条、甲乙双方在此确认：截至本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币：五十万元，乙方承诺从2017年7月1日起将未还款的金额按照月息1%(不满一月按一月计息)来支付甲方利息，直至乙方全额还款。第二条、甲方同意乙方分两次偿还欠款，还款计划：甲乙双方约定的第一次还款日期为：2017年9月30日，偿还金额为本金人民币25万元，以及利息7500元，总计257,500元(贰拾伍万柒仟伍佰元)。甲乙双方约定的第二次还款日期为：2017年12月30日，偿还金额为本金人民币25万元，以及利息15,000元，总计265,000元(贰拾陆万伍仟元)。第三条、乙方保证按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款，如违约，将额外按照借款金额的每日千分之二向甲方支付延期违约金。第四条、本协议经甲、乙双方签字后生效。第五条、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份”。2017年11月30日，梵兆公司向原告招商银行账户转账150,000元，审理中，原告自认该款为被告归还的本金及利息。审理中，原告提供的证人苏某到庭作证称：我和甘自兴都是梵兆公司股东，甘自兴是公司法人。孙晨光是我的朋友，通过我的关系，我和甘自兴各向孙晨光借款50万元，用于公司经营。因经营不善，梵兆公司没有继续经营。我和甘自兴分别以还款协议书的方式把借款确认下来，我的借款已经全部还清了，甘自兴只归还了部分借款。因为借款是为了开公司，所以借款直接打到公司账户。从2017年起我就联系不上甘自兴了，也不知道他现在的去向。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提供了其与被告签订的分期还款协议、相关的银行账户交易明细以及证人苏某的证言，足以证明原告按被告指定的账户交付了借款，被告确认收到借款并承诺分期归还，双方的借贷关系成立且已履行，而被告甘自兴本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩权利，故对被告向原告借款500,000元的事实，本院予以确认。被告已归还给原告的150,000元，应当先扣除2017年7月1日至2017年11月30日期间的利息25,000元，其余125,000元为被告归还的本金。被告仍需向原告归还借款本金375,000元。关于违约金，原告根据双方约定的还款期限，主张以被告尚未归还的借款本金为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算违约金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘自兴应于本判决生效之日起十日内归还原告孙晨光借款375,000元；二、被告甘自兴应于本判决生效之日起十日内支付原告孙晨光以375,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，公告费560元，合计8835元，由被告甘自兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一九年二月十一日书 记 员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执561号申请执行人：武四强,男,汉族，1959年10月15日出生,住上蔡县。被执行人：武铁拴,男,汉族，1955年8月7日出生,住上蔡县。被执行人：武艳玲,女,汉族，1986年8月15日出生,住上蔡县。本院在执行武四强与武铁拴、武艳玲买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。传唤被执行人到本院接收调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对该案件进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年二月十二日书记员  邱国立
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0403民初108号原告：张中献，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。被告：赵蕊，女，1978年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：余波平，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。案由：执行异议之诉纠纷。本院在审理原告张中献诉被告赵蕊、余波平执行异议之诉一案中，因原告张中献没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张中献自动撤诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年二月二十日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1729执402号本院在执行段结合申请执行被执行人王彬彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王彬彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将王彬彬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年二月二十三日书记员  高卫华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初537号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘占明，该行董事长。委托诉讼代理人：黄治东，男，1984年10月26日出生，汉族，大学文化，宁夏中宁农村商业银行大战场支行行长，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨新春，男，1978年11月26日出生，汉族，大学文化，宁夏中宁农村商业银行大战场支行客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：张万仓，男，1963年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：任全莲，女，1967年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张万宏，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：董红霞，女，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈连忠，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告张万仓、任全莲、张万宏、董红霞、陈连忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄治东、杨新春到庭参加诉讼。被告张万仓、任全莲、张万宏、董红霞、陈连忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.被告张万仓、任全莲返还原告贷款本金2000000元，利息179134.86元，共计2179134.86元（利息算至2018年9月29日，后利随本清）；2.被告张万宏、董红霞、陈连忠对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费及由该案产生的其他费用由各被告共同负担。事实及理由：2015年10月23日，被告张万仓、任全莲与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告张万仓、任全莲向原告借款2000000元，期限自2015年10月23日至2017年10月22日。同时，原告与被告张万宏、董红霞、陈连忠签订《最高额保证合同》，约定被告张万宏、董红霞、陈连忠对该笔借款承担连带保证责任。2017年9月29日，原告与被告张万仓、任全莲签订《借款展期协议》，约定展期一年，期限自2017年9月30日至2018年9月29日。借款到期后，经多次催收，被告张万仓、任全莲拒不还款，被告张万宏、董红霞、陈连忠亦未承担连带清偿责任。被告张万仓、任全莲、张万宏、董红霞、陈连忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告张万仓、任全莲与原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》，约定被告张万仓、任全莲向原告借款2000000元，期限自2015年10月23日至2017年10月22日，约定借款月利率为7.25‰，逾期月利率为10.875‰。同时，原告与被告张万宏、董红霞、陈连忠签订《最高额保证合同》，被告张万宏、董红霞、陈连忠对该笔借款承担连带保证责任。2015年10月28日，原告向被告张万仓、任全莲发放借款2000000元。2017年9月29日，原告与被告张万仓、任全莲签订《借款展期协议》，约定展期一年，期限自2017年9月30日至2018年9月29日。同时，原告与被告张万宏、董红霞、陈连忠签订《保证合同》，约定被告张万宏、董红霞、陈连忠为对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张万仓、任全莲未还款，被告张万宏、董红霞、陈连忠亦未承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，依法应予保护。原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告张万仓、任全莲发放借款，被告张万仓、任全莲未按合同约定还本付息，被告张万宏、董红霞、陈连忠自愿提供担保，亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张万仓、任全莲、张万宏、董红霞、陈连忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张万仓、任全莲于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，利息179134.86元，共计2179134.86元；2018年9月30日以后的利息按照逾期月利率10.875‰计算至判决生效之日；二、被告张万宏、董红霞、陈连忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24234元，减半收取12117元，由被告张万仓、任全莲、张万宏、董红霞、陈连忠连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                         审 判员马卫谦                                  二〇一九年二月二十一日  书记员严雪颖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初909号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈伟良，男。曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪，于2017年8月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年12月24日释放。2018年11月14日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留, 2018年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。      被告人池俊威，男，于2018年11月14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。曾因吸食毒品，于2016年9月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日;又因殴打他人，于2018年10月15日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留, 2018年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】741号起诉书，指控被告人陈伟良犯贩卖毒品罪、被告人池俊威犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对陈伟良判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，建议对池俊威判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年11月11日晚，王某河联系被告人陈伟良向其购买毒品“原液”，约定每支毒品1200元，并让李某帆去取毒品。后李某帆乘坐被告人池俊威的轿车一起来到宝安区新安街道的XX村，从被告人陈伟良处取回两支毒品“原液”。在返回宝安新安街道的途中，李某帆在车上将半支毒品“原液”兑在可乐中进行吸食。次日晚上，王某河与李某帆再次商议从被告人陈伟良处购买六支毒品“原液”，并由王某河电话联系被告人陈伟良。随后，李某帆又约上被告人池俊威一起去沙井街道。被告人池俊威开轿车接上李某帆，后又在宝安中心区、翻身路附近分别载上何某宗、黄某志。在向沙井街道行驶的途中，李某帆、何某宗、黄某志一同在被告人池俊威的车上吸食了兑入可乐中的毒品“原液”。四人来到宝安区沙井街道后，在XX综合市场附近，由李某帆和何某宗二人找到被告人陈伟良，从陈伟良处拿到六支毒品“原液”，并由王某河通过微信向被告人陈伟良支付了9600元的两次购毒款。在返回新安街道的途中，李某帆、何某宗、黄某志再次在被告人池俊威驾驶的轿车上吸食了兑入可乐中毒品“原液”。      当晚，王某河、李某帆、被告人池俊威与陈伟良等人先后来到宝安区西乡街道XX路XX酒吧喝酒。在进入酒吧前，被告人池俊威应王某河的要求，将购买的其中四支毒品藏在XX栋X楼XX更衣室柜子内。随后，众人在酒吧内一起喝酒，并吸食其余兑入香槟中的毒品“原液”。次日凌晨1时，公安机关在XX酒吧将被告人陈伟良、池俊威等人抓获归案，查获陈伟良等人用于毒品交易的作案工具手机，后又根据池俊威的交待，缴获了涉案毒品4支（分别净重41.81克、39.3克、39.31克、42.71克）。经鉴定，涉案毒品“原液”中检出尼美西泮成分，每克含尼美西泮分别为51.07微克、907.54微克、217.88微克、86.43微克。                  本院意见              被告人陈伟良的行为构成贩卖毒品罪，被告人池俊威的行为构成容留他人吸毒罪，其均具有认罪认罚从宽情节。此外，被告人陈伟良系累犯，被告人池俊威有二次行政处罚前科，在量刑时均匀予以考量。                  判    决              一、被告人陈伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人池俊威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的四支毒品，予以销毁；作案工具苹果X手机二部、华为X7手机一部，予以没收；扣押的其他手机，发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                        二〇一九年二月二十八日                         书 记 员  张   齐  玥
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初58号 原告：刘凤岩，女，1969年3月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区宾馆，住所地长春市双阳区泰山路（区委南侧）。 法定代表人：任永哲，总经理。 原告刘凤岩与被告长春市双阳区宾馆买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘凤岩于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤岩撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘凤岩自行负担。 审判员  刘晓丹 二〇一九年二月十二日 书记员  祁 玉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终2543号 上诉人（本诉原告、反诉被告）：江油市国土资源局。 法定代表人：范文新。 委托诉讼代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳韬，该局工作人员。 被上诉人（本诉被告、反诉原告）：江油市远太投资实业有限公司，住所地：四川省江油市解放上街。 法定代表人：余洪远。 委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江油市铁城房地产发展有限公司，住所地：四川省江油市马路湾。 法定代表人：张酥。 上诉人江油市国土资源局与被上诉人江油市远太投资实业有限公司、江油市铁城房地产发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江油市国土资源局的委托诉讼代理人吴彬、李阳韬，被上诉人江油市远太投资实业有限公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。被上诉人江油市铁城房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审对于事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2018）川0781民初201号民事判决； 二、发回四川省江油市人民法院重审。 二审案件受理费，江油市国土资源局已预交29381元，予以退还。 审判长  周琳堤 审判员  李华峰 审判员  李 维 二〇一九年二月二十七日 书记员  李林峻
文书内容            签发：              核稿：                  拟稿：                  校稿：      江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初478号起诉人：江西乐矿能源集团有限公司，地址：江西省景徳镇市新厂东路**，法定代表人：邹爱国。统一社会信用代码：913602007277640282。委托诉讼代理人江清汉，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人胡颖春，江西景扬律师事务所实习律师。2019年2月2日，本院收到江西乐矿能源集团有限公司的起诉状。起诉人江西乐矿能源集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告江西鸣山矿业有限责任公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有江西鸣山矿业有限责任公司（以下简称“鸣山公司”）30%股份。2014年12月25日，鸣山公司召开第四次股东会，股东一致确认鸣山公司进入解散清算，并于2014年12月26日成立清算组，但清算组怠于行使权力，至今都无法完成清算工作。2016年又授权委托江西省能源集团公司实施了退出煤炭产能的置换工作，但资金如何使用分配也不告知原告股东。原告通过各种途径都无法了解投资情况，原告认为，鸣山公司目前这种状态已经给原告股东造成重大损失，继续存在没有必要，请求法院依法解散鸣山公司。本院经审查认为，原告表示鸣山公司于2014年12月26日成立清算组，但清算组怠于行使权力，至今无法完成清算工作，2016年又授权委托江西省能源集团公司实施退出煤炭产能置换工作，资金如何使用分配不告知原告，原告通过各种途径都无法了解投资情况，鸣山公司目前的这种状态给原告造成了重大损失，此应为股东知情权纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条规定，股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害,提起解散公司诉讼的,人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条规定，裁定如下：对江西乐矿能源集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 查卫华审 判 员 徐国江审 判 员 邵海寿二〇一九年二月十三日代书记员 方林平
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初183号原告:余磊，男，1984年1月26日出生，傈僳族，现住景洪市，被告:咪温坎，女，1973年7月1日出生，傣族，住云南省傣族自治州勐腊县，原告余磊与被告咪温坎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告余磊到庭参加诉讼，被告咪温坎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还60000元借款本金及利息（利息按年利率24％自2017年12月17日起计算至实际清偿之日止）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告在勐腊县务农，2013年3月和2013年8月，被告因自家旧房拆除新建向原告余磊提出借款用于建房周转应急使用，由于双方是亲戚关系，在被告再三请求下，原告同意借款给被告，并分别于2013年3月4日和2013年8月10日，通过银行转账方式，每笔30000元，两笔共计60000元借款款给被告。2017年1月17日，被告在原告多次催要下向原告出具借条一份，约定了借款本金、借款时间，被告承诺于2017年12月17日前一次性还清。借款到期后，被告未能如约还款，经原告反复催讨，被告一直躲避不予以返还。经双方亲戚多次协调后，2018年8月31日被告向原告出具借条一份，借条第2条约定：“若2018年12月17日前被告不能还清，被告咪温坎以本金60000元，按年利率24％自2017年12月17日起向原告余磊支付利息直至还清借款之日止。”，已明确借款归还时间和利息。借款到期后被告未能如约还本付息，经原告反复催讨，被告一直躲避不予以返还，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告咪温坎未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告咪温坎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告余磊向本院提交的《借条》原件两份，《网上银行电了回单》打印件2份、内容真实，来源合法，能证实被告咪温坎向原告余磊借款的情况，本院予以采纳，并在卷佐证。被告咪温坎未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：原告余磊与被告咪温坎系亲戚关系，2013年3月和2013年8月，因被告咪温坎建房需要资金，向原告余磊借款，原告余磊分别于2013年3月4日和2013年8月10日通过中国农业银行62×××60帐号向被告咪温坎分别转款30000元，两笔共计60000元。2017年1月17日被告咪温坎向原告余磊出具《借条》一份，约定：“今有（身份证：）分别于2013年3月4日和2013年8月10日向余磊借款共计人民币陆万元整（￥60000元）用于建房使用。承诺于2017年12月17日前一次性还清。”。2018年8月31日被告咪温坎向原告余磊归还了16000元的借款。当日被告咪温坎向原告余磊出具了《借条》一份，约定：“今有咪温坎（身份证号：）分别于2013年3月4日和2013年8月10日向余磊借款共计：人民币陆万元整（￥60000元）用于建房使用。原借条上承诺于2017年12月17日前一次性还清。现经双方协商一致，达成还款协议如下：1、借款人咪温坎已于2018年8月31日向余磊还款人民币壹万陆千元整（￥16000元）（银行转账），剩余借款人民币肆万肆千元整（￥44000元）借款人承诺于2018年12月17日前还清。2、若2018年12月17日前不能还清，则借款人咪温坎以本金60000元，按年利率24％自2017年12月17日起向余磊支付利息至还清借款之日止。3、若借款人到承诺的还款日期未能向余磊支付利息和本金，依法向当地人民法院起诉。”后被告咪温坎未向原告余磊归还借款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告余磊已履行其作为出借人的义务向被告咪温坎出借了借款6万元，被告咪温坎归还了16000元借款后，未按约定向原告余磊归还剩余的借款44000元，已属违约，损害了原告余磊的合法权益，故本院予以支持，被告咪温坎向原告余磊返还尚欠的借款44000元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予以支持。”之规定，本案中，2018年8月31日出具的《借条》约定的还款期系至2018年12月17日，但约定的还款期到后，被告咪温坎未按约定向原告余磊归还借款44000元，已属违约，双方在该《借条》中也约定了若违约被告咪温坎以本金60000元，按年利率24％自2017年12月17日起向原告余磊支付利息至还清借款之日止，但是根据以上法律的规定和实际尚欠的借款金额为44000元，本院认为，原告余磊主张的违约利息计算方式不符合规定，故违约利息本院予以支持，依尚欠的本金44000元按年利率24％自2018年8月31日起计算至全部借款清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告咪温坎于本判决生效之日起三十日内向原告余磊返还借款本金44000元及利息（利息依借款本金44000元按年利率24％自2018年8月31日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告余磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告咪温坎负担。原告余磊预交的案件受理费由被告咪温坎径付原告余磊，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年二月十四日书记员 钟宇莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11548号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**********。 代表人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨梦晓，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：梁承斌，男，1971年10月15日出生汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：永安保险公司）为与被告梁承斌保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年8月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告代偿款314439.99元并赔偿利息损失（以314439.99元为基数自2018年4月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人杨梦晓到庭参加诉讼，被告梁承斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年4月14日，被告梁承斌（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向柯平（借出人、投资人）借款300000元，原告永安保险公司对上述融资借款承保了保险金额为314439.99元（投资本金为300000元、投资利息为14439.99元）的永安白领融个人借款保证保险，其中被告梁承斌为投保人、柯平为被保险人，保险期间为2017年4月14日零时起至2018年4月9日二十四时止。 2017年4月14日，被告梁承斌与柯平在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《借款协议》和《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限为361日，借款期间为2017年4月14日（起息日）至2018年4月9日（借款结束日），借款用途为其他消费，借款利率为年利率4.80%，根据实际借款天数按日计息，到期一次性还本付息；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务；借出人同意并授权“宁波银行直销银行”投融资平台根据协议约定从其账户中划扣借款金额至借入人的指定账户以履行放款义务；借出人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务；借入人应按协议约定到期还款并按约支付利息；借出人与借入人均同意协议项下的债权债务，可通过平台债权转让功能进行转让；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息。 2017年4月14日，柯平通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告梁承斌提供了借款，之后，被告梁承斌未按约还本付息。 2018年4月10日，广东网金控股股份有限公司代被保险人柯平就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于2018年4月13日将314439.99元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，广东网金控股股份有限公司代被保险人柯平向原告出具了《权益转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。 上述事实，由原告提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明及附表、支付证明、《永安白领融个人借款保证保险保险单》、《索赔申请书》、未还款证明及附表、《定损协议书》、交易明细账、《权益转让书》及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告永安保险公司处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告梁承斌未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告梁承斌追偿的权利。原告要求被告支付代偿的赔偿款符合法律规定和合同约定，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁承斌支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿的赔偿款314439.99元，并支付自2018年4月14日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6017元，公告费480元，合计6497元，由被告梁承斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  李媛媛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1384号之一 申请执行人：杭州钰力石材有限公司，住所地：杭州市萧山区河庄街道新创村，组织机构代码:589899820。 法定代表人：林益锋。 被执行人：平湖市当湖街道环球一号娱乐会所，住所地：浙江省平湖市当湖街道平湖中国服装城**402、404、408，组织机构代码:L69279639。 经营者：王大夏，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地平阳县，现住平湖市。 申请执行人杭州钰力石材有限公司与被执行人平湖市当湖街道环球一号娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉平商初字第00898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州钰力石材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月08日立案执行。执行标的为被执行人平湖市当湖街道环球一号娱乐会所返还申请执行人杭州钰力石材有限公司货款本金110万元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2015年4月30日起按人民银行同期贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7350元。 执行立案后，本院于2018年6月2日向被执行人平湖市当湖街道环球一号娱乐会所发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市当湖街道环球一号娱乐会所履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市当湖街道环球一号娱乐会所逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市当湖街道环球一号娱乐会所的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，期间本院组织双方多次到庭协商未能达成和解协议，于2019年2月20日传唤被执行人经营者王大夏到庭履行付款80000元，于2019年2月27日依法冻结被执行人在浙江工银村镇银行的账户，冻结金额为1107350元，实际冻结金额为1101.11元，冻结期限为一年，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，调查得知被执行人平湖市当湖街道环球一号娱乐会所已停止经营，装修装饰已全部被拆除，房屋租金未全部结清，被执行人平湖市当湖街道环球一号娱乐会所经营者王大夏户籍地在外，下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年2月27日，本案尚有执行款1027350元未执行到位。暂未发现被执行人平湖市当湖街道环球一号娱乐会所有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人平湖市当湖街道环球一号娱乐会所拒不履行但向本院报告财产，本院已对被执行人平湖市当湖街道环球一号娱乐会所经营者王大夏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州钰力石材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市当湖街道环球一号娱乐会所暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执1384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘海玮
石泉县金鑫建材批零租赁部与何定华租赁合同纠纷执行裁定书                       陕西省石泉县人民法院   执行裁定书        (2019)陕0922执83号         申请执行人:石泉县金鑫建材批零租赁部,组织机构代码XXXXXXXXXXX4512。    被执行人:何定华，男性，汉族，1972年07月08日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人石泉县金鑫建材批零租赁部与被执行人何定华租赁合同纠纷一案中，在执行过程中经双方协商达成执行和解协议：被执行人何定华应给付申请人石泉县金鑫建材批零租赁部欠款765322.75元，案件受理费11453元。待何定华起诉陕西中长建筑有限公司二审判决后，用陕西中长建筑有限公司应给付何定华的钱给付后，再由何定华给付申请执行人石泉县金鑫建材批零租赁部欠款及案件受理费。申请人石泉县金鑫建材批零租赁部同意以上协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105规定，裁定如下：    终结（2019）陕0922执83号案件的执行。    如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。         本裁定送达后立即生效。    审 判 长 焦 军    审 判 员 叶 刚    审 判 员 刘 敦         二〇一九年二月二十日         书 记 员 潘 桃
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1091执63号江苏金太阳汽车销售服务有限公司：你与申请执行人韦健劳动争议一案，本院（2018）苏1091民初1343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：龙雷，男，1993年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙雷信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,840.23元。原告诉称,被告龙雷系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,840.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执631号申请执行人：崔慧敏，女，1995年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县包集镇XX村****。被执行人：陶志敏，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地户籍地上海市芷江中路******。iv>本院在执行崔慧敏与陶志敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陶志敏限期履行本院于2018年3月16日作出的（2018）沪0109民初XXXX号民事调解书确定的归还崔慧敏借款78万元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人表示已和被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 陈 翔二〇一九年二月二十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终338号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘振兴，男，1949年10月6日出生。委托诉讼代理人：陈颖（刘振兴之妻），女，1979年5月9日出生。委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田占晖，男，1968年6月11日出生。委托诉讼代理人：司桂萍，国浩律师（北京）律师事务所律师。上诉人刘振兴因与被上诉人田占晖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘振兴上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回田占晖的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由田占晖负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。涉案房屋买卖合同并非刘振兴本人签署，刘振兴提交的回迁楼购房协议书中明显能看出与房屋买卖合同中的签名不是同一人书写。田占晖提供的证据系虚假的；2.刘振兴系无民事行为能力人，所签署的授权委托书无效。自2017年，刘振兴一直患有脑梗塞，现已无法辨认自己的行为。刘振兴的监护人预向朝阳区人民法院提起无行为能力鉴定，据此，刘振兴签订的授权委托书应属无效。一审法院剥夺了刘振兴的辩论权利，属于程序违法。田占晖辩称，同意一审判决，不同意刘振兴的上诉请求和理由。田占晖向一审法院起诉请求：判令刘振兴配合田占晖按照双方签订的买卖合同将北京市1126号房屋的产权过户给田占晖，并接受购房余款65万元。刘振兴向一审法院提出反诉请求：请求判令解除田占晖与刘振兴之间的房屋买卖合同；请求判令田占晖腾退房屋。一审法院认定事实：2010年7月8日，北京冠城新纪房地产开发有限公司作为甲方，刘振兴、刘元节、刘元春作为乙方，签订《回迁楼购房协议书》，约定购房人刘振兴，楼号1126，建筑面积94.90平方米，乡优惠面积8平方米，单价4160元/平方米，房款：361504元，预交房款15000元，应交房款211504元。2010年12月10日，刘振兴作为出卖人，田占晖作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同》，第一条：（一）出卖人所售房屋（以下简称该房屋）为【楼房】【平房】，坐落为：1126号。该房屋所在楼栋建筑总层数为：12层，其中地上28层，地下**。该房屋所在楼层为12层，建筑面积共94.9平方米；第二条：（二）该房屋占用的国有土地使用权以回迁方式获得。该房屋性质为按经济适用住房管理的房屋（危改回迁房、安居房、康居房、绿化隔离地区农民回迁房等房屋）；第四条：（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币2450000元，大写贰佰肆拾伍万元；（二）买受人采取：（自行交割，买卖双方签订的《存量房交易结算资金自行划转声明》见附件五）方式付款，具体付款方式及期限的约定见附件四。附件四：付款方式及期限的具体约定：1、房款分两次付清，第一次付180万元（人民币），之后由卖出人交出关于房子的相关手续及清单、钥匙等物品，卖出人不得再将房屋转售给其他人或租赁给其他人；2、等房本办下来后，卖出人应在3日内（房本下来后开始计算）协助买受人办理房屋过户等相关一系列手续，等房本过户给买受人之后，买受人将第二笔款65万元一次性付清给卖出人（注：因过户所产生的相关费用都由买受人承担）；3、在未办理过户手续到房本落户到买受人名下前，如果因不可抵抗力或自然死亡等因素造成出卖人过世，则该房还应该由买受人来拥有房产，关于房屋的一切处置权都由买受人决定；4、如果双方违约，那么违约一方将向另一方支付人民币100万元的赔偿金（注：如果出卖人违约则应该退还245万元）；5、该房产位置在1126号。附件五处为空白。2010年12月10日，刘振兴向田占晖交付涉案房屋，田占晖居住使用至今。同日，田占晖通过银行转账方式向陈颖支付180万元，陈颖与刘振兴系夫妻关系，刘振兴认可收到该笔款项。2017年9月11日，北京市规划和国土资源管理委员向刘振兴核发了京（2017）朝不动产第×号房屋所有权证，确认坐落于1126号房屋所有权人为刘振兴。一审法院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。田占晖、刘振兴签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自的合同义务。涉案房屋现已办理房屋所有权证，具备上市交易及过户条件，第二笔房款支付条件已成立，田占晖要求刘振兴配合田占晖办理房屋过户手续于法有据，一审法院予以支持，依据双方合同约定，第二笔房款田占晖应在过户手续办理完毕后，在合理期间内给付刘振兴。刘振兴自愿出卖房屋，房屋出售价款按当时市场行情并无显著过低的情形，难以乘人之危、显失公平为由解除合同，其以房屋出卖人身份明确主张不同意继续履行合同，不符合《中华人民共和国合同法》第94条合同法定解除的情形，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条之规定，判决：一、刘振兴于判决生效后七日内配合田占晖办理北京市1126房屋的过户手续；二、田占晖房屋过户手续办理完毕后三日内向刘振兴支付房款六十五万元；三、驳回刘振兴全部诉讼请求。一审审理中，田占晖提交了双方间的《北京市存量房屋买卖合同》，刘振兴对该合同的真实性予以认可。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘振兴提交以下证据：2009年住院病历一套、2014年住院病历两套，证明：刘振兴是无民事行为能力人，患脑梗10多年了。田占晖表示：对2009年病历合法性、关联性、证明目的都不予认可，该病例第一页体格检查写的是神智清楚、发育正常、精神尚可，无法证明刘振兴当时是无民事行为能力人，且证据显示其意识清醒；2014年的病历与本案无关，涉案合同签订于2010年，当时刘振兴是完全民事行为能力人。本院认为，刘振兴提交的证据无法完全体现其证明目的，且在程序上不符合新证据的形式要件，本院对此不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。刘振兴主张涉案《北京市存量房屋买卖合同》并非本人签署，但其在一审庭审中对该合同的真实性予以确认，故本院认为该合同系双方真实意思表示，不存在无效情形，各方均应依约履行。关于刘振兴的行为能力一节，因涉案合同签订于2010年，刘振兴并未提交证据证明其在签订合同时不具备民事行为能力，且其现在即使不具备民事行为能力亦不能导致双方之间合同无效的法律后果。综上，刘振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由刘振兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 张岚岚二〇一九年二月二十日法官助理 黄 璐法官助理 张燕欣书 记 员 邸 硕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7123号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所，住所地青岛市市**太平路**div> 法定代表人：丛培科，董事长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止在主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”是由被告主办经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下擅自使用的行为，已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系bji01580069号摄影作品（该作品主要内容为一家三口在一起）著作权人，该作品首次发表日期为2010年1月23日。作品于2016年1月27日在北京市版权局进行了作品登记，登记编号：京作登字-2016-G-00025190。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，被告于2013年2月16日在其主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”，使用了原告享有著作权的bji01580069号图片，作为“后天营养与长高的关系”一文的配图。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji01580069号相应的作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其主办的网站上使用了涉案图片，亦未到庭进行抗辩，本院认定涉案网站中使用的图片侵犯了原告的信息网络传播权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司bji01580069号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失人民币800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇一九年二月十五日 书记员  徐莉
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初291号 原告：张家界维一物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇笔架路。 法定代表人：樊俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶甜，湖南风云律师事务所实习律师。 被告：卓海燕，女，1983年9月28日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告张家界维一物业服务有限公司与被告卓海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告张家界维一物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家界维一物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张家界维一物业服务有限公司负担。 审判员  黎洪亮 二〇一九年二月十五日 书记员  邹 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初684号原告:方甲松，男，1974年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王利勇，北京金标律师事务所律师。委托代理人：洪慧，北京金标律师事务所实习律师。被告:刘生，男，1963年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告方甲松与被告刘生农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告方甲松于2019年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告方甲松申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方甲松撤诉。审判员  闻海鹏二〇一九年二月十四日书记员  刘 乐
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初126号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人孟建康，男。因本案2018年9月21日被上网追逃，2018年10月22日被运城市公安局盐湖分局抓获并刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人杨鹏、谢梦莹（实习律师），山西瀛航（运城）律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉【2019】74号起诉书指控被告人孟建康犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利依法出庭支持公诉，被告人孟建康及其辩护人杨鹏、谢梦莹（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2018年8月7日晚上，何某某、何1某等人在盐湖区南街南市西巷旺角烧烤吃饭时，和邻桌顾客孟建康等人发生争执，后孟建康等人将何某某、何1某殴打致伤。经运城市盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，何1某的损伤程度为轻伤二级，何某某的损伤程度为轻伤二级。 审理中查明，被告人孟建康到案后如实供述了犯罪事实。2019年2月18日，被告人孟建康通过其家属与被害人何某某、何1某就民事部分达成刑事和解协议，一次性赔偿二被害人经济损失共计30000元，二被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。 上述事实，被告人孟建康在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以认证的运城市公安局盐湖分局出具的抓获经过、违法犯罪前科记录查询情况、现场检测报告书、被害人何1某的报案材料、被害人何某某、何1某在公安机关的询问笔录、证人何某、王某、吕杰、王某、夏某某、郭某某、李某某在公安机关的询问笔录、辨认笔录、鉴定意见通知书、鉴定意见事项确认书、运城市盐湖区公安司法鉴定中心（盐）公（司法）鉴（伤检）字【2018】153号、154号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人孟建康在公安机关的供述、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、涉案人员身份核查表、在逃人员登记/撤销表、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟建康因琐事与被害人何某某、何1某发生争执后，不能正确处理矛盾纠纷，伙同他人故意伤害他人身体，致被害人何某某、何1某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟建康持啤酒瓶击打被害人头部要害部位，依法酌定从重处罚。被告人孟建康到案后如实供述犯罪事实，系坦白；案发后通过其家属与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻及从宽处罚情节，综合全案，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下: 被告人孟建康犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨俊平 二〇一九年二月二十日 书记员  雷超宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2689号 原告：赵明锋，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方斌，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅佩均，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅正军，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告赵明锋与被告方斌、傅佩均、傅正军民间借贷纠纷一案中，因原告赵明锋逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇一九年二月十二日 书记员  王国才
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初890号原告：陈博野，男，1992年10月19日生，汉族，住启东市。被告：倪春雷，男，1982年1月6日生，汉族，住启东市。本院在审理原告陈博野与被告倪春雷民间借贷纠纷一案，原告陈博野经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1575元（原告已预交），由原告陈博野负担。审判员  施瑜二〇一九年二月二十六日法官助理徐玮琳书记员徐赛龙
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初528号原告：鹤山市佳友贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇石湖居委会北江村江沙公路东边，统一社会信用代码：914407846844649807。法定代表人：陈显彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：鹤山市新导向鞋服有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西大路大海塘工业区****，统一社会信用代码：91440784588252427C。法定代表人：林永权。被告：林永权，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市佳友贸易有限公司（以下简称佳友公司）与被告鹤山市新导向鞋服有限公司（以下简称新导向公司）、林永权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告佳友公司的委托诉讼代理人黄丽斌到庭参加诉讼，被告新导向公司、林永权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。佳友公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鹤山市新导向鞋服有限公司向原告立即支付货款13731.20元及利息（从2018年6月15日起计至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。为方便诉讼费计算，暂计至2019年1月2日为500.24元）；2.请求依法判令被告林永权对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告鹤山市新导向鞋服有限公司存在关于皮革的买卖合同关系，原告是卖方，被告鹤山市新导向鞋服有限公司是买方。原告依约交付货物后，被告鹤山市新导向鞋服有限公司并未按约支付货款。经对账，被告鹤山市新导向鞋服有限公司至今尚欠原告货款13731.20元未支付。被告鹤山市新导向鞋服有限公司是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告林永权应对涉案债务承担连带责任，且被告林永权承诺于2018年6月14日之前还清上述所有货款，并在对账单上签名确认。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至法院。新导向公司、林永权未作答辩。本院经审理认定事实如下：新导向公司以“名华分厂”的名义与佳友公司之间有生意往来，由佳友公司向新导向公司供应皮革。就双方生意往来间产生的货款数额，2018年6月13日，新导向公司的法定代表人林永权签名确认《2018年4月份对账单》一份，确认尚欠佳友公司货款18731.20元，以上货款于2018年6月14日前付清。并承诺有现金即用现金支付，无现金就用公司产品鞋或公司财产设备抵减货款。对账后，新导向公司仅于2018年8月27日支付佳友公司货款5000元，未能付清余下货款，对此佳友公司经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。佳友公司与新导向公司之间所设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。新导向公司收取佳友公司货物后，未能及时付清货款，新导向公司的行为已构成违约，应负相应的违约责任。扣减新导向公司对账后支付的5000元，新导向公司尚欠佳友公司货款13731.20元的事实，有佳友公司提供的《2018年4月份对账单》予以证实，本院对此依法予以确认。故佳友公司请求新导向公司支付货款13731.20元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于佳友公司请求的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现佳友公司诉请按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，没有超出法律规定，本院依法予以支持。另双方约定新导向公司需于2018年6月14日前付清货款，但新导向公司仅于2018年8月27日支付货款5000元，现佳友公司请求以实欠货款数额13731.20元为基数，自双方约定的付款期限届满的次日即2018年6月15日起计算逾期付款利息，没有超出本院核定，本院依法予以支持。对于佳友公司请求林永权承担连带清偿责任的问题，因新导向公司为一人有限责任公司，林永权作为该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，林永权不能证明新导向公司的财产独立于其自身的财产，故林永权应对新导向公司欠佳友公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市新导向鞋服有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市佳友贸易有限公司支付货款13731.20元及逾期付款利息(逾期付款利息自2018年6月15日起计算至被告付清款日止，以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算)；二、被告林永权对本判决第一项确定的被告鹤山市新导向鞋服有限公司所欠原告鹤山市佳友贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.89元（已减半收取），由被告鹤山市新导向鞋服有限公司、林永权负担（受理费原告已预交77.89元，原告同意两被告负担的受理费在给付欠款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄锦锋二〇一九年二月十八日书记员  傅淑贞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初282号原告:袁春华，女，1966年1月15日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：候善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：吴光军，公司执行董事。委托诉讼代理人：武甜甜，女，1991年8月16日出生，住宿迁市宿城区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨向阳，男，1994年2月8日出生，住江苏省沭阳县，系公司员工。原告袁春华与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告袁春华委托诉讼代理人候善云，被告万晟公司委托诉讼代理人武甜甜、杨向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金17937元（暂计算至2018年12月31日，之后违约金以77000元为基数按日万分之一点五的标准继续计算至实际交付之日）、逾期办理房屋权属证书违约金132876元（以购房款485659元为基数按日万分之三的标准自2015年6月1日计算至2017年11月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地2号楼1605室房屋及负一层0359号车位，原告依约支付房屋总价款。合同第十四条约定产权登记的违约责任，出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，双方在2015年3月1日交付房屋，但因被告原因一直未办理产权登记，直至2017年11月28日才取得房地产权属证书。现因被告违约，诉至法院。被告万晟公司辩称：对于原告主张逾期交房及逾期办证违约金计算标准没有异议。对于0359号车位，尚未取得工程竣工验收备案表，不具备交付条件。对逾期办证截止时间有异议，应以2017年3月3日或者2017年11月24日。因为2017年3月3日系公示办证日期，2017年11月24日被告已将办理权属证书所需的材料报产权机关备案。且原告诉讼请求超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2012年11月10日，原告与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地2幢16层1605室房屋，总价款为482551元。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”。上述合同签订后，原告支付了房屋总价款482551元，后因面积存在误差，增加给付购房款3108元。2013年12月29日，原告与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地人防工程-1曾0359号房，总价款为77000元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”。合同第九条约定：“出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（2）逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。上述合同签订后，原告支付了房屋总价款77000元。2015年3月17日，被告万晟公司公示交房，向原告交付涉案房屋。2017年3月3日，被告万晟公司在涉案房屋小区内张贴公告，通知业主提供办理不动产证书需要的相关材料及售楼部代办理产权证。2017年11月24日，被告万晟公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。2017年11月28日，原告取得房屋权属证书。截至开庭之日，涉案0359号车库未交付。现原告以被告逾期交房及办理房屋权属证书为由，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期支付交房违约金及办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于被告辩称涉案诉讼时效超过，对此，本院认为，虽然被告的违约行为持续存在，但原告亦应及时行使权利。在原告没有证据证实向被告主张支付逾期交房违约金的情况下，以原告向我院诉讼之日即2019年1月8日作为第一次主张违约金，往前推算三年时间，即2016年1月8日之前的违约金超过诉讼时效，本院不予支持。2016年1月8日之后的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。据此，被告应按照合同约定以房屋总价款77000元为基数，按照每日万分一点五，自2016年1月8日起计算至2019年1月24日（开庭之日）共1112天，向原告支付逾期交房违约金12844元。关于逾期办证违约金的计算标准，按照合同约定，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分三的违约金。关于违约金的截止时间，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，违约金应计算至实际取得权属证书之日止。本案中被告实际取得房产权属证书时间为2017年11月28日，系合理的办证时间，应以被告实际取得房产权属证书之日作为截止时间。据此，参照前面分析的关于诉讼时效是否超过的问题，被告应以房屋总价款485659元为基数，按照每日万分三，自2016年1月8日起计算至2017年11月28日共690天，向原告支付逾期办证违约金100531元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁春华支付逾期交房违约金12844元（截至2019年1月24日）；二、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁春华支付逾期办理房屋权属证书违约金100531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1658元，由被告江苏万晟实业有限公司负担1284元，原告负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。代理审判员  王南南二〇一九年二月二十八日书 记 员  方 远
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执235-1号 申请执行人：罗臣光。 被执行人：山东迪芬德环保科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2018]第564-1号仲裁裁决书，被执行人山东迪芬德环保科技有限公司应于2019年1月8日前支付案款共计14203.26元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东迪芬德环保科技有限公司银行存款14550元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年二月十九日 书记员  邱 璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5676号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终48号上诉人（原审被告）：岳阳市东兴彩印淋膜制品有限公司，住所地湖南省岳阳市开发区京珠高速连接线8公里处。法定代表人：金治国。被上诉人（原审原告）：湖南达美程智能科技股份有限公司,住所地湖南省浏阳经济技术开发区康鹏路**。法定代表人：戴盛。上诉人岳阳市东兴彩印淋膜制品有限公司因与被上诉人湖南达美程智能科技股份有限公司定作合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初7176号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地和合同履行地在湖南省岳阳市岳阳楼区。故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一九年二月十三日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终700号 上诉人(一审起诉人）：柳州玲珑工艺品有限公司，住所地：柳州市西江路中段，营业执照号码：450200400001785。 法定代表人：速水拓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何坚鸿，该公司总经理。 上诉人柳州玲珑工艺品有限公司因与被起诉人柳州市土地交易储备中心侵权责任纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳州玲珑工艺品有限公司上诉请求：二审依法撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2018)桂0202民初3192号民事裁定，改判支持上诉人的诉求，或将本案依法发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。(一）上诉人起诉请求的事项是针对被起诉人的侵权行为，而不是人民法院的执法行为。(二）被起诉人向人民法院提供伪证的行为，就应当承担民事侵权责任，这是人民法院应该受理的范围。(三）上诉人诉请有两项，如果是第一项请求确认事项不能判决的话，那么第二项请求事项完全是民事请求权，一审法院裁定不予受理是错误的行为。(四）被起诉人在民事诉讼中向人民法院提供伪证是一种侵权行为，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条有明确规定，应当承担民事责任。综上所述，为维护合法权益，根据《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》中提出，“妥善审理各类涉外案件，平等保护中外当事人的诉讼权利和实体权益”及“受害者可大胆维权”“实现法治进步不仅仅我国法律制度的完善，更需要被拆迁人大胆维权，积极揭露地方官员的违法事实”，请求二审法院撤销一审法院的裁定书，支持上诉人的上诉请求，或发回重审。 本院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不符合起诉条件的，人民法院不予受理。本案柳州玲珑工艺品有限公司以请求确认被起诉人向人民法院提供伪证的事实及判令被起诉人对向人民法院提供伪证，使人民法院产生错误判决和认定造成的严重后果承担法律责任提起诉讼,本院认为柳州玲珑工艺品有限公司认为被起诉人在另案协助法院履行配合义务中提供伪证，应当依法向审理该案的原审法院提出，而非另行提起民事诉讼进行确认，故本案所诉事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院在向柳州玲珑工艺品有限公司释明后，其仍坚持起诉，一审法院根据法律的规定不予受理并无不当。 综上，柳州玲珑工艺品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年二月二十一日 代书记员  黄晶晶
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初410号 申请人：杨宗蓉，女，1986年1月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：袁瑞宽，男，1976年1月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 申请人杨宗蓉与被申请人袁瑞宽合伙协议纠纷一案，申请人杨宗蓉于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁瑞宽价值5000000.00元的财产采取保全措施。申请人杨宗蓉以中华联合财产保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨宗蓉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁瑞宽在各银行账户内的存款5000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人杨宗蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李继波 审判员  任 颖 审判员  刘 军 二〇一九年二月二日 书记员  张小季
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1686号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路**工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：吴庆玉，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴庆玉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初10285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴庆玉的银行存款人民币59492.18元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年二月二十七日 书记员  何玲玲
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0121民初130号原告：张凌，男，1935年5月29日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。被告：张锦，男，1949年2月14日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告张凌与被告张锦排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。依法适用简易进行审理。张凌向本院提出诉讼请求：请求1、依法判令张锦尽快腾退位于清徐县王答乡王答村康福巷8号的院落（价值16万元）；2、诉讼费由张锦承担。事实与理由：张凌与张锦系同胞兄弟关系，1962年清徐县人民法院调解，张凌向同村村民杨邦栋回赎了位于清徐县王答乡王答村康福巷8号的院落一处（包括西正房三间、空地两间半）。该院落回赎后，因张锦当时没有住宅，张凌遂同意张锦在该院落暂时居住。后张锦另行自建了一处院落居住，但一直未将该院落交付给张凌，且其未经张凌同意长期自行对外出租。张凌多次与张锦协商要求张锦腾退该院落返还给张凌，但张锦至今没有任何腾退迹象，张凌为处理此事花费大量人力、物力，并给张凌造成巨大经济损失，现张凌认为，张凌对清徐县王答乡王答村康福巷8号的院落享有完全所有权，张锦的侵占行为已严重侵害了张凌合法权益，无奈张凌只能诉至法院。以维护张凌合法权益，判如所请。本院经审查认为，清徐县王答乡王答村没有名叫张锦的村民，张凌起诉主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张凌的起诉。案件受理费1750元，退还张凌。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  焦武斌二〇一九年二月十九日书记员  乔美琛
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初2135号原告：郝国新，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：梁万定，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郝国新与被告梁万定民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告郝国新的委托诉讼代理人易峰到庭参加了诉讼，被告梁万定经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郝国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金42000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至借款还清时止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2015年3月9日向原告借款42000元，当日，被告向原告出具借条一张，交由原告持执。被告称如原告需要归还时立即归还，后原告多次找到被告要求归还上述借款，但被告均有各种理由拖延，至今没有履行还款义务。原告遂具状至法院，请求判如诉请。梁万定未到庭也未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的借条原件各一份，以证明原告身份信息及案涉借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝国新与梁万定系朋友关系，2014年5月5日，梁万定以承包工程资金周转为由向郝国新借款。梁万定于当日出具借条一份，载明：“今借到郝国新现金捌万元整￥：80000元,还款元月5日。借款人：梁万定2014年5月5日”。该借条原件交由郝国新持执。梁万定归还部分借款后，于2015年3月9日在原借条下端重新出具内容：“今借到郝国新现金肆万贰仟元整￥：42000元。借款人：梁万定2015年3月9日”。后经郝国新多次催要，梁万定所欠借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款80000元尚欠42000元，有被告出具的借条在卷佐证，该笔借款事实清楚。原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，根据相关法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应当从起诉之日起按照年利率6%承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁万定于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郝国新借款本金42000元及相应利息（利息从2018年9月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，公告费560元，合计1410元由被告梁万定负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李明芳人民陪审员  岑 玮人民陪审员  庞立琴二〇一九年二月二十日书 记 员  张 琴
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执833号 被执行人：曾玲芳，女，1991年11月24日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人曾玲芳罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初686号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，对被执行人判处罚金人民币1000元，上缴国库。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年1月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执833号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  陆绮萍 审判员  赖 勤 二〇一九年二月十八日 书记员  杜建华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执795号申请执行人:倪志刚，男，1976年2月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：耿天国，男，1976年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。倪志刚与耿天国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初259号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告耿天国欠原告倪志刚借款本金及利息计380000元，由被告耿天国于2019年1月31日前归还100000元，2019年2月28日前归还100000元，2019年3月31日前归还180000元。如被告耿天国有一期不履行，原告可以就剩余全部款项申请法院执行。案件受理费6550元减半收取3275元、诉前保全费2270元、保险费用1150元，原告倪志刚自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年3月22日达成执行和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0826执795号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  汪祝静审 判 员  周 剑二〇一九年二月十九日法官助理  吴 昊书 记 员  嵇 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3203号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨绪菁，女，1973年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨绪菁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告杨绪菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计86,966.41元、利息92,107.86元、费用21,957.87元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,209.81元、其他费用16,748.06元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计86,966.41元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨绪菁未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨绪菁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计86,966.41元；二、被告杨绪菁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315.48元，减半收取计2,157.74元，由被告杨绪菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初837号原告秦某，女，汉族，1986年9月15日出生，住河南省平舆县。被告麻某，女，汉族，1985年8月21日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告秦某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王云峰二〇一九年二月二十八日书记员  甄慧芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢124号 申请执行人黄崇友，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人梁礼娟，女，1959年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人黄崇友与被执行人梁礼娟借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初16793号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金34887.73元及相应利息。本案执行费423.32元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到位3900元，于2019年2月22日已划拨给申请执行人。申请执行人黄崇友书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢124号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年二月二十五日 书记员  何浩林