wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1580号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：高国云，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告高国云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高国云偿还原告贷款本金2.52万元及利息，利息按合同约定自2013年9月27日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计4.42万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月27日在原告处贷款2.52万元，约定至2016年9月27日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金2.52万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计4.42万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告高国云准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告高国云的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年二月二十五日书记员 张钰晗
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0482执保18号 申请保全人廖某某： 被保全人罗某某： 本院立案执行的申请执行人廖某某等与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案。经本院进行财产保全，只冻结了被执行人部分银行存款，本案执行部分财产保全。 结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3343号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：储兆辉，男，1986年8月10日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告储兆辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告储兆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计139,483.71元、利息24,729.49元、费用11,445.46元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,181.46元、其他费用4,264元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计139,483.71元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告储兆辉未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告储兆辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计139,483.71元；二、被告储兆辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,813.17元，减半收取计1,906.59元，由被告储兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执1863号申请执行人：张玉甫，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨峰，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在张玉甫与杨峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初830号民事调解书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人杨峰的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人杨峰名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨峰纳入失信人名单；对被执行人杨峰采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年二月二日书记员  周 凡
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4305号 原告：金华市振园拉丝厂，住所地浙江省金东经济开发区长春西路******。 投资人：傅兵斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：曹兆源、欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：方国强，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方航飞，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：雷大全，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告金华市振园拉丝厂（以下简称振园拉丝厂）诉被告方国强、方航飞、雷大全买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振园拉丝厂的投资人傅兵斌及其委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告方国强、方航飞、雷大全经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告振园拉丝厂向本院提起的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23359元，并从起诉日开始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日和8日，被告向原告购买铁丝两批，由原告送货上门，并由被告方航飞、雷大全在发货单上签字确认，后经催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。 原告振园拉丝厂为证明上述事实，向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件、投资人人身份证明、被告身份信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、《发货单》二份，证明被告向原告购买铁丝的事实。 被告方国强、方航飞、雷大全均未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，虽然三被告未到庭质证，但经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告的举证和本院对证据的认定并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告方国强、方航飞系父子关系，被告雷大全原系被告方国强、方航飞的雇工。2016年7月7日和8日，被告方国强、方航飞向原告购买铁丝两批，由原告送货上门，并分别由被告方航飞、雷大全在发货单上签字确认，发货单上载明了铁丝的数量、单价及金额。此后经催讨，被告方国强、方航飞至今未履行付款义务。 本院认为，原告与被告方国强、方航飞之间存在买卖合同关系，事实清楚，且合法有效。该二被告经原告催讨后至今未履行付款义务，属违约行为，该二被告均应承担相应的民事责任，但被告雷大全在发货单上签字系职务行为，原告主张其承担付款义务没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方国强、方航飞于本判决生效之日起十日内支付原告金华市振园拉丝厂货款23359元并支付自2018年8月10日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市振园拉丝厂的其他诉讼请求。 案件受理费384元，由被告方国强、方航飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  陈 丹
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保56号 郭琨申请江苏爱豆文化娱乐发展有限公司财产保全一案，申请保全标的30万元，实际保全标的30万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异11号 异议人（被执行人）：孙晓峰，男，1970年10月6日出生，汉族，个体，户籍地梅河口市。 申请执行人：张延达，男，1972年1月15日出生，满族，公务员，户籍地梅河口市。 被执行人：孙景波，女，1971年6月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行申请执行人张延达与被执行人孙晓峰、孙景波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2015）梅执字第1193-6号裁定，将被执行人孙晓峰所有的位于梅河口市解放街三处房屋（分别是产权号38637、栋号2-007-61面积264.72㎡，产权号30009、2-007-26-1、面积102㎡以及栋号2-007-26-2、面积102㎡。）及附属设施和309㎡土地使用权交付张延达，抵偿孙晓峰、孙景波借款本息203.355万元（扣除评估费2.056万元、测绘费0.2万元）。孙晓峰对此提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 孙晓峰称：我对梅河口市人民法院（2015）梅执字第1193-6号裁定不服，请求法院立即撤销上述裁定，理由如下： 拍卖未通知优先购买人（租户）和异议人，且整个拍卖卷中，只有一个拍卖结果通知书，日期前后极其不一致；优先购买人要求以高出流拍30万的价格购买，法院执行法官不同意有悖常理；房屋买卖严重不合法，不经拍卖变卖直接以物抵债要经申请执行人和被执行人同意，上述执行行为严重违反相关法律规定，故向贵院提出异议。 本院查明，原告张延达与被告孙晓峰、孙景波民间借贷纠纷一案，本院依张延达申请于2015年9月24日以（2015）梅民初字第1422号民事裁定查封了孙晓峰所有的位于梅河口市解放街三处房屋（分别是产权号38637、栋号2-007-61面积264.72㎡，产权号30009、2-007-26-1、面积102㎡以及栋号2-007-26-2、面积102㎡）；于2015年10月16日作出（2015）梅民初字第1422号民事判决，判决孙晓峰、孙景波偿还张延达借款本金300万元及相应利息，二人互负连带责任；于2015年12月7日以（2015）梅执字第1193号立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）梅执字第1193-1号裁定，拍卖孙晓峰所有的上述三处房屋，在评估拍卖过程中，经过一次拍卖流拍，张延达同意以第一次流拍价格205.611万元抵偿借款本息；本院于2017年7月3日作出（2015）梅执字第1193-6号裁定，将上述房屋及附属设施和309㎡土地使用权交付张延达，抵偿孙晓峰、孙景波借款本息203.355万元（扣除评估费2.056万元、测绘费0.2万元）。在拍卖过程中，本院依法履行了向双方当事人送达拍卖裁定、选定评估机构、房地产价格鉴定报告已经征求意见稿以及在网络司法拍卖公告公示等相应程序。 本院认为，孙晓峰关于拍卖未通知优先购买人（租户）和异议人、优先购买人要求以高出流拍30万的价格购买法院执行法官不同意以及整个拍卖卷中只有一个拍卖结果通知书、日期前后极其不一致之主张，并无证据支撑，本院依法履行了送达拍卖裁定以及评估报告等相应程序，均有送达回证在卷为凭，并有关于孙晓峰不配合进行房屋评估的询问笔录在卷，孙晓峰的上述主张本院实难支持。此外，孙晓峰关于房屋买卖严重不合法、不经拍卖变卖直接以物抵债要经申请执行人和被执行人同意之主张，亦显无依据。据此，本院（2015）梅执字第1193-6号裁定的作出并无违反程序、侵害当事人权益的情形发生，孙晓峰的异议主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙晓峰的异议请求。。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审判长 郭海莹审判员孙艳薇审判员夏玥 二〇一九年二月二十六日 书记员 张      玮      强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初696号原告：赵昌应，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：侯云跃，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周洪中，男，住重庆市永川区。原告赵昌应与被告侯云跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌应及其委托诉讼代理人魏华建，被告侯云跃及其委托诉讼代理人周洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昌应向本院提出诉讼请求：判令侯云跃支付赵昌应劳务费240元。事实和理由：2016年8月，侯云跃承接了重庆市铜梁区虎峰镇纯古村村民何小波住房修建工程的劳务。侯云跃为此雇佣陈兴元、夏元强、陈广春、陈广礼、赵昌应为其务工。2016年11月，该工程完工，但侯云跃一直未支付劳务费。直至2016年腊月，侯云跃才预付劳务费45000元。2017年春节，经过结算，侯云跃应当支付陈兴元、夏元强、陈广春、陈广礼、赵昌应劳务费共计59135元，扣除已付劳务费45000元，侯云跃尚应支付陈兴元、夏元强、陈广春、陈广礼、赵昌应劳务费共计14135元。2018年4月16日，经重庆市永川区板桥镇本尊村人民调解委员会调解，侯云跃仅支付了陈兴元、陈广春、陈广礼1650元。现侯云跃尚欠赵昌应劳务费240元。侯云跃辩称，其承接重庆市铜梁区虎峰镇纯古村村民何小波住房修建工程的劳务属实，但其将该工程的主体部分劳务分包与陈兴元，赵昌应系受陈兴元雇佣，故其与赵昌应不存在劳务合同关系，要求驳回赵昌应的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月，侯云跃承接了重庆市铜梁区虎峰镇纯古村村民何小波住房修建工程的劳务。侯云跃承接该工程劳务后，将该工程的主体部分劳务分包与陈兴元，同时要求陈兴元请人为其做该工程的其余部分劳务，按天计算劳务费。夏元强、陈广春、陈广礼、赵昌应受陈兴元邀请做该工程的主体部分劳务，同时也与陈兴元一起做该工程的其余部分劳务。2016年腊月，侯云跃支付陈兴元45000元。2017年春节，陈兴元与侯云跃进行结算，确认：1.前述工程主体部分的劳务费用为44720元；2.陈兴元、夏元强、陈广春、陈广礼、赵昌应为侯云跃做前述工程其余部分劳务的天数各为24.5天、15.5天、3.5天、14.5天、1天，除夏元强的劳务费系按每天150元计算外，陈兴元、陈广春、陈广礼、赵昌应的劳务费均系按每天240元计算；3.侯云跃欠陈兴元、陈广春、陈广礼另一工程劳务费每人550元；4.前述劳务费合计59135元，扣除已付劳务费45000元，侯云跃尚欠14135元。之后，侯云跃未付该劳务费。2018年4月16日，陈兴元、夏元强、陈广春、陈广礼、赵昌应前往重庆市永川区板桥镇本尊村村民委员会反映侯云跃拖欠其五人劳务费，重庆市永川区板桥镇本尊村人民调解委员会组织双方调解未果。但侯云跃于该日支付了陈兴元、陈广春、陈广礼另一工程劳务费每人550元。本院认为，赵昌应与侯云跃之间形成劳务合同关系，侯云跃应当支付赵昌应劳务费。按照本案查明的事实，赵昌应为侯云跃务工的天数为1天，每天的劳务费为240元。因此侯云跃应当支付赵昌应劳务费240元。进而赵昌应的请求成立，本院予以支持。侯云跃辩称其同赵昌应不存在劳务合同关系的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告侯云跃于本判决生效后三日内支付原告赵昌应劳务费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯云跃负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇一九年二月二十二日书记员  龙腾
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初98号原告：李光莲，女，1963年2月25日生，傣族，小学文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：永仁远南农业综合开发有限公司，住所：云南省楚雄州永仁县永定镇永武高速公路入城段，注册号：532327100002767。法定代表人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，户籍地永仁县，现住永仁县。职务：董事长。被告：张云兰，女，1981年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。原告李光莲与被告永仁远南农业综合开发有限公司、张云兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李光莲于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光莲撤诉。案件受理费25元，由原告李光莲负担。审判员  李晓洪二〇一九年二月十四日书记员  朱鹏飞
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执恢39号 刘世军、曾令恒： 本院执行的申请人刘世军与被执行人曾令恒运输合同纠纷一案，被执行人曾令恒已给申请人刘世军自动履行7000元。申请人刘世军已确认并领取7000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇一九年二月十四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执551号申请人：郭仁旺，男，1964年12月08日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人：孟令通，男，1987年6月8日出生，汉族，现住河南省武陟县。本院在执行郭仁旺与孟令通借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟令通名下有豫Ｈ×××**“北京现代牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟令通名下有豫Ｈ×××**“北京现代牌”轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。二、查封期限为两年。三、限被执行人孟令通五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限你五日内将查封的豫Ｈ×××**“北京现代牌”轿车一辆及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一九年二月二十七日书记员  李鹏飞合议笔录时间：2019年2月27日地点：执行局合议组成人员：王小四、王正超、宋彩霞记录人：李鹏飞合议内容：郭仁旺与孟令通借款合同纠纷一案。李鹏飞：郭仁旺与孟令通借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人被执行人孟令通名下有豫Ｈ×××**“北京现代牌”轿车一辆。建议依法查封被执行人孟令通名下豫Ｈ×××**“北京现代牌”轿车一辆。宋彩霞：同意。王正超：同意。王小四：同意。合议统一意见：查封被执行人孟令通名下豫Ｈ×××**“北京现代牌”轿车一辆。河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2019）豫0823执551号焦作市车辆管理所：郭仁旺与孟令通借款合同纠纷一案，经查，被执行人孟令通名下有豫Ｈ×××**“北京现代牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人孟令通名下豫Ｈ×××**“北京现代牌”轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2019年月日至2021年月日。附（2019）豫0823执551号裁定书一份。武陟县人民法院二〇一九年月日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路宏飞，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台汽车配件有限责任公司，住所地河北省邢台市桥**新华南路**。法定代表人：胡利民，该公司经理。再审申请人路宏飞因与被申请人邢台汽车配件有限责任公司不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终3308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路宏飞申请再审称，一审法院做出的程序性裁定，剥夺了申请人实体的权利。被申请人被法院判决依法解散，但没有清算，处于吊销未注销的状态。二审法院认为，单位内部集资建房，属历史遗留的房产纠纷，不属于法院的主管范围。申请人有权请求被申请人返还被非法占有的款项。请求撤销原审裁定，发回重审；被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，路宏飞系原邢台市汽车配件总公司职工，双方之间是管理与被管理的关系。该公司在改制前对其职工进行了集资建房，具有福利性质。故由此形成的纠纷，属单位内部建房及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，路宏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路宏飞的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年二月二十七日书记员  孟祥辉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3535号原告北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村**。法定代表人刘杰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人赵齐朝，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘中博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第27848号关于第21012560号“易雪”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年2月11日。开庭审理时间：2018年5月15日。被告以原告申请的第21012560号“易雪”商标（简称诉争商标）与第16685414号“易雪”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标所有人申请注册引证商标本身具有一定的恶意，其再次申请引证商标的行为属于恶意重复递交，故意扰乱商标注册秩序。二、引证商标已被国家工商行政管理总局商标局不予注册，目前处于复审程序中，恳请法院中止审理本案。三、被告应等待而未等待引证商标权利状态确定而驳回诉争商标的注册，属于程序违法。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：210125603、申请日期：2016年8月17日。4、标识5、指定使用的商品（第1类0104-0106；0108；0115群组）:罩面漆和底漆上浆料；增润剂；生物化学催化剂；聚丙烯；工业用粘合剂；粘胶液；墙纸用粘合剂；工业用明胶；墙砖粘合剂；工业用胶。二、引证商标1、申请人：张熙。2、申请号：166854143、申请日期：2015年4月10日。4、专用期限：2016年6月14日至2026年6月13日。5、标识6、核定使用的商品（第1类0104；0110；0115群组）：混凝土用凝结剂；除油漆外的水泥防水化学品；填漏剂；填隙剂；防火制剂。三、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“罩面漆和底漆上浆料、增润剂、生物化学催化剂、聚丙烯”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其余复审商品上的注册申请。经查，2018年6月7日被告作出商评字[2018]第98266号关于第16685414号“易雪”商标不予注册复审决定，决定引证商标在“工业用粘合剂、墙砖粘合剂、聚氨酯、聚醋酸乙烯乳液、墙纸用粘合剂”商品上不予核准注册，该决定已生效。2018年11月20商标局发出关于引证商标经异议审核或不予注册复审予以核准注册的公告，准予引证商标在“混凝土用凝结剂、除油漆外的水泥防水化学品、填漏剂、填隙剂、防火制剂”部分核定使用商品上的注册。（注册公告为第1624期）。本案诉讼期间，原告向法庭提交了3份新证据，证据1-2为引证商标权利人先后两个商标的不予注册决定，证明引证商标权利人的行为存在恶意；证据3为引证商标不予注册复审决定书，证明引证商标仅在部分指定商品上获准注册。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于引证商标在“工业用粘合剂、墙砖粘合剂、聚氨酯、聚醋酸乙烯乳液、墙纸用粘合剂”商品上不予核准注册，其核定使用在“混凝土用凝结剂、除油漆外的水泥防水化学品、填漏剂、填隙剂、防火制剂”商品，与诉争商标指定使用的“工业用粘合剂、粘胶液、墙纸用粘合剂、工业用明胶、墙砖粘合剂、工业用胶”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异明显，未构成类似商品。诉争商标与引证商标在上述非类似商品上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在类似商品上的近似商标。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标尚处于不予注册复审程序中，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于诉讼中引证商标仅在部分指定使用商品上获准注册的事实足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第27848号关于第21012560号“易雪”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告北京秀洁新兴建材有限责任公司针对第21012560号“易雪”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京秀洁新兴建材有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李来军人民陪审员  渠继英二〇一九年二月二十一日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁08民终600号 上诉人（原审原告）:郑某某，女，1975年12月22日出生，汉族，住济宁市。 被上诉人（原审被告）济宁北湖恒大名都置业有限公司，驻济宁市荷花路6号。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日出生，汉族，系该单位员工，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）金碧物业有限公司济宁分公司，驻济宁市荷花路6号。 法定代表人：董俭，董事长。 上诉人郑某某因车位纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人郑某某上诉请求：1、撤销一审民事裁定书,指令一审法院审理本案;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。2017年11月26日，上诉人通过被上诉人销售人员武建建购买被上诉人销售的停车位，与被上诉人签订了协议，交纳了车位款，并向物业公司交纳了蓝牙识别服务费。上诉人与被上诉人签订的协议是有效的，即使武建建因其他事由涉嫌犯罪，也与本案无关。一审驳回上诉人的起诉错误，请二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。 被上诉人济宁北湖恒大名都置业有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,裁定结果符合法律规定。请二审法院依法驳回上诉人的上诉,维持一审裁定。 被上诉人金碧物业有限公司济宁分公司没有提交书面答辩状。 上诉人郑某某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认恒大名都停车位使用协议有效，并判令被告履行恒大名都停车位使用协议中的义务，交付原告使用济宁恒大名都楼盘11290号车位，被告金碧物业有限公司济宁分公司协助履行交付义务；2、诉讼费用由被告承担。变更后诉讼请求：1、请求依法解除原告郑某某与被告济宁北湖恒大名都置业有限公司的《停车位使用协议》，并依法判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金45000元，共计90000元及支付相应利；2、被告2退还原告车位使用费330元及利息（自2017年12月29日至实际支付之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2017年11月26日，原告郑某某作为乙方（××）、被告济宁恒大名都置业有限公司作为甲方（××），与被告的兼职职业顾问武建建签订《济宁恒大名都停车位使用协议》一份，约定约定：“甲方同意乙方使用济宁恒大名都停车位1号车库11141～11525-11290号停车位。该车位总金额为人民币肆万元整（即￥40000元）。乙方同意签署本协议时，支付人民币壹万元整（￥10000元）作为定金（定金在签约后自动转为已付款），甲方在本协议第三联加盖财务收款专用章作收款收据。乙方选择分期付款：乙方须于2016年7月28日前支付￥2000元（不含定金），并签署《停车位合同》；于2017年1月25日前付清￥16000元；于2017年7月25日前付清￥12000元。如乙方未能按约定日期支付上述款项，则每天按未交款的万分之一向甲方支付违约金。原告于2017年12月15日向案外人武建建支付4.5万元作为停车位使用总款，与恒大名都公司签订《停车位合同》。原告于2017年12月29日交纳固定车位物业服务费330元，在被告金碧物业公司为原告办理了蓝牙车位识别手续后，原告使用该停车位三天后原告在涉案停车位停车遭拒，二被告无法履行继续交付原告车位的义务。涉案签订的停车位使用协议被告恒大名都公司已于2018年1月2日在齐鲁晚报发布挂失声明，原、被告双方协商未果，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，案外人武建建涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，现处于审查起诉阶段。 一审法院认为：根据查明的事实，案外人武建建向原告郑某某及他人推销车位，并收取车位款的行为，涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，现处于审查起诉阶段。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告郑某某的起诉。 二审审理查明，济宁市任城区人民法院2018年11月20日作出（2018）鲁0811刑初1082号刑事判决书，案外人武建建因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六年。同时查明，该刑事判决书中并未认定本案纠纷系刑事犯罪。 本院认为，案外人武建建系被上诉人的销售人员，向上诉人郑某某推销车位，与郑某某签订济宁恒大名都停车位使用协议，并收取车位款。根据二审查明的事实，本案纠纷并未被（2018）鲁0811刑初1082号刑事案件认定为刑事犯罪，并且武建建的其他犯罪行为也被定性为职务侵占罪。本案纠纷属于人民法院应当受理的民事案件范围，一审法院应对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初285号民事裁定书； 二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一九年二月二十二日 书记员  满芳芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保53号解除保全申请人长沙市雨花区福明建筑设备经营部诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依申请人的申请，于2017年7月25日作出（2017）湘0111民初4336号民事裁定书，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。本案已履行完毕，解除保全申请人长沙市雨花区福明建筑设备经营部向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请采取解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年二月二十六日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执异4号 案外人：武冈市湾头桥镇人民政府，所在地武冈市湾头桥镇先锋居委会**。 法定代表人：顾才华，该镇镇长。 申请执行人：张毅，男，1976年3月2日出生，住洞口县。 被执行人：肖青平，男，1968年6月20日出生，住洞口县。 被执行人：武冈市湾头桥镇白露村委会，所在地武冈市湾头桥镇白露村 法定代表人：庚用桂，该村民委员会主任。 在本院执行张毅与肖青平、武冈市湾头桥镇白露村委会（现为坪山村委会）合同纠纷一案中，案外人武冈市湾头桥镇人民政府对本院冻结并扣划武冈市湾头桥镇坪山村委会在武冈市湾头桥镇村账镇账户（82×××33）上的存款177339元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武冈市湾头桥镇人民政府称，法院冻结并扣划的武冈市湾头桥镇村账镇账户（82×××33）上的存款177339元系湾头桥镇辖区内27个村民委员会的共有财产，在法院扣划时，坪山村委会在此账户上存款余额只有930.78元，其余176408.22元为其他村委会所有。因此，向法院提出执行异议，请求法院退还不属于坪山村的176408.22元存款，以利于全镇村账工作的顺利开展。 其他当事人均未提出书面意见。 本院查明，在本院执行张毅与肖青平、武冈市湾头桥镇坪山村委会合同纠纷一案中，2018年11月7日，本院作出（2017）湘0525执774号执行裁定书，冻结了被执行人武冈市湾头桥镇坪山村委会在武冈市湾头桥镇村账（82×××33）账户上的存款177339元。因武冈市湾头桥镇人民政府及其他有关利害关系人未提出异议，2019年1月14日本院又作出执行裁定书，扣划了上述存款。 另查明，武冈市湾头桥镇村账镇代管办公室系湾头桥镇人民政府的一个内设机构，湾头桥镇所辖区内27个村民委员会的收入、支出均由村账镇代管办公室统一管理，该办公室在湖南武冈农村商业银行股份有限公司设立专门账户82×××33，湾头桥镇辖区内27个村民委员会的各项收入均存入该账户内。经武冈市湾头桥镇村账镇代管办公室统计，至2019年1月10日止，坪山村委会在上述账户内的存款余额为930.78元。 本院认为，一、武冈市湾头桥镇村账镇代管办公室系湾头桥镇人民政府的一个内设机构，并在湖南武冈农村商业银行股份有限公司设立专门账户82×××33，统一管理湾头桥镇辖区内27个村民委员会的收入和支出，因此，坪山村委会在该账户的存款应归坪山村委会所有，由此，法院冻结坪山村委会在该账户的存款，并无不当；二、经查，法院从该账户上扣划坪山村委会177339元的存款时，而坪山村委会在该账户上的存款只有930.78元，其余176408.22元不属于坪山村委会所有，因此，法院不宜全部扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 中止对武冈市湾头桥镇村账镇代管办公室设在湖南武冈农村商业银行股份有限公司82×××33账户内的存款176408.22元的执行。 案外人、当事人対裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨恢喜 审判员  唐贤朝 审判员  王立保 二〇一九年二月十二日 书记员  贺子赞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1763号 申请执行人：张宪鑫，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：刘天玺，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张宪鑫申请执行刘天玺财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人私下达成和解并履行完毕，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0832执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 功
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初306号 原告怀化市东庆贸易有限公司，住所地怀化市经开区德善路五金型材市场****，统一社会信用代码91431200722591586J。 法定代表人熊安军，总经理。 被告李伦阳，男，汉族，1957年3月13日出生，住怀化市鹤城区。 原告怀化市东庆贸易有限公司诉被告李伦阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。审理过程中，怀化市东庆贸易有限公司于2019年2月26日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市东庆贸易有限公司撤诉。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告怀化市东庆贸易有限公司负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  粟小妹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6673号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6010号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖勇，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖勇信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,743.74元。原告诉称,被告肖勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,743.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初23号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人何小春，男，1981年3月6日出生，无固定住所。2002年9月25日因犯诈骗罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年12月21日因犯抢劫罪、故意伤害罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六年，2011年3月8日刑满释放；2014年9月2日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年5月26日刑满释放。2018年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，同年8月13日被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。被告人祝春龙，男，1989年2月13日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2016年6月7日因犯敲诈勒索罪，被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年7月10日刑满释放。2018年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人何小春犯贩卖毒品罪，被告人祝春龙犯非法持有毒品罪于2019年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人何小春、祝春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2018年7月11日，被告人何小春与被告人祝春龙通过电话和微信联系，何小春以每克400元的价格，贩卖给祝春龙5克甲基苯丙胺（冰毒），祝春龙当日利用微信转帐支付给何小春购毒款1000元。何小春于2018年7月13日将5克毒品藏匿在零食包装盒内，并以“何聪”的假名，从湖南省郴州市利用天天快递（快递单号561006806601）将毒品邮寄至黑龙江省嫩江县嫩江镇铁西街雅丽小区7号楼6单元502室祝春龙的家中（收件人名为祝龙）。祝春龙于7月17日利用微信转帐支付给何小春剩余购毒款1000元。2．2018年7月20日，被告人何小春与被告人祝春龙通过电话和微信联系，何小春以每克400元的价格，贩卖给祝春龙10克甲基苯丙胺（冰毒）。祝春龙让何小春将毒品邮寄至黑龙江省嫩江县，收件人为李某。当日，何小春将甲基苯丙胺及10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏匿在玩具包装盒内，又以“何聪”的假名，从湖南省郴州市利用园通快递（快递单号814500328128）将毒品向祝春龙指定的地点寄出。祝春龙于7月21日利用微信转帐支付给何小春购毒款4000元。装有毒品的邮件于7月23日邮寄至嫩江县后，祝春龙让李某去取邮件时，被嫩江县公安机关民警当场查获。公安民警从邮件内查获冰毒9.95克、麻古0.94克。经大兴安岭地区行署公安局鉴定，被公安机关查获的冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分。经侦查，被告人祝春龙于2018年7月23日被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。被告人何小春于2018年8月7日被公安机关在湖南省郴州市抓获。上述案件事实，法庭审理过程中，被告人何小春、祝春龙无异议，且有证人李某、刘某1、韩某、岳某、刘某2、廖某、刘某3的证言，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，郴州市公安局苏仙分局出具抓获经过，郴州市看守所出具的临时羁押证明，嫩江县公安局扣押物品清单，快递单及照片，快递邮件照片、毒品照片、毒品称重照片，嫩江县公安局制作的辨认笔录，人体尿样毒品检测报告单，银行卡帐户历史明细清单，被告人何小春与祝春龙之间手机通话记录及微信通迅照片，深圳市腾迅计算机系统有限公司提供的祝春龙与何小春微信转帐交易记录，大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队作出的（大）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]72号检验报告书，湖南省资兴市人民法院作出的（2014）资刑初字第174号刑事判决书，黑龙江省嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121刑初字79号刑事判决书、湖南省湘南监狱释放证明书、嫩江县看守所释放证明书，被告人何小春、祝春龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小春二次向被告人祝春龙非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人祝春龙非法持有甲基苯丙胺类毒品且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何小春、祝春龙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人何小春、祝春龙犯罪的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2018年8月7日起至2028年8月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）二、被告人祝春龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2018年7月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳）三、违禁品（甲基苯丙胺类毒品）10.89克予以没收，由扣押单位按国家有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏明石审 判 员  吕 军人民陪审员  杨先凤二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘书源
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初588号   原告：遵化市中腾出租汽车有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：刘振华，职位，经理。   委托诉讼代理人：刘希阳，河北京遵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：果永文，该公司职工。   被告：郑国福，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告遵化市中腾出租汽车有限公司与被告郑国福租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告遵化市中腾出租汽车有限公司于2019年2月11日以双方在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告遵化市中腾出租汽车有限公司撤诉。   案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告遵化市中腾出租汽车有限公司负担。   审 判 员 张志福     二〇一九年二月十二日   法官助理 刘 强   书 记 员 刘亚茹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初821号原告：纪玉敏，女，1966年3月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。被告：姚红梅，女，1972年10月9日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告纪玉敏诉被告姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  靳成贵人民陪审员  何世宽人民陪审员  陈传孝二〇一九年二月十四日书 记 员  李 丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7148号原告：瀛石(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐蓉蓉，总经理。被告：河北宇阳泽丽防水材料有限公司，住所地河北省。原告瀛石(上海)实业有限公司与被告河北宇阳泽丽防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告瀛石(上海)实业有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解，被告已付清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瀛石(上海)实业有限公司撤诉。审判员 朱 祺二〇一九年二月十九日书记员 俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初62号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人郑某，男，1974年4月7日出生，打工，住南通市崇川区。被告人郑某曾因盗窃，于2016年6月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年11月29日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2019年2月1日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月28日19时许，被告人郑某使用拾得的被害人张某的江苏银行借记卡（卡号为62×××79，卡片背面有六位银行卡密码),在本市崇川区虹桥路中国农业银行南通八厂支行ATM机上分十次取款共计人民币9600元，产生跨行手续费20元。案发后，被告人郑某已退赔被害人张某人民币9620元。 被告人郑某于2018年11月29日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郑某的户籍证明、前科劣迹证明，被告人郑某的供述，被害人张某的陈述，接受证据材料清单、银行账户交易对账单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，物证照片（银行卡），查询存款通知书，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频截图、试听资料制作说明，被害人张某出具的收条，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人郑某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日至2019年6月30日；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹彬 二〇一九年二月一日 法官助理姚娟 书记员吴潇潇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执212号之二 申请执行人朱丽敏，女，汉族，住东明县。 被执行人白玥，女，汉族，住东明县。 申请执行人朱丽敏与被执行人白玥民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2018)鲁1728民初2348号民事判决书所确定的义务，被执行白玥没有按期履行。经查，被执行人白玥名下号码为：浙Ｂ×××××丰田牌汽车、鲁Ｒ×××××嘉恒坦途牌汽车。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人白玥名下号码为：浙Ｂ×××××丰田牌汽车、鲁Ｒ×××××嘉恒坦途牌汽车。 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐晓如
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初486号 原告：詹巧眉，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘宜承，男，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘乃灿，男，住福建省闽清县。 原告詹巧眉与被告刘宜承、刘乃灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告詹巧眉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按詹巧眉撤回起诉处理。 审判员  毛行锦 二〇一九年二月二十日 书记员  陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执392号 本院在执行申请执行人陈凤香与被执行人叶警卫（2019）浙1023执392号追偿权纠纷一案中，申请人陈凤香申请将叶警卫纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶警卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将叶警卫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十三日
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更254号罪犯王国玉，男，1962年12月24日出生，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）大刑初字第73号刑事判决，以罪犯王国玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2024年1月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王国玉予以减刑的建议。本院于2019年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王国玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯王国玉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王国玉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王国玉减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年4月7日起至2023年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 裴 宇 二Ο一九年二月十八日书记员 刘丰采
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初319号 原告:徐苹，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。 被告：茅家寿，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。统一社会信用代码913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 原告徐苹与被告茅家寿、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐苹委托诉讼代理人谢红、证人林某到庭参加诉讼，被告茅家寿、福建尚和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐苹向本院提出诉讼请求：1.要求茅家寿偿还借款本金70万元、利息966000元（从2013年4月16日起至2019年1月15日止，按月利率2%计算），合计1666000元，并支付从2019年1月16日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息。2.福建尚和置业有限公司（以下简称尚和置业）对茅家寿借款承担连带清偿责任。事实和理由：茅家寿系尚和置业股东，2011年，茅家寿以尚和置业需资金周转为由，多次向徐苹借款共计70万元，并由尚和置业担保。双方约定借款月利率2%，每月16日支付。徐苹按茅家寿要求分多次转入徐素萍银行账户计70万元。嗣后，从2013年4月起，茅家寿以资金周转困难为由，未支付利息也未归还本金，尚和置业也未承担连带清偿责任。经徐苹多次催讨，2018年10月19日，茅家寿、尚和置业出具借条1份，确认收到徐苹转给徐素萍的款项70万，承诺按月利率2%支付利息，尚和置业保证期间至借款本息还清止。 茅家寿、尚和置业未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 徐苹围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2018年10月19日，借款人为茅家寿，连带责任保证人为尚和置业的借条1份。2.茅家寿出具的情况说明1份，主要内容为：本人因投资尚和置业尚和国际项目开发，向徐苹借款70万元，此借款应本人要求转入本人指定的徐素萍账户，借款本人均已收到。3.银行流水。4.证人林某出庭作证陈述，从其账户转给徐素萍账户的10万元是徐苹从其账户转给徐素萍的借款。 茅家寿、尚和置业在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对徐苹提供的上述证据本院予以采信。综合上述证据及徐苹当庭陈述，对本案事实认定如下： 2011年，茅家寿因投资需要向徐苹借款70万元，双方约定借款月利率2%，并由尚和置业承担连带责任保证，保证期间至借款本息还清为止。2011年3月至7月，徐苹按茅家寿要求分多次转入徐素萍账户合计70万元。嗣后，从2013年4月起，茅家寿以资金周转困难为由，未支付利息也未归还本金，尚和置业也未承担连带清偿责任。 本院认为，茅家寿由尚和置业担保向徐苹借款，有茅家寿出具的借条、情况说明及银行流水等证据证实，足以认定。现徐苹要求偿还借款，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。尚和置业为本案借款提供连带责任保证，依法应对本案借款承担连带清偿责任。尚和置业承担保证责任后，有权向债务人追偿。茅家寿、尚和置业在举证期限内未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、茅家寿应于本判决生效之日偿还徐苹借款本金70万元。 二、茅家寿应于本判决生效之日支付徐苹从2013年4月16日起至2019年1月15日止借款利息966000元，并支付从2019年1月16日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息。 三、福建尚和置业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 四、福建尚和置业有限公司承担保证责任后，有权向茅家寿追偿。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19794元，适用简易程序，减半收取受理费9897元，由茅家寿、福建尚和置业有限公司负担。 茅家寿、福建尚和置业有限公司负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑柳琴 二〇一九年二月二十七日 书记员  余清英 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初953号 原告：马靠山，男，1969年3月18日生，汉族，住泰兴市。 被告：叶守华，男，1964年7月23日生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住泰兴市。 原告马靠山与被告叶守华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马靠山到庭参加诉讼。被告叶守华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马靠山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款53000元，并支付自2017年8月30日代偿之日至给付之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年11月15日被告叶守华向杨冬兰借款200000元，由原告马靠山、及封国泉、蔡长泉、李平担保。后被告未能还款，杨冬兰向担保人催要，原告无奈按份替被告代偿本息53000元。原告向被告催要代偿款未果，故提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、杨冬兰与叶守华于2016年11月15日签订的借款合同复印件，合同载明：叶守华向杨冬兰借款200000元，借款期限六个月，月利率1.6%，按月计息等。该借款合同经杨冬兰、叶守华签字确认，马靠山、封国泉、蔡长泉、李平在担保人栏签字确认。 2、农行网上银行电子回单，证明杨冬兰于签订借款合同的当日转帐支付叶守华借款200000元。 3、杨冬兰于2017年8月30日出具的说明，证明已收到马靠山代偿款53000元，用于支付叶守华于2016年11月15日向杨冬兰借款200000元的本息。 叶守华未作答辩亦未举证。 因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马靠山为被告叶守华向杨冬兰的借款提供担保，因债务人叶守华未能偿还借款，作为担保人的原告代叶守华偿还了53000元，此款原告有权向债务人叶守华追偿。原告主张追偿自2017年8月30日代偿之日起按月利率2%计算的利息于法无据，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶守华于本判决生效后十日内支付原告马靠山代偿款53000元及自2018年1月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告叶守华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  周月丽 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱 仪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初41号 原告：成都砼欣建材有限公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇中心村****。 法定代表人：丁武荣。 委托代理人:石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：贵州省盘州市石桥水硐坪专业合作社，，住所地:贵州省六盘水市盘州市石桥镇水硐坪村活动室 法定代表人：丁志明。 原告成都砼欣建材有限公司（以下简称“成都砼欣公司”）与被告贵州省盘州市石桥水硐坪专业合作社（以下简称“贵州省盘州市水硐坪合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都砼欣公司的法定代表人丁武荣及其特别授权代理人石飞鹏到庭参加诉讼，被告贵州省盘州市水硐坪合作社经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都砼欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1118771.3元及利息36608元（利息以1118771.3元为基数，自2018年4月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至欠款付清之日止，暂计算至2019年1月1日为36608元），合计1155379.3元；2.判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年12月初形成了事实上的买卖合同等法律关系，原告向被告供应商品混凝土并负责盘州市石桥镇水硐坪村人居环境政治项目部分配套工作。因双方很熟悉，关系良好，未形成书面合同。原告向被告提供了大量混凝土用于该项目施工之用，原告并负责了部分配套工作。项目完工后，双方于2018年4月24日进行了决算，被告应付原告款项1268771.3元，后被告支付了150000元，至今尚欠1118771.3元未支付给原告。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告贵州省盘州市水硐坪合作社未作答辩，亦未在本院指定期限内提交证据。 经审理查明，成都砼欣公司与贵州省盘州市水硐坪合作社供应混凝土。但未签订书面合同。项目完工后，双方于2018年4月24日进行决算，签字确认贵州省盘州市水硐坪合作社应支付成都砼欣公司货款1268771.3元，后水硐坪合作社支付了150000元，剩余1118771.3元未付。经原告多次催收未果，起诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，有当事人营业执照、工商登记信息、决算书等证据予以佐证，本院予以采信。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原、被告虽然没有签订合同，但原告提交的证据足以证明双方买卖合同关系成立，被告尚欠金额为1118771.3元。原告据此主张要求被告支付，本院予以支持。因原、被告对逾期付款违约金未作约定，但其主张逾期付款损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定。对其损失的起算点应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票伟唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及辩论的权利，相应的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省盘州市石桥水硐坪专业合作社于本判决生效后十日内支付原告成都砼欣建材有限公司货款1118771.3元及逾期付款损失（以1118771.3元为基数，自2019年1月2日起算至实际付清日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告成都砼欣建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7599元、保全费5000元，合计12599元由被告贵州省盘州市石桥水硐坪专业合作社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年一月二十一日 书记员 王吉祥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初109号 原告：龚子彬，男，汉族，1959年11月22日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。 被告：何芳豪，男，汉族，2001年10月2日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：何有良，男，汉族，1971年7月28日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：方丕莲，女，汉族，1972年10月16日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告龚子彬诉被告何芳豪、何有良、方丕莲健康权纠纷一案中，原告于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚子彬自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龚子彬撤回起诉。 案件受理费100元，由原告龚子彬负担。 审判员  张正君 二〇一九年二月十四日 书记员  李诗佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1139号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路**。统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，该行行长。被申请人：张兵林，男，汉族，1960年4月19日生，住淮安市。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告张兵林金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人张兵林银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人张兵林银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年二月十三日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人所有的淮安市房屋。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2013)沈执字第230号关于申请执行人李月兰与被执行人赵兴发健康权、身体权纠纷一案，(2012)沈民初字第1660民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵兴发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月兰于2013年5月21日向本院请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人赵兴发已按照判决书确定的义务全部履行完毕。本院认为，(2012)沈民初字第1660民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2013年3月31日作出的(2012)沈民初字第1660民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （20l8）新2801执2135号 申请执行人:郭妍昕,女,1974年6月1日出生,汉族,江苏省泗洪县人,无固定职业. 被执行人:新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司,住所地:库尔勒市萨依巴格辖区文化路建国路交叉口(中联尚都综合楼2-1、2-2、2-3)。关于郭研昕申请执行新疆金百川房地产开发有限公司库尔勒分公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人郭研昕依据(2017）新2801民初1544号民事判决书向本院申请执行。执行标的为108603.25元，执行费：1529.05元。 本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无车辆信息；无房产信息；无银行存款;无证券信息，暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结(20l8)新28Ol执2135号案件的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行108603.25元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志勇 审判员  梁 达 审判员  胡建杰 二〇一九年二月十五日 书记员  余 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭巍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭巍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,259.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭巍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,259.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执311号被执行人：罗辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。关于罗辉犯盗窃罪一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）鄂0107刑初441号刑事判决书，判决如下：一、被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年4月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗辉将所盗赃物返还给各被害人。三、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的销赃款人民币200元及作案工具自行车一辆、起子一把、老虎钳一把依法没收，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗辉的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异41号 异议人：深圳乐可得航旅科技股份有限公司，住所地深圳市南山区郞山路**清华紫光科技园****，统一社会信用代码91440300306003941M。 法定代表人：王卫民，负责人。 委托代理人：贾岚，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：田华莘，广东广和律师事务所律师。 移送执行单位：本院刑庭。 被执行人：王卫民，男，汉族，1969年3月6日出生，住址湖北省武穴市。 本院依据已发生法律效力的（2016）粤03刑终2766号刑事判决书，执行被执行人王卫民（2018）粤0305执3273号一案，现深圳乐可得航旅科技股份有限公司（以下简称乐可得公司）提出异议，要求法院停止对已冻结的乐可得公司名下兴业银行账户33×××53账户内资产46,177,429.48元以及招商银行账户75×××02账户内资产12,492,145.45元的执行并予以返还。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人乐可得公司提出异议称，2015年8月乐可得公司法定代表人王卫民因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同时查封了乐可得公司兴业银行账户33×××53内资产46,177,429.48元以及招商银行账户75×××02内资产12,492,145.45元，后深圳市中级人民法院判令将上述查封的财产返还给被害人。但乐可得公司和深圳鲁科特科技股份有限公司（以下简称鲁科特公司）是两家不同的公司，查封的乐可得公司财产系向上海众舜公司的借款合计8000万元，其款项来自于上海，而非来自于广州。广州的借款是由广州三家分公司流向鲁科特公司或王卫民的银行账户，而乐可得公司的资金是由上海流入，跟广州的刑事案件毫无关系，更不存在赃款赃物的流入以及转化问题。王卫民也一直在申请再审，并明确指出该款项是由POS机刷入，来自上海而不是广州。乐可得公司尚有员工劳动争议案件在执行，由于公司全部财产全部被作为（2018）粤0305执3273号案件的执行财产，导致公司无法兑现员工的劳动争议款，故为便于公司支付劳动争议款项以及返还上海众舜公司的借款，特提出执行异议，请求法院中止对已冻结的乐可得公司名下兴业银行账户33×××53账户内资产46,177,429.48元以及招商银行账户75×××02账户内资产12,492,145.45元的执行，并予以返还。 本院查明，关于王卫民犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2016）粤0305刑初144号刑事判决书，判决：一、王卫民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；二、冻结在案的款项依法发还被害人。2018年4月26日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03刑终2766号刑事判决书，判决：一、维持深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初144号刑事判决中第一项对被告人王卫民定罪部分及第二项；二、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初144号刑事判决中第一项对被告人王卫民的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王卫民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起执行至2022年2月4日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向原审缴纳，上缴国库。）;四、继续追缴其余涉案赃款，依法发还被害人。上述案件查明：案发后，侦查机关将王卫民及其控制的公司财产冻结，截至2016年7月25日，被冻结财产如下：中银国际证券账户可取现金余额63,853,428.71元，4468股欣旺达股票（当日市值108,929.84元）；万和证券账户可取现金余额63,672,119.41元，50000股中国宝安股票（当日市值789,075.00元），5532股欣旺达股票（当日市值136,640.40元）；建设银行账户62×××85余额3,679,072.49元；农业银行账户62×××75余额2,432,519.14元；乐可得公司兴业银行账户33×××53余额46,177,429.48元；招商银行账户75×××02余额12,492,145.45元。以上现金金额合计为192,306,714.68元，另有当日股票市值合计1,034,645.24元。 本院认为，冻结在案的涉案款项系依据已发生法律效力的裁判文书应发还给受害人，异议人认为涉案被冻结款项不属于赃款赃物，应当中止对相关款项的执行并予以返还，其实质是排除、否定执行依据，此内容不属于执行异议案件的审查范围，故对乐可得公司提出的执行异议申请，本院依法予以驳回。依据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，最高人民法院《关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳乐可得航旅科技股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  曹振海 审判员  麦贤勤 审判员  陈 玲 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄 栗
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初60号原告：李术江，男，汉族，1956年3月16日生，住涞水县。被告：周小朋，男，汉族，1986年9月10日生，住涞水县。被告：李庆，男，汉族，成年，住涞水县。本院受理的原告李术江与被告周小朋、李庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李术江的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李术江撤回起诉。案件受理费553元，由原告李术江负担。审判员  郄宝宏二〇一九年二月二十一日书记员  白 菊
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执318号 申请执行人：马凤杰，男，1952年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：孙孟杰，男，1953年1月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初340号民事判决书，申请执行人马凤杰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙孟杰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙孟杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孙孟杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孙孟杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇一九年二月二十二日 书记员  张熙越
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初43号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人雷大毛（绰号“雷刚”），男，1985年4月19日出生，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 被告人雷彪，男，1988年4月18日出生，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 被告人雷双，男，1993年2月19日出生，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2019）21号指控：2018年1月24日晚19时许，被告人雷大毛、雷彪、雷双将被害人喻某带至边贸市场一民房内进行看管，并让喻某想办法还欠雷某的钱。当晚22左右，雷大毛见喻某找钱未果，于是同雷彪、雷双开车将喻某带至秀山县滨江公园河边，让喻某脱掉衣服下河洗澡，喻某不从，雷双欲强行脱掉喻某衣服，喻某见势不对便主动脱去衣服蹲在水中约五分钟，期间，雷大毛让雷双向喻某身上浇冷水。喻某上岸后，雷大毛等人又将其带到秀山县东大街一夜宵摊吃宵夜，喻某谎称要上厕所，对方同意，喻某便在上厕所期间让家人报警，整个过程持续六个小时左右。2018年7月24日，被告人雷大毛到秀山县公安局中和派出所投案，同年7月25日，被告人雷彪、雷双到秀山县公安局中和派出所投案。案发后，喻某对雷大毛、雷彪、雷双等人进行了谅解。 公诉机关认为，被告人雷大毛、雷彪、雷双的行为均已构成非法拘禁罪，建议适用速裁程序，对被告人雷大毛判处拘役六个月，缓刑一年，对被告人雷彪、雷双判处拘役五个月，缓刑十个月。被告人雷大毛、雷彪、雷双对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人雷大毛、雷彪、雷双非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷大毛、雷彪、雷双作用相当，不分主从，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人雷大毛、雷彪、雷双犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人雷大毛、雷彪、雷双均取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下; 一、被告人雷大毛犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 二、被告人雷彪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 三、被告人雷双犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （被告人雷大毛、雷彪、雷双的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年二月十四日 书记员  向 红
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执恢11号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路。法定代表人：崔胜利，任该行行长。委托代理人：李明生、袁建坡，系该行员工。被执行人：吴小军，男，汉族，生于1978年2月22日，住所地许昌县。被执行人：冯素慧，女，汉族，生于1978年4月22日，住所地许昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）许金初字第07号民事判决书，已向被执行人吴小军、冯素慧发出执行通知书，但被执行人吴小军、冯素慧今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人吴小军、冯素慧银行存款14590234.35元及利息（按原判决书计付）及案件受理费109341.2元、保全费5000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一九年二月十四日书 记 员  高 旗
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初666号 原告：浙江福瑞科流控机械有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区桔海二路**。 法定代表人：郑建军，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告:宁波龙亿机械进出口有限公司，，住所地浙江省宁波市海曙区药行街**** 法定代表人：屠银龙。 本院在审理原告浙江福瑞科流控机械有限公司诉被告宁波龙亿机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江福瑞科流控机械有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  张莉 二〇一九年二月十九日 书记员  梅莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1709号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人湘运保靖县一七三车队，住所地保靖县迁陵 镇酉水南路6号，统一社会信用代码914331251897223216。 法定代表人杨军。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月22日 向本院申请强制执行其于2018年5月22日作出的深交罚 决第Z0091798号《行政处罚决定书》。本院于2019年2月 27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人湘运保靖 县一七三车队（以下简称被执行人），存在“客运班车不 按批准的客运站点停靠或者不按规定的路线、班次行驶” 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0091798号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十七日 书记员 张令（兼）
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2号 原告：胡峻伟，男，1993年6月28日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告：史云龙，男，1987年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡峻伟为与被告史云龙民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告史云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡峻伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史云龙归还原告借款本金8000元，并支付利息412元（利息按年利率6%从2018年2月16日暂计算至2018年12月28日，之后利息计算至实际履行完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告因资金周转向原告借款人民币3万元整，之后被告仅归还1万元。经催讨，被告于2017年10月6日向原告出具借条一份，载明向原告借款2万元，并承诺2018年2月16日前归还。之后，被告仅于2017年11月2日归还1.2万元，剩余8000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告于2017年10月6日出具借条，载明借款2万元，并承诺2018年2月16日前还款的事实；3.中国建设银行交易明细清单一份，证明被告于2017年11月2日归还原告借款1.2万元的事实。 被告史云龙未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，应承担归还剩余借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史云龙于本判决生效后十日内归还原告胡峻伟借款本金人民币8000元，并支付逾期利息412元（利息已按年利率6%自2018年2月16日起计算至2018年12月28日，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱召杰 二〇一九年二月十八日 书记员  俞弼仁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初256号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码：91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：吴翠华，女，1962年12月5日出生，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告吴翠华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人赵九霄、胡晓到庭参加诉讼，被告吴翠华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴翠华向原告工行内江分行支付欠款本金49,590.51元，利息、违约金、手续费11,418.05元，合计欠款61,008.56元（前述本金、利息、违约金计算至2018年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至法院确定的给付期限时止）;2.本案受理费由被告吴翠华承担。事实和理由：被告吴翠华在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：43812600********）。从2017年11月25日开始，被告吴翠华未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2018年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告吴翠华未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告吴翠华于2012年4月10日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告吴翠华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元。之后，被告吴翠华启用卡号为43812600********的牡丹信用卡。从2017年11月25日开始，被告吴翠华未按信用卡规定的偿还期限偿还借款。根据银行系统记录，截止2018年7月31日，被告吴翠华透支牡丹信用卡本金49,590.51元、手续费0元、利息7,103.05元、违约金4,315元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告工行内江分行与被告吴翠华签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告吴翠华未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告吴翠华支付信用卡透支款本金、利息、手续费的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，工行内江分行诉请被告吴翠华承担违约金的依据系牡丹信用卡领用合约中约定的滞纳金条款。本院认为，该条款系约定的滞纳金，工行内江分行未提交证据证明双方约定将滞纳金变更为违约金。工行内江分行关于违约金的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。被告吴翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告吴翠华支付信用卡透支款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴翠华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2018年7月31日透支的信用卡本金49,590.51元、利息7,103.05元，以及自2018年8月1日起至本院确定的给付期限时止按每日万分之五计算的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,326元，减半收取663元，由被告吴翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年二月十五日 书记员  李雪珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初39794号原告：倪玉明，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。被告：陆青，女，1990年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪玉明与被告陆青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉明及其委托诉讼代理人黎荣杰到庭参加了诉讼，被告陆青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倪玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)100,000元；2、偿付原告以上述借款为本金，自2018年6月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月7日，被告以做生意需要资金向原告借款100,000元，原告以银行转账90,000元及现金10,000元向被告交付了借款。被告出具借条一份，未约定还款时间。后原告多次催讨无果，故请求判如所请。原告提供了以下证据以证明其主张：1、借条一份；2、银行卡转账明细一份。被告陆青未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时还款的行为显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款100,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借条未就利息及还款时间进行约定，现原告要求被告自本案立案之日起支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，可能由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆青于本判决生效之日起十日内归还原告倪玉明借款100,000元；二、被告陆青于本判决生效之日起十日内偿付原告倪玉明以上述借款为本金，从2018年6月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告倪玉明已预交)，由被告陆青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年二月二十六日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙刑申264号 吴保中： 你因自诉郑蒙蒙伪证、包庇一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初347号和温州市中级人民法院（2017）浙03刑终742号刑事裁定，以郑蒙蒙的行为构成包庇罪、伪证罪，且该案符合法律规定的刑事自诉情形等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，指令一审法院受理该案并开庭审理。 本院经复查，你提供的相关材料不足以证明郑蒙蒙的行为已构成伪证罪或包庇罪并且应当追究刑事责任，原裁定不予受理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执127号申请执行人：周力，男，1979年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周俊，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人周力与被执行人周俊财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人周俊身份信息验证不一致，身份证信息存在问题，申请执行人周力与2019年2月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人周力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年二月二日书记员 马元鑫