wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1133号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该行副经理，现住沈阳市苏家屯区。被告：胡某某，女，1992年4月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一九年二月二十六日书记员  赵楠
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖26号 崇逸（上海）商贸有限公司诉邯郸市市场监督管理局和大名县市场监督管理局工商管理行政处罚一案，邯郸经济技术发开区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年二月十五日
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保58号某公司：你与西安某公司合同纠纷财产保全一案，本院于2019年2月1日立案，执行标的158921.45元。经我院采取保全措施，已冻结被申请人名下中信银行XXXXXXXXXXXXXXX7703-000001账户40519.26元。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年二月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8035号原告：康志斌，男，1974年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：盛强，男，1969年1月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，住赤峰市。原告康志斌与被告盛强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康志斌委托诉讼代理人史雅泓到庭参加诉讼，被告盛强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康志斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数按年利率6%支付自2015年12月4日至借款还清时止的利息。事实和理由：2013年6月16日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，上述借款经原告向被告催要,被告至今未予偿还。盛强未作答辩。原告康志斌围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、录音光盘一张、录音笔录一份，证明被告盛强向原告借款20000元，原告自2015年12月4日开始向被告盛强主张还款的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2013年6月16日，被告盛强向原告康志斌借款20000元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息及逾期利息，亦未约定还款时间。原告自2015年12月4日起向被告盛强催要还款，被告盛强至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告盛强向原告康志斌借款20000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定借期内利息及逾期利息，亦未约定还款日期，根据法律规定，被告应自逾期给付之日起向原告支付逾期利息，逾期给付之日应视为原告向被告主张权利之日，故对原告要求被告以借款本金20000元为基数按年利率6%支付自2015年12月4日至借款全部清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛强于本判决生效后十日内偿还原告康志斌借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数按年利率6%支付自2015年12月4日至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费330元，由被告盛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱丽冰审判员 刘晶晶审判员 李 想 二0一九年二月二十一日书记员 冯晓磊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特22号申请人：朝阳屹兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人：李博塞，总经理。委托诉讼代理人：邱玉宝，男，1984年6月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被申请人：陈志林，男，1955年12月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，住朝阳县。申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司（以下简称屹兴公司）与被申请人陈志林、王献华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人屹兴公司称，请求依法撤销朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2018）417号裁决，判令原告无须支付第一被告劳动报酬；判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：朝劳人裁字（2018）417号裁决缺乏事实和法律依据，劳动仲裁裁定认为：第一被告于2016年4月1日受雇于第二被告王献华，到原告承建的香梅湾5?6?楼施工，约定工资为120元/日，王献华为工程项目的承包人，挂靠原告公司，待工程竣工后拖欠被告工资2700元，并认定香梅湾工程8?9?10?楼，全部是原告公司承建。香梅湾5?6?楼承建施工并不是原告公司，依据建筑工程施工许可证，原告公司没有承建5?6?楼的资质，并且香梅湾5?6?楼也不是原告施工承建的，王献华也不是挂靠原告建筑工程公司的资质，而是挂靠朝阳固美建筑安装有限责任公司的资质。原告不是用人单位，也不具有承建香梅湾5?6?楼的资质，第一被告也不是原告公司的雇佣人员，原告与第一被告之间不存在任何劳动的关系。被申请人陈志林、王献华未作答辩。经审查查明：香梅湾工程于2013年10月份开工建筑，于2014年末主体基本完工，当时工程没有招投标，也没有签订工程合同，所有工程（除8?9?10?楼外）全部由屹兴建筑工程有限公司承建。王献华作为承包人与朝阳巨信房地产开发有限公司签定建筑工程施工协议书，协议中约定王献华挂靠屹兴建筑工程有限公司施工，屹兴公司收取1%的管理费。被申请人陈志林由承包人王献华雇佣。本院认为，本案的争议焦点为申请人屹兴公司是否系香梅湾5#6#工程的施工单位，进而认定屹兴公司是否承担用工主体责任。申请人主张香梅香梅湾5#6#工程由朝阳固美建筑安装有限责任公司承建，并提交建筑工程施工许可证证明其主张。经查，香梅湾项目的建设单位朝阳巨信房地产开发有限公司与施工单位朝阳固美建筑安装有限责任公司于2015年7月10日向朝阳市人力资源和社会保障局作出说明，香梅湾所有工程（除10#9#8#楼外）均由屹兴建筑工程有限公司承建。2015年4月，工程需要办理各种手续，因屹兴公司资质问题不能承建26层楼，故部分工程承包单位改为固美公司。香梅湾5#6#30#楼由巨信公司直接找人施工，与固美公司没有任何关系。同时，朝阳巨信房地产开发有限公司与实际施工人王献华签订的建筑工程施工协议书中约定，王献华挂靠屹兴建筑工程有限公司施工，屹兴公司收取1%的管理费。综合上述事实可以认定，香梅湾5#6#30#楼的名义施工单位系固美公司，但实际施工单位系申请人屹兴公司，故屹兴公司的申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第规定，裁定如下：驳回申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司负担。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年二月二十二日书记员  郭立明
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执504号 被执行人：李其清，男，汉族，1990年10月25日出生，户籍地福建省福清市。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初409号刑事判决，被执行人李其清因犯贩卖毒品罪、走私制毒物品罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元。因被执行人李其清未按上述判决履行缴纳罚金的义务，本院于2019年1月23日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人李其清的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人李其清户籍地的福建省福清市人民法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人李其清未履行生效法律文书确定的义务,本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李其清有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执504号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李其清负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  官欣欣
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1930-1号 申请执行人：张晓朋，男，1998年9月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：张泽琳，女，2000年2月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：张小三，男，1973年10月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行张晓朋与张泽琳、张小三物权纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3286号民事裁定书冻结了被执行人张泽琳、张小三银行存款138800元。河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张泽琳、张小三未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张泽琳、张小三银行存款144085元。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇一九年二月二十五日 书记员  张伟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执565号 申请执行人：贾某某，女，出生于1950年11月28日，汉族，住所地大连市沙河口区。 委托代理人：劳某某，系辽宁君连律师事务所律师。 被执行人：陈某某，女，出生于1952年8月6日，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人：王某1，女，出生于1979年2月12日，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人：王某2，男，出生于1955年3月20日，住所地大连市甘井子区。 本院在执行申请人贾某某与被执行人陈某某、王某1、王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年11月6日作出（2017）辽0202民初8669号，且已发生法律效力。2019年2月25日，申请执行人贾某某向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。 在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2019）辽0202执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  滕今桥 代理审判员  王琳琳 代理审判员  张 敏 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王 宇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执643号之一 申请执行人周小琴，女，1970年6月26日出生，住浙江省洞头区。 被执行人林日耀，男，1990年2月5日出生，住浙江省洞头区。 申请执行人周小琴与被执行人林日耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小琴向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行，执行标的林日耀偿还周小琴借款本金400000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人林日耀发出执行通知书、报告财产令，要求林日耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林日耀逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林日耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林日耀在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人林日耀名下无公积金登记、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年2月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林日耀有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林日耀在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小琴，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林日耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈学臻
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3223号原告：杨某，女，汉族，1988年1月4日出生。被告：蔡某1，男，汉族，1983年11月17日出生。原告杨某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2010年相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名蔡某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，被告实施家庭暴力。2016年分居至今。2017年上半年原告起诉离婚，2017年8月10日法院判决不准离婚。后双方仍无和好可能，今再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。被告蔡某1缺席无答辩。经审理查明：原、被告于2010年相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名蔡某2。常因家务琐事发生矛盾，2017年上半年原告起诉离婚，2017年8月10日本院判决不准离婚。后双方仍无和好可能，引起本诉。庭审中，原告称：双方分居已满二年；女儿一直随其祖父母生活，要求抚养女儿，抚养费自理；若判决女儿由被告抚养，抚养费也自理。放弃财产分割。上述事实，有当事人陈述，结婚证，判决书在案佐证。本院认为：原、被告常因家务琐事生气吵架，2017年上半年原告起诉离婚，本院判决不准离婚。一年多来，双方仍无和好可能，原告再次起诉离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂。故原告杨某请求离婚成立，本院依法予以支持；婚生女虽然一直随其祖父母生活，改变其生活环境，对其成长不利，但是被告下落不明，原告是其女的第一顺序监护人且愿意抚养其女，原告要求婚生女由原告抚养，抚养费自理，本院也予以支持。被告蔡某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对自己诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告蔡某1离婚。二、婚生女蔡某2由原告杨某抚养，抚养费自理。被告蔡某1有探视其女的权利，待其女成年后随夫随母生活由其自择。本案受理费300元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇一九年二月二十日书 记 员  董艳艳
（2019）内0523执867号之三 申请执行人：陈鹏，住开鲁县。 被执行人：何金龙，住开鲁县。 被执行人：徐艳利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4804号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐艳利在中国建设银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33317号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，该支行行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告缑艳璐，女，1985年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告缑艳璐信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金24282.66元、利息9048.18元、违约金1799.77元（暂计至2018年8月20日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年2月18日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；透支金额从银行记账日起息，并从被告账户中扣收，透支利息以日利率0.05%，按月计收复利；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提供其于2013年3月15日作出的审查审批表主要显示：原告认为缑艳璐资料真实，符合发卡条件，建议授信额度3万元。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月20日，被告缑艳璐，信用卡欠款本金24282.66元、利息9048.18元、违约金1799.77元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月20日信用卡欠款本金24282.66元、利息9048.18元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起息，按月计收复利。上述约定是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、复利，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缑艳璐于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金24282.66元、利息9048.18元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担17元，被告缑艳璐负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年二月二十日书记员  张营
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执43号之二申请执行人夏文光，男，1983年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人李忠良，男，1975年5月7日生，彝族，大专文化，职工，住永仁县。夏文光与李忠良民间借贷纠纷一案，永仁县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）云2327民初396号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李忠良于2018年12月30日前返还夏文光借款14000元；申请执行费110元。在执行过程中，强制扣划李忠良在楚雄州住房公积金管理中心永仁县管理部存款14110元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2018）云2327民初396号民事调解书确定由李忠良返还夏文光借款14000元，现全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年二月二十六日书记员  李晓丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更221号罪犯石文强，男，1964年10月15日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2008年6月25日作出（2008）渝五中刑初字第81号刑事判决，以被告人石文强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得100元。判决发生法律效力后，于2008年7月11日交付重庆市渝州监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第163号刑事裁定，将罪犯石文强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年2月18日至2030年8月17日止。重庆市第一中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00235号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00078号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2016年8月24日作出（2016）渝01刑更1573号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2027年2月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯石文强服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯石文强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石文强服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯石文强服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯且未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯石文强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2026年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审52号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人沙俊凯，男，1977年9月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人沙俊凯行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年2月开始，占用兰山经济开发区后洞门河西村符合土地利用总体规划的耕地266平方米（合0.4亩）建设砖混楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月17日作出临国土资罚决字[2018]974号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地266平方米上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款，计6650元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年11月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年11月7日缴纳罚没款6650元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人沙俊凯未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]974号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]974号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地266平方米上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山经济开发区管委会组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨 娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7981号原告：南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：崔国洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：吕淑安，男，1958年10月8日生，汉族，住句容市开发区。原告南京市第九建筑安装工程有限公司与被告吕淑安民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告南京市第九建筑安装工程有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市第九建筑安装工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市第九建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费3650元（已减半），由原告南京市第九建筑安装工程有限公司负担（已预交本院）。审 判 员  任 伟二〇一九年二月二十日法官助理  王 坤书 记 员  张爱琼
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初788号之一 原告：廖朝贵，男，1953年3月8日出生，住重庆市渝中区。 被告：冉顺模，男，1971年8月10日出生，住重庆市铜梁区。 原告廖朝贵与被告冉顺模合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 原告廖朝贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付60000元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原被告双方签订《工程合伙协议书》，合伙承接了重庆市巴南区华南城机电市场木工吊顶工程。该项目已经完工，办完了决算并收取了工程款，原告多次催促被告清算未果，为维护自身合法权益，特起诉到法院。 被告冉顺模在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于重庆市铜梁区，故本案应移送重庆市铜梁区人民法院管辖。 本院经审查查明：被告冉顺模自从2014年1月25日以来一直在其户籍地重庆市铜梁区虎峰镇回龙村4组30号居住。 本院认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告冉顺模的住所地位于重庆市铜梁区。本案系合伙协议纠纷，原被告并未约定合同履行地，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地；原告要求办理结算并支付合伙结余利润，故被告为履行义务方，即本案的合同履行地亦位于重庆市铜梁区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。被告冉顺模提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。 本案受理费650元（已由原告廖朝贵预缴），全额退还原告廖朝贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年二月二十六日 书记员 艾琳琳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01破申5号 申请人：陕西中登投资有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心1楼。 法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨喜涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。 申请人陕西中登投资有限公司（以下简称：中登投资公司）以其公司已经丧失偿债能力，不能清偿到期债务，并且不具有持续经营能力为由，向本院申请破产清算。 本院初步查明，申请人中登投资公司是陕西省工商行政管理局于2009年7月21日核准成立的有限责任公司，注册资本为5亿元人民币，其中陕西中登实业（集团）有限公司认缴资本2亿元，西安中登房地产开发有限公司认缴资本3亿元。中登投资公司自成立以来，主要投资开发“苏陕国际金融中心”建设项目，至中登投资公司向法院申请破产时，项目主体施工已完成。中登投资公司因资金紧张，未能按期偿还到期债务，导致2016年3月至今，“苏陕国际金融中心”建设项目土地及在建工程被法院查封，银行账户被冻结，中登投资公司无法完成项目建设后续工作，公司经营陷入僵局。2019年1月9日，中登投资公司召开临时股东会，股东陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登房地产开发有限公司均表决同意中登投资公司申请破产。 2018年12月24日，陕西祥胜会计师事务所有限责任公司出具陕祥专审字（2018）第91号《专项审计报告》载明，截至2018年11月30日，中登投资公司资产总额为1,495,755,338.05元，负债总额为1,560,909,310.47元。 本院认为，申请人中登投资公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件，其破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人陕西中登投资有限公司破产清算之申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  呼延静 审判员  罗振中 审判员  张如领 二〇一九年二月一日 书记员  曹易萱
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1608号之一申请执行人：张保奎，男，1959年02月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭玉凤，女，1957年2月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：郝庆兴，男，1982年4月20日出生，汉族，住济源市。本院依据（2016）豫9001民初4601号民事判决书，立案执行张保奎与郭玉凤、郝庆兴被继承人债务清偿纠纷一案。执行中张保奎向我院申请再审，我院经再审作出（2018）豫9001民再15号民事调解书，改变（2016）豫9001民初4601号民事判决书的判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫9001民初4601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年二月二十六日书记员  李 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执420号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地广西南宁市良庆区。 负责人：黄**，该车队执行事务合伙人。 被执行人:农**，男，1965年4月15日出生，壮族，住广西隆安县。 本院于2018年4月4日立案执行南宁市****运输队与农**挂靠经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)良民二初字第926号民事判决书，被执行人农**应支付申请执行人南宁市****运输队案款3610元，承担执行费50元。现因被执行人农**暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0108执420号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十日 书记员  凌杰飞
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初3161号原告：文成县南田镇九都咖啡商务会所，住所地文成县南田镇牌坊南路19号。经营者：梁彩红，女，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被告：刘义龙，男，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：瑞安市平坦商贸有限公司，住所地瑞安市安阳街道安强路28号，统一社会信用代码91330381092810990M。法定代表人：赵永庆。被告：安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路1222号，统一社会信用代码91330421MA28A3529P。负责人：许文婷。本院在审理原告文成县南田镇九都咖啡商务会所与被告刘义龙、被告瑞安市平坦商贸有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文成县南田镇九都咖啡商务会所撤回起诉。案件受理费340元，由原告文成县南田镇九都咖啡商务会所负担（已交纳）。审 判 员  陈 旭二〇一九年二月二十一日代书记员  赵苏丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3091号被执行人：王芳，女性,1943年2月2日生，汉族，住响水县。被告人王芳犯开设赌场罪，本院作出的（2018）苏0921刑初150号刑事判决书已发生法律效力。因被告人王芳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年11月19日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人王芳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年二月二十六日书 记 员  王 慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0402执恢74号申请执行人：蔡玉鹏，男，1985年3月10日出生，汉族，住白银区。被执行人：侯东晟，男，1988年1月23日出生，汉族，住白银区。被执行人：李小军，男，1974年10月4日出生，汉族，住白银区。申请执行人蔡玉鹏与被执行人侯东晟、李小军借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初3695民事判决书经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯东晟、李小军的银行存款370883元（其中执行款项365500元、执行费5383元）；二、扣留、提取被执行人侯东晟、李小军的收入370883元（其中执行款项365500元、执行费5383元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯东晟、李小军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十七日书记员  孙 琪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢174号 应明财： 申请执行人郑菊兰与被执行人应明财民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终958号 上诉人（原审被告）：王浩，男，1982年5月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：武小娟，女，1982年4月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 二上诉人委托代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘利萍，女，1972年4月10日出生，汉族，住井陉县。 委托代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 上诉人王浩、武小娟因与被上诉人刘利萍民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王浩、武小娟上诉请求：1、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初19号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人一审未提交任何证据证实自己已履行出借义务，依据《最高人民发关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，一审法院在被上诉人仅提供借条的情况下应考虑出借人的经济能力、交易习惯、财产变动情况等事实及因素综合判断借贷事实是否发生，在本案未查明上述借贷事实是否发生的情况下，仅仅依据借条就判决二上诉人承担还款责任没有事实及法律依据，被上诉人在一审开庭时提交的录音证据，未在法定举证期限内提交，二上诉人在庭审中不予质证，不应作为合法证据被法院采纳，且该录音证据系孤证，不能证明与二上诉人存在借贷关系；2、上诉人武小娟对被上诉人陈述的事实无论真假均不知情，一审法院不应判决其承担还款责任。本案中，被上诉人未提交任何证据证明借款已实际借出，更未证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营及夫妻双方的共同意思表示，被上诉人对此负有举证义务，举证不能应承担不利后果，故应当驳回对武小娟的诉讼请求。 刘利萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘利萍向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款20万元及利息(利息按月息3分计算从借款之日起至付清借款之日止)；2.要求被告承担诉讼费与保全费。 一审法院认定事实：原告刘利萍与被告王浩间有经济往来，2015年12月23日，被告王浩为原告出具借条一份并签名，内容为：“今借刘利萍200000元整，一年内还清。”被告对借条的真实性无异议。但提出原告并未履行出借义务。庭审中原告提供其与被告王浩的通话录音，证明被告王浩对借款200000元的事实并不否认，并同意支付三分的利息。经质证，被告代理人对电话的真实性有异议，不能证明通话对象是被告。本院通知被告7日内到庭听取相关通话录音，逾期承担不利的法律后果。但被告在本庭指定期间内未到庭。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，由当事人陈述、借条、通话录音、户口本等证据佐证在卷。 一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王浩对出具的借条的真实性无异议，因此可确认借条的真实性。被告王浩在本院指定的期限内未到庭听取相关通话录音，应承担不利的法律后果。本案中，根据借条、通话录音及原告陈述，可以盖然证明原告借款给被告王浩200000元的事实。故原告要求被告王浩偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条中对利息未有约定，但在通话录音中，被告王浩对原告提出按约定支付利息的请求并未提出异议，故应当支付利息。但双方约定的利率过高，应以不超过年利率24%为限。被告王浩借款200000元，结合夫妻双方生活的状态和当地一般生活习惯及被告武小娟也未举证证明所负债务并非用于家庭生活，故应认定为日常家事范围内的债务，属夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告王浩、武小娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘利萍借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年12月23日起至偿还之日止按年利率24%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1250元，共计3400元。由被告王浩、武小娟承担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题：1、被上诉人刘利萍是否履行了出借义务？2、上诉人武小娟是否应当对本案所涉借款承担共同还款责任？ 关于第一个焦点问题，为了证实履行了出借义务，被上诉人刘利萍一审中提交了2017年12月8日与上诉人王浩的通话录音，该录音中王浩对欠款一事并不否认，并同意支付三分的利息，故结合上诉人王浩出具的借条，原审认定被上诉人刘利萍已实际履行出借义务并无不当。上诉人称对被上诉人提交的录音证据真实性有异议，不能证明通话对象是上诉人，但原审庭审中已明确告知上诉人7日内到庭听取相关通话录音，逾期承担不利的法律后果，但上诉人在指定期间内并未到庭，故原审采信该录音证据并无不当。 关于第二个焦点问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人才应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情况。本案所涉借款为20万元，并未超过一般意义理解上家庭日常生活所需，故原审判令上诉人武小娟对所涉借款承担共同偿还责任并无不当。 综上所述，二上诉人王浩、武小娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王浩、武小娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年二月十五日 书记员 马 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保693号申请人胡志伟，男。申请人周琳，女。委托代理人杨晓云，广东瀚宇律师事务所律师。被申请人王巧琴，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1000万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1000万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王巧琴下价值1000万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十七日书记员  韩 笑
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更101号罪犯李梁。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2017年2月10日作出（2016）苏0803刑初466号刑事判决，认定被告人李梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元，刑期至2020年4月24日止。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年1月14日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年1月24日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月31日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李梁在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯李梁能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月获得表扬三次。现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯原判并处罚金6万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李梁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李梁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年二月二十六日书记员  曾晓兰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执520号 申请人：张其华,男,汉族,1963年1月4日出生56,岁,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：王云峰,男,汉族,1978年7月4日出生40,岁,汉族,住铜陵市铜官区。。 本院在执行张其华与王云峰债权转让合同纠纷一案中，被执行人王云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王云峰的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年二月十三日 书记员  陈耀鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1508号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一屋、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：保定市徐水区隆业通讯器材经销部，经营场所保定市徐水区城内大街151号。经营者：郭莹。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与保定市徐水区隆业通讯器材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  聂秋环人民陪审员  刘志红二〇一九年二月二十一日书 记 员  张博昱
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保147号范新国与河南中龙环保股份有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已解除保全。至此，范新国向本院申请保全的（2018）豫0725民初2540-1号已解除保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月十一日书记员  李 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11622号 原告孙益华，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人吴孚美，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告练发勇，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 原告孙益华诉被告练发勇民间借贷纠纷一案，原告孙益华于2018年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年12月11日、2019年2月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙益华基于被告练发勇出具的《还款保证书》等而起诉，主张于2009年8月14日从杭州银行提取现金170万元并直接交付于被告，由被告当日存入其本人杭州银行账户。请求：1、判令被告归还借款本金170万元和利息暂计10万元（自2009年8月14日起暂计算到2009年10月9日，此后利息按月利率2%计至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告练发勇辩称：1、被告从未向原告借款。2、被告与案外人周松珍有160万元借款纠纷，2011年由周松珍的妹妹刘松玲的名义起诉被告，浙江省丽水市莲都区人民法院出具调解书。案涉《还款保证书》系周松珍以上述借款系其向原告借的未付利息为由要求被告书写的。被告从未在杭州银行开户，也从未收到过原告的款项。 本案经审理查明的事实如下： 本案借款情况： 出借人：孙益华； 借款人：练发勇； 借款交付情况：原告于2009年8月14日从杭州银行账户现支175万元；被告练发勇于2009年8月14日在杭州银行开户（账号60×××20），并于当日无卡续存175万元； 书面债权凭证：被告曾于2010年8月4日出具《还款保证书》一份，言明：本人在北京古玩城经营古玩生意，后向孙益华借款170万元，至今分文未还，现保证在3个月内本息全部还清； 被告曾于2015年7月29日出具《还款保证书》一份，言明：本人练发勇于2009年8月14日因资金周转向孙益华借款170万元，约定月息2.5%；孙益华从杭州银行提取现金在柜台直接交付给本人，本人于同时将170万现金存入本人在杭州银行新开户的账号；因本人经营的生意不好，该笔借款从借款日2009年8月14日到2015年7月29日分文未还；本人保证在2015年12月31日前还清孙益华的全部借款及约定利息。 还款情况：《还款保证书》出具后未还款。 以上事实有原告提供的《还款保证书》、原告名下杭州银行分户明细查询，本院调取的被告名下杭州银行账户交易明细，及双方当事人的陈述为证。被告提供的其与案外人的调解书无法体现与本案的关联，本院不予确认。 本院认为，本案原告孙益华与被告练发勇之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被告虽否认向原告借款及收到原告的款项，但从本院调取的证据可以看出，被告在原告出借款项的当天在杭州银行开户并存入款项，该节事实与被告出具的《还款保证书》描述的借款交付情况相吻合，故对被告的辩称意见不予采纳。被告认为本案借款与另案借款为同一笔款项，但未能提供本案借款与其所称另案借款的关联性证据，故对被告该项意见不予采纳。对于借款本金，被告曾出具两份《还款保证书》均记载借款金额为170万元，原告陈述初始出借175万元，后被告归还5万元，本院予以确认。 对于借款利息的问题，被告出具的《还款保证书》记载月息2.5%，原告自愿按照月息2%主张不违反双方约定及法定利率上限，故对原告主张的利息标准予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告练发勇归还原告孙益华借款本金人民币1700000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告练发勇支付原告孙益华利息人民币100000元（暂算至2009年10月9日，此后以欠付借款本金为基数按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币21000元，减半收取人民币10500元，由被告练发勇承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年二月二十七日 书记员  耿雨秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执602号之一 申请执行人：合肥源联物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库内K区209-1室,统一社会信用代码913401006614101110。 法定代表人：汪家富，执行董事兼总经理。 被执行人：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼，统一社会信用代码91110105738220595W。 法定代表人：郭继承,董事长。 被执行人：叶仁双，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市 本院受理执行合肥源联物资有限公司与被告北京通成达水务建设有限公司、叶仁双买卖合同纠纷一案，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶仁双名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇一九年二月十九日 书记员 朱周琼
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执193号之一 申请执行人：淮北钜达电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区投资服务中心二楼202房间。 法定代表人：王其棒，该公司总经理。 被执行人：李华敏，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1322号民事调解书，在执行淮北钜达电子科技有限公司与李华敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李华敏有车牌号为皖Ｆ×××××号和皖Ｆ×××××号轿车。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李华敏所有的车牌号为皖Ｆ×××××号和皖Ｆ×××××号的轿车。 二、上述车辆的查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年二月十二日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保700号申请人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人林利群，行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人覃婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人张秀桢，女。汕尾仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案［案号：汕国仲字（2019）字5号］中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值4253078.99元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4253078.99元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张秀桢名下价值4253078.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月二十七日书记员  丁志豪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执612号之五申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，组织机构代码68361395-6。法定代表人：倪兴武，系该公司总经理。被执行人：安徽省民生米业有限责任公司,住所地安徽省定远县永康镇，组织机构代码73165284-6。法定代表人：雍成。被执行人：雍成,男,1966年6月22日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人：雍军,男,1971年12月1日出生，汉族,住安徽省定远县。申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽省民生米业有限责任公司、雍成、雍军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为17985352元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽省民生米业有限责任公司、雍成、雍军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人安徽省民生米业有限责任公司、雍成、雍军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人安徽省民生米业有限责任公司、雍成、雍军有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务。经申请人申请，要求拍卖被执行人所有的财产，我院于2018年1月4日，依法委托淘宝网拍卖被被执行人安徽省民生米业有限责任公司所有的地号为12054801360与12054801498的土地使用权、证号为00018574、00020875、00020914、00020915、00022698、00034816、00045118、00034815、00020951等九套房屋。经二次拍卖，均无人竞买，现已流拍，现申请人向本院提出书面申请，要求将被执行人安徽省民生米业有限责任公司所有的地号为12054801360与12054801498的土地使用权、证号为00018574、00020875、00020914、00020915、00022698、00034816、00045118、00034815、00020951等九套房屋作价人民币12435200元（第二次拍卖保留价）抵偿给申请执行人，后在过户过程中，申请执行人代为缴纳应该由被执行人承担的房产税等多项税费共3068931.45元。未发现被执行人安徽省民生米业有限责任公司、雍成、雍军其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民二初字第00519号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  许荣俊审判员  盛 军二〇一九年二月十二日书记员  张双燕附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终11508号上诉人（原审被告）：杨金山，女，汉族，1947年6月13日出生，身份证住址：福建省晋江市，委托诉讼代理人：蔡华良，杨金山之子。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。负责人：刘凌，该分行行长。委托诉讼代理人：陈东青，该分行职员。委托诉讼代理人：张宁宁，该分行职员。原审被告：深圳市康嘉福实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路十九号路10号九洲工业园厂房二栋八楼。法定代表人：蔡添水，该公司总经理。原审被告：蔡添水，男，汉族，1944年11月24日出生，身份证住址：福建省晋江市，两原审被告共同委托诉讼代理人：蔡华良，杨金山之子。上诉人杨金山因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳市康嘉福实业发展有限公司、蔡添水金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨金山在领取《准予缓交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨金山撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 梁 晴 敏二〇一九年二月十三日书记员 黄纯（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执保16号 申请人：赖义华，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。 被申请人：胡文斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。因犯故意伤害罪现关押于广西宜州监狱。 本院依据已经生效的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初94号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡文斌为共同所有人的位于鹿寨镇创业路18号川海友邻2栋3单元1201室房屋一套（建筑面积133.97平方米，房屋所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号、Ｄ0××25号）； 二、查封申请人赖义华所有的车牌号为桂Ｂ×××××东风日产牌小型越野客车一辆。 上述房屋查封期限为三年，汽车查封期限为两年，从裁定书及协助执行通知书送达协助单位之日起算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 阳慧萱 二〇一九年二月二十五日 代书记员 刘 林
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执669号申请人：中国建设银行股份有限公司白银分行，位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：范兵，系该行行长。被执行人:李骞，男，汉族，生于1976年9月1日，住所地位于白银市白银区。被执行人：马淑贤，女，汉族，生于1972年4月15日，住所地位于白银市白银区。被执行人：李松义，男，汉族，生于1950年12月13日，住所地位于白银市白银区。被执行人：陈永香，女，汉族，生于1952年12月25日，住所地位于白银市白银区。中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人李骞、马淑贤、李松义、陈永香借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3588号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李骞、马淑贤、李松义、陈永香的银行存款64191.04元（含执行费850元）。二、扣留、提取被执行人李骞、马淑贤、李松义、陈永香的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李骞、马淑贤、李松义、陈永香应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年二月二十八日书记员  何 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1270号 原告：费腾龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：程健，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告费腾龙与被告程健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告费腾龙于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告费腾龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费腾龙撤诉。 案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告费腾龙负担。 审判员 周 红 二〇一九年二月二十一日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保84号申请人唐文，女，生于1973年12月1日，住恩施市。被申请人田萍，女，生于1972年12月22日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人田萍名下的房产。二、查封被申请人田萍名下的房产。查封期限均截至2022年2月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月二十八日书记员 曾娉萍
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执200号之一申请执行人刘进武，男，1959年3月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人郝文林，男，1960年5月26出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。关于申请执行人刘进武与被执行人郝文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0108民初897号民事判决树已经发生法律效力，进入执行程序。本院依法向被执行人郝文林发送（2019）晋0108执200号执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、传票，责令被执行人郝文林限期内向本院申报财产状况、履行生效法律文书明确的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝文林所有的车牌号为×××号汽车、×××号汽车共贰辆。二、查封期限为贰年。三、查封期间不得为查封车辆办理过户更名手续。本裁定立即执行。执行员 赵春林 二〇一九年二月二十五日书记员 陈 超
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初485号原告张某，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师，一般代理。被告衡某，女，汉族，1988年12月3日出生，住址。本院于2019年2月13日立案受理了原告张某诉被告衡某婚姻家庭纠纷一案。原告诉称：原被告于2013年登记结为夫妻关系，由于双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，被告缺乏教养，婚后对原告常常谩骂侮辱，谎话连篇、自私自利，逼原告对婚后共同财产完全失去控制，最终将二人所有存款68.1737万元全部存于她自己一人名下掌控。被告多年来精神和肉体的摧残，致使原告陷于绝望，并于2017年11月跳楼自残以表明心志，想让被告回心转意，但就在原告住院需要被告关心照顾的重要时刻，被告却收拾存折银行卡、项链首饰等一走了之回了娘家，连亲朋好友到医院探望原告的几百元钱也被她一扫而空。由于原告身无分文，住院期间的治疗费不得不由原告的母亲代付。原告认为双方夫妻感情已破裂，于2017年11月起诉离婚。诉讼期间原告又发现被告在其出院养伤期间已将双方存款中的28万余元隐藏转移。原告认为，被告对夫妻共同财产的存款占为己有，不仅在原告因伤住院后对原告不管不问，拒不履行法定抚养义务并支付医疗费用，更恶劣的竟趁原告伤情未愈时将巨额存款隐藏转移，其行为已严重侵害原告的共同财产权益。鉴于目前法院已判决不准离婚，被告扬言要将剩余存款悉数挥霍让原告不得分毫。原告目前靠借钱度日和抚养女儿，经济上完全陷入困境。原告曾于2018年2月8日诉至贵院要求解决问题，后因客观原因于2018年9月30日撤诉。但被告至今仍无动于衷，原告父女至今不得不靠父母救济为生。依据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第4条夫妻一方有隐藏、转移、××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的，一方请求分割共同财产的，人民法院应予以支持的规定，诉至法院，要求依法分割家庭共同财产存款68.1737万元，将其中的一半即34.09万元判归原告所有，维护原告的财产权益。本院经审查后认为：原告张某以相同的理由于2018年10月8日向本院第二次起诉被告衡某离婚，其诉讼请求为：要求判令解除原被告的婚姻关系；判令婚生一女张钰涵和一子张钰泽均由原告抚养，被告支付抚养费；家庭共同财产68.1737万元依法分割。本院于2018年12月11日作出（2018）豫0211民初3620号民事判决书，原告张某不服，上诉于开封市中级人民法院，该案在原告起诉时仍在二审审理中，即关于原告本案起诉的所要分割的共同财产仍在法院的审理中，故原告再另案起诉要求分割涉案的共同财产，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费5309元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李爱琴二〇一九年二月二十日书记员  张素娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终99号上诉人（原审被告）：杜钦，男，1989年12月18日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：庞春生，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：鲁德权，男，1985年3月24日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所执业律师。上诉人杜钦因与被上诉人鲁德权不当得利纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜钦及其委托诉讼代理人庞春生，被上诉人鲁德权的委托诉讼代理人赵喜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜钦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲁德权的诉讼请求。事实和理由：杜钦原系鲁德权姐夫，杜钦因有经济案件被公安机关调查，担心名下的黑Ａ×××××号车辆被追缴，便与鲁德权签订车辆买卖协议，以买卖的形式过户到鲁德权名下，但鲁德权未付款，车辆也未交付。2016年11月28日，在鲁德权的协助下，将该车通过哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司出售，所得车款96,000元直接汇入杜钦账户。一审认定事实错误，鲁德权只是借名登记的名义车主，并不是车辆实际所有人，因为车款和车辆都没有实际交付，不构成不当得利。鲁德权辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。鲁德权向一审法院起诉请求：判令杜钦返还购车款96,000元。一审法院认定事实：2016年2月25日，鲁德权从杜钦处购买车牌号为黑Ａ×××××号，车架号LFV2A21K3F4085590的黑色速腾牌小型轿车，2月29日，该车在哈尔滨市公安局交警支队办理转移登记至鲁德权名下，车牌号变更为黑Ａ×××××。2016年11月28日，杜钦与鲁德权一同去哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司（以下简称一汽森华公司）出售上述车辆，由于鲁德权没有带银行卡，双方在场确认并在鲁德权同意下，一汽森华公司将鲁德权的车款96,000元汇入杜钦名下账户。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为：案涉车辆实际所有人是鲁德权还是杜钦，杜钦取得该车辆售车款是否构成不当得利。涉案车辆注册登记信息及行驶证信息均表明该车辆已经由杜钦名下转移到鲁德权名下，该车辆现实际所有人为鲁德权。庭审中杜钦辩称涉案车辆为自己所有，车辆转移登记至鲁德权名下是为了防止被相关部门没收，鲁德权没有实际支付购车款，车辆也未实际交付等抗辩理由没有事实依据，杜钦亦没有提交相关证据予以证明，不予支持。综上，鲁德权的售车款打入杜钦账户中，杜钦理应返还。关于鲁晓岩、鲁晓棠出具的证人证言，因二人均为鲁德权的直系亲属，且二人证人证言与鲁德权庭审中自述有相互矛盾之处，亦没有其他证据加以佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：杜钦于判决生效之日起十日内返还鲁德权售车款96,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元由杜钦负担。本院二审期间，上诉人杜钦提交以下证据：证据1.（2018）黑0123民初1416号民事判决。拟证明：杜钦与鲁德权的姐姐鲁晓棠原是夫妻关系。证据2.杜钦的账户流水。拟证明：杜钦于2016年2月18日还清最后一笔购车款51,000元，车辆解除抵押。鲁德权对以上证据质证意见：对证据1和证据2真实性均没有异议，但两份证据与本案不具有关联性。需要指出的是正是因为杜钦于2016年2月18日结清车辆尾贷解除抵押，方能于2月25日将车辆出卖给鲁德权并办理变更登记。本院认证意见：对证据1，杜钦与鲁德权的姐姐鲁晓棠原系夫妻关系，该事实双方均认可，鲁德权对该证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认，但该证据与本案争议无关，本院不予认证；对证据2，鲁德权对该证据真实性没有异议，本案对该证据真实性予以确认，但该证据与本案争议无关，本院不予认证。本院二审期间，鲁德权未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杜钦取得96,000元售车款是否构成不当得利的问题。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还的义务。本案中，在与一汽森华公司签订《旧机动车收购协议书》时，案涉车辆登记在鲁德权名下，经鲁德权同意，售车款96,000元汇入杜钦账户，该事实双方均认可。杜钦取得售车款时系经鲁德权同意，但当鲁德权要求杜钦返还该款时，杜钦已经丧失了占有该款的合法根据，因杜钦占有该笔售车款，致使鲁德权遭受损失，故杜钦取得该款构成不当得利，应当返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”杜钦主张不能以车辆登记确认车辆所有权，车辆和车款未实际交付，只是为逃避公安机关处罚而借鲁德权名义登记的问题。本院认为，案涉车辆在出售给一汽森华公司时登记在鲁德权名下，《旧机动车收购协议书》的出售方为鲁德权，应当认定案涉车辆为鲁德权所有，杜钦仅以上述主张作为抗辩理由，未提供相反证据予以证实，本院不予支持。关于二审庭审中杜钦主张《旧机动车收购协议书》并非杜钦本人签名的问题。本院认为，杜钦仅提出协议非其本人签字，未举示证据予以证实，亦未申请司法鉴定。鲁德权与杜钦共同前往一汽森华公司卖车的事实双方均予认可，该协议内容以及售车款实际汇入杜钦账户的事实亦没有争议，杜钦在该协议中作为经办人乃是其当时代为收取售车款的基础，假使该协议中杜钦的签字非其本人所签，杜钦更加不存在取得售车款的合法根据，汇入其账户的96,000元售车款亦应当返还给鲁德权。综上所述，杜钦的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人杜钦负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇一九年二月二十七日书记员 孙英喆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1310号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 法定代表人：马志军，行长。 被申请人：王自刚，男，1985年月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张国婷，女，1986年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人王自刚、张国婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款440293.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王自刚、张国婷在银行（或其他金融机构）存款440293.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年二月二十二日 书记员  魏 聪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之十一被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，本院向被执行人武玉高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉高在光大银行存款人民币8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初90号原告：罗进海，男，1975年2月9日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。  被告：李明亮，男，1986年6月29日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告罗进海与李明亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费30000元，交通费2000元，共计32000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，原告受雇于被告在青海采摘枸杞，双方约定每公斤采摘费3元。后经双方结算，被告分别于2018年9月13日、2018年9月22日给原告出具欠条两张，金额共计30000元。因原告不识字，被告在出具欠条时将原告名字写成“罗金海”。该款经原告多次催要，被告于2018年10月份向原告支付2000元，现下欠原告劳务费28000元。原告为证实其主张，向本院提交欠条两张，内容为“今欠到罗金海采摘费贰万元整（20000）元 2018年9月15日付清 李明亮 2018.9.13 身份证：×××”、“今欠到罗金海采摘费壹万元整（10000）元整 2018年9月22日至2018年10月22日付清付不清后果李明亮承担 欠借人：李明亮”，拟证实被告下欠原告劳务费30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，原告受雇于被告在青海采摘枸杞，双方约定每公斤采摘费3元。后经双方结算，被告分别于2018年9月13日、2018年9月22日给原告出具欠条两张，金额共计30000元。该款经原告多次催要，被告于2018年10月支付2000元，下欠28000元拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的欠条，证实了原、被告间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当积极履行向原告支付劳务费的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的交通费2000元，无证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李明亮于本判决生效之日支付原告罗进海劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                     审判员孙丽琴                                                                                   二〇一九年二月十二日                                       书记员  张少红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1235号申请执行人:张某，女，1985年9月12日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：胡某，男，1982年11月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2019年2月22日向本院提出撤回执行申请。申请执行人邵长峰申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年二月二十七日书记员  于 硕
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0802刑初14号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人徐皆湖，男，1981年6月24日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，小学肄业，经商，住玉山县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年7月20日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2018]331号起诉书指控被告人徐皆湖犯拒不执行判决罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某、孙某出庭支持公诉，被告人徐皆湖及其辩护人张洪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日，吉安市中级人民法院对债权人卢正坤诉被告人徐皆湖民间借贷纠纷一案作出了（2017）赣08民初11号民事判决书，判令徐皆湖在判决生效后五日内归还卢正坤借款本金759万元及利息（2016年5月31日前利息为291万元，2016年6月1日以后利息以759万元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止）。判决生效后，因徐皆湖未按期履行上述义务，卢正坤向法院申请强制执行。5月3日，吉安市中级人民法院立案执行。5月10日，吉安市中级人民法院在山东省梁山县人民法院向徐皆湖送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令和执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单，令其不得有乘坐飞机等非生活和工作必须的高消费行为。5月16日，吉安市中级人民法院发现徐皆湖高消费的行为，决定对其拘留十五日。拘留期满后，徐皆湖仍拒绝报告财产，并在2017年9月至2018年5月期间，以探亲或者考察项目为由11次乘坐飞机，违反了人民法院限制其高消费的规定。2017年5月至2018年5月，被告人徐皆湖在收到法院强制执行通知书等执行文书后，不但未履行法院生效判决确定的义务，仍每月通过其中国农业银行账户存款3533元，用于归还其购房时向银行办理的抵押贷款。2017年5月，被告人徐皆湖明知法院对其强制执行，已冻结其在山东金泊园农产品商贸有限公司51%的股份，为了逃避履行法院判决书中确定的义务，通过陈某1的妻子陈某2虚构了一份《股权代持协议》，并向梁山县人民法院提起确认股东资格的诉讼。同年8月，陈某2作为案外人向吉安市中级人民法院提出执行异议，请求法院中止执行并对山东金泊园农产品商贸有限公司51%的股权解除查封。之后，徐皆湖害怕事情败露，又要求陈某2向梁山县人民法院申请撤诉。2018年7月19日，公安机关在山东省梁山县将徐皆湖抓获。归案后至今，徐皆湖没有主动履行法院判决，也未与债权人达成还款协议。上述事实，被告人徐皆湖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、刘某的证言，书证吉安市中级人民法院（2017）赣08民初11号民事判决书、法律文书生效证明、（2017）赣08执45号执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、执行笔录、拘留决定书、送达回证、（2017）赣08执45号之二执行裁定书，中国东方航空飞机票信息，被告人购买飞机票订单，被告人中国农业银行尾号6312账户明细，被告人房产及房贷信息，被告人虚构的股权代持协议，梁山县人民法院诉讼费专用票据、开庭传票，被告人归案情况说明、羁押证明及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控被告人徐皆湖犯拒不执行判决罪没有异议，但认为被告人乘坐飞机目的系考察项目以尽快偿还涉案借款，且飞机票费用均系向他人举借；被告人偿还房屋贷款、虚假诉讼行为，并未造成本案执行不能或者其他严重后果，不应认定为被告人犯拒不执行判决罪的依据；吉安市中级人民法院已执行拍卖被告人所有的车辆、房产及股权，债权人共计获得执行款项1200余万元，仅剩余380余万元未执行完毕，本案已进入确无财产执行的执行不能状态；被告人系初犯，自愿认罪认罚，如实供述，有还款意愿，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。辩护人提出被告人乘坐飞机目的系考察项目以尽快偿还涉案借款且飞机票费用均系向他人举借，无证据证实，不予采信。辩护人提出被告人偿还房屋贷款、虚假诉讼行为，并未造成本案执行不能或者其他严重后果，不应认定为被告人犯拒不执行判决罪的依据。经查，认定被告人徐皆湖犯拒不执行判决罪的依据是其有能力执行而实施了拒绝报告财产情况、违反人民法院限制高消费令等拒不执行行为，经采取拘留强制措施后仍拒不执行的行为，属于有能力执行人民法院生效判决而拒不执行情节严重的情形。被告人实施的偿还房屋贷款、虚假诉讼行为体现其主观恶性，可作为量刑依据对其酌情从重处罚。本院认为，被告人徐皆湖对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，但其主观恶性较大，归案后至今仍未主动履行判决，无悔罪表现，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人徐皆湖犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 莉人民陪审员  胡友林人民陪审员  刘富琰二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘启升相关法律：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：(一)具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初2354号 原告：孙永香，女，1966年2月生，汉族，户籍所在地江西省上饶市婺源县，暂住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙仁义，山东华鲁律师事务所律师。 被告：青岛市市北区环境卫生服务中心，住所地青岛市市北区尚志路1号。 法定代表人：王坚，经理。 委托诉讼代理人：张萍，系被告单位法律顾问。 原告孙永香诉被告青岛市市北区环境卫生服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永香及其委托诉讼代理人孙仁义、被告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告自2008年8月至2016年5月期间存在劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22817元；3、确认原告与被告自2016年3月至2017年5月期间存在劳务关系；4、被告向原告支付劳动合同期间社会保险费8528元。事实与理由：2008年8月，原告被被告招用为环卫工人，从事被告安排的清扫马路环境卫生和清理垃圾箱的有偿劳动，双方建立了劳动关系，月平均工资3048元。2016年3月至2017年5月，原告为被告提供了有偿劳动，月平均工资3048元，双方建立了了劳务关系。被告的主管、开办单位是青岛市市北区环境卫生服务二公司。2017年5月22日，被告告知原告不要再上班了，解除了与原告的劳动关系，但被告未支付解除劳动合同经济补偿金。双方劳动关系存在期间，被告未与原告签订书面《劳动合同》，也未为原告缴纳社会保险费。 被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告从未在被告处工作过。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1原告冬季、春秋季环卫工人专用工作服、工作服上印有“市北环卫”字样的照片，证明原告自2013年2月起被被告招用，双方建立了劳动关系。被告发给原告劳动保护的工作服。是原告清扫马路环境卫生和清理道路垃圾箱必须穿戴的专用工作服。证据2证人身份证及出庭证言：证人和原告是同事，在被告处工作，2008年8月至2016年原告打扫长沙小区附近的马路，2016年6月至2017年7月，孙永香在宜春路的福岭小区周围清理垃圾箱扫马路。证明原告自2008年8月起至2017年5月期间，完成了被告安排的清扫马路环境卫生和清理垃圾箱的有偿劳动等事实。证据3原告身份证，证明原告在本案中作为原告起诉的诉讼主体适格。证据４被告的企业登记、变更登记信息查询结果、青岛市市北区城市管理局“青北城管发【２０１３】３号文件”、青岛市市北区环境卫生服务二公司“关于公司名称变更的批示”、事业单位法人证书。证明被告的企业名称是青岛市市北环境卫生服务中心、统一社会信用代码：９１３７０２０３７２５５６１６４９Ｈ，2014年12月2日由原名称青岛市四方环境卫生服务中心变更为青岛市市北环境卫生服务中心，原“青岛市四方区环境卫生服务总公司”更名为“青岛市市北环境卫生服务二公司”，被告青岛市市北环境卫生服务中心的上级主管部门青岛市市北区环境卫生服务二公司“同意将公司名称由青岛市四方环境卫生服务中心变更为青岛市市北环境卫生服务中心”。“公司地址由青岛市四方区尚志路1号变更为青岛市市北区尚志路1号”。青岛市市北区环境卫生服务二公司系事业单位，其主办单位系青岛市市北区城市管理局。 被告对原告证据质证认为，证据一真实性有异议，工作服在哪儿都能买到，被告单位的环卫工人不在单位工作的工作服都要收回，不会留在职工手里。证据二证人记不清、说不清时间地点，也没有证据证明与被告有关系，证人不符合法律规定。证据三、四真实性无异议，与被告无关。 被告未提交证据。 经审理查明，2018年2月7日，原告以被告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自2007年1月至2016年2月期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金25908元；3、确认申请人与被申请人自2016年3月至2017年5月期间存在劳务关系；4、被申请人支付申请人劳动合同期间社会保险费67100元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲定字[2018]第008号决定书，认为申请人已于2016年2月13日达到法定退休年龄，已不属于劳动者范畴。对申请人的仲裁申请不予受理。申请人不服该决定，诉至本院。 本院认为，原告请求确认原告达到法定退休年龄之前与被告存在劳动关系，原告应对其退休前已入职到被告处工作负有举证责任。本案中，原告对其主张提交了工作服上印有“市北环卫”字样的照片、证人出庭证言。被告否认该工作服来自于被告，认为工作服在哪儿都能买到，否认证人系其单位职工，原告对此未能进一步举证，原告提交的证据的证明力不足以证明原告为与被告工作，原告与被告之间存在劳动关系。原告主张其达到法定退休年龄前2008年8月至2016年5月与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。因原告对为被告工作事实举证不足，原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付自2013年2月至2015年5月期间的社会保险费，不属于法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。因原告对为被告工作事实举证不足，其请求确认与被告自2015年6月至2016年9月期间存在劳务关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告孙永香的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇一九年二月二十七日 书记员  孙 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初908号原告：郭层，女，汉族，1967年10月4日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告郭层与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭层向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2016年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第34号楼2单元10层1005号房屋，原告交付了购房款412416元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。现原告发现被告在出卖该房屋时已将该房屋抵押给银行，被告的行为显属欺诈，致使原告的合同权利无法实现。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告郭层购买的罗马花园小区第34号楼2单元10层1005号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执6433号申请执行人：张玉红，女，1968年2月13日出生，汉族，北京市东城区居民，现住北京市顺义区。被执行人：刘东，男，1968年1月1日出生，汉族，北京市东城区居民。申请执行人张玉红与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月10日作出的(2018)京0113民初700号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘东未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉红于2018年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人刘东名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年7月10日作出的(2018)京0113民初700号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年二月十九日书记员  胡 博
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执453号之十申请执行人：罗选珍，女，1987年6月18日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：王荣进，男，1987年10月4日生,汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行罗选珍与王荣进确认合同效力纠纷一案，经查，被执行人王荣进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣进在中国建设银行账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十日书记员 宋臣江
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执699号 钱宝付： 你与王方圆离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6378号民事调解已发生法律效力。申请执行人王方圆于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即付清欠申请执行人王方圆人民币20000元。 二、承担本案案件受理费100元，执行费202元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002605 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初445号 原告：张宏宣，男，1978年6月6日出生，汉族。 被告：张改宁，男，1977年2月25日出生，汉族。 原告张宏宣与被告张改宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宣到庭参加诉讼，被告张改宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宏宣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：原、被告是同村同学关系，2015年1月14日，被告因为做锅炉生意需要周转资金，向原告借款30000元并写下借条，承诺给付利息，原告自2016年起多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈只能诉至法院。 被告张改宁未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了被告张改宁书写的借条及短信记录，证明被告借款及自己催要的事实。因被告张改宁未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以证实如下事实：原告与被告为同村同学关系，被告向原告借款，2015年1月14日，原告交给被告30000元，被告给原告写下借条，内容是：今借张宏宣人民币30000元整（叁万元），被告还书写了自己的身份证号码及手机号码。2016年原告开始催促被告还款，2017年被告离开西安，原告多次电话及发短信催促，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。诉讼期间，本院向被告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利 本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系，原告的诉讼请求能否依法予以支持。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，足以证明被告向原告借款30000元没有偿还的事实，故原告要求被告偿还借款30000的诉讼请求，理据充足，依法应予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张改宁在本判决生效后10日内偿还原告张宏宣借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告张改宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇一九年二月二十六日 书记员  姜妍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初704号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：孙凤国，男，1972年9月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心诉被申请人孙凤国供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙凤国在各银行及信用社存款1,204.00元，申请人盘山县农业水利事务服务中心提供辽Ｌ×××××号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙凤国在各银行及信用社存款1,204.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心辽Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，期限为一年。案件申请费32.04元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年二月二十一日书记员 孙绍轩
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异12号 案外人：杨玉莲，女，1960年5月10日出生，汉族。 案外人：陈汉彬，男，1988年2月8日出生，汉族。 案外人：陈创彬，男，1989年1月18日出生，汉族。 上述案外人均住茂名市茂南区迎宾路X号大院X房。 申请执行人：梁锦洪，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广东省对外经济发展茂名公司。 法定代表人：林国佳，经理。 在本院执行申请执行人梁锦洪与被执行人广东省对外经济发展茂名公司借款纠纷一案中，案外人杨玉莲、陈汉彬、陈创彬于2019年1月15日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人杨玉莲、陈汉彬、陈创彬称：请求解除对茂名市××××路西三巷X号大院二栋首层X号房（粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号）占有土地的查封。事实和理由：我三异议人于2005年11月15日购买茂名市××××路西三巷X号大院二栋首层X号房，办理了房产证。该房产所属的地块属贵院查封的土地。 本院查明：本院在执行申请执行人梁锦洪与被执行人广东省对外经济发展茂名公司借款纠纷一案过程中，于2015年11月26日作出（2001）茂中法审执字第120号恢1-27号执行裁定：“……二、查封被执行人广东省对外经济发展茂名公司（广东省对外经济发展茂名市分公司）位于茂名市××××路3618平方米土地使用权【地号：0100555、证号：茂（市）府国用字（92）第0100098号】。查封期限为三年”。 另查明：杨玉莲、陈汉彬、陈创彬购得茂名市××××路西三巷X号大院二栋首层X号房，于2005年11月15日办理了房地产权证（粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号），该房屋占用的土地使用权登记在“广东省对外经济发展公司茂名市分公司”名下，地号为XXX。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在杨玉莲、陈汉彬、陈创彬名下的茂名市人民南路西三巷X号大院二栋首层X号房（粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号）所占有份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  梁剑容 代理审判员  崔伟连 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  香海瑛
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执恢198号申请执行人蔡志法，男性,1969年5月29日生，汉族，住。被执行人黄晓军，男性,1979年9月19日生，汉族，住。被执行人陈宽兵，男性,1981年12月7日生，汉族，住。被执行人黄欣龙，男性,1976年2月8日生，汉族，住。本院在执行蔡志法与黄晓军、陈宽兵、黄欣龙民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人黄晓军名下车辆，参与分配得12297元，另案查封被执行人陈宽兵名下车辆，未实际控制，未发现其他可供执行财产线索，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执恢198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年二月二十六日书记员  朱永乐