浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5267号 原告：浙江省天台县申能机电有限公司（统一社会信用代码913310237047138505），住所地台州市天台县赤城街道工人东路**。 法定代表人：夏昂杨。 委托诉讼代理人：范济莹，男，1978年10月30日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 被告：巨能摩托车科技有限公司（统一社会信用代码91331000671618311F），住，住所地台州经济开发区滨海工业园区甲南大道**/div> 法定代表人：王振宇。 委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。 原告浙江省天台县申能机电有限公司（以下简称申能公司）与被告巨能摩托车科技有限公司（以下简称巨能公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因申能公司申请，本院对巨能公司采取了财产保全措施。巨能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院驳回其对本案管辖权提出的异议后，巨能公司不服，提起上诉，浙江省台州市中级人民法院于2018年9月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2018年10月16日进行了第一次公开开庭审理。在审理过程中，因案情复杂、争议较大，本案依法转为普通程序于2019年1月15日进行了第二次公开开庭审理。原告的委托代理人范济莹、叶建德，被告的委托代理人邱素娟到庭参加了上述二次庭审。本案现已审理终结。 申能公司向本院提出诉讼请求：1.判决巨能公司支付货款846871.5元并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失;2.本案诉讼费由巨能公司承担。事实和理由：2015年11月开始，巨能公司多次向申能公司购买摩托车配件。截至2018年2月28日，申能公司已向巨能公司交付货物并开具发票的货款共计3183972.5元，巨能公司已支付2774725元，尚欠409247.5元。申能公司已向巨能公司交付货物但尚未开具发票的货款共计118300元。申能公司已按订单生产，但巨能公司尚未提货的货款共计319324元。巨能公司尚欠申能公司货款总计846871.5元，侵犯了申能公司的合法权益。 巨能公司辩称，尚欠申能公司货款409247.5元属实，双方货款结算全部以增值税专用发票为依据，不存在申能公司诉称的交付但未开票的货款118300元的事实，也不存在巨能公司未提货的情况。409247.5元中，159198元是双方口头约定的质量保证金，在交易满两年后付清，另外250049.5元作为产品质量问题的赔偿款。 为证明诉称事实，申能公司向本院提交了下列证据： 1.发票六十份、付款凭证二十一份，拟证明双方已发生交易额3183972.5元，巨能公司付款2774725元，尚欠货款409247.5元的事实； 2.入库单四份、送货单八份，拟证明申能公司已交货但未开票的货款为118300元的事实； 3.订货通知书六份，拟证明申能公司按照巨能公司订单生产货物的总金额为319324元的事实； 4.王禹、邹季林工伤保险记录各一份，拟证明王禹、邹季林系巨能公司员工的事实； 5.巨能公司0010733号入库单、申能公司118350号送货单各一份，拟证明申能公司于2017年12月23日向巨能公司交付部分货物的事实。 巨能公司对申能公司证据1无异议；关于证据2，巨能公司未收到该部分货物，从交易时间看，不符合实际情况，入库单不是原件；关于证据3，巨能公司未在订货通知书中签章，下单时间为2017年，双方正常交易却未结算该部分货款，不合常理；巨能公司放弃了对证据4进行质证的权利；关于证据5，巨能公司表示从未开具相关单据。 巨能公司向本院提交了入库单一组，拟证明巨能公司的入库单是有固定格式的，与申能公司提供的入库单不一致。 申能公司对巨能公司证据的真实性有异议，2015年11月27日编号为8012881的入库单至2016年11月4日编号为8012895的入库单，从编号看份数只有14份，而巨能公司认可的发票就有四十余份，说明其提供的入库单与实际入库不一致。 对于双方提交的上述证据，本院认证如下：申能公司证据1经当庭出示，巨能公司质证无异议，经审查，具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认；关于证据2、4、5，王禹、邹季林工伤保险记录显示其单位名称为巨能公司，王禹、邹季林分别在部分送货单“收货单位”处签字，王禹或邹季林作为仓管在入库单中签字，入库单和送货单基本形成对应关系，可以相互印证，故对上述三份证据的证明力本院予以确认；关于证据3，因该部分货物尚未交付，与申能公司之货款主张缺乏关联性，证明力不予确认。巨能公司提交的入库单不足以证明申能公司提交的入库单是伪造的，证明力本院不予确认。 经审理查明，巨能公司向申能公司购买摩托车配件等货物，双方未签订书面合同。经双方确认，申能公司已开具增值税专用发票的货款金额为3183972.5元，该部分货款巨能公司已支付2774725元，尚欠409247.5元。除此之外，申能公司还向巨能公司交付了金额为118300元的货物，该部分货款亦未支付。另查明，申能公司为本案诉讼支付保全申请费4770元。 本院认为，巨能公司向申能公司购买货物，尚欠货款合计527547.5元（409247.5元+118300元），事实清楚，应当履行支付货款的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。针对118300元货款，申能公司提供了入库单、送货单等证据，这些单据可以清楚反映出货物型号、数量和单价，与双方之前已交易货物类型基本一致，巨能公司员工王禹、邹季林作为仓库管理员接收了货物，双方买卖关系成立，故对巨能公司不存在上述118300元货物交易的辩解，本院不予采信。巨能公司辩称409247.5元中，一部分为保证金，另一部分为质量瑕疵赔偿款，申能公司提供的铝件材质化学成分不达标，以致表面光滑度不够、颗粒很多、划伤很多，申请对于库存货物质量进行鉴定。本院认为，双方交易多年且未约定检验期间，买受人收到标的物应当及时检验，巨能公司签收载明型号、数量、规格的收货单据即视为对数量和外观瑕疵进行了检验，现其辩称货物存在质量瑕疵，但未提供相反证据，故对于巨能公司该辩解本院不予采信，对其在诉讼中提出的质量鉴定申请本院不予准许。 关于申能公司诉称按巨能公司订单已生产但尚未交付货物之货款问题。《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，支付货款的时间无法确定，巨能公司应当在收到货物时支付货款，申能公司诉称尚未交付该部分货物，故对其要求巨能公司承担尚未交付货物之货款即申能公司诉称的319324元，本院不予支持。申能公司起诉后，巨能公司仍未支付货款，现申能公司要求巨能公司从起诉日即2018年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。申能公司为本案诉讼支付的保全申请费4770元系其维权合理费用，该部分损失巨能公司应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告巨能摩托车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省天台县申能机电有限公司支付货款527547.5元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）； 二、限被告巨能摩托车科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江省天台县申能机电有限公司保全申请费损失4770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10900元，由原告浙江省天台县申能机电有限公司负担4100元，由被告巨能摩托车科技有限公司负担6800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  王秀锋 人民陪审员  齐 伟 人民陪审员  娄银红 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  杨添辉