四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1324民初3661号 原告：陈胜，男，生于1970年11月21日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（一般代理）:王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，生于1963年12月9日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：唐志琼，女，生于1957年7月20日，汉族，住四川省仪陇县。 二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）:陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 原告陈胜与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。根据原告陈胜的申请，本院依法追加了唐志琼为共同被告，2019年2月20日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈胜、被告王斌的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告陈胜及其委托诉讼代理人王毅、被告王斌及二被告的共同委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼。双方当事人经庭外和解未达成协议。本案现已审理终结。 原告陈胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还陈胜借款本金240,000元；2.判令二被告偿还2014年10月22日至2016年7月19日的利息17,500元；3.请求判令二被告从2016年7月20日起至本金还清之日止按年利率24%支付利息，利随本清；4.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由:陈胜与王斌系朋友关系，唐志琼是王斌的妻子。2014年10月22日，王斌以投资为由，向陈胜借款150,000元，陈胜通过自己的银行卡打到唐志琼的农业银行账户中；2015年1月8日，王斌再次以投资为由向陈胜借款100,000元，陈胜通过银行卡打到王斌的银行账户中。王斌共出具了两张借条。陈胜与被告王斌口头约定利息按月息3分计算，每季给付一次利息，若陈胜需收回借款，被告应无条件偿还。陈胜的妻子饶军收到王斌还款7次，共计131,000元，陈胜没有出具过收条，其中：2015年1月22日转款13,500元，2015年4月16日转款22,500元，2015年8月15日转款12,500元，2015年10月16日转款22,500元，2016年1月20日超级网银转入22,500元，2016年4月19日转款22,500元，2016年7月19日转款15,000元。王斌给付利息不完善之处：2015年8月15日欠一个季度利息10,000元，2016年7月19日欠一个季度利息7,500元，两次共计欠息17500元。2016年农历腊月26日，陈胜收到唐志琼支付的10,000元现金，本应为利息，但陈胜作为收回本金10,000元，给唐志琼出具了收条，但王斌、唐志琼现在不出示陈胜写的收条，余下的240,000元本金至今未归还。王斌、唐志琼违背诚实信用原则，不按约定偿还借款，一再违约，严重损害了陈胜的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求结合双方当事人的关系、借款金额、还息时间、次数、交易习惯等支持陈胜的诉讼请求。 被告王斌和唐志琼辩称，陈胜要求唐志琼偿还借款本金没有依据，因为是王斌个人债务，王斌没有用于夫妻共同生活，唐志琼不承担偿还义务。王斌向陈胜借款的事实存在，但所欠金额不属实，王斌已经偿还141,000元，现在只欠109,000元本金。陈胜出示的两张借条上均没有约定借款利率，根据《合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款等规定，陈胜主张从借款之日起按银行同期贷款利率向陈胜支付占用资金利息至借款实际清偿时止的诉讼请求不应得到支持，因为陈胜与王斌没有约定利息，应为无偿合同，主张的利息不应得到支持。陈胜称出借给王斌的款项是通过银行贷款后借给王斌的，请求法庭对这一事实予以查清，如属实应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，认定该民间借贷合同无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王斌同意以未还本金109,000元为基数，从诉讼之日起按6%计算尚未还款部分的利息，至还款之日止。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，王斌向陈胜出具借条一张，内容如下:“今借到陈胜人民币现金壹拾伍万元正（小写：￥150000.00）。借款人：王斌2014.10.22”。2014年10月22日，陈胜通过中国邮政储蓄银行账号或卡号62×××44向唐志琼的银行账号或卡号62×××23内转入150000元。2015年1月，王斌向陈胜出具借条一张，借条内容如下:“今借到陈胜人民币现金壹拾万元正.小写￥100000.00借款人：王斌”，该借条落款日前“8”字有涂改。2015年1月9日，陈胜通过四川仪陇惠民村镇银行账号或卡号62×××14向王斌银行账号或卡号62×××97转入100000元。借款后，王斌向陈胜妻子饶军的银行账号转款7次，共计131000元，其中：2015年1月22日转款13500元，2015年4月16日转款22500元，2015年8月15日转款12500元，2015年10月16日转款22500元，2016年1月20日转款22500元，2016年4月19日转款22500元，2016年7月19日转款15000元。庭审中陈胜称2016年农历腊月二十六日唐志琼向陈胜偿还借款本金10000元。王斌与唐志琼系夫妻关系。 本院认为，双方当事人对是否达成了按月利率三分支付利息的口头协议问题争议较大。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。陈胜提供的两张借条中没有约定利息，陈胜除提供银行交易记录、回单外，未提供证人证言、视听资料等证据证明双方订立了支付利息的口头协议，应承担举证不能的不利裁判后果。因此，王斌、唐志琼支付给陈胜、饶军的141000元可以冲抵借款本金。因2014年10月22日陈胜向唐志琼银行账号或卡号转入150000元和2015年1月9日陈胜向王斌银行账号或卡号62×××97内转入100000元，王斌与唐志琼系夫妻关系，故王斌与唐志琼应共同履行返还尚欠借款109000元的义务。陈胜称从2016年就要求王斌、唐志琼还款，因陈胜提供的饶军银行账户交易记录和王斌提供的本人银行账户交易记录均证实前7次付款的间隔时间比较一致，王斌、唐志琼从2017年1月24日最后一次付款后没有再还过款，故本院确定由王斌、唐志琼在本判决生效后三十日内向陈胜返还借款本金109000元，并以109000元为基数从2017年1月25日起按年利率6%支付利息，至本金还清之日止。双方当事人的其他诉辩意见因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下 一、被告王斌、唐志琼在本判决生效后三十日内向原告陈胜返还借款本金109,000元，并以借款本金109,000元为基数，从2017年1月25日起按年利率6%支付利息，至借款本金还清之日止； 二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费和财产保全申请费共计3877元，由原告陈胜负担2527元，由被告王斌、唐志琼负担1350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈华林