wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初366号起诉人：王东贵，男，1965年6月9日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。起诉人：李晓春，男，1967年3月20日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。起诉人：郭世平，男，1967年11月14日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。起诉人：何凤云，女，1970年4月20日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。起诉人：曹恒，男，1967年1月21日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。起诉人：田恩友，男，1973年10月16日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。起诉人：于广州，男，1967年8月24日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。起诉人：刘占双，男，1965年3月15日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。起诉人：王玉祥，男，1974年11月3日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。起诉人：王玉兰，女，1966年3月24日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。起诉人：王玉芳，女，1973年2月6日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。起诉人：吴彬，男，1972年3月12日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。起诉人：刁旺朋，男，1973年6月3日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。起诉人：梁东明，男，1972年2月24日出生，汉族，黑龙江省克东县淀粉厂职工，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李增进，男，1959年5月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。起诉人王东贵等14人向本院提出诉讼请求：1、判令被告克东县清泉淀粉厂因未与原告（王东贵等14人）签定的解除合同，原告从参加工作开始至2019年12月与北被告是劳动关系；2、判令被告依法承担缴纳原告的1996年1月至2019年12月的社会保险费补缴责任；3、判令被告负责按社会保险经办机构规定的缴费原告的职工医疗保险、工伤保险、失业保险、计划生育保险、若补办补缴不能，依法依规判定一次性赔偿原告；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等14名是原克东县淀粉厂职工，经上访得知，早在2001年7月24日，现克东县清泉淀粉厂法人郭云龙零价购买了克东县淀粉厂后，将克东县淀粉厂更名为克东县清泉淀粉厂，当时职工不知情，郭云龙没有发布购买信息。根据零价购买协议及当时政策文件、法律法规依据，原告从未与被告签订书面解除劳动合同关系。被告未依法为原告办理各项社会保险。2010年以后陆续放假。原告多次要求返岗工作被被告一直拒绝。2018年12月5日县政府责成工信局刘玉柱找到人社局局长韩明新才知道我们原告的权益被侵害。根据《克东县淀粉厂买卖合同书》第七条第二款乙方保留现有全部原在册身份，职工均由齐政发（2009）50号文件“关于职工安置问题”和齐政发（2000）13号文件有关规定执行。特向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。起诉人向克东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，克东县劳动人事争议仲裁委员会以该纠纷不属于劳动人事争议仲裁的受理事项，下发不予受理通知书不予受理。本院经审查认为，该争议是由于政府主导企业改制过程中产生的，并非企业自主进行改制引发的。虽然克东县劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书告知其向人民法院提起诉讼，但起诉人起诉的事项不属于人民法院民事受案范围，故该案件本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王东贵等14人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑雁翔二〇一九年二月十五日书记员  刘 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执146号之一 申请执行人：李延毛，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：林声和，男，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：夏小来，女，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：丁守兰，女，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：林健，男，汉族，住安徽省芜湖县。 本院于2019年2月13日作出(2019)皖0291执146号执行裁定，冻结了林健在中国建设银行的存款84623元，现因林健提出异议，认为本院冻结的银行存款不是（2018）皖0291民初1837号民事判决书确定的遗产范围，不能作为执行标的予以冻结。本院审查后认为，林健所提异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对林健在中国建设银行的存款84623元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年二月十五日 书记员  潘小三 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 73．执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执恢5号申请执行人：赵彥平,男性,1964年2月17日出生,住大东区被执行人：辽宁业乔房屋开发有限公司,住浑南区本院在执行申请执行人赵彥平与被执行人辽宁业乔房屋开发有限公司(于学宏)劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0192执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  蒲 照审判员  关 塞二〇一九年二月二十七日()书记员  崔承海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初549号原告：尚志刚，男，1979年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张树军，男，1963年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族,农民，现住赤峰市。原告尚志刚与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志刚到庭参加诉讼。被告张树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚志刚向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张树军立即偿还原告尚志刚借款61000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2.案件受理费由被告张树军负担。事实和理由：被告张树军在外施工期间多次向原告尚志刚之父尚文起借款但未偿还。后尚文起去世，原告尚志刚要求被告张树军偿还借款，被告张树军于2017年8月3日重新为原告尚志刚出具欠据一枚。此借款经原告尚志刚催要，被告张树军未予偿还。被告张树军未予答辩。原告尚志刚围绕其诉讼请求向本院提交借据一枚，该借据确系被告张树军为原告尚志刚出具，能够证明被告张树军向原告尚志刚之父尚文起借款61000元未偿还。尚文起去世后，被告张树军为原告尚志刚出具借据的事实，其内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院确认以下案件事实：被告张树军在外施工期间多次向原告尚志刚之父尚文起借款但未偿还。后尚文起去世，原告尚志刚要求被告张树军偿还借款，被告张树军于2017年8月3日重新为原告尚志刚出具欠据一枚，内容为：借条，今借到尚志刚人民币陆万壹仟圆整，?：61000元，欠款人：张树军，2017年8月3日，身份证号：×××。此借款经原告尚志刚催要，被告张树军未予偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张树军向原告尚志刚之父尚文起借款61000元未偿还，尚文起去世后，被告张树军重新为尚志刚出具借据事实清楚，证据充分，对此有被告张树军为原告尚志刚出具的借据在卷佐证，足以认定。被告张树军应当依法履行偿还原告尚志刚借款的义务；本案中借贷双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，被告张树军应自起诉之日即2019年1月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。为此，原告尚志刚要求被告张树军偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，本院对原告尚志刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张树军于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志刚借款人民币61000元，并自2019年1月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告张树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年二月二十六日书记员 范春阳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执432号之二申请人：吴思程，男，1989年10月28日出生，汉族，住乐安县。被执行人：江西政毅汽摩配件有限公司，地址：乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司董事长。本院在执行吴思程与江西政毅汽摩配件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西政毅汽摩配件有限公司未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西政毅汽摩配件有限公司所有的冲床一台（LFU-200N）、四柱液压机三台(YD32-200/40一台、YD32-315/63两台)、内燃平衡重式叉车一台（CPC）、液压闸式剪版剪一台(QCIIY-10X2500)、吊钩式抛丸清理机一台(Q378)、英田机床单柱液压压力机两台(YT-DK40S)、焊接机械手两台。二、被执行人江西政毅汽摩配件有限公司法定代表人王卫元负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2019年2月26日起至2021年2月25日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一九年二月二十六日法官助理王乐荣书记员黄慧琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1166号 原告：王金花，女，1977年12月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吉光锋（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区港沟街道港沟村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：范而刚，主任。 被告：济南宏锦港建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：田浩令，总经理。 原告王金花与被告济南市历城区港沟街道港沟村民委员会（以下简称港沟村委会）、被告济南宏锦港建筑工程有限公司（以下简称宏锦港公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金花的委托诉讼代理人吉光锋到庭参加诉讼。被告港沟村委会、被告宏锦港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还购房款10万元及利息损失（自2010年6月13日起至判决生效之日止，以10万元为基数，以人民银行同期贷款基准利率计算）2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告港沟村委会于2007年12月31日通过村两委开会成立公司即（宏锦港公司）由田浩令顶名。被告港沟村委会于2008年5月与港沟中学签订协议书，在港沟中学校内闲置区建设教师公寓一座。由被告港沟村委会出资建设，并通知原告是否愿意购买，若愿意购买必须先交纳购房款10万元，剩余款项等交房时付清。原告于2010年6月12日向被告港沟村委会指定的账户交纳10万元房款，由被告宏锦港公司为原告出具收据一张。直到现在被告港沟村委会因政策不允许未能建设。经原告找港沟村委会、宏锦港公司索要购房款，均以无钱为由拒绝退还。为此原告将被告港沟村委会、被告宏锦港公司诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 港沟村委会未作答辩。 宏锦港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《建设工程施工合同》一份、收据一张、港沟村委会纪要一份、港沟村委会与宏锦港公司账目往来凭证五份、开庭笔录一份、民事判决书二份、宏锦港公司工商登记一份。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，济南市历城区港沟街道港沟村民委员会（发包人）与山东枣建建筑集团有限公司济南分公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由承包人为港沟中学建设教师公寓。原告王金花为购买该教师公寓楼房，向被告宏锦港公司交纳购房款10万元，被告宏锦港公司向原告王金花出具收据一份。原告王金花述称，被告宏锦港公司系被告港沟村委会于2007年12月31日通过开会研究后决定成立的，在其交纳购房款前，被告港沟村委会曾通知其是否愿意购房，若愿意购买必须先交纳购房款10万元，剩余款项等交房时付清。后因该建设工程未取得相关手续停建至今。本院结合原告王金花提交的证据及其当庭陈述能够认定被告宏锦港公司系被告港沟村委会出资成立，其法定代表人田浩令、李传美仅为名义出资人，实际出资人为被告港沟村委会。被告港沟村委会于2008年5月与港沟中学签订协议书，由被告港沟村委会出资建设港沟中学教师公寓，并要求购房人将购房款打入被告宏锦港公司指定的账户中。 本院认为，原告王金花向被告宏锦港公司交纳购房款，双方之间存在事实上的房屋买卖合同关系，现因涉案房屋未取得相关建设手续已停止建设，双方之间的房屋买卖合同无效，被告宏锦港公司理应返还原告王金花已交纳的购房款。原告王金花要求被告宏锦港公司返还购房款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同无效后，被告宏锦港公司作为过错方应当赔偿原告王金花的相应损失，对原告王金花要求被告宏锦港公司按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的请求，不超出法律的规定，本院予以支持。关于被告港沟村委会是否应当承担连带责任的问题，通过原告王金花提交的港沟村委会与宏锦港公司之间的账目往来凭证可以看出，被告宏锦港公司分别于2008年1月29日、2008年3月17日、2008年12月3日向被告港沟村委会交款45万元、42万元、160万元，可以认定被告港沟村委会作为被告宏锦港公司的实际出资人、实际控制人，与被告宏锦港公司存在财务混同的情况。综上，被告港沟村委会作为被告宏锦港公司的实际控制人，与被告宏锦港公司存在财务混同情况，严重损害了被告宏锦港公司债权人的利益，应当对被告宏锦港公司的债务承担连带责任，原告王金花要求被告港沟村委会承担连带责任的请求，本院予以支持。被告港沟村委会、被告宏锦港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南宏锦港建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王金花购房款10万元； 二、被告济南宏锦港建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金花以10万元为基数，自2010年6月13日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 三、被告济南市历城区港沟街道港沟村民委员会对上述一至二项判决内容承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告济南市历城区港沟街道港沟村民委员会、被告济南宏锦港建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  董 芳 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李 璐
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初143号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕104号 被告人基本情况 被告人陈希江，男，1976年7月5日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，务工，住磐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年2月6日晚9时左右，被告人陈希江饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从永嘉县岩头镇狮子岩溪山酒楼往西岸村方向行驶，在西岸村彭城民宿门口停车时与民宿老板金志平发生争执，并在倒车时碰撞金国鹏停靠在边上的浙Ｃ×××××号小型普通客车，后被民警查获。经理化检验，被告人陈希江血液中检出乙醇成分，其含量为202mg/100mL。经交警部门认定，被告人陈希江负事故全部责任。 辩护意见 被告人陈希江对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人陈希江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈希江系坦白，决定予以从轻处罚。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人陈希江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6至2019年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初4004号原告:文应自，女，汉族1962年12月29日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。原告：罗盘，男，汉族，1998年2月6日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：文应自，系罗盘之母。被告：伍永明，男，汉族，1948年9月13日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。被告：伍元宝，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现在深圳务工。委托诉讼代理人：伍永明，系伍元宝之父。原告文应自、罗盘与被告伍永明、伍元宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文应自（同时为罗盘的委托诉讼代理人）、被告伍永明（同时为伍元宝的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文应自、罗盘向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告立即拆除修建在原告房屋之上的四套房屋；2、请求判令二被告因违法建房给原告造成的损失25万元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告赔偿差旅费30万元、误工费按200元/天计算7年、精神损失费30万元，以及维修房屋的损失。事实和理由：2011年12月，二被告伪造《联合建房协议》，在未经原告允许的情况下，是在原告的房屋（位于楼房的第三层）上再次修建房屋。因原告未居住于此，在房屋修建到第五层时，原告才得知二被告私自建房的情况。迫于已经建成的事实，原告无奈接受了二被告的要求：二被告于2012年元月向原告出具保证书，承诺房屋建成后交付两套房屋给原告，由原告按照450元/平方米的价格支付给二被告其中一套房屋的造价。房屋建成后，二被告既未交付房屋给原告也未通知原告即擅自将房屋转让给别人居住至今。同时，二被告在修建房屋时造成了原告房屋开裂，严重影响了原告房屋的安全性，二被告未对此采取有效修复措施也未对原告进行赔偿。原告多次向相关部门反映情况未果，为此，原告诉至法院，诉如所请。被告伍永明、伍元宝辩称：原告所说不是事实。联合建房协议约定修建五层，我要三层，原告要求二层，原告支付一层房子的造价给我，但是原告去拆迁办告我，导致房屋只修了四层，所以我无法履行约定。《联合建房协议》文应自的签字是其儿子罗盘签的。经过协商我同意给原告一层，但是原告要付我造价，原告一直没有给我钱，这一层房屋我一直为原告留着，因为原告到处去告我，我把一层房屋给原告她也不要。后来因为我需要用钱，我就把原告的这一层房屋也卖了。房子没有手续，是违章建筑。我认为原告不存在损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：上世纪八九十年代，被告伍永明在汇××区××了××层房屋，随后将该幢房屋的第三层卖与陈姓案外人，后原告文应自前夫罗舟福将第三层房屋从陈姓案外人手中购入居住。2004年底，原告文应自和前夫罗舟福经法院调解离婚，罗舟福所购上述房屋由原告居住。2011年12月，被告伍永明未经审批，在该幢房屋上加盖了四层房屋。2012年1月18日，原告文应自（乙方）与被告伍元宝（甲方）签订《保证书》，该保证书载明“兹有我伍元宝在文应自的楼顶修建房屋，经双方协议，在修建过程中如有损坏我原有的房屋，发生不安全的事故，室内不能住人时，伍元宝必须赔偿我文应自的住房，按原有平方面积赔偿，另外在修建的房屋中伍元宝必须拿一套房屋给文应自，另外一套文应自按每平方米（￥450.00）肆佰伍拾元整的造价给付伍元宝。文应自合计得房屋两套。备注：如在修建的过程中发生其他事故一律与文应自无任何关系，另外本房屋在以后出现质量上问题发生的事故，所有赔偿都由伍元宝自负。本工程完工后由文应自自己选二层住房”。后因原告未得到二层房屋，认为其存在损失双方产生纠纷，原告诉至法院。另查明，原告文应自于2017年7月28日以遵义市汇川区人民政府为被告，伍永明为第三人向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令遵义市汇川区人民政府依法履行法定职责，拆除第三人所修建的违法建筑。遵义市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔03行初514号行政判决书，判决结果为“责令被告遵义市汇川区人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定对本案第三人伍永明所修建的违法建筑作出相应处理”。因文应自不服该判决，向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终853号行政判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。对于原告主张要求被告赔偿维修房屋的损失，应当由原告提交证据证明损失的具体金额，本院向原告释明后，原告同意申请鉴定，但在本院明确的期限内未提交书面鉴定申请来明确鉴定要求。2017年12月8日，被告向本院提出评估申请书，申请评估事项为“1、申请对原告文应自、罗盘位于遵义市汇川区衡阳路714号第三层房屋存在损失（如房屋裂缝等不适宜居住的情形）的原因进行鉴定；2、该房屋是否满足居住条件（是否系危房）；3、如该房尚满足居住条件，但需维修，则维修费用为多少；4、如该房不满足居住条件，则该套房屋截止到2017年12月8日的市场价值为多少”。本院移送鉴定后，因被告未缴纳鉴定费，鉴定机构终结委托鉴定并将案件退回本院。本院认为，原告作为衡阳路案涉房屋的使用人，其有权主张损害赔偿的权利，在本案中主体适格。对于被告出示的《联合建房协议》，因原告文应自认为不是其本人签字，而被告伍永明亦认可不是文应自签字，就算按伍永明所述，系罗盘代签，但当时罗盘为限制民事行为能力人，其代为文应自签署《联合建房协议》的行为为无效民事行为，《联合建房协议》对原告文应自不产生效力。通过原告文应自与被告伍元宝签订的《保证书》可知原告文应自同意被告伍永明的建房行为。现原告要求被告立即拆除修建在原告房屋之上的四套房屋，因原告在向本院起诉前就已经向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，判决已明确由遵义市汇川区人民政府根据（2017）黔03行初514号行政判决书，对伍永明所修建的违法建筑作出相应处理，因此，对原告的该项诉讼请求本院不再处理。对于原告要求被告赔偿其差旅费、误工费、精神损失费，因原告的该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其维修房屋的损失，因原告未提交证据予以证明其房屋存在损失，该损失与被告修建房屋有因果关系以及损失的具体金额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文应自、罗盘的诉讼请求。案件受理费5060元，由原告文应自、罗盘负担,经本院批准予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或粗者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟 红人民陪审员  陈能建人民陪审员  冉吉祥二〇一九年二月十九日法官助理钟梦婷书记员李晓姝
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异42号 案外人（利害关系人）：四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路1号。 法定代表人:谌万里，董事长。 委托诉讼代理人：吕金蓬，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告员工。 委托诉讼代理人：杜婷，女，1990年4月14日出生，汉族，住四川省南部县，系原告员工。 申请执行人:尹涛，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。 被执行人：何志洪，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张华琼，女，1968年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行尹涛与何志洪、张华琼民间借贷合同纠纷一案中，案外人（利害关系人）四川省第一建筑工程公司（以下简称“省一建公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 省一建公司称，请求法院解除冻结和扣留省一建公司在双流区民政局殡葬改革服务站迁建工程的工程款500万元。事实和理由：尹涛与何志洪、张华琼民间借贷纠纷一案，由于被执行人何志洪、张华琼未履行生效法律文书确定的义务，法院作出（2016）川0116执3084-2号执行裁定书，裁定冻结、扣留何志洪以省一建公司名义在双流区民政局殡葬改革服务站迁建工程的工程款500万元。省一建公司认为，省一建公司与何志洪无任何关系，何志洪无权以省一建公司的名义对双流区民政局改革服务站迁建工程的工程款享有任何权益；双流法院的该执行行为违法，侵害省一建公司的合法权益，导致省一建公司无法收取工程款，无法及时发放农民工工资，影响了社会稳定。 尹涛称，法院裁定的执行行为是正确的，省一建公司承包该工程后，将工程转包给刘道银，刘道银又将项目分包给蒲伟、何志洪，故省一建公司陈述其与何志洪无关不属实；发放农民工的工资不能成为冻结扣留工程款的理由，故请求法院驳回省一建公司的异议申请。 本院查明，尹涛与何志洪、张华琼民间借贷纠纷一案，尹涛依据已生效的（2016）川0116民初2663号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0116执3084号。本院于2017年12月8日作出（2016）川0116执3084-2号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人何志洪以省一建公司名义在双流区民政局殡葬改革服务站迁建工程的工程款500万元；二、扣留（提取）被执行人何志洪以省一建公司名义在双流区民政局殡葬改革服务站迁建工程的工程款500万元。并作出（2016）川0116执3084-2号协助执行通知书送达至双流区民政局，请双流区民政局协助冻结、扣留（提取）被执行人何志洪以省一建公司名义在双流区民政局殡葬改革服务站迁建工程的工程款500万元。 另查明，2013年10月29日双流区民政局作为发包人，与承包人省一建公司、四川大华生态园林工程有限公司签订《殡葬改革服务站迁建工程建设工程施工合同》，约定由省一建公司及四川大华生态园林工程有限公司承建殡葬改革服务站迁建工程。2018年12月27日，经双流区审计局审计并作出审计报告，该工程竣工结算工程造价审定金额为51843261.69元，累计支付施工单位各项费用合计40675950.38元。 以上事实有（2016）川0116民初2663号民事判决书、（2016）川0116执3084-2号执行裁定书及协助执行通知书、《殡葬改革服务站迁建工程建设工程施工合同》、审计报告及本案审查笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款前段规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”。根据本案查明事实，尚无证据证明何志洪对省一建公司直接享有到期债权，即不能证明何志洪以省一建公司名义在双流区民政局有殡葬改革服务站迁建工程的工程款500万元。本院作出（2016）川0116执3084-2号执行裁定书不符合法律规定，本院作出（2016）川0116执3084-2号协助执行通知书送达至双流区民政局，请双流区民政局协助冻结、扣留（提取）被执行人何志洪以省一建公司名义在双流区民政局殡葬改革服务站迁建工程的工程款500万元无依据。据此，省一建公司的异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2016）川0116执3084-2号执行裁定书。 二、撤销本院作出的（2016）川0116执3084-2号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 王 璇 审判员 邱盛林 审判员 张 超 二〇一九年二月二日 法官助理龚玉洁 书记员包永青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初363号原告：湖南和光传媒有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路287号。法定代表人：罗浩，公司董事长。委托诉讼代理人：彭维汉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：上海纪中文化发展股份有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层C区131室。法定代表人：樊馨蔓，公司总经理。被告：张纪中，男，1951年5月23日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。原告湖南和光传媒有限责任公司（以下简称和光公司）与被告上海纪中文化发展股份有限公司（以下简称纪中公司）、张纪中合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。和光公司诉称：1、判令两被告共同向原告支付《电视剧版权回购付款计划书》确定的第一笔版权回购款中剩余的500万元版权回购款及其利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。张纪中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《补充协议》有约定管辖地点合同签署地北京，故本案应由被告张纪中的户籍地确定管辖，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，1、虽然本案所涉《长篇电视连续剧联合投资拍摄协议书补充协议》中约定了协议签署地人民法院管辖，因本案应属基层法院管辖，而该补充协议注明的签署地为北京，未明确具体区县，按照该管辖约定无法确定管辖法院，故该协议中就管辖法院的约定无效。2、本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故，接受货币一方的原告的所在地为合同履行地。因原告住所地在长沙市天心区，故本院对本案有管辖权，张纪中的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回张纪中对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周长军人民陪审员  黄海保人民陪审员  张闻骥二〇一九年二月十四日代理书记员  唐 莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执749号 刘海军： 你犯盗窃罪一案，（2013）甬慈刑初字第01516号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年02月12日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执749号案件执行完毕。 二〇一九年二月十二日 承办人：施珊杉电话：0574-63912685
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初34271号原告杨勇海，男，汉族，1988年3月3日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人徐奕安，广东鹏讯律师事务所律师。被告邱苗，女，汉族，1985年11月10日出生，住址江西省宜春市铜鼓县。被告邱芳，男，汉族，1970年11月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月4日，被告邱苗、邱芳因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，双方签订《借款合同》。原告当日通过银行转账方式向被告邱芳支付借款50万元，两被告向原告出具《借款借据》。双方协商一致，借款按照月利率3分的标准计算利息，借款期限三个月。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。原告依约支付借款后，被告偿还了部分款项，但到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告的额合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还原告借款人民币425500元及利息18722元（利息暂计至2018年7月31日，此后利息以人民币425500元为基数按照年利率24%的标准计算至被告付清之日止）；2、被告承担原告实现债权产生的律师费30000元，担保费2000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告邱芳辩称，其分别与2018年4月4日及2018年4月26日向原告借款两笔各50万元，从2018年4月4日开始至2018年7月26日止，其实际上共还款人民币384600元。被告邱苗未答辩。经审理查明，原告所述与本院查明一致，本院予以确认。另原告对被告主张的还款予以认可，其庭审后提供一份《利息计算表》主张剩余借款本金为356109.94元。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告主张两被告尚欠原告借款本金356109.94元，本院予以支持。关于利息，原告与两被告约定的利息为月利率3%，原告主张按月息2%，从2018年7月27日开始计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、担保费，原告向本院提供了《民事委托代理合同》、律师服务费发票及诉讼担保费发票，双方合同约定了上述费用的承担，且上述费用为原告为实现债权的合理支出，本院予以支持。被告邱苗未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱芳、邱苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨勇海偿还借款本金356109.94元，并支付利息（以本金356109.94元从2018年7月27日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邱芳、邱苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨勇海支付律师费30000元，保全担保费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费7357元（原告已预交8443元，多收部分退还）、保全费2844元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 陈  楚  珊二〇一九年二月二十一日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3323民初7号 原告：袁刚勇，男，1973年3月2日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。被告：四川富山建筑装饰工程有限公司，公司住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：尤庆金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭克兵，南山法律服务所法律工作者。 被告：刘小金，男，1981年10月19日出生，住四川省兴文县。 被告：周华，男，1978年5月5日出生，住四川省珙县。 原告袁刚勇与被告四川富山建筑装饰工程有限公司、刘小金、周华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马艳艳 审判员  何 强 审判员  杨金花 二〇一九年二月二十一日 书记员  郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执恢49号之一 申请执行人林素芬，女，1970年4月16日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人黄爱雪，女，1963年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人林素芬与被执行人黄爱雪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民特1号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林素芬向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人黄爱雪偿还申请执行人林素芬借款本金15万元及利息（利息按照月利率1.2%从2014年10月30日起计算至本金还清之日止），并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人黄爱雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄爱雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄爱雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人黄爱雪与其配偶陈庆生共同共有坐落于温州市洞头区北岙后二期围垦地块b幢2号的房产，经本院强制司法拍卖并分配，本案获得执行款15762元。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄爱雪有在本院做为申请执行人的执行案件，其获得执行款已分配，本案已获分配合计3449元。截至2019年2月12日，被执行人黄爱雪已偿还执行款合计19211元。 鉴于被执行人黄爱雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄爱雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林素芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄爱雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执恢49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈            涛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保119号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富,职务总经理。被申请人胡思琴，女，1970年2月17日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人胡思琴物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1163元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡思琴名下银行存款1163元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费32元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初550号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：贾开静，男，1989年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县,当前居住地为云南省昆明市官渡区官南大道242号。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贾开静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告贾开静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾开静偿还贷款本金18621.12元，利息1025.99元，罚息5975.58元，复利333.58元，共计人民币25956.27元（以上利息计算至2017年9月25日，罚息、复利计算至2018年11月25日），自2018年11月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LMVAFLFC6FA007711）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月25日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LMVAFLFC6FA007711）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币39415.52元，其中本金32278.88元，利息7021.01元，罚息81.24元，复利10.71元，暂存户金额23.68元,后一直未按期还款。截至2018年11月25日，被告尚积欠贷款本金18621.12元，利息1025.99元，罚息5975.58元，复利357.26元，共计人民币25979.95元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额23.68元后，被告尚欠贷款本金18621.12元，利息1025.99元，罚息5975.58元，复利333.58元，共计人民币25956.27元。被告贾开静未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《贾开静欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月23日，被告贾开静与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾开静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告贾开静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾开静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告贾开静所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LMVAFLFC6FA007711）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾开静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18621.12元，利息1025.99元，罚息5975.58元，复利333.58元，共计人民币25956.27元,并自2018年11月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金18621.12元为基数）、复利（以所欠利息1025.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物海马牌小型轿车（车牌号云Ａ×××××，车架号LMVAFLFC6FA007711）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为224.50元，由被告贾开静负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢91号申请执行人刘延玲、被执行人王宝生、郭秀华：本院依据（2011）尚民一初字第1644号民事判决书执行申请执行人刘延玲与被执行人王宝生、郭秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的2921元。本院在执行过程中，强制执行被执行人郭秀华邮政储蓄银行账户60×××37内的存款2845元，申请人缴纳执行费949元，本院划拨给申请人刘延玲2845元。至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1609号 原告：康某某，男，1978年9月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告：宇文某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李某，男，1988年7月2日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：戎某某，男，1970年6月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告康某某诉被告宇文某某、李某、戎某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼。被告宇文某某、李某、戎某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年6月15日，被告宇文某某、李某、戎某某因资金短缺，一次性从原告处借款80万元，约定借款期限为2个月，借款到期后经原告多次催要，至今仍未偿还，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告宇文某某、李某、戎某某未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月15日，甲方出借人原告康某某与乙方借款人被告宇文某某签订《借据》，约定被告宇文某某向原告借款80万元，借款期限2017年6月15日至2017年8月15日止，月息2.5%，指定收款账户：李杨，华夏银行。开户行：石家庄谈固大街支行6230210080231842。同日，甲方出借人原告康某某与乙方借款人被告宇文某某、丙方担保人被告李某、戎某某签订《车辆抵押担保借款合同》，合同约定被告李某、戎某某就上述原、被告二人借款事宜承担连带保证责任。被告宇文某某将其名下冀Ａ×××××抵押给原告，但未在相关部门办理抵押登记手续。合同签订当日，原告通过其名下中国建设银行账户转账支付借款至被告指定的收款人李杨名下100万元，其中80万元为本案借款。至今，被告未偿还原告借款本金及利息。 本院认为：被告宇文某某向原告康某某的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行己方义务。原告依约向被告支付借款合计80万元，被告未能按期归还原告借款，原告主张被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，应予支持。原、被告在合同中约定利息月息2.5%过高超过规定年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。《车辆抵押担保借款合同》明确表示被告李某、戎某某为上述原、被告借款承担连带保证责任，被告李某、戎某某在《车辆抵押担保借款合同》签字，为其真实意思表示，应当按约履行期担保责任。原告主张被告李某、戎某某为本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告宇文某某、李某、戎某某经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宇文某某于本判决生效后十日内偿还原告康某某借款本金80万元及利息（自2017年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告李某、戎某某对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费4520元，由被告宇文某某负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长 李    建    中 人民陪审员 樊立成人民陪审员党红华 二〇一九年二月十八日 书 记 员 孙         晔
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1866号之一 申请执行人:邹玉建，男，1977年01月02日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨小群，女，1979年10月05日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邹玉建与被执行人杨小群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初1466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金42,500元及迟延履行利息、案件受理费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人杨小群名下有川Ｍ×××××号小汽车一辆，本院已于2019年1月29日对该车辆进行了查封，查封期限两年，该车辆暂无处置条件。被执行人银行账户有部分余额。本院扣划被执行人杨小群银行存款11787.23元，扣除执行费77元，已向申请执行人支付案款11710.23元，余款尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨小群仍欠申请人邹玉建借款本金30789.77元及利息。 本院认为，被执行人银行存款扣划支付申请人后，无其他可供执行财产，申请执行人无新财产信息提供，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初1466号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年二月十八日 书记员 李 貌
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保192号河南原阳农村商业银行股份有限公司与张某、马颜荣财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的(2018)豫0725民初2829号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月二十五日书记员  李 娜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执62号之一 申请执行人颜厥听，男，1970年11月27日出生，住洞头区。 被执行人苏子剑，男，1971年10月16日出生，住洞头区。 被执行人黄海新，女，1974年10月29日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1027号民事调解书，业已受理申请执行人颜厥听与被执行人苏子剑、黄海新民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人颜厥听向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈涛
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审19号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人陈华荣，女，汉族，52岁，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人陈华荣行政处罚一案，申请人于2018年3月21日作出淅国土资罚决字[2018]402号行政处罚决定书，责令被申请人立即停止违法开采行为并缴纳三万元罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅国土资罚决字[2018]402号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]402号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年二月二十日书 记 员  多晓燕
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执305号申请人杨某，女。申请人吴某，男。被执行人罗某，男。被执行人曹某，女。本院已经发生法律效力的（2018）内0202民初2812号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0202民初2812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙长勇二〇一九年二月二十一日书记员 ：马亚楠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6137号原告：谭凤，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高成香，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告谭凤诉被告高成香财产损害赔偿纠纷一案,原告谭凤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭凤负担。审判员  孙艳飞二〇一九年二月二十一日书记员  杨楠楠
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执404号之十 申请执行人：烟台市帝豪置业有限公司，住所地：海阳市东凤大道63号。 被执行人：青岛合创房地产经纪有限公司，机构代码证，55397920-4。 法定代表人：王德新。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初2581号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人青岛合创房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛合创房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛合创房地产经纪有限公司在招商银行40×××71账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年二月二十五日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终448号上诉人（原审起诉人）:浙江省桐乡市航运总公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路51号。上诉人浙江省桐乡市航运总公司不服浙江省桐乡市人民法院(2019)浙0483民初601号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。浙江省桐乡市航运总公司上诉称：1.沈建清是浙江省桐乡市航运总公司依照法定程序决定的清算义务人。浙江省桐乡市航运总公司原职工根据嘉兴市交通运输局嘉交复（2016）2号行政复议决定书，于2017年6月19日召开全体职工大会，成立清算组、沈建清为清算组负责人，属于《中华人民共和国民法总则》第七十条规定的清算义务人。2.沈建清代表浙江省桐乡市航运总公司提起诉讼符合原告主体资格。沈建清是浙江省桐乡市航运总公司依照法定程序决定的清算义务人，有权代表浙江省桐乡市航运总公司提起诉讼。起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。故请求判令：1.撤销原审裁定，指令浙江省桐乡市人民法院受理；2.本案诉讼费由浙江省桐乡市交通管理运输局承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第七十条第二款规定，法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。本案中，沈建清并非法律规定的清算义务人，无法代表浙江省桐乡航运总公司提起诉讼，原告主体不适格。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年二月十九日法官助理孙双双书记员孙旭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终66号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建，男，1991年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省临澧县。因本案于2018年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人张黎明，广东鸿浩律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人周建犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤1303刑初854号刑事判决书。宣判后，原审被告人周建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，为上诉人依法指定辩护人，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月18日，被告人周建借酒意发泄情绪，将宿舍厕所门踢坏，其工友陈某（2000年9月17日生）听到踢门声后，看了一眼周建，引起周建不满，周建遂以心情不好为由，拿了一把弹簧刀将陈某脸部划伤。随后，周建心存悔意，主动带陈某到惠阳永华门诊治疗。在接诊医生何某1对陈某进行诊疗的过程中，周建再度借酒意对何某1恶语相向，并拿出随身携带的弹簧刀刺向何某1。何某1躲闪开，并将周建按倒在地、夺过其手中的弹簧刀。随后，周建又挥拳想殴打何某1，还跑到门诊部外面捡起一块砖头回到门诊部，用砖块砸向何某1。何某1躲闪开，周建被诊所的工作人员合力阻拦并制服。经鉴定，陈某损伤程度为轻微伤；何晓锋损伤程度不构成轻微伤。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；被害人陈某的陈述及对物证图片、现场图片、被告人周建的辨认和指认；被害人何某1的陈述及对物证图片、现场图片、被告人周建的辨认和指认；证人叶某、马某、刘某的证言及对物证图片、被告人周建的辨认和指认；被告人周建的供述及对物证照片、现场图片的辨认和指认；刑事案件现场指认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；司法鉴定书、刀具认定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；视频资料；疾病证明书；全国人口信息；到案经过。原判认为，被告人周建持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人周建归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，一审判决：被告人周建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人周建及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、上诉人不是故意伤害被害人陈某；2、上诉人没有对被害人何某2造成伤害；3、上诉人是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，如实供述犯罪事实，请求二审法院从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人周建犯寻衅滋事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人周建持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人周建及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人周建借酒意持弹簧刀随意刺向他人，并造成一人轻微伤的危害后果属实，以上事实有被害人陈述、上诉人供述、司法鉴定书等证据予以证实；2、上诉人周建持凶器随意殴打他人的行为属于第二百九十三条第一款第一项“情节恶劣”情形之一，故上诉人的行为已构成寻衅滋事罪；3、一审量刑时已考虑上诉人周建具有坦白等量刑情节，二审期间上诉人周建没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人周建及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年二月二十二日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12986号原告：利根来，男，1963年5月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。被告：孙滢淇，女，1988年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：陈恩学，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告利根来与被告孙滢淇、陈恩学民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利根来及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告孙滢淇、被告陈恩学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告利根来提出诉讼请求：1.请求判令被告孙滢淇立即返还原告的借款本金人民币200000元，并按100元/天的标准支付逾期还款违约金（自2018年11月16日起计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告陈恩学对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙滢淇系朋友关系，2018年8月，被告孙滢淇因资金周转需要向原告借款200000元，原告同意并于2018年8月15日及16日按被告孙滢淇的要求将借款汇给了案外人陈振荣，被告孙滢淇于2018年8月14日及15日各出具借条一张，对借款金额、期限及逾期还款违约金等有明显约定。然而借款期满后被告孙滢淇未能按约还款。因被告陈恩学在上述借条的担保人处都有签名，因此对被告孙滢淇的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告孙滢淇、陈恩学未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孙滢淇向原告出具了两份借条，一份借条言明被告孙滢淇于2018年8月14日向原告利根来借款100000元，借期至2018年11月14日，逾期违约金为50元/天。另一份借条言明被告孙滢淇于2018年8月15日向原告利根来借款100000元，借期至2018年11月15日，逾期违约金为50元/天。两份借条均明确将款项打入案外人陈振荣的账户，被告陈恩学在两份借条上均作为担保人签名。原告利根来于2018年8月15日通过中国农业银行向陈振荣转款100000元，于2018年8月16日通过中国农业银行向陈振荣转款50000元，通过招商银行向陈振荣转款50000元。此后，因被告未还款，致使成诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告孙滢淇向原告利根来借款200000元，有借条及银行转款凭证证明，本院予以确认。双方在借条中明确约定了逾期不还的违约金，经计算违约金为月息1.52%，故原告请求判令被告孙滢淇偿还原告借款本金人民币200000元及自2018年11月16日起计算至实际付清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈恩学作为担保人，在两份借条上签名，故原告要求被告陈恩学对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙滢淇于本判决生效之日起十日内返还原告利根来借款本金200000元，并自2018年11月16日起至实际支付之日止，按月利率1.52%计算逾期违约金。二、被告陈恩学对上述第一项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙滢淇、陈恩学负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟二〇一九年二月二十一日见习书记员  沈秋晨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1401号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：河南梦想食品有限公司。住所地：河南省汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104821774302681。法定代表人：赵冠峰，总经理。被执行人：河南国花彩印包装有限公司。住所地：河南省汝州市产业集聚区。统一社会信用代码：91410482568626663J。法定代表人：赵亚楠，总经理。被执行人：梦想园食品有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**1101、1102。统一社会信用代码：91410100083465224H。法定代表人：赵冠峰，总经理。被执行人：赵崧森，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵冠峰，男，1990年5月20日，住河南省汝州市。被执行人：赵亚楠，女，1990年3月11日出生，住河南省汝州市。关于平顶山银行股份有限公司申请执行河南梦想食品有限公司、河南国花彩印包装有限公司、梦想园食品有限公司、赵崧森、赵冠峰、赵亚楠金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2018）豫0411民初497号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇一九年二月六日书记员 秦向梅
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初385号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：吴晓丹，女，1975年9月12日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告吴晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4051号 梁海铧： 申请执行人单忠平与被执行人梁海铧民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执12号之一申请执行人：绵竹市剑南镇荞坝贡茶叶经营部，住所地四川省绵竹市剑南镇春唏路141号。经营者：刘建甫，男，住所地四川省马边彝族自治县。被执行人：王永平，男，住所地福建省长乐市。本院在执行绵竹市剑南镇荞坝贡茶叶经营部与王永平买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行王永平名下银行存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行，并同意对法院依职权冻结的银行账户予以解除冻结、不予扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永平名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年二月二十一日书记员  吴丽华
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6475号 原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：禚琳、孙敏（特别授权代理），山东科润律师事务所律师。 被告:张永佩，男，1969年2月19日出生，汉族，住济南市。 被告：任春玲，女，1975年2月4日出生，汉族，住济南市。 原告刘广东与被告张永佩、被告任春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禚琳到庭参加诉讼。被告张永佩、任春玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本息53000元；2.判令两被告依据借款合同约定共同支付逾期利息及承担违约责任（以53000元为基数，按年利率24%，自2012年8月15日计算至实际给付之日止）；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月28日，原告与被告张永佩签订《借款协议》，被告向原告借款15万元。借款期限为6个月，自2012年4月15日至2012年9月15日，月还款26500元，每月15日为月还款日。合同签订地为济南市历城区。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告张永佩偿还4期本息106000元，剩余53000元本息至今未偿还。因被告张永佩与任春玲是系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。现原告依据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 张永佩、任春玲均缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2012年3月28日，原告刘广东与被告张永佩签订《借款协议》一份，载明，甲方（借款方）张永佩因经营购买原材料向乙方（出借人）刘广东借款15万元；还款分期6个月；月偿还本息数额26500元；还款日为每月15日，还款起止日期为2012年4月15日起至2012年9月15日止。若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议并约定，本协议签署后，本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。 《借款协议》签订当日，被告张永佩与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份，约定甲方张永佩在经乙方冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》(本案中的《借款协议》）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费30000元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。被告张永佩并向冠群公司出具《委托扣款授权书》一份，冠群公司为张永佩出具付款30000元的收据一份。 2012年3月29日，原告向被告张永佩账户转账120000元。原告主张《借款协议》约定的利息为月息1%，并自认被告张永佩借款后已按约定的每月26500元还款额偿还4期款项共计106000元。 根据被告张永佩填写的《冠群个人贷款申请表》及原告提交的两被告结婚证复印件，两被告于2000年7月19日登记结婚。原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，未就此提交其它证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的借贷关系提交了《借款协议》及支付凭证。被告张永佩、任春玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定原告刘广东与被告张永佩之间的借贷关系成立并生效。《借款协议》虽约定借款金额为15万元，但原告实际向被告转账支付120000元，原告将居间服务费用计入出借金额向被告主张权利本院不予支持，本院认定原告实际出借金额为120000元。《借款协议》约定的月息1%未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以认定。被告张永佩已偿还的4期款项系以150000元为基数计算的利息，因实际出借金额为120000元，故对被告已支付款项应根据被告付款时间、金额，以实际出借金额为基数，按照月息1%先折抵利息，超出部分折抵本金。分笔折抵后，至2012年7月15日，被告张永佩欠原告本金16767元，至2012年8月15日前，被告张永佩欠原告利息168元，本息合计16935元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款协议》约定的利息、违约金、罚息的总和超出上述规定，原告自愿按照年利率24%主张，本院予以支持。被告张永佩未按期还款构成违约，本院对原告主张的逾期利息和违约金支持以借款本金16767元为基数，自2012年8月15日起，按年利率24%计算至实际给付之日的数额。《借款协议》载明借款用于经营购买原材料，原告没有提交证据证实借款用于两被告家庭生活或家庭经营，本院对其要求被告任春玲承担共同还款责任的请求不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告张永佩偿还借款本息16935元，并支付自2012年8月15日起至实际给付之日止，以16767元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息和违约金的诉讼请求予以支持；驳回原告其它诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永佩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本息16935元； 二、被告张永佩于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东自2012年8月15日起至实际给付之日止，以16767元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息和违约金； 三、驳回原告刘广东的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由原告刘广东负担216元，被告张永佩负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  郭迎超
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3673号 申请执行人章治军，男，1957年7月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人方造飞，男，1967年9月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人章治军与被执行人方造飞机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人方造飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人方造飞的不动产进行了查询。未发现被执行人方造飞有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3673号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年二月二十一日 书记员 :戴胜柯 终结执行呈批表 终结执行呈批表 杭州市临安区人民法院 案由：机动车交通事故责任纠纷 评议时间：2019年2月21日 评议地点：杭州市临安区人民法院执行局 参加人：审判长：谢忠强 审判员：门淑芳 审判员：沈越 书记员：戴胜柯 评议记录： 门淑芳:申请执行人章治军申请执行被执行人方造飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行申请执行人章治军与被执行人方造飞机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人方造飞的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人方造飞的不动产进行了查询。未发现被执行人方造飞有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。 经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结执行，我同意实施组的意见。 当否，请合议庭评议。 沈越：同意。 谢忠强：我同意本案终结执行。 评议结论： 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案终结执行。 合议庭成员：
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书 （2019）宁0521民初71号原告郝仲华，男，生于1960年3月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告孔晓春，女，生于1965年9月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告郝仲华诉被告孔晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告郝仲华、被告孔晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告孔晓春因购买房屋向原告借款玖万元（￥90000元）。原告当日从青银村镇银行取出现金90000元借给被告，被告收到现金后向被告出具收据一张。一个月后原告向被告催要借款，被告答应支付利息。2018年5月份经原、被告双方结算，被告共欠原告本息共计133000元整。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。现要求：1、判令被告孔晓春立即偿还原告现金133000元（其中本金110000元，利息23000元），以后利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条两张，拟证实被告欠原告借款133000元的事实。被告辩称，我向原告借款属实，但我偿还过借款，2018年5月1日经双方结算后，我于2018年11月4日向原告偿还10000元。针对原告的诉讼请求，应该剔除我偿还的10000元，剩余借款我于2019年4月底之前还清。被告为证实其辩称的事实，向法庭提交还款凭据一份，拟证实2018年11月4日被告向原告偿还10000元的事实。对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析认证如下：对原告向法庭提交的证据，被告孔晓春无异议。本院对其证明效力予以认定。对被告向法庭提交的证据，原告郝仲华无异议。本院对其证明效力予以认定。 经审理查明, 2015年，被告孔晓春向原告郝仲华借款玖万元现金（￥90000元）。原告当日通过现金方式将借款90000元给付被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到郝仲华现金玖万元整（￥90000元整）。借款人孔晓春、屈建仁、屈乐，2015年5月1日”。2018年5月1日，经原、被告双方结算，被告孔晓春又给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到郝仲华现金贰万玖仟元整（￥29000元整）加13400元，合计肆万叁仟元整（￥43000元整），借款人：孔晓春。”并将原借条的落款时间改为2018年5月1日。2018年11月4日，被告孔晓春向原告偿还10000元，下剩借款122400元经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告孔晓春给原告出具的两份借条反应，被告向原告借款的金额实际为132400元，被告孔晓春于2018年11月5日向原告偿还10000元，下剩借款122400元未还，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告孔晓春偿还借款133000元的诉讼请求，依法予以支持122400元。被告以其在向原告出具借条后又向原告偿还10000元，该款应予以抵减的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孔晓春于本判决生效之日偿还原告郝仲华偿借款本金122400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半收取），由被告孔晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。       审判 员贺森  二〇一九年二月二十日 书记 员蒲剑锋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执322号之一申请执行人：XXXXX有限公司，住所地XXXXX。法定代表人：霍X，系公司董事长。委托代理人：渠X，XXXXX律师事务所律师。委托代理人：刘XX，系公司员工。被执行人：XXXXX有限公司，住所地XXXXX。法定代表人：原XX，系公司董事长。委托代理人：王XX，XXXXX律师事务所律师。本院在执行申请执行人XXXXX有限公司与被执行人XXXXX有限公司保安服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终747号民事判决书，责令被执行人给付申请人赔偿款300000元，案件受理费14626元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人XXXXX有限公司在银行账户内存款319026元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇一九年二月十二日书记员  张 芳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初873号公诉机关利辛县人民检察院。被告人潘勇旭，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月27日被本院判有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月3日被合肥市公安局抓获，2018年11月6日被利辛县公安局刑事拘留，2018年11月17日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）753号起诉书指控被告人潘勇旭犯开设赌场罪一案，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人潘勇旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年9月至2017年1月份前后，黄某3、黄某1等人(均另案处理）以营利为目的开设赌场，在利辛县永兴镇长郢闸北诸王村、潘楼镇黄庄黄学成养殖场、李张庄李云村家中等地，组织大量社会闲散人员聚众赌博。每场抽头渔利一两万至七八万不等,随着开设时间的持续，黄某3等人开设的赌场逐渐发展成为永兴镇与潘楼镇境内的专业赌场，被告人潘勇旭在开设赌场的过程中，为黄某3抽头渔利和放高利贷提供帮助，非法获利6000元以上。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘勇旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年9月份至2017年1月份,黄某3、黄某1等人(均另案处理）以营利为目的开设赌场，在利辛县永兴镇长郢闸北诸王村、潘楼镇黄庄黄学成养殖场、李张庄李云村家中等地，组织大量社会闲散人员聚众赌博。黄某3等人开设的赌场逐渐发展成为永兴镇与潘楼镇境内的专业赌场，抽头渔利20余万元。被告人潘勇旭在开设赌场的过程中，为黄某3抽头渔利和放高利贷提供帮助，非法获利6000余元。上述事实，被告人潘勇旭在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、到案经过、前科查询、户籍信息等书证，证人黄某3、黄某1、黄某2等人的证言，被告人潘勇旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘勇旭为黄某3、黄某1等人开设的赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘勇旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月3日起至2020年7月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  徐利利人民陪审员  程 影二〇一九年二月十四日书 记 员  陈朋朋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14789号原告：许元川。被告：杨益（曾用名杨泽）。原告许元川与被告杨益民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。2019年2月27日，原告许元川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭且拒绝接听电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按许元川撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由许元川负担。审判员  王仁德二〇一九年二月二十七日书记员  石 超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终80号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）解卫杰，男，1979年9月22日出生，汉族，山西省万荣县人，小学文化，住万荣县。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。指定辩护人杨楠，云南博凡律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人解卫杰犯运输毒品罪一案，于二O一八年十一月二十日作出（2018）云28刑初225号刑事判决。宣判后，解卫杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人解卫杰，听取了指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月3日，被告人解卫杰携带藏有毒品的银色行李箱，乘坐云Ｋ×××××客车由勐海县前往景洪市，并已预订从西双版纳到武汉的CZ3424航班。当日9时25分许，行驶至（勐海-景洪兴海查缉点时，执勤人员在对4号座位上的解卫杰进行检查时，发现其神色慌张，便要求其携带行李下车接受检查，当场从解卫杰携带、放置在该客车后行李舱的银色行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺白色晶体1995克。被告人解卫杰遂被抓获。2018年5月3日12时，云南省易武边境检查站将该案移交勐海县公安边防大队案件侦查队办理。原审法院根据上述事实及依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处解卫杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺晶体1995克、手机2部依法予以没收。宣判后，解卫杰上诉称其主观不明知是毒品，原判量刑过重，请求二审公正裁决。其指定辩护人提出解卫杰有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年5月3日，解卫杰携带藏有毒品的银色行李箱乘坐云Ｋ×××××客车由勐海县前往景洪市，途经（勐海-景洪兴海查缉点时，执勤人员当场从解卫杰携带的银色行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺白色晶体1995克。上述事实清楚，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，解卫杰被抓获的时间、地点及过程。2、户籍证明证实了解卫杰的身份情况，其为完全刑事责任能力人。3、物品检查、提取、封存笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实民警从解卫杰身上查获手机2部，从其携带的行李箱底部夹层内查获毒品可疑物，上述物品已提取、扣押并封存。4、毒品指认、称量、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定结论通知书证实，解卫杰对查获毒品予以指认;毒品经称量，净重1995克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺（白色晶体）;鉴定结论已告知解卫杰。5、现场检测报告书证实，经现场检测，解卫杰的尿液检测样本呈冰毒阳性，系吸毒人员。6、用户资料查询结果、通话清单分析说明证实，2018年4月3日至5月3日，解卫杰为运输毒品与其供述的毒品上家频繁通话。7、人员活动轨迹信息证实，解卫杰于案发前到过云南昆明、普洱，2018年5月2日到勐海县，并于次日预订了从西双版纳到武汉的航班。8、证人岳某证实，其驾驶云Ｋ×××××客车通过打洛五分场查缉点后听到车上乘客解卫杰很高兴地打了个电话，好像是说他通过了。在兴海查缉点检查站时，武警叫解卫杰等人下车拿行李接受检查，武警发现解卫杰的银色行李箱内藏有毒品。9、被告人解卫杰供述了为获取报酬，受人指使携带藏有毒品的行李箱乘坐从云南打洛到景洪的班车，途中被公安查获的过程。其所供情节与上述证据相印证。上述证据充分、来源合法，且能相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，上诉人解卫杰无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法予以惩处。上诉人在侦查机关的有罪供述均稳定一致，对犯罪过程供述详尽，并与在案证据相互印证，且其对自己的辩解亦无合理解释，故其称主观不明知的理由与查证的事实及证据不符，不予支持。辩护人提出解卫杰有坦白情节，且系初犯、偶犯的意见原判量刑时已予以考虑，其建议对解卫杰从轻处罚的意见本院不再支持。综上，原判根据解卫杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作定罪准确、量刑适当，审判程序合法。解卫杰上诉称原判量刑过重的理由本院不予支持，辩护人相同的辩护意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人解卫杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 陆 伟审判员 林 江审判员 王艳磊二〇一九年二月二十七日书记员 秦鸣阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢27号 申请执行人：霍培秀，女，1944年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：完颜永翠，女，1962年9月5日出生，满族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初36号民事判决书，在执行申请人霍培秀与完颜永翠民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人完颜永翠在本院（2014）烈执字第00081号案件中有已冻结的银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人完颜永翠在本院（2014）烈执字第00081号案件中有已冻结的银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年二月十九日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执178号之一 申请人陈磊，男，1984年10月14日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人张云凤，男，1967年01月04日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1217号民事调解书，立案执行陈磊与张云凤借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月19日向被执行人张云凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张云凤在财付通支付科技有限公司085e9858e8XXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2063.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月二十日 书记员  谭国亚
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执191号之二 申请执行人：王广达，男，1987年5月30日出生，住所地河北省新乐市。 被执行人：石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司，住所地石家庄经济技术开发区清源街8号C-1。 法定代表人：祁军红。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初3716号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司 查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄恒诚冶金机械阀门有限公司负责保管。 对动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杜战旗 二〇一九年二月十五日 书记员 ：杨松涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终668号上诉人（原审原告）：黄敏，女，1963年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区迷宫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李铮艳，女，1977年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：咸奇，黄玲玲，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贵贤，女，1947年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系李铮艳之母。上诉人黄敏因与被上诉人李铮艳、王贵贤执行异议之诉一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院作出的（2018）鄂0602民初2924号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄敏的委托诉讼代理人张国庆，被上诉人李铮艳的委托诉讼代理人黄玲玲，被上诉人王贵贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人黄敏上诉请求：请求依法撤销襄阳市襄城区人民法院作出的（2018）鄂0602民初2924号民事裁定书。事实与理由：2018年4月20日，上诉人与被上诉人因财产查封执行异议之诉纠纷一案，襄城区人民法院于2018年4月20日下达执行裁定书。2018年5月15日，上诉人向襄城区人民法院提出执行异议之诉。因家庭困难上诉人在立案时找到院领导同意先交2000元，2018年9月12日开庭后，承办法官向上诉人送达交费通知书。后因时间紧未借到钱，一审法院于2018年10月8日裁定本案按撤诉处理。上诉人在3日内向亲友找款第二次以同一事实向一审法院起诉，经立案庭审查符合立案规定。但一审法院又以“（2018）鄂0602民初1743号案件按撤诉处理后又提起申请执行人执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第227条需在执行异议裁定送达后十五日内提起诉讼的规定”为由驳回了上诉人的起诉。我方认为一审法院认定本案失效错误，我方在执行裁定15天内起诉有诉权。且根据法律规定，审理执行异议之诉应适用普通程序进行审理。被上诉人李铮艳、王贵贤答辩称:原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原裁定。黄敏向一审法院提出诉讼请求:1.执行查封被执行人王贵贤、李光辉（已死亡）名下的位于襄阳市襄城区××还××小区房屋××单元××楼西侧、面积120平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理的过程中，原告增加一项诉讼请求：撤销襄城区人民法院（2018）鄂0602执异34号执行裁定书。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”一审法院于2018年4月20日作出（2018）鄂0602执异34号执行裁定书，该执行裁定书于2018年5月4日向黄敏、李峥艳送达。黄敏不服该执行裁定书，于2018年5月15日向一审法院提起执行异议之诉，后因黄敏未向一审法院足额交纳案件受理费，一审法院于2018年10月8日作出（2018）鄂0602民初1743号民事裁定书，裁定按撤诉处理，（2018）鄂0602执异34号执行裁定书已生效。现黄敏在（2018）鄂0602民初1743号案件按撤诉处理后又提起申请执行人执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条需在执行异议裁定送达后十五日内提起诉讼的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：驳回原告黄敏的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院所查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，申请执行人若对执行异议裁定不服，应自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。黄敏虽在规定时间内提起了执行异议之诉，但因未交纳案件受理费而被人民法院裁定按自动撤回起诉处理。现黄敏再次以相同事由提起执行异议之诉，已超过法定期限，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，黄敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一九年二月十五日书记员 郭明月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市水务局，住所地江苏省东台市东台镇广场路6号。法定代表人：王华平，该局局长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：于玲，江苏文爵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某，女，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘昶龙，男，2000年8月15日出生，汉族，住江苏省东台市。法定代理人：潘某(系潘昶龙祖母)，女，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省东台市。二审上诉人（一审被告）：冯杏春，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人东台市水务局因与被申请人潘恒春、潘昶龙、一审被告冯杏春生命权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4959号民事判决，于2018年11月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东台市水务局申请再审称：1.原审认定东台市水务局是涉案河道的巡查、养护、管理者系认定事实错误，河道的巡查、养护、管理主体是河道管理机构或者乡镇人民政府，东台市水务局并非本案适格当事人。2.原审认定东台市水务局未履行行政查处职责进而承担侵权的赔偿责任属适用法律错误。东台市水务局不是本案中一般侵权的责任承担主体。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定，国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。《江苏省河道管理实施办法》第三条规定，省、市、县（含县级市、区）人民政府水行政主管部门是本行政区域内的河道主管机关，其管理河道的主要职责中的第五项为：管理河道及其配套工程设施，审查在河道管理范围内兴建各类建筑物及设施的方案，审批在河道管理范围内与河道工程安全及正常运行有关的活动，并对工程设施建设和适用以及涉及河道的活动进行防汛安全监督管理。《东台市河道管理实施办法》第四条规定，市水务局是本市行政区域内的河道行政主管部门，其主要职责中有：……（四）审查在河道管理范围内兴建各类建筑物及设施的方案，审批在河道管理范围内与河道工程安全及正常运行有关的活动，并对工程设施建设和使用以及涉及河道的活动进行防汛安全监督管理。（五）依法制止和查处违反河道管理法律、法规和规章的行为。从上述行政法规、地方规范性文件中均可以明确，东台市水务局对案涉事发河道具有管理、监管职责。鉴于东台市水务局怠于履行对案涉河道的监管职责，导致冯杏春自2008年即在河道上非法搭建停车场的行为一直持续。王某驾驶车辆在该停车场停车时,因采取措施不当，撞断临河边护栏，栽进河中，致王某、潘银祥溺水死亡，虽然王某负本起事故的全部责任，但东台市水务局的怠于监管行为和冯杏春的非法搭建行为对案涉损害结果亦存在一定过错，原判酌定东台市水务局承担5%的赔偿责任并无不当。综上，东台市水务局的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东台市水务局的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月二十二日书记员  张敏慧
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更98号罪犯杨利锋，男，1977年10月17日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧地区永德县人民法院于2017年4月25日作出（2017）云0923刑初28号刑事判决，以被告人杨利锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨利锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨利锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨利锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨利锋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执479号申请人：苏红霞，女，汉族，生于1986年6月6日，住所地位于白银市白银区。被执行人:魏喜强，男，汉族，生于1990年12月15日，住所地位于甘肃省白银市白银区。苏红霞与被执行人魏喜强借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3439号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏喜强的银行存款52787元（含执行费682元）。二、扣留、提取被执行人魏喜强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏喜强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年二月一日书记员  何 强