广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2355号原告：杨鹏,男，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：汪育军,男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告：吴娘暂,男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省陆河县。原告杨鹏诉被告汪育军、吴娘暂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告吴娘暂到庭参加诉讼。被告汪育军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏诉称：原告在广州市增城区新塘镇南安村商业街北二十号开了一家便利店，2017年8月，被告汪育军到原告店面推销香烟，当时与原告配偶谈好将烟放在店内，月底来拿钱，当时说好烟有问题就退给被告汪育军。后有客户反映上述烟为假烟，经派出所叫烟草公司鉴定为假烟，所以原告叫被告汪育军拿回假烟，但被告汪育军不肯。被告汪育军于2017年9月13日打电话说晚上八点来拿钱，原告与朋友一起去店面，并打电话报警。两被告于当晚九点左右，带来三人，共五人，持铁棒将原告和朋友打伤。次日，两被告被派出所民警抓获。之后，两被告同伙多次来店内威胁，用刀将店门口椅子、雨棚划烂。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付医药费3067.2元、误工费10000元（去医院15天，去派出所录口供12次及协助抓捕嫌疑人2天）、财产损失3000元（手机损失1000元、店面损失2000元）、精神损失费2000元，共计18067.20元。因手已伤残，后续医药费实报实销或给合理补偿。被告吴娘暂辩称：我认为对方的请求不合理，对侵权事实我承认在2017年9月13日打了他两巴掌，但没有其他侵权行为，原告当时手是没有事的，对其后的受伤与我无关，其当时只是轻微伤，所以我方认为原告的伤情与我方的侵权行为没有关系，其去医院医疗是在其受伤一个多星期之后，所产生的病历和医疗费我方并不承认。在2017年9月14日汪育军一个人去找原告，后来联系不到，知道汪育军被抓之后我才去到派出所的。打伤原告的人数应该以派出所调查的标准来认定事实。我方也没有砸他的店和损害他的手机，这部分损失与我无关。对原告要求1万元的误工费我方认为不合理。我认为我对原告的任何损失都没有责任。被告汪育军未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：原告在广州市增城区新塘镇南安村商业街北二十号经营便利店。被告汪育军提供香烟给原告经营的便利店进行售卖（未事先支付货款），后因客户反映原告销售系假烟，原告主张将未售出香烟退回给被告汪育军，双方就已经拆开包装但未售出的散装香烟是否退回产生争议，为此产生纠纷。2017年9月13日晚，原告向公安机关报警，在广州市公安局增城区分局沙村派出所（以下简称“沙村派出所”）于2017年9月13日23时52分至2017年9月14日0时32分对原告所作的询问笔录中，原告陈述其于2017年9月13日晚22时45分许在广州市南安村天桥底的阳光便利店门口被五人殴打，其中一人叫王大军。主张左手拇指被对方一名男子用钢管打伤，腰部被对方一名男子用钢管打伤，脸部被对方一名男子用拳头打伤等。2017年9月14日0时44分至1时16分，被询问人李运克接受沙村派出所询问时陈述在2017年9月13日晚在案涉便利店其与原告被五名男子殴打，其中两名男子手持钢管殴打。被告汪育军在接受沙村派出所讯问时陈述因案涉便利店店主（原告）主张其向案涉便利店提供的是假烟不肯给钱，为此，其在2017年9月13日22时许就一个人到案涉便利店找原告要货款，因原告不肯给钱，还恐吓其本人，为此，其叫朋友“阿暂”过来帮忙。“阿暂”过来后上来打了原告两巴掌，原告踢了“阿暂”一脚。被告汪育军还主张其不知道“阿暂”有没有叫其他人来，也没看清楚现场有多少人在打架。被告吴娘暂在接受沙村派出所讯问时陈述，2017年9月13日晚22时许，其和一些朋友在喝酒，被告汪育军打电话给其本人，说一便利店老板欠汪育军4000多元不肯还，还叫了社会上的人拿了钢管威胁他，为此，其去到便利店，见到汪育军和汪育军的朋友（因喝醉酒忘记当时有几个朋友在场）及便利店的两名男子，后便利店两男子中的一个踢了凳子撞伤其的脚，为此，其给了便利店两名男子一人两巴掌。根据从公安部门调取的案涉事发现场的监控视频显示：在2017年9月13日22时41分至44分44秒期间，有五六名男子聚集在案涉便利店门口，有男子走上便利店门处对人多次的挥臂扇耳光（或挥臂拳击）殴打受害人，另有一男子上前对人多次作出挥钢管击打动作（上述动作因摄像头距离较远且镜头视线内存在闪光光源对光线造成干扰原因，能辨别肢体动作，但对具体动作人及挥舞钢管人是否击中人体或物体无法清楚辨认），在2017年9月13日22时44分45秒至46分时，监控镜头经人为摇动和拉近镜头操作时视频画面清晰后见原告奔跑离开现场，门口聚集人中五人（动手击打动作两人），比对清晰视频中被告吴娘暂的衣着、身形，与模糊视频中的挥臂男子相符。2017年9月14日，原告至广东省水电医院进行门诊治疗，经诊断原告双手、左额、左眼睑、左胸部等多处软组织挫伤；右小指屈肌腱损伤等，原告向医生陈述伤情系“被人打伤”。2017年9月25日，原告至广东省人民医院门诊治疗，诊断原告在腕和手水平的其他手指屈肌和肌腱损伤（右手小指屈肌腱断裂），医嘱建议手术探查修复屈肌腱。2017年12月18日，原告再次到广东省人民医院门诊治疗，诊断原告肌腱断裂，操作中；医嘱可手术治疗，但效果差。原告在2018年2月5日到中山大学附属第一医院进行了诊疗。2017年9月26日，原告至广东省水电医院诊断为牙震荡，支付医疗费为36.80元。根据原告提交的医疗费票据显示，原告因上述门诊治疗等合计产生医疗费1904.79元。根据病历本、挂号收费收据、收费票据等显示，原告在2017年9月14日、9月25日、9月26日、12月18日以及2018年2月3日、2月5日和2月7日均有去医院进行门诊治疗。另，2018年2月5日，广东省人民医院出具诊疗通知单（技诊申请单），列明申请原告手掌骨关节软组织MR平扫（单侧/增强用）3T等诊疗费用应付合计1126.60元。但原告并未提交该项诊疗费用的医疗费票据到庭。在原告及李运克的询问笔录中，两人均主张各自手机屏幕被摔坏。经沙村派出所委托广州市增城区价格认证中心对两人手机损失进行价格认定，认定原告手机换屏损失为185元，李运克手机换屏损失为95元。庭审中，原告主张其店面损失2000元系被告被抓后，被告同伙用刀划破店面造成，但未提交证据到庭。原告经营案涉便利店，原告对其工作收入并未提交证据证明。2017年度广东省国有同行业“零售业”在岗职工年平均工资为58473元。庭审中，本院告知原告其诉讼请求中的“因手已伤残，后续医药费实报实销或给合理补偿”并不属于明确的诉讼请求，本院不予处理。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，结合被询问人及被讯问人在案涉沙村派出所所作的陈述以及案涉监控视频，本院对两被告等人在2017年9月13日22时41分至44分期间共同对原告等人实施殴打等侵权行为的事实予以确认。两被告作为共同实施侵权行为人，应当对原告的损失承担连带责任，被告吴娘暂抗辩其仅打了原告两巴掌，无需对原告其他损害承担责任的主张，于法无据，本院不予采纳。对原告主张的医疗费。原告提交了医疗费票据1904.79元部分费用，有相关病历、诊断证明等佐证，本院予以支持。对原告主张的在2018年2月5日在广东省人民医院诊疗费1126.60元，鉴于原告提交的证据仅是技诊申请单并列明应付医疗费用，但并无证据证明该费用实际产生及产生金额，而原告并未提交相应证据佐证上述费用实际产生，为此，对上述医疗费因证据不足，本院不予支持。对原告主张的其他医疗费，因并未提交证据到庭，本院不予支持。对原告主张的误工费。关于误工时间，根据原告门诊治疗情况，可确定原告因伤进行了七天的门诊治疗，原告主张误工时间7天部分，理据充分本院予以支持。对原告主张的因协助抓捕及录口供等的误工时间，并无法律依据，本院不予支持。对原告误工期间收入水平，原告并未提交证据证明，本院参照2017年度广东省国有同行业“零售业”在岗职工年平均工资为58473元计算原告误工费，为此，计得原告误工费为1136.98元（58473元/年÷12月/年÷30天/月×7天）。对原告主张误工费超出部分，本院不予支持。对原告主张的手机损失280元，有沙村派出所委托评估机构作出的价格认定为凭，本院予以支持。对原告主张的手机损失超出部分，并无依据，本院不予支持。对原告主张的店面损失，并无证据证明该损失的发生及侵权人，应由原告承担举证不能的不利后果，本院不予支持。对原告主张的精神损失，根据原告提交的证据并未证明被告行为给其造成严重精神损害，故本院不予支持。综上，本院支持被告应向原告赔付的上述损失合计3321.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪育军、吴娘暂应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔付原告杨鹏各项损失共计3321.77元；二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.60元（原告已预交），由原告杨鹏负担205.30元，被告汪育军、吴娘暂连带负担46.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年二月十五日书 记 员  湛尚立吴嘉泺本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。