wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初484号原告：赵建平，男，1985年10月25日出生，满族，城镇居民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住金乡县。委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：郭金富，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。原告赵建平与被告郭金富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告郭金富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失18000元，具体赔偿项目：1、车辆损失15800元；2、评估费2000元；3、交通费200元。合计18000元，由被告在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告按50%的比例承担赔偿责任。事实与理由：2017年12月30日11时，赵建生驾驶原告赵建平名下的奥迪黑Ｍ×××**号小型轿车，沿金乡县金曼克大道由北向南行驶至金珠路交叉路口处时与被告驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定，赵建生、郭金富均负此事故的同等责任。对于事故中造成的原告损失，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭金富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并结合庭审笔录认定如下：1、金乡县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，能够证实事故发生的时间地点经过及原因，责任划分明确，对其证明力予以确认；2、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的司法鉴定价格评估报告，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定对该报告进行了审查，该意见书内容说明全面、客观，对其证明力予以认定；3、评估费增值税普通发票一张，证实原告实际支出评估费2000元，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日11时05分，赵建生驾驶原告赵建平名下的奥迪黑Ｍ×××**号小型轿车，沿金乡县金曼克大道由北向南行驶至金珠路交叉路口处时与被告驾驶的电动三轮车相撞，致车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定，赵建生违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负此事故的同等责任，郭金富违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的同等责任。经本院委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2018年4月3日出具了鲁广正价法评字[2018]第SF00280号价格评估鉴定结论书，其评估结论为：奥迪黑Ｍ×××**号小型轿车在基准日2017年12月30日的损失价值为15800元。原告支付鉴定费2000元。另查明，在交通事故发生后原告在济宁一汽大众汽车有限公司对受损车辆进行了维修，原告庭后提供的车辆维修结算单载明，其实际支付车辆维修费14500元；原告庭后提供的车辆行驶证载明受损车辆所有人为原告赵建平。被告郭金富户籍所在地为山东省金乡县金乡街道郭楼村中心街11巷**，该住所已经拆迁；其驾驶电动三轮车未投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任；根据金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，原告财产在本次事故中受到损害有权依照法律规定要求赔偿义务人予以赔偿。被告郭金富拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告诉请的赔偿项目，结合认定证据情况，对原告因此次事故的损失认定为：1、车辆损失14500元；2、评估费2000元；合计：16500元。原告主张的交通费，证据不足，不予支持。关于车辆损失的认定，奥迪黑Ｍ×××**号小型轿车鉴定的损失价值为15800元，原告实际支出车辆维修费用14500元，原告对此无异议，车辆损失应认定14500元。因被告驾驶电动三轮车未依法投保交强险，依照法律规定，被告应当首先在交强险责任限额内先予以赔偿2000元，不足部分，本院酌定被告按50%的比例承担赔偿责任。被告赔偿的数额为2000元+14500×50%＝9250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金富赔偿原告赵建平财产损失9250元,于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭金富负担64元，原告赵建平负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高 松人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  孙成振二〇一九年二月十五日书 记 员  高睿苏附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初49号原告：陈某，女，1940年9月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：李某1，男，1963年8月15日出生，汉族，住舞阳县。系原告长子。委托诉讼代理人：冯秀花，女，1962年7月25日出生，住舞阳县。系李某1之妻。被告：李某2，男，1966年11月15日出生，汉族，住舞阳县。系原告二儿子。委托诉讼代理人：王书香，女，1963年3月23日出生，住舞阳县。系李某2之妻。原告陈某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某1及其委托诉讼代理人冯秀花、被告李某2及其委托诉讼代理人王书香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告分别每月向原告支付赡养费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共生育三个儿子，其中李某1、李某2已经成家立业。因原告年老体弱，无法自给自足，2016年起诉至舞阳县人民法院，判决原告由李某1直接赡养，李某2每月支付500元赡养费。但是2016年到现在李某2未支付赡养费，而且李某1因原告住院治疗也不管不问。为此诉至人民法院，望依法判决：1.原告陈某收回宅基地；2.责任田由二被告轮流耕种，每年给原告陈某300斤小麦；3.被告李某1、李某2分别每月给原告陈某赡养费500元，原告自己生活，原告小病自己治疗；4.原告陈某因病住院治疗，二被告各出一半费用并轮流护理；5.原告2018年住院治眼的借款，二被告各承担一半；6.原告陈某百年去世，由二被告出钱。被告李某1辩称，1.原告起诉的赡养这件事，在2016年法院已经判决，并且已经生效，原告不应再次起诉，应按原判决执行；2.原告有三个儿子，为什么只起诉两个，原告要求每月支付赡养费500元被告不同意。被告李某2辩称，被告一直都出着赡养费里，原告不应该再次起诉。被告要求按照2016年的原判决执行。如果原告重新要求被告支付500元赡养费，应当把原判决撤销。经审理查明：原告陈某共生育3个儿子，大儿子李某1、二儿子李某2现在分别成家立业，三儿子李金新独立生活。原告陈某于2016年4月19日提起诉讼，要求儿子李某1、李某2、李金新履行赡养义务，舞阳县人民法院于2016年6月20日做出判决，内容为：“一、被告李某1直接赡养原告陈某，照料原告陈某的日常生活，被告李某2自2016年7月起每月支付赡养、照料费500元，每月10日前支付。二、原告陈某在被告李某1赡养期间患病不需要住院的，医疗费由原告陈某以其收入解决，不足部分由被告李某1负担。三、原告陈某如需住院治疗，持证人将原告的身份证、新型农村合作医疗证、农村居民最低生活保障待遇证件交给被告李某1，由被告李某1负责安排医院，被告李某1、李某2根据原告陈某的病情，按医院要求每人先预交医疗费，出院由被告李某1结算，住院医疗费待新型农村合作医疗、农村居民最低生活保障待遇报销后被告李某1、李某2平均分担。四、原告陈某正住院治疗、本次住院出院后，被告李某1直接将原告陈某接回家中，住院医疗费结算、负担按以上第三项的方法执行。五、原告陈某住院期间被告李某1、李某2、李金新按一人一天轮流到医院护理。六、原告陈某的责任田由被告李某1耕种、收获。被告李某2在本判决书生效后五日内将原告陈某的责任田交给被告李某1。七、原告陈某的宅基地归李某1使用。八、原告陈某的丧葬事宜由被告李某1负责，丧葬费用由被告李某2负担”。该判决生效后，在履行过程中原告陈某与被告李某1于2017年6月20日双方达成协议，原告陈某不再要求被告李某1履行照料生活义务，由其单独生活。被告李某2自此不再支付照料费用，但每月按140元支付原告陈某的赡养费至2018年11月份。2019年1月7日，原告陈某再次提起诉讼，请求人民法院判决被告李某1、李某2每月每人支付赡养费500元。被告李某1、李某2以原告的起诉原判决已经处理，在没有对原判决撤销前，原告不应当再起诉。要求按原判决执行，不同意原告陈某的诉讼请求。另查明，2017年度河南省农村居民人均生活消费支出为9211.52/年。本院认为，子女都有赡养老人的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告陈某养育3个儿子，现均已独立生活，作为儿子都应当对老人履行赡养义务。原告陈某要求二被告履行赡养义务，符合法律规定。原告陈某不要求三儿子李金新履行赡养义务，是对自己权利的放弃，本院对原告陈某的该请求，依法予以采纳。在审理过程中，经查明原告陈某诉讼请求的事项，均已由本院以（2016）豫1121民初687号民事判决书予以确认。根据民事诉讼的相关法律规定，原告陈某该诉讼行为属重复起诉，对原告陈某的其他诉讼请求本案不再处理。有关原告陈某要求二被告每月支付赡养费500元的请求，结合本案实际情况，随着社会生活水平的逐步提高，原告陈某要求增加赡养费的请求，符合法律规定，对原告陈某该请求，本院予以采纳。原告陈某有三个儿子，被告李某1、李某2应各自承担原告陈某请求其每月支付赡养费的1/3。参照河南省2017年度农村居民人均生活消费支出标准，二被告应每人每月向原告陈某支付赡养费为256元为宜。原告陈某的其他诉讼请求，仍按原判决执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十八条、第二百四十七条之规定，判决如下：被告李某1、李某2自2019年1月1日起每人每月支付原告陈某赡养费256元。驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元；由被告李某1、李某2各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年二月十四日书记员  胡 博
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2142号 原告：朱纪旺，男，1948年7月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：连正英，女，1972年9月6日出生，汉族，住乐清市。 原告朱纪旺与被告连正英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱纪旺撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年二月二十八日 代书记员 林 凡
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢190号 周旭勇、杨晓燕： 本院以（2019）浙1102执恢190号{初执案号:(2012)丽莲执民字第1518号}立案执行的申请执行人周旭勇与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位146000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 经办人：张拥军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初3351号原告：张某某，女，1958年11月19日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区和兴十一道街牛坊****楼。户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区委托代理人：宋香娟，女，黑龙江宋香娟律师事务所律师。被告：魏某某，男，1946年9月27日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市双城区双城镇委托代理人：刘羽丰，男，黑龙江德廉律师事务所律师。原告张某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋向娟、被告魏某某及其委托代理人刘羽峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：请求法院判令被告魏某某偿还原告本金人民币113，000.00元，从2000年5月27日起以月利率2分计息，直至被告偿还全部本息时止，诉讼费由被告魏某某承担。事实与理由：2000年5月27日之前被告为在银行贷款在原告处借价值18万元的国库劵，还过一部分，2000年5月27日被告因生意所需周转资金从原告处借款人民币113，000.00元，双方约定利息为月利率为2分，没有约定还款日期。被告魏某某辩称：1、诉状中事实与补充事实均不真实，被告在90年代初确实借过国库劵，是面值10万元，后期大约在1995年还过5万元，2000年被告在被胁迫请款下出具的11.3万元的欠据，该欠据不具有合法性，不能作为债权凭证。欠据出具完后被告用案外人王某1的房产抵偿给了原告，2002年原告再次胁迫被告要钱，被告给原告2万元。即使欠条是真实的被告也已经还清这笔债务。2002年后原告没有找过被告。不同意原告的诉讼请求。欠据超过法定的诉讼请求时效，请法庭驳回原告诉讼请求。本院组织当事人进行了证据质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的欠条有异议，借条虽系被告书写但系胁迫情况下书写，并且没有收到原告的11.3万元钱，2000年5月27日之前被告在原告处借过10万元的国库券，已经偿还完毕。本院认为，该份借据可以证实被告魏某某亲字书写，但原告未提供其他证据证明借款的来源，仅凭陈述借款系18万元国库券，现剩余11.3万元未偿还，无法证实借款实际交付的方式，因此，对于该份证据的真实性本院不予以采信。原告对于被告提供的房产档案、证人王某1、王某2证言均有异议，认为房产抵的系之前的债务4万元，证人王某1与被告一起过日子，王某2为王某1的弟弟，两人与被告之间有利害关系，无法证实待证事实。本院认为，两位证人与被告系朋友关系，根据王某1的证言以及法院调取的房屋档案信息中可以认定房屋原房主为证人王某1，当年购买房屋的价格为66，680.00元，原告在庭审中陈述房屋以4万元价格进行抵债并不符合法律常识，证人在庭审中亦不承认房屋档案中的申请系本人书写，因证人王某1并不是本案当事人，因此，无法启动鉴定程序，无法判断该房屋真正抵债的时间，原告在陈述过种中，所述的1997年将房屋抵偿并于1998年或1999年将房屋卖给第三人与房屋档案记载时间亦不符，因此，无法证实抵偿哪一笔借款，本院不予采信，对于证人王某2的证言因未见到原告张某某本人，听被告说系偿还原告钱款，并将钱款给付两个案外人，无法证实偿还原告借款的事实，本院不予采信。经审理查明，2000年5月27日被告魏某某给原告张某某出具欠条一份，欠款金额人民币11.3万元，约定月利率为2分，未约定还款日期。另查明，2000年之前原告与被告之间存在借用国库券的民事法律关系，后被告魏某某用案外人王某1的房屋（坐落于双城市民主街供销楼****）进行偿还债务。案外人王某1的房屋（坐落（坐落于双城市民主街供销楼****113.31平方米）于1998年6月10日购买，价格为66，680.00元。结合原告举证、被告质证抗辩：综合分析评评判如下：关于原、被告之间的欠条是否生效的问题。虽被告魏某某在借款人处签字，但原告未提供有效证据予以证明钱款的来源、是否履行合同义务即交付借款。原告在庭审中陈述2000年之前被告在原告处借18万国库券，被告偿还部分欠款后，剩余11.3万元在2000年5月27日重新出具欠条。但被告称2000年前借的系10万元国库券，并且案外人王某1的房屋确实用于抵偿借款，原告称房屋抵偿4万元明显不符合常识规律，房屋本身的价值必然超过7万元（1998年购买价格为66，680.00元）。被告的陈述与房屋档案记载相互吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”因此，应当由原告继续举证借款事实，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果请求。原、被告之间签订的欠条不具备自然人之间借款合同的生效要件。综上，本院认为，根据现有的证据，无法证实原告所述事实，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告张某某全部诉讼请求。案件受理费1，280.00元、保全费1，085.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  于忠江人民陪审员  张双丽二〇一九年二月十五日书 记 员  冯紫琪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执396号申请执行人:郭云忠;被执行人:刘平中。申请人郭云忠申请执行刘平中为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人郭云忠申请执行刘平中为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月十八日书记员  李永豪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初218号原告：山东荣升重型机械有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：柏民，经理。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：济南泽铭锻压设备有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：刘彦春。被告：刘彦春，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：刘福顺，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东荣升重型机械有限公司（以下简称荣升公司）与被告济南泽铭锻压设备有限公司（以下简称泽铭公司）、刘彦春、刘福顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣升公司的法定代表人柏民及其委托诉讼代理人马胜蛟到庭参加诉讼，被告泽铭公司、刘彦春、刘福顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣升公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告锻件货款71959元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告为被告送一批锻件，由第三被告验收，总货款75959元。后经催要，第二被告用油缸折抵4000元后，书具欠条一份：“欠条今欠荣升锻造费元柒万壹任玖佰伍拾玖元整。￥：71959元。刘彦春2018.4.24”。第二被告系第一被告的法定代表人，第三被告刘福顺系第二被告刘彦春之父。后经多次催要迟迟不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。泽铭公司、刘彦春、刘福顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条一份，出库单一份，入库单一份），被告未到庭质证。经审查，以上证据合法有效，本院依法予以认定，根据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：刘彦春系泽铭公司的法定代表人，刘彦春和刘福顺均是泽铭公司的股东。2017年8月3日，泽铭公司从荣升公司购买锻件，总货款75959元。同日，荣升公司向泽铭公司交付锻件并由刘福顺验收，约定货款月底前付清（即2017年8月31日前）。经催要，2018年4月24日，泽铭公司用油缸折抵货款4000元交付荣升公司后，刘彦春为荣升公司书具尚欠货款71959元的欠条一份，该欠条由刘彦春签字、泽铭公司盖章确认。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。荣升公司因锻件买卖，对泽铭公司依法享有债权，从欠条来看，刘彦春并未明确表明系作为泽铭公司的法定代表人而在欠条上签字，其该签字行为应认定为刘彦春与泽铭公司系共同欠款人的意思表示，故荣升公司要求泽铭公司、刘彦春共同偿还欠款71959元，于法有据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。泽铭公司、刘彦春未按照约定于2017年8月31日前支付荣升公司所欠货款，应赔偿荣升公司逾期付款的损失，故荣升公司要求泽铭公司、刘彦春自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。刘福顺虽系泽铭公司的股东，但其对荣升公司交付泽铭公司的锻件进行验收系其职务行为，并非本案所诉货款的债务人，荣升公司要求刘福顺偿还货款并支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告泽铭公司、刘彦春、刘福顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南泽铭锻压设备有限公司、刘彦春于本判决生效之日起10日内共同偿还原告山东荣升重型机械有限公司欠款71959元及逾期利息（以71959元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告山东荣升重型机械有限公司对被告刘福顺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费770元，由被告济南泽铭锻压设备有限公司、刘彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年二月二十七日法官助理  赵俊彩书 记 员  王 蕊
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审106号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李建文，男，汉族，1982年7月26日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]549号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年8月未经批准擅自在龙门县×街道×村××村小组占用土地（园地120平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的有关规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的120平方米土地；2.在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年9月7日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年1月9日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。龙门县国土资源局系龙门县人民政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李建文作出的龙国土资土执决[2018]549号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年二月十一日法官助理朱碧华书记员陈璐
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执恢546号 申请执行人：大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区更新街6号1层1号。 法定代表人：杨秋茹。 被执行人：赵俊英，男性，1980年11月08出生，其他，住内蒙古通辽市。 被执行人：王德清，男性，1970年04月05出生，其他，住瓦房店市。 本院在执行大连宏德隆汽车销售服务有限公司与赵俊英、王德清保证合同纠纷一案中，经查，被执行人赵俊英、王德清未履行（2017）辽0203执恢974号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵俊英、王德清银行存款40595.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年二月六日 书记员  唐学谦
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初588号原告贵州乐湾物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**，统一社会信用代码91520112565021386M。法定代表人季彩芸。委托代理人吴某，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告杨某某，女，汉族，住贵阳市。原告贵州乐湾物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告贵州乐湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费286元，由原告贵州乐湾物业管理有限公司负担。审判员  胡祯兰二〇一九年二月二十日书记员  邵 益
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢219号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2503号申请执行人成斌，男,1964年2月18日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人邱华兴，男,1953年1月17日生，汉族，住浙江省嵊州市。成斌与邱华兴一案，本院作出的(2017)苏0921民初2121号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因邱华兴未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，成斌于2018年09月06日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史伟冬审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年二月二十三日书记员  赵成成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5022号原告：TANGBILL，男，加拿大籍华人，1973年9月23日出生，委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所实习律师。被告：刘汶，女，汉族，1972年10月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告TANGBILL诉被告刘汶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告TANGBILL以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告TANGBILL撤诉。本案受理费人民币50元，因原告TANGBILL申请撤诉，本院免予收取。审 判 员  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年二月二十七日书 记 员  阮爱明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初12223号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号19021705110396。被告：沈侃，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告沈侃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东及被告沈侃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××41。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1；最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；境内透支取现手续费按境内透支取现金额的一定比例收取；人民币卡为2.5%，最低人民币10元；双币卡为2.5%，最低人民币10元；境内转账手续费按境内转账金额的一定比例收取，对私为转账金额的2.5%，人民币卡、双币卡最低为人民币10元；溢缴款转账金额的0.5%，人民币卡、双币卡最低为人民币5元、最高为人民币50元；挂失费按挂失次数收取，每次为人民币35元；快递手续费为按业务笔数收取，收费标准为人民币20元；消费分期还款（样样行）分期手续费的基准费率可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，每账单月为一期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，手续费率相当于每期0%到1%；如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费；账单分期手续费可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，每账单月为一期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，手续费率相当于每期0%到1%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳本金及未付分期还款手续费。原告按照《广东发展银行信用卡客户协议》中关于银行有权对本协议及附件作出修改的约定，于2016年11月1日在官网上公布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”及“超限费”服务项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。原告于2017年12月29日在官网上公布了《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，载明：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6%收取违约金；客户不存在连续2个月以上未还清每期账单最低还款额的，恢复5%收取违约金。同时违约金最低收取限额为：个人单币卡（含公务卡）RMB30/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB30/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2018年1月23日，被告共计拖欠原告128134.07元，其中本金108700.29元、利息6978.83元、违约金滞纳金12454.95元。四、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计128134.07元，具体包括本金108700.29元、利息6978.83元、违约金滞纳金12454.95元（欠款暂计至2018年1月23日，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。判决理由和结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、违约金。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金与违约金的计收标准一致，本院在判项中一并表述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈侃应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金108700.29元、利息6978.83元、违约金滞纳金12454.95元（其中利息、违约金滞纳金暂计至2018年1月23日，之后的利息、违约金滞纳金按照《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2863元，由被告沈侃负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年二月二十五日书 记 员  郭 丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1363号申请人：费祥华，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王业青，男，1973年10月10日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人费祥华诉被申请人王业青建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人费祥华于2019年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的918630元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为申请人费祥华的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、立即查封、冻结被申请人王业青名下的银行存款918630元，或查封、扣押其同等价值财产；二、立即查封、冻结申请人费祥华提供的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一九年二月一日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初449号 原告：王小俊，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。   委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：李志贞，女，1950年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田新法，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田新勇，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：田勇进，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王小俊与被告李志贞、田新法、田新勇、田勇进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王小俊于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小俊申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小俊撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小俊负担。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年二月十五日 法官助理张昱 代书记员 丁思文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保175号申请人：高庆祥，男，1977年6月20日出生，汉族，住郯城县。被申请人：杨金标，男，1978年2月19日出生，汉族，住郯城县。申请人高庆祥于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨金标所有的位于郯城县马头镇西爱国村东湖承包地使用权（地块编码：3713221012360100652）及承包地上厂房、油炸设备一宗、鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆、冻结被申请人杨金标银行存款35万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高庆祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨金标所有的位于郯城县××西××村东湖承包地使用权（地块编码：3713221012360100652）及承包地上厂房一处、油炸设备一宗。二、查封（扣押）被申请人杨金标名下鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。三、冻结被申请人杨金标银行存款350000元。银行帐号冻结期限一年、动产查封期限二年、不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费2270元，由申请人高玉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年二月二十八日书记员  徐瑞擎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执129号之一 申请执行人赵国栋，男，1962年7月6日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人宋连芝，女，1963年7月16日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙延林，男，1962年1月1日出生，满族，无职业，现住址同上。 申请执行人赵国栋与被执行人宋连芝、孙延林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初178号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙延林名下的位于通辽市科尔沁区清真办事处平安北区XX室（产权证号：XX号，面积：XX平方米）。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘炳辰
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初1184号原告：黄纯海。被告：任国强。原告黄纯海与被告任国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄纯海到庭参加诉讼，被告任国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纯海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4250元及利息200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告对原告说，他的老家因为开发，征用其家乡的土地和住房，到了一定年纪的居民可以办理养老保险，当时原告看在原告的弟弟黄纯君没有正式的工作，没有购买养老保险，就以为被告能帮到原告的弟弟能购买养老保险，故对被告的这种理由信以为真，并将其告诉弟弟黄纯君。弟弟黄纯君也信以为真，给了被告1500元，后来被告又从原告手里借款2750元，总共计4250元。但是被告收取了这4250元后，并没有给黄纯君办理养老保险，原告意识到这种行为是以给黄纯君购买养老保险为名，骗钱为目的的诈骗，多次到处打听被告的信息，才知被告的信息及行为的恶劣。所幸，原告当时要求被告写了一张“收款凭据”。被告收到款后完全没有要办理养老保险的意思，原告多次催促，但是被告要么电话不接，要么多次换电话号码，要么不肯见原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据以上陈述事实和理由，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告任国强既未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告任国强以可以帮忙办理养老保险为名收取了黄纯君（原告黄纯海的弟弟）1500元。事后，被告任国强又陆续向原告黄纯海借款共计2750元。2017年6月26日，被告任国强立下一张“现金收款凭据（代欠款条）”给原告黄纯海，内容为：“任国强同意托人为黄纯君办理养老保险，先后在黄纯君手中收到人民币壹仟伍佰元（1500.00元），在黄纯海手中先后借款贰仟柒佰伍拾元（2750.00）合计人民币肆仟贰佰伍拾元（4250.00）。此凭条为证。”事后，被告任国强一直未将收款凭据中的4250元支付给原告黄纯海。为此，原告黄纯海向本院提起诉讼，并在庭审中将其诉讼请求明确如下：1.判决被告偿还欠款4250元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。另查明，庭审中，原告黄纯海提出因被告任国强没有代黄纯君办理养老保险，故其在2017年8、9月份左右将被告任国强向黄纯君收取的代办养老保险费用1500元返还了给黄纯君。由此，原告黄纯海认为其有权要求被告任国强返还1500元。本院认为，被告任国强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告黄纯海提交的证据的真实性予以确认。根据被告任国强于2017年6月26日所立“现金收款凭据”的内容，收款凭据中涉及两笔不同的款项，一笔是被告任国强向案外人黄纯君收取的代办养老保险费用1500元，另一笔是被告任国强向原告黄纯海所借的款项2750元。关于被告任国强向原告黄纯海所借的款项2750元。从被告任国强于2017年6月26日所立“现金收款凭据”中的内容“……在黄纯海手中先后借款贰仟柒佰伍拾元（2750.00）……”可知，能够证明被告任国强向原告黄纯海借款2750元的事实，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄纯海有权要求被告任国强偿还借款2750元。关于被告任国强向案外人黄纯君收取的代办养老保险费用1500元。从被告任国强于2017年6月26日所立“现金收款凭据”中的内容“任国强同意托人为黄纯君办理养老保险，先后在黄纯君手中收到人民币壹仟伍佰元（1500.00元）……”可知，涉案1500元的债权主体为黄纯君，并非原告黄纯海。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告黄纯海与被告任国强向黄纯君收取的代办养老保险费用1500元没有利害关系，故原告黄纯海无权要求被告任国强偿还1500元。虽然原告黄纯海提出其已代被告任国强返还了1500元给黄纯君，但其并未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信，且本案涉及的1500元属另一法律关系，本案不宜一并作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任国强欠原告黄纯海借款本金2750元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告黄纯海；二、驳回原告黄纯海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄纯海负担19元，被告任国强负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾陈红审 判 员  胡映军人民陪审员  肖珍荣二〇一九年二月二十日书 记 员  廖毅芳
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执587号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与杜双荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜双荣于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请人执行人杜双荣支付工资5959元。 二、支付案件受理费25元，本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002482 特此通知。 二〇一九年二月十五日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执428号申请执行人张昆，男，1984年12月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人刘峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人张昆与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）鄂0691民初2550号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人刘峰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘峰88000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二十日书 记 员  曾 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2854号之一申请执行人：游慧玲，女，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**附**。被执行人：王朝明，男，1985年6月18日出生，汉族，个体户，住甘肃省陇南市武都区盘旋路统建**楼****。本院受理的游慧玲申请执行王朝明借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年7月27日作出的(2017)新0103民初3943号民事调解书已发生法律效力，申请执行人游慧玲于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人游慧玲向申请执行人游慧玲支付案款101150元，本案应收执行费1417.25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人王朝明邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2018年月7日、2019年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王朝明名下的财产信息，发现被执行人王朝明名下无互联网银行存款信息、无证券、对外投资等登记信息，在银行有开户信息但无可供执行的存款，本院已经对存款账户予以冻结。王朝明名下有辆新A60Y**号江铃牌小型汽车，我院已经查封该车手续，现该车下落不明。3、本院查询被执行人王朝明名下在乌鲁木齐市的房产及土地使用权登记信息，结果为无登记信息。同时。同时网络委托被执行人住所地法院甘肃陇南市武都区法院查询其房产信息为无登记信息。4、本院于2018年9月18日限制被执行人宋双谋高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请人，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王朝明无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。本案未结标的101150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  艾海提审判员  邓 杰二〇一九年二月十五日书记员  席瑞潇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保176号张喜梅与李志强、李志方财产保全一案，现已保全完毕。至此，张喜梅向本院申请保全的（2018）豫0725民初2732号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月十三日书记员  李 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8991号原告：杜玉龙，男，汉族，1987年3月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李从贞、李朋橙（实习），系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁亚龙，男，汉族，1988年10月23日出生，四川省梓潼县人，身份证住址：四川省梓潼县。原告杜玉龙诉被告梁亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜玉龙的委托代理人李从贞、李朋橙到庭参加诉讼，被告梁亚龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告向原告支付以借款本金50000元按银行贷款利率从2018年4月5日开始计算的逾期利息至还清之日止，现暂计算至2018年6月15日为575元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间属朋友关系。2018年2月5日，被告因周转资金短缺向原告借款人民币50000元，承诺用款一个多月必定归还。当日，原告通过银行转账方式向被告出借资金50000元。借款期限届满后，对于原告的催要，被告均以种种理由推诿，拒绝履行还款义务。被告梁亚龙未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、银行转账凭证、微信聊天记录及中国建设银行个人账户支出交易明细，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2018年2月5日，原告通过中国建设银行昆明霖雨路支行转账50000元给被告。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细及微信聊天记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告与两被告未约定借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告按银行贷款年利率4.75%支付自2018年4月5日起至实际还清借款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告梁亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉龙借款50000元，并支付利息（自2018年4月5日起至实际还清借款之日止，按银行贷款年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告梁亚龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 吴 菡人民陪审员 高晋云二〇一九年二月十四日书 记 员 刘昕垚
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执767号 陈赵前： 被执行人陈赵前犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初845号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4号之一原告：希杰（聊城）生物科技有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区金山路。法定代表人：金东一，董事长。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：朱增荣，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告于2019年2月15日向本院提出申请，认为本案争议较大，案情较为复杂，故本案不符合“事实清楚”“权利义务关系明确”“争议不大”的情形，不属于该条规定的简单民事案件，申请转为普通程序审理。本院经审查认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙利群人民陪审员  郭凤春人民陪审员  王风兰二〇一九年二月十八日书 记 员  戴 鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初507号 原告：台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913310035658735111。住所地：台州市黄岩区江口街道芦村村进港路。 法定代表人：杨昌生，该公司总经理。 被告：钱云链，男，1983年1月18日出生，汉族，住乐清市。 原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司（以下简称兴发公司）为与被告钱云链买卖合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉，诉请：判令被告偿还货款7736元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴发公司的法定代表人杨昌生到庭参加诉讼，被告钱云链经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告钱云链向原告兴发公司购买玻璃。2018年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告价款7736元。 并出具欠条一份，载明上述欠款事实。结算后，该款被告至今 未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱云链于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司价款7736元，并赔偿自2019年1月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱云链负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月十九日 代书记员 王 蔚
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1333号之一 申请执行人韦榆，男，1992年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人江X，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被执行人李X，男，1969年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第919号民事判决书，于2018年10月24日向被执行人李X发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即归还申请执行人韦榆借款本金209000元及利息（利息计算：以借款本金209000元为基数，从2013年10月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、负担案件受理费4435元及申请执行费3035元，但被执行人李X未及时履行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人李X尚欠申请执行人韦榆借款本金209000元及利息（利息计算：以借款本金209000元为基数，从2013年10月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人定于从2019年2月份起每个月月底前归还4000元给申请人直至还清为止，如被执行人按协议还款，申请执行人有权按照（2015）宾民一初字第919号号民事判决书重新申请强制执行；二、案件受理费4435元，申请执行费3035元由被执行人李平负担。由于和解长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 一、终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第919号号民事判决书的执行。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年二月十九日 书记员  林 靖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执427号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:汪红波，男，汉族，1980年5月26日出生，住湖北省枣阳市。被执行人:张向华，女，汉族，1977年9月19日出生，住湖北省枣阳市。本院于2018年8月16日作出的（2018）鄂0691民初1910号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪红波、张向华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人汪红波、张向华13万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年二月十五日书 记 员  王雪琪
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执179号李贵忠/陈孝林：李贵忠与陈孝林建设工程合同纠纷一案，申请执行标为交付车牌为云Ｌ×××××的车辆。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该车转付给李贵忠。至此，李贵忠向本院申请执行的(2017)云3124民初454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终32号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊向阳，男，1987年6月9日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月24日被山东省烟台市莱山区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月27日被河南省驻马店市公安局西园分局抓获并临时羁押于驻马店市看守所，2018年9月3日被郎溪县公安局刑事拘留，2018年9月30日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。郎溪县人民法院审理郎溪县人民检察院指控被告人樊向阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年8月15日作出（2018）皖1821刑初193号刑事判决，判决：被告人樊向阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。被告人樊向阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊向阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人樊向阳申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊向阳撤回上诉。郎溪县人民法院（2018）皖1821刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一九年二月十五日法官助理潘成鹏书记员郑梦婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1221执894号 被执行人陕西河海工程有限公司： 你/你单位与马鑫广其他案由一案，本院作出的(2018)皖1221民初4760号判决已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、陕西河海工程有限公司于判决效之日起十五日内赔偿马鑫广各种经济损失共计98360.61元（140515.16元×70%）（精神抚慰金优先受偿）； 二、案件受理费1108元，减半收取554元，由马鑫广负担224元，由陕西河海工程有限公司负担330元，鉴定费2000元，由陕西河海工程有限公司负担； 三、案件受理费1375元。 开户银行：中国银行 账户名称：临泉县人民法院 账号：18×××65 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 （） 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1165号申请人：香河县富升皮革商城。住所地：香河县亚太城c10区-11。经营者：王天琪，女，1989年10月15日出生，汉族，住香河县。被申请人：果春永，男，1983年9月7日出生，汉族，住香河县。申请人香河县富升皮革商城与被申请人果春永买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人果春永的银行存款36212元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人果春永的银行存款36212元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年二月二十日书记员  马海强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初67号原告孙辉松，男，1983年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者。被告宋移波，男，1976年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告孙辉松诉被告宋移波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙辉松及其委托代理人杨晓林，被告宋移波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉松诉称，原、被告于2018年11月2日签订购买原告旧设备的协议书，该合同约定先预付原告定金2000元后被告将设备运走，于2018年11月30日以前付清余下设备款13180元。被告付原告2000元定金后就将设备运走，但到11月30日原告找被告要剩余尾款13180元，被告拒付该笔设备款，原、被告为此闹到派出所，有派出所记录为证，被告仍不付设备款给原告。原告无奈之下诉至法院要求判令：一、被告给付原告13180元设备款；二、被告承担30%的违约损失（0.3x15180元）4554元给原告；两项合计17734元；三、诉讼费由被告承担。被告宋移波辩称，被告并非专业人士，对于买卖的旧设备性能并不清楚，在购买时原告口头承诺负责安装，负责使用，但交付设备时原告并未在场，被告只能自行找人将设备运回工地安装使用，使用中发现发电机可以正常使用，小货车经修复后能够正常使用，搅拌机一直不能使用，为此耽误了被告不少的工期，本案是原告交付的设备不符合使用条件，原告违约在先，故申请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月底，被告宋移波因承接乡村公路修建的需要，经他人介绍，欲购买原告孙辉松所有的闲置工程设备，2018年11月1日，被告向原告预付了2000元定金，次日被告在原告事先书写好的一份《协议书》上签字捺印，协议书载明“甲方（原告）以一台旧的小货车合搅拌机、发电机以15180元出售给乙方（被告），从2018年11月2日6时起，甲方把几样设备交给乙方，所有操作、安装、交通事故，都由乙方宋移波负责，定金以（已）付2000元，到2018年11月30日以前，必须把后补的13180元全部付清，如有一方违约，就以15180元的十倍无条件付给另一方，此协议是真实有效，经过双方协商好的，各有一份”，协议书尾部原、被告双方分别签字捺印，并写有被告的身份证号码。签订协议当日，原告将小货车及搅拌机交付给被告，数日后，原告又将发电机交付给被告。被告认为原告交付给原告的设备无法正常使用，故未在约定时间内支付尾款，双方因此发生纠纷，经开阳县公安局南江派出所调解无效，原告诉至本院要求判令如期所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《协议书》、照片、开阳县公安局南江派出所出具的《关于孙辉松报案情况的证明》，被告申请的证人陈某所作的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本案争议的焦点在于原告交付给被告的设备是否有质量问题，以及出现质量问题后是否应由原告承担。原告认为在《协议书》中已经约定交付设备后的一切事项均由被告自行负责，原告并未向被告承诺过负责安装及使用，且原告出售给被告的设备是可以正常使用的；被告认为自己根本不懂设备的性能，是原告口头承诺保证安装使用后被告才会购买的，购买后原告不配合安装使用，被告只能自行安装使用，使用中才发现设备不能正常使用，故要求退还原告的设备。本院认为，从设备的质量保证方面来看，原告出售给被告的系闲置的旧机械设备，被告在购买过程中，不能以全新的机器设备来衡量，被告应充分考虑到设备的新旧以及完好程度，这些与双方之间达成的交易价格是紧密联系在一起的，被告自己对于购买的设备性能是否熟悉并非买卖合同成立与否的条件，被告在购买该设备前应对设备现有价值有一个充分的评估和判断，从双方合同中约定的“所有操作、安装、交通事故，都由乙方宋移波负责”来看，原告并未作出质量保证，双方之间交易的设备所出现的质量问题与原告无关；其次，从设备的使用情况来看，被告庭审中已自认发电机可以正常使用，小货车车经维修调试后可以使用，这应为设备闲置一段时间后的正常反应，至于搅拌机，被告申请的证人陈某也证实了被告第一次是能够正常使用的，此后不能使用的责任不能直接归责于原告；最后，被告称双方口头约定原告需保证设备的安装、使用，被告并未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的责任，本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，本院认定原告交付给被告的设备并无质量问题，双方也未约定过设备质量问题的保证责任事项。本院认为，依法成立的合同合法有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权力和履行义务。本案中，原、被告之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，被告在收到原告出售的设备后，未按照合同约定按时支付合同尾款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，对于原告要求被告支付设备尾款13180元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为双方虽在合同中有过违约方支付设备款十倍赔偿的约定，但该约定明显过高，原告未收到设备款的损失应认定为银行利息损失，即便原告诉讼中将违约金调减为未付设备款的30%，该标准也远超原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，本院对于原告主张的违约金酌情按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍予以支持，从2018年12月1日起算至设备款全部付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋移波于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙辉松设备款13180元，并从2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付违约金至款项付清时止；二、驳回原告孙辉松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告宋移波负担（该费原告孙辉松已预交，被告宋移波在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告孙辉松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一九年二月二十一日书记员  王敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初783号 原告：胡爱珠，女，1953年11月14日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 被告：滕金燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周京都，男，1977年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡爱珠诉被告滕金燕、周京都民间借贷纠纷一案，原告胡爱珠于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告滕金燕、周京都共同偿还原告胡爱珠借款本金20万元和利息（利息从2018年6月20日起按约定月利率1.5%计算到实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年2月21日、2月27日两次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告滕金燕、周京都因资金周转需要向原告胡爱珠借款。2018年2月11日，被告滕金燕、周京都向原告胡爱珠出具借条一份，借条载明“今借胡爱珠家里现金款贰拾万元整，200000元整，月息0.15%为算2016年6月20日起，连本带利一起付清，不得借故推迟。”被告滕金燕、周京都在落款处签名并按指印确认。借条未约定借款期限，2018年6月20日前的借款利息已支付。原告胡爱珠因资金周转需要向被告滕金燕、周京都催讨还款无果，故原告胡爱珠诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕金燕、周京都于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡爱珠借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年6月20日起算至债务履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告滕金燕、周京都共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年二月二十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执64号 申请执行人：谢文玉，女，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何新灵，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人谢文玉与被执行人何新灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初2960号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年二月一日 书记员  刘晶晶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执157号 申请执行人：刘世荣，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：沈万春，董事长。 刘世荣申请执行成都金堂发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中发现被执行人成都金堂发展投资有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人成都金堂发展投资有限公司的银行存款在3653009.75元限额范围内予以扣划。 本裁定立即执行。 审判员  赵爽 二〇一九年二月十三日 书记员  杨强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1153号之二申请执行人严成林，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人赵钊夫，男，1967年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初62号民事判决书，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵钊夫银行存款261100元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年二月十四日书记员  刘 勇
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1603号申请执行人王伟，女，1970年1月28日生，汉族，住郯城县。被执行人桂兴义，男，1965年11月7日生，汉族，住郯城县。被执行人临沂顺港水泥制品有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇驻地。法定代表人：桂兴义，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沂顺港水泥制品有限公司在临沂市政集团有限公司有债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂顺港水泥制品有限公司在临沂市政集团有限公司的债权65000元，期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年二月二十日书记员 曹飞飞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3454号之一 申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区文晖路****，组织机构代码:691728446。 法定代表人张猛。 被执行人陈梁敬，男，1983年7月10日出生，住浙江省东阳市。 浙江中投融汽车租赁有限公司与陈梁敬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7547号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中投融汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈梁敬返还申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司型号为福田牌BJ6457MD62A-E1、车架号为LVCP2GVA7GU501097汽车一辆，支付浙江中投融汽车租赁有限公司租赁费用3976元（暂计算至2018年4月，此后按照租金497元/月的标准计算至车辆实际返还日）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费616元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有浙Ｇ×××××车辆，本院已轮候查封，但车辆下落不明未实际扣押；无可供执行的有效存款，房产登记记录和其他财产信息；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年02月27日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年二月二十七日 书记员  谢硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之二十三 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1712号车位（房屋唯一号：894121），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人许洪（身份证号码：5107231971××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现许洪申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1712号车位（房屋唯一号：894121）自本裁定送达买受人许洪时起确认由许洪购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付许洪； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1712号车位（房屋唯一号：894121）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人许洪负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1712号车位（房屋唯一号：894121）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人许洪（身份证号码：5107231971××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更76号罪犯孙金华，男，1985年8月23日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年11月3日作出（2015）云刑初字第80号刑事判决，以被告人孙金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）临中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙金华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初213号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人姜波，男，中专文化，群众,无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月1日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人姜波犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某2、孙某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派高赛赛出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年6月17日17时14分许，在滨州市沾化区下洼镇宋王村姜某2家大门口，被害人姜某2（男，50岁，住该村）和被告人姜波因为土地纠纷发生冲突，姜波用拳头将姜某2打伤。经鉴定，姜某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜波经公安机关电话传唤到案，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人姜波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姜波对指控的事实无异议，自愿认罪，愿尽最大能力赔偿被害人的损失。经审理查明，2018年6月17日17时14分许，在滨州市沾化区下洼镇宋王村姜某2家大门口，被害人姜某2和被告人姜波因为土地纠纷发生冲突，姜波用拳头将姜某2打伤。经鉴定，姜某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜波经公安机关电话传唤到案，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某2、孙某与被告人姜波达成刑事和解协议,并撤回了对被告人姜波的附带民事诉讼。本院认为，被告人姜波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。姜波有自首情节；本案是由民间矛盾激化引发，且被告人姜波与被害人姜某2、孙某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可从宽处罚。根据被告人姜波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人姜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寿河人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年二月二十一日书 记 员  吴芳芳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0982民初437号 原告：姚义明，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：曾锋、林灏，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市天行健实业有限公司，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店****，统一社会信用代码：91350982757365327U。 法定代表人：邱慧彬，该公司执行董事。 原告姚义明与被告福建省福鼎市天行健实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告姚义明于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚义明申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚义明撤诉。 案件受理费19180元，减半收取计9590元，由姚义明负担。 审 判 长  李 威 代理审判员  林姗姗 人民陪审员  赵章文 二〇一九年二月十五日 书 记 员  许佳佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执632号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：尤巧，女，2000年9月6日出生,汉族，住绵阳市三台县。 案由组织、强迫卖淫罪 本院移送执行(2018)川0703刑初249号组织、强迫卖淫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人尤巧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尤巧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十四日 书记员  任懋君
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏02执异105号申请人：无锡万健置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市。法定代表人：HOLINIERLUDOVICFREDERICPIERRE，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。本院在执行无锡欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）与无锡万健置业有限公司（以下简称万健公司）仲裁裁决一案中，万健公司申请不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第186号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万健公司称：一、上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第186号裁决仲裁程序违反法定程序。根据本案适用的仲裁规则规定，被申请人提出反诉请求，应当按照本规则所附的仲裁费用表并在规定的时间内预缴仲裁费，未按期缴纳的，视为未提出反请求申请。2017年8月4日，仲裁委员会发函要求欧尚公司收到该函后五个工作日内缴纳反请求仲裁费，否则视为未提交反请求申请；后欧尚公司并未按照仲裁委员会的要求按时缴纳反请求仲裁费。根据上述仲裁规定，应视为欧尚公司未提出反请求申请。二、仲裁员在仲裁过程中存在枉法裁决行为。仲裁裁决对欧尚公司提出的反请求是否超过诉讼时效的裁决结论存在适用法律错误，违反了民法总则的规定，导致了裁决结果不公正，应属枉法裁判行为。三、欧尚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。欧尚公司应当有具体明确的案涉实际损失依据，但欧尚公司未提供相关证据，却夸大损失，足以影响了仲裁庭公正裁决。四、上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第186号裁决违背社会公共利益。万健公司因建设系争物业实实在在发生了损失，而且系争物业是根据欧尚公司的设计要求量身定做的，该损失比较难以化解。相反，欧尚公司的实际损失很小且远比裁决金额小很多。系争物业还涉及拖欠工人工资、烂尾楼、影响城市面貌、濒临破产等问题，案涉仲裁裁决违背社会公共利益。综上，请求人民法院裁定不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（2018）沪贸仲裁字第186号裁决。欧尚公司辩称，万健公司的申请所依据的事实与理由均不能成立，请求人民法院驳回万健公司的申请。经审查查明：一、2018年4月28日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）沪贸仲裁字第186号裁决：（一）驳回万健公司的全部仲裁请求；（二）万健公司应向欧尚公司返还定金500000元；（三）万健公司应向欧尚公司支付违约金20000000元；（四）驳回欧尚公司的其他仲裁请求；（五）万健公司仲裁费275271元，全部由万健公司承担；欧尚公司反请求仲裁费284319元，由万健公司承担170591.4元，由欧尚公司承担113727.6元。本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起生效。二、万健公司以上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第186号裁决仲裁程序违反法定程序、仲裁员在仲裁过程中存在枉法裁决行为等为由，向上海市第二中级人民法院申请撤销上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第186号裁决，上海市第二中级人民法院予以立案受理，案号为（2018）沪02民特443号。因当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行仲裁裁决申请的审查。据此，本院裁定对本案中止审查。三、上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02民特443号民事裁定书，载明关于仲裁反请求费的缴纳问题，根据本案适用的仲裁规则规定，当事人应当在规定的时间内预缴仲裁费，根据查明的事实，欧尚公司申请迟延缴纳仲裁费并在申请延长的期限内又实际全额缴纳了仲裁费，仲裁庭最终也受理并审理了其仲裁反请求，故应视为欧尚公司经仲裁庭同意，在仲裁庭允许的期限内按期缴纳了仲裁费，该程序未违反仲裁规则规定，万健公司该项撤销主张不能成立。关于枉法裁决问题，万健公司所述的有关诉讼时效的认定问题系对仲裁庭法律适用提出不同意见，不属于相关法律规定的枉法裁决情形，万健公司该项撤销理由亦不能成立。综上，该院裁定：驳回万健公司的申请。申请费400元，由万健公司负担。本院亦据此对本案恢复审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案属当事人申请不予执行仲裁裁决案件，根据上述法律规定，本案应当围绕被执行人申请的事由进行审查；对于被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。上述法律规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”系指该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交的证据；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的证据。本案中，万健公司主张欧尚公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据及案涉仲裁裁决违背社会公共利益，但万健公司没有提供足够的证据予以证明，且仲裁裁决涉及的违约责任、损失金额认定等事宜系仲裁机构行使裁量权范围内的案件事实判断事项，依法不属于人民法院审理申请不予执行仲裁裁决纠纷案件的审查范围，故本院对此不予支持。而且，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。因此，在万健公司向上海市第二中级人民法院申请撤销案涉仲裁裁决被驳回的情况下，万健公司又以案涉仲裁裁决仲裁程序违反法定程序、仲裁员在仲裁过程中存在枉法裁决行为等为由，向本院申请不予执行不能成立，本院对此亦不予支持。综上，万健公司申请不予执行仲裁裁决的理由均缺乏事实和法律依据而不能成立，本院对其不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（2018）沪贸仲裁字第186号裁决的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回万健公司不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（2018）沪贸仲裁字第186号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  孙 皓二〇一九年二月二十八日书记员  王 烨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2824号之一申请执行人：黄高峰，男，1985年11月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：胡卫平，男，1982年6月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：邬秦峰，男，1985年2月11日出生，汉族，住海盐县。本院在执行黄高峰与胡卫平、邬秦峰（2018）浙0424执2824号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424执2824号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一九年二月一日书记员  管仁亮
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执180号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人：被执行人:邵海飞,男,1991年9月26日出生,27岁,汉族,号码340121199109260735,住长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邵海飞借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵海飞银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年二月十八日 书记员  赵 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执219号刘长超：刘长超与沈阳睿泽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘长超向本院申请执行的（2018）辽0104民初9722号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1010号 方飞勇： 你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2018）浙0282刑初1471号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年02月28日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1010号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日 承办人：施珊杉电话：0574-6391****
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执614—1号 申请执行人：杨清宝，男，1980年12月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金福，男，1966年8月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人杨清宝与被执行人刘金福劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初8857号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘金福银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年二月二十一日 书记员  王蕾
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4438号申请执行人芮光锋，男，1972年2月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人芮文奭，男，1971年5月6日出生，住浦江县。本院在执行芮光锋与芮文奭（2018）浙0726执4438号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3144号调解书已于2018年05月03日发生法律效力。经申请执行人芮光锋申请后本院于2018年09月27日立案执行，随即向被执行人芮文奭发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人芮文奭的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查封被执行人名下东风牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××**），暂未发现被执行人芮文奭有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人芮文奭拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人芮文奭采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人芮光锋，其没有异议。综上，因被执行人芮文奭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4438号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈正校二〇一九年二月二十六日代书 记员  林 琪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执578号申请执行人：青岛莱西市品烁置业有限公司,住莱西市姜山镇海星路西。被执行人：林伟,女性,1973年11月16日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人青岛莱西市品烁置业有限公司与被执行人林伟买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年1月19日生效的（2018）鲁0285民初6193号判决书审结，责令一、解除原告青岛莱西市品烁置业有限公司与被告林伟签订的《青岛市商品房预售合同》；二、被告林伟赔偿原告青岛莱西市品烁置业有限公司经济损失26200元；三、原告青岛莱西市品烁置业有限公司返还被告林伟已交购房款及维修基金61558元；四、上述二、三项折抵后，原告青岛莱西市品烁置业有限公司返还被告林伟已交购房款及维修基金35358元。上述二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告林伟负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执578号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执578号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建二〇一九年二月二十六日书记员  盖宏伟