wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更241号罪犯姜文标，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省高邮市。上海市浦东新区人民法院于2015年9月21日作出了(2015)浦刑初字第3503号刑事判决，以被告人姜文标犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年2月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯姜文标。审理期间于2019年2月13日至2019年2月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜文标在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜文标能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯姜文标在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯姜文标予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月28日起至2020年4月15日止。)姜文标回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年二月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执817号申请执行人黄一雄申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初1929号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2638号 原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族。住址：湖北省宜城市。 被告：湖州杨家埠镇汇购副食品店。住所地：湖州市杨家埠镇赵湾一路**。 经营者：邵西勇，男，1972年6月1日出生，汉族。户籍所在地：浙江省永嘉县。 本院于2019年3月26日立案受理原告张大军与被告湖州杨家埠镇汇购副食品店产品销售者责任纠纷一案。原告张大军于2019年3月26日申请撤回对被告湖州杨家埠镇汇购副食品店的起诉。 本院认为，原告张大军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张大军撤回对被告湖州杨家埠镇汇购副食品店的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张大军负担。 审判员  邢永华 二〇一九年二月二十六日 法官助理吴潇敏 书记员罗颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执182号申请执行人马冬竹，女，汉族，1962年11月10日生，住北京市。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山**。被执行人吴耀春，男，汉族，1964年2月14日生，住河南省。本院在执行马冬竹与山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1193号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其它金融机构的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一九年二月二十日书记员  郑云静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初248号之一 申请人：南京国泰电力技术发展有限公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路**江苏软件圆成长区第**楼第****。 法定代表人：王文平，该公司总经理。 被申请人：赤峰东启电力建设有限公司。住所地内。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区五金机电城****写字楼**信用代码911504046162137X8。 法定代表人：钱龙，该公司经理。 被申请人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地湖北省宜昌市沿江。住所地湖北省宜昌市沿江大道** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚卫星，该公司董事长。 本院在审理原告南京国泰电力技术发展有限公司诉被告赤峰东启电力建设有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院、中国葛洲坝集团电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京国泰电力技术发展有限公司于2019年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人赤峰东启电力建设有限公司存款46000元、中国葛洲坝集团电力有限责任公司存款3531120.02元进行保全，并申请人在中国大地财产保险股份有限公司徐州市鼓楼营销服务部处投保诉讼保全责任险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结对被申请人赤峰东启电力建设有限公司在内蒙古自治区赤峰市红山区农村信用合作联社账号为4000801220000000004859存款46000元，在冻结期间非经本院许可，任何单位和个人不得支取； 二、冻结对中国葛洲坝集团电力有限责任公司在宜昌分行葛洲坝支行账号为717900000810********存款3531120.02元，在冻结期间非经本院许可，任何单位和个人不得支取； 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐达来 审 判 员  木其尔 人民陪审员  爱 华 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  木其尔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特20号申请人：江阴市靓爽汽车服务有限公司，住所地江阴市云亭街道新伍商业街**。法定代表人：刘灿灿，该公司总经理。被申请人：曹玉春，男，1992年5月30日生，汉族。申请人江阴市靓爽汽车服务有限公司与被申请人曹玉春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月12日立案。申请人江阴市靓爽汽车服务有限公司未预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市靓爽汽车服务有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年二月二十日书记员  轩 波
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初13363号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：伍志兵，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：伍星宇，男，1996年4月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市高新区吉泰二路**********。 法定代表人：伍志兵。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告伍志兵、伍星宇、成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司（以下简称清粥记忆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，由审判员聂茸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告伍志兵、伍星宇、清粥记忆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告借款本金144,000元，并支付从2018年9月14日计算至2018年10月15日的期间利息868.1元；2、三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2018年10月16日至借款本息实际付清之日止的违约金（以尚欠本金人民币144,000元为基数，按年利率24%标准计算）；3、原告就抵押物价款并优先受偿，优先受偿的范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、诉讼担保费、抵押物处置费、过户费及其他实现债权的相关费用；4、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2018年8月13日，美兴公司（原告、甲方）与伍志兵、伍星宇、清粥记忆公司（被告、乙方）签订《借款合同》，《借款合同》约定，三被告借款16万元用作营运资本（参照贷款申请表等资料上约定的借款用途），借款月利率1.85%，借款期限从2018年8月13日至2019年6月13日止，分10期还款，还款方式为等额本金。同日，伍志兵作为抵押人，原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，合同约定伍志兵将其名下位于成都市天府新区华阳街道南路西路175号6栋2单元33层3306号的房屋为贷款做抵押担保，抵押价值为780,000元，抵押期限为2018年8月13日至2023年8月13日止。后美兴公司依约于2018年8月13日向三被告发放贷款159,200元（扣除咨询费800元）。但三被告仅归还第一期借款本息及第二期部分借款利息后未再按期还本付息。截至原告起诉时，被告尚欠本金余额144,000元，其行为已严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.3条约定，当被告违约时，原告有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息，并赔偿对原告造成的财产损失、要求支付逾期违约金和赔偿实现债权所需费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费等其他为实现本合同债权产生的一切费用）。综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告伍志兵、伍星宇、清粥记忆公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、伍志兵、伍星宇的身份证复印件、清粥记忆公司《营业执照》、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、还款明细表、扣款授权书、第三方支付机构扣款确认书、放款凭证等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金143,200元［159,200元-16,000元］。 2．关于利息和违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张三被告自2018年9月14日计算至2018年10月15日按月利率1.85%的标准支付利息，已扣划的利息1,887.5元应予以抵扣；自2018年10月16日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 3．关于抵押权优先受偿。被告伍志兵以其所有的位于成都市天府新区华阳街道南路西路175号6栋2单元33层3306号房屋为贷款提供了担保，但未依法办理抵押登记，原告主张对上述房屋优先受偿，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告伍志兵、伍星宇、成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金143,200元，并支付利息（自2018年9月14日计算至2018年10月15日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.85%计算，已扣划的利息1,887.5元应予以抵扣）； 二、被告伍志兵、伍星宇、成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2018年10月16日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,224元，减半收取1,612元，由被告伍志兵、伍星宇、成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一九年二月二十七日 书记员 唐明伊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初12467号 原告：倪善浪，男，1979年1月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：张玉春，江苏省滨海县八滩法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏达置业有限公司，统一社会信用代码913209225738200498，住所地在江苏省滨海县。 法定代表人：孙海荣。 被告：孙海荣，男，1978年1月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省滨海县。 被告：南京市四方科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320106580476645N，住所地在南京市。 法定代表人：顾成荣。 委托诉讼代理人：陈溪，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞其平，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告倪善浪与被告江苏苏达置业有限公司（以下简称苏达公司）、南京市四方科技小额贷款有限公司（以下简称四方小贷公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年10月30日立案后，依当事人申请追加孙海荣为共同被告，依法进行了审理。 原告倪善浪向本院提出诉讼请求：请求判决撤销（2017）苏0106执3288号执行案件（以下简称3288号执行案件）的执行财产分配方案（以下简称3288号执行分配方案）以及3288号执行案件执行裁定书；判决确认倪善浪对3288号执行案件中拍卖的苏达公司75套不动产享有优先受偿权；判决确认将3288号执行分配方案中分配给四方小贷公司的B218商铺（建筑面积63.68平方米）分配给倪善浪；本案诉讼费用由苏达公司、孙海荣及四方小贷公司负担。事实和理由：在3288号执行案件执行过程中，将被执行人苏达公司位于江苏省盐城市滨海县、新车站南侧丽都大厦（以下均简称丽都大厦）B幢75套不动产进行评估拍卖。倪善浪等人作为业主，因苏达公司延迟交房构成违约诉至江苏省滨海县人民法院，该院于2017年8月1日做出（2017）苏0922民初3613号民事判决，判令苏达公司自2015年7月1日起按137.5元/天向倪善浪支付违约金至实际交付房屋之日止。3288号执行案件执行过程中，倪善浪申请参与分配，3288号执行分配方案认定倪善浪对苏达公司享有的债权为普通债权，不享有优先受偿权，不同意参与分配。倪善浪提出异议后，四方小贷公司对倪善浪的异议提出反对意见，要求按照分配方案继续执行程序。3288号执行分配方案明显错误，应予纠正：一是众所周知，苏达公司已经资不抵债，债权人多次申请破产，因政府部门干涉未能进入程序，但早已丧失偿债能力；二是四方小贷公司的债权仅为债权请求权，属普通债权，其债权没有优先性；三是倪善浪等业主的债权，除参与分配，已无其他可以救济的途径。3288号执行分配方案简单否定倪善浪的参与分配资格，明显违背公平原则，亦缺乏相应法律依据；四是3288号执行案件的被执行人系苏达公司，苏达公司因开发建设事实而取得丽都大厦B幢整体物权，该整体物权并未分割。倪善浪等业主因购买房屋亦取得相应物权，因苏达公司严重违约未能办理物权变更登记手续，倪善浪等业主已支付全额购房款项，未能登记过户，非业主违约所致。基于此，丽都大厦B幢整幢物权应由所有业主和苏达公司共有。业主系弱势群体，根据我国立法的出发点和总体目标，处于弱势地位债权人的债权，应得到法律的充分和优先保护。3288号执行分配方案拍卖处理75套不动产，人为分割丽都大厦B幢的整体物权，必然损害倪善浪等业主的合法权益，亦将倪善浪等业主的合法权益置于无法实现之境地；五是四方小贷公司股东陆军是江苏通达资产管理有限公司（以下简称通达公司）实际控制人，四方小贷公司与通达公司是关联企业。苏达公司将丽都大厦B幢房产交由通达公司处理，属恶意串通，意图损害全体业主的合法权益；六是3288号执行案件将预查封的房产进行拍卖、分配，不符合《关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的相关规定，作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋进行预查封。预查封和查封在法律效力上有如下区别，因预查封标的物的产权尚处于不确定状态，人民法院不能对预查封标的物进行处理，在预查封期间，登记机关除按规定将预查封标的物登记在被执行人名下之外，不得为其他人登记。综上，3288号执行分配方案适用法律错误，亦违反诚实信用和公平原则，应予撤销，所涉丽都大厦B幢75套不动产，应予重新分配。故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，提起执行分配方案异议之诉的，异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人。债权人对于执行法院不同意其参与分配申请提出的执行异议，不适用执行分配方案异议及执行之诉程序，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并明确告知申请复议的权利。本案中，本院已经明确倪善浪等业主不符合参与分配的条件，不予分配，故倪善浪等业主并非执行法院已经同意其参与分配的债权人，不属于可以提起执行分配方案异议之诉的适格主体。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告倪善浪的起诉。 案件受理费5365元，于本裁定生效后退还倪善浪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孙 军 人民陪审员 王 虹 人民陪审员 杨 薇 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 周凤娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李玉卫，男，1976年10月16日生，住保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉卫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玉卫系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计87,543.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,543.21元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2258号 申请执行人：孙金钟，男，1977年12月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈明志，男，1974年4月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 申请执行人孙金钟与被执行人陈明志债权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人42,000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林雪辉 二〇一九年二月二十八日 书记员  郑耀城
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初974号 原告：陈彬，男，1982年3月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：廖小刚，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘衍贞，系廖小刚之妻。 原告：王明康，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王新友，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：严敏，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川明洪建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：李春花，该公司总经理。 原告陈彬、廖小刚、王明康与被告王新友、严敏、四川明洪建筑劳务有限公司（以下简称明洪劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，因本案与本院正在审理的以王新友、严敏、明洪劳务公司为共同被告的劳务合同纠纷一案具有关联性，本院依法将该二案合并，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬、王明康，廖小刚的委托诉讼代理人刘衍贞到庭参加诉讼；被告王新友、严敏、明洪劳务公经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈彬、廖小刚、王明康向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付拖欠原告工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月至2017年6月在被告明洪劳务公司所承包的龙泉驿区西河镇4号地块做水电工安装。工程完工后，被告王新友、严敏向原告出具欠条一份，其中欠原告11000元。该工程为2014年4月由被告劳务公司与不具备承包经营资质的被告严敏签订，王新友向原告出具欠条，严敏在该欠条上签名，因此三被告应承担连带责任。原告经过多次催收均无果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 王新友、严敏、明洪劳务公司均未本院提交书面答辩状，也未提供证据。 根据当事人的陈述及本院前期审理与本案类似案件所查明的相关事实，就本案事实认定如下：2014年4月22日，被告明洪劳务公司（甲方）与被告严敏（乙方）签订《龙泉万兴乡移民项目分包协议书》（以下简称协议书），约定甲方将万兴乡生态移民项目的水电安装分项工程分包给严敏。承包方式为人工单项及机具、辅材，并约定每期拨付工程款时，乙方应同时签署人工费发放承诺书，将工资表单上报项目部存档备案。该协议书签订后，严敏即组织人员进场施工，期间因拖欠民工工资问题，严敏多次更换施工民工。2017年初，严敏雇请王新友为该工地管理人员，2017年5月左右，经王新友同意，原告等人到该工地工作。2017年8月30日，被告王新友向原告出具欠条，记明“欠到陈彬、廖小刚、王明康在龙泉驿区西河镇4号地块水电安装人工工资11000元”。同日，严敏在该欠条上签名并捺指印。此后，因王新友、严敏均未支付欠条所记载的工资，原告等人向有关部门举报、投诉，2017年9月18日，成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，责令万兴乡生态移民项目水电班组负责人严敏于2017年9月20日18时前支付拖欠的曾勇、陈勇等23名劳动者工资共计10.828万元。明洪劳务公司对上述款项承担连带赔偿责任。严敏、明洪劳务公司均未履行上述指令书，也未向原告支付欠条所记载的工资。原告遂起诉来院。 本院认为，原告陈彬、廖小刚、王明康接受被告王新友安排在被告严敏所分包的劳务分项工程中完成相应工作后，有获得相应劳务报酬的权利。王新友在严敏分包的分项工程中从事管理工作，安排原告等人的工作、考勤等，系受严敏的指派，其法律后果应由严敏承担，王新友不应承担责任，故对原告要求王新友承担责任的主张，本院不予支持。被告明洪劳务公司将其承包的万兴乡生态移民项目的水电安装劳务项目分包给不具有资质的被告严敏个人组织施工，双方之间系违法分包。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第（九）条已明确“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。二被告之间的违法分包行为与原告劳务报酬被拖欠之间具有因果关系。本案虽系劳务合同纠纷，但原告陈彬仍是广义上的劳动者，因此，其劳务报酬的追索可参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，即二被告严敏、明洪劳务公司应对原告主张的工资承担连带支付责任。原告所主张的欠付工资金额有严敏签名捺指印的欠条原件确认，因此对原告主张的其拖欠工资为11000元，本院予以确认，严敏应及时支付，明洪劳务公司应承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严敏、四川明洪建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内连带支付原告陈彬、廖小刚、王明康工资11000元； 二、驳回原告陈彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37.5元，由被告严敏、四川明洪建筑劳务有限公司连带负担（限在本判决生效后3日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年二月二十八日 书记员  何 敏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保252号申请保全人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德城区解放南路**，统一社会信用代码91371400867332921X。负责人：魏志军，该支行行长。被申请人：陈思涛，男，汉族，1982年5月13日出生，身份证号1309281***********，住河北省沧州市吴桥县曹洼乡上村马村**。申请保全人中国建设银行股份有限公司德州德城支行与被申请人陈思涛信用卡纠纷财产保全一案，已解除对被申请人名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保252号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年二月二十日书记员  张洪洲
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢73号张洪亮王峰：张洪亮申请执行王峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的43622元，经本院立案执行后，现申请人已收到被执行人还款30000元，余款及利息申请人自愿房。至此，张洪亮向申请执行的本院执行（2014）盱民初字第0329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执15号之一申请执行人：上饶市广丰区诗旺纺织有限公司，住所地江西省上饶市广丰区嵩峰乡十一都村。法定代表人：徐光满，该公司经理。被执行人：王连，男，1972年2月29日生，汉族，吉林省磐石市人，经商，住吉林省磐石市。本院在执行上饶市广丰区诗旺纺织有限公司与王连加工承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人王连的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王连银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一八年元月十四日书记员  徐丹
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初24号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李翠龙，男，1960年9月4日生，彝族，中共党员，初中文化，农民，云南省人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被永胜县公安局取保候审，2018年12月27日永胜县人民检察院取保候审，2019年1月24日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人李翠龙犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员李金华出庭支持公诉，被告人李翠龙到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2017年5月20日，被告人李翠龙饮酒后无证驾驶已达到报废标准的云Ｐ×××**普通二轮摩托（车载唐某）沿永胜县海西线由南向北行驶，21时30分许，当车行驶至海西线K36+200M处时，所驾车辆与对向行驶由杨某1驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成李翠龙、唐某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定李翠龙、杨某1分别承担该事故的同等责任。永胜县公安局交通警察大队依法提取李翠龙的静脉血送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血样乙醇含量为162.15mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李翠龙违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李翠龙醉酒后无证驾驶已达到报废标准的机动车并载人在道路上行驶发生交通事故，应当从重处罚；被告人李翠龙到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人李翠龙以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李翠龙对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月20日，被告人李翠龙酒后无证驾驶已达报废标准的云Ｐ×××**号普通二轮摩托（车载唐某）沿永胜县海西线由南向北行驶。21时30分许，当车行驶至海西线K36+200M处，所驾车辆与对向行驶由杨某1驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成李翠龙、唐某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，李翠龙、杨某1分别负该事故的同等责任。经提取李翠龙的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，结果为162.15mg/100ml血。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书；2、查获经过；3被告人李翠龙户口证明及正侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息；4、被告人李翠龙驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××**号机动车信息查询结果单；5、杨某1呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、检定证书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书、送达回执；6、道路交通事故损害赔偿调解书、申请书；7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、现场图；8、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血、封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（酒）字[2017]240号血样乙醇含量检验报告、血样保存证明材料、情况说明、英德尔车载冰箱产品合格证复印件；9、证人杨某1、唐某、冯某、李某、杨某2、吴某、杨某3证言；10、被告人李翠龙的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人李翠龙无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李翠龙未向法庭举证。本院认为，被告人李翠龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李翠龙醉酒后无证驾驶达报废标准的机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人李翠龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李翠龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人李翠龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一九年二月二十八日书记员  王 琪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初892号原告：胡水勇，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省蔪春县。委托诉讼代理人：金良静，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路**，统一社会信用代码913303037176083395。法定代表人：吴善甫。原告胡水勇与被告温州市中原建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告胡水勇于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承学申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡水勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员 许德圣二〇一九年二月一日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽1081执1529号田丽香、佟占纯本院执行的田丽香申请佟占纯侵权责任纠纷一案，经被执行人佟占纯自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年二月二十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初62号 原告：凤台县龙源商贸有限公司，住所地凤台县城关镇青年路801大院。 法定代表人：高华强，董事长。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：唐冉，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县龙源商贸有限公司与被告唐冉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤台县龙源商贸有限公司的委托诉讼代理人高黎煜到庭参加诉讼。被告唐冉经本院传票传唤无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。 凤台县龙源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10000元，利息1380元，合计11380元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年从原告处购买古井酒系列，给付了部分酒款，但仍欠原告货款共计10000元。原告多次向被告主张还款，被告一直拖欠没有给付。被告的长期拖欠行为给原告的经营带来一定的困难。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉请。 唐冉未作答辩。 原告凤台县龙源商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐冉因从原告处购买古井酒尚欠原告货款10000元，2016年9月26日，被告唐冉给原告书写了“下欠10000元，唐冉”的欠条。 本院认为：被告唐冉因从原告处购买古井酒尚欠原告货款10000元，双方之间的买卖关系合法有效。原告凤台县龙源商贸有限公司主张的被告唐冉支付货款10000元，本院予以支持。被告唐冉长期拖欠原告货款，势必给原告造成资金占用利息损失，原告凤台县龙源商贸有限公司主张被告唐冉支付利息损失1380元，未有超过银行贷款利率，该主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告唐冉于本判决生效后十日内支付原告凤台县龙源商贸有限公司货款10000元，利息1380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告唐冉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  许 君 二〇一九年二月一日 书 记 员  王新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初243号原告：郑龙美，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：林文喻，隆昌市法律援助中心律师，一般代理。被告：黄进，男，1986年10月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：黄莲，女，1984年8月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院受理原告郑龙美诉被告黄进、黄莲赡养费纠纷一案，原告郑龙美于2019年2月25日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑龙美撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑龙美撤回起诉。审判员  罗自江二〇一九年二月二十五日书记员  曾 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7279号原告：贾某2，女，1937年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李建民，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告：贾某3，男，1942年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：白某，女，1942年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：贾增禄，男，1964年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告贾某2（以下简称原告）与被告贾某3、被某（以下统称二被告，分别称姓名）分家析产纠纷一案，原告起诉后未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贾某2撤诉处理。审判员  李瑶瑶二〇一九年二月十八日书记员  郝梦然
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0821刑初57号公诉机关京山市人民检察院。被告人徐生贵，男，汉族，1971年7月11日出生于湖北省京山市，中专文化程度，武汉广艺橱柜门板厂员工,住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被京山市公安局取保候审。2019年2月14日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人徐生贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员吴玉凤出庭支持公诉。被告人徐生贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日19时30分许，被告人徐生贵酒后驾驶号牌号码为鄂Ａ×××**小型轿车在京山市110路段行驶时，被执勤民警查获。后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从徐生贵血液中检出“乙醇”成分，含量为144.1mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言；被告人徐生贵的供述与辩解；被告人和涉案车辆照片、被告人毒检结果照片；机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、视听资料提取血液、查获视频、讯问视频光盘一张及说明、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2018]740号检验报告；湖北省京山市交通警察大队出具的查获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐生贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐生贵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐生贵归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人徐生贵的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐生贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一九年二月二十二日书记员  王亚丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3559号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：程贵华，男，1982年12月30日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告程贵华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计9,579.31元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,579.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2326号 原告：浙江和亿物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道教工路**商铺。 法定代表人：李冬梅，经理。 委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。 被告：陈正，男，1984年3月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告浙江和亿物业管理有限公司诉被告陈正物业服务合同纠纷一案中，原告浙江和亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江和亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许浙江和亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年二月二十八日 代书记员  沈莉莉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执恢51号申请执行人：何锦庆，男，1945年3月3日出生，汉族，住址：，。被执行人：浙江省越港实业有限责任公司，住所地：浙江省杭州市庆春路**凯旋门商业中心**，统一社会信用代码：91330000MA2GADGA99。申请执行人何锦庆申请执行被执行人浙江省越港实业有限责任公司拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2003）深罗法民三初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币涉案房产办理房产证书元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，上述申请人与被执行人已强制执行完毕，本院已于2018年2月15日依职权强制执行完毕。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2003）深罗法民三初字第1154号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛娜二〇一九年二月十五日书记员  王朋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执恢184号 申请执行人张道飞，男，1979年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇洞港（工业集聚区），组织机构代码:793396382。 法定代表人楼福祥。 本院在执行申请执行人张道飞与被执行人台州仁义达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年08月09日作出（2017）浙1022破6号之二民事裁定书，宣告台州仁义达机电有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2014）台三小商初字第314号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  吴宇鑫
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执565-4号申请执行人：赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段商务综合大楼。法定代表人：钟炫，该行行长。被执行人：罗光莲，女，1972年12月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县长龙镇。被执行人：蓝师营，男，1970年9月9日出生，畲族，崇义县人，住崇义县长龙镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0725民初534号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月6日以（2018）赣0725执565-1号执行裁定书查封了被执行人蓝师营位于赣州市健康路86号银顶花园35#店面一间（不动产权证书号：赣房权证字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规裁定如下：拍卖被执行人蓝师营位于赣州市健康路86号银顶花园35#店面一间（不动产权证书号：赣房房权证字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年二月二十八日代理书记员  傅 羚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终82号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，女，1965年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。因吸食毒品于2018年9月11日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人沈某某犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于2018年11月26日作出（2018）鄂0107刑初539号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年9月10日20时许，被告人沈某某在武汉市青山区白玉山努力村24号家中被公安民警抓获，沈某某主动将其藏在茶几下的1包甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）交给民警。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，重18.25克。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内判处被告人沈某某的刑罚，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人沈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人沈某某的上诉理由：原判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。本院认为，上诉人沈某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人沈某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合本案的事实、情节和沈某某的认罪认罚态度，原判决量刑结果在法定刑幅度内，上诉人沈某某提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王艳审判员  曾琳审判员  杨毅二〇一九年二月二十日法官助理刘言书记员万雅雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执26号 申请执行人：魏利国，男，1983年12月28日出生，汉族，住六盘水市. 被执行人：夏天，男，1976年12月15日出生,土家族,住贵州省六盘水市. 申请执行人魏利国与被执行人夏天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）黔0201民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏利国向本院申请强制执行，申请标的为119575.96元及迟延履行期间债务利息。本院于2017年8月25日立案执行，申请执行费1694元（未交纳）。 本院在执行过程中，申请执行人魏利国以已与被执行人夏天自愿和解为由，于2019年1月24日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执26号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周勇 审判员  刘毅 审判员  陈莉 二〇一九年二月十九日 书记员  谢冰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终42号 上诉人（原审被告）：张庆峰，男，1986年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周红廷，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。 上诉人张庆峰因与被上诉人周红廷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张庆峰于2019年2月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张庆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张庆峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2076元（已减半收取），由上诉人张庆峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初338号 原告：重庆市科旭环保工程有限公司，住重庆市渝**木耳镇新合村4社，统一社会信用代码91500112787493928M。 法定代表人：贺光政，总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。 被告：四川铭阳厨房设备有限公司，住所地南充市顺庆区濛华小区********，统一社会信用代码91511302MA62932N8M。 法定代表人：欧阳丽霞，职务不详。 被告：江孝敏，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告重庆市科旭环保工程有限公司与被告四川铭阳厨房设备有限公司、江孝敏买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案。在本案审理过程中，原告重庆市科旭环保工程有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告重庆市科旭环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费35元，已减半收取，由原告重庆市科旭环保工程有限公司负担。 审判员  贾思贤 二〇一九年二月二十一日 书记员  吴 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民初1918号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：宾县宾州爱家食杂水果超市，经营场所黑龙江省宾县宾州镇文静路（左侧世纪国刚专业练字机构，右侧天池源浴馆）。经营者：郎贤会。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告宾县宾州爱家食杂水果超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  常榆德审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇一九年二月二十三日书记员  杨双煜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更470号罪犯刘伟，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)周少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。刑期自2006年4月20日起至2022年4月19日止。宣判后，刘伟及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月26日作出(2008)豫法刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对刘伟减去有期徒刑九个月，于2016年6月28日对刘伟减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年2月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年8月至2006年3月，刘伟伙同他人驾车窜至柘城县、鹿邑县等地，采用暴力、胁迫手段，拦路抢劫过往群众4次，抢走现金、手机、摩托车等价值7063余元，盗割正在使用的电缆线7次，价值28722.4元。该犯系主犯。罪犯刘伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年1月、6月、11月、2018年4月、9月共获得表扬6次；2017年2月、2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。2016年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定依次为优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年二月二十二日书 记 员  徐丹丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初676号原告徐春明，男，汉族，1952年12月28日出生，住正阳县。被告胡廷辉，男，住正阳县。原告徐春明诉被告胡廷辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告徐春明到庭参加了诉讼，被告胡廷辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月29日结算水泥款15300元，当时未付款给原告欠条一份，其内容欠水泥款15300元给原告多次追要，被告未付款，被告行为给原告造成一定的经济损失，被告应承担其欠款期间一切费用和利息。为此，请求被告立即偿还原告水泥款15300元并承担其欠款期间的银行利息，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：2013年6月，被告二次购买原告水泥共计51吨共计款15300元，并分别向原告出具收条，内容分别载明：“收条，今收豫龙水泥26吨，标号325，每吨300元，夏寨小区胡廷辉。”、“收条，今收到冠能水泥325号25吨每吨300元，夏寨小区胡廷辉、胡建伟，2013年6月29号。”2013年9月4日，案外人罗磊、胡建伟向原告出具字据一份，内容载明：“夏寨小区用水泥款（按收条为准）至打条之日起二十天付清所有收条款项，如未付清每天按5%计算，罗磊156××××****，胡建伟，按收条日之日算起，9月4号，186××××****胡建伟。”后原告持据向被告追要，被告未付。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条、字据及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告水泥共计款15300元，有其出具的收条为据，收条与罗磊、胡建伟出具的字据内容相互印证，能够证明被告未支付价款15300元，原告持据请求被告支付水泥款15300元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息问题，虽然罗磊、胡建伟出具的字据中约定“如未付款每天按5%计算”，但该字据被告未签字确认，不能视为原、被告之间的约定，故对原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡廷辉于本判决生效后十日内支付原告徐春明水泥款15300元；二、驳回原告徐春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一九年二月二十二日书记员  杨秋生
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执9024号 申请执行人徐雷，男，1973年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘志，男，1984年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年12月19日立案执行，执行标的为50694.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年二月十二日 书记员  张 洁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2244号申请执行人：李春辉，男，1983年9月20日出生，回族，住鲁山县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部**。统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：席要旗，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行李春辉申请执行河南金大陆置业集团有限公司、赵国瑞借款合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0423执2244号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  李红军审判员  贡恩法二〇一九年二月十四日书记员  程相太
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王澄一。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王澄一信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,574.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王澄一系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,574.66元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初171号原告：马连山，男，住瓜州。被告：瓜州县东伸砼业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：代子，董事长。原告马连山与被告瓜州县东伸砼业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告马连山于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马连山的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马连山撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告马连山负担（已交纳）。审判员 李春年 二〇一九年二月十八日书记员 李玉多
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初124号原告：路长峰,男,1993年12月13日出生,汉族,住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：李宏展，男，１９９０年９月２９日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李雪，女，系被告李宏展妹妹，住址同上。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。原告路长峰诉被告李宏展民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路长峰向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路长峰撤诉。案件受理费1213元，减半收取计607元，由原告路长峰负担。审判员  于利军二〇一九年二月二十一日书记员  袁 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜大兴，男，1985年10月21日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜大兴信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,677.91元。原告诉称,被告杜大兴系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,677.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初505号原告：汝南县万福物业管理有限公司，住所地：汝南县汝宁大道与康强路交叉口万和锦绣苑小区院内。原告委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：祁俊领，男，1983年7月13日生，汉族，住汝南县。本院在审理原告汝南县万福物业管理有限公司诉被告祁俊领物业管理合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告汝南县万福物业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经交纳物业费。本院认为，原告汝南县万福物业管理有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县万福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县万福物业管理有限公司负担。审判员  姚汝生二〇一九年二月二十一日书记员  梁 丰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2970号之一 申请执行人王磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杭州四季云通电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清江路****，组织机构代码:MA27WWKR7。 法定代表人杨惠玲。 申请执行人王磊与被执行人杭州四季云通电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终5754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人王磊向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州四季云通电子商务有限公司支付申请执行人王磊人民币88284.42元、未休年休假工资6896.55元，并负担案件受理费5元，申请执行费1327.71元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人杭州四季云通电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州四季云通电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州四季云通电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州四季云通电子商务有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券。暂未发现被执行人杭州四季云通电子商务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州四季云通电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州四季云通电子商务有限公司实际控制人戴恩渊作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对戴恩渊杭州四季云通电子商务有限公司实施布控。同时已对被执行人杭州四季云通电子商务有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州四季云通电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年二月二十一日 书记员  洪莹宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民初1600号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区中央红小月亮香醍雅诺店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街**。经营者：张桂娟。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告哈尔滨市南岗区中央红小月亮香醍雅诺店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  常榆德审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇一九年二月二十七日书记员  杨双煜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初4109号原告：傅吉红，男，1977年7月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢畅，江苏三法律师事务所实习律师。被告：周彪，男，1984年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告傅吉红与被告周彪民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。傅吉红委托诉讼代理人高轲云、邢畅到庭参加诉讼。周彪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅吉红向本院提出诉讼请求：判令周彪归还借款400000元及利息（利息自2018年2月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2018年2月12日，周彪因资金周转困难，向傅吉红借款400000元，出具借条一份，后经傅吉红多次催要，周彪均拒绝归还。为维护合法权益，傅吉红诉至法院，要求判如所请。周彪未作答辩。傅吉红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对傅吉红提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：傅吉红与周彪均经营工程施工业务，二人通过朋友介绍相识。因还款需要，周彪向傅吉红提出借款请求，并于2018年2月12日出具借条一份，内容为：“今借傅吉红人民币400000元。”2018年2月13日，傅吉红向周彪指定的收款人账户转账390000元，周彪于2018年2月13日在借条上注明：“此借款由我本人同意转给土比有哈农行卡：6228480969630028377。”此后经傅吉红催要，周彪未归还欠款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。傅吉红与周彪之间存在借贷关系，由借条、银行转账记录佐证，本院予以认定。关于借款本金，周彪于2018年2月12日先行出具借条，要求借款400000元，傅吉红于2018年2月13日向周彪指定账户汇款390000元，并得到周彪的书面认可，完成了借款本金390000元的交付。傅吉红陈述另给付现金10000元，但未提供证据证明，且与借条上所载内容不符，本院不予认定。双方未约定还款期限，傅吉红有权随时要求周彪于合理期限内还款，逾期未还，应承担逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彪应于本判决生效之日起十日内一次性向原告傅吉红归还借款本金390000元及利息（利息以390000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年7月23日起计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回原告傅吉红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告负担150元，由被告负担7150元；公告费用600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  方想娣人民陪审员  郑兴进二〇一九年二月十八日书 记 员  方 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初950号原告：孙天麾，男，汉族，1976年5月21日出生，户籍地址：南宁市江**。委托诉讼代理人：于飞，北京万贝律师事务所律师。被告：孙苏兰，女，汉族，1976年10月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳中湾电子股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区广场路中安大厦**，统一社会信用代码：914403000539769471。法定代表人：丘雪英。本院在审理上述当事人损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系处分己方诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙天麾撤回起诉。本案案件受理费50元（原告预交25元），减半收取为25元，由原告孙天麾负担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  闵素本二〇一九年二月二十五日书 记 员  钟思苑
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初883号 原告：李雪芳，女，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：蒋燕，女，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告李雪芳与被告蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告李雪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方私下和解为由自愿申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李雪芳撤回起诉处理。 审判员  李欣 二〇一九年二月十九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终11324号 上诉人（原审原告)：唐书同，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人（原审原告）：曾光贞，女，1958年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵文凤、谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张涌，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：邹祖冰，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗认波，男，1980年7月8日出生，藏族，住四川省黑水县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 上诉人唐书同、曾光贞因与被上诉人张涌、邹祖冰、罗认波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《投保单》及《投保人申明》是人保财险成都市分公司为证明已就格式合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务所举出的关键证据。而在本案一、二审审理过程中，张涌均明确否认《投保单》及《投保人申明》上的“张涌”系其本人所签，故人保财险成都市分公司是否向投保人交付保险合同并尽到提示义务的基本事实不清。经本院释明，鉴于人保财险成都市分公司不同意在二审中就投保人签名真实性进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初2333号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人唐书同、曾光贞预交的二审案件受理费14075元予以退回。 审判长  付冬琦 审判员  陈丽华 审判员  谭默娜 二〇一九年二月十八日 书记员  李鹏飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初203号 原告：陈春芳，女，1980年10月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：山东元显机械有限公司，统一社会信用代码91370830MA3C83CYXH,住所地山东省汶上县经济开发区辰欣路西段南侧。 法定代表人：石明成。 被告：江苏高润资产管理有限公司，统一社会信用代码9132010430243082A，住所地江苏省南京市。 法定代表人：施洋。 原告陈春芳与被告山东元显机械有限公司（以下简称“元显公司”）、江苏高润资产管理有限公司（以下简称“高润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 陈春芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告于2018年4月28日向原告借款5万元并出具借款合同和担保书一份，约定于2018年10月28日还款。原告以银行转账方式将5万元于当日交付被告。但被告至今未向原告偿还借款，故诉至法院。 本院经审查认为，2018年4月28日，陈春芳与元显公司、高润公司签订了《出借咨询与服务协议》（合同编号：GY2018-0191），该协议中包括《出借咨询与服务协议》、《企业债权认购协议》等合同。出借咨询与服务协议约定：陈春芳和元显公司通过高润公司的居间，达成借款协议，即陈春芳向元显公司提供总金额为5万元的出借资金，元显公司将资金用于项目经营，陈春芳获得收益；收益方式为双季赢（6个月期），期满后一次性还本，到期预期年化收益为9.5%，出借时间为2018年4月28日至2018年10月28日；付息方式为按季度支付。企业债权认购协议约定：陈春芳决定向元显公司购买债权，认购债权品种为元显公司债权，人民币伍万元；元显公司按合同约定向陈春芳偿还本金和利息，并约定了逾期违约金和罚息等内容。同日，陈春芳与元显公司江苏分公司、高润公司签订了《担保书》，合同约定：为了确保陈春芳与元显公司于2017年4月28日签订的《出借咨询与服务协议》（以下简称主合同，合同编号：GY2018-0191，借款合同本金为人民币伍万元整）的全面履行，高润公司应元显公司的要求，自愿为元显公司因不履行、不完全履行、无法履行上述签定（订）的主合同，导致元显公司对陈春芳产生债务，提供无限连带责任担保。同日，陈春芳向元显公司江苏分公司支付5万元。合同到期后，元显公司未还款，故陈春芳诉至法院。经法院审判系统查询，截至2019年2月15日，在本市范围内另有涉及元显公司或者高润公司的民间借贷纠纷案件20件，总立案标的额已达700万元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，元显公司、高润公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，陈春芳可另行主张。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回陈春芳的起诉； 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费1080元，于本裁定发生法律效力后退还陈春芳。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  尚贞华 二〇一九年二月二十六日 书记员  利倩倩
新泰市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0982执1956号之一 被拘留人：张延云,女,1969年11月11日生,汉族,住新泰市。 本院在执行申请人孙丰卫与被执行人刘彦信、张延云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张延云拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张延云拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初583号原告:云南浙商投资开发有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：朱奕洁，云南浙商投资开发有限公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：云南顺通燃气管材设备销售有限公司。住所地：云南省昆明市度假区西贡码头商住美食街第**。法定代表人：余俊。统一社会信用代码：91530100086382184T。原告云南浙商投资开发有限公司与被告云南顺通燃气管材设备销售有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告云南浙商投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一九年二月二十七日书记员  刘雨杉
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初292号原告：翁源县翁江物业服务有限公司。住所：翁源县龙仙镇建设二路翁江新城**。负责人：杜就，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，翁源县翁江物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：季冠先，男，翁源县翁江物业服务有限公司员工。被告：骆志君，住所：广东省翁源县。被告：吴巧巧，住所：广东省翁源县。本院在审理原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告骆志君、吴巧巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告翁源县翁江物业服务有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告翁源县翁江物业服务有限公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。审判员 胡 平二０一九年二月十三日书记员 黄丽霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初6134号原告：孙晶，女，1992年10月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：战扬，女，1985年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告孙晶与被告战扬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙晶撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.55元，由原告孙晶负担。审 判 长  张莹莹人民陪审员  冯 凯人民陪审员  金 镝二〇一九年二月二十二日书 记 员  吴秀娟
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初3211号原告：重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴**渝南大道******4-1-1-1,统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，执行董事。委托诉讼代理人:蒋官宝,中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈俊森,中豪律师事务所实习律师。被告:彭江陵,男,汉族，1988年2月18日出生，住重庆市巴**。被告:彭克权,男,汉族，1964年11月2日出生，住重庆市巴**。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告彭江陵、彭克权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一九年二月二十六日法官助理王离书记员冯驿闳
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初17153号 原告：程海滨，男，1973年7月17日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏优博律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1975年9月19日生，汉族，住江阴市。 原告程海滨与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海滨及其委托代理人巫佳祐到庭参加了诉讼，被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50万元并支付该款自2017年3月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告借款50万元，原告向被告银行卡转账支付50万元。2018年4月8日，被告补写借条一份。后原告多次催要无果，特诉至法院。 被告徐俊未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告徐俊向原告程海滨借款50万元，约定借款期限两个月，同日程海滨向徐俊银行卡转账支付50万元。2018年4月8日，徐俊向程海滨补写50万借条一份并在银行转账凭证上签字。后程海滨向徐俊催要借款未果，于2018年11月16日向本院提起诉讼。 以上事实，有借条，银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案，徐俊向程海滨借款50万元，有借条、银行转账凭证及当事人陈述为凭，本院予以确认。徐俊未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负继续归还之责。程海滨主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还程海滨借款50万元并支付该款自2017年3月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4645元、财产保全费3270元，合计7915元（原告程海滨已预交），由徐俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李友宗 二〇一九年二月十二日 书记员  汤 敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执2673号申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213240566586887。法定代表人：朱波，该公司经理。被执行人：泗洪县秦沟蔬菜种植专业合作社，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码68410029-8。法定代表人：石勇。被执行人：石勇，男，1969年9月17日出生，住泗洪县。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与泗洪县秦沟蔬菜种植专业合作社、石勇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初9896号民事判决书，本院于2018年5月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司的申请，本案的执行内容为被执行人泗洪县秦沟蔬菜种植专业合作社、石勇偿还申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司5000000元及利息，石勇、泗洪县秦沟蔬菜种植专业合作社承担案件受理费46989元、律师代理费20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人石勇、泗洪县秦沟蔬菜种植专业合作社未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：一、2018年5月24日、2018年7月22日、2019年1月25日，本院运用网络查控对被执行人泗洪县秦沟蔬菜种植专业合作社、石勇名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2018年6月21日裁定拍卖被执行人石勇名下的泗洪县现代农业产业园A-D幢、1-3幢房产，上述房产因无人竞买致拍卖未成交，于2019年1月14日以5732776元裁定以物抵债给申请执行人；于2018年5月29日轮候查封被执行人石勇名下的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押）；于2018年6月12日轮候查封被执行人石勇名下的中皇城9幢5-209室及泗洪县澜庭湾小区25幢1单元601室房产，上述澜庭湾小区房产另案正在处置中，上述中皇城小区房产案外人秦怀祥于2018年4月18日起诉案外人执行异议之诉尚在审理中；扣划被执行人银行存款4234.39元。二、2018年7月4日，本院对被执行人石勇限制高消费，2019年2月12日，本院对被执行人泗洪县秦沟蔬菜种植专业合作社法定代表人石勇限制高消费。三、2018年12月21日，执行人员至被执行人石勇住所地即泗洪县××单元××室周边进行调查，亦未发现其他可供执行的线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年二月十八日书 记 员 王成红
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑更125号 罪犯张丙发，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，务工。现在宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年8月13日作出（2015）长刑初字第468号刑事判决，以被告人张丙发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月(刑期自2015年3月26日至2019年5月25日止)，并处罚金人民币一万元，追缴犯罪所得85576发还被害人。罪犯张丙发于2015年9月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张丙发入监后服刑期间曾十三次违规被扣104分，经教育尚能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯张丙发服刑期间尚能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励。但其服刑期间还有多次违规行为，服刑情绪不稳定，且未履行原判财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，对其减刑从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张丙发不予以减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执100号申请执行人：罗崇书，男，1969年5月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张平炎，男，1965年12月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：尚蕙岚，女，1965年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人罗崇书与被执行人张平炎、尚蕙岚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张平炎、尚蕙岚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张平炎、尚蕙岚银行存款82820元（其中借款本金80000元、迟延履行期间的债务利息另行计算、案件受理费900元、保全费820元、执行费1100元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年二月一日书记员  赵继祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审33号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人何乾坤，男，1958年5月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（原绍兴市国土资源局柯某1区分局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某2罚字[2018]062号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（原绍兴市国土资源局柯某1区分局）于2018年5月16日作出绍市柯某2罚字[2018]062号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于1997年开始在柯桥区地段建造水泥道地，共计非法占用土地面积为173.5平方米。非法占用的土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。为此，申请执行人依据1991年的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条以及1997年修正的《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第五款之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的173.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的173.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用173.5平方米土地的行为，处罚款15元/平方米，计罚款人民币2602.5元。该处罚决定书于2018年5月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2018年10月11日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对绍市柯土资罚字[2018]062号行政处罚决定中罚款2602.5元的内容准予强制执行，由本院立案执行； 二、对绍市柯土资罚字[2018]062号行政处罚决定中责令被执行人何乾坤退还非法占用的173.5平方米土地，限期拆除在非法占用的173.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁继红 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  寿 梦
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执291号申请执行人：吉运集团乌兰察布集宁汽车租赁服务有限公司，住所地集宁区**重联房地产公司**，组织机构代码68000427-4。法定代表人高波，该公司总经理。被执行人；张金爱，男，汉族，1965年10月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院依据已经发生法律效力的井陉县人民法院（2016）冀0121民初1225号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张金爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金爱银行存款人民币11279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年二月十四日书记员  池建军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执150号申请执行人：平自强，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：魏占营，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市，。本院在执行平自强与被执行人魏占营民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2675号民事判决书,向被执行人魏占营发出执行通知书，责令被执行人魏占营向申请人支付借款33000元及利息、负担案件受理费342元、缴纳执行费400元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人魏占营所有的，与执行标的33000元及利息、案件受理费342元、执行费400元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年二月十五日法官助理董琪瑞书记员万鹏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执228号申请执行人彭德廷:被执行人李治军:申请执行人彭德廷与被执行人李治军健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币16182.50元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此彭德廷向本院申请执行的(2018)苏0591民初2103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执439号 申请执行人：吴少俊，男，1962年9月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李国富，男，1969年7月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院作出的（2018）赣0102民初7549号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李国富内偿还申请执行人吴少俊5000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李国富银行存款5075元及相应利息； 二、如被执行人李国富的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年二月二十二日 书记员  喻莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李中华，男，1965年7月13日生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李中华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李中华系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计88,760.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,760.47元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执4833号之一申请执行人捷信消费金融有限公司,住天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych,董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司,住深圳市福田区福华,住深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人VLADIMIRNYC,执行董事。被执行人李丽,女,汉族，1982年12月22日出生,住河南省新密市。本院在执行捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与李丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初25857号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告李丽于本判决生效后十日内给付原告捷信消费金融有限公司贷款本金6721.37元，利息424.24元及违约金240元。被告李丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2019年2月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结被执行人李丽名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员 刘梓佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9839号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王洪力，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪力信用卡纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪力系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,084.74元及利息、滞纳金共计欠款人民币88,269.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0783执1154号本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人骆正新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人骆正新有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将骆正新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月十五日