wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初2228号原告：冯某某，男，1967年3月17日生，满族，个体业者，住义县大榆树堡镇大榆树堡村**，现住义县。被告：王某某，女，1981年8月16日生，汉族，平安保险公司职员，住，住盘锦市/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地:盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：吕震，系该单位经理。委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。原告冯某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失441184.40元。事实和理由：2017年10月1日17时许，被告王某某驾驶辽Ｌ×××**号小型轿车行驶至义县路口处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，经义县公安交警大队认定，被告王某某负事故的全部责任。经法医鉴定，原告构成九级伤残，肇事车辆在平安财险投了保，故请求二被告赔偿原告各项经济损失。被告王某某辩称，事故属实，赔偿以保险公司认可的为准。被告平安财险辩称，肇事车辆在其处投保了交强险及商为险，事故发生在保险合同期内，合理合法损失同意予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交通事故责任认定书、保险单等，经开庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：2017年10月1日17时许，原告驾驶电动车沿鞍羊公路由南向北行驶至义县路口处时，与东侧路口驶出左转弯上道被告王某某驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任，冯某某无责任。事故发生后，原告冯某某到义县人民医院治疗，诊断为“左股骨髁粉碎骨折”，共住院治疗282天，2016年6月21日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级，后续治疗费需8000元，因鉴定程序不合法，被告平安财险申请对原告的伤残等级及误工、护理期限进行鉴定，经中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年2月18日出具鉴定意见：冯某某左膝伤残程度为十级，误工期为360日，护理期为120日原告住院花医疗费106627.8元、误工费70887.6元（196.91元×360天）、护理费13858元（115.49元×120天）元、伙食补助费14100元（日50元）、伤残补助费69986元（34993元×20年×10%）、被抚养人生活补助费2537.9元、二次手术费8000元、交通费1500元、重新鉴定费用2140元（鉴定费1720元、车费420元）、电动车损失300元、精神抚慰金10000元，合计经济损失299937.3元。原告治疗过程中被告平安财险支付了医疗费20000元。另查明，被告王某某辽Ｌ×××**号小型轿车的车辆向被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元；第三者责任保险限额为100万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告王某某向被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且被告王某某负此起事故的全部责任，故应由被告平安财险在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王某某承担。鉴于保险公司赔偿原告的经济损失并不超过其理赔限额，故被告王某某无须担责。关于原告提出要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因其未提交证据，但考虑其有交通费支出，故可酌定赔付1500元；因原告要求被告赔偿的误工工资按每日按288元计算的证据不充分，故应按原告从事的交通运输行业平均工资计算其误工损失；鉴定费系被保险人为查明和确定交通事故的经济损失程度所支付的要的、合理的费用，应当由保险公司承担，首次鉴定系原告自行委托，程序不合法，故费用由原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯某某医疗费、误工等经济损失人民币299937.3元，扣除已支付的20000元，保险公司需赔偿原告人民币279937.3元。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7918元，原告负担2540元被告王某某负担5378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉审 判 员  张晶晶人民陪审员  潘 迎二〇一九年二月二十七日书 记 员  张贞冉
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执340号宁陵县鼎盛房地产开发有限公司：你（或你单位）与韩星星买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）豫1423民初2196号判决，已发生法律效力。申请执行人韩星星于二Ｏ一九年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2196号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801011973特此通知二〇一九年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执194号之三申请执行人胡正光，1963年4月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，被执行人郑良军，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，关于申请执行人胡正光与被执行人郑良军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0114民初1730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑良军所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街工农路鑫江花园5栋2单元302室房屋[产权证号为蔡201004302号，面积106平方米]；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年二月二十一日书记员  王 波
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保163号申请保全人：马传银，男，汉族，1950年4月5日出生，住泰安市岱岳区粥店街道办事处泰安市粥店建筑安装工程有限公司家属院**楼******。被保全人：泰安市元亨置业有限公司，，住所地，岱岳区开元路泰山文化发展中心**楼**本院在保全申请保全人马传银与被保全人泰安市元亨置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初550号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年二月十八日书记员  邹雯雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9386号原告：徐德波，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵敬信，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：殷建强，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李韦韦，女，1983年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐德波与被告殷建强、李韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，因被告殷建强、李韦韦去向不明，采用公告方式进行送达，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐德波的委托诉讼代理人赵敬信到庭参加了诉讼。被告殷建强、李韦韦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德波诉称，请求判令二被告共同偿还借款本金30000元及其自借款之日起按年利率24%计算的利息，本案的案件受理费700元、公告费600元均由二被告承担。2018年3月7日二被告共同向我借款30000元，约定于2018年4月7日前还清，利息按月利率3%（即年利率36%）计算等。借款到期后经我多次索要，但二被告一拖再拖，至今未还，为此提起诉讼。被告殷建强、李韦韦均未作答辩。经审理查明，2018年3月7日，被告殷建强、李韦韦共同向原告徐德波借款30000元，并立下借条一张交原告持有，借条上约定于2018年4月7日前还清，借款利息按月利率3%（即年利率36%）计算等。但逾期后被告却没有偿还，后原告经索要无果，由此产生纠纷，诉至本院。庭审中，鉴于双方约定的借款利息为月利率3%（即年利率36%），超过了相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，原告自愿调整为按年利率24%予以主张。以上事实，有原告的陈述、二被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告殷建强、李韦韦共同向原告徐德波借款30000元，有二被告所立的借条为凭，事实清楚，证据充分，逾期后二被告应当予以偿还。鉴于双方约定的借款利息为月利率3%（即年利率36%），超过了相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，但原告后自愿调整为按年利率24%予以主张，对此，本院依法予以许可。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款本金30000元及其自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷建强、李韦韦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐德波支付借款本金30000元及其利息（利息自2018年3月7日借款之日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费700元、公告费600元，均由被告殷建强、李韦韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖永明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年二月十一日书 记 员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（四）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0626执恢244号 钟钊平、陈卫军： 本院执行的钟钊平申请执行陈卫军合伙纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执438号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人芦夏恋，女，1987年7月12日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人芦夏恋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104814.64元，执行费1472元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员  余 敏
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初13872号 原告：张志国，男，1978年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。 被告：陶杰，男，1991年6月19日生，汉族，住江阴市。 原告张志国与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张志国的委托诉讼代理人陈广亮到庭参加诉讼，被告陶杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令陶杰偿还借款45000元及从2018年3月9日时起至付清止的利息按年利率24%计算；2、本案的诉讼费、律师费8000元由陶杰承担。事实与理由：2018年3月9日，经朋友介绍，陶杰以资金周转为由向张志国借款，并签订了借款协议，借款金额45000元，借款期限2018年3月9日至4月8日止，利息年息36%，交款方式为转账。不能按期还款陶杰需要承担违约金25%。另约定诉讼费、律师费等费用需要陶杰承担。张志国按协议向陶杰支付了款项。到还款日，无法与陶杰取得联系。 陶杰未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，陶杰向张志国借款45000元，双方签订借款协议一份，借款协议约定，归还期限至2018年4月8日，借款利率为年利率36%，若陶杰未能按期还款，则承担律师费、诉讼费等实际支出费用。同日，张志国以银行转账形式向陶杰交付45000元借款，陶杰向张志国出具收条一份。后陶杰未能按约归还借款，张志国起诉来院形成本诉。 另查明，张志国与江苏文本律师事务所签订委托代理合同一份，江苏文本律师事务所指派陈广亮律师担任张志国在本案中的委托诉讼代理人，张志国花费律师费8000元。该费用未超过《江苏省律师服务收费试行标准》的规定。 以上事实，由借款协议、转账凭证、收条、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人张志国与借款人陶杰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。陶杰结欠张志国借款45000元，有陶杰出具的借款协议及张志国的转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。陶杰未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，陶杰应承担归还借款并支付借款利息的民事责任。陶杰与张志国约定，若陶杰逾期还款则承担张志国的律师费损失，该约定合法有效，对双方具有拘束力，陶杰应承担律师费损失8000元。故张志国的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 陶杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志国借款本金45000元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）; 二、陶杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志国律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元、财产保全费520元、公告费460元，合计2100元（张志国已预交），由陶杰负担，于本判决发生效力之日起十日内直接给付张志国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高 山 人民陪审员  许庆健 人民陪审员  恽敖兴 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  胡 玥
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0191执174号之一申请执行人：胡天兰。被执行人：陈道彬。张天兰与陈道彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）甘0191民初1888号民事判决书已发生法律效力，确定陈道彬支付张天兰借款本金、利息及其他损失共134059.89元，并担案件受理费1487元。因义务人陈道彬未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张天兰于2019年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 彪审判员 姜 峰审判员 郭大儒二〇一九年二月二十八日书记员 李盼盼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初573号原告:高德盈（营），男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告:张银华，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：高巧玲，女，1970年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告高德盈与被告张银华、高巧玲民间借贷合同纠纷一案中。在未向二被告送达相关法律文书前，原告高德盈于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高德盈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德盈负担。审判员 张 涛二〇一九年二月十三日书记员 赵戈媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15553号 申请执行人杜光辉等60人。 共同委托代理人段鹏，男，汉族，1976年2月27日出生，住址：重庆市万州区。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人杜光辉等60名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人领取上述工资款项后，书面申请执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，60名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾远游
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初696号原告：浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行负责人：刘建辉，行长。被告：张江平被告：董娜被告：王子恩原告浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告张江平、董娜、王子恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，原告浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行自愿申请撤回对被告张江平、董娜、王子恩的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行撤诉。案件受理费减半收取1511元，由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年二月十九日书记员  安 娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8756号 申请执行人周爱学，男，1970年2月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被执行人周文来，男，1960年11月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年12月10日立案执行，执行标的为69965.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年二月十二日 书记员  胡 齐
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922破申2号 申请人：湖南华艳生物科技开发股份有限公司，住所地湖南省桃江县经济开发区牛潭河工业园。 法定代表人：官建华。 2019年2月2日，湖南华艳生物科技开发股份有限公司向本院提出重整申请，称公司严重亏损，无法清偿到期债务。 本院查明：湖南华艳生物科技开发有限公司成立于2010年10月8日，企业类型为有限责任公司。统一社会信用代码：914309225617414150；住所：桃江县经济开发区牛潭河工业园；法定代表人：官建华；注册资本：1068万人民币；营业期限自2010年10月8日至2060年10月7日。2016年7月13日，公司名称变更为湖南华艳生物科技开发股份有限公司，企业类型变更为股份有限公司。公司的股份总额为1068万股，股东官建华认购股份427.2万股，占股份比例40%，股东刘艳认购股份106.8万股，占股份比例10%，股东彭明芳认购股份259.52万股，占股份比例24.3%，股东张亚军认购股份41.12万股，占股份比例3.85%，股东张学忠认购股份233.36万股，占股份比例21.85%。根据益阳方正会计师事务所有限公司2019年1月20日对湖南华艳生物科技开发股份有限公司作出的审计报告显示，截至2018年12月31日，公司资产总额为人民币24059166.46元，负债总额为人民币77850256.58元，累计亏损为人民币66678630.14元，实收资本（注册资本）为人民币1068万元，资不抵债金额为人民币53791090.10元，资产负债率达323.5%。企业因近年来市场原材料上涨，利润下滑，企业负债经营，不能适应市场经济发展，已经严重资不抵债，不能清偿到期债务。 本院认为：湖南华艳生物科技开发股份有限公司住所地为湖南省桃江县，本院具有管辖权。湖南华艳生物科技开发股份有限公司作为债务人，具备申请破产重整的主体资格。根据湖南华艳生物科技开发股份有限公司提交的益阳方正会计师事务所有限公司作出的审计报告，湖南华艳生物科技开发股份有限公司资不抵债金额为人民币53791090.10元，资产负债率达323.5%，资产已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，可以认定湖南华艳生物科技开发股份有限公司已经具备破产重整条件。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理湖南华艳生物科技开发股份有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘兆斌 审判员  赵 敏 审判员  刘雅丽 二〇一九年二月二十日 书记员  夏 凡
袁建军与西安正麒电气有限公司劳动争议结案通知书                       西安市未央区人民法院   结案通知书         (2019)陕0112执506号         袁某某、西安正麒电气有限公司：    申请执行人袁某某与被执行人西安正麒电气有限公司劳动争议一案，未劳人仲裁字（2018）243-2号裁决书已发生法律效力。被执行人西安正麒电气有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21752元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0112执506号执行案件执行完毕，于2019年 月21日结案。         二〇一九年二月二十一日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2221号 申请执行人冯林盛，男，1986年8月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人林承雷，男，1986年8月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人冯林盛与被执行人林承雷民间借贷纠纷执行案，本院于2018年8月21日作出的（2018）浙0902民初2789号民事判决书，已经发生法律效力，权利人冯林盛于2018年8月28日向本院申请强制执行，案件标的270000元及利息，本院于2018年9月4日立案执行。 执行过程中经查，被执行人林承雷名下有车辆一台，已在本院（2018）执0902执2653号案中查封，未实际控制。有小额存款，有共有不动产，已在本院本院（2018）浙0902执2653号案中拍卖处置。被执行人名下无保险，无公积金。因申请执行人提交了参与分配申请书，并已申请撤销对被执行人的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）浙0902执2221号案终结执行。 本案终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  邱腾涛 二〇一九年二月二十日 书记员  朱葛琼
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执410号 本院在执行过程中查明，被执行人安徽舜耕建设工程有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效民事调解书（2018）皖0406民初2912号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人安徽舜耕建设工程有限公司(机构代码：91340400740878847G）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月十九日
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0981行审6号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人宋长青，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）12-70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年1月被执行人未经审批，擅自占用泊镇张庄子村集体土地432平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年8月29日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）12-70号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一九年二月十三日书记员  张秀平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初83号之二原告：李海军，男，1987年5月25日生，汉族，住灌云县。被告：蒋军，男，1976年9月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。本院在审理原告李海军与被告蒋军民间借贷纠纷一案中，李海军于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤回对蒋军的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，李海军向本院申请撤回对蒋军的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李海军撤回起诉。案件受理费减半收取350元、保全费400元，合计750元（李海军已预交），由李海军负担。（接下页）（此页无正文）审判员  高勇二〇一九年二月二十二日书记员  王芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：骆永建，男，1973年9月8日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆永建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆永建系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币222,816.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年二月二十五日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初397号   申请人：徐有全，男，汉族，生于1976年9月6日，青海省都兰县宗加乡东村村民，现住该村。   被申请人：李小宁，男，汉族，生于1979年6月16日，青海省西宁市城**居民，现下落不明。   原告徐有全与被告李小宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐有全于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小宁位于青海省海东市乐都区紫金花苑1号楼2单元17楼2172室的房屋采取保全措施（冻结该房屋的过户、抵押等一切权利），原告徐有全以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，原告徐有全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：   冻结被申请人李小宁名下位于青海省海东市乐都区紫金花苑1号楼2单元17楼2172室房屋的过户、抵押等一切权利（冻结期限为一年）；   本裁定立即开始执行。   如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 沈晓庆   审 判 员 李浩清   人民陪审员 李加庆     二〇一九年二月二十六日   书 记 员 赵雪莹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初332号原告曹廷才，男，汉族，1956年7月7日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告王传荣，男，汉族，现年52岁，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告王传明，男，汉族，现年50岁，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区本院在审理原告曹廷才诉被告王传荣、王传明土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准许原告曹廷才撤回对被告王传荣、王传明的起诉。案件受理费100元，予以免收。审判员  赵英强二〇一九年二月十八日书记员  彭碧莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陆胜标。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆胜标信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,044.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆胜标系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,044.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初810号 原告：四川景瑞房产经营管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道杨柳街**。 法定代表人：李永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈涵可，四川世康律师事务所律师。 被告：黄小燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：熊家婧，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川景瑞房产经营管理有限公司与被告黄小燕、熊家婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告四川景瑞房产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川景瑞房产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志农 二〇一九年二月十三日 书记员  李欣然
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初272号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：王庆宏，男，汉族，住金湖县。被告：张和珍，女，，汉族，住金湖县。被告：费相琪（曾用名费相其），男，，汉族，住金湖县。被告：耿传进，男，，汉族，住金湖县。被告：张锦江，女，，汉族，住金湖县。被告：卢金荣（曾用名戴认明），男，，汉族，住金湖县。被告：卢玉珍，女，汉族，住金湖县。被告：王亮，男，汉族，住金湖县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称“民生银行”）与被告王庆宏、张和珍、费相琪、耿传进、张锦江、卢金荣、卢玉珍、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人杜姗姗、被告王庆宏、王亮到庭参加诉讼。被告张和珍、费相琪、耿传进、张锦江、卢金荣、卢玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告王庆宏、张和珍偿还原告借款本金379925.93元及支付利息、罚息12536.75元（计算至2018年10月9日，之后的罚息按照合同约定支付至实际还清时止）、律师费21896元；2、被告费相琪、耿传进、张锦江、卢金荣、卢玉珍、王亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告王庆宏、张和珍签订《借款合同》1份，王庆宏、张和珍向原告借款38万元，借期从2017年7月14日至2018年7月14日止。当日被告费相琪、耿传进、张锦江、卢金荣、卢玉珍、王亮与原告签订了担保合同，自愿为被告王庆宏、张和珍的借款及利息等承担连带保证责任。合同签订后，原告根据被告要求向王庆宏发放了借款38万元，后被告未能按约定归还借款本息，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。现原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王庆宏辩称，同意还钱，但希望分期还款，且原告主张律师费过高。被告王亮辩称，同意被告王庆宏的意见。被告张和珍、费相琪、耿传进、张锦江、卢金荣、卢玉珍未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告王庆宏、张和珍与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款38万元，使用期限为2017年7月14日起至2018年7月14日止，贷款利率为年利率11.50053%,还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定，逾期后按此标准计收逾期罚息。被告发生任何一期本息逾期，即构成违约，原告可以宣布借款提前到期，行使担保权，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。为确保上述合同的履行，同日，原告与被告费相琪、耿传进、张锦江、卢金荣、卢玉珍、王亮签订担保合同，约定由被告费相琪、耿传进、张锦江、卢金荣、卢玉珍、王亮承担连带责任保证，合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。2017年7月14日，原告向被告王庆宏发放了借款38万元，约定借款期限为2017年7月14日至2018年7月14日，实际执行年利率9.00015%。在借款期限内，被告王庆宏均按时偿还了借款利息，但2018年7月14日借款到期后，被告未能及时偿还本金，构成违约。截止2019年1月28日，被告尚欠原告借款本金379925.93元及逾期罚息29119.68元。另查，原告为实现本案债权，与江苏淮海潮律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼，但未能提供律师费发票。本院认为，原告民生银行与被告王庆宏、张和珍签订的《借款合同》，以及与被告费相琪、耿传进、张锦江、卢金荣、卢玉珍、王亮签订的《担保合同》各1份，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行按约向被告王庆宏放贷38万元后，被告王庆宏、张和珍理应按约还款。但被告王庆宏、张和珍未按约还款，其行为已构成违约。现贷款已到期，原告民生银行有权要求被告王庆宏、张和珍偿还借款本息。故原告要求被告王庆宏、张和珍支付借款本金379925.93元及逾期罚息29119.68元（计算至2019年1月28日，之后的罚息以379925.93元为基数按年利率9.00015%上浮50%支付至实际还清时止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王庆宏、张和珍按照合同约定支付律师代理费21896元，但未能提供证据证明该费用已实际发生，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告王庆宏、张和珍未能按期还款，按照合同约定，被告费相琪、耿传进、张锦江、卢金荣、卢玉珍、王亮应为上述借款提供连带保证责任，故原告民生银行有权要求该三被告承担连带清偿的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆宏、张和珍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金379925.93元及逾期罚息29119.68元（计算至2019年1月28日，之后的逾期罚息以379925.93元为基数，自2018年1月29日至实际给付之日，按照年利率9.00015%上浮50%计算）；二、被告费相琪、耿传进、张锦江、卢金荣、卢玉珍、王亮对上述债务承担连带清偿的保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。本案案件受理费7515元，减半收取3757.5元，由被告王庆宏、张和珍、费相琪、耿传进、张锦江、卢金荣、卢玉珍、王亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇一九年二月二十日法官助理李媛书记员钱晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱珍荣，女，1972年2月18日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱珍荣信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,179.48元。原告诉称,被告朱珍荣系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,179.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行终182号上诉人（一审起诉人）：王秉勇，男，汉族，1980年12月6日生，住贵州省都匀市。被上诉人：都匀市人民政府。住所地：都匀市文明路**。法定代表人：邓忠学，市长。上诉人王秉勇因与都匀市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行初658号民事裁定，向本院提起上诉。王秉勇上诉称，本案属因不动产提起的案件，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，但该规定仅适用于相对人不知道行政行为作出的情形。本案涉案土地被征（占）发生在2005年，王秉勇于2005年7月按永久性征地的补偿标准领取黔桂铁路扩能改造工程建设征（占）用地补偿费的行为，足以证明王秉勇知晓被诉行政行为的存在，其应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，而不是适用该条第二款的规定。故王秉勇的起诉已超过法定起诉期限，又无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对王秉勇的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一九年二月二十五日书记员  谢安柱
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执57号申请执行人某某，女，1953年2月15日出生，汉族，丹东市棉织三厂退休工人，住丹东市元宝区。被执行人王某某，男，1955年1月27日出生，汉族，丹东市纤维厂退休职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人王某某继承纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2019）辽0602民初57号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一九年二月二十日书 记 员  李 彦
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审63号 申请执行人：重庆市永川区环境行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**（**），统一社会信用代码12500383768886240U。 法定代表人：陈跃。 委托代理人：张麟，重庆市永川区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆至新塑料包装有限公司，住，住所地：重庆市永川区新泰路****一社会信用代码91500118MA5U4XKL4J。 法定代表人：夏艳。 申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队于2019年2月11日向本院申请强制执行永环执罚〔2018〕68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队称：你公司位于重庆市永川区南街新泰路255号26幢，法定代表人是夏艳，统一社会信用代码为：91500118MA5U4XKL4J，主要从事塑料包装袋的生产、销售。于2016年12月1日从大安搬迁到永川区绢纺厂内（重庆市永川区新泰路255号26幢），从2017年4月份开始建设并安装设施设备，2017年5月中旬左右设施设备安装完毕（安装了印刷机1台、分切机2台、制袋机2台、空压机1台），其生产工艺为：原料（塑料膜）→分切→印刷（间歇性使用）→制袋→成品，2017年8月份投入生产，在生产过程中主要有印刷废气、设备噪声等污染物产生。现场检查时，你公司正常生产，在生产过程中产生的危险废物（废油墨桶、油墨废物）收集、贮存不规范。2018年4月12日，我队向重庆至新塑料包装有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年5月23日，我队根据《重庆市环境保护条例》第九十八条第一款第三项的规定，向重庆至新塑料包装有限公司做出永环执罚〔2018〕68号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹万元整。并要求重庆至新塑料包装有限公司于接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳。该处罚决定书于2018年5月25日送达。2018年11月30日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆至新塑料包装有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环执罚〔2018〕68号《行政处罚决定书》已经生效，重庆至新塑料包装有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，产生危险废物的单位，应当按照国家规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放。确需贮存的，应当采取符合国家环境保护标准的防护措施。申请执行人对贮存危险废物不符合要求或者贮存期限超过一年的，有权责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款。被执行人在生产过程中产生的危险废物（废油墨桶、油墨废物）贮存不规范，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环执罚〔2018〕68号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市永川区环境行政执法支队作出的永环执罚〔2018〕68号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆至新塑料包装有限公司处罚款10000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 罗 静 审 判 员 姜 玲 二〇一九年二月二十六日 法官助理 朱 锐 书 记 员 陈柯旭
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民终5360号 上诉人（原审被告）：江苏万宁新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园燕山路**。 法定代表人：陈国顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江正甬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海格派新能源技术有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路****。 法定代表人：曹栋强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。 原审第三人：江苏格派锂业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园燕山路**> 法定代表人：陈鑫泽，该公司总经理。 上诉人江苏万宁新材料有限公司因与被上诉人上海格派新能源技术有限公司以及原审第三人江苏格派锂业有限公司股东代表诉讼纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院(2018）苏1311民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人江苏万宁新材料有限公司于2019年2月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏万宁新材料有限公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏万宁新材料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35274元减半收取17637元，由上诉人江苏万宁新材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵振亚 审判员  朱 庚 审判员  吴雪林 二〇一九年二月二十八日 书记员  张晓青
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初593号原告：宋长辉，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市新华区永济东路**天天家园**门市。负责人：王艳，总经理。委托代理人：王新明，男，1980年8月2日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。委托代理人：王雨，男，1992年5月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。原告宋长辉起诉被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，原告宋长辉于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋长辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋长辉承担。审判员  吕旭礼二〇一九年二月二十五日书记员  韩明鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5153号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：赵立强，男，1986年10月18日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵立强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告赵立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵立强归还原告借款本金111,762.17元，支付原告利息、逾期利息30,216.56元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告赵立强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵立强向原告贷款118,000元，用于购买山西金谷源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N2FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵立强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵立强自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵立强构成违约，截止至2019年1月4日，被告赵立强尚欠原告贷款本金111,762.17元，利息、逾期利息30,216.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵立强在签字表中注明的居住地址为山西省太原市杏花岭区大东关新源里东昌盛小区3-2-401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金111,762.17元、利息5,662.60元、逾期利息26,350.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵立强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵立强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵立强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金111,762.17元，支付至2019年2月4日止的利息5,662.60元、逾期利息26,350.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵立强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵立强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N2FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵立强继续清偿。案件受理费3,175.50元，减半收取计1,587.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年二月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执296号申请执行人：黄光跃，女，1948年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：石丹，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省青神县本院在执行黄光跃申请执行石丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄光跃依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5792号民事调解书，于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人石丹支付申请执行人黄光跃借款本金20000元及利息3000元，并负担案件申请执行费230元。本院查明，被执行人已于2018年11月15日自动履行1000元，2019年2月18日自动履行2000元，本院在执行中，于2019年2月25日划拨被执行人3000元，现被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息共计17000元。2019年2月25日，双方当事人就上述尚欠的款项自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人黄光跃同意被执行人石丹从2019年3月起每月月底之前还款1000元，至本案尚欠借款本金及全部利息付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人黄光跃同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执296号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年二月二十五日书记员 周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初77号公诉机关南召县人民检察院。被告人李庭奎，男，1987年10月7日出生，汉族，初中毕业，籍贯湖北省枣阳市，河南省镇平县闽鑫石材厂员工，住镇平县，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年8月12日被南召县公安局刑事拘留，于2018年8月17日被南召县公安局取保候审，南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）569号起诉书，指控被告人李庭奎犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人李庭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年8月12日5时40分左右，被告人李庭奎驾驶一辆牌号为鄂Ｆ×××**号的小型汽车，沿G207线自北向南行驶至南召县四棵树乡雁门村巩窑路段时，将行人张某撞倒，致使张某（1961年4月15日出生，殁年57岁）当场死亡。事故发生后，被告人李庭奎主动拨打报警电话，并在事故现场等待接受公安机关的调查。2018年8月12日7时33分，李庭奎被带往南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中无乙醇含量。2018年8月12日，经南召县公安局尸体检验，张某系胸部及全身挫伤导致创伤性休克死亡。2018年8月15日，南召县公安局公安交通警察大队作出事故认定，李庭奎负此事故全部责任。2018年8月17日，双方达成和解协议，被告人李庭奎一次性赔偿被害人张某亲属各项经济损失共计8万元，其余不足部分由被害方向保险公司索赔，索赔数额29.7万元已由被害方所得，被害方对此表示谅解。上述事实，被告人李庭奎在开庭审理过程中无异议。且有被告人的供述和辩解，被害人亲属贺宝庆的陈述；证人曹某的证言；常住人口基本信息、驾驶人查询信息、机动车查询信息；道路交通事故认定书、尸检报告；血样提取登记表、抽血照片；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告；赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李庭奎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李庭奎案发后主动报警并在事故现场等待民警传唤，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。李庭奎在案发后赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可对其从宽处罚。经委托社区矫正部门对其调查评估，考察机关认为其具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李庭奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇一九年二月十五日书记员  冯甜甜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初355号 原告：罗星，女，1989年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：江西大成仓山茶油有限公司，地址：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处东塘湖附楼**。 法定代表人：郭伦海，该公司董事长。 被告：江西绿色产业集团有限公司，地址，地址：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖工业园区梅林大道**报关报检大楼**div> 法定代表人：郭伦海，该公司董事长。 原告罗星与被告江西大成仓山茶油有限公司、江西绿色产业集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月12日立案。 原告罗星对南昌市青云谱区劳动仲裁委员会作出的青人仲案字[2019]第7号仲裁裁决不服，提起诉讼。 被告江西大成仓山茶油有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为被告不服仲裁提出诉讼，贵院以其住所地在南昌经济技术开发区管辖范围未受理。2019年2月2日，南昌经济技术开发区人民法院受理了被告诉讼。依据最高院司法解释规定，当事人双方对仲裁不服分别向有管辖权法院起诉的，后受理的法院应当将案件移送先受理的人民法院。因此，申请将该案移送至南昌经济技术开发区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系当事人不服劳动仲裁裁决提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。原告不服仲裁于2019年2月12日向本院提起诉讼，但被告江西大成仓山茶油有限公司不服仲裁已于2019年2月2日在南昌经济技术开发区人民法院提起诉讼，先于本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江西大成仓山茶油有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂建斌 二〇一九年二月二十五日 书记员  李众豪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1395号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人任永亮，男，汉族，1996年1月18日出生， 住址陕西省麟游县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月30日 向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的深交罚决 第Z0085360号《行政处罚决定书》，本院于2019年2月18 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人任永亮 （以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽 车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事 或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085360号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月二十二日 书记员 傅君燕（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：柳朝珍，女，1990年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳朝珍信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,713.60元。原告诉称,被告柳朝珍系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,713.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0930民初293号原告：邢某1，女，1988年3月14日出生，汉族，住孟村县。被告：王某1，男，1995年5月10日出生，汉族，住孟村县。原告邢某1与被告王某1同居关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告邢某1请求法院：依法判令原、被告非婚生子王某随原告共同生活，被告负担孩子抚养费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居，至今未办理结婚登记手续。2017年12月27日，原、被告生育一男孩，名王某，现随原告共同生活。原、被告性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，2018年4月份，原、被告再次发生矛盾，分居至今，特诉请法院，支持上述请求。被告对原告主张的基本事实无意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告非婚生子王某更名为邢某1，随原告共同生活，孩子抚养、教育费用原告自愿自行负担。二、其他互不争执、互不追究。三、案件受理费减半收取100元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘利二〇一九年二月二十八日书记员  刘欣
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初4535号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，职务总经理。委托代理人王辉，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告冯翠杰，男，1979年7月21日，汉族，河南省清丰县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯翠杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辉、李恒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告截至2018年5月23日的信用卡欠款本金49892.98元、利息10796.14元、违约金13836.67元、分期付款费用1104.57元、手续费7732.17元；上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2018年5月24日起计付至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯翠杰于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49892.98元、利息10796.14元、分期付款费用1104.57元、手续费7732.17元；（利息及相关费用暂计至2018年5月23日），以后的利息及相关费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担42元，被告冯翠杰负担900元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年二月二十五日书记员  贾亦雅
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执375号郑州又一城商业管理有限公司：你与杜林娜租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）豫0108民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜林娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向杜林娜支付案款16742元。（2）向杜林娜支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费151元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10841号之一 申请执行人：佛山市南海区晋原房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路中南花园嘉悦居**南海路首层**铺，工商注册号440682600788967。 法定代表人：梁润华。 被执行人：段银菊，女，1975年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 关于上述申请执行人佛山市南海区晋原房地产中介服务部与被执行人段银菊居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14399号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付中介服务费29000元及以此为本金从2016年11月16日起计至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的违约金予申请执行人；被执行人应负担案件受理费317.06元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人段银菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海区晋原房地产中介服务部向本院申请强制执行，本院于2018年2018年7月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2018年7月13日、2018年8月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行相关法律义务，且未向本院申报财产； 二、于2018年7月12日、2018年9月4日、2018年12月3日、2019年2月14日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、于2018年7月12日、2018年11月22日通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产； 四、委托江苏省如皋市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 五、于2018年8月10日依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年二月二十五日 书记员  白钊贤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执280号申请执行人李某，男，1972年出生，汉族，住平舆县古槐镇。被执行人曹某某，男，1959年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初5064号民事判决书确定的义务，但被执行人赵曹某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年二月一日书记员  麻 旭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执322号申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市芙蓉区建湘路凤仪园****。负责人彭建军，行长。被执行人伍煦，男，汉族，1990年2月14日出生，住长沙市天心区。被执行人夏小叶，女，汉族，1965年9月17日出生，住长沙市天心区。被执行人伍子建，男，汉族，1962年6月5日出生，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人伍煦、夏小叶、伍子建借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲调字第1851号调解书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2019年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲调字第1851号调解书即申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人伍煦、夏小叶、伍子建借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年二月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0802行非执3号申请执行人：普洱市思茅区农业局。统一社会信用代码:11532701015223805D。住所地：普洱市思茅区人民东路**。负责人陈兰芝，局长。委托代理人吴鲁，男，汉族，1964年12月10日出生，系普洱市思茅区农业局综合执法大队大队长，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。被执行人邹昆，男，汉族，1987年5月21日出生，养殖业，现住普洱市思茅区。申请执行人普洱市思茅区农业局（以下简称区农业局）于2019年1月10日向本院申请强制执行思农罚[2018]77号《普洱市思茅区农业局行政处罚决定书》中拆除被执行人邹昆的网箱及其他养殖设施。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人区农业局2018年4月17日作出的思农罚[2018]77号《普洱市思茅区农业局行政处罚决定书》，认定被执行人邹昆于2014年11月至今，在糯扎渡库区，设置18口网箱，总面积29160平方米无证进行鱼类养殖。邹昆的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或者集体承包，从事养殖生产”的规定和《云南省渔业条例》第十条第一款“单位和个人使用渔业发展规划确定用于养殖渔业的国家所有水域、滩涂的，应当依法申请办理养殖证”的规定。依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款“未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产的，责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施”的规定和《云南省渔业条例》第四十九条“在重要渔业水域设置网箱、围栏和排污口的，责令限期拆除；拒不拆除的，强制拆除，拆除费用由违法者承担，并处1000元以上1万元以下罚款”的规定，作出如下处罚决定：责令当事人十日内拆除网箱及其他养殖设施。本院认为申请执行人区农业局申请执行的行政处罚决定，是申请执行人作为行使渔业领域法律法规、规章行政处罚权的行政部门，依据《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款、《云南省渔业条例》第十条第一款、第四十九条的规定，依职权对被执行人的违法行为作出行政处罚，其行政执法主体适格，程序合法，认定事实清楚，实体处理适当。被执行人收到该处罚决定书后，未在规定期限内履行自行拆除网箱及其他养殖设施的义务，在法定的复议期、起诉期内既未申请复议，也未提起诉讼，应视为被执行人对行政救济和司法起诉权等权利的自行放弃，行政处罚决定书已发生法律效力后，申请人又对被执行人履行拆除网箱及其他养殖设施进行催告，申请执行人申请执行思农罚[2018]77号《普洱市思茅区农业局行政处罚决定书》中对被执行人限期拆除网箱及其他养殖设施的处罚决定,符合我国法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人普洱市思茅区农业局2018年4月17日作出的思农罚[2018]77号《普洱市思茅区农业局行政处罚决定书》中拆除被执行人邹昆的网箱及其他养殖设施的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓玲审判员  朱格志审判员  杨昌金二〇一九年二月十二日书记员  赵雪梅附：本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初176号 原告：陈宜萍，女，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市越城区索弗仑软装馆。住所地：绍兴富邦玛凯龙国际家居装饰广场****，统一社会信用代码92330602MA2FGRLLOR。 经营者：李丰平。 原告陈宜萍与被告绍兴市越城区索弗仑软装馆合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，本院依法于2019年1月28日公开开庭进行了独任审理。原告陈宜萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是做墙纸等装饰材料生意的。原、被告经朋友介绍相识。2018年6月30日被告称“不论原告后续因何原因未能实际购买店中商品的，均可无条件退款”。故原告支付2万元给被告。后最终未能达成一致意见。要求被告退款遭拒成诉。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告提供：证据1、支付宝电子回单（原件在手机上），拟证明原告向被告支付2万元现金的事实。证据2、微信聊天记录15页及完整的微信记录一组（原件在手机上），拟证明2万元是预付款且被告同意返还的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 对原告提供的证据，经查看手机后具有真实性，且被告放弃质证权利，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定，绍兴市越城区索弗仑软装馆系个体工商户，其经营者为李丰平。李丰平于2018年5月3日加原告陈宜萍为微信好友。2018年6月29日李丰平微信称“月底冲下量”、6月30日称“我知道今天月底最后一天了，你确定下来我冲了量，双赢，到时候又亏”。6月30日上午9.37分李丰平微信称“这样吧，你真不放心，我给你写下如果选不出无条件退款，因为我知道你肯定到时候要这样的折扣，但是下次真没这个价格了，你自己考虑下吧”，然后语音中又提到“如果不满意，你可以无条件退款”。2018年6月30日14时51分原告陈宜萍支付给李丰平预付款20000元。2018年9月12日李丰平语音微信称“因为你上次按照你上次那个单子的话，你付了2万元，我们公司这边是垫付了8万元，我是按照你10万元的单子给你”。就为什么要求退款，庭审中原告称“我没有选择到十分满意的产品，当时被告承诺我按照实际做的钱返现，但是被告反悔说只是预付款2万的返现。我要求被告退款之后，被告态度不好。” 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告向李丰平汇款时及之后，双方不能就合同的价格等条款达成协议，双方之间尚不存在正式的合同关系。在双方不能达成一致意见并最终签订正式合同的情形下，尤其被告经营者微信承诺了无条件退款，故被告应当向原告返还预付款。原告在主要条款没有达成一致的情形下支付款项，也是导致本案的原因之一，故本案诉讼费用由原告承担。被告微信中提到其已下单的抗辩，因无证据证明原、被告已达成一致意见且同意下单，故不予采纳。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市越城区索弗仑软装馆应返还给原告陈宜萍人民币2万元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邓平平 二〇一九年二月十一日 书记员  徐益培 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和、地点和方式iv> （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执324号申请执行人：潘伟才，男，汉族，1977年7月3日出生，现住原平市新原乡东营村。被执行人：杭州铁集货运股份有限公司，住所地：杭州市萧山区金城路**蓝爵国际中心****。本院在潘伟才与杭州铁集货运股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杭州铁集货运股份有限公司的存款或扣留、提取杭州铁集货运股份有限公司的收入7271元；二、查封、扣押杭州铁集货运股份有限公司的价值7271元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十七日书记员  张国鹰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初771号原告：扬州润明智能装备股份有限公司，住所地高邮市横泾镇三朗庙**。法定代表人：刘君基，董事长。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告：江苏朸健生命科技发展有限公司，，住所地盐城市大丰区南翔西路**该地址无法送达）。本院在审理原告扬州润明智能装备股份有限公司诉被告江苏朸健生命科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款5.32万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年7月18日签订买卖合同1份，约定原告向被告供应压榨机设备1台，合同总价款7.6万元。合同签订后，原告向被告交付了设备，被告仅付款2.28万元，尚欠货款5.32万元。现原告诉至本院提出上述诉求。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告扬州润明智能装备股份有限公司的起诉。案件受理费565元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一九年二月二十八日书记员  孙 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初8816号原告：况勤明，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告：晏益高，男，1951年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告况勤明与被告晏益高买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告况勤明的委托诉讼代理人况惠到庭参加了诉讼，被告宴益高经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况勤明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款42878元及利息。事实和理由：被告多次向原告购买海椒、花椒、味精等调味品。2016年8月28日，双方进行结算，确认货款为42878元，被告给原告出具欠条一张。事后，被告告以各种理由拒绝支付，严重侵犯了原告合法权益。为此诉至你院，望判如所请。被告宴益高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院在庭审中对证据进行了审查、认证并认定事实如下：被告多次向原告购买海椒、花椒、味精等调味品。2016年8月28日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到况勤明货款42878元。事后，经原告多次催收，被告拒绝支付原告货款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原告按约定向被告供应了海椒、花椒、味精等调味品，被告应按合同约定支付原告货款，但被告却拒绝支付原告货款，被告的行为构成违约，应当承担支付原告货款42878元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宴益高在本判决生效后10日内支付原告况勤明货款42878元，并从2016年8月28日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告宴益高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 黎 霞人民陪审员 贾 波人民陪审员 钟克群二〇一九年二月二十七日书 记 员 简 媛
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执79号 被罚款人：王全民，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人胡建平与被执行人王全民侵权责任纠纷一案过程中，查明被执行人王全民拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王全民罚款人民币43000元，限其在2019年3月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12893号 原告：柳茶金，男，1970年12月13日出生汉族，住江西省九江市永修县永丰垦殖场机关生活区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道金山小区65栋405室。 被告：赵旭锋，男，1981年11月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告柳茶金与被告赵旭锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款100000元，并支付以100000元为基数、自立案之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告赵旭锋下落不明需公告送达，本院于2018年11月15日裁定本案转为普通程序审理。本院于2019年2月14日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年11月24日，被告赵旭锋向原告柳茶金借款100000元，并出具借条一份，借条上未约定利息及还款期限。被告借款后未履行还款义务。现原告诉至本院，提出上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵旭锋应于本判决生效之日起七日内归还原告柳茶金借款100000元，并支付该款自2018年11月5日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵旭锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  沈国文 人民陪审员  戚佳钰 人民陪审员  胡卫东 二〇一九年二月十四日 代书 记员  龚卓一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1617号 原告：张宇。 被告：沈阳富旺通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街149-15-7，统一社会信用代码91210105313256517K。 法定代表人：姜振杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春宝。 原告张宇诉被告沈阳富旺通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及被告沈阳富旺通运输有限公司的委托诉讼代理人王春宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告退还抵押金8,000元,并将车辆提档;2、要求赔偿被告车辆延误检测无法运营导致的一切经济损失;3、本案全部费用由被告承担。 被告辩称，8,000元的押金是原告卖车或者车辆报废时候才能退还。2018年11月份原告已对涉诉车辆自行进行年检，综合性能检测已于2019年1月1日取消现在原告尚欠2018年11月份-2019年11月份的管理费。不存在我方赔偿营运损失的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，原告从案外人张富安处购买福田牌BJ5043XXY-A1白色轻型厢式货车52，车架号为164452，车牌号为辽AK28**，发动机号16009989，成交价为70,000元。同日，与被告签订《车辆挂靠协议》，原告将涉诉车辆挂靠在被告处进行运营，每年交纳管理费1,800元，协议有效期自2016年11月9日至2031年7月4日止。第18条约定，“在协议期间，如乙方提出终止协议，车辆如需转让，应提前30天向甲方书面申请结清各项费用后，方可转让（合同期限内转出，应付违约金20,000元整）”。合同签订后，原告交纳管理费至2018年11月。2017年11月28日，原告向被告交纳抵押金8,000元。2018年10月，原告需要对涉诉车辆进行安全检测和综合性能检测，多次联系不到被告。故原告自行对涉诉车辆进行了安全检测，但综合性能检测未能进行。原告遂于2019年1月7日起诉来院。 庭审中，原、被告均承认国家出台新政，1.5吨蓝牌货运车辆可以免除综合性能检测，取消道路运输证，实施时间为2019年1月1日。 本院认为，依法成立合同受法律保护。关于原告要求被告退还抵押金及车辆提档的问题。因原、被告之间签订的《挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应严格按照合同约定执行。因原告要求被告退还抵押金及车辆提档条件尚未成就，故原告该项请求，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿延误检测无法运营损失的问题。根据“谁主张，谁举证原则”，原告应举证证明由于被告原因导致延误涉诉车辆检测给造成经济损失有效证据，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不利后果。故该项请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张宇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年二月二十七日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初268号原告：陈前德，男，1968年2月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：朱孝东，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：朱孝都，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告陈前德与被告朱孝东、朱孝都民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本院于2019年1月15日向陈前德送达了开庭传票，定于2019年2月22日9时00分在本院信陵人民法庭开庭审理，2019年2月22日陈前德经传票传唤，无正当理由拒不不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈前德撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈前德负担。审判员  贾泽升二〇一九年二月二十五日法官助理胡科明书记员谭莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初319号 原告：吴关清，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省闽清县，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：胡国华，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省泸县，现暂住福建省厦门市同安区。 原告吴关清与被告胡国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。吴关清于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴关清向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴关清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴关清负担。 审判员 邱 烨 二〇一九年二月二十一日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16208号 原告：叶竹洪，男，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。 被告：杨向民，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王妙群，女，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省 华市婺城区三江街道李渔路388号1幢1601室。 被告：浙江久嘉电力科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道积道街****厂房**东侧。 法定代表人：杨向民。 原告叶竹洪与被告杨向民、王妙群、浙江久嘉电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告诉请：1.判令被告杨向民、王妙群归还原告借款100000元，并支付利息10000元（从2018年6月3日起按月利率2%计算至2018年11月3日，实际利息算至归还日）；2.判令被告浙江久嘉电力科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告杨向民、王妙群系夫妻。被告杨向民于2018年6月2日向原告借款100000元，并出具借条，载明：今向叶竹洪借到人民币壹拾万元整，借期3个月，于2018年9月1日前归还；利息按2分计息。原告于同日将上述款项通过银行转账汇入被告杨向民指定的银行账户。被告浙江久嘉电力科技有限公司作为保证人在借条上签章。三被告至今未履行还款义务 本院认为，原告与被告杨向民之间民间借贷关系成立。原告已履行交付款项的义务，被告杨向民未能按约归还，应当承担归还尚欠借款本金及支付利息的法律责任。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，被告王妙群应与被告杨向民承担共同还款责任。被告浙江久嘉电力科技有限公司作为保证人，应当依法对上述款项承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告杨向民、王妙群应于本判决生效之日起十日内归还原告叶竹洪借款本金100000元，并支付借款利息（从2018年6月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江久嘉电力科技有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元（减半收取，原告已预交），由被告杨向民、王妙群共同负担，由被告浙江久嘉电力科技有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年二月二十七日 代书记员 黄慧媛