浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初4453号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行，住所地：湖州市织里镇吴兴大道4355号。 代表人：钱伟星，该行行长。 委托诉讼代理人：朱凌峰、周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州汇丽木业有限公司，住所地：湖州市织里镇长安西路287号。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州华利美针织制衣有限公司，住所地：湖州市织里镇织里北路215号。 投资人：李斌，该公司总经理。 被告：湖州八里店振兴灰浆加工场，住所地：湖州市八里店镇章家埭。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 被告：湖州旧馆汇丽地板厂，住所地：湖州市旧馆镇泮家庄村。 经营者：李水法，男，1961年9月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：李斌，男，1986年5月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：徐水娜，女，1964年12月15日出生，汉族，住址：湖州市。 被告：李水法，男，1961年9月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：蒋美琴，女，1961年12月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 七被告共同委托诉讼代理人：施伟伟、刘涛，浙江银湖律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行（以下简称建行织里支行）与被告湖州汇丽木业有限公司（以下简称汇丽公司）、湖州华利美针织制衣有限公司（以下简称华利美公司）、湖州八里店振兴灰浆加工场（以下简称振兴加工场）、湖州旧馆汇丽地板厂（以下简称汇丽地板厂）、李斌、徐水娜、李水法、蒋美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告建行织里支行的委托诉讼代理人周芳玄，被告汇丽公司的委托代理人钱莉琴，被告华利美公司、振兴加工场、汇丽地板厂、李斌、徐水娜、李水法、蒋美琴的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行织里支行起诉称：2016年5月至2016年11月，原告与被告汇丽公司先后签订《人民币流动资金货款合同》，编号分别为X64963512302016131、X64963512302016190、X64963512302016199、X64963512302016200、X64963512302016230、X64963512302016229，合计贷款金额为1081万元。为确保主合同的履行，原告与被告华利美公司签订《保证合同》3份、与被告李斌签订《保证合同》3份、与被告徐水娜签订《保证合同》3份，依据保证合同约定，被告华利美公司、李斌、徐水娜分别对主合同项下本金593万元及利息、实现债权的费用等承担连带责任保证等。2015年11月6日，原告与被告蒋美琴、李水法签订《最高额保证合同》1份，约定被告蒋美琴、李水法为被告汇丽公司向原告借款在最高额1300万元范围内提供连带责任保证。2016年10月11日，原告与被告振兴加工场签订《最高额抵押合同》1份，约定被告振兴加工场以自有的位于湖州市“湖土国用（2002）第16－912号”土地使用权，为被告汇丽公司向原告借款在最高额325．74万元范围内提供抵押担保。原告与被告汇丽地板厂签订《最高额抵押合同》1份，约定被告汇丽地板厂以自有的位于旧馆潘家庄村“湖房权证湖州市字××号、00××48号”房屋所有权以及“湖土国用（2004）第42-4553号”土地使用权，为被告汇丽公司向原告借款在最高额425．7281万元范围内提供抵押担保。依合同约定，原告先后按约向被告汇丽公司发放贷款99万元、86万元、309万元、140万元、249万元、198万元，合计发贷金额为1081万元。2017年5月30日，编号X64963512302016131《人民币流动资金贷款合同》项下的货款到期，被告仅偿还本金137363．63元，截止2017年11月7日，其余5份贷款均已届满，原告多次催讨皆未果。综上，原告认为被告汇丽公司未按约偿还贷款、利息和相关费用，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担全部法律责任。原告应当对振兴加工场和汇丽地板厂抵押的房地产享有优先受偿权；被告华利美公司、李斌、徐水娜、李水法、蒋美琴应当在相应保证责任范围内承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请依法判准：1、被告汇丽公司向原告偿还借款本金10163262.79元，支付逾期利息54607.24元（暂计算2018年12月13日止），并由被告承担2018年12月13日之后至借款本金清偿日止逾期利息等（按照合同约定的利率标准计算）；2、被告汇丽公司向原告承担支付的律师费45000元；3、原告对被告振兴加工场所有的位于湖州市八里店镇章家埭村“湖土国用（2002）第16－912号”土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；4、原告对被告汇丽地板厂所有的位于旧馆潘家庄村“溯房权证湖州市字××号、00××48号”房屋所有权以及“湖土国用（2004）第42-4553号”土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；5、被告华利美公司、李斌、徐水娜、李水法、蒋美琴在各自的担保范围内对上述债务承担连带保证清偿责任；6、被告李水法、蒋美琴向原告支付迟延承担保证责任的违约金，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准，自起诉日起计算至承担全部保证责任之日止；7、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告建行织里支行为支持其的诉讼请求，向本院提交如下证据： 第一组证据.合同编号为X64963512302016131《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为X64963599920162131《保证合同》、合同编号为X64963599920161131《权利质押合同》以及定期存单、《贷款转存凭证》、《贷款账号查询》、《贷款还款凭证》各一份，用于证明2016年5月30日汇丽公司向原告借款99万元、新纺纺织承担连带责任保证、汇丽木业以自有的面值13．5万元单位定期存单提供质押担保，原告按约履行放款后，被告汇丽木业仅偿还了本金137363．63元的事实； 第二组证据.合同编号为X64963512302016190《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为X64963599920163190《保证合同》、合同编号为X64963599920161190《保证合同》、合同编号为X64963599920162190《保证合同》、《贷款转存凭证》、《贷款账号查询》各一份，用于证明2016年9月27日汇丽公司向原告借款86万元、华利美公司承担连带责任保证、华利美公司承担保证责任、李斌、徐水娜提供连带责任保证，原告按约履行放款义务的事实； 第三组证据.合同编号为X64963512302016199《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为X64963599920163199《保证合同》、合同编号为X64963599920162199《保证合同》、合同编号为X64963599920165199《保证合同》、合同编号为X64963599920164199《保证合同》、合同编号为X64963599920161199《权利质押合同》以及浙建330100156993存单、《贷款转存凭证》、《贷款账户查询》一份，用于证明2016年10月10日汇丽公司向原告借款309万元，新纺纺织、华利美公司承担连带责任保证，汇丽公司以自有的面值50万元单位定期存单提供质押担保，李斌、徐水娜提供连带责任保证，原告按约履行放款义务的事实； 第四组证据.合同编号为X64963512302016200《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为X64963512302016230《人民币流动资金贷款合同》各一份、《贷款转存凭证》、《贷款账号查询》各二份，用于证明2016年10月11日、11月7日汇丽公司分别向原告借款140万元、249万元，原告按约履行放款的事实； 第五组证据.合同编号为X64963512302016229《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为X64963599920162229《保证合同》、合同编号为X64963599920161229《保证合同》、合同编号为X64963599920163229《保证合同》、合同编号为X64963599920164229《保证合同》、《贷款转存凭证》、《账户基本信息》各一份，用于证明2016年11月8日汇丽公司向原告借款198万元，新纺纺织、华利美公司承担连带责任保证，李斌、徐水娜提供连带责任保证，原告按约履行放款的事实； 第六组证据.合同编号为64963592502015251《最高额抵押合同》、“湖土他项（2015）第09164号”土地他项权证、合同编号为64963592502016092《最高额抵押合同》、“湖房他证湖州市字第××号”房屋他项权证、“湖房他证湖州市字第××号”房屋他项权证、“浔土他项（2016）第02747号”土地他项权证、合同编号为64963525025015270《最高额保证合同》各一份，用于证明2016年10月11日，振兴加工场以自有的位于湖州市八里店镇章家埭村“湖土国用（2002）第16－912号”土地使用权为汇丽公司在2015年10月9日至2022年12月31日期间向原告借款在最高额325．74万元范围内提供抵押担保；2016年4月11日，汇丽地板以自有的位于旧馆潘家庄村湖房权证湖州市字××号、00××48号”房屋所有权以及“湖土国用（2004）第42－4553号”土地使用权为汇丽公司在2016年4月11日至2023年12月31日期间向原告借款在最高额425．7281万元范围内提供抵押担保；蒋美琴、李水法为汇丽木业在2015年11月6日至2018年12月31日期间向原告借款在最高额1300万元范围内提供连带责任保证的事实； 第七组证据.《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》八份、《信贷业务到期催款通知书》、EMS快递底单、查询记录八份一份，用于证明原告已于2017年8月2日已向八位被告寄送了催款通知书，宣布借款人汇丽木业的金部贷款立即到期，并且要求各担保方承担相应的责任的事实； 第八组证据.《委托代理合同》、增值税发票、银行入账凭证各一份，证明原告依法委托律师并支付律师费用13500元的事实。 被告汇丽公司答辩称，上述借款属实。 被告华利美公司、振兴加工场、汇丽地板厂、李斌、徐水娜、李水法、蒋美琴答辩称，七被告对汇丽公司的借款担保属实；对原告的第六项诉讼请求有异议，认为保证合同是主合同的从合同，本案中原告对借款人主张的是借款本息，故也是保证人承担责任的范围，超出部分保证人不承担责任。 对原告建行织里支行提交的上述八组证据经庭审质证，综合质证意见与陈述，并经本院审核，能够证明被告汇丽公司向原告建行织里支行贷款金额1081万元，华利美公司、振兴加工场、汇丽地板厂、李斌、徐水娜、李水法、蒋美琴提供抵押、保证担保的事实，本院作为有效证据予以认定。 本院认定下列事实：2016年5月30日,原告建行织里支行与被告汇丽公司签订《人民币流动资金货款合同》,约定汇丽公司向原告建行织里支行借款99万元，借款期限2016年5月30日至2017年5月29日止，借款利率为固定年利率5.8725%；同日，湖州新纺纺织有限公司与原告建行织里支行签订《保证合同》，自愿为汇丽木业与原告签订的上述主合同项下全部债务提供连带责任保证；汇丽木业与原告建行织里支行签订《权利质押合同》，其自愿以自有的面值13．5万元单位定期存单为上述债务提供权利质押担保，并办理了有关手续；原告当日按约履行了放款义务；借款到期后，被告汇丽公司仅偿还了本金137364．26元，尚欠借款本金852635.74元。 2016年9月27日，原告建行织里支行与被告汇丽公司签订《人民币流动资金货款合同》,约定汇丽公司向原告借款86万元，借款期限2016年9月27日至2017年9月26日止，借款利率为固定年利率5．742％；同日，华利美公司与原告建行织里支行签订《保证合同》，自愿为汇丽公司与原告签订的上述主合同项下全部债务提供连带责任保证；李斌、徐水娜分别与原告建行织里支行签订《保证合同》，均自愿为汇丽公司上述债务提供连带责任保证；原告当日按约履行了放款义务。 2016年10月10日，原告建行织里支行与被告汇丽公司签订《人民币流动资金货款合同》,约定汇丽公司向原告借款309万元，借款期限2016年10月10日至2017年10月9日止，借款利率为固定年利率5．8725％；同日，湖州新纺纺织有限公司、华利美公司、李斌、徐水娜与原告建行织里支行分别签订《保证合同》，均自愿为汇丽木业与原告签订的上述主合同项下全部债务提供连带责任保证；汇丽木业与原告建行织里支行签订《权利质押合同》，其自愿以自有的面值50万元单位定期存单为上述债务提供质押担保，并办理了有关手续；原告当日按约履行了放款义务。借款到期后，被告汇丽公司陆续归还偿部分本金，尚欠借款本金2580627．05元。 2016年10月11日，原告建行织里支行与被告汇丽公司签订《人民币流动资金货款合同》,约定汇丽公司向原告借款140万元，借款期限2016年10月11日至2017年10月10日止，借款利率为固定年利率5．8725％，原告当日按约履行了放款义务。 2016年11月7日，原告建行织里支行与被告汇丽公司签订《人民币流动资金货款合同》,约定汇丽公司向原告借款249万元，借款期限2016年11月7日至2017年11月6日止，借款利率为固定年利率5．8725％，原告当日按约履行了放款义务。 2016年11月8日，原告建行织里支行与被告汇丽公司签订《人民币流动资金货款合同》,约定汇丽公司向原告借款198万元，借款期限2016年11月8日至2017年11月7日止，借款利率为固定年利率5．8725％；湖州新纺纺织有限公司、华利美公司、李斌、徐水娜与原告建行织里支行分别签订《保证合同》，均自愿为汇丽木业与原告签订的上述主合同项下全部债务提供连带责任保证；原告当日按约履行了放款义务。 以上在2016年5月30日至2016年11月8日期间，原告建行织里支行与被告汇丽公司先后签订《人民币流动资金货款合同》6份合同，合计贷款金额为1081万元，合同还特别约定：（1）被告汇丽公司没有履行到期债务，原告可以认为已危及合同项下债权安全，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用：（2）被告汇丽公司没有履行合同义务而被宣布贷款立即到期的，自宣布逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计息，同时贷款逾期支付的罚息利率为贷款利率上浮50％等。 2015年10月9日，原告建行织里支行与振兴加工场签订《最高额抵押合同》，振兴加工场自愿以自有的位于湖州市八里店镇章家埭村“湖土国用（2002）第16－912号”土地使用权为汇丽公司在2015年10月9日至2022年12月31日期间向原告借款主合同项下的一系列债务在最高限额325．74万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。2016年4月11日，原告建行织里支行与汇丽地板厂签订《最高额抵押合同》，汇丽地板厂自愿以自有的位于旧馆潘家庄村“湖房权证湖州市字××号、00××48号”房屋所有权以及“湖土国用（2004）第42－4553号”土地使用权为汇丽公司在2016年4月11日至2023年12月31日期间向原告借款主合同项下的一系列债务在最高限额425．7281万元范围内提供抵押担保，并办办理了抵押权登记。2015年11月6日，原告建行织里支行与蒋美琴、李水法签订《最高额保证合同》，蒋美琴、李水法自愿为汇丽公司在2015年11月6日至2018年12月31日期间与原告签订的主合同项下的一系列债务在最高限额1300万元范围内提供连带责任保证，保证期间二年等。 2017年5月29日，因汇丽公司第一笔贷款到期，尚欠借款本金852635.74元及相应利息，经多次催讨未偿还。同年8月1日，原告建行织里支行向八位被告寄送了《信贷业务到期催款通知书》、《要求承担担保责任通知书》，宣布借款人汇丽公司的全部贷款立即到期，并且要求各担保方履行担保责任。随后，原告依法委托律师并为实现债权支付律师费用13500元。 2017年12月15日，本院依法受理湖州新纺纺织有限公司破产清算一案，原告建行织里支行向破产管理人申报了担保债权。 截止2018年12月13日，汇丽公司陆续共计归还借款本金646737.21元，尚欠借款本金10163262.79元；汇丽公司对上述借款利息、逾期利息已支付至2018年11月20日，截止2018年12月13日，尚欠逾期利息54607.24元。 本院认为，原告建行织里支行与被告汇丽公司签订的《人民币流动资金货款合同》以及与振兴加工场、汇丽地板厂、蒋美琴、李水法、华利美公司、李斌、徐水娜签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认合同有效，各方当事人应全面履行合同。现原告依约出借贷款，而被告汇丽公司未按约还本付息，显属违约，故原告请求被告汇丽公司返还借款、支付逾期利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。关于原告建行织里支行要求被告承担其为实现债权所支付的费用请求，因各方在合同中对该笔费用的承担已做明确约定并已实际支付，本院予以支持。对于原告建行织里支行要求对被告振兴加工场、汇丽地板厂抵押房产土地享有优先受偿权的请求，双方也已依法办理了相关抵押登记手续，原告抵押权依法设立，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。而作为担保人蒋美琴、李水法、华利美公司、李斌、徐水娜也应当在各自的担保范围内承担连带保证清偿责任,并依据《最高人民法院对的答复》规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案，若径行判决的，应在判决中明确扣除债权人在破产程序中受偿的部分。而作为担保人湖州新纺纺织有限公司对其担保债务自破产申请受理时停止计息。原告建行织里支行主张第六项诉讼请求，保证合同是依附主合同的从合同，该主张超出对借款主合同范围，故对其该部分的主张不予支持。综上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下： 一、被告湖州汇丽木业有限公司向原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行返还借款本金10163262.79元（执行时应扣除通过湖州新纺纺织有限公司破产程序涉及本案三笔借款本金852635.74元、2580627．05元、1980000元担保的已清偿部分），并支付自2018年11月21日起按合同约定利率计算至实际清偿日的逾期利息，限于判决生效之日起七日内清偿； 二、被告湖州汇丽木业有限公司向原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行支付为实现债权所支出费用13500元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 三、原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行有权在最高限额325．74万元范围内对被告湖州八里店振兴灰浆加工场所有的位于湖州市八里店镇章家埭村的抵押物土地使用权（编号：湖土国用（2002）第16－912号）以折价、变卖或拍卖所得价款中按抵押登记顺位享有优先受偿权； 四、原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行有权在最高限额425．7281万元范围内对被告湖州旧馆汇丽地板厂所有的位于旧馆潘家庄村的抵押物房屋及土地使用权（编号：湖房权证湖州市字××号、00××48号、湖土国用（2004）第42－4553号）以折价、变卖或拍卖所得价款中按抵押登记顺位享有优先受偿权； 五、被告李水法、蒋美琴在最高额1300万元范围内对被告湖州汇丽木业有限公司上述债务承担连带清偿责任（执行时应扣除通过湖州新纺纺织有限公司破产已清偿部分）； 六、被告湖州华利美针织制衣有限公司对被告湖州汇丽木业有限公司上述借款本金860000元、2580627．05元、1980000元及逾期利息承担连带清偿责任（执行时应扣除通过湖州新纺纺织有限公司破产已清偿部分）； 七、被告李斌、徐水娜分别对被告湖州汇丽木业有限公司上述借款本金860000元、2580627．05元、1980000元及逾期利息承担连带清偿责任（执行时应扣除通过湖州新纺纺织有限公司破产已清偿部分）； 八、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行其余诉讼请求。 本案受理费82783元，保全费5000元，合计87783元，由湖州汇丽木业有限公司负担，被告湖州华利美针织制衣有限公司、湖州八里店振兴灰浆加工场、湖州旧馆汇丽地板厂、李斌、徐水娜、李水法、蒋美琴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  孙瑞敏