河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初230号原告：赵志江，男，1978年11月7日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县万大街南段路东。法定代表人：许文英。委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。原告赵志江与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志江及其委托诉讼代理人王志军、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费及垫付款等共计126940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日4时30分许，杨永波驾驶原告赵志江所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车沿长郑公路105省道由西向东行驶，行驶至公主岭市长郑公路105省道21km处时，与同方向行驶的杨春雨驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**车追尾相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经公主岭市公安局交通管理大队于2017年7月3日作出第22038192017002632号道路交通事故认定书认定：杨永波承担此起事故的全部责任，杨春雨无责任。原告所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保有机动车损失保险，应由中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在机动车责任保险内承担对原告车辆的赔偿责任。综上，原告车辆因交通事故受损，在事故发生后，被告应对原告的各项经济损失进行赔付，而被告拒赔，侵害了原告的合法权益，故原告特根据法律规定提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司大名支公司辩称，在本起事故发生时被保险车辆驾驶司机杨永波属于实习期，根据道路安全交通法实施条例等法规已明确规定实习期内禁止驾驶机动车牵引挂车，根据保险合同的约定实习期驾驶牵引挂车属于保险公司商业险拒赔情形，保险公司不承担法律责任。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：2017年4月11日，原告赵志江为自己所有的冀Ｄ×××**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月15日0时至2018年4月14日24时止，同时又投保机动车商业保险，保险期间自2017年4月17日0时至2018年4月16日24时止，其中车辆损失保险金额为208320元，第三者责任保险金额为100万元；同时又为冀Ｄ×××**车投保了机动车商业保险，保险期间自2017年4月19日0时至2018年4月18日24时止，其中车辆损失保险金额为80280元，第三者责任保险金额为5万元。2017年7月2日4时30分许，杨永波驾驶原告赵志江所有的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车沿长郑公路105省道由西向东行驶，行驶至公主岭市长郑公路105省道21km处时，与同方向行驶的杨春雨驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**车追尾相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。后原告为拖车向公主岭市嘉诚名车服务站支付拖车费3500元，在大名县东悦汽车维修服务有限公司维修车辆支付维修费118140元。该事故经公主岭市公安局交通管理大队于2017年7月3日作出第22038192017002632号道路交通事故认定书认定：杨永波承担此起事故的全部责任，杨春雨无责任。另查明，原告的车辆驾驶员杨永波初次领证是2008年12月25日，增驾A2的实习期至2017年8月30日。上述事实有驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、道路运输证、原告身份信息、保险单、原告车辆维修清单、原告车辆维修费、拖车费发票、第三者车辆维修费发票、道路交通事故认定书、维修单位证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成原告车辆及第三方杨春雨驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**车损坏的事实均无异议，本院予以确认。但是对于杨春雨驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**车的损失，原告仅提交了一份车辆维修费发票，标明维修费5300元，未举证证明损坏的部位及程度，被告方也不认可，即原告就该损失与本案的关联性未提出足够让人确信的证据，由原告就该损失承担举证不能的不利后果。事故造成原告赵志江为车辆支付维修费118140元，该损失由原告车辆维修清单、车辆维修费发票佐证，且原告提交证据证明有被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司的工作人员对车辆拆检与维修进行跟踪定损，故本院予以确认。另原告支付拖车费3500元，并提交了拖车费发票，属于必要的合理费用，亦予以确认，两项损失合计121640元。该事故经公主岭市公安局交通管理大队于2017年7月3日作出的道路交通事故认定书认定：杨永波承担此起事故的全部责任，杨春雨无责任。按照原、被告之间的机动车商业保险的约定，该事故发生在保险期间，又未超过车辆损失保险金额，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。故被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应向原告赵志江支付车辆损失121640元。被告辩称，在本起事故发生时被保险车辆驾驶司机杨永波属于实习期，根据道路安全交通法实施条例等法规已明确规定实习期内禁止驾驶机动车牵引挂车，根据保险合同的约定实习期驾驶牵引挂车属于保险公司商业险拒赔情形，保险公司不承担法律责任。但是被告方提交的冀Ｄ×××**半挂牵引车《机动车商业保险保险单（副本)》虽然有原告书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，但是被告仅提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的样本，而该样本没有投保人的签字，也未提交保险人承诺向投保人送达的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且原告也不予认可。另根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一、二款规定,订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告也提出被告抗辩出示的是司机实习期内禁止驾驶机动车牵引挂车，而原告投保的车辆是半挂牵引车，被告对半挂牵引车是否属于禁止范围并未作出明确说明，即被告提交保险条款不产生效力，故被告的该辩称不成立。被告另辩称诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告的该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一、二款、第二十三条第一、二款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志江车辆损失121640元；二、驳回原告赵志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838.80元，减半收取1419.40元，由原告赵志江负担59.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤章印二〇一九年二月十九日书记员  李晓明