江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初5号原告：陈建军，男，1964年2月12日出生，汉族，铅山县人，大学文化，公务员，住江西省铅山县.被告：上官荣正，男，1970年10月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县.被告：费凤仙，女，1970年6月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县.被告：上官康，男，1991年8月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，委托代理人：陆之滨，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。原告陈建军与被告上官荣正、费凤仙、上官康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，于2018年4月8日作出（2018）赣1124民初245号民事判决，被告上官康不服向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）赣11民终1341号民事裁定书，裁定撤销（2018）赣1124民初245号民事判决，发回铅山县人民法院重审。2019年1月2日本院重审立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建军、被告上官康委托代理人陆之滨到庭参加诉讼，被告上官荣正、费凤仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告上官荣正、费凤仙、上官康三被告偿还原告陈建军借款本金100000元及利息60000元（利息自2015年5月30日计算至2017年11月29日止），并判决自2017年11月30日起至全部本息还清之日止按月利率2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2015年5月29日向原告借款100000元，双方约定月息3分，被告出具了借条，被告上官康在其父亲上官荣正出具的借条上承诺了对借款承担连带担保，此款打入被告指定的账户。借款逾期后，被告不履行还款义务，原告多次催收未果，故提起诉讼。原告陈建军为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份、中国工商银行打款凭证一张，证明被告上官荣正向原告借款100000元，并出具了借条，原告已打款，借条约定月息3分，被告上官康在借条上承诺承担保证责任。被告上官康辩称，其为本案借款签字担保属实，但借条所载的“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”并非答辩人所写，谁书写的答辩人不清楚，答辩人签字担保时没有以上内容。答辩人未与原告约定保证期间，根据法律规定，保证期限应为借款期限届满之日起六个月，而原告起诉时已过保证期间，故答辩人应免除保证责任。被告上官荣正、费凤仙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月29日，被告上官荣正向原告陈建军借款100000元，被告上官荣正向原告出具了借条，载明“本人因公司需要资金周转，今向陈建军借到人民币现金（大写）壹拾万元整，(小写)￥100000元。借期陆个月。归还日期2015年11月29日利息约定，按月利率3分计算，在每月29日前支付利息，借款到期即还清本金。借款人如未按期支付利息，出借人可以提前收回本、息，借款人如未按期偿还本金，则自愿向出借人承担上述借款本、息总额每日千分之三的违约金”。被告上官荣正在借条借款人签名栏签名捺印,被告上官康在借条担保人栏签名捺印。担保人上方“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”的内容系原告陈建军所写。2015年5月30日，原告陈建军通过中国工商银行汇款的方式将100000元汇入被告上官荣正指定的上官康账户。被告借款后，未向原告归还借款本息。另查明，原告第一次向本院提起诉讼，要求三被告还款的的时间为2017年11月21日，后因故撤诉。本院认为，被告上官荣正向原告陈建军借款100000元，有被告上官荣正向原告出具的借条及原告陈建军的汇款凭证为证，故原告陈建军要求被告上官荣正归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告上官荣正在借条中约定月息3分，原告主张按月息2分计息不违反法律规定，故原告要求被告上官荣正按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告费凤仙为被告上官荣正的配偶，也应共同归还借款，因被告费凤仙未在借条上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未举证证明该借款用于上官荣正、费凤仙共同生活、共同经营，故原告陈建军要求被告费凤仙归还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告上官康作为保证人，未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应承担连带责任保证。案涉借条上所载的“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”是原告所写，原告主张上述内容系其与被告上官康共同意思表示，在被告上官康签名担保前就已载明，原告是在被告上官康要求下才代为书写。被告上官康予以否认，抗辩其在签名担保时没有“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”的内容，事后是谁补写亦不知情。在此情形下，原告没有提供任何证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告该主张不予采纳，借条中载明的“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”为原告单方意思表示，应视为双方对保证期限未作约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告上官康对本案债务承担连带责任保证的期限应为债务履行期限届满之日起六个月，即2015年11月29日之日起的六个月内，而原告陈建军第一次向法院提起诉讼的时间为2017年11月21日，显然超过了法律规定的六个月保证期间，原告未在上述六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告上官康承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官荣正归还原告陈建军借款本金人民币100000元及利息60000元（利息自2015年5月30日计算至2017年11月29日），此后利息从2017年11月30日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，该款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告陈建军对被告费凤仙、上官康的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告上官荣正负担。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  廖卫华人民陪审员  应香珍人民陪审员  马淑君二〇一九年二月二十一日代书 记员  徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。