广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2920号原告：陈观子，女，1974年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市，委托代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师（特别授权）。被告：陈虾仔，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称：平安保险深圳分公司），住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。法定代表人：尤程明，公司总经理。委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师（一般授权）。原告陈观子诉被告陈虾仔、平安保险深圳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈观子的委托代理人李学标、被告陈虾仔、被告平安保险深圳分公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观子诉称：2018年3月17日，被告陈虾仔驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车由梅录往黄坡方向行驶，当车行驶至线××（吴川市××村路口路段）时，与由上能村往那良东村横过公路的陈观子驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈观子受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经广东省吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2018）第223号《道路交通事故认定书》，认定陈虾仔与陈观子承担此事故的同等责任。被告平安保险深圳分公司是粤Ｇ×××**号小型轿车的交强险和商业第三者险的保险人，保险期限均自2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止，事故发生时间均在保险有效期间内。原告受伤后于2018年3月17日被送入吴川市人民医院治疗，后因伤情严重，于2018年3月18日转送玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，2018年4月22日出院，前后共住院37天，诊断为：1、左胫腓上段骨骨折2、左腘窝皮肤挫裂伤缝合后3、左腓总神经损伤。2018年3月27日，行左胫骨近端骨折切开复位内固定术。2018年6月27日，经广东申正法医临床司法鉴定所（2018）临鉴字第341号《司法鉴定意见书》评定，原告右腕部损伤构成十（X）级伤残，左膝部损伤构成九（IX）级伤残，后续拆除左胫骨钢板内固定物的治疗费用为人民币15000元整，住院约需20天。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费51579.48元（其中被告平安保险深圳分公司垫付10000元，原告自付41579.48元）；2、住院伙食费3700元（100元/天x37天）；3、营养费1850元（50元/天x37天）；4、后期拆除内固定物费15000元；5、后期住院伙食补助费2000元（100元/天x20天）；6、后期营养费1000元（50元/天x20天）；7、护理费32700元（150元/天x37天x2人+120元/天x180天x1人）；8、误工费12841.64元【1800元/月x12个月÷365天x217天（至出院后全休6个月止）】；9、交通费1110元（30元/天x37天）；10、后期误工费1183.56元（1800元/月x12个月÷365天x20天）；11、后期交通费600元（30元/天x20天）12、残疾赔偿金180290元（40975元/年x20年x22%）；13、被抚养人生活费59792.04元【30198元/年x9年x22%÷3+30198元/年x（2+4+6）年x22%÷2】14、精神损害抚慰金15400元（交强险内优先赔偿）；15、司法鉴定费2700元。上述损失合计381746.72元，其中属于医疗限额内第1至6项合计75129.48元，属于死亡伤残赔偿限额内第7至15项合计为306617.24元。故原告交强险可获得赔偿120000元（10000元+110000元）；商业三者险可获得赔偿157048.03元【（381746.72元-120000元）X60%】，原告共计获得赔偿267048.03【120000元+157048.03元-10000元（被告平安保险深圳分公司垫付的医药费）】。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：1、由被告平安保险深圳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失共267048.03元（已扣减交强险垫付的10000元医药费），被告陈虾仔对原告的全部损失承担连带赔偿责任；2、原告保留追加半年后神经损伤不恢复，可行手术治疗，治疗费用最后以发票为准；3、本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险深圳分公司辩称：一、本案的肇事车辆在保险公司购有交强险和商业三者险50万元的限额，且商业三者险附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内按照保险公司合同约定承担不超过50%保险责任，由于保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付1万元给原告，至此交强险医疗费用限额已经赔偿完毕。二、针对原告的具体诉讼请求，保险公司答辩如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗费票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费。另外应扣除保险公司和其他被告垫付的部分。2、住院伙食补助费及后期住院伙食补助费，应按法定标准以原告的住院天数35天确定。原告主张后期住院伙食补助费既无发生，也无事实依据和法律依据，且已经包含在后期的治疗费当中。3、营养费及后期营养费，因为原告主张的营养费是在住院期间的，但是根据原告提供的病历资料，明确原告是在出院后补充和加强营养，所以原告主张的住院期间营养费并没有任何医疗机构的意见，对此不认可。原告主张后期营养费既无发生，也无事实依据和法律依据，且已经包含在后期的治疗费当中。4、护理费及后期护理费，原告主张过高，护理费应按35天以一人护理，最高不应超过80元/天/人（根据原告的伤情其只有一天需一级护理，其余的是二级护理，而只有一级和特级护理才需两人护理）。原告主张后期护理费既无发生，也无事实依据和法律依据，且已经包含在后期的治疗费当中。5、交通费及后期交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可。原告主张后期交通费既无发生，也无事实依据和法律依据，且已经包含在后期的治疗费当中。6、误工费和后期误工费，原告主张的误工费没有提供任何证明其因误工而减少损失的证据，即使确定原告的误工费，最多也应按照农村居民的标准以35天确定，因为原告主张的全休6个月已经被残疾赔偿金所覆盖，误工费与残疾赔偿金是在因误工在不同阶段对受害人受到损伤而补偿的损失，本案中原告主张的误工费及后期误工费属于重复主张。原告主张后期误工费既无发生，也无事实依据和法律依据，且已经包含在后期的治疗费当中，也与残疾赔偿金重复。7、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作及收入来源于城镇，也无任何证据证明其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，故此损失应按农村标准确定，原告提供的在城镇居住的证据即房屋租赁协议是在本案交通事故后起诉前所制作的，既没有任何的租金、水电费缴纳的相关证据，同时该房屋地点霞街18巷8号距离原告户籍所在地上能小村最多3公里左右，不应存在租屋的意义，且原告子女也是走读生。还有原告仅提供的工作证据只有单位盖章，没有经办人和负责人的签名，且该单位也是个体户，其所出具的证明事实属于证人证言，应出庭作证并经过质证才确定是否采信，最后吴川市吴阳迅捷物流服务站是在2018年5月14日才成立，但是原告提供的该单位证明却说其在2017年3月1日至2018年3月在该单位工作，明显与事实不符。另其残疾赔偿金的计算系数应按21%的系数确定，同时每一年的赔偿总额不超过农村居民人均消费年支出总额。9、精神损害赔偿金，应按法定标准以5000元一个伤残等级予以确定，另外由于原告在本案交通事故中负同等责任，具有同等过错，因此其主张的精神损害抚慰金应按照其过错确定，最多不超过5000元。10、后续治疗费，应待实际发生后再另行主张，且原告主张该费用过高，同时该费用已经包含后期住院的住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项和商业三者险第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。四、本案的交通事故发生在2018年4月25日前，即是《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》实施前，故本案原告主张的所有赔偿项目不能适用该纪要的规定。被告陈虾仔辩称：我同意平安保险深圳分公司的答辩意见，另外我已支付给原告在吴川市人民医院住院期间的住院押金8500元，后在结算时医疗费为5779.38元，剩余的押金原告没有退还给我。在本案审理过程中，原告陈观子提交如下证据复印件：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告陈虾仔的身份证、驾驶证、行驶证、被告平安保险深圳分公司的企业信息、道路交通事故认定书，证明两被告的主体资格，被告陈虾仔和原告承担事故的同等责任；3、保险单，证明被告平安保险深圳分公司是粤Ｇ×××**号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人；4、医疗票据、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书，证明（1）原告医疗费为51579.48元及费用明细清单，（2）原告的入院情况及住院治疗情况，（3）原告后续拆除内固定物费约一万五千元，半年后神经损伤不恢复，可行手术治疗，费用约两万元，最后以票据为准，住院期间需陪护二人，出院后全休6个月且由一人专职护理，加强营养，注意休息；5、证明、工资表、学籍基本信息、简况表、学籍卡、房东身份证、房屋租赁协议，证明（1）原告的丈夫在外地务工情况，（2）原告子女在城镇就读，（3）原告所租房屋所有权人的主体资格，（4）原告为方便接送孩子上学，在城镇租有房屋且居住已超过一年，可按城镇标准计算赔偿；6、工作证明，证明原告在城镇工作，有固定的工作收入，其工资为1800元/月；7、证明、户口本、身份证、出生医学证明、结婚证，证明原告的被扶养人情况和原告已婚的事实；8、鉴定意见书、鉴定发票，证明（1）原告右腕部损伤构成十级伤残，左膝部损伤构成九级伤残，后续住院期间为20日等情况，（2）原告支付了鉴定费2700元。被告平安保险深圳分公司对原告提交上述证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但是保险公司在商业三者险范围内承担不超过50%的责任；证据4当中的51434.24元的住院收费票据、住院费用清单、入院记录、疾病证明书没有原件，不能够证明原告所主张的医疗费、营养费和护理费；对证据5有异议，原告丈夫的工作方面证据不能证明原告必然在城镇居住，同时原告及其孩子的户籍所在地离学校仅为3公里左右，不存在租房的必要。林亚端的身份证和房屋租赁协议意见和残疾赔偿金原告居住部分的答辩意见一致；对证据6吴川市吴阳迅捷物流服务站的证明有异议，该服务站注册成立于原告发生本案交通事故后，具体意见与残疾赔偿金原告工作部分的答辩意见一致；对证据7有异议，户口本、身份证、出生证、结婚证等均无原件，不能证明原告所要证明的事实，且原告母亲是否健在也不能确认；对证据8的真实性无异议，但是鉴定费不应由保险公司承担，是否住院20天应按实际住院天数确定。被告陈虾仔对原告提交上述证据的质证意见与被告平安保险深圳分公司的质证意见一致。被告陈虾仔提交如下证据复印件：1、医疗收费票据、收据，证明我已支付给原告在吴川市人民医院住院期间的住院押金8500元，后在结算时医疗费为5779.38元，剩余的押金2720.62元原告没有退还给我；2、修车发票，证明其在本次事故后支付了修车费1500元，应由原告承担一半。原告陈观子的委托代理人及被告平安保险深圳分公司的委托代理人对被告陈虾仔提交的上述证据没有异议。被告平安保险深圳分公司提交如下证据复印件：1、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，证明根据商业三者险条款第二十三条的约定，保险公司承保车辆在事故中负同等责任的，承担的赔偿比例不超过50%；2、吴川市吴阳迅捷物流服务站的工商登记资料，证明该服务站注册成立于2018年5月14日，在本案交通事故发生后，并且其统一社会信用代码为92440883MA51NN5B7P,与原告提供的该单位证明中的发票专用章的代码一致。原告陈观子的委托代理人对被告平安保险深圳分公司提交上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明的事实有异议，因为本案被告驾驶的是小型轿车，原告驾驶的是二轮电动车，根据双方车辆性能以及控制回避危险的能力，被告承担60%的责任是合适的；对证据2的真实性无异议，吴川市吴阳迅捷物流服务站是先经营后注册的，在注册登记前和办理登记手续过程中原告确实在该服务站工作。被告陈虾仔对被告平安保险深圳分公司提交的上述证据没有异议。本院对上述证据审核后认为：对原告提交的证据5中的房屋租赁协议，由于原告没有提供任何的租金、水电费缴纳的相关证据，结合本案的证据无法查实该房屋租赁协议的真实性，故在本案中不予采信；对原告提交的证据6，由于吴川市吴阳迅捷物流服务站成立于本次交通事故发生后，且该工作证明只有单位盖章，没有经办人和负责人的签名，不符合证据形式要求，故在本案中不予采信；对原告提交的其余证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对被告陈虾仔及被告平安保险深圳分公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。经审理查明：2018年3月17日，被告陈虾仔驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车由梅录往黄坡方向行驶，当车行驶至线××（吴川市××村路口路段）时，与由上能村往那良东村横过公路的陈观子驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈观子受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经广东省吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2018）第223号《道路交通事故认定书》，认定陈虾仔与陈观子承担此事故的同等责任。原告受伤后于2018年3月17日被送入吴川市人民医院治疗，被告陈虾仔垫付了押金8500元，原告于2018年3月18日出院，共支出医疗费5779.28元，剩余的押金2720元由原告收下。原告因伤情严重，于2018年3月18日转送玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，于2018年3月27日行左胫骨近端骨折切开复位内固定术，于2018年4月22日出院，共住院35天，共支出医疗费51579.48元，其中被告平安保险深圳分公司已向原告垫付10000元。出院诊断为：1、左胫腓上段骨骨折2、左腘窝皮肤挫裂伤缝合后3、左腓总神经损伤。疾病证明书医嘱意见为：患者住院期间由2人陪护，术后3个月内由1人专职护理，术后全休6个月，出院后加强营养。2018年7月6日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2018）临鉴字第341号《鉴定意见书》，评定原告右腕部损伤构成十级伤残，左膝部损伤构成九级伤残，后续拆除左胫骨钢板内固定物的治疗费用为人民币12000元。另查明，被告陈虾仔所驾驶的粤Ｇ×××**号小型轿车的所有人系其本人，在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期限均自2017年8月27日0时起至2018年8月26日24时止，事故发生在保险期限内。再查明，原告是农业家庭户口，其与李亚金系夫妻，婚后共生育三个孩子。长子李景华，出生于2002年12月8日，长女李景娴，出生于2004年9月25日；次子李景峻，出生于2006年6月17日。原告的母亲李少梅出生于1947年10月14日，李少梅婚后共育有二子一女。本院认为，本案争议的焦点问题是：本次道路交通事故中被告平安保险深圳分公司应承担赔偿责任的比例问题及原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。关于被告平安保险深圳分公司在本次交通事故中应承担赔偿责任的比例问题。本次事故经广东省吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2018）第223号《道路交通事故认定书》，认定机动车驾驶人陈虾仔与非机动车驾驶人陈观子承担此事故的同等责任。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条之规定，非机动车驾驶人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，即被告平安保险深圳分公司作为机动车一方的保险人应承担事故损害赔偿责任的比例为60%。关于原告因本次交通事故造成的损失，应结合实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并根据原告的诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等相关规核定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告在吴川市人民医院住院治疗支出了医疗费5779.38元，在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗支出了医疗费51579.48元，故原告的医疗费共为57358.86元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告共住院35天，按照每天伙食补助费100元的标准计算，故住院伙食补助费确认为100元/天×35天=3500元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。”，原告提供的玉林市中西医结合骨科医院的疾病证明书上记载了其出院后需加强营养，根据原告的伤情，本院酌情评定为1500元。4、后期拆除内固定物费。因广东申正法医临床司法鉴定所已评定了原告后续拆除左胫骨钢板内固定物的治疗费用为人民币12000元，故本院确认原告的后期拆除内固定物费为12000元。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告住院35天期间由2人护理，医嘱建议术后3个月内由1人护理，原告在医嘱护理期间评残，护理期应计算至评残前一日即2018年7月5日，护理费参照本地护工的收入标准120元/天计算，故本院确认原告的护理费为（120元/天×35天×2人）+（120元/天×75天×1人）=17400元。6、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告是农业户口居民，其收入状况应参照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”即40578元/年计算，对于误工时间，根据玉林市中西医结合骨科医院的疾病证明书，原告术后需全休6个月，原告在医嘱休息期间评残，误工期应计算至评残前一日即2018年7月5日，其误工的合理期限为住院术前9天加上术后至评残前一日的101天，即9天+101天=110天，故本院确认原告的误工费为40578元/年÷365天×110天=12228.99元。7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告请求赔偿交通费1110元，其没有提供正式票据作为证据，但考虑到原告因就医确需产生交通费的实际情况，结合原告的伤情和住院天数、就诊地点，本院酌情判定为1000元。8、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告的户口性质为农村居民，其右腕部及左膝部的损伤分别符合十级伤残、九级伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为15780元/年×20年×21%=66276元。9、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，原告是农村居民，其和丈夫共同抚养未成年子女李景华、李景娴、李景峻，三名子女从原告定残之日起至其年满18周岁时的抚养年限分别为2年5个月、4年2个月、5年11个月，原告又与其兄弟三人共同赡养71岁的母亲，抚养年限为9年，故原告的被抚养人生活费为（13200元/年×4年×21%）+（13200×2年×21%÷2）+（13200×5年×21%÷3）=18480元。10、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人的健康权受到损害，受害人以侵权为由向人民法院主张精神损害赔偿的，人民法院依法予以支持。”，原告因本次交通事故构成伤残而请求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，本院予以支持，结合其伤残程度、当地的实际生活水平等情况，本院酌情核定为10000元。11、司法鉴定费。原告因进行伤残等级鉴定而支出了司法鉴定费2700元，有合法票据予以证实，本院予以支持。12、后期住院伙食补助费、后期营养费、后期误工费、后期交通费。原告请求赔偿的上述四项后期费用尚未实际发生，没有事实依据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告陈观子的损失属于死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括：残疾赔偿金66276元、被抚养人生活费18480元、误工费12228.99元、护理费17400元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2700元，合计为128084.99元。上述赔偿款先由被告平安保险深圳分公司在交强险死亡伤残限额110000元的范围内赔偿（精神损害抚慰金在限额中优先赔偿），超过限额部分的损失为18084.99元，因被告陈虾仔承担事故的同等责任，其应承担损害赔偿责任的比例为60%，即负担10850.99元，该款由被告平安保险深圳分公司在商业第三者险限额内向原告赔偿。原告陈观子的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费57358.86元、后期拆除内固定物费12000元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元，合计为74358.86元。上述赔偿款应由被告平安保险深圳分公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿（已向原告垫付），超过限额部分的损失金额为64358.86元，被告陈虾仔承担事故的同等责任，其应承担损害赔偿责任的比例为60%，即负担38615.32元，因被告陈虾仔已向原告垫付了医疗费8500元，故被告平安保险深圳分公司还需在商业第三者险限额内向原告赔偿30115.32元。综上，原告陈观子的合理损失为150966.31元，由被告平安保险深圳分公司在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内赔付110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿40966.31元（10850.99+30115.32）。被告陈虾仔在庭审中提出其因本次交通事故的发生而产生了修车费1500元，该费用应由原告承担一半，但其没有就该主张提起反诉，故本院对其损失不作处理，被告陈虾仔可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付给原告陈观子110000元（在机动车交通事故强制责任险赔偿限额范围内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付给原告陈观子40966.31元（在商业第三者责任险赔偿限额范围内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告。三、驳回原告陈观子的其它诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305.72元，由原告陈观子负担1986.39元，被告陈虾仔负担3319.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  杨柳清人民陪审员  陈日华二〇一九年二月十三日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。