浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初102号 原告：吴广益，男，1953年10月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者。 被告：吴坚强，男，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400663819746K，住所地江苏省常州市新**时代商务广场****。 负责人：吴子乾，副总经理。 委托诉讼代理人：钟汪静，女，1995年5月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县，系公司员工。 原告吴广益与被告吴坚强、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告吴广益及其委托诉讼代理人涂玉梅、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人钟汪静到庭参加诉讼。被告吴坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴广益向本院提出诉讼请求：1、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者商业保险责任限额内赔偿原告的损失共计人民币20815.57元；2、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司对前述款项如赔偿不足部分，由被告吴坚强承担30%的赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月17日16时06分，原告驾驶无号牌电动车（搭乘项琴梅）行驶至丽浦线65公里500米路段左转弯时，与被告吴建强驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××大型客车发生碰撞，造成原告和搭乘人项琴梅两人受伤、搭乘人项琴梅衣服破损及两车不同程度损坏的交通事故。2018年2月23日，经云和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告负事故主要责任，被告吴坚强负事故次要责任，搭乘人项琴梅无责任。事故发生后,原告被立即送往云和县人民医院进行治疗,原告伤势经院方诊断为左足第二跖骨骨折、左足第二远节跖骨及中节跖骨远端缺如等。2018年7月30日,原告的伤势经丽水市人民医院司法鉴定所评定其误工期限为90天,护理期限为60天,营养期限为30日。另,被告吴坚强驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）投保了交强险和商业第三者责任险,事故发生时车辆处于保险期间。此次事故造成原告的各项损失,二被告未向原告做任何赔偿,原告遂具状诉至法院。 被告吴坚强未作答辩。 被告阳光保险公司辩称：1、涉案肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险限额200万及不计免赔险种，本案事故发生在保险期限内，对本案交通事故的发生经过及交警部门对事故责任认定无异议；2、本案虽为侵权案件，但是阳光保险公司因保险合同的牵连关系参加诉讼，故阳光保险公司依法承担合同责任，而非侵权责任。被告吴坚强未到庭参加诉讼，前期未能核实道路运输证和从业资格证，请求法院予以核实；3、对于本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属保险合同的承保范围，阳光保险公司不承担相应赔偿责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、被告吴坚强当事人查询信息复印件一份、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司企业信用信息复印件一份；3、浙江省云和县人民医院门诊病历记录及放射科X线诊断报告原件一份；4、门诊收费票据（5张）原件一份；5、丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书原件一份；6、道路交通事故认定书（简易程序）原件一份；7、编号为40471777增值税普通发票复印件一份、编号为42280046增值税普通发票原件一份；8、云和县崇头镇林山村村民委员会证明原件一份。 被告吴坚强、阳光保险公司未提交证据。 经庭审质证，被告阳光保险公司对原告提交的第一组至第七组证据均无异议，仅对第八组证据村委证明的真实性提出异议。被告吴坚强未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查，对于原告提交的第一组至第七组证据，被告阳光保险公司质证后均无异议，该七组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的第八组证据，云和县崇头镇林山村村民委员会证明可以证明原告从事香菇生产劳动的事实，证明上加盖了云和县崇头镇林山村村民委员会的公章及该村村主任的签字，该份证据符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日16时06分，原告驾驶无号牌电动车（搭乘项琴梅）行驶至丽浦线65公里500米路段左转弯时，与被告吴建强驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××大型客车发生碰撞，造成原告和搭乘人项琴梅两人受伤、搭乘人项琴梅衣服损坏及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往云和县人民医院接受治疗。2018年2月23日，云和县公安局交通警察大队作出第3311252201800141号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告吴坚强负事故次要责任，搭乘人项琴梅无责任。2018年7月30日，丽水市人民医院司法鉴定所出具丽医司鉴所［2018］临鉴字第434号《法医临床鉴定意见书》，认定原告因本次交通事故伤致左足第2跖骨骨折，评定休息期90天，护理期限60天，营养期30天。本案肇事车辆所有权人为常州众华运输有限公司，其在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险合同期限内。 本院确定原告吴广益的损失为：医疗费455.57元、误工费90天×100元/天﹦9000元、护理费60天×123元/天﹦7380元、营养费30天×30元/天﹦900元、鉴定费700元、财产损失费310元，以上共计18745.57元。 本院认为，云和县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定，认定程序合法，认定责任准确，本院予以采信。案涉肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故应对上述损失在其承保范围内承担赔付责任。丽水市人民医院司法鉴定所作出的鉴定书经质证无异议，本院予以采信。鉴定意见书对休息期、护理期及营养期限的评估可以作为计算相关费用的依据。对于误工费，因原告年龄已超60周岁，但原告已提交相应证据证明因本次交通事故致实际劳动收入减少，本院结合原告年龄、健康状况及从事的具体行业等因素，酌情确定其误工费按照100元/天标准进行计算。对于原告提出非住院期间的护理费按123元/天标准计算、营养费按30元/天标准计算的主张符合法律规定，本院予以确认。对于鉴定费，因不属于保险合同承保范围，本院对被告阳光保险公司提出不承担本案鉴定费700元的抗辩予以采纳，本院确定该费用由被告吴坚强承担。对于阳光保险公司提出对被告吴坚强的相关证件进行核实的抗辩意见，不属于本案审查范围，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴广益因本次交通事故造成的各项损失共计18045.57元； 二、被告吴坚强于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴广益鉴定费用损失700元； 三、驳回原告吴广益本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告吴坚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  梅金火 二〇一九年二月二十五日 书记员  周丽丽 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。