浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初948号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南路**。 负责人：潘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏磊，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：杨静，女，1985年7月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：蔡某1，男，2013年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：蔡某2，女，2010年4月19日出生，汉族，住永嘉县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告：蔡格格，女，1998年7月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王锡文，男，1976年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行（简称永嘉农商银行桥头支行）与被告杨静、蔡某1、蔡某2、蔡格格、王锡文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后依法适用简易程序审理。本院于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告永嘉农商银行桥头支行的委托诉讼代理人吴磊鹏，被告杨静以及被告杨静、蔡某1、蔡某2的共同委托诉讼代理人陈继聪到庭参加诉讼，被告蔡格格、王锡文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永嘉农商银行桥头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨静立即偿还原告借款本金50000元、期内利息1203.75元、逾期罚息（逾期罚息以50000元为基数，复息以1203.75元为基数，均按月利率12.18‰从2018年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告杨静、蔡某1、蔡某2、蔡格格在继承蔡秀芒遗产范围内对上述债务承担还款责任；3.被告王锡文对上述第一项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨静与蔡秀芒系夫妻关系，被告杨静、蔡某1、蔡某2、蔡格格系蔡秀芒的法定第一顺位继承人。2016年7月12日，蔡秀芒（借款人）、被告王锡文（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为5万元，借款人使用借款额度的期限自2016年7月12日起至2018年7月11日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人违约未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。保证借款合同签订后，原告永嘉农商银行桥头支行于2017年7月7日向被告蔡秀芒发放了贷款5万元，借款用途为购买塑料，借款月利率为8.7‰。2018年8月21日，借款人蔡秀芒死亡。借款期限届满后，原告要求被告杨静承担还款责任，并要求被告杨静、蔡某1、蔡某2、蔡格格在继承蔡秀芒遗产范围内承担还款责任，被告王锡文承担保证责任，但五被告以各种理由推诿搪塞，拒不还清欠款。原告认为本案循环保证借款合同合法有效。借款发生在蔡秀芒与被告杨静婚姻关系存续期间，应当属于其夫妻共同债务，被告杨静应承担共同还款责任。被告杨静、蔡某1、蔡某2、蔡格格作为蔡秀芒的继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。被告王锡文作为借款保证人，应当承担连带还款责任。原告因此起诉至人民法院。 原告永嘉农商银行桥头支行向本院提供了以下证据：原告的营业执照、被告的身份证明材料、被告蔡秀芒与杨静的结婚证复印件、常住人口登记表户页、蔡秀芒的死亡证明、《个人循环保证借款合同》、借款借据。 被告杨静、蔡某1、蔡某2共同辩称：1.本案借款不属于被告杨静与蔡秀芒的夫妻共同债务。被告杨静对涉案借款不知情，借款也没有用于家庭生活。蔡秀芒在其妹妹的纽扣厂里打工，没有从事经营活动。蔡秀芒的妹妹每个月会将蔡秀芒的工资几千元交给杨静用于家庭生活。故被告杨静无需承担共同还款责任。2.蔡秀芒没有留下任何遗产。被告杨静、蔡某1、蔡某2也没有继承蔡秀芒的任何遗产。 被告蔡格格未作答辩，但在庭前接受本院谈话，表示自己没有继承蔡秀芒的任何遗产，并且自愿放弃对蔡秀芒遗产的继承权。 被告王锡文未作答辩。 对于原告永嘉农商银行桥头支行的证据，被告杨静、蔡某1、蔡某2对其真实性均无异议，故本院对原告的证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定：2016年7月12日，借款人蔡秀芒、被告保证人王锡文与原告永嘉农商银行桥头支行签订《个人循环保证借款合同》，约定借款人可向原告申请借款的额度为5万元，借款人使用借款额度的期限自2016年7月12日起至2018年7月11日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人违约未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。保证借款合同签订后，原告永嘉农商银行桥头支行于2017年7月7日向被告蔡秀芒发放了贷款5万元，借款用途为购买塑料，借款月利率为8.7‰。2018年8月21日，借款人蔡秀芒死亡。借款人蔡秀芒支付了部分借款期限内的利息，尚欠借款期内利息1203.75元，至今未偿还借款本金。被告王锡文也未承担保证担保责任。 另查明，被告杨静与蔡秀芒于2009年4月29日登记结婚，之后生育蔡某1、蔡某2。被告蔡格格与蔡秀芒系父女关系。 本院认为，原告与蔡秀芒、被告王锡文签订的《循环保证借款合同》依法成立，合法有效。原告的证据足以证明其根据上述合同的约定向蔡秀芒发放了贷款5万元，现尚欠借款本金5万元和借款期内利息1203.75元。被告王锡文作为涉案欠款本息的连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。 本案争议焦点在于案涉借款是否属于被告杨静与蔡秀芒的夫妻共同债务，被告杨静、蔡某1、蔡某2、蔡格格是否应当在其继承蔡秀芒的遗产范围内承担还款责任。 原告未提供相应证据证明被告杨静同意该借款或者事后对该债务进行了追认。借款借据载明借款用途为购买塑料，但原告没有证据证明蔡秀芒将借款用于夫妻经营或经营收益用于家庭生活。故原告主张涉案借款未夫妻共同债务，要求被告杨静承担共同还款责任，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故被告杨静、蔡某1、蔡某2、蔡格格系蔡秀芒的第一顺位法定继承人，依法应当在继承蔡秀芒遗产范围内承担还款责任。被告蔡格格表示自己没有实际继承蔡秀芒的遗产，且明确申明放弃对蔡秀芒遗产的继承权。原告也无证据证明蔡格格已实际继承了蔡秀芒的遗产。故原告主张被告蔡格格在其继承蔡秀芒的遗产范围内承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告王锡文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金50000元、期内利息1203.75元及逾期罚息和复息（逾期罚息以50000元为基数，复息以1203.75元为基数，均按月利率12.18‰从2018年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告杨静、蔡某1、蔡某2于本判决生效之日起十日内以继承蔡秀芒的遗产实际价值范围内偿还上述第一项债务； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，减半收取540元，由被告杨静、蔡某1、蔡某2、王锡文共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年二月二十五日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn