wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初649号原告：朱丙友，男，1978年3月20日出生，汉族，沂水县人，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西市沽河法律服务所法律工作者。被告：青岛创利达工贸有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处水院路北。法定代表人：薛长利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐涛，男，1981年7月12日出生，汉族，现住，系该公司副经理。原告朱丙友与被告青岛创利达工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丙友委托诉讼代理人董志辉，被告青岛创利达工贸有限公司委托诉讼代理人唐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丙友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费16299.24元、生活补助费1100元（11天×100元）、护理费4830元（30天×161元）、误工费14490元（90天×161元）、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、被抚养生活补助费父亲朱开传16812.95元（30569×11年×10%÷2人）、母亲王立相27512.10元（30569元×18年×10%÷2人）、女儿朱梦琪19869.85元（30569×13年×10%÷2人）、儿子朱禺畅27512.10元（30569×18年×10%÷2人）、鉴定费2860元、精神抚慰金1500元、交通费500元，共计227646.24元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日11时30分许，杨永国驾驶鲁Ｂ×××**号中型货车将沿青岛创利达工贸有限公司生产车间门前由北向南倒车，因杨永国观察不周、处置不当，将正在车后开车门的原告撞到致伤，经莱西市公安局交通警察大队认定，杨永国承担本次事故的全部责任。案发时原告是为被告提供劳务，从事与职务行为相关的活动时意外受伤，因与被告就处理该事故多次交涉无果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。青岛创利达工贸有限公司口头辩称，原告起诉属实，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱丙友系青岛创利达工贸有限公司的员工，其月工资6000元，单位未给朱丙友缴纳工伤保险。2017年1月3日11时30分许，杨永国驾驶鲁Ｂ×××**号中型货车将沿青岛创利达工贸有限公司生产车间门前由北向南倒车，因杨永国观察不周，将在车后开车间门的原告撞倒致伤，经莱西市公安局交通警察大队认定，杨永国承担本次事故的全部责任。朱丙友于当日11时36分被送往莱西市立医院住院治疗，入院诊断为左中指末节挤压离断伤，住院11天，支出医疗费16299.24元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：建议休息1个月等。2017年8月15日，朱丙友委托青岛即墨中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期限及人数进行鉴定，该所于9月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人朱丙友致残程度为10级伤残；2、被鉴定人朱丙友误工期为90日，护理期为30天，护理人数1人。朱丙友支出鉴定费2860元。另查明，朱丙友之父朱开传，生于1947年8月6日，其母王立相生于1954年8月12日，其父母共生育两名子女。朱丙友与妻子李芳婚后生育子女2人，女儿朱梦琦，生于2010年5月17日，儿子朱禺畅，生于2014年12月12日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，朱丙友与青岛创利达工贸有限公司之间形成雇佣关系，朱丙友在从事雇佣活动期间受到事故伤害，并且在事故中不承担责任，因此作为雇主的青岛创利达工贸有限公司应当对朱丙友的损失承担全部赔偿责任。青岛创利达工贸有限公司承担赔偿责任后可以向交通事故肇事方追偿。关于原告主张赔偿的各项经济损失，其主张的被抚养人生活补助费父亲朱开传16812.95元（30569×11年×10%÷2人）、母亲王立相27512.10元（30569元×18年×10%÷2人）、女儿朱梦琦19869.85元（30569×13年×10%÷2人）、儿子朱禺畅27512.10元（30569×18年×10%÷2人），计算年限均有误，朱丙友于2017年9月15日定残，被抚养人生活补助费计算年限朱开传应为10年，王立相为17年，朱梦琦为11年，朱禺畅为15年，超出部分本院不予支持。原告主张的交通费500元，其提交的票据不规范，无法确认与本案的关联性，根据本案实际情况，本院酌情支持200元。综上，原告的合理损失为医疗费16299.24元、生活补助费1100元（11天×100元）、护理费4830元（30天×161元）、误工费14490元（90天×161元）、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、被抚养生活补助费父亲朱开传15284.5元（30569×10年×10%÷2人）、母亲王立相25983.65元（30569元×17年×10%÷2人）、女儿朱梦琪16812.95元（30569×11年×10%÷2人）、儿子朱禺畅22926.75元（30569×15年×10%÷2人）、交通费200元，共计212279.09元。另外，被告青岛创利达工贸有限公司还应赔偿原告精神损害抚慰金1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告青岛创利达工贸有限公司赔赔偿原告朱丙友经济损失212279.09元。二、被告青岛创利达工贸有限公司赔赔偿原告朱丙友精神损害抚慰金1500元。上述一、二条于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元、鉴定费2860元，共计5196元，由被告青岛创利达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇一九年二月十八日书记员  张真珍
陕西捷盛汽车销售服务有限公司与张圆康,樊金兰,王子铭追偿权纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执517号       陕西捷盛汽车销售服务有限公司、樊金兰、王子铭、张圆康：    本院在执行申请执行人陕西捷盛汽车销售服务有限公司与被执行人樊金兰、王子铭、张圆康追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初13405号民事判决，于2019年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为219563.91元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，并已按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：    本院（2017）陕0112民初13405号民事判决执行完毕。    特此通知                二0一九年二月十八日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初406号原告：文秀刚，男，1967年4月12日生，汉族，住正定县。被告：吕振朝，男，1965年7月20日生，汉族，住井陉县。被告：高艳芹，女，1968年12月8日生，汉族，住井陉县。本院在审理原告文秀刚与被告吕振朝、高艳芹为民间借贷纠纷一案中，原告文秀刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告文秀刚负担。审判员 张 剑二〇一九年二月二十五日书记员 刘苗苗
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执2059号申请执行人：揭绍平，男，1986年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：许财波，男，1989年7月16日生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。揭绍平依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1225号判决书于2018年11月15日向本院申请执行。本院于2018年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许财波未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的6.15万元，执行费822.5元，尚未执行到位6.15万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月26日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一九年二月二十六日书记员  张 政
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初1442号原告：熊尚泓，男，1978年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。被告：周四平，男，1981年8月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告熊尚泓与被告周四平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告熊尚泓的委托诉讼代理人江石焰到庭参加了诉讼，被告周四平经公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊尚泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元并按年利率6%自2016年12月31日起支付利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年下半年，被告因资金周转之需，分多次共向原告借款30万元，后被告将多张借条汇总更换为借款30万元借条，借款后一直未还本付息，原告多次向被告催要，均未果，故起诉来院，要求判如所请。周四平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2016年3月6日出具的借款30万元借条、银行转款凭证（二份）等证据，本院经审核予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年下半年，被告因资金周转之需，多次向原告借款，其中2013年7月6日借款12万元，2013年8月30日借款10万元，2013年9月底借款8万元，前二次借款原告通过银行转账方式向被告交付借款，第三次借款系以现金方式向被告交付。借款后被告一直未还款，2016年3月6日，被告将三次借款共计30万元重新向原告出具借款30万元借条，并约定于2016年12月30日前还清，到期后被告未还款，原告多次向被告催要，均未果，故起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款30万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%自2016年12月31日起支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周四平于本判决生效之日起三日内偿还原告熊尚泓借款30万元并支付利息（自2016年12月31日起按年利率6%计息至还清借款之日止），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周四平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵审 判 员  吕 芳人民陪审员  高用九二〇一九年二月十八日法官助理周玲书记员王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执保188号易祥柏、李斌：本院于2019年2月26日立案执行的易祥柏申请李斌劳动争议、人事争议一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1415号民事裁定书于2019年2月28日通过无标的物可实施保全方式结案。二〇一九年二月二十八日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0126刑初18号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人卢明卜（绰号“大眼睛”），男，1982年4月10日出生，哈尼族，文盲，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月14日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2018年10月16日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人张同嘎（绰号“阿辉”），男，1995年11月5日出生,哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2018年10月16日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人马三亮（绰号“马卡龙”），男，1978年4月16日出生，哈尼族，小学文化,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2018年10月16日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人卢明卜、张同嘎、马三亮犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人卢明卜、张同嘎、马三亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年6月19日下午，被告人卢明卜、张同嘎、马三亮驾驶车辆从蒙自市来到石林县城伺机实施盗窃。当日15时50分许,卢明卜在石林县城双龙商场门口米兜紫米露奶茶店旁边的人行道上，趁被害人郭某不备，将其上衣口袋内一部价值人民币1610元的玫魂金色VIVOX6PLUS手机盗走。当天三犯罪嫌疑人返回蒙自后，卢明卜将被盗手机低价出售给他人。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）抓获经过;(4)价格认定结论；2.证人罗某的证言;3.被害人郭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人卢明卜、张同嘎、马三亮的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）人员辨认笔录及照片；（2）辨认现场笔录及照片；（3）手机辨认照片;(4)扣押笔录、决定书、清单、发还物品清单；6.视听资料、电子数据：车辆卡口抓拍系统截图；7.其他：情况说明。公诉机关认为，被告人卢明卜、张同嘎、马三亮秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢明卜、张同嘎、马三亮一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢明卜、张同嘎、马三亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2018年6月19日下午，被告人卢明卜、张同嘎、马三亮驾驶车辆从蒙自市来到石林彝族自治县县城伺机实施盗窃。当日15时50分许,卢明卜在石林彝族自治县城双龙商场门口米兜紫米露奶茶店旁边的人行道上，趁被害人郭某不备，将其上衣口袋内一部价值人民币1610元的玫魂金色VIVOX6PLUS手机盗走。当天三被告人返回蒙自后，卢明卜将盗窃所得的手机低价出售给他人。该手机后被公安机关追缴，并退赔被害人郭某。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：受、立案文书、户口证明、抓获经过、价格认定结论；2.证人罗某的证言;3.被害人郭某的陈述；4.被告人卢明卜、张同嘎、马三亮的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人员辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、手机辨认照片、扣押笔录、决定书、清单、发还物品清单；6.视听资料、电子数据：车辆卡口抓拍系统截图；7.其他：情况说明。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人卢明卜、张同嘎、马三亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢明卜、张同嘎、马三亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人卢明卜、张同嘎、马三亮依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人的作用相当，不宜划分主从犯，但各被告人犯罪情节、认罪、悔罪表现不同，对各被告人的量刑亦应有所区别。被告人卢明卜、张同嘎到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时三被告人认罪态度较好，所盗手机已追缴并退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人卢明卜、张同嘎、马三亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人卢明卜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1600元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2019年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人马三亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1600元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年8月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人张同嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1600元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年二月十二日书 记 员  李 娟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初337号原告:乔三虎，男，1971年8月28日生，汉族，住渑池县，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王新强，河南洛韵律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：马远涛，男，1982年1月21日生，回族，住渑池县。原告乔三虎与被告马远涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔三虎及其委托诉代理人杨岗军、王新强、被告马远涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔三虎向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告货款18600元及利息（从2014年9月12日起按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月12日、2014年8月31日、2014年10月18日，被告马远涛分三次到我店里买轮胎共计欠款32600元，约定二个月还清，逾期按月利率1.5%支付利息，以上有欠条为证。后被告于2014年8月15日、2015年2月18日、2017年1月19日分别偿还借款10000元、3000元、1000元，余欠18600元经原告多次讨要无果，故提起诉讼。被告马远涛辩称，欠条不是我写的，当时我是跟着公司干的，买轮胎不是我一个人买的，还有其他人，我不应承担偿还欠款的责任。原告乔三虎向本院提交的证据材料有：欠条三份，以证明其诉求能够成立。被告马远涛没有向本院提交相关证据材料。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2014年7月12日，被告马远涛与原告乔三虎电话联系，从其经营的雅度轮胎门市为被告马远涛所在的三门峡黄河大坝工地送去轮胎10套，被告马远涛接受轮胎后给原告出具了欠轮胎款16400元的欠条一份，约定二个月还清欠款，逾期按月利率1.5%计算利息；后原告多次讨要该欠款，被告一直没有偿还。2014年8月13日、2014年10月18日，原告乔三虎又分二次往被告马远涛所在的大坝工地送去价值16200的轮胎，工地上的工作人员接受轮胎后给原告分别出具了欠8450元和7750元的欠条二份，该二份欠条分别载明了：“欠款二个月还清，逾期按月息1.5%支付利息，欠款人马远涛”，同时欠条上还注明了“2014年8月15日、2015年2月18日、2017年1月19日分别偿还欠款10000元、3000元、1000元”的内容。2019年1月18日，原告以被告不偿还所欠轮胎款为由，向本院起诉。本院认为，被告马远涛与原告乔三虎电话联系为其所在工地送轮胎10套，被告马远涛接受轮胎后给原告出具欠轮胎款16400元的欠条，双方已形成了买卖关系。现原告要求被告按约定偿还所欠轮胎款16400元及逾期还款利息（从2014年9月12日起按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告偿还2014年8月13日、2014年10月18日所欠的16200的轮胎款，因被告马远涛不认可原告持有的二份欠款条上记载的内容，也不认可其向原告书写和出具过欠条以及偿还过欠款的案件事实，在原、被告双方均不对该二份欠条的真实性申请字迹鉴定的情况下，本院仅依据本案已查明案件的事实，无法认定该两份欠条系原、被告双方买卖轮胎所致；故原告的该项诉求，证据不足，不予支持。被告马远涛辩称，其为公司工作人员，购买轮胎系公司行为，不应承担还款责任；因没有提交其为公司工作人员及其为公司购买轮胎的相应证据，对其主张本院不支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告马远涛支付原告乔三虎货款16400元及利息（从2014年9月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告乔三虎的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费266元，减半收取133元，由原告乔三虎负担16元，被告马远涛负担117元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇一九年二月十九日书记员  张雅楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘天成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘天成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168,926.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘天成系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,926.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执114号申请执行人李万业，男，1970年1月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人纪书海，男，1980年12月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈士芹，女，1985年12月15日出生，汉族，住金湖县。李万业与纪书海、陈士芹民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏0831民初2216号民事调解书，由于被执行人纪书海、陈士芹未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人李万业向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：（2018）苏0831民初2216号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇一九年二月一日书记员 王艺霖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之十四被执行人杨立权。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执404号之十四裁定书，于2019年02月15日向被执行人杨立权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨立权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立权在山东省农村信用社联合社6223191605197644,0101,0账户内存款人民币136250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年二月十五日书记员  李 涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执472号之一 申请执行人：阮金华，男，1965年1月21日出生住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王爱群，男，1966年6月11日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初4822号民事判决书，于2019年01月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1457400元及利息31050、执行费16974元、诉讼费17917元，共计1523341元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王爱群所有的在金融机构的存款1523341元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 陈利杰 二〇一九年二月十四日 代书记员 叶宁柯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初192号原告：孙广宝，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：江秀华，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告孙广宝诉被告江秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙广宝撤回对被告江秀华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一九年二月二十二日法官助理衣显华书记员赵晓宇
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保19号申请执行人：邓晓斌。被申请执行人：刘江平、邹友清。申请执行人邓晓斌与被申请执行人刘江平、邹友清民间借贷纠纷一案，本院已根据邓晓斌的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初48号民事裁定书立案执行，于2019年2月12日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年二月十二日书记员 李希童
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初3210号原告：代洪林，男，汉族，1961年10月19日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨洪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏振领，男，汉族，1960年9月20日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告代洪林诉被告魏振领装饰装修合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议且被告当场付清欠款为由自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代洪林撤回起诉。案件诉讼费954元，减半收取477元由原告承担。审 判 长  李碧云人民陪审员  付桂珍人民陪审员  马冬菊二〇一九年二月二十二日书 记 员  周子圣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执恢235号之一申请执行人：赵波，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：山东融海建筑有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**苗圃东综合楼**。本院执行的申请执行人赵波与被执行人山东融海建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的1482559.05元，执行中已实现标的600000元。执行中，通过银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年二月二十日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4877号之一 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**。 负责人刘德宁，该局局长 被执行人南宁市鲜府农业技术开发有限公司，住所地南宁市高新区科园东十二路凯德科技园**装备车间。 法定代表人黄芳 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局对被执行人南宁市鲜府农业技术开发有限公司作出南人社监理字[2016]30号《行政处理决定书》，责令其履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人南宁市鲜府农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，申请标的为84522.93元，本院依法作出（2018）桂0103行审3号行政裁定书准予强制执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，轮候冻结了被执行人南宁市鲜府农业技术开发有限公司名下银行账户存款，但其银行账户被其他案件在先冻结，故本案对其银行账户存款暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，现本案尚未能执行的标的为84522.93元及相关费用。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年二月十四日 法官助理杨焕安 书记员谢可
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初3014号原告：吴建国，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：吴刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告吴建国与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告吴建国于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴建国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建国撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由吴建国负担。审判员  王冰二〇一九年二月二十二日书记员  夏茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4025号 原告：罗沛才，男，彝族，1980年3月29日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：信阳鼎顺建筑工程有限公司，住所地信阳市浉河公园东门水岸东方小区******，统一社会信用代码91411500MA3X9NF770。 法定代表人：李传明。 原告罗沛才诉被告信阳鼎顺建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，我院同日向原告罗沛才发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费5元。原告罗沛才接到本院的通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓星 二〇一九年二月二十八日 书记员  李婧姣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3999号 原告：丛某。 被告：唐某（曾用名：唐某某）。 原告丛某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月15日起至本判决生效之日之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告于2017年5月15日在原告处借款100000元，约定每月还利息。但被告借款后，未偿还借款，故诉至法院请求处理。 唐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借到丛某100000元，每月还利息。2017年5月12日，原告通过张英媛账户向鞠青汇款30000元。2017年5月15日，原告向案外人刘玉奇汇款70000元。2017年5月16日，被告将其位于荣成市亲海花园西区145号楼605室房屋为原告办理抵押登记，被担保主债权数额为130000元，债务履行期限2017年5月12日至2020年5月12日。 诉讼过程中，原告自认被告于2017年6月18支付原告2400元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供被告为其出具借条、抵押登记的不动产登记证明以及原告向外汇款100000元的事实，本院对被告向原告借款100000元的事实予以认可。该借款未约定借款期限，原告可随时主张。被告为原告出具的借条中约定“每月还利息”，但原告未提供证据证明其为月息2%，原、被告之间并无特殊关系，故本院酌定原、被告之间的借款利息为年利率6%。故截止到2017年6月17日，被告应支付的利息为559元（100000*6%/365*34），被告于2017年6月18日支付2400元，该款项支付利息559元，剩余1840元抵扣本金，则剩余本金为98159元。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告丛某借款98159元及利息（以98159元为基数，自2017年6月18日起至本判决确定生效之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担42元，被告负担2258元；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  罗书强 二〇一九年二月十一日 书 记 员  曹 颖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1176号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地阳泉市盂县县城新建东路。负责人：梁永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：姚耀宗，河北浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人保盂县支公司）因与被上诉人赵志鹏财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保盂县支公司上诉请求：1、请求撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初1078号民事判决书，依法改判车辆损失数额和施救费数额；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定车辆损失数额过高。一审中，被上诉人自行委托鉴定机构作出鉴定，上诉人认为该鉴定报告与上诉人鉴定差距非常大，便提出重新鉴定，提出鉴定后，一审法院未通知上诉人协商鉴定机构，鉴定时未通知上诉人到场，鉴定人员也未重新查勘事故车辆，直接依据被上诉人鉴定机构照片作出鉴定报告，鉴定报告数额明显过高，该鉴定脱离实际，另，被上诉人提供的修车票据也并非正式发票，故请求二审法院查明相关事实，依法重新确定车损数额。二、一审判决认定施救费过高。根据河北省道路车辆救援服务收费标准规定：拖车费即使是15吨以上的货车单次基价才为700元，每公里30元，最长不超过40公里，即施救费用最多不超过1900元，而本案的施救费为5000元，已远远超过了国家规定的收费标准，被上诉人未提供施救费明细，无法确定该收费数额是否合理，一审法院未予合理扣减，判决不合理。被上诉人赵志鹏辩称，一、一审中，上诉人对被上诉人提供的评估报告提出异议，并申请重新鉴定，被上诉人按照一审法院要求提供了重新检测必需的相关材料，后一审法院技术室组织进行重新鉴定，通知双方选择鉴定机构，但上诉人没有到场，后鉴定机构依照法定程序对事故车辆进行了重新评估，出具了评估报告。在再次开庭时，上诉人也没有对重新公估程序提出异议，只是认为价格过高，但并没有提交价格过高的证据，且被上诉人在一审中提交的维修明细、付款凭证可证实被上诉人的实际花费要高于公估数额，故一审法院将该报告作为认定被上诉人车损的依据是正确的。二、施救费的高低取决于施救的时间、地点、环境和施救的难度及距离，上诉人提到的收费标准只是依据施救距离来确定施救费的数额，明显不具有可操作性，且在保险合同中，双方没有约定以距离确定施救费的高低，被上诉人已经按照票据金额支付了施救费，一审法院予以支持正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵志鹏向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用126650元。一审法院认定的事实：原告赵志鹏所有的登记在盂县中驰商贸有限公司名下的晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**半挂牵引车（有盂县中驰商贸有限公司出具证明予以证实），在被告处投保有交强险及机动车损失保险360000元，并附加不计免赔。保险期间为2017年6月26日至2018年6月26日。2018年1月19日9时50分左右，闫健驾驶上述货车，沿石闫路自北向南行驶到路段时，与前方突然停车的牛六忠驾驶的晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**货车尾部相撞。造成闫健受伤两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队事故认定，闫健负事故的主要责任。事故发生后，原告支付拖车费5000元。原告向本院提交平山县鹏达汽修厂出具的维修明细及修车费收据一份，证实原告支付修车费155000元。原告自行委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，估损额为149600元，闫健支付公估费。被告提交重新鉴定申请，一审法院委托广源行保险公估有限公司对事故车辆进行评估，估损额为121650元，被告支付公估费。一审法院认为，原告赵志鹏所有的登记在盂县中驰商贸有限公司名下的晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**半挂牵引车（有盂县中驰商贸有限公司出具证明予以证实），在被告处投保有交强险及机动车损失保险360000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保盂县支公司应当在保险限额内予以赔付。车辆发生事故后，原告自行委托评估公司对车损进行评估，被告申请重新鉴定，重新鉴定后车辆损失数额为121650元。评估费用由各自负担。被告人保盂县支公司认为估损数额过高，但庭审中未提交足以推翻该评估报告的证据，故对其辩解不予采信。原告提交的修车费为收据未提交正式发票，且庭审中同意按照评估报告确定数额予以赔付，该院予以认定。施救费5000元，被告认为过高，但该费用是根据实际救援地点、施救难度及环境予以确定，确系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围。原告交强险2000元已经得到赔付，故应在赔付款中予以扣除。原告及公司没有就本案的损失向第三方提出赔偿的主张，也未放弃向第三方申请赔偿，被告承担全部损失后可向第三方追偿。原告上述损失应为124650元，未超过被告公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，一审判决为：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司赔付原告赵志鹏车辆损失、施救费等共计124650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担，判决生效后五日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中负责对涉案车辆的损失进行鉴定评估的广源行保险公估有限公司，是接受河北省平山县人民法院委托的具有合法资质的鉴定机构，公估人员也均具有从事保险公估的相应资质，鉴定程序合法，其所出具的公估报告书依法具有证据效力。上诉人在一审庭审中未就鉴定程序提出异议，现其在二审审理中又提出鉴定程序违法，其行为显然有违诚实信用的民事诉讼原则，故对其所诉不予采信。上诉人称公估报告书确定的估损金额过高，实际维修费用低于该数额，但未能提供证据证实自己的主张，故本院不予支持。另，5000元车辆施救费系被上诉人赵志鹏的实际花费且已提供相应票据，一审法院予以支持并无不妥。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  籍利民审判员  于 英审判员  申 玉二〇一九年二月二十六日书记员  张亚茹
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘行终1879号上诉人（原审原告）：周靖文，男，1967年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道**。法定代表人：胡忠雄，该市市长。委托代理人：伍益东，该市人民政府法制办公室工作人员。上诉人周靖文因与被上诉人长沙市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初519号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：周靖文在长沙市芙蓉区东岸乡西龙村十三组拥有宅基地并建有住宅。2017年7月24日，周靖文认为芙蓉区政府在征收其房屋时程序违法，向长沙市人民政府提出行政复议申请。2017年9月3日，长沙市人民政府作出长府复驳字〔2017〕第219号《驳回行政复议申请决定书》，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定,认为周靖文提出的征收程序问题，人民法院已审查并作出生效裁判予以确认，故不再属于行政复议受理范围，遂驳回行政复议申请，并邮寄送达。周靖文认为长沙市人民政府的复议决定认定事实不清，没有正确履行法定职责，严重侵犯其合法权益。另查明：湖南省人民政府〔2005〕政国土字第779、780号《农用地转用、土地征用审批单》批准征收周靖文所属的长沙市芙蓉区东岸乡西龙村的集体土地。芙蓉区政府和长沙市国土资源局芙蓉区分局先后依法履行了相应征收程序。2010年11月30日，长沙市国土资源局芙蓉区分局作出《限期腾地决定书》，责令周靖文在规定的期限内到长沙市芙蓉区征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出上述土地。2010年12月27日，周靖文向长沙市国土资源局提出行政复议。2011年2月15日，长沙市国土资源局作出了长土复决字（2010）24号《行政复议决定书》，维持长沙市国土资源局芙蓉区分局作出的决定。2011年7月29日，周靖文不服长沙市国土资源局芙蓉区分局作出的《限期腾地决定书》，向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。2011年8月31日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2011）芙行初字第47号行政判决，驳回周靖文的诉讼请求。周靖文不服，上诉至长沙市中级人民法院。同年，长沙市中级人民法院作出（2011）长中行征终字第0002号行政判决，维持一审判决。周靖文原审诉讼请求为：撤销长沙市人民政府作出的长府复驳字[2017]第219号《驳回行政复议申请决定书》并指令长沙市人民政府受理复议申请。原审认为：本案中，周靖文向长沙市人民政府申请行政复议，申请确认长沙市人民政府在征收其土地、房屋时程序违法。长沙市人民政府主张周靖文提出的征收程序问题，已由长沙市中级人民法院作出（2011）长中行征终字第0002号终审判决，判决结果为长沙市国土资源局芙蓉区分局实施的征收补偿安置的具体行政行为，符合法律、法规、规章的规定，对《限期腾地决定书》的合法性予以确认。依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第七项之规定，周靖文提出的土地、房屋征收程序问题，已经人民法院作出终审判决，故不再属于行政复议的受理范围。长沙市人民政府据此作出《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。周靖文的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回周靖文的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由周靖文负担。周靖文不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人提起本案诉讼并非是对征地补偿安置行为不服，而是旨在揭露相关部门违法征地的事实。2.一个具体行政行为可能有多个违法点，若有关职能部门未对其中的某个违法点进行审查，上诉人当然可以另行行使权利。3.上诉人诉长沙市国土局芙蓉分局限期腾地决定案，长沙市中级人民法院认定事实不清，再审结果错误，程序严重违法。综上，请求撤销原判，依法改判。长沙市人民政府口头答辩称：被上诉人依法履行行政复议职责，经审理查明，上诉人申请的事项已由法院作出生效判决，不属于行政复议的受理范围，复议结果正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审法院采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。另查明：周靖文诉长沙市国土资源局芙蓉区分局限期腾地决定纠纷一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2011）长中行征终字第0002号行政判决，向本院提出申诉，本院于2013年11月18日作出（2013）湘高法行监字第117号行政裁定，指令长沙市中级人民法院再审。长沙市中级人民法院经过再审，于2015年12月3日作出（2014）长中行再终字第00032号行政判决，维持（2011）长中行征终字第0002号行政判决。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案中，周靖文曾对长沙市国土资源局芙蓉区分局作出的芙国土资腾（2010）006号《限期腾地决定书》提起行政诉讼，在该案生效判决中，已经对涉案征收补偿安置具体行政行为的合法性进行了确认。现周靖文基于同一事实向长沙市人民政府申请行政复议，依法不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受案范围。长沙市人民政府据此作出驳回复议申请的决定，原审驳回周靖文的诉讼请求，均具有事实和法律依据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。周靖文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周靖文负担。本判决为终审判决。审判长  周婷婷审判员  向黎丽审判员  余旭东二〇一九年二月二十五日法官助理孙钰书记员邓浩彬附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0826刑初35号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人杜某某，男，1999年1月3日生，蒙古族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2019年1月11日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2019年2月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员刘正坚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院指控：2018年6月30日18时许，被告人杜某某酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇西街“永宏”超市旅馆门口时，与前方同方向姜某1驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车发生追尾事故，造成杜某某受伤，两车部分损坏。经检测，被告人杜某某血液中酒精含量为126.6㎎/100ml，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，杜某某负此次事故全部责任。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人杜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。经审理查明：2018年6月30日18时许，被告人杜某某酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县大阁镇西街“永宏”超市旅馆门口时，与前方同方向姜某1驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车发生追尾事故，造成杜某某受伤，两车部分损坏。经检测，被告人杜某某血液中酒精含量为126.6㎎/100ml，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，杜某某负此次事故全部责任。另查明就车辆损失问题双方已达成赔偿协议，被告人获得对方谅解。就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1、报警案件登记表及受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，交通事故责任认定书、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书。以证实案件来源、被告人到案经过，及被告人的身份信息、被告人驾驶证信息及车辆登记信息、事故责任认定、就车辆损失达成赔偿协议、被告人获得谅解等情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、照片及辨认笔录，以证实事故发生的现场情况及辨认被告人情况。3、证人姜某1证言，以证实被告人杜某某酒后驾驶车辆发生追尾事故的经过、现场处理及报警情况。4、被告人杜某某的供述，以证实2018年6月30日18时许，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车发生追尾的经过，与查明事实基本一致。5、被告人杜某某血液酒精含量检测及鉴定意见通知书，以证实被告人杜某某血液酒精含量为126.6㎎/100ml。6、视听资料及电子数据复制件制作情况说明，事故现场及采血执法记录仪记录被告人的视频资料。上述证据经被告人质证，均予认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未经注册的机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述构成坦白，审理中当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周世魁二〇一九年二月十八日书记员  陈 成
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢317号 申请执行人：徐仁龙，男，1994年1月16日出生，汉族，住。 被执行人：徐伟钧，男，1995年6月18日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人徐仁龙与被执行人徐伟钧民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初4851号 原告：马叶，女，1989年5月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京仲氏珠宝有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MDQAR51，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。 法定代表人：仲明。 被告：仲明，男，1989年8月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告马叶与被告仲明、南京仲氏珠宝有限公司（以下简称仲氏珠宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马叶的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼。被告仲氏珠宝公司、仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马叶向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款62688元及利息（自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仲明系被告仲氏珠宝公司的法定代表人及唯一股东。原告于2018年3月19日从被告仲氏珠宝公司购买钻戒（包括裸钻和戒托）一枚，被告仲明于2018年4月13日告知原告与裸钻搭配的戒托已制好，要求原告支付4688元戒托成本。后双方于2018年4月17日确定最终购买的裸钻价格为58000元。合同成立后，原告应被告要求支付了全部款项，均支付至被告仲明的账户，但被告找各种理由拒不发货。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告仲氏珠宝公司、仲明均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织证据交换和质证。根据原告的举证，本院认定事实如下：被告仲氏珠宝公司成立于2015年12月30日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围有珠宝首饰、钻石饰品、贵金属制品、水晶制品、工艺美术品设计、制作、销售，仲明系该公司的唯一股东。原告于2018年3月19日向被告仲氏珠宝购买钻戒一枚，因该笔交易，原告于2018年3月19日分两笔支付给仲明18550元、3月22日支付34450元、4500元、4月13日支付3000元、4月17日支付588元、4月29日支付1600元，合计62688元。之后原告多次催促，仲明以各种理由推脱，至今未向原告发货。原告于2018年8月委托律师向仲氏珠宝、仲明发送通知，要求解除买卖合同关系，两被告仍不予回应。原告遂提起诉讼。 庭审后，本院电话联系仲明，其认可原告的诉讼请求，并两次同意到本院与原告进行调解，但仲明均爽约，导致无法调解。 本院认为，原告马叶与被告仲氏珠宝公司之间的钻戒买卖合同，不违反法律规定，合法有效。原告已支付价款，被告仲氏珠宝公司应当及时交付钻戒。现仲氏珠宝公司超过合理期限未向原告发货，对于原告要求解除合同并要求仲氏珠宝公司返还货款62688元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持自起诉之日即2018年8月14日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算。被告仲氏珠宝公司系自然人独资的有限责任公司，仲明系该公司唯一股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因仲明未举证证明其个人财产独立于仲氏珠宝公司的财产，故仲明应对仲氏珠宝公司的债务承担连带责任。被告仲氏珠宝公司、仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京仲氏珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马叶钻戒款62688元及利息（自2018年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告仲明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元、保全费647元、公告费560元，合计2574元，由被告南京仲氏珠宝有限公司、仲明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴文霜 人民陪审员  丁爱萍 人民陪审员  曹跃芳 二〇一九年二月二十六日 见习书记员  曹 菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6737号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0525民初6087号 原告马素珍，女，1941年1月25日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 委托代理人宫艳华（马素珍儿媳妇），女，汉族，1980年10月5日出生户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 被告王凤强，男，1969年1月16日出生，满族，农民，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 被告史金华，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 原告马素珍诉被告王凤强、史金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告马素珍于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马素珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告马素珍撤诉。 案件受理费1350元，由原告马素珍负担。 审判员  郑学刚 二〇一九年二月二十八日 书记员  王丽剑
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执505号 王延敏：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初2727号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年1月17日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5905特此通知。 二〇一九年一月十七日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗24号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州隆锦装饰工程有限公司。住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**华友大厦**。法定代表人：王磊,总经理。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司。住所。住所地浙江省东阳市吴宁东路**div>法定代表人：楼永良，董事长。申诉人广州隆锦装饰工程有限公司因与被申诉人中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第2030号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形，以粤检民（行）监〔2018〕44000000224号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年二月十八日法官助理法官助理钟蕾书记员钟镜培
汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0702执582号查道平：查道平罚金一案，本院(2015)汉台刑初字第00009号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2019年2月21日移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、缴纳罚金40000元；2、向吕存发退赔20000元。以上金钱给付项目合计60000元直接交纳至本院。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：62284029170********特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：曹之楷联系电话：251****本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初150号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王玉虎（曾用名王进国），男，1981年6月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2018年7月5日因赌博被临海市公安局行政拘留五日。2018年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。2019年2月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人王玉虎犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月31日凌晨0时40分许，被告人王玉虎来到临海市寻找住户进行盗窃，后其用事先准备好的鸭舌帽、口罩等进行伪装，从被害人何某家一楼后门推开未上锁窗户反手将房门打开后进入一楼房间内，窃得放置在房间内床头边上的黑色电脑包里的人民币180元，后其又来到二楼，经翻找无财物可盗，最后从前门离开现场。 2018年11月19日，被告人王玉虎在宁波市鄞州区成双小宾馆305房间被抓获。 本案审理中，被告人王玉虎向本院退出违法所得人民币180元。 上述事实，被告人王玉虎在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、作案工具指认照片、户籍证明、违法犯罪经历说明、行政处罚决定书、退赔款票据等书证；公安民警出具的到案经过；被害人何某的陈述；被告人王玉虎的供述；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录；视频监控等证据证实，足以认定。 ?本院认为，被告人王玉虎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉虎系夜间入户盗窃，且有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人王玉虎当庭自愿认罪，且退出违法所得，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具应当依法予以没收；被告人向本院退出的违法所得应当返还给被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王玉虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王玉虎退出的违法所得人民币一百八十元返还给被害人何某。 三、扣押在案的作案工具手电筒二个、口罩一个、手套一双、绳子一根予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年二月十九日 代理书记员  叶裔红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初634号原告：陈昌华农村土地承包经营户。代表人：陈昌华，男，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：谢旭东，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈昌华农村土地承包经营户与被告谢旭东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告陈昌华农村土地承包经营户于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌华农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昌华农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费4204元，减半收取2102元，由原告陈昌华农村土地承包经营户负担（已交纳）。审判员  黄永宏二〇一九年二月一日法官助理黄治淮书记员尹秀红
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初758号原告：全柱成，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：毛生，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住迁安市。原告全柱成与被告毛生劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告全柱成于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全柱成申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全柱成撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告全柱成负担。审 判 员 徐俊荣 二〇一九年二月十一日法官助理 王 慧书 记 员 杨 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30529号原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红党。被告：张继春，男，1969年9月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告逸柏酒店集团有限公司与被告张继春特许经营合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告逸柏酒店集团有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告逸柏酒店集团有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逸柏酒店集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一九年二月十一日书 记 员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1752号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人陈治劲，男，1996年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西灵山县。                  羁押时间              2019年2月1日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1701号              指控罪名              抢夺罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人陈治劲于2018年8月16日18时许，伙同陈勇昌（已判决）在东莞市长安镇上沙社区荣富路与福康路交叉路口抢夺被害人王某某的苹果8Plus手机1部（约价值4800元）。2019年2月1日，公安机关在广西灵山县将陈治劲抓获。                  本院意见              被告人的行为构成抢夺罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              一、被告人陈治劲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自2019年2月1日起至2019年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人陈治劲于本判决发生法律效力后十日内，与同案人陈勇昌共同退赔给被害人王某某4800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李  政                        二Ο一九年六月十九日      本件与原件核对无异      书  记  员   施婉仪            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张晋芳，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晋芳信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,533.51元。原告诉称,被告张晋芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,533.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初736号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：汪莉，女，1977年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人汪莉追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪莉名下坐落于天津市南开区三潭路金潭路金潭花园6号楼2门102房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪莉名下坐落于天津市南开区房屋。案件申请费5000元，由申请人平安普惠融资担保有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  乔伟二〇一九年二月二日法官助理刘志强书记员魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13001号 原告：周光建，男，1972年3月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：周磊，男，1994年6月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。 被告：冯玉林，女，1971年6月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周光建、周磊与被告冯玉林分家析产纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  吴三立 二〇一九年二月十三日 书 记 员  夏 东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初100号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南省华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年二月十二日书 记 员  卢 婧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初280号原告：王芳，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李丽云，女，1967年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王芳与被告李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王芳撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一九年二月十一日书记员  苏娜娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初102467号原告：褚xx，男，1987年8月2日出生，汉族，北京浦然进出口有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。被告：中投华宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王传超。被告：济宁七星水世界健身娱乐有限公司，住所地山东省济宁市汶上县广场路东段路北。法定代表人：孙建民，总经理。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。原告褚xx（以下简称原告）与被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投公司）、济宁七星水世界健身娱乐有限公司（以下简称七星公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白岩、七星公司的委托代理人郑龙宁到庭参加了诉讼。中投公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：中投公司及七星公司归还借款50000元及利息。事实和理由：原告在2016年5月4日与中投公司签订借款合同一份，合同约定原告向中投公司出借50000元，自2016年5月4日至2016年11月3日共6个月，中投公司应每月3日给付原告收益及分红共2500元，11月3日返还本金。合同签订当日，原告刷卡给付中投公司48000元、给付中投公司现金2000元。但中投公司仅支付了6月3日、7月3日两次的利息后就不再履行给付义务。中投公司现已人去楼空。七星公司与中投公司有合作，七星公司以连带责任保证的方式出具了担保函，故七星公司应承担连带清偿责任。中投公司未到庭应诉答辩。七星公司辩称：我公司不应该承担还款责任，我公司未向原告作出任何担保，我公司与中投公司的债权债务关系不能推定我公司应当承担担保责任．中投公司清偿的超过法律规定利息的部分应当作为本金折抵。经审理查明：2016年5月4日，原告与中投公司签订《借款合同》，约定中投公司向原告借款50000元，借款期限六个月，从2016年5月4日至2016年11月3日。月返收益2%，月分红3%，即2500元。付息方式为月返息，返息日期为每月3日，合同到期返还本金。当日，原告向中投公司支付50000元，中投公司为原告出具了收据。庭审中，原告称签订上述借款协议后中投公司向原告支付了两个月的利息共计5000元，此后未再支付利息亦未偿还本金。庭审中，原告提交七星公司出具的担保函复印件，内容为：贵方与中投华宝（北京）投资基金管理有限公司签订了《借款合同》，本企业愿意作为保证人，当出借人履行责任时，本企业以所有财产及权益，以连带责任保证担保的方式，出借人投入资金及相关收益承担责任。原告还申请证人詹某、吴某、丁某出庭作证表示中投公司因为用担保函的人比较多，没有原件了，只能用复印件代替，但是作用是一样的。以上事实，有借款合同、收据、担保函复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中投公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出处理。根据原告提供的《借款合同》可以证明，原告与中投公司形成借贷关系，原告履行了出借义务，中投公司应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，故对原告要求中投公司返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院依法确定利率标准。针对七星公司的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，法律并不一概否认复印件的证明力，但需要有其他证据与之形成证据链，本案中，证人与原告在同一天、同一场所与同一主体签订借款合同和《担保函》，证人对借款当日的担保情形的陈述具有可信度，证人的证言已经对复印件的来源和形成过程进行了陈述，该陈述足以确认该复印件所证明内容的真实性：即七星公司具有为原告的债权提供担保的意思表示。七星公司承担保证责任后，有权向主债务人中投公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告褚xx借款五万元，并以五元为基数按照年利率24%的标准给付原告褚xx自2016年8月3日起至实际付清之日止的利息。二、被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任。三、被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司追偿。四、驳回原告褚xx其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司负担。案件受理费1050元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司、济宁七星水世界健身娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  谢秋明人民陪审员  王振民二〇一九年二月二十八日书 记 员  谢树君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1431号 申请执行人：朱甜，女，1982年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳乐学教育文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道梅坂大道与雅宝路交汇处星河******全层，统一社会信用代码91440300MA5EQKJM66。 法定代表人：李雯。 申请执行人朱甜与被执行人深圳乐学教育文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1402号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17665.4元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年1月24日被执行人深圳乐学教育文化发展有限公司将执行款人民币17665.4元支付至本院执行账户，本院已支付至申请执行人提供的银行账户。申请执行人朱甜以收到执行款并全部履行完毕为由书面向本院提交执行结案申请。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1402号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳乐学教育文化发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】1402号仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈龙 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄捷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1182号 申请执行人：陶青军，男，汉族，1972年9月9日出生，住芜湖市。 被执行人：陶小亮，男，汉族，1985年4月12日出生，初中文化，无固定职业，住所地芜湖市镜湖区，现租住芜湖市弋江区。 被执行人：王翠，女，汉族，1987年8月24日出生，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区，现租住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陶青军与被执行人陶小亮、王翠民间借贷纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款111320元。被执行人依法应承担执行费1570元。 执行过程中，1.本院于2018年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月18日、2019年2月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产已经被其他法院冻结故2019年2月15日轮候冻结、2018年11月26日冻结陶小亮、王翠名下车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年2月19日与申请执行人告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日通过电话的方式将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24960元，执行费274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘 璐
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执60号 张明久： 淮南市大通区人民法院作出的（2016）皖0402民初211号民事判决书已发生法律效力。申请人民二庭于2019年1月30日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：30000.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：344071300010149003008 特此通知 联系人穆法官联系电话：251**** 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9824号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李玉斌，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉斌信用卡纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玉斌系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,798.80元及利息、滞纳金共计欠款人民币143,263.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦琳，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦琳信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,098.55元。原告诉称,被告韦琳系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,098.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3496号之一 申请执行人：罗定浩，男，汉族，1964年12月23日出生，住址:广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：曾群锋，系广东通用律师事务所律师。 被执行人：钟燕文，男，汉族，1980年6月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：何婷，女，汉族，1986年6月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：赖水林，男，汉族，1988年5月28日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人罗定浩申请执行钟燕文、何婷、赖水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初10581号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人钟燕文、何婷应在判决发生法律效力之日起五日内向罗定浩共同偿还借款本金550000元及利息（利息以借款本金550000元为基数，从2015年7月21日起按月利率2%计算至上述借款本金550000元全部清偿之日止）；赖水林应对钟燕文、何婷共同承担的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费11060元（罗定浩已预交5530），保全费4150元（罗定浩已预交），合计15210元由钟燕文、何婷、赖水林共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年4月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人钟燕文在广发银行、中国建设银行，被执行人何婷在浦发银行、中国银行，被执行人赖水林在中国工商银行、广东省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行有零星存款，因余额太少，本院未采取强制措施。 2.查明被执行人钟燕文有位于惠州市麦地东路××广场××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积:41.14平方米）房产，但由于该房地产权被惠州市惠阳区人民法院另案首次查封，本院已向该案递交参与分配申请。 3.查明被执行人何婷有位于惠州市××经济开发区惠阳碧××街××号（证号：**，建筑面积88.91㎡）的房产，但由于该房地产权被本院另案首次查封，申请执行人已向该案递交参与分配申请。 4.查明被执行人赖水林名下位于惠东县平山××龙××嶂××花园××座××层××房（证号：C6206368，建筑面积：121.81平方米）的房产，本院已在财产保全中轮候查封（查封期限为三年），上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执3496号案件终结本次执行程序。 被执行人钟燕文、何婷、赖水林负有继续向申请执行人罗定浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊俊 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年二月二十六日 书记员  文亚军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19240号 申请执行人高艳芬，女，1980年2月19日出生，汉族，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人蓝贤义，男，1967年3月14日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**。 申请执行人高艳芬与被执行人蓝贤义民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初16247号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确认：被执行人蓝贤义向申请执行人高艳芬一次性支付借款本金10万元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人蓝贤义名下公积金账户内存款101150元（含案件受理费1150元），已全额发放给申请执行人高艳芬。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初16247号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初16247号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶建涛 审判员  杨丽莉 审判员  黄少辉 二〇一九年二月十二日 书记员  陈超妤
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初477号原告：镇平县薇拉摄影婚纱店，地址镇平县涅阳路与将军路交叉口向南200米路东；营业执照：92411324MA43P45493(1-1)。经营人：张锦。被告：姜明，男，生于1988年8月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘璐，女，生于1991年12月21日，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县薇拉摄影婚纱店与被告姜明、刘璐为庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告镇平县薇拉摄影婚纱店于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇平县薇拉摄影婚纱店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇平县薇拉摄影婚纱店负担。审判员 李 彬二〇一九年二月二十七日书记员 张长春
四川省蓬溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0921司惩9号 被拘留人：任芝元,男,1963年4月13日出生,汉族，住四川省盐亭县。 被拘留人任芝元在本院（2016）川0921执124号劳务合同纠纷一案中，查明任芝元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对任芝元司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1169号被执行人：孙凯，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。被执行人：马玉军，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县。被执行人：沈启贵，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。被执行人孙凯、马玉军、沈启贵罚金执行一案，本院作出的（2016）鄂0192刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行局请求强制执行被执行人孙凯罚金人民币8000元，被执行人马玉军罚金人民币8000元、被执行人沈启贵罚金人民币6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人马玉军、沈启贵的邮件被退回，后本院向被执行人马玉军的支付宝注册登记号码158××××****及被执行人沈启贵的支付宝注册登记号码136××××****、138××××****发送短信要求其履行付款义务、报告财产，但被执行人马玉军、沈启贵未履行义务、报告财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人有部分账户存款，本院已依法将其账户存款扣划至本院账户。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年11月5日，本院依法以违反财产报告制度将被执行人纳入失信人员名单。2018年8月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。（四）传统调查及财产控制1、2019年2月13日，本院依法扣划了被执行人沈启贵的银行账户存款424.64元。2、2018年8月14日，本院依法冻结了被执行人的财付通账户。3、2018年12月17日，本院工作人员分别向被执行人孙凯、马玉军、沈启贵的户籍所在地派出所发出委托协查函，查找被执行人的下落。被执行人马玉军已不在当地居住，未得到沈启贵、孙凯的相关的信息。2019年2月13日，被执行人孙凯将罚金8000元汇入本院账户，本院依法解除被执行人孙凯的司法强制措施。本院认为，被执行人马玉军、沈启贵确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192刑初246号刑事判决书的本次执行程序。被执行人马玉军、沈启贵应继续履行本院作出的（2016）鄂0192刑初246号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人马玉军、沈启贵的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉审 判 员  余 杰人民陪审员  李红英二〇一九年二月十三日书 记 员  廖松松
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执273号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：吴欣军，男，1977年12月24日生，汉族。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与吴欣军民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与吴欣军民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年二月二十七日书记员  刁 莉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初241号原告：谢卫东，男，1967年12月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，现住长兴县。被告：徐法平，男，1969年1月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告谢卫东与被告徐法平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢卫东、被告徐法平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐法平归还原告借款本金55000元，利息25000元（按月息2%自2009年7月14日计算至2018年11月30日），共计80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由于2009年7月14日向原告借款55000元，口头约定借款利息为月息2%，并于当天向原告出具借条一份。现原告多次向被告催讨，但均未果，故原告诉至法院。被告辩称，原告所述并不属实，起因是案外人黄黎明与被告合伙承接工程，该工程需要缴纳55000元保证金，后来被告等人被别人骗了，黄黎明便称该款项系原告谢卫东的，要求被告向谢卫东出具一份借条，当初并未约定需要支付借款利息。而且，被告在出具借条后已通过黄黎明归还给谢卫东9000元本金，被告现在仅结欠原告46000元借款本金。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告徐法平向原告借款55000元的事实。上述证据交被告质证后无异议。被告为证明其主张，向本院提交由黄黎明出具的收条一份，证明已归还9000元借款本金。上述证据交原告质证后对其真实性无异议，但原告认为该9000元系用于支付借款利息。上述原、被告提交的证据交相互质证并经本院审查认为，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年7月14日，被告徐法平通过案外人黄黎明向原告谢卫东借款55000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息亦未约定还款期限。然被告在向原告出具借条后，经原告催讨仅于2018年2月15日通过案外人黄黎明向原告归还9000元借款，余款至今未归还，故纠纷成讼。本院认为，原告谢卫东与被告徐法平之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐法平取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内全额归还借款，其行为显属违约，应承担归还原告剩余借款的民事责任。因原、被告在借款时并未书面约定需要支付借款利息，且被告亦否认借款时曾口头约定需就该笔借款支付利息，故对原告主张被告按月利率2%支付借款利息的诉请，本院不予支持。关于被告尚结欠原告的借款数额，因本院认定原、被告并未就本案所涉借款约定借款利息，而被告提供了证据证明其已归还了9000元，据此本院认定该9000元系用于归还借款本金，故被告尚需归还原告46000元借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐法平归还原告谢卫东借款本金人民币46000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谢卫东其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢卫东承担425元，由被告徐法平承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年二月二十五日书记员 林李敏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1681号申请人：马大礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住西华县李大庄乡王寨行政村王寨村001号，身份证号码：412722196510045711.被执行人：徐东华，男，汉族，1968年11月25日出生，住太康县毛庄镇毛庄行政村徐桥村，身份证号码：412724196811250690。马大礼申请执行徐东华农村建房施工合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初2222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一九年二月二十八日书记员  于浩川