wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终316号上诉人（原审原告）：东莞市国优门窗实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区大井北街1号。法定代表人：王亚佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓明，男，1970年2月8日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市国优门窗实业有限公司（以下简称国优公司）与被上诉人王晓明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。国优公司向法院提出诉讼请求：无需支付王晓明1.一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元；2.停工留薪期工资12000元；3.医疗费5264.59元和伤残鉴定费420元；4.未签劳动合同二倍工资差额合计19097元；5.笔迹鉴定费用4100元；6.案件诉讼费由王晓明承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，参照《广东省工伤保险条例》第二十五条第一款、第二十六条、第三十四条、第四十三条第一款、第四十九条第一款第（三）项、第五十七条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市国优门窗实业有限公司与王晓明之间的事实劳动关系已解除；二、限东莞市国优门窗实业有限公司于判决生效五日内向王晓明支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元；三、限东莞市国优门窗实业有限公司于判决生效五日内向王晓明支付2017年8月1日至2017年10月31日期间的停工留薪期工资12000元；四、限东莞市国优门窗实业有限公司于判决生效五日内向王晓明支付医疗费5264.59元、伤残等级鉴定费420元；五、限东莞市国优门窗实业有限公司于判决生效五日内向王晓明支付2017年3月8日至2017年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18578元；六、限东莞市国优门窗实业有限公司于判决生效五日内向王晓明支付笔迹鉴定费用4100元；七、驳回东莞市国优门窗实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由东莞市国优门窗实业有限公司负担（东莞市国优门窗实业有限公司已预交）。保全费909元，由东莞市国优门窗实业有限公司负担（王晓明已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初10828号民事判决书。国优公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二、三、四、五、六项，改判无需支付王晓明1.一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金4000元、一次性伤残就业补助金16000元；2.停工留薪期工资12000元；3.医疗费5264.59元和伤残鉴定费420元；4.未签劳动合同二倍工资差额合计18578元；5.笔迹鉴定费用4100元。二、判令王晓明承担本案一、二审的受理费、鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了国优公司合法权益，请求二审法院依法查明事实并改判支持国优公司的全部上诉请求。王晓明未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，国优公司无新的事实和理由佐证己方主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对国优公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（东莞市国优门窗实业有限公司已预交），由东莞市国优门窗实业有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  陈锦波审判员  王 聪二〇一九年二月二十二日书记员  温 敏
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2622民初1792号原告：砚山县路安经贸有限公司，住所地云南省砚山县七乡大道金福人家141号附8号。统一社会信用代码：91532622582367928H。法定代表人：李德敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李德梅，女，正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴正忠，男，1974年6月21日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。原告砚山县路安经贸有限公司（以下简称路安公司）与被告吴正忠追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路安公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付我方已代为支付的赔偿款100,000元，诉讼费4,600元，共计104,600元。事实和理由：2016年4月7日6时许，吴正忠驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车（挂靠于我方公司）搭载杨某由珠琳镇以兔村向者兔乡者莫村方向行驶，行驶至新桩棵至者莫线K4＋800M路段时，车辆失控向左侧翻于路旁的干涸水沟，造成吴正忠受伤、杨某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，吴正忠承担此事故全部责任，杨某不承担责任。杨某的近亲属熊绍贵、王开英、吴贵艳、吴贵勇、熊玉国、熊玉美于2016年向广南县人民法院提起刑事附带民事诉讼，广南县人民法院（2016）云2627刑初240号刑事附带民事判决书中判决我方和吴正忠连带赔偿熊绍贵、王开英、吴贵艳、吴贵勇、熊玉国、熊玉美因交通事故造成杨某死亡的经济损失313,317.5元，2017年11月17日，我方与熊绍贵、王开英、吴贵艳、吴贵勇、熊玉国、熊玉美签订了执行和解协议，协议约定我方于2018年2月28日前通过广南法院账户支付100,000元，熊绍贵、王开英、吴贵艳、吴贵勇、熊玉国、熊玉美放弃对我方的追偿权。我方认为，我方已依法履行执行和解协议，现依法向吴正忠主张追偿权，请人民法院支持我方诉讼请求。吴正忠辩称，对于原告主张的案件事实我没有异议，但是以我目前的能力我只能承担40,000元，只能分期付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。路安公司提交了以下证据：1．身份证、营业执照、法人证明各一份，以证实原告与被告主体适格；2．刑事附带民事判决书、执行和解协议、结算票据、收款收据、结案通知书各一份，以证实路安公司和吴正忠承担连带赔偿熊绍贵、王开英、吴贵艳、吴贵勇、熊玉国、熊玉美因交通事故造成杨某死亡的经济损失313,317.5元，路安公司与熊绍贵、王开英、吴贵艳、吴贵勇、熊玉国、熊玉美达成执行和解协议，路安公司已按和解协议履行代为赔偿了104,600元（含诉讼费）的事实，云Ｈ×××××车辆挂靠于路安公司，但车辆所有人是吴正忠；3．车辆挂靠协议、车辆产权明确协议书各一份，以证实吴正忠的车挂靠于路安公司，路安公司履行代为赔偿的事实，吴正忠应承担交通事故的一切责任。经质证，吴正忠对第1、2、3组证据均无异议，但认为其挂靠于路安公司，路安公司收钱的时候也没有问吴正忠是否有驾驶证，只会收钱，知道吴正忠无驾驶证就不应该收钱，现在也不会轮到路安公司承担责任了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，吴正忠与路安公司双方签订了《砚山县路安经贸有限公司车辆挂靠协议》和《车辆产权明确协议书》，吴正忠所有的云Ｈ×××××号轻型自卸货车挂靠于路安公司，吴正忠按每年300元交纳挂靠费，协议约定的有效期为一年。2016年4月7日，吴正忠无证驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车搭载杨某发生了单方交通事故，车辆失控侧翻造成吴正忠受伤、杨某当场死亡、车辆损坏。经认定，吴正忠承担事故的全部责任。该事故经广南县人民法院（2016）云2627刑初240号刑事附带民事判决书判决路安公司和吴正忠连带赔偿杨某的家属熊绍贵、王开英、吴贵艳、吴贵勇、熊玉国、熊玉美因交通事故致杨某死亡的经济损失313,317.5元。2017年11月17日，路安公司与杨某的家属熊绍贵、王开英、吴贵艳、吴贵勇、熊玉国、熊玉美达成执行和解协议，协议约定路安公司于2018年2月28日前通过广南法院账户支付案件执行费4,600元和执行款100,000元（合计104,600元）给熊绍贵、王开英、吴贵艳、吴贵勇、熊玉国、熊玉美，熊绍贵、王开英、吴贵艳、吴贵勇、熊玉国、熊玉美自愿放弃执行款213,317.5元，并放弃对吴正忠和路安公司的追偿权。路安公司已按执行和解协议履行了义务，后路安公司向吴正忠追偿未果诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案属连带责任人承担责任后向其他连带责任人追偿的案件，路安公司和吴正忠在此交通事故中承担连带责任，路安公司已经代吴正忠向死者家属履行了赔偿义务。路安公司未尽一般注意义务，审查吴正忠是否取得相应驾驶资格证即与其签订挂靠协议并收取挂靠费，对于交通事故发生路安公司是存在一定过错的，应承担相应的责任。对于过错大小，本院酌定路安公司对双方连带赔偿的104,600元承担20%的过错责任，即20,920元，从路安公司支付总额中扣除，路安公司已支付超出自己赔偿数额，有权向其他连带责任人吴正忠追偿，故另外80%的责任（即83,680元）应由吴正忠承担。对于路安公司审理中主张路安公司没有责任，已经要求吴正忠签订聘请驾驶员协议，未提交相应证据予以证明，该主张本院不予支持。综上所述，对路安公司所提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由吴正忠于本判决生效后30日内支付原告砚山县路安经贸有限公司赔偿款83,680元；二、驳回砚山县路安经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392元，减半收取计1,196元，由砚山县路安经贸有限公司负担239.2元，由吴正忠负担956.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张援朝二〇一九年二月十二日书记员  杨 梦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1659号原告：郭清涛，男，1968年6月5日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：李美倩，女，25岁。住所地：海城市。原告郭清涛诉被告李美倩劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭清涛向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李美倩的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭清涛撤回对被告李美倩的起诉。案件受理费5元，由原告郭清涛承担。审判员 王 迪二〇一九年二月二十八日书记员 吴海军
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8462号原告：温州市永茂纺织品有限公司，住所地温州市鹿城区鹿城路温州商贸城5区3幢12号。法定代表人：夏连松，总经理。委托诉讼代理人:徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：干方银，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。被告：温州诚百腾制衣有限公司，住所地温州市龙湾区温州工业园区凤湾路11号第三层西首。法定代表人：卢会，经理。原告温州市永茂纺织品有限公司（以下简称：永茂公司）与被告干方银、温州诚百腾制衣有限公司（以下简称：诚百腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序曾公开开庭进行了审理，因案情复杂于2018年11月12日作出裁定将本案转为普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永茂公司法定代表人夏连松及其委托诉讼代理人徐富明、胡共泉和被告干方银及委托诉讼代理人胡乐静均到庭参加诉讼，被告诚百腾公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告永茂公司向本院提出诉讼，请求：1.判令被告干方银、诚百腾公司立即支付原告货款人民币153219元及利息（自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率标准计算）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告干方银因生产经营需要，向原告采购布匹。原告按约向被告干方银供货后，被告干方银仅支付了部分货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款153219元，经原告多次催讨无果。另，被告干方银在诉讼过程中提供了被告诚百腾公司的二份证明，被告诚百腾公司愿承担本案尚欠原告货款的付款责任，请求判令二被告共同承担本案的付款责任。原告永茂公司为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了划码单若干份，证明被告干方银确认结欠原告货款153219元至今未付的事实。被告干方银辩称：1.被告干方银主体不适格。因为被告干方银系被告诚百腾公司采购人员，其在原告提供的划码单上“干方银”签名确认系属于职务行为，其产生后果应由被告诚百腾公司承担，且被告干方银于2015年2月已离职，请求驳回原告对被告干方银的诉讼请求。被告干方银证明其辩称的事实，亦在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、企业登记信息、劳动合同、人员缴费信息表，证明被告干方银系被告诚百腾公司职员的事实；2.被告诚百腾公司于2018年9月29日和2018年10月15日出具的证明二份，证明被告干方银在划码单上“干方银”签字属于职务行为的事实。被告诚百腾公司未作答辩，亦未提供证据。经原告与被告干方银对各方提供上述证据的真实性无异议，但原告认为被告诚百腾公司已被吊销营业执照，其出具的证明“该债务与干方银个人无关”不具有法律约束力。本院认为，被告诚百腾公司于2016年7月5日因2015年度未年检已停止营业，其于2018年9月29日和2018年10月15日出具的证明“该债务与干方银个人无关”不具有约束力，对各方其他无争议的证据均予以确认。经本院审理认定：原告永茂公司系从事销售制衣布料。2014年7月起，被告干方银向原告购买布料，并赊欠部分货款。2014年11月1日，被告干方银向原告永茂公司采购一批布料，货款共计153219元，并由被告干方银在原告提供的划码单上签名确认货款金额，该划码单上客户姓名栏写上“诚百腾”三字，但货款153219元至今未支付。另，被告诚百腾公司于2013年4月26日在温州市龙湾区市场监督管理局，注册资本228万元，股东分别为卢会（认缴出资金额159.6万元，出资比例占70%）、干海霞（认缴出资金额68.4万元，出资比例占30%）。因被告诚百腾公司未执行其他生效法律文书于2016年5月20日已被温州市龙湾区人民法院列为失信被执行人，于2016年7月5日因未参加2015年度年检已停止营业。被告诚百腾公司分别于2018年9月29日、2018年10月15日为被告干方银出具“2013年4月份开始至2014年年底期间，干方银在本公司担任采购职务，特此证明。时间：2018年9月29日（盖章）”和“本公司于2014年7月至2014年12月份与温州永茂纺织品有限公司存在业务合作关系，原告温州永茂纺织品有限公司起诉干方银买卖合同纠纷案件所欠货款，系温州永茂纺织品有限公司提供布料所产生的欠款。干方银在温州永茂纺织品有限公司提供的划码单上签字系员工职务行为，该债务与干方银个人无关，应由本公司承担支付货款责任。时间：2018年10月15日（盖章）”的证明二份。庭审中，原告永茂公司表示不知悉被告干方银在购货时是受被告诚百腾公司的委托，其坚持选择被告干方银作为相对人要求其承担付款责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”规定，被告干方银向原告购货没有出具被告诚百腾公司书面委托手续，且原告又否认其不知被告干方银是受被告诚百腾公司委托的情况下，原告是具有选择被告干方银作为相对人承担付款责任的权利。被告干方银向原告购货后在划码单签名确认欠货款153219元的事实，明确了双方之间的债权债务关系，故原告主张要求被告干方银支付尚欠货款153219元以及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉请主张，合法有据，本院予以支持。至于被告诚百腾公司于2016年7月5日因未参加2015年度年检已歇业，之后又给被告干方银出具了二份证明，其公司亦表示愿意承担本案尚欠原告货款的付款责任，予以准许，即被告诚百腾公司与被告干方银共同承担民事责任。被告诚百腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决如下：被告温州诚百腾制衣有限公司、被告干方银于本判决生效之日起十日内支付原告温州市永茂纺织品有限公司货款153219元及利息（利息自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告温州诚百腾制衣有限公司、被告干方银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  卢晓敏人民陪审员  郑黎萍二〇一九年二月十五日书 记 员  陈伊闻
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初476号 申请人：马赛，男，1983年11月27日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：马帅，男，1985年11月8日出生，汉族，住辛集市。 申请人马赛与被申请人马帅民间借贷纠纷一案，申请人马赛于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马帅名下银行存款180000元采取财产保全措施。申请人马赛依法提供相应担保。 本院经审查认为，申请人马赛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马帅名下的银行存款180000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙英强 二〇一九年二月十九日 书记员  李 潮
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢12号 李琪、杨涛： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3546号民事判决书,受理李琪申请恢复执行杨涛纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人垫付的抚养费20000元，负担案件执行费200元。 执行中，本院依法裁定对被执行人杨涛银行存款20000元予以扣划，该款已支付申请执行人，被执行人缴纳案件执行费200元，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终183号上诉人（原审被告）：深圳市天象家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围鹅公岭西路2号（1号厂房）法定代表人：崔建刚。委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蔚蓉，广东君言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市德霖木业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村福源路12号。法定代表人：刘丽英。委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。上诉人深圳市天象家具有限公司因与被上诉人东莞市德霖木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20723号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市天象家具有限公司上诉称，本案上诉人是买受人，被上诉人是出卖人，被上诉人将货物送到上诉人住所地，故上诉人住所地是合同履行地，且根据民诉法第二十一条的规定，本案亦应由原审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。东莞市德霖木业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。买卖合同为双务合同，双方的义务分别为交货货物和支付款项。虽深圳市天象家具有限公司上诉称本案的交易模式系由东莞市德霖木业有限公司送货到深圳市天象家具有限公司，但双方没有提供证据证明双方曾就货款支付地点进行约定，东莞市德霖木业有限公司在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市桥头镇东江村福源路12号即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十五日书记员  尹嘉伟
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初230号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张洪伟，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省辽中县，现住址沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月25日取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人张洪伟犯故意伤害罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年10月4日22时许，被告人张洪伟因女友请假未果，在沈阳市沈河区水晶城水沝淼洗浴中心持刀砍伤经理赵某头部、左肩部。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，赵某头部损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人张洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过,被害人赵某的陈述，证人于某、李某、王某、魏某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，被告人张洪伟指认作案工具照片，和解协议书、收条，被告人张洪伟的供述，司法鉴定意见书，监控录像照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪伟故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人张洪伟主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。被告人张洪伟积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张洪伟的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素及被告人张洪伟所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人张洪伟依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾智 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘威 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5150号 原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路1号。 负责人：包昌兴，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨理钦，系该支行员工。 被告：侯建国，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。 被告：张文丽，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。 原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告侯建国、张文丽信用卡纠纷一案，原告于2018年10月25日起诉至本院，诉请（变更后）：1、要求二被告归还原告透支本金323905.13元并支付利息、复利、违约金，截至2018年10月23日的利息为66677.84元、违约金为36772.85元，2018年10月24日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止、按月计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人杨理钦到庭参加诉讼，被告侯建国、张文丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，被告侯建国于2016年3月10日向原告中国建设银行股份有限公司三门支行申办龙卡信用卡，被告侯建国在阅读并了解了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后，在信用卡申请表上签字确认。协议中约定：被告在到期还款日前不能或不愿意偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额时，原告有权降低被告信用额度、信用卡等级或冻结、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还全部欠款，并应赔偿原告因此受到的全部损失。原告中国建设银行股份有限公司三门支行向被告侯建国发放了卡号为62×××80的信用卡。被告侯建国领卡后陆续使用。 2016年11月15日，被告侯建国凭该信用卡向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，在阅读并了解了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》后，在《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》上签字确认，条款约定：被告在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；被告不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，视为债务全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告侯建国申请分期金额为142000元，分期期数为36期，手续费率为6.03%。同日，被告张文丽签订了一份《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，自愿对被告侯建国的上述借款，作为共同还款人。2016年11月28日，原告向被告侯建国发放购车分期借款142000元。 2017年3月10日，被告侯建国凭该信用卡向原告申请办理信用卡装修分期业务，在阅读并了解了《龙卡信用卡装修分期申请人约定条款》后，在《中国建设银行浙江省分行龙卡信用卡装修分期业务申请表》上签字确认，条款约定：被告在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；被告不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，视为债务全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告侯建国申请分期金额为300000元，分期期数为48期，月手续费率为0.31%。同日，被告张文丽签订了一份《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，自愿对被告侯建国的上述借款，作为共同还款人。2017年的3月24日、4月14日，原告分别向被告侯建国发放装修分期借款100000元。 被告侯建国、张文丽于2017年7月份开始未按时归还借款本息，按照合同约定，原告要求被告归还全部剩余欠款，截至2018年10月23日，被告尚欠原告透支本金323905.13元、利息66677.84元、违约金36772.85元，上述款项经原告中国建设银行股份有限公司三门支行催讨，被告侯建国、张文丽至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告侯建国、张文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三门支行本金323905.13元并支付利息、违约金、复利，截至2018年10月23日的利息为66677.84元，违约金为36772.85元,2018年10月24日起的利息按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止，复息按照合同约定计算至本判决履行完毕之日止（利息、复利、违约金总计不得超过年利率24%）。 如果被告侯建国、张文丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元，减半收取3855元，保全费3020元，合计6875元，由被告侯建国、张文丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年二月二十六日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1766号原告：东莞市益通电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业二园宝陂区五号，统一社会信用代码为91441900592117981W。法定代表人：刘坤。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所律师。被告：吴斌吕，男，汉族，1978年4月23日出生，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。原告东莞市益通电子科技有限公司（以下简称“益通公司”）与被告吴斌吕劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。益通公司的委托诉讼代理人覃国民、伍芳云，吴斌吕的委托诉讼代理人罗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间：2018年3月12日。工作岗位：钳工。三、社保缴交情况：未参保。四、工伤情况及工伤待遇支付情况：吴斌吕于2018年5月2日受伤，该伤情于2018年7月31日经东莞市社会保障局认定为工伤，于2018年9月11日被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级、未达护理等级。五、工伤治疗情况：吴斌吕受伤后，于2018年5月2日在东莞市大朗医院住院治疗至2018年5月12日，出院医嘱全休1月。后吴斌吕没有再回益通公司处上班。六、工资支付情况：益通公司每月通过银行转账的形式支付吴斌吕的工资，吴斌吕2018年3月份，工作20天，应发工资为4763.6元；2018年4月份，工作20天，应发工资为4972.06元。吴斌吕主张其工伤前月平均工资约为7500元。益通公司对此不予认可，认为吴斌吕非正常出勤一个月，双方均不能对工伤前工资数额进行举证，故应按照2017年东莞市城镇非私营单位就业人员年平均工资61373元，即5114元/月计算吴斌吕的工伤前月平均工资。本院认为，吴斌吕的工资数额已经明确，其工伤前月平均工资按其实际工资情况计算较为适宜。双方确认，吴斌吕2018年3月份，工作20天，应发工资4763.6元；2018年4月，工作20天，应发工资4972.06元。本院由此推算出，吴斌吕工伤前的月平均工资为7420.8元[具体计算方法为（4763.6÷20天×31天+4972.06元÷20天×30天）÷2]。七、劳动关系解除情况：双方确认劳动关系已经解除。八、仲裁请求：（一）确认双方劳动关系已经解除；（二）益通公司支付吴斌吕一次性伤残补助金差额52500元、一次性工伤医疗补助金7500元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资10250元、护理费1500元、伙食补助费700元。九、仲裁结果：（一）确认益通公司与吴斌吕的劳动关系已解除；（二）益通公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付吴斌吕以下款项：1、一次性伤残补助金52500元、一次性工伤医疗补助金7500元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资10250元、伙食补助费700元；（三）驳回吴斌吕在本案中的其他申请请求。十、益通公司的诉讼请求：请求法院判令益通公司仅需支付吴斌吕一次性伤残补助金35805元、一次性工伤医疗补助金5115元、一次性伤残就业补助金20460元、停工留薪期工资10250元、住院伙食补助费700元。本院认为，双方对益通公司需支付吴斌吕停工留薪期工资10250元、伙食补助费700元没有异议，本院予以确认。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，益通公司未为吴斌吕参加工伤保险，故其应依照规定，按照工伤保险待遇项目和标准向吴斌吕支付费用。另，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，益通公司应支付吴斌吕一次性伤残补助金51945.6元（7420.8元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金7420.8元（7420.8元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金29683.2元（7420.8元/月×4个月）。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市益通电子科技有限公司与被告吴斌吕的劳动关系已解除；二、限原告东莞市益通电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告吴斌吕一次性伤残补助金51945.6元、一次性工伤医疗补助金7420.8元、一次性伤残就业补助金29683.2元、停工留薪期工资10250元、伙食补助费700元；三、驳回原告东莞市益通电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告东莞市益通电子科技有限公司已预交），由原告东莞市益通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年二月二十七日书记员  王嘉怡
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2322号之八 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1659号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人安徽省芜湖万达房地产开发有限公司银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年二月十八日 书记员  万 珍
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执61号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：李华平，男，1964年10月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李华平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建军二〇一九年二月十八日书记员  易 思
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0422民初575号原告：王亚星，男，1993年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：袁伟波，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告王亚星与被告袁伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，由审判员张旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚星到庭参加了诉讼，被告袁伟波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚星向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁伟波归还13000元借款本金。事实与理由：2015年5月31日，被告袁伟波以买车为由从原告处借款13000元，并出具借条一份，该笔借款经原告多次催要，被告始终未予归还，为此，原告诉至法院。被告袁伟波在法定的期间内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年5月31日，被告袁伟波从原告王亚星处借款13000元，并为原告出具借条，现原告王亚星以被告未归还借款为由诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告后的合理期限予以归还。原告王亚星要求被告袁伟波归还13000元借款的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定，主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，本案审理中，被告袁伟波未出庭，未提供证据证明其曾履行还款义务，故应按照借条显示数额（13000）予以归还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告袁伟波于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王亚星借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告袁伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年二月二十一日书记员 史恩生
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初622号原告：何伟栋，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被告：何满林，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：麦桂娇，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告何伟栋与被告何满林、麦桂娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟栋的委托诉讼代理人谢朝政，被告何满林、麦桂娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟栋向本院提出诉讼请求：1.何满林、麦桂娇立即向何伟栋退还50000元定金,支付其利息（利息以50000元为本金，从2017年9月1日起开始计算到款项实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，）；2.本案的诉讼费由何满林、麦桂娇承担。事实和理由：何伟栋和何满林、麦桂娇于2017年8月30日签订了《买地协议书》，约定何满林、麦桂娇将位于广东××村××队的旧屋和自由用地（大约280平方米）转让给何伟栋夫妇永久使用，并无偿全程配合何伟栋拆建、报建、征收或转让等；双方并约定总价550000元（含定金50000元）。上述协议签订后，何伟栋于2017年9月1日通过银行转账的方式向何满林、麦桂娇支付了定金50000元。此后，何满林、麦桂娇并未按上述协议约定期限内配合原告完成报建等相关手续。经何伟栋多次催促，何满林、麦桂娇均以各种理由予以拖延。何满林、麦桂娇的行为违反了我国法律规定和双方约定，侵犯了何伟栋的合法权益，故向法院提起诉讼。何满林、麦桂娇共同辩称，双方签订的合同是有效的。合同仅约定何满林、麦桂娇配合何伟栋进行报建。何满林、麦桂娇已经配合何伟栋进行了危房鉴定的手续，但何伟栋并并未去办理报建手续，现何伟栋要求返还定金50000元和支付相应的利息没有依据，何伟栋主张计算利息的标准也不合理，故不同意何伟栋的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，何满林、麦桂娇（为甲方）和何伟栋（为乙方）签订《买地协议书》。协议内容为“位于广东××村××队的旧屋和自由用地（大概280方左右）经家人商量同意转让给乙方何伟栋、冯玉桃夫妇永久使用，并无偿全程配合对方拆建、报建、征收（收款）或转让，起成合法合规的房屋等等手续。双方并约定这块地的总价为人民币五十五万元。此地并附带公证遗嘱一份，并约定先下定五万人民币。转账入农行何满林账户：62×××17。转账即为下定生效。以银行转账为凭据，并从即日报建为三至五个月内成功，后并约定结清余额伍拾万元。”2017年9月1日，何伟栋按约定向何满林支付了50000元定金。2017年9月22日，何伟栋通过微信向何满林提出解除合同，退还款项的建议，但何满林并未回应。2018年3月1日，何伟栋明通过微信明确向何满林表示，因超过合同约定的期限，要求退款。至今，何满林和麦桂娇并未将合同约定的房屋和土地交付给何伟栋。在本案诉讼过程中，双方确认涉案房屋位于广州市XX村XX队范围内，是何满林岳父的旧房屋和房屋旁边的土地。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该法第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。”第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”该法第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”在本案中，双方买卖的土地在广州市XX村内，属于集体土地。上述土地使用权是集体经济组织成员才能享有的权利，与特定的身份关系相联系。何伟栋并非XX村的村民，何满林、麦桂娇向其出让XX村农民集体所有的土地的使用权，是法律法规明确禁止的。本院据此确认双方签订的《买地协议书》为无效合同。双方在《买地协议书》中的约定自始无效，对已交付的50000元定金，何伟栋有权要求返还。何伟栋于2018年3月1日明确要求返还款项，何满林、麦桂娇拒绝不返还，应当天开始至实际返还款项之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：被告何满林、麦桂娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何伟栋一次性支付50000元及其利息（从2018年3月1日至该款实际支付之日止，按按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告何满林、麦桂娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一九年二月二十二日书记员 成涵真
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执411-9号 申请执行人：山东手拉手担保有限责任公司，住所地广饶县开发区广凯路北侧38号，统一社会信用代码91370523687245054J。 法定代表人：；李旭东，经理。 被执行人：胜利油田山友石油技术有限公司，住所地山东省东营市石油大学炼油厂北邻，统一社会信用代码913705027884630853。 法定代表人：顾山，经理。 被执行人：东营市久运元洲装饰有限责任公司，住所地东营市东营区太行山路西北一路南，组织机构代码68946096-2。 法定代表人：杨慧云，经理。 被执行人：东营雅正商贸有限责任公司，住所地东营市东营区淄博路9号公建，组织机构代码67814598-3。 法定代表人：李锋，经理。 被执行人：山东日泰管业集团有限公司，住所地山东省垦利县董集乡政府驻地、博新路北，统一社会信用代码91370500790391498X。 法定代表人：刘冠华，经理。 被执行人：顾山，男，1971年5月21日出生，汉族，胜利油田山友石油技术有限公司经理，住东营市东营区。 被执行人：杨慧兰，女，1970年10月5日出生，汉族，胜利油田钻井工艺研究院职工，住东营市东营区。 被执行人：顾心怿，男，1936年12月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘军，男，1973年1月13日出生，汉族，胜利油田山友石油技术有限公司股东，住山东省兖州市。 被执行人：李锋，男，1971年8月14日出生，汉族，东营雅正商贸有限责任公司经理，住东营市东营区。 被执行人：杨慧云，女，1964年8月24日出生，汉族，东营市久运元洲装饰有限责任公司经理，住东营区。 被执行人：于立龙，男，1973年4月30日出生，汉族，东营市久运元洲装饰有限责任公司经理，住东营市东营区。 山东手拉手担保有限责任公司与胜利油田山友石油技术有限公司、东营市久运元洲装饰有限责任公司、东营雅正商贸有限责任公司、山东日泰管业集团有限公司、顾山、杨慧兰、顾心怿、刘军、李锋、杨慧云、于立龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第186号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人胜利油田山友石油技术有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人山东手拉手担保有限责任公司代偿的借款本息8969040.01元；被执行人东营市久运元洲装饰有限责任公司、东营雅正商贸有限责任公司、顾山、杨慧兰、顾心怿、刘军、李锋、杨慧云、于立龙对上述款项承担连带清偿责任；被执行人山东日泰管业集团有限公司在100万元的限额内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80932元，保全费5000元，由被执行人胜利油田山友石油技术有限公司、东营市久运元洲装饰有限责任公司、东营雅正商贸有限责任公司、山东日泰管业集团有限公司、顾山、杨慧兰、顾心怿、刘军、李锋、杨慧云、于立龙共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东手拉手担保有限责任公司于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年9月18日依法向被执行人胜利油田山友石油技术有限公司、东营市久运元洲装饰有限责任公司、东营雅正商贸有限责任公司、山东日泰管业集团有限公司、顾山、杨慧兰、顾心怿、刘军、李锋、杨慧云、于立龙送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人山东手拉手担保有限责任公司送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。被执行人杨慧云、顾心怿进行了财产申报，其他被执行人均下落不明，无申报。 2018年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人顾心怿、刘军名下有存款。依法划拨被执行人顾心怿475614.6元存款；划拨被执行人刘军8600元存款。 2018年9月27日到不动产登记部门调查发现，经查，被执行人胜利油田山友石油技术有限公司、东营市久运元洲装饰有限责任公司、东营雅正商贸有限责任公司、山东日泰管业集团有限公司、顾心怿、李锋名下无不动产登记信息。杨慧云与文鸣磊共有的房产已被其他法院拍卖，顾山、杨慧兰、刘军名下不动产已被抵押或被多家法院查封，我院依法轮候查封，较长时间内无法处置，其他被执行人未发现可供执行的财产线索。 2018年12月10日到胜利油田山友石油技术有限公司、山东日泰管业集团有限公司现场调查，上述企业已停止经营。通过“天眼查”调查发现东营市久运元洲装饰有限责任公司、东营雅正商贸有限责任公司已注销，未发现可供执行的财产线索。除顾心怿外其他被执行人均下落不明。 2018年12月26日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 执行过程中，依法约谈了申请执行人山东手拉手担保有限责任公司代理人刘志刚，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索。刘志刚表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为9054972.01元，到位标的额为411539.60元。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2013）东商初字第186号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年二月二日 书记员  任一凡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3897号 本院在执行申请执行人滕德建与被执行人盛利（2018）浙0781执3897号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛利（男，1972年12月10日出生，身份证号码：3307191972××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将盛利纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十五日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执167号 申请执行人:李创，男，1955年8月12日出生，住山西省候马市。 被执行人：浙江佳能钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:697015105。 法定代表人许绍飞。 申请执行人李创与被执行人浙江佳能钙业有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人浙江佳能钙业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年二月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执568号 申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人:马莲贵。 被执行人:胡永伟，男，1968年3月29日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2442号民事判决书，于2019年02月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡永伟在（2019）浙0523执568号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币288540元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄徐悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更171号 罪犯邱素美，女，1964年6月11日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市万秀区人民法院于2016年3月8日作出（2016）桂0403刑初23号刑事判决，以被告人邱素美犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2015年4月2日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币250万元。被告人邱素美不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）桂04刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月23日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第156号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯邱素美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱素美予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邱素美的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邱素美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分87.08分。2017年7月、12月，2018年5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯邱素美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱素美减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月1日止），并处罚金人民币250万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢215号之一申请执行人：冯玉明，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：林思静，女，1983年1月23日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：王楠，男，1982年7月13日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。本院在执行冯玉明与林思静、王楠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院已对被执行人林思静、王楠所有的位于淮北市中泰广场2期办公楼：2107、2106、2105、2104、2103、2102、2101、2201、2207、2206、2205、2204、2203、2202室房产依法进行二次拍卖均流拍，申请执行人书面申请予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖被执行人林思静、王楠所有的位于淮北市中泰广场2期办公楼：2107、2106、2105、2104、2103、2102、2101、2201、2207、2206、2205、2204、2203、2202室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一九年二月二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗川燕，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林侯适、饶莉瑶，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地：广东省广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。负责人：吴寿强，该行行长。一审被告：广东正元药业有限公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路3号1901B。法定代表人：赖海伟。一审被告:陈恩财，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省普宁市。一审被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。一审被告：赖海芬，女，1984年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人罗川燕因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行（以下简称工行同福支行）等金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗川燕申请再审称，（一）被申请人明知案涉抵押房产属于申请人的夫妻共同财产，《最高额抵押合同》中申请人的签名是伪造的，陈恩财及被申请人在未取得申请人同意的前提下，擅自将案涉财产为他人设置抵押担保，实际上属于无权处分，且被申请人不符合善意第三人的条件，依法应当认定为无效，案涉鉴定费用亦应由被申请人承担。一、二审法院罔顾上述事实，错误推定被申请人构成善意并认定抵押行为有效属于认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2013年9月12日，工行同福支行与陈恩财签订《最高额抵押合同》，合同约定：陈恩财以其名下房产自愿为广东正元药业有限公司（以下简称正元公司）向工行同福支行的借款在40405034元的最高额内提供抵押担保。合同签订后，案涉房产办理了抵押权登记手续，工行同福支行发放了贷款。由于正元公司未能按照约定还本付息，工行同福支行主张对上述抵押财产享有优先受偿权。罗川燕以其作为陈恩财的妻子，案涉房产属于夫妻共同财产，陈恩财无权擅自处分双方共有财产为由，主张案涉《最高额抵押合同》及抵押权无效。由于案涉房产登记的权利人为陈恩财，并无登记有共有人，且案涉房产已办理了抵押权登记手续，工行同福支行为取得案涉房产的抵押权支付了相应的对价，在此情况下，一、二审法院认定工行同福支行已尽到合理审查和注意义务，构成善意取得案涉房产的抵押权，不予支持罗川燕有关案涉房产抵押权无效的主张并无不当。罗川燕申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，罗川燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗川燕的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年二月一日书记员  邓 欣
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执294号之三 被执行人蔺奎霞， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁1202民初3612号民事判决书过程中，被执行 人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人蔺奎霞在中国建设银行 6217002250004406586_156_1账户内存款人民币2200.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年二月十一日 书记员  段树清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更173号 罪犯高培，女，1987年7月9日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西扶绥县人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶刑初字第51号刑事判决，以被告人高培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月14日起至2028年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。2014年11月6日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第158号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯高培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高培予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯高培的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯高培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2018年8月累计获奖励分121.33分。2017年7月、11月，2018年7月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯高培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高培减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月13日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1935号 申请执行人：莫建东，男，1985年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：莫杰进，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的莫建东与莫杰进劳动争议一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的贵劳人仲字[2018]第84号仲裁调解书，被执行人莫杰进应向申请人支付劳动报酬14542.7元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日达成和解协议，最后履行期限为2019年12月31日，申请执行人莫建东同意终结本案的执行。本案执行费118元由被执行人莫杰进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2018]第84号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢40号 申请执行人:张炳青,男性,汉族,1963年03月14日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:杨润生,男性,汉族,1958年11月19日出生,住扶风县。 本院在执行申请执行人张炳青与被执行人杨润生借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人之弟代被执行人向其给付12300元，其余本息全部放弃为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年二月二十二日 书记员  段 强
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初30号 公诉机关山东省成武县人民检察院 被告人郭晓宁，男，1995年11月2日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，经商，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月29日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人郭晓宁犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔、李艳芳出庭支持公诉，被告人郭晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年9月26日22时50分许，被告人郭晓宁酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“起亚”牌轿车沿成武县定砀路由东向西行驶至定砀路与湖心路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭晓宁血液中的酒精含量为94.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭晓宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对起诉书指控无异议，并认罪、悔罪 经审理查明：2018年9月26日22时50分许，被告人郭晓宁酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“起亚”牌轿车沿成武县定砀路由东向西行驶至定砀路与湖心路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭晓宁血液中的酒精含量为94.8mg/100ml。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）户籍信息证实，被告人郭晓宁出生于1995年11月2日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。 （2）归案情况说明证实，被告人郭晓宁系被现场查获，无自首、立功情节 （3）驾驶人信息查询结果单证实，经查询被告人郭晓宁持有C1驾驶证。 （4）机动车信息查询结果单证实，被告人郭晓宁驾驶的起亚牌小型轿车情况。 （5）当事人血样提取登记表证实，2018年9月26日23时01分，在成武县提取了郭晓宁4ml血样。 （6）违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询被告人郭晓宁无违法犯罪记录。 （7）呼气式测试结果单证实，对被告人郭晓宁的呼气式测试结果为84.3mg/100ml。 2、鉴定结论理化检验报告证实，经鉴定，被告人郭晓宁的血液中检出乙醇成分，含量为94.8mg/100ml。 3、视听资料证实，被告人郭晓宁被查获情况及被查获后至成武县抽取血样情况。 4、被告人郭晓宁供述和辩解证实，2018年9月26日22时30分许，被告人郭晓宁酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“起亚”牌轿车沿成武县定砀路由东向西行驶后掉头准备左转回家，被执勤民警查获，进行了呼吸式酒精测试，结果为84.3mg/100ml,后被带至成武县抽取血样。 本院认为，被告人郭晓宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭晓宁犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛稳平 人民陪审员  朱德峰 人民陪审员  曹彦超 二〇一九年二月二十日 书 记 员  刘慧慈
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民特253号申请人：许琴，女，1959年11月3日生，汉族，住无锡市。被申请人：杨大正，男，1956年6月2日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人许琴与被申请人杨大正申请宣告公民死亡案件过程中，申请人许琴于2019年2月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人许琴撤回申请，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 徐 刚二〇一九年二月二十五日书记员 王辰智
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初267号 原告：戴明松，男，汉族，1983年8月2日出生，住杭州市富阳区。 被告：宓中强，男，汉族，1974年3月10日出生，住杭州市富阳区。 原告戴明松与被告宓中强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告戴明松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴明松撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年二月一日 代书记员 李伊琦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初646号原告：温州市鹿城区松台陈正栋水泥店，住所地：浙江省温州市鹿城区任宅前98号。经营者：陈正栋，男，汉族，1964年4月15日出生，住浙江省青田县。被告：张琦，男，汉族，1990年12月7日出生，住湖北省蕲春县。原告温州市鹿城区松台陈正栋水泥店（以下简称：陈正栋水泥店）与被告张琦买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款88656元；2.本案诉讼等费用由被告承担。本院受理后，原告将上述第1项诉讼请求货款金额减少为75786元，遂本院依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系经营水泥零售的个体工商户，向被告出售水泥、砂石等建材。2017年12月至2018年4月期间，原告陆续向被告提供价值124786元货物，并由被告签收。嗣后，被告陆续支付货款49000元，尚欠货款75786元未付，经原告催讨未果，遂成本讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琦于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区松台陈正栋水泥店货款75786元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（已减半收取），由被告张琦负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月十三日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告营业执照；证据2：被告身份证复印件；证据3：送货单。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申9号再审申请人（原审被告）：彭传清，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：朱协堂，广东协民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运仪，广东协民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何牛，男，住广东省佛山市顺德区，被申请人（原审原告）：梁少霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人（原审原告）：杜润生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（原审原告）：杜绮雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人（原审原告）：杜梓佩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人（原审原告）：杜绮华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人（原审原告）：杜锡滔，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：蔡宝明，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省监利县，原审被告：深圳市安骏达运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：朱观强。再审申请人彭传清因与被申请人何牛、梁少霞、杜润生、杜绮雯、杜梓佩、杜绮华、杜锡滔、原审被告蔡宝明、深圳市安骏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第03118号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人彭传清申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决、判令驳回原审原告对申请人的诉讼请求、解除原审法院对申请人合法财产的强制执行措施。具体理由如下：一、申请人与原审被告蔡宝明在涉案交通事故发生前已完成涉案车辆的买卖交易，车辆所有人为蔡宝明，申请人彭传清不应承担连带责任。二、申请人对(2007)顺法民一初字第03118号案件毫不知情，该案件的送达无效，导致彭传清无法参与庭审以维护自己的合法权益。三、申请人在发现银行账户被冻结后，才得知其财产已被佛山市顺德区人民法院强制执行，继而知悉上述民事赔偿案件，并向贵院提起再审申请，请求贵院依法查明事实，以维护申请人的合法权益。综上，申请人由于客观原因导致无法知悉并参与(2007)顺法民一初字第03118号民事赔偿案件，其与蔡宝明承担连带赔偿责任存在事实认定错误，由此导致申请人被强制执行，已严重损害申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”广东省佛山市顺德区人民法院作出（2007）顺法民一初字第03118号民事判决，该判决于2008年4月10日生效。彭传清于2018年10月10日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，彭传清提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭传清的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年二月二十一日法官助理陈国卿书记员马文静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢145号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3783号民事判决书，于2019年1月28日立案恢复执行申请执行人裘金丹与被执行人嵊州市森星针织制衣有限公司、商伟勇、商瀚文民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位35636.79元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初637号之一 原告：李德臣，男，1958年10月1日出生，满族，系宽甸满族自治县公路管理段职工，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县公路事业发展服务中心。 法定代表人：刘彩勋，系主任。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告李德臣诉被告宽甸满族自治县公路事业发展服务中心（以下简称宽甸公路服务中心）福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德臣的委托诉讼代理人宫兆泽、被告宽甸公路服务中心的委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德臣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资差额款12万元。事实与理由：原告自1979年7月到被告单位从事公路养护工作，直至原告退休时，被告一直按照合同工资即标段工资给付原告劳动报酬。原告认为，原告是全额拨款的事业单位职工，被告公路段公路养护资金来源全部由省公路局按里程下拨，被告按照聘用合同给原告支付标段工资违反了法律规定，故原告诉讼要求被告支付1979年至2013年期间档案工资和实际发放工资的差额12万元。 本院经审查认为，1998年辽宁省公路局实行养护标段投资改革，由向原告发放档案工资改为发放标段工资。原、被告签订了聘用合同书，约定工资标准按照单位制定的效益工资执行，即原告按标段里程养护公路来领取标段工资。双方签订的合同系当事人真实意思表示，并实际履行至原告退休，签订合同之时亦未有欺诈、胁迫等违法情节存在，是双方自愿签订。合同中约定的双方权利、义务关系明确，符合企业内部承包合同的法律特征，属于企业内部承包合同，应认定原、被告双方的关系为内部承包合同关系，因企业内部承包产生的经济纠纷不属于人民法院的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李德臣的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 金  光 审 判 员 刘威威* 人民陪审员 王 新 殊 二〇一九年二月一日 （） 书记员任天琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25693号原告：佛山市南海拓美板材经营部，住所地：佛山市南海区桂城石石肯三村石砍塘6号，统一社会信用代码92440605MA4XX5AE68。经营者：殷明治。被告：杜刚，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市南海拓美板材经营部与被告杜刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年2月21日,佛山市南海拓美板材经营部经本院短信形式送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佛山市南海拓美板材经营部撤诉处理。受理费减半收取25元（佛山市南海拓美板材经营部已预交），由佛山市南海拓美板材经营部负担。审判员  陈卓新二〇一九年二月二十一日书记员  杨绮琪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9838号原告：永嘉县乌牛鑫胜副食品经营部，经营场所：永嘉县乌牛街道祥池村芦东锦园10幢7号店面。经营者：吴阿金。被告：温州市鹿城区双屿东霞食品店，经营场所：温州市鹿城区双屿住宅区四组团5-7幢129室。经营者：王旭东。原告永嘉县乌牛鑫胜副食品经营部与被告温州市鹿城区双屿东霞食品店买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款10515元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系从事食品零售的个体工商户，被告向原告购买食用油，欠原告货款10515元。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿东霞食品店于判决生效之日起十日内支付原告永嘉县乌牛鑫胜副食品经营部货款10515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，公告费420元，合计483元，由被告温州市鹿城区双屿东霞食品店负担（被告温州市鹿城区双屿东霞食品店应当在本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡佳颖人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  高 丹二〇一九年二月二十日法官助理潘丹丹代书 记员  杨彬彬
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终135号上诉人（原审被告）：黄小玲，女，1964年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被上诉人（原审原告）：钟鹰，男，1996年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，上诉人黄小玲因与被上诉人钟鹰相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日通过全球邮政特快速递EMS法院专递(单号:1031459463992)向黄小玲邮寄开庭传票，通知于2019年2月20日开庭。黄小玲于2019年2月18日签收上述专递。但黄小玲在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，黄小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按黄小玲自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄小玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄小玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉莲审判员  陈 红审判员  林 竹二〇一九年二月二十一日法官助理邱诗婷书记员张源良附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执577号 申请执行人黄金英，女，1953年8月3日出生，壮族，住广西隆安县， 申请执行人许艳萍，女，1978年2月28日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人许洪权，男，1980年10月10日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人许洪威，男，1982年6月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人梁堂，男，1990年7月22日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人南宁市方方利物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人李艳君，该公司执行董事。 申请执行人黄金英、许艳萍、许洪权、许洪威与被执行人梁堂、南宁市方方利物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0123民初740号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行：（1）支付申请人赔偿款320537元；（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6258元，申请执行费4708.05元。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。2018年11月6日，被执行人梁堂履行执行款30000元，现已转给申请执行人李艳萍，除此之外，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0123民初740号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年二月二十七日 法官助理 李静艳 书 记 员 赵柳玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初653号原告：刘子长，男，1988年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孙杰，男，1978年3月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘子长与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告刘子长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘子长撤回起诉处理。案件受理费4,657元，减半收取计2,328.5元，由原告刘子长负担。审判员  李长喜二〇一九年二月二十五日书记员  周金玉
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监78号申请执行人：李保春，女，1964年4月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王卫星，男，1976年11月12日出生，汉族，住马村区。李保春与被王卫星不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院作出的（2013）马民二初字第246号民事调解书由焦作市中站区人民法院执行。焦作市马村区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一九年二月一日书记员  张 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更65号 罪犯覃钰钰，女，1985年1月21日出生于广西北流市，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）玉中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人覃钰钰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人覃钰钰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10950元。被告人覃钰钰对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）桂刑二终字第26号刑事判决，以被告人覃钰钰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月11日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2011年12月7日作出刑事裁定，将罪犯覃钰钰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯覃钰钰的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年4月28日起至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2016年8月24日作出刑事裁定，对罪犯覃钰钰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第50号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯覃钰钰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃钰钰予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯覃钰钰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃钰钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分120.96分。评为2016年度监狱表扬；2017年8月、12月，2018年4月共获表扬三次。 另查明，罪犯覃钰钰于2008年10月23日已赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币10950元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃钰钰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃钰钰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执191号之一 申请人郑勇 被执行人莱芜市正驰商贸有限公司，机构代码证， MA3CEURP-8。 法定代表人于佳鹭。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018) 鲁1202民初949、1022号民事判决书，被执行人莱芜市正驰商 贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市正驰商贸有限公司在中国农业银行 15×××80账户内存款人民币70430.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年二月十五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢418号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘国林,刘某乙（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06694号法院生效裁判:判决书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  蔡伦 二〇一九年二月二十八日 书记员  常淇1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更131号 罪犯咸凤妮，女，1963年9月3日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）玉中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人咸凤妮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人咸凤妮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元（已支付）。被告人咸凤妮不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年1月14日作出（2002）桂刑复字第3号刑事判决，以被告人咸凤妮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年2月1日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2004年5月28日作出刑事裁定，将罪犯咸凤妮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2006年7月12日作出刑事裁定，将罪犯咸凤妮的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年7月12日起至2026年7月11日止），剥夺政治权利改为十年；本院分别于2010年4月26日、2013年7月26日、2016年1月29日作出刑事裁定，对罪犯咸凤妮共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯咸凤妮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯咸凤妮予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯咸凤妮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯咸凤妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年8月累计获奖励分97.38分。评为2016年度监狱表扬；2018年1月、7月共获表扬二次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯咸凤妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯咸凤妮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫0303执1876号刘同现于2016年11月2日申请执行李建桥借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1252号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年2月28日执行完毕，执行标的：玖拾肆万玖仟肆佰捌拾元整（￥949480元，其中含执行费10934元、李建桥生活费14580元）。特此通知洛阳市西工区人民法院二〇一九年二月二十八日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执373号郑菲:申请执行人郑菲与被执行人翁礼兴民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1177号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑菲向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁礼兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执373号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初77号原告：张紫燕，女，汉族，1988年11月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：张建华，男，汉族，1995年9月13日出生，住址：重庆市开县，原告张紫燕诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张紫燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张紫燕撤回起诉处理。审判员  马慧强二〇一九年二月十二日书记员  申 月
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初4072号原告余潇，男，彝族，生于1982年8月5日云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民，住昭阳区。被告王斌，男，汉族，生于1994年6月26日湖南省株洲市攸县人，农民，住湖南省株洲市攸县。原告余潇诉被告王斌买卖合同纠纷一案，于2018年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告余潇到庭参加诉讼。被告王斌经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告余潇诉称，2017年11月18日，被告王斌欠下原告瓷砖款10912元，并于2017年12月20日写下欠条一份。定于2017年12月28日付清。若到期不还，需负责赔偿原告的一切损失。但到期后被告不但不归还，还将原告的电话设入黑名单，逃避欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿付欠款10912元；2、判令被告赔偿原告各项损失8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王斌未提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一份：证明被告欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的二组证据，具有证据的三性，能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：自2017年8月起，被告王斌向原告余潇购买瓷砖。2017年11月18日，经双方结算，被告共欠原告货款10912元。2017年12月20日，被告王斌向原告出具欠条一份，承诺2017年12月28日前付清欠款，若到期不还，需付对方一切损失。由于被告至今未偿付欠款，且故意逃避偿债责任，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告向其购买瓷砖并拖欠货款10912元，并向本院提交欠条一份予以证明。本院确认被告王斌向原告余潇购买瓷砖，双方形成口头买卖合同关系以及被告购买瓷砖后未及时给付原告货款的事实成立。被告有义务按照其对原告的承诺，及时支付原告的瓷砖款。由于被告至今未偿付所欠货款，构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款10912元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担8000元经济损失的请求，无充分证据证明，本院不予支持。对于原告所主张的经济损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项确定的年利率6%，从被告逾期付款之日起计算资金占用期间的利息，作为原告的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性付给原告余潇货款人民币10912元及此款自2017年12月28日起至付清款项之日止期间的资金占用利息（按照年利率6%计付）；二、驳回原告余潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、公告费560元，合计人民币633元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  马 丽人民陪审员  赵 菁二〇一九年二月二十一日书 记 员  毛智超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初689号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告:武芳，女，1975年12月17日生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告武芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧凌 二〇一九年二月二十二日 书记员  袁宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6192号原告：李晶，男，汉族，1980年6月1日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：曹龙，阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告:徐送军，男，汉族，1962年4月23日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘文华、郑亚娟，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。原告李晶诉被告徐送军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，于2018年8月24日、2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告李晶及其委托代理人曹龙、阮飞，被告徐送军的委托代理人郑亚娟到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年10月22日，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告现金90000元，并承诺此款项于2016年10月15日前一次性归还，逾期按月2%计息。现因被告未能如约向原告支付完毕全部款项，经过原告多次催要未果，特诉至人民法院，请法院依法判令：1、被告立即归还原告欠款90000元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2016年10月16日起至还清款项之日止的逾期利息（暂计算至2018年6月15日止的逾期利息为36000元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费及其他原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告徐送军辩称：被告并没有欠原告任何欠款。原告在庭审中提交以下证据：欠条，证明被告欠原告9万元以及依据欠条约定了利息。被告徐送军对原告提交的证据真实性无异议、合法性认可，关联性不认可，我方没有欠原告任何款项。被告徐送军未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，且被告对原告提交的证据的真实性也予以认可，故本院予以其真实性。经审理查明，本院依法确认以下法律事实：2015年10月22日，被告徐送军向原告李晶出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李晶现金人民币玖万元整（90000元）此款于2016年10月15日前一次性归还，逾期按月2%计息（百分之二）”。原告故提起本案诉讼诉讼要求被告偿还借款90000元及相应的利息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后”。本案中，原告仅提交证据欠条用于证明被告的欠款事实，本院认为，虽被告确认该份欠条的真实性，但借款合同为实践性合同，该份欠条不足以证明原告履行了支付借款的行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李晶的诉讼请求；案件受理费2820元由原告李晶承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  李雪丽人民陪审员  付铁艳二〇一九年二月二十八日书 记 员  马楚然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1890号之一 被执行人赵瑞芝，男，1981年5月12日出生，汉族，住广西平南县。 本院执行的赵瑞芝责令退赔纠纷一案,责令被执行人赵瑞芝履行本院作出的（2017）桂0802刑初410号邢事判决书的申请标的20000元及逾期利息。本院于2018年11月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人赵瑞芝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人赵瑞芝所在村委进行现场调查，查明被执行人赵瑞芝名下有车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，该车辆已在（2018）桂0802执1891号案处置中，被执行人赵瑞芝无其他可供执行的财产。本院已对被执行人赵瑞芝采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案债权20000元及逾期利息全部未执行到位，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇一九年二月二十二日 书记员 梁莉娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣07刑终105号原公诉机关江西省大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭其龙，男，1993年11月5日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人郭其龙犯贩卖毒品一案，于2018年12月5日作出（2018）赣0723刑初108号刑事判决。原审被告人郭其龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人郭其龙从“啊城”处购买了毒品“开心粉”和“K粉”。2018年3月16日，吸毒人员谢某微信联系方某（已判刑）要购买毒品，方某与郭其龙商议后决定卖给谢某。方某收到谢某的毒资1830元后，将微信转账记录交由郭其龙确认，然后从郭其龙车上拿出2包约1克“开心粉”和1包约0.6克“K粉”，通过滴滴打车将毒品送至大余县新城镇谢某处，所得毒资被二人花销。10月30日，被告人郭其龙被公安机关抓获归案。被告人郭其龙到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人郭其龙的家属代其缴纳了罚金人民币5000元。原判认定上述事实的证据有：1、书证（1）抓获经过，证明郭其龙于2018年10月30日被抓获归案。（2）同案人方某刑事判决书，证明方某因本案被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（3）微信交易记录，证明谢某通过微信转账支付了1830元，购买了2包开心粉和1包“K”粉。（4）常住人口信息，证明郭其龙已达刑事责任年龄。（5）权利义务告诉书、认罪认罚具结书，证明郭其龙认罪认罚并同意有期徒刑六个月、罚金五千元的量刑。2.证人谢某的证言，证明他从方某手上购买了两包开心粉和一包“K”粉，共付了1830元，其中1500元是购买开心粉和“K”粉的钱，剩余300元是送货的钱。3.被告人及同案人供述（1）被告人郭其龙供述及辨认笔录，方某卖到大余的毒品是我的。方某接电话前问我要不要送毒品去大余。方某从我车上拿到毒品后，一起将毒品包装好。我看了大余男子转给方某钱的转账记录。钱被我们二人花完了。其通过照片辨认出方某。（2）同案人方某的供述及辨认笔录，我卖给大余的毒品是我朋友郭其龙的。我和郭其龙在一起时，大余男子问我要毒品，我把此事和郭其龙说了。郭其龙说他车上有。我就去他车上拿了毒品。郭其龙曾问我收到钱没有。其通过照片辨认出郭其龙。被告人郭其龙在原审庭审中对上述事实和证据亦无异议。并表示自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人郭其龙违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郭其龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议，予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人郭其龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。郭其龙上诉提出：1、在本案中他并不是主观意识上去参与犯罪的。2、归案后他如实供述了犯罪事实，自愿认罪悔罪，并缴纳了罚金。综上，希望二审能够对他从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭其龙违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑郭其龙系坦白、认罪态度较好、积极缴纳罚金认罪悔罪等情节，对上诉人郭其龙处有期徒刑六个月已属从轻，量刑适当。上诉人郭其龙提出原判量刑过重，请求二审再对其从轻处罚的上诉意见，于法无据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖福林审 判 员  徐晓敏审 判 员  刘廷轩二〇一九年二月二十八日代理书记员  古 啸