wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初109号原告：赵金荣，男，1968年9月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：殷青，女，1987年6月26日出生，汉族，住高邮市。被告：殷安仁，男，1965年10月19日出生，汉族，住江都市。被告：马才金，男，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵金荣与被告殷青、殷安仁、马才金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人王敏，被告殷青、殷安仁到庭参加了诉讼，被告马才金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告赵金荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款10万元及利息（以10万元为基数按照月息2%从2018年4月15日起计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告殷青向原告借款10万元，并约定月息2分，同时向原告立下借据一份，被告殷安仁、马才金在担保人处签名向原告承担保证责任。现原告出借款项后，向三被告索要借款均未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决。被告殷青辩称，2018年4月，其丈夫马亮需要借款10万元，因原告不认可马亮，要求原告出具借据才同意出借10万元。2018年4月14日当天，被告殷青出具了10万元的借据给原告，并由其父亲殷安仁、其公公马才金在担保人处签了字。4月14日当天原告转账10万元到卡上后，立即要求被告殷青从银行卡中取出5000元作为利息交付给原告，后来5月14日马亮通过微信转账3000元给案外人严平用于偿还原告的借款利息、5月15日被告殷青通过微信转账2000元给原告、6月13日、7月14日被告殷青又分别通过微信各转账5000元给原告，8月份以后就再也没有还过钱了。被告殷安仁辩称，借据上担保人处的签字确实是其本人所签，但是认为钱实际是马亮所用，并且借据上也没有注明还款日期，原告突然就起诉了，钱肯定是要还的，希望给与一定期限逐步偿还。被告马才金未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告殷青出具一张10万元的借据给原告，借据中约定月息2分，被告殷安仁、马才金在借据中担保人处签字担保。2018年4月14日，原告转账10万元至被告殷青账户中，借据交付当天，被告殷青即应原告要求从卡中取出5000元给付原告。嗣后，被告殷青分别于2018年5月15日、6月13日、7月14日通过微信转账2000元、5000元、5000元给原告。前述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借据原件、银行流水明细清单，被告殷青提交的微信转账记录截屏照片予以证明，经庭审质证，到庭的双方当事人对上述证据均无异议，故本院采信上述证据并依法确认前述事实。本院认为，原告与被告殷青之间发生借贷关系的事实，有被告殷青本人出具的借据原件及银行流水明细予以证明，本院依法予以确认。对原告的具体诉讼请求，本院认为，因2018年4月14日借款交付当天，原告即要求被告殷青返还5000元，由于间隔时间极短，被告殷青对该5000元借款尚未实际使用，原告的此种交付行为与法律规定的预扣利息所产生的实际效果并无差别，属于变相预扣本金，故本案原告实际出借的借款本金应认定为95000元。借款后，被告殷青曾分别于2018年5月15日、6月13日、7月14日通过微信转账2000元、5000元、5000元给原告，因双方在借据中明确约定的借款利息为月息2分，故被告殷青于上述期限内归还的款项，除按约定标准支付的利息5700元外（以95000元为基数，从2018年4月15日起至2018年7月14日期间按照月息2%计算），其余款项6300元应用于归还借款本金。综上，被告殷青还需归还原告借款本金88700元及自2018年7月15日起按照月息2%计算的借款利息，对原告超出上述范围的其他诉讼请求部分本院不予支持。被告殷安仁、马才金在借据中均作为担保人签名，由于未明确保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，因而被告殷安仁、马才金应共同对被告殷青欠原告的借款本息承担连带还款责任。被告马才金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷青应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告赵金荣借款本金88700元及相应利息（以88700元为基数，按月利率2%从2018年7月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告殷安仁、马才金对本判决第一条确定的被告殷青的还款付息义务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由三被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年二月十一日书记员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初589号 原告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里****，统一社会信用代码：913502005750419382。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，汉族，1982年2月26日出生，住福建省厦门市思明区，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，汉族，1985年11月17日出生，住福建省武平县，系原告公司职员。 被告：胡育梁，男，汉族，1973年12月6日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：甘海良，男，汉族，1978年11月5日出生，住江西省丰城市。 被告：范爱花，女，汉族，1982年9月10日出生，住江西省丰城市。 被告：陈兵，男，汉族，1967年11月15日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：韩越，女，汉族，1983年4月13日出生，住福建省宁化县。 被告：陈曦，女，汉族，1985年11月11日出生，住福建省宁化县。 被告：胡文进，男，汉族，1976年12月9日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：黄元福，男，汉族，1969年11月28日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被告：严速红，女，汉族，1975年5月6日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被告：纪三刚，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省西华县。 被告：彭巧连，女，汉族，1974年4月7日出生，住河南省西华县。 被告：黄金智，男，壮族，1986年1月16日出生，住广西柳州市城中区。 被告：梁凤金，女，壮族，1986年6月18日出生，住南宁市。 被告：陈友谊，男，汉族，1976年4月19日出生，住福建省安溪县。 被告：尤福金，男，汉族，1985年8月12日出生，福建省泉州市洛江区号。 被告：杨长勇，男，汉族，1974年3月12日出生，福建省长泰县号。 被告：叶慧，女，汉族，1977年2月6日出生，福建省建瓯市号。 被告：张美阳，女，汉族，1982年11月15日出生，江西省吉安市永新县号。 被告：周健强，男，汉族，1979年7月1日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：张鹏飞，男，汉族，1982年10月30日出生，住福建省蒲城县。 被告：徐小燕，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省蒲城县。 被告：林巧姐，女，汉族，1978年5月11日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡洪武，男，汉族，1974年8月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：童书妹，女，汉族，1984年3月12日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：陈安伟，男，汉族，1982年10月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：王春雷，男，汉族，1977年11月27日出生，住河南省西华县。 被告：李水华，女，汉族，1982年6月6日出生，住福建省长汀县。 被告：李艺碧，女，汉族，1984年7月6日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈美花，女，汉族，1960年4月22日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈清本，男，汉族，1984年4月8日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：陈玉媛，女，汉族，1988年9月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：朱小安，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖北省京山县。 被告：上官献堡，男，汉族，1984年11月28日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：蔡千金，女，汉族，1982年11月23日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：吴志平，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：黄燕华，女，汉族，1979年6月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：胡开东，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市开县。 被告：赵寒梅，女，汉族，1984年10月20日出生，住重庆市开县。 被告：林坤生，男，汉族，1976年5月26日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：肖明河，男，汉族，1985年10月23日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：陈彩琼，女，汉族，1986年2月19日出生，住福建省安溪县。 被告：王宝英，女，汉族，1985年1月25日出生，住福建省安溪县。 被告：林鹏强，男，汉族，1989年12月8日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：李伟强，男，汉族，1991年3月22日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：周俊华，男，汉族，1969年12月22日出生，住湖南省衡南县。 被告：杨长龙,男，汉族，1968年3月11日出生，住福建省长泰县。 被告：陈建胜，男，汉族，1980年7月15日出生，住福建省厦门市同安区。 原告厦门欣盛丰投资有限公司与被告胡玉梁等商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告厦门欣盛丰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门欣盛丰投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  李隽 二〇一九年二月十四日 法官助理张彬峰 书记员童婉萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0729执397号申请执行人:曾国兴，男，1981年5月14日生，汉族，住全南县。被执行人：曹礼政，男，1977年7月2日，汉族，现住全南县。曾国兴依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初523号民事判决书于2018年8月8日向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹礼政未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人曹礼政有可供执行的财产。因本案被执行人长期未履行，2018年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24400元及利息，截至2019年2月18日未执行24400及利息。经穷尽执行调查措施，因本案被执行人是一人多案且现因涉嫌刑事案件被取保候审，其本人现在左脚受伤行动不便，正在接受治疗。于2019年2月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永明审 判 员  谌贻林审 判 员  李家怀二〇一九年二月十八日代理书记员  谭剑明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终1号原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告单位）科尔沁左翼中旗舍伯吐镇马林格勒嘎查委员会。住所地，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇马林格勒嘎查。诉讼代表人于迎春，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇马林格勒嘎查委员会嘎查达。原审被告人徐德顺，男，1967年7月3日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，农民，原科尔沁左翼中旗舍伯吐镇马林格勒嘎查委员会书记，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住科尔沁左翼中旗舍伯吐镇马林格乐嘎查046号。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2018年1月19日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2018年2月2日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院审理内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告单位科尔沁左翼中旗舍伯吐镇马林格勒嘎查委员会、被告人徐德顺非法占用农用地罪一案，于2018年10月8日作出（2018）内0521刑初262号刑事判决：被告单位科尔沁左翼中旗舍伯吐镇马林格勒嘎查委员会犯非法占用农用地罪，判处罚金100000元；被告人徐德顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金17000元。被告单位科尔沁左翼中旗舍伯吐镇马林格勒嘎查委员会不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人科尔沁左翼中旗舍伯吐镇马林格勒嘎查委员会于2019年1月29日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人科尔沁左翼中旗舍伯吐镇马林格勒嘎查委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人科尔沁左翼中旗舍伯吐镇马林格勒嘎查委员会撤回上诉。科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初262号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年二月十三日书记员  隋春亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初683号 原告：陈文利，男，1952年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。 被告：任志周，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：刘彩丽，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街**。 主要负责人：王前柱，总经理。 原告陈文利与被告任志周、刘彩丽、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈文利于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文利申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文利负担。 审判员  吴昊 二〇一九年二月二十二日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初532号原告王耀，男，汉族，1993年2月15日出生，住正阳县。被告李辉，男，汉族，住正阳县。原告王耀诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告王耀到庭参加诉讼，被告李辉经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2018年7月28日、同年9月3日在原告经营的位于正阳县富万家种子农药批发部拉走麦种，并向原告出具欠条二份，后经原告多次追要，被告至今未清偿欠款。为此，要求被告偿还原告欠款59400元；诉讼费由被告承担。被告李辉未答辩，未参加诉讼。经审理查明，被告李辉在正阳县王勿桥乡新丰集经营种子农药销售门市部，原告在正阳县种子公司楼下经营富万家种子农药批发门市部。2018年8月份被告李辉赊购原告经营销售的小麦种，2018年7月28日、同年9月3日原、被告双方结算，被告向原告出具欠条二份，欠条内容分别载明“今欠麦种款53400元整（伍万叁仟肆佰圆整），李辉，2018年7月28日”、“今欠偃高21一百袋×60元，李辉，2018年9月3日”。被告出具欠条后经原告多次催要，被告至今未清偿欠款共计59400元，为此，双方成诉。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条二份及原告在庭审中陈述予相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赊购原告经营销售的小麦种共计59400元，有被告向原告出具的欠条为据，后经原告催要，被告欠款至今未付，原告据此要求被告支付欠款59400元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内向原告王耀清偿欠款59400元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一九年二月一日书记员  姚依森
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初162号 原告（反诉被告）：郑桂艺，女，1992年9月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林文彬，男，1992年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林志山、王芳，福建协兴律师事务所律师。 原告（反诉原告）郑桂艺与被告（反诉被告）林文彬合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告郑桂艺于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告林文彬于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，郑桂艺以林文彬已配合办理女儿户口的过户手续为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。林文彬以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回反诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许郑桂艺撤诉。 二、准许林文彬撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由郑桂艺负担。反诉案件受理费50元（已减半收取），由林文彬负担。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  吴伟彬 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张吉如
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑吉，男，1973年2月13日出生，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑吉信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,005.21元。原告诉称,被告郑吉系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,005.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5755号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭伟英(曾用名：郭为英)，女，1979年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郭伟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭伟英归还原告借款本金116,024.67元，支付原告利息、逾期利息52,981.81元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告郭伟英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭伟英向原告贷款119,000元，用于购买邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN127400)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年11月起的每月14日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭伟英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭伟英自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭伟英构成违约，截止至2018年12月5日，被告郭伟英尚欠原告贷款本金116,024.67元，利息、逾期利息52,981.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭伟英在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市磁县台城乡东贸兰村一组65号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭伟英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭伟英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭伟英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭伟英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金116,024.67元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息52,981.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭伟英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭伟英协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A42FN127400)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭伟英继续清偿。案件受理费3,680.12元，减半收取计1,840.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇一九年二月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执292号   张发生、青海物产爆破技术服务有限公司：   本院执行的青海物产爆破技术服务有限公司申请张发生合同纠纷执行一案，被执行人张发生已全部自动履行完毕，履行金额为688844.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。     二〇一九年二月二日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执367号之一 申请执行人：陈木旺，男，1982年8月20日出生，汉族，个体，住江西省广昌县。 被执行人：刘应祥，男，1971年5月22日出生，汉族，单位职工，住江西省广昌县。 本院于2018年9月17日作出的（2018）赣1030执367号冻结执行裁定书，冻结了被执行人刘应祥在银行的存款，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘应祥在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  易小华 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘晓成
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执580号 黄景灿、冯艳珊： 关于本院移送被执行人黄景灿、冯艳珊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执580号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终759号上诉人（原审原告）：孙延良,男,汉族,1973年7月15日出生,住址辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京健力源餐饮管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁**勋业一路**112。法定代表人：荐世新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。上诉人孙延良因与被上诉人北京健力源餐饮管理有限公司沈阳分公司（以下简称“健力源沈阳分公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初11684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙延良上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资11000元，支付经济补偿金2200元，或发回重审。事实与理由：1.我方事实上是2017年3月26日到被上诉人处从事非全日制工作并签订了劳动合同，虽然我方与被上诉人签订了该合同，但工作时间不是非全日制的，而是早八晚五，一个星期休息一天。劳动法规定打卡记录由用人单位提供，由被上诉人法庭出示的证据佐证；2.我方已于4月20日自动离职，将我的工资全部清算给我方，双方之间劳动关系已解除，但是被上诉人不给上诉人出具解除手续，上诉人有银行工资清单，能证明这一事实；3.我方于2017年6月16日入职后并没有签订任何劳动合同，被上诉人主张与事实不符。被上诉人健力源沈阳分公司答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人于2017年3月26日和2017年6月16日两次入职我方，这两次我方均有非全日制用工合同，上诉人工作时间是4小时/天，我方有非全日制考勤卡可以证明，一审时已提交。孙延良向一审法院起诉请求：1.支付未签劳动合同二倍工资11000元；2.支付解除劳动合同经济补偿金2200元。一审法院查明：孙延良与健力源沈阳分公司于2017年6月16日签订《非全日制用工劳动合同》，合同期自2017年6月16日起至2018年12月31日止。合同约定孙延良每周工作6天，每天工作4小时，时薪20.4元。后孙延良于2017年11月12日提出离职申请，离职原因记载为：因个人发展申请离职。后孙延良办理离职手续并离职。本案孙延良向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月19日作出沈西劳人仲不字[2018]1297号不予受理通知书，孙延良于2018年10月19日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。孙延良主张健力源沈阳分公司未与其签订劳动合同，因而要求健力源沈阳分公司向其支付未签劳动合同二倍工资，但健力源沈阳分公司已举证证明双方签订了劳动合同，因此，孙延良该主张，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于孙延良是否应支付健力源沈阳分公司解除劳动合同经济补偿金的问题，孙延良于2017年11月12日提出离职申请，离职原因记载为：因个人发展申请离职，后孙延良办理离职手续。可见，孙延良离职属于劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，解除劳动合同的情形，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定，因此，孙延良该主张，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法法》第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：驳回孙延良诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙延良承担。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于未签书面劳动合同二倍工资的问题。经查，本案二审审理期间孙延良自认双方存在签订书面劳动合同的事实。另孙延良虽主张其实际用工形式为全日制，故双方签订的非日制用工合同无效，但孙延良并未提供任何证据证明其存在全日制用工的事实。因此，孙延良的该项主张没有事实和法律依据，故一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于经济补偿金的问题。孙延良主张双方已经解除劳动合同，符合支付经济补偿金的条件，经查，本案中当事人双方均认可双方解除劳动合同原因为孙延良以个人发展为由提前一个月主动提出离职申请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”因此，本案中当事人双方解除劳动合同的情形不符合用人单位支付经济补偿金的法定条件，故一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人孙延良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙延良负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年二月十四日法官助理刘畅书记员唐娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1404号之一申请执行人：李明，男，生于1981年9月21日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：刘安涛，男，生于1983年7月4日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人李明与被执行人刘安涛借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初1559号民事判决书，限被告刘安涛于本判决生效后十日内偿付原告李明3万元及利息（利息按照年利率24%自2017年7月7日起计算至款付清之日止）。本院于2018年10月9日立案执行，在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产令，被执行人仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，依法冻结并扣划被执行人刘安涛银行存款4492.6元交付申请人后，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。在终结本案本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年二月十二日书记员  徐 泱
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初120号 原告：陈燕，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：赵光旭，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市达州市通川区。 被告：邹辉，男，1996年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104200910193477。 本院在审理原告陈燕诉被告赵光旭、邹辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈燕于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马连青撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，原告陈燕负担。 审判员  胡华元 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘应越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初5254号原告：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：河南永辉电子商务有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105072658696Q。负责人：杜江永，河南永辉电子商务有限公司经理。本院在审理原告周婷与被告河南永辉电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告周婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周婷自动撤诉处理。审判员  姚欣二〇一九年二月二十五日法官助理周敏书记员何晓燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1099号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人深圳市好运达汽车租赁发展有限公司，住所 地广东省深圳市宝安区西乡街道麻布社区轻铁东五巷4号1 楼，统一社会信用代码914403005930261414。 法定代表人陈玉坤。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其于2018年5月8日作出的深交罚决 第0084519号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第0084519号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月一日 书记员 庞海莹（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初175号原告：魏永学，男，1962年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：。被告：严建东，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：。原告魏永学与被告严建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永学、被告严建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。              原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款11483元；2.要求被告依约承担违约金1500元（500元/月×3月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月17日，被告购买原告肉猪欠款14683元，被告将过磅单交付原告且约定10日后付款。后经原告催要，被告至今仅支付3200元。2018年9月28日，被告给原告出具保证1份，载明欠款金额为11483元及于同日下午付款5000元，下剩欠款于同年10月6日付清，逾期每月支付利息500元等内容。上述款项至今未付，故原告诉至法院。被告严建东辩称，原告所述属实，现因其经济困难，承诺每月还款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告赊购原告肉猪下欠货款14683元，后被告分两次付款3200元。2018年9月28日，被告给原告出具保证1份，载明欠款金额为11483元及于同日下午付款5000元，下剩欠款于同年10月6日付清，逾期每月支付利息500元等内容。上述款项至今未付，故原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处赊购肉猪及至今下欠货款11483元的事实由原告提交证据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告作为货物买受人，其依法应向原告承担继续支付下欠货款11483元的民事责任。另，本案中原、被告双方约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法为每月支付利息500元，现原告主张要求被告支付违约金1500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告严建东于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏永学货款11483元并支付违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告严建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                           审判员王飞飞                                                  二〇一九年二月二十六日                                                书记员梁双娅晶 本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初813号原告：泸西伟明建筑机械设备租赁部。经营场所：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇阿庐大街北段兰益酒厂对面。负责人：何伟明，系该租赁部经营者。委托代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张玉明，男，1981年2月28日生，汉族，农民，泸西县人，现羁押于昆明市官渡区看守所。被告：王红林，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西伟明建筑机械设备租赁部与被告张玉明、王红林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告泸西伟明建筑机械设备租赁部于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸西伟明建筑机械设备租赁部申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西伟明建筑机械设备租赁部撤诉。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告泸西伟明建筑机械设备租赁部负担。审 判 长  方晓奕人民陪审员  戴勇强人民陪审员  雷 华二〇一九年二月二十七日书 记 员  张江红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执491号被执行人:邢健,男,1989年10月29日出生,29岁,汉族,住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢健银行账户存款50000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年二月十五日书记员  杨靖茹
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0404民初1678号原告：武习，女，1985年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王庆，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：赵志红，女，1983年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，邮政储蓄股份有限公司淮南分公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。原告武习与被告王庆、赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武习、被告赵志红委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告王庆经本院公告送达开庭传票传唤、被告赵志红经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武习向本院提出诉讼请求：1.依法判令王庆、赵志红偿还借款50000元，利息6927元（后续按照年息4.75%的标准计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由王庆、赵志红承担。事实和理由：2015年6月份，王庆联系武习，以自己做生意需要资金周转为由请求借款，武习同意借给王庆50000元。2015年6月30日，武习出借50000元给王庆，王庆出具《借据》一份。双方约定，借款期限为2年，于2017年6月30日之前偿还借款。借款期限届满后，王庆拒不还款；武习联系王庆妻子赵志红，赵志红拒绝偿还上述借款。该借款系王庆与赵志红夫妻关系存续期间产生的债务，应为夫妻共同债务，故武习诉至法院，请求判如所请。赵志红辩称：赵志红与王庆夫妻感情不和分居一年后于2015年离婚，借款是否在婚姻关系存续期间不清楚；借款也未用于家庭共同生活，赵志红无偿还借款的责任和必要。王庆未到庭参加诉讼，也未作出答辩。王庆未到庭参加质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人提交的有争议的证据认定如下：对武习提交的武习身份证复印件、王庆身份证复印件、借据，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定；对赵志红提交的赵志红身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、2015年1月到2017年6月工资银行明细复印件，经与原件核对后，真实性本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆与赵志红原系夫妻关系，于2015年12月2日办理了离婚登记。2015年6月30日，王庆因急需用钱，向武习借款50000元，并出具《借据》，《借据》约定：借款金额50000元；自2015年6月30日到2017年6月30日止；于2017年6月30日下午三点前归还全部借款；如逾期不归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款；借款人用于资金周转并保证资金使用合法，借款利率不超过同期银行借款利率的四倍。借款到期后，经武习多次催要，王庆、赵志红均未能偿还借款。本院认为：本案争议的焦点是武习与王庆之间的民间借贷关系是否成立，王庆是否应该偿还武习借款本息，赵志红是否应该共同偿还上述借款本息。武习与王庆之间的借款有书面《借据》为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。武习出借50000元款项后，王庆未能偿还借款，故对于武习要求王庆偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于武习要求王庆按照年利率4.75%支付利息6927元（后续利息按照年利率4.75%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因双方约定于2017年6月30日归还全部借款，如逾期不归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，超过法律规定的范围。武习自愿按照年利率4.75%主张利息，符合法律规定，故对于武习要求王庆支付利息6927元（2018年9月3日开始的利息按照年利率4.75%计算至实际清偿之日止），本院依法予以支持。该笔借款系王庆个人签字的借款，武习没有证据予以证明王庆的该笔债务是用于王庆与赵志红夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示而产生的借款，故对于武习要求赵志红共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武习借款50000元，支付利息6927元（2018年9月3日开始的利息按照年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武习的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  隗立鹏人民陪审员  许永前人民陪审员  刘士勤二〇一九年二月十一日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初295号原告：安徽鑫派模具制品有限公司，住六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码341500000053414(1-1).法定代表人：汪家武，总经理。委托诉讼代理人:王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。被告：汪帮宏，汉族，1972年8月24日生，住六安市裕安区。原告安徽鑫派模具制品有限公司诉被告汪帮宏占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫派模具制品有限公司的委托诉讼代理人王和中、被告汪帮宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽鑫派模具制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告坐落于城南镇宝中路16号200平方米营业楼房；2、判令被告给付占用原告房屋造成的经济损失9100元(按每月1300元暂计从2018年7月20日起至2019年2月20日止，具体计算到被告搬出房屋止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告以原告尚欠建设施工工程款纠纷向法院提起诉讼，案件在执行过程中，裕安区人民法院执行局于2018年7月20日下达“结案通知书”，原告所欠款项己全部结清。被告也同时出具“说明”承诺，欠款己全部结清，若其他人有异议，由汪帮宏负责结算。被告在向法院起诉之前，就以原告欠款为由强行占用了原告的200平方营业楼房，截止2018年7月20日法院执行原告结案时，经执行调解被告仅支付了房租款10000元。但自执行结案至今，被告继续侵占使用原告的楼房，虽经原告多次催告搬出，被告拒不腾交。现根据市场房屋的出租价格，6.5元/平方米×200平方米被告每月应支付房租款1300元。具状本院，判如所请。被告汪帮宏辩称：与被告之间债务结清就腾出房屋。原告为证明其主张，向本院提出如下证据：证据一、法人代表身份证明书、企业法人营业执照，证明原告主体资格；证据二、被告身份人口信息，证明被告主体资格；证据三、裕安区法院调解书、执行局结案被告、被告书写的东西；证据四、房屋租赁协议，证明现在房屋租赁价格。被告汪帮宏为证明其主张，向本院提出如下证据:一份欠款清单复印件，证明原告欠款37667元。经举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证据中关于案件基本事实情况的证据予以认定，对其它证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年被告以原告尚欠建设施工工程款纠纷向法院提起诉讼。2018年7月20日被告己付清所欠原告的工程款，被告同时出具说明一份。后原告多次要求被告汪帮宏搬出所占厂房遭拒，至起诉之日该房屋仍由被告汪帮宏占用。另查明，原告安徽鑫派模具制品有限公司与恒光物流签订租赁厂房价格是5元/平方米。本院认为，被告汪帮宏辩称以原告尚欠其款项未结清为由拒绝搬出所占厂房，被告侵占该房无法律依据，本院对其辩论意见不予采信。原告安徽鑫派模具制品有限公司要求被告汪帮宏搬出其占有的厂房，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告汪帮宏支付占有期间的房租，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告汪帮宏于本判决生效后五日内将坐落于城南镇宝中路16号200平方米营业楼房返还给原告安徽鑫派模具制品有限公司；二、被告汪帮宏于本判决生效后五日内支付原告安徽鑫派模具制品有限公司房租（按月租金5元/平方米计算自2018年7月20日起至搬出房屋之日止）；三、驳回原告安徽鑫派模具制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪帮宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一九年二月二十七日书记员  陈 晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
延安市宝塔区人民法院           陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初15号原告郝艳侠，女，汉族，1961年2月18日出生，陕西省延川县人，现住陕西省岐山县。委托代理人杨龙忠，男，汉族，1954年6月23日出生，陕西省岐山县人，现住陕西省岐山县，系郝艳侠丈夫。被告郝宏忠，男，汉族，1967年1月6日出生，陕西省延川县人，现在延安市宝塔区。被告郝卫忠，男，汉族，1969年9月13日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。二被告共同委托代理人张海燕、张臻臻，陕西嘉岭律师事务所律师。本院在审理原告郝艳侠诉被告郝宏忠、郝卫忠确认合同无效纠纷一案中，原告郝艳侠于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郝艳侠撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告郝艳侠承担50元。审判 员   张国强二〇一九年二月二十五日书记 员   杜  斌 2
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初295号原告：徐玲玲，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省。被告：文光明，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省。被告：文万华，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，男。原告徐玲玲与被告文光明、文万华、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“渤海财险郑州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲玲到庭参加诉讼。被告文光明、文万华、渤海财险郑州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告渤海财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)内赔付其车辆修理费7,977.50元、误工费1,500元(审理中放弃)、交通费300元(审理中放弃)，不足部分要求由被告文光明、文万华共同赔偿。事实和理由：2018年11月24日11时36分许，被告文光明驾驶豫SLXX**小型轿车在新车公路车泾路东北约5米处，与原告驾驶的案外人刘某所有的皖DSXX**小型轿车发生碰撞，导致双方车辆均受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告文光明因转弯未让直行及无证驾驶行为应承担事故的全部责任，原告无责任。肇事的豫SLXX**小型轿车的所有人系被告文万华，该车辆事发时在被告渤海财险郑州支公司投保了交强险。被告文光明、文万华未作答辩。被告渤海财险郑州支公司书面辩称，根据交强险条款第九条，被保险机动车在“驾驶人未取得驾驶资格的”情形下发生交通事故的，对于产生的除医疗费用之外的其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；其不同意承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。皖DSXX**小型轿车的登记车主系案外人刘某，其声明将该车辆因本起交通事故产生的车辆修理费的主张权利转让给原告。肇事的豫SLXX**小型轿车的登记车主系被告文万华。豫SLXX**小型轿车向被告渤海财险郑州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2018年11月28日，皖DSXX**小型轿车经维修后，由上海龙衡汽车销售服务有限公司出具维修结算清单和发票，载明车辆修理费为7,977.50元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、车辆维修结算清单、维修费发票、权利转让声明及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于责任的承担，本案属于机动车之间发生的交通事故。事故发生前，肇事的豫SLXX**小型轿车投保了交强险。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，保险人在驾驶人未取得驾驶资格情况下发生交通事故，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告文光明未取得驾驶证驾驶机动车，造成原告车辆财产损失，不属于交强险的赔偿责任范围，对原告要求被告渤海财险郑州支公司在交强险责任范围内承担先行赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告文光明系涉案交通事故的侵权人，应对事故造成原告的财产损失承担赔偿责任。被告文万华系肇事车辆的所有人，其将该车辆提供给无驾驶资格的被告文光明使用，未尽到审核驾驶资格的义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据现有证据表明，被告文光明负事故全部责任，故根据被告文光明、文万华的过错程度，本院确定对原告的损失由被告文光明承担70%的赔偿责任，被告文万华承担30%的赔偿责任。关于赔偿项目及相应数额问题：关于车辆修理费，根据维修结算清单和维修费发票，本院确认车辆修理费为7,977.50元。该费用由被告文光明赔偿70%计5,584.25元,由被告文万华赔偿30%计2,393.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玲玲车辆维修费5,584.25元；二、被告文万华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玲玲车辆维修费2,393.25元；三、驳回原告徐玲玲的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文光明负担17.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告文万华负担7.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年二月二十七日书记员  彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执879号之二 申请执行人徐小强，男，1970年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈继松，男，1976年2月26日出生，汉族，住乐清市。 被执行人王连池，男，1977年2月2日出生，汉族，住乐清市。 被执行人卢建云，女，1970年3月10日出生，汉族，住洞头县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙07民终5316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的归还借款本金40万元并支付利息之义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于乐清市乐成街道建虹路******的房地产【权证号码：浙（2018）乐清市不动产权第0018668号】属被执行人陈继松所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈继松所有的坐落于乐清市乐成街道建虹路69弄B幢303室的房地产【权证号码：浙（2018）乐清市不动产权第0018668号】的房地产以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长何金阳 审判员应赛帅 审判员吕益波 二〇一九年二月十三日 代书记员傅涛 合议庭笔录 时间：2019年2月13日10时30分至10时50分 地点：东阳市人民法院执行局 合议庭成员：何金阳、应赛帅、吕益波 案件承办人：汤献书记员：傅涛 评议：申请执行人徐小强与被执行人陈继松、王连池、卢建云民间借贷纠纷一案，对被执行人陈继松所有的坐落于乐清市乐成街道建虹路69弄B幢303室【权证号码：浙（2018）乐清市不动产权第0018668号】的房地产采取拍卖事宜。 记录如下： 应：申请执行人徐小强与被执行人陈继松、王连池、卢建云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙07民终5316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的归还借款本金40万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定拟裁定拍卖被执行人陈继松所有的坐落于乐清市乐成街道建虹路69弄B幢303室的房地产【权证号码：浙（2018）乐清市不动产权第0018668号】的房地产以清偿债务。妥否，请大家评议。 吕：本案被执行人没有按时履行生效法律文书所确定的义务，依照有关规定我同意对上述房产采取拍卖以清偿本案债务。 何：我同意你们的意见，对被执行人所有的房屋进行拍卖，以清偿被执行人未履行的债务。 统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈继松所有的坐落于乐清市乐成街道建虹路69弄B幢303室的房地产【权证号码：浙（2018）乐清市不动产权第0018668号】的房地产以清偿债务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1649号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：刘伟。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初4728号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年01月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年二月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执恢981号之一 申请人:张士忠,男,1956年11月12日出生,汉族，住沛县。 被执行人:刘洪喜,男,1957年7月15日出生,汉族，住沛县。 被执行人:刘运展,男,1989年1月20日出生,汉族，住沛县。 张士忠与刘洪喜、刘运展民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初3895号民事判决书已发生法律效力。因刘洪喜、刘运展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张士忠于2017年09月14日向本院申请强制执行，后该执行案件于2018年8月1日终结本次执行程序。2018年8月20日，张士忠申请恢复执行，请求强制执行刘洪喜、刘运展偿还案件款202390元，利息以20万元为本金自2016年10月15日起计算至付清为止，并要求被执行人承担迟延履行金。本院于2018年8月20日立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行了查询。经查询，两被执行人无可供执行的财产线索。执行中经调查，被执行人刘洪喜有厂房一处，已经出租给案外人刘永强，租赁期限为三年。2018年9月4日，本院已经裁定扣留被执行人刘洪喜的租金收入12万元，但因租金的支付期限未到，暂不能执行。2018年12月26日，本院查封了被执行人刘洪喜厂房内的热压机两台及其附属设备,因设备被承租人使用中，现不宜处置。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，张士忠申请恢复执行刘洪喜、刘运展民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  王为景 二〇一九年二月十五日 书记员  李 思
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执1366号 申请执行人张立国，男，1956年8月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人孙德祺，男，1968年12月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人张立国与被执行人孙德祺买卖合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初5772号民事判决书，内容如下：被告孙德祺于本判决生效后立即给付原告张立国货款人民币212000元，并自2012年8月24日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4480元，由被告孙德祺负担。该判决书发生法律效力。被执行人孙德祺未履行给付义务，申请执行人张立国于2018年6月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2018年7月5日向被执行人孙德祺送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2018年7月5日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人孙德祺的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产；三、于2018年7月4日采取了网络查控措施，向银行金融机构、车辆管理部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现孙德祺名下存款3257.44元，本院予以扣划并发放申请执行人，未发现其他可供执行的财产；四、于2018年7月5日对被执行人孙德祺限制高消费；五、于2018年9月18日对被执行人孙德祺纳入失信被执行人名单。 申请执行人请求执行的合同款212000元，已执行到位3257.44元，208742.56元暂未执行到位，执行费3080元未执行到位。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张京孝 审判员  初桂松 审判员  张纯波 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘 丽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执458号被执行人：樊建，男性，1976年07月25出生，汉族，，住河南省开封市金明区。本院在执行与樊建其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初13号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人樊建的银行存款969元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊建相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年三月五二十七日书记员  李红琴
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初221号原告龚成礼，男，1942年3月15日生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人张馨誉，甘肃金轮律师事务所律师。被告张光华，女，1954年6月13日生，汉族，现住河北省张家口桥**。原告龚成礼与被告张光华离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告张光华现在国外探亲，案情复杂，双方当事人存在重大分歧，为妥善处理本案纠纷，故本案适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂环人民陪审员  张世奎人民陪审员  吴 净二〇一九年二月二十八日书 记 员  张惠瑾
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初382-2号解除保全申请人：申请人：姬伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：赵铁长，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省东光县。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）冀0923民初382-1号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款22700元。解除保全申请人于2019年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵铁长22700元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向群二〇一九年二月二十一日书记员  孙 洁
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初158号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某，男，1973年8月8日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被永城市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2019年1月16日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月12日20时20分许，被告人王某酒后驾驶无号牌农用三轮车，行驶至永城市S201条河线与王山路交叉口西1公里路段时，被执勤民警当场查获。经检验被告人王某血样中乙醇含量为113.44mg/100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等证据足以认定。本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一九年二月十五日书记员  周 梅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢80号申请执行人:河南兰考农村商业银行股份有限公司。被执行人:孔祥全，男，1960年4月19日生。关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与孔祥全金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初5043号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔祥全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司申请撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  李振河二〇一九年二月十一日书记员  刘天柱
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初300号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区祥园路******。统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：唐韬，男，系公司工作人员。特别代理。 被告：辜仕成，男，生于1996年5月11日，汉族，住四川，住四川省合江县iv> 被告：侯远平，男，生于1992年8月24日，汉族，住四川，住四川省合江县iv> 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告辜仕成、侯远平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余鑫海 二〇一九年二月二日 书记员  晏 逸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李和军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李和军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,714.73元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李和军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,714.73元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年二月十二日书记员  陈枳彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执182号之三申请执行人：赵小超，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王艳辉，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市，。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2018)豫0192民初3461号民事判决书，向被执行人王艳辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币14101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年二月二日书记员  魏巍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21683号 原告:魏东,男,1980年6月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:徐建荣,男,1968年5月23日出生，浙江省人，住江苏省沭阳县。 原告魏东诉被告徐建荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告利息（以400000元为基数，自2016年11月19日起按年利率24%计算至2018年2月7日止；自2018年2月7日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年8月6日，被告向原告借款400000元，约定月利率2%。借款后，被告仅支付4个月利息，后原告经索要未果引起诉讼。2018年2月7日，原告具状起诉，沭阳县人民法院经审理作出（2018）苏1322民初2142号民事判决书，但该判决仅支持自起诉之日起年利率6%的借款利息，对于其他利息，原告保留诉权，现原告为维护自身的合法权益，实现债权，遂起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，魏东诉徐建荣，要求给付利息，已包含在本院受理的（2018）苏1322民初2142号民间借贷纠纷一案的诉讼请求中，本院（2018）苏1322民初2142号民事判决书已生效。现魏东又起诉徐建荣要求偿付利息，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告魏东的起诉。 案件受理费已减半收取900元，退还原告魏东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 员 刘玉兵 二〇一九年二月二十五日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 张浏佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执恢771号申请执行人：李亚军被执行人：长春博艺电脑图文有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初4189号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春博艺电脑图文有限公司银行存款人民币70000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一九年二月二十日书记员  潘建华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初1197号原告:肖富月,女,1970年6月2日出生,汉族,住重庆市江津区。被告:罗廷荣,男,1970年12月4日出生,汉族,住重庆市江津区。原告肖富月与被告罗廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告肖富月到庭参加了诉讼。被告罗廷荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖富月向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3000元;2、被告支付原告逾期利息(以3000元为基数，从2019年1月1日起支付原告逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付，至付清时止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系,2018年8月1日,被告受伤住院,向原告借款3000元现金用于就医,被告向原告出具《借条》一张。借条中载明被告于2018年12月31日前归还原告借款,逾期未还按银行利息2倍支付利息。事后,原告多次要求被告归还借款未果,遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告罗廷荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告因就医向原告借款3000元，并出具《借条》一张，载明：“今罗廷荣（男.XXX）借肖富月女（XXX）现金3000.—元.（叁仟元）。于2018.12.31日前归还。逾期未还.按银行利息2倍（贰倍）付息返本.以此为据.借款人：罗廷荣2018.8.1”。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行其合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告还本付息，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗廷荣在本判决生效后十日内归还原告肖富月借款3000元；二、被告罗廷荣在本判决生效后十日内支付原告肖富月逾期利息，以3000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗廷荣负担。此款原告肖富月已预交，由被告罗廷荣在履行上述判决确定的义务时一并支付原告肖富月。本判决为终审判决。审判员  王璐二〇一九年二月二十一日法官助理王根书记员黄富明
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执161号申请执行人：金贵忠，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张亚臣，董事长。申请执行人金贵中与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年12月07日作出(2018)吉0283民初2820号民事判决书，主要判项为：被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告金贵忠2015年5月至2017年6月期间的工资人民币57200元；此款于2018年12月30日前付清。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。该文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年02月19日，本院依照申请执行人申请对被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司采取限制消费措施。3、2019年02月20日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终保约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执161号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立民审判员  兰汝成审判员  尚桂斌二〇一九年二月二十日书记员  张 亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢108号申请执行人：周炳红，男，1967年1月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人：黑龙江省双达防腐保温工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：王连昌，董事长。申请执行人周炳红与被执行人黑龙江省双达防腐保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆劳人仲字[2016]第7-1号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括工资14700元及迟延履行期间的债务利息、执行费。在执行过程中，被执行人于2019年1月16日主动履行本案执行款项17447元，本院已将其中17447元支付给申请执行人。执行费121元已由被执行人承担，申请执行人认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6009号原告张宁，男，汉族，1989年1月8日出生，住郑州市金水区。被告陈鹏，男，汉族，1984年11月26日出生，住河南省新密市。被告申金花，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省新密市。本院在审理原告张宁诉被告陈鹏、申金花民间借贷纠纷一案中，因原告张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告张宁负担。审判员  孟璐二〇一九年二月二十一日书记员  王晰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初217号原告：崔海中，男，汉族，1958年12月27日出生，住孟州市。被告：宋秋振，男，汉族，1963年8月3日出生，住孟州市。原告崔海中诉被告宋秋振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。本案在审理过程中，原告崔海中于2019年2月18日向本院提交申请，以被告已经履行给付工资义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告崔海中的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔海中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告崔海中承担。审判员  陈爱华二〇一九年二月十八日书记员  张 晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执855号申请执行人：钱燕燕，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海雪荷网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王庆福。本院在执行钱燕燕与上海雪荷网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月26日作出的长劳人仲(2018)办字第1201号-10裁决书确定的支付工资21,358.05元、经济补偿15,725.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  刘 萍二〇一九年二月二十六日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初403号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。负责人方军周，职务董事长。被申请人王法志，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人张秀琴，女，1973年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人胡玉春，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人王法山，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人王金国，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人胡玉奎，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉王法志、张秀琴、胡玉春、王法山、王金国、胡玉奎金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人王法志、张秀琴、胡玉春、王法山、王金国、胡玉奎名下的所有银行存款冻结至200000元或将同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王法志、张秀琴、胡玉春、王法山、王金国、胡玉奎名下的所有银行存款冻结至200000元或同等价值的财产予以查封。案件申请费1520元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年二月十一日书记员  王世哲
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初535号 原告：谢子文,男，1964年10月17日出生，汉族，住上杭县。 被告：曾文隆,男，1970年6月29日出生，汉族，住上杭县。 原告谢子文与被告曾文隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢子文到庭参加诉讼，被告曾文隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢子文向本院提出诉讼请求：判决曾文隆在判决生效之日起五日内归还借款人民币3万元。事实与理由:曾文隆以急需资金周转为由，于2014年5月2日向谢子文借人民币4万元，曾文隆亲笔写有借条一张。谢子文于2015年3、4月份多次打电话和口头告知曾文隆归还借款，曾文隆于2015年5月8日归还借款1万元，其余3万元谢子文多次打电话、发短信和口头要求曾文隆归还借款，曾文隆均不接电话、不回信息或者以各种理由为借口至今分文未还。 曾文隆在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对谢子文提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明：曾文隆以急需资金周转为由，于2014年5月2日向谢子文借款4万元，曾文隆立借条一张。借款后曾文隆于2015年5月8日归还借款1万元，其余3万元经多次催讨未果，谢子文诉至本院。 上述事实，有谢子文提供的借条及当事人的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，债务应当清偿。谢子文与曾文隆之间的借贷关系明确、合法，曾文隆欠谢子文借款3万元的事实，有谢子文提供的借条为证，足以认定。曾文隆未按期归还借款，属违约，应限期归还，谢子文诉请曾文隆归还借款3万元，理由正当，本院予以支持。曾文隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾文隆应在本判决生效后十五日内归还谢子文借款3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由曾文隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  张凌华 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初595号 原告：太仓市辉创铝业有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路**五洋商城****，统一社会信用代码91320585668377174R。 法定代表人：张圣有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：上海诚有精密机械有限公司，住，住所地上海市嘉定区沪宜公路******一社会信用代码91310114MA1GTEYY41。 法定代表人：王进。 原告太仓市辉创铝业有限公司诉被告上海诚有精密机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告太仓市辉创铝业有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市辉创铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨利刚 二〇一九年二月二十八日  书记员  于东琨
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初29号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人陈东华，男，1989年8月22日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人陈东华犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人陈东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2018年9月30日至10月13日间，被告人陈东华多次趁蕉某熟睡之机将蕉某的信用卡偷出，用于套现或消费，后再将信用卡放回原处，并删除蕉某的手机短信提醒和将手机短信提醒设置成黑名单，造成蕉某无法察觉自己信用卡被盗刷，所盗钱款均被其用于日常挥霍。具体如下： 1.2018年9月30日，被告人陈东华将蕉某的建行信用卡盗出后至银行ATM机取现4000元（产生40元取现手续费）。 2.2018年10月5日，被告人陈东华将蕉某的建行信用卡盗出后至银行ATM机取现5500元（产生55元取现手续费）。 3.2018年10月9日，被告人陈东华将蕉某的建行信用卡盗出后至银行ATM机取现300元（产生4元取现手续费），接着又两次刷卡套现合计851元。 4.2018年10月10日，被告人陈东华将蕉某的建行信用卡盗出后五次刷卡套现合计4640元。 5.2018年10月11日，被告人陈东华将蕉某的建行信用卡盗出后三次刷卡套现合计271.6元。 6.2018年10月12日，被告人陈东华将蕉某的建行信用卡盗出后两次刷卡套现合计2705元。 7.2018年10月13日，被告人陈东华将蕉某的建行信用卡盗出后两次刷卡套现合计937元。 案发后，被告人陈东华已全部退赃，并取得蕉某的谅解。 上述事实，被告人陈东华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.马尾区公安局出具的户籍证明、省内嫌疑人身份证明、银行交易流水、谅解书；2.被害人蕉某陈述；3.被告人陈东华供述和辩解；4.现场勘验笔录、现场平面比例图、现场方位示意图、现场照片；5.到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，一、被告人陈东华具有多次盗窃行为；二、被告人陈东华已退赃并且取得被害人谅解；三、被告人陈东华自愿适用认罪认罚。建议判处被告人陈东华有期徒刑一年三个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈东华以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并多次支取人民币合计19303.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人陈东华盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，可以增加相应刑罚量;二、被告人陈东华已退出赃款并取得被害人谅解，可以减少相应刑罚量;三、被告人陈东华到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈东华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晨 二〇一九年二月二十日 书记员  杨康 附：本案适用的有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执458号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所马山县白山镇新兴大道**，统一社会信用代码91450124675003672P。 主要负责人:杨世斌，该支行副行长。 委托诉讼代理人：韦善军，该支行综合办业务员。 被执行人李阳光，男，1991年2月10日出生，汉族，住马，住马山县div> 被执行人周桂华，女，1991年5月6日出生，汉族，住马，住马山县div> 被执行人陈义市，男，1975年10月11日出生，汉族，住马，住马山县div> 被执行人吴少涛，女，1978年5月10日出生，汉族，住马，住马山县div> 被执行人磨相海，男，1979年7月8日出生，汉族，住马，住马山县div> 被执行人李金凤，女，1978年12月1日出生，汉族，住马，住马山县div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人李阳光、周桂华、陈义市、吴少涛、李金凤、磨相海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案执行，同年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李阳光履行10000元后至今其他被执行人未再履行义务。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等等情况，均没有查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金48559.89元及利息18896.04元（利息暂计算至2018年9月7日止，被执行人李阳光已交的10000元应从扣除）、案件受理费1236元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有可供执行财产，并于2019年2月18日将被执行人列入失信人名单及发布限高令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2017）桂0124民初462号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陆 云 二〇一九年二月十九日 书记员 李正文
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初620号原告：赵旭，男，1985年2月14日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：刘治国，河北悦群律师事务所律师。被告：贾海军，男，1979年7月9日出生，汉族，河北省易县村民。原告赵旭与被告贾海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告赵旭于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵旭负担。审判员 樊 宁二〇一九年二月二十二日书记员 赵晶晶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2685号 申请执行人项直学，男，1972年3月8日出生，住仙居县。 被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人项直学与被执行人顾米权为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4579号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人项直学向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人顾米权返还申请执行人项直学借款本金30000元及利息，并负担案件受理费137.5元，执行费350元。 执行立案后，本院于2018年09月06日向被执行人顾米权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾米权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾米权已报告财产情况，但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾米权的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金登记；被执行人顾米权名下浙Ｊ×××××飞度牌汽车及浙Ｊ×××××东风牌汽车，已于本院（2018）浙1024执7号案件登记查封拍卖，除去执行相关费用无可分配金额；被执行人顾米权与案外人登记有仙居县威瑞德汽车零部件厂（普通合伙），本院已依法拍卖该厂土地及房产，共得款1605万元，扣除执行相关费用及威瑞德债务，剩余9455845.04元，按照合伙50%份额，被执行人顾米权共可分配4727922.52元，扣除执行相关费用后本案分配得金额6035.98元并已发放给当事人，暂未发现被执行人顾米权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾米权未全部履行法律文书确定的义务，已对被执行人顾米权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项直学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾米权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年二月十八日 代书记员 程一帆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1114号 被执行人：司来欢，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。 关于被执行人司来欢追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初318号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人司来欢应缴罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  蔡劲松 二〇一九年二月二十七日 书记员  李倩芳