河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初142号原告：支小山，男，1965年3月10日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。委托诉讼代理人：张磊森，河北长征律师事务所律师。被告：葛猛，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：青县盛鑫汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。统一社会信用代码9113092234769657XL。法定代表人：李茂胜，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：河北省沧州市青县北环路南乾宁街东侧，统一社会信用代码91130922754024260H。负责人：郑建广，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。被告：元氏县翔运汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。法定代表人：王生雪，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103，统一社会信用代码91130100794168648G。负责人：李岱霖，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩南，该公司员工。委托诉讼代理人：崔世俭，该公司员工。原告支小山与被告葛猛、青县盛鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、元氏县翔运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告支小山的委托诉讼代理人张磊森，被告葛猛的委托诉讼代理人张玉鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的委托诉讼代理人周晓敏，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李浩南、崔世俭到庭参加诉讼。被告元氏县翔运汽车运输有限公司、青县盛鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支小山向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿给原告车辆损失、评估费、施救费等损失19516元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月3日，杨德亮驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**货车（该车的登记车主为青县盛鑫汽车运输有限公司，实际车主为葛猛，在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至北京方向时，与宋金柱驾驶的晋Ｋ×××**小车、乔鹏飞驾驶的晋Ｃ×××**小车、支小山驾驶自己的冀Ａ×××**轿车、李俭驾驶自己的晋Ｃ×××**轿车、康生辉驾驶的晋Ｃ×××**小车、陈运贞驾驶的冀Ａ×××**小车、王永明驾驶的晋Ｃ×××**小车碰撞，致晋Ｃ×××**小车与程立冲驾驶的鲁Ｍ×××**大车碰撞，又与陈运贞驾驶的冀Ａ×××**小车、李永军驾驶的晋Ｃ×××**小车、李福驾驶的冀Ａ×××**面包车碰撞，致冀Ａ×××**面包车又与在左侧第一行车道行驶的刁将驾驶元氏县翔运汽车运输有限公司的冀Ａ×××**、冀A2**货车（该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险）尾部碰撞，造成13辆车损坏、4人不同程度受伤的交通事故。河北高速交警大队认定杨德亮、刁将均负事故的同等责任，其他人无责任。现提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告葛猛辩称，答辩人系冀冀Ｊ×××**冀冀Ｊ×××**车的实际车主，挂靠在青县盛鑫汽车运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告青县盛鑫汽车运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，冀冀Ｊ×××**冀冀Ｊ×××**车的登记车主是青县盛鑫汽车运输有限公司，在答辩人处投保了交强险、商业三者险，此事故发生在保险期内。该事故是因杨德亮在实习期内驾驶牵引车所致，根据法律规定及保险合同约定，答辩人承保的商业三者险不承担赔偿责任。原告主张的损失数额过高，答辩人不承担公估费、诉讼费等间接损失。在李俭诉答辩人一案中，法院已将答辩人应承担的交强险财产损失限额分配给李俭，并就答辩人应否在商业三者险限额内承担责任的问题提出上诉，应以该案的二审结果为据，该案应当中止审理。被告元氏县翔运汽车运输有限公司辩称，答辩人与袁彦涛于2017年9月6日签订了《分期付款购车合同》，将冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**车的车头以分期付款的方式卖给袁彦涛，答辩人保留该车的所有权。袁彦涛系该车的使用人、控制人，刁将系袁彦涛雇佣的司机。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，答辩人对该事故没有过错，不应承担赔偿责任。冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，此事故的赔偿应先由承保交强险的保险公司予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由肇事车辆的使用人、事故侵权人承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。综上所述，答辩人对该事故不承担任何赔偿责任，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**车在答辩人处投保了交强险、商业三者险，此事故发生在保险期内。因答辩人在交强险财产损失限额内应承担的部分，已被法院判决，故在核实行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，答辩人同意按照事故责任比例在商业三者险限额内承担责任，但不承担公估费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年10月3日6时50分，杨德亮驾驶冀冀Ｊ×××**冀冀Ｊ×××**运重型半挂货车（该车的实际车主是葛猛，挂靠在青县盛鑫汽车运输有限公司经营，冀冀Ｊ×××**在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1500000元，冀冀Ｊ×××**投保了不计免赔商业三者险50000元。事故发生时，杨德亮所持驾驶证的准驾车型为A2，实习期至2018年12月10日；同车的司机高德柱的驾驶证准驾车型为A2，初次领证日期为1996年9月4日，换证后的有效期间为2015年9月4日至2025年9月4日），沿京昆高速公路行驶至北京方向时，与宋金柱驾驶的晋晋Ｋ×××**来小车碰撞，又与乔鹏飞驾驶的晋晋Ｃ×××**利小车、支小山驾驶自己的冀冀Ａ×××**田小型轿车、李俭驾驶自己的晋晋Ｃ×××**京现代小型轿车、（该车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了交强险）、康生辉驾驶的晋晋Ｃ×××**城H8小客车、陈运贞驾驶的冀冀Ａ×××**安小车、王永明驾驶的晋晋Ｃ×××**田CRV小客车碰撞，致晋晋Ｃ×××**代小车与程立冲驾驶的鲁鲁Ｍ×××**货车碰撞，又与陈运贞驾驶的冀冀Ａ×××**安小车、李永军驾驶的晋晋Ｃ×××**亚小车、李福驾驶的冀冀Ａ×××**包车碰撞，致冀冀Ａ×××**包车又与在左侧第一行车道行驶的刁将驾驶的冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**运重型半挂货车（该车是袁彦涛通过分期付款方式购买的车辆，登记在元氏县翔运汽车运输有限公司名下经营，冀冀Ａ×××**在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元，冀冀Ａ×××**投保了不计免赔商业三者险50000元）尾部碰撞，造成13辆车损坏，4人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2018年10月10日作出了冀公高交认字[2018]第13980220180000446号道路交通事故认定书，认定杨德亮、刁将均负事故的同等责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车辆损失17666元（原告提供了河北明正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书，确定冀冀Ａ×××**的损失为：换件项目14686元、修理项目3180元、残值200元，评估金额为17666元）、评估费1100元（原告提供了河北明正机动车鉴定评估有限公司收取冀冀Ａ×××**评估费1100元的发票）、施救费750元（原告提供了长安晨东汽车救援服务部收取冀冀Ａ×××**施救费750元的发票）等损失19516元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的鉴定报告系单方委托鉴定，没有通知保险公司选取鉴定机构、参与鉴定，鉴定的损失数额高，原告也没有提供车辆维修费发票，保留申请重新鉴定的权利；对施救费票据没有异议；评估费是原告单方委托鉴定产生的费用，不认可，且评估费不属保险公司承担的费用。被告虽对原告提供的鉴定报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司还称，驾驶人杨德亮是在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，并没有规定由持有相应或者更高准备驾车型驾驶证3年以上驾龄的司机陪同就可以在高速公路行驶。实习期内驾驶牵引挂车是法律法规禁止的，根据《机动车综合商业保险保险条款》第二十四条免责条款第二项第5款“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故造成的损失，保险公司不承担赔偿责任，该约定用黑体字标明，投保人及登记车主青县盛鑫汽车运输有限公司也在投保单投保人声明处盖章（提供保险条款、投保单，但投保单中没有承办人签名，日期也系空白），证实保险人提供了保险条款，并做了明确说明，根据保险法、保险法解释、保险条款约定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。对此，原告及被告葛猛称，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，实习期内驾驶A2半挂牵引车有3年以上驾龄的驾驶人陪同，符合法律规定；且在实习期内禁止驾驶机动车，是指道交法规定的特殊车辆，并载明初次申领驾驶证后12个月为实习期，应当与增驾实习期予以区分，保险公司应当依法赔付；河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终6865号民事判决书也认定该类情况为正常驾驶。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、服务合同、投保单、保险单、鉴定评估结论报告书、评估费发票、施救费发票等可证。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第13980220180000446号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定杨德亮、刁将均负事故的同等责任，其他人无责任。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同”。杨德亮增驾A2驾驶证的实习期虽至2018年12月，但其驾驶事故车辆时有持有三年以上、准驾车型为A2驾驶证的驾驶人高德柱陪同，高速交警队也未认定杨德亮的驾驶行为违反了法律规定，应属正常驾驶。且被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司提供的投保单只加盖了青县盛鑫汽车运输有限公司的印章，无具体经办人的签字，也没有具体办理时间，故中国人民财产保险股份有限公司青县支公司仍应在肇事车辆投保的商业保险限额内承担相应的赔偿责任。被告虽对原告提供的鉴定报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该鉴定报告，据此确定原告的车损为17666元。原告主张的施救费750元、评估费1100元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计19516元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，结合该事故的实际情况（中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已在交强险财产损失限额内各先行赔付给另案当事人李俭2000元），确定被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司均应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内各赔付给原告19516元×50%=9758元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付给原告支小山9758元。二、在本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔付给原告支小山9758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担71.5元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担71.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永庭二〇一九年二月二十五日书记员  马丽英