云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8863号原告：敖欲晓，女，汉族，1967年7月31日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：代海雁，系云南同邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：金光明，男，汉族，1947年1月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：金泓辰（系金光明的儿子），男，汉族，1977年1月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。原告敖欲晓诉被告金光明不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告敖欲晓的委托代理人代海雁，被告金光明及其委托代理人金泓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告支付的护理费13280元；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日16时许，原告驾驶车辆从拓东体育馆驶入拓东路左转时与骑电动车沿岔街由南向北行驶入拓东路的被告发生擦碰，被告由此受伤。受伤后原告立即叫救护车将被告送往云南省第三人民医院检查，检查结论显示：被告左侧膝关节、左侧踝关节等未见明显骨折，因身体无恙，被告既出院。后经双方协商一致达成《协议》，协议载明：1、被告全部检查治疗费用1119.16元由原告承担；2、原告签订协议当日一次性支付被告3500元，被告收到赔偿款后此事一次性了结，不再向原告主张任何赔偿。《协议》签订当日原告即将3500元支付被告，并由被告出具《收条》一份。协议签订后，被告子女又多次打电话威胁原告，要求原告再支付13280元的护理费。原告迫于无奈，只能再向被告支付13280元的护理费，原告被迫支付后，被告及其子女又以去原告单位闹事为由变本加厉要求原告再继续支付两个月的护理费。原告认为，其虽然在事故发生过程中有过错，但在事发后没有逃避责任，积极配合被告检查、治疗并承担医药费，且双方就此事己达成协议并履行完毕，被告及其子女要求原告支付13280元及后续费用没有事实及法律依据。被告辩称：对交通事故发生的事实及交警的事故责任认定无异议。被告认为原告要求退还护理费没有法律依据，第一，此事故原告全责，被告无责，并且被告至今没有完全康复，精神还是受到病痛的折磨。原告试图逃避其在事故中应该承担的责任，以经济困难为由，还让其律师诉讼到法院给被告带来精神上的二次伤害；第二，事故当天赔偿的3500元和4月5日赔偿的13280元是双方协商以后原告自愿支付，是双方对此次事故达成的赔偿意见，没有违反任何法律和强制性规定，任何一方都不得反悔；第三，原告支付给被告的所谓的护理费是广义概念，其中包含了对交通事故的赔偿，被告住院伙食补助费、营养恢复期间的营养费、交通费等赔偿项目，伤者在出院前和出住院后生活自理能力受限，影响到其正常生活，需要家人照顾，使家人在护理期间产生了工资损失，自从被告受伤后，加大了对营养方面的支出，给被告带来了不小的经济损失，13280元并不是不当得利，是对前面协议的补充，被告并没有以任何方式威胁原告，如果原告认为有任何方式，请原告举证，被告跟原告沟通的时候，原告屏蔽被告所有的电话，打电话不接拉黑，被告在没有办法联系到原告的情况下，才去原告的单位找原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告第一组证据照片14张，证明被告受伤情况；原告对真实性、合法性无异议，关联性不认可，原告对事实没有异议，但是与本案没有任何关联，如果被告认为是人身受到侵害的话，可以重新提起诉讼；本院认为，该组证据应予以采信。二、被告第二组证据医院证明及发票处方，证明被告第一、二次住院无法联系原告，被告自己垫付的费用1819.69元；原告对真实性、合法性无异议，关联性不认可，原告对事实没有异议，但是与本案没有任何关联，如果被告认为是人身受到侵害的话，可以重新提起诉讼；本院认为，该组证据应予以采信。三、被告第三组证据道路交通事故认定书，证明原告承担此次事故的全部责任；原告对真实性、合法性无异议，关联性不认可，原告对事实没有异议，但是与本案没有任何关联，如果被告认为是人身受到侵害的话，可以重新提起诉讼；本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权,根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故因果关系的分析而作出的事故责任认定，应予以采信。四、被告第五组证据单位证明，证明被告家人为照顾被告产生的误工损失；原告对真实性、合法性、关联性不予认可，单位证明的出具人没有出庭作证，没该单位的营业执照，原告主张月收入12000元整，没有相应的完税证明，也没有在公司的劳动合同；本院认为，该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日16时00分，原告驾驶云Ａ×××××号轿车从拓东体育馆驶入拓东路左转，被告所骑的电动自行车沿岔街由南向北驶入拓东路，被告车前部与原告车前部碰撞，两车一定程度损坏，造成被告受伤道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第0029422号认定，此次事故由被告承担全部责任，原告无责任。2018年2月13日，原、被告签订协议，内容为：“兹有敖欲晓于2018年2月13日下午4时，在拓东路与岔街交叉路口驾车与金光明骑电动车碰撞，伤情以医生诊断报告为准，2月13日金光明在医院检查治疗费用已全部由敖欲晓承担并支付人民币1109元。经双方共同协商：根据交警事故认定书为依据，金光明向敖欲晓提出一次性赔偿款人民币3500元整，敖欲晓同意金光明提出的赔偿要求，并于签订协议当日一次性支付给金光明现金叁仟五百元整。金光明收到赔偿款后，此事一次性了结，不再向敖欲晓主张任何赔偿。”同日，被告出具收条给原告，内容为：“兹有金光明收到敖欲晓交通事故赔偿款3500元（人民币叁仟伍佰元正），金光明。”2018年4月5日，原告通过广发银行股份有限公司昆明和谐世纪支行转账13280元到被告账户。同日，被告出具收条给原告，内容为：“今收到敖欲晓支付2018年2月13日至5月15日的护理费（扣除住院期间已支付的7天护理费）共计83天，每天160元，合计13280元。收款人：金光明。”庭审中，原告放弃判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元的诉讼请求。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，原、被告于2018年2月13日发生交通事故，导致被告受伤，原、被告就赔偿问题达成协议，该协议是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告已按协议履行；同年4月5日，原告通过银行转账支付被告护理费13280元，原告认为其是在受胁迫的情况下支付的护理费，被告取得13280元属于不当得利，本院认为，原告未提交证据证明其受胁迫，或被告取得13280元没有法律根据，且经审理查明的事实，原告支付护理费13280元给被告是基于双方发生交通事故，其侵害了被告的健康权，被告接受原告支付的护理费是基于原告的侵权行为，被告得到13280元并非没有事实及法律根据，故原告的事实请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告敖欲晓的诉讼请求。案件受理费人民币132元，由原告敖欲晓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 方 红人民陪审员 袁幼青二〇一九年二月二十二日书 记 员 刘昕垚