湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0624民初2631号原告:雷光军，男，生于1963年8月8日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：谭小静，男，生于1983年2月5日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，被告：徐子华，男，生于1976年9月20日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷光军及其委托诉讼代理人席顺玲，被告徐子华到庭参加了诉讼，被告谭小静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失27366.84元（医疗费3446.8元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、误工费11580元、护理费5790元、法医鉴定费800元、交通费30元、电动三轮车损失费500元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月26日19时25分，原告雷光军驾驶电动三轮车由南一中至大菜市场，行至事故××点（南漳县××路金色庄园门前路段）左转弯时与直行的第一被告谭小静驾驶鄂Ｆ×××**轿车发生相撞，致原告受伤，两车受损。故提出上述诉讼请求。被告徐子华辩称，交通事故属实，谭小静是在帮我开车；我已为原告付清了全部医疗费，其他费用我不应承担赔偿责任；原告的请求过高，应予以核减，且原告在交通事故前被摔伤过，我不应承担赔偿责任。被告谭小静未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：2018年4月26日19时25分，原告雷光军驾驶无号牌电动三轮车行至南漳县××××路金色庄园门前路段左转弯时与直行的由被告谭小静持C1证驾驶的鄂Ｆ×××**轿车发生相撞，致原告雷光军受伤，两车受损。2018年5月8日，南漳县公安局交警大队做出南公交认字[2018]第00100号道路交通事故认定书认定，雷光军驾驶电动三轮车未按规定让行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；谭小静驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告受伤后，即被送至南漳县中医医院住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤1级，右侧肋骨骨折。2天后转入南漳县公安局卫生所继续住院治疗，2018年5月14日回家，5月23日办理出院手续，南漳县公安局卫生所为原告出具诊断证明：建议全休30日、加强营养、定期复查。被告徐子华为原告垫付医疗费5335.8元（中医院1000元、卫生所4335.8元），原告自付医疗费2986.39元（中医院468.51元、门诊诊疗、复查费2517.88元）。2018年8月30日，原告委托南漳彰诚法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期等进行了鉴定，鉴定意见为：雷光军因交通事故所致右第4、5、6、7肋骨骨折，经治疗后，现伤情已稳定，不构成《人体损伤致残程度分级》伤残；建议其全休120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费800元。原告为治疗和鉴定共支付交通费30元。鉴定后，南漳县公安局卫生所又给原告出具一份诊断证明：全休三月，加强营养，不适随诊。另查明，2016年7月23日，原告在为他人提供劳务过程中摔伤左手，被诊断为左侧桡骨远端骨折。2018年4月9日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。还查明，被告谭小静驾驶的鄂Ｆ×××**轿车的登记车主是被告徐子华，系徐子华请谭小静帮忙驾驶。该车在发生此次交通事故时未投保交强险和商业三者险。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，原告的身份证、治疗病历、每日清单、医疗费票据、诊断证明，南漳彰诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定费票据，交通费票据，当事人陈述等证据证明。本院认为，雷光军驾驶电动三轮车未按规定让行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；谭小静驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因被告谭小静驾驶车辆的行为系在为被告徐子华帮忙，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，谭小静在本案中对原告应承担的赔偿责任由徐子华承担。因被告谭小静驾驶的鄂Ｆ×××**轿车的登记车主是被告徐子华，且该车未投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告徐子华应首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分按责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告雷光军因交通事故造成的损失核定为25956.69元，其中1、医疗费8322.19元；2、住院伙食补助费，住院天数为18天（原告延迟办理出院手续的时间不计算在内），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为1080元（60元/天×18天）；3、误工费，综合医疗机构、鉴定机构的意见及原告的损伤程度和治疗情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条的规定，酌定按误工90天计算，核定为8683元（35214÷365×90天）；4、护理费，综合医疗机构、鉴定机构的意见及原告的损伤程度和治疗情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条的规定，酌定按护理45天计算，核定为4341.5元（35214÷365×45天）；5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，综合医疗机构、鉴定机构的意见及原告的损伤程度、损伤部位和治疗情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条的规定，酌定按45日计算其营养费，即核定为2700元（60元/天×45天）；6、鉴定费800元；7、交通费，30元；8、车辆修理费，原告主张500元，因未提供相应的证据证明，对原告的该项请求不予支持。综上，被告徐子华应在交强险限额内赔偿原告23054.5元（医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元+误工费8683元+护理费4341.5元+交通费30元），超出交强险限额的2902.19元（25956.69元-23054.5元），由被告徐子华承担870.66元，合计23925.16元。抵减其已支付的5335.8元，还应赔偿原告18589.36元。被告辩称原告的损伤系交通事故发生之前的损伤，与客观事实不符，本院对其辩称意见不予支持。经本院主持双方调解，未达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐子华在本判决生效后20日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失18589.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告徐子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一九年二月二十日书记员  徐云博