广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初860号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人邹某平，男，1971年1月11日出生,汉族，初中文化，户籍地址江西省宜春市樟树市，暂住深圳市罗湖区，冠美公司员工。因涉嫌犯放火罪，于2018年5月29日被深圳市公安局福田分局抓获，同年5月30日被刑事拘留，于2018年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人闫维航，广东联建律师事务所律师（深圳市福田区法律援助处指派）。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1135号起诉书指控被告人邹某平犯放火罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月10日、2019年2月14日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人邹某平及其辩护人闫维航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：被告人邹某平原系冠美公司雇佣的安装工人，其因工资结算问题与公司存在纠纷，故心怀不满。2018年5月29日，被告人邹某平计划到冠美公司放火发泄。当日11时许，被告人邹某平先到五金店购买了一桶5公斤装的“天那水”（稀释剂），12时30分许，其携带“天那水”来到位于本市福田区卦岭社区的冠美公司办公区，对公司内的员工大喊一声：“你们要不要出去”后，随即将“天那水”倾倒在沙发等物品上，并用准备好的打火机将沙发点燃。公司员工刘某华上前阻止，与邹某平扭打过程中被其打伤眼睛和脖子（经鉴定，所受损伤被评定为轻微伤），后邹某平被刘某华拉到屋外，屋内火势被公司员工扑灭。火势造成冠美公司一张沙发被烧毁，三张椅子被“天那水”污损（经鉴定，共计损失价值人民币2576元）。后公司员工报警，民警赶至现场后将被告人邹某平带回派出所作进一步调查。为证实上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人邹某平的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。被告人邹某平当庭否认控罪，表示是刘某华让其点火其才点火的。其辩护人发表辩护意见：1、被告人邹某平经鉴定有精神分裂症，案发时处于未完全缓解期；2、在放火过程中主动让其他员工从公司出去，说明邹某平没有要威胁公共安全和人身安全的故意；3、被告人邹某平之所以要烧毁公司废弃物的行为是因为公司没有足额发放其劳动报酬，事出有因；4、冠美公司对邹某平的行为进行了谅解；5、邹某平本人没有前科劣迹。综上，恳请法庭在量刑时从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人邹某平原系冠美公司雇佣的安装工人，其因工资结算问题与公司存在纠纷，故心怀不满。2018年5月29日，被告人邹某平计划到冠美公司放火发泄。当日11时许，被告人邹某平先到五金店购买了一桶5公斤装的“天那水”（稀释剂），12时30分许，其携带“天那水”来到位于本市福田区卦岭社区的冠美公司办公区，对公司内的员工大喊一声：“你们要不要出去”后，随即将“天那水”倾倒在沙发等物品上，并用准备好的打火机将沙发点燃。公司员工刘某华上前阻止，与邹某平扭打过程中被其打伤眼睛和脖子（经鉴定，所受损伤被评定为轻微伤），后邹某平被刘某华拉到屋外，屋内火势被公司员工扑灭。火势造成冠美公司一张沙发被烧毁，三张椅子被“天那水”污损（经鉴定，共计损失价值人民币2576元）。后公司员工报警，民警赶至现场后将被告人邹某平带回派出所作进一步调查。2018年6月1日，深圳市冠美公司对被告人邹某平出具谅解书，请求法庭对其从轻处罚。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1、被告人的供述和辩解被告人邹某平在侦查阶段第一次供称，2018年5月29日12时，其在八卦三路一个油漆店买了一桶天那水，然后到冠美公司。其在冠美公司内把刚买的天那水浇在公司的家具上，其一边浇一边叫冠美员工出去，说要烧毁冠美公司。有员工让其等一下他们要收拾东西，其就没有点，后有一个人说你点啊，其就用随身携带的打火机把沙发点燃了。其点燃后，那个让其点的人过来打其，后两人打到冠美公司门外，里面的情况不知道了。其供称其在冠美公司做木工，其没有和冠美公司签订劳动合同，其是2017年12月在冠美公司上班，试用期3个月，工资3800元，满3个月后4800元。4月份发了3月份人工费后，其发现少了，去找公司老板，公司老板说其可以随时离职。其就说要离职。冠美公司3月份少了几百块，4月份人工费4800元没发，5月份其是3号提出辞职的，也干了几天，有几百块，估计一共欠其5000多元人工费没有给，所以要烧冠美公司。其点火的打火机被公安收了，购买的天那水被其浇完了，桶留在冠美公司。被告人邹某平第二次供称，2018年5月29日13时，其在八卦岭一家店里面买了一桶天那水，然后就来到八卦三路冠美公司。到公司门口就给里面的人说你们快出去，其要放火烧冠美公司。员工就跟其说等他们把行李搬出去。接着其走到办公室，把天那水倒在沙发上，还有一些桌椅等家具上。这时有一个男的就说你点，然后其就点了火。点火以后其被刚才那个男子推到门外，后来民警就把其控制了。其打了那个抱其的人，但其没有用东西打他，其不知道他哪里受伤了，其也被打了，额头受伤，当时流血了，流血是在其点火以后，和那个抱其的男子推搡过程中受伤的。被告人邹某平指认了其放火的视频监控截图和其点火的打火机、其购买的天那水。被告人邹某平指认了其受伤的照片。2、被害人陈述被害人何某陈述称，其公司在八卦岭428栋，大概面积509平方，有三个出入口。2018年5月29日邹某平放火的时候公司有八个员工，他们都在自己的座位上准备午休。当日中午12点多，其在财物室休息，突然听到有点吵，其出去看到其公司原职工邹某平带了一铁皮桶在公司综合办公室，对其们说“你们要不要出去？”然后他把铁桶里的液体往沙发等物品上倒，同事刘某华用手机录视频，很快邹某平就用打火机点燃沙发，刘某华去阻止邹某平，袁某就取了灭火器灭邹某平点燃的火，其们报了警。整个过程有四五分钟，很快警察来了，把邹某平带走了。邹某平放火是处于前台旁边的通道，当时他点燃沙发周边就是一些沙发桌子等家具，没有什么特殊易燃的物品，当时他放火那里，其们可以不通过那个通道也可以逃生。邹某平，四十岁，原是其公司员工，2017年12月8号入职其公司，五月初的时候他对三月份工资有意见，然后产生争执，后来就没有上班了，最近几天通知他来办理离职手续，昨天其来了但是没谈妥，走的时候大声对公司人讲：“看你们还要不要开？”今天他就拿了东西来公司放火。公司沙发被点燃了，具体价格不详。刘某华被邹某平打伤了面部。被害人何某辨认出被告人邹某平。被害人何某指认了被烧坏的现场、视频监控截图、倒刺激性液体的桶。3、证人证言（1）证人刘某华证言：其称2018年5月29日12时，一名自己辞工的安装工邹某平到其公司对着其们喊“你们要不要出去”，其们当时不清楚怎么回事，他说完后就把他携带的一个黄色铁皮桶的盖子打开往办公室里面的货物上倒，倒出来的液体有一股刺激性味道，他倒完后把铁皮桶放一边，从身上拿了一个打火机把沙发点着了。其当时在用手机录视频，看他真点火，就立即制止，把他推开，他动手打其，其就和他打起来，一边打一边往外面拉，离开办公区域后就有民警来了，把邹某平控制住了，之后带到派出所。只有其和邹某平对打。邹某平是自己离职，好像和公司有点劳资纠纷。邹某平倒刺激性液体的时候其们吃完午饭，准备午休，他进来的时候大家都没有反应过来，他说完一句话就开始倒刺激性液体，没有意识到他会点火，所以其们没有制止他，等他点火后，其才反应过来，才去制止他。其的右眼受伤和脖子处有伤痕，是邹某平用拳头打的。其不清楚邹某平何处受伤，其看到他额头有血。证人刘某华辨认出被告人邹某平。证人刘某华指认了其受伤的部位和视频监控截图以及点火的打火机、装刺激性液体的桶。（2）证人袁某证言：2018年5月29日12时许，其在公司午休，看到一个之前的同事到办公区，有两个同事问他干嘛，他就走到通道，拿起一个桶，往通道旁的沙发、桌子等家具上倒液体，同事刘某华在旁边用手机拍，说要证据。那个男子用打火机往沙发上点火，刘某华就冲过去制止把他拉开，其过去拿了门口灭火器灭了火。后来民警就来了，把点火的男子控制住带走了。点火的男子叫邹某平，其听警察控制邹某平后说是天那水，邹某平点燃沙发用的是打火机，天那水就倒在旁边的沙发，桌子等家具上。证人袁某辨认出邹某平是点火烧沙发的男子。（3）证人廖某证言：2018年5月29日11时，我在店里（长发五金店)，一个男子穿深蓝色上衣到店里面，说要买稀释剂调油漆用，要大桶的。我就以五十元一桶卖给了他，他拿了稀释剂就走了。我卖的稀释剂是好奇牌子，黄色铁桶装。男子说他买稀释剂是用来调试油漆用的。证人廖某辨认出邹某平。4、物证：被告人邹某平放火用的天那水铁桶、打火机等作案工具。5、书证（1）被告人身份材料：深圳市福田区看守所送押回执、换押凭证、正、侧面照片、人员指纹卡、人口信息表、前科劣迹查询。（2）深圳市合纵冠美家具有限公司提交的证据材料（情况说明、财产损失说明、财产损失价格表、邹某平工资情况、报警材料、委托书等）。（3）扣押清单：打火机一个、黄色标有稀释剂字样铁桶一个。6、鉴定意见经鉴定，刘某华所受损伤被评定为轻微伤。经鉴定，涉案被损毁的财物共价值人民币2576元。经鉴定，被告人邹某平诊断为“精神分裂症”，案发时处于未完全缓解期，辨认、控制能力稍弱。7、现场勘验检查笔录深圳市公安局刑事警察支队福田大队四中队于2018年5月29日13时18分至14时23分对深圳市福田区八卦岭工业区428栋冠美公司进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。8、视听资料：放火过程视频监控光盘。以上证据内容真实、来源合法，且能相互印证一致，本院予以确认。本院认为，被告人邹某平无视国家法律，为发泄情绪，放火危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某平虽否认控罪，但其放火的事实，有被害人陈述、证人刘某华、袁某、廖某的证言、相关物证、书证等证据予以证实，且各证据间能够相互印证，足以证实被告人邹某平放火的行为及过程，被告人的相关辩解，本院不予采信。被告人邹某平案发时处于未完全缓解期，辨认、控制能力稍弱，应当负刑事责任，但依法可减轻处罚。本案系因劳资纠纷引起，且被告人已取得被害公司谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某平犯放火罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月28日止。)二、扣押在案的打火机、铁桶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李君男人民陪审员  张青叶人民陪审员  肖丽英二〇一九年二月十一日书 记 员  杨 成附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。