内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初2442号原告：勾丽辉，女，1960年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王春华，女，1961年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：谭铁奇，男，1955年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。第三人：库都尔林业局，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市库都尔镇。法定代表人：宫守时，职务：局长。委托诉讼代理人：牛君占，库都尔林业局法律顾问。委托诉讼代理人：王获玺，库都尔林业局政策法规室科员。原告勾丽辉与被告谭铁奇、第三人库都尔林业局买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾丽辉及其诉讼代理人王春华，被告谭铁奇委托诉讼代理人谭林，第三人库都尔林业局委托诉讼代理人牛君占，王获玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾丽辉向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠木材款70210元。2、给付逾期付款利息60977.17元，两项合计131187.17元；3、第三人承担连带责任，被告承担本案诉讼费。事实及理由：1996至1997年间第三人因拖欠职工工资拟定《企业内部职工以工资为抵押赊购促销林业局林木产品试行办法》。原告为解决本单位职工发不出工资的困境，按照林业局文件要求，牵头以帆布厂职工工资向林业局购进木材，并自找销路，将木材发给滦县谭铁奇，前后共计21万余元木材。被告陆续几次给付部分木材款。余款70210元于2001年8月1日出具了欠据，之后被告便长期去向不明，杳无音讯。2009年原告查找到被告下落便立即起诉。被告辩称欠小九亚林场帆布厂款不欠我本人，法院以我主体不适格为由驳回我的诉讼请求。这之后，一方面被告又再次不知去向，一方面我上诉，再审，起诉林业局，撤诉，再起诉，再撤诉，陷入累诉。相信法院是公正的，这次我又找到了谭铁奇的下落，又一次诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠货款，支付逾期给付货款利息以维护原告人合法权益。谭铁奇辩称：1、原被告不存在涉案合同买卖关系，卖方是小九亚林场帆布厂，买方是滦县库滦木材经销处，勾丽辉不是涉案债权的债权人，谭铁奇是经办人也不是买卖合同债务人，列谭铁奇为被告无事实，法律依据；2、原告主张以最后一次起诉即2013年7月23日始算，已超出两年诉讼时效，原告请求不应维护；3、欠据只是一个证明，证明库滦木材经销处尚欠小九亚林场帆布厂木材款，不能证明原被告之间存在债权债务关系；4、如果小九亚林场将债权转移给原告，应履行向被告告知义务，否则不产生债权转移的法律结果。库都尔林业局述称：1、将木材发往库滦木材经销处是原告自己寻找的销路，林业局只是按照买受人的要求协助发货，与林业局无实质关系；2、库滦木材经销处与林业局无关；3、原告与被告之间是否存在债权债务关系与林业局无关。本案与林业局无任何关联，林业局不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2001年8月1日被告谭铁奇出具给勾丽辉的欠据，证明被告欠原告木材款70210元。被告对真实性认可，但认为只是一个证明，证明小九亚林场帆布厂与库滦木材经销处之间存在债权债务关系。第三人认可。该证据系被告出具给原告的，并且以括号加注的方式注明欠"勾丽辉"木材款，而不是别的什么主体，虽落款写经办人，但没有证据证明其只是经办人不是债务人。故该证据直接证明了原被告之间因木材买卖形成的债权债务关系，与本案直接关联，予以采信。2、库林字（1995）第211号《企业内部职工以工资为抵押赊购促销林业局林木产品试行办法》。证明原告按文件要求，牵头负责以欠帆布厂职工工资，自寻销路，自担责任销售木材解决职工工资。被告认为该文件不能证明本案被告是谭铁奇，不予认可。林业局认为不能证明林业局有责任，文件明确牵头责任人自寻销路，自负责任与林业局无实质关系。库林字（1995）第211号《企业内部职工以工资为抵押赊购促销林业局林木产品试行办法》明确"各办理赊购的单位或部门必须遵循:自找销路，不争林业局新老客户"，明确应由所在单位领导或科室责任人牵头，职工自愿报名的原则。林业局不干预正常经营，但不允许包盈不包亏，侵犯其他职工利益。该证据足以证明原告人牵头以林业局拖欠帆布厂职工工资赊购林业局木材并自寻销路，承担责任解决职工工资行为之依据。原告木材经营行为，以及责任承担均依此文件精神而发生，故该证据与本案勾丽辉是否为该案权利主体的事实相关联，予以采信。2010年4月6日小九亚林场出具的证明，证明勾丽辉将职工工资领出挂个人账上，以个人名义发运木材，回款后给职工发工资，因回款不及时所欠职工工资由勾丽辉个人负责还清，谭铁奇不欠小九亚林场帆布厂木材款。鲍金兴（96年-97年原告发木材期间任小九亚林场主任）证言与小九亚林场出具证明一致。应原告申请法院调取证据：1、库都尔林业局说明：勾丽辉与谭铁奇之间的木材买卖与库都尔林业局没有实质性关系，是否存在债务关系与林业局无关。2、小九亚森林管护所（小九亚林场）证明谭铁奇不欠小九亚管护所任何款项。被告认为小九亚林场证明个人行为的结论与文件不一致，回款不及时，不能扣勾丽辉款。是份孤证，不能证明原告当然取得债权人地位。对鲍金兴证言真实性不认可，认为无法证实签字是本人，只证明出卖方是勾丽辉，不能证明买受方是谁，认为证人应当出庭，未出庭不能作证据使用。对法院调取的两份证据，被告认可真实性，但认为与本案无关，且被告从不认为涉案木材与林业局有关系。第三人对以上证据认可。以上证据相互印证，足以证明原告以个人名义发给被告木材。原告系涉案木材买卖的实际出卖人，是涉案木材的债权人，以上证据予以采信。虽证人鲍某在外地，出行不便未出庭，但其证言具有真实性，客观性，与本案相关联，应当结合其他证据予以确认，参考适用。帆布厂职工联名证言，证明抵押工资已由勾丽辉全部付清。被告认为不能作有效证据，第三人质证意见同被告一致。职工联名证言与本案不具有关联性，不予采信。法院工商登记调查函回执，证明库滦木材经销处无工商登记，各方认可。该证据系行政机关出具，予以采信。原告以一审判决书证明谭铁奇与库滦木材经销处系同一关系，被告认为该判决被撤销，没有生效，其认定的事实不能作为证据使用。第三人认可。该一审判决没有生效，其中认定的事实因没有作为生效判决依据，因此不能作有效证据认定并适用。原告举证（2010）牙民初字第1117号民事裁定书，证明确认了因勾丽辉没有及时要回木材款小九亚林场已从勾丽辉工资中将小九亚林场垫付工资扣回。被告对真实性认可，认为该证据依据的是上次开庭小九亚林场出具的证明，且该证明与事实不符，另依法应提起再审。第三人认可。该裁定依据2010年4月6日小九亚林场出具的证明认定了上述事实，且其认定的事实与本案直接相关联，本案予以采信。证人李某证明：勾丽辉用帆布厂工人工资抵押从林业局购进木材发往滦县，回款打入勾丽辉个人账户。因回款出现问题，小九亚林场先垫付后从勾丽辉工资中陆续扣除。被告认为是受原告授意叙述的。该证人证言与林场出具的证明相一致，足以证明勾丽辉以职工工资为抵押从林业局购进木材自寻销路发货并负责职工工资的事实，予以采信。证人薛某证明没有拖欠工资，各方认可。合议庭认为与本案无关联，不予采信。证人付某证明要账以及出具欠据的事实。被告认为证人与某证言不真实。证人虽与原告系夫妻关系，但其证言所证前去索账以及谭铁奇出具欠据的事实是客观的，并且是被告人在2009年3月19日原一审中认可的，予以采信。证人勾某证言证明勾丽辉发木材给谭铁奇，自己去要了5次账。第三人无异议。被告认为应当以证据证明。证人勾某证言结合2009年3月19日原一审开庭笔录，能够证明证人代勾丽辉要账的事实，予以采信。被告出具的勾丽辉1997年3月26日的6万元转账说明，以及同年3月28日的转账凭证，证明出卖方是小九亚林场帆布厂，不是勾丽辉。原告对真实性认可，对证据目的不认可，认为只是内部管理方式，不能证明买卖双方主体是谁。该两份证据只是勾丽辉收回6万木材款在使用过程中的财务手续，走账程序。原告收到货款后没有用于给职工开工资，而是购进小九亚帆布厂原材料，其款项使用应当履行财务手续，故对该笔货款的使用做出了说明。该证据是一份孤证，而且是间接证据，不能证明货款于1997年3月26日前打给林场，或林场帆布厂，更加不能证明涉案木材买卖双方主体是谁，与本案被告要证明的事实没有关联，不予采信。本院认为，原告勾丽辉为解决本单位职工工资，摆脱开不出工资困境，依照林业局（1995）211号文件精神，在职工自愿参加的基础上以职工工资为抵押，自寻销路，自担盈亏责任，承担货款两个月不能及时索回由自己负担职工工资责任的方式，于1996、1997年从林业局赊进木材前后21万余元。勾丽辉与林业局之间形成了附有保障给职工支付用于抵押的林业局拖欠小九亚帆布厂职工工资条件的买卖关系。本案涉案木材买卖，林业局与谭铁奇或库滦木材经销处没有任何关系，与勾丽辉形成了木材买卖关系。林业局为出卖人，勾丽辉为买受人。被告针对林业局出具的证明质证中也明确表示涉案木材买卖与林业局没有关系。勾丽辉自寻销路，在林业局的协助下（林业局按照勾丽辉的要求协助勾丽辉将木材发给勾丽辉指定地点，指定接货人）将赊购的21万余元木材陆续发给了谭铁奇，谭铁奇陆续给付了大部分货款，勾丽辉与谭铁奇形成了实质意义上的木材买卖关系，勾丽辉为出卖人，谭铁奇为买受人。勾丽辉认可谭铁奇本人向勾丽辉本人以及勾丽辉指派的人履行了大部分货款的给付义务，尾款70210元欠据也是勾丽辉在向谭铁奇索要货款时双方实际结算后谭铁奇于2001年8月1日向勾丽辉本人出具的，这些事实有庭审笔录以及欠据佐证。谭铁奇认为实际欠款人是库滦木材经销处，自己只是经办人，欠据只是个欠款证明不能做为向其本人主张债权的凭证。库滦木材经销处查无工商登记，谭铁奇应当就21万余元木材款中15万余元的履行方式，向谁履行的，自己系经办人，那么受谁委派，替谁经办，库滦木材经销处是否真实存在，谭铁奇与库滦木材经销处是什么关系等涉本案关键法律事实进行举证，以证明自己只是经办人等等主张。事实上，被告谭铁奇没有提交有力证据，甚至对自己的主张根本没有担负举证证明的责任，因此其自己只是经办人，欠据只是个证明的主张，抗辩是根本不成立的。当事人应当就自己的主张提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。谭铁奇不能举证证明自己的主张，其规避应当履行给付货款的目的是不能实现的，是根本上不能得到法律的认可和支持的。被告不在本地居住且具体住址，联系方式不详，致使原告行使权利困难，另自2009年以来，近10年里原告走过了一个起诉、上诉、再审、又起诉，撤诉、再起诉、再撤诉的漫长的诉讼之路，一直在主张权利，故被告人超诉讼时效的抗辩不成立。原告人1996年、1997年向被告发木材，余欠货款70210元于2001年8月1日向原告出具的欠据，虽被告未极力主张木材质量不行而拒付货款，但在法庭辩论中提出。欠据的出具是双方的结算行为，足以证明被告木材质量有问题的抗辩是不成立的。本案不存在债权的转移，因此被告债权转让应通知债务人的抗辩不成立。原告人向被告人履行了交付标的物的义务，被告人应当全面，适当履行支付价款的义务。因此，原告要求被告给付欠木材款70210元的主张应当维护。在没有约定付款时间的交易中，买受人出具欠条具有两层意思表示，一是出卖人向其主张货款，二是双方就货款进行结算以及应当即时履行给付义务。本案为买卖合同中的欠款纠纷，对于未约定还款日期的欠款，支付时间的确定应依据"合同法"第一百六十一条的规定，在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。谭铁奇2001年8月1日向原告勾丽辉出具欠据，应当视为对给付70210元货款给付时间的变更，视为结算当日为新的给付时间，逾期未给付亦应以出具欠据结算货款日起算。"合同法解释"二十四条第四项规定，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率，参照罚息计算标准计算，罚息计算标准是在基准利率基础上上浮30%-50%。本案经审委会决议不计罚息。自2001年8月1日至今，中国人民银行同期贷款年利率平均为6%，利息计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率。自2001年8月1日至2018年9月14日计6294天，利息为70210×6249×0.000164=71942.22元。原告要求自2001年8月1日起算至本次起诉之日即2018年9月14号利息损失60977.17元不超过计算标准，予以支持。第三人库都尔林业局与本案无实质性利害关系，原告要求第三人承担连带责任的请求无事实，法律依据，不予支持。综上所述，经本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：一、被告谭铁奇于本判决生效后十日内给付原告勾丽辉货款70210元，并比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算给付利息60977.17元（从2001年8月1日至2018年9月14日起诉时止）；二、驳回原告勾丽辉要求第三人库都尔林业局承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告谭铁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李世杰人民陪审员  程桂华人民陪审员  汤会东二〇一九年二月十九日书 记 员  米艳娥本判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。