浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初5944号原告：温州英斯蒙特自动化仪表有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪上屿工业区繁华西路**。统一社会信用代码：91330300784435095T。法定代表人：张嘉尹。委托诉讼代理人：王景超，该公司员工。被告：九方流体系统科技（深圳）有限公司。。住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房****统一社会信用代码：91440300734170957K。法定代表人：罗镇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东金桥百信律师事务所律师。原告温州英斯蒙特自动化仪表有限公司为与被告九方流体系统科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议，后被告因不服该裁定提起上诉，浙江省温州市中级人民法院经审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告温州英斯蒙特自动化仪表有限公司委托诉讼代理人王景超，被告九方流体系统科技（深圳）有限公司委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州英斯蒙特自动化仪表有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款198719.13元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告温州英斯蒙特自动化仪表有限公司与被告九方流体系统科技（深圳）有限公司（变更前名称为深圳斯麦泰克流体系统科技有限公司）素有货物往来。经双方对账确认，被告共欠原告货款198719.13元。截至目前，被告尚欠原告货款198719.13元未付。被告九方流体系统科技（深圳）有限公司答辩称：一、原、被告之间的所有合同所约定的权利义务早已履行完毕。原、被告曾在2011年签订过一系列的采购合同，原告出售过一系列的产品给被告，被告按照合同期限如约支付了所有合同价款。但后来发现产品存在质量问题，于是在2011年之后被告没有再与原告合作。被告从未给原告回复过任何对账单和送货单。二、退一步讲，假设被告因为种种原因导致还有部分货款没有支付给原告，那么原告的诉求也早已超过了二年诉讼时效。根据原、被告签订合同的日期和付款日期来看，合同基本全是在2011年度签订的，付款日约定的是月结90天后。从被告每次收到货物的90天后就开始起算诉讼时效，故早已超过二年的诉讼时效。而事实上，在2011年之后，原告从未就货款问题向被告追问过。退一步讲，假若原告提交的证据是真实的，原告在明知被告还有198719.13元货款未支付的情况下，在2014年3月19日之后也未就货款问题向被告追问过。因此，原告的诉讼请求也早已超过了二年诉讼时效。三、即使原告提供的证据是真实的，从函的内容来看，原告是因为自身产品存在质量问题而默认以不再主张货款余额来解决质量问题。现原告在被告的产品已经使用了七八年，无法证明存在质量问题甚至无法被找到的情况下提起诉讼，对被告也是不公平的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告身份信息，被告对其真实性、合法性无异议，本院依法予以确认；对账函，因被告对该函上的被告印章及“陈旭霞”签名真实性均无异议，故可以证明被告向原告出具对账函的事实；对账单系复印件且没有被告方盖章或签字确认，无法核实其真实性，本院不予确认。被告提供的《采购订单/采购合同》，原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定：2011年1月至10月期间，被告因经营需要向原告购买管阀件配件。2011年3月至6月期间，被告多次向原告发送《采购订单/采购合同》，采购“卡套式转PIPE管对焊接头”、“卡套直通”等产品，并约定付款方式为“月结90天”。2014年3月19日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一份函，载明：截止至2014年3月19日，被告欠原告货款304805.52元（含退货税额75321.32元），其中有31152.2元未开发票税额是4526.39元；原告欠被告货款明细为：1.汇流排2个共40000元，2.送球阀货款61560元；扣除未开发票的税额及原告欠被告的货款后，被告欠原告货款余额为198719.13元（304805.52-4526.39-40000-61560=198719.13）；另外原告提供给被告的货存在以下质量问题：1.锻压件有裂缝，2.卡套有漏气，3.卡套内有毛刺和油污，此三个问题被告罗总已很早以前全部反馈给李英书，针对以上产品问题请原告领导做相应的处理。该函出具后，被告未向原告支付货款。另查明，被告成立于2002年1月15日，其名称于2009年10月27日变更为深圳斯麦泰克流体系统科技有限公司，于2014年5月19日变更为深圳九方流体控制科技有限公司，于2018年3月15日变更为九方流体系统科技（深圳）有限公司。诉讼中，原告陈述被告2014年3月19日出具的函中所提到的存在质量问题的货物金额有5、6万，故愿意减少货款48719.13元，明确诉讼请求为被告偿付原告货款15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院认为：根据原、被告的证据及陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及截至2014年3月19日被告结欠原告货款198719.13元的事实。被告辩称已如约支付所有合同价款，但没有提供证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采纳。被告以原告提供的产品存在质量问题为由抗辩不予履行付款义务，但没有明确存在质量问题的货物数量及金额，而原告陈述存在质量问题的货物金额有5、6万元，故该部分货款应予以扣减，被告应支付原告货款金额为138719.13元（198719.13元-60000元）。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院经审查认为，虽然双方于2011年在《采购订单/采购合同》中约定付款方式为“月结90天”，但双方于2014年3月19日对货款进行了结算并由被告出函确认欠款金额，函中并未约定欠款的付款期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因被告陈述2014年3月19日后原告从未向被告主张过货款，故现原告向被告主张权利没有超过诉讼时效，本院对被告上述辩称意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付货款138719.13元并赔偿相应的利息损失予以支持，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告九方流体系统科技（深圳）有限公司应本判决生效后十日内支付原告温州英斯蒙特自动化仪表有限公司货款138719.13元并赔偿利息损失（自2018年8月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州英斯蒙特自动化仪表有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4274元，减半收取2137元，由原告温州英斯蒙特自动化仪表有限公司负担645元，被告九方流体系统科技（深圳）有限公司负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇一九年二月二十五日法官助理董温毓代书记员 张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。