wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑事判决书（2019）辽0283刑初36号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宋永涛，男，1969年7月23日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系庄河市鞍子山乡花院村农贸集市承包经营者，住庄河市。曾因犯故意伤害罪于2013年1月18日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人徐臻。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人宋永涛犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人宋永涛及其辩护人徐臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，1.2011年6月29日7时许，在庄河市鞍子山乡花院村集市上，王某1的妻子冯秋红因在路边摆摊卖货与集市管理员战某发生争执，战某打电话叫来宋永涛，被告人宋永涛到场后伙同他人殴打被害人王某1。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定：王某1头面及躯体部损伤符合钝器伤，伤情不构成轻伤以上损伤程度。案发后，被告人宋永涛赔偿被害人王某1的经济损失并取得谅解。2.2015年2月8日15时许，被告人宋永涛等人驾车来到庄河市栗子房镇张炉村找张洪成索要欠款，宋永涛与张洪成发生争执并撕扯，被害人王某2上前厮打宋涛并质问宋永涛为什么打张洪成，宋永涛用手打王某2的脸部并用塑料饮料瓶打王某2的头部和脸部。案发后，被告人宋永涛赔偿被害人王某2的经济损失并取得谅解。3.2018年7月30日7时许，被害人张某1、张某2驾车到庄河市鞍子山乡花院村集市赶集并将车辆停放在路边，被告人宋永涛（系花院集市承包者）与张某2因挪车而发生争执，宋永涛伙同牟成林（另案处理）等人手持棒球棒殴打张某2、张某1二人。然后，被告人宋永涛开车准备离开，被害人张某2在后面追车，宋永涛捡起路边的柴火棒子再次将张某2打倒在地。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定：张某2因钝性外力作用导致头及躯肢体部损伤，其损伤程度属轻微伤；张某1因钝性外力作用导致肢体部损伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人宋永涛的家属赔偿被害人张某1、张某2的经济损失，二被害人对宋永涛表示谅解。据此，公诉机关认为被告人宋永涛多次持械殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的第三节犯罪事实及罪名没有异议，但辩称自己在起诉书指控的第一、二节犯罪事实中没有持械情节。辩护人认为起诉书指控的第一节犯罪事实中被告人不构成持械殴打他人，现有证据不足以证实有高个男子持械这一事实，且公安机关在案件调查中已经说明这一情节；起诉书指控的第二节犯罪事实是被告人为了索要债务与被害人发生纠纷，根据相关司法解释的规定，不属于寻衅滋事；在起诉书指控的第三节事实中，被害人有明显过错，且被告人已与被害人达成赔偿谅解协议，并自愿认罪认罚，应对其予以从轻处罚。经审理查明，被告人宋永涛系庄河市鞍子山乡花院村农贸集市承包经营者。2018年7月30日7时许，被害人张某1、张某2等人驾车到庄河市鞍子山乡花院村集市赶集并将车辆占道停放，因妨碍交通，宋永涛让张某2将车立即开走，张某2未听从，因此双方发生争执，宋永涛便伙同牟成林等人手持棒球棒殴打张某2、张某1二人。然后，宋永涛开车离开，张某2在后面追赶，宋永涛捡起路边的柴火棒子将张某2打倒在地。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定：张某2因钝性外力作用导致头及躯肢体部损伤，其损伤程度属轻微伤；张某1因钝性外力作用导致肢体部损伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，宋永涛通过其家属赔偿张某1、张某2的经济损失5万元，二被害人对宋永涛的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、治安案件受案回执单、犯罪嫌疑人前科查证确认表、本院刑事判决书、入所健康检查表、民主议定书、庄河市鞍子山乡花院村村民委员会证明、在逃人员登记表、户籍证明、情况说明、张某2、张某1与被告人的谅解协议书、庄河市公安局司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋永涛持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的第三节犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人的第一、二节犯罪事实是否成立的问题，经查，在公诉机关对被告人的第一节犯罪指控中，公诉机关认定被告人伙同他人持械殴打被害人王某1，其行为构成寻衅滋事罪。认定该部分事实的主要证据有：被害人王某1陈述，王某1称，在案发现场有一个矮个男子伙同另外一个持铁棍的高个男子对其进行殴打，对此虽有证人王某1妻子冯秋红、岳母王春凤及王春凤的朋友崔淑敏的证言予以佐证，但被告人对此予以否认，其供称，当日只有被告人一人与被害人进行撕打，现场并无人持械殴打被害人，且现场目击证人战某也证实，在案发现场只有被告人一人与被害人在撕打。而侦查机关现又未查明在案发现场到底是否存在“手持铁棍的男人”，这样，导致上述证据间存在的合理怀疑无法得以排除。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，证据必须经过法定程序查证属实，才能作为定案的依据，故公诉机关对被告人的该节犯罪指控，事实不清，证据不足；在公诉机关对被告人的第二节犯罪指控中，该节事件的起因是因债务纠纷所引发的行为人之间的初次殴打行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，对此类情形一般不认定为寻衅滋事，故本院对公诉机关的上述指控，不予支持。被告人宋永涛持械殴打他人，并造成二人轻微伤的后果，酌情予以从重处罚。被告人具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错责任，可对被告人酌情予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人宋永涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年8月9日起至2019年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 刘 焱人民陪审员 高程鸬人民陪审员 蒋巧娟 二〇一九年二月十八日书 记 员 刘瑜瑾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初149号原告：张学亮，男，汉族，1970年6月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张娟娟、赵虎森，河南银基律师事务所律师，特别授权。被告：郑遂振，男，汉族，1979年6月24日出生，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理，男，汉族，1973年11月23日出生，住郑州市金水区，委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告张学亮与被告郑遂振、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娟娟、被告郑州财产保险公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加了诉讼。被告郑遂振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学亮向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费428937.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日14时48分，魏世营驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿河南省郑州市郑密路由南向北行驶，与张学亮驾驶爱玛二轮电动车沿郑密路由南向北行驶时，双方发生碰撞，至车辆损坏、张学亮受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏世营负事故全部责任，张学亮无责任。另查，豫Ａ×××**号重型自卸货车实际车主为郑遂振，该车挂靠于郑州拓威汽车运输服务有限公司，且在被告郑州财产保险公司投有交强险和商业险及，且事故发生时在有效保险期间内。现原、被告就赔偿事宜多次协商，均不能达成一致意见。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法裁判。被告郑遂振未提交答辩状，也未提交证据。被告郑州财产保险公司辩称，1.原告诉请过高，不合理部分不应得到支持2.在查明魏世营具有合法驾驶资格以及运管部门发放的从业资格证，事故车辆豫Ｚ×××**经过合法年检，不存在其他免赔的情况下，保险公司愿意根据保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿；3.原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药；4.在事故发生后保险公司依法为原告垫付了1万块钱的医疗费；5.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日14时48分，魏世营驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车沿河南省郑州市郑密路由南向北行驶，与张学亮驾驶爱玛二轮电动车沿郑密路由南向北行驶时发生碰撞，至车辆损坏、张学亮受伤。该事故经责任认定，魏世营承担全部责任，张学亮不承担责任。原告张学亮于事故发生的当天被送往郑州市骨科医院住院接受救治，被诊断为：一.双下肢毁损伤：1.双下肢皮肤脱套伤并血管、神经、肌腱损伤；2.右内外后踝骨折并踝关节半脱位；3.左外踝骨折并踝关节半脱位；4.右跟骨骨折；5.左足趾骨多处骨折；6.左下肢大面积皮肤缺损。二.失血性休克。三.多部位皮肤软组织伤。截止2018年11月20日，原告就其住院费用先后于2018年10月10日、2018年11月20日对其住院费用进行了结算，共花费医疗费428937.72元。后原告就其医疗费问题与被告发生纠纷，并以魏世营、郑遂振、郑州拓威汽车运输服务有限公司、郑州财产保险公司为被告诉至本院，并在本案的审理过程中撤回对魏世营、郑州拓威汽车运输服务有限公司的起诉。另查明，一.豫Ａ×××**号机动车登记的车主为郑州拓威汽车运输服务有限公司，该机动车在被告郑州财产保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内。二.河南正兴价格评估有限公司根据张学亮的委托，对其绿佳电动车因交通事故造成的损失价值进行了价格评估，并于2018年10月31日作出豫正价评【2018】30789号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确定该车辆损失价值为人民币350元。三.被告郑州财产保险公司已垫付原告10000元，被告郑遂振已支付原告医疗费共计5181元，合计15181元。本院认为，一.关于本案交强险的适用。本案肇事的豫Ａ×××**号机动车在被告郑州财产保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告郑州财产保险公司应首先在其承保的交强险限额内对豫Ａ×××**号机动车造成原告的损害承担赔偿责任。二.关于交强险赔偿不足部分的责任承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫Ａ×××**号机动车的魏世营负事故全部责任。故交强险赔偿不足部分，由豫Ａ×××**号机动车方承担。因豫Ａ×××**号机动车投保了第三者责任商业保险，故交强险赔偿不足部分，由被告郑州财产保险公司首先在第三者责任商业保险限额内予以承担。第三者责任商业保险赔偿范围之外部分部分，由机动车方承担。因原告本案中不向郑州拓威汽车运输服务有限公司和魏世营主张权利，故肇事的豫Ａ×××**号机动车登记的所有人郑州拓威汽车运输服务有限公司和司机魏世营本案中不承担责任。因原告的证据未显示被告郑遂振与郑州拓威汽车运输服务有限公司、魏世营以及豫Ａ×××**号机动车的关系，且本院也无法加以查明。故被告郑遂振本案中不承担责任。对于郑州拓威汽车运输服务有限公司、魏世营和被告郑遂振应承担责任部分，原告可在取得相关者根据后另行处理。被告郑遂振垫付原告的医疗费，为原告恢复健康所必须，属于被告郑州财产保险公司首先在第三者责任商业保险的赔偿范围。因原告的治疗尚未结束，故对于被告郑遂振已垫付的5181元的医疗费医疗费问题本案暂不予处理。原告的医疗费应以实际花费的428937.72元为基数加以计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险限额内支付原告张学亮医疗费428937.72元；扣除已垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司市尚需支付原告张学亮418937.72元；二.驳回原告张学亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7734元，减半收取3867元，由原告张学亮负担；余额3867元，退还原告张学亮。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇一九年二月十八日法官助理李静欢书记员田梦然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美仙，女，汉族，1974年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭秀华，女，汉族，1969年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：中国建设银行股份有限公司佛山桂东支行。。住所地：广东省佛山市南海区桂城简平路**怡翠馨园首层**商铺负责人：周运雄，行长。委托诉讼代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。再审申请人陈美仙因与被申请人谭秀华、二审上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称建行佛山分行）、中国建设银行股份有限公司佛山桂东支行（以下简称建行桂东支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈美仙申请再审称，谭秀华自身存在过错，应承担主要责任。陈美仙没有主动向谭秀华推销产品，不存在故意侵权行为。陈美仙应为自己的决策投资行为承担风险责任，不应强赖给他人。一、二审法院判决陈美仙承担全部还款责任有失公正。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于陈美仙应否承担涉案侵权赔偿责任的问题。二审期间，建行佛山分行向法院确认陈美仙自2010年12月至2014年7月期间担任建行桂东支行客户经理职务，其主要工作职责是：根据个人客户分层维护要求，对个人中高端客户提供理财咨询、编制理财规划、发掘潜在客户、提供金融与非金融服务和实施精准营销等。并确认陈美仙因私自向案外人李远东推荐销售了非由建行发行或代销的华融公司的理财产品而被开除处分。银监会佛山监管分局出具的复函显示，陈美仙因私自向客户推销非建行发行或代销的理财产品而于2014年11月13日被建行佛山分行给予开除处分。结合陈美仙在谭秀华购买涉案理财产品时任职建行桂东支行的理财产品客户经理，其在本案中自认确向谭秀华介绍过涉案理财产品，及谭秀华在建行桂东支行柜面办理了向华融公司支付涉案款项的转账手续且转款时间与签订涉案书面协议为同一日，综合判断谭秀华关于其在陈美仙的推销下购买涉案理财产品的陈述可信度较高，故认定陈美仙利用建行员工的身份在工作时间及场所向谭秀华推销了涉案理财产品符合常理。陈美仙作为银行理财产品的客户经理，具有相应的金融专业知识和判断能力，其明知或应当知道所推销理财产品是否具有合法性并理应向客户推销合法的产品，但其却主动向谭秀华推销由华融公司非法发行及销售的涉案理财产品，故陈美仙的涉案行为存在故意或重大过失并与谭秀华的损害结果之间存在相当因果关系，谭秀华有权向陈美仙主张侵权责任，二审判决相关认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈美仙的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年二月二十六日书记员  吴 彤
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执恢230号之一申请执行人：李全生，男，1952年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：张召波，男，1979年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：张伟环，女，1981年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人李全生与被执行人张召波、张伟环借款合同纠纷一案中，被执行人张召波、张伟环未履行法定义务，经查，被执行人张召波、张伟环名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张召波的存款200000万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王保国二〇一九年二月十九日书记员  白豪勋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更467号罪犯田玉聪，男，1985年12月7日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）文中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人田玉聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人田玉聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月19日作出（2010）云高刑终字第454号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年4月16日、2016年7月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田玉聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田玉聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田玉聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田玉聪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2030年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初363号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南 三华南路C幢1层67。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告:王槐廷，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建 省将乐县古镛镇澜泊湾小区1号楼1003室。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告王槐廷物业服务 合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告三明市国宏 物业服务有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方拟自行 协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤 诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服 务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇一九年二月二十七日 书记员  肖水芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢178号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，组织机构代码67101359-0。负责人张永强，行长。被执行人冉勇，男，1978年3月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人毛春艳，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人冉勇、毛春艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人冉勇、毛春艳未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第10835号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2018年4月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为本金186225.80元及利息等，本院于同日受理。本院于2016年1月27日查封被执行人冉勇、毛春艳名下有位于重庆市巴南区（不动产权证号：**地证X字第**）房屋一套。该案执行中，本院于2018年4月25日向被执行人冉勇、毛春艳发出执行通知书，因被执行人冉勇、毛春艳未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托重庆宏泰房地产土地资产估价有限责任公司对上述房屋进行评估，价值为223200元。之后本院委托重庆汇融拍卖有限公司对上述房屋以保留价156240元进行第一次拍卖，买受人吴江（男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份证号码X）以218240元的价格竞得该房屋。拍卖的前述款项支付给申请执行人203963.88元，本院收取执行费3175元，支付给重庆雍迦科技有限公司服务费1745.92元，退给买受人垫付卖方税费9355.20元。因拍卖款项不足以偿还本案执行标的款，现本院已将被执行人冉勇、毛春艳纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人冉勇、毛春艳的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，在执行中，拍卖款未足额清偿本案执行标的款，现经调查也未发现有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年二月十九日书记员 李欣竹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初461号 原告：厦门英捷信新材料科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X。 法定代表人：吴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：福清市盛信电子产品有限公司，住所，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（福清福明贸易实业有限公司**厂房）div> 法定代表人：林同兴。 原告厦门英捷信新材料科技有限公司（以下简称英捷信公司）与被告福清市盛信电子产品有限公司（以下简称盛信公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 英捷信公司诉称，2018年3-6月期间，盛信公司多次向英捷信公司购买SDK75T-T0等产品，口头约定货到付款，双方每月对账。但至2018年6月31日，盛信公司累计向英捷信公司购货188810.1元，虽经英捷信公司多次催款，却至今未支付货款。为此，英捷信公司诉至法院请求判令：1.盛信公司支付拖欠的货款188810.1元及逾期利息5764元（逾期利息自各期货款应付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日，暂计至2018年11月22日共5764元）;2．由盛信公司承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等。 盛信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，英捷信公司与盛信公司存在书面订货合同并约定了若双方协商不成，由需方（即盛信公司）所在地人民法院诉讼解决，在实际履行过程中，英捷信公司提供的发货单和客户往来对账单上也备注双方之间的订货合同的订单号或采购单号。同时，本案盛信公司的住所地和合同履行地均是福清市，且英捷信公司住所地系厦门市同安区，故厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至福清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于司法解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，英捷信公司与盛信公司电子往来的订货合同均约定了“本合约未尽条款，由甲乙双方友好协商解决，如协商不成，则向需方所在地人民法院诉讼解决”，尽管英捷信公司未在前述订货合同上签章，但英捷信公司起诉至本院所提供的发货单和客户往来账单与案涉订货合同的订单号或采购单号可以对应，英捷信公司亦未能举证证明其在与盛信公司的交易往来中曾对该约定管辖条款提出异议，故案涉订货合同的约定管辖条款对英捷信公司与盛信公司均具有约束力，盛信公司（需方）所在地人民法院对本案优先具有管辖权，故盛信公司提出的管辖权异议成立，本案应移送到福清市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于司法解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 福清市盛信电子产品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福清市人民法院处理。 案件受理费50元，由厦门英捷信新材料科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇一九年二月二十日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于司法解释》 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执恢499号 申请人：李泳，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：张向红，女，汉族，居民，住滨州市。 被执行人：张斌，男，汉族，居民，住滨州市。 本院在执行申请人李泳与被执行人张向红、张斌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人李泳提交撤销执行申请书申请撤销对被执行人张向红、张斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)滨民三初字第110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一九年二月十五日 书记员  刘秀山
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初261号原告：胡冰琳，女，汉族，1990年3月19日出生，住广东省，委托代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。被告：游健，男，汉族，1983年4月9日出生，住址：湖南省浏阳市，现住广东省佛山市南海区，原告胡冰琳诉被告游健服务合同纠纷一案，本案于2019年2月1日立案。原告于2019年2月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡冰琳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡冰琳负担。审判员  陈金珠二〇一九年二月二十五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终2736号上诉人（一审原告）张小舰，男，汉族，出生于1977年3月6日，原住址：河南省镇平县。现住址：广东省四会市。委托代理人张长江，男，汉族，生于1950年7月24日，住镇平县。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。上诉人（一审被告）镇平县城市管理局。法定代表人张龙文，副局长。委托代理人耿迪，该城市管理局工作人员。委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）镇平县人民政府。住所地：镇平县府前街**。法定代表人艾进德，任县长。委托代理人李宁，政府征收办工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）镇平县涅阳街道办事处。法定代表人闫天佑，任主任。委托代理人刘建光，该办事处工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）镇平县公安局。法定代表人畅建辉，任局长。委托代理人唐鹏，该单位工作人员。委托代理人陆国靖，该单位工作人员。张小舰因诉镇平县人民政府、镇平县城市管理局、镇平县公安局、镇平县涅阳街道办事处（下简称涅阳办事处）确认强制拆除违法一案，张小舰与镇平县城市管理局均不服南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13行初81号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小舰的委托代理人张长江、梁红丽，上诉人镇平县城市管理局委托代理人耿迪、张文旭，镇平县人民政府委托代理人李宁、温东旭，涅阳办事处委托代理人刘建光、温东旭，镇平县公安局委托代理人唐鹏、陆国靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明：张小舰在镇平县城关镇北护城河南侧建有一处房屋。2018年3月15日，镇平县水利局、涅阳办事处向镇平县城市管理局发出《关于拆除涅阳街道居民张小舰违章建设的函》，请求依法对张小舰的违章建筑予以拆除。2018年3月27日，镇平县城市管理局向涅阳办事处发出《关于拆除张小舰违法建筑的函》，“经我局上报县政府研究，同意由相关部门配合，对其违法建筑进行强制拆除”。2018年4月3日上午，镇平县城市管理局组织人员对张小舰的该处房屋予以强制拆除。镇平县人民政府、涅阳办事处、镇平县城市管理局称镇平县公安局没有参与拆除行为，是维持治安。2018年4月16日，张小舰提起本案行政诉讼，请求确认镇平县人民政府、镇平县城市管理局、镇平县公安局以及涅阳办事处强制拆除张小舰房屋的行为违法。南阳市中级人民法院一审认为，一、被告主体资格问题。镇平县人民政府没有下文或指示相关部门依法进行拆除，也没有派出工作人员到场组织或参与拆除，即使存在镇平县城市管理局上报后同意拆除，也应理解为镇平县人民政府同意对违法建筑依法进行拆除。张小舰请求镇平县人民政府对其房屋予以强制拆除的违法行为承担责任，缺乏法律依据和证据支持。涅阳办事处没有领导、组织该强拆行为，其工作人员虽然参与其中，应认定为配合行动，其行为应由组织领导者承担法律后果，涅阳办事处不是适格的被告。镇平县公安局没有参与该强制拆除行为，称其工作人员到场是维持道路及周边秩序的理由成立。因此，张小舰对镇平县人民政府、涅阳办事处和镇平县公安局的起诉，依法予以驳回。该强制拆除行为是镇平县城市管理局组织进行的强制拆除实施行为，镇平县城市管理局是本案适格的被告。二、强制拆除行为的违法问题。按照职权法定原则，对违法建筑实施拆除行为，应由行政机关在法定职权范围内依法实施。本案中，在强制拆除前，没有经过立案调查确认建筑的违法性、听取当事人的陈述、申辩（必要时应当举行听证）、限期自行拆除、作出拆除的行政处理决定，依照法律规定的程序依法予以拆除。因此，镇平县城市管理局强制拆除张小舰该房，程序违法。张小舰请求确认强制拆除行为违法，依法予以支持。镇平县城市管理局称拆除不存在不当之处的理由不足，依法不予采信。南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行初81号行政判决：一、确认镇平县城市管理局强制拆除张小舰该房屋的行为违法。二、驳回张小舰对镇平县人民政府、涅阳办事处、镇平县公安局的诉讼请求。张小舰不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清。张小舰已经提交了相应的证据，足以证明涅阳办事处和镇平县公安局主要负责人现场指挥并参与强制拆除房屋的过程；同时，涅阳办事处和镇平县公安局和镇平县城市管理局在庭审中均承认是镇平县人民政府同意实施的行为。因此，此次拆迁是四个机关部门之间的联合行为，都是本案适格的被告，都应当依法承担责任。请求二审法院撤销一审行政判决，改判支持张小舰的上诉请求。镇平县城市管理局不服一审判决，向本院上诉称：张小舰违法占地，在没有经过相关部门批准情况下，私自建设的房屋等，构成违法建筑。在经过相关部门多次通知上诉人拆除其违法建筑，其拒不拆除的前提下，镇平县城市管理局作为县政府的综合执法部门，依照法定的程序对张小舰的违法建筑进行了拆除。一审法院认定镇平县城市管理局拆除行为违法且认定镇平县城市管理局具有行政诉讼主体资格明显不当。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张小舰的起诉。镇平县人民政府答辩称：镇平县人民政府没有实施对涉案房屋的拆除行为。镇平县人民政府要求和督促有关部门依法履行法定职责并无不妥。张小舰的房屋是违法建筑是事实，镇平县城市管理局的综合执法符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张小舰的起诉。涅阳办事处答辩称：办事处的负责人和工作人员均未指挥拆除行为，张小舰所称不是事实。街道办的有关人员在拆除现场系对镇平县城市管理局执法的配合行为。张小舰的房屋属违法建筑是事实，镇平县城市管理局的综合执法符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张小舰的起诉。镇平县公安局答辩称:镇平县公安局不是本案适格的被告，未参与本案的强制拆除工作。张小舰将镇平县公安局列为本案的被告错误，请求二审法院撤销一审行政判决，驳回张小舰的诉讼请求。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，（一）镇平县人民政府，镇平县公安局和镇平县涅阳街道办事处不是本案适格的被告，张小舰没有提交确切有效的证据证明镇平县人民政府、涅阳办事处和镇平县公安局是本案的责任主体。（二）镇平县城市管理局在对涉案的建筑物进行强制拆除前，没有履行确认建筑的违法性、听取当事人的陈述、申辩、限期自行拆除、作出拆除的行政处理决定等相关法定程序，拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。一审法院确认镇平县城市管理局的拆除行为违法认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张小舰与镇平县城市管理局的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回张小舰与镇平县城市管理局的上诉，维持南阳市中级人民法院（2018）豫13行初81号行政判决。本案二审案件受理费100元，由张小舰与镇平县城市管理局各承担50元。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 王凤强审判员 卢 瑜二〇一九年二月十一日书记员 范明典
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初105号原告：陈麒宇，男，1988年6月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南岭路南岭村委会**。法定代表人：马宇，总经理。原告陈麒宇与被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出(2018)黔0302民初5207号民事判决。被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司不服向遵义市中级人民法院提起上诉，该院经过审理后认为事实不清，于2018年12月7日作出(2018)黔03民终6974号民事裁定书将本案发回重审。2019年2月15日，原告陈麒宇自愿申请撤回对被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈麒宇自愿申请撤回对被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告陈麒宇自愿申请撤回对被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告陈麒宇负担。审 判 长  顾占雷人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年二月十五日法官助理杨静书记员张旋
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初14号 原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地：东兴市锦绣华庭小区******。 法定代表人：黄艺，总经理。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：徐洪，男，1981年1月26日出生，汉族，住东兴市。 原告东兴市天荣物业服务有限公司诉被告徐洪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市天荣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市天荣物业服务有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇一九年二月十二日 书记员  苏珊珊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执恢5号申请执行人赵长友,男,1972年2月19日出生,住四川省米易县。被执行人赵子强,男,1989年3月8日出生,住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初892号民事判决书，在执行申请执行人赵长友与被执行人赵子强权属纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）川0421民初892号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一九年二月十四日书记员  徐楚蒙
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审37号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海墨将茶业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532822MA6K7LC40P。 住所：勐海县勐海镇曼尾村民委员会曼来村民小组。 法定代表人：杨永将。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2017〕第342号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人勐海墨将茶业有限责任公司未取得合法用地手续，擅自在勐海镇曼尾村委会曼来村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年4月4日对被执行人勐海墨将茶业有限责任公司作出海国土字〔2018〕第342号行政处罚决定，1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计6692.52平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币74,891.40元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海墨将茶业有限责任公司。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海墨将茶业有限责任公司仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人勐海墨将茶业有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计6692.52平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人勐海墨将茶业有限责任公司作出的海国土字〔2017〕第342号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人勐海墨将茶业有限责任公司作出的海国土字〔2017〕第342号行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人勐海墨将茶业有限责任公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计6692.52平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执恢269号 申请执行人：重庆市驽马标牌有限公司。 法定代表人：欧学辉，总经理。 被执行人：四川状元传媒科技有限公司。 法定代表人：方建华，经理。 被执行人：广安市状元广告传媒有限公司。 法定代表人：方建华，经理。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4300号民事判决书、（2017）川1602执异14号执行裁定书，依法受理了重庆市驽马标牌有限公司申请执行四川状元传媒科技有限公司、广安市状元广告传媒有限公司定作合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：67248元及迟延履行期间的债务利息。除本院依法冻结的被执行人的银行帐户、查封的被执行人的LED宣传机点位外，未查找到被执行人的其他可供执行的财产。冻结的被执行人的银行帐户因余额较小，暂时没有扣划的必要。查封的被执行人的LED宣传机点位因无法评估，故现无法进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年二月十一日 书记员  吴超
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0525执恢44号 申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼。组织机构代码79788709-0。 法定代表人：周易平，董事长。 被执行人：古蔺县国酱酒业有限责任公司。住所地：古蔺县土城镇天井村。组织机构代码68419582-1。 法定代表人：韩地坤，董事长。 本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2576号民事判决书，受理了古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司申请恢复执行古蔺县国酱酒业有限责任公司追偿权纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司应当履行相应义务：一、由被告古蔺县国酱酒业有限责任公司给付原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司代偿款1675652.66元、利息125582.22元，并自2016年1月8日起以1675652.66元为本金按月利率1.275%给付利息至履行完毕为止，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、由被告古蔺县国酱酒业有限责任公司支付原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司违约金36万元、担保费54万元、律师费77665元。三、案件受理费28864元，财产保全费5000元，共计33864元以及本案执行费。本案立案执行后，被执行人未履行相应义务。 执行中，本院依法对本案诉讼中保全的被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司所有存放于自己厂房内的5、6号酒罐中的酱酒300吨（评估报告计量为38吨）进行评估，并按规定进行网络司法拍卖，经拍卖、变卖流拍后申请人申请以流拍价以物抵债。同时，因另有他案查封了被执行人其余财产，本案未清偿的债权，本院已告知其可依法参与分配，本案无其他财产可供执行，依法应当终结本案本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、五百一十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司所有存放于自己厂房内的5、6号酒罐中的酱酒38吨作价1550000元，交付申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，抵偿本院（2015）古蔺民初字第2576号民事判决书确定的债务，被执行人古蔺县国酱酒业有限责任公司所有存放于自己厂房内的5、6号酒罐中的酱酒38吨所有权自交付申请执行人时起转移。 二、终结本院本院（2015）古蔺民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 江 审判员 杨春梅 审判员 邱绍春 二〇一九年二月十一日 书记员 刘 芳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书 （2019）宁0522民初97号原告：马明祥，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：韩得海，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马明祥诉被告韩得海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告马明祥到庭参加了诉讼，被告韩得海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明祥诉称，2018年9月22日，被告韩得海在原告处购买价值9000元的轮胎，并给原告出具一份“欠款协议”，约定2018年10月5日前付清，履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告轮胎款9000元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠款协议一份，拟证明2018年9月22日被告韩得海购买原告轮胎，欠款9000元，至今未支付的事实。被告韩得海缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告韩得海经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2018年9月22日，被告韩得海在原告处赊购价值9000元的轮胎，并给原告出具一份 “欠款协议”，约定于2018年10月5日前付清，履行期限届满后，经原告多次催要，被告被告韩得海至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韩得海从原告处赊购轮胎，欠款9000元，经原告催要，被告至今未支付，有被告韩得海签字的欠款协议予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告韩得海收到货物后不按时支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告韩得海支付货款9000元，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告韩得海于本判决生效之日起10日内支付原告马明祥轮胎款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告韩得海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。    审判 员   高晶    二○一九年二月十四日 书记 员 杨苏峰            附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。  第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初10605号原告：王振峰，男，1976年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘西海，男，1970年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王振峰诉被告刘西海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振峰、被告刘西海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月14日，被告和秦蕴海因经营需要，向原告借款50000元，当时约定用期三个月，逾期后被告没有按期偿还借款，后经原告多次催要，被告一再推脱至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告刘西海辩称：我是和秦海燕（秦蕴海）一起向原告借的，当时是秦海燕想借的，原告不借，让我签字，我就签字借了50000元，当时约定5分利息，我拿到手一共是45000元，扣了两个月的利息，约定两个月还清。两个月之后，我给了秦海燕50000元，让秦海燕还给原告，原告当时说秦海燕还给他了。现在原告起诉了，我才知道秦海燕还钱没有把条子抽回来。我认为我不应当再次承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2010年10月1日，被告刘西海和案外人秦蕴海（又名秦海燕）因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借王振峰现金伍万元正￥50000，用期叁个月，借款人：秦蕴海、刘西海，”该借条写明日期“2010年10月1日”，后划掉涂改为“2011年2月14号”。现被告刘西海认可原告实际交付借款45000元，但认为该款已经偿还，双方为此产生纠纷，原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。庭审中，原告陈述：1.当时按月息2分扣了一个月的利息1000元，实际我给了被告49000元现金。2.秦海燕确实向我还了50000元，但是是另外的钱，秦海燕欠我很多钱，他当时还的50000元把他自己欠我的条子收走了。3.这个借条上面，还有秦海燕个人的借条，在同一张纸上，后来秦海燕还钱了，我就把上部分撕掉了，没有撕全。我手里还有秦海燕欠我的200000余元的欠条。庭审中原被告一致陈述秦海燕已于2016年左右去世。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且债务应当清偿。被告刘西海和案外人秦蕴海欠原告借款，有原告提供的借据以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。对原告主张的借款金额，应以实际交付的借款予以偿还，原告认为实际交付借款49000元，被告抗辩实际交付借款45000元，原被告双方对借款金额产生争议，根据举证责任原则，应由原告对交付借款的金额承担证明责任，而原告没有证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对借款本金认定为被告自认的45000元为宜。原被告双方之间的借款合同关系成立，被告刘西海和案外人秦蕴海应当承担偿还借款的责任。现秦蕴海已去世，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故本案债务人虽为被告刘西海和案外人秦蕴海二人，根据上述规定，原告仅起诉被告刘西海要求偿还借款，符合该条法律规定，本院依法予以支持。被告刘西海辩称该借款已经还清，因未提供证据予以证明其辩解，本院对该主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘西海于本判决生效后十日内偿还原告王振峰借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告王振峰负担125元，由被告刘西海负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇一九年二月十一日书记员  王珂
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执429号之一 申请人：周庆连 被执行人周长亭。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执429号之一裁定书，于2019年02月25日向被执行人周长亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周长亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周长亭在山东省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇一九年二月二十八日 书记员  杜文文
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民终412号上诉人（原审原告）：石江韬，男，1993年9月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市中山东路**。法定代表人：陈凤珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁一，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第三建设有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12666法定代表人：魏义臣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王祥，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人石江韬因与被上诉人江苏地质基桩工程公司、中铁十局集团第三建设有限公司、王祥劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石江韬于2019年2月2日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石江韬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石江韬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 毅审判员 陈庆中审判员 潘 红二〇一九年二月二日法官助理陈铜林书记员王璜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省双桦人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑7528民初11号 原告：化树新，男。 委托代理人：邓洪振，男。 被告：刘现刚，男。 原告化树新与被告刘现刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后。依法适用简易程序审理，开庭前本院依法进行了调解。 原告诉讼请求:1.依法判令被告赔偿医疗等损失36202.49元。2.被告承担诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘现刚一次性给付原告化树新医疗赔偿款7000元（当即给付）。 二、案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告承担。 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述调解协议不违反合法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签字，即具有法律效力。 审判员  姜宗伟 二〇一九年二月二十二日 书记员  藏博闻
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初58号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人马立俊，男，1957年9月17日出生于云南省巍山县，回族，文盲，农民，住云南省大理州巍山县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年2月2日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检民环刑诉﹝2019﹞45号起诉书指控被告人马立俊犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序于2018年2月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人马立俊到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年4月27日，被告人马立俊在其位于大理市大理镇三月街的草药摊位上出售豪猪皮、林某皮和蛇皮各一张时被侦查人员查获。经鉴定，被告人马立俊出售的上述野生动物制品，价值共计人民币12640元。其中林某为国家二级重点保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、抓获经过、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人马立俊违反国家野生动物保护法规，非法出售国家二级保护野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人马立俊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人马立俊判处四至六个月拘役，并处罚金。可以适用缓刑。被告人马立俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年4月27日，被告人马立俊在其位于大理市大理镇三月街的草药摊位上出售豪猪皮、獐子皮和蛇皮各一张时被侦查人员查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人马立俊出售的豪猪皮、獐子皮和蛇皮分别来自豪猪、林某和黑背白环蛇，豪猪、黑背白环蛇列入“国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”名录；林某为国家二级重点保护动物，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。价值共计人民币12640元。对上述事实，被告人马立俊在庭审中均表示无异议，且有下列经举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、书证、物证、证人证言、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、鉴定意见书、户口证明、被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马立俊违反国家野生动物保护法规，非法出售国家二级保护野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马立俊归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人马立俊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马立俊犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的豪猪皮、獐子皮和蛇皮各一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇一九年二月十八日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7119号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初12438号 原告安冠涛，男，汉族，1982年1月5日出生，住西安市蓝田县。 委托代理人李凯，陕西凯涛律师事务所律师。 委托代理人任蕾，陕西凯涛律师事务所实习律师。 被告西安运通瑞捷汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人马维增，该公司总经理。 委托代理人陈秀梅，女，汉族，1986年8月3日出生，住河北省邯郸市磁县，系该公司法务。 委托代理人张红飞，女，汉族，1987年6月19日出生，住北京市丰台区，系该公司法务。 原告安冠涛与被告西安运通瑞捷汽车销售服务有限公司（以下简称运通瑞捷公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月10日，原告驾驶车牌号为陕AXXXX**的捷豹JAGUARXF车辆行驶在回家途中，因操作不当致使车辆撞在停车杆上，送往被告处进行维修。该车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对该车损失作出评估，并出具机动车辆保险定损单一份。该定损单显示该车有14项配件需要进行更换，其中发动机罩、钢圈的更换价格分别为13817元、5708元。被告对该车维修完毕后，原告驾驶一段时间发现发动机罩、钢圈并未更换。被告向原告隐瞒事实已构成欺诈，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付58572元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，首先，被告接受客户委托对车辆进行维修，不存在欺诈行为。原告与被告签订了车辆维修授权协议书，被告基于对技师的专业判断对车辆进行维修，客户授权被告维修车辆并非只是授权被告更换发动机罩及钢圈。被告亦从未告知原告需要更换发动机罩及钢圈。被告在全国统一公开系统上录用了车辆的准确维修情况，客户在任意经销商均可获知该情况，被告不具备隐瞒真实情况或告知虚假情况的行为表现。其次，车辆经修复后，各项功能完备，使用正常，原告曾于2018年4月18日再次进店进行车辆常规保养，足以证明被告采取了恰当的维修方案，取得了理想的维修效果。 经审理查明，原告安冠涛与被告运通瑞捷公司签订《车辆维修授权协议书》，约定原告授权被告为陕AXXX**该次事故的维修、定损、理赔事宜，该车辆于2018年1月10日到店维修，保险公司为平安保险，车辆维修完毕后，被告协助原告前往保险公司处理相关理赔事宜，待车辆维修费用到账被告公司后，为客户提车，因原告原因导致车辆最终无法进行理赔的，由原告自行承担车辆维修费用。后原告向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔，并办理了直赔业务。被告对车辆进行维修后，因该车辆办理了保险公司直接理赔业务，故原告并未缴纳相关维修费用，并于2018年2月9日将车辆从被告处开走。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作出了机动车辆保险定损报告，该报告载明了更换配件名称、修理项目及费用，其中发动机罩及钢圈为更换配件项目。后原告发现车辆发动机罩及钢圈并未进行更换，故到被告公司询问相关情况。被告表示保险公司于2018年3月9日将修车款打入被告账户，由于其是季度对账并不知晓定损的具体项目和数额，在原告告知其相关情况后，其向保险公司索要定损单才知道此事。同时其提交了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年6月6日向被告出具的《工作联系函》，载明2018年2月23日，保险公司对承保车辆出具定损单并按定损单的金额向被告支付维修款项，其中定损项目包含了更换发动机罩和钢圈，经核实发动机罩和钢圈实际无更换必要，修复即可，保险公司向被告多支付更换与维修发动机罩和钢圈配件差价19525元在被告收到该函后5日内退还至保险公司账户。被告表示已将19525元于2018年6月8日退回保险公司，并提交了银行客户回单。 上述事实，有车辆维修授权协议书、索赔申请书、车门证存根、情况说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告车辆在被告处维修，被告向原告提供了车辆维修相关服务。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍”。本案中，原告表示被告的行为存在欺诈，未按照保险公司出具的定损单向原告更换发动机罩及钢圈项目。被告对此不予认可，并提交了保险公司的工作联系函及银行回单，证明保险公司定损项目不准确，发动机罩和钢圈实际无更换必要，被告已将保险公司多支付的19525元退还给保险公司。现原告要求被告支付58572元，即使如原告所述被告的行为存在欺诈行为，但原告并未向被告支付相关车辆维修款，车辆维修款系由保险公司向被告支付，且被告已按工作联系函要求将19525元退还给保险公司，同时原告未提交相关证据证明其因此事所受到的损失情况，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安冠涛的诉讼请求。 本案案件受理费1264元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  桑成善 人民陪审员  李武营 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  薛 梅 打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达 1
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初60号 原告：袁建华，男，1966年9月23日生，汉族，农民。 被告：周德明，男，1990年9月3日生，汉族，农民。 被告：王淑萍，女，1966年8月1日生，汉族，农民。 原告袁建华诉被告周德明、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建华到庭参加诉讼，被告周德明、王淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 袁建华向本院提出诉讼请求：要求周德明、王淑萍立即偿还借款78,400.00元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：周德明、王淑萍与袁间华系同一村民小组成员，2015年4月5日周德明、王淑萍共从袁建华处借款78,400.00元，并为袁建华出具了借条。嗣后，经袁建华多次向周德明、王淑萍索要，所欠款项周德明、王淑萍一直未偿还，故袁建华起诉至法院，要求周德明、王淑萍立即偿还借款78,400.00元，并承担本案诉讼费用。 周德明、王淑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周德明、王淑萍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。袁建华向本院提交的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周德明、王淑萍与袁间华系同一村民小组成员，周德明与王淑萍系母子关系。2015年4月5日，周德明、王淑萍分两次从袁建华处借款50,000.00元及20,000.00元，口头约定50,000.00元借款利息为6,000.00元，20,000.00元借款利息为2,400.00元，由周德明、王淑萍为袁建华出具了借条，并约定于年底付清，借款到期后因周德明、王淑萍无力还款，双方约定于2016年4月5日还款，并在借条中标明转2016年4月5日，此后又因周德明、王淑萍无力还款，双方又商量将还款日期改为2017年4月5日，并由王淑萍将借条中2016年4月5日改为2017年4月5日。嗣后，经袁建华多次向二被告索要，周德明、王淑萍所欠款项一直未偿还，故袁建华起诉至法院，要求周德明、王淑萍立即偿还借款78,400.00元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，袁建华与周德明、王淑萍之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。周德明王淑萍为袁建华出具了借条并约定了还款时间，可以看出周德明、王淑萍对借款一事表示认可，现周德明、王淑萍未按约定偿还借款，已经违约，袁建华有权向周德明、王淑萍主张权利要求其还款。 综上所述，袁建华要求周德明、王淑萍对借款承担偿还责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周德明、王淑萍于本判决发生法律效力后一次性偿还袁建华借款78,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,760.00元由周德明、王淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇一九年二月二十日 书记员  毛喜亮
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初25483号本院于2018年12月28日对原告蔡彩芳、谭红华、谭红京诉被告王熙鹏房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0102民初25483号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2017）京0102民初25483号民事判决书中“反诉费13800元，由王熙鹏负担10350元，已交纳4400元，余款5950元，自本判决生效之日起七日内交纳”应为“反诉费13800元，由王熙鹏负担10350元，已交纳。”审 判 长  刘敏人民陪审员  安然人民陪审员  陈颖二〇一九年二月二十五日书 记 员  袁慧
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行终4号 上诉人(原审原告)：修忠仁。 委托代理人：刘旭（系修忠仁女婿），男，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，出庭，代收法律文书。 被上诉人(原审被告)：梅河口市不动产登记中心。 法定代表人：巩玉昌，主任。 委托代理人：刘航，梅河口市不动产登记中心法规科科长。代理权限：一般代理。 委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：修燕，女。 上诉人修忠仁因与被上诉人梅河口市不动产登记中心、修燕要求撤销房屋所有权证一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：修忠仁与修燕系父女关系。1998年6月30日修忠仁以1.3万元价格购买杨志仁位于梅河口市新华街、产权证号为19575号、栋号1∕17-10-2号、面积32.5平方米房屋，签订卖房契约，并居住使用。2000年11月2日，修燕持修改为修燕与杨志仁卖房契约与杨志仁到梅河口市房地产管理局办理房屋产权转移登记手续，将房屋所有权人杨志仁的产权登记变更为房屋所有权人修燕。2013年10月13日，修燕与梅河口市房屋征收经办中心签订房屋征收产权调换协议，约定将位于梅河口市新华街、产权证号为19575号、栋号1∕17-10-2号、面积32.5平方米房屋置换为梅河口市芙蓉花园小区一期27号楼2单元601室。根据梅河口市不动产登记中心档案显示，置换后的梅河口市芙蓉花园小区一期27号楼2单元601室的所有权亦登记在修燕名下。申请执行人宋文玲依据一审法院（2017）民初1763号民事判决书向一审法院申请执行，申请被执行人修燕、刘旭给付借款21万元及利息。执行过程中，一审法院于2018年4月17日作出（2017）吉0581执1020号民事裁定，查封了被执行人修燕所有的位于梅河口市芙蓉花园小区一期27号楼2单元601室的房屋。修忠仁以案外人身份在该案执行过程中向一审法院提出执行异议，称被查封房屋动迁之前的原32.5平方米房屋系其出资购买，替自己保管房屋手续的次女修燕私自将房屋变更至其名下，并以其名义与房屋征收部门签订房屋产权置换协议，该行为无效，要求法院确认争议房屋产权归其所有并解除对该房屋的查封，一审法院于2018年6月11日作出（2018）吉0581执异38号执行裁定，驳回修忠仁的异议请求。修忠仁遂提起案外人执行异议之诉，一审法院于2018年8月17日作出（2018）吉0581民初1499号民事判决，驳回原告修忠仁诉讼请求。该判决已发生法律效力。修忠仁遂提起本案之诉。 另查明，梅河口市房地产管理局产权管理处于2016年6月12日并入梅河口市不动产登记中心。 原审法院认为：关于原告的起诉是否超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告的起诉未超过诉讼时效。关于被告不动产登记中心对被告修燕申请的房屋产权登记行为是否合法，被告不动产登记中心依据修燕与杨志仁卖房契约、房地产买卖契约，对房屋所有权转移进行登记，尽到了合理审慎的审查义务，并无不妥之处，登记行为事实清楚，程序合法。原告修忠仁主张产权部门非法办理、被告修燕主张其与杨志仁未到现场办理及找房产部门人员违规办理均未提供证据，一审法院对其主张均不予支持。且原告修忠仁主张确认涉案房屋的所有权已经一审法院判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。因此原告修忠仁主张撤销被告修燕的房屋权属登记无法律依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告修忠仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告修忠仁负担。 上诉人修忠仁不服，上诉称：请求恢复房屋所有权。理由如下：证明人高树斌证明上诉人与卖房人杨志仁1998年6月23日签订买房契约并居住至今，修燕利用上诉人让其保管买卖契约的时机，私自篡改买卖契约，将上诉人签名改成修燕，字体与原契约不同，房屋契约的购房人与卖房人也未到不动产登记中心签字，不动产中心未尽到审查义务，将上诉人房屋所有权变更到刘燕名下，程序违法。 梅河口市不动产登记中心辩称：原判正确无误，应予维持。理由如下：一、2013年涉案房屋已被拆迁，物权已灭失，该房产证已经注销，不存在撤销的物权基础，本案为撤销之诉，无论如何都应驳回；二、上诉人称其一直居住到2013年房屋被拆迁征收，于2018年4月份产权调换的房屋被查封，才知道涉案房屋在2000年被登记在女儿修燕名下的，事实明显不合常理，有虚假诉讼之嫌疑；三、在原房主杨志仁和买房修燕提交的《买卖契约》等证据材料齐备、要件完整的情况下，房产部门办理转移登记，尽到了合理审慎的审查义务，事实清楚，程序合法。 第三人修燕陈述意见为：1998年我爸买了一户房屋，不长时间就把房照等给我保管，之前我爸找了一个后老伴，我就把房屋改到我的名下，找潘洪斌办的，具体怎么办的我也不清楚，在拿到房照时就是我的名字了。 本院经审理查明的案件事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，《行政诉讼法》四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案房屋所有权证日期为2000年11月8日，未超过二十年的起诉期限，应予受理。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：（一）房屋灭失；（二）房屋登记行为已被登记机构改变：（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。”虽然涉案房屋已经灭失，仍具有可诉性。本案具体登记行为时间为2000年11月2日，应当适用《城市房屋权属登记管理办法》。《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定：“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。”梅河口市不动产登记中心提供杨志仁的房产执照和私有房屋所有权证以及杨志仁和修燕双方的卖房契约、房地产买卖契约符合申请转移登记所需证明材料的法律要件。上诉人认为卖房契约系他人私自篡改，卖房契约是否被他人改动需要民事裁判确认，上诉人未提供证据证明，不予支持。上诉人认为买卖房屋双方未到场办理房屋变更登记，《城市房屋权属登记管理办法》对于买卖双方是否应到场共同办理变更登记并未作明文规定，于法无据，不予支持。依据梅河口市不动产登记中心提供的房屋申请登记表、房屋产权审查表、房屋分幢成新程度（完损等级）评定表、契税完税证等证据，证明办理梅房权证字第195**房屋所有权证程序合法，并无违法情形。上诉人认为梅河口市不动产登记中心“不负责任、程序违法违规”，上诉人未提供相关证据，不予支持。 综上，梅河口市不动产登记中心在办理梅房房权证字第195**屋所有权证过程中尽到了合理审慎的审查义务，事实清楚，法律适用正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用50元，由修忠仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海波 审判员  纪 纲 审判员  孙艳玲 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵慧博
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初472号原告：马某，男，汉族，生于1964年8月1日，甘肃省金昌市人，大专文化。被告：胡某，男，汉族，生于1970年5月3日，甘肃省金昌市人。原告马某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 李忆菲 二○一九年二月二十日书记员 严雪梅
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1003执482号被罚款人：李建英，女，1979年5月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人钱信忠与被执行人李建英为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初8576号民事判决书一案中，向被执行人李建英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人李建英未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人李建英罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年二月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张远，男，1991年11月4日出生，住河北省河间市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张远信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,833.93元。原告诉称,被告张远系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,833.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑执复57号复议申请人（案外人）：张淑文，女，汉族，1969年2月20日出生，住鹤岗市向阳区。委托代理人:杨杰栋，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。被执行人（刑事被告人）:张国梁，男，1963年11月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，现在监狱服刑。复议申请人张淑文因张国梁刑事犯罪没收全部财产一案，不服鹤岗市中级人民法院(2018)黑04执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人张国梁刑事犯罪没收全部财产执行一案，鹤岗市中级人民法院（下称鹤岗中院）在对位于鹤岗市××区××花园××楼××室（复式）楼房（下称涉案房产）采取评估拍卖过程中，案外人张淑文对涉案房产提出书面异议，请求法院中止对该房产的执行并解除查封。案外人张淑文申请异议称，位于鹤岗市××区××花园××楼××室（复式）的房产系登记在张淑文名下，其已取得涉案房产的所有权，对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。故法院执行措施违反法律规定，涉案房产应予排除执行。鹤岗中院查明，案外人张淑文系刑事被告人张国梁妹妹。被告人张国梁诈骗、伪造公司印章罪一案，该院于2015年12月25日作出（2014）鹤刑二初字第3号刑事判决书，判决：一、被告人张国梁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、涉案赃款继续追缴发还被害人，不足部分责令被告人张国梁退赔。鹤岗市人民检察院提出抗诉，被执行人张国梁不服，提出上诉。2017年11月9日本院作出终审裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。该裁定书查明：2009年11月至2010年2月，马东胜（被害人）的东亚加兴公司支付给张国梁购矿款2360万元，其中证人张淑文（本案异议人）证言证实2010年1月11日至2月2日转入其名下银行卡三笔共计1110万元。同年3月26日买房子（本案异议房屋）向张国梁借款100万，转给卖房人杨丽军。上诉人张国梁供述证实：马东胜付给我的2450万元，借给我妹妹买房120万元。另查，在侦查机关侦查张国梁涉嫌犯罪案件过程中，张国梁供述：张淑文用来存马东胜付款的银行卡是其让马东胜汇款到张淑文卡里的，张国梁自己使用，购买张淑文名下涉案房产是张国梁办的转款。张淑文陈述：“我不知道这些钱和张国梁是什么关系，但当时这个银行卡在我手里，我哥张国梁就让我用这卡里的钱了。我说我以后要还的，还回卡里。现在没还。”鹤岗中院认为，案外人张淑文借用被执行人张国梁的钱购买本案涉案房产，并取得产权证照事实成立，向该院所提关于中止对张淑文位于鹤岗市××区××花园××楼××室（复式）的房产执行异议成立。但借用被执行人张国梁购买该房屋的房款人民币120万元尚未归还，对用此款购买的房屋采取控制性措施并无不当。鹤岗中院作出（2018）黑04执异115号裁定，撤销该院2018年9月20日做出的（2018）黑04执18号之六执行裁定书中关于拍卖登记在张淑文名下涉案房产的部分，驳回案外人张淑文关于解除涉案房产查封的申请。案外人张淑文向本院申请复议称，1.鹤岗中院裁定认定案外人张淑文取得涉案房产的产权证照，要求中止对该房产的执行异议成立，撤销拍卖措施，却不解除查封，存在矛盾。案外人张淑文对涉案房产享有所有权，该权利足以排除法院强制执行，为保护张淑文的合法权益，应同时撤销拍卖并解除查封；2.鹤岗中院裁定认定张淑文欠被执行人张国梁购房款，进而对涉案房产采取查封措施违反法律规定。法律规定，执行程序不能查封案外人财产，涉案财产属于案外人张淑文所有，张淑文是否偿还被执行人张国梁购房款，不能作为对案外人房产采取查封措施的依据，法院应依法解除涉案房产的查封。本院查明的案件事实与鹤岗中院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案中，案外人张淑文提出书面异议对涉案房产主张其享有所有权，要求法院中止执行，鹤岗中院依照执行行为异议的规定进行审查，程序选择正确，但未依法进行公开听证，对案外人张淑文、被执行人张国梁、涉案受害人等各方涉案主体的辩论权等权利造成不利影响，系审查程序违法，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执异115号执行裁定；二、发回鹤岗市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 孙 勇审判员 高文军审判员 刘 洋二〇一九年二月二十七日书记员 毕鹏坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初282号 原告：罗雲鐀，男，1997年8月8日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：朱明章，男，1973年4月12日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：汪应芬，女，1971年11月15日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告罗雲鐀与被告汪应芬、朱明章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雲鐀、被告朱明章到庭参加诉讼，被告汪应芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雲鐀向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告借款50万元，并自2018年4月21日起按月息2%计算利息至借款返还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月20日，二被告因资金需要共同向原告借款，双方签订的《借款合同》约定：二被告向原告借款50万元，月利息为2%，借款期限从2017年11月20日起至2018年5月20日止。合同签订后，原告分别于2017年11月21日及2017年12月5日以银行转账的方式向被告履行了出借义务。借款期限届满后，二被告未支付利息及返还借款，原告特依法提起诉讼。 被告朱明章辩称，钱是要还的，只是暂时没有钱，希望原告能多给一些时间。 被告汪应芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、借款合同、转账凭证等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告与被告朱明章、汪应芬签订《借款合同》，合同约定：被告朱明章、汪应芬向原告借款50万元，借款期限为六个月，借款利率为月利率2%。合同签订后，原告按约定以银行转账的方式于2017年11月21日向被告汪应芬的银行账户支付借款40万元，又于2017年12月5日向被告汪应芬的银行账户支付借款10万元。提供借款后，二被告支付利息至2018年4月21日。还款期限届满后，二被告未按约定返还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告朱明章、汪应芬未按约定支付利息及返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告朱明章、汪应芬继续履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按月利率2%即年利率24%计算利息至借款返还完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告朱明章、汪应芬于本判决生效之日起十日内返还原告罗雲鐀借款50万元，并以该本金为基数，自2018年4月21日起按年利率24%计算利息至全部借款返还完毕之日止。 二、驳回原告罗雲鐀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，由被告朱明章、汪应芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年二月十九日 书记员  张旺
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1108号 罪犯李平，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2013年3月20日作出（2013）穗云法刑初字第27号刑事判决，认定被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李平不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）穗中法刑二终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月30日以（2017）赣01刑更4622号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯李平在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但对原判财产刑至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终15号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴华，曾用名张小新，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，系农民，云南省盐津县人，家住云南省昭通市盐津县。2018年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人张兴华犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月30日作出（2018）云0102刑初1459号刑事判决。宣判后，原审被告人张兴华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人张兴华自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张兴华撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张兴华撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初1459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  程思进审判员  杨 强二〇一九年二月二十一日法官助理牛克辉书记员邓腾飞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1881民初372号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。法定代表人：王恩平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗新华，该公司主任。委托诉讼代理人（一般代理）：胡秋凤，该公司主任。被告：汪培理，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告汪培理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司以需补充证据为由于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽春蕾物业服务有限公司申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  程晓军二〇一九年二月二十八日书记员  柳 仙附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初288号原告：张守茂，男，1957年4月12日生，汉族，住河南省遂平县。被告：无锡市力达汽车配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村。法定代表人：钟春，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。本院在审理原告张守茂与被告无锡市力达汽车配件厂确认劳动关系纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案受理。原告张守茂于2019年2月28日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张守茂申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张守茂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张守茂负担。(此页无正文)审判员  赵玲洁二〇一九年二月二十八日书记员  许 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初40445号原告：孟宪平，女，1963年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王玉山（系孟宪平之夫），男，1964年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李某1，男，2002年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:包某（系李某1之母），女，1982年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:李某2（系李某1之父），男，1980年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:包某（系李某1之母），女，1982年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孟宪平与被告李某1、李某2、包某健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，于2019年1月28日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王玉山，被告李某2到庭参加了诉讼。被告李某1、包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3026.39元、住院伙食补助费1700元、护理费2091元、误工费17097元、交通费500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告李某1驾驶电动自行车在事发地点横过道路时，遇到原告驾驶自行车直行，被告电动车右侧与原告自行车前部碰撞，造成原告受伤，经医院诊断，原告髌骨骨折，半月板损伤。经交通管理部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗16天，住院期间由原告的丈夫王玉山进行护理。被告辩称，对所发生的事故没有异议。原告要求赔偿医药费和住院伙食补助的诉讼请求认可，但认为原告的误工费、护理费、交通费数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的天津市滨海医院诊断证明书、病休证明书、门诊挂号专用收据、门诊收费票据、住院收费票据、出院记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提出异议的核磁共振收费票据，因所作检查系复查原告病情产生的必要费用，故本院予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，在天津滨海新区汉沽滨玉公路壳牌加油站附近，被告驾驶电动自行车（车上乘坐任效宏）在事发地点横过道路时，遇到原告驾驶自行车直行，电动车右侧与自行车前部碰撞，造成原告受伤。被告驾驶电动车时未满16周岁。本次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局认定，被告负事故全部责任。原告受伤后在天津医科大学总医院滨海医院诊断为：左髌骨骨折、多发软组织挫伤，住院治疗16天。原告住院期间，被告为其垫付医药费5000元。本院认为，经交通管理部门认定，被告对本次道路交通事故负全部责任，事实清楚，责任明确，且原被告均无异议，本院予以采信。因被告系未成年人，其民事赔偿责任依法应由其法定代理人即本案被告李某2、包某承担。关于原告主张的各项经济损失，认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费3026.39元。根据原告提供的门诊挂号专用收据、门诊收费票据、住院收费票据等证据，本院予以照准；2.住院伙食补助费。原告主张1700元，被告予以认可，本院予以确认；3.护理费。原告住院期间由其丈夫王玉山护理，因其无固定收入，参照2017年度天津市居民服务业年平均收入计算，护理费为44898元÷365天×16天=1968元；4.误工费。原告主张误工费17097元，因其原告主张的数额不高于其应得数额，本院予以照准；5.交通费。原告主张交通费500元。原告未提交交通费票据，综合考虑原告住处与医院间的距离以及治疗情况，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某2、包某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计23991.39元。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵术麒二〇一九年二月二十一日书记员  李媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1220号之三申请执行人驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会王楼北张居民组。被执行人河南省恒和实业有限公司，住所地：郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫17民终4275号民事判决书，责令被执行人河南省恒和实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行期间，轮候查封被执行人河南省恒和实业有限公司所有的位于驻马店市驿城区铜山大道与中华路交叉口东南角土地（证号为：（2010）驻市国用第8549号）一宗，现因该宗土地正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年二月二十日书记员 杨      光
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0104执异2号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）,住所地，长春市解放大路**。负责人：王守坤，该行行长。异议人（被执行人）：吉林省大润房地产开发有限公司（以下简称大润房地产），住所，住所地，长春市西民主大街**div>法定代表人：单勇，该公司总经理。关于申请执行人光大银行与被执行人大润房地产借款合同纠纷执行一案，异议人大润房地产于2018年5月14日向本院提出执行异议，本院依法进行了审查，以（2018）吉0104执异22号执行裁定书驳回了异议人的异议，异议人不服，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院作出（2018）吉01执复97号执行裁定书，发回本院重新审查。本院再次审查后，异议人仍不服，长春市中级人民法院以（2018）吉01执复155号执行裁定书，再次发回本院重新审查，现已审查完毕。异议人大润房地产向本院提出的异议事项为：1、请求撤销本院（2003）朝法执字第2082号民事裁定书及（2003）朝法执字第2082号公告；2、请求对异议人位于白城市经济技术开发区的总面积8025.04平方米6处房产及相对应的位于白城市保胜路南侧、光明街东侧的土地使用权面积9119.36平方米重新评估拍卖。3、撤销（2003）朝法执字第2082号公告，该公告内容：“原白国用（2000）第61019土地证声明作废”。事实理由为：上述土地，异议人已于2005年6月21日交纳了土地出让金1，590，896.00元，但在评估拍卖过程中，因白城市国土局出具的错误证明导致异议人上述土地使用权未进行评估，严重损害了异议人的合法权益。本院原审查查明如下事实：因光大银行与大润房地产借款合同纠纷一案，本院于2003年9月8日下发了（2003）朝法督支令字第116号支付令，要求大润房地产向光大银行履行还款765万元及利息之义务。同年9月23日，大润房地产未提交书面异议书，该支付令发生法律效力。因大润房地产未履行生效法律文书确定的义务，光大银行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对大润房地产名下的位于白城市经济技术开发区的总面积8025.04平方米6处房产及相对应的位于白城市保胜路南侧、光明街东侧的土地使用权（面积9119.36平方米）进行评估、拍卖。2005年12月4日，白城经济开发区国土资源局向本院出具说明，内容为：“大润房地产的聚龙建材城土地使用权面积27480平方米，目前尚欠白城经济开发区国土资源局土地出让金159万元”。依据此说明，本院遂委托评估机构对上述房屋土地以未交纳土地出让金的情况进行了评估、拍卖。2007年2月，竞买人廉清、梁莉以165.5万元竞买成功，2007年3月12日，本院下发了（2003）朝法执字第2082号民事裁定书，确认拍卖的标的物归竞买人所有。经重审另查明，本院作出拍卖成交确权裁定后，竞买人一直未能办理拍卖财产的更名过户手续。2017年6月20日，本院委托白城市洮北区人民法院将拍卖财产更名过户至买受人廉清、梁莉名下。2018年3月15日，本院应产权登记部门白城市不动产登记中心的要求，作出（2003）朝法执字第2082号公告，声明拍卖物的原白国用（2000）第61019号土地证作废。异议人提供了白城经济开发区财政局2005年6月21日出具的说明，证明大润房地产已不欠土地出让金，2018年5月15日白城市国土资源局经济开发区分局也出具说明，证明2005年6月21日时大润房地产已不欠土地出让金。本院认为，本院在进行评估前已向白城经济开发区国土资源局进行了询问，该局也向本院出具了大润房地产尚欠土地出让金的证明，且本院在向大润房地产送达评估报告时，大润房地产并未对评估报告提出异议，现拍卖已结束，本院拍卖程序符合法律规定，不存在撤销及重新评估拍卖的情形。此外，（2003）朝法执字第2082号公告是为竞买人办理拍卖财产过户登记手续，应协助单位的规定要求而发布“声明作废”的公告，亦并无不当。综上，异议人的异议请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省大润房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  徐 健二〇一九年二月十八日书记员  李佳萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初78号 原告：南宁耀天电力科技有限公司，住所地：南宁经济技术开发区长凯路**。 法定代表人：戴向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦堃，广西宏松律师事务所实习律师。 被告：广西梧州华光电力发展有限公司贺州分公司，住所，住所地：贺州市江北东路帝景湾**楼P-25铺面div> 负责人：易万家。 被告：广西梧州华光电力发展有限公司，住所，住所地：梧州市新兴二路**div> 法定代表人：陈志光。 原告南宁耀天电力科技有限公司诉被告广西梧州华光电力发展有限公司贺州分公司、广西梧州华光电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，因两被告已主动清偿债务，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁耀天电力科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1463元，减半收取732元（原告已预交），由原告南宁耀天电力科技有限公司负担。 审判员  于松贵 二〇一九年二月二十五日 书记员  钟亚燕