江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初4798号 原告：粟润梅,女,1968年6月2日出生,汉族,住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：彭益凤,女,1969年4月15日出生,汉族,住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。 原告粟润梅与被告彭益凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粟润梅及其委托诉讼代理人王磊（参加第二、三次庭审），被告彭益凤的委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟润梅向本院提出诉讼请求：请求被告归还贷款85000元本金及期间产生的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告归还借款本金77294.1元及利息（以77294.1元为本金，自2018年8月1日起按年利率20.28%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原告用房产抵押向银行贷款借于被告生意周转。当时说好临时周转个把月。两个月后，原告向被告索要借款，被告说手头紧张，不能一次性还清，要求按照银行最低还款金额还款。现每月到还款日期都要原告多次打电话、微信催几次才能还上。现原告家中有急事要用钱，想把房子卖掉用于急用。多次向被告催要，被告不予理睬，故起诉要求被告归还借款及利息。 被告彭益凤辩称：1.原、被告之间不存在民间借贷关系。原告没有提交借条等借款凭证以证明双方之间存在借贷合意。2.原告本次主张的85000元系原告投资太仓市城厢镇丽人行美容院的投资款，该投资款并非用于被告私人使用，是用于该美容院的租赁费用。如原告要求处理该85000元投资款，应该将该美容院的7个股东作为共同被告一起处理，且根据原告提交的2018年5月9日的借条，并没有显示出存在85000元的借款，反而有一笔50000元的借款，表明不存在85000元的借款事实。3.2018年5月9日被告出具的借条中表述的是贷款每月准时月底还款，该陈述并不代表被告具有承担85000元还款的义务，这是由于该美容院前期缺乏资金，开店过程中原告长期干扰美容院的正常运营，被告无可奈何下作了妥协，被告是没有承担该贷款的义务，此款项是用于美容院的运营，承担主体是所有的股东。4.自原告起诉后，按照双方的约定,被告愿意暂替原告归还银行贷款，如果后续有股东加入，则由后加入股东的出资金额替原告归还贷款。根据现有证据，被告均按约替原告归还了贷款。由于原告起诉被告，且没有通知被告下一期归还的金额，被告才没有履行双方的约定，也不存在违约的情况，因此原告要求被告一次性归还案款没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年3月21日，原告（丙方、借款人）与案外人中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）、上海尚诚消费金融股份有限公司（乙方、贷款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称新易贷合约），合约编号为2018年消借第×号。合约约定，原告向上述两公司贷款85000元，贷款用途为装修，贷款期限自实际放款日起36个月,贷款执行固定年化利率为20.28%。2018年3月23日，中银消费金融有限公司向原告的中国银行账户62×××54转账发放贷款85000元。2018年3月26日，原告从上述银行账户通过银行柜台取走现金85000元。被告确认收到了原告给付的85000元。 被告向原告的上述中国银行账户共计转账四笔，即分别于2018年4月27日转账3597元，5月30日转账3172元，6月28日转账3772元，7月31日转账3172元，合计13713元。 原告提供的还款记录显示，原告分别于2018年5月1日归还贷款3596.11元，于6月1日、7月1日、8月1日、9月1日均各归还3171.04元，上述每月还款金额中包含本金和利息；截至2018年8月1日，结欠贷款本金余额为77897.87元；截至2018年9月1日，结欠贷款本金余额为76068.51元。 2018年5月9日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到粟润梅人民币伍万元正”，该借条上方手写载明：“贷款每月准时月底还款每月3597元”。审理中，原、被告双方一致确认该借条上所有的字都是被告本人书写，该借条中的伍万元跟本案没有关系，已经还清了，借条上面写的“贷款每月准时月底还款”中的贷款是指本案的85000元贷款。 审理中，原、被告一致确认以下事实：原、被告等人计划合作开设经营美容院，原计划一共有10个股东，前期投资270000元，每个股东投资27000元，但是现在实际只有7个股东，包括原告粟润梅、被告彭益凤、胡某、王红英、简付慧、李某、贾某。 原告陈述：在开店之前，被告说要召集10个姐妹合开一个会所，刚开始说被告、被告的妹妹、女儿及朋友各占一份，因此被告占有4份；开店需要资金，被告让我外甥牛兴龙先借10万元用于垫付房租，然后每个姐妹的27000元交上去之后，就把我外甥的钱还掉了；我们6个人的钱给被告，被告占有4份，要交十几万，她没钱，要用车钥匙去抵押，我才去把我房子抵押给被告周转的，被告承诺临时周转个把月后一次性归还，后被告因手头紧张，要求先分期还款，并单方出具承诺，归还4笔贷款后明确表示不再归还；美容院的投资款270000元已经全部出资到位了，出资都是交给被告的，其中被告彭益凤出资4份，共计10.8万元不清楚其如何出资，只知道出资到位了；这85000元是借给被告本人的，与店里的生意无关，即便是用于美容院的投资，也是被告用于其自己的出资份额。 被告陈述：由于原、被告前期商量要开设美容院，租金一年18万元，由于被告手中资金紧缺，于是原告向其外甥牛兴龙借款10万元，用于缴纳租金。由于要还款给牛兴龙10万元，于是原告用房屋抵押借款85000元，被告于2018年4月1日转账给牛兴龙85000元，于2018年4月7日转账给原告15000元，用于归还牛兴龙的借款。因此，原告用房屋抵押的借款85000元系投资款，并不是被告方自己的私用。考虑到原告自身经济情况紧张，加上长期在店里干扰生意，被告方作出妥协，同意替原告方归还部分贷款，因此在2018年5月9日的借条上会有承诺。同时，被告认为其并未出资108000元，仅出资27000元，其余三份是原告出资的，就是通过本案所涉及的房屋抵押贷款85000元投入到美容院的租金及装修中。 经原告申请，证人胡某、李某、贾某出庭作证。该三位证人均称当时美容院成立时说要10个股东，但只有7个人一起做，还剩下3个份额，这3个份额是被告所有的，当时被告说她一个人占4个份额，出资和利润按照10份均分的；关于原告用房产抵押贷款85000元，这是原、被告自己去贷款的，贷款的钱是借给被告的，用来干什么并不清楚，不是用在店里的。此外，证人胡某陈述85000元借款是原告取现金给被告的；证人李某陈述，平时吵架时候被告也承认向原告借的钱，原告要问被告把钱拿回来，被告也说给原告的，但是说现在没有，以后会给的。 审理中，原告向本院提供了原、被告之间2018年5月25日至6月28日期间部分的微信聊天记录截图和三段录音。被告则提供了原、被告之间于2018年3月20日至6月14日的部分微信聊天记录截图。综合双方提供的微信记录截图，显示如下对话内容： 1.4月1日，原告将牛兴龙的银行卡提供了给了被告，之后被告把85000元的转账凭证截图发给了原告。4月7日上午，被告给原告转账两笔共计15000元。被告称该部分聊天记录证明被告已经将85000元归还给牛兴龙，另外15000元支付了给了原告，已经将原告向牛兴龙借的10万元还清。 2.5月21日下午14:15，原告：“小彭，你把我的二万，还有我老乡的五万，这两天刷给我，我也不能失言，当初也只是要周转下。”被告回复：“会给你的”。原告称“我要还房贷，25号”。被告回复：“知道了”。原告：“我老乡的23一个月了”。被告：“多少钱利息”。原告：“1000”。被告向原告转账两笔共计20000元。原告：“我老乡五万，也只是周转，不只是利息。本钱也要拿回的”。随后被告先微信转账给原告利息1000元。 3.5月25日下午16:30，原告：“那我跟我老乡说好了，今天下午肯定弄好”，“那到底是个弄好，还是弄不好”。当日晚上20:08，被告：“小栗我还在等下款”，“在网上贷款已经通过了”。原告：“那大概什么时候明天吗”。被告：“反正在等”，“说是24小时下款的”。原告：“那就差不多明天，我也好有个交代”。5月26日晚上，被告：“发个卡号给我把五万元转你卡上”。原告提供了银行卡，之后被告把50000元转账凭证发给了原告。被告称该笔归还的50000元就是指借条中的50000元。 4.5月27日早上9:51，原告将短信截图发送给被告，内容为：“【中银消费金额】尊敬的粟润梅，您本月未扣款金额为3171.04元，实际扣款以本月末系统实际计算为准。请留意您尾号为7054的账户余额。”被告当日回复：“知道了”。5月30日14:25，被告将转账给原告3172元的银行受理界面截图发给原告，原告回复：“哦到了”。 5.6月3日11:32，原告微信称：“……我把该动用的钱全动用，还有把我的仅有的一点房产，也给你拿去代款，况且是给你个人周转，店里周转是在我外甥，那里借来10万元，供店里周转15天，难道这些不算是操心吗？” 6.6月14日，原告微信称：“小彭这几天，你要想办法把房贷还上，老高今天回来了，乡下罚款马上要执行，老说要用房子代款，不然会影响他女儿，我只有跟他说这一两天就去办。你也要体谅我的难处，我给你周转，你也不能让我这样为难”。当日22:18被告回复称：“我也不可能有那么快，这个月已经9万了，我也不知道到哪里去一下子弄那么多钱，只能缓缓，我也没有办法”，“我的车子房子都是贷了款的”。原告称：“5千元的利息，大家已经给你分谈了”，“不管想啥办法你也要给我想办法，不然我只有死路一条”。被告回复：“5000利息是按10份的，等于每人出500，店里我不能承担那么多股份啦”。审理中，被告认为此处的5000元利息就是指本案85000元贷款产生的利息，据此认为原、被告之间不存在民间借贷关系。原告则称该5000元利息是指美容院开业时被告借钱垫付的一部分款项，后来其余股东将各自的出资额交给了被告，被告归还了所借的款项，但是被告支付了利息5000元，其余股东考虑被告先行垫付出资支出了利息故帮其共同分担。 7.6月14日23:10，被告微信称：“我也想赶紧还上呀”，“下个月吧”，“车钥匙已经当掉了还你的钱”。 8.6月28日15:11，原告给被告发微信称：“今天已经28号了，你就算是这样几天，不能完全还进去，3千多的先要还进去呀”并发送了手机短信的截图，内容为：“【中银消费金额】尊敬的粟润梅，您本月未扣款金额为3171.04元，实际扣款以本月末系统实际计算为准。请留意您尾号为7054的账户余额。” 原告提供的其中一段录音中,原告称：“你想法是对的，与借钱有啥关系，你钱是一方面，我用房子给你贷了捌万伍仟元，我一分好处费也没拿过，要是我拿了你好处费，我活该，我情愿亏掉了捌万伍仟元。”被告称：“要是这个店风生水起，那也轮不到我4份，老早就怎么样了，正因为这个烂摊子是我收的。”另一份录音中，被告说：“我出了4份的钱，但是我要划分整个面积的4份出来也可以……”被告认为，录音存在剪辑，不是完整的，无法反映出双方当时对话的真实意思表示。 上述事实，由原告提供的合约、银行交易流水、借条、微信聊天记录、录音、照片、证人证言，被告提供的照片、微信聊天记录、银行交易流水，以及原、被告的陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点：一、原、被告之间是否存在85000元的借款合同关系？二、被告是否应归还原告借款本金77294.1元及相应利息？ 关于争议焦点一，本院认为，原、被告之间存在85000元的借款合同关系。理由如下：1.虽然新易贷合约中约定原告贷款85000元的用途为装修，但是根据原告提供的银行流水、被告收取现金的照片，结合证人胡某的证言以及被告确认收到了原告给付的85000元的事实，可以认定原告于2018年3月26日从上述银行账户取走的现金85000元即是借给被告的85000元，也表明原告已经履行了借款交付义务。2.根据原、被告提供的银行交易流水可知，被告于2018年4月至7月每月月底前向原告转账款项用于归还原告85000元贷款的本息。被告的该还款行为与2018年5月9日借条上承诺的“贷款每月准时月底还款”相互印证，且被告亦认可该事实。结合2018年5月27日、5月30日、6月28日的微信聊天记录可知，原告已经将本案所涉的85000元贷款的每月还款催收信息转发给了被告，且被告也已经实际履行了部分的还款义务。3.无论是在微信聊天记录中还是在录音中，对于原告陈述该85000元贷款系给被告个人使用时，被告均未直接予以否认。如果该85000元贷款是原告投资美容店的投资款，或者是原告为美容店垫付的投资款，则被告个人每月替原告归还贷款本息的行为与常理不符。而且，证人胡某、李某、贾某明确表示本案的抵押贷款85000元是原、被告自己去贷款的，贷款的钱是借给被告的，用来干什么并不清楚，不是用在美容店里的，与原告的陈述相符。被告的主张与证人证言相互矛盾。4.关于被告主张的原告抵押贷款85000元系用于归还牛兴龙的借款10万元的意见，根据被告提供的4月1日及4月7日的微信聊天记录以及被告自己的陈述可知，被告已经于2018年4月1日转账给牛兴龙85000元，于2018年4月7日转账给原告15000元，将牛兴龙的借款10万元还清。由此可见，牛兴龙垫付的美容店租金10万元实际是由被告归还的，并非原告归还。因此，被告的主张与其自己提供的证据及陈述相互矛盾。5.关于被告主张的大家分摊的5000元利息就是指本案85000元贷款产生的利息的意见，本院认为，根据6月14日的微信聊天内容，是在被告称“我的车子房子都是贷了款的”情况下，原告所陈述的内容是大家已经为被告分摊了5000元利息，并非为原告分摊利息。而且从原、被告提供的交易流水来看，也并无归还5000元利息的转账及还款记录，而是被告按月转账归还本息。而且，根据还款记录，截至2018年6月14日，本案贷款的累计应还利息不足5000元，因此更不可能存在大家已经为原告分摊5000元利息的情形。而原告关于5000元利息的陈述较为可信。从另一方面，更加印证了本案所涉贷款并非原告的投资款。6.在原告仅认可其出资27000元的情况下，被告辩称该85000元也系原告投资美容院的投资款，并非被告私人使用，但是其未能提供相应的证据予以证明。而且，关于被告借款后的用途，即便是用于美容店经营事项，也是属于被告的个人出资，与原告无关，与其他各位股东无关。原、被告之间存在合伙经营美容院的关系。双方之间有关出资份额等争议，与本案的民间借贷关系属于不同的法律关系，不属于本案处理范围，双方可以另行主张权利。综上分析，原告提供的银行交易流水、微信聊天记录、被告出具的每月归还贷款的承诺、证人证言及双方陈述等能够相互印证，足以证明原告贷款85000元出借给被告使用的事实，应当认定双方之间存在借贷关系。 关于争议焦点二，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告明确承诺“贷款每月准时月底还款”，且被告也已经按照承诺归还了几期贷款本息，应当视为双方对于借款的还款期限及方式达成了一致意见，双方均应当遵守该约定。截至原告起诉时，被告并不存在未及时还款的违约行为。因此，原告起诉要求被告一次性归还全部借款本息，违反约定，不应支持。鉴于原告起诉后至判决之日的该部分借款本息的履行期限已经届满，被告应当履行相应的还款义务。根据转账及还款记录，截至2018年8月1日，被告转账合计13713元，原告实际归还本息合计13109.23元，多余603.77元。根据原告2018年6月1日至9月1日的还款记录可知，每月1日均各归还本息共计3171.04元。因此，截至判决之日，被告应归还自2018年8月1日至2019年2月1日期间共计6个月的借款本息合计19026.24元。扣除其之前多还的603.77元，被告还应支付原告该期间的借款本息共计18422.47元。此后，被告应于每月月底前按时履行还款义务。若被告违约的，原告可再另行主张权利。 故本院对原告要求被告归还借款本息合计18422.47元的诉讼请求依法予以支持，对于原告诉请中的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭益凤于本判决生效之日起10日内支付原告粟润梅借款本息18422.47元。原告确认如下账户为上述款项接收账户：户名粟润梅，开户行中国银行太仓上海路支行，账号62×××54。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，财产保全费1020元，合计2752元，由原告粟润梅负担2096元，由被告彭益凤负担656元。应由被告负担的656元由被告于判决生效之日起十日内直接支付至本院诉讼费账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  张学文 人民陪审员  蔡蕴芳 二〇一九年二月三日                                                            法官助理    张晓晴                                                             书记员  沈佳佳