山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初2640号原告：苏兆勇，男，1958年10月5日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：杨超（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。被告：刘海成，男，1983年12月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王友鹏（特别授权），济宁市有朋法律事务所法律工作者。被告：绥化市金宇运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区（长安物流院内）。法定代表人：耿志德，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：陈凯（特别授权），黑龙江晟义律师事务所律师。原告苏兆勇与被告刘海成、被告绥化市金宇运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆勇的委托诉讼代理人杨超、被告刘海成及其委托诉讼代理人王友鹏到庭参加诉讼。被告绥化市金宇运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏兆勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘海成、被告绥化市金宇运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告医疗费35085元、误工费14935元、护理费21374元、伙食补助费11500元、营养费11500元、交通费2000元、车辆损失及鉴定费980元、伤残赔偿金73578元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金2000元、保全担保费500元，共计174752元；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日07时30分许，被告刘海成驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车在济宁市东外环柳行立交桥处由西向南右转弯时，将由北向南方向骑电动车正常行驶的原告撞伤，致原告住院治疗，电动车损坏。2018年7月27日，济宁市交警支队高新区勤务大队出具交通事故认定书，认定被告刘海成承担本次交通事故全部责任。另查，肇事车辆登记车主为被告绥化市金宇运输服务有限公司，在被告保险公司处投有交强险。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。刘海成辩称，同意在合理合法范围内给予原告赔偿。对事故发生的时间、地点、原告受伤的事实及责任划分没有异议，但对交通事故认定书适用法律和事实评定有异议，认为我方并不构成肇事逃逸。理由如下：事故发生后，刘海成父子第一时间拨打急救电话“120”和报警电话“122”，报警求救后刘海成父子三人一直守护在原告身边，“120”急救车到达事故现场后，刘海成及其弟弟刘义德随“120”急救车前往济宁市第二人民医院，并垫付原告相应治疗费用。刘海成父亲在事故现场等待，交警到达现场后，现场勘验后询问驾驶员的身份信息及准驾车辆时，慌乱中刘海成父亲错将刘义德的驾驶证当做刘海成的驾驶证交给现场的交警，形成交警误解。当刘海成、刘义德回到事故现场，交警已经勘验完毕收队，刘海成赶往事故大队如实陈述了案件事实并申明事故发生时是本人驾驶的车辆，故交通事故认定书上认定的“逃逸”之说是不成立的。从以上事故发生后刘海成的所作所为看，刘海成没有逃逸的主观意愿和行为。请求在在查明事实的基础上，依法确认刘海成不属于肇事逃逸。绥化市金宇运输服务有限公司未答辩。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司书面辩称，肇事车辆黑Ｍ×××××在我公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间，要求驾驶员提供驾驶证、车辆行驶证、营运证、资格证。由于被告刘海成肇事后逃逸，属于三者险免赔事由，且原告诉讼请求中只要求我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司不同意在商业三者险范围内赔偿。不符合医保标准的用药及诊疗不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。本案的诉讼费、鉴定费、复印费等不属于因交通事故产生的直接损失，属于间接损失，不属于保险理赔的范围，我公司不予承担。原告主张医疗费须有正规票据作为证明。原告已经过了法定退休年龄，不应产生误工费，我公司不予赔偿。如原告主张护理费，应当提供护理人员身份证明及相应工资证明，护理期限应按鉴定意见。残疾赔偿金应按原告户籍标准赔偿。交通费我公司同意按原告住院期间3元/天赔付。如原告诉请精神抚慰金，按伤残等级每级不超过2000元赔付，如原告未构成伤残我公司不同意赔偿。黑Ｍ×××××未在我公司投保交强险及商业险，请求法庭核实黑Ｍ×××××的承保情况，如黑Ｍ×××××也投保交强险，则应按两个保险各按50%承担责任。伤残等级按照鉴定意见，标准按照原告户籍标准，鉴定意见没有鉴定是否需加强营养以及营养期，不同意赔偿营养费。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日07时30分许，刘海成驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车在济宁市东外环柳行立交桥处由西向南右转弯时，与由北向南行驶的苏兆勇驾驶的电动车相撞，致苏兆勇受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2018年7月27日，济宁市交警支队高新区勤务大队出具交通事故认定书，认定：事故发生后，刘海成让他人顶替其为事故中驾驶人，系交通肇事逃逸。刘海成因驾驶机动车未按规定让行的违法行为，同时发生事故后，刘海成交通肇事逃逸的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，确定被告刘海成承担本次交通事故的全部责任；苏兆勇在本次事故中无责任。原告苏兆勇在济宁市第二人民医院住院治疗115天，出院诊断为：1、左足皮肤撕脱伤；2、右中指开放粉碎性骨折；3、全身多发软组织伤。2018年11月7日，原告出院。另查，黑Ｍ×××××车辆实际所有人为被告刘海成，车辆挂靠在被告绥化市金宇运输服务有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险责任期间。黑Ｍ×××××车未投保保险。原告主张的损失包括：原告主张医疗费，提交济宁市第二人民医院住院病案、门诊病历及票据予以证明，上述证据能够相互印证，系原告为治疗涉案病情实际支出，本院认定原告支出的医疗费为36311.8元，其中被告刘海成垫付医疗费8226.8元。被告保险公司关于医保外用药不予理赔的主张，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张误工费，向本院提交工资银行发放流水和扣除工资证明一份予以证明，但向原告银行账户付款仅有2018年2月的转账，不能证明该款系发放给原告的工资，原告亦未能提交劳动合同和社会保险交纳凭证相印证，对上述证据，本院不予采信。原告主张其一直在城镇居住，提交的商品房买卖合同签订日期为2018年4月17日，提交的济宁市任城区人民政府南张街道办事处赵庙村出具的证明，未有该单位负责人及证明材料出具人签名或盖章，故上述证据不足以证实原告已经在城镇连续居住满一年以上。原告户籍所在地位于济宁市任城区，于1958年10月5日出生，在2018年10月5日已经到达国家法定退休年龄，本院认定原告的误工时间为83天，原告主张的误工费按农村居民人均可支配收入计算，为：15118÷365×83=3437.8元。原告主张护理费，向本院提交的济宁市第二人民医院出具的长期医嘱单上，载明：留陪人。本院认为，该长期医嘱单加盖了医院印章，本院依法予以确认。结合原告伤情及年龄，本院认定原告住院期间需护理人员1名。原告提交的护理人员苏现凯的扣发工资证明，无相应工资扣发流水相印证，提交的公司工商登记证明，载明苏现凯为该公司法定代表人，该公司登记住所地为济宁市，原告提交的济宁市商品房买卖合同签订日期为2018年4月17日，上述证据都不足以证实苏现凯的经济收入情况，故其护理费本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，认定为：80×115=9200元。原告主张住院伙食补助费，原告户籍所在地位于济宁市任城区，在济宁市第二人民医院住院115天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为：30×115=3450元。原告主张营养费，未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。原告主张交通费，虽然原告没有提供相应的交通费票据,但本院考虑原告因交通事故和伤残鉴定确实存在交通费用方面的支出，本院酌情认定为500元。原告主张车辆损失费880元和鉴定费100元，提交济宁方翔价格评估有限公司价格评估报告书一份，该价格评估报告书系第三方评估机构作出，程序合法，科学公正，本院予以采信。提交的鉴证咨询服务评估费发票一张，系原告为查明车辆受损情况的实际支出,本院予以采信。故本院认定原告车辆损失费880，车辆鉴定费100元。原告主张伤残赔偿金，提交山东金盾司法鉴定所于2018年12月3日出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人苏兆勇2018年7月15日遭车祸，致右中指开放粉碎性骨、左足皮肤撕脱伤、左侧腓神经损伤等，经治疗，目前左小腿远端肌力下降（4级）等功能障碍已构成人体损伤致残程度拾级。该司法鉴定意见书为第三方机构做出，程序合法，且被告保险公司同意按照司法鉴定意见书认定的伤残等级进行赔付，故本院认定原告伤情构成十级伤残，原告为济宁市任城区南张镇赵庙村居民，其残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入计算，为：151××××0×10%=30236元。原告主张伤残鉴定费1300元，系原告为查明其伤情情况的实际支出，且有票据相佐证，本院予以确认。原告主张精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，被告保险公司同意赔偿精神抚慰金2000元，本院予以确认。原告主张保全担保费，该费用非原告必须支出，本院不予支持。本院认为,本案的争议焦点在于被告保险公司在商业三者险范围内是否予以免责。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原告认为保险公司未履行说明告知义务。被告保险公司主张本案中交通事故认定书中认定被告刘海成交通肇事逃逸，应在商业三者险范围内免责，但在本院组织的两次庭审中，被告保险公司均未提交证据证明其已经对投保人对该免责事由履行了提示义务。其次，被告保险公司提交的商业三者险责任免除第二十四条第二款第1项规定：“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶员驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”,即保险人关于商业三者险免责不可缺少的成就条件为“未依法采取措施”、“驾驶或遗弃被保险机动车离开事故现场”,两者缺一不可。本案中,涉案事故发生后刘海成是否依法采取措施系认定商业三者险是否免责的必要前提条件。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定,本次交通事故发生后,被告刘海成拨打“120”和“122”，将原告送至医院救治，同时报警，可以认定被告刘海成已依法采取措施,故被告保险公司主张的约定免责条件不成就。第三、保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任,在商业三者险保险期间内发生本次保险事故,商业三者险自事故发生时即发生保险赔付责任。因此,被告保险公司关于商业三者险免予承担保险责任的抗辩不成立。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。本案中交通警察大队认定,被告刘海成负全部责任,原告无责任。本院认为，到庭各方当事人对该交通事故认定书中责任的划分没有异议,对该认定书的责任划分,本院予以采信。原告因该次事故造成人身财产损失和精神损害,首先应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，交强险和商业三者险赔偿范围外的损失，由侵权人被告刘海成承担赔偿责任。因刘海成垫付的费用数额已超过其应当承担的赔偿数额，因此原告要求被告绥化市金宇运输服务有限公司再承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计86015.6元，被告刘海成应该赔偿原告损失1400元。因被告刘海成已经垫付医疗费8226.8元，扣除被告刘海成应当赔偿原告的1400元，被告保险公司将垫付款6826.8元直接支付给被告刘海成，剩余款项79188.8元直接赔付给原告。原告诉求合理合法部分，本院依法予以支持，超出合法部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效之日起五日内向原告苏兆勇赔偿各项损失共计79188.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效之日起五日内向被告刘海成支付垫付款6826.8元；三、驳回原告苏兆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1898元，由原告苏兆勇负担923元，由被告刘海成负担975元。财产保全费820元，由原告苏兆勇负担399元，由被告刘海成负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年二月二十八日书记员  赵才茹