山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初1083号 原告：武汉中金在线投资咨询有限公司，住所地武汉市经济技术开发区。 法定代表人：余平珠，该公司总经理。 委托代理人：谢少臣，男，汉族，1941年11月24日出生。该公司工作人员。 委托代理人：谢丹，男，汉族，1982年9月20日出生。该公司工作人员。 被告一：青岛青西商务发展管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：万文华，该公司董事长。 被告二：上海巽艮投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：汪士杰，该公司董事长。 被告三：重庆豪珏电子商务有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：万刃，该公司董事长。 被告四：青岛东方怡丽国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：石岳榜，该公司董事长。 被告五：万文华，男，汉族，1988年6月27日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告六：国欣，女，汉族，1989年8月10日出生，住上海市浦东新区。 上述六被告共同委托代理人：郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。 上述六被告共同委托代理人：李萍，山东亚和太律师事务所律师。 原告武汉中金在线投资咨询有限公司与被告青岛青西商务发展管理有限公司、上海巽艮投资发展有限公司、重庆豪珏电子商务有限公司、青岛东方怡丽国际贸易有限公司、万文华、国欣合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，被告提出管辖权异议，经一、二审裁定最终由本院审理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告退还原告40万元押金；二、请求法院判决被告给付原告差旅费约1.5万，公证费1500元和诉讼费7300元。事实与理由：2015年8月25日，被告二、被告三成为被告一股东。2016年7月19日，被告四成为被告一股东。2016年7月13日，原告与被告一签订会员合作协议书，开发客户到被告一设立的平台进行交易。2016年底，被告一设立的平台停止交易。2017年1月10日，被告一交易平台打开出金部分权限，给原告放款505586.55元，同时微信告知必须给被告一提供的被告六国欣私人农行账户打款40万元，作为客户可能投诉的押金。2017年1月11日，原告按照被告一指令，打款40万到被告六国欣私人农行账户（农行上海东昌支行，账号62×××70）。2017年1月11日同日，被告一确认收到40万投诉押金后，被告一交易平台才再次打开所有出金权限，给原告放款90万元。现原告在青岛和上海多次找多名被告协商退还押金，诸被告躲而不见，拒不退还原告押金。被告二、被告三、被告四作为被告一的股东，因为认缴出资不到位、抽逃出资和被告一将收取的其它公司押金不存入对公账户，对原告的押金退还负有连带责任。 庭审中，原告申请追加万文化、国欣为本案被告，原告诉称其将涉案款项40万元汇到被告国欣账号后，2017年8月18日，被告国欣将169.2万元汇到被告万文华账户，两被告是本案的诉讼押金实际转移责任人，与本案有法律上的利害关系，对原告的押金退还负有责任,应共同偿还原告押金。 六被告共同辩称，原告的起诉无事实依据，其起诉股东没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下: 2016年7月13日，原告武汉中金在线投资咨询有限公司(乙方)与被告青岛青西商务发展管理有限公司的前身青岛青西大宗商品交易中心有限公司(甲方)签订《会员合作协议》一份，约定乙方接受甲方委托，为甲方从事的现货和现货延期交收交易业务联系交易商，促成甲方与交易商签订《交易商入市协议书》，协议有效期为1年，自2016年7月13日至2017年7月12日。 上述协议签订后，原告发展客户在被告设立的平台进行交易，2016年年底，被告青岛青西商务发展管理有限公司设立的平台停止交易。2017年1月10日，被告交易平台打开出金部分权限，给原告放款保证金505586.55元，被告“冯总”(微信名“青西冯总”、微信号×××)通过微信告知原告工作人员谢丹要求向其支付投诉押金40万元后再打开出金，微信中明确告知被告的指定收款户名为“国欣”、“开户行上海东昌路支行”、“这是财务的账户”，随后，原告于次日将该投诉押金40万元汇入被告国欣账户(62×××70)，同日，被告冯总通过微信向原告出示押金收据一份，内容为“今收到130会员单位，武汉中金在线投资咨询有限公司指定账户汇款40万元(开户行中国农业银行东昌支行，户名国欣，汇款账号62×××70)用于防范后续可能会产生的客户投诉，在无客户投诉或客户投诉都全部解决的情况下全额返还原账户”，落款青岛青西大宗商品交易中心有限公司。2017年1月11日。被告收到原告的上述押金后，随即向原告打开出金90万元。后原告向被告提出要求退还押金，被告以账号被冻结为由拒绝向原告返还押金，为此，在2017年至2018年期间，原告多次从武汉往返青岛及上海向被告催要上述押金。 上述有关双方微信聊天记录，原告方委托湖北省武汉市公证处洪兴公证处进行了公证，原告为此支出公证费1500元。 经查，被告国欣的上述农业银行账号交易明细显示涉及多笔与被告青岛青西商务发展管理有限公司的业务往来及其它业务，且曾于2017年8月18日曾向被告青岛青西商务发展管理有限公司的法定代表人万文华支付169.2万元。 被告青岛青西商务发展管理有限公司于2014年11月11日成立，现股东为上海巽艮投资发展有限公司、重庆豪珏电子商务有限公司、青岛东方怡丽国际贸易有限公司，2016年7月19日被告青岛青西商务发展管理有限公司章程显示，其股东出资时间均为2034年11月5日，注册资本为5000万元。 另，本院依原告的财产保全申请对被告的银行存款进行财产保全后(银行存款余额不足)，被告公司又安排存入被告万文华的银行账户至保全金额42万元，本院在与万文华的电话沟通中其予以了确认，本院认为有必要要求被告万文华本人到庭，就案件有关事实接受询问，本院通知后其并未出庭。 本案争议焦点原告要求被告返还押金应否支持。本院认为，被告青岛青西商务发展管理有限公司、万文华、国欣对原告具有返还义务。理由，从原告提交的微信聊天记录、公证书、押金收据、客户收款入账通知、银行交易明细等证据可以形成一个完整的证据链相互印证原告的待证事实，其证明力本院予以确认，被告青岛青西商务发展管理有限公司借用被告国欣的银行账户于2017年1月11日收取了原告的投诉押金40万元的事实成立。被告青岛青西商务发展管理有限公司向原告出示的押金收据明确承诺在无客户投诉或客户投诉都全部解决的情况下全额返还原账户，截至庭审结束之时已超过两年，被告仍未返还上述押金，且庭审中其未提交证据证明不应返还，故原告要求被告青岛青西商务发展管理有限公司返还押金40万元，本院予以支持。由于被告青岛青西商务发展管理有限公司的指令原告将涉案款项汇到被告国欣账户，被告国欣收到原告的款项后又将其账户内大部分的款项一次性转支给被告青岛青西商务发展管理有限公司的法定代表人万文华，现在被告青岛青西商务发展管理有限公司已处于停止经营状态，本案在财产保全过程中，被告公司主动将被告万文华的银行账户足额存入至保全金额42万元，原告主张被告万文华承担连带清偿义务，并不违反法律规定，本院予以支持。由于被告国欣是涉案款项直接收款方，且系出借银行账户一方，庭审中被告国欣陈述涉案收款账户属其个人使用，因而原告要求被告国欣承担返还义务并不违反法律规定，本院予以支持。另外，被告青岛青西商务发展管理有限公司的公司章程显示其股东出资为认缴出资，由于尚未到约定的出资时间，故原告要求股东上海巽艮投资发展有限公司、重庆豪珏电子商务有限公司、青岛东方怡丽国际贸易有限公司以出资不到位为由承担民事责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告青岛青西商务发展管理有限公司承诺返还原告押金，其未返还，构成违约，应依法承担违约责任，原告为主张权利支出公证费1500元，被告应予承担。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告要求被告承担差旅费1.5万元，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛青西商务发展管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告武汉中金在线投资咨询有限公司投诉押金40万元； 二、被告青岛青西商务发展管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告武汉中金在线投资咨询有限公司公证费1500元； 三、被告万文华对被告青岛青西商务发展管理有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、被告国欣对被告青岛青西商务发展管理有限公司上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2620元,共计9920元，由被告青岛青西商务发展管理有限公司承担，被告万文华、国欣承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 长  熊 敏 审 判 员  张成镇 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈仁帅