wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初103号 原告：周仁刚，男，1954年12月25日出生，汉族。 被告：郑瑞仓，男，1956年5月19日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日生，汉族，住滦南县。 原告周仁刚与被告郑瑞仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁刚、被告郑瑞仓及其委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仁刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款6770元；2.要求被告支付逾期付款利息。3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至11月期间，被告从原告处赊购饲料款共计6770元。经原告催要，被告未付款。特起诉要求判如所请。 被告郑瑞仓辩称，原告所述与事实不符，原告诉请的饲料款已经与原告欠付被告的生猪款抵顶，并经滦南县人民法院判决。根据一事不再理的原则，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交以下证据：1、赊购饲料欠款单、收条、台账清单。原告以上述证据证实被告欠饲料款6770元的事实。被告对原告提交的赊购饲料欠款单、收条真实性无异议，对证明目的有异议，并称该饲料款抵顶被告生猪款后，尚欠被告13600元。对台账清单真实性有异议，该证据仅仅是原告陈述，不能作为认定案件事实依据。 被告提交滦南县人民法院庭审笔录、赊购饲料欠款单、张卫春证明、收猪款明细、滦南县人民法院（2017）冀0224民初464号民事判决书，证实原、被告债权、债务已经清结，被告不欠原告饲料款。原告质证称对张卫春证明有异议，其与原告有亲属关系。对其他证据没有意见。 上述证据经原、被告举证、质证，本院对被告提交证据及证明目的予以确认。 本院认为，原告诉请的饲料款，已经过滦南县人民法院（2017）冀0224民初464号民事判决书查明与被告诉请的生猪款折抵，折抵后原告尚欠被告生猪款13600元。故原告提出的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周仁刚的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周仁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年二月十九日 书记员  郑新颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10497号 原告杭州新南特种彩印厂，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村**。 投资人徐长松，该厂厂长。 被告杭州脉冲贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道水墩北路**蓝创园**楼****。 法定代表人泮建法。 被告泮建法，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告杭州新南特种彩印厂（以下简称新南彩印厂）诉被告杭州脉冲贸易有限公司（以下简称脉冲公司）、泮建法买卖合同纠纷一案，原告新南彩印厂于2018年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告新南彩印厂基于与被告脉冲公司形成的买卖合同，以及两被告在双方此前处理案涉纠纷而形成的《和解协议》而起诉。要求：1、判令被告脉冲公司支付货款19000元；2、判令被告泮建法对被告脉冲公司的支付责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告脉冲公司、泮建法未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 供方：新南彩印厂； 需方：脉冲公司； 买卖标的：广告标识； 纠纷解决情况：原告曾因货款纠纷起诉两被告，案号为（2018）浙0104民初4339号，两被告特别授权代理人与原告签署《和解协议》，约定两被告支付19000元，付款时间为2018年8月20日，双方再无法律纠纷，送货单原件由被告收取；后原告撤回该案起诉； 付款情况：原告陈述双方达成和解后，被告未付款。 以上事实有原告提供的《和解协议》、民事裁定书、送货单，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告新南彩印厂与被告脉冲公司形成买卖合同关系，原告完成供货，脉冲公司理应支付货款。双方和解形成协议，对付款时间、金额作出了约定，两被告理应按约履行。对原告要求被告脉冲公司立即支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。在双方达成的《和解协议》中，两被告作为共同乙方，理应承担共同的付款责任，但原告仅主张被告泮建法基于“一人公司”的股东财产混同于公司财产而承担连带责任，系原告处分自身权利的行为，且亦符合法律规定，在被告泮建法未能举证证明其作为被告脉冲公司的唯一股东其个人财产独立于公司财产的情况下，对原告要求被告泮建法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州脉冲贸易有限公司支付原告杭州新南特种彩印厂货款人民币19000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告泮建法对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币275元，由被告杭州脉冲贸易有限公司、泮建法承担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效后七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年二月十一日 书 记 员  耿雨秋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执异55号案外人：王礼宾，男，汉族，1968年11月15日出生，住陕西省彬县。委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场**********。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。被执行人：陕西维平实业开发有限公司，住所地西安市未央区三，住所地西安市未央区三桥阿房路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：辛维平，该公司总经理。被执行人：辛维平，男，汉族，1970年4月8日出生，住西安市未央区。被执行人：闫丽，女，汉族，1970年10月27日出生，住西安市未央区，系辛维平之妻）。在本院执行西安国信小额贷款有限公司（以下简称国信小额贷款公司）与陕西维平实业开发有限公司（以下简称维平实业公司）、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案中，案外人王礼宾对本院冻结被执行人维平实业公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司(后变更名称为陕西彬州市农村商业银行股份有限公司，以下简称彬县农商行）价值14万元股权属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王礼宾提出执行异议称，执行法院冻结的被执行人维平实业公司名下彬县农商行价值1000万元股权，其中900万元股权份额实际是异议人与其他87名自然人股东出资，其系彬县农村信用联社的社员股东，在该信用联社依据国家金融机构改革大政策改制为农商行时，平移成为农商行的股东；由维平实业公司代持股只是为了符合《公司法》规定的人数，便于企业进行工商注册登记，维平实业公司签订有代持股协议，明确约定“彬县农商行入股的88户自然人投资股900万元与维平实业公司不存在任何关联关系”；维平实业公司代持股权的事实，在彬县农商行注册登记时已向当地金融办备案说明，取得金融管理部门的同意；异议人每年均参加彬县农商行股东会并分取红利，在工商管理部门注册验资报告中也已明确披露其身份。综上，请求法院立即解除对案外人所持股权的冻结。申请执行人国信小额贷款公司辩称，冻结的股权登记在被执行人维平实业公司的名下，债权人有权信赖工商机关登记的股权情况，该信赖利益应当得到法律的保护；假使异议人是实际出资人，其在获得股权收益的同时也应承担相应风险；异议人的权利救济并未丧失，其应当另案通过其他法律途径予以主张。综上，请求人民法院依法裁定驳回其异议请求。被执行人维平实业公司、辛维平、闫丽经依法传唤未到庭发表答辩意见。本院查明，国信小额贷款公司与维平实业公司、辛维平、闫丽等借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）西中民三初字第00159号民事判决，该判决已生效。2016年6月17日，本院作出（2015）西中执民字第00374-3号裁定书，内容如下：一、对被执行人陕西维平实业开发有限公司持有的陕西彬县农村商业银行股份有限公司价值1000万元（7.1492％）的股权予以冻结。二、禁止被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息。陕西彬县农村商业银行股份有限公司直接向申请执行人西安国信小额贷款有限公司支付上述已到期股息。三、冻结被执行人陕西维平实业开发有限公司预期应得的股息。禁止到期后被执行人陕西维平实业开发有限公司提取或陕西彬县农村商业银行股份有限公司向陕西维平实业开发有限公司支付已到期股息，到期后由本院提取上述预期应得股息（限1000万元范围内提取）。本案审查过程中，案外人王礼宾提交以下证据：1、王礼宾的入股资料，包括入股申请书、入股承诺书、股金证、股金分红登记信息等资料（载明王礼宾入股金额价值14万元）；2、维平实业公司入股资料，包括申请入股声明书、承诺书、情况说明（载明维平实业公司向彬县农商行申请入股金额价值100万元）；3、彬县农商行公司章程、股东分户账明细表、股东分红明细；4、验资报告、法律意见书、企业年度报告书等。申请执行人国信小额贷款公司对案外人王礼宾提供以上证据的证明目的不予认可。申请执行人国信小额贷款公司提交彬县农商行企业信用信息公示报告等证据，案外人对以上证据的证明目的不予认可。以上事实有民事判决书、执行裁定书、工商登记资料等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，执行法院依据彬县农商行工商登记信息对被执行人维平实业公司名下价值1000万元股权予以冻结，但根据案外人王礼宾提交的入股申请书、承诺书、股金证、彬县农商行公司章程、年检报告、历年分红清单等证据，可以证实王礼宾在彬县农村信用合作社改制为彬县农商行之前即持有彬县农村信用合作社价值14万元投资股，后因改制需要又以上述股金入股彬县农商行，因《公司法》对股东人数的限制，其价值14万元的股权由维平实业公司代为持有。对王礼宾的出资金额及维平实业公司代持股情况在彬县农商行公司章程、年检报告等工商登记资料中均予以公示。故王礼宾是涉案价值14万元股权的真实权利人。就申请执行人国信小额贷款公司称国家企业信用信息公示报告足以证实维平实业公司认缴出资1000万元一节，经查，该公示报告股东及出资信息一栏亦记载维平实业公司认缴出资100万元。综上，本院认为，案外人王礼宾所提出的执行异议请求符合客观事实，应予支持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人王礼宾提出的执行异议理由成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  黄金华审 判 员  童 超二〇一九年二月二十日法官助理  樊 洲书 记 员  张玲玲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4597号 申请执行人：青岛市黄岛区市政工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台路南端。 法定代表人：董相宝，职务：总经理。 被执行人：杨伟胜，男，1986年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛市黄岛区市政工程有限公司与被执行人杨伟胜追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鲁0211民初2723号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付402972.00元。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4597号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年二月十九日 书记员  封 伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终9781号上诉人（原审原告）：陈秀宇，男，1961年2月24日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王启忠，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王启斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人陈秀宇因与被上诉人王启忠、王启斌排除妨害合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民再8号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人陈秀宇预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  张炳正代理审判员  刘 艳代理审判员  张 莹二〇一九年二月二十六日书 记 员  张 璠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初55号之一 原告：屈文足，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：潘子亭，男，1958年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：唐继红，女，1965年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告屈文足与被告潘子亭、唐继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 本案在审理过程中，因被告潘子亭已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  周 勇
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保37号 肇源县不动产登记中心： 申请人何建朝与被申请人徐亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0622财保19号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人房屋档案在你处存档。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 协助查封申请人何建朝单独所有的不动产权证号为XXXXXX房屋。期限为三年。 附：（2019）黑0622财保19号民事裁定书1份。 二〇一九年二月二十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执941号申请执行人许立民，男，1957年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。公民身份号码×××。被执行人北京凯盛鑫源商务酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区天柱东路****七天连锁酒店。统一社会信用代码×××。法定代表人：张立勇，董事长。申请执行人许立民与被执行人北京凯盛鑫源商务酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出的京顺劳人仲字（2019）第188号裁决书已发生法律效力。权利人许立民于2019年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人许立民撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出的京顺劳人仲字（2019）第188号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年二月十九日书记员  彭美佳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执35号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市健康路76号。被执行人崔伟，女，汉族，1967年2月13日出生，住新乡市开发区。本院在执行新乡市红旗区人民法院与崔伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2019年2月15日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0702执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年二月十八日书记员  李月辉
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初130号 原告：史某，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：孟某，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：何某，甘肃省西和县人，住西和县。系孟某媳妇。 被告：郭某1，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：郭某2，甘肃省西和县人，住天水市。 原告史某诉被告孟某、何某、郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史某、被告郭某1、郭某2到庭参加诉讼，被告孟某、何某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟某立即归还原告38000元借款，并按照月利息2分承担自2016年12月29日至归还日止的逾期利息；2、请求判令被告郭某1、郭某3承担该笔借款的连带责任；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系且关系尚好，2016年12月29日，被告孟某、何某称自己开办网吧须更换电脑，向我借款38000元，为保证还款，被告郭某1、郭某3也同意对上述借款提供连带责任保证，被告郭某1承诺孟某还不上，由其以工资偿还。随后被告孟某、何某在向我取款拿钱的同时给我出具一张借据并承诺一年内还清。现被告孟某、何某未按承诺偿还，还推诿不见，电话拒接。被告孟某、何某的行为，造成我生产、生活的困难，为了维护我的合法权益，依法起诉。 原告向法庭提交的证据有： 借条原件一张，证明孟某、何某借款的事实及郭某1、郭平娃为该笔借款担保的事实。 被告孟某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告何某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告郭某1辩称，原告陈述借款的时间、地点均是事实，实际向被告孟某借钱的是史某的妻子苏某，当时苏某向孟某借给现金38000元。当时我去的时候，没有承诺任何事情，只是让我签字，因为孟某称苏某要求两个担保人，我便签字了。之后，原告联系不上孟某夫妇，原告才找我，本金和利息是否偿还，我不清楚。现在我既然担保，我也应该还钱，但没有偿还能力。 被告郭某2辩称，我的意见和郭某1一致，当时借钱时我也在场，借条上的字也是我签的，孟某应该未偿还本金和利息，因为孟某和苏某均没有给我说过。现在我既然担保，我也应该还钱，但没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告提交的书面证据，被告郭某1、郭某2当庭予以认可，来源合法，反映内容客观真实，本院予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2016年12月29日，孟某、何某称开办的网吧需要更换电脑，经苏某、孟某和何某协商，苏某同意给孟某借款38000元，孟某出具了一张借条，内容为：“今借到史某人民币叁万捌仟元整（50000），利息月息2分，”。在借条上，担保人为郭某1、郭某3，未写明担保责任。未约定还款期限。庭审中，赵伴与郭某2均认可当时约定利息和借条上是史某的事实，史某陈述孟某、何某未偿还本金和利息。现孟某、何某未履行偿还义务，后在史某多次催要下，至今未能归还该笔借款。史某为此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，虽然史某的妻子苏某是实际借款人，但借条中二担保人认可孟某书写的是史某，故史某与孟某之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担继续履行的责任。史某要求孟某、何某承担自2016年12月29日至归还日时按年利率24%承担利息，因史某与孟某、何某在借条中约定由孟某承担借款利息为月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，史某主张孟某、何某承担借款利息的请求，应予支持。郭某1、郭某2作为担保人，在借条中未书明担保责任的情况下，应当连带担保责任。孟某、何某经依法公告传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 孟某、何某在本判决生效后二十日内偿还史某借款人民币38000元，并从2016年12月29日至还款之日按年利率24%承担利息，郭某1、郭某2承担上述义务的连带保证责任。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由孟某、何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  杜建勋 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  卢 方
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初197号 原告：曹秋拴，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市宁晋县。 被告：高唐县永振食品有限公司，住所地山东省聊城市高唐县姜店镇董庄村南。 法定代表人：马振福，该公司经理。 原告曹秋拴与被告高唐县永振食品有限公司（以下简称永振食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 曹秋拴向本院提出诉讼请求：判决永振食品公司给付曹秋拴货款120541元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日之前，永振食品公司购买曹秋拴纸箱，累计欠曹秋拴纸箱款72763元。之后，永振食品公司又四次购买曹秋拴纸箱，合计货款共计57778元，永振食品公司付款10000元，尚欠货款120541元未付。曹秋拴多次催要，永振食品公司推脱不予给付。现诉于法院，请求依法追回。 永振食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送山东省高唐县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案争议的标的为货币，双方未对履行地点进行约定，曹秋栓作为接受货币的一方，其向所在地宁晋县人民法院提起诉讼，宁晋县人民法院对本案具有管辖权。永振食品公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回高唐县永振食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告高唐县永振食品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇一九年二月十八日 书记员  闫 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1479号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人郭焘偿还起诉人借款本金100000元；2、被起诉人郭焘支付起诉人逾期利息（以本金100000元为基数，自2018年9月30日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、被起诉人郭焘支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为12000元）；4、被起诉人郭焘承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款100000元，借期6个月，自2018年3月30日至2018年9月29日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年3月30日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于北京市密云县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江**。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初2236号 原告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号。 法定代表人ＣＨＵＮＧＣＨＵＮＧＬＩＮＧ（钟中林），总经理。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区文平建材经营部，系个体工商户，经营场所地址湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场10区五金涂料城3层连-3-商30号，经营者刘文平。 原告立邦涂料（中国）有限公司（以下简称立邦公司）与被告武汉市东西湖区文平建材经营部（以下简称文平经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立邦公司委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。被告文平经营部经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告立邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对“立邦”商标专用权的侵害；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所产生的合理费用共计5000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“ｎ”图形商标、“立邦”文字商标及“立邦漆”文字与图形组合商标的合法持有人在中国大陆地区的授权人，可在以上商标存续期向法院以自己名义起诉。其中，第1692156号“立邦”商标经原国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定为驰名商标。2016年11月14日，原告经调查发现被告销售标注“立邦”商标的侵权产品共计30桶，原告及时向工商行政管理机关举报，并经工作人员当场认定被告销售的“立邦”系列产品构成了侵权。2017年1月18日，武汉市东西湖区工商行政管理局（以下简称东西湖工商局）对被告作出了东工商处字【2017】3号行政处罚决定书。被告作为专业油漆涂料销售者，应当知晓原告享有的商标的知名度，没有尽到自己的注意义务，侵犯了商标权利人享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告文平经营部未到庭发表答辩意见。 原告立邦公司为支持其诉讼请求，向本院提交了第665336号及第1692156号商标注册证、商评字（2009）第12019号裁定书、（2002）武知初字第55号判决书、东工商处字【2017】3号行政处罚决定书、现场照片、律师费发票等证据。 经审理查明： 日本油漆（香港）有限公司经核准于2011年10月20日受让取得第665336号“ｎ”图形商标和第1692156号“立邦”文字商标，该两商标核定使用类别为第2类，其中“立邦”文字商标核定使用商品包括燃料、颜料、印刷油墨、油漆、漆、底漆、稀料、油胶泥、防腐剂、天然树脂。上述两商标经多次续展，均处于有效期内。第1692156号“立邦”文字商标曾被本院、原国家工商行政管理总局商标评审委员会等在案件中认定为驰名商标。2012年7月13日，日本油漆（香港）有限公司出具委托书，同意将其在中国大陆地区的29个商标委予立邦公司商标使用权、商标侵权诉讼权和商标打假维权权利，授权期限为各个商标的商标权期限内。 2016年11月14日，东西湖工商局根据投诉，对文平经营部进行检查，发现其涉嫌销售侵犯立邦牌注册商标专用权的商品。2017年1月18日，东西湖工商局作出东工商处字【2017】3号行政处罚决定书，该决定书记载：文平经营部于2016年11月10日由一上门推销的人手中购进外包装标注有“新一代立邦漆、内墙高级漆，型号：Ｃ-001,规格20ＫＧ，批号：161018Ｎ2，生产日期：2016／10／18，制造商：武汉泰鑫隆装饰建材有限公司”等字样的高级内墙漆30桶，购进价格120元／桶，购货金额3600元。截止2016年11月14日，已销售“立邦”牌高级内墙漆4桶，销售价格130元／桶，经营额为420元，获利40元。根据上述事实，东西湖工商局决定对文平经营部给予如下处罚：1.没收侵权商品；2.罚款1000元。有关行政查处的现场照片显示，在文平经营部经营场所内存放有标注“新一代立邦”字样的内墙漆产品，产品包装桶上标注制造商为“武汉泰鑫隆装饰建材有限公司”。 另查明，为处理本案诉讼事项，立邦公司支付律师代理费5000元。 本院认为，本案争议焦点为：文平经营部应否承担停止侵权及赔偿立邦公司经济损失的责任。 本案系侵害商标权的民事纠纷案件。原告立邦公司系涉案商标的被许可人，其经商标权人的许可，有权对侵权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项和第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，文平经营部未经商标权人的许可，对外销售标注“新一代立邦”字样的内墙漆产品，该商品上标注的“立邦”文字与第1692156号“立邦”商标相同，其行为属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，应承担停止侵权并赔偿经济损失的责任。关于文平经营部应承担的经济损失赔偿责任问题。本案中，立邦公司未就其因侵权所受实际损失举证。同时，因东西湖工商局查明的侵权获利系根据被告单方陈述得出，而商标民事侵权诉讼与行政机关对商标侵权进行行政处罚遵循的证据标准和原则有异，在被告未到庭并提交有关凭证记录的情况下，对行政处罚决定中有关被告侵权获利的事实，本院在侵权诉讼中不予采信。综合考虑涉案商标知名度、被告侵权行为的性质、后果等因素，本院酌定被告赔偿立邦公司经济损失2万元。立邦公司为维权所产生的律师费5000元，该项支出有事实佐证且在合理范围之内，本院亦予以支持。 综上所述，被告文平经营部未经许可，销售侵犯第1692156号“立邦”商标注册商标专用权的商品，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市东西湖区文平建材经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1692156号“立邦”商标的商品； 二、被告武汉市东西湖区文平建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告立邦涂料（中国）有限公司经济损失20000元； 三、被告武汉市东西湖区文平建材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告立邦涂料（中国）有限公司维权合理支出5000元； 四、驳回原告立邦涂料（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告立邦涂料（中国）有限公司负担500元，被告武汉市东西湖区文平建材经营部负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  郭家乐 人民陪审员  杨德顺 二〇一九年二月二十日 法官助理徐蕾 书记员张莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11248号上诉人（原审被告）：广东承远清洁服务有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇振兴南路理文集团****。统一社会信用代码为9144190005065984XN。法定代表人：刘振建，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海宽，男，汉族，1980年12月出生，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。上诉人广东承远清洁服务有限公司（以下简称承远公司）因与被上诉人赵海宽股东知情权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初18296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵海宽于2018年7月9日向一审法院提起诉讼，请求判令：1．承远公司提供公司章程、自2017年4月25日起至今的全部股东大会会议记录、股东会会议决议、财务会计报告供赵海宽进行查阅、复制；2．承远公司提供公司会计账簿供赵海宽查阅；3．承远公司提供会计原始凭证赵海宽告查阅和复制、摘抄所需内容；4．承远公司提供公司与银行或企业、个人之间的借款及其他重大合同等法律文件供赵海宽进行查阅；5．案件受理费由承远公司承担。一审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、承远公司应于判决发生法律效力之日起10日内为赵海宽查阅承远公司自2017年4月25日起至2018年9月21日的会计账簿提供必要条件；赵海宽查阅时，在赵海宽在场的情况下可以由执业会计师辅助进行；二、承远公司应当在判决发生法律效力之日起10日内为赵海宽查阅、复制承远公司的公司章程、自2017年4月25日起至2018年9月21日的股东会会议记录、股东会会议决议、财务会计报告提供必要条件；三、上述两项应在承远公司正常营业时间内进行，时间不得超过十个工作日，地点，地点在承远公司住所地，即广东省东莞市高埗镇振兴南路理文集团****驳回赵海宽其他的诉讼请求。本案受理费收取为50元，已由赵海宽预交，由承远公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初18296号民事判决。承远公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，驳回赵海宽的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审审理过程中，承远公司已将“股东会议记录并附有签到表”作为证据向法庭提交。公司章程在工商行政管理机关对外公开，赵海宽也持有公司章程和合作协议。承远公司无需再提供股东会议记录或股东会决议、公司章程给赵海宽查阅。（二）一审判决承远公司提供承远公司“自2017年4月25日至2018年9月21日的会计账簿及财务会计报告”给赵海宽查阅，但是根据《中华人民共和国会计法》第十一条“会计年度自公历1月1日起至12月31日止”的规定，一审判决的判项明显违反法律规定。且承远公司已经在股东会议上向各股东出示了会计账簿及财务会议报告。（三）赵海宽在深圳一物业公司担任高管，其从事业务与承远公司业务有很多重合，损害了承远公司的利益。（四）赵海宽未向承远公司提出查阅公司会计账簿的书面申请，该行为程序不合法。赵海宽未向本院提交答辩意见。二审期间，承远公司与赵海宽均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人承远公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：是否应当允许赵海宽查阅承远公司相关资料。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵海宽作为承远公司股东，在通过发送书面律师函要求查阅相关材料被拒绝后，有权依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定起诉请求法院判决查阅相应材料，承远公司无证据证明赵海宽存在不正当目的可能损害其公司合法权益，一审判决准许赵海宽查阅相关材料并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为100元，由上诉人广东承远清洁服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年二月十五日书记员  施淑女肖静茹附相关法律法规条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执394号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李正存，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李正存、张慧兰、周翠丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李正存名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 新
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执539号之十四申请执行人：梁贵恩，男，1955年3月17日生,汉族，河南省内黄县人。被执行人：洪焕杰，男，1965年03月14日生，汉族。被执行人：令狐丹，女，1985年3月29日生，汉族。本院在执行梁贵恩与洪焕杰、令狐丹买卖合同纠纷一案，经查，被执行人洪焕杰、令狐丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人令狐丹在中国工商银行账户内存款人民币77902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十八日书记员 宋臣江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执192号之一申请执行人：宝鸡市永靖混凝土有限公司。被执行人：宝鸡高新开发区生态动漫水世界乐园。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2018）陕0302民初4191号民事调解书受理执行宝鸡市永靖混凝土有限公司诉被告宝鸡高新开发区生态动漫水世界乐园买卖合同纠纷一案，被执行人应赔付案款56670元及利息5000元，并承担案件受理费675元，执行费840元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，双方当事人达成和解协议后申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一九年二月十五日书记员  侯泽岐
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0322执2860号之三 申请执行人仙游县郊尾宝盛不锈钢加工店，住仙游县郊尾镇三埔村**，组织机构代码L7176948-5。 经营者郑伟，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住，住仙游县/div> 被执行人陈清华，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住，住仙游县/div> 被执行人林秀玲，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住，住仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县郊尾宝盛不锈钢加工店与被执行人陈清华、被执行人林秀玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2018）闽民再259号民事判决，依法向被执行人陈清华、林秀玲发出执行通知书，责令两被执行人立即向申请执行人仙游县郊尾宝盛不锈钢加工店支付款项人民币119900元及资金占用费，加倍支付迟延履行期间债务利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院于2016年11月24日以本院（2016）闽0322执2860之一号执行裁定，查封了被执行人陈清华所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的轻型普通货车一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述查封车辆在福建省仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人仙游县郊尾宝盛不锈钢加工店申请以第一次拍卖保留价人民币贰万贰仟玖佰陆拾元作价以物抵债。上述车辆抵偿被执行人陈清华、林秀玲的债务壹万肆仟贰佰陆拾贰元整。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2018）闽民再259号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  胡志铿 二〇一九年二月二十六日 书记员  姚凌燕
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保16号鹤壁农村商业银行股份有限公司、河南省大唐科技发展有限公司、河南益牧饲料贸易有限公司、河南兴鹤电子有限公司、鹤壁市田园牧歌生态农业有限公司、熊亚洲、寇俊辉、秦秀宾、张建阳、熊亚坤、张金尧、王利军、李磊：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初98民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初350号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：白华碧，女，汉族，1977年10月13日生，住四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告白华碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，白华碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、白华碧偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金124293元，暂计算至2018年11月8日的利息、罚息13744.9元，复利1089.42元，合计139127元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、白华碧承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费18087元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与白华碧于2017年11月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向白华碧提供借款136000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，白华碧拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求白华碧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向白华碧足额发放了贷款。但贷款到期后，白华碧未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 白华碧未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、白华碧身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因白华碧未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月22日，白华碧作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款136000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向白华碧发放贷款136000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月8日，白华碧未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金124293元，利息、罚息13744.9元，复利1089.42元。 本院认为，平安银行成都分行与白华碧签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向白华碧发放贷款136000元，截止2018年11月8日，白华碧未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求白华碧偿还截止2018年11月8日尚欠的贷款本金124293元，利息、罚息13744.9元，复利1089.42元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，白华碧逾期未还款，白华碧还应当承担自2018年11月9日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求白华碧承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、白华碧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金124293元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月8日的利息、罚息13744.9元，复利1089.42元；从2018年11月9日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如白华碧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，减半收取为1722元，由白华碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨薇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保42号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：田德全，男，汉族，1979年10月16日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人田德全金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4.3万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人田德全名下价值4.3万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费450元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特70号之一 申请人：尤安东，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：章安琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县，系原告配偶。 申请人尤安东因本院公告拍卖“能达洲26”船，于2019年1月4日向本院申请债权登记，本院于2019年2月26日作出（2019）浙72民特70号民事裁定，准予申请人尤安东债权登记的申请。 经对申请人尤安东提供的本院（2018）浙72民初1754号民事判决书进行审查，本院认定上述法律文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人尤安东申请登记的船员工资债权57200元及债权登记申请费1000元予以确认； 二、申请人尤安东申请登记的船员工资债权57200元对“能达洲26”船享有船舶优先权。 审判员 梁 林 二〇一九年二月二十六日 书记员 张凯薇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初11号原告：益阳高新产业发展投资集团有限公司，住所地益阳高新区东部产业园孵化大楼**。法定代表人：方孝军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张松鹤，益阳市高新区宝林法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖南中程机械实业有限公司，住所地，住所地沅江市高新技术产业园区iv>法定代表人：冯伏根，系该公司执行董事兼总经理。本院立案受理的原告益阳高新产业发展投资集团有限公司与被告湖南中程机械实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告益阳高新产业发展投资集团有限公司以与被告湖南中程机械实业有限公司已达成庭前和解为由，于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳高新产业发展投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳高新产业发展投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费22960元，减半收取11480元，由原告益阳高新产业发展投资集团有限公司负担。审 判 长  彭 辉人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  何方清二〇一九年二月二十五日书 记 员  吴 俊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保81号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：焦阳军，男，汉族，1976年3月8日生，住贵州省。被申请人：罗敏，女，汉族，1976年1月1日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人焦阳军、罗敏金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值25万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人焦阳军、罗敏名下价值25万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费1770元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理高艺书记员梁婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0922民初2933号 原告：韩某，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：曹某，男，41岁，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告韩某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因双方当事人协议离婚。故原告韩某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告韩某撤回起诉。 二、案件受理费300，减半收取150元，由原告韩某负担。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李小丹 二〇一九年二月一日 书 记 员  贾春来
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1202刑初72号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵某才，男，1962年9月12日出生于济南市莱芜区，汉族，小学文化，户籍所在地济南市莱芜区，住莱芜区。2018年10月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2018年12月24日被莱芜区人民检察院取保候审于现住址。 济南市莱芜区人民检察院（原莱芜市莱城区人民检察院）以莱城检捕诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于2019年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王分明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院（原莱芜市莱城区人民检察院）指控：2018年9月24日17时16分，花园派出所接“110”指令称，烈士陵园附近有人打架，值班民警王某带领见习民警张某2、辅警曹某、刘某、李某2驾驶警车赶赴现场依法处警，被告人赵某某在现场辱骂处警民警，并以暴力方法推打处警民警王某、辅警曹某，拒不配合民警执法，持续时间约50分钟，导致处警民警不能正常执行职务。 本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有济南市公安局莱芜区分局（原莱芜市公安局莱城分局）出具的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、行政处罚决定书，视听资料监控视频，证人张某1、赵某、李某1、孙某的证言，证人李某2、张某2、王某提交的的工作说明、谅解书以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。 另，经济南市莱芜区社区矫正监督管理局评估，被告人赵某某对居住社区影响较小，可以适用缓刑。 本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日开始计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇一九年二月一日 书记员 李俊萌 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保77号 申请人：陈挺挺，男，汉族，1986年8月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：张龙余，男，汉族，1975年7月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请人陈挺挺于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙余所有的车牌号码为浙Ｈ×××××轻型仓栅式货车中价值2万元的部分予以保全。申请人陈挺挺已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈挺挺的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张龙余所有的车牌号码为浙Ｈ×××××轻型仓栅式货车，保全金额以2万元为限。 案件申请费220元，由申请人陈挺挺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年二月二十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢165号之一申请执行人崔爱民，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住四川省湖州市江阳区。被执行人大庆市御隆房地产开发有限公司，住所地：大庆市肇源县肇源镇。法定代表人徐勇，经理。崔爱民与大庆市肇源县御隆房地产开发有限公司债权一案，我院依法以（2019）黑0622执恢165号执行裁定书，冻结了被执行人大庆市肇源县御隆房地产开发有限公司在银行的存款，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人大庆市肇源县御隆房地产开发有限公司在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵兴波二〇一九年二月十八日书记员  李英培
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保98号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富，职务总经理。被申请人周丽，女，1980年9月24日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人周丽物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值9058元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周丽名下银行存款9058元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费111元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3222民初107号之一 原告:韩水平，男，1973年7月23日出生，羌族。 被告：舒桂杰，男，1987年2月15日出生，汉族。 被告：肖刚，男，1977年2月16日出生，汉族。 原告韩水平与被告肖刚、舒桂杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。因向被告肖刚、舒桂杰公告送达诉讼文书，于2018年10月15日裁定转为普通程序。2019年2月19日,原告韩水平以与被告肖刚、舒桂杰庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩水平的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩水平撤诉。 案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元，由韩水平负担。 审 判 长 卢 春 辉 审 判 员 杜 晓 晴 人民陪审员 赖 玉 娟 二〇一九年二月十九日 法官 助理 阿比次土 书 记 员 吉  晶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执385号 申请执行人陈蒙，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人陈坚，男，1989年4月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人陈蒙与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初485号民事调解书，于2019年02月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈蒙人民币4000元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人陈坚银行账户内存款人民币4050元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一九年二月十四日 书记员  展峰雪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执952号申请执行人陆海华与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案，本院已于2019年2月22日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十二日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢18号之一 申请执行人:杨之宝，男，1966年7月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：王敏，男，1980年5月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行杨之宝与王敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王敏名下车牌号皖Ｂ×××××纳智捷牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年二月二十六日 法官助理陶正兵 书记员罗康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1623号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《我知道你也很想念》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339606）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《我知道你也很想念》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《我知道你也很想念》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执53号申请执行人：徐婕梅，女，1963年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘志刚，男，1969年7月8日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵静，女，1969年3月28日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人徐婕梅与被执行人刘志刚、赵静借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查刘志刚名下所有坐落于哈尔滨市香坊区成高子街25-1号1层房产（产权证号0901022569，建筑面积56平方米）、哈尔滨市香坊区城高子街25-1号1层房产（产权证号0901022571，建筑面积56平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘志刚名下所有坐落于哈尔滨市香坊区成高子街25-1号1层房产（产权证号0901022569，建筑面积56平方米）、哈尔滨市香坊区、城高子街25-1号1层房产（产权证号0901022571，建筑面积56平方米）；查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人刘志刚不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年二月十一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1285号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：张响，男，1992年8月29日出生，汉族，河北省高碑店市人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人张响犯抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）京0113刑初15号刑事判决已发生法律效力，依据判决被执行人张响应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月30日依法受理并立案。就被执行人张响的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初15号刑事判决第四项中并处罚金人民币二万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年二月二十日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执640号申请人：王新存，男，汉族，生于1992年11月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：强得懿，男，汉族，生于1991年8月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王嘉雄，男，汉族，生于1992年8月11日，住甘肃省白银市白银区。申请人王新存与被执行人强得懿、王嘉雄借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3616号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强得懿、王嘉雄的银行存款22570元（其中执行费235元，案件受理费275元）。二、扣留、提取被执行人强得懿、王嘉雄的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强得懿、王嘉雄应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十日书记员  罗 漪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初895号原告：刘兰侠，女，汉族，1981年7月6日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告刘兰侠与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰侠向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2017年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第34号楼1单元7层701号房屋，原告交付了购房款320000元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。现原告发现被告在出卖该房屋时已将该房屋抵押给银行，被告的行为显属欺诈，致使原告的合同权利无法实现。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告刘兰侠购买的罗马花园小区第34号楼1单元7层701号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执857号申请执行人：韩顺年，男，1952年10月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区被执行人：哈尔滨市气焊工具厂，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：杨德龙，职务，厂长。本院在执行申请执行人韩顺年申请执行被执行人哈尔滨市气焊工具厂劳动纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市气焊工具厂有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨市气焊工具厂在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年二月十六日书记员 卢帅廷
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0921执恢269号 申请执行人李龙飞，男性,1979年8月6日生，汉族，住响水县。 被执行人姚连升，男性,1983年2月13日生，汉族，住响水县。；施乃林，女性,1985年11月21日生，汉族，住响水县。；王洪芹，女性,1981年8月12日生，汉族，住响水县。；黄仁东，男性,1974年11月22日生，汉族，住响水县开发区。 本院在执行李龙飞与姚连升、施乃林、王洪芹、黄仁东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0921执恢269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林正广 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱永乐 响水县人民法院 执行裁定书 (2018)苏0921执恢269号 申请执行人李龙飞，男性,1979年8月6日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，住响水县响水镇灌河东路**。 被执行人姚连升，男性,1983年2月13日生，居民身份证号码3209211983********，汉族，住，住响水县南河镇顺河村****施乃林，女性,1985年11月21日生，居民身份证号码3209211985********，汉族，住响，住响水县响水镇五河居委会****洪芹，女性,1981年8月12日生，居民身份证号码3209211981********，汉族，住响水，住响水县响水镇黄海南路**东，男性,1974年11月22日生，居民身份证号码3209211974********，汉族，住响水县，住响水县开发区灌江居委会****v> 本院在执行李龙飞与姚连升、施乃林、王洪芹、黄仁东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0921执恢269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员林正广 二Ｏ一九年二月二十六日 书记员朱永乐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执36号 申请执行人陈法良，男，1990年2月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁高杨，男，1991年2月18日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人陈法良与被执行人梁高杨民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初1898号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人梁高杨在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁高杨在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××61）； 二、冻结被执行人梁高杨在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2018)桂0127民初1898号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年一月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执549号申请执行人胡某某与被执行人《当代陕西》杂志社,李舜劳动争议一案，作出的（2014）雁民初字第01049号民事判决书已发生法律效力。被执行人《当代陕西》杂志社,李舜逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还36788.25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了本案全部案款37241.00元（半酣执行费452元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执549号执行案件执行完毕，于2019年2月27日结案。二〇一九年二月二十七日1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2456号 申请执行人:广西金利桥非融资性担保有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道××号。 被执行人:唐玉秀，男，1966年10月12日出生，汉族，住广西全州县。 本院执行申请执行人广西金利桥非融资性担保有限公司与被执行人唐玉秀追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的61645.08元，已执行标的0元，剩余未受偿标的61645.08元及利息。 本院在执行过程中，查询到被执行人名下虽有房产一套，但该房产实际已于2015年被本院拍卖过户至买受人名下，本院无权处置该房产。本院后又到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十一日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执144号申请执行人：张某,男性,1955年12月25日出生,住汝州市。被执行人：陈某,男性,1971年11月9日出生,住汝州市。关于申请执行人张某申请执行陈某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初5095号判决书已经生效，并进入执行程序。现因申请人撤销该案件的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2018）豫0482民初5095号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年二月二十六日书记员  张许帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1471号 原告：安徽一升顺建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区涡阳路**。统一社会信用代码：91341600MA2RQFLX1C。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽一升顺建材有限公司与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年二月七日 书记员 苏云龙
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3407号 申请执行人姚晓东，男，1987年1月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人童伟，男，1993年4月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人姚晓东与被执行人童伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人姚晓东于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人童伟支付申请执行人姚晓东人民币14000元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人童伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人童伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人童伟的不动产进行了查询，并到被执行人童伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人童伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人童伟拒不申报财产，本院已对被执行人童伟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人童伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3407号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年二月二十一日 书记员 :戴胜柯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保76号 申请执行人：德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市东湖乡拱桥村**。 法定代表人：钟小华，总经理。 被执行人：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县工商行政管理和质量技术监督局。 法定代表人：李国华。 被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。 法定代表人：徐官菊。 申请执行人德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司与四川华南金旭建工集团有限公司、德阳宏康房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603民初368号民事裁定进行保全。于2019年2月26日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳宏康房地产开发有限公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初368号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 芸
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3086号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：卢明明，男，1980年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邓燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：卢强俊，男，1951年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：程贤平，女，1953年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张世军，男，1968年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：鞠培芬，女，1965年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯甲，男，1981年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李宇婷，女，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：青岛天博橡胶有限公司，，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）隐珠街道办事处驻地北京路北端），组织机构代码67528640-6。 法定代表人卢明明。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人卢明明、邓燕、卢强俊、程贤平、张世军、鞠培芬、冯甲、李宇婷、青岛天博橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20801号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院虽查封了被执行人名下的房产，但系轮候查封，无法处置。本院又通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年二月二十六日 书记员 闫康民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4698号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波。被执行人：张立东，男性，1978年09月07日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院依据（2016）黑0103民初8721号民事判决执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行与张立东一案，申请执行标的5265.10元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年11月2日、2018年12月9日、2019年2月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，被执行人名下有车辆，法院已将其查封，并将查封情况告知申请人，申请人暂不要求处置该车辆。本院于已对被执行人于2018年11月2日采取限制消费措施，于2019年2月28日纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年二月二十八日书记员  张 琦
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执恢69号袁某某、张某某：申请执行人袁某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，申请执行人袁某某依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05761号民事调解书向本院申请执行，经本院强制执行，被执行人张某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0116执恢69号案件执行完毕。      二〇一九年 二 月 十一 日 1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执698号申请执行人余玉珍，女，1937年12月12日生，汉族，住六枝特区郎岱镇红卫路**，公民身份号码5202031937********。被执行人李其琼，女，1948年3月7日生，彝族，住六枝特区郎岱镇驿陇村**，公民身份号码5202031948********。被执行人杨国利（李其琼之夫），男，1949年9月5日生，汉族，住，住六枝特区郎岱镇驿陇村**民身份号码5202031949********。申请人余玉珍依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）黔0203民初1427号民事判决书，于2018年11月21日向六枝特区人民法院申请执行李其琼、杨国利民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行，执行标的为26000元、案件受理费350元、执行费290元。在我院另有叶正兰、陈友琼、常开珍等三人申请执行李其琼、杨国利民间借贷纠纷三案，案号分别为（2018）黔0203执672号、700号、699号。以上四件执行案件的执行标的、案件受理费、执行费共计173221元。因被执行人李其琼、杨国利未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李其琼、杨国利所有的位于六枝特区郎岱镇驿陇村十组的两层长三间砖混结构的平房一幢。查封期限为三年。二、在查封期间,未经本院同意，任何人不得对被查封的财产转移、隐匿、损毁、变卖、出租、抵押、典当、赠与等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年二月二十六日书记员  王 崑
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8629号 原告：戴晓林，女，1972年1月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：鲍巧中，男，1970年6月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴晓林与被告鲍巧中民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告戴晓林的委托诉讼代理人孙崇棱到庭参加诉讼，被告鲍巧中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍巧中偿还原告借款本金400000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2018年9月1日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告鲍巧中偿还原告借款本金300000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2018年9月1日起算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月17日，被告因资金周转困难为由向原告借款100000元，约定利息按照月利率1.5%计算。2018年2月28日，原告再次出借给被告300000元，约定利息按照月利率1.5%计算。从2018年9月起，被告便不再支付利息，原告多次与被告协商要求偿还借款和支付利息均未果，原告迫于无奈向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告补充陈述称：2018年2月28日出借给被告的300000元中，自己实际出借给被告200000元，其中100000元为陈海秋出借给被告，被告也是知道的。出具借条时，因为自己与被告是初中同学，与陈海秋为同事，因此借条都统一打给自己。此外，2017年11月17日的借款100000元，被告于借款当日支付的利息1500元，后又陆续支付利息12000元。2018年2月28日的借款200000元，被告于借款当日支付利息3000元，后又陆续支付利息15000元。 被告鲍巧中未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据。被告鲍巧中未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。这些证据经本院审核，对身份证复印件、公民基本身份证明、金额为100000元的借条、银行回单、微信转账记录尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年2月28日的借款应如何认定。本院认为，借条载明金额虽为300000元，但因原告自认实际出借给被告的借款为200000元，且原告的相应陈述能与案外人的陈述、微信转账记录相互印证，故本院认定2018年2月28日，原告出借给被告的借款为200000元。2.2018年2月28日的借款利息应如何认定。本院认为，借条虽未载明借款利息，但根据原告的庭审陈述，结合微信转账记录与案外人的陈述，可以看出被告已按照月利率1.5%支付相应利息，故本院认定该笔借款利息约定为按照月利率1.5%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告鲍巧中向原告戴晓林借款100000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元，被告向原告出具借条一份。双方约定利息按照月利率1.5%计算，按月支付。借款当日，被告按照月利率1.5%支付利息1500元。原告自认除借款当日支付的利息1500元外，被告另外已支付利息12000元。双方未约定还款期限，从2018年9月起，被告未按约支付利息，经原告催讨，被告至今未还本付息。 2018年2月28日，被告鲍巧中又向原告戴晓林借款，原告出借给被告借款200000元，原告通过银行转账方式交付借款200000元，被告向原告出具借条一份。双方约定利息按照月利率1.5%计算。借款当日，被告按照月利率1.5%支付利息3000元。原告自认除借款当日支付的利息3000元外，被告另外已支付利息15000元。双方未约定还款期限，从2018年9月起，被告未按约支付利息，经原告催讨，被告至今未还本付息。 本院认为，原告戴晓林与被告鲍巧中之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，因原告均于借款当日收取利息，应视为借款利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额计算本金，故本案的借款本金为2017年11月17日的98500元和2018年2月28日的197000元。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，应当予以支持，但借款本金为295500元。两笔借款均已约定利息按照月利率1.5%计算，现原告主张按照月利率1.5%从2018年9月1日开始计算，未超过双方约定范围，也不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，部分合理，合理部分应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍巧中于本判决生效之日起十日内偿还原告戴晓林借款本金295500元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，从2018年9月1日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告戴晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告戴晓林负担33.75元，由被告鲍巧中负担2866.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年二月十三日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
（2019）内0523执900号之四 申请执行人：杨玉辉，住开鲁县。。 被执行人：赵玉龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7795号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵玉龙在中国建设银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月26日至2020年2月26日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨金路
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执601号之一被执行人叶亚男，女，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执601号之一裁定书，向被执行人叶亚男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶亚男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶亚男在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1524行审2号 申请执行人：金寨县国土资源局，住所地金寨县梅山镇新城区江环北路，组织机构代码113414260032404647。 法定代表人：陈永开，该局局长。 被执行人：陈启良，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 申请执行人金寨县国土资源局于2019年1月25日向本院申请强制执行金国土资罚【2018】68号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：金寨县人民政府2016年第1批次城镇建设用地将梅山镇（现代产业园）龙岗社区列入了用地范围。2016年7月8日，经安徽省人民政府皖政地〔2016〕716号《关于金寨县2016年第1批次城镇建设用地的批复》批准梅山镇（现代产业园）龙岗社区列入集体农用地转为建设用地范围并征收为国有，用于城建建设。金寨县人民政府、金寨县国土资源局分别发布了《征收土地方案公告》、《征地补偿安置公告》，陈启良户房屋在此次征收范围内。该房屋经金寨现代产业园集体土地征收办公室、金寨现代产业园城市管理行政执法分局测量认定：2018年前建筑（合法建筑）279.94m2,查处后航拍前（2008-2012年7月）建筑80.72m2，航拍后建筑（违法建筑）68.1m2，并进行了公示。根据安置相关安置方案，陈启良若配合拆迁，其查处后航拍前（2008-2012年7月）建筑的80.72m2房屋可以按照一半面积给予补偿，不配合拆迁不予补偿。在规定期限内，金寨县国土资源局与该征收范围内除陈启良之外的其他户签订了《折迁补偿协议》。陈启良户应得土地补偿费、安置补偿费`661074.28元已存入陈启良银行账户。陈启良认为其房屋中被认定为违法建筑的68.1m2房屋应为合法建筑，应得到补偿，而拒绝签订《拆迁补偿协议》。金寨县国土资源局认为陈启良的要求不合法，且不配合拆迁，遂依据相关安置补偿方案标准，对陈启良户作出安置补偿方案：一、房屋确权情况，合法被拆迁面积为279.94m2，该户在该地块内其他房屋属违章建筑，不予补偿安置；二、补偿安置措施，实行产权调换，异地安置，安置地点在现代产业园区，具体安置地点、楼层位置另行协商，原拆迁验收房屋顺序号不再使用；其他补偿费用等按本次拆迁安置补偿方案及相关房屋拆迁惯例执行。并将该方案送达陈启良。2018年6月5日，金寨县国土资源局依据《中华人民共和国共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出金国土资罚【2018】68号《责令交出土地决定书》，并于当日送达陈启良，责令陈启良于2018年6月8日前交出被征收土地，在此期限内，陈启良未交出土地，也未提起诉讼。2018年12月18日，金寨县国土资源局向陈启良送达《催告通知书》。 本院认为：金寨县2016年第1批次城镇建设用地项目经有权机关依法批准。金寨县人民政府和金寨县国土资源局在实施征地过程中，依法履行了征收土地方案公告、征地补偿安置公告。陈启良房屋占用的土地在征收范围内，在未能与陈启良达成拆迁安置协议情况下，金寨县国土资源局对陈启良作出《房屋拆迁补偿安置方案》，并将土地补偿费、安置补偿费`661074.28元存入陈启良银行账户。陈启良拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。金寨县国土资源局作出的金国土资罚【2018】68号责令交出土地决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县国土资源局申请执行的强制执行金国土资罚【2018】68号责令交出土地决定准予强制执行,由金寨县现代产业园管委会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 伟 审判员 李冠萍 审判员 杨 萍 二〇一九年二月二十日 书记员 何 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。