安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终58号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王龙，男，绰号“小王龙”，初中，1988年4月6日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，无业，住安徽省含山县。曾因犯抢劫罪,于2003年被含山县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，于2005年被含山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2008年被含山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2011年1月25日被含山县人民法院判处有期徒刑两年，2012年7月22日刑满释放；因吸毒，于2013年10月被含山县公安局给予罚款500元的行政处罚。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月15日被含山县公安局刑事拘留，2018年6月14日被含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押在含山县看守所。 上诉人（原审被告人）刘龙，男，1988年10月2日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省含山县。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月17日被含山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年5月23日被含山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被含山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于前犯故意伤害罪合并执行有期徒刑三年十个月，2014年11月19日刑满释放；因犯非法拘禁罪，2016年12月30日被含山县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月12日被含山县公安局刑事拘留，2018年5月17日被含山县公安局监视居住。2018年12月10日被含山县人民法院决定逮捕，同年12月21日被含山县公安局执行逮捕。现羁押在含山县看守所。 原审被告人王生林，男，1975年7月6日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地安徽省含山县，现住安徽含山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月11日被含山县公安局刑事拘留，2018年5月17日被含山县公安局取保候审。2018年11月8日被含山县人民法院取保候审。 原审被告人钟超，男，1999年10月21日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省含山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月11日被含山县公安局刑事拘留，2018年5月17日被含山县公安局取保候审。2018年11月8日被含山县人民法院取保候审。 原审被告人齐春雨，男，1998年2月25日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省含山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月11日被含山县公安局刑事拘留，2018年5月17日被含山县公安局取保候审。2018年11月8日被含山县人民法院取保候审。 原审被告人易邦发，男，1998年1月8日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，住安徽省含山县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月29日被含山县公安局取保候审。2018年11月8日被含山县人民法院取保候审。 原审被告人唐传龙，男，1997年9月20日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，住安徽省含山县。曾因盗窃，于2014年8月11日被含山县公安局行政拘留5日（拘留不执行）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月29日被含山县公安局取保候审。2018年11月8日被含山县人民法院取保候审。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人王生林、刘龙、钟超、齐春雨、易邦发、唐传龙犯聚众斗殴罪，原审被告人王龙犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2018年12月25日作出（2018）皖0522刑初237号刑事判决，原审被告人王龙、刘龙不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 含山县人民法院依据书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等证据认定： 一、聚众斗殴的犯罪事实 2017年11月份，被告人王生林与吕某、杜某因承包含山县清溪镇横龙埠老窑厂卖风化石的利润分配问题产生矛盾。2017年11月14日晚上11点左右，被告人王生林在含山县“老三砂锅粥”吃饭，吃饭过程中与吕某在电话中因此事发生口角。被告人王生林让刘龙帮其找人一起去含山县德胜河一号小区门口解决自己与吕某的矛盾，刘龙随后又让王龙帮忙邀集人，王龙邀集齐春雨并让其也帮忙邀集人，齐春雨邀集了黄某（案发时未满16周岁）、钟超，刘龙同时也邀集了易邦发、唐传龙。在2017年11月15日凌晨0点左右，王生林、刘龙、钟超、齐春雨、易邦发、唐传龙和黄某七人在含山县小区门口对吕某、杜某实施殴打。殴打结束后，王生林、刘龙等七人回到含山县“老三砂锅粥”店，王生林出钱给刘龙让其发钱，刘龙给参与邀集、打架的每人发了200元。 2017年12月19日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，吕某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年12月28日，被告人王生林赔偿被害人吕某各项经济损失50000元,吕某对各被告人表示谅解。 二、危险驾驶的犯罪事实 2018年5月14日22时20分左右，被告人王龙醉酒后驾驶皖Ｅ×××××奥迪Q5轿车，搭乘金某1（另案处理）等人，从含城金巢神话音乐会所驶至望梅路朋友圈龙虾店，同日22时38分左右，王龙又独自驾驶该车行至，与张某骑行的电动车发生碰撞，致张某及电动车乘车人金某2受伤，造成道路交通事故，事故发生后王龙驾车逃逸，后在当晚接受民警调查时被依法抽取血样，次日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王龙血液中乙醇含量为193.1mg/100ml。 案发后，皖Ｅ×××××轿车所有人王某2赔偿张某、金某2经济损失7800元。 三、妨害公务的犯罪事实 2018年5月14日22时许，被告人王龙酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××奥迪Q5轿车在含城老含中门口与张某骑行的电动车发生碰撞后逃逸，含山县公安局民警王某1接警后带领辅警李某、豆东着制式警服驾驶制式警车赶至现场处置，后在含城望梅路朋友圈龙虾店对面发现该奥迪Q5轿车停靠在路边且车辆右前方有碰撞痕迹。在调查取证过程中王龙对依法执行职务的王某1、李某二人进行谩骂、殴打，在被现场其他人劝开后王龙又从朋友圈龙虾店厨房内拿了一把菜刀追砍王某1、李某二人，追逐数米后未追上。殴打过程中致王某1、李某二人受伤。 案发后，被告人王生林、钟超、齐春雨、刘龙、易邦发、唐传龙、王龙先后向公安机关投案，到案后均如实供述其犯罪事实。被告人刘龙取保候审期间脱逃，后被公安机关抓获。 含山县人民法院认为：被告人王生林、王龙、刘龙、齐春雨、钟超、易邦发、唐传龙为逞强斗狠，邀集多人参与斗殴，并致一人轻伤二级，其行为构成聚众斗殴罪。被告人王龙酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。被告人王龙以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人王龙在判决宣告以前一人犯数罪的，依法予以数罪并罚。被告人刘龙系累犯，应当从重处罚。被告人王生林、王龙、齐春雨、钟超、易邦发、唐传龙系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘龙取保候审期间脱逃，后被抓获。被告人赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百三十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人王生林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人王龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年一个月；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元；三、刘龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；四、齐春雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月；五、钟超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月；六、易邦发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月；七、唐传龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。 上诉人王龙、刘龙上诉提出一审判决对其量刑过重。 经审理查明，一审判决认定上诉人王龙犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪、妨害公务罪、上诉人刘龙及原审被告人王生林、钟超、齐春雨、易邦发、唐传龙犯聚众斗殴罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人王龙、刘龙未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人王龙、刘龙及原审被告人王生林、齐春雨、钟超、易邦发、唐传龙为逞强斗狠，邀集多人参与斗殴，并致一人轻伤二级，其行为均已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人王龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人王龙以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。王龙犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人刘龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。王龙、王生林、齐春雨、钟超、易邦发、唐传龙案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。 关于上诉人王龙、刘龙所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据王龙、刘龙的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人王龙、刘龙该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 杨先祥 二〇一九年二月二十五日 书记员 庾梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。