wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初406号原告：靳万双，女，1965年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。被告：文安县博天铝压铸件有限公司，住所地文安县刘么管区马武营村。法定代表人：韩文辉，该公司经理。被告：韩文辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告靳万双与被告文安县博天铝压铸件有限公司（以下简称文安博天）、韩文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳万双的委托诉讼代理人甄浩到庭参加诉讼，被告文安博天、韩文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳万双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资欠款5907元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告到被告韩文辉经营的文安博天工作，负责组装灯具。后由于公司经营状况不佳，原告于2016年8月份离开公司。经原、被告核对账目，被告尚欠原告工资5907元未予支付，并向原告书写了欠工资5907元的欠据证明一张。后原告向被告多次催要，被告总以各种理由推脱还款时间，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告文安博天、韩文辉本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告靳万双提供被告韩文辉书写的欠条证明、内资企业登记情况表，被告文安博天、韩文辉未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。经本院审查，原告靳万双提供的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告韩文辉独资成立文安县博天铝压铸件有限公司。2016年6月份，原告靳万双到被告文安博天打工。至2016年8月，经双方核对账目，被告文安博天共欠原告靳万双劳动报酬5907元，被告韩文辉向原告靳万双出具欠工资款证明，并在证明上加盖被告文安博天印章。此款至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件纠纷处理。被告文安博天拖欠原告靳万双劳动报酬，被告韩文辉作为被告文安博天的法定代表人向原告靳万双出具证明，并加盖被告文安博天的印章，故本案应当按普通民事案件处理。原、被告间权利义务明确，被告文安博天应当依照欠条记载数额给付原告靳万双劳动报酬。文安博天系韩文辉个人独资，被告韩文辉未提供证据证明该公司的财产独立于韩文辉自己的财产，故韩文辉应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：被告文安县博天铝压铸件有限公司给付原告靳万双劳动报酬5907元，于本判决生效后五日内履行，被告韩文辉负连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告文安县博天铝压铸件有限公司负担（原告已预交，此费用由被告文安县博天铝压铸件有限公司于本判决生效后五日内直接给付原告5元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年二月二十六日书记员  李晓晓
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更962号罪犯陈艳峰，男，1981年11月5日出生，汉族，小学文化，河北省保定市徐水区人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2015年2月13日作出（2015）徐刑初字第41号刑事判决，以被告人陈艳峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月14日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艳峰在2017年7月至2018年3月服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。另查明，该犯2010年9月13日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月22日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈艳峰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年4月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年二月二十八日书记员  黄 涵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10603号之五 申请执行人赖伟坚，男，汉族，1976年3月10日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人肖建信，男，汉族，1969年5月30日出生，身份证地址广东省普宁市。 被执行人王素灵，女，汉族，1980年6月8日出生，身份证地址湖北省衡水市景县。 申请执行人赖伟坚申请执行被执行人肖建信、王素灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币137470.13元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年二月二十日 书记员  胡文海
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更104号罪犯王俊义，男，汉族，1962年10月1日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱监管监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）阜刑初字第00113号刑事判决书，以被告人王俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月27日裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王俊义自减刑以来确有悔改表现，于2019年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊义自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊义自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊义减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年12月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年二月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执274号之五申请执行人韩东，男，1971年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人肖致全，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，住日照市。被执行人郑淑英，女，1962年1月9日出生，汉族，城镇居民，住日照市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执274号之五裁定书，于2019年02月14日向被执行人郑淑英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑淑英在中国建设银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年二月十四日书记员  李 洁
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初69号 原告：鲍雅婷，女。 法定代理人：鲍志新（系原告父亲），男。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：旌德县住房和城乡建设委员会，住所地旌德县城东国土资源局大楼。 法定代表人：丁四清，该委员会主任。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 原告鲍雅婷与被告旌德县住房和城乡建设委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告鲍雅婷的法定代理人鲍志新及委托诉讼代理人冯祥伟、被告旌德县住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍雅婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费20881.56元、住院伙食补助费180元、营养费1350元、护理费7980元、交通费300元、残疾赔偿金63280元、鉴定费3000元，合计96971.56元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月23日13:30分许，原告在外祖母的陪同下，从本县城东和顺家园前往灵芝广场硕果三段美术兴趣班上课。在人行道行走时，因路中窨井盖破损塌陷致原告跌倒，左上肢受伤。原告受伤后，被送往县医院住院治疗，确诊为左桡尺骨骨干骨折。原告的伤势经安徽龙图司法鉴定中心鉴定为伤残十级，护理期60日，营养期90日。被告作为市政路段的管理者，未尽管理义务，应对原告的损失承担赔偿责任。 旌德县住房和城乡建设委员会对原告陈述的事故经过及各项诉请无异议，但认为涉事路段在2018年3月作为旌德县城区雨水管网清淤工程发包给安徽长泰建筑有限公司，答辩人承担责任后将依法向责任单位追偿。 本院认为，旌德县住房和城乡建设委员会承认鲍雅婷在本案中主张的事实及各项诉请，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告旌德县住房和城乡建设委员会于本判决生效之日起二十日内赔偿原告鲍雅婷各项损失96971.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告旌德县住房和城乡建设委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  姚小玉 二〇一九年二月十九日 书记员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： （一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； （二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； （三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化： （一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的； （二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的； （三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的； （四）当事人双方同意简化的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保70号申请人：河南启泰实业有限公司，住所地郑州市管城回族区长江路与客技路交叉口**。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：河南晨盛实业有限公司，，住所地安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口法定代表人：刘治源，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州物语商贸有限公司，，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村**法定代表人：许文正，该公司执行董事兼总经理。被申请人：席杰，男，汉族，住河南省郑州市。申请人河南启泰实业有限公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南晨盛实业有限公司、郑州物语商贸有限公司、席杰名下银行存款人民币1850000.00元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以1850000.00元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南晨盛实业有限公司、郑州物语商贸有限公司、席杰名下银行存款人民币1850000.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南启泰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年二月二十五日书记员  巴琨翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁丽兴，女，1985年6月22日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽兴信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,658.48元。原告诉称,被告梁丽兴系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,658.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8159号 原告：王妙秋，女，1969年9月8日出生汉族，住宁海县。 原告：卢振男，男，1989年3月15日出生汉族，住宁海县。 被告：俞亚伟，男，1963年5月29日出生汉族，住宁海县。 原告王妙秋、卢振男为与被告俞亚伟民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，请求依法判令：1.被告俞亚伟归立即还两原告借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告王妙秋、卢振男到庭参加诉讼，被告俞亚伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告俞亚伟分别于2009年1月22日、2009年4月9日向卢银标借款50000元、20000元，并各出具借条一份，未书面约定利息和借款期限。2018年8月22日，卢银标去世。卢银标父亲卢金钱于2002年4月30日去世，卢银标母亲张菊妙承诺放弃对卢银标遗产的继承权，原告王妙秋系卢银标的妻子，原告卢振男系卢银标的儿子，两原告为卢银标的法定继承人。该借款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告俞亚伟于本判决生效之日起三十日内归还原告王妙秋、卢振男借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2018年12月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告俞亚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，由被告俞亚伟负担。 原告王妙秋、卢振男于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞亚伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  于水强 人民陪审员  李国富 人民陪审员  应能飞 二〇一九年二月二十日 法官助理孔颖 代书 记员  葛丽芝
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执1424号申请执行人:白若峰，男，1946年9月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。被执行人：山东天恒制管有限公司，住所地:山东省高唐县经济技术开发区汇鑫北路西侧。法定代表人：于殿全，该公司执行董事兼经理。被执行人：于殿全，男，1977年8月6日出生，汉族，山东天恒制管有限公司执行董事兼经理，住山东。本院在执行申请执行人白若峰与被执行人山东天恒制管有限公司、于殿全追索劳动报酬纠纷一案中，已于2019年1月7日轮候查封了山东天恒制管有限公司所有的机械设备一宗。未能查询到其他可供执行的财产。本院于2018年11月16日与2018年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未查询到房产登记记录。本院通过传统查询方式在高唐县公积金管理部、高唐县工商行政管理局、中国人寿保险公司、中国银行高唐支行、中华联合保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月22日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制高消费令，此后被执行人未实际履行。上述执行情况及信息，本院于2019年2月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供出被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。本院于2018年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人白若峰申请执行标的：劳动报酬27461元及违约利息、迟延履行金、案件受理费244元，均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人白若峰释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年二月十五日书记员  张 鑫
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初227号原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德县下板城镇下板城大街。法定代表人冯军民，职务董事长。委托诉讼代理人李广超，河北承德热河农村商业银行股份有限公司满杖子支行行长。被告姚树青，男，1970年6月10日生人，满族，农民，住河北省承德县。被告潘生满，男，1960年6月25日生人，满族，农民，住河北省承德县。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告姚树青、潘生满借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计688.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟庆园二〇一九年二月十五日书记员  杜东旭
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0322民初4274号 原告李明聪，男，汉族，1993年2月12日出生，住公主岭市。 委托代理人段志文，女，汉族，1967年4月21日出生，现住公主岭市。系原告的母亲。 被告王崇，男，汉族，1986年5月20日出生，住辽宁省锦州市黑山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。 原告李明聪与被王崇、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段志文到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月2日13时，李明聪驾驶吉C3R3**号小型轿车从吉林省梨树县十家堡镇三家子道口由东向南左转弯驶入102国道，与王崇驾驶的辽GP02**号重型半挂牵引车相撞，李明聪受伤，经吉林省四平市公安局交通管理支队认定李明聪负事故主要责任，王崇负次要责任，原告在吉林省四平市中心医院住院治疗7天，请求二被告立即赔偿原告医药费、住院费、护理费、误工费等各项费用9851.00元及修车费13141.43元。诉讼费用由被告负担。 二被告未提交答辩状。 根据原告的起诉，总结本案审理的争议焦点问题：原告的诉讼请求是否合理？是否应予赔偿？ 原告举证如下： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告李明聪负事故主要责任，被告王崇负事故次要责任，张大为无责任。 证据二、住院病历、门诊病历、出院诊断书各一份。证明原告李明聪在四平市中心人民医院住院七天。 证据三、住院票据三张。证明原告住院期间花费医药费及住院费4054.04元。 证据四、机动车交通事故责任强制保险单、正副本各一份。证明被告王崇的车在被告保险公司处投保交强险。 证据五、修车费用清单一张及票据14张。证明原告修车费用合计13141.43元。 二被告未举证。 经审理查明：2017年7月2日13时，李明聪驾驶吉C3R3**号小型轿车从吉林省梨树县十家堡镇三家子道口由东向南左转弯驶入102国道，与王崇驾驶的辽GP02**号重型半挂牵引车相撞，李明聪受伤，经吉林省四平市公安局交通管理支队认定李明聪负事故主要责任，王崇负次要责任，原告在吉林省四平市中心医院住院治疗7天，修车费13141.43元。本院对原告举证证明的上述事实予以采信确认。 本院认为，吉C3R3**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者商业险，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告公司应按保险合同的约定在保险金额限额内按照吉林省高级人民法院公布的标准赔付，被告赔偿原告的医疗费应为4054.04元+420.00元+1370.19元=5844.23元，住院伙食补助费7天，合计700.00元，护理费按照居民每天140.12元×7天=980.84元、误工费按照居民每天140.12元×7天=980.84元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿8505.91元，车辆损失13141.43元由保险公司在交强险限额2000.00元内赔偿原告2000.00元，其余部分11141.43元按照第三者商业险30%比例，由保险公司赔偿给原告3342.43元，其余部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后10日内支付原告李明聪理赔金人民币13848.34元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费原告预交825.00元，由被告王崇负担250.00元。另625.00元退回原告 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈禹凝
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1496号申请执行人：潘林,男,汉族,1970年4月8日出生,住甘肃省临洮县。申请执行人：潘燕,男，汉族，1972年7月1日出生,住甘肃省临洮县。被执行人:张效佼,男，汉族，1986年9月26日出生,住甘肃省临洮县。申请执行人潘林、潘燕与被执行人张效佼民间借贷纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初924号民事调解书确定“一、张效佼拖欠潘燕、潘林的借款130000元，张效佼于2017年8月15日前偿还70000元,于2018年2月5日前偿还20000元，2018年5月10日前偿还40000元；二、案件受理费3004元，减半收取计1502元，由张效佼负担。”法律文书生效后，被执行人张效佼未履行法律文书确定的义务，申请执行人潘林、潘燕向本院申请执行。本院受理执行的申请执行人潘林、潘燕与被执行人张效佼民间借贷纠纷执行一案，执行中，依法向被执行人张效佼发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律义务，被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人张效佼的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产信息；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产管理所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众及村社，对其家庭经济情况进行调查，查明被执行人张效佼名下无房产、保险、住房公积金信息，张效佼家庭经济情况一般。申请执行人潘林、潘燕不能提供被执行人张效佼可供执行的财产线索。本院已对被执行人张效佼发出（2018）甘1124执1496号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人申请执行的执行款60000元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年二月十二日书记员  何宣辉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执605号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，职务：行长。委托代理人从立国，天津农商银行宝坻霍各庄支行职工。被执行人张勤，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人张勤金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息41536.67元及迟延债务利息，诉讼费419元，执行费529元。在执行过程中，被执行人张勤已给付申请执行人执行款6000元并交纳执行费529元，余款35955.67元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执4166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐瑞明审判员  马洪涛审判员  郝福龙二〇一九年二月十日书记员  李金晓
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初80号原告：赵合堂，男，1971年4月6日出生，汉族，个体，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场****及****。社会统一信用代码91130903070829666Y负责人高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。原告赵合堂与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合堂的委托诉讼代理人崔爱敏、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人林宏图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵合堂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、车损、鉴定费等各项损失约计51535元；二、诉讼费用由被告承担。2018年02月16日16时许,赵飞驾驶赵合堂所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车由北向南行驶至南吴路吴桥县铁城镇双刘店村路口南。因操作不当撞在树上，造成鲁Ｎ×××**车损坏的交通事故。该事故经吴桥县交通警察大队勘验认定,赵飞负事故的全部责任。经查，赵飞驾驶赵合堂所有的鲁Ｎ×××**车在被告保险公司投有车损险。并投有不计免赔险。且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益。原告将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保车损险，限额65979元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告公司需要核实车辆行驶证、驾驶人的驾驶证以及是否有合同约定的拒赔免赔情形；2、本案标的车的保险利益已经有樊石磊起诉过一次，事实和起诉数额均和本案一致，该案经过贵院判决后，在被告公司上诉过程中，樊石磊撤诉，一审判决确定的事实，是赵合堂在保险事故发生后将车辆的一切权益转让给樊石磊，判决的案号为2018冀09**民初567号，因此被告认为本案车辆的保险利益归谁所有，谁是本案适格原告存在很大争议。请法庭予以核实查明；3、从樊石磊一案中可以推断赵合堂在事故发生后将车辆卖给了樊石磊，再由其通过司法鉴定进行索赔，明显为社会中大量存在的车险黄牛行为，存在利用虚假评估进行保险诈骗的重大嫌疑，请法庭根据本案的特殊情况查明该车是否已经维修和维修的价格，以及赵合堂将车辆卖给樊石磊的数额，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年02月16日16时许,赵飞驾驶赵合堂所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车由北向南行驶至南吴路吴桥县铁城镇双刘店村路口南。因操作不当撞在树上，造成鲁Ｎ×××**车损坏的交通事故,该事故经吴桥县交通警察大队勘验认定,赵飞负事故的全部责任。经查，赵飞驾驶赵合堂所有的鲁Ｎ×××**车在被告保险公司投有车损险。并投有不计免赔险。且事故发生在保险期间内。原告提供了公估报告一份，证实车辆损失费为48035元。原告还支付了施救费500元，由原告提交的施救费票据一张证明。交通事故发生后，原告曾将事故车辆卖予樊石磊，由樊石磊向本院起诉本案被告，后在被告保险公司上诉过程中，樊石磊撤回了起诉，原告与樊石磊解除了事故车辆的买卖合同，樊石磊将涉案车辆归还给了原告赵合堂，因此，樊石磊已经丧失了向被告保险公司主张权利的权利，赵合堂有权以自己的名义起诉被告保险公司。本院认为，原告提供的证据证实其与樊石磊解除了买卖合同，其诉讼主体适格。被告认为原告提供的评估报告为樊石磊一案中作出的，已超过该鉴定报告有效期，不应当在本案中继续使用，申请对事故车辆重新进行鉴定。该鉴定报告系法院委托，被告也参与了鉴定过程，鉴定的数额真实客观。并且事故发生已经一年，车辆会存在价值贬值情况，如果再重新做鉴定，其结果对原告不公平，已经不具备再做鉴定的条件，原告提供的鉴定报告能够真实地反映当时车损的实际价值，原被告在2018冀09**民初567号中均未对该鉴定报告提出异议。本案中，被告保险公司在规定的期间内，未按要求缴纳鉴定申请和鉴定费，因此，对该鉴定报告予以采纳。原告提交的鉴定费发票是给樊石磊开具的，原告赵合堂向本院主张该费用不合理，不应支持。原告提供的施救费票据已经加盖吴桥县人民法院诉讼材料专用章，其效力与原件一致，被告虽认为施救费金额过高，但未提供相应证据，因此本院支持原告施救费500元。原告的损失如下：1、车辆损失：48035元；2、施救费：500元。共计：48535元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵合堂车辆损失费、施救费等损失共计48535元；二、驳回原告赵合堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一九年二月二十五日书记员  于 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终36号 上诉人（原审原告）：熊军芳，女，1978年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）：喻炳淼，男，1981年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）：杨艳丽，女，1983年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人熊军芳因民间借贷纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初12590号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人熊军芳上诉请求：依法撤销（2018）宁0104民初12599号民事裁定，裁定本案由银川市兴庆区人民法院审理。事实和理由如下：被上诉人喻炳淼与杨艳丽系夫妻关系，二人在银川市兴庆区新华东街云和家园12-4-102室及金凤区正源南街尚都花园28-1-1101室均有住址。被上诉人在原审庭审中提交的物业交纳费等证据材料不足以证明其经常居住地在金凤区。在原审庭审中上诉人提交的证据证明，两位被上诉人在兴庆区和金凤区均存在居住房屋和居住事实。根据《民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。熊军芳选择最先向银川市兴庆区人民法院起诉立案，不应将本案移送金凤区人民法院。 被上诉人喻炳淼、杨艳丽答辩称：熊军芳向原审法院提供的答辩人的住址为银川市兴庆区新华东街云和家园12-4-102室。但是答辩人自2012年就在银川市金凤区东方尚都28-1-1101室居住，云和家园的房屋自2013年就已出租给他人使用，答辩人从未在此居住。根据《民事诉讼法》解释第四条的规定，答辩人符合经常居住地的管辖要求。依据《民事诉讼法》第二十二条及第二十三条的规定，双方并未约定管辖法院，本案应由被告住所地法院管辖，但是答辩人已经提交证据证明经常居住地在银川市金凤区。因此本案具有管辖权的法院应为银川市金凤区人民法院。且本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》解释第十八条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三条的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。故银川市兴庆区人民法院对本案不享有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，上诉人（原审原告）熊军芳作为接收货币一方，其住所地位于银川市金凤区辖区，即本案合同履行地位于银川市金凤区。故银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律不当，但不影响本案关于管辖的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年二月二十六日 法官助理  马建菲 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1081执490号灯塔市灯塔灌区管理处、胡绍君本院执行的灯塔市灯塔灌区管理处申请胡绍君供用水合同纠纷一案，经被执行人胡绍君自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年二月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保217号申请人：王全贵。被申请人：王秋芬。申请人王全贵与被申请人王秋芬民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保52号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王秋芬名下银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人王全贵名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年二月二十八日书记员 靳晨阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6414号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 负责人：郭争春，系该支行行长。 被执行人：郑海华，男，1983年4月14日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人郑海华纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5004号民事判决已经发生法律效力。因郑海华被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人郑海华返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金13755.25元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费334元，执行费106元，罚金500元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人郑海华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑海华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑海华名下无银行存款、无有价证券、无房产、无车辆等。截至2019年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑海华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑海华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙1082执6414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年二月二十八日 代书记员 黄远坚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执305号 申请执行人邱铃，女，汉族，1984年5月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人杜超，男，汉族，1984年11月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川天渤建设工程有限公司。 法定代表人杜超。 本院在执行邱铃与杜超、四川天渤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜超在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜超在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金松园支行开设的账户62×××19存款180000.00元；期限为一年。 二、冻结被执行人杜超在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行开设的账户62×××04存款180000.00元；期限为一年。 三、冻结被执行人杜超在工行四川省南充果州支行开设的账户23×××09存款180000.00元；期限为一年。 四、冻结被执行人杜超在中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行开设的账户62×××32存款180000.00元；期限为一年。 五、、冻结被执行人杜超在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行开设的账户62×××76存款180000.00元；期限为一年。 六、冻结被执行人杜超在四川天府银行南充清源支行开设的账户62×××06存款180000.00元；期限为一年。 七、冻结被执行人杜超在工行四川省南充茧市街支行开设的账户23×××20存款180000.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年二月二十五日 书记员  范洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7745号申请人：上海上诺纸塑包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄振楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被申请人：上海湘茶实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海上诺纸塑包装有限公司诉被申请人上海湘茶实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年2月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海湘茶实业有限公司的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海湘茶实业有限公司的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46401号原告：武XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：丁XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告武XX与被告丁XX民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武XX到庭参加诉讼。被告丁XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武XX向本院提出诉讼请求：1、判令丁XX向武XX偿还借款19800元及利息（以19800元为本金，按照年利率24%，自2010年2月2日起至实际给付之日止）。事实和理由：丁XX因日常周转向武XX借款19800元，2010年2月1日丁XX向武XX出具借条，承诺于2010年2月10日还款10000元，2010年5月1日还款9800元，如未按期还款自愿承担法律责任及利息。现借款期限已到期，而丁XX至今未还款，武XX多次催要无果，已构成逾期，故武XX向本院提起诉讼。丁XX未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，丁XX作为借款人向武XX出具其签署的借条一张，其上载明，今借武XX现金19800元，第一次还款时间2010年2月10日还款10000元，第二次还款时间2010年5月1日还款9800元，如未按期还款自愿承担法律责任及利息，利息按照日5%计算。2018年1月23日，武XX向丁XX（189XXXX****）拨打电话催要还款，通话中丁XX认可欠武XX19800元。上述事实，有借条、录音及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。丁XX经本院通过其他方式均无法送达，故采取公告送达后，未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据武XX所提交的证据及其陈述，能够确认丁XX向其借款19800元的事实，丁XX应予偿还。武XX与丁XX在欠条中所约定的还款时间为2010年2月10日，现已超过该还款日期，故对武XX向丁XX索要归还欠款的主张，本院予以支持。至于利息，双方当事人约定日利息5%高于法律规定的标准，现武XX要求丁XX按照年利率24%，自2010年2月2日起至实际给付之日止支付利息符合法律规定，本院不持异议。丁XX经本院公告送达未出庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁XX于本判决生效之日起七日内支付原告武XX借款本金一万九千八百元；二、被告丁XX于本判决生效后七日内偿还原告武XX利息（以本金一万九千八百元为基数，自二〇一〇年二月二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费560元均由被告丁XX负担（原告武XX已交纳，被告丁XX于本判决生效之日起七日内向原告武XX支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩毅钢人民陪审员  张秀英人民陪审员  吕鹤江二〇一九年二月二十七日书 记 员  戴 玥
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初89号之一原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，行长。被告刘振国，男。被告逄金菊，女。被告刘玉林，男。被告青岛和瑞机械设备有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘玉林。被告青岛远大国际商务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：逄金菊。被告青岛阳天工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区朝阳山路向阳玲综合楼**。法定代表人：刘玉林。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告刘振国、逄金菊、刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结以上所有被告的银行存款人民币40000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘振国、逄金菊、刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一九年二月十九日书记员  臧 凤
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民监字1号监督机关：涟水县人民检察院。申诉人（原审被告）：朱靖学，男，1947年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被申诉人（原审原告）：范春林，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。申诉人朱靖学因与被申诉人范春林房屋买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年10月21日作出（2017）苏0826民初2682号民事判决书，向涟水县人民检察院申诉。涟水县人民检察院以涟检民（行）监（2018）32082600013号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李志强审判员  周建权审判员  陈爱娟二〇一九年二月二十八日法官助理杨文娣书记员张云久
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审15号 申请执行人：宿州市安全生产监督管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路政务中心主楼**，统一社会信用代码113413007749919878。 法定代表人：尤计富，局长。 委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 被执行人：宿州市茂祥建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省宿州经济技术开发区金海大道东侧农贸商城****,统一社会信用代码91341302054478413F。 法定代表人：代影,经理。 申请执行人宿州市安全生产监督管理局于2019年1月15日向本院申请强制执行（宿）安监综罚〔2018〕1—006号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称,本行政机关作出（宿）安监综罚〔2018〕1—006号行政处罚决定，决定对被执行人罚款20万元，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提供的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人作出（宿）安监综罚〔2018〕1－006号《行政处罚决定书（单位）》，查明被执行人采取非法手段获取建筑起重机械安装和拆卸资质,公司内部安全生产管理制度缺失,内部管理混乱。以上事实有如下证据证明：询问笔录、批复等。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款规定,依据该条规定,决定给予被执行人罚款20万元。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至农行宿州城中支行,到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。告知不服本处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法送达了行政处罚决定,被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。另查明,被执行人对宿州经济开发区2017．7．22起重伤害生产安全事故负有责任。 本院认为，申请执行人作出的（宿）安监综罚〔2018〕1－006号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行罚款20万元符合法律规定。申请执行人申请强制执行逾期不缴纳每日按罚款数额的3％加处罚款，明显缺乏法律、法规依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、（宿）安监综罚〔2018〕1－006号《行政处罚决定书（单位）》决定对被执行人宿州市茂祥建筑设备租赁有限公司罚款20万元，准予强制执行。 二、（宿）安监综罚〔2018〕1－006号《行政处罚决定书（单位）》决定对被执行人宿州市茂祥建筑设备租赁有限公司逾期不缴纳每日按罚款数额的3％加处罚款，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一九年二月十三日 书 记 员  陈晓璇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0181执285号 申请执行人何洪斌，男，1965年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人眭伏贵，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 何洪斌申请执行眭伏贵民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年12月6日作出的已经发生法律效力的(2018）宁0181民初5705号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，被执行人全部履行完毕，本案现已执结。 特此通知 二〇一九年二月十八日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民特12号申请人:王忠琼,女,1981年7月13日出生,汉族，农民，住江苏省江阴市。被申请人:王大匡,男,1952年2月8日出生,汉族，农民，原户籍地四川省奉节县。申请人王忠琼申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王忠琼称，自己与被申请人王大匡系父女关系，因被申请人王大匡长期身患精神疾病，自1996年10月7日独自一人离家出生后，经多方寻找无果，也未与家人联系，至今下落不明21年，根据相关法律规定，现申请宣告被申请人王大匡死亡。经审理查明，下落不明人王大匡，男，1952年2月8日出生,汉族，原户籍地四川省奉节县。申请人与被申请人系父女关系。被申请人王大匡于1996年10月离家外出后，至今下落不明。申请人王忠琼申请宣告王大匡死亡后，本院于2018年2月5日在其户籍地、重庆法院公众服务网、《人民法院报》发出寻找被申请人王大匡的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王大匡仍然下落不明。本院认为，被申请人王大匡自下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在其户籍地、重庆法院公众服务网、《人民法院报》上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人王忠琼作为被申请人王大匡的女儿，现申请宣告王大匡死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王大匡死亡。本判决为终审判决。审判员  邱天二〇一九年二月二十日法官助理李若弱书记员黄建丽
山东省青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0202执恢78号 申请执行人青岛金阳光消防工程有限公司，住所地青岛市南京路**甲兴苑大厦**。 被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司，住所地，住所地高密市康成大街**iv> 法定代表人张明伟。 被执行人山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地青岛经济，住所地青岛经济技术开发区北江路** 法定代表人戚来松。 被执行人青岛天和兄弟投资集团有限公司，住所地青岛经济技，住所地青岛经济技术开发区井冈山路****div id='qt'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人戚永革。 被执行人兰晓东，男，汉族，xxxx年x月xx日生，住高密市。 被执行人戚哲。男，汉族，xxxx年x月x日生，住青岛黄岛区。 申请执行人青岛金阳光消防工程有限公司与被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司、山东天和兄弟房地产开发有限公司、青岛天和兄弟投资集团有限公司、兰晓东、戚哲与公司有关纠纷一案中，青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6556号民事判决书已发生法律效力，原执行案号：（2018）鲁0202执323号。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人书面申请结案，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张火坤，男，1981年10月22日生，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张火坤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张火坤系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计89,604.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,604.11元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年二月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0304民初692号原告：蚌埠市禹会区张公山第二幼儿园，住所地：安徽省蚌埠市禹会区长乐路**张公山第二幼儿园，统一社会信用代码523403044852224952。法定代表人：顾君，该园园长。委托诉讼代理人：陈婀娜，该园工作人员。被告：刘玲，女，1948年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告蚌埠市禹会区张公山第二幼儿园与被告刘玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年2月19日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市禹会区张公山第二幼儿园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市禹会区张公山第二幼儿园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市禹会区张公山第二幼儿园负担。审判员  崇仪梅二〇一九年二月十九日书记员  刘宏超
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执190号之二申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司。被执行人：刘雪荣，女，汉族，1977年12月07日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2018)豫0192民初2442号民事调解书，向被执行人刘雪荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪荣在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币131641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年二月十三日书记员  魏巍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执173号南京万慧物业管理有限公司：申请执行人南京万慧物业管理有限公司申请执行被执行人包红深物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初10054号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月二十六日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初438号申请人：彭理，男，1985年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇西岭村****。被申请人：戴秧秧，男，1998年7月27日出生，汉族，湘潭市人，，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路********申请人彭理与被申请人戴秧秧民间借贷纠纷一案，申请人彭理于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴秧秧240000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人彭理出具保函提供担保（保单号为：02194303050843S000005）。本院经审查认为，申请人彭理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人戴秧秧240000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费1720元，申请人彭理预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李伶红审判员  周建明审判员  杨 勇二〇一九年二月十八日法官助理周英姿书记员左乾
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)川7101民初48号原告：成都大象地铁广告有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：陈德宏，董事长。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：四川蜀鑫投资有限公司，住所地成都市成，住所地成都市成华区建设南路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程耀贵。原告成都大象地铁广告有限公司与被告四川蜀鑫投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告成都大象地铁广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都大象地铁广告有限公司撤回起诉处理。审判员  纪雯丽二〇一九年二月二十一日法官助理陈雪蛟书记员章梅
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执596号本院在执行中国银行股份有限公司永康市支行与方祥信用卡纠纷一案中查明，被执行人方祥具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将方祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6918号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初8455号原告：王和平，男，1958年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王盛，男，1986年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐道方，男，1964年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王和平与被告徐道方追偿权纠纷一案，原告王和平于2018年11月16日向法院提起诉讼，诉请：被告徐道方返还给原告代偿款203000元，并支付自2018年11月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年4月7日，被告徐道方向案外人浙江民泰商业银行温岭泽国支行借款200000元，月息0.618%，借款期限自2010年4月7日起至2010年9月1日，按季（年）付息，利随本清。原告为上述借款提供连带责任保证担保。被告借款后，逾期还款。原告作为保证人于2010年8月31日代被告徐道方返还本息合计203000元。上述代偿款被告徐道方至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道方于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王和平代偿款203000元，并支付自2018年11月16日起至实际给付之日止按年6%计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元（已减半），由被告徐道方负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年二月十三日代书记员 金媚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：揭连，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告揭连信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,187.60元。原告诉称,被告揭连系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,187.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初228号 原告：镇赉县金桥中小企业信用担保有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县永安西路****。 法定代表人：苏华军，系董事长。 委托诉讼代理人：王雅芝，该公司法律顾问。 被告：镇赉新盛纸业有限公司，地，地址：镇赉县新兴北街/div> 法定代表人：邵茂德，系董事长。 原告镇赉县金桥中小企业信用担保有限公司（以下简称金桥公司）诉被告镇赉新盛纸业有限公司（以下简称新盛纸业）保证合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金桥公司法定代表人苏华军及委托诉讼代理人王雅芝到庭参加诉讼。被告新盛纸业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 金桥公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款300万元及违约金60万元，合计：360万元。事实与理由：2014年1月17日原告与被告签订了反担保合同，借款人邵大伟、邵茂德、邵德夏在镇赉县农村信用合作联社借款550万元，原告提供了担保，被告提供了反担保。现借款人未按期还款，致使镇赉县农村信用合作联社从原告处扣款用于代偿借款本金及利息。同时双方在反担保合同中约定，如果发生代偿借款行为，被告除向原告偿付贷款之外，还应按约定支付违约金。原告诉至法院要求被告立即给付代偿款及违约金360万元。 新盛纸业未出庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃辩论、质证权利。 本院经审理认定事实如下：借款人邵大伟、邵茂德、邵德夏于2014年1月17日在镇赉县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额550万元。同日，金桥公司为三人借款提供了连带担保，并与新盛纸业签订《反担保保证合同》。约定：金桥公司为三借款人在镇赉县农村信用合作联社借款提供担保，新盛纸业为三借款人在镇赉县农村信用合作联社的借款向金桥公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同到期后的2年内，反担保范围包括：“金桥公司应向银行支付的代偿款及由于代偿行为产生的追偿（包括聘请律师、评估、拍卖）等费用提供保证担保；……如新盛纸业不履行本合同或不完全履行本合同要向金桥公司支付违约金，违约金的计算方法为金桥公司应向银行支付的代偿款及由于代偿行为产生的追偿（包括聘请律师、评估、拍卖）等费用的百分之二十；……。”上述合同签订后，镇赉县农村信用合作联社（现已更名为镇赉农村商业银行）向三借款人发放贷款550万元。贷款到期后，三借款人未偿还借款，镇赉农村商业银行于2018年12月21日在金桥公司账上扣划邵茂德200万、邵大伟两笔100万，总计300万元。金桥公司代借款人邵茂德、邵大伟代偿借款后，二人未向金桥公司偿还借款，而新盛纸业也一直未按约定履行反担保义务。现金桥公司要求新盛纸业给付代偿款300万元及违约金60万元（300万元*20%），合计360万元。 认定上述事实的证据有原告陈述及《反担保保证合同》、镇赉农村商业银行还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，金桥公司与新盛纸业签订《反担保保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，具有法律约束力。金桥公司作为担保人邵茂德、邵大伟代向镇赉县农村信用合作联社偿还借款300万元，新盛纸业作为反担保人也应该按约定履行反担保义务。本案中，金桥公司自2018年12月21日向镇赉县农村信用合作联社还款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”据此规定，保证期间2年应从金桥公司实际履行担保责任之日起计算，金桥公司符合法律规定的诉讼时效。故金桥公司要求新盛纸业支付代偿款的请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”新盛纸业没有履行反担保义务的行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定按20%的违约金赔付，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”故金桥公司要求新盛纸业给付代偿款的60万元（300万元*20%）违约金的请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付镇赉县金桥中小企业信用担保有限公司代偿款300万元及违约金60万元（300万元*20%），合计360万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取17800.00元，由镇赉新盛纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陆首才 二〇一九年二月十八日 书记员  邓 睿
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执33号 桑某： 申请人桑某与被执行人关某离婚纠纷一案，在执行中被执行人关某向申请人桑某返还“海尔”牌冰柜一台、“海尔”牌彩电一台、“海尔”牌洗衣机一台、微波炉一台、餐桌一个、餐椅六把、自购三轮车一辆、沙发垫一套及执行款85000元。申请执行人桑某交纳案件受理费75元，免交执行费1175元。至此法律文书确定的义务已履行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1927号申请执行人：付慧敏，女，1993年9月16日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1990年4月26日出生，汉族，住镇江市。申请执行人付慧敏与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1392号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘伟于判决生效后十日内支付付慧敏借款本金55400元和利息（以55400元为基数，从2017年5月15日起按照年利率6%计算至还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2072元，公告费700元，合计2772元，由刘伟负担。因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付慧敏向本院申请强制执行，申请执行标的58172元。本院于2018年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产状况进行了调查，未发现其有房产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产，其本人经查找下落不明。因被执行人刘伟拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已委托公安机关进行查找。现案件申请执行标的58172元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初1392号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年二月二十一日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1439号 申请执行人邹敬 被执行人台州舒新鞋业有限公司 本院在执行申请执行人邹敬与被执行人台州舒新鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3338号之一 申请执行人：曹国香，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：欧阳立威，陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：陈铁林，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建爱思水务有限公司，住所地福建省南安市水头海联创业园，组织机构代码56167729-X。 法定代表人：陈铁林。 本院在执行曹国香与陈铁林、福建爱思水务有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，本院已查封被执行人名下总磷水质分析仪1台；化学需氧量水质分析仪1台；氨氮水质分析仪1台；总氮水质分析仪1台；陈铁林名下址于厦门市思明区凤屿路304号503室由厦门市思明区人民法院首封并处置，本院已发函厦门市思明区人民法院申请参与分配；本院已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，未实际扣押，暂不能处置，此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。曹国香债权为借款本金2040000元及利息，律师费67592元，保全费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  陈仁进 代理审判员  谢源成 二〇一九年二月二日 书 记 员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初10621号原告：李洪刚，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：常永强，男，1989年4月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告李洪刚与被告常永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李洪刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪刚撤诉。案件受理费减半收取2225元，由原告李洪刚负担。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一九年二月十一日书 记 员  赵 萌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2737号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403000602581773。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：肖洒，男，系原告公司员工。被告：张海龙，男，汉族，1976年10月22日出生，住址：广东省肇庆市端州区，本院受理原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告张海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告深圳市领达小额贷款有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市领达小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市领达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，财产保全费1022.57元，合计2177.57元，由原告深圳市领达小额贷款有限公司负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  张丙林人民陪审员  刘艳菊二〇一九年二月二十五日书 记 员  邱爱明书 记 员  林诗露
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执264号申请执行人韩德全，男，1953年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人姚兴玲，男，1984年3月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5518号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚兴玲的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年二月二十六日书记员 邵 翔
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2430号 原告：张俊友，男，1956年11月4日出生，汉族，小学文化，群众，务农，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：孙盼红，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告：赵恩刚，男，1986年5月17日出生，汉族，小学文化，群众，职工，现住山东省德州市德城区。 被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区德兴北路**。 负责人：张治国，总经理。 委托诉讼代理人：金星，该公司职工。 本院在审理原告张俊友诉被告赵恩刚、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告张俊友于2019年2月15日向本院提出撤回对被告赵恩刚的起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵恩刚的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊友对被告赵恩刚的撤诉。 审判员  王春红 二〇一九年二月十五日 书记员  李 凯
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初165号原告黄柳根，男，1983年5月9日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，委托代理人余晨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告余廷强，男，1991年7月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院于2019年1月15日立案受理了原告黄柳根诉被告余廷强买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳根到庭参加诉讼，被告余廷强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柳根诉称，2015年10月至2017年7月止，被告到原告处购买窗帘配件，经结算，被告尚欠原告货款63,356元，被告于2017年8月11日向原告出具欠条，约定于2017年年底付清。后被告支付了原告23,500元，剩余货款经催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款39,856元及逾期付款利息996.4元（按年利率6%，从2018年8月5日计算至2019年1月4日，此后利息按此标准计算至款项付清时止）。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条1份，证明双方经结算，被告尚欠原告货款63,356元，约定于2017年年底付清；3、广告照片，证明贵阳市同心窗饰有限公司系原告经营。被告余廷强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年10月至2017年7月止，被告余廷强到原告黄柳根处购买窗帘配件，经结算，被告尚欠原告货款63,356元，被告于2017年8月11日向原告出具欠条，约定于2017年年底付清。截止到2018年8月4日，被告只支付了原告23,500元，剩余货款原告经催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款39,856元及逾期付款利息996.4元（按年利率6%，从2018年8月5日计算至2019年1月4日，此后利息按此标准计算至款项付清时止）。以上事实，有原告提供的1—3组证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告黄柳根已向被告余廷强交付所购货物，经结算，被告欠原告货款63,356元，后被告支付了货款23,500元，现尚欠货款39,856元，故原告要求被告支付所欠货款39,856元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，双方在结算时约定还款日期，被告逾期未支付货款，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余廷强支付原告黄柳根货款39,856元及逾期付款利息996.4元（按年利率6%，从2018年8月5日计算至2019年1月4日，此后利息按此标准计算至款项付清时止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半收取），由被告余廷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一九年二月十五日书记员  叶 平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1776号原告：李振环，男，汉族，1942年4月1日，住郑州市中原区。被告：河南极智金融服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南桐柏路东文化宫路西中原新城**楼****。法定代表人：俞仁安，系该公司执行董事。原告李振环与被告河南极智金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告李振环于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振环自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振环撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告李振环负担。审判员  李晓玲二〇一九年二月十三日书记员  陈 鹏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1409号之一上诉人（原审原告）：王亚东，男，1993年4月5日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。法定代表人：韩继永，该公司经理。委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。上诉人王亚东与上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王亚东自动撤回上诉处理。审判长 孙乾辉审判员 李木子审判员 王 健 二〇一九年二月二十一日书记员 郑明璐
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初9276号原告：张绍昌，男，1979年12月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：龚斌。被告：樊冬，男，1998年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告张绍昌与被告樊冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告张绍昌的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼，被告樊冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币70,000元，并从起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算利息。2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请，放弃对利息的主张。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，原告在某镇开商务公司。2018年3月27日，被告因购物所需向原告借款人民币70,000元，并于借款当日向原告出具借条一张。该款经原告多次催要未果，现被告已联系不上，故诉至法院。原告就其主张的事实向本院提供了借条、中国农业银行超级柜台客户凭条、中国农业银行卡交易明细清单各一份。被告樊冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告因购物所需向原告借款人民币70,000元，并向原告出具借条一张，原告于借款当日通过银行转账方式给付被告人民币70,000元。该款经原告多次催要未果，现被告去向不明，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条明确了原、被告间的借贷关系。原告依据被告出具的借条主张债权，并有银行转账凭证予以佐证，形式完备，欠款数额清楚。审理中，原告主动放弃对借款利息的主张，与法无悖。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊冬于本判决生效之日起十日内归还原告张绍昌借款人民币70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，由被告樊冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范雄凯人民陪审员  杨春笋二〇一九年二月十一日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵利，男，1982年4月24日出生，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵利信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,262.71元。原告诉称,被告赵利系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,262.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执1180号黄建平：申请执行人黄建平与被执行人银川众一集团热力有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初10341号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川众一集团热力有限公司已经履行了全部义务，申请执行人黄建平向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人黄建平与被执行人银川众一集团热力有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）宁0104民初10341号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年二月十三日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0605执107号申请执行人：姜秀梅，女，1965年12月22日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。被执行人：韩淑兰，女，1955年9月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人：王培志，男，1951年6月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区。本院在执行姜秀梅与韩淑兰、王培志民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2019）吉0605民初47号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田泽众二〇一九年二月十八日书记员  牛志博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执552号 申请执行人：淮北市绿源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：陈树荣，该公司董事长。 被执行人：张根峰，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2016年09月22日作出的（2016）皖0621民初3521号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张根峰的存款380000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初625号原告:云南浙商投资开发有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：朱奕洁，云南浙商投资开发有限公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：云南顺通燃气管材设备销售有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第**。法定代表人：余俊。统一社会信用代码：91530100086382184T。原告云南浙商投资开发有限公司与被告云南顺通燃气管材设备销售有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告云南浙商投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一九年二月二十七日书记员  刘雨杉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初221号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人姜长征，曾用名：姜胖胖，男，1988年2月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省商丘市睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2018年4月19日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人姜长征犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉并提交了官检量建（2019）150号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年2月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵，书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人姜长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月11日20时50分许，被告人姜长征酒后且无证驾驶桂Ａ×××**号“大众”牌小型轿车上路行驶，当行驶至本市民航路与二环南路交叉口北口时被执勤民警查获，被告人姜长征对其饮酒后驾驶机动车上路行驶的事实供认不讳。经提取其静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：定性检出乙醇成份，定量检出结果为其静脉血中乙醇含量为132.73mg/100ml（乙醇/血），超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实及罪名，被告人姜长征在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜长征醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人姜长征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜长征酒后无证驾驶机动车辆，依法应对其从重处罚。鉴于被告人姜长征归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出量刑建议对被告人姜长征处以二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以确认。被告人姜长征认罪、悔罪态度较好，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人姜长征的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姜长征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一九年二月二十日书记员  叶维怡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初333号原告：武汉久邦科技发展有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道**（青山公园内综合服务楼）。法定代表人：刘逸士，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：何丰，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉钢铁重工集团有限公司，住所，住所地武汉市青山区厂前石山div>法定代表人：黄志明，该公司执行董事监总经理。原告武汉久邦科技发展有限责任公司与被告武汉钢铁重工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告武汉久邦科技发展有限责任公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉久邦科技发展有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉久邦科技发展有限责任公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉久邦科技发展有限责任公司负担。审判员  刘均二〇一九年二月二十日书记员  司思
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执1021号之一申请执行人方艳玲，女，1969年出生，汉族，住罗山县。被执行人叶祥瑞，男，1969年出生，汉族，住罗山县。申请执行人方艳玲与被执行人叶祥瑞婚姻家庭纠纷一案，罗山县人民法院（2015）罗民初字第157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，本院依法受理并准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，本院在对被执行人实施上述措施后并未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序，故依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执1021号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年二月二十八日书记员 张成强
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0903执135号之二 申请执行人孙良久，男，1951年6月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李宏儿，女，1964年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人翁爱龙，男，1958年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人孙良久与被执行人李宏儿、翁爱龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1255号民事判决书已发生法律效力，权利人孙良久向本院申请执行，要求被执行人李宏儿、翁爱龙支付借款965000元及利息，案件受理费6900元，执行费12050元。本院于2019年1月11日立案执行。 在执行中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请书，要求撤回对被执行人李宏儿、翁爱龙的强制申请。 本院认为，申请执行人孙良久申请撤回执行请求系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0903执135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年二月二十日 代书记员 朱旭东
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初96号 原告：白兰超，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团浙江工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路**。 法定代表人：钱建忠。 原告白兰超与被告中铁二十四局集团浙江工程有限公司港口作业纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序审理。原告白兰超于2019年2月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白兰超撤回起诉。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告白兰超负担。 审判员  胡立强 二〇一九年二月十二日 书记员  忻 伊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43460号之一 申请执行人张远鹏，男，1991年11月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人申晨，男，1989年4月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张远鹏与被执行人申晨借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52390号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2018年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人申晨在农业银行深圳分行62×××75的银行账户，轮候冻结了被执行人申晨在建设银行深圳分行62×××98的银行账户。此外，本院通过全国五查系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人申晨纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特9号申请人：深圳市山诚家具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区第五工业区厂房****。法定代表人：明容，总经理。委托诉讼代理人：黄云，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠文，广东法方律师事务所实习律师。被申请人：龚天国，男，1965年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：周健，深圳市宝安区石岩街道公共法律服务中心指派律师。申请人深圳市山诚家具有限公司（以下简称山诚公司）于2019年1月3日向本院申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1338号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人山诚公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、仲裁裁决直接认定龚天国主张的工资5300元/月为双方劳动关系解除前的月平均工资标准，并据此计算一次性伤残就业补助金及社保工伤赔偿差额明显错误,缺乏事实及法律依据；2、仲裁裁决判决申请人支付的护理费数额过高，完全背离实际情况。请求撤销深宝劳人仲（石岩）案[2018]1338号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，山诚公司作为用人单位，应对龚天国的工资标准及工资发放情况承担举证责任。但山诚公司未能向仲裁委提交相关证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。在此情况下，仲裁委采信龚天国的主张认定其工资标准于法不悖，不存在山诚公司所称的仲裁裁决缺乏法律依据以及龚天国隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形；其次，山诚公司主张仲裁裁决对龚天国的一次性伤残就业补助金、社保工伤赔偿差额、护理费等金额认定错误的问题，属于事实认定问题，依法不属于本案的审查范围。因此，仲裁裁决山诚公司向龚天国支付一次性伤残就业补助金21200元、社保工伤赔偿差额4060元及护理费6750元并无不当。综上，山诚公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市山诚家具有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市山诚家具有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年二月二十二日书记员  黄红平书记员  谢耀慧