四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初3017号 原告：邓东，男，1972年10月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：李小刚，男，1987年8月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。 被告：唐灵军，男，1984年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。 被告：重庆九辉物流有限公司。 法定代表人：宫介梅。 住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路。 委托诉讼代理人:吴泊江（该公司员工），男，1976年12月1日出生，汉族。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。 法定代表人：倪佳。 住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。 法定代表人:马驭驰。 住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心。 委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。 原告邓东诉被告李小刚、唐灵军、重庆九辉物流有限公司（以下简称九辉物流）、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称天安财保）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨小奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东及其委托诉讼代理人宋沿宏，被告李小刚、唐灵军及其委托诉讼代理人曾斌、九辉物流委托诉讼代理人吴泊江、被告平安财保的委托诉讼代理人夏鸿飞，被告天安财保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令五被告赔偿原告残疾赔偿184362元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费2980元、护理费11920元、营养费2980元、后续治疗费35000元、误工费29548元、交通费2000元等共计283790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告李小军、唐灵军聘请原告为其开车运输沙和石子，每月工资5000元，提供的车辆为渝BY***1重型货车。2017年7月14日晚上3点，原告驾驶渝BY***1重型货车由平昌县镇龙镇往平昌县望京镇方向行驶，与白天政驾驶的川19A***7发生碰撞，造成原告受伤，当即送往达州骨科医院治疗，经查，渝BY***1的法定车主是被告九辉物流公司，渝BY***1在被告天安保险公司重庆市南岸支公司投保了商业险，在被告中国平安财产保险江北支公司投保了意外伤害保险。原告多次要求五被告承担赔偿责任，五被告却找各种理由推脱，故原告为了维护其合法权益，依据《道交法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等规定，诉至法院，诚请依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，举证如下： 1.原、被告身份证明材料，用以证明原、被告的身份信息； 2.交通事故认定书一份，用以证明交通事故的经过； 3.达州骨科医院住院病历、费用清单、诊断证明书，用以证明原告受伤在达州骨科医院住院的事实及医嘱情况； 4.达州金证司法鉴定中心、达州衡泰司法鉴定所鉴定意见各一份、鉴定费发票两张，用以证明原告之伤被鉴定为捌级伤残，同时，需要后续治疗费35000元，鉴定费1800元； 5.挂靠合同、收款收据、保险单，证明原告自2002-2015年一直在经营事故车辆从事货物运输； 6.原告的驾驶证、从业资格证，证明原告具有货运从业资格； 7.渠县天星镇人民政府与渠县天星镇合力社区居民委员会共同出具的证明两份，证明原告从2002年开始一直未从事农业生产，其妻子也未从事农业生产，原告受伤后，一直由其妻子照顾； 8.渠县仲康粮食加工厂营业执照，证明2015年原告在经营粮食加工企业； 9.行驶证、运输证复印件，证明原告在2015年12月31日前从事运输行业； 10.原告与重庆丰正机械有限公司签订的劳动合同及工资表，证明原告之前所从事的工作及收入状况； 11、重庆丰正机械有限公司营业执照，证明该公司是合法有效的用人主体。 被告李小刚、唐灵军辩称，此次交通事故中，原告负全部责任，应由原告对其行为负责，遂要求：1.依法驳回原告对被告李小刚、唐灵军的诉讼请求；2.除依法应由两保险公司代为赔偿的数额外，其余数额应由原告返还给李小刚、唐灵军；3.李小刚、唐灵军垫付的医疗费为127635.82元，停运损失费120000元（如法院不与支持，将保留依法起诉的权利），食宿交通费5110元，除应由两保险公司承担赔付外，不足部分由原告承担返还和赔偿责任。 被告李小刚、唐灵军为支持其抗辩主张，举证如下： 1.两被告身份证复印件，证明两被告身份信息； 2.被告李小刚垫资费用清单及发票，证明原告治疗期间所花费用为114635.82元； 3.被告李小刚平时制作的费用清单一份，证明李小刚共八次给付原告现金5000元，第三方保险公司给了12000元的事实； 4.保险合同一份，证明事故车辆投保了交强险、商业险、驾乘险，且事故发生在保险期内； 5.道路交通事故责任认定书，证明原告负事故全部责任； 6.交通费、手术费清单，证明被告李小刚先后共垫付了5110元，另外给主刀医生8000元手续费，且原告家属都是清楚的。 被告九辉物流辩称，1.被告九辉物流不是该案责任主体；2.原告所驾驶的车辆是由被告李小刚、唐灵军全权购买，后挂靠于九辉物流名下，且原告是受其聘请，依挂靠合同，九辉物流不承担赔偿责任；3.若法院为减少诉累，而以雇佣关系审理此案，责任主体应为实际雇主李小刚和唐灵军；4.以雇佣关系，原告应承担相应的赔偿责任，综合本案原告对自己伤害中的作用和后果，事发后雇主对原告尽力治疗与救助义务，雇主只应承担50%的赔偿责任；5.雇主承担的部分应由保险公司在保险限额内承担支付责任，不足部分由雇主承担；6.伤残赔偿金只能依照农村标准计算，不应支付精神抚慰金，其余主张由法院审查裁决。 被告九辉物流为支持其抗辩主张，举证如下： 1.九辉物流与李小刚、唐灵军签订的汽车运营合同，证明双方对事故责任有明确约定，原告受伤应由实际车主承担责任； 2.天安财保保险单，证明事故车辆投保乘座险、交强险、商业险情况； 3.平安财保保险单，证明事故车辆投保意外险情况。 被告天安财保书面辩称：1.对事故发生的事实无异议，事故车辆渝BY***1在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，车上人员责任保险（司机）20000元每座，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。对于责任的划分，以交通事故责任认定书为准；2.原告是车上人员，适用车上人员责任保险（司机），我司在20000元限额内进行赔付；3.我司不承担诉讼费。 被告平安财保辩称：对事故发生的事实无异议，被告九辉物流在我公司投保的是驾乘意外伤害险，对意外伤残，我方均按伤残等级进行相应赔付，对于医疗费，仅对事故发生后180天内进行赔付，对原告主张的其他费用，均不承担。 对于本案证据有异议的证据，本院认定如下: 1.对于达州金证司法鉴定中心鉴定报告、达州衡泰司法鉴定所鉴定意见，双方当事人均未申请重新鉴定，本院予以确认； 2.对于原告于达州骨科医院住院期间在达州正和祥药业连锁有限责任公司红旗路店购买免疫球蛋白、人血白蛋白的两张发票，被告平安财保提出没有相关证据证明需要这些药物，本院认为，原告在住院期间采用何种治疗方式、使用何种药物只能是根据医生的建议，自身缺乏专业认识，故本院推定使用“免疫球蛋白、人血白蛋白”有其必要性和合理性，应当纳入本案医药费范畴； 3.对于李小刚制作的费用清单，该清单属于被告李小刚的生活记账，且被告不认可，又缺乏其他证据佐证，本院不与采信； 4.对于原告与重庆丰正机械有限公司签订的劳动合同书及工资表，其上有用人单位签章，对真实性本院予以确认。 对于其他证据的真实性，双方当事人均无异议，本院存卷备查。 经审理查明，2017年7月14日3时00分，原告邓东驾驶车牌号为渝BY***1的重型货车由平昌县镇龙镇往平昌县望京镇方向行驶至平昌县望京镇望京街（小地名：下街）道路处时，与白天政驾驶的车牌号为川19A***7的拖拉机发生碰撞，造成邓东受伤和两车受损的交通事故，经平昌县公安局交通警察大队认定，邓东对事故负全部责任，白天政无责任。 事故发生后，邓东于当日被送往平昌县人民医院，花去医药费3340.86元，后同日转院至达州骨科医院住院治疗，于2017年12月10日出院，实际住院149天，花去医药费111294.96元，以上医药费共计114635.82元，由被告李小刚、唐灵军垫付。 同时查明，事故发生后，川19A***7交强险保险公司无责赔付12000元，此款由原告领取。 2018年1月8日，达州金证司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见，原告之伤鉴定为捌级伤残；同年12月6日达州衡泰司法鉴定所鉴定原告后期医疗费需要为35000元。 另查明，渝BY***1的重型货车法定车主为九辉物流。被告李小刚与唐灵军实际经营者，该事故车辆在被告天安财保处投保了交强险、商业三者险，车上人员责任保险（司机）20000元，在被告平安财保处投保了400000元驾乘人员意外伤害医疗保险（2人）、400000元驾乘人员意外伤害身故和残疾保险（2人），事故发生时均在保险期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案多个被告承担责任的法律依据不同，为减少当事人的诉累，本院一并处理。 关于原告主张的赔偿项目和标准的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十五条规定：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”本案中，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并补充提供了行驶证、运输证复印件、劳动合同及工资表等一系列证据，但第一次庭审过程中，在询问阶段，原告陈述在事故发生之前受雇于重庆固力公司开搅拌机，但原告补充提供的证据合同的公司名称为重庆丰正机械有限公司，显然原告陈述与提供的书面证据不能前后吻合，故原告提供的证据不能达到证据目的，按农村标准计算。 本院结合庭审中举证质证的意见和案件的具体情况，核定以下赔偿项目和金额：1.残疾赔偿金：12227元×20年×30%=73362元；2.精神抚慰金：15000元；3.住院期间伙食补助费：20元/天×149天=2980元；4.护理费：60元/天×149天=8940元；5.营养费：20元/天×149天=2980元；6、误工费：［69063元（交通运输业平均工资）÷365天×174天（计算至定残前一天）］=32923元（原告主张29548元，以原告主张为限）；7.交通费酌定1000元；8.鉴定费1800元，以上费用共计135610元。后续治疗费未实际发生，待发生后另行主张。 关于被告李小刚、唐灵军、九辉物流是否应当承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，事故车辆法定车主为九辉物流，根据权利义务对等原则，对外承担责任的主体应当是九辉物流。九辉物流承担赔偿责任后，可以根据与李小刚、唐灵军签订营运服务合同向其主张权利。 关于被告天安财保如何承担赔偿责任的问题。事故车辆在该公司投保了车上人员责任保险（司机）20000元，天安财保应当按约定承担保险责任。 关于被告平安财保如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，九辉物流与平安财保签订了合法有效的驾乘意外伤害保险合同，事故发生在保险期内，平安财保应当按约定承担保险责任。依照双方签订的《平安驾乘意外伤害保险条款》第五条规定：“保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行……导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人依照下列约定支付保险金……（二）伤残保险责任……保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金……（三）医疗保险责任……保险人就被保险人自事故发生之日起一百八十日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用，按保险单载明的免赔额和给付比例给付意外伤害医疗保险金……”及《短期健康保险和意外伤害保险保险单》中的特别约定：“每一被保险人的意外伤害身故保险金、意外伤害残疾保险金、意外医疗保险金的累计给付金额以20万元为限……具体伤残给付等级标准如下……八级30%……”本案中，平安财保在庭审中明确表示愿意将伤残保险金在本案中一并处理，故应承担伤残保险金额为200000元×30%=60000元。因医疗费由被告李小刚、唐灵军垫付，原告未主张，平安财保亦不同意在本案中一并处理，故可由权利人另行向平安财保主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告邓东车上人员责任保险金（司机）20000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告邓东意外伤害保险金60000元； 三、被告重庆九辉物流有限公司135610元支付原告邓东残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计135610元-20000元-60000元-12000元=43610元； 四、驳回原告邓东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5556元，减半收取2778元（已由原告预交），由原告邓东负担1107元，由被告重庆九辉物流有限公司1671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨小奎 二〇一九年二月三日 书记员  刘海俊