wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24398号 原告：蒋玲，女，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师。 被告：重庆龙脊（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**奥蓝酒店**4-1，统一社会信用代码91500112709339204M。 法定代表人：周国均，董事长。 原告蒋玲与被告重庆龙脊（集团）有限公司（以下简称龙脊公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋玲及其委托诉讼代理人雷中联到庭参加了诉讼。被告龙脊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告蒋玲的诉讼请求为：1、请求解除《龙脊·时代广场广场B区商品房认购协议书》，并判令被告双倍返还原告定金100万元并赔偿损失；2、请求判令被告支付原告违约金（违约金从2017年11月1日起至签订合同并办理网签备案手续止，以房价款181万元为基数，按照每日万分之一的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，蒋玲自愿放弃第一项诉讼请求中要求赔偿损失的请求。事实及理由：2017年8月6日，原被告双方签订《龙脊·时代广场B区商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的龙脊·时代广场B区房屋，房屋价款181万元。原告采取按揭贷款方式支付购房款，缴纳定金50万元。由于被告未按合同约定与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，且该房屋已于2016年12月16日被重庆市渝北区人民法院查封，合同目的不能实现。后双方签订补充协议，约定2018年9月30日前与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，并从2017年11月1日起至签订合同并办理网签备案手续止，以总房款为基数，按日万分之一的标准向原告支付违约金。但被告至今仍未与原告签订合同，原告遂起诉。 被告龙脊公司未作答辩。 蒋玲围绕诉讼请求依法提交了证据，龙脊公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对蒋玲举示的《龙脊·时代广场B区商品房认购协议书》、收据、《补充协议书》等证据本院予以采信。 经审理查明：2017年8月6日，龙脊公司作为甲方（开发商），蒋玲作为乙方（认购房）签订《龙脊·时代广场B区商品房认购协议书》，约定，乙方决定认购甲方开发的龙脊·时代广场B区房屋，特达成如下协议：1、该套房屋建筑面积约为41.44平方米。总价款为1810000元。（该总价款不含“大修基金”和相关税、费等，“大修基金”和相关税、费在甲方通知签订《商品房买卖合同》时缴清。）2、该房屋所享受的优惠如下：享受一口价优惠。3、乙方采用按揭付款方式认购该套房屋，并自愿交纳伍拾万元整作为购买该房屋的认购定金，该认购定金在双方签定《商品房买卖合同》时自动充抵房款。4、乙方应于甲方电话通知（本协议填写的电话号码）3日内与甲方签定《商品房买卖合同》。8、本协议书所涉及房源如甲方已进行银行抵押则以本方式书面告知乙方，若本协议所涉及房源未进行银行抵押则按正常销售流程执行。 同日，蒋玲向龙脊公司支付了定金500000元。 2018年6月14日，双方签订《补充协议书》，约定：第一条甲方应当于2018年9月30日前，与乙方订立《商品房买卖合同》及办理完毕该合同的网签备案手续。……第三条如果甲方未在2018年9月30日前，与乙方订立《商品房买卖合同》及办理完毕该合同的网签备案手续，应当从2017年11月1日起，以乙方认购房屋的总价款181万元为基数，按照每日万分之一的标准支付违约金，至与乙方订立《商品房买卖合同》并办理完毕该合同的网签手续为止；如果甲方在2018年9月30日前，与乙方订立《商品房买卖合同》并办理完毕该合同的网签手续，乙方则免除甲方的违约责任。第四条如果甲方未按照本补充协议第三条约定时间完成与乙方订立《商品房买卖合同》的网签备案手续，应当按照甲乙双方于2017年8月6日签订的《龙脊·时代广场B区商品房认购协议书》承担违约责任。 蒋玲明确其第二项诉讼请求是按补充协议书第三条的约定，在合同继续履行的情况下提出的。 本院认为：蒋玲与龙脊公司所签订的《龙脊·时代广场B区商品房认购协议书》与补充协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 按补充协议书的约定，龙脊公司应当在2018年9月30日前与蒋玲订立《商品房买卖合同》并办理完毕该合同的网签手续。龙脊公司作为该义务的履行方，应当对其履行该义务承担举证责任，现其未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院依法认定其至今未与蒋玲订立《商品房买卖合同》并办理完毕该合同的网签手续，其行为已构成违约，应当承担违约责任。虽然双方并未对此种违约行为的责任承担方式在《龙脊·时代广场B区商品房认购协议书》予以约定，但龙脊公司的此行为造成蒋玲的合同目的不能实现，蒋玲要求解除双方所签订的《龙脊·时代广场B区商品房认购协议书》符合法律的规定，本院予以支持。 对于蒋玲要求双倍返还定金的请求也符合法律的规定，但由于双方的合同标的额为181万元，故蒋玲缴纳的50万元中只有其中的20%，即36.2万元应当认定为定金，此部分可以双倍返还。超出部分13.8万元应当认定为购房款，只能予以返还。 对于蒋玲要求的违约金，由于双方补充协议书第三条的约定是基于双方继续履行《龙脊·时代广场B区商品房认购协议书》的条件下适用，现蒋玲的诉讼请求是基于解除双方的合同提出，其此项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋玲与被告重庆龙脊（集团）有限公司于2017年8月6日签订的《龙脊·时代广场B区商品房认购协议书》； 二、被告重庆龙脊（集团）有限公司在本判决生效后立即双倍退还原告蒋玲定金72.4万元及购房款13.8万元，合计86.2万元； 三、驳回原告蒋玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21090元，因适用简易程序审理减半收取10545元，由被告重庆龙脊（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇一九年二月十八日 书记员  吕 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终646号上诉人（原审原告）：潘文华，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：射阳县云昭饲料有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇射海路北。法定代表人：王凯东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人潘文华因与被上诉人射阳县云昭饲料有限公司（以下简称“云昭公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服射阳县人民法院（2018）苏0924民初6327号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潘文华上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审或者改判。事实与理由：本案潘文华已履行了工伤认定前置程序，由于云昭公司未履行法定申报义务，才导致劳动部门超过认定期限而不予受理，故应由云昭公司承担过错责任。根据相关法律规定，劳动者可以直接向人民法院提起民事诉讼，一审法院驳回起诉系适用法律错误。云昭公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，客观公正，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。潘文华向一审法院起诉请求：1、要求云昭公司赔偿潘文华各项工伤保险待遇156721.37元。2、本案的诉讼、鉴定费用由云昭公司承担。一审法院认定事实：2015年3月份，潘文华到王云绍承包的射阳县向阳农牧渔业有限公司的46号塘口养鱼。2015年工资为24326元。2016年3月6日，潘文华请假回家。2016年3月7日6时40分许，潘文华驾驶电动车在射阳县洋马镇贺东村八组中心水泥路由西向东行驶至与国道228线交叉口左转弯时，与由南向北行驶的史立庆驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车相撞造成交通事故，致潘文华受伤。经射阳县交通警察大队认定，潘文华负事故的同等责任。潘文华受伤后被送至盐城市第三人民医院、射阳县洋马中心卫生院、盐城同洲骨科医院治疗，花去医疗费112352.85元。潘文华向一审法院提起诉讼，要求史立庆与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担赔偿责任，一审法院于2017年6月29日作出（2017）苏0924民初63号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付潘文华医疗费227779.1元。另潘文华向一审法院提起诉讼，要求中国人寿保险股份有限公司射阳支公司承担赔偿责任，经一审法院调解，双方达成调解协议，由中国人寿保险股份有限公司射阳支公司向潘文华支付保险金85550元。2018年3月8日，潘文华向射阳人社局申请工伤认定。射阳人社局于2018年4月21日出具[射人社]工伤案字（2018）第02号工伤认定不予受理通知书，认为潘文华的工伤申请已超一年的申请时效，决定不予受理。另查明，潘文华于2016年5月25日出具承诺书一份，内容为：本人于2016年3月7日从家里到大哥潘文元家出礼，途中发生交通事故，现要求交通事故对方赔偿，请王云绍老板出具打工工资证明，事情与王老板无关，并放弃要求王云绍赔偿的一切权利，而且完全是出于自愿，没人胁迫，特立此承诺。一审法院认为，潘文华主张工伤保险待遇，须建立在其工伤认定的事实基础上。根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，潘文华于2016年3月7日因交通事故受伤，其于2018年3月8日才向射阳人社局申请工伤认定，已超过事故伤害发生之日起1年内申请认定工伤的法定期限。工伤认定是工伤事故责任认定的基础，也是用人单位或相关部门按照法律规定支付工伤保险待遇的依据。在未进行工伤认定的前提下，潘文华向一审法院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，不符合起诉的条件，人民法院依法应不予受理，已受理的，应驳回起诉。遂裁定：驳回潘文华的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，潘文华的受伤是否属于工伤须先经劳动行政部门依法作出认定，该程序是主张工伤赔偿的前置程序。现潘文华未经工伤认定就直接提起民事诉讼要求工伤赔偿，法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，故一审法院驳回潘文华的起诉并无不当。潘文华认为其未在工伤认定时效内申请工伤认定是因用人单位原因导致，对此，潘文华并没有提供相关证据予以证实，故该上诉理由本院不予采纳。综上，潘文华的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审案件受理费10元，由上诉人潘文华负担。本判决为终审判决。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年二月二十日书记员  倪 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终3812号上诉人（原审被告）：马英，住乌鲁木齐市天山区。上诉人（原审被告）：李健，住乌鲁木齐市天山区。共同委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段铁锁，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：杨秀琴，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。上诉人李健、马英与被上诉人杨秀琴、段铁锁财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李健、马英的共同委托诉讼代理人贺旭，杨秀琴、段铁锁的委托诉讼代理人侯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健、马英上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判驳回杨秀琴、段铁锁一审提出的全部诉讼请求，由杨秀琴、段铁锁承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：我家中煤气闪爆的事情属不可抗力，并不是我能控制的。杨秀琴、段铁锁陈述其家中的财产全部烧毁，其申请鉴定的依据就不能提供了。一审法院单方面认定了杨秀琴、段铁锁提供的评估结论，违反了客观真实性，故提出上诉。被上诉人杨秀琴、段铁锁答辩称：本案不存在不可抗力的问题，案涉片区当时停气，发生闪爆是由于李健、马英管理使用不善所导致的，即使对方不是故意为之，也是其自身原因造成的，应赔偿我方的损失。事故发生后，我方居住的卧室、厨房损失严重，我方提交的报纸等证据，可以证明我方的损失，我方的损失远远大于评估作出的损失价值，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。杨秀琴、段铁锁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李健、马英赔偿损失223592元；2、李健、马英承担鉴定费2000元；3、本案诉讼费及其他费用由李健、马英承担。一审法院认定事实：1、2012年11月8日，乌鲁木齐市晨报A16版面报道：昨日19时30分左右，乌市五星路一小区发生天然气闪爆，致使4人受伤；2、2012年11月8日乌鲁木齐晚报B06版面报道五星南路一居民楼燃气闪爆；3、2015年3月27日乌鲁木齐市公安消防支队天山区大队新华北路中队出具证明，证明2012年11月7日19点33分接到指挥中心报警，称位于发生天然气闪爆；4、2015年4月17日天山区公安消防大队出具证明，证明2012年11月7日19点33，五星南路468号新疆军区通信仓库家属院4号楼2单元102室发生天然气闪爆；5、2014年4月25日，受中国人民解放军新疆生产建设兵团军事部委托，天山区价格认证中心作出天价认鉴（2014）015号价格评估报告，认定段铁锁居住房屋内毁损物品价值为223592元，另有价值78960元物品因材料不全未予鉴定；6、2014年4月22日段铁锁向乌鲁木齐市天山区价格认证中心支付评估费2000元。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护，任何单位、个人和其他组织不得对公民的财产实施侵害行为。李健、马英作为的使用人，负有对居住房屋天然气使用进行合理及妥善注意的义务。由于李健、马英在使用天然气过程中未尽到安全使用的义务，致使自己居住房屋发生天然气闪爆的事故，从而导致对门邻居，即本案杨秀琴、段铁锁的房屋财产发生毁损。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护”，第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。由于李健、马英在使用天然气过程中未尽到安全、谨慎的注意义务，致使杨秀琴、段铁锁的财产发生毁损，李健、马英应当承担赔偿责任。结合天山区价格认证中心（2014）015号价格评估报告，一审法院认定段铁锁居住房屋内毁损物品价值为223592元，李健、马英对223592元的毁损物品承担赔偿责任。段铁锁向乌鲁木齐市天山区价格认证中心支付评估费2000元系基于李健、马英侵权行为产生的费用，李健、马英应当承担上述费用。遂判决如下：一、李健、马英赔偿杨秀琴、段铁锁物品损失费用223592元；二、李健、马英支付杨秀琴、段铁锁鉴定费2000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护”，第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。本案中，李健、马英作室的使用人，负有对居住房屋天然气使用进行合理、妥善的注意义务，由于李健、马英在使用天然气过程中未尽到安全、谨慎使用的注意义务，致使自己居住房屋发生天然气闪爆的事故，从而导致对门邻居，即本案杨秀琴、段铁锁的房屋财产发生毁损，李健、马英应当承担赔偿责任。关于涉案的价格评估报告的采信问题，2014年4月25日，中国人民解放军新疆生产建设兵团军事部委托天山区价格认证中心作出天价认鉴（2014）015号价格评估报告，认定段铁锁居住房屋内毁损物品价值为223592元，另有价值78960元物品因材料不全未予鉴定，该价格评估报告系受中国人民解放军新疆生产建设兵团军事部委托作出，天山区价格认证中心具有评估资格，该价格评估报告可以作为认定本案基本事实的依据。综上所述，李健、马英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4683.88元（上诉人李健、马英已预交），由李健、马英负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一九年二月二十五日书记员 龙 茜书记员 马 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初351号原告：曾庆山，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。被告：张红军，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告曾庆山与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李自恒到庭参加诉讼，被告张红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红军偿还原告借款本金1000000元并支付利息287500元（利息自2013年11月26日起按年利率6%暂计至2018年8月17日，请求判至实际给付之日）。以上共暂计1287500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告张红军向原告曾庆山借款人民币1500000元，并于当日出具《借条》一份，约定借款期自2013年6月26日起至2013年11月26日止。2013年6月27日，原告曾庆山通过其会计杨志敏账户向被告张红军指定账户转款人民币1000000元。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，被告均以各种理由予以拒绝。2016年5月5日,被告向原告重新出具了一份《借据》，表明因原《借条》已经过两年，现重新变更字据，王树增作为见证人进行了签字。现被告仍拒绝偿还该笔借款，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张红军缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告张红军向原告曾庆山出具借条一份，载明：今借曾庆山一百五十万元整（1500000元），于2013年11月26日还清。（曾庆山在该借条中标明：其中有娄艳丽150000元）。2013年6月27日，原告曾庆山通过其会计杨志敏账户向张红军转账1000000元，并在转账凭证上附言：曾红转款。借款到期后，原告多次联系被告要求还款，被告一直未还。2016年5月5日，被告张红军向原告重新出具了一份《借据》，载明：今借曾庆山现金1500000元，因已经过两年，现重新变更字据，王树增作为见证人进行了签字。原告在庭审中称，原告向被告支付的实际借款额为1000000元，双方口头约定利息500000元，被告未予支付。娄艳丽是这笔借款中间介绍人，张红军借款时娄艳丽要求要从这笔借款利息中提取150000元的介绍费，故曾庆山在借条上写明“其中有娄艳丽150000元。”本院认为，原告与被告张红军之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告向被告出借借款本金为1000000元，被告应予归还，双方利息约定不明，原告要求被告自还款期限次日按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆山借款本金1000000元，并自2016年5月5日起按年利率6%支付至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16388元、公告费600元（以实际票据为准），由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孟永红人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈廷英二〇一九年二月二十八日书 记 员  韩 炜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0304民特23号申请人：张墺琦，女，2008年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法定代理人：张某（系张墺琦祖父），1957年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人张墺琦申请宣告公民失踪一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张墺琦称，被申请人徐姑一与我系母女关系，因徐姑一于2014年与我父亲张兵办理离婚手续后即离家外出，至今下落不明已满四年，而我父亲张兵又于2018年5月7日因病去世。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告徐姑一为失踪人。经审理查明:下落不明人徐姑一，女，1985年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省××市××区××号，系申请人张墺琦的母亲。公民身份号码：。审理中，张墺琦提交的湖北省十堰市郧阳区青曲镇油坊沟村村委会出具的证明等证据及本院实地调查走访取证证明，被申请人徐姑一自2014年2月与其丈夫也即张墺琦父亲张兵办理离婚手续后即离家外出，至今下落不明已满四年，且与申请人张墺琦无联络。另查明，张墺琦父亲张兵于2018年5月7日因病去世后，张墺琦随其祖父张某共同生活。张墺琦申请宣告徐姑一失踪后，本院于2018年10月31日在徐姑一及其父母等近亲属居住地发布张贴寻找徐姑一的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐姑一仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”。本案中，被申请人徐姑一自2014年2月离家外出后，至今下落不明，且与申请人张墺琦无联络。现申请人张墺琦申请宣告其失踪，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐姑一失踪。本判决为终审判决。审判员  罗远贵二〇一九年二月二十二日书记员  陈丹丹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执674号申请执行人朴文太申请执行被执行人天津现登电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲案字（2018）第727号仲裁调解书已全部执行完毕，本案于2019年2月22日结案。特此通知二〇一九年二月二十二日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初318号原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路**。统一社会信用代码：915120226602914484。法定代表人：胡荣生。委托诉讼代理人：胡悦斌，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭光阳，男，系该公司职工。被告：吴丹丹，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司与被告吴丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2018年2月17日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员 刘 姝二〇一九年二月二十一日书记员 黄仲琼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执34号 高武强、董鸳鸳、惠州大亚湾海亚达房地产有限公司： 关于高武强、董鸳鸳与被执行人惠州大亚湾海亚达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人领取执行款，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十二日
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初81号原告：温伟栋，男，1991年2月7日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：田峰，男，1992年4月27日出生，汉族，住张家口市万全区。原告温伟栋与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温伟栋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还我的借款115000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田峰分两次向我借款90000元、25000元，并写下借条，我曾多次找被告催要，但被告总以各种理由迟迟不肯归还，无奈，为了维护我的合法权益。故根据相关法律规定向贵院提起诉讼。望贵院支持我的诉讼请求。田峰辩称，我是借钱了，数额不记得了。本院经审理认定事实如下：原告温伟栋为被告田峰代还信用卡135000元，后被告偿还原告45000元，现仍欠原告90000元。并于2015年5月19日被告田峰向原告出具欠条一张“今温伟栋替田峰代还信用卡（40×××78）拾叁万伍仟元整（135000元）以还温伟栋现金肆万伍仟元（45000元）欠温伟栋人民币玖万元整（90000元）欠款人：田峰欠款时间：2015.5.19”。以上事实有被告向原告出具的欠条一张及原被告的陈述为证，足以认定。当事人有异议的事实如下：原告主张被告2013年向其借款25000元，于2016年为其出具借条一张，内容为：“今因做生意缺乏资金，特向温伟栋借现金贰万伍仟元（大写），25000（小写）。借款人：田峰身份证号码：电话：137××******”。经质证，被告对借条无异议，但主张之前还过借条上的钱，未提供证据。对当事人有异议的事实认定如下：原告提供的借条可以证实原、被告间借款事实的存在，被告虽主张偿还过借款，但未提供证据，不予支持。故对原告主张的借款25000元予以认定。本院认为，原告提供的被告向原告出具的欠条一张及借条一张可以证明原、被告间借款事实的存在。因双方未就借款期限进行约定，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求予以支持。被告虽主张偿还过原告25000元的借款，但未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告田峰于判决生效之日起十日内返还原告温伟栋借款本金115000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告田峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年二月二十五日书记员 秦红燕附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3119号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭柳霞，女，1979年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告郭柳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭柳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郭柳霞偿付截至2018年11月30日止的信用卡本金人民币233,329.47元(币种下同)、利息8,111.76元、逾期还款违约金4,168.89元，共计245,610.12元。并承担以本金为基数自2018年12月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月18日，郭柳霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭柳霞发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，郭柳霞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为233,329.47元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭柳霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭柳霞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年11月30日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金233,329.47元、利息8,111.76元、逾期还款违约金4,168.89元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年11月30日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭柳霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币233,329.47元；二、被告郭柳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款的利息人民币8,111.76元、逾期还款违约金人民币4,168.89元；三、被告郭柳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,984.15元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,492.08元，由被告郭柳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年二月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17199号 原告：马银安，男，1976年10月3日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：李冬，男，1988年12月13日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告马银安诉被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告马银安到庭参加诉讼，被告李冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告马银安诉讼主张：2018年2月22日，被告向原告借款30000元，约定三月归还；违约金每天200元。 原告在本案中请求被告归还借款30000元及违约金（自2018年5月22日起按月利率2分计算至付清日）；被告承担诉讼费用。 被告李冬未答辩。 二、借款情况：被告李冬借原告马银安现金30000元并于2018年2月22日向原告马银安出具相应的借款协议。其中，约定于2018年5月22日前还清；如过期不换，每日违约金200元。 三、当事人争议要点及法院认定事实：原、被告系自然人之间进行融通资金的行为，属于民间借贷。该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告请求被告归还借款，本院予以支持。利息依法确定。 被告李冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬于本判决生效之日起十日内归还借原告马银安款30000元及利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告马银安预缴275元），由被告李冬负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  刘国嘉 人民陪审员  徐维明 二〇一九年二月二十日 书 记 员  高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时; 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8145号原告：赵成烈，男，1949年10月8日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：付宝军，男，1967年11月8日生，汉族，住荥阳市。原告赵成烈与被告付宝军租赁合同纠纷一案，本院2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成烈及其委托诉讼代理人苌高真，被告付宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2008年7月20日签订的《租赁协议》及2013年4月9日签订的《补充协议》；2.被告返还原告租赁物及土地；3.被告支付原告2015年6月2日至今的租金41万元，并赔偿损失（损失标准为：以年租金12万元为标准计算至被告将房屋及土地交付原告止）；4.被告支付原告违约金123000元。事实和理由：2008年7月20日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定被告承租原告位于荥阳市××国道与××交叉口加油站东邻的房屋及土地，年租金7.1万元，租赁期限为2008年9月1日至2020年8月31日，如被告不按期缴纳房租，原告有权终止合同，被告还应支付违约金。2013年4月9日，双方签订《补充协议》一份，将年租金调整为12万元。协议签订后，由于被告违约，原告于2015年诉至法院，要求解除合同，并要求被告支付租金及违约金。法院判决被告支付原告2014年9月1日至2015年6月1日的租金9万元。之后，被告未向原告交纳租金三年有余。被告违约的行为，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，要求处理。被告辩称，一、2014年原告开始断水断电堵路，致使租赁物无法正常使用，租赁物没有收益，故被告不存在支付原告租金的问题；二、2013年4月9日原告断水断电，逼迫被告签订补充协议，将年租金调整为12万元，故补充协议应为无效。经审理查明，2008年7月20日，原、被告签订《租赁协议》一份，协议约定被告承租原告位于荥阳市××国道与××交叉口房屋三层及土地三亩，租赁期限为2008年9月1日至2020年8月31日，年租金7.1万元。协议第三条约定院内付宝军所建设施需和赵成烈共同协商，所建设施归付宝军所有。协议第六条约定付宝军未按时缴纳房租，赵成烈有权终止合同后收回房子，每超过一天除房租外，需向赵成烈另支付每年租金总额1%的违约金。2013年4月9日，双方签订《补充协议》一份，补充协议约定2014年9月1日起将年租金增加至12万元。合同履行过程中，2014年8月11日原告将租赁房屋大门堵上，2014年9月7日打开后大门。被告向原告支付租金至2014年8月底。2015年原告诉至本院，要求解除原、被告之间的租赁合同，并要求被告支付租金9万元及违约金20万元等。2016年2月16日本院作出（2015）荥民二初字第1423号民事判决，判决被告支付原告2014年9月1日至2015年6月1日租金9万元，驳回原告的其他诉讼请求。判决后，付宝军提出上诉，2016年6月6日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5307号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月2日至今的租金被告付宝军未予支付，双方形成纠纷。本院认为,原、被告签订的《租赁协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效协议。被告称双方签订的《补充协议》是在原告逼迫下签订的，属无效协议，缺乏证据，本院不予认定。协议签订后，双方应按协议履行各自义务。原告因被告未按约支付租金，于2015年诉至本院，本院判决被告支付原告2014年9月1日至2015年6月1日的租金9万元，2015年6月2日至今三年多的租金被告不予支付，属被告违约，被告应承担违约责任。在合同履行期限届满前，被告以自己的行为不履行主要债务，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称的原告堵门一事，发生于2014年，在2015年原告起诉被告欠付租金时已作处理，本院对该事实不再论述。协议约定违约金过高，本院酌定被告支付原告违约金4万元。关于被告添付的建筑物等，被告可另行要求处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告2008年7月20日签订的《租赁协议》及2013年4月9日签订的《补充协议》；二、被告付宝军于本判决生效之日起十日内支付原告赵成烈租金41万元（租金自2015年6月2日已计算至2018年11月1日，之后租金按月租金1万元计算至被告将房屋交付原告止）；三、被告付宝军于本判决生效之日起十日内支付原告赵成烈违约金4万元；四、被告付宝军于本判决生效之日起三十日内将租赁的房屋、土地交付原告赵成烈；五、驳回原告赵成烈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，原告赵成烈负担711元，被告付宝军负担3854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年二月十二日书记员  马世杰
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终80号 上诉人（原审原告）邬翠花，女，1958年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波大榭开发区规划建设局，住所地宁波大榭开发区中信广场****。 法定代表人费震宇,局长。 委托代理人赵建平（特别授权代理），浙江东方港律师事务所律师。 上诉人邬翠花因城建政府信息公开一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2018年4月17日，被上诉人向上诉人作出甬榭建信开告〔2018〕1号《政府信息依申请公开告知书》。该告知书载明，经查询，您申请公开的政府信息与您生产、生活、科研等特殊需要无关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第五款的规定，本机关对该信息不予公开。 一审法院认定，原告向被告提出政府信息公开申请，内容描述为“依法公开大榭开发区各村各户的违章建筑以及各单位（工厂、公司）的违章建筑信息”（以下称诉争信息）。2018年4月4日，被告收到原告的申请，并于2018年4月17日作出甬榭建信开告〔2018〕1号《政府信息依申请公开告知书》。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。原告申请公开的政府信息为“大榭开发区各村各户的违章建筑以及各单位（工厂、公司）的违章建筑信息”，原告所申请公开政府信息的内容过于笼统，需要行政机关进行汇总和加工，且根据原告提供的证据不能认定原告对其所申请公开的政府信息存在生产、生活、科研等特殊需要，因此，被告在法律规定的期限内作出不予公开的决定并无不妥。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项和第八项的规定，判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人上诉称，上诉人的养殖场在2013年左右被确认为违章建筑，上诉人为了比较鉴别自己的养殖场究竟是否属于违章建筑，而向被上诉人申请公开诉争信息。因此，上诉人对诉争信息具有“三需要”，被上诉人应当向上诉人公开诉争信息。并且，诉争信息属于应主动公开的信息，不需要具备“三需要”。被上诉人拒绝公开诉争信息的行为违法，应予撤销重作。一审法院认定诉争信息需要行政机关进行汇总和加工，属于认定事实不清，适用法律不当，应予改判。请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人向上诉人公开诉争信息。 被上诉人辩称，上诉人的诉讼理由不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的“三需要”，且上诉人申请公开的诉争信息需要进行汇总和加工，被上诉人不予公开诉争信息，符合法律规定。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人申请公开的诉争信息是大榭开发区各村各户以及各单位（工厂、公司）的违章建筑信息，该信息内容描述过于笼统，并未明确是哪一年的信息，且难以认定为应当主动公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，上诉人在申请公开诉争信息时，未对其与该信息具有生产、生活、科研活动等何种特殊需要作出合理说明，在本案审理过程中上诉人所述“自己的养殖场被确认为违章建筑”故而对该信息具有特殊需要的理由亦不能成立。因此，被上诉人以上诉人与其申请公开的诉争信息不具有特殊需要为由，不予公开，结果并无不当。一审判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人邬翠花负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 晴 审 判 员  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 二〇一九年二月二十六日 代书记员  李东林
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执738号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：苏磊，男，1974年9月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E019966号裁决，向被执行人苏磊发出执行通知书，因被执行人苏磊未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，因被执行人苏磊未按照要求报告财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人苏磊名下牌号为鲁Ｃ×××××和鲁Ｃ×××××的小汽车两台（未实际扣押），冻结了被执行人苏磊应负义务的银行账户额度。通过执行网络查控系统和传统查控查明，被执行人苏磊名下无银行存款、对外投资和不动产等财产。另，通过现场调查查明，被执行人苏磊已不在户籍所在地居住，其户籍所在地无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行标的20000.02元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘晨雨
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初336号原告：杨本华，男，1954年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄剑轩，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告杨本华诉被告黄剑轩劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告杨本华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨本华撤回起诉处理。审判员  罗浩伦二〇一九年二月二十五日书记员  程心悦
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终505号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李爱桃，女，1961年4月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：肖洪财，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人李爱桃、肖洪财机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年1月23日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司邮寄送达交纳诉讼费通知书，限其在接到通知后7日内预交上诉费300元，上诉人于2019年1月24日签收该通知，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一九年二月二十一日法官助理曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6422号申请执行人：张静，女，1973年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海弈腾股权投资基金管理有限公司，住上海市华和路****。申请人张静与被申请人上海弈腾股权投资基金管理有限公司仲裁一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月1日作出的静劳人仲(2018)办字第237号裁决书，已经发生法律效力。权利人张静于2018年11月9日向本院申请执行，要求义务人上海弈腾股权投资基金管理有限公司支付工资人民币14,400元。本院受理后，于2018年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海弈腾股权投资基金管理有限公司实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院依法将被执行人上海弈腾股权投资基金管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并委托公安机关对被执行人法定代表人端木建浩进行查控。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人上海弈腾股权投资基金管理有限公司实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  王 伟二〇一九年二月二十一日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢47号 申请执行人：陈某某，男，1969年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赫某某，男，1970年出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赫某某租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19406元及利息，并承担本案诉、执费。在案件执行过程中，本院已执行回款10000元（含本金及诉讼费），本案本金的差额部分和利息申请执行人表示自愿放弃，现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2008）振兴民二初字第109号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇一九年二月十九日 书记员  林 立
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初409号 原告黄思和，男，1959年3月1日出生，汉族，住洞口县。 原告尹小玲，女，1962年1月17日出生，汉族，住洞口县。 被告曾识时，男，1969年5月26日出生，汉族，住洞口县。 原告黄思和、尹小玲诉被告曾识时合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告黄思和、尹小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄思和、尹小玲撤回起诉处理。 审判员  杨中德 二〇一九年二月二十六日 书记员  曾洁莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初6116号 原告：李富，男，1964年9月2日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：冯国娟，女，1984年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：齐文秀，男，1985年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告李富与被告冯国娟、齐文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告李富于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李富撤诉。 案件受理费已减半收取690元，由李富负担。 审判员  王蓓蓓 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1291民初2387号之一 原告：赵桂明，男，1971年2月10日出生，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。 被告：李荣锋，男，1981年3月10日出生，住泰州医药高新区。 本院在审理原告赵桂明与被告李荣锋民间借贷纠纷一案过程中，原告赵桂明于2019年2月25日向本院撤回对被告李荣峰的起诉。 本院经审查认为，原告赵桂明申请撤回对李荣峰的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵桂明撤回对被告李荣峰的起诉。 案件受理费减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告负担（已交）。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  周圣宝 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  倪梦瑶
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初301号 原告钱中伟，男，1964年7月3出生，汉族，住福建省邵武市城郊镇香铺村寺**。 委托诉讼代理人刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告福建新福泉竹木业有限公司，住所地邵武市解放西路越王工业平台。 法定代表人过福亮，总经理。 案由追索劳动报酬纠纷 诉讼请求一、被告支付原告工资810元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告福建新福泉竹木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告福建新福泉竹木业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告钱中伟工资810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建新福泉竹木业有限公司负担。本判决为终审判决。 审判员  危艳 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执467号申请执行人李祖壮，男，1991年10月30日生，汉族。被执行人周俊山，男，1982年12月16日生，汉族。本院申请执行人李祖壮与被执行人周俊山民间借贷纠纷一案，依据本院(2018)豫0108民初4111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周俊山在银行（或信用社）的存款91250.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年二月十八日书记员  李 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执异9号 异议人（被申请人）：钟庆，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：杨培，男，1986年3月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：张延芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：车成吉，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：车燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：车虹，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行杨培申请对张延芳、车成吉、车燕、钟庆、车虹、彭博财产保全一案中，异议人钟庆对本院查封的其账户62×××16提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟庆称：因妻子车燕于2018年3月8日去世，留下12岁儿子由钟庆一人抚养，现儿子在叙永县永宁中学初一上学，还有4位老人年迈需赡养。钟庆工资只能维持一家人正常生活，请求解除对其账户62×××16的查封。 本院查明，杨培与张延芳、车成吉、车燕、钟庆、车虹、彭博民间借贷纠纷一案，杨培于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求对张延芳、车成吉、车燕、钟庆、车虹、彭博价值260万元的财产予以保全，并提供担保，本院于2018年11月20日作出(2018)川0504民初2140号民事裁定书，裁定：查封（扣押、冻结）张延芳、车成吉、车燕、钟庆、车虹、彭博价值260万元的财产。本院依据(2018)川0504民初2140号民事裁定书，于2018年12月5日向中国农业银行出具了协助执行通知书，查封了钟庆的银行账户62×××16。 同时查明，钟庆向本院提交了叙永县永盛电力公司出具的证明一份（复印件），证明银行账户62×××16系钟庆工资专用卡。但该证明材料未加盖叙永县永盛电力公司印章。 本院认为，异议人钟庆虽提交了叙永县永盛电力公司出具的证明材料，但该材料系复印件，且无叙永县永盛电力公司印章，故对该证据的真实性本院不予确认，对该证据本院不予采信，即钟庆未提交证据证明被冻结账户系其工资账户，亦未提交证据对其主张事实加以证明。同时，异议人钟庆系杨培申请对张延芳、车成吉、车燕、钟庆、车虹、彭博财产保全一案中的被申请人，本院依照(2018)川0504民初2140号民事裁定书于2018年12月5日对钟庆银行账户62×××16进行冻结并无不当，故对异议人钟庆的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人钟庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋坤慧 审判员  王兴兵 审判员  何丽丽 二〇一九年二月一日 书记员  彭 靖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执恢290号 申请执行人：范泽英，女，生于1968年8月23日，汉族，居民，住四川省蓬安县。 被执行人：张跃州，男，生于1972年9月23日，汉族，居民，家住山西省临猗县。 被执行人：山西百达运输有限公司。 法定代表人：荆亚建，经理。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1428号民事判决书，依法受理了范泽英申请执行张跃州、山西百达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：118877.25元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中未查找到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年二月十一日 书记员  吴超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1744号原告：张根成，男，1944年2月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：王大枪，男，成年，汉族，住荥阳市。原告张根成与被告王大枪劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年2月27日，原告张根成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张根成撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张根成负担。审判员  任丙申二〇一九年二月二十八日书记员  曾涵睿
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终531号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田梧慈路****，统一社会信用代码91330304081669469U。 负责人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**00000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 晔 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年二月二十六日 法官助理林璐瑶 代书记员  王可可
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982财保3号 申请人：冶军，男，甘肃省敦煌人。 被申请人：师彦平，男。 被申请人：杨芳玲，女，系师彦平之妻。 申请人冶军于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人师彦平、杨芳玲所有的位于敦煌市XXX村X号楼X单元X楼X户楼房一套予以查封。申请人冶军已提供担保，并自愿承担法律后果。 本院经审查认为，申请人冶军申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人师彦平、杨芳玲购买的位于敦煌市XXX村X号楼X单元X楼X户楼房一套，查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限为二年。 案件申请费1770元，由申请人冶军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段旭华 二〇一九年二月二十日 书记员  马 敏
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初78号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。人：雷斌，男，该分行行长。委委托诉讼代理人：于业萌，女，该分行员工，代理权限：一般授权。被申请人：九江市银田实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭镇蔡岭示范区，统一社会信用代码：91360428688518528K。法定代表人：吴朗轩，男，该公司董事长。被申请人：吴朗轩，男，1945年8月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，被申请人：九江市新开瑞贸易有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路**，统一社会信用代码：91360402576113518L。法定代表人：梅俊，男，该公司董事长。被申请人：梅俊，男，1989年2月21日出生，汉族，住九江市开发区，被申请人：吴捷，男，1972年5月17日出生，汉族，住九江市浔阳区，被申请人：余卓晓，女，1971年11月29日，汉族，住址同上。被被申请人：张新国，男，1963年9月24日出生，汉族，住九江市浔阳区，被申请人：吴娟，女，1963年9月10日出生，汉族，住九江市浔阳区，八被告共同委托诉讼代理人：陈新泽，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604200710890171，代理权限：特别授权。申请人江西银行股份有限公司九江分行诉被申请人九江市银田实业有限公司、九江市新开瑞贸易有限公司、吴朗轩、吴捷、余卓晓、张新国、梅俊、吴娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人九江市银田实业有限公司、九江市新开瑞贸易有限公司、吴朗轩、吴捷、余卓晓、张新国、梅俊、吴娟银行存款510万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人九江市银田实业有限公司、九江市新开瑞贸易有限公司、吴朗轩、吴捷、余卓晓、张新国、梅俊、吴娟银行存款共计人民币510万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  韦梅珍人民陪审员  江 南二〇一九年二月二十六日书 记 员  凌 燕
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终28号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛绍年，男，汉族，1973年12月1日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人冯涛,安徽志同律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人葛绍年犯故意伤害罪一案，于2018年10月21日作出（2018）皖1622刑初381号刑事判决。宣判后，被告人葛绍年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据现场勘查笔录、相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2018年2月13日17时许，被告人葛绍年和妻子李继萍来到蒙城县马集镇韩楼村大李庄葛某2家中要账，与被害人葛某1、葛某2发生争执。在争执的过程中，葛绍年将葛某1打伤。经鉴定，葛某1右股骨粗隆间粉碎性骨折，属轻伤一级。据此认为，被告人葛绍年故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人葛绍年有期徒刑二年三个月。葛绍年上诉提出，其没有实施故意伤害的行为，被害人葛某1拿拐杖打其，其用手挡拐杖时葛某1自行摔倒。经审理查明，认定上诉人葛绍年犯故意伤害罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人葛绍年故意伤害他人身体健康致轻伤的行为已构成故意伤害罪。对葛绍年所提葛某1拿拐杖打其，其用手挡拐杖时葛某1自行摔倒的上诉理由，经查，被害人葛某1的陈述、证人葛某3、葛某4的证言均证实葛绍年将葛某1踢倒在地，证人李某的证言证明葛某1平常不使用拐杖，出警人员亦未在现场发现拐杖，故对葛绍年上诉提出其没有实施故意伤害行为的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一九年二月二十五日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初3212号原告：重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴**渝南大道******4-1-1-1,统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，执行董事。委托诉讼代理人:蒋官宝,中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊森，中豪律师事务所实习律师。被告:李树林,女,汉族，1977年4月25日出生，住重庆市巴**。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告李树林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年二月二十七日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0325民初19号 原告：赵克臣（农民工代表），男，汉族，1982年3月8日出生，系察雅具烟多镇地热温泉井勘察及钻并工程农民工代表，安徽省太和县人，现住察雅县。 被告：夏志明，男，汉族，1976年12月18日出生，系宁夏盐池县人，现住宁夏盐池县。 被告：乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司、组织机构代码9165010005318188801－1，地址新乌鲁木齐市天山区中山路******1601。 法定代表人：唐春明，男，汉族，1971年3月17日出生，系湖南省怀化市城区人。 被告：高本超，男，汉族，系山东省济宁市人。 原告赵克臣与被告夏志明、乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司、唐春明、高本超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告赵克臣于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵克臣提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵克臣撤诉。 案件受理费10元，予以免交。 审判长 高 红 亮 审判员 向巴群措 审判员 德  嘎 二〇一九年二月十八日 书记员 益西群措
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执3号之一申请执行人：詹少宝，男，1969年2月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王兵，男，1974年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行詹少宝与王兵民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人詹少宝于2019年1月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人詹少宝的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2887号民事判决书的执行程序。申请执行人詹少宝在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈正堂
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执70号 申请执行人唐再生，男，1947年7月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人孟飞艳，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人唐再生与被执行人孟飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2004年4月21作出的（2004）阳民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，我院采取强制措施执行，被执行人孟飞艳已经将案款交来本院，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 邵阳县人民法院（2004）阳民初字第156号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一九年二月二十六日 书记员  向 伟 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初307号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人董良顶，男，1968年12月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人董良顶犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人董良顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日21时许，被告人董良顶酒后驾驶皖Ａ×××**奥迪牌小型轿车，沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至淮南路与礼河路交口附近时，被公安人员查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为115.5mg/100命令，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人董良顶的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董良顶在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、视听资料、归案经过、查询证明、证人董某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董良顶违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董良顶归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人董良顶系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董良顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年二月二十五日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（2019）内0523执211号之八 申请执行人冯建全、程桂杰，住开鲁县。 被执行人赵勇、张世群，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4444号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵勇在中国农业银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月20日至2020年2月20日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十日 书记员  姜金华
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行初11号原告：临沂强新食品有限公司，住所地：莒南县温泉路与南环路交汇处北500米路东。统一社会信用代码：。法定代表人：闫文财，总经理。委托代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师，执业证号：13713201510450673。被告：莒南县食品药品监督管理局，住所地：莒南县城民主路西段。法定代表人：夏培记，局长。本院在审理原告临沂强新食品有限公司诉被告莒南县食品药品监督管理局食品行政处罚一案中，因被告的行政职能发生转变，被告单位不再保留，原告于2019年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告临沂强新食品有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告临沂强新食品有限公司负担。审 判 长  杜新华审 判 员  孙兰华人民陪审员  吴胜堂二〇一九年二月二十日书 记 员  王雯洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0623刑初291号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人斯庆巴雅尔，男，1978年7月15日出生，蒙古族，高中文化，牧民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞303号起诉书指控被告人斯庆巴雅尔犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员薛晓军出庭支持公诉。被告人斯庆巴雅尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日20时24分许，被告人斯庆巴雅尔醉酒后驾驶车牌号为×××的“长城”牌小型普通客车从内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇玛拉迪社区出发，沿敖达线由西向东行驶至敖达线67公里处时，被执勤民警查获。2018年12月18日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人斯庆巴雅尔被查获时血液中酒精含量为177.210mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人斯庆巴雅尔未办理过机动车驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、查获经过、驾驶人查询信息、机动车查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯庆巴雅尔醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人斯庆巴雅尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人不具备机动车驾驶资格，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人斯庆巴雅尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达 楞太二〇一九年二月十二日书 记 员 乌云宝力高相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初863号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。被告：吕宏山，，住天津市红桥区原告天津市日新物业管理有限公司与被告吕宏山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一九年二月一日书记员  高茜茜
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保90号 申请人：刘娟，1970年5月2日出生，居民，住丰县。 被申请人：侯小艳，1988年7月20日出生，居民，住丰县。 2016年2月18日，被申请人侯小艳因资金周转向申请人刘娟借款200000元，后经多次催要一直未还。为保障自己的合法权益，申请人刘娟于2019年2月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人侯小艳名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人刘娟已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯小艳名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年二月二十一日 书记员  李海岩
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)苏0830执3283号郁登旺孙云娣：郁登旺申请执行孙云娣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7025元。在执行过程中，申请执行标的7025元，现已全部执行到位，该案执行完毕，申请执行人郁登旺同意本院结案。至此，郁登旺向本院申请执行的（2018）苏0830民初4167号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初144号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，1993年8月17日出生，因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控： 2019年2月15日1时5分许，被告人高某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车行驶至杭州市余杭区某隧道南口时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人高某酒精含量为172mg/100ml。后被告人高某被民警带至医院由医护人员抽血备检。当日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人高某血液中乙醇含量为152.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人高某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一九年二月二十二日 书记员  骆 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1355号原告：王仁兴，男，1956年4月15日出生，汉族，住石河子市。被告：佘华凯，男，1971年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关大道**。原告王仁兴与被告佘华凯、湖北新南洋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告于2019年2月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王仁兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 范 琥二〇一九年二月二十六日书记员 于泳洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执315号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人:武晓强，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住山西省祁县。本院于2018年10月25日作出的（2018）赣0121刑初435号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人武晓强犯抢劫罪,判处罚金人民币4000元。本院于2019年1月18日立案执行武晓强罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年二月二十一日书 记 员  李龙华
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执705号 本院在执行申请执行人叶荷秋与被执行人李米法为民间借贷纠纷一案中，被执行人李米法违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李米法纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终47号 上诉人（原审起诉人）周绍忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人周绍忠不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502行初225号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人周绍忠上诉称，请求撤销一审裁定，指令湖州市吴兴区人民法院依法立案。事实与理由：安吉县人民政府昌硕街道办事处向安吉县的新闻媒体单位提供了有关周绍忠、周文娥不赡养母亲的虚假信息，严重扭曲事实，侵犯上诉人的名誉权。从相关新闻媒体的报道内容看，正是安吉县人民政府昌硕街道办事处的工作人员在履行工作职责时对外提供虚假消息造成的。由于安吉县人民政府昌硕街道办事处工作人员的虚假宣传系在履行工作职责过程中作出，其行为系基于行政管理职能作出的行政行为，应属于行政诉讼的受案范围。 本院经审查认为，上诉人周绍忠一审诉请确认安吉县人民政府昌硕街道办事处侵犯其名誉权的行为违法，具体指向安吉县人民政府昌硕街道办事处向相关媒体提供关于其不赡养母亲的虚假消息。对此，相关新闻媒体的宣传报道系各自独立的行为，并无证据证明系安吉县人民政府昌硕街道办事处直接或授权实施。至于是否向新闻媒体提供相关消息，并非安吉县人民政府昌硕街道办事处履行行政职能之行为。因此，根据上诉人的主张，本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年二月二十二日 法官助理王于文 书记员步佳雯
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终200号 上诉人（原审原告）刘银芝。 上诉人（原审原告）王玲。 上诉人（原审原告）曾宪梅。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**。 法定代表人李义龙，局长。 委托代理人赵岩、张喆，工作人员。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局青山区分局，住，住所地武汉市青山区建一南路**/div> 法定代表人张毅，局长。 委托代理人邹亮，工作人员。 被上诉人（原审被告）青山区公安分局红卫路派出所，住所，住所地武汉市青山区建设三路**div> 上诉人刘银芝、王玲、曾宪梅因诉武汉市公安局青山区分局、青山区公安分局红卫路派出所、武汉市公安局确认非法限制人身自由行为违法、追究侵害公民自由通信权、财产权等行为的刑事责任一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。二、本案中，刘银芝、王玲、曾宪梅诉请认为武汉市公安局青山区分局限制人身自由行为侵害其合法权益，经本院向刘银芝、王玲、曾宪梅进行释明后，刘银芝、王玲、曾宪梅未能提供武汉市公安局青山区分局对其采取或实施了限制人身自由的证明材料。同时，针对刘银芝、王玲、曾宪梅提出的其他诉讼请求和事实理由的陈述中，武汉市公安局青山区分局、青山区公安分局红卫路派出所是否实施了关押限制他人人身自由、造成他人人身伤害、侵害他人通信权、财产权等行为的情形及该情形是否属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项规定的行政强制措施或行政强制执行，仅有刘银芝、王玲、曾宪梅的起诉状陈述，其随案提供的《不予受理决定书》、门诊病历、报警记录等材料，无法证明其诉请行为的存在，且同样无法证明限制人身自由等行为系武汉市公安局青山区分局、青山区公安分局红卫路派出所所实施的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”，更加明确地解释了提供相关事实根据以及其他必要的起诉材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。因此，不能提交必要的起诉材料的，应当以起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉。另外，刘银芝、王玲、曾宪梅的起诉目的还要求追究被告及工作人员非法限制人身自由的刑事责任，而是否构成犯罪及是否应当承担刑事责任，是由《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》来评价和调整，不属于人民法院行政诉讼的调整范围。三、原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘银芝、王玲、曾宪梅的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定失去了法院的中立地位，充当了行政官员的角色，剥夺了上诉人的质证权，取代了被上诉人的举证权，原审裁定明显事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项规定“原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更”；第八十九条第（四）项规定“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，撤销原审裁定，依法开庭审理，质证被上诉人行政行为的存在；2.撤销《武汉市公安局行政复议申请不予受理决定书》武公复不受字[2018]21、22、23号决定书，确认第三被上诉人出具的《不予受理决定书》属于包庇纵容第一、二被上诉人行政不作为及乱作为的行政行为；3.调取有关监控录像；4.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法取缔武汉市青山区青化路阳逻大桥下方、武钢耐火厂北湖工业园进去湖北朗驰背后（与湖北朗驰相隔一条湖）的二层楼房、具有涉黑性质的关押场所；5.诉讼费由被上诉人承担。 三被上诉人未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼诉法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人请求确认三被告存在非法限制其人身自由、侵害其自由通信权、财产权等违法行为，但上诉人提交的证据材料不能均证明被诉行政行为存在的事实，故上诉人的起诉不符合法定条件。由于上诉人一审未提出撤销被上诉人武汉市公安局作出的武公复不受字[2018]21、22、23号《武汉市公安局行政复议申请不予受理决定书》的诉讼请求，故此行为是否合法，也不属于本案的审理范围。综上，本案不符合起诉条件，一审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉荣 审判员  沈 红 审判员  俞 震 二〇一九年二月二十七日 法官助理王瀚 书记员祁平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终38号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何某某。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2018年11月12日作出（2018）桂0321刑初172号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月15日12时许，被告人何某某窜至阳朔县白沙镇六龙村228号，趁秦某某家中无人之机，通过用脚踹破房门的方式进入屋内，盗窃秦某某放在卧室内的一枚价值2217元的黄金戒指、4200元现金及苹果手机一部。涉案的戒指已被公安机关扣押并发还秦某某，4200元现金、苹果牌手机现已分别被何某某挥霍和丢弃。 另查明，2018年8月16日，何某某在其家中被公安民警抓获归案。因涉案的苹果牌手机已被何某某丢弃，且秦某某无法提供手机参数及相关的购买票据，相关鉴定机关无法对手机做价值鉴定。 认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、珠宝首饰鉴定报告、办案说明、被害人的陈述、被告人的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录及图照，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何某某到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但其有入户盗窃、以破坏性手段盗窃的情形，均应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、责令被告人何某某退赔被害人秦某某经济损失四千二百元及苹果牌5S手机一部。 上诉人何某某提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某某系入户和以破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚。其归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其各项情节，对其量刑适当。故上诉人何某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 亮 审判员 殷林静 审判员 刘劲阳 二〇一九年二月十五日 法官助理黄岚 书记员莫聪敏
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初683号原告：熊果，男，1984年4月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：祝和峰，男，1976年7月13日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告熊果与被告祝和峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊果于2019年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊果申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊果撤回对被告祝和峰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊果负担。审判员  吴哮豹二〇一九年二月二十五日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民4596号原告：田盛坤，男，汉族，1965年5月4日出生，住河北省任丘市。诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告：濮阳中油钻采技术开发有限公司，社会统一信用代码91410900798235940C。住所地：濮阳市黄河路中段路南。法定代表人：钱秋英，公司董事长。原告田盛坤诉被告濮阳中油钻采技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田盛坤的委托代理人刘增洪到庭参加诉讼，被告濮阳中油钻采技术开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付货款221000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年开始到2009年，被告陆续购买原告各种型号钻头，总价款771000元。后因被告资金紧张，在2008年到2009年期间，被告陆续支付了250000元现金并用两部车抵货款300000万元，剩余货款221000元至今没有支付。原、被告之间没有签订书面合同，被告单位一直由负责采购业务的经理黄克泗与原告接触，并给原告办理付款、以车抵款的业务。原告认为，被告应该遵守诚实信用原则，积极筹集资金支付所欠原告货款，但其至今没有付款。被告濮阳中油钻采技术开发有限公司未答辩。经审理查明，2008年到2009年间，被告濮阳中油钻采技术开发有限公司与原告田盛坤有业务往来，截至2009年2月13日，被告共采购原告钻头总价款771000元，其中已经支付金额现金250000元，以两部车抵款300000元，尚欠货款221000元至今没有支付。以上事实有原告当庭陈述和其提交的被告在2008年6月23日出具的《证明》（由黄克泗签字并加盖被告单位印章）、被告2009年1月18日出具的《证明》（由黄克泗签字并加盖被告单位印章）、被告单位工作人员黄克泗2009年2月13日出具的《应付账款明细对账单》等证据予以证实。本院认为，被告濮阳中油钻采技术开发有限公司欠原告田盛坤货款221000元，有被告濮阳中油钻采技术开发有限公司出具的《证明》和《应付账款明细对账单》及原告陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付货款221000元，符合法律规定，本院予以支持。此款原被告未约定支付时间，原告可随时向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳中油钻采技术开发有限公司给付原告田盛坤货款221000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告濮阳中油钻采技术开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平人民陪审员  王文红人民陪审员  杨 静二〇一九年二月十五日书 记 员  高 薇
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2780号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑州高新开发区世纪华联超市祝福红城店，。经营者徐龙平。原告宏联国际贸易有限公司诉被告郑州高新开发区世纪华联超市祝福红城店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一九年二月二十五日书记员  王娟娟
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1025民初1129号 原告：刘同君，男，1952年4月18日出生，住林口县。 被告：邓立军，男，1981年5月7日出生，住林口县。 原告刘同君与被告邓立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同君到庭参加诉讼，被告邓立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款15000元、利息6300元(已支付2000元)，合计19300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月11日向原告借款15000元，约定每月支付利息1分，还款日期为2016年2月10日前。被告已偿还原告2000元利息，其余款项至今未还。原告多次找被告要求偿还欠款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。 邓立军未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供的证据：1.借据一份，意在证明被告于2015年2月11日向原告借款15000元，约定月利1分，借款期限一年，至今未还。被告邓立军放弃对原告所举证据进行质证的权利，该份借据有被告邓立军的签名，该证据来源合法、有效，因此本院予以确认。2.被告邓立军的房屋产权证复印件一份，意在证明被告以其房屋为抵押向原告借款。本院认为，原告虽提供被告的房屋产权证，但双方未办理抵押登记，因此对于此份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告邓立军向原告刘同君借款15000元，约定还款期限为2016年2月10日前，月利息为1%。2016年秋被告偿还原告利息2000元。剩余款项至今未还。 本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款15000元及利息4300元是否有事实依据和法律依据。 原告刘同君以被告邓立军欠款为由诉至法院，并提供被告邓立军签名的借据，形式要件完备。本案被告邓立军既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，因此原、被告之间债权债务关系明确，因此原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，应予支持。 关于原告要求给付利息4300元（2015年2月11日起至2018年8月11日，计42个月,月利1%）的诉讼请求，因双方约定月利率1%，不违反法律规定，被告已付2000元，现要求给付4300元利息，应予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓立军偿还原告刘同君欠款15000元、利息4300元，本息合计19300元，此款于本判决生效后15日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282.50元、公告费560元，由被告邓立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王静玉 审 判 员  付倞佶 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年二月十二日 书 记 员  刘晓萍
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初972号原告：蕲春县和盛冷冻批发部。住所地：蕲春县漕河镇豁口路**。经营者：赵桂萍，女，1969年5月3日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北邦法律师事务所律师。被告：童国宝，男，1963年6月19日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县和盛冷冻批发部与被告童国宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告蕲春县和盛冷冻批发部于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蕲春县和盛冷冻批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春县和盛冷冻批发部负担。审判员  王文胜二〇一九年二月二十七日书记员  艾 静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执95号之十八申请执行人：江文杰，男，1966年3月10日出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。被执行人：南陵建福建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913402235518456404，住所地安徽省南陵县许镇镇振北路北。法定代表人：强光春。委托诉讼代理人：俞紧张，项目经理。被执行人：俞紧张，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行江文杰与南陵建福建筑劳务有限公司、俞紧张买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵建福建筑劳务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵建福建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行营业部的存款人民币1310000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十二日书记员  汤 云