广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0704民初1942号原告：深圳诠晶创光电有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦1006、1007、1008。法定代表人：刘修仁。委托诉讼代理人：侯永忠，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，是该公司员工。被告：江门乾丰实业有限公司，住所地：江门市高新区**地段**厂房**综合楼。法定代表人：郑华峰。原告深圳诠晶创光电有限公司与被告江门乾丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。之后由于被告江门乾丰实业有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2018年10月30日作出（2018）粤0704民初1942号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。之后，本院于2019年2月1日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯永忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1月产品货款共计83190元及逾期付款利息（自2018年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算,暂计至2018年9月13日止的逾期付款利息为2230.75元）；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费。事实与理由：2018年1月原告和被告签署编号为QF的《采购合同》，约定被告向原告购买BXRE-35E2000-C-7X（普瑞COB灯珠）（以下简称“产品”），双方约定的付款条件为货到现金支付。被告于2018年1月8日向原告下单，原告于2018年1月26日通过顺丰快递（单号为586079610476）向被告邮寄产品，被告1月27日收到产品，对快递予以签收，且在原告提供的产品出货单（单号为A8171801481）上予以签名确认，证明被告已经收到产品。针对1月产品货款83190元，原告于2018年3月28日向被告开具了编号为64167362的增值税专用发票（此发票上的数额是包括1月货款83190元在内的三笔交易货款的总和），且被告收到发票后对发票予以签收。因被告未按时支付货款，被告于2018年5月4日向原告提供了《关于乾丰与诠晶创货款解释函》，详细解释了被告逾期付款的原因，并要求对于货款向原告开具支票。经原告同意后，被告于2018年6月30日向原告开出金额为83190元的支票（编号为：10204430）。后原告按支票上规定的期限去银行承兑时，被告知被告账户无钱，无法承兑。因被告严重逾期付款，原告通过微信向被告发送《逾期付款通知函》，要求被告在2018年7月31日前向原告支付货款，但时至今日，被告仍未支付全部货款83190元。采购合同及出货单、发票、支票、承诺函、逾期付款通知函能形成完整的证据链，证明双方之间存在实质交易。根据《合同法》、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关司法解释的规定，被告应向原告支付货款，并应依人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失。被告逾期付款给原告造成巨大的经济损失，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告缺席，没有答辩，也没有提供证据。根据原告提交的《采购合同》，被告于2018年1月8日向原告发出合同编号QF采购合同，向原告订购产品名称“BridgeluxV13Gen7”，规格Ref.no.BXRE.35E2000.C.7X电子元件，数量3525，含税单价为23.6元，总价83190元，价格包含货到被告住所的运费；送货地址为江门市高新区清澜路356号；付款条件为货到付款，出货前开17%增值税票后付清余款。根据原告提交的销货单号：A8171801481出货单、运单号：586079610476顺丰速运单及签收单，原告收到上述采购合同对合同条款予以确认后于2018年1月26日出具销货单号：A8171801481出货单,确认向被告交付3525PCS的BXRE-35E2000-C-73产品，该产品原告于2018年1月26日通过顺丰速运寄送至采购合同送确认的送货地址江门市高新区清澜路356号交付给被告。被告于2018年1月27日收货，并由郑新文在出货单、顺丰速运单上签收确认。根据原告提交的NO：64167362深圳增值税专用发票、发票签收单，原告于2018年3月28日向被告开具价税合计160065元的增值税专用发票。原告确认该发票价税合计金额包含本案货款83190元。原告确认在发票签收单上签名的是被告的员工，但无法辨识签收人姓名。根据原告提交的《关于乾丰与诠晶创货款解释函》、《逾期付款通知函》、编号57426470中国工商银行支票、微信聊天记录截图，被告收到上述货物后，没有依约付款，被告法定代表人郑华峰通过微信向原告员工钟洋煌发送关于乾丰与诠晶创货款解释函，就该公司因资金周转困难而未支付货款给原告作书面解释。之后，被告交付出票日期为2018年6月30日，编号57426470，金额83190元的中国工商银行支票给原告用于支付货款。原告向银行提示付款时，该支票无法兑现。原告员工钟洋煌通过微信告知被告法定代表人郑华峰支票无法兑现，并通过微信向被告法定代表人郑华峰支发送逾期付款通知函，向被告催收货款83190元。被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。上述证据能证明：1、被告于2018年1月8日向原告发出合同编号QF采购合同，向原告订购产品名称“BridgeluxV13Gen7”，规格Ref.no.BXRE.35E2000.C.7X电子元件，数量3525，总价83190元，双方形成买卖合同关系；2、原告对上述合同条款予以确认后于2018年1月26日通过顺丰速运向被告交付3525PCS的BXRE-35E2000-C-73产品。被告于2018年1月27日收货，并由郑新文在出货单、顺丰速运单上签收确认；3、原告于2018年3月28日向被告开具包含本案货款83190元，价税合计160065元的增值税专用发票给被告；4、被告收到上述货物后，没有依约付款，被告法定代表人郑华峰通过微信向原告员工钟洋煌发送关于乾丰和诠晶创货款解释函，就该公司因资金周转困难而未支付货款给原告作书面解释。之后，被告交付出票日期为2018年6月30日，编号57426470，金额83190元的中国工商银行支票给原告用于支付货款。原告向银行提示付款时，该支票无法兑现。原告员工钟洋煌通过微信告知被告法定代表人郑华峰支票无法兑现。并通过微信向被告法定代表人郑华峰支发送逾期付款通知函，向被告催收货款83190元。在本案诉讼期间，原告确认其经催收，被告至今尚欠其货款83190元未付。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。上述采购合同是由被告法定代表人签名、盖公章确认后发送给原告，原告对合同予以确认，并已履行合同向被告交付合同约定的产品。所以，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。原告已履行向被告交付合同约定的产品及出具增值税专用发票的义务。被告收货并出具支票，确认应付货款83190元给原告。根据本院采信的上述证据，原告向银行提示付款时，该支票无法兑现。原告员工钟洋煌通过微信告知被告法定代表人郑华峰支票无法兑现。并通过微信向被告法定代表人郑华峰支发送逾期付款通知函，向被告催收货款83190元。在本案诉讼期间，原告确认其经催收，被告至今尚欠其货款83190元未付。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。据此，应认定被告欠原告货款83190元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应支付货款83190元给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上述合同约定货到付款，出货前开17%增值税票后付清余款，没有约定逾期付款的违约责任。原告已履行向被告交付合同约定的产品及出具增值税专用发票的义务，被告逾期未予支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求逾期支付货款的利息以83190元为本金，从2018年2月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。没有超出合理范围，本院应以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门乾丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款83190元及逾期付款的利息（逾期付款的利息以83190元为本金，从2018年2月1日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告深圳诠晶创光电有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由被告江门乾丰实业有限公司负担。原告深圳诠晶创光电有限公司已预交的案件受理费1936元，由本院予以退回；被告江门乾丰实业有限公司应向本院补缴案件受理费1936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  曾岳培人民陪审员  陈国富二〇一九年二月十八日法官助理严筱凤书记员施兆勤