wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2906号 原告：鲁某某。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：白某某。 被告：孙某某。 被告：刘某某。 原告鲁某某与被告白某某、刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告白某某、刘某某、孙某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告一白某某归还原告借款人民币60万元及利息29200元（利息按照年利率24%计算，其中10万元的利息自2018年6月3日起计算至被告实际支付完毕本息之日止，暂计算至2018年8月20日为5200元；其中20万元的利息自2018年6月6日起计算至被告实际支付完毕本息之日止，暂计算至2018年8月20日为10000元；其中30万元的利息自2018年6月11日起计算至被告实际支付完毕本息之日止、暂计算至2018年8月20日为14000元。），本息合计629200元。二、被告二、三对上述债务承担连带保证责任。三、本案全部诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：2018年6月3日、2018年6月6日和2018年6月11日，原告与上述全部被告分别签订了三份保证借款合同，被告一白某某分别向原告借款10万元、20万元和30万元。借款利率为月息2分，其中10万元的借款期限为2018年6月3日起至2018年6月17日止、其中20万元的借款期限为2018年6月6日起至2018年6月19日止，其中30万元的借款期限为2018年6月11日起至2018年7月10日止，被告二、三作为保证人、承担连带保证责任。然而时至今日被告一仍未将借款归还给原告。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告白某某未到庭答辩。 被告刘某某未到庭答辩。 被告孙某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鲁某某与被告白某某2018年6月3日、2018年6月6日和2018年6与11日，签订了三份保证借款合同，分别向原告鲁某某借款10万元、20万元和30万元，借款利率为月息2分。原告提交民生银行支付业务回单、民生银行个人账户对帐单、证明鲁某某的民生银行账户转给白某某的建行账户。原告鲁某某陈述被告借款后本金及利息均未支付。在原告鲁某某与被告白某某2018年6月3日、2018年6月6日和2018年6与11日签订的三份保证借款合同中被告孙某某、刘某某均是保证人承担连带责任保证。庭审中变更诉讼请求原告主张借款60万元利息都自2018年6月11日起计算。 上述事实有支付业务回单、个人账户对帐单、保证借款合同及当事人陈述等及庭审笔录为证。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交三份保证借款合同主张与被告白某某存在借贷关系，保证借款合同中对借款数额、借款期限等内容记载清楚、具体，对原告主张与被告白某某存在借贷关系应支持。现原告要求被告白某某偿还借款本金60万元应支持。原告提交保证借款合同中被告孙某某、刘某某对借款承担连带保证，故被告孙某某、刘某某应承担连带保证责任。关于利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在原、被告签订的保证借款合同中双方约定利息，原告庭审中主张60万元本金利息从2018年6月11日起计算按月利率2%计算。对此本院对原告鲁某某提出的关于利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告白某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告鲁某某借款600000元及利息（自2018年6月11日起计算至实际给付日止，利息按月利率2%计算。） 二、被告孙某某、刘某某对被告白某某与原告鲁某某借款600000元及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10092元，由被告白某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 齐 枫 人民陪审员 刘 薇 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 王小丹 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执1286号申请执行人：张宏强,男,汉，1979年12月01日生，住洛阳市宜阳县。被执行人：尚丹萍,女,汉，1987年10月14日生，住伊川县。关于张宏强申请执行尚丹萍借款合同纠纷一案，洛龙区法院作出的（2016）豫0311民初922号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年7月1日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年1月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0311执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张雪梅审 判 员 ：胡炎峰代审判员 ：周亚男二〇一九年二月一日书 记 员 ：孙嘉诚
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、朱凡，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：庄晋，男，1995年11月17日出生，住浙江省乐清市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告庄晋信用卡纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告庄晋立即偿还原告信用卡透支款98888元及利息（截止2018年7月11日利息为13405.52元，之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）、滞纳金（违约金）10596.59元、分期手续费2864.51元，其他费用1357.49元，合计127112.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       个人信用卡                       卡号                                                     申领时间                       2017年3月23日                       信用额度                       100000元                               合同相关约定                       透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。                               透支事实                       2017年3月23日至2018年7月11日期间陆续取现、消费、申请万用金及申请分期，截至2018年7月11日止，透支款98888元、利息13405.52元、滞纳金（违约金）10596.59元、分期手续费2864.51元，其他费用1357.49元。             透支本金为99617.52元、透支利息11405.64元、滞纳金12901.37元、分期手续费2864.51元，合计129606.22元。                               还款事实                                                                       2017年8月25日最后一次还款5.7元。                                           合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       98888元                               透支滞纳金（包含费用）                       4944.4元                               透支利息                       截至2018年7月11日止透支利息为13405.52元，之后利息以日利率0.5‰计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄晋应在本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金98888元、利息（截至2018年7月11日止为13405.52元，自2018年7月12日起以98888元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金（包含费用）4944.4元，款交本院虹桥人民法庭转付； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担98元，被告庄晋负担1323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年二月二十八日 代书记员 张 资
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督13号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：梁铁云，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人梁铁云申请支付令一案，本院于2019年1月23日立案。后本院向申请人中邮消费金融有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，申请人中邮消费金融有限公司在本院限定期限内未预交案件申请费，经本院释明，申请人中邮消费金融有限公司仍未交纳案件申请费，并对案件均按自动撤回申请终结本案督促程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  廖龙芝二〇一九年二月一日法官助理张艾书记员杨健
（2019）内0523执489号之二 申请执行人：卜广斌，住开鲁县。 被执行人：卢立印，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5460号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人卢立印在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初9973号 原告：叶晓辉，男，1993年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 被告：王苑杰，女，1993年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗莉，顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何胜平，顶泰律师事务所律师。 原告叶晓辉与被告王苑杰不当得利纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓辉的委托诉讼代理人吴尚友、被告王苑杰及其委托诉讼代理人罗莉、何胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶晓辉向本院提出诉讼请求：判令王苑杰返还不当得利1330425.47元。庭审后，经本院释明，叶晓辉将诉讼请求变更为：1.判令王苑杰立即返还不当得利400000元；2.判令王苑杰返还购车款660000元；3.判令王苑杰返还迪奥包（价值24000元）、卡地亚手表（价值126000元）、梵克雅宝戒指（价值68000元）、梵克雅宝项链（价值52425.47元）；4.本案的诉讼费用由王苑杰承担。事实和理由：叶晓辉与王苑杰曾是恋人关系，在交往过程中，叶晓辉于2018年6月制订一枚价值约为140000元的订婚戒指。交往期间，王苑杰多次向叶晓辉索要财物，叶晓辉基于恋爱关系而为王苑杰购买包括但不限于：戒指、项链、包、手表、汽车等，并三次向王苑杰转款共计400000元。现双方已分手，王苑杰继续占领相关财物无事实依据和法律依据，侵犯了叶晓辉的合法权益，故诉讼来院。 王苑杰辩称，叶晓辉在与其恋爱期间，叶晓辉赠与的财产，是为增进恋爱关系，是叶晓辉自愿赠与行为。其中梵克雅宝项链是2018年3月17日叶晓辉在澳大利亚购买，在回成都后赠与给王苑杰，之后双方才正式确立恋爱关系。双方间是赠与关系而非不当得利，因此，王苑杰无需返还，应驳回叶晓辉的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：叶晓辉与王苑杰曾是恋人关系。双方在交往期间，叶晓辉给王苑杰购买了930425.47元的财物，分别是在克丽丝汀迪奥商业（上海）有限公司购买的女士包（2018年1月20日购买，交易金额24000元）、在成都历峰梵敦商贸有限公司购买的戒指（2018年1月20日购买，交易金额68000元）、在成都历峰梵敦商贸有限公司购买的手表（2018年2月3日购买，交易金额126000元）、在VanCleef&ArpelsSydneySydneyAUS购买的项链（2018年3月17日购买，交易金额52425.47元）、玛莎拉蒂小轿车（2018年3月24日购买，购车金额660000元）。其中，上述财产中的女士包、戒指、手表、项链现均在王苑杰处，小轿车现已被王苑杰变卖。 另查明，2018年3月10日、2018年4月18日，叶晓辉向王苑杰转账两笔100000元，共计200000元。因双方闹矛盾，王苑杰给叶晓辉发微信“给我转二十万，重新开始，你敢不敢”，之后叶晓辉于2018年7月2日给王苑杰转款200000元。 以上事实有双方身份证明、银行转款凭证、购物凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，叶晓辉与王苑杰恋爱期间，叶晓辉给王苑杰购买的女士包、戒指、手表、项链、玛莎拉蒂小轿车价值较大，属于贵重物品，不属于普通的衣物或日常生活用品之类可以不用返还。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。此处“没有法律根据”既包括自始没有领受利益的法律依据，也包括领受利益的法律依据嗣后消失。本案中，叶晓辉给王苑杰购买的物品，属于贵重物品且具有较强的目的属性，即以结婚为前提。虽然财产权已转移，但若财产转移的原因未发生，即结婚的前提丧失，王苑杰即丧失取得该财物的基础，继续占有相应财物即构成不当得利。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。利用不当得利所得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。不当得利的返还应以“先返还原物”为原则，若原物被变卖或不存在则应返还代替物或作价赔偿。本案中，叶晓辉购买的案涉女士包、戒指、手表、项链的原物尚存在，王苑杰继续占有上述财物无法律依据，其应将案涉女士包、戒指、手表、项链返还给叶晓辉。同时，因玛莎拉蒂小轿车已为王苑杰变卖，不能返还原物，王苑杰应作价赔偿。赔偿数额应以王苑杰返还时的利益为限或以王苑杰得利时的利益为限。庭审后，本院依法告知王苑杰在休庭后十五日内提交其销售案涉车辆的合同及收取车款的凭证，否则应承担相应的法律后果。因王苑杰未向本院提交销售案涉车辆的相关凭证，应承担举证不能的法律后果。故，王苑杰应以其得利时的利益，即购车款660000，返还案涉车辆的作价款。 对于2018年3月10日、2018年4月18日，叶晓辉向王苑杰转账两笔100000元的问题，从叶晓辉日常为王苑杰购买的物品，及双方陈述来看，双方日常消费水平较高。四个月的时间内，双方共同生活花销200000元属于在其合理的日常支出范围内，宜认定该200000元为双方日常共同开销较为恰当。对于叶晓辉2018年7月2日给王苑杰转款200000元的问题，叶晓辉向王苑杰转款200000元的目的是为了和王苑杰重归于好，王苑杰使用该款项的前提条件是与叶小辉具有稳定的恋爱关系。叶晓辉向王苑杰转款不久，双方即分手，恋爱关系终止，王苑杰使用该款项的法律依据消失。王苑杰继续占有并使用该款项必然导致叶晓辉的利益受损，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，王苑杰构成不当得利，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王苑杰于本判决生效之日起五日内返还叶晓辉案涉的女士包、戒指、手表、项链； 二、王苑杰于本判决生效之日起五日返还叶晓辉案涉玛莎拉蒂小轿车作价款660000元； 三、王苑杰于本判决生效之日起五日返还叶晓辉200000元； 四、驳回叶晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8387元，保全费5000元，由叶晓辉负担5387元，王苑杰负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇一九年二月十九日 书记员  王滢
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执683号之十七 丁海珍： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执683号之十七裁定书，于2019年2月19日向被执行人丁海珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海珍在中国农业银行银行账户内存款人民币374920.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1162号之一 申请执行人：罗靖兰，女，1970年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场。 法定代表人：陈武，执行董事。 本院在执行罗靖兰与广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初750号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人应向罗靖兰支付租金22984元及利息，承担案件受理费187元，负担执行费245元，被执行人均未履行，本院已将诉争商铺返还给申请执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月十五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2004号申请执行人：海南云兴康盛汽车贸易有限公司，住所地:海南省海口市秀英区南海大道**。法定代表人：何云明，总经理。委托诉讼代理人：谢海婷，海南白驹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕君，海南白驹律师事务所律师。被执行人：苏兵，男，1968年2月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院执行申请执行人海南云兴康盛汽车贸易有限公司与被执行人苏兵买卖合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0105民初481号民事判决书。申请执行标的为96716.23元(利息另算)，执行费1350.74元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将查询被执行人的财产情况及本案的执行情况告知了申请执行人。三、本院于2018年12月14日对被执行人苏兵采取了限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年二月二十六日书记员  黄 刚
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3285号申请执行人蒋兴刚，男，1977年2月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人舒聪，男，1992年11月19日出生，住杭州市临安区。申请执行人蒋兴刚与被执行人舒聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒聪未履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒋兴刚于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人舒聪返还申请执行人蒋兴刚借款人民币30000元，并支付逾期利息3100元（暂计算至2018年3月30日，此后至款项付清之日止的逾期利息按月利率2%继续计算）。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人舒聪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人舒聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒聪的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人舒聪的不动产进行了查询，并到被执行人舒聪住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人舒聪有可供执行的财产。鉴于被执行人舒聪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人舒聪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3285号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年二月十四日书记员  余之杨
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初282号申请人：杨其元，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住福建省连江县。申请人：邱麟，男，1959年7月19日生，汉族，居民，住上海市闵行区。被申请人：溆浦金海房地产开发有限公司，住所地，湖南省怀化市溆浦县煤炭局旁，统一社会信用代码：91431224MA4L693777。法定代表人：李远社。被申请人：肖喜林，男，1968年9月11日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被申请人：田三红，女，1962年1月4日生，土家族，居民，住湖南省溆浦县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：李远社，男，1972年1月7日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。杨其元、邱麟与溆浦金海房地产开发有限公司、肖喜林、田三红、李远社民间借贷纠纷一案，申请人杨其元、邱麟于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人溆浦金海房地产开发有限公司价值为1893万元的财产予以查封、冻结，分别为：被申请人溆浦金海房地产开发有限公司在湖南溆浦农村商业银行股份有限公司大江口支行（账号82×××42）、在中国工商银行股份有限公司溆浦支行（账号19×××41）的款项予以冻结，对被申请人溆浦金海房地产开发有限公司名下的（溆房售许字（2018）第0011号）位于溆浦县“溆水金海岸”的房号为1-2701、1-2702、1-2703、1-2706、1-2603、1-2605、1-2503、1-2504、1-2401、1-2402、1-2403、1-2404、1-2303、1-2305、1-2307、1-2308、1-2202、1-2206、1-2102、1-2108、1-2001、1-2007、1-1901、1-1903、1-1702、1-1705、1-1708、1-1303、1-1305、1-801、1-803、1-806、1-808、1-701、1-707、1-2801、1-2802、1-2803、1-2804、1-2805、1-2808的房产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司（保单号：ＰＺＰＰ201943011004000002）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨其元、邱麟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人溆浦金海房地产开发有限公司名下在湖南溆浦农村商业银行股份有限公司大江口支行（账号82×××42）、在中国工商银行股份有限公司溆浦支行（账号19×××41）的款项，期限一年；二、查封被申请人溆浦金海房地产开发有限公司名下的（溆房售许字（2018）第0011号）位于溆浦县“溆水金海岸”的房号为1-2701、1-2702、1-2703、1-2706、1-2603、1-2605、1-2503、1-2504、1-2401、1-2402、1-2403、1-2404、1-2303、1-2305、1-2307、1-2308、1-2202、1-2206、1-2102、1-2108、1-2001、1-2007、1-1901、1-1903、1-1702、1-1705、1-1708、1-1303、1-1305、1-801、1-803、1-806、1-808、1-701、1-707、1-2801、1-2802、1-2803、1-2804、1-2805、1-2808的房产，期限三年；三、上述冻结、查封财产价值不超过人民币1893万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐白玲人民陪审员  贺 华人民陪审员  谌生周二〇一九年二月二十六日法官助理卢玲洪书记员董洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执142号之一 申请执行人：李三元,女,1964年4月28日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 被执行人：杨炳兴，男，1957年11月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人李三元诉被执行人杨炳兴民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨炳兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨炳兴的银行存款380000元以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年二月十四日 书记员  韦成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4491号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景辉，男，1955年12月24日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐秀英，女，1958年4月8日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 李景辉、唐秀英共同委托的诉讼代理人卢治生，男，1965年8月14日出生，广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇合旺村弄定队**，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：环江供电公司。地址：广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩镇新建路**。 法定代表人：石忠诚，总经理。 再审申请人李景辉、唐秀英因与被申请人环江供电公司生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年7月24日作出的（2017）桂12民终989号民事裁定、2018年5月23日作出的（2018）桂12民终431号民事判决和环江毛南族自治县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）桂1226民初786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李景辉、唐秀英申请再审称：1、依法撤销环江毛南族自治县人民法院2017年3月11日作出的（2017）桂1226民初29号民事判决、2017年12月15日作出的（2017）桂1226民初786号民事判决；河池市中级人民法院2017年7月24日作出的（2017）桂12民终989号民事判决，2018年5月23日作出的（2018）桂12民终431号民事判决；2、依法判决被申请人支付死亡赔偿金，按照（2012年城镇居民可支配收入）24565/年X20年=491300元；3、依法判决被申请人支付丧葬费3134元/月X6月=18804元；4、依法判决被申请人支付抚养费14244元/年X20年=284880元X1人÷3人=94960元；5、依法判决被申请人赔偿精神抚慰金50000元；本案一审、二审、三审、四审、五审诉讼费由被申请人全部承担。上述共计655064元，被申请人承担70%责任，申请人承担30%责任，等于被申请人还要赔偿申请人456544元。 本院认为，本案审理的重点问题是再审申请人李景辉、唐秀英提起诉讼是否已过诉讼时效? 本案是触电人身损害责任纠纷案件，诉讼时效应为一年，故需审查再审申请人李景辉、唐秀英起诉是否超过一年的诉讼时效期间。 本案发生于2013年7月31日，再审申请人李景辉、唐秀英于2014年1月16日获得第三人谭顺参赔偿并撤诉后，本案的诉讼时效即已重新开始计算，即从2014年1月17日开始重新计算。至2017年1月5日，在将近三年的时间内，再审申请人李景辉、唐秀英曾于2015年10月欲起诉被申请人环江供电公司，但没有完成起诉立案手续，再审申请人李景辉、唐秀英曾强调在此期间多次找被申请人环江供电公司，以及河池市供电公司、环江毛南族自治县人民法院、环江毛南族自治县人民政府协商解决赔偿事宜，但未提供证据证实。本案诉讼时效重新计算后，再审申请人李景辉、唐秀英未能提供证据证实多次发生时效中断事由，且中断事由导致其于2017年1月5日起诉未超过一年的诉讼时效，应当对其主张的诉讼时效中断事由确实发生承担举证不能的不利后果。一审、二审法院不支持再审申请人李景辉、唐秀英的诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人李景辉、唐秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李景辉、唐秀英的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年二月二十六日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1195号 申请执行人：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西北海市云南路40号泰盛晴海居2栋18号二层。 法定代表人黎洪聪。 被执行人玉林市金工混凝土有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇新寨村大冲塘。 法定代表人唐克刚。 申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民566号民事调解书，于2018年6月10日申请执行与被执行人玉林市金工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日依法受理，执行标的2955749.34元。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证。属被执行人玉林市金工混凝土有限公司名下有桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××车辆十台，因该车无法找到，无法处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人玉林市金工混凝土有限公司除上述财产外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年二月二日 书记员 钟晓林
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3908号申请执行人：中国人民解放军92677部队，住所地大连市中山区延安路**。负责人：孙华泓，系该部队部队长。被执行人：大连市中山区重兵卫料理店（个体工商户），经营场所大连市中山区七七街**海鹰大厦**。经营者：肖英钢。被执行人：肖英钢，男，1976年7月29日生，汉族，系大连市中山区重兵卫料理店经营者，住大连市沙河口区。申请执行人中国人民解放军92677部队与被执行人大连市中山区重兵卫料理店、肖英钢房屋租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年6月13日作出（2016）辽0202民初7655号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。本院于2018年10月8日冻结肖英钢邮储银行60×××95、62×××97账户，交通银行62×××54账户，2018年10月15日冻结肖英钢工商银行34×××41账户，邮储银行60×××23、62×××41、62×××48、60×××52账户，中国银行2908×××NY0账户，广发银行62×××80账户，以上账户的冻结期限为12个月。本院于2018年12月7日冻结并扣划了肖英钢财付通账户内15561.65元，于2018年12月24日扣划了肖英钢银行存款13522.98元。本院已将上述款项合计29084.63元通过汇款方式发放给申请执行人。此外未发现其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，已经将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，除29084.63元已实际执行到位外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年二月二十八日书 记 员  姜凯旋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执177号申请执行人:高桂珍,女性。被执行人:李超,男性。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初523号民事判决受理执行申请执行人高桂珍与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超在金融机构存款或扣留、提取其收入91705.87元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  寇建军二〇一九年二月二十日书记员  张 岩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终288号 上诉人（原审被告）：冯海燕，女，1971年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：王文圣，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**。 负责人：贾宇昆，该行行长。 委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 上诉人冯海燕因与被上诉人平安银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人冯海燕在法律规定期限内向一审法院通过特快专递的方式提交了管辖权异议书，一审法院也已签收，根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议不成立的，应当裁定驳回，故原审法院在未作出驳回裁定的情况下，缺席审理本案，程序违法。另，上诉人冯海燕提交了香河县公安局关于冯海燕被骗案的立案告知书，那么本案是否应当依据“先刑后民”原则中止审理重审时应结合本案案情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2861号民事判决； 二、发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人冯海燕预交的二审案件受理费9878元予以退回。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年二月十三日 书记员 马 鑫
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初141号原告：王辉，男，1988年9月生，汉族，农民，现住山东省东平县。委托诉讼代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1982年4月生，汉族，现住河南省郑州市。被告：河南保泰货运有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：吴保月，经理。委托诉讼代理人：崔关清，1979年10月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。追加被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。代表人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告王辉与被告张兵兵、河南保泰货运有限公司、追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月9日立案。原告王辉于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费665元，由原告王辉负担。审判员  刘悦贤二〇一九年二月二十五日书记员  高 姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11321号 苏建辉、苏鑑年、龚敏玲： 关于苏建辉、苏鑑年与龚敏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初34号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事调解书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2018年11月2日立案执行，在执行过程中，经本院协调，申请人苏建辉、苏鑑年与被执行人龚敏玲达成执行和解协议，被执行人龚敏玲依照协议向申请人支付了款项，申请人向本院提交书面的结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保51号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路三号，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：张发祥，男，汉族，1975年4月14日生，住贵州省。被申请人：陈玉秀，女，汉族，1975年1月11日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人张发祥，陈玉秀金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张发祥，陈玉秀名下价值7万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费720元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9695号 上诉人（原审被告）：杭州西湖区第二建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘后街**。 法定代表人：韩祖元。 被上诉人（原审原告）：郑红卫，男，1966年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：韩琳璐，女，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：杭州杭丰纸业有限公司。住所地杭州市西湖区转塘街道南村村********。 法定代表人：韩祖全。 原审被告：杭州汇城机械有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区转塘街道南村村******iv> 法定代表人：韩祖全。 上诉人杭州西湖区第二建筑工程有限公司为与被上诉人郑红卫及原审被告韩祖全、袁云仙、韩琳璐、杭州杭丰纸业有限公司、杭州汇城机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人杭州西湖区第二建筑工程有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州西湖区第二建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3436号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一九年二月十二日 书记员 周  翔
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保88号 申请人：赵某某，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人：赵某某，1993年3月18日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人：李某某，女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省勃利县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：赵某，男，1977年8月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：牛某某，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 申请人赵某某、赵某某、李某某于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛某某驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵某某、赵某某、李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人牛某某驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人牛某某驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人牛某某驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年二月二十二日 书记员  孙 青
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初278号原告：青岛德意安泰精密标准件有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道百福路**。法定代表人：陈金媛。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东海剑律师事务所实习律师。被告：李森业，男，汉族，1968年11月25日生，住青岛市城阳区。被告：青岛瑞银精密五金有限公司，住，住所地青岛市市**红岛路******/div>法定代表人：唐万均。本院在审理原告青岛德意安泰精密标准件有限公司与被告李森业、被告青岛瑞银精密五金有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年1月10号立案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德意安泰精密标准件有限公司对被告李森业、被告青岛瑞银精密五金有限公司的起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，保全费820元，共计1639元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年二月十四日书记员  杨 升
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之二被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，本院向被执行人房师玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房师玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房师玉在中国邮政储蓄银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初854号之一申请人：于爱民，男，1969年11月25日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被申请人：刘建平，男，1975年4月14日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被申请人：刘芬华，女，1975年4月10日出生，汉族，广饶县人，现住该村。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人相应价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘建平、刘芬华名下所有的广饶县阳光花苑小区别墅区53号楼1-102室楼房一套，不动产登记证号书：鲁（2018）广饶不动产权第0007201号；位于广饶县华东尚城小区25号东一单元四层东户楼房一套，不动产权证书号：广饶20140833号；位于广饶县东方丽景小区9号楼3单元101室楼房一套，不动产权证书号：东方丽景154号。上述查封期限三年，自2019年2月1日起至2022年1月31日止，查封期间任何人不得转让、赠与、损毁、抵押被查封的财产，不得为被查封的财产设定任何权利。违者一律无效并承担相应律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇一九年二月一日书记员  王佳佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初484号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：杨国华，男，1984年12月23日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告杨国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨国华偿还贷款本金40614.59元，利息8736.38元，罚息9856.49元，复利3079.29元，共计人民币62286.75元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物五菱牌小型普通客车（车牌号陕Ｆ×××**，车架号LZWADAGA6G4013588）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年2月19日就所购买的五菱牌小型普通客车（车牌号陕Ｆ×××**，车架号LZWADAGA6G4013588）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9941.81元，其中本金6385.41元，利息3492.69元，罚息41.23元，复利22.48元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金40614.59元，利息8736.38元，罚息9856.49元，复利3079.29元，共计人民币62286.75元。被告杨国华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨国华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月6日，被告杨国华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨国华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨国华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨国华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨国华所有的抵押物五菱牌小型普通客车（车牌号陕Ｆ×××**，车架号LZWADAGA6G4013588）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40614.59元，利息8736.38元，罚息9856.49元，复利3079.29元，共计人民币62286.75元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40614.59元为基数）、复利（以所欠利息8736.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物五菱牌小型普通客车（车牌号陕Ｆ×××**，车架号LZWADAGA6G4013588）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为678.50元，由被告杨国华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6860号 原告：李莉，女，1992年4月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 被告：冯琦，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地石家庄市井陉县，现住不详。 被告：石家庄荣祖科技有限公司，住所地：石家庄市桥**休门街**滨江优谷**大厦**，统一社会信用代码：91130104MA0888YR7Y。 法定代表人：冯琦，执行董事。 李莉与冯琦、石家庄荣祖科技有限公司（以下简称荣祖科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李莉、李键键到庭参加诉讼，冯琦、荣祖科技公司经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 李莉诉讼请求：1、依法判决冯琦、荣祖科技公司偿还李莉借款本金507500元，并按照月利率2%支付利息（自2017年10月1日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由冯琦、荣祖科技公司承担。事实及理由：李莉与冯琦系同学关系，冯琦以成立公司需要资金为由多次向李莉借款。荣祖科技公司于2017年2月成立后，冯琦又以公司运营为由陆续从李莉处借款。经李莉多次催要，冯琦向李莉出具借条一份，写明“今收到出借人李莉以现金方式出借的505700元，月利息为2%，于2020年12月31日归还，此钱用于公司运营，双方约定借款人每月15号付清当月利息，不得拖欠”等内容。借条签订后，冯琦从未履行过支付利息的义务并采取避而不见的方式企图逃避债务。李莉为维护自身合法权益，诉至法院。另，因冯琦所借款项全部用于企业运营，故要求荣祖科技公司承担共同还款责任。 李莉提供证据如下：1、借条，证明冯琦向李莉借款的金额及双方关于利息的约定；2、微信聊天记录，证明冯琦承认存在借款情况且其在明知李莉向法院起诉的情况下故意不到法院应诉；3、支付宝电子客户回单，证明李莉通过其名下支付宝账户向冯琦名下支付宝账户转款310029元及冯琦通过其名下支付宝账户向李莉支付宝账户还款98542元；4、支付宝转账电子回单，证明李莉向冯琦名下银行卡转款15800元；5、支付宝信用卡还款电子回单，证明李莉通过其支付宝账户，代冯琦还信用卡18950元；6、李莉名下中国民生银行个人账户对账单，证明李莉通过民生银行手机银行向冯琦转款77500元；7、李莉名下信用卡对账单，证明李莉向冯琦出借的款项，来源于其通过信用卡贷款、微信贷款、小额贷款公司等。 三、冯琦未到庭答辩。 四、荣祖科技公司未到庭答辩。 五、李莉提交的对账单承认冯琦通过微信向其还款两笔，分别为1452元和8200元。 本院裁判理由及结果 本院认为，结合冯琦签名捺手印的借条及李莉与冯琦微信聊天记录可以证明冯琦向李莉借款的事实。关于借款本金，李莉所诉借款本金507500元实际系按月利率3%计算利息后，本息合计所得，该利率超出了法律最高规定，本院不予支持。通过李莉提交的证据查明，李莉共向冯琦转款（包括代冯琦偿还信用卡债务）422279元，冯琦向李莉还款108194元，故实际借款本金应为314085元。李莉要求冯琦按借条约定自2017年10月1日起至本息清偿完毕之日止，按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于荣祖科技公司是否应当承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，冯琦向李莉借款开始于荣祖科技公司成立之前，且借款多数额较小，仅通过借条中称“此钱用于公司运营”无法认定该借款用于企业生产经营。故关于李莉要求荣祖科技公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯琦于本判决生效之日起十日内偿还李莉借款本金314085元并支付利息（自2017年10月1日起至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回李莉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8876元，李莉负担3383元，冯琦负担5493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  张香国 人民陪审员  胡志华 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  周玉静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执892号申请执行人:陈智，男，1981年10月26日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，被执行人：韩燕珍，女，1979年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：王木南，男，1978年7月12日出生，汉族，武汉市人，住址同上，关于申请执行人陈智与被执行人韩燕珍、王木南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）鄂0115民初8360号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈智于2019年2月20日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人韩燕珍、王木南下达执行通知书等法律文书,责令被执行人韩燕珍、王木南向申请执行人陈智支付违约金10000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、执行费50元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩燕珍、王木南银行存款10500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年二月二十二日执行员  夏洁书记员  孙靖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执216号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。被执行人：赵兴，男，1968年10月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵小芬，女，1968年8月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵兴、赵小芬保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月26日向本院提出撤回执行申请。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年二月二十六日书记员  于 硕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4405号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：淮安安心艾草有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区嫩江路**。 法定代表人：刘兴俊。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告淮安安心艾草有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保41号 申请人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为260000.0元，本院作出（2018）桂0902民初3213号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执83号申请执行人：达仁巴吉尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：塔拉，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2524民初391号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取被执行人塔拉的一卡通、银行存款及部分财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 洋 海二〇一九年二月二十一日书记员 阿木古楞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执886号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市南京东路**，组织机构代码：68597360-5。负责人：应勇。被执行人：江西省家电市场文鑫家电商行，地，地址：江西省家电市场****织机构代码：L10359116。经营者：万文淑，女，1969年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌市中超电器有限公司，地址：南昌市，地址：南昌市西湖K洪城路********：685950817。法定代表人：管中。被执行人：徐献忠，男，1968年08月28日生，汉族，住西湖区。被执行人：胡缨，女，1972年01月25日，汉族，住南昌市。被执行人：罗小燕，女，1979年5月8日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：管中，男，1974年8月8日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：池雪春，女，1978年8月6日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西省国恒经济文化有限公司，地址：南昌市西湖区松柏，地址：南昌市西湖区松柏路****41492。法定代表人：罗小燕。被执行人：罗梓武，男，1976年4月20日生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第36号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人江西省家电市场文鑫家电商行、南昌市中超电器有限公司、徐献忠、胡缨、罗小燕、管中、池雪春、江西省国恒经济文化有限公司、罗梓武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省家电市场文鑫家电商行、南昌市中超电器有限公司、徐献忠、胡缨、罗小燕、管中、池雪春、江西省国恒经济文化有限公司、罗梓武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省家电市场文鑫家电商行、南昌市中超电器有限公司、徐献忠、胡缨、罗小燕、管中、池雪春、江西省国恒经济文化有限公司、罗梓武在银行存款2100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年二月二十八日书记员  徐 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保247号申请人王彤，女，1986年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人谭晓伟，男，1986年8月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不祥，住赤峰市。被申请人谭树兴，男，1981年6月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不祥，住赤峰市。申请人王彤于2019年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人谭树兴位于赤峰市××区不动产予以查封,查封财产金额150万元。申请人王彤以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人谭树兴位于赤峰市××区不动产予以查封,查封财产金额150万元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十七日书记员 许庆丰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终386号上诉人(原审起诉人)：洁卡罗者，男，1985年3月4日出生，彝族，住四川省美姑县。上诉人洁卡罗者因劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年2月1日至7月15日期间，包括上诉人在内的21名农民工到湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）承建的万科海宁物流园工程项目的钢结构工程做工，工程地点位于海宁市长安镇褚石村金褚路北侧。工程施工结束后，精工公司未支付21位农民工工资。上诉人等21位农民工为此向海宁市人民法院提起诉讼，要求精工公司及各分包人支付工资及其他款项。海宁市人民法院审理后认为现有证据不足以认定21位农民工与精工公司构成劳动关系，驳回了21位农民工的诉讼请求，并在诉讼中向21位农民工释明可按照劳务关系主张权利。21位农民工按照海宁市人民法院的诉讼指引以劳务关系主张权利，海宁市人民法院却以没有管辖权为由裁定不予受理，意图将跨省就业的农民工赶回老家讨薪维权，违反了法律及各级政府的政策规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令海宁市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的起诉材料，其系在精工公司承建的工程地点位于海宁市北侧的工程项目中做工，依据特征履行地规则，上诉人与精工公司之间的合同履行地位于浙江省海宁市长安镇，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初40号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
张再胜,张莉与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18240号    原告:张再胜，男，1963年8月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张莉，女，1986年4月26日出生，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告张再胜、张莉与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再胜、张莉的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张再胜、张莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金12173元；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金11510元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款。合同约定，被告应当于2015年12月28日向原告交付房屋，但被告实际于2017年3月28日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，被告不存在延期交房的违约情形，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法应当予以驳回。原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2幢1单元16层11604号房屋，房屋总价款473671元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年3月28日收房。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为243天均无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2017年3月28日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年9月28日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年9月28日至2018年6月12日（共257天）的违约金12173元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为243天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金11510元（房款473671元乘以243日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张再胜、张莉配套设施设备未达到交付使用条件违约金12173元；    二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张再胜、张莉逾期交房违约金11510元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费392元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
山西省长治市城区人民法院民事判决书（2019）晋0402民初206号原告：程华，男。被告：申晖，男。原告程华诉被告申晖借款纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华、被告申晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款32000元并按年利率6%承担利息损失至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年6月因被告急用钱，向原告借款40000元，后偿还8000元，余款32000元经原告多次催要，被告未还款。被告辩称：原告所述与事实不符。我与原告不是借贷关系。我的职业是做古玩生意，在2014年6月份时原告提出想与我合伙做生意，先投资了三、四千元，之后我给他分了成，在8、9月份时原告想加大投资，一次性投资了4万元，在10、11月份分别给其分成8000元，2015年大年初五，我家中发生盗窃案件，共丢失价值8万多元的货物，其中包括与原告合资共买的货物，之后原告由于做了一些跟案件有关的事情，办案人员根据线索认为他有嫌疑，对他进行了调查。在盗窃案发生后，我联系过原告几回，期间原告没有跟我提过钱物欠条之类的话，直到2017年1月原告突然给我打电话说两年了，这个案件一直没有结果，我得给他个说法，要求我给他打欠条，被我直接拒绝。又过了两天大概在中午时，原告叫了几个人也是我共同的朋友到我家来，要求我给他打欠条，在我家原告一直用语言攻击诽谤我，说不给他打欠条他就不走，从中午到晚上八九点钟还未走，其他人提议双方签订一份协议，内容为由公安机关来解决裁断此事。然后原告同意并签订了协议说过两天去找办案人解决，其他人说让我给他打个欠条，就当是给他个安慰。当时我脑子比较混乱，担心原告一直来我家闹，随后，我给原告出具了欠条。原告用欺骗的手段获取了欠条。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：2017年1月14日被告给原告出具的欠条原件一支，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告提供了以下证据：1、2017年1月14日原被告双方签订的协议书一份，证明发生款项的缘由；2、受案回执和立案告知书各一份，证明当时被告曾因为盗窃案报案，并被公安机关立案；3、录音资料一份，证明本案涉及的款项是投资款，并非借款。原告的质证意见：对证据1、2认可；对证据3不予认可，与被告是借贷关系，不是投资。经审理查明：2017年1月14日，被告申晖给原告程华出具欠条一支，载明：本人于2014年借程华32000元整。同日，原、被告签订协议书一份，约定：如公安机关认定程华为盗窃人，程华将赔付申晖除申晖欠程华本金32000元整之外的损失48000元整；如公安机关否定程华为盗窃人，申晖一次性将欠程华本金32000元整本金还清；不论双方谁赔付将在一个月内付清。原告称被告于2014年6月曾借其40000元，归还8000元，尚欠32000元，故被告给其出具欠条。被告称原告在2014年6月给其投资40000元，后被告给原告分红8000元，原、被告之间是合伙关系，不是借贷关系。另查明，2015年2月被告家中失窃，被告到长治市公安局西街派出所报案，2015年2月25日，长治市公安局西街派出所给被告出具受案回执。2015年3月4日，长治市公安局给被告出具立案告知书，告知被告其家中物品被盗窃一案，符合立案标准，现予以立案调查。现该刑事案件仍在侦查中。原告于2019年1月8日，向本院提起民事诉讼，要求被告归还32000元借款。本院认为：被告给原告出具的欠条，明确载明是被告借原告32000元，原、被告之间系借贷关系，原告持被告给其出具的欠条要求被告归还借款的请求，与法有据，应予支持。被告称双方系合伙投资关系，其未提供相关的证据加以佐证，对其辩解，本院不予采纳。对于被告家中2015年失窃案，被告已报案，公安机关正在侦查阶段，现无法证明盗窃案与原告是否有关，亦无法证明盗窃案件与本案的民间借贷案件存在关联性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告归还借款本金及按年利率6%支付资金占用期间利息的主张与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申晖于判决生效后十日内归还原告程华借款本金32000元并自2014年7月1日起按照年利率6%的标准支付利息至还清欠款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 孟淑珍 二○一九年二月二十八日书记员 李 捷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初283号原告：刘宝丽，女，1981年4月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：许军（系刘宝丽丈夫），男，1974年11月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地：讷河市环城南路**。负责人：王凯，职务：经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告刘宝丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝丽委托诉讼代理人许军、马若峰，被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司委托诉讼代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。刘宝丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付车辆损失理赔款89,606.40元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原告对自己所有的牌照号为黑Ｂ×××**的北京现代牌轻型客车在被告处投保了车辆损失险等险种。2018年9月29日，原告的车辆在嫩泰高速204公里加75米处与牛春堂驾驶的黑Ｂ×××**小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损报废，已无修复价值。经交警部门认定，牛春堂负事故的全部责任。由于原告已在被告处投保了车辆损失险，故依法提出保险理赔，但被告至今不予赔偿。故依据《保险法》相关规定，依法提起诉讼，要求被告给付车辆损失理赔款89,606.40元。本院经审查认为，原告与被告于2017年10月27日签订的《机动车商业保险合同》明确约定了保险期间为一年，且被告出具的《机动车商业保险保险单》上特别约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁。该协议约定非格式条款且字体明显，足以引起原告注意。原告在收到该保险单时对该《机动车商业保险保险单》上特别约定未提出异议。本案原、被告双方已约定发生争议由哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，故本案应驳回原告起诉，双方应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告刘宝丽的起诉。案件受理费2,040.00元，减半收取1,020.00元，退还给原告刘宝丽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇一九年二月十一日书记员  唐 歌
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审82号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人贾灿钰，1975年12月19日出生，，住河南省郑州市金水区申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对贾灿钰作出的410734-1000484271号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000484271号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000484271号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000484271号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年二月十九日书 记 员  申 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初76号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人赵江波，男，1996年9月20日出生，白族，贵州省黔西县人，初中文化程度，无业，户籍地贵州省黔西县，因本案于2018年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人陈华明，浙江雁楠律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 被告人姜平菊，女，1972年2月16日出生，白族，贵州省黔西县人，文盲，无业，户籍地贵州省黔西县，因本案于2018年8月30日被归案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人赵江波、姜平菊犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉。被告人赵江波、姜平菊及辩护人黄雪巨、陈华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2017年7月份，被告人赵江波在贵州省贵阳市南明区设立酒托诈骗窝点并担任小组长，组织该窝点内“聊单员”王某2、史某、吴某1、吴某2等人（均已判刑）冒充年轻女性，通过QQ等网络社交工具添加不特定范围的男性为好友，以交朋友、谈恋爱的名义与对方聊天，并发送窝点内“接待员”的女性照片或让“接待员”临时与之视频聊天，当双方确定“恋爱关系”后，即以各种理由将被害人刘某等人诱骗至贵阳市，并安排窝点“接待员”赵某3（已判刑）等人与被害人见面。见面后，赵某3等人以各种理由将被害人骗至该诈骗团伙设立的酒吧、“金玉良缘”珠宝店、KTV等场所进行高额消费、购买礼品等，所购买的礼品事后由专人拿回店内返还，所得赃款由窝点成员按照一定比例分成。其间，被告人姜平菊为窝点人员提供伙食保障，并以“母亲”身份多次陪同赵某3等人骗取被害人财物。现已查明，被告人赵江波、姜平菊参与期间该小组骗取各个被害人共计37970元。 案发后，被告人赵江波协助公安机关劝投被告人姜平菊，被告人姜平菊于次日向公安机关自首。同案犯已退赔共同违法所得550元。 上述事实，被告人赵江波、姜平菊在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯史某、王某2、赵某3、吴某1、吴某3的供述，搜查笔录，辨认笔录，被害人高某、刘某、万某、甘某、曹某、曲某、王某1、杨某的陈述，证人胡某、赵某1、彭某、赵某2的证言，情况说明，嫌疑人身份，前科查询记录，扣押决定书，扣押清单，账单复印件及统计，银行消费记录，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵江波、姜平菊以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵江波归案后如实供述其罪行并有立功表现，被告人姜平菊有自首情节且系从犯，均予以不同程度的减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款与第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵江波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姜平菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人赵江波、姜平菊共同违法所得37420元，分别返还有关被害人（其中被害人刘某11060元、被害人甘某2856元、被害人万某9200元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金万万 人民陪审员  黄相华 人民陪审员  彭国清 二〇一九年二月二十日 代书 记员  陈 寅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3340号 原告：瓦房店市谢屯镇五岛水产药店，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村，注册号×××。 经营者：周传伟，男，个体工商户，现住瓦房店市，身份证号×××，系瓦房店市谢屯镇五岛水产药店经营者。 被告：李敬田，男，住址瓦房店市，身份证号×××，现下落不明。 原告瓦房店市谢屯镇五岛水产药店诉被告李敬田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瓦房店市谢屯镇五岛水产药店经营者周传伟到庭参加了诉讼，被告李敬田经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告瓦房店市谢屯镇五岛水产药店诉称，2015年7月26日，被告在谢屯泉眼村平岛屯经营育苗室期间赊购原告的参药款，被告向原告立据，欠原告购买参药款19000元。此款经原告多次索要，被告始终拖欠，所以起诉请求被告给付欠款。 被告李敬田未出庭，未答辩。 经审理查明，2015年7月26日，被告李敬田为原告瓦房店市谢屯镇五岛水产药店经营者周传伟出具欠条，欠周传伟海参药款人民币19000元，约定于2016年12月1日前全部还清。后被告违约，现原告起诉法院请求被告给付欠款人民币19000元。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告李敬田应按约定给付原告欠款，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李敬田于本判决生效后给付原告瓦房店市谢屯镇五岛水产药店欠款人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告李敬田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  马国强 人民陪审员  魏 富 人民陪审员  丁 艳 二〇一九年二月十二日 书 记 员  张 晓
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕01民初1522号 原告:辛永洁，男，汉族，1961年9月7日出生，陕西省中医药研究院副研究员，住西安市莲湖区。被告:西安中标知识产权咨询服务有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：赵晓伟。原告辛永洁与被告西安中标知识产权咨询服务有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2018年07月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛永洁到庭参加诉讼，被告西安中标知识产权咨询服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛永洁向本院提出诉讼请求：判令被告退还8500元，并承担诉讼产生的相关费用。事实和理由：2016年10月，被告经理黄晓玲打电话给原告，表示如果交钱给他们就能办陕西省著名商标。2016年10月28日，原告向被告交纳了8500元，并在而且合同上明确陕西省著名商标保证能下证书，若是不下发证书全额退费。此后•，被告并未依约办理，且无法联系。西安中标知识产权咨询服务有限公司未答辩。原告为证明其的主张，向本院提交了知识产权代理委托合同、发票、收款收据照片作为证据。以上证据证明，原、被告订立了知识产权代理委托合同，约定原告委托被告办理“通路堂”商标为陕西省著名商标，费用8500元，并注明：陕西省著名商标保证能下证书，若是不下发证书全额退费。2016年10月28日，原告向被告交纳了8500元，10月28日，被告向原告出具了发票。截止目前，被告并未为原告办理成功，且被告无法联系。本院认为，原、被告之间形成委托代理法律关系，原告已经按照约定支付了费用，被告并未履行相应的义务，且下落不明。原告请求被告返还8500元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安中标知识产权咨询服务有限公司返还原告辛永洁8500元。案件受理费50元，公告费300元，由西安中标知识产权咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  张   熠审 判 员  周 向 红审 判 员  唐 居 文 二○一九年二月十一日 书 记 员  华 罗 庚1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初531号原告：杨铁良，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：杨海英，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨凤英，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨玉英，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨爱英，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。杨铁良、杨海英与杨凤英、杨玉英、杨爱英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨铁良、杨海英于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨铁良、杨海英撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员 穆 硕二〇一九年二月二十八日书记员 安剑阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初302号原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司,住所地陕西省西安市未央区龙首村未央路荣豪大厦2012室。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党袁虎，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：赣南医学院,住所地江西省赣州市蓉江新区高校园区；赣州市开发区高校园区。法定代表人：刘潜，该学院院长。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司（以下简称法诺达公司）与被告赣南医学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告法诺达公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由西安法诺达法律咨询服务有限公司负担，其余25元退还西安法诺达法律咨询服务有限公司。审判长 陈 晶审判员 魏 哲审判员 李沫雨二〇一九年二月二十日书记员 陈子俊
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执823号 申请执行人：长兴县水口乡人民政府，住所地长兴县水口乡水口街，组织机构代码:00257161-6。 法定代表人：丁新艳，该乡乡长。 被执行人：唐春生，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐吉成，男，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初297号民事判决书，依法向被执行人唐春生、徐吉成发出执行通知书，责令被执行人唐春生、徐吉成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐春生、徐吉成至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐春生、徐吉成存款人民币114549.33元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年二月十二日 书记员  王建兵
巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执2490号申请执行人：张某，个体工商户，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被执行人：乌某，原住赤峰市。公民身份证号：×××。申请执行人张某与被执行人乌某买卖纠纷一案中，本院于2018年01月19日作出的（2017）内0422民初4924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2018年11月09日依法向本院申请执行，要求被执行人乌某于本判决生效后立即偿还原告张某欠款12650元、加倍支付延迟期间的债务利息、案件受理费116.25元。被执行人依法应承担执行费90.00元。在执行过程中，1、本院于2018年11月15日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，廉政监督卡，传票，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年11月14日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产登记信息，本院已采取查封措施。4、本院于2018年11月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年11月14日到被执行人户籍所在地进行现场调查。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐国文审判员 孟 和审判员 王海楼 二Ｏ一九年二月二十二日书记员 徐 朋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初491号 原告：张秀生，男，1971年7月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨超，男，1970年8月9日出生，汉族，住蒙城县。 原告张秀生与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀生到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告以生意周转为由，于2018年10月18日向原告张秀生借款10万元，并口头约定月息3分，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告无奈，故提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。 被告杨超未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：被告杨超于2018年10月18日向原告借款10万元，并出具借条一份，原告将该款以现金方式交付给被告；后原告向被告多次催要借款，被告至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定 本院认为：被告杨超向原告张秀生借款并出具借条，原告多次催要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超于判决生效之日起十日内偿还原告张秀生借款10万元。 案件受理费减半收取1150元，由被告杨超负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一九年二月二十一日 书记员  蒋 峰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5246号原告：闵华，女，1979年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：魏伟，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐金国，男，1981年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告闵华诉被告魏伟、徐金国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告闵华的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告魏伟、徐金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告两被告立即偿还原告借款本金34.5万元及利息（其中以本金40万元按月利率2%从2017年9月15日计算至2018年6月14日止；本金34.5万元按月利率2%从2018年6月15日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，两被告因急需资金立据向原告借款130万元，约定月息2.5分。2016年9月30日，两被告又向原告借款10万元，约定月息2.5分。后原告多次追索，被告仅偿还借款本金105.5万元及部分利息，剩余本金34.5万元及利息至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告魏伟、徐金国未作答辩。经审理查明：2015年10月14日，被告魏伟、徐金国立据向原告闵华借款130万元，该借据载明：“今借到人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），月息2.5%，息随本清，借款人：魏伟、徐金国，2015年10月14日……”。同日，原告闵华将130万元款项汇至被告徐金国银行账户。两被告于2016年3月15日向原告偿还借款100万元，尚欠借款30万元。2016年9月30日，被告魏伟、徐金国又向原告闵华借款10万元（未出具借条），当日原告闵华遂将10万元款项汇至被告魏伟银行账户,被告徐金国认可上述10万元借款中其与被告魏伟系共同借款人，且借款利率约定亦为月利率2.5%。后双方按借款本金40万元，月利率2.5%结清利息至2017年9月14日。2018年6月14日被告徐金国向原告闵华偿还借款本金5.5万元，尚欠借款本金34.5万元及剩余利息至今未还。原告闵华多次追索借款未果，遂于2018年10月8日向本院提起诉讼。以上事实有借条、银行汇款记录回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闵华与被告魏伟、徐金国之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间曾约定借款利率为月利率2.5%,现原告闵华主张两被告按月利率2%偿还借款利息，不违反法律规定，依法应予支持。原告闵华持借据、汇款凭证要求被告魏伟、徐金国偿还其借款本金34.5万元及利息（以本金40万元，按月利率2%从2017年9月15日起计算至2018年6月14日；以本金34.5万元，按月利率2%从2018年6月15日计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告魏伟、徐金国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实、理由及证据进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其承担相应的法律责任和后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏伟、徐金国于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告闵华借款34.5万元及利息（以本金40万元，按月利率2%从2017年9月15日起计算至2018年6月14日；以本金34.5万元，按月利率2%从2018年6月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告魏伟、徐金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛代理审判员  唐 静代理审判员  孙耀华二〇一九年二月二十八日书 记 员  朱惠倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执201号申请执行人：任员，男，1965年2月26日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人:史洪生，男，1964年6月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初2437号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付欠款280100元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5500元和执行费4180元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史洪生的银行存款289780元及相应利息。如被执行人史洪生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人史洪生不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  朱金辉二〇一九年二月十五日书记员  朱梦瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初3343号原告：齐少林，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张勇，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：年娜娜，女，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告齐少林与被告张勇、年娜娜民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐少林到庭参加了诉讼，被告张勇、年娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐少林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇、年娜娜归还齐少林借款本金10000元和利息3800元（从2016年12月14日按年利率24%算至2018年7月10日，剩余利息计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张勇和年娜娜在光彩开了一家美容店，2016年12月14日,被告张勇向原告齐少林借款1万元，约定借款期限2个月，利息为年利率36%,被告张勇出具了《借据》、《收条》，被告年娜娜出具了《个人连带责任承诺函》。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，向本院提供如下证据附卷佐证：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同；3、个人连带责任承诺函；4、承诺书；5、借据及收条。被告张勇、年娜娜未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日,被告张勇向原告齐少林借款1万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限2个月，本合同期满后，如借款人不能按时向出借人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按每天0.8%计算,年娜娜作为担保人签字确认。当日，被告张勇出具了《借据》、《收条》各一份，被告年娜娜出具了《个人连带责任承诺函》。借款到期后，被告未偿还借款。原告提起诉讼。本院认为，原告齐少林与被告张勇之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告张勇理应按照《借款合同》的约定偿还借款并承担逾期利息。其主张借款期限内的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告年娜娜作为担保人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告年娜娜承担债务的偿还责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇偿还原告齐少林借款本金1万元及逾期利息（按年利率24%从2017年2月14日起计算至本息付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告齐少林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费260元，合计405元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  赵桂玲二〇一九年二月十三日书 记 员  李晓雪