wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初346号原告：扬州市住房贷款担保服务中心，住所地在扬州市文昌中路**运河城市广场****。法定代表人：郁娟，董事。委托诉讼代理人：钱忠杰、叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：熊化勇，男，1979年8月22日出生，汉族，送达地址为扬州市。被告：张学美，女，1980年8月4日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市住房贷款担保服务中心（以下简称住房贷款担保中心）与被告熊化勇、张学美担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房贷款担保中心的委托代理人叶加杰、被告熊化勇到庭参加诉讼。被告张学美经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付代偿的公积金贷款128180.84元、商业贷款16387.85元及利息（以144568.59元为基数自2018年11月30日按年利率6%计算至实际支付日止）；2、拍卖、变卖被告办理抵押的扬州市大虹桥路34-1号宿舍区1-403室房屋的价款优先受偿前述款项。事实与理由：两被告因购买扬州市大虹桥路34-1号宿舍区1-403室房屋，与建行扬州分行签订个人住房公积金借款合同，借款21万元整，借款期限30年，同时签订商业借款合同，借款9万元，期限30年，原告为上述30万元借款向建行扬州分行提供连带责任担保。另原、被告签订了反担保（抵押）合同，约定两被告将所购的上述房屋抵押给原告，作为上述借款担保的反担保，原告已办理了他项权证。建行扬州分行发放了贷款，两被告未能按约偿还贷款，建行扬州分行要求原告垫付逾期贷款本息。原告向建行扬州分行履行了代偿责任，代偿金额为144568.59元。熊化勇对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。张学美未到庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊化勇与被告张学美系夫妻关系。2010年5月19日，两被告因购买扬州市大虹桥路34-1号宿舍区1-403室房屋与建行扬州分行签订个人住房公积金借款合同，借款21万元整，借款期限30年，同时签订商业借款合同，借款9万元，期限30年，原告为上述30万元借款向建行扬州分行提供连带责任担保。原、被告签订反担保（抵押）合同，两被告将购买扬州市大虹桥路34-1号宿舍区1-403室房屋抵押给原告，作为贷款担保的反担保，原告已领取他项权证。建行扬州分行发放了贷款，两被告未能按约偿还贷款本息，建行扬州分行要求原告垫付逾期贷款本息。原告于2018年11月30日向建行扬州分行履行了代偿责任，代偿金额为144568.59元。本院认为：原告与两被告签订的反担保（抵押）合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为两被告代偿贷款本息计144568.59元事实清楚，本院予以认定，两被告应予偿还。原告要求两被告承担代偿款项的利息并无不当，可按年利率6%予以计算。两被告将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊化勇、张学美于本判决生效后十日内给付原告扬州市住房贷款担保服务中心垫付本息144568.59元及利息（自2018年11月30日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、如被告熊化勇、张学美不能偿还上述款项，原告扬州市住房贷款担保服务中心有权以被告熊化勇、张学美名下坐落于扬州市大虹桥路34-1号宿舍区1-403室房屋折价或以拍卖、变卖的价款在30万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取为1596元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年二月十五日书记员  周洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民特9号申请人：陈秀明，男，1967年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖张，江苏昶兴律师事务所实习律师。被申请人：张夏英，女，1968年7月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人陈秀明与被申请人张夏英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院已立案，申请人陈秀明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，申请人陈秀明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈秀明撤回申请。审 判 员  杨 峰二〇一九年二月十三日法官助理  唐 玉书 记 员  刘丽君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20881号原告：巴小玲，女，1976年12月17日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：杨敏，男，1982年6月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现羁押于中山市看守所，。原告巴小玲与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月21日再次公开开庭审理了本案。原告巴小玲，被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴小玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金190000元；2.被告向原告支付还款利息，按年利率6%计至还清所有欠款之日止。事实和理由：原告巴小玲于2016年12月29日向被告以现金及银行转账方式支付160000元给被告杨敏，2016年12月23日以现金转账支付45000元给被告杨敏。借款后，被告没有偿还本息。被告要原告把中山沙溪大道时代倾城房产做二押给中山市泛华金融公司借款190000元出来转借给被告周转，被告口头承诺每月还款给泛华金融本金、利息（7700元），但被告只还了三个月就没有按时还款。泛华金融公司的利息是以天计算的，产生了大量的利息，之后原告自己在还泛华金融的利息本金，有银行转账为凭证。被告在婚姻期间借款未还，却与其妻子徐荣娟办理离婚，将中山市蓝波湾69幢1102房给其妻，要求主张夫妻债务共同偿还，恶意转移财产要求法院查清。诉讼过程中，原告巴小玲明确利息的计算方法为：以190000元为本金，按年利率6%从2016年12月29日起计至清偿之日止。被告杨敏辩称，对巴小玲的诉求没有意见，涉案借款的确是借给被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴小玲应杨敏要求，将房产抵押给泛华金融公司借款190000元后，将该款转借给杨敏。2017年1月7日，杨敏出具一份《借条》给巴小玲，内容为：今借到巴小玲现金190000元整。杨敏在经借人处签名、捺指印。因巴小玲认为该借条过于随便，2017年1月12日，杨敏重新出具一份《借条》给巴小玲，内容为：今杨敏向巴小玲借款现金190000元，借期一年整，时间为2017.1.12-2018.1.12（还款时间）。备注：①每个月28号按时还泛华金融7700元整；②每个月23号按时还时代倾城房屋供款3000元整。杨敏在经借人处签名、捺指印。后杨敏未按约定还款，仅偿还了3期利息，每期7700元及3期房贷（每月3000元）作为偿还涉案借款利息，巴小玲追讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。巴小玲主张杨敏尚欠其借款本金190000元有借条、中国建设银行账户交易明细、中国农业银行对账单、还款计划表等证据予以证实，杨敏亦予以确认，本院予以支持，该款杨敏应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，巴小玲主张以190000元为本金，按年利率6%计付利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持，但因杨敏已支付3期利息，利息应从2017年4月7日起算。综上所述，巴小玲诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告杨敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告巴小玲清偿借款本金190000元及支付利息（利息计算方法：以190000元为本金，按年利率6%从2017年4月7日起计至清偿之日止）；驳回原告巴小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元(原告巴小玲已预交)，由原告巴小玲负担61元，被告杨敏负担4039元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨人民陪审员  高青薇人民陪审员  张子锋二〇一九年二月二十五日书 记 员  罗 敏陈奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,777.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何勇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,777.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：张章华，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张章华信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,187.87元。原告诉称,被告张章华系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,187.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初879号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。被告：齐恒，男，1975年11月9日出生，汉族，住济源市。被告：王芳，女，1979年2月5日出生，汉族，住济源市。被告：齐峰，男，1979年2月22日出生，汉族，住济源市。被告：济源中汽之星汽车进出口有限公司，，住所地济源市愚公路与开南路交汇处法定代表人：郝海彬。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告齐恒、王芳、齐峰、济源中汽之星汽车进出口有限公司（以下简称中汽之星公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽玲、苗雷雷，被告齐峰到庭参加诉讼，被告齐恒、王芳、中汽之星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐恒立即偿还借款本金128854.88元及利息（合同期内利率按月利率5.791‰计算，逾期利率按合同利率上浮50%计算），被告王芳、齐峰、中汽之星公司对上述借款本息承担连带还款责任。2、依法确认其对被告齐恒提供的抵押物奥迪轿车享有优先受偿权。事实与理由：2013年2月5日，其的宣化支行与被告齐恒、王芳、齐峰、中汽之星公司签订个人汽车担保借款合同，合同约定，被告齐恒向宣化支行借款30万元，借款用途为购买奥迪牌FV7201BACWG，合同期内利率为月利率5.791‰，逾期利率上浮50%，等额本金还款，借款期限36个月，每月19日前还款，由被告王芳、齐峰、中汽之星公司对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。同日，被告齐恒与宣化支行签订抵押合同，以其购买的奥迪轿车对该笔借款提供抵押担保，担保金额为30万元，并进行了抵押登记。合同签订后，宣化支行按合同约定借给被告齐恒30万元。齐恒将借款本息归还至2016年3月11日后，未再按合同约定归还本息，截至目前仍欠本金128854.88元及利息未还。被告齐峰辩称，其作为担保人签字属实，其也没有能力还款，其很长时间没有见过齐恒了，其可以和原告协商具体还款事宜。被告齐恒、王芳、中汽之星公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告下属的宣化支行与被告齐恒、王芳、齐峰、中汽之星公司签订个人汽车担保借款合同，合同约定齐恒向宣化支行借款30万元用于购买奥迪牌FV7201BACWG型轿车壹辆，合同期内利率为月利率5.791‰，逾期利率上浮50%，等额本金还款，借款期限36个月，每月19日还款，由被告王芳、齐峰、中汽之星公司对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。同日，被告齐恒与宣化支行签订抵押合同，以其所有的奥迪牌FV7201BACWG型轿车对该笔借款提供抵押担保，担保金额为30万元，并进行了抵押登记。合同签订后，宣化支行按合同约定借给被告齐恒30万元。被告齐恒将借款本息归还至2016年3月11日，后未再按合同约定归还本息，截至目前仍欠本金128854.88元及利息未还。本院认为，原告与被告齐恒、王芳、齐峰、中汽之星公司签订的个人汽车担保借款合同及原告与被告齐恒签订的抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告齐恒提供借款30万元，但齐恒未按合同约定归还借款本金，故原告要求齐恒还款128854.88元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违背法律规定，故原告要求齐恒支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另根据合同约定要求被告王芳、齐峰、中汽之星公司承担担保责任，理由正当，本院也予以支持。另，被告齐恒将豫Ｕ×××**号牌奥迪FV7201BACWG型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，因此按照法律规定原告对该车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐恒于本判决生效后十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司128854.88元及利息（自2016年3月12日起至实际还款之日止的利息，按月利率5.791‰上浮50%计算），被告王芳、齐峰、中汽之星公司承担连带还款责任。二、原告河南济源农村商业银行股份有限公司对豫Ｕ×××**号牌奥迪FV7201BACWG型轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，公告费480元，共计3457元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  陆西生人民陪审员  杜永俊二〇一九年二月十九日书 记 员  张文多
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86732号原告：韩宝青，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石砚爽，上海观庭观盛律师事务所实习律师。被告：韩兴开，男，1967年8月6日出生，住安徽省。被告：蔡德飞，男，1958年6月10日出生，住上海市浦东新区。被告：黄炎坤，男，1952年9月17日出生，住上海市浦东新区。被告：范惠德，男，1962年8月14日出生，住上海市浦东新区。第三人：上海南惠燃料有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇蒋桥村**。法定代表人：丁美琴，董事长。委托诉讼代理人：黄文章，男。原告韩宝青与被告韩兴开、蔡德飞、黄炎坤、范惠德、第三人上海南惠燃料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告韩宝青于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告韩宝青在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告韩宝青撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告韩宝青负担。审判员  杨立转二〇一九年二月十三日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初3151号 原告：徐栋，1980年8月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。 被告：刘志久，男，1956年12月9日出生，汉族，济宁市兖州区公路局退休职工。 原告徐栋与被告刘志久民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨腾、扈致颖到庭参加诉讼。被告刘志久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元及利息；2.诉讼费及财产保全费由负担。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告借款20万元整，约定借款期限一个月，即于2014年8月7日偿还，原告当日向被告交付了借款。但借款到期后，被告未有偿还，原告多次向被告催要未果，近年来已无法联系到被告，故向法院起诉。 刘志久未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据的合法性和来源性进行审查后予以确认。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，刘志久在格式借条上，填写了借款数额并在落款处签名，同时在借条下方书写了收到条，内容为“收到现金贰拾万元正（200000.）刘志久2014年7月8日”。 本院认为，刘志久向徐栋借款，并出具了借条和收到条，双方之间借贷事实清楚，合法有效。借款人应按约定偿还借款。因借款人刘志久违约，出借人徐栋依法提起诉讼，要求偿还借款并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。 关于财产保全申请费，系因借款人违约造成出借人的损失，徐栋为此支付的财产保全申请费，要求由刘志久赔偿给付，不违反法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘志久于本判决生效之日起十日内偿还徐栋借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年8月8日起至实际给付日止，按年利率6%计算） 二、刘志久于本判决生效之日起十日内给付徐栋财产保全申请费1820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由刘志久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  魏艳华 人民陪审员  侯永泉 人民陪审员  徐 伟 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王 珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯玉玲，女，1966年1月20日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯玉玲信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,428.55元。原告诉称,被告冯玉玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,428.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初46号原告：刘新，女，1971年8月27日出生，汉族，住温县。被告：高安福，男，1983年10月12日出生，汉族，住温县。被告：崔丽辰，女，1981年9月27日出生，汉族，住温县。原告刘新与被告高安福、崔丽辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新、被告崔丽辰到庭参加诉讼，被告高安福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新的诉讼请求有：一、请求判令被告支付借款本金200000元；二、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月，被告高安福以资金周转为由向原告借款200000元整，期间原告多次打电话向被告催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告高安福未答辩亦未向本院提供证据。被告崔丽辰辩称，应依法驳回原告要求答辩人承担还款责任的诉讼请求，具体理由为：一、本案中的借款不属于答辩人与高安福夫妻关系存续期间的共同债务。1、从借条形式上来看，该笔200000元借款有高安福的签字，但答辩人并不知道该借据是否系高安福所书写及签字，其真实性无法核实；2、答辩人根本不知道该笔债务，也从不认识本案中的原告；3、事实上，在2014年2月份之前，答辩人与高安福已经处于长期分居状态，答辩人根本不知道该笔借款，且答辩人与高安福已经于2015年8月6日在民政局办理了离婚手续，双方已经解除了婚姻关系。二、原告要求答辩人共同偿还借款的理由不足，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，对于超出日常家事范畴的债务，原则上不作为共同债务，债权人主张的，应当依照民事诉讼法第六十四条规定，需要债权人举证证明，如果原告举不出证据证明该笔借款系答辩人与高安福夫妻关系存续期间用于家庭日常生活所负的债务，则不应当作为夫妻共同债务来认定，综上，请求依法驳回原告要求答辩人承担还款责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告高安福与被告崔丽辰于2009年9月9日在温县民政局办理登记结婚，于2015年8月6在温县民政局办理登记离婚。2014年2月4日，被告高安福向原告刘新借款200000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借据，2014年2月4日，今借到刘新人民币大写贰拾万元整￥200000元，借款人：高安福”。后经原告催要，被告高安福偿还原告4000元本金，其余借款本金至今未还。原告现起诉来院，要求二被告共同偿还借款200000元。被告高丽辰辩称不应由其共同负担还款义务，双方之间形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高安福向原告刘新借款200000元，有被告高安福为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经庭审调查，被告高安福已经偿还原告4000元，故被告高安福依法应向原告继续履行196000元的还款义务，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。针对本案中所涉及的200000元借款是否系被告高安福与被告崔丽辰的夫妻共同债务的问题，结合本案中负债金额较大，被告崔丽辰与被告高安福的婚姻状况等相关因素，并不能认定本案中高安福以个人名义的借款系用于其家庭日常生活，且被告亦未提供证据予以证明，故不能认定本案中的200000元借款系被告高安福与被告崔丽辰的夫妻共同债务，综上，对于原告要求被告崔丽辰共同履行还款义务的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高安福于本判决生效后十日内偿还原告刘新借款196000元。二、驳回原告刘新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高安福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一九年二月十三日书记员  慕新杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林海鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林海鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,577.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林海鹏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,577.67元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4150号 原告：科右前旗白辛管理区秀杰化肥经销处，住所地内蒙古科右前旗。 经营者：李秀杰，女，1971年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：赵义，男，1970年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 原告科右前旗白辛管理区秀杰化肥经销处（以下简称秀杰经销处）与被告赵义买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告秀杰经销处的经营者李秀杰到庭参加诉讼，被告赵义经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秀杰经销处向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还货款本金10550元及利息4402.12元，合计14952.12元（利息从2018年8月30日算至偿还借款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖关系，被告分别于2016年1月27日、2016年4月20日、2016年5月12日、2016年6月6日、2017年5月24日向原告赊购农药化肥款7000元、2823元、1131元、695元、150元，共计11799元。期间还了1249元，并出具了欠条，约定利息月利率1.5%，原告依约向被告给付了农药化肥，但被告至今未还赊购款。原告曾多次要求被告还款均遭拒。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告赵义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：被告赵义多次从原告处赊购农药、化肥，并给原告出具了欠据。庭审时，原告为证明自己的主张向本院提交欠据五枚，证明被告欠款事实。因被告赵义未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的2016年1月27日的7000元的《欠条》，本院予以采信；原告提交的2016年4月20日的《欠条》，因对欠款钱数1755元涂改后改成了2405元，故本院按照涂改前的数额1755元确认，且在该《欠条》中被告签名的下方仍记载了部分欠款内容，因该书写法不符合常理和交易习惯，对被告签名下方记录的内容本院不予确认；原告提交的2016年5月12日的《欠据》中有三处涂改部分，且对欠据年月日也进行了涂改，涂改前的年月日为2015年6月12日，涂改后的日期为2016年5月12日，故本院按照涂改前的年月日2016年6月12日确认，但庭审时原告自认2016年1月27日的《欠据》7000元系对此前的债权、债务的结算，故如果按照2015年6月12日确认该笔欠款，那么该款已被囊括在了2016年1月27日的7000元中，故本院对该证据不予采信；原告提交的2016年6月16日的695元的《欠据》本院予以采信；原告提交的2017年5月24日的150元的《欠据》，因并非被告出具，故本院不予以采信。庭审中，原告要求按照月利1.5分计算利息，但在欠据中关于利息的书写为月利0.015分，并非是月利0.015元，且除2016年1月27日7000元的《欠条》外的其他3张《欠据》上书写的月利0.015分的字体与其他部分的字体颜色不同，故关于利息内容本院不予采信。综上，本院确认的被告赵义的欠款总额为9450元（2016年1月27日7000元，2016年4月20日的1755元，2016年6月16日的695元）。原告自认被告赵义于2017年12月16日用微信转账3000元，2016年或者2017年还款1249元，共计还款4249元。综上，被告赵义尚欠原告5201元。 本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告已按约定向被告交付了标的物，被告赵义未履行还款义务，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利1.5分支付利息，但其主张与其书写内容“月利0.015分”发生矛盾，且其提供的部分《欠据》中的关于利息的书写内容与其他内容颜色不一致，故原告未提供有力证据证明其主张，本院不予支持，本院从原告起诉之日起，即2018年8月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息。因被告赵义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵义于本判决生效后立即偿还科右前旗白辛管理区秀杰化肥经销处欠款5201元，并从2018年8月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告赵义负担25元，由原告科右前旗白辛管理区秀杰化肥经销处负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  宝红胜 人民陪审员  韩志富 人民陪审员  王春香 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李 锐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5517号申请执行人朱梅玲，女，1967年1月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人汤建国，男，1978年3月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告朱梅玲与被告汤建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)沪0118民初5844号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告汤建国应于判决生效之日起十日内归还原告朱梅玲借款人民币5万元；二、被告汤建国应于判决生效之日起十日内偿付原告朱梅玲借款利息(以本金5万元，自2017年12月28日起至实际还清之日止，按月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告汤建国负担。届期，被告汤建国未能履行还款义务。为此，权利人朱梅玲于2018年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月3日向被执行人汤建国发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2018年11月12日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人汤建国的户籍地上海市青浦区朱家角镇沈巷村**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月23日对被执行人汤建国发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年2月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年二月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更601号罪犯张书军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市经济开发区人民法院于2016年7月8日作出（2015）开刑初字第00054号刑事判决，认定被告人张书军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人张书军违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。南通市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏06刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月17日起至2027年1月16日止。裁定发生法律效力后，于2016年9月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张书军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张书军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张书军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2018年1月、2018年7月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯张书军判决执行后所处罚金人民币三万元和继续追缴的违法所得人民币3200元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张书军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张书军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年二月二十八日书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2784号之二申请执行人胡钢蕊，女，汉族，1976年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人陈志飞，男，汉族，1984年8月25日出生，住郑州市金水区。被执行人河南瑞熙实业有限公司，住所地郑州市金水区福彩路****楼****，注册号410100000095973。法定代表人陈志飞。胡钢蕊诉陈志飞、河南瑞熙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27946号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告陈志飞、河南瑞熙实业有限公司于判决生效十日内支付原告胡钢蕊借款30000元及利息（自2018年2月7日起，按年利率6%计算至实际付款之日止，）；二、驳回原告胡钢蕊其余诉讼请求；案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担148元，被告负担307元。陈志飞、河南瑞熙实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡钢蕊于2019年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、2019年1月28日、2019年2月24日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人陈志飞、河南瑞熙实业有限公司名下均无证券信息，陈志飞名下有车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌汽车一辆，未实际控制，河南瑞熙实业有限公司名下无车辆信息，根据银行查控反馈于2019年1月31日冻结被执行人河南瑞熙实业有限公司名下广发银行152.56元，金额较少，未采取扣划措施，2019年1月31日冻结被执行人陈志飞名下兴业银行902.59元，2019年2月26日扣划902.59元，2019年2月26日冻结被执行人陈志飞名下中国银行846.49元，2019年2月27日扣划846.49元，上述扣划款共计1749.08元被本院（2016）豫0105执9380号案件提取，已电话告知申请执行人，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行；3、本院传唤被执行人陈志飞、河南瑞熙实业有限公司，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人陈志飞、河南瑞熙实业有限公司名下在房产情况，被执行人名下未查询到房产信息；5、本院将被执行人陈志飞、河南瑞熙实业有限公司在限高系统限制其高消费；6、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行共计实现债权1749.08元，未能实现全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2784号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员  张少岑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终5028号上诉人(原审原告）：汪磊，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志兵，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南泰恒资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**城市快线大厦第****。法定代表人：任东杨，总经理。被上诉人（原审被告）：任东杨，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人汪磊因与被上诉人湖南泰恒资产管理有限公司（以下简称泰恒公司）及任东杨车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪磊上诉请求：1、撤销原判，判决两被上诉人承担连带退还订金28000元的责任。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定任东杨收取订金系履行公司经理的职务行为明显有误，事实不清。2、一审法院未认定任东杨承担连带责任，理由是上诉人未举证任东杨收取该款项后用于支出，该认定明显适用法律错误，加重了上诉人的举证责任。请求二审法院支持上诉人要求任东杨对该订金承担连带退还责任的上诉请求。被上诉人泰恒公司未进行答辩。被上诉人任东杨书面说明称：1、我是泰恒公司的法人代表，一切行为即代表公司行为，故退还订金的责任不应该由我个人承担。2、此案真正的交易双方是李劼和汪磊。3、汪磊并未提供任何证据证明我的个人资产和公司资产有混同行为。请求二审法院维持一审判决。汪磊向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认泰恒公司违约，并令泰恒公司退还车辆预订金28000元，任东杨承担连带退还责任；2判令泰恒公司、任东杨承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年2月7日，汪磊（乙方）与泰恒公司（甲方）签订一份《车辆预订协议》，约定：乙方向甲方支付押金，甲方向乙方提供一辆来源合法、正常上路的车辆供乙方使用；乙方支付押金金额为28万元整，订金28000元，订金为押金的一部分；甲方向乙方提供的车辆品牌为宝马，型号WBAKB210，车牌号苏Ａ×××**，车架号、发动机号等等；甲方承诺向乙方提供的车辆为非盗抢车辆、非事故逃逸车辆、非套牌车辆、非锁定车辆；提车前，双方可以通过查询公安机关交通管理部门查询系统以确认，如经查询发现车辆信息与甲方提供的信息不符，乙方有权拒绝接收该车；甲方提供符合上述信息内容的车辆给乙方验视后，乙方须在三天内支付全部押金方可提车；如甲方无法提供完全符合上述承诺内容的车辆，乙方可以重新预订其他车辆，或者要求甲方退还订金。泰恒公司在该协议的尾部甲方处盖章。上述协议签订后，汪磊即向任东杨转账支付押金28000元，泰恒公司向汪磊交付了苏Ａ×××**宝马车的行驶证，该行驶证载明的车主为谢全新，使用性质为非营运。汪磊回家后经查询车辆信息系统得知，苏Ａ×××**宝马车的机动车状态为“违法未处理，查封”，汪磊遂要求泰恒公司退还押金，泰恒公司拒绝。另查明，任东杨系泰恒公司的法定代表人。一审法院认为，汪磊与泰恒公司签订的《车辆预订协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。汪磊在支付押金28000元后，查询到泰恒公司提供的车辆系查封状态，泰恒公司未能按照协议的约定提供其承诺的车辆，汪磊依照协议约定要求退还订金，一审法院予以支持。任东杨收取订金系履行公司经理的职务行为，汪磊诉请任东杨承担连带责任，但未能举证证明任东杨收取订金后用于个人支出，故对汪磊的该项主张，一审法院不予支持。泰恒公司、任东杨辩称系代替案外人签订合同且主张涉案协议无效，未能提供充分的证据证明其主张，一审法院对上述辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、湖南泰恒资产管理有限公司于本判决生效起10日内退还汪磊订金28000元；二、驳回汪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由湖南泰恒资产管理有限公司负担。本院查明的事实与一审无异。本院认为，汪磊与泰恒公司签订的《车辆预订协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。汪磊在支付押金28000元后，查询到泰恒公司提供的车辆系查封状态，即泰恒公司未能按照协议的约定提供其承诺的车辆，汪磊要求退还订金，应予支持。由于泰恒公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。结合本案，任东杨系泰恒公司唯一股东，其未向法院提供证据证明其个人财产独立于泰恒公司的财产，故其应对泰恒公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1998号民事判决书第一项，即：湖南泰恒资产管理有限公司于本判决生效起10日内退还汪磊订金28000元；二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1998号民事判决书第二项；三、任东杨对本判决第一项所确定的湖南泰恒资产管理有限公司应向汪磊退还订金28000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，均由湖南泰恒资产管理有限公司和任东杨负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年二月十九日书记员 刘峙宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6240号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3247号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张文玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张文玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告张文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计100,601.01元、利息45,450.96元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,207.38元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计100,601.01元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张文玲未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计100,601.01元；二、被告张文玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,265.19元，减半收取计1,632.6元，由被告张文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初403号 原告：广西合浦南珠水泥厂，住所地：合浦县公馆镇铁山。统一社会信用代码：914505217086321773。 法定代表人：叶长新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛琦平，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：李用伟，男，1976年12月12日出生，汉族，合浦县星岛湖镇人民政府工作人员，户籍所在地：广西合浦县。 原告广西合浦南珠水泥厂（以下简称：南珠水泥厂）与被告李用伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南珠水泥厂的委托诉讼代理人梁树权到庭参加诉讼，被告李用伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告南珠水泥厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款79258元及相应的利息给原告（利息以79258元为基数，从2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本息之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因购买水泥之事实，产生买卖合同关系。经结算，被告至今尚欠原告货款79258元。被告于2017年7月12日书面立据：“总欠水泥款柒万玖仟贰佰伍拾捌元整”。2017年7月12日后，被告一直未与原告商谈付清水泥款事项。经多方催讨，被告仍然不履行支付该笔水泥款的义务，为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼。请求判如所请。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 水泥款结算清单，证明被告向原告购买水泥及拖欠水泥款的事实。 被告李用伟在答辩期限和举证期限内未向本院提出书面答辩意见和提交证据材料。视为自动放弃答辩和举证的权利。 经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李用伟与原告南珠水泥厂达成购销水泥口头协议，被告多次向原告赊购水泥，经双方于2017年7月12日最后结算，扣除被告已支付的部分货款外，尚欠水泥款79258元，有被告李用伟在结算清单的签字记载为凭。结算清单记载如下：“……总欠到水泥款柒万玖仟贰佰伍拾捌元整（79258元）。李用伟2017年7月12日……”。经原告多次催讨，被告仍然不支付货款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告成立合法的买卖合同关系，被告拖欠原告水泥货款79258元属实，有被告于2017年7月12日亲笔签名的结算清单为凭，被告逾期不支付货款，原告请求被告支付货款并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李用伟向原告广西合浦南珠水泥厂支付货款79258元及相应利息（利息以货款本金79258元为基数，自2017年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的清偿之日止）； 本院受理费1913元，因适用简易程序审理减半收取956.5元，由被告李用伟负担。受理费原告广西合浦南珠水泥厂已向本院预交，被告在清偿货款时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  秦宏宽 二〇一九年二月十九日 法官助理叶发强 书记员黄增如 适用法律条文： 一、《中华人民共和国通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15561号 申请执行人杜光辉等60人。 共同委托代理人段鹏，男，汉族，1976年2月27日出生，住址：重庆市万州区。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人杜光辉等60名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人领取上述工资款项后，书面申请执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，60名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾远游
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初6046号原告：韩成，男，1991年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告：北京远程心界互联网医院管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。原告韩成与被告北京远程心界互联网医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）委托合同纠纷一案中，本院于2018年10月9日立案。原告韩成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按韩成撤回起诉处理。审 判 长  张 岭审 判 员  何露婷人民陪审员  王金锁二〇一九年二月二十二日法官 助理  邵文娟书 记 员  艾谨怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2562号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄家峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄家峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币96,649.41元、利息131,907.80元、费用13,808.18元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,665.92元、其他费用10,142.26元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计96,649.41元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄家峰未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄家峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计96,649.41元；二、被告黄家峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216.24元，减半收取计1,108.12元，由被告黄家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执454号申请执行人：邵胜德，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。邵胜德申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5596号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行2398.6元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5596号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初337号原告：段虎，男，1985年10月26日出生。委托诉讼代理人：李旭，北京智勇律师事务所律师。被告：北京福通通达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路**。法定代表人：岳远平。原告段虎与被告北京福通通达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告段虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段虎撤回起诉处理。审 判 员 李苗苗二〇一九年二月十八日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 哲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初4392号原告大唐洛阳首阳山发电厂职工医院，住所地：洛阳市涧**周山路**。法定代表人刘耀晨，院长。委托代理人仝利明、何新康，洛阳市西工区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告高素珍，女，1957年3月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，医师，住河南省新安县。委托代理人刘红军，河南九都律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告大唐洛阳首阳山发电厂职工医院诉被告高素珍为合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐洛阳首阳山发电厂职工医院的委托代理人仝利明，被告高素珍及其委托代理人刘红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大唐洛阳首阳山发电厂职工医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合作协议并立即交付承租房屋；2、依法判令被告支付截至2018年6月底的管理费和水电费共计427812.86元及2018年7月以后至实际交付房屋前的管理费和水电费；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告双方经过友好协商，签订了《首电医院三楼合作经营协议书》，将医院三楼租赁给被告高素珍经营，每年支付租金为20万元，三个月结算一次，每次交纳5万元。合同中约定原、被告双方如因特殊情况需要解除协议，应提前30天通知对方。2017年8月4日，原告因医院进行机构调整，无法继续履行合作经营协议。特依据协议约定，向被告发出《协议提前终止通知函》，通知被告该协议于2017年9月5日终止，被告于9月20日前将三楼所用房间腾空。协议发出后，被告并没有搬离，而且截止2018年6月，拖欠原告管理费和水电费共计427812.86元未支付。原、被告多次协商无果。双方签订的协议中约定发生纠纷，协商不能解决时，由原告所在地人民法院管辖，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高素珍辩称，原告的主体已经不存在，其无权提起诉讼。原告要求解除合作协议并且支付管理费、水电费，无事实依据与法律根据，应驳回其诉讼请求。本案原告存在严重违约，其提出解除合同应属无理要求，原告应该按合作协议继续履行。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2016年6月1日，原告大唐洛阳首阳山发电厂职工医院与被告高素珍签订《首电医院三楼合作经营协议书》，约定：原告将医院三楼整层医疗业务交给被告进行合作经营，原告提供医院三楼整层建筑用房及水、电，仪器设备、物品等；合同期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日；双方如因特殊情况需解除协议，应提前30天通知对方等。原、被告双方还对各自的责任义务、收入分配、违约责任等进行了约定。后被告依协议开始经营。2017年8月4日，原告向被告发出《协议提前终止通知函》：由于大唐洛阳首阳山发电有限责任公司已决定对大唐洛阳首阳山发电厂职工医院进行机构调整，导致双方签订的《首电医院三楼合作经营协议书》无法继续履行；依据协议第七款第一条，通知被告该协议于9月5日终止，并于9月20日前将三楼所用房间腾空等。后原、被告双方因协议解除发生纠纷，原告诉至本院，引发本案。另查明，被告已实际搬离该医院。庭审中，被告表示不同意解除合作经营协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告大唐洛阳首阳山发电厂职工医院与被告高素珍签订的《首电医院三楼合作经营协议书》系双方的真实意思表示，现原告因机构改革，无法继续履行该协议，被告也已经实际搬离该医院，导致双方的合作经营协议已实际解除。故原、被告双方签订的《首电医院三楼合作经营协议书》应予解除。原告的其他诉讼请求，未提交充分有效的证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告大唐洛阳首阳山发电厂职工医院与被告高素珍签订的《首电医院三楼合作经营协议书》；二、驳回原告大唐洛阳首阳山发电厂职工医院的其他诉讼请求。本案受理费7718元，由原告大唐洛阳首阳山发电厂职工医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  闫英杰人民陪审员  汪 洋二〇一九年二月二十日书 记 员  郭钰东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终66号 上诉人(原审原告)：宁夏昌盛通管道技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区西苑小区**楼****。 法定代表人：刘一波，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：宁夏合家欢房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷****楼**div> 法定代表人：王学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包春宁，男，该公司办公室主任。 被上诉人(原审原告)：银川市兴庆区同兴泰液压动力机电经销部，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街**v> 经营者：陶明松，男，1978年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘振妮，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏哈纳斯燃气集团有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**宁夏出版大厦B段。 法定代表人：王奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马特，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。 上诉人宁夏昌盛通管道技术工程有限公司因与被上诉人宁夏合家欢房地产开发有限公司、银川市兴庆区同兴泰液压动力机电经销部、宁夏哈纳斯燃气集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏昌盛通管道技术工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏昌盛通管道技术工程有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人宁夏昌盛通管道技术工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年二月二十日 书记员  哈 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2434号被执行人皮永文，男，汉族，1975年1月18日出生，住河南省延津县。刑一庭依据已经发生法律效力的（2017）豫0105刑初423号刑事判决书于2019年1月23日移送执行皮永文罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金3000元。本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经查询被执行人皮永文的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人皮永文有可供执行的财产；3、限制被执行人皮永文高消费；4、经传统查控，未发现被执行人皮永文名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第一审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2434号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 雷审 判 员  张卫国审 判 员  王松鹤二〇一九年二月二十七日代理书记员  郑丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13238号之一申请执行人：佛山市顺德区金之秋纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇业安路**首层之一（住所申报）。法定代表人：孙乐宁。被执行人：开平百健制衣有限公司，，住所地广东省开平市长沙区侨园路**法定代表人：马健康。原告佛山市顺德区金之秋纺织品有限公司与被告开平百健制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初15537号民事调解书已经发生法律效力。根据双方约定，被告应于2018年9月起至2019年4月25日止，分期向原告支付货款共15万元，逾期则按实际欠款的10%计付违约金。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除轮候冻结了被执行人在工商银行、农业银行，建设银行开立的账号外，未查询到有财产可供执行。三、对被执行人开平百健制衣有限公司进行调查，了解到被执行人已经歇业。四、对于本案诉讼保全时所查封的设备，因被执行人尚欠86人员工薪金，再根据开平市人民法院的商请移送执行函，本院已将封存在被执行人公司内的制衣设备等移送所在地的开平市人民法院处理，同时一并向其发出了参与分配函。申请执行人可就设备的处置及分配向处理法院咨询。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一九年二月二十二日书记员 梁 焜 明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡佳坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡佳坤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡佳坤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,897.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,897.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初274号原告：郑州博大包装有限公司，注册号410183000042366，住所荥阳市豫龙镇西张砦村。法定代表人：侯永杰，总经理。委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告：西安市新城区好运来食品包装商行，统一社会信用代码92610102MA6ULBQ13R，住所西安市新城区西一路**。经营者：贾跃华。原告郑州博大包装有限公司诉被告西安市新城区好运来食品包装商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州博大包装有限公司的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告西安市新城区好运来食品包装商行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州博大包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款155882元。事实和理由：原告是一家经营纸箱、包装、礼盒、包装装潢的公司，被告多次购买原告的货物进行零售。至2018年1月26日，被告共欠原告货款155882元，有被告向原告出具的欠款凭证为据。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求处理。被告西安市新城区好运来食品包装商行未答辩。本院经审理查明事实和原告所诉一致。本院认为：被告西安市新城区好运来食品包装商行欠原告郑州博大包装有限公司货款155882元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付货款155882元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安市新城区好运来食品包装商行于本判决生效之日起十日内支付原告郑州博大包装有限公司货款155882元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告西安市新城区好运来食品包装商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年二月二十七日书记员  王钦
河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2019）冀0208刑初25号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人高森，男，1985年8月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2018年8月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2018年12月12日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2019年1月4日经本院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人高森犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人高森到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2018年6月6日6时许，被告人高森与被害人刘某均在唐山市丰润区沙流河镇张家庄集市上卖化肥，因出摊占地问题，被告人高森与被害人刘某发生争执后互殴，过程中，高森用手击打刘某面部，致刘某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2018年8月14日，高森赔偿刘某各项损失共计65000元，刘某对高森表示谅解。公诉机关就上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人高森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人高森对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2018年6月6日6时许，被告人高森与被害人刘某均在唐山市丰润区沙流河镇张家庄集市上卖化肥，因出摊占地问题，被告人高森与被害人刘某发生争执后互殴，过程中，高森用手击打刘某面部，致刘某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2018年8月14日，高森赔偿刘某各项损失共计65000元，刘某对高森表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实。一、书证：2018年6月6日受案登记表、唐山市丰润区中医医院刘某住院病历、唐山市公安局丰润区分局调取证据清单、高森户籍证明信、2018年8月14日赔偿协议书、收条、谅解书；二、证人证言：刘秀芬、刘小庆、王利、王强证言、唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所出具的到案经过、现实表现证明；三、被害人刘某陈述；四、被告人高森供述；五、鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第222号司法鉴定意见书；六、视听资料：监控视频录像。本院认为，被告人高森故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人高森到案后，如实供述其犯罪罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法和酌情从轻处罚。被告人高森符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人高森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。审 判 长 赵剑锋审 判 员 刘秋红人民陪审员 王艳丽 二○一九年二月十三日书 记 员 肖 洁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初510号原告：李某1，女，1975年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告：李某2，女，1976年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某3，女，汉族，住云南省腾冲市。第三人：李某4，女，汉族，年龄、住址不详。原告李某1、李某2与被告李某3、第三人李某4继承纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李某1、李某2于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1、李某2撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1、李某2负担。审判员  尹林聪二〇一九年二月十五日书记员  寸晓方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21971号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人上海运天钢铁有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人叶罗彬。被执行人上海闽桂钢铁有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人叶丽霞。被执行人河南海峡铸造有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市iv>法定代表人叶俊筹。被执行人上海旺舜钢铁有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人叶俊宝。被执行人上海荣隆钢铁有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人王荣晖。被执行人上海福玛实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人汤斯捷。被执行人上海贡达实业有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区iv>法定代表人王荣晖。被执行人上海如哲实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人汤斯捷。被执行人上海浦山贸易有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人李宝丹。被执行人上海丽罗实业发展有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人李剑。被执行人上海逸冠实业发展有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区iv>法定代表人陈小斌。被执行人上海津煜工贸有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区iv>法定代表人李宝丹。被执行人叶罗彬，男，1980年10月27日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人叶丽霞，女，1977年4月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶俊宝，男，1963年6月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人叶德生，男，1979年6月8日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人叶俊筹，男，1956年2月15日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。被执行人汤斯捷，男，1984年4月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人施雅平，女，1983年4月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人李剑，男，1982年7月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李宝丹，男，1981年10月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王荣晖，男，1974年1月17日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈小斌，女，1981年9月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海璟合实业有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区iv>法定代表人叶罗彬。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海运天钢铁有限公司、上海闽桂钢铁有限公司、河南海峡铸造有限公司、上海旺舜钢铁有限公司、上海荣隆钢铁有限公司、上海福玛实业有限公司、上海贡达实业有限公司、上海如哲实业有限公司、上海浦山贸易有限公司、上海丽罗实业发展有限公司、上海逸冠实业发展有限公司、上海津煜工贸有限公司、叶罗彬、叶丽霞、叶俊宝、叶德生、叶俊筹、汤斯捷、施雅平、李剑、李宝丹、王荣晖、陈小斌、上海璟合实业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初35048号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人上海运天钢铁有限公司、上海闽桂钢铁有限公司、河南海峡铸造有限公司、上海旺舜钢铁有限公司、上海荣隆钢铁有限公司、上海福玛实业有限公司、上海贡达实业有限公司、上海如哲实业有限公司、上海浦山贸易有限公司、上海丽罗实业发展有限公司、上海逸冠实业发展有限公司、上海津煜工贸有限公司、叶罗彬、叶丽霞、叶俊宝、叶德生、叶俊筹、汤斯捷、施雅平、李剑、李宝丹、王荣晖、陈小斌、上海璟合实业有限公司支付人民币45,026,877.46元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明上海运天钢铁有限公司、上海闽桂钢铁有限公司、河南海峡铸造有限公司、上海旺舜钢铁有限公司、上海荣隆钢铁有限公司、上海福玛实业有限公司、上海贡达实业有限公司、上海如哲实业有限公司、上海浦山贸易有限公司、上海丽罗实业发展有限公司、上海逸冠实业发展有限公司、上海津煜工贸有限公司、叶罗彬、叶丽霞、叶俊宝、叶德生、叶俊筹、汤斯捷、施雅平、李剑、李宝丹、王荣晖、陈小斌、上海璟合实业有限公司无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初1528号原告：桑强，男，1986年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：金传建，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：许长春，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告桑强诉被告金传建、许长春房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日通知原告桑强在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告桑强未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈栋二〇一九年二月二十八日书记员  王珂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5221号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王洪武，男，1972年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告王洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王洪武归还原告借款本金97,730元，支付原告利息、逾期利息23,499.21元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告王洪武与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王洪武向原告贷款140,000元，用于购买内蒙古新秦和汽车贸易有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A45GN013537)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王洪武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王洪武自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王洪武构成违约，截止至2019年1月4日，被告王洪武尚欠原告贷款本金97,730元，利息、逾期利息23,499.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王洪武在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街下洼子三组无号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2019年2月4日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金97,730元、利息5,469.58元、逾期利息19,733.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王洪武未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王洪武支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王洪武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王洪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金97,730元，支付至2019年2月4日止的利息5,469.58元、逾期利息19,733.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王洪武届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王洪武协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A45GN013537)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王洪武继续清偿。案件受理费2,758.67元，减半收取计1,379.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年二月二十五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2335号申请执行人上海略加网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路****。法定代表人：林举明，总经理。被执行人广州鸿驰自行车有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：张慧容，经理。本院在执行(2017)沪0115民初71652号上海略加网络科技有限公司与广州鸿驰自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人广州鸿驰自行车有限公司有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人广州鸿驰自行车有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年二月十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初4670号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园。法定代表人：苏松泰。委托诉讼代理人：谭妙佳，女，汉族，1984年10月28日出生，住广东省东莞市东城区，系原告公司员工。被告：钟冠丰，女，汉族，1983年11月14日出生，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告钟冠丰物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市光大物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一九年二月二十五日书记员  黄应华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初391号原告：王志红，男，汉族，1976年8月12日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被告：蚩豪杰，男，汉族，1989年12月13日生，住许昌县。被告：许昌恒生药业有限公司。住所地：许昌市仓库巷**。法定代表人：蚩中山，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。。住所地：许昌市议台路**负责人：吴国桢,任经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告王志红与被告蚩豪杰、被告许昌恒生药业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志红的委托诉讼代理人李家华，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加了诉讼。被告蚩中山、被告许昌恒生药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费28050元（已扣残值200元）、施救费500元、评估费2000元共计30550元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，被告蚩豪杰驾驶被告许昌恒生药业有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××**轻型厢式货车沿许昌市解放路行驶至光明路××南100米处，与原告王志红所有的停靠路边车牌号为豫Ｋ×××**的小型轿车碰撞，两车不同程度受损。交管部门认定被告蚩豪杰承担事故全部责任，原告王志红不承担事故责任。另査明被告许昌恒生药业有限公司在被告人民财产保险股份有限公司许昌分公司为所有车辆豫Ｋ×××**投保交强险、第三者责任险。现各方协商无果，特依照《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实并依法判如所请。被告蚩豪杰、被告许昌恒生药业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告人保财险许昌公司辩称：1、原告诉求车损过高，保险公司同意在原告合理损失内进行赔偿。2、鉴定费、施救费、诉讼费我公司不应承担。经审理查明：2018年5月19日11时50分，被告蚩豪杰驾驶被告许昌恒生药业有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××**依维柯牌轻型厢式货车沿许昌市解放路行驶至光明路××南100米处，与原告王志红所有的停靠路边车牌号为豫Ｋ×××**的小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2018年5月31日，许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队适用简易程序出具事故认定书，认为蚩豪杰的行为违反了“机动车违反规定掉头”的规定，认定被告蚩豪杰承担事故全部责任，原告王志红不承担事故责任。事故发生时，蚩豪杰持有C1驾驶证，豫Ｋ×××**号货车处于有效的检验期限内。事故发生后，原告向河南冷王物流有限公司支付施救费500元，将车辆施救。因双方就车损赔偿事宜无法协商一致，原告申请对豫Ｋ×××**号小型轿车因交通事故造成车辆损失修复价格的评估鉴定。本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对其损失价值进行鉴定，该机构于2018年8月31日在许昌市环连发汽修厂现场勘查后，于2018年9月10日出具许诚信评估【2018】损估鉴字第472号鉴定意见书，评定该车在此次事故中的损失修复价格合计：28250元（需更换配件的价格为23550元、工时费用4700元、残值为200元）。原告支付评估费2000元。后原告按照该鉴定意见书的数额将车辆予以维修。豫Ｋ×××**号轻型箱式货车的登记车主及被保险人均为许昌恒生药业有限公司，该车在人保财险许昌公司投有机动车交通事故强制保险122000元（财产损失2000元），保险期限自2018年3月13日0时起至2019年3月12日24时止。机动车商业保险第三者责任险300000元，保险期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止。事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保单、鉴定意见书、鉴定费、维修清单、维修发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告蚩豪杰驾驶被告许昌恒生药业有限公司所有的车牌号为豫Ｋ×××**轻型厢式货车与原告王志红所有的停靠路边车牌号为豫Ｋ×××**的小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损，经交管部门认定被告蚩豪杰承担事故全部责任，原告王志红不承担事故责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因豫Ｋ×××**车在被告人保财险许昌公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应由人保财险许昌公司分别在交强险保险限额内和商业三责险范围内予以赔偿。对于超出保险限额的部分，鉴于蚩豪杰和登记车主恒生药业公司未参加诉讼证明事故车辆的使用情况，应由被告蚩豪杰及许昌恒生药业有限公司共同负担。本案中，原告车辆损失鉴定意见书和维修费用相互印证，故以其请求的28050元为准。被告保险公司辩称的车损费用过高、应予以扣减的理由，于法无据，证据不足，本院不予支持。拖车费500元系原告为避免损失扩大而产生的合理费用，本院予以支持。评估费2000元系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据相关规定，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。上述损失共计30550元由被告人保财险许昌公司在保险限额范围内予以赔偿。被告蚩豪杰及许昌恒生药业有限公司不再承担该部分的赔偿责任。本案经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会多次调解未能签订协议，导致本案形成诉讼，被告保险公司应负担本案的案件受理费。被告保险公司辩称的其他意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告王志红各项损失共计30550元。案件受理费282元，由原告王志红自愿负担（依据其出具的说明）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年二月二十六日书记员  赵发强