贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0625民初1624号原告：邓承霞，女，1971年10月1日出生，土家族，住印江自治县，委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。被告：涂松林，男，1989年9月11日出生，土家族，住印江自治县，被告：中国大地财产保险股份有限公司印江支公司，住址：印江自治县龙津街道西环路，统一社会信用代码：91520625MA6E1E9Q45。负责人：田仁艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。原告邓承霞诉与被告涂松林、中国大地财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称大地财保印江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，依法由审判员王超、人民陪审员杨明芬、周万贵组成合议庭，适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行审理。在审理过程中，被告大地财保印江支公司向本院申请对原告邓承霞的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院依法委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第6017号鉴定意见印江支公司的委托诉讼代理人谭銮云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓承霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告误工费32846.67元、住院伙食补助费37900元、营养费37900元、护理费39712.97元、辅助器具费273元，共计148632.64元，庭审中，该诉讼请求变更为：请求依法判决被告赔偿原告误工费53874元、住院伙食补助费37900元、营养费9000元、护理费18861.04元、车费、住宿费491元、辅助器具费273元，共计120399.04元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月19日18时许，被告涂松林驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从印江自治县龙津街道××大道与××路十字交叉路口处左转弯时，将人行道路正常行走的原告刮倒在地而肇事，造成原告受伤的交通事故。经印江县公安局交通警察大队第印公交认字[2017]第030002号道路交通事故认定书认定被告涂松林负此次事故的全部责任。事故发生后，原告进入印江自治县人民医院治疗，所受伤经医院诊断为：1、右股骨胫骨折；2、右股骨转子间骨折；3、盆腔少量积液；4、全身多处皮肤软组织损伤。肇事车辆投保于中国大地财产保险股份有限公司印江支公司，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。由于被告不愿意协商赔偿事宜，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告涂松林辩称，1、我已经垫付了原告邓承霞受伤后住院期间的医疗费、生活费4000元、护理费1000元，原告诉请的各项费用，应由大地财保印江支公司在保险险限额内予以赔偿；2、我垫付原告的各项费用应从原告的赔偿款中予以返还。被告大地财保印江支公司辩称，1、我公司同意在交强险分项限额内赔偿；2、原告诉请的各项费用均过高，应当在合理范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告涂松林驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从印江自治县龙津街道西环桥向印江县龙津街道圣敦路方向行驶，17时50分行至印江自治县龙津街道××大道与××路十字交叉路口处左转弯时，将人行道路正常行走的原告刮倒在地而肇事，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告邓承霞送往印江自治县人民医院住院治疗，所受损伤诊断为：1、右股骨胫骨折；2、右股骨转子间骨折；3、盆腔少量积液；4、全身多处皮肤软组织损伤。原告邓承霞受伤后于2018年4月2日出院。被告涂松林垫付了原告在印江自治县人民医院检查费1273.52元及医疗费35414.55元，另支付了原告护理费、生活费5000元，被告大地财保印江支公司未对原告邓承霞进行赔偿。原告住院期间，由被告涂松林聘请护理人员田如芬对原告进行护理，护理费由被告涂松林负责支付。2017年4月12日，印江自治县公安局交通警察大队作出印公交认字（2017）第030002号《道路交通事故认定书》，认定被告涂松林负此次事故全部责任，原告邓承霞在此事故中无责任。2019年1月10日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第6017号鉴定意见书，原告邓承霞交通事故所受损伤，误工期评定为365日，护理期评定为180日，营养期评定为90日。同时查明，肇事车辆贵Ｄ×××**号小型轿车车主系被告涂松林，该车分别于2016年4月29日向大地财保印江支公司购买第三者责任保险和交强险，交强险保险期限均自2016年5月13日至2017年5月12日，交强险保险赔偿限额为122000元，第三者责任保险限额为50万元。上述事实有原告邓承霞、被告涂松林的陈述，原告邓承霞提供的身份证、交通事故认定书、印江自治县人民医院疾病证明书、印江自治县人民医院费用清单、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、交通费发票、旅游公司收入证明、护理人员聘请协议、购买拐杖发票、车费住宿费发票；被告涂松林提供的身份证、贵Ｄ×××**号小型轿车车辆强制保险单和机动车保险单、印江自治县人民医院医疗发票、印江自治县人民医院疾病证明书和费用清单、收条；被告人寿财保印江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；被告大地财保铜仁支公司提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。上述证据具有合法性、关联性、真实性、且能够相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本院认为：公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队以印公交认字（2017）第030002号《道路交通事故认定书》认定，2017年3月19日，被告涂松林驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车，从印江自治县龙津街道西环桥向印江县龙津街道圣敦路方向行驶，17时50分行至印江自治县龙津街道××大道与××路十字交叉路口处左转弯时，将人行道路正常行走的邓承霞刮倒在地而肇事，造成原告邓承霞受伤的交通事故，被告涂松林负此次事故全部责任，其认定程序合法，与事实相符，且各方当事人均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院》(以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告邓承霞在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对原告邓承霞要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。一、对于邓承霞因此次交通事故造成的损失。1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后由被告涂松林垫付印江自治县人民医院医疗费35414.55元、印江县人民医院检查费1273.52元，以上共计36688.07元，本院予以一并处理。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告所受损伤经司法鉴定误工期评定为365日，原告提供固定收入证明，月工资为2600元，原告的误工费计算为：2600元×12月÷365天×365天=31200元，故对于原告要求被告赔偿误工费53874元的诉讼请求，本院只能支持31200元。3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告车祸损伤司法鉴定其护理期限为180日，结合2016年度贵州省居民服务及其他其他服务业年平均工资为38246元，计算护理费为：38246元÷365天×180天＝18861.04元。因原告住院期间，由被告涂松林聘请护理人员甜如芬对原告进行护理，护理费由被告涂松林负责支付。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为100元/天，结合原告受伤后在印江自治县中医院、铜仁市人民医院共住院治疗365天的事实，原告的住院生活补助费为：100元/天×365天=36500元，应予支持。5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合司法鉴定对营养期的评定意见，对被告涂松林以支付的营养费，一并进行处理，本院确定营养期为90日，每天以50元计算原告营养费为4500元。故对于原告要求被告赔偿营养费9000元的诉讼请求，本院只能支持4500元。6、辅助器具费，根据《解释》第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”、第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，鉴于原告受伤后辅助器具的客观事实，且提供了相关发票，本院予以支持辅助器具费273元。7、对原告主张交通费、住宿费491元，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供了相关票据为凭，且鉴于原告受伤后进行司法鉴定，确需产生交通费和住宿费的客观实际，本院予以支持。综上所述，原告在本次交通事故中受伤，产生的各项费用如下：医疗费36688.07元，误工费31200元，护理费18861.04元，住院伙食补助费36500元，营养费4500元，辅助器具费273元，交通费、住宿费491元，各项合计128513.11元。二、对于责任的分担。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻双方都有过错的，机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”和《最高人民法院》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告涂松林驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车向被告大地财保印江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内，原告邓承霞因此次交通事故产生的损失，首先应由被告大地财保印江支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地财保印江支公司在商业第三者责任险限额50万元范围内按责任比例承担赔偿责任；仍不足的部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。本案中，参照印江自治县公安局交通警察大队以印公交认字（2017）第00159号《道路交通事故认定书》认定，被告涂松林负此次事故全部责任，原告邓承霞的各项损失合计128513.11元首先由被告大地财保印江支公司在交强险限额内赔偿原告122000元（该笔损失包含被告田麾垫付的各项费用），不足部分的损失6513.11元，由被告大地财保印江支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。根据《机动车强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，此次交通事故发生在保险期内，对被告涂松林垫付原告邓承霞因此次交通事故产生的印江自治县人民医院医疗费36688.07元、生活费4000元，因原告住院期间，由被告涂松林聘请护理人员田如芬对原告进行护理，护理费由被告涂松林负责支付护理费18861.04元，以上共计59549.11元，由被告大地财保印江支公司在保险限额内直接支付给被告涂松林。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款，《机动车强制保险条例》第三十一条第一款规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司印江支公司在本判决生效后十五日之内赔偿原告邓承霞各项损失128513.11元（其中59549.11元直接支付给被告涂松林）；二、驳回原告邓承霞其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由原告邓承霞负担272元，由被告涂松林1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司印江县支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一九年二月十八日法官助理郭思露代理书记员  李甜甜