广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1881民初5555号原告卓惠兰，女，1945年03月20日出生，汉族，江西省南昌市人，退休工人，地址：江西省南昌市青云谱区，系受害人吴承安的妻子。原告吴江，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省南昌市人，地址：江西省南昌市青云谱区，系受害人吴承安的儿子。原告吴雯静，女，1967年09月30日出生，汉族，江西省南昌市人，地址：广东省广州市花都区，系受害人吴承安的女儿。原告吴军，女，1971年01月01日出生，汉族，江西省南昌市人，地址：江西省南昌市西湖区，系受害人吴承安的女儿。委托代理人吴丽红，广东御福律师事务所律师。被告李仁飞，男，1986年10月27日出生，汉族，江西省赣州市赣县人，务农，地址：江西省赣州市赣县，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道３号。负责人：刘洋，总经理。委托代理人吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告卓惠兰、吴江、吴军、吴雯静诉被告李仁飞、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理,由审判员廖明阳使用简易程序开庭审理。原告共同委托代理人吴丽红、被告李仁飞、被告保险公司委托代理人吴中彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第六、七、八、九项有争议，其他项无争议：一、事故发生概况：2018年6月23日，李仁飞驾驶赣Ｂ×××××小型越野客车沿广乐高速公路由北往南行驶，当车行驶至南行K212KM+200M路段时，追尾碰撞前方同车道行驶由胡德卿驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车，导致粤Ａ×××××小型普通客车往前碰撞由黄冬红驾驶的粤Ｗ×××××小型普通客车，造成粤Ａ×××××小型普通客车乘车人吴承安受伤送医院抢救无效死亡、乘车人卓惠兰受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故（此为第一部分事故）。随后，张廷足驾驶粤Ｙ×××××小型面包车行驶至上述路段碰撞李仁飞驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车，赣Ｂ×××××小型越野客车再往前碰撞粤Ａ×××××小型普通客车，造成三辆车辆损坏的交通事故（此为第二部分事故）。二、交警部门的责任认定及结果：李仁飞承担第一部分事故的全部责任，张廷足承担第二部分的全部责任，黄冬红、胡德卿、吴承安、卓惠兰不负事故责任。三、受害人概况：受害人吴承安是城镇居民家庭户口，事发时是78周岁，已经退休，生前是一个画家。四、死亡赔偿金：原告请求按城镇居民的标准计算5年年限的死亡赔偿金204875元。被告均没有提出异议。本院认为，原告请求符合法律规定，本院予以确认。五、丧葬费：原告主张丧葬费46784元。被告均没有异议，本院予以确认。六、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金100000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金过高，应当20000元以内比较合适。本院认为，事故造成受害人死亡，给受害人的亲属在精神上造成了巨大的伤害，结合事故责任、伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，对于原告请求的精神损害抚慰金，符合法律规定。本院予以确认为50000元（原告要求在交强险范围内赔偿）。七、亲属办理丧葬事宜误工费：原告请求处理死者丧葬事宜的误工费5000元，是家属处理本案交通事故和丧葬事宜的误工损失，由法院酌情认定。被告保险公司认为原告主张误工费过高，对于几个原告发生的相关费用可以认可，其他的不予认可。本院认为，原告在办理死者丧葬事宜期间确有误工情况，但原告提交相关证据证明误工损失的情况。根据相关规定可按3人3天按城镇居可支配收入标准即元/天计算误工费，误工费为1010.34元（3×3天×112.26元/天）。八、亲属办理丧葬事宜住宿费：原告主张亲属办理丧葬事宜住宿费12677元，有票据，是亲属处理交通事故和丧葬事宜从外地赶过来的票据。被告保险公司提出，被告保险公司认为原告主张住宿费过高，对于几个原告发生的相关费用可以认可，其他的不予认可。本院认为，原告请求的亲属办理丧葬事宜住宿费，提交了住宿费的相关票据，但对于“胡志斌”的住宿费，并不是受害人亲属即原告，原告没有提交证据证明该人是受害人的亲属，因此，对该住宿费本院不予确认。经核实，原告的住宿费为5249元，本院予以确认。九、亲属办理丧葬事宜交通费：原告主张亲属办理丧葬事宜交通费5864.50元，是原告及其他亲属的交通费用，提交有票据。被告保险公司认为交通费主张过高，对于几个原告发生的相关费用可以认可，其他的不予认可。本院认为，原告办理受害人丧葬事宜必然产生一定的交通费用，原告提交有交通票的票据，但属于受害人家庭成员交通费只有吴军的531.5元，对于其他人员的交通费，原告没有提交相关亲属关系证明，无法证明是受害人亲属必要产生的交通费用。根据实际情况，本院酌情支持原告亲属办理丧葬事宜交通费为2000元。十、抢救医疗费：原告要求抢救医疗费956.53元，提交了门诊病历、诊断证明书、死亡证明书、医疗费收费收据等病历材料为证。被告保险公司对抢救费予以认可。本院予以确认。十一、支付赔偿款情况：无。十二、涉案车辆情况：被告李仁飞是其驾驶赣Ｂ×××××小型越野客车的车辆所有人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告均没有提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。经核算，本次事故造成原告各项损失为：死亡赔偿金204875元、丧葬费46784元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费1010.34元、亲属办理丧葬事宜住宿费5249元、亲属办理丧葬事宜交通费2000元、抢救医疗费956.53元。合计310874.87元。由于同一事故另一伤者卓惠兰已使用交强险伤残死亡限额6500元、医疗限额10000元，合共16500元；使用商业三者险责任限额33704.67元。因此，原告的损失，由被告保险公司在交强险伤残死亡限额范围内赔偿103500元。余款207374.87元（310874.87元-103500元）。依照全部责任，由被告李仁飞承担。鉴于被告李仁飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期限内，该款项由被告保险公司直接赔偿给原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险责任限额内赔偿给原告各项损失103500元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告各项损失207374.87元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费3471.18元（原告已预交），由原告负担603.18元，被告李仁飞负担2868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年二月二十五日书记员  何玺斌附、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。