广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初448号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人罗某某，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年6月16日被公安机关抓获，同年6月29日被信宜市公安局刑事拘留，2018年7月20日以涉嫌犯寻衅滋事罪被信宜市公安局逮捕，现押于茂名市第一看守所。辩护人刘利火，广东粤茂律师事务所律师。被告人陈某3（绰号“亚七”），男，1997年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月15日被公安机关抓获，同年6月16日被信宜市公安局刑事拘留，2018年7月20日以涉嫌寻衅滋事罪被信宜市公安局逮捕，现押于茂名市第一看守所。指定辩护人罗小梅，信宜市公职律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪;被告人陈某3犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘利火、被告人陈某3及其指定辩护人罗小梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事的犯罪事实2017年10月份，林某2军（另案处理）驾驶汽车经过信宜市贵子镇路段时，与余某发生纠纷，因此怀恨在心。2017年10日7日晚上，林某2军纠集到被告人罗某某、陈某3以及张某1（另案处理），由罗某某驾驶汽车搭载上述人员去到信宜市贵子镇寻找余某伺机报复。当晚，被告人罗某某驾驶汽车经过贵子镇回龙村路段时，刚好见到余某驾驶的面包车，随即开车逼停对方车辆，罗某某、陈某3、张某1手持刀具水管等工具，下车欲打砸对方面包车泄愤，而林某2军下车后手持枪支朝面包车的车头部位开枪射击，致使余某的面包车挡风玻璃损坏以及坐在面包车副驾驶座上的乘客蒙某面部受伤。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，蒙某的损伤程度属轻微伤。二、故意伤害的犯罪事实2017年9月28日晚，被告人罗某某驾驶汽车搭载李某（另案处理）在信宜市迎宾大道路段与林某1驾驶的搅拌车因会车问题，产生纠纷。罗某某驾驶小车一直尾随林某1去到信宜市南山路南山茗苑工地，之后通过李某纠集到黄某（另案处理）等人来到该工地准备教训林某1。黄某等人来到后，由黄某持刀砍伤林某1的左手无名指。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，林某1的损伤程度属轻伤二级。上述事实有如下证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、抓获经过、刑事判决等前科材料；2.证人证言：林某2军、黄某、李某等人的证言；3.被害人陈述：余某、蒙某、林某1的陈述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；5.被告人罗某某、陈某3供述；6.鉴定意见。公诉机关认为，被告人罗某某、陈某3因偶发矛盾纠纷，持凶器对他人实施追逐、拦截，任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，对被告人罗某某应数罪并罚。被告人陈某3因犯寻衅滋事罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有漏罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起本院依法判处。被告人罗某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处理。辩护人刘利火辩护称：一、对公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪的定性有异议，辩护人认为定性为故意伤害罪。二、退一万步来说，即使法院认定被告人罗某某构成寻衅滋事罪，其也具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、本案纠纷是因林某2军而起，是林某2军纠集张某2、被告人罗某某、陈某3等人去贵子寻人报复。在共同犯罪中，林某2军起主要作用，系主犯；而被告人罗某某起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。2、被告人罗某某归案后如实供述自己和同案人的犯罪事实，且当庭认罪，认罪、悔罪态度好，依法应对其从轻处罚。3、被告人罗某某仅在他人的指使下参与一次所谓的“寻衅滋事”，且本次“寻衅滋事”造成的危害后果较小。同时，该危害后果也不是被告才罗某某的行为造成的，请求对其从轻处罚。三、对公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的定性无异议，但被告人罗荣具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人罗某某犯罪情节轻微，依法可从轻处罚。2、被告人罗某某具有犯罪中止的意思及行为，依法可从轻处罚。3、被告人罗某某归案后同样如实供述自己和同案人的犯罪事实，且当庭认罪，认罪、悔罪态度好，依法应对其从轻处罚。4、本案中，被害人也存在一定的过错，依法可对被告人罗某某从轻处罚。5、被害人林某1的伤情经鉴定为轻伤二级，危害后果相对较小，依法可对被告人罗某某从轻处罚。综上所述，建议合议庭对被告人罗某某从轻处罚，判处有期徒刑一年。被告人陈某3辩称：我对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处理。指定辩护人罗小梅辩护称：一、辩护人认为本案的定性为故意伤害罪较为适合。理由如下：1、被告人在行为时目标是明确的，没有侵害正常的公共秩序，没有对过往车辆打砸，只是对特定人进行报复；2、同案人林某2军事前和被害人发生纠纷，之后纠集罗某某、陈某3到事发地点寻找报复；3、被害人蒙某是被林某2军开枪所致。二、如果法庭认定被告人陈某3有罪，有以下从轻情节：1、被告人陈某3是从犯；2、被告人陈某3有坦白情节；3、被告人陈某3认罪态度好，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事的犯罪事实2017年10月份，林某2军（另案处理）驾驶汽车经过信宜市贵子镇路段时，与余某发生纠纷，因此怀恨在心。2018年10日7日晚上，林某2军纠集到被告人罗某某、陈某3以及张某1（另案处理），由罗某某驾驶汽车搭载上述人员去到信宜市贵子镇寻找余某伺机报复。当晚，被告人罗某某驾驶汽车经过贵子镇回龙村路段时，刚好见到余某驾驶的面包车，随即开车逼停对方车辆，罗某某、陈某3、张某1手持刀具、水管等工具，下车欲打砸对方面包车泄愤，而林某2军下车后手持枪支朝面包车的车头部位开枪射击，致使余某的面包车挡风玻璃损坏以及坐在面包车副驾驶座上的乘客蒙某面部受伤。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，蒙某的损伤程度属轻微伤。二、故意伤害的犯罪事实2017年9月28日晚，被告人罗某某驾驶汽车搭载李某（另案处理）在信宜市迎宾大道路段与林某1驾驶的搅拌车因会车问题，产生纠纷。罗某某驾驶小车一直尾随林某1去到信宜市南山路南山茗苑工地，之后通过李某纠集到黄某（另案处理）等人来到该工地准备教训林某1。黄某等人来到后，由黄某持刀砍伤林某1的左手无名指。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，林某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人罗某某因吸毒成瘾被信宜市公安局于2018年6月16日作出接受社区戒毒三年的处罚。被告人陈某3曾因犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，刑期从2018年9月28日起至2019年5月27日止。上述事实，被告人罗某某、陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，上网追逃人员登记表，湛江经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）粤0891刑初214号、广东省信宜市人民法院法院刑事判决书（2018）粤0983刑初210号，现场检测报告书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，信宜市公安局的起诉意见书，情况说明，办案说明，社会危害性情况证据表，证人陈某、吕某的证言，被害人余某、蒙某、林某1的陈述，同伙人林某2军、黄某、李某的供言，被告人罗某某、陈某3的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场图，现场照片，指认照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、陈某3因偶发矛盾纠纷，参与持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人罗某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，指控被告人陈某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、陈某3共同参与实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪，他们共同犯罪中作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。因此，本院对辩护人刘利火、罗小梅的该项辩称不予采纳。被告人罗某某犯数罪，依法应以数罪并罚。被告人陈某3曾因犯寻衅滋事罪被本院判处刑罚，在刑罚尚未执行完毕前，发现还有本案漏罪，依法应予数罪并罚。辩护人刘利火、罗小梅对公诉机关指控被告人罗某某、陈某3犯寻衅滋事罪有异议，认为定性为故意伤害罪。经查，本案的同伙人林某2军与他人偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，被告人罗某某、陈某3的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应认定为寻衅滋事罪。因此，本院对辩护人刘利火、罗小梅的该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人罗某某、陈某3归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，依法可对两被告人从轻处罚。根据被告人罗某某、陈某3的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年；决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2020年3月15日止。）二、被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；前犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许奕文人民陪审员  黄 惠人民陪审员  黎梅行二〇一九年二月十九日书 记 员  冯 艳陈柳仲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；