wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初697号 原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码915205255806590113。 法定代表人：胡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁大云，该公司物业经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽，该公司客户主管。 被告：高春梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：雷昌勇（被告高春梅丈夫），男，1963年1月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州云翔物业管理有限公司与被告高春梅、雷昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序审理。同年2月27日，原告贵州云翔物业管理有限公司以与被告高春梅、雷昌勇达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州云翔物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州云翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，撤诉减半收取55元由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。 审判员  史云峰 二〇一九年二月二十七日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初7284号原告：凯里市下司镇环城路化肥经营部，经营场所贵州省凯里市下司镇大土新村（王大武房屋）。经营者：顾业奎，女，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：黔东南州望兰山蓝莓有限责任公司，住所贵州省麻江县杏山镇县府路。统一社会信用代码：915226350533227672.法定代表人：龙安连。被告：王大洲，男，1977年12月6日出生，瑶族，住贵州省麻江县。原告凯里市下司镇环城路化肥经营部与被告黔东南州望兰山蓝莓有限责任公司（以下简称“望兰山公司”）、王大洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市下司镇环城路化肥经营部委托的诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼，被告望兰山公司、王大洲经本院合法传唤，未到庭参加诉诉。本案现已审理终结。凯里市下司镇环城路化肥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肥料款97440元，并支付逾期违约金8769.60元（违约金暂计至2018年11月21日，之后计付至被告偿还完所欠款项为止），共计106209.60元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告陆续向原告购买化肥，因购买数量大，被告无能力支付全部货款，截止2017年4月20日，被告尚欠原告化肥款97440元，被告分别向原告出具了《借条》一张和《收条》一张，并承诺会尽快支付货款。之后原告多次催收，被告总以各种理由拒绝支付。凯里市下司镇环城路化肥经营部为证实其诉请所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的营业执照、经营者的居民身份证复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格;2.《欠条》《收条》原件各一份1页，拟证明二被告共欠原告化肥款97440元的事实。王大洲未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2016年，王大洲、望兰山公司陆续向凯里市下司镇环城路化肥经营部购买化肥。2017年4月20日，经双方结算，王大洲和望兰山公司尚欠凯里市下司镇环城路化肥经营部化肥款76000元，王大洲和望兰山公司向凯里市下司镇环城路化肥经营部出具了《欠条》一张，载明：“今欠下司罗传林肥料款合计柒万陆千元整（￥76000.00元，其中2016年20吨，共计64000元，2017年4吨，共计12000元）。欠款人：王大洲（加盖‘黔东南州望兰山蓝莓有限责任公司’印章），2017年4月20日。”2017年4月24日，王大洲又向凯里市下司镇环城路化肥经营部进购了一批化肥后，又向凯里市下司镇环城路化肥经营部出具了《收条》一张，载明：“今收到下司罗传林水溶肥四包，人民币合计2400.00元，瓮福肥104包，合计人民币16640.00元，三佳肥16包，2400.00元。以上共计人民币21440元。收货人：王大洲，2017年4月24日。”庭审中，凯里市下司镇环城路化肥经营部自认王大洲于2018年12月13日向其支付了化肥款10000元的事实。另查明，罗传林系凯里市下司镇环城路化肥经营部经营者顾业奎的丈夫。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王大洲、望兰山公司向凯里市下司镇环城路化肥经营部购买化肥，双方形成了买卖合同关系。凯里市下司镇环城路化肥经营部向王大洲、望兰山公司提供化肥后，王大洲、望兰山公司应当履行向凯里市下司镇环城路化肥经营部支付化肥款的义务。已查明，截止2017年4月20日，王大洲、望兰山公司尚欠凯里市下司镇环城路化肥经营部化肥款76000元。2017年4月24日，王大洲又向凯里市下司镇环城路化肥经营部进购了一批化肥后，欠付21440元。2018年12月13日，凯里市下司镇环城路化肥经营部收到王大洲向其支付的化肥款10000元。因此，王大洲、望兰山公司尚欠凯里市下司镇环城路化肥经营部化肥款76000元，王大洲尚欠凯里市下司镇环城路化肥经营部化肥款11440元。关于逾期付款违约金问题。对于凯里市下司镇环城路化肥经营部主张的逾期付款违约金，并主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因双方对逾期付款违约金未作约定，应当按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定处理，凯里市下司镇环城路化肥经营部提出的该项主张未超出上述法律规定的范围，本院依法予以支持。关于付款的时间，王大洲、望兰山公司向凯里市下司镇环城路化肥经营部出具的《欠条》以及王大洲向凯里市下司镇环城路化肥经营部出具的《收条》均未对付款的时间作约定，应当视为凯里市下司镇环城路化肥经营部可以随时主张支付，但根据交易习惯，货款一般在年底支付，本院酌情认定支付货款的时间为2017年12月31日。因此，王大洲、望兰山公司应当向凯里市下司镇环城路化肥经营部支付的逾期付款违约金应当为：自2018年1月1日起至货款付清之日止，以所欠货款76000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。王大洲应当向凯里市下司镇环城路化肥经营部支付的逾期付款违约金应当为：自2018年1月1日起至2018年12月13日期间，以所欠货款21440元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年12月14日起至货款付清之日止，以所欠货款11440元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。王大洲、望兰山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王大洲、黔东南州望兰山蓝莓有限责任公司在本判决生效之日起十日内向凯里市下司镇环城路化肥经营部支付化肥款76000元以及逾期付款违约金（自2018年1月1日起至货款付清之日止，以所欠货款76000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、王大洲在本判决生效之日起十日内向凯里市下司镇环城路化肥经营部支付化肥款11440元以及逾期付款违约金（自2018年1月1日起至2018年12月13日期间，以所欠货款21440元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2018年12月14日起至货款付清之日止，以所欠货款11440元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回凯里市下司镇环城路化肥经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1212元，由王大洲、黔东南州望兰山蓝莓有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年二月二十七日书记员  文艺薇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢105号 申请执行人：韩发亮，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：左宗泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人韩发亮与被执行人左宗泽买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左宗泽银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月十八日 书记员  吴茂源 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1029号原告：刘大荣，男，甘肃省阿克塞哈萨克族自治县，个体工商户。被告：田树基，男。委托诉讼代理人：闫玲，女，1982年8月8日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，企业会计，现住甘肃省酒泉市，系被告田树基之妻。原告刘大荣与被告田树基民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大荣、被告田树基委托诉讼代理人闫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金130000元；2、被告支付借款利息6240元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告以其生意资金周转为由向原告借款。原告于2018年7月3日向被告出借130000元。被告借款时承诺于2018年7月15日前偿还借款，但借款期限届满后，经原告多次催要无果，请求判如所请。被告田树基答辩称，原告所述借款事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条欲证实借款事实以及原告主张利息依据，提交银行流水明细证实原告向被告实际出借借款。被告对原告所举证据无异议。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告田树基无证据提交。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2018年6月，被告以现金及转账的形式累计向原告借款130000元。2018年7月3日，被告针对所借款项向原告出具130000元借条一份。双方约定于2018年7月15日前偿还借款，后因借款期限届满后经原告多次索款无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提交的借条、银行流水以及被告自认事实为证。本案借款事实存在，双方借贷关系明确，被告应当按照约定还款期限如期向原告偿还借款。双方在借条中虽未约定借款利息，但双方在借条中约定了还款期限，原告可向被告主张该笔借款的逾期利息，故对于原告求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担2018年7月16日至2018年12月15日利息的诉请，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田树基偿还原告刘大荣借款本金130000元；二、被告田树基承担原告刘大荣借款利息2356.25元【130000元×4.35%÷12×5（2018年7月16日-2018年12月15日）=2356.25元】；三、驳回原告刘大荣的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项合计132356.25元，限被告田树基于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（已减半收取）。由被告田树基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年二月二十八日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
西安市新城区人民法院发文稿纸陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6339号 原告：房鹏飞，男，1979年9月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：焦玉兰，女，1973年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告房鹏飞诉被告焦玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告房鹏飞之委托诉讼代理人聂晶晶、夏雪到庭参加诉讼，被告焦玉兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房鹏飞诉称，2014年3月29日，被告向原告借款300000元，借款期限为2个月，月利率1.5%，原告于借款当日通过银行转账向被告支付该笔款项，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行对原告的到期债务。现要求：一、依法判令被告偿还原告借款本金277672元、利息及违约金279513元（自2014年3月29日起计算至2019年1月25日）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告焦玉兰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月29日借款人焦玉兰因经营周转与出借人房鹏飞签订《借款合同》，双方约定：出借人借给借款人人民币叁拾万元整（小写￥300000元），借款期限自2014年3月29日至2014年5月28日至，共计2个月。借款利率为1.5%（月息）。还款方式为：借款人自本合同生效后次月起每月28日偿还当月利息，合同期满后第二日一次性偿还本金及未结利息。合同第六条关于违约责任6.22款约定：借款人未依照合同约定偿还本金及利息的，每延迟一日应按未清偿本金及利息部分的1%向出借人支付违约金。6.4款约定若因借款人违约，借款人自愿以其一切财产包括但不限于其享有所有权的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX商品房壹套，建筑面积134.39平方米（西安市房权证莲湖区字第XXXXXX号）。房产以拍卖、变卖、折价等所有方式偿还向出借人所负债务。并约定：经各方当事人协商一致，本合同经西安市新城区公证处公证后即具有强制执行效力，债务人逾期不还款，自愿接受债权人向有管辖权的人民法院申请的强制执行措施，债务人不提出执行异议。合同签订当日，焦玉兰为房鹏飞出具了借条及收条，分别写明：今借房鹏飞现金（人民币）大写叁拾万元整，小写300000元并保证于2014年5月28日以前以货币资金形式还清该笔款项；及今收到借房鹏飞现金（人民币）大写叁拾万元，小写300000元。2014年3月31日，房鹏飞通过招商银行西安分行朱雀大街支行向焦玉兰名下XXXXXXXXXXXX2207账号转账300000元，同日经西安市新城区公证处（2014）西新证经字508号公证书对双方之间的借款合同进行了公证。后由于焦玉兰未按期偿还借款，经房鹏飞申请，2015年5月21日西安市新城区公证处作出（2015）西新证执字第95号执行证书：执行标的为：本金叁拾万元及利息贰万肆仟柒佰伍拾元整（自二0一四年十月起至二0一五年四月十三日止），总计人民币：叁拾贰万肆仟柒佰伍拾元整。以及为实现债权所支付的费用。2015年7月7日房鹏飞依（2015）西新证执字第95号执行证书向西安市莲湖区人民法院申请执行，2015年11月6日西安市莲湖区人民法院以被执行人焦玉兰账户余额不足以偿还申请执行人的债务作出（2015）莲执裁字第01023号执行裁定书裁定终结执行。2018年6月27日焦玉兰以已经偿还部分借款为由向西安市莲湖区人民法院提出不予执行公证债权文书申请， 2018年7月26日经西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执异175号执行裁定书确认，焦玉兰主张已偿还部分借款，在执行过程中，房鹏飞亦认可还款66000元的事实，莲湖法院遂以公正债权文书确有错误，作出裁定不予执行西安市新城区公证处（2014）西新证经字第508号债权文书公证书及（2015）西新证执字第95号执行证书。原告遂诉至本院。庭审中，原告对其认可的被告已偿还的66000元借款进行了说明，分别为：2014年5月28日30000元、2014年7月11日6000元，2014年7月21日5000元、2014年8月26日5000元、2014年12月20日10000元、2015年1月12日10000元。以上事实有借款合同、转账记录、借条、收条、公证书、执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订借款合同并办理了公证，原告通过转账的方式借款给被告，被告亦为原告出具借条、收条，双方借贷关系成立，被告应按照约定期限偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金，并支付自2014年3月29日计算至2019年1月25日的利息及违约金，对此本院依法应予支持；其中借款合同期限内的利息按照双方约定的月息1.5%计算，因双方利息及违约金约定的超过民间借贷年利率24%计算标准规定，故对逾期未偿还部分的利息与违约金按照民间借贷年利率24%的计算标准。依据双方合同约定及原告认可的被告还款时间、金额，被告的六笔还款2014年5月28日30000元、2014年7月11日6000元，2014年7月21日5000元、2014年8月26日5000元、2014年12月20日10000元、2015年1月12日10000元共计66000元应认定为先支付利息，剩余部分用于偿还借款本金的方式，其中2014年3月29日至2014年5月28日共计60天借款利息为9000元、2014年5月29日至2014年7月11日共计43天借款利息及违约金为7888元、2014年7月12日至2014年7月21日共计9天借款利息及违约金为1651元、2014年7月22日至2014年8月26日共计35天借款利息及违约金为6387元、2014年8月29日至2014年12月20日共计113天借款利息及违约金为20622元、2014年12月21日至2015年1月12日共计22天借款利息及违约金为4015元、2015年1月13日至2019年1月25日共计1473天借款利息及违约金为268810元，以上合计318373元。故，被告已偿还原告借款本金22461元，支付利息及违约金43539元。庭审中，原告主张该66000元中的20000元系被告对原告另外一笔借款的偿还，但未提供相应证据，对此本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内由被告焦玉兰偿还原告房鹏飞借款277539元并支付自2014年3月29日计算至2019年1月25日利息及违约金274834，共计552373元。二、驳回原告其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元（其中公告费800元）由被告焦玉兰负担。（原告已预交，由被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    高更生审  判  员    王  洋人民陪审员  温  萍 二〇一九年二月二十七日 书 记 员    张卫莉1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初642号申请人：王波，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人王波与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王波于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行存款36043.11元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人王波提供中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函进行担保，保单号：13201713900627006904。本院经审查认为，申请人王波的财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司在银行（信用社）的存款36043.11元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十二日书记员  马 钰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2144号之一 申请执行人：济南风机厂有限责任公司，住所地济南市天桥区凤凰山路**。 法定代表人:陆仲麟，董事长。 被执行人：山东信莱大豆生物科技有限公司，，住所地高唐县光明中段路南 法定代表人：赵彬，总经理 本院在执行济南风机厂有限责任公司与山东信莱大豆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向山东信莱大豆生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李顺振
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1300号上诉人（原审原告）：东莞市长安咸西鸿宝旅店，经营场所：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路**。上诉人（原审原告）：甄春菊，女，汉族，1969年12月5日出生，住广东省台山市，系经营者陈均设的配偶。以上二上诉人的共同委托代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：任成业，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省郸城县，上诉人东莞市长安咸西鸿宝旅店（以下简称鸿宝旅店）、甄春菊因与被上诉人任成业劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿宝旅店、甄春菊一审的诉讼请求：1.鸿宝旅店无需向任成业支付赔偿金33030元；2.本案诉讼费由任成业承担。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条，参照《广东省劳动保障监察条例》第十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限鸿宝旅店、甄春菊于判决发生法律效力之日起三日内向任成业支付违法解除劳动关系的赔偿金33030元；二、驳回鸿宝旅店、甄春菊的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由鸿宝旅店、甄春菊负担。一审宣判后，鸿宝旅店、甄春菊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判鸿宝旅店、甄春菊无须向任成业支付赔偿金33030元；2.由任成业承担本案的全部受理费。事实与理由：鸿宝旅店、甄春菊没有解雇任成业的行为，任成业在仲裁中所提交的证据既没有鸿宝旅店公章，也没有鸿宝旅店经营者的签名，任成业没有证据证明鸿宝旅店存在解雇行为，要求支付赔偿金没有依据。任成业未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，鸿宝旅店、甄春菊及任成业均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：鸿宝旅店、甄春菊是否需向任成业支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，任成业主张系被鸿宝旅店违法解雇，并提交了辞退通知书及调解不成证明书予以证明。鸿宝旅店、甄春菊认为辞退通知书虽然是徐丽笑草拟的，但其上没有鸿宝旅店的盖章或经营者签字确认，不代表其作出了解除劳动关系的决定，任成业没有证据证明鸿宝旅店存在解雇行为，故无需向其支付赔偿金。本院认为，辞退通知书上有鸿宝旅店的员工徐丽笑的签字，虽然鸿宝旅店主张徐丽笑只是出纳人员，不能代表其解雇员工，但原审结合鸿宝旅店经营管理情况及调解不成证明书，采信任成业的主张，认定其系被鸿宝旅店解雇，并无不当。由于鸿宝旅店并未举证证明其解雇事由的合法性，故本院认定其违法解除与任成业的劳动合同关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款及第八十七条的规定，鸿宝旅店、甄春菊应向任成业支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，鸿宝旅店、甄春菊的上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市长安咸西鸿宝旅店、甄春菊负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年二月二十五日书记员  梁艳君赖俊威
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0115刑初23号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张增峰，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人张增峰犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉；被告人张增峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2019年1月2日1时08分许，被告人张增峰饮酒后驾驶陕AXXX**号小型面包车沿本区XX路由南向北行驶至西路交叉路口南侧处时，与前方在XX路东侧蹲着的刘某某相撞，致刘某某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故发生后，张增峰驾车离开现场。经公安临潼分局交通警察大队[2019]第025号交通事故认定书认定：张增峰负本事故全部责任，刘某某无责任。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字[2019]0004X血醇检验鉴定意见为：从张增峰血液中检出乙醇，其血醇浓度为183.61mg/100ml。上述事实，被告人张增峰在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场勘查笔录、现场示意图、提取血液笔录、血醇检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张增峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张增峰醉酒驾驶机动车造成交通事故并逃逸，负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张增峰能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人张增峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年6月15日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马煜二〇一九年二月十二日书记员  冯强判后寄语被告人张增峰：你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。你醉酒驾驶机动车造成交通事故并逃逸，负事故全部责任，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中切实吸取教训，积极改造，加强学习，提高认识，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执34号 申请执行人：莱芜市一诺工程材料有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处任花园工业园区内。 法定代表人：吕春元，职务：董事长。 被执行人：莱芜市永达工程材料有限公司，住所地：济南市莱芜区任花园工业区。 法定代表人：卢纪忠，职务：董事长。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民特42号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对本院（2017）鲁1202民特42号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年二月二十一日 书记员 邵淑宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执484号 申请执行人：杨某，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市某超市有限公司某商业广场店。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人杨某与被执行人深圳市某超市有限公司某商业广场店买卖合同纠纷系列案共14宗，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款及赔偿金共计15556元（人民币为单位，下同）；二、承担案件执行费100元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经确认，被执行人已主动向申请执行人迳付了部分执行款2750元，随后被执行人将剩余的执行款12806元和执行费100元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款12806元划付申请执行人账户，执行费100元划付深圳市财政委员会。2019年1月22日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款2750元及本院划付的执行款12806元，确认（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初19704-19717号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月十三日 书记员  张淦坤
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1703民初191号申请人:邓泽元,男,1968年10月5日出生,汉族,住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何祥浩，四川天则律师事务所律师。被申请人:牛增武,男,1966年9月3日出生,汉族,住天津市河**。被申请人:孙伟冬,女,1967年12月21日出生,汉族,住天津市河**。被申请人:牛天翼,男,1993年9月15日出生,汉族,住天津市河**。申请人邓泽元与被申请人牛增武、孙伟冬、牛天翼民间借贷纠纷一案，申请人邓泽元于2019年2月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人牛天翼所有的位于天津市东丽区x房屋（不动产权证号：xxxxx；宗地号：xxxx）在价值5036966.67元内予以查封。申请人邓泽元提供中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保函》作为担保，其保险金额为人民币4867833.33元。本院经审查认为，申请人邓泽元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将被申请人牛天翼所有的位于天津市东丽区x房屋（不动产权证号：xxxx；宗地号：xxxx）在价值5036966.67元范围内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、典当、赠与和设定他项权。案件申请费5，000元，由申请人邓泽元负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李 媚审 判 员  万 红人民陪审员  陈香月二〇一九年二月十七日书 记 员  万利娟
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初47号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王某，女，1988年3月1日出生，生于山西省忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月10日18时许，居住在忻府区建设南路东一巷王亚新家的被告人王某，窜入王亚新的**租户张某的卧室，盗走黑色"THINKPAD"牌笔记本电脑一台。后以500元的价格抵押给庞某，得款用于购买毒品。经忻州市忻府区价格认定中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值2800元。2、2018年8月14日上午，被告人王某又进入张某卧室，盗走黑色联想牌笔记本电脑一台。后以600元的价格抵押给庞某，得款用于购买毒品。经忻州市忻府区价格认定中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值430元。3、2018年8月15日18时许，被告人王某再次竟然张某卧室，盗走黑色华硕牌笔记本电脑一台、黑色魅族手机一部。后以950元的价格先后将上述笔记本电脑和手机出售给庞某，得款用于购买毒品。经忻州市忻府区价格认定中心鉴定，该被盗黑色华硕牌笔记本电脑价值2120元、黑色魅族手机价值150元。2018年8月24日，忻府区公安局民警在工作中发现王某有吸毒嫌疑。后王某在接受询问调查时，主动交代其自2018年8月多次吸食土制海洛因及多次盗窃笔记本电脑、手机的犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、提取笔录、微信聊天记录、被害人张某的报案材料及陈述、证人庞某的证言、被告人王某的供述与辩解、扣押、发还物品清单及照片、估价鉴定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人王某因涉嫌吸食毒品在接受公安机关的调查时，主动交代其多次盗窃的犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2019年7月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得2050元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年二月二十三日书记员 杨皓翔
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初563号原告：吕克宁，男，汉族，1976年9月3日生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被告：钱东燕，女，汉族，1973年6月19日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：初家园，系被告之女。原告吕克宁诉被告钱东燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2018年5月28日、6月14日公开开庭进行了审理。原告吕克宁的委托诉讼代理人王厚龙、被告钱东燕的委托诉讼代理人初家园、母萍到庭参加了诉讼。本案因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕克宁的委托诉讼代理人王厚龙、被告钱东燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕克宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的工资59655元；2、判令被告支付案件受理费、申请费、担保费。事实与理由：2016年2月，原被告签订合同，约定原告给被告的“鲁荣渔55089”号渔船担任大车工作，工作期限自2016年2月至2017年1月春节前，工资10万元。被告提前停船，工资按照85000元计算，被告尚欠原告工资19055元。2017年8月6、7日，被告雇佣原告继续为其渔船担任大车职务，约定工作至2018年1月，工资8万元。原告如期工作至2018年1月16日，尚欠工资47055元。原告多次要求被告给付遭到拒绝,恳请法院支持原告的请求。被告钱东燕辩称，2016年到2017年，拖欠原告的工资数额是18400元，但是原告把船上的鲳鱼都冻坏了，造成了4万多元的损失，该损失被告会另行起诉。2017年8月6日、7日，原被告商量干到年底工资8万元，最后也是没干到年底，差一个月，扣除一万五千元，2017年到2018年欠的47055元没有扣除一万五千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月，原被告签订合同，约定原告担任被告经营的“鲁荣渔55089”号渔船大车，工作期限自2016年2月至2017年1月春节前，工资10万元。被告拖欠原告该期间工资18400元。2017年8月6、7日，被告再次雇佣原告担任“鲁荣渔55089”号渔船大车职务，约定工作至年底，工资8万元。2018年1月16日，被告钱东燕停止船舶作业。原被告终止雇佣关系。被告钱东燕共给付原告该期间工资32945元。原告吕克宁否认同意因未提供工作至阴历年底扣减工资15000元，被告钱东燕亦未能提供证据予以证明。本院认为，2016年至2018年1月，被告钱东燕分两次雇佣原告吕克宁担任渔船大车职务，原告吕克宁提供了劳务，被告应当给付工资。现原、被告对被告拖欠原告2016年工资18400元没有异议，双方的争议焦点是被告拖欠原告2017年的劳动报酬47055元是否应当扣减15000元？依据当地雇佣船员的交易习惯，雇佣合同终止的年底是指阴历年底，故，被告钱东燕雇佣原告吕克宁终止的期限为阴历年底，即雇佣关系终止于2018年2月15日。根据庭审查明的情况，原被告没有约定提前终止劳务期限如何处理，本院依据原告实际提供劳务的期限计算劳动报酬。2018年1月16日，原被告终止雇佣关系，原告的劳动报酬应当计算至2018年1月16日，依据原被告约定的8万元工资标准，原告吕克宁应获得的工资为67500元。被告钱东燕已经给付工资32945元，尚欠原告吕克宁工资34555元。被告钱东燕主张原告吕克宁同意扣减工资15000元没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱东燕于本判决生效后10日内给付原告吕克宁20**年工资18400元；二、被告钱东燕于本判决生效后10日内给付原告吕克宁20**年工资34555元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕克宁对被告钱东燕的其他诉讼请求。案件受理费1291元，申请费617元，原告吕克宁负担215元，由被告钱东燕负担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一九年二月二十八日书 记 员  龙宁宁
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保174号申请执行人赵宝芳，女，1985年8月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区，被执行人赵宝宁，男，1981年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人赵宝芳申请执行被执行人赵宝宁财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初498号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十三日书记员  龙铁永
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1546号被告：王依富，男，1951年10月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**，委托诉讼代理人：耿秋彬，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市河东区汤头街道塔桥村民委员会。法定代表人：苗启江，主任。委托诉讼代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。上诉人王依富因与被上诉人临沂市河东区汤头街道塔桥村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院本院（2017）鲁1312民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，1、本案合同系上诉人王依富与被上诉人临沂市河东区汤头街道塔桥村民委员会签订。上诉人王依富主张其是顶名承包，实际承包人是刘登镇、李保华，应查明被上诉人临沂市河东区汤头街道塔桥村民委员会在与上诉人王依富签订承包合同时，对王依富主张的顶名承包是否知情。2、涉案土地有的经村委同意转包，有的也多次转包，应查明涉案土地的转包情况。综上所述根据查明的事实，依法作出处理、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沂市河东区人民法院本院（2017）鲁1312民初3202号民事判决；二、本案发回临沂市河东区人民法院法院重审。上诉人王依富预交的案件受理费13000元，予以退回审判长 姚 军审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月十五日书记员 陈小雪。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初304号 原告：孙某，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：班某1，女，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：班某2（系被告班某1的父亲），男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：郑某（系被告班某1的母亲），女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 以上三被告的委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 原告孙某与被告班某1、班某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2019年元月7日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人陈社生，被告班某1、班某2、郑某及其委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、返还彩礼5万元及其他费用共计102025元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告孙某与被告班某1经他人介绍相识后订婚。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。由于双方同居前互相了解不够，同居后发现两人性格不合，加之被告班某1父母干涉，双方已于2017年3月27日分居生活至今，婚约关系正式结束。分居期间，原告数次提出和好，均遭到三被告及家庭成员的拒绝。为了成就此桩婚事，根据农村习俗及三被告的要求，原告先后向三被告支付彩礼5万元及其他各种费用共计10万余元。为保护原告合法权益不受损害，根据《婚姻法》相关规定，特具状起诉，望贵院支持原告的诉求。 班某1在庭审中辩称：1、原告诉称并非事实，双方没有领取结婚证的原因是因为原告不愿意领取；2、原告与被告班某1已经按照农村习俗举行婚礼，之所以结束婚约是原告方悔婚导致的；3、原告方应当返还被告的陪嫁物品。4、被告班某2、郑某不是本案适格的诉讼主体。 经审理查明：2016年2月25日，原告孙某与被告班某1经他人介绍相识后订婚。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行“婚礼”（未在民政局办理结婚登记）。在举行“婚礼”的当天，原告给付被告班某1彩礼人民币50000元，被告班某1当日将人民币50000元存入银行。 另查明：原告孙某与被告班某1在举行“婚礼”的当天，原告孙某经媒人经手给付被告班某2、郑某“茶水钱”19000元。 另查明：原告孙某与被告班某1在举行“婚礼”的当天，被告班某1的“嫁妆”有空调、电冰箱、洗衣机及被单等其他生活用品，并带入原告家“压箱钱”3000元。 本院认为：原告与被告班某1经他人介绍相识、相恋后，虽经过订婚后“结婚”，但未依法办理结婚登记手续，原、被告系婚约关系。根据我国有关法律规定，婚约不受法律保护，但原告主张被告班某1返还给付的彩礼50000元，本院予以支持。对被告班某1带入原告家“压箱钱”3000元应从50000元中在扣减。原告孙某由媒人经手给付被告班某2、郑某“茶水钱”19000元，是按当地习俗“新郎”给“新娘”用于宴请“新娘”亲戚的费用，不属于彩礼性质，该费用依法不予返还。庭审中，被告班某1对“嫁妆”的规格、型号未能举证，致使本院无法界定嫁妆的品种及名称，被告诉求返还，本院无法支持，被告可另案诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告班某1自本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼人民币47000元（50000元-3000元）。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1650元，原告孙某负担850元，被告班某1承担800元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年二月十八日 书记员  董雪 附本判决所引用的法律及司法解释原文 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执335号申请执行人:湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行,住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路**，统一社会信用代码91420500MA48931C3P。法定代表人：韩波,该支行负责人。被执行人：周贤军，男，汉族，1971年12月16日出生，住湖北省监利县，被执行人：黄孝红，女，汉族，1973年8月3日出生，住湖北省监利县，被执行人：李俊涛，男，汉族，1982年7月21日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：尹友英，女，汉族，1971年3月9日出生，住湖北省天门市，被执行人：揭峰，男，汉族，1986年1月14日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行与周贤军、黄孝红、李俊涛、尹友英、揭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）鄂0503民初187号民事判决书已发生法律效力,生效法律文书确定：一、被告周贤军、黄孝红于判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行借款本金782422元，支付利息117900.07元，合计900322.07元，并以782422元为基数，按照年利率10.179%（7.83%*1.3）支付自2018年3月23日起至实际清偿借款之日止的利息。二、被告李俊涛、尹友英、揭峰对判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费6230元，由周贤军、黄孝红共同负担，李俊涛、尹友英、揭峰连带负担。因周贤军、黄孝红、李俊涛、尹友英、揭峰未履行生效法律文书所确定的义务，湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经审查，本院认为，被执行人周贤军、黄孝红、李俊涛、尹友英、揭峰应连带偿还申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行借款本金782422元，支付利息117900.07元，并以782422元为基数，按照年利率10.179%（7.83%*1.3）支付自2018年3月23日起至实际清偿借款之日止的利息。周贤军、黄孝红、李俊涛、尹友英、揭峰共同负担案件受理费6230元、本案执行费11466元，以上合计918018.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周贤军、黄孝红、李俊涛、尹友英、揭峰的银行存款918018.07元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人周贤军、黄孝红、李俊涛、尹友英、揭峰加倍支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年二月二十七日书记员  何丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初683号申请人：马献斌，男。申请人：马晓宇，男。被申请人：郝国栋，男。申请人马献斌、马晓宇与被申请人郝国栋为债务转移纠纷一案，申请人马献斌、马晓宇于2019年2月14日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院审查认为，申请人马献斌、马晓宇的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郝国栋名下价值100000元的财产予以保全。案件申请费1020元，由申请人马献斌、马晓宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永辉二〇一九年二月十四日书记员  李 宁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异5号异议人（案外人）：王广杰，男，1973年2月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人:河南德通金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼****，组织机构代码：39732507-2。法定代表人：陈长文，执行董事。被执行人：张宪立，男，1963年5月21日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：李长江，男，1966年9月23日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行河南德通金融服务有限公司与张宪立、李长江民间借贷纠纷一案中，案外人王广杰于2019年1月11日对河南省郏县人民法院（2017）豫0425执565号执行案件中查封、扣押豫Ｄ×××**号丰田牌皇冠车辆一辆的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王广杰称，张税英已于2013年10月11日将该车辆出卖给王广杰，且王广杰已支付了全部购车款并实际占有使用该车辆，未能办理过户是因为在王广杰与张税英签订车辆买卖协议后的第六天（仍在双方约定的办理过户手续的时间内），车辆就已经被法院查封，且目前一直处于被查封状态，客观上也无法办理过户手续，所以该车辆未办理过户手续并非王广杰的过错。故恳请法院查明事实，解除对该车辆的查封、扣押强制措施并终止对该车辆的强制执行。本院查明，河南德通金融服务有限公司申请执行张宪立、李长江民间借贷纠纷一案于2017年6月19日立案执行，执行案号（2017）豫0425执565号。2017年11月14日，本院查封了被执行人张宪立之妻张税英的豫Ｄ×××**号汽车一辆，2018年12月4日，本院作出（2017）豫0425执565号执行裁定，将该车扣押至本院。本院认为：本院在执行（2017）豫0425执565号案件中，扣押被执行人张宪立之妻张税英的豫Ｄ×××**号汽车一辆不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]的规定，实属不当，现异议人提出异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人张宪立之妻张税英的豫Ｄ×××**号丰田牌皇冠车辆一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长 刘     晓     军审判员 何     新     军审判员 张华明二〇一九年二月十八日书记员 王     石     桥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执666号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人曹国旺被执行人周军本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6091号民事判决书，于2019年1月21日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行曹国旺、周军追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曹国旺名下车牌号为皖x**的雪佛兰牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年二月十九日书记员  赵敏
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初98号 原告：李灿友，男，汉族，1950年2月16日出生，户籍住址贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：王效明，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌杰，贵州行泰律师事务所律师。 被告：黎宵，男，布依族，1988年8月16日出生，住贵州省荔波县。 被告：吴继辉，女，布依族，1967年9月7日出生，住贵州省荔波县，系被告黎宵母亲。 委托诉讼代理人：黎宵，本案被告。 原告李灿友诉被告黎宵、吴继辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灿友及其委托代理人王效明、陈昌杰，被告及吴继辉的委托代理人黎宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李灿友向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告归还借款214,000元，并支付利息至还清时止，（以同期银行贷款利率为依据，从第三次打款之日即2017年7月23日计算，暂计至2018年11月29日为13,976.88元）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黎宵系原告外孙，2017年6月因购车缺乏资金，便与其母共同向原告借款214,000元。原告同意并由配偶方某向黎宵母亲即被告吴继辉转账214,000元，然而在二被告获得借款后，至今未归还，经原告多次讨要，被告仍不归还。 被告黎宵辩称：没有义务偿还借条上所写的全部金额。原告的孙子到荔波来欲购买货车与黎宵到石场拉石料，由于原告与被告系亲戚关系，原告将130,000元打到黎宵母亲吴继辉的账户上，后来买车的钱原告直接打给了其孙子，并要求车辆的户主要登记在原告家人的名下。后由于车辆是登记在黎宵合伙人的名下，原告遂要求黎宵写下了295,000元的借条。黎宵认可收到的款项为214,000元。 被告吴继辉辩称：没有参与整个事情，只不过是原告将款项打入了吴继辉的账户。吴继辉不是债务人，与此债务无关，不承担任何责任。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告妻子方某所写情况说明、方某账户三次转账共计214,000元的转账凭证和黎宵2018年4月14日所写借条。被告黎宵对上述证据无异议，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的发给吴继辉的催促还款的短信，两被告认为不能就此认为吴继辉也是债务人。 被告黎宵、吴继辉未向本院提交证据。 经审理查明，原告与两被告系亲戚关系，2017年因购买货车被告黎宵向原告借款，原告妻子方某分别于2017年6月28日转账140,000元、2017年7月7日转账14,000元、2017年7月23日转账60,000元，共计214,000元到吴继辉的账户。2018年4月14日被告黎宵写下借条“今借到李灿友人民币贰拾玖万伍仟圆整（295000.00），于2018年9月14日之前还清。 另，原告于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被告黎宵所有的位于荔波县玉屏街道办事处繁荣路12号的房屋采取保全措施。本院2019年1月25日作出裁定，查封了上述房屋。 本院认为，原告从妻子方某的账户共计转账214,000元到吴继辉的账户，后黎宵也写下了书面借条，双方形成民间借贷关系。借条上所写295,000元，原告自述包含了被告黎宵与原告、李德旺的其他债务，结合转账凭证，确认借款金额为214,000元。原告自述该款系黎宵向其所借，用于购买货车，结合2018年4月14日的借条仅有黎宵作为借款人签名的情况，本院认为，原告与黎宵仅仅是利用了吴继辉的账户收款，也不能根据事后原告向黎宵的母亲吴继辉发出要求还款的信息，就认定吴继辉为共同借款人，承担该债务的偿还。原告主张的借款利息，因双方当事人未约借期内和逾期利息，且约定的还款时间为2018年9月14日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，黎宵应当从2018年9月15日起支付尚欠款项年利率6%的资金占用期间的利息，直至偿还借款完毕之时。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黎宵于本判决生效后十五日内偿还原告李灿友214,000元，并按年利率6%承担未清偿本金从2018年9月15日起至全部款项还清之日的利息； 二、被告吴继辉不承担本案还款责任； 三、驳回原告李灿友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,720元，减半收取2,360元，财产保全申请费1,590元，共计由3,950元，由黎宵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨 婕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执226号 申请执行人：余禹,女,1977年2月4日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:左兴中,男,1965年3月7日出生,汉族,住重庆市璧山区。 本院在执行余禹与左兴中借款合同一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、案件处理费等共计655 139元。执行中，本院依法查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余禹，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余禹有借款本金、利息、案件处理费等共计655 139元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘 双
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋08刑申29号 杨忠礼： 你因女儿吴晓辉组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2018）晋08刑终236号刑事裁定书，向本院提出申诉。具体申诉理由如下：1、被告人所犯罪名法律构成复杂，并非明知和故意，没有造成严重的社会危害，应当减轻处罚。2、C3管理模式不是被告人稳定的管理层级，是动态和被推升形成的，与C1、C2是平级，被告人不应当承担该组织的全部法律责任。3、侦查阶段公安人员对其中7名证人的询问笔录在关键内容上完全雷同，标点和错字都一致，存在非法证据的可能。4、被告人的行为不构成“情节严重”的情形。一二审认定被告人管理人数超过120人以上，仅仅是逻辑推理，没有核实具体情况，其中有些人是自己出钱占的点，挂的别人名字，其实挂名的人并未参与该组织。5、被告人有自首情节，一二审均未予认定。 经审查，1、关于你所提其吴晓辉并非明知或故意的，应当减轻处罚的意见，无法律依据。2、你所提吴晓辉C3级别是被推升形成的，不应当承担全部法律责任的意见，经查，吴晓辉在传销组织中层级达到三级以上，其开设传销群、租房、开包装宣传宴会、对下属进行管理赔偿，并因此个人获利130余万元。其在传销组织中起到了明显的组织领导作用。3、你所提其中7名证人的询问笔录在关键内容上完全雷同，标点和错字都一致，存在非法证据的可能的意见。经审查，该几名证人的证言非常详细，并非雷同，其中有部分证人在说到组织模式时回答一致，其组织模式和构架确实如此，不能以此作为认定非法证据的理由。你所说的错字是出现的公安人员的问话里，该问话有部分内容属于格式化问法，每个证人都问，所以有错字被复制，并不能作为非法证据排除的理由。4、关于你所提吴晓辉组织、管理人数不足120人，未达到“情节严重”的标准，一二审认定没有排除挂名的情形。经查，你仅提供了三个书面证言，拟证明该3人未参与组织，只是挂名。但本案证据证明吴晓辉下面共有200余人加入该组织，其没有证据证明排除挂名的人之后，不超过120人。5、关于你所提吴晓辉有自首情节的意见，未能提供证据证明，不予采信。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初366号   申请人：李亚萍，女，住太原市。   被申请人：周文仲，男，住阳曲县。   申请人李亚萍与被申请人周文仲民间借贷纠纷一案，申请人李亚萍于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周文仲的银行存款500000元或等额财产。申请人以其名下存款180000元提供担保。   本院经审查认为，申请人李亚萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结申请人李亚萍的银行存款180000元，期限为一年。   二、冻结被申请人周文仲的银行存款500000元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。   案件申请费3020元，由申请人李亚萍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马晓鹏     二○一九年二月十二日   书记员 索国蕊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3819号原告：惠州市和裕广告传媒有限公司。住所地：惠州市惠城区马安镇新乐工业城第一小区**。法定代表人：邓国武，系公司总经理。委托代理人：张文聪，系广东伍邦律师事务所。委托代理人：陈晓越，系广东伍邦律师事务所。被告：广州橘色麦克互联网服务有限公司。住。住所地：广州市荔湾区信义路******自编**/div>法定代表人：宋炜。原告惠州市和裕广告传媒有限公司诉被告广州橘色麦克互联网服务有限公司广告合同纠纷一案，惠城区人民法院于本院于2018年7月12日立案受理后，经惠州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告惠州市和裕广告传媒有限公司委托代理人张文聪到庭参加诉讼，被告广州橘色麦克互联网服务有限公司缺席。本案现已审理终结。原告惠州和裕广告传媒有限公司诉称，原、被告于2017年9月11日签订广告服务《合同》，由原告于2017年9月16日-17日在惠州巽寮湾及红花湖景区执行“车主节簧火晚会暨彩色跑惠州红花湖站”活动。广告服务费总计人民币87,784.66元（含税），分两期支付，被告在签订《合同》后支付了第一期款人民币61,449.26元（总款的70％）。上述活动原告已执行完毕，并于2017年9月20日向被告开具了全额发票，但被告未依约在15日向原告付清余款人民币26,335.40元（总款的30％），且经原告催收,至今仍未支付。被告的行为已构成违约，经与被告协商未果。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，遂向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付广告服务费人民币26,335.40元及逾期付款利息（利息以人民币26,335.4元为本金,从2017年10月6日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至偿还完毕之日止）。2、请求法院依法判令被告立即向原告支付因本诉讼产生的律师代理费人民币3,000元。3、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告广州橘色麦克互联网服务有限公司经本院依法在2018年11月15日《人民法院报》G62版公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法定答辩期间内，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年9月11日，原、被告签订《合同》（合同编号：JM-20170911A），约定：一、由被告委托原告执行位于惠州巽寮湾及红花湖景区的“车主节簧火晚会暨彩色跑惠州红花湖站”活动，并由原告提供整场搭建、物料制作、物料租赁等事宜，活动时间：2017年9月16-17日。费用为人民币87,784.66元。二、付款方式：合同签订日起3天内，被告应付原告70%的预付款作为活动前期活动制作物料的定金，即人民币61,449.26元，活动结束后与被告对账，确认无误，原告开具合规合法的等额增值税专用发票给被告（发票税率为3%）；被告15日内向原告支付活动剩余30%款项，即人民币26,335.40元。发票要求开具内容为：活动物料费。三、任何一方违反本协议项下任何规定，应当承担违约责任；给对方造成损失的，应赔偿对方由此所遭受的所有经济损失，损失包括但不限于本协议对方为解决本纠纷所支付的合理的律师费等。另查明，原告提供《合同》附件1-5：《车主节簧火晚会暨彩色跑惠州红花湖站费用总表》《车主节彩色跑惠州红花湖站物料清单（灯布物料类）》《车主节彩色跑惠州红花湖站物料清单（喷绘物料类）》《车主节彩色跑惠州红花湖站执行清单》《车主节篝火晚会执行及物料明细》均有原、被告公章盖章确认。原告提供银行流水证明被告于2017年9月14日、15日、17日、18日、19日向原告转账70%的前期广告服务费共计人民币61,449.26元。原告并于2017年9月20日向被告开具金额为人民币87,784.66元的增值税发票，发票内容为“活动物料费”。发票出具后，被告未依约在15日向原告付清余广告服务费人民币26,335.4元（总款的30％），且经原告催收,截止至起诉日仍未支付给原告，原告遂诉至本院。再查明，原告提供发票证明其因本案发生律师委托代理行为，发票金额为人民币3,000元。本院认为，本案系广告合同纠纷，原、被告之间签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。《合同》签订后，被告依约向原告支付了预付款广告服务费人民币61,449.26元（总款的70％），有银行流水为证。原告根据约定履行了合同义务，并于2017年9月20日向被告开具了符合其要求的金额为人民币87,784.66元的发票，故被告应在2017年10月5日前向原告支付剩余广告服务费人民币26,335.4元（总款的30％）。原告拖欠剩余广告服务费的行为已构成违约，原告诉请被告向其支付广告服务费人民币26,335.4元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的约定，原告诉请逾期付款利息以人民币26,335.4元为本金,从2017年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，依据《合同》约定，因被告的违约行为造成了原告损失（损失包括但不限于律师费），原告可就该损失向被告主张赔偿。本案实际发生了律师代理行为，并有律师费发票为证，故本院对律师费人民币3,000元予以支持。被告经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视其为放弃对原告提出抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州橘色麦克互联网服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市和裕广告传媒有限公司支付广告服务费人民币26,335.4元及利息（利息以人民币26,335.4元为本金,从2017年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部款项之日止）。二、被告广州橘色麦克互联网服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市和裕广告传媒有限公司支付律师费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币534元、公告费人民币260元（原告已预交），由被告广州橘色麦克互联网服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄伟强审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年二月二十二日法官助理胡晓凌书记员张芷媛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执138号之三被执行人:戴德模。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初979号民事调解书，于2019年2月3日向被执行人戴德模发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴德模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴德模在贵阳银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年二月三日书记员  杨 震
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1396号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初147号原告：王运昕，女，1984年11月30日生，布依族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。原告：王淼，男，1980年12月23日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王运昕，年籍在卷，与原告系夫妻关系。被告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。原告王运昕、王淼与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院在开庭审理过程中，原告王运昕、王淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王运昕、王淼撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年二月二十三日书记员  许微巍
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初348号   原告：刘全寿，男，1970年3月12日出生，原平市人。   被告：繁峙县鑫茂建筑工程公司。住所地：繁峙县繁城镇石龙街。   法定代表人：刘强   被告：繁峙县鑫茂建筑工程公司轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿项目部。   负责人：陈泰康   原告刘全寿诉被告繁峙县鑫茂建筑工程公司、繁峙县鑫茂建筑工程公司轩岗煤电有限责任公司梨园河煤矿项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告刘全寿于2019年2月26日以自行与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘全寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘全寿撤诉。   案件受理费4983元，由原告负担。   审判员 郭志强     二〇一九年二月二十七日   书记员 郗晏晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初2217号原告：陈丹，女，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告：王娟，女，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市，现住上海市。委托诉讼代理人：王军（系被告王娟弟弟），住江苏省南京市。原告陈丹与被告王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告陈丹向本院提出诉讼请求：被告支付原告购房款966178元及相应利息（以966178元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月3日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2015年3月，原告与被告协商，原告将由福建省元和房地产开发有限公司开发的位于福建省政和县，房款共计966178元，由福建省政和县不动产登记中心直接登记备案在被告名下。被告应付清房款及利息，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地（户籍所在地）虽在江苏省南京市，但经常居住地在上海市。被告自2004年离开南京，久居上海，在上海市浦东新区203室房屋连续居住已超过一年。故本案被告的经常居住地在上海市，本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。审理中，被告向本院提交了上海市居住证、上海市浦东新区花木街道（以下简称花木街道）出具的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、被告与上海旺邑房地产经纪有限公司签订的租赁合同、上海市浦东新区花木街道联洋第一居民委员会（以下简称联洋居委会）出具的证明。被告的上海市，有效期限自2016年3月8日至2020年3月8日。花木街道出具的租赁合同登记备案书载明承租人系被告，租赁房屋坐落于203室，租赁期限自2017年4月1日至2018年9月30日止。租赁合同显示被告与上海旺邑房地产经纪有限公司于2018年9月5日签订租赁合同，约定被告承租上海旺邑房地产经纪有限公司位于203室，租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30。联洋居委会于2019年2月21日出具证明，内容为：“兹有王娟，性别女，身份证号码******************，居住在**。”本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方案被告提供的居住证、租赁合同等证据已证明其经常居住地位于上海市，且合同履行地亦不在南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告王娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨向涛二〇一九年二月二十七日书记员  汪慧娣
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保163号申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行。住所地：河北省衡水市经济开发区胜利西路**。负责人：啜志军，行长。被执行人衡水市松傲贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区新建街**门店法定代表人：王志东，总经理。被执行人衡水昊正工程橡胶有限公司。;'>住所地：河北省衡水市胜利东路**（京华大厦****）div>法定代表人：聂宏，总经理。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行申请执行被执行人衡水市松傲贸易有限公司、衡水昊正工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初331号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十三日书记员  龙铁永
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑终77号 原公诉机关福建省屏南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）包文军，男，1985年5月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县，曾因犯敲诈勒索罪于2006年4月10日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法持有毒品罪于2010年9月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯聚众斗殴罪于2013年7月5日被屏南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 福建省屏南县人民法院审理福建省屏南县人民检察院指控原审被告人包文军犯故意伤害罪一案，于2018年12月18日作出（2018）闽0923刑初178号刑事判决。原审被告人包文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2018年3月1日17时许，被告人包文军与王某1因赌博一事心生不满，遂打了王某1脸部一巴掌。19时许，王某1的妻子魏某得知此事后到屏南县老人会内找包文军理论，并持砖头殴打包文军头部。被告人包文军随即上前与被害人魏某发生扭打，期间，包文军用手将魏某头部按在桌上，并用拳头殴打魏某脸部，致魏某左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人魏某伤情属轻伤二级；包文军伤情属轻微伤。2018年6月7日，被告人包文军在屏南县古峰镇达顺路86号四楼被屏南县公安局长桥派出所民警抓获。2018年6月12日，被告人包文军家属代为赔偿了被害人魏某医疗费等各项经济损失100000元（已支付83000元），并取得魏某对被告人包文军的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人魏某的陈述及辨认笔录，证人王某1、王某2、包克林、胡某1、包某1、王某3、胡某2、苏某、包某2、柳克俊的证言及相关辨认笔录，屏南县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，屏南县公安局提供的现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图，屏南县公安局的情况说明，民事赔偿调解协议书、谅解书、领条，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过、侦破报告，被告人包文军的供述及户籍证明等。 原判认为，被告人包文军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人包文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人包文军有多次前科，应酌情从重处罚。被告人包文军到案后能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人包文军家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人包文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人包文军上诉称，被害人有重大过错，其已赔偿全部被害人及其亲属经济损失取得谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人包文军于2018年3月1日在屏南县老人会内与被害人魏某扭打致魏某轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，有经庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人包文军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。包文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人包文军有多次前科，酌情从重处罚。上诉人包文军到案后能如实供述主要的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，予以从轻处罚。关于上诉人包文军上诉称原判量刑过重的意见，经查，上诉人包文军先殴打被害人丈夫引起纠纷，虽赔偿被害人经济损失取得谅解，但原判已综合考虑包文军所具有的量刑情节予以适当的量刑，上诉人包文军系累犯且有多次前科，不宜再适用更轻的刑罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 林志远 审判员 朱 经 二〇一九年二月二十七日 法官助理唐君君 书记员王璐敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初348号 原告：仙居县台融担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街**。 法定代表人：李友火，董事长。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王伟玲，女，汉族，住仙居县。 被告：张伟明，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：张华，男，汉族，住仙居县。 被告：郑建福，男，汉族，住仙居县。 被告：陈永斌，男，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融担保有限公司与被告王伟玲、张伟明、张华、陈永斌、郑建福为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟玲、张伟明支付给原告代偿的借款本息206137.26元并支付违约金（自2018年8月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告张华、陈永斌、郑建福对被告王伟玲、张伟明的上述还款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告仙居县台融担保有限公司的名称已于2018年11月14日变更为仙居县台融融资担保有限公司，原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告仙居县台融担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年二月二日 代书记员 郭青青
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执97号董某：孙某申请执行董某赡养纠纷一案，申请执行标的共计4320元。经本院立案执行，现已执行到位4320元，现该款申请执行人已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）豫0421民初2353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇一九年二月二十二日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初887号 原告：洪顺裕，男，1958年4月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：黄亨穗，男，1973年6月17日出生，汉族，住南安市。 原告洪顺裕与被告黄亨穗买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄家栋、被告黄亨穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款155884元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄亨穗因经商需要自2008年起向原告购买消防配件。双方于2018年3月10日进行结算，被告尚欠原告货款155884元。嗣后，被告分文未还。 被告黄亨穗辩称，结欠原告上述货款属实。但原告儿子尚欠我方公司款项30多万元，要求与本案货款抵扣，原告儿子再偿还剩余款项。 本院经审理认定事实如下：黄亨穗于2018年3月10日确认结欠洪顺裕货款155884元。结欠后，黄亨穗至今分文未付。以上事实，有洪顺裕提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。至于黄亨穗所述第三人之间欠款，属另一法律关系,与本案买卖合同纠纷无关。 本院认为，黄亨穗结欠洪顺裕货款155884元至今未付，事实清楚，证据充分，黄亨穗应予偿还。洪顺裕起诉后，黄亨穗仍未履行付款义务。故洪顺裕有权要求黄亨穗自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%(即年利率6%)计付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告黄亨穗应于本判决生效后10日内偿还原告洪顺裕货款155884元及利息（利息自2019年1月9日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3418元，减半收取计1709元，由被告黄亨穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年二月二十八日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4580号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：天翼视讯传媒有限公司，，住所地:中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**法定代表人：管建中。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告天翼视讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年二月十一日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初1178号原告：重庆市綦江区打通镇打通垭社区居民委员会，地址重庆市綦江区打通镇打通一矿办公楼，统一社会信用代码55500110MEA296795H。法定代表人：兰莉，系该社主任。委托诉讼代理人：陆远智，男，汉族，生于1970年3月23日，住重庆市綦江区，系该社区综治专干。被告：杨光碧，女，汉族，生于1955年9月27日，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区打通镇打通垭社区居民委员会诉被告杨光碧确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告重庆市綦江区打通镇打通垭社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市綦江区打通镇打通垭社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇一九年二月二十五日书记员  程 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初704号 申请人:张根柱，男，汉族，1966年1月2日生。 被申请人：刘建强，男，汉族，1973年6月8日生。 被申请人：邬建奇，女，汉族，1972年7月3日生。 原告张根柱诉被告刘建强、邬建奇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人55万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建强、邬建奇银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费3270元，由申请人张根柱垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年二月十二日 书记员  刘棕波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初262号原告：洪某，女，1981年10月17日生，汉族，住贵阳市。原告：吕某1，男，1973年11月22日生，布依族，住贵阳市。原告：吕某2，男，2007年11月22日生，布依族，住贵阳市。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告洪某、吕某1、吕某2与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月15日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月13日11时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告洪某、吕某1、吕某2撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告洪某、吕某1、吕某2负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十三日书记员  岳于楠
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执130号 周青鱼： 本院于二〇一九年二月二十八日立案执行孙晋忠与刘贵平、周青鱼借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年二月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初574号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，职务：总经理。 委托代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县，该公司员工。 委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日，汉族，住贵阳市白云区，该公司员工。 被告：蒲盼，女，1990年10月21日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：陈朝容，女，1963年2月13日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告凝睿公司诉被告蒲盼、陈朝容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨昌、杨小清到庭参加了诉讼，被告蒲盼、陈朝容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉请：1、判令被告一立即向原告归还垫付款25156.57元；2、判令被告一向原告支付利息2356.62元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【27513.19】元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任； 4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 事实与理由：2015年11月15日，原告与被告一、被告二、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保,被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。 2015年12月3日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金161491元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2018年7月9日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2018年8月1日，原告代为被告一清偿了25156.57元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。 被告蒲盼、陈朝容未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年12月3日，被告蒲盼与中国工商银行行杭州艮山支行（以下简称工行艮山）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为161491元，分期手续费为15341.65元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、被告蒲盼（乙方）、被告陈朝容（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为LBEYFANC7FY340070的北京现代汽车，向工行艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丙方作为乙方的共同偿债人，丁方为乙方的前述信用卡分期提供连带责任保证担保。若乙方未按约定还款导致丁方为乙方承担清偿责任的，丙方与乙方应共同向丁方承担还款责任。丁方代偿后，乙方应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。被告蒲盼消费透支资金后，向工行艮山支行偿还了几期透支金额后未再按约偿还透支款项。截至2018年7月1日，该行已累计8期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告蒲盼的透支款项全部提前到期，并向原告出具了《承担共同偿债责任通知函》，要求原告向该行偿还被告蒲盼的透支款项。原告于2018年7月18日向该行代偿45156.57元。工行艮山支行于2018年11月23日出具了原告为被告代偿前述款项的《代偿证明》。原告代偿后，根据债务人和原告的授权，工行艮山支行于2018年8月1日从债务人账户扣款20000元至原告账户后未归还剩余代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，自代偿次日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之六的标准计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告以及工行艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告蒲盼消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向工行艮山支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告蒲盼偿还代偿款本金25156.57元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为被告蒲盼发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告蒲盼自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，于法有据。故对原告的利息诉请，本院支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》已明确约定被告陈朝容以债务加入的方式为被告蒲盼信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告陈朝容对被告蒲盼的前述债务承担共同偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒲盼、陈朝容经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲盼于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金25156.57元并支付利息（以45156.57元为基数，按日万分之六的标准支付，从2018年7月18日至2018年8月1日止；以25156.57元为基数，按日万分之六的标准支付，从2018年8月2日起至代偿款清偿完毕之日止）； 二、被告陈朝容对被告蒲盼的前述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告蒲盼、罗丹陈朝容负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓韵竹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢35号郭玉栋（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人郭玉栋与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的9859.10元，现已执行到位9859.10元。郭玉栋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢35号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初7256号 原告：刘某：男，汉族，1969年2月25日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王丽超，山东苏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，山东苏润律师事务所律师。 被告：济南轻骑销售有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：刘旭东。 管理人：胡奇，济南轻骑销售有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：单思润，济南轻骑销售有限公司清算组工作人员。 原告刘某与被告济南轻骑销售有限公司（以下简称轻骑销售公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某的委托诉讼代理人王丽超，轻骑销售公司的委托诉讼代理人单思润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令轻骑销售公司单方面解除劳动合同行为无效，恢复刘某与轻骑销售公司的劳动关系；2、判令轻骑销售公司承担本案诉讼费。事实与理由：原仲裁裁决认定刘某请求确认轻骑销售公司单方面解除劳动合同的行为已经超过劳动争议仲裁时效是错误的。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定的申请仲裁的时效期间是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起开始计算。刘某自2001年入职轻骑销售公司，从事销售岗位，工作地点为陕西省西安市。工作期间，刘某从未出现过旷工或其他违反公司纪律的情形，2014年6月，轻骑销售公司通知刘某因其公司内部调整暂时回家待岗，但一直未通知刘某回公司上班。后轻骑销售公司通知刘某的母亲到公司办理企业遗属抚恤金信息补充登记一事，2018年4月24日，刘某代理其母亲办理该事宜时，才知道轻骑销售公司于2015年12月28日以旷工为由将其以除名的方式解除了劳动关系。因此，刘文申请仲裁时效的期间起算点应该从2018年4月24日开始计算，刘某于2018年5月2日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。轻骑销售公司于2015年10月15日在济南时报以公告的方式声称刘某长期无故未到单位工作，因刘某留的联系方式无法送达且无法通过其他方式与刘某取得联系，才以公告的方式送达。事实是轻骑销售公司从未联系过刘某回单位上班的事情，也没有给刘某打过任何电话，更没有往刘某的住所地邮寄过任何回单位上班的通知，况且，刘某的父亲也曾是轻骑销售公司的员工，即使联系不上刘某，也可以通过刘某的父母联系刘某，并不像轻骑销售公司公告上说的无法通过其他方式与刘某取得联系。轻骑销售公司之所以选择报纸公告的方式通知刘某到岗工作，就是不想让刘某回单位工作，想恶意造成刘某旷工的现象，以此解除与刘某的劳动合同关系。轻骑销售公司的上述做法违反了《劳动合同法》第三十九条、第四十二条、第四十三条的规定，属于违法解除劳动合同，严重侵犯了刘某的合法权益。为维护合法权益，特起诉至贵院。 轻骑销售公司辩称，刘某诉讼请求与事实不符，无事实和法律依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。轻骑销售公司已经明确告知刘某于2015年12月28日与其解除劳动关系，我方解除与刘某之间的劳动关系有事实和法律依据，合法有效。自2015年12月28日之后刘某从未上班，未能提供劳动，刘某对此当然是明知的。因此，轻骑销售公司于2015年12月28日之后不再与刘某存在劳动关系。双方劳动关系解除时，轻骑销售公司已经向刘某告知，且停缴其社会保险，其当然应当在2015年12月28日之后知道解除劳动关系之事。即便其认为自身权益受到了侵害，即便其认为劳动关系仍未解除，也应当于2016年12月28日之前向轻骑销售公司主张权利，今刘某又向贵院提出诉讼请求，已经超过诉讼时效，请求依法驳回刘某的诉讼请求。 当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 刘某自1998年1月入职轻骑销售公司，从事销售岗位。2015年12月28日，轻骑销售公司以报纸公告形式做出《终止、解除劳动合同证明书》，内容为：兹有我单位员工刘某同志，性别男此后轻骑销售公司未再给刘某缴纳社会保险费。 2018年5月10日，刘某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1、请求确认刘某与轻骑销售公司的终止、解除劳动合同行为无效。2018年6月11日，该委做出济历下劳人仲案[2018]314号裁决书，裁决：驳回刘某的仲裁请求。刘某不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。轻骑销售公司未在法定期限内起诉。 本院认为，刘某自1998年入职轻骑销售公司，至2015年连续工作已逾十年，对刘某与轻骑销售公司在2015年12月28日之前存在劳动关系，本院予以确认。2015年12月28日，轻骑销售公司以报纸公告形式向刘某告知终止、解除劳动合同，刘某提交“企业遗属及其亲属情况表”证明其于2018年4月24日才收到“终止、解除劳动合同证明书”并于其上签字，轻骑销售公司予以否认，但未提交任何证据证明刘某已于2015年12月28日得知此事。虽然2015年12月28日后轻骑销售公司不再为刘某缴纳社会保险费，并不能证明刘某必然因此得知被除名的消息。刘某证明自己于2018年4月24日方得知被除名的消息合情合理，本院予以认可。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，刘某于2018年5月10日申请仲裁，没有超过仲裁时效。 2015年12月28日，轻骑销售公司以报纸公告形式向刘某告知因除名而终止、解除劳动合同之事，轻骑销售公司未提交任何证据证明在公告之前以其他形式对刘某进行了除名通知的送达。根据《企业职工奖惩条例》第十九条规定，企业对职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。根据原劳动部办公厅《关于通知新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发[1995]179号）的答复，企业通知职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；职工本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，否则视为无效。因此，轻骑销售公司直接以报纸公告形式通知刘某被除名的行为无效，刘某要求确认与轻骑销售公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工奖惩条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认被告济南轻骑销售有限公司解除与原告刘某劳动合同行为无效，原告刘某与被告济南轻骑销售有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告济南轻骑销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  张 美 二〇一九年二月十一日 书 记 员  王 凤
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终436号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：任贵芳，女，1975年10月28日生，汉族，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人任贵芳房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费942元，减半收取471元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月二十一日书记员 郝连霞