湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初345号 原告：湖南潭农花园种业有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会**。 法定代表人：谢清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：左光达，男，1956年3月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨诚，湖南湘恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告湖南潭农花园种业有限公司（以下简称潭农公司）与被告左光达买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潭农公司及其委托诉讼代理人金林，被告左光达及其委托诉讼代理人杨诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭农公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告种子款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，左光达来潭农公司处签订了一份《早、晚稻种子生产收购合同》，双方口头约定由潭农公司提供湘早籼32号原种6000公斤给左光达，按市场最优惠价格4元/公斤计算，共计24000元，作为潭农公司前期投入，在2017年7-8月收回种子时再抵扣，被告可以暂时不付钱。次日，左光达从常德派车拖走了6000公斤湘早籼32号原种，有司机莫文富的签字，并留有车号，后来左光达没有向潭农公司交付湘早籼32号种子，没有支付种子款，故具状起诉。 左光达辩称，双方没有种子买卖合同关系，潭农公司提供的6000公斤湘早籼32号原种系其依据与种粮户刘培猛、邓家钦、王同炎签订的《种子生产协议》而履行协议的行为，左光达只是该协议中潭农公司的代理人，种子所有权转移发生在潭农公司与种粮户之间，与左光达没有任何关系，故应驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2017年2月16日，潭农公司(收购方，甲方)与左光达(生产方，乙方)签订了一份《早、晚稻种子生产收购合同》，约定:甲方授权乙方生产湘早籼45号（1000亩），中早25（1000亩）,湘早籼32号（200亩），湘晚籼13号150亩，分别收购40万公斤、40万公斤、7万公斤、6万公斤；早稻种子每公斤3.3元，晚稻种子每公斤3.8元。次日，左光达托案外人周则祥委派司机莫文富到潭农公司处运走湘早籼32号原种6000公斤，莫文富在种子出库单上签字，提货车牌号为：湘J****。种子运抵常德后，被分别送往左光达、周则祥经营的种子生产基地。后左光达、周则祥将该批种子自行处置。 2、左光达用于生产上述合同约定的湘早籼45号、中早25种子的原种非潭农公司提供。 二、双方当事人有争议的事实。 原、被告之间是否存在湘早籼32号原种买卖合同关系。潭农公司主张双方系买卖合同关系，并向本院提交了《早、晚稻种子生产收购合同》复印件、种子出库单、种子质量信誉卡各1份。左光达主张双方不存在买卖合同关系，提供湘早籼32号原种系潭农公司的合同义务，并向本院提交了《种子生产协议》复印件3份、《种子生产委托书》复印件1份。潭农公司提交的证据1，左光达对真实性无异议，本院对真实性予以采信；证据2、3，左光达对三性均有异议，认为没有本人签字认可，不能证实莫文富提货是基于原、被告的买卖关系。本院认为，左光达陈述，莫文富是其委托合伙人周则祥联系到潭农公司处拖运种子，并认可数量为6000公斤，与上述2份证据记载的数量一致，故对该两份证据本院予以采信。左光达提交的证据，潭农公司对真实性不持异议，但认为该协议是为了办理种子生产备案，按照左光达的要求盖章确认，潭农公司并未与农户就合同履行进行协商。本院认为，潭农公司虽认可印章的真实性，但其向左光达提供种子的时间是2017年2月17日，而与邓家钦等农户签订合同的时间是2017年3月19日、2017年3月25日，在协议签订前就提供种子给农户不符合常理和交易习惯；左光达与潭农公司的协议签订时间为2017年2月16日，依据该协议左光达有购买湘早籼32号原种的合理需求，且依据该协议潭农公司并没有无偿提供原种的义务，故本院认为上述证据不足以证实左光达的举证目的，不予采信。综上，本院认定莫文富在潭农公司拖走的湘早籼32号原种6000公斤，系左光达向潭农公司购买。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当履行各自的义务，潭农公司已经向左光达交付了湘早籼32号原种6000公斤，左光达应当支付相应的种子款。关于种子的单价，左光达当庭陈述其作为代理人，向农户收购种子时需扣除原种的费用，按每市斤3.5元计算，即7元/公斤，现潭农公司主张按照4元/公斤计算，低于与农户结算的价格，左光达亦未主张该单价超出市场价格，故可以该标准计算种子价款，左光达应支付的种子价款为24000元（6000公斤×4元/公斤）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第四项，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 左光达于本判决生效后三日内向湖南潭农花园种业有限公司支付种子款24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由左光达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王志超 二〇一九年二月二十六日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。