wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8554号 原告：吴建滔，男，1971年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：吴进作，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：卢小策，男，1984年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴建滔诉被告卢小策民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴建滔及其委托诉讼代理人吴进作到庭参加诉讼，被告卢小策经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款247000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起至债务履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。理由与事实：原、被告系朋友关系，与共同借款人陈刘期是同一村人，平时关系要好。陈刘期与被告在瓯北注册一家代理公司，帮助企业代办注册手续。被告与陈刘期跟原告称，银行贷款急需还贷，要求原告帮忙。原告信以为真，碍于朋友的情面，于2013年12月27日将500000元转至陈刘期的银行账户。被告与陈刘期当即在银行出具一份金额为500000元的借条给原告。此后，陈刘期于2014年1月29日偿还200000元，于2014年1月30日偿还50000元，被告于2018年2月15日偿还3000元，现尚欠原告247000元。经原告催讨，被告一直拖延，至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求如诉判令。 诉讼过程中，原告自认被告于2019年2月3日支付原告5000元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款242000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起至债务履行完毕止）。 被告卢小策未答辩。 原告吴建滔围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，应当视为自愿放弃举证和质证权利。本院对相关证据认证如下：1.原告提供的身份证、公民身份证明、永嘉农商银行存款分户明细查询、中国农业银行个人交易明细（2018年11月22日）。本院经审查认为，该些证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，亦没有发现存有瑕疵与疑点，故予以确认。2.原告提供的《借条》。本院经审查认为，结合本院（2017）浙0324刑初588刑事判决书，本院对《借条》真实性予以确认，但对其合法性不予确认。3.本院调取的本院（2017）浙0324刑初588刑事判决书。本院经审查认为，该刑事判决书系本院作出的生效裁判文书，与本案具有关联性，具有较强的证明效力，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈刘期与被告卢小策共同向原告吴建滔提出借款500000元请求。2013年12月27日，原告向陈刘期的银行账户转账500000元，陈刘期与被告共同向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：“今借到吴建滔人民币现金伍拾元正（￥50000.00）”。陈刘期与被告在《借条》借款人处分别予以签名并捺印。此后，陈刘期于2014年1月29日、1月30日分别归还200000元、50000元，合计250000元。 本院于2018年1月9日作出（2017）浙0324刑初588刑事判决书，判决陈刘期犯集资诈骗罪，并认定案涉款项为陈刘期犯罪事实的构成部分，责令陈刘期退赔脏款250000元，返还相应的被害人。 审理中，原告自认被告于2018年2月15日返还原告3000元，于2018年2月3日返还原告5000元，合计8000元。剩余242000元，陈刘期与被告至今未予返还。 本院认为，陈刘期与被告卢小策以共同借款的名义，从原告吴建滔取得500000元，后归还250000元的事实清楚，本院予以认定。因案涉款项已被生效刑事判决认定为属于陈刘期犯集资诈骗罪的构成部分，故原告与陈刘期、被告因涉案款项形成的借贷关系应属无效。被告作为涉案款项的共同借款人在《借条》上签字，其行为虽未被认定犯罪，但仍应当对涉案款项承担民事上的返还责任。鉴于刑事判决中已经责令陈刘期退赔脏款，故被告应对陈刘期的退赔款250000元承担共同返还责任。原告自认被告已经返还8000元，没有违反法律规定，应当从未还款项中予以扣减。至于原告提出的利息请求，于法无据，本院不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢小策于本判决生效之日起十日内就陈刘期的退赔款250000元向原告吴建滔承担共同返还责任（扣除被告卢小策已经返还的8000元）； 二、驳回原告吴建滔其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4930元，减半收取计2465元，由被告卢小策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年二月十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初325号原告：李刚，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡奎奎，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：胡小毛，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住汝南县。原告李刚与被告胡奎奎、胡小毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼,被告胡奎奎、胡小毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款50000元及利息（自2014年2月22日起至还清欠款之日止，按年利率24%计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月22日，被告因家庭困难借原告现金5万元，原告将借款转账给被告胡小毛，二被告承诺过段时间偿还。2017年5月14日，被告胡奎奎为原告出具借条。后经原告追要，二被告未归还欠款。被告胡奎奎、胡小毛未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，被告因家庭困难借原告现金5万元，原告将借款转账给被告胡小毛，二被告承诺过段时间偿还。2017年5月14日，被告胡奎奎为原告出具借条，载明：“今欠李刚现金5万元整，胡奎奎，2017.5.14号”。后经原告追要，至原告起诉之日，二被告仍未归还该款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将借款5万元转至被告胡小毛账户，被告胡奎奎向原告出具借款5万元的借条，证实二被告向原告借款5万元的事实，故原告要求二被告归还借款50000元，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，庭审中原告主张利息从起诉之日按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告胡奎奎、胡小毛于本判决生效后五日内偿还原告李刚借款人民币50000元及利息（自2019年1月8日起至借款实际履行完毕之日止，按年利率24%计息）；二被告胡奎奎、胡小毛互负连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员 林 森二〇一九年二月二十七日书记员 石云婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初286号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：张容姣，女，1966年11月12日生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告张容姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自动履行了债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回对被告张容姣的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年二月二十五日 书记员  莫秋美
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执557号申请执行人河北长龙风电设备有限公司，住所地张家口市张北县。法定代表人：杜海燕。被执行人任丘市北电高压电器有限公司，住所地任丘市惠伯口郭家口村法定代表人：李国贞。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0982民初5247号，于2019年1月27日向被执行人任丘市北电高压电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人任丘市北电高压电器有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丘市北电高压电器有限公司银行的存款173700元。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立平二〇一九年二月十一日书记员  王 磊
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢577号 申请执行人：黄慧，女,1970年1月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李红文，女,1968年10月18日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄四清，男,1966年3月11日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行黄慧与李红文、黄四清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄四清无可供执行的财产，申请执行人黄慧亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  华时来 审判员  马玉会 二〇一九年二月十四日 书记员  陈耀鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1747号原告：秦磊，男，汉族，1990年9月12日出生，住所地：重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。被告：王小番，男，1979年8月4日出生，住所地：海南省海口市琼山区。原告秦磊诉被告王小番合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。经审查，本院于2019年2月1日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费人民币1401元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告秦磊自动撤诉处理。审判员  胡莉二〇一九年二月十二日书记员  周晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1273-1277号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
（2019）内0523执867号之四 申请执行人：陈鹏，住开鲁县。 被执行人：何金龙，住开鲁县。 被执行人：徐艳利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4804号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐艳利在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初917号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁玉芬、贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：崔志国，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人崔志国金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔志国在银行其账户内的存款人民币138286.24元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人崔志国名下、坐落于栖霞市阳光名都6#小高层东三单元十层西户（房产证号：栖房权证栖城房字第××号，建筑面积：108.42平方米）房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年二月二十八日书记员 孙佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1162号本院于2018年3月15日作出的（2018）内0404民初1162号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第3页正文中倒数第4行“案件受理费1910元，公告费800元，由被告张永负担。”更正为“案件受理费13980元，由被告张永负担。”。审判员 何 滨 二0一九年二月二十二日书记员 栾书伟
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2018）云2331执968号申请执行人邢付川申请执行与被执行人云南兴达耐磨材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日依法作出的（2017）云2331民初1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人云南兴达耐磨材料制造有限公司在规定的期限内未全部履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人邢付川于2018年9月6日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：6309.50元（包括申请执行费：50.00元）。在执行过程中，被执行人云南兴达耐磨材料制造有限公司于2019年2月27日自愿交清该案执行款及申请执行费，并已将执行款项支付给申请执行人邢付川，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年二月二十八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执9号之三申请执行人隗树萍，女，1962年5月16日出生，汉族，住枣阳市北城办事处大南街3号。被执行人龚明兴，男，1961年2月28日出生，汉族，住枣阳市北城办事处信用社。被执行人张春，男，1976年6月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区襄阳路106号。被执行人李向华，女，1979年6月15日出生，汉族，住枣阳市西城开发区襄阳路106号。本院在执行隗树萍与张春、龚明兴、李向华民间借贷纠纷一案。张春、龚明兴、李向华未自动履行（2018）鄂0683民初4084号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人李向华xxxx元的收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年二月十二日书记员  董定明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初21224号原告：昆山卓阳纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路168号25幢2单元12号，统一社会信用代码91320583687167498D。法定代表人：谢德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷、李巧，江苏君中律师事务所律师。被告：济宁市美绮源服饰有限公司，住所地山东省济宁经济开发区马集工业园文化路路西，统一社会信用代码91370800689487073M。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山卓阳纺织品有限公司撤诉。案件受理费1694元，减半收取847元，申请财产保全费820元，合计1667元，由原告昆山卓阳纺织品有限公司承担。审判员  张若二〇一九年二月一日书记员  周骁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1727号权利人李克银，男，1970年9月30日出生，汉族，住北京市顺义区。公民身份号码×××。被执行人李某，男，1970年12月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住北京市顺义区。因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并责令退赔被害人李克银经济损失人民币三千三百六十元。被执行人李某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）京0113刑初960号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李某应退赔权利人李克银经济损失人民币三千三百六十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初960号刑事判决书第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年三月二十二日书记员  彭美佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5709号原告：谈知勇，男，1970年9月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：李斌，男，1981年2月7日出生，汉族，包头市昆都仑区社会保险中心职工，户籍地包头市。原告谈知勇与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈知勇的委托诉讼代理人杨文辉、刘晓琳到庭参加诉讼、被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谈知勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款132000元；2、被告支付132000元的利息，按年息6%计算，自2016年7月1日至货款付清；3、案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告购买原告的铁粉，经双方结算，被告欠货款132000元，并为原告出具欠条一张，承诺2016年6月30日前付清，但被告到期并未付清欠款。虽经原告多次索要，被告以种种理由拒付。李斌未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买铁粉，经双方结算，欠原告货款132000元，被告于2015年12月30日给原告出具欠条一张，载明“今欠到谈知勇货款壹拾叁万贰仟元整（132000元），于2016年6月30日前付清”，但被告并未按照约定履行还款义务。上述事实，有原告陈述及提供的欠条，予以佐证。另查明，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供保险公司保单作为担保，本院经审查依法查封被告名下位于包头市××区房屋一套，查封期限从2018年11月15日至2021年11月14日。本院认为，被告欠原告铁粉款132000元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定履行给付原告铁粉款的义务，原告要求被告支付铁粉款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付从2016年7月1日起至欠款付清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：1被告李斌支付原告谈知勇铁粉款132000元，于本判决生效之日起十日内付清；2被告李斌支付原告谈知勇铁粉款132000元的利息，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、保全费1180元、公告费600元（原告已预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 赵虎平人民陪审员 何 江 二〇一九年二月二十六日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要示其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更55号罪犯武老六，男，1985年2月20日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2014年7月16日作出（2014）镇刑初字第43号刑事判决，以被告人武老六犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。本院于2016年6月15日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武老六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武老六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武老六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武老六减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初692号原告：荆锐，男，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师，一般代理。被告：重庆易度房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号4幢6-1号，统一社会信用代码915001040801841448。法定代表人：王大贤。本院在审理原告荆锐诉被告重庆易度房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院限原告荆锐在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告荆锐至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 娜二〇一九年二月二十五日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢930号 申请执行人：绵阳正衡建材有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：金剑波，该公司总经理。 被执行人：刘国富，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。 被执行人：胡亿兰，女，汉族，生于1964年，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理绵阳正衡建材有限责任公司申请执行（2017）川0703民初521号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人刘国富、胡亿兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘国富、胡亿兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁丹
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执259号张全友：你与郭金泽劳动争议一案，焦作市中站区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）豫0803民初620号民事调解书，已发生法律效力。申请执行郭金泽于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向郭金泽支付6000元。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年二月二十五日（院印）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初868号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦。负责人：张洪波，行长。被申请人：刘素芳，女，1967年5月19日生，汉族。被申请人：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号2幢101。法定代表人：许健康。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘素芳、洛阳宝龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人90246.92元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘素芳、洛阳宝龙置业发展有限公司银行存款90246.92元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费923元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年二月二十一日书记员  刘棕波
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初71号 原告：张红，女，汉族，1964年3月15日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：高洋，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：秦丽艳，女，满族，1962年6月4日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：谭金廷，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张凤云，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。 原告张红与被告秦丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人高洋、被告秦丽艳及其委托诉讼代理人谭金廷、张凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金21,350元及利息16,200元，合计37,550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2007年4月6日开始至今一直与原告存在借贷关系，被告基本按双方约定偿还本金及利息，由于被告资金周转困难，开始不能按期返还原告借款及利息，原告不断催促被告偿还，被告只是口头答应给付，但实际上没有给付，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告秦丽艳辩称，原告所述不实，双方不存在借贷关系。原告与被告是在2010年配钥匙过程中相识，被告向原告推销保健品，双方才有来往，2011年被告称其推销产品对不上账，与家中发生矛盾，请求原告为其写借条以用来平息家庭矛盾，所以双方没有借贷关系。即使欠条是被告所写，根据法律规定也已经超过诉讼时效，所以不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2007年4月6日，被告为原告出具了一份借条，内容为：“今欠张红贷款壹万柒仟柒佰元整，利率7.965%，从3月15日开始计算利息。￥17,700.00元”，被告在欠款人处签字；2010年2月4日，被告为原告出具一份欠条，内容为：“欠张红壹万柒仟柒佰元整本金，08年-09年利款息叁仟陆佰伍拾元整，￥3650元”，并附明细，被告在欠款人处签字；2011年1月1日，被告再次为原告出具欠条一份，内容为：“欠张红2010年利息1800元，壹仟捌佰元整，本金21,350元”，被告在欠款人处签字。 本院认为，在《中华人民共和国民法总则》颁布实施（2017年10月1日）之前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对于原告主张，被告提出诉讼时效抗辩，根据本案原告提交的相关证据，双方借贷关系形成于2007年，之后原告两次向被告主张权利，被告并未偿还借款本金和利息，原告应当知道其权利被侵害。原告最后一次向被告主张权利是在2011年1月1日，自2011年1月1日之后直至2019年1月4日本院立案受理本案期间，原告没有证据证明存在法律规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告主张已经超过诉讼时效，本院不予保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张红的诉讼请求。 案件受理费370元（已依法减半收取，原告预交）由原告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇一九年二月十二日 代理书记员  任中杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执32号 申请执行人:南宁威宁租赁物业服务有限公司，住所地:南宁市歌海路9号广西体育中心配套工程综合体西B座24楼。 法定代表人：古小宁，董事长。 委托诉讼代理人：葛娟，该公司员工。 被执行人：张华生，男，汉族，1970年1月25日出生，户籍所在地内蒙古阿拉善盟，现住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0108民初第2927号民事调解书，向被执行人张华生发出执行通知书，责令被执行人张华生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张华生账号内的存款12257.39元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月十八日 书记员  谭 文
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                         （2019）陕0404民初439号 原告：咸阳咸兴置业有限公司。法定代表人：白辽峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周郑强，陕西万兴律师事务所律师。被告：中铁五局集团有限公司。原告咸阳咸兴置业有限公司诉被告中铁五局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告咸阳咸兴置业有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸阳咸兴置业有限公司撤诉。案件受理费23400元，由咸阳咸兴置业有限公司负担。                             审  判  员    梁  霄                            二〇一九年一月二十九日                           书  记  员   王耿耿
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初311号原告李友云，女，1975年5月20日出生，穿青人，住址在贵阳市小河区。委托代理人王星举、刘峰，贵州星安律师事务所律师。被告杨国丽，女，1977年7月30日出生，汉族，住址在贵阳市南明区。原告李友云诉被告杨国丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友云及其委托代理人王星举、被告杨国丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李友云诉称，2015年9月23日，被告通过朋友向原告借款100000元，约定利息为月息4分，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款未果，故诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并自2015年9月23日起按月息3分支付利息至本金及利息付清之日止；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告杨国丽辩称，原告诉称借款金额为100000元，但原告室将借款交给被告的朋友，被告仅收到借款80000元。经审理查明，2015年9月23日，被告杨国丽向原告出具借条，载明：“今借到李友云人民币壹拾万元正（￥100000），借款人：杨国丽身份证号5201021977073074202015923”。原告于当日将借款转给被告朋友张安亚账户。因被告未归还借款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了被告签名捺印的借条三张及转款凭证，证明被告向原告借款100000元，原告通过被告朋友张安亚账户向被告提供借款、双方约定借款利息为月息4分及被告借款后仅支付利息2000的事实，被告杨国丽对上述证据的真实性无异议，认可其与原告约定的借款利率为月息4分。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款100000元，有被告签名捺印的借条及转款凭证作为依据，双方债权债务关系成立；被告辩称其仅收到借款80000元却不能举证证明，故对被告的该辩称不予采信；原告诉请被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可约定的借款利息为月息4分，可见双方对借款约定了利率标准，原告主张被告自借款之日起按月息3%的标准支付其借款利息至付清之日止的诉请，因原告认可被告借款后支付过其利息2000元，且该利率标准超过了法律保护的范围，故被告应自2015年10月23日起按月息2%的标准向原告支付利息至付清之日止。原告主张的保全担保费500元由被告承担的诉请，没有法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨国丽于判决生效后十日内，归还李友云借款100000元，并自2015年10月23日起按月息2%的标准支付借款利息给李友云至借款付清之日止；二、驳回李友云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1695元由杨国丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年二月二十八日法官助理苏文雄书记员杨俊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15247号原告乔汉阳，男，1956年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告于长奋，男，1972年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告乔汉阳诉被告于长奋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告乔汉阳到庭参加诉讼，被告于长奋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2008年10月14日、29日两次向原告借款共计35000元，并分别出具借条。后原告多次索要未果，现请求判令被告归还原告借款35000元及利息（其中21000元部分，从2008年12月1日起按年利率6%计算至还清款之日止；另外14000元部分，从2008年10月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）。被告未作答辩。经审理查明：2008年10月14日，被告向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到壹万肆仟元正（￥14000）经手人：于长奋2008.10.14月息2%）”。同月29日，被告向原告借款21000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到贰万壹仟元正（￥21000.00）经手人：于长奋08年11月29日还清08年10月29日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告两次向原告借款共计35000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款35000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长奋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔汉阳借款35000元及利息（其中21000元部分，从2008年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；另外14000元部分，从2008年10月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告于长奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1893元。审 判 长  王 振人民陪审员  张加彬人民陪审员  黄超勤二〇一九年二月十八日书 记 员  章啸勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初369号 原告：钦州市顺威运输有限公司，住所地：钦州市钦南区明阳中五巷5号,统一社会信用代码：91450702662124184A。法定代表人：韦统耘，总经理。 委托诉讼代理人：卢渭良，公司职员，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地钦州市灵山县。 被告：梁永新，男，1980年04月10日出生，壮族，家住广西宁明县。 原告钦州市顺威运输有限公司与被告梁永新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告钦州市顺威运输有限公司的委托诉讼代理人卢渭良到庭参加诉讼，被告梁永新经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市顺威运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告的车辆挂靠合同关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告（姓名：梁永新，乙方）2018年03月26日以个人名义与原告（钦州市顺烕运输有限公司，甲方）签订一份《车辆管理合同》，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费；合同期限是2018年03月26日至2020年03月25日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在乙方己经擅自把车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。因此被告的行为已经严重影响原告的正常经营，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特依照相关的法律规定诉至贵院，希望法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告梁永新未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限公司。2018年03月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××号牌中型仓栅式货车（品牌型号：解放牌CA5051P90XXBK35L，发动机号:D1205A70040车架号：LFNA5MCD0ATB03460）参加甲方经营的道路货物运输业务；合同期限是2018年03月26日至2020年03月25日止。合同约定：管理期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、保额不低于50万的第三者商业险、货物险、车损险、座位险、乘员险及其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路；如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；如乙方无效或失效保险的车辆上路的，出现事故则由乙方负全部责任；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养)、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担，乙方因殆于履行前述义务面造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方享有根据自身情况单方面解除本合同的权利，而不受任何条件约束。合同期限内，被告没有依约来原告处办理证件年审、不缴纳各种规费、保险费，已严重影响原告的正常经营。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆挂靠合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原告所提交的起诉状副本及证据本院已送达给被告，被告收到上述法律文书后未答辩，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下： 解除原告钦州市顺威运输有限公司与被告梁永新关于桂Ｎ×××××号牌中型仓栅式货车（品牌型号：解放牌CA5051P90XXBK35L，发动机号:D1205A70040车架号：LFNA5MCD0ATB03460）的车辆挂靠合同关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁永新承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月二十八日 书记员  陆子慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保84号 申请人：张某某，男，1979年12月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：尚某某，女，1995年2月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人尚某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尚某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人尚某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年二月二十一日 书记员  孙 青
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3871号申请执行人：海城市自然资源局被执行人：乔政军申请执行人海城市自然资源局与被执行乔政军借款行政处罚一案,本院于2018年11月4日作出的（2019）辽0381行审255号行政裁定书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人乔政军送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381行审255号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  宗维满执行员  边德斌二〇一九年二月二十七日书记员  赵雨强
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初370号 原告：蔡吉辉，男，1967年6月4日出生，满族，凤城市第三人民医院医生，住凤城市。 被告：丁飞凯，男，1982年9月15日出生，满族，无业，住凤城市。 原告蔡吉辉诉被告丁飞凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡吉辉和被告丁飞凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡吉辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款135000元及利息，利息从2018年2月10日起按月息2.5分计算至起诉之日止为37125元，要求给付至付清之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日,被告丁飞凯因向原告蔡吉辉借款人民币135000元整，并给原告出具借据一张。原告多次向被告索要此款，被告没有还款，原告诉至本院。 被告丁飞凯辩称：此借据属实，但原告陈述与事实不符。我与原告系朋友关系。此款是2015年分三次向原告借款80000元，当时约定利息3分，2017年利息降至2.5分，给付原告30000元左右的利息，截止2018年2月10日，共计本金及利息135000元，被告给原告出具借据。2018年10月曾向原告提出停止支付利息，尽力偿还。 原告蔡吉辉围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告丁飞凯对借据无异议。原告提交的借据原件，能够证明被告欠原告借款135000元及利息的事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：原、被告系朋友关系。2015年被告丁飞凯先后三次向原告蔡吉辉借款人民币80000元整，约定月息3分。被告给付几次利息。2017年给付两次利息为13400元。双方在2017年将月息降至2.5分。经原告催要，双方经过计算截止2018年2月10日，被告欠原告借款本金80000元及利息55000元，借款人丁飞凯给原告出具借据一张，借据写明：今借到蔡吉辉人民币135000元，借款人丁飞凯，2018年2月10日。此款仍未偿还，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁飞凯给原告出具了借据，被告丁飞凯亦认可借款事实，故本院确认借款事实成立。被告丁飞凯借款后，应及时偿还借款。关于借款本金和利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款金额；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中原告主张的借款金额135000元，包括本金80000元及截止2018年2月10日前所欠利息55000元，双方约定的利息从月息3分降至2.5分，该部分利息当时如何计算双方已无法提供明细，庭审中双方对2015年三次借款的具体时间、金额及还款利息数额无法陈述清楚，也未向本院提供证据，故无法确定具体借款事实。故本院将利息55000元视为双方根据借款本金80000元按月息2.5分即年利率30%计算所得，而借款本金80000元按照法定年利率24%计算合法利息应为44000元，超出利息11000元，应从55000元利息中扣除，故本院认定借款数额应为124000元。因双方约定的利息为月息2.5分，对于复利国家是限制性予以保护。根据上述法律规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。双方约定的年利率30%，已超出法定年利率24%，故不能以被告出具的借据金额计算复利。利息部分应从2018年2月11日未付利息之日以最初借款本金为基数计算利息。原告主张以135000元为借款基数按月息2.5分计算利息，违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁飞凯于本判决生效后十五日内偿还原告蔡吉辉借款人民币124000元及利息（利息按本金80000元从2018年2月11日起按年利率24%计息至付清之日止）； 二、驳回原告蔡吉辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告丁飞凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  许玉红
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之三十九被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国在临商银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初279号原告：丁振平，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：庞健，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘莉，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：朱刘根，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告丁振平与被告庞健、刘莉、朱刘根返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 影人民陪审员 王 萍人民陪审员 桑祥海二〇一九年二月二十六日书 记 员 陈 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0103民初435号 原告：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。统一社会信用代码91230199MA18YM5E8H。 法定代表人：陈玓，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常江，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被告：徐艳春，男，住吉林省。 被告：陈丽华，女，住吉林省。 原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司（以下简称金联小额贷）与被告徐艳春、陈丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联小额贷的委托诉讼代理人常江到庭参加了诉讼，被告徐艳春、陈丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金联小额贷向本院提出诉讼请求：1、判令徐艳春、陈丽华偿还金联小额贷借款本金55000元，第12期利息366.67元；2、判令徐艳春、陈丽华自2018年6月21日起至实际给付之日止按本金日千分之三的标准支付违约金；3、聘请律师费3000元由徐艳春、陈丽华承担；4、本案诉讼费用由徐艳春、陈丽华承担。事实和理由：2017年6月16日，金联小额贷与徐艳春、陈丽华签订了编号JKHT2208XXX38的《借款合同》，合同约定徐艳春、陈丽华向金联小额贷借款55000元用于春耕，借款期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止，借款年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本。基于上述协议，金联小额贷与XX支付服务股份有限公司北京分公司（以下简称XX支付公司）签署了《网络支付服务协议书》，委托XX支付公司向被告代付借款并代收还款。XX支付公司于2017年6月20日向徐艳春、陈丽华支付了借款55000元。现借款合同期限届满，徐艳春、陈丽华已偿还利息4033.37元，尚欠本金55000元及利息366.67元，经金联小额贷多次催要，徐艳春、陈丽华至今仍未还款。故诉至法院。 徐艳春、陈丽华未提交书面答辩意见。 金联小额贷围绕诉讼请求依法提交了金联小额贷营业执照、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、还款计划表、网络支付服务协议书、咨询服务合同、代付款委托书、放款申请明细表、中国工商银行网上银行电子回单、放款记录、授权扣款协议书、账户支付业务合同、委托扣款授权书、签证代扣签约凭证、签约银行卡信息、扣款申请明细表、代收款信息、第三方支付公司向原告转款的电子回单、POS终端业务合同、委托代理协议、代理费付款凭证及发票。徐艳春、陈丽华未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年6月16日，金联小额贷与徐艳春、陈丽华签订借款合同约定，徐艳春向金联小额贷借款55000元用于春耕，自放款之日起借款期限12个月，借款年利率8%，按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，借款人还需按未付本金的日千分之三支付违约金，并承担金联小额贷实现债权的费用，徐艳春在借款人处签字，陈丽华在共同借款人处签字，同意与徐艳春共同承担还款义务。同日，徐艳春与金联普惠信息咨询有限公司（金联咨询公司）签订咨询服务合同，约定其向金联咨询公司支付全部贷款总额的8.5%的服务费，此款于贷款发放时直接划转到应收账户。还款计划表载明该笔借款于2018年6月19日到期。XX支付公司依据与金联小额贷的网络支付服务协议，在扣除服务费4675元后，于2017年6月20日，向徐艳春支付了借款50325元。截止至2019年1月17日，徐艳春、陈丽华未偿还本金，共给付利息4033.37元。 本院认为，金联小额贷与徐艳春、陈丽华签订的借款合同合法有效，徐艳春、陈丽华应按合同约定履行还款义务。徐艳春、陈丽华承诺于贷款发放时向第三方支付服务费实质为金联小额贷预扣利息，故应以实际出借的金额为本金数额。借款合同中关于日千分之三违约金的约定高于法定标准，应予调整。金联小额贷请求徐艳春、陈丽华给付为诉讼支付的律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐艳春、陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司借款本金50325元及第12期利息335.50元（以未偿还本金50325元为基数，按年利率8%计算）； 二、被告徐艳春、陈丽华于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司违约金（以未偿还本金为基数，自2018年6月21日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）； 三、被告徐艳春、陈丽华于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由被告徐艳春、陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 黄 山 二〇一九年二月一日 书记员 张帆帆
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3145号 朱志新、李来凤： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志新、李来凤金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7357号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。 负责人：叶涛，行长。 被执行人:陈巧嫣，女，1976年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:顾宜瑞，男，1977年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：蔡利霞，女，1984年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与陈巧嫣、顾宜瑞、蔡利霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初4911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行义务。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2018年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为832164.67元。在执行过程中，本院对被执行人的两套房屋进行了查封但系轮候查封不具有处置权。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈巧嫣、顾宜瑞、蔡利霞列入失信人员名单。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判员 熊 武 二〇一九年二月十三日 书记员 宋茄利
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1887号申请执行人:国家税务总局海口市税务局。住所地：海南省海口市。法定代表人：王辉若，局长。委托代理人：高荣志、符晓燕，国家税务总局海口市税务局工作人员。被执行人：海南翔业科技开发有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：吴会平。申请执行人国家税务总局海口市税务局与被执行人海南翔业科技开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105行审113号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人向申请执行人缴纳社会保险基金58015.12元、滞纳金10350.42元，执行费925.48元，合计69291.02元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的69291.02元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人的住所地海南省海口市×××进行了实地调查，发现该公司已经停产，未发现有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年二月十八日书记员 陈川文轩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更226号罪犯杨世福，男，1969年3月2日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年9月26日作出（2001）渝一中刑初字第477号刑事判决，以被告人杨世福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，追缴赃款110元。被告人杨世福不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年11月27日作出（2001）渝高法刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月25日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）渝高法刑执字第56号刑事裁定，将罪犯杨世福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2005年6月10日起至2025年6月9日止。本院于2007年11月14日作出（2007）渝五中刑执字第3960号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第390号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3756号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4033号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2019年11月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨世福服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨世福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨世福服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨世福服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨世福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初591号 原告：陈斌，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘群，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐良，男，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈斌与被告刘群、徐良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日采取诉前登记，2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行审理，原告陈斌、被告刘群到庭参加诉讼。被告徐良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及相应利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告刘群以资金周转为由向原告借款50000元，约定由被告徐良为其提供担保，承担连带偿还责任，借款于十日内偿还，为此被告刘群于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告向两被告催讨未果，为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告刘群归还原告借款50000元并支付自2018年9月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告徐良承担连带清偿责任。 刘群辩称，原告实际交付出借款项39500元，并支付原告借款利息9000元。 徐良未作答辩。 本院认为，本案原、被告刘群之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款50000元以银行转账的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了由被告刘群出具的借条一份，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告刘群交付借款50000元，被告刘群理应依约归还借款。原告与被告刘群未约定借期内利息，认定借期内为无息借款；双方约定逾期未足额还清的，按未还清部分总额的3‰作为日违约金计算至实际还清之日止，该约定不符合国家关于利息的限制性规定，现原告自行将利率减调为月利率2%，本院予以认定。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，被告刘群主张原告未全额支付出借款项和其已支付原告部分借款利息，但未向本院提交证据证明其所主张的事实，其应承担由此产生的不利法律后果。被告徐良为被告刘群向原告借款提供担保，但未约定担保方式、范围和期限，应当依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定予以认定相对应的担保方式、范围和期限。 综上，本院认为原告诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持；两被告逾期未归还借款本息的行为，显属违约；被告徐良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘群于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金50000元并支付该借款自2018年9月10日起至款项还清时止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清； 二、被告徐良对上述第一项被告刘群所负债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告刘群、徐良负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  吴珊珊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执74号申请执行人武汉兴合力消防安全有限公司宜昌分公司,住所地宜都市陆城尾笔村一组(冰河商贸市场综合楼1楼1栋2层202)。负责人陈琳，该公司总经理。被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道2巷56号。法定代表人陈秋平,该公司经理。本院在执行武汉兴合力消防安全有限公司宜昌分公司与湖北国威宏达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付448000元消防工程款、相应迟延履行期间债务利息及案件受理费、保全费、执行费的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司的银行存款人民币462386元，或扣留、提取被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人湖北国威宏达房地产开发有限公司同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一九年二月二十六日书记员  任 嵬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终321号 上诉人（原审被告）：袁占辉，男，1969年3月12日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：董娜，河北佳诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛志军，男，1965年11月20日出生，汉族，住无极县。 上诉人袁占辉因与被上诉人牛志军加工合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人袁占辉的上诉请求：1.依法撤销河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1684号民事判决，并依法改判或发还重审；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人袁占辉在被上诉人牛志军与他人合伙开办的正昌移膜厂加工皮革的事实错误。首先，一审对上诉人所供皮革材料从何而来、供了多少、价格如何约定、加工规格、款项结算、支付时间、运输至何处等事实均未查明。其次，在被上诉人对上诉人提供证据的真实性予以认可的前提下，无视上诉人证据的内容与证明目的，仅依据被上诉人提供的单一证据认定事实，导致一审查明事实错误。事实上，自2012年至2014年期间，正昌移膜厂一直在为无极县鑫茂皮革有限公司（以下简称鑫茂）进行皮革加工。而上诉人一直是代表鑫茂与正昌移膜厂发生业务往来，加工好的皮革也是直接运输至鑫茂的仓库。且2014年1月27日鑫茂内部的记账凭证以及从鑫茂账户支付至被上诉人账户的5万元也是用于支付加工费。而且鑫茂的会计应付帐中记载了加工费，其数额与被上诉人所主张的一致。一审证据被上诉人对其真实性均认可。但一审法院却无视上述证据及证据证明的事实，仅依被上诉人提供的《欠据》认定是上诉人个人行为，这明显违背客观事实。再次，假设委托正昌移膜厂加工皮革不是鑫茂公司，那么在《欠据》署名时也不可能写上鑫茂公司，被上诉人对写上鑫茂公司也没有异议，至于没有盖公章，是因为交易习惯所致。最后，长期、大量委托正昌移膜厂加工皮革也不可能是上诉人个人行为，这明显违背常理。 被上诉人牛志军辩称，业务都是上诉人和被上诉人接触的，从没有和无极县鑫茂皮革有限公司接触过，之前结算的5万元也是上诉人给的，本案的欠条也是上诉人打的，一审判决正确，应予维持。 牛志军向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费58000元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告袁占辉在原告牛志军与其他三合伙人开办的正昌移膜厂加工皮革时欠其加工共计234837元，因原告和其他三合伙人分账，被告袁占辉于2014年6月16日给原告牛志军出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到牛志军移膜费58000元，欠款单位鑫茂皮革袁占辉，时间2014年6月16日。”。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告即不是其所称的无极县鑫茂皮革有限公司的法定代表人，也没有提供证据证明无极县鑫茂皮革有限公司委托其管理公司事务，因此被告给原告出具欠据的行为属于个人行为，其法律后果应由被告本人承担。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告给原告出具欠据欠原告加工费58000元，事实清楚，证据充分。按照上述法律规定，原告要求被告支付加工费58000元，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审判决为：被告袁占辉于本判决生效后十日内向原告牛志军支付加工费58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由被告袁占辉承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实除与一审审理查明的事实一致外，另查明，关于上诉人与无极县鑫茂皮革有限公司之间的关系，上诉人称从2012年开始到2017年其负责该公司的业务，在该公司有暗股，是公司的合伙人之一，但未能提供相关证据证实。庭审中，本院向上诉人询问无极县鑫茂皮革有限公司是否给其发放工资，上诉人答该公司没有给其发过工资。 本院认为，上诉人虽称欠款是无极县鑫茂皮革有限公司的欠款，不是其个人欠款，但《欠据》是上诉人出具的，上诉人无证据证实其和无极县鑫茂皮革有限公司之间存在雇佣或者劳动关系，也无证据证实无极县鑫茂皮革有限公司委托其管理公司事务，且无极县鑫茂皮革有限公司对此笔债务也未予认可，因此，一审法院认定上诉人出具欠据的行为属于个人行为，由其偿还被上诉人58000元加工费并无不妥。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人袁占辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年二月二十二日 书记员  张亚茹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1841号之二 解除保全申请人：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：卢晓峰，执行董事。 被申请人：孙果兴，男，1963年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱融创公司）与被告孙果兴不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）川0113民初1841号之一民事裁定，对担保人卢晓峰名下位于青白江区房屋一套进行了保全。圣爱融创公司于2019年2月28日向本院申请解除对上述保全措施。 本院经审查认为，现原告圣爱融创公司与被告孙果兴不当得利纠纷一案已经审理终结，故对于原告的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对卢晓峰名下位于成都市青白江区房屋一套（业务件号：2018062113Ｆ00001）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖敏 二〇一九年二月二十八日 书记员  卢静
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执恢179号之一 申请执行人：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002220605174231。 法定代表人：陈俊莉，该公司董事长。 被执行人：重庆市春林工具有限责任公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，綦工商注册号500222000218601。 法定代表人：易华强，该公司总经理。 被执行人：易华强，男，生于1964年9月22日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：刘祖茂，女，生于1978年5月16日，汉族。 被执行人：黄敏，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：田珂，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：龚国平，男，1972年12月16日出生，汉族，现住重庆市綦江区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据(2017)渝0110执保62号执行裁定书于2017年2月22日冻结了被执行人的银行存款，本院又于2018年2月8日以（2018）渝0110执恢179号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人黄敏、重庆市春林工具有限责任公司、田珂的存款6500000元。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  蓝远银 二〇一九年二月一日 书记员  刘 珏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初200号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：赵关丽，女，1971年2月16日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告赵关丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
（2019）内0523执698号之五 申请执行人：李冬雪，住开鲁县。 被执行人：李月明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5573号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李月明在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月24日至2020年2月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十四日 书记员  姜金华
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋05执57号申请执行人：付红丽,女，1969年生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。被执行人：张春梅，女，1970年生，汉族，现住址不祥。本院在执行申请执行人付红丽与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人张春梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张春梅名下登记的号牌为晋EJ****丰田轿车。查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  李海龙二〇一九年二月二十二日书记员  侯高伟
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0602执1419号 申请执行人杨某，女，1963年11月21日出生，汉族，住所地长沙市经开区， 被执行人李某某，地址岳阳楼区。 被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4栋402号。 法定代表人李天芝。 杨某与李某某、岳阳东辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月3日作出的（2016）湘0602民初4772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、岳阳东辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人李某某、岳阳东辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某、岳阳东辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 书记员 司马希 二〇一九年二月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执1254号申请执行人：朱磊，男，1993年12月10日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：马凡飞，男，1990年10月3日生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2525号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金140000元及利息10000元、案件受理费1690元、执行费2175元，总计153865元及延履行利息（以150000元为基数，从2018年11月7日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人马凡飞所在银行帐户上的存款人民币总计153865元及延履行利息（以150000元为基数，从2018年11月7日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年二月二十日书记员  阚伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保192号申请人：刘林，男，1989年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：黄志勇，男，1989年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。申请人刘林与被申请人黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人刘林于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志勇名下位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园不动产（房屋产权证号为：410XXXXXXXX691）予以查封，查封金额为53000元，申请人刘林以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为53000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄志勇名下位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园不动产（房屋产权证号为：410XXXXXXXX691），查封金额为53000元，查封期限为三年；二、中国平安财产保险股份有限公司在申请人刘林投保的保险金额为53000元诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年二月十八日书记员 赵 波
曹静与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18281号    原告:曹静，女，1985年10月9日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告曹静与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    曹静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金27003元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告实际于2016年4月29日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第3幢2单元24层22405号房屋，房屋总价款456902元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年4月29日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年4月29日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2016年10月29日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2016年10月29日至2018年6月12日（共591天）的违约金27003元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹静配套设施设备未达到交付使用条件违约金27003元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理475元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初88号原告陈忠伦，男，1942年8月25日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人贾京浩，河南福聚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号，统一社会信用代码91320700735704420G。负责人魏欣，职务经理。委托诉讼代理人崔沙沙，系公司员工。原告陈忠伦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠伦的委托诉讼代理人贾京浩，被告保险公司委托诉讼代理人崔沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日6时20分，刘东基驾驶登记车主为刘加乾名下的苏Ｇ×××××号小型客车停放在平原路非机动车道内停车场外，周园园上车拿烟下车开车门时与陈忠伦驾驶的自行车相撞发生交通事故，造成原告陈忠伦受伤、车辆受损。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周园园承担此事故的主要责任，刘东基承担此事故的次要责任。经查，苏Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。为维护原告合法权益，现诉至贵院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，在原告提供的行驶证、驾驶证及证据真实有效的情况下，不存在免赔拒赔的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失，超出交强险的部分按照事故责任，在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。对于医保范围之外的用药费用，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月6日6时20分，刘东基驾驶苏Ｇ×××××号小型客车停放在平原路九洲会KTV门口非机动车道内停车位外，周园园上车拿烟下车开车门时，与由北向南行驶的原告陈忠伦驾驶的自行车相撞，造成原告陈忠伦受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，周园园承担此事故的主要责任，刘东基承担此事故的次要责任，原告陈忠伦无责任。事故发生后，原告陈忠伦在商丘市第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费62184.24元。依据原告申请，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告陈忠伦伤情进行鉴定，原告陈忠伦构成九级伤残一处；护理期限为120日。苏Ｇ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保有交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明：原告陈忠伦于1942年8月25日出生，系非农业家庭户口。2017年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为29557.86元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘东基驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车与原告陈忠伦发生交通事故，交警部门认定刘东基承担此次事故的次要责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司先在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称：医疗费发票属于复印件应提供原件。本院认为，医疗费与虽为复印件，但加盖有院方公章，确属原告因治疗本次事故伤情所产生，故被告保险公司异议理由不能成立，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告陈忠伦实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费62184.24元、营养费260元（20元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×住院13天）、护理费12993元(39522元/年÷365天×120天)、残疾赔偿金29557.86元（29557.86元/年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费酌情支持400元,共计116045元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内承担原告各项损失共计62950.86元，其中医疗费项下：10000元（医疗费10000元）；伤残赔偿金项下52950.86元（伤残赔偿金29557.86元+精神抚慰金10000元+护理费12993元+交通费400元）。因本次事故系机动车与非机动发生碰撞，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在商业三者险限额内承担此事故40%的赔偿责任，即21237.65元【（116045元-62950.86元）×40%】。超出保险公司赔偿限额的部分，原告可另案主张。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔付原告陈忠伦医疗费等各项费用共计62950.86元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险限额内赔付原告陈忠伦医疗费等各项费用共计21237.65元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告陈忠伦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告陈忠伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇一九年二月十六日书记员  姜杰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀04行终40号 上诉人（原审第三人）刘振江，男，1959年3月18日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审被告）临漳县公安局。住所地：临漳县临漳镇朱雀大道与启夏大街交叉口西北角。 法定代表人宋会仁，局长。 委托诉讼代理人张志国，临漳县公安局工作人员。 委托诉讼代理人何俊杰，临漳县公安局工作人员。 被上诉人（原审原告）董卫昌，男，1959年1月19日出生，汉族，住临漳县。 上诉人刘振江因治安行政处罚一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，董卫昌和刘振江均系临漳县称勾镇黄村村民。2018年1月11日13时左右，董卫昌与刘振江因邻里纠纷在黄村刘文生家西边路口发生争执。当日县公安局接刘振江报警后，经立案、出警及询问当事人，及刘振江经鉴定构成轻微伤。2018年1月16日县公安局认定董卫昌用砖把刘振江打致轻微伤作出该行政处罚决定。2018年1月17日对董卫昌再次询问并送至临漳县看守所执行行政拘留至2018年1月22日。董卫昌不服，诉至本院。 原审判决认为，县公安局所提交的卷宗材料证据不能证明董卫昌与刘振江在称勾镇黄村发生争执时，董卫昌用砖把刘振江打致轻微伤，且县公安局对董卫昌作出行政处罚决定后，对董卫昌的再次询问笔录，董卫昌仅述称其与刘振江发生扭打，主要证据不足，事实不清，董卫昌诉求理由成立，应予支持。董卫昌称实际执行6日，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十八条“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”的规定，董卫昌于2018年1月17日至22日被执行期间开始的当天不计算在期间内，董卫昌所述理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，作出判决如下：撤销被告临漳县公安局2018年1月16日对原告董卫昌作出的临公（称）行罚决字[2018]0039号行政处罚决定书。 刘振江不服一审判决，上诉提出，公安机关据以作出行政处罚决定的证据合法有效，原审法院对部分证据不予采信存在错误。证据1是上诉人刘振江的笔录，记录的事实应该是直接证据。证据4是两位证人的笔录，证人虽然没有看到被上诉人用砖头打击上诉人的情形，但上诉人从证人家里出来的时候身上没有伤，两位证人从家里出来后看到被上诉人正在跟上诉人扭打，且上诉人身上有了伤，还有血。这两份证据相互印证，足以证明上诉人身上的伤是由被上诉人殴打所致。证据5里面有公安人员在案发现场拍摄的照片，真实记录了现场情况，是直接证据。人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书是司法鉴定部门出具的权威报告，不需要别的证据来证实，如果被上诉人对此证据有异议，应该提出相反证据支持自己的主张，否则应承担举证不能的责任。证据8是公安机关的法律文书，是客观存在的，不用其他证据来证明。原审法院以未提交相关证据为由，对这两份证据不予采信是错误的。故请求：1、撤销河北省临漳县人民法院（2018）冀0423行初12号行政判决，改判临公（称）行罚决字[2018]0039号行政处罚决定书合法有效。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人临漳县公安局辩称,答辩人作出处罚的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审法院判决认定事实不清，证据不足，撤销我局作出的行政处罚决定书是错误的。故应依法撤销一审判决，维持我局作出的行政处罚决定。 被上诉人董卫昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人临漳县公安局一审提交的证据材料不能证明董卫昌与刘振江在发生争执的过程中，董卫昌用砖把刘振江打致轻微伤的事实。被上诉人临漳县公安局据此作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人刘振江的上诉理由，缺乏事实根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘振江负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年二月二十八日 法官助理何昊 书记员张紫娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初256号原告：刘锐意，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口处）。法定代表人：李敬远，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告刘锐意诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘锐意、被告恒远房产公司委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年房租房款18296元，及2016年和2017年两年的未支付租金10977.6元，共计29273.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告平等、自愿协商，原告委托被告经营管理原告所有位于泌阳县“古城.新天地”2幢505室43.77平方米商品房一套，并签订有委托经营管理协议。该协议约定，原告将所属房屋租给被告经营管理，被告于每年的9月1日向原告支付租房款18296元，协议并约定有相应违约金。现被告尚欠原告2016年、2017年租房款的30%未予支付，2018年的租房款分文未予支付。被告违反了双方的约定，也侵害了原告的合法权益。为此具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒远房产公司辩称，原被告之间的租赁合同存在，欠原告2016年和2017年房屋租赁费的30%及2018年全年的房屋租赁费属实。但因被告官司缠身，由于被告意志以外的原因，财产被人民法院强制执行。被告自有的房屋与原告所有的房屋穿插在如家悦宾馆中，这个宾馆已无法继续经营，被告已无能力经营原告的房屋。在2018年12月份已明确告知原告解除双方的租赁合同，让原告领取钥匙。对于2016年和2017年房屋租赁费的30%，当时附有条件是：如果原被告之间的诉讼胜诉，由被告给原告补出来。恒远房产公司的意见是双方的合同必须解除，并且根据合同法规定原告应当采取适当措施减少损失的扩大，对所欠原告的房租事实认可，也应当给付。请求人民法院依法处理。经审理查明，2013年12月28日，原告刘锐意与被告恒远房产公司签订《委托经营管理协议》一份。协议约定：委托方（甲方）刘锐意将其购买的河南省泌阳县“古城新.天地”项目2幢505室（面积43.77平方米）委托乙方恒远房产公司代办理房屋交付手续并统一商业经营管理。委托经营管理的期限为十年，即自2014年9月1日至2024年9月1日止，租金支付时间为每年的9月1日前，租期确定为交房之日起之后的十年。租金每年支付一期，每期租金18296元。双方约定如乙方延迟支付租金超过3个月，甲方有权单方面解除合同，同时甲方有权要求乙方支付所有剩余租金作为赔偿金。双方对违约责任约定，若一方违约致使本协议无法继续履行，违约方应向守约方支付人民币伍拾万整作为赔偿金。该出租房屋基本情况以甲方与出卖方恒远房产公司签署的《商品房买卖合同》为准。现被告恒远房产公司下欠原告刘锐意2016年、2017年房屋租赁费的30%的租金各5488.8元和2018年房屋租赁费18296元，共计29273.6元未付。上述事实，有当事人陈述、书证协议书等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告刘锐意与被告恒远房产公司所签订的名为《委托经营管理协议》，实为房屋租赁合同，该协议不违反法律法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应全面履行合同。在合同履行合同过程中，被告恒远房产公司未按合同约定的期限足额交纳租赁费，共拖欠刘锐意2016年、2017年房屋租赁费各5488.8元和2018年房屋租赁费18296元，共计29273.6元未付。该事实清楚，证据充分，被告恒远房产公司应当支付原告刘锐意的租赁费。原告请求判令被告支付租赁费，于法有据，本院应予支持。因本案原告未诉请解除合同，被告也未提起反诉，对双方的《委托经营管理协议》是否解除问题，原被告可另行通过协商或诉讼等途径处理，本案不作处理。综上所述，原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘锐意2016年、2017年、2018年度房屋租赁费共计29273.6元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取，计267元，由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年二月二十一日书记员  孙令武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初109号   原告：孟庆玉，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码×××   被告：高海峰，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号：×××   原告孟庆玉诉被告高海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆玉、被告高海峰到庭参加了诉讼。本案现审理终结。   原告孟庆玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付葵花款27100.00元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份原告将其所有的葵花出售给了被告，此款经过原告多次索要，截止2018年12月14日，被告尚欠原告葵花款27100.00元，被告向原告出具一枚欠据，此款至今未给付。   被告辩称：原告所诉属实，现在没有钱。   原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，被告无异议，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年10月份，被告从原告处购买葵花，欠原告葵花款27100.00，并为原告出具等额欠据一枚，此款被告至今未给付。   本院认为，被告在原告处购买葵花，并为原告出具欠据，原、被告间的买卖关系明确，被告应给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   被告高海峰给付原告葵花款27100.00元，限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240.00元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 马 玉     二○一九年二月二十一日   书记员 张超颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1653号申请人：深圳市华彩万信技术有限公司，住所：滑县。被执行人：河南省日利新能源有限公司，住所：河南省安阳市滑县。本院在执行深圳市华彩万信技术有限公司申请执行河南省日利新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人深圳市华彩万信技术有限公司与河南省日利新能源有限公司私下达成和解协议，现深圳市华彩万信技术有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初7589号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹   振   亚审判员 范冰审判员李国勇二〇一九年二月十一日书记员 沈   要   进
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢163号申请执行人李某，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住所地内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的李某申请执行张某、王某民间借贷任纠纷一案，申请执行人李某以与被执行人达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初877号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年二月二十八日书记员  杨 甜
西藏自治区班戈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏2428民初66号原告：班戈县新型材料开发有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXX，地址：西藏班戈县普保镇一居委会。法定代表人：严笳化，系该公司总经理。被告：杨主木，男，1975年4月3日出生，藏族，务工，现住四川省黑水县。原告班戈县新型材料开发有限责任公司与被告杨主木建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告班戈县新型材料开发有限责任公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告班戈县新型材料开发有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告班戈县新型材料开发有限责任公司撤回对被告杨主木的起诉。案件受理费6,685元，减半收取计3,342.5元，由原告班戈县新型材料开发有限责任公司负担。审判长 旦增旺久审判员 米玛卓玛审判员 德吉央宗二〇一九年二月二十八日书记员 德吉卓嘎