wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0833民初710号原告：王海生，男，1965年6月4日出生，汉族。被告：张莉，女，1976年11月1日出生，汉族。原告王海生与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告张莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海生向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还欠款人民币60000元；2．要求被告支付利息人民币26000元，合计86000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月29日向原告借款人民币60000元，言明一年后归还，并约定利息按月利率2%计算，被告自愿用其位于房屋作为抵押。但被告不守信誉，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖至今没还。张莉未作答辩。王海生为支持其诉讼请求依法提交了证据，因张莉未到庭，视为放弃对王海生证据进行质证，对原告提交的借条、借款合同书原件结合证人唐某（现用名）的证言，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年2月13日张莉在王海生处借款40000元，王海生通过转账方式交付张莉，双方于当日签订借款合同书一份，约定借款利息为月利率2%，该借款由唐某承担连带保证责任。2015年11月29日张莉给王海生结算借款40000元利息后，又在王海生处借款现金20000元，并在借款合同书上予以改动。同日张莉重新给王海生出具借条一份，约定借款60000元，用期二年，利息为月利率2%，借条无唐某担保，期间张莉偿还利息17200元，剩余借款本金及利息张莉至今未能偿还。本院认为，借款人张莉向出借人王海生借款的事实清楚，证据确实充分，张莉对借款负有偿还义务。因借条中约定利率为月利率2％，对王海生要求借款利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，王海生自认张莉曾还利息17200元，应在计算利息时予以减除。综上所述，王海生与张莉签订的借款合同合法有效，应当承担清偿义务，张莉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张莉于本判决生效之日起五日内给付王海生借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按月利率2％计算），减除已偿还的利息17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费300元，由张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  荣学敏人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年二月十四日法官助理李晓莉书记员张喜龙
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审24号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人淅川县厚坡镇饶营村村民委员会。法定代表人史全献，该村村主任。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县厚坡镇饶营村村民委员会行政处罚一案，申请人于2018年6月26日作出淅国土资罚决字[2018]第13号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地、限15日内自行拆除在非法占用土地上不符合规划的新建建筑物及其他设施、恢复土地原状、没收符合规划土地上的建筑物及其他设施并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2018]第13号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]第13号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年二月二十日书 记 员  多晓燕
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执983号之一申请执行人：曾炳俊，男，1985年10月10日出生，汉族，武汉精鼎科技股份有限公司职工，住武汉市青山区，委托代理人：姚荣朝，湖北众启盛律师事务所律师。（特别授权）被执行人：李钦红，男，1969年7月26日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江岸区，关于曾炳俊与李钦红排除妨害纠纷一案中,本院于2018年7月5日作出的（2018）鄂0107民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾炳俊于2018年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年2月26日达成和解协议长期履行。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年二月二十六日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终124号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李跃进，男，1959年4月24日出生，回族，高中文化，住西安市新城区。2018年11月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控被告人李跃进犯妨害公务罪一案，于2018年12月27日作出（2018）陕0102刑初604号刑事判决，被告人李跃进犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李跃进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李跃进申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人李跃进犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李跃进撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李跃进撤回上诉。西安市新城区人民法院（2018)陕0102刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚斌审判员  许楠审判员  袁兵二〇一九年二月十八日书记员  张茜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1230号 原告：蒋晓武，男，1969年4月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周方珍，男，1977年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告蒋晓武与被告周方珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告蒋晓武于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋晓武向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋晓武撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告蒋晓武负担。 审判员  李世伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终16号上诉人（原审起诉人）浙江省萧山市城厢镇钱江花木园艺场，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村。法定代表人陈兴校。上诉人浙江省萧山市城厢镇钱江花木园艺场因不服南城县人民法院（2018）赣1021行初127号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江省萧山市城厢镇钱江花木园艺场上诉称：1.江西省抚州市高新区崇岗镇政府作出的具体行政行为违法，其擅自私刻国家行政单位公章，伪造《黄家边、荒山租赁协议》。2.上诉人因江西省抚州市高新区崇岗镇政府违法的具体行政行为，造成苗木补偿款12625150元被侵占，要求追回。3.上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼条件。为此，特提起上诉，请求二审法院重新查清有关事实，认定有关证据，纠正一审裁定书的错误认定，裁定一审法院立案受理，秉公判决。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经查，上诉人浙江省萧山市城厢镇钱江花木园艺场向原审法院提交起诉状，其诉讼请求存在“多事项”、“多行为”，明显不符合“一案一诉”的原则，且部分诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依法针对上诉人提交的起诉状进行了充分的指导和释明，并一次性向其告知了需要补正的内容、补充的材料及补正的期限。上诉人在指定的期限内，提交的补正后的起诉状仍不符合起诉条件，且上诉人坚持起诉，故对其起诉依法应裁定不予立案。原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年二月二十五日法官助理王康季书记员钟瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                        (2019）陕0103民初2666号 原告：张海妮，女，1990年10月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：来荣霞，女，1994年8月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告张海妮与被告来荣霞合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告张海妮于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海妮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海妮撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张海妮负担。   （此页无正文）  审  判  员     马  军  二〇一九年二月十三日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷            1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执5183号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区阜成门外大街****。被执行人：林青，女，汉族，住福建省罗源县。被执行人：吴国健，男，汉族，住福建省罗源县。被执行人：北京鑫瑞凯弘商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村东公路**div>依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初213号判决书，中国民生银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林青、吴国健、北京鑫瑞凯弘商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林青、吴国健、北京鑫瑞凯弘商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林青、吴国健、北京鑫瑞凯弘商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林青、吴国健、北京鑫瑞凯弘商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年二月十一日书记员  贾志涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1290号原告：徐广勇，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省曹县桃源集镇前集行政村前集村70号，现住甘肃省武威市和平镇中庄村四组。被告：贾保福，男，1977年12月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区发放镇贾家墩村六组64号。被告：刘文英，男，汉族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺房管局家属院1单元602室。徐广勇诉贾保福、刘文英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。徐广勇于2019年2月28日以与贾保福、刘文英私下协商解决，本案暂无需继续审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，徐广勇的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许徐广勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐广勇负担。审判员  刘作虎二〇一九年二月二十八日书记员  陈其宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异13号 异议人代时立，男，1987年6月21日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托代理人龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托代理人韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。 申请执行人郭俊，男，1977年5月29日生，苗族，住本市乌当区。 被执行人王平，男，1966年9月6日生，布依族，住本市南明区。 本院在执行郭俊申请执行王平民间借贷纠纷一案中，异议人代时立提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人代时立称，2018年6月14日，异议人通过贵州好房多房地产经济有限公司与被执行人王平签订了0001402号《房屋买卖居间合同》，约定王平将其所有的位于贵阳市南明区××蟠桃小区××单元××层××房产以65万元出售给异议人，因标的的房产设定有抵押，双方约定，异议人向王平的房产抵押权人兰成义和兰成义指定的收款人晏晶晶支付购房款，用于注销交易房产的抵押登记，王平协同异议人办理过户登记手续，随后异议人按约支付了购房款，并注销了交易房产的抵押登记，且三方于2018年8月3日签订了《买卖合同补充协议》，将房产交付与异议人，异议人一直使用至今，只是由于出卖人王平的原因未能如期办理房屋产权证书，异议人认为，与王平签订了合法有效的《房屋买卖合同》，异议人已按照约定支付了购房款，且该房屋自交付后异议人一直使用至今，房屋所有权实际为异议人所有，第三人无权对该房屋申请保全、执行等措施。 本院查明，郭俊诉王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出了（2017）黔0102民初4794号民事判决：一、被告王平于本判决生效之日起五日内偿还原告郭俊借款本金464000元及利息（以464000元为本金，按同期银行贷款利率自2017年8月29日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭俊的其余诉讼请求。被执行人王平未按上述生效法律文书履行义务，郭俊向本院申请强制执行，本院遂作出（2018）黔0102执字第1421号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人王平在银行（或其他金融机构）的存款475052元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王平的收入清偿其所欠申请执行人郭俊475052元及利息的债务；三、被执行人王平应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。执行过程中，本院于2018年8月21日向贵阳市不动产登记中心作出（2018）黔0102执字第1421-1号协助执行通知书，依法查封被申请人王平名下所有的位于南明区××蟠桃小区××单元××层××号房屋（权证号：01××92）一套，查封期限为三年，自2018年8月21日至2021年8月20日。异议人代时立不服，遂提出上述异议请求。 另查，2018年6月14日，代时立与王平通过经纪方贵州好房多房地产经纪有限公司签订房地产买卖居间合同，约定代时立向王平购买其位于南明区××蟠桃小区××单元××层××号的房屋，建筑面积107.47㎡，一共作价65万元整。2018年8月3日，王平、代时立、兰成义共同签订买卖合同补充协议，约定：房屋的购房款共计65万元人民币全部用于偿还王平债务，王平知晓并同意所有购房款65万元由买方代时立打给晏晶晶或者兰成义，该房屋已经抵押给兰成义，兰成义同意王平将该房屋以65万元人民币卖给买方代时立，如产生任何经济纠纷由王平和晏晶晶或者兰成义共同协助处理。2017年10月19日、2018年6月14日、2018年8月3日，代时立共支付604000元房屋价款。代时立针对其异议提交房地产买卖居间合同、手机银行转账明细记录作为证据佐证。异议人代时立于2019年2月19日将余款46000元存入本院账户。 2018年8月27日，代时立向本院申请诉前保全，请求保全王平名下位于贵阳市南明区××蟠桃小区××单元××层××房产。2018年9月3日，本院作出（2018）黔0102财保155号民事裁定书，裁定“冻结被申请人王平的银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。”2018年9月5日，代时立与王平、贵州好房多房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案诉至本院，审理中，双方自愿达成协议，本院于2018年11月23日作出（2018）黔0102民初11248号民事调解书，载明“一、原告代时立、被告王平及第三人贵州好房多房地产经纪有限公司自愿确认三方于2018年6月14日签订的《房屋买卖居间合同》有效；二、原告代时立自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费324元，原告代时立自愿负担。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2018年8月21日依法查封了被申请人王平名下所有的位于南明区××蟠桃小区××单元××层××号房屋（权证号：01××92）一套。而该房屋代时立与王平在2018年6月14日已签订房屋买卖居间合同，代时立已于2019年2月19日将购房剩余尾款46000元转入我院贵阳银行沙冲北路支行14×××29的账户。故对代时立所提异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102执字第1421-1号协助执行通知书中对王平名下位于南明区蟠桃宫55号蟠桃小区C3栋3单元8层1号房屋（权证号：01××92）一套的查封的执行行为。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年二月二十日 法官助理 黄鹏菲 书记 员秦光莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4826号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江汉区毛家饭店。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江（沿河）大道一号美食街区2号。经营者：黄胜华，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：易首刚，男，1970年7月15日出生，住湖北省武汉市江夏区，系该饭店员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉盛唐房地产集团有限公司。住所地：湖北省武汉市沿河大道一号沿江一号。法定代表人：叶子生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹤，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，系该公司员工。再审申请人武汉市江汉区毛家饭店（以下简称毛家饭店）因与被申请人武汉盛唐房地产集团有限公司（以下简称盛唐公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年二月十二日书记员  蔡云舫
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保987号关于南XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年二月一日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行，住所地福州市仓山区。 负责人：唐晓焰，行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳、王锐（实习），福建海山律师事务所律师。 被告：陈杰，男，汉族，1989年4月26日出生，住福州市仓山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰向原告偿还借款本金150000元以及利息2332.73元（暂计至2019年1月14日，此后实际发生利息、逾期罚息、复利应按《个人额度借款合同》之约定计至实际还款之日）；2、判令被告陈杰向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费共计2000元；3、判令由被告陈杰承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告签订编号为35000199215124650897《个人额度借款合同》，该合同约定：1、原告同意为被告提供借款额度150000元，借款额度存续期最长为36个月，自2015年12月29日至2018年12月29日；2、被告单笔借款发生逾期的，罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收50%确定；3、被告违反本合同约定视为发生违约事件，原告有权采取救济措施宣布合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿贷款本息，同时可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；4、有关本合同的一切争议，应由原告所在地人民法院管辖；合同还约定了其他事项。2018年1月5日，被告向原告出具一份《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，其中载明：借款150000元；借款期限12个月；年利率为6.525%；借款用途为进大宗商品；还款方式为按月付息到期一次性还本；支付方式为自主支付。2018年1月8日，原告依约履行了放款义务。但借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还尚欠的本息。截止2019年1月14日止，被告尚欠原告本金150000元及利息2332.73元。 被告陈杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为35000199215124650897《个人额度借款合同》，约定：原告同意为被告提供循环使用的借款额度150000元，借款额度存续期最长为36个月，自2015年12月29日至2018年12月29日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮确定年利率，利率浮动比例由贷款人确定、经借款人认可后，由双方在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权采取救济措施宣布合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，含诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。2018年1月4日，被告向原告出具一份《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，为其《个人额度借款合同》的额度消费贷款开办电子渠道功能，同日，原告同意被告开通“网贷通”功能。2018年1月8日，原告依申请向被告发放借款150000元，放款执行年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，放款起始日期为2018年1月8日，终止日期为2018年12月8日，还款方式为按周期结息、到期还本。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。截止2019年1月14日止，被告尚欠原告本金150000元及利息2332.73元。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已依约向被告陈杰发放借款，然被告陈杰在收到款项后未按约归还借款本息，现原告要求被告陈杰偿还借款本金150000元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其为本案支出的律师费2000元，但双方未就律师费负担进行约定，该诉请于法无据，本院不予支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行借款本金150000元及利息（含罚息、复利，截至2019年1月14日为2332.73元，之后按《个人额度借款合同》约定计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386.65元，减半收取1693.33元，由被告陈杰负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年二月二十六日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执431号 申请执行人肖松，男，1987年6月25日生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人陈冬冬，男，1991年2月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人陆青，女，1988年1月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初6178号民事判决书，已向被执行人陈冬冬、陆青发出执行通知书，责令其在限期内给付申请人肖松124907元及违约金，（违约金以300000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年2月27日起计算至债务清偿之日止）；担案件受理费1617元，保全费1254元，执行费1817元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈冬冬、陆青在银行（或其他金融机构）的存款129595元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈冬冬、陆青当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人陈冬冬、陆青应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年二月十八日 书记员 杨通胜
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执57号申请执行人：张计风被执行人：张红艳张计风与张红艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94062.5元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人同意终结本案的执行。至此本案终结执行，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ一九年二月二十八日书记员 刘 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1474号 申请执行人：徐庚醒，男，1985年9月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋进乾，男，1973年10月18日出生，住所地玉林市玉州区。 本院在执行徐庚醒与蒋进乾民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初4170号民事判决书，向被执行人蒋进乾发出执行通知书，责令被执行人蒋进乾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋进乾至今拒不履行。 经依法查询被执行人蒋进乾的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蒋进乾没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有56576元债权未实现，本案执行费749元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  梁 宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0291民初323号 原告：李培凤，1965年8月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：马晓令，女，1988年1月5日生，汉族，住普兰店市。 原告李培凤与被告马晓令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培凤到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款3470元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月19日订化妆品3470元。被告说她上班没时间来不了，让她对象来取，她对象来取货我管他要钱，他说过后让被告微信付款，我说我不放心，他说：阿姨我们是合法夫妻，还能骗你吗？我问被告她说给她对象了，我又问她对象，他说给我送过来，至今未送。他又说忙没时间，给我转帐，我的银行卡号也给他了，至今也没到帐，到今天已有半个多月了，这期间我联系他俩要钱还脏话骂人，被告又把我的微信屏蔽了，打电话又不接，请求法院解决。 被告未予答辩。 经审理查明，2018年11月19日，被告通过微信在原告处订购化妆品，合计3470元。由被告安排其丈夫取货，但上述货款被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的微信记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间通过微信方式形成的买卖合同法律关系真实、合法、有效，双方均应如约履行合同义务，原告已将化妆品交付被告，被告理应及时支付相应对价款，被告至今未支付化妆品价款系违约行为，故原告诉至本院要求被告支付货款3470元合理合法，本院予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃针对原告诉讼请求相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告马晓令给付原告李培凤货款3470元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马晓令承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  韩力群 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐佳奇 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初7837号 原告：陈冲，男，1984年6月30日出生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：陈亮亮（特别授权代理），北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明莉（一般授权代理），北京市邦盛（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地济南市高新区三庆世纪财富中心C座1103-2。 法定代表人：刘鲁庆，执行董事兼经理。 被告：张成纲，男，汉族，1987年7月27日出生，住山东省滕州市。 被告：刘鲁庆，男，汉族，1990年12月7日出生，住山东省鄄城县。 被告：王子永，男，汉族，1982年8月11日出生，住山东省邹城市。 被告：侯昌伟，男，汉族，1986年7月3日出生，住江苏省沛县。 原告陈冲与被告山东玛赫装饰工程有限公司（以下简称玛赫装饰公司）、被告张成纲、被告刘鲁庆、被告王子永、被告侯昌伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭审理了本案，原告陈冲及其委托诉讼代理人陈亮亮、姚明莉到庭参加诉讼。被告玛赫装饰公司、被告张成纲、被告刘鲁庆、被告王子永、被告侯昌伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冲向本院提出诉讼请求：1.五被告共同返还原告装修款20250元；2.五被告以装修款20250元为基数，按同期银行贷款利率支付自2018年6月18日起至实际返还之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告就位于河泰优山美郡房屋的装修工程与被告玛赫装饰公司签订了《装修工程合同》，合同约定工程总价款为57500元，原告支付40250元装修款后，被告却未能按照合同约定开展装修工作。2018年5月27日，原、被告双方达成《合同解除协议》，协议约定被告分三次返还原告已支付的40250元装修款，自原告收到最后一笔退款时原装修合同自动解除。被告返还2万元后未能如期履行第三笔款项的返还义务。为此，诉至法院。 被告玛赫装饰公司（缺席）未答辩。 被告张成纲（缺席）未答辩。 被告刘鲁庆（缺席）未答辩。 被告王子永（缺席）未答辩。 被告侯昌伟（缺席）未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院递交了银行卡、收款收据、支付宝转账电子回单、《合同解除协议》、被告玛赫装饰公司工商登记信息一份，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年4月19日，原告陈冲（甲方）与被告玛赫装饰公司（乙方）签订了《装修工程合同》，约定由被告玛赫装饰公司对原告位于河泰优山美郡的房屋进行装修，工程总价款为57500元。原告陈冲支付被告玛赫装饰公司40250元，被告玛赫装饰公司向原告出具了相应金额的收款收据。 2018年5月27日，原告陈冲与被告玛赫装饰公司签订《合同解除协议》，约定：甲乙双方同意解除原装修工程合同，原合同、收据乙方统一收回；经双方核算乙方已经投入的装修费用为“部分砖已到，价格未定”，乙方需要退款共计40250元，退款时间为本协议签订后“分三次退款，签订协议后当场1万元，十天后退1万元，剩余所有装修款二十天退还（砖的费用从最后一次退款中扣除，砖的价格按供货商的价格”，退款时，甲方应将合同、收据同时交回乙方，否则乙方不予退款；本合同解除后，甲乙双方对原装修合同不再履行，相应纠纷一次性解决，再无纠葛；除本合同有约定外，甲乙双方均放弃基于原装修合同向对方主张违约损失的权利。 另查明，根据原告提交的济南市高新技术产业开发区管委会市场监督管理局企业登记档案管理信息显示，被告玛赫装饰公司成立于2014年12月4日，被告张成纲、被告刘鲁庆、被告侯昌伟系被告玛赫装饰公司的股东，侯昌伟于2016年3月将其所有股份转让给被告张成纲，2017年2月20日，张成纲又将其部分股份转让给被告王子永。现被告玛赫装饰公司三名股东各应认缴的出资额分别为张成纲150万元、刘鲁庆90万元、王子永60万元，认缴出资的时间均为2034年11月24日。 本院认为，原告陈冲与被告玛赫装饰公司签订的《装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告陈冲已按照合同约定支付了40250元工程款，但被告玛赫装饰公司并未按照约定完成相应的装修工程。2018年5月27日，原告陈冲与被告玛赫装饰公司签订《合同解除协议》，双方就2017年4月29日《装修工程合同》的解除及解除合同后双方的权利义务达成一致意见，被告玛赫装饰公司理应按双方《合同解除协议》的约定的时间期限退款，其逾期不退的行为违反了双方的约定，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。因在双方约定的第三次退款条件中注明了砖的费用从最后一次退款中扣除，庭审中原告述称被告留下来的砖价值约为3000元，因被告未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交相反的证据予以反驳，视为被告对上述权利的放弃，故本院对原告的上述主张予以采信。本院对原告陈冲要求被告玛赫装饰公司返还其20250元装修款中的17250元部分及以17250元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告利息损失的诉讼请求，予以支持。 对于原告提出的要求被告张成纲、被告刘鲁庆、被告侯昌勇、被告王子永承担共同偿还责任的诉讼请求，本院分析认为，被告张成纲、被告刘鲁庆、被告侯昌伟、被告王子永作为玛赫装饰公司的股东，将认缴出资的出资时间设定为2034年11月24日，系四被告作为股东的法定权利，此出资时间尚未届满，不能认为四被告不履行出资义务。股东出资期限作为企业的公示信息，应视为原告已事先知晓，并作出了与之签订合同的决定。原告要求被告公司的股东承担共同还款责任，既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，对原告陈冲诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈冲装修工程款17250元； 二、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以17250元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告陈冲利息损失； 三、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，原告陈冲负担75元，被告山东玛赫装饰工程有限公司负担231元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年二月一日 法官 助理  史 泉 书 记 员  李 叶
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初262号原告：林会二，男，1990年9月28日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。被告：潘文威，男，1994年6月18日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告林会二与被告潘文威买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日提起诉讼，诉请判令：1、被告潘文威偿付原告林会二货款57000元及利息损失(从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘文威偿付原告林会二货款57000元及利息损失(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行审理。原告林会二到庭参加诉讼，被告潘文威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告潘文威因需陆续向原告购买广告材料，时有欠款。2018年6月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款60000元，并出具结算单一份交原告收执。2018年7月间，被告通过微信转账形式向原告付款3000元，现尚欠货款57000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文威于本判决生效之日起十日内偿付原告林会二货款57000元及其利息损失(从2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取612.50元，由被告潘文威负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇一九年二月十二日代书记员 陈资裔
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初937号原告：陈春生，男，汉族，住湖南省。被告：周立，男，汉族，住都匀市。本院在审理陈春生与周立追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈春生于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年二月一日书记员  韦润墨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初667号原告：宋富强，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：侯太令，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告宋富强与被告侯太令承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋富强到庭参加诉讼，被告侯太令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋富强向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还所欠工程款13150元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年在登封市中强学校的工程里承包了宿舍三号楼的粉刷工程，原被告双方约定被告支付工程款93650元。由于当时被告无力支付，遂给原告出具欠条写明：登封市中强学校宿舍三号楼内、外粉刷已完，欠宋富强班组工资玖万陆仟伍佰叁拾元整（小写：96530元）。后经原告多次催要，被告已偿还原告83380元，现余13150元尚未偿还，为维护原告合法权益，具文起诉，请予以支持。被告侯太令未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告宋富强为被告侯太令承揽工程施工。2014年4月30日，被告给原告出具欠条写明：登封市中强学校宿舍三号楼内、外粉刷已完，欠宋富强班组工资玖万叁仟陆佰伍拾元整（93650元），欠款人侯太令（指印），2014.4.30号。欠条空白处备注：2014.6.2号付肆万零伍佰元（40500元），在2014年8月7日由东方公司代付肆万元，下余伍万叁仟壹佰伍拾元整，（53150元-40000元）6.10号前付清，如不清，补工人工资每天2000元，侯太令（指印），2014.6.2号。原告在庭审过程中，当庭放弃向被告追要利息部分的诉讼请求。本院认为，被告侯太令通过出具欠条的形式确认其拖欠工程款未付的事实，原告宋富强在本案中主张的事实成立，本院予以确认。原告和被告之间形成承揽合同民事法律关系，原告完成工作成果，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告支付13150元，理由成立，予以支持。被告侯太令未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯太令于判决生效后十日内支付原告宋富强13150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告侯太令负担。本判决为终审判决。审判员  党书明二〇一九年二月二十五日书记员  韩 虚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初240号原告：郭春妮，女。被告：酒泉广厦建业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：运璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文兵，该公司员工。委托诉讼代理人：于婷，甘肃神舟律师事务所律师。被告：肖学兵，男。原告郭春妮与被告酒泉广厦建业有限责任公司、肖学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春妮、被告酒泉广厦建业有限责任公司（以下简称广厦建业）到庭参加了诉讼，被告肖学兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郭春妮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告水泥款110700元及利息30446元，总计141146元；并自2018年8月1日起按照年利率6%承担利息至付清之日；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2010年5月至2013年12月，被告肖学兵因承揽工程由原告为其供应水泥，共计水泥款510163元，有被告出具的水泥用料清算单等为证。期后，被告只向原告支付了部分水泥款，现尚欠原告水泥款110700元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。另被告肖学兵挂靠于被告广厦建业活动经营。据此，原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告广厦建业辩称，我公司与原告之间不存在买卖关系,原告起诉我公司没有事实和法律依据，与原告发生买卖关系的是被告肖学兵，故我公司不是适格被告，原告无权要求我公司承担责任。被告肖学兵虽挂靠我公司处承揽工程施工,但其对外经营独立核算、自负盈亏,工程结算也均由被告肖学兵自主决定,我公司对原告与被告肖学兵之间签订合同和履行情况毫不知情,原告只能依据买卖合同向被告肖学兵主张权利,原告仅以被告肖学兵与我公司存在挂靠关系为由要求我公司承担付款义务,没有法律依据。综合以上意见,请求法庭驳回原告要求我公司承担付款责任的诉讼请求。被告肖学兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2010年5月至2013年12月期间，因被告肖学兵承揽工程所需，原告郭春妮陆续向被告肖学兵供应水泥。2012年6月21日的收款凭证显示，原告郭春妮供应水泥款为234400元，落款为“广厦建业201项目部全清于更成”，2017年7月25日，被告肖学兵在该凭证右下角签名并标注“已付款项与财务核对后确定”。2012年11月8日收条载明“今收到郭春妮送来32.5水泥共计捌拾伍点柒伍吨（85.75T）×260＝22295元”，落款为广厦201项目部西农工地田学忠，被告肖学兵亦在该凭证下方签字并标注“已付款项与财务核对后确定，2017.7.25”。2013年12月18日郭春妮水泥用料清算单显示原告供应的水泥款为253468元，落款为“广厦建业201项目部于更成，2013年元月-2013年12月31日所有水泥单据全清”，被告肖学兵亦在该凭证下方签字并标注“已付款项与财务核对后确定，2017.7.25”，货款总计为510163元，已付399400元。截止2018年6月21日，被告肖学兵仍欠货款110763元至今未付，引起纠纷。另，在庭审中被告广厦建业称其与被告肖学兵系挂靠关系。本院认为，合同当事人应按合同约定履行合同义务。原、被告虽未签订供货合同，但原告向被告肖学兵提供了相应货物，被告肖学兵签收货物并确认了合同价款，供货事实客观存在，且已支付部分水泥款，双方的供货合同已实际履行，故供货合同依法成立。被告肖学兵未按照合同约定支付货款，应履行付款义务并承担违约责任；故原告主张被告肖学兵支付水泥款110700元的请求，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计算，因2013年12月18日至2018年8月1日的资金占用期间的利息30442.5元未超过法律规定标准，本院予以支持。庭审中，原告郭春妮与被告广厦建业均认可被告广厦建业与被告肖学兵之间成立挂靠关系，即被告肖学兵借用被告广厦建业名义及施工资质承揽工程，但实际施工人及工程管理人均为被告肖学兵，被告广厦建业对被告肖学兵施工活动并不进行监督、管理；原告在与被告肖学兵发生买卖关系前知悉由被告肖学兵与其联系购买水泥，被告肖学兵为本案买卖合同的相对方，系合同标的物水泥的实际购买人、使用人及受益人，故原告郭春妮所诉的水泥款应由被告肖学兵承担付款责任，被告广厦建业不承担给付责任，原告要求被告广厦建业承担连带责任的请求本院不予支持。被告肖学兵未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖学兵向原告郭春妮支付货款110700元；二、被告肖学兵向原告郭春妮支付利息31008.13元（110700元×6%÷365天×1704天）；以上一至二项合计141708.13元，限被告肖学兵于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告肖学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年二月二十一日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民抗7号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：纪志武。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：毛汉国。被申诉人（一审被告）：唐牛。申诉人纪志武因与被申诉人毛汉国、唐牛建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01503号民事判决，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以苏检民(行)监［2018］32000000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 祥审判员 丁 浩审判员 罗有才二〇一九年二月二十五日书记员 李倩雯
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执28号被执行人:朱某某，男，汉族，1960年7月9日生，住商水县。被执行人:楚某某，男，汉族，1971年8月1日生，住平顶山市新华区。被执行人陈某某，男，汉族，1992年3月24日生，住方城县。被执行人：刘某某，男，汉族，1960年1月5日生，住平顶山市新华区。被执行人：张某，男，汉族，1973年1月22日生，住内蒙古自治区根河市。被执行人：魏某，男，汉族，1982年3月31日生，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行朱某某、楚某某、陈某某、刘某某、张某、魏某罚金一案中，申请执行人鹤壁市瑞祥建筑劳务有限公司书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  张建立二〇一九年二月二十七日书记员  何广有
福建省南安市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）闽0583刑更27号 罪犯苏文成，男，1965年7月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年7月19日被继续取保候审，同年7月27日被决定逮捕，因患有疾病，南安市看守所暂不予收押，同日被取保候审。现在家。 罪犯苏文成犯危险驾驶罪一案，本院于2018年7月27日作出（2018）闽0583刑初1013号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯苏文成拘役二个月，并处罚金人民币六千元。该判决现已生效。 南安市公安局委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯苏文成进行病情诊断，该院于2018年8月22日诊断为：1、高血压3级（高危）；2、高尿酸血症；3、高脂血症（混合型）；4、转氨酶升高；5、脂肪肝。因检查项目不符合《暂予监外执行中相关医学问题的意见》关于高血压病基本项目的规定，经补充检查，泉州医学高等专科学校附属人民医院于2018年11月21日作出补充诊断：1、糖尿病（建议进一步检查明确）；2、高尿酸血症；3、脂肪肝。 经查，罪犯苏文成虽患有高血压3级（高危）、高尿酸血症、高脂血症（混合型）、转氨酶升高、脂肪肝，但其目前查明的病情并不属于患有严重疾病需保外就医的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯苏文成予以收监执行。 二〇一九年二月二十五日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 -2- -3-
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3093号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈巨发，男，1979年12月28日出生，汉族，广东省东莞市人，大学专科文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吴家宝、徐耀宗，均系广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕955号起诉书指控被告人陈巨发犯诈骗罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被害人蔡某的委托代理人陈某3、被害人香某、幸某1、叶某、被告人陈巨发及其辩护人吴家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈巨发自2016年6月开始,在东莞市长安镇厦岗社区长安交警大队停车场等地,以投资长安新区填土项目倒泥票可以赚取高利润为名实施诈骗，具体犯罪事实如下：一、2016年9月，陈巨发以倒卖泥头车票赚取利润为名诈骗被害人香某25万元，该款项全部被陈用于偿还高利贷。二、2016年6月至8月期间，陈巨发以倒卖泥头车票赚取利润为名诈骗被害人幸某175万元。之后，陈巨发陆续返还201392元利润给幸某1，其余款项被陈用于偿还高利贷。三、2016年9月，陈巨发以倒卖泥头车票赚取利润为名诈骗被害人叶某38万元。之后，陈巨发陆续返还81280元利润给叶某，其余款项被陈用于偿还高利贷。四、2016年11月，陈巨发以倒卖泥头车票赚取利润为名诈骗被害人蔡某64.5万元。之后，陈巨发陆续返还49000元利润给蔡某，其余款项被陈用于偿还高利贷。陈巨发因无法偿还上述被害人款项，于2017年4月开始失去联系,并潜逃至山东。被害人香某等人发现被骗后报案至公安机关。2018年7月25日，陈巨发在山东省潍坊市岞山镇被抓获归案。以上事实，被告人陈巨发当庭予以确认，且有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，借条，活期账户交易明细，借条，借记卡账户历史明细清单、储蓄对账单，银行卡交易明细清单，个人活期明细信息，汇款凭证，银行交易流水，工作证明，在职临工个人及家庭情况表，接受证据材料清单，广东莲馨律师事务所出具的证据材料，微信聊天记录截图，证人麦某、邓某、缪某、陈某2、李某的证言，被害人香某、幸某1、陈某1、叶某、蔡某的陈述，被告人陈巨发的供述等证据予以证实，足以认定。被告人陈巨发当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人有向被害人返还过部分款项，主观恶性不大；2.被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。本院认为，被告人陈巨发以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈巨发犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，诈骗他人财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人陈巨发在明知自己无偿还能力的情况下，多次诈骗被害人的财物，数额高达202.5万元，且现也仅返还了少部分钱款。主观恶性较大，应在上述法定幅度内量刑。陈巨发归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；第2点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈巨发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月25日起至2029年7月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈巨发于本判决生效之日起十日内退赔给被害人香某25万元、幸某11548608元、叶某298720元、蔡某596000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年二月二十二日书 记 员  李 政杨杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终88号 上诉人（原审被告）：曾小红，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：普荣华，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：四川省易和建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇观江社区东六街1栋4层4号。统一社会信用代码：915100005607286817。 法定代表人：何云霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201010344302。 上诉人曾小红因与被上诉人普荣华、四川省易和建筑工程有限公司（以下简称易和公司）运输合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭于2019年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人曾小红，被上诉人普荣华，被上诉人易和公司的委托诉讼代理人沙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曾小红上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判易和公司支付普荣华劳务费4000元；2.易和公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：易和公司作为四川省攀枝花市仁和区福田镇2014年现代农业生产发展（水稻）项目（三标段）的承建人，支付普荣华劳务费用是其公司职责。曾小红为易和公司承建的四川省攀枝花市仁和区福田镇2014年现代农业生产发展（水稻）项目（三标段）的实际负责人，曾小红的行为应当认定为代表易和公司的职务行为，一审法院对曾小红与易和公司的合同关系不作评判系认定事实不清。易和公司将工程款交由曾小红发放，能够证明易和公司的委托关系。普荣华不是与曾小红之间形成劳务合同关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，普荣华应直接要求易和公司支付劳务费。 普荣华辩称，曾小红应当支付普荣华运输费用。 易和公司辩称，普荣华与曾小红建立的是运输合同关系，曾小红要求易和公司向普荣华支付劳务费不成立。曾小红与普荣华建立运输合同关系的行为以及曾小红出具欠条的行为是其个人行为，不能认定为代表易和公司的职务行为。本案不属于《中华人民共和国建筑法》和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的调整范围。 普荣华向一审法院起诉请求：1.由曾小红和易和公司支付欠款4000元；2.由曾小红和易和公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：易和公司于2014年12月3日与福田镇务子田社区村民委员会签订了《仁和区福田镇2014年现代农业生产发展（水稻）项目（三标段）合同文件》，并委任李定国为三标段的项目经理。合同签订后，该工程由曾小红组织劳务，由曾小红负担该工程的税费，易和公司收取一定的管理费后，工程的全部工程款属曾小红所有，工程现已验收合格，发包方保证金等已退还。曾小红认可三标段易和公司应该支付曾小红工程款4002331元，易和公司除还应当支付曾小红254781元外，其他工程款已经全部支付给了曾小红。被告易和公司认为仅欠曾小红工程款63159元。曾小红认可三标段工程项目被告易和公司未给曾小红出具过《项目负责人证明书》。曾小红于2017年7月10日向普荣华出具了《欠条》一份，载明：“今欠到普荣华2014年现代农业福田三标段项目的人工工资4000元（大写人民币肆仟元整）。欠款单位：四川易和建筑工程有限公司经办人：曾小红2015年9月15日注：待公司转款后所有欠条全部作废、债务两清。”曾小红在该欠条上签字捺印确认，《欠条》未加盖任何印章。 一审法院认为：曾小红与易和公司之间的合同关系一审法院不作评判，现曾小红与易和公司就双方之间的应付款项发生争议，即使按曾小红的自认，易和公司已经支付了曾小红94%的款项。曾小红与易和公司存在合同关系并不能证明曾小红的行为可以代表易和公司或是履行职务行为。曾小红辩称其系易和公司三标段项目负责人的意见一审法院不予采信，易和公司在本案中不承担责任。普荣华也认为其是与曾小红建立劳务关系，不认识易和公司，曾小红向普荣华出具《欠条》是对双方之间的债务予以确认，依据合同的相对性原则，故对普荣华要求曾小红支付欠款4000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由曾小红于本判决生效之日起十日内支付普荣华欠款4000元；二、驳回普荣华的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由曾小红负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明：曾小红于2017年7月10日向普荣华出具了《欠条》一份，载明：“今欠到普荣华2014年现代农业福田三标段项目的人工工资4000元（大写人民币肆仟元整）。欠款单位：四川易和建筑工程有限公司经办人：曾小红，2015年9月15日，注：待公司转款后所有欠条全部作废、债务两清。”曾小红在该欠条上签字捺印确认，《欠条》未加盖任何印章。普荣华明确表示其主张的费用为运输费用。 本院认为，普荣华在一审中主张的费用性质为运输费用，本院经审理查明其与曾小红建立的是运输合同关系，故一审法院确定本案案由为劳务合同纠纷不当，本院纠正为运输合同纠纷。曾小红虽主张其签约及履约行为均系代表易和公司的职务行为，但其提交的证据不能证明易和公司授权或者委托其从事相关行为，且普荣华亦认为与之建立运输合同关系以及进行结算的相对方均为曾小红，应当支付费用的主体也是曾小红，故曾小红提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。因普荣华主张的是运输费用，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定。 综上所述，曾小红的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由曾小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 熊 疆 审 判 员 蔡林玲 二〇一九年二月十三日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初4515号原告：杨威，男，1980年7月29日出生，汉族，东营区家祥砂石料经营部经营者，住东营市东营区。被告：王长树，男，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告杨威与被告王长树买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告王长树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款6850元，并按同期贷款利率支付损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告因从原告处购买建筑材料欠款6850元，原告多次催要被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决维护原告的合法权益。被告王长树未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告王长树向原告杨威出具欠条，该欠条载明：“今欠才料款陆仟捌百五拾元（6850），王长树2017年1月27日”。以上事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但原告所提供的欠条内容具体明确，能够认定被告确认截止2017年1月27日欠付原告材料款6850元的事实，该证据能够认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。引起纠纷的原因系被告未及时支付货款所致，被告应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。原告请求被告支付货款6850元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王长树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王长树于本判决生效之日起十日内支付原告杨威材料款6850元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王长树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年二月十八日书记员  孟一男
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保9号 关于申请人王红向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执50号万学碧（申请执行人）、吴仕国（被执行人）：万学碧与吴仕国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年2月22日将该款转付给万学碧（申请执行人）。至此，万学碧（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1703民初1602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十二日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0826民初2090号原告：泰和联和饲料有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826556026759B。法定代表人：王晓林，董事长。委托诉讼代理人：李旭明，江西畴略律师事务所律师。被告：谢喜鸿，男，1982年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：叶欢，女，1985年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：唐荣生，男，1977年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：谢洪英，女，1980年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：谢丽青，女，1979年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：欧阳月招，女，1960年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：陈健彬，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告泰和联和饲料有限公司与被告谢喜鸿、叶欢、唐荣生、谢洪英、谢丽青、欧阳月招、陈健彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和联和饲料有限公司的委托诉讼代理人李旭明到庭参加诉讼，被告谢喜鸿、叶欢、唐荣生、谢洪英、谢丽青、欧阳月招、陈健彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和联和饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢喜鸿、叶欢共同归还所欠货款180000元及逾期利息16200元（从2018年1月6日起按月息0.9%计算至2018年10月5日）；2.请求判决被告谢喜鸿、叶欢自2018年10月6日起以180000元为基数，按月利率2%向原告支付逾期利息（违约金）直至还清之日止；3.请求判决被告唐荣生、谢洪英、谢丽青、欧阳月招、陈健彬对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为专业饲料生产、销售企业，被告谢喜鸿、叶欢两夫妻为饲料经销商。2017年12月24日，被告谢喜鸿向原告申请借款180000元，并请求将此笔借款直接付给谢金灿的账户用于归还其之前所欠货款，因为谢金灿帮谢喜鸿归还了之前所欠原告的货款。原告考虑需要与谢喜鸿长期合作，答应了谢喜鸿的请求，与谢喜鸿、叶欢签订了《借款合同》，主要约定了如下内容：被告谢喜鸿、叶欢向原告借款180000元，借款期限为2018年1月1日至2018年6月30日，利率为月利率0.8%。借款合同签订后，原告按照约定将160000元转账至谢金灿账户，另外20000元通过赊销饲料的方式借款，共计180000元。被告谢喜鸿、叶欢收到款项后，于2018年1月8日出具了180000元借条，被告唐荣生、谢洪英、谢丽青、欧阳月招、陈健彬提供了担保。借款到期后，原告多次催收借款未果，故诉至法院。谢喜鸿未作答辩。叶欢未作答辩。唐荣生未作答辩。谢洪英未作答辩。谢丽青未作答辩。欧阳月招未作答辩。陈健彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，被告谢喜鸿向原告泰和联和饲料有限公司出具申请书，载明“本人谢喜鸿在贵公司有一笔拾捌万的货款到期，于本月25日之前还款。本人由于近期资金周转困难，特向外界人士借款还清，特向贵公司申请此款还回借款的人士。申请打款账号：赣州市安远县镇岗信用社，户名：谢金灿，账号：62×××81。”同日，原告泰和联和饲料有限公司和被告谢喜鸿、叶欢签订了借款合同，约定借款金额为180000元，利息为月利率0.9%，借款期限为2018年1月1日至2018年6月30日。2018年1月2日，原告泰和联和饲料有限公司将160000元汇入谢金灿的账户（账号：62×××81）。2018年1月2日和1月5日，被告谢喜鸿在原告处提取了货物，尚欠货款20000元。2018年1月8日被告谢喜鸿、叶欢出具了借条，载明借款金额为180000元，借款用途为归还饲料款和提货，利息为月利率0.9%，借款期限为2018年1月1日至2018年6月30日，逾期按借款总额的日利率0.07%支付违约金并承担律师费及交通费，保证期限为二年；被告唐荣生、谢洪英、谢丽青、欧阳月招、陈健彬在上述借条的担保人处签名并按捺手印。上述借款到期后，被告谢喜鸿、叶欢、唐荣生、谢洪英、谢丽青、欧阳月招、陈健彬仍未归还借款和利息。本院认为，被告谢喜鸿、叶欢拖欠原告泰和联和饲料有限公司的借款，有其向原告出具的借条、双方签订的借款合同及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。现原告泰和联和饲料有限公司要求被告谢喜鸿、叶欢归还所欠借款180000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借款合同及借条中明确了借款期间（2018年1月1日至2018年6月30日）的利息为月利率0.9%，借条亦明确了逾期还款的日利率为0.07%（即月利率为2.1%），现原告主张2018年1月1日至2018年10月5日期间的利息按月利率0.9%和2018年10月6日起至还清借款之日止的利息按月利率2%的标准，合理合法，本院予以支持，但2018年1月6日至2018年10月5日期间的利息应为14580元（即180000元×0.9%×9个月）。被告唐荣生、谢洪英、谢丽青、欧阳月招、陈健彬在借条中以担保人的名义签名和捺印，借条只确定了保证期限为二年，可见，保证人对保证的方式和保证担保的范围没有约定，则保证人唐荣生、谢洪英、谢丽青、欧阳月招、陈健彬应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，但承担保证责任后，有权向债务人谢喜鸿、叶欢追偿。被告谢喜鸿、叶欢、唐荣生、谢洪英、谢丽青、欧阳月招、陈健彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢喜鸿、叶欢于本判决生效后十日内向原告泰和联和饲料有限公司归还借款180000元并支付利息（2018年1月6日至2018年10月5日期间的利息为14580元，2018年10月6日至还清借款之日期间的利息以所欠借款金额为本金，按月利率2%计算）；二、被告唐荣生、谢洪英、谢丽青、欧阳月招、陈健彬对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告谢喜鸿、叶欢追偿；三、驳回原告泰和联和饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4224元，公告费600元，由谢喜鸿、叶欢、唐荣生、谢洪英、谢丽青、欧阳月招、陈健彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇一九年二月二十六日书 记 员  肖婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢66号申请执行人：王开兵，男，1971年12月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郑博仁，男，1974年6月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡伟峰，男，1973年9月16日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：陈晓红，女，1978年12月5日出生，汉族，住址不详。被执行人：湖北和兴农资集团有限公司。地址：襄阳市襄城区庞公路**。法定代表人：陈茜，系湖北和兴农资集团有限公司经理。本院于2016年10月30日作出的[2015]鄂襄新民初字第01685号民事判决已经发生法律效力，被执行人郑博仁、胡伟峰、陈晓红、湖北和兴农资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人郑博仁、胡伟峰、陈晓红、湖北和兴农资集团有限公司900万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年二月二十八日书 记 员  王雪琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初2244号之二 申请人：谢某，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200010752933。 委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201511669384。 被申请人：吕某，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理申请人谢某诉被申请人吕某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款25万元继续采取冻结措施及对被申请人所有的位于乐山市犍为县【产权证号（合同备案号）：XX】房屋继续采取查封措施，担保人宜宾市忠和建筑安装有限责任公司自愿以其所有的坐落于宜宾市翠屏区X综合楼（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的商业用房一套作为诉讼保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人吕某名下的银行存款25万元，期限一年。 二、继续查封吕某与杨某共有的坐落于乐山市犍为县【产权证号（合同备案号）：XX】房屋，期限一年，保全金额以22万元为限。 三、继续查封担保人宜宾市忠和建筑安装有限责任公司所有的坐落于宜宾市翠屏区X综合楼（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的商业用房一套，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 方 二〇一九年二月十四日 法官助理  侯峥真 书 记 员  黄子轩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初1309-1号申请人:马继亮，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王伟，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人马继亮与被申请人王伟民间借贷纠纷一案中，申请人马继亮于2019年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王伟名下的位于××，并已向本院提供担保。本院认为，申请人马继亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王伟名下的位于××。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一九年二月二十二日书记员  王永兵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执470号申请执行人:梁军,男,1971年9月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:刘传飞,男,1976年5月4日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:朱巍伟,男,1986年7月20日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人梁军与被执行人刘传飞、朱巍伟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘传飞、朱巍伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘传飞、朱巍伟价值人民币76965的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之六被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王恒义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒义在民生银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18703号原告：佛山市南海环虹金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。法定代表人：张何香。委托诉讼代理人：杨晶，广东捷顺律师事务所律师。被告：北京五川科技有限公司，住所地：北京市朝阳区××，统一社会信用代码××。法定代表人：王亚辉。原告佛山市南海环虹金属建材有限公司与被告北京五川科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海环虹金属建材有限公司的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼,被告北京五川科技有限公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款本金141662.52元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有贸易往来,原告供应货品给被告,被告收到货物后支付货款予原告。直至2017年11月，被告拖欠原告货款金额共计141662.52元，原告曾多次催促被告清偿该货款，但被告均以资金紧张为由，一直未偿还。因被告拖欠货款的行为已经给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了货款明细，经审查，原告举证的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：原、被告于2017年1月11日签订《铝单板加工合同》，约定被告就融晟天河广场向原告定作铝单板，并对铝单板的规格型号、颜色、材质、涂层、单价等作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应铝板。2017年11月15日，双方进行对账，被告确认截至2017年11月15日尚欠原告货款141662.52元。原告经催讨无果，遂起诉。本院认为：原、被告签订的《铝单板加工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行各自义务。合同约定原告根据被告要求的规格、材质、颜色等提供铝单板，故双方形成定作合同关系，被告是定作人，原告是承揽人，本案应为定作合同纠纷。原告已按合同约定供应了铝单板，被告应支付相应的货款。原告主张被告拖欠货款141662.52元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告支付141662.52元以及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：北京五川科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海环虹金属建材有限公司支付货款141662.52元并以该款为本金自2018年9月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3133.26元（佛山市南海环虹金属建材有限公司已预交），由北京五川科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市南海环虹金属建材有限公司可于判决生效后向本院申请退回3133.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  周泽图人民陪审员  刘翠贞二〇一九年二月二日书 记 员  吴壁君
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更100号罪犯赵不勒惹，男，1978年5月29日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2016年7月11日作出（2016）云0927刑初33号刑事判决，以被告人赵不勒惹犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年9月14日作出（2016）云09刑终56号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵不勒惹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵不勒惹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵不勒惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵不勒惹减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月11日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
（2019）内0523执839号之二 申请执行人：那仁高娃，住开鲁县。 被执行人：李贵军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3082号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李贵军在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2327号上诉人（原审被告）：马强，男，1969年9月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：王帅博，男，2005年10月22日出生，满族，学生，住辽宁省康平县。法定代理人：王闯（王帅博父亲），男，1982年9月7日出生，汉族，农民。上诉人马强因与被上诉人王帅博土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2018）辽0123民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马强经本院依法送达案件审理传票，其无正当理由未到庭应诉，视为放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马强负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年二月二十二日书记员 杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初344号之一 原告:合肥昌河投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路677号20层，统一社会信用代码91340100754856489H（1-1）。 法定代表人：胡家屏，董事长。 委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。 被告:安徽香巢酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区昌河科创大厦301、302、303室，统一社会信用代码91340100077246105U。 法定代表人：汤金成，总经理。 原告合肥昌河投资管理有限公司（以下简称昌河公司）与被告安徽香巢酒店管理有限公司（以下简称香巢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告昌河公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订《昌河科创大厦1-3层租赁合同》，合同约定租期、租金、违约责任等内容。合同签订后，原告将出租标的物交予被告使用。自2018年6月起，被告开始拖欠房租，之后未支付租金，原告多次催要未果，构成违约。请求法院判决：1、被告继续履行《昌河科创大厦1-3层租赁合同》,并支付拖欠原告的房屋租金924665元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告香巢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人签订合同的履行地点为合肥市蜀山区，根据《民事诉讼法》第二十四规定，本案应由被告所在地或合同履行地合肥市蜀山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于基层人民法院管辖，且适用专属管辖，因案涉房屋位于合肥市高新技术产业开发区，故本院对本案享有管辖权。被告香巢公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下: 驳回被告安徽香巢酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费80元，由被告安徽香巢酒店管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年二月一日 书 记 员  王 珊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初933号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路112号24B-4,统一社会信用代码913502002600893046。 法定代表人：夏传球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所执业律师。 被告：施月英，女，1973年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告施月英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海谊楼宇经营管理有限公司在诉讼中以双方在庭外达成调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，厦门海谊楼宇经营管理有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海谊楼宇经营管理有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年二月十三日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0702执798号 申请执行人胡志良，男，1972年3月17日出生，汉族，住金华市。 被执行人郑顺华，男，1971年8月4日出生，汉族，住金华市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初13969号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑顺华的银行存款111849元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇一九年二月十二日 代书记员 黎 雍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2244号申请执行人刘晓升，男，1982年5月2日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司。申请执行人刘晓升与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3074号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的66859.39元，并负担执行费915.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3074号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月二十七日书记员  孙谋强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民特7号申请人：谢荣荣，男，1950年6月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：曹宏燃，女，1947年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人谢荣荣要求宣告被申请人曹宏燃为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人谢荣荣诉称，其系被申请人曹宏燃的丈夫，和被申请人共生育独生子一名。1980年起被申请人曹宏燃开始患有精神分裂症，病情反复，愈发严重，经医院检查为精神分裂症，现已无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告被申请人曹宏燃为无民事行为能力人，指定其为曹宏燃的监护人。经审理查明，申请人谢荣荣和被申请人曹宏燃系夫妻，双方于1976年12月登记结婚，于1977年11月6日生育独生子谢渊。现被申请人曹宏燃的日常生活由申请人谢荣荣照顾。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人曹宏燃的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结果为慢性精神分裂症，无民事行为能力。另查明，申请人谢荣荣曾收到苏州市吴中区××防治领导小组办公室、苏州市吴中区疾病预防控制中心发送的××患者监护人责任告知书，要求申请人谢荣荣作为被申请人曹宏燃的监护人，履行医疗看护职责。上述事实，由申请人提供的户口簿、结婚证、门诊治疗材料、监护人责任告知书、广济医院司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。本院认为，被申请人曹宏燃经鉴定机构鉴定为慢性精神分裂症，无民事行为能力，由此，申请人谢荣荣要求宣告被申请人曹宏燃为无民事行为能力人理由正当。同时，由于申请人谢荣荣与被申请人曹宏燃为夫妻关系，现被申请人曹宏燃的生活亦由申请人谢荣荣照顾，故申请人谢荣荣理应作为被申请人曹宏燃的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹宏燃为无民事行为能力人。二、指定申请人谢荣荣为被申请人曹宏燃的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾霞二〇一九年二月十五日书记员  高羽
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执956号之四 申请执行人，张松，男，1986年4月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：孔令雄，男，1971年11月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1547号民事判决书，本院于2018年09月13日依申请立案执行，但被执行人孔令雄未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令雄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一九年二月十八日 书记员 王正荣
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖12号 海南省澄迈县人民检察院指控被告人陈巧云犯非法持有毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定海南省澄迈县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年二月二十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初521号 原告：范某，女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：赵某，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告马本范某于2019年2月21日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。 审判员  刘新成 二〇一九年二月二十一日 书记员  李梦娇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终412号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路8-1号、8-2号、10号、10-1号、10-2号。负责人：袁振挥，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁雪荣，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：胡建明，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司因与被上诉人袁雪荣、胡建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5943号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5943号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年二月二日书记员 富王亚??1?
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初12号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：刘玉寿，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告安格洛联营公司与被告刘玉寿侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告安格洛联营公司于2019年2月28日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告安格洛联营公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长 陈 勇 审 判 员 关 萍 人民陪审员 陈 忠 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 林美娟 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1185号 本院在执行申请执行人马尤波与被执行人沈娟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将沈娟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申25号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张平，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何艳花，女，1984年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市方东房地产开发有限公司。住所地广西柳州市潭中西路18号。统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 再审申请人张平、何艳花因与被申请人柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决适用法律错误，应予撤销。（一）合同明确约定“取得房屋建筑工程竣工验收备案证明”作为房屋交付的条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。涉案合同明确约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，买受人虽然领取了房屋钥匙，但方东房开公司在2017年8月29日才取得房屋建筑竣工验收备案证明，在未取得该证明之前，出卖人“交钥匙”的行为并不符合双方合同约定的交付条件，不能视为出卖人已履行了合同交付义务。（二）现行法律和地方政府对商品房的交付条件有强制性规定，二审法院判决认定“交钥匙”为交付，属于认定和适用法律错误。（三）补充协议的约定条款应当认定为无效条款。合同附件四合同补充协议第十五条约定“买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙视为房屋已经验收和交接”，该条款系出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方的责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款。（四）买受人对房屋的接收并不影响其向出卖人主张逾期违约责任。（五）二审判决推翻了原一审法院已生效且执行终结的判决，有违法律公平正义。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”涉案《商品房买卖合同》虽然约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，但涉案合同附件四《合同补充协议》第十五条约定“双方确认：买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙即视为房屋已经验收和交接”，第十七条约定“本补充协议自双方签字（或盖章）之日起生效，本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准”，故双方当事人对于涉案商品房的交付应以《合同补充协议》第十五条的约定为准。再审申请人主张《合同补充协议》是出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款的再审理由，没有事实依据，依法不予支持。 （二）《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建筑工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建筑工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件……建筑工程经验收合格的，方可交付使用。”根据涉案商品房的竣工验收备案表，2016年8月30日勘察、设计、施工、工程监理等单位分别在竣工验收意见栏签署“同意竣工验收备案”意见，且再审申请人亦无证据证明涉案商品房出现质量不合格问题，故应认定再审申请人在房屋交接书上签字并领取房屋钥匙，符合法律及涉案合同约定的商品房交付条件。 （三）依据合同约定，再审申请人在交接房屋时有权审核涉案房屋的竣工验收备案表并拒绝收房，现再审申请人接收房屋并领取钥匙实际使用后，又主张实际交付时间应以涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为准，依法不予支持。再审申请人提交的住建局信访接待登记表及涉案住宅用电“一户一表”申请开户手续的通知，不能证明涉案房屋交付不符合合同及补充协议的约定。涉案商品房因备案导致迟延办理权属证书或存在质量问题的，再审申请人可另行向被申请人主张逾期办证违约责任或质量包修责任。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张平、何艳花的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张英伦 审判员  张 芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁新华