江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初8208号 原告：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：张红兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。 被告：罗会武，男，1971年11月10日生，汉族，住，住址江西省南昌市南昌县/div> 被告：闵正香，女，1973年2月21日生，汉族，住，住址江西省南昌市南昌县/div> 原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被告罗会武、闵正香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼。被告罗会武、闵正香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金20880.1元、利息3767.15元、应收费用4354.79元，共计29002.04元（利息、罚息算至2019年1月28日止，自2019年1月29日至实际清偿之日止的利息、应收费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、判令被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告罗会武向原告申请办理信用卡及分期业务。被告开卡消费后，未按约还款。截止2019年1月28日被告罗会武欠本金20880.1元、利息3767.15元、应收费用4354.79元，共计29002.04元。被告闵正香系被告罗会武配偶，申明同意将罗会武信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告罗会武、闵正香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2015年3月17日，被告罗会武向原告申请办理个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表，申请分期额度20万元。被告闵正香在配偶声明及授权中签名确认。同日，被告罗会武向原告申领信用卡，并填写了申领资料。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“信用卡只限甲方（本案被告罗会武）本人使用；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方（本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”。之后原告发放了卡号为62×××83持卡人为罗会武的信用卡给被告使用并刷卡消费。根据原告提供其信用卡中心电脑系统打印的本金、费用确认表显示截止2019年1月28日被告实欠原告本金20880.1元、利息3767.15元、应收费用4354.79元，共计29002.04元。被告刷卡透支后，未按约还款。经催讨未果原告于2018年11月28日提起诉讼，要求法院判如所请。 另查明：在申请信用卡时被告向原告提供结婚证来证明罗会武与闵正香系夫妻关系。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告信用卡交易明细、欠款明细截图、委托代理合同及律师费发票等证据在案佐证。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告罗会武向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗会武刷卡消费后未按期还款，属违约，应承担还款及违约责任。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告闵正香签名认可属夫妻共同债务，被告闵正香应与被告罗会武共同承担偿还上述借款责任。原告主张被告罗会武、闵正香归还本金20880.1元、利息3767.15元（暂算至2019年1月28日止）、应收费用4354.79元，于法有据，本院予以支持。原告主张2019年1月29日起计至清偿日止的应收费用超过法律规定，不予支持。2019年1月28日之后产生的利息按年利率22%计。对于原告主张的律师费3000元，原告提供了委托代理合同及律师费付款凭证，本院考虑过高酌情支持500元。原告其他主张，不予支持。被告罗会武、闵正香经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗会武、闵正香于判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行偿还借款本金20880.1元、利息3767.15元（上述利息算至2019年1月28日止，此后的利息以实际欠款本金为基数按年利率22%的标准计算至清偿之日止）、应收费用4354.79元，共计29002.04元； 二、被告罗会武、闵正香于判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行支付保全费420元； 三、被告罗会武、闵正香于判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行支付律师代理费500元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告罗会武、闵正香负担285元，由原告负担285元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇一九年二月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。