wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初4625号原告：石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会，住所地：石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村。法定代表人：郭平山，系该村主任。委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：黄力君，女，1973年4月28日出生，汉族，石家庄市藁城区人。委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。原告石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会（以下简称刘海庄村委会）与被告黄力君不当得利纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海庄村委会委托诉讼代理人武立杰、被告黄力君及委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告垫付款62741元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月5日中午，黄力君等人因纠纷围堵村委会大门，阻止原告人员外出。几天后，黄力君找到原告说左胳膊在围堵村委会大门时受伤，原告先后领其在刘海庄卫生院、藁城中西医结合医院、石家庄市二院等地住院治疗，并为其垫付医疗费62741元。原告认为，被告受伤住院与原告之间没有直接的因果关系，不应由原告承担。故对于原告垫付的医疗费，被告应予返还。现经原、被告多次协商，均未达成一致意见。故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告黄力君辩称，一、原告起诉不能成立，应依法驳回其诉讼请求。2016年12月5日上午因确权一事，当时村书记郭平山带领村委会全体成员去答辩人所在的胡同丈量，因答辩人的对方就丈量的起始点与答辩人不一致导致无法丈量，村书记郭平山带领全体人员回到村委会，答辩人和邻居李某1、李某2以及答辩人的丈夫李俊海随村委会人员来到村委会，找村书记郭平山进行询问，后村委会的成员陆续走了，上午11点村书记郭平山也要走，答辩人等四人也跟随郭平山出了屋，答辩人紧随郭平山其后，走到村委会大门口，当时村委会的铁门一扇关闭，一扇半开着，郭平山走出大门时，猛关半开着的那扇大门，将紧随其后的答辩人的左胳膊碰住。当天晚上答辩人和邻居及丈夫共四人又找到郭平山家中。因答辩人胳膊痛的厉害，郭平山答应第二天带答辩人去看伤，第二天即2016年12月6日郭平山找的村民调会的黄根全开车拉着答辩人及答辩人的丈夫一同到刘海庄医院检查，12月8日又到的藁城人民医院，12月9日又到石家庄市第二医院检查，12月12日又到的石家庄市第二人民医院检查，12月16日在答辩人的胳膊痛的无法忍受以及在石家庄市第二医院医生张素娥的说服下（医生张素娥系当时村主任李庆辉找的熟人）开始在石家庄市第二医院住院治疗。诊断为：左侧臂丛神经损伤。2017年4月24日答辩人的伤未治愈且在答辩人不知情的情况下，村书记郭平山强行为答辩人办理了出院手续，答辩人的伤至今未痊愈。因答辩人的伤系村书记郭平山致伤，所以答辩人2017年4月24日之前治疗的费用系郭平山交纳。综上，答辩人治疗的费用由郭平山或村委会出具合情合理，现原告村委会要求返还没有任何理由和依据，故此应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄力君受伤后，被送至石家庄市第二医院第一次住院治疗22天（2016年12月16日至2017年1月7日），花费医疗费1428.08元。出院诊断：1、左侧臂丛神经损伤；2、高血压3级极高危；3、2型糖尿病。出院情况：患者左上肢麻木不适较前减轻，血压较前下降。出院医嘱：如有头晕、肢体麻木无力等症状随诊。第二次住院治疗109天（2017年1月5日至2017年4月24日），花费医疗费61313.67元。出院诊断：1、左侧臂丛神经损伤；2、高血压3级极高危；3、2型糖尿病；4、支气管炎。出院情况：患者仍觉左上肢麻木无力。出院医嘱：1、于上一级医院进一步诊治；2、监测血压血糖、肝功能。2018年11月8日原告对被告的伤情是否与原告行为存在因果关系向本院提交书面鉴定申请。经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2018年12月19日作出《司法鉴定不予受理通知书》，原因：鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力。2018年12月24日就被告黄力君伤情，石家庄市第二医院出具《诊断证明书》，诊断：1、左侧臂丛神经损伤（考虑与左上肢碰撞有关）；2、高血压3级极高危；3、2型糖尿病。建议：于2016-12-16至2017-1-7在我院住院治疗。神内2科医师：张素娥（签字）加盖：石家庄市第二医院诊断证明专用章2018年12月24日。证人李某1、李某2出庭作证，证实：李某1、李某2和黄力君（被告）是邻居，我们三家为东面小街与张玉刚有纠纷，我们找到大队干部要求丈量，2016年12月5日上午大队干部通知我们去丈量，大队干部班子全体去的，我们跟着到丈量地，张玉刚说从李某1房根往东丈量，说完张玉刚就走了。村干部没人管，也就走了。我们就跟着村干部去大队了，我们谈到11点左右，就出来了，问郭平山什么时候跟我们去丈量，我们跟着郭平山在他后面走，一出门，郭平山猛一关门就碰到黄力君了，把黄力君的手指甲碰劈了。后来我们下午5点找到郭平山家，黄力君说她胳膊疼，郭平山推到第二天说去看伤。后来我们就回家了。是郭平山拉铁栅栏门碰伤的黄力君的胳膊。2018年10月30日原告村民调员黄根全出具证明：2016年12月6日下午大约5点半左右，本村书记郭平山给我打电话让我开车拉黄力君到医院检查一下，他说他用大队的大铁门碰到黄力君胳膊一下。我就开车拉黄力君和黄力君丈夫和郭平山一起到刘海庄医院检查拍了一个片子就回来了。又过了两、三天，村主任李庆辉给我打电话让我开车拉黄力君一块到市二院去给黄力君做检查，李庆辉在该院有熟人，好说话。另查明，原告提交石家庄市第二医院医疗住院费票据两张，共计款62741.75元，用以证明其为被告黄力君结算住院医疗费情况。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告方村主任郭平山由于用力关村委会铁大门致使被告黄力君胳膊受伤，后黄力君被送去医院治疗，原告方为其支付医疗费用，上述事实有证人证言、病历、当事人陈述等能形成完整证据链证实被告受伤的原因。对此事实，本院予以认可。原告提出申请，要求对原告的行为与被告的伤情是否存在因果关系进行司法鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机关认为：鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，对此案不予受理。嗣后，被告提供医院诊断证明，诊断：被告黄力君左侧臂丛神经损伤（考虑与左上肢碰撞有关）。经质证，原告对该诊断证明的真实性无异议，对关联性有异议，但原告并未提出重新鉴定申请。就目前原、被告双方提供的证据进行分析，被告提供证据证明力大于原告提供证据证明力，故原告认为本案构成不当得利，要求被告黄力君返还垫付医疗费，举证不够充分，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会要求被告黄力君返还垫付医疗费62741元的诉讼请求。案件受理费685元，由原告石家庄市藁城区贾市庄镇刘海庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马召彦二〇一九年二月二十日书记员  赵 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初4827号原告：重庆沛源鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处飞龙路**，统一社会信用代码9150022407726109X0。法定代表人:李华伟。被告：重庆金仕达鞋业有限公司，，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙腾大道C厂房(工业园区)统一社会信用代码91500224MA5U75DD4X。法定代表人：周焕珍。被告：周焕珍，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：纪能才，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆沛源鞋业有限公司（以下简称：沛源公司）与被告重庆金仕达鞋业有限公司（以下简称：金仕达公司）、周焕珍、纪能才租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法由审判员吴宇担任审判长，与审判员吕鑫、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告沛源公司的法定代表人李华伟到庭参加诉讼，被告金仕达公司、周焕珍、纪能才因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付租金67000元，并从2018年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；2.判令被告共同支付2018年1月1日至7月31日租金85866元，并从2018年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；3.解除原、被告签订的厂房租赁合同；4.被告周焕珍、纪能才对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同对租赁事宜进行了约定，周焕珍、纪能才承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告也实际使用了该厂房。被告尚欠租金152866元未付，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告金仕达公司、周焕珍、纪能才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：《厂房租赁合同》。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，沛源公司（甲方）与金仕达公司（乙方）签订《厂房租赁合同》约定：该厂房位于重庆市铜梁区南城街道办事处飞龙路X号（白土坝工业园区内），总面积2044.48平方米，改造后用于皮鞋加工生产；租赁期限为5年，从2017年1月1日至2021年12月31日；租金单价为6元/平方米/月，第三年起按周边同期单价计算租金，第一、二年的年租金为147200元；租金为一年一付，第二年的租金在第一年租赁期限届满前30日支付，先付租金再使用；乙方在签订本协议时支付20000元保证金，乙方无违约行为并履行完退房手续后甲方退还乙方保证金（租赁期间中途退房不退还保证金）；厂房租金未在期满前30日付清，经延长10天，仍未付清，甲方有权解除合同；乙方法人（本合同签字人）对本合同承担连带担保责任。培元公司、金仕达公司在该合同上捺印，周焕珍、纪能才在乙方法人处签字。合同签订后，沛源公司将合同约定的厂房交付金仕达公司使用，审理中，沛源公司的法定代表人李华伟自认金仕达公司已经支付2017年的租金80200元（含保证金20000元），金仕达公司于2018年2月搬离，但仍有部分物资放在厂房内。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告请求解除合同的诉讼请求。沛源公司与金仕达公司签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。金仕达公司逾期支付租金，已经达到了合同约定的解除合同的情形。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知达到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同效力。沛源公司起诉后，本院于2018年11月28日向金仕达公告送达了诉状副本，可以认定沛源公司要求解除合同的主张于2018年11月28日通知到金仕达，因此本院依法认定沛源公司与金仕达签订的《厂房租赁合同》于2018年11月28日解除。关于原告请求支付租金的诉讼请求（截止2018年7月31日）。金仕达应当支付租金至双方合同解除之日（2018年11月28日），原告请求支付租金至2018年7月31日符合法律规定，原告自认金仕达公司已经支付80200元的租金，故金仕达公司应支付原告租金152866.67元[147200元+（147200元÷12月×7月）-80200元]，原告请求支付152866元符合法律规定，本院依法主张。金仕达公司逾期支付租金，根据法律规定可以从逾期之日（2017年1月1日、2017年12月1日）主张资金占用损失，原告请求从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失符合法律规定，本院依法主张。关于原告请求周焕珍、纪能才对租金及资金占用损失承担连带清偿责任的诉讼请求。周焕珍、纪能才虽然在合同乙方法人处签字，根据合同约定二人需对合同承担连带担保责任，二人为连带保证人，其中2017年度的租金于2017年1月1日届满，2018年度的租金于2018年12月1日届满，原告于2018年8月才向人民法院起诉主张权利，已经超过了6个月的保证期间，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆沛源鞋业有限公司与被告重庆金仕达鞋业有限公司于2017年1月1日签订的《厂房租赁合同》于2018年11月28日解除。二、被告重庆金仕达鞋业有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆沛源鞋业有限公司152866元及资金占用损失，资金占用损失从2018年1月1日起以152866元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。三、驳回原告重庆沛源鞋业有限公司对被告周焕珍、纪能才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3356元，由被告重庆金仕达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴宇审 判 员  吕鑫人民陪审员  唐玲二〇一九年二月十九日书 记 员  徐倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终93号 上诉人（原审被告）：四川加多宝饮料有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道**。 法定代表人：张树容，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：都江堰宏建副食店，住所地四川省都江堰市灌口街道瑞莲社区北街**。 法定代表人：赵纯建，职务不详。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4093号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的资阳市雁江区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地四川省都江堰市为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年二月十八日 书记员  陈露茜
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2019）皖1702民督89号 申请人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路**豪丰国际家居装饰城**楼。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍武，该公司员工。 被申请人：徐乾坤，男，1952年9月25日生，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：徐伦飞，男，1984年9月4日生，住址同上。 申请人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司于2019年2月26日向本院申请支付令，要求督促被申请人徐乾坤、徐伦飞给付2016年5月20日至2017年12月31日止拖欠的综合物业服务费433元。申请人为池州市站前区国际家居装饰城物业服务企业，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元、能耗费每月每平方米0.02向业主收取。被申请人徐乾坤、徐伦飞系该家居装饰城业主，自2016年5月20日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了营业执照副本、被申请人身份证复印件、《物业服务管理合同》《关于物业服务费交纳的协议》《池州市物业服务收费备案表》《物业服务费催缴通知单》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐乾坤、徐伦飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司2016年5月20日至2017年12月31日止拖欠的综合物业服务费433元。 案件申请费17元，由被申请人徐乾坤、徐伦飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇一九年二月二十七日 书记员  王文佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终143号上诉人（原审原告）:周军，男，1959年11月27日出生，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦**。法定代表人：陈刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵青，该公司员工。上诉人周军因与被上诉人北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿公司）合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8192号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周军上诉称，上诉人虽然注册过“去哪儿网”会员，在近5000字的协议中有1000字都是加黑的，上诉人不能注意到其中的争议管辖条文。被上诉人事先拟定《去哪儿用户服务协议》及其他条款挂在网上，上诉人注册登记和订票时无讨论和修改权利，是典型的格式协议和格式条款，是被上诉人单方面的意志。特别是在文字中存在大量其他加黑条款的情况下，被上诉人对管辖权条款仅采用字体加黑方式处理，因管辖权条款与其他格式条款并无明显区别，没有提醒上诉人的合理注意，再者，一审裁定书依据的《网络电子客标协议》是不存在的。民事诉讼法司法解释第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人没有提请上诉人注意的格式条款的协议管辖是无效的。因此，一审裁定认定事实错误。上诉人使用家中电脑在被上诉人网站提交购票单和支付购票款，被上诉人通过邮件发给上诉人电子行程单和换登机牌的信用卡号，还在邮件中通知上诉人，请务必将附件打印出来携带至机场，是通过网络电子邮件交付标的的行为。民事诉讼法司法解释第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行。本案属于信息网络合同，并通过电子邮件交付标的，应以购票的上诉人住所地为合同履行地，上诉人住所地的南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《去哪儿用户服务协议》及《网络电子客标协议》中虽对争议解决方式进行了约定，但现有证据不足以证实被上诉人已通过单独跳框的形式对管辖条款进行单独的特别提示，故不能认定被上诉人已采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案系网络服务合同纠纷，上诉人起诉要求被上诉人退还机票款并赔偿损失，争议标的应属其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被上诉人趣拿公司作为履行义务一方，其住所地在北京市海淀区，故一审裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理并无不当。上诉人周军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年二月十八日书记员  曹 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初598号原告：唐建柏，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。被告：郴州富强房地产开发有限公司。住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园****。法定代表人：罗长城，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢石高，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。原告唐建柏与被告郴州富强房地产开发有限公司（以下简称富强房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建柏的委托诉讼代理人张武华、郭华军，被告富强房地产公司的委托诉讼代理人卢石高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐建柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期办证违约金57745元（自2015年11月28日起计算至2018年11月27日，之后每日的违约金按已交购房款的万分之一计算至办证之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告富强房地产公司答辩要点：1、原告应在2015年底前起诉，现已过五年，超过了诉讼时效规定；2、产权证未办理是因为原告没有交清房款及提供相关办证的资料，责任由原告自担；3、因国家不动产登记政策改革，必须办理土地重新落宗等手续，需准备大量相关资料而延迟时间，国家政策变化属于不可抗力，与被告无关。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据当事人双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：（一）2011年7月7日，原告唐建柏（买受人）与富强房地产公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201000871707）。合同约定原告购买被告富强房地产公司开发的位于郴州市龙泉路与文星路交汇处“祥龙郡”项目中的第2栋2单元1707号房，建筑面积121.43平方米，每平方米4311.60元，总房款为523558元。合同第九条约定：出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付。该合同第十六条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后730日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按第2、3项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起/日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的/%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房款的万分之一为违约金。3.自买受人按规定按时交清房款和提交办理产权登记所需的相关合法资料及费用之日起算。如因房屋登记机关在其规定期限内不能按时作出登记的，则办理房屋产权证的时间相应顺延；若因买受人原因未能按时取得相关权属证书的，责任由买受人承担。（二）合同签订后，原告依约向被告富强房地产公司支付了合同约定的购房款527352元，被告富强房地产公司于2012年9月28日将房屋交付给了原告使用。（三）案涉商品房至今未办理不动产首次登记。诉讼中，原告唐建柏要求继续履行商品房买卖合同。判决的结果与理由本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。《不动产登记条例》2014年11月24日已经公布，2015年3月1日施行，已经给相关主体提供了充分的准备时间以适应政策的改变。2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。被告富强房地产公司并没有提交任何证据证明其曾向不动产登记中心递交了办证资料和申请，是不动产登记中心的原因导致不能办理产权手续，因此，本院不认可富强房地产公司关于未能办证是不可抗力因素导致的观点。本案中，原、被告双方在合同中约定被告应在商品房交付使用后730日内，完成该幢商品房的初始登记，逾期按已付房款的每日万分之一支付违约金，案涉商品房的交付时间是2012年9月28日，被告富强房地产公司应在商品房交付后730日内，即在2014年9月28日前办理房屋的初始登记。我国实施不动产登记统一制度后，初始登记变更为首次登记，权属登记变更为不动产登记，因此，被告富强房地产公司有义务在约定的时间内为原告所购买的商品房办理不动产首次登记，逾期应当自2014年9月28日开始向原告支付违约金。原告唐建柏诉请违约金从2015年11月28日起算，系其对自身权益的处分，故本案违约金支付天数为1095天（从2015年11月28日计算至2018年11月27日，之后违约金另行计算至实际办理不动产首次登记之日止），违约金为57745元＝527352元×1095天×0.0001。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郴州富强房地产开发有限公司应支付原告唐建柏逾期办理不动产首次登记违约金57745元（以已付房款527352元为基数，按每日万分之一计算至2018年11月27日，2018年11月28日至实际办理不动产首次登记之日止的违约金按此标准另行计算），限本判决生效后三十日内支付。如果被告郴州富强房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由被告郴州富强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇一九年二月二十八日书记员  刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保385号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：武邦立，男，汉族，1955年10月4日出生，，住址：山东省临清市被申请人：郭兴兰，女，汉族，1953年9月7日出生，，住址：山东省临清市被申请人：武培振，男，汉族，1987年1月27日出生，，住址：山东省临清市被申请人：王雪娇，女，汉族，1988年12月9日出生，，住址：山东省临清市被申请人：康安申，男，汉族，1986年5月7日出生，，住址：山东省临清市被申请人：张雪松，女，汉族，1985年5月29日出生，，住址：山东省夏津县本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人武邦立、郭兴兰、武培振、王雪娇、康安申、张雪松金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值25.2万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值25.2万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终448号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志全，男，1970年7月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月17日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。2018年8月21日深圳市福田区人民检察院对其取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王志全犯危险驾驶罪一案，于2018年9月25日作出（2018）粤0304刑初1288号刑事判决。原审被告人王志全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明：2018年8月17日0时许，被告人王志全饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至本市福田区路段时，该车车身左侧与同方向相邻车道正常行驶由陈某强驾驶的粤Ｚ×××**港号牌车右前角发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人王志全驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，被告人王志全已取得对方的谅解并达成了和解协议。被告人王志全被赶至现场的执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。执勤民警随后带被告人王志全至医院抽取血样。经鉴定，被告人王志全血液中检出乙醇，含量为201.87mg/100ml。原审认为，被告人王志全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王志全醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，量刑时从重。被告人明知对方报警而在现场等待，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人认罪、认罚，且已对事故对方进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王志全犯危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人王志全提出上诉，以其平时行为良好、身体健康不佳、家人需要照料等为由，请求二审法院改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人王志全的行为已构成危险驾驶罪。经查，上诉人王志全经鉴定的酒精含量较高，不适宜宣告缓刑，对其提出的相关上诉请求本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 南审判员 肖艾新审判员 邱彩丽二〇一九年二月二十二日书记员 邓莹莹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执38号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：邓继伟，男性，1975年12月09出生，汉族，身份证号码：140XXXX********，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会2018年11月5日生效的（2018）湛仲字第0E034790号裁决书判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓继伟在有关单位的存款、收入53366.79元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员车进审判员张晨曦二〇一九年二月十四日书记员 杨      士      文
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执保32号 申请人：阎三来 被申请人：付琳 本岳阳县人民法院于2019年1月31日立案受理阎三来申请付琳运输合同纠纷财产保全一案，执行中已对查控的银行财产予以冻结，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  杨建兵 二〇一九年二月二十五日 书记员  陶 锦
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213财保61号 申请人：刘乐清。 委托诉讼代理人:任珂馨（受刘乐清的特别授权委托）,江苏可德律师事务所律师。 被申请人：康家笛。 申请人刘乐清于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康家笛名下的银行存款人民币10万元或者相应价值的财产进行冻结、查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为刘乐清提供担保。 本院经审查认为，申请人刘乐清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康家笛名下的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由刘乐清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷天华 二〇一九年二月二十七日 书记员  崔 真
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更516号 罪犯柳忠树，男，1959年3月8日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2004年9月1日以（2004）烟刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人柳忠树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿71600元（未履行）；。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2006年12月20日依(2006)鲁刑执字第1326号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2009年04月15日依(2009)济刑执字第2847号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年01月25日依(2014)济刑执字第1139号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8696号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯柳忠树在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯柳忠树自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯柳忠树的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柳忠树确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳忠树减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年9月1日起至2022年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 书 记 员  宋 杰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初382号之一原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红,董事长。委托诉讼代理人：韦红钧，该行泾川支行客户经理。被告：程龙，男，1990年5月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告程龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程龙的起诉。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告程龙的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐军仕二〇一九年二月二十日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初436号原告：张学乐，男，1971年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李昊，男，1998年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张学乐与被告李昊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学乐到庭参加了诉讼，被告李昊经本院传票传唤，未申明理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学乐提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告代为偿还的借款本金8000元及利息（自借款之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2018年10月21日向翟秀君借款8000元，原告为该笔借款的担保人。因被告一直未按期归还借款，翟秀君多次找原告要求承担保证责任，后原告向翟秀君归还借款8000元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故诉至法院，望判如所请。原告张学乐为此提交如下证据予以证实：1.借条一张，证明2018年10月21日李昊向翟秀君借现金8000元，期限一个月，张学乐作为借款担保人在借条上签字；2．收条一张，证明2019年翟秀君收到张学乐代李昊还款8000元。被告李昊于法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。原告张学乐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告张学乐提交的证据当庭出示，被告李昊未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告张学乐提交证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，李昊向翟秀君借款8000元，期限一个月，担保人为张学乐。借款到期后，李昊未履行还款义务，翟秀君要求张学乐承担担保责任。2019年1月初，张学乐代李昊向翟秀君偿还借款8000元。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张学乐作为借款保证人，已经代李昊将欠款8000元给付了翟秀君，故张学乐要求李昊支付其代为偿还的借款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张学乐要求李昊支付利息的诉讼请求，因张学乐给付翟秀君借款的日期为2019年，具体日期不详，本院酌定利息给付日期自起诉之日起开始计算。李昊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和质证权利，应承担对其不利后果。综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昊于本判决生效后五日内给付原告张学乐代其偿还的借款本金8000元及利息（自2019年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年二月二十七日书记员  王 莹相关法律链接《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1203执恢41号 刘纪华、莱芜昊洲劳务派遣有限公司： 关于申请执行人刘纪华与被执行人莱芜昊洲劳务派遣有限公司合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初1297号民事调解书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0117民初880号 申请人：广州望谷温泉度假村有限公司，住所地：广州市从化区温泉西路**，统一社会信用代码：91440184791007216K。 法定代表人：郑坚雄。 委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖思敏，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被申请人：广州珀纳酒店管理有限公司，所在地：广州市从化区温泉镇温泉西路**自编**，统一社会信用代码：91440101MA59L46837。 法定代表人：赵世明。 本院受理申请人广州望谷温泉度假村有限公司诉被申请人广州珀纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人广州望谷温泉度假村有限公司以维护自身合法权益和本案生效判决得到顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州珀纳酒店管理有限公司银行账户的存款。申请人广州望谷温泉度假村有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉讼财产保全责任保险作为对本案的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州珀纳酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司从化开源支行账号：44×××55内的存款。 二、冻结被申请人广州珀纳酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司广州从化支行账号：44×××17内的存款。 三、冻结被申请人广州珀纳酒店管理有限公司在广州农村商业银行股份有限公司从化支行温泉分理处账号：03×××40内的存款。 四、冻结被申请人广州珀纳酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司阳江分行海陵支行账号：20×××06内的存款。 本案保全金额以800万元为限，银行账户冻结期限为一年，从冻结之日起算。属轮候冻结的，自转为正式冻结之日起算一年。需延长冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁岸岚 二〇一九年二月二十六日 书记员  钟小霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初326号 原告：李某某，女，住沈阳市铁**。 法定代理人：张云，女，住沈阳市铁**。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路30—3号1门网点。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告李某某诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张云、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还65次次卡会员费，总计1260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月18日在被告沈阳奥力健身服务有限公司处办理2000元会员卡一张，该卡服务终止日为2019年1月18日，被告于2018年11月27日张贴停业通知，现会所设施已部分停运，原告与被告就停业退卡问题无法协商一致，故起诉至法院。 被告辩称：一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警。故，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。原告剩余消费次数63次，应按63次进行返还，即2000元÷100次×63次。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司。 2017年7月21日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：100次卡，会员卡号：NO.1000227，起始日期：2017年7月20日，截止日期：18个月，备注：此卡由50次卡（1000227）升级100次卡，共交纳入会费总计：2000元。该卡已使用37次，剩余63次。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原、被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告剩余63次的服务费用，具体数额为1260元(2000元÷100次×63次)。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的所有健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告李某某健身会员卡余额1260元； 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 囡 二〇一九年二月二十八日 书记员 王晓琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7665号申请执行人蒋甫英，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆庞泰商贸有限公司，住所地重庆市江**渝北三村****16-7，统一社会信用代码91500105559027933Y。法定代表人：李先科，执行董事。关于蒋甫英与重庆庞泰商贸有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人依据（2017）渝0105民初15104号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金121547.95元及利息。本院于2018年10月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金121547.95元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执7665号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年二月十九日法官助理  何 峰书 记 员  朱永霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初2227号 原告：雷顺雨，曾用名：雷付多，男，1969年10月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：雷晨阳，代理权限为特别授权。 被告：深圳市圣鑫创科技有限公司。 被告：深圳市银峰汇金融服务有限公司。 原告雷顺雨与被告深圳市圣鑫创科技有限公司（以下简称“圣鑫创公司”）、深圳市银峰汇金融服务有限公司（以下简称“银峰汇公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院公告开庭传票等应诉资料后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣鑫创公司偿还借款60068元，并自逾期后按年利率9%的标准支付利息直到还清所有本息；2、判令被告圣鑫创公司按（逾期天数×9.9%年利率×剩余本息÷360天）的标准支付违约金；3、判令被告圣鑫创公司支付原告为实现债权的全部费用：差旅费3506.5元，公告费560元及诉讼费；4、判令被告银峰汇公司在被告圣鑫创公司无法履行还款义务时承担连带保证责任。事实与理由：原告于2018年6月29日经深圳市钱爸爸电子商务有限公司撮合向被告圣鑫创公司出借60068元，借款期限30天，约定2018年7月29日还款，并由被告银峰汇公司出具担保函，但二被告至今没有履行还款义务，故原告提起诉讼。 二被告均未答辩。 原告围绕其诉请提交了中国农业银行个人明细对账单、钱爸爸网站网页截图8页、中国农业银行电子回单2页、借款合同、担保函、居间服务协议、差旅费发票9张等证据。被告没有提交证据且未质证，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以采信，对证明目的结合全案综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，原告雷顺雨经“钱爸爸”网站平台（www.qian88.com）居间介绍，与被告圣鑫创公司签订电子借贷合同（编号：20180621000054），约定：原告向圣鑫创公司提供借款60068元，借款期30天，自圣鑫创公司在“钱爸爸”网站开立的电子会员账户收到借款款项之日起算；借款利息按年利率9%计算；发放借款时，原告委托“钱爸爸”网站将借款款项从该网站电子会员账户中划至被告圣鑫创公司在该网站开立的电子会员账户，即视为圣鑫创公司收到借款。同时，被告银峰汇公司通过“钱爸爸”网站向原告出具电子担保函，承诺：鉴于“钱爸爸”网站平台是由深圳市钱爸爸电子商务有限公司投资并运营的民间融资提供居间服务的电子平台，经“钱爸爸”网站撮合，原告与被告圣鑫创公司签订了编号为20180621000054的合同，为确保主合同的有效履行，本公司在借款人未按主合同约定履行还款义务满30天时，对主债务承担连带清偿责任，保证期两年。当日，原告向其在“钱爸爸”网站平台开设的电子账户汇入6万元。另查，2018年底，“钱爸爸”开办主体涉嫌非法吸收公众存款犯罪被深圳市公安机关刑事立案。本案开庭审理时，“钱爸爸”网站已无法正常打开。原告主张被告借款后至今未还款，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案需查明的重点为原告是否依据与被告圣鑫创公司签订的《借贷合同》履行了向被告圣鑫创公司提供借款的义务。经查，原告与被告圣鑫创公司签订了《借贷合同》，双方达成借贷原告向被告圣鑫创公司提供借款60068元合意，合同内容未违反法律强制性规定，又系自然人与法人之间的借贷关系，故自双方签订时就生效，被告银峰汇公司就此借款为被告圣鑫创公司提供连带保证，均合法有效。但依据《借贷合同》约定由原告委托“钱爸爸”网站将借款款项从该网站原告电子会员账户中划至被告圣鑫创公司在该网站开立的电子会员账户，即视为圣鑫创公司收到借款。而本案中原告仅提供其向在“钱爸爸”网站平台开设的自己电子账户汇入6万元，而未能提供“钱爸爸”网站平台已将该款划至被告圣鑫创公司在该网站开立的电子会员账户。故原告未能证明其依据约定向被告圣鑫创公司履行提供了借款的义务，因此原告诉请被告圣鑫创公司偿还借款本息及承担其追偿借款的费用，无事实和法律依据，故本院不予支持。另外，被告银峰汇公司承担责任保证，以被保证人被告圣鑫创公司违约为前提，原告诉请被告银峰汇公司承担连带保证责任，缺乏事实依据，故本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告雷顺雨的全部诉讼请求。 本案受理费1474元，公告费560元，合计2034元，由原告雷顺雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  谢桂林 人民陪审员  易新能 人民陪审员  沈顺珍 二〇一九年二月二十日 法官 助理  李叶舟 书 记 员  杨 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更525号罪犯克里斯汀，男，1982年2月10日出生，尼日利亚人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)长中刑一初字第115号刑事判决，以被告人克里斯汀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。驱逐出境。刑期自2010年3月18日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出(2012)湘高法刑执字第889号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年8月4日作出(2016)湘01刑更第3112号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年11月8日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯克里斯汀减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯克里斯汀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；截止2018年9月表扬7次，并余5.5分。另查明,该犯2016年获监狱改造积极份子奖300分，2017年获监狱改造积极份子奖150分，2016年11月23日，着装不整齐，扣15分。2018年3月2日，私藏或使用未经监狱许可的其他物品（针头），扣40分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯克里斯汀在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯克里斯汀减去有期徒刑六个月（刑期至2030年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 武 贵审判员 龙 显 雄审判员 （）旷学瑛二〇一九年二月二十五日书记员 李 俊 熙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7174号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑01民初1622号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：宾县宾州月亮红食杂超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇奋斗街（墙改办**）。 经营者：陈友，男，1979年10月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告宾县宾州月亮红食杂超市侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长  常榆德 审判员  齐 鸣 审判员  冯 晶 二〇一九年二月二十五日 书记员  张思佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：付盈。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付盈信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付盈系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,879.52元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,879.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初122号 原告：安绪武，男，汉族，1977年3月18日生，住船营区。 委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林市乾坤药业公司，住所地吉林市昌邑区哈达新村街**。 法定代表人：安继财。 被告：吉林市工业和信息化局，，住所地吉林市船营区松江中路** 负责人：仲秋野，局长。 委托代理人：刘章成，该单位员工。 原告安绪武与被告吉林市乾坤药业公司、吉林市工业和信息化局（以下简称工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安绪武及其委托诉讼代理人王昊、被告吉林市工业和信息化局委托诉讼代理人刘章成到庭参加诉讼，被告吉林市乾坤药业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安绪武向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告吉林市乾坤药业公司自1995年4月份至2003年4月存在劳动合同纠纷关系。事实与理由：1995年1月份原告安绪武（曾用名绪武）到吉林市乾坤药业公司参加工作，并办理入厂手续，任销售员工作，于2001年签订劳动合同，现由于职工档案有改动，致使办理退休及社会保险手续无法办理，只能向人民法院提起诉讼，确认1995年4月份至2003年4月间与被告吉林市乾坤药业存在劳动关系。 吉林市乾坤药业公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 吉林市工业和信息化局辩称，1.主体不适格。被告工信局和原告不存在劳动关系。所以要求确认劳动关系这件事和工信局没有直接关系。2.原告因档案有涂改，在办理社保和退休时相关部门提出异议，希望人民法院根据原告提交的证据材料依法裁定。 经审理，本院认为，对于原告安绪武诉请的确认劳动关系，因安绪武已经就此争议向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且吉林市劳动人事争议仲裁委员会已作出了吉市劳人仲字【2018】第349号不予受理通知书并于2018年11月20日送达安绪武，安绪武于2018年12月14日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。安绪武现逾期向本院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条之规定，裁定如下： 驳回安绪武的起诉。 案件受理费10.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇一九年二月二十一日 书记员 吴亚其
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初498号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住东台市。被告：马国张，男，1986年2月28日出生，汉族，住东台市。原告林进与被告马国张民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告林进于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林进申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林进撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告林进负担。审判员  梅小薪二〇一九年二月二十六日书记员  夏微林
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初334号原告：南某1，住会宁县。被告：南某2，出生年月不详，住会宁县。原告南某1与被告南某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告南某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费3360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告在被告承包的西雁小区建筑工地打零工，约定每日工资120元，劳务费完工后付清。结算完工后，被告未如约支付劳务费3360元。本院经审查认为，原告南某1向本院提起诉讼后，按照其提供的被告南某2的地址无法向被告南某2送法应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告南某1的起诉。案件受理费50元，退还原告南某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯晓燕 二○一九年二月二十六日法官助理 周维霞书 记 员 吴燕文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13541号原告：商某，女，1985年6月6日出生，回族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所实习律师。被告：上海哆某教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕某，职务不详。被告：吕某，男，1988年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：景某某，男，1955年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱某某，男，1960年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告商某与被告上海哆某教育科技有限公司、吕某、景某某、钱某某教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告上海哆某教育科技有限公司签订的《哆普乐儿童创意中心活动销售协议》附件第21条约定“……如发生争议应当友好协商解决，协商不成，可向乙方(即被告上海哆某教育科技有限公司)所在地法院提起诉讼”。双方上述约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属合法有效。故本案应根据双方协议由被告上海哆某教育科技有限公司所在地法院管辖。该公司注册登记地为上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室，并不在本市浦东新区，本院无管辖权，本案应由上海市崇明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨东锋二〇一九年二月二十一日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初866号原告鲁丽，女，汉族，1958年10月10日出生，住河南省商丘市。被告郑州争鸣房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新区玉兰街**2棟**，统一社会信用代码：91410100066499633Q。法定代表人赵党旗，职务经理。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，因原告鲁丽未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告鲁丽撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一九年二月十二日书记员 刘松青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2160号原告：李久前，男，1991年10月23日出生，汉族，个体，住甘肃省平凉市静宁县。被告：陈乾明，男，1975年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李久前与被告陈乾明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，原告李久前于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李久前撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李久前负担。审判员  包慧杰二〇一九年二月十九日法官助理鲁玉书记员马娟书记员马娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2622号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：覃康华，男，1990年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告覃康华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告覃康华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币152,352.66元、利息21,831.11元、费用23,395.92元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,828.06元、其他费用19,567.86元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月26日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计152,352.66元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告覃康华未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃康华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计152,352.66元；二、被告覃康华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,347.05元，减半收取计1,673.53元，由被告覃康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1195号申请执行人：马连,男,汉族，1958年6月16日出生,住尉氏县。被执行人：李水彬,男,汉族，1965年8月12日出生,住新疆尉犁县。本院在执行马连申请执行李水彬借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0223民初2753号民事判决书，于2018年11月28日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人李水彬下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初2753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年二月十五日书记员  刘三星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王晓辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,927.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,927.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4801号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7935号民事调解书，于2018年10月31日立案执行申请执行人吴卫勇与被执行人嵊州市福达置业有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年2月22日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,334.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴涛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********、********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,334.52元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1210号原告：郭建平，男，1956年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：牟永甫，男，1963年3月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：吴珍花，女，1966年12月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告郭建平与被告牟永甫、吴珍花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告郭建平于2019年2月26日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭建平撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年二月二十六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执745号申请执行人袁燕侠，女，汉，地址驻马店市。被执行人北京托普旺物流有限公司，地址北京市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初4332号民事判决书，责令被执行人北京托普旺物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人北京托普旺物流有限公司存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年二月二日书记员 黄亚飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1484号之二 申请执行人：马鸿，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：汪伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。 本院依据已生效的（2018）湘0112民初3307号民事判决书，于2018年11月20日立案执行申请执行人马鸿与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案。该案审理过程中，本院采取财产保全措施，于2018年9月28日以（2018）湘0112民初3307号民事裁定书、（2018）湘0112执保603号协助执行通知书查封了被执行人汪伟名下的位于长沙市望城区（不动产证号：湘20**望城区不动产权第**）的房屋产权。案件进入执行后，上述财产保全措施转为执行措施。因被执行人汪伟至今未履行（2018）湘0112民初3307号民事判决书所确定的义务，本院于2019年1月20日10时至2019年1月21日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房。2019年1月21日，买受人李耀胜（公民身份号码：4304821993××××××××）以1000000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汪伟名下的位于长沙市望城区（不动产证号：湘20**：湘20**望城区不动产权第**/div> 二、注销长沙市望城区的抵押登记（抵押权人：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，不动产登记证明号：湘20**望城区不动产证明第00XXXX6号）； 三、位于长沙市望城区（不动产证号：湘20**望城区不动产：湘20**望城区不动产权第**（公民身份号码：4304821993××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人李耀胜时起转移； 四、买受人李耀胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年二月一日 代理书记员  谭力文
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1181刑初82号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人高某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月7日16时许，被告人高某持B2证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿本市曲阿街道前艾东路由西往东行驶，行至该道路与埤导线交叉路口处右转弯时，撞上林某驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。公安机关接林某报警至现场处理发现高某有酒后驾驶机动车嫌疑，经对高某提取血样后鉴定，其血液中乙醇含量为196mg/100ml。又查明：事故发生后，被告人高某得知对方报警而在现场等候公安出警处置，归案后如实供述了前述事实，并与林某就事故损害赔偿问题调解处理。被告人高某对于指控的犯罪事实无异议，自愿接受处罚。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人戎某的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表、物证鉴定意见、事故责任认定意见、协议书及受案登记表、案件侦破经过、认罪认罚具结书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其已就事故损失调解处理，量刑时可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人高某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一九年二月十五日书记员  汤秀娟附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更254号罪犯王培云，男，1956年7月2日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）渝二中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王培云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿经济损失人民币3680元。被告人王培云不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年11月12日作出（2002）渝高法刑终字第327号刑事判决，维持对王培云的定罪和量刑。判决发生法律效力后，2003年8月4日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）渝高法刑执字第389号刑事裁定，将王培云无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年6月26日起至2025年12月25日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3877号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月。本院于2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑执字第593号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2394号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本院于2015年9月3日作出（2015）渝五中法刑执字第4128号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王培云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王培云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王培云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯属于因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王培云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期至2019年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年二月十一日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初600号 原告：盛小富，男，1958年6月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：盛怡，女，2000年6月30日出生，汉族，住乐清市，系原告盛小富女儿。 被告：姜志伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：垦利信达物流有限公司，住所地：山东省东营市垦利区华丰路以西、美辰北路以北。 法定代表人：梁新光。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司，住所地山东省东营市垦利区城利河路**。 主要负责人：王新,系该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余培枭，浙江甄博律师事务所律师。 原告盛小富与被告姜志伟、垦利信达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告盛小富及其委托诉讼代理人盛怡、被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄圣、余培枭到庭参加诉讼。被告姜志伟、垦利信达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年4月15日4时30分，被告姜志伟驾驶鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××车辆在G104线1798KM+200M处，因追尾与原告的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：姜志伟承担全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乐清市第五人民医院住院治疗26天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额1500000元并投不计免陪）。事故发生在保险期限内。 五、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、病历。经审核本院依法认定12821.3元。 2.护理费：根据原告伤情，护理期限酌情确定26日，按每日150元标准计算，支持3900元。 3.误工费:根据原告伤情，结合医嘱，误工期限酌情确定40日，按每日110元标准计算，支持4400元。 4.住院伙食补助费:原告住院26天，按每日30元标准计算，支持780元。 5.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数，酌情支持300元。 6.营养费:根据原告伤情，营养期限酌情确定30日，按每日30元标准计算，支持900元。 7.三轮电瓶车修理费:酌情支持500元。 以上共计23601.3元。 六、垫付情况： 被告姜志伟已垫付5000元。 七、原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、修理费各项费用共计34442.6元；诉讼费由被告方承担。被告姜志伟、垦利信达物流有限公司未作答辩。被告人民保险公司答辩意见：误工费按照住院天数计算，虽然有医疗证明书，但不具有权威性，应当出具鉴定意见。护理费没有鉴定不予支持，营养费、交通费均没证据证明，电瓶车收款收据与本案没有关联性，即使买来这个金额用过后会贬损，车辆现在的情况也不知道，该项费用不予支持，医药费扣除注射液费用和王娇连的费用乘以80%的系数，扣除垫付的5000元。 裁判结果 因涉案鲁Ｅ×××××-鲁Ｅ×××××车辆已投保交强险和商业三者险，被告人民保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费8600元；在财产赔偿限额项下赔偿原告电瓶车修理费500元。合计19100元。超出部分4501.3元，由被告人民保险公司在商业三者险范围承担，以上合计23601.3元。被告姜志伟已垫付5000元，被告姜志伟多付原告的5000元可以抵扣人民保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。被告姜志伟、垦利信达物流有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司赔偿原告盛小富保险金23601.3元，抵扣被告姜志伟多付原告的5000元，尚需支付原告盛小富18601.3元。被告姜志伟多付原告的5000元由其与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告盛小富其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告盛小富负担70元，由被告姜志伟负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇一九年二月二十日 代书记员 戴芸芸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终24号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某雄，男，1993年8月21日出生于四川省合江县，汉族，中专文化，农民，户籍地合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人郭某雄犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月28日作出（2018）桂0305刑初319号刑事判决，认定原审被告人郭某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郭某雄不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人郭某雄申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郭某雄在二审审理过程中提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郭某雄撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 峰 审判员 张祥林 审判员 谢 辉 二〇一九年二月二十日 法官助理蒋华山 书记员黄生军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执49号 申请执行人韦某，男，1968年3月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人张某，男，1987年9月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人韦某与被执行人张某为买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂1228民初671号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还货款人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，由于被执行人外出去向不明，本院向被执行人发出限制高消费令。经本院对被执行人进行网络查询、传统查询的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人出现后或其它执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂1228执49号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张定山 审判员  卢宝尚 审判员  唐柳媚 二〇一九年二月二十一日 法官助理唐巍 书记员蒙佳琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3029号原告：上海纽澳橡塑制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘世中，总经理。委托诉讼代理人：胡永鑫，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市浦东新区航头镇鹤东村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆强，主任。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。原告上海纽澳橡塑制品有限公司与被告上海市浦东新区航头镇鹤东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。原告上海纽澳橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海市浦东新区航头镇鹤东村村民委员会赔偿原告上海纽澳橡塑制品有限公司各项损失总计人民币2,169,390元(包括：1、房屋及其装修、附属物损失340,940元；2、机械设备损失828,450元；3、各类备件、原材料、成品、办公材料损失200,000元；4、鸟、藏獒损失600,000元；5、停业损失200,000元)。事实和理由：2011年6月，原告的关联公司上海澳宝胶辊有限公司向上海皖锦服装有限公司承租了该公司在上海市浦东新区航头镇鹤东村沿江381号的厂房及办公室。上海皖锦服装有限公司在2013年对出租房屋进行了整修并增加了600平方米的违章建筑。2014年4月11日，上海市浦东新区航头镇人民政府下辖的规划办、土地所、应急中心和被告拆除上述违章建筑，在拆除时砸开原告租赁房屋(非违章建筑)门锁，打伤原告的一条藏獒，将原告的设备、备件、原材料、包装材料、成品、办公用品、家用电器全部丢弃在露天，原告的花木、凉亭、假山被严重破坏，原告的信鸽、肉鸽、名贵鸟失散无数，造成原告重大财产损失。原告为此多次上访相关部门，但未得到解决。2014年底，上海市浦东新区航头镇人民政府告知原告愿意赔偿、因目前资金困难而需要在上述地块拆迁时一并解决，并要求被告出具情况说明。被告在2014年12月31日向原告出具了情况说明。2018年，上述地块开始拆迁。2018年7月30日，原告发现存放在租赁厂房内的设备设施已经荡然无存，后原告在附近的垃圾堆中发现了部分设备部件。公安机关在原告报警后勘察了现场，后告知所有财物均在拆迁过程中处理。原告认为，被告非法侵害原告的财产，应当承担赔偿责任。审理中，原告上海纽澳橡塑制品有限公司要求追加上海市浦东新区航头镇人民政府、上海南汇汇集建设投资有限公司(根据被告举证的证据，该公司系上海市浦东新区航头镇鹤东村沿江381号建筑物、设施、场地的协议搬迁人)、上海皖锦服装有限公司(根据被告举证的证据，该公司系上海市浦东新区航头镇鹤东村沿江381号建筑物、设施、场地的被协议搬迁企业)为本案共同被告。本院经审查认为，根据原告的起诉内容，原告主张的财产损失包括2014年拆除违章建筑时造成的损失和2018年拆迁时造成的损失。关于拆除违章建筑时造成的损失，由于原告确认拆违行为人之一为上海市浦东新区航头镇人民政府，故该拆违行为涉及行政机关的行政执法，由此引起的财产损害赔偿纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以通过行政诉讼等合法途径依法主张权利。关于拆迁时造成的损失，由于原告主张的该项损失是拆违损失中的设备损失的延续或者扩大，故该项损失应当在处理拆违损失时一并处理，相应的财产赔偿纠纷亦不属民事诉讼的受理范围。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海纽澳橡塑制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一九年二月十九日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初16763号 原告：赵天文，男，1967年9月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。 被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：许玉娟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告赵天文与被告沈阳盈好机械有限公司（以下简称：盈好公司）劳动争议一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天文的委托诉讼代理人张忠保、被告盈好公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金38370.60元;2.请求法院判令被告支付原告带薪年休假工资3920.36元；3.请求法院判令被告支付原告由于被告未缴纳失业保险而给原告造成的失业金损失20412元。事实与理由：2010年3月17日，原告到被告单位工作，职务浇筑工，计件工资，每天工作时间从早上7点30分至晚上7点30分，现原告的工资为月工资按月发放。自用工开始，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法给原告缴纳各项社会保险等。2018年12月13日，原告向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除了双方的劳动关系。另外，原告也未享受到带薪年休假，现经劳动仲裁前置程序，故来院诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，首先，原告与我公司正式形成劳动关系的时间为2012年12月20日，入职后我公司为其办理了养老保险，包括失业保险，并签订了劳动合同。最后一次签订劳动合同为2018年1月1日，双方约定劳动期限为无固定期限，约定的工资标准为每月1530元。在此劳动合同约定的期限内系原告单方终止了劳动合同，其终止劳动合同的理由系未签订书面合同，此解除的理由被告认为并不成立。从入职后我公司与原告签订连续的劳动合同并缴纳了保险，没有违约违规行为。假使原告陈述的2010年3月入职属实的话，未与其签订合同，原告也系从2010年3月入职后即应当知道其权利受到侵害，由此时间点作为诉讼时效的起始点，而不是事隔8年后在有效的劳动合同期限内再以此理由解除劳动关系，此解除劳动关系的理由并不能成立，主张的第1项事由没有法律依据，也过了法定的诉讼时效。第2项诉讼请求针对带薪休假，因我公司员工外省外市人员比较多，会统一安排春节期间放假15天，用于解决本年度的带薪休假，故第2项诉讼请求没有法律依据。第3项诉讼请求，截止诉讼日我公司为其缴纳相应的社保，即使原告失业事实属实，其也应由社保机构来承担此部分费用，不应转嫁到我公司。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月原告入职被告公司，从事浇筑工作。原告入职时，被告未依法与原告签订书面的劳动合同，被告自2013年1月开始为原告缴纳保险。2018年12月13日，原告以被告未依法签订劳动合同、未依法足额缴纳社会保险等为由，向被告邮寄解除劳动关系通知书，2018年12月14日，被告进行了签收。 另查明，原告2017年月平均工资为3135.82元，2018年1月至11月平均工资为4345.53元，原告离岗前十二个月平均工资为4264.4元。 还查明，2018年12月14日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其经济补偿金、带薪年休假工资、失业金损失等。该委于2018年12月14日作出沈于劳人仲字[2018]534号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2010年3月到被告处工作，被告应依法与原告签订劳动合同并为原告足额缴纳各项社会保险，而被告未与原告签订劳动合同、未足额为原告缴纳社会保险，违反法律规定，原告要求解除劳动合同，于法有据，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告离岗前十二个月平均工资为4264.4元，故本院支持原告解除劳动关系经济补偿金为36247.4元（4264.4元/月×8.5个月）。 关于原告主张的未休年假工资问题。被告未举证证明其已按照法律规定给予原告带薪年休假，故本院判令被告仍需给付原告带薪年休假工资。根据法律规定，带薪年休假属于公司福利待遇，其适用普通仲裁时效的规定，因年假不跨年安排，故原告主张的未休假工资，本院只能支持2017年至原告离职之日的未休年假工资。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。已满10年不满20年的，年休假10天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，原告2017年月平均工资为3135.82元，2017年应带薪年休假5天，2018年1月至11月平均工资为4345.53元，2018年应带薪年休假4天，故原告带薪年假工资为3040.11元（3135.82元÷21.75天×5天×200%+4345.53元÷21.75天×4天×200%）。 关于原告主张的失业金损失问题，因被告已给原告缴纳失业保险，双方可到社保经办机构予以办理，故原告该项诉讼请求，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵天文支付经济补偿金36247.4元； 二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋利支付未休年假工资3040.11元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇一九年二月二十日 书记员  胡楠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执325号申请执行人罗仕剑申请执行人杨明英被执行人赵生武被执行人宫农本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1862号民事判决书，责令被执行人赵生武、宫农履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵生武、宫农在金融机构、其他单位的存款、收入9855047元（执行费76294元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一九年二月十九日书记员 蒲冬梅