河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终2084号上诉人(原审被告)：朱银梅，女，1983年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳杰，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。上诉人朱银梅因与被上诉人河南慕华汽车销售有限公司（以下简称慕华公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初31812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月29日开庭审理了本案。上诉人朱银梅的委托诉讼代理人殷晓旭、邱艳杰，被上诉人慕华公司的委托诉讼代理人康同印到庭。本案现已审理终结。朱银梅上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审关于上诉人购车事实认定错误。上诉人车辆系从河南亿淘汇贸易进出口有限公司（以下简称亿淘汇公司）处购买并支付购车款，有购车合同、收据及提车条等证明。并商定在车辆上粘贴广告获得收益支付剩余款项。二、被上诉人主张所依据之合同系上诉人受亿淘汇公司诱骗所签订的空白合同，非真实意思表示。被上诉人利用该空白合同伪造虚假高额发票，假借上诉人名义骗取银行贷款，上诉人并未进行贷款亦未使用，要求上诉人承担还款责任无事实及法律依据。被上诉人行为可能涉嫌诈骗，应驳回起诉，并将该案移交公安机关处理。三、本案被上诉人关于车辆是否从被上诉人处购买前后所述矛盾。本案系保证人行使追偿权，但主合同借款事实未查明，被上诉人依据从合同（保证合同）所提起的主张无事实依据。四、亿淘汇公司负责人因销售本案中的车辆涉嫌合同诈骗罪被公诉，被上诉人和亿淘汇公司有合作，有必要查清被上诉人是否涉嫌亿淘汇公司的刑事案件。五、被上诉人伪造虚假发票以上诉人的名义套取银行贷款，又以上诉人违约为由让上诉人承担巨额违约金，甚至收回车辆等行为可能涉嫌以“套路贷”的方式构成诈骗罪，应当驳回起诉，并将该案件移交公安机关处理。六、被上诉人非贷款的出借方，是贷款的受益方，未向银行偿还贷款，上诉人签订的《汽车分期借款合同》等文书系格式合同，应认定无效，故要求上诉人支付违约金无事实及法律依据。慕华公司辩称，一、上诉人上诉的各项理由，均未提供任何证据证明。二、本案是被上诉人行使追偿权，由于上诉人拒绝还款，被上诉人一直在承担担保责任。请求二审驳回上诉人的上诉请求。慕华公司向一审法院起诉请求：朱银梅支付慕华公司违约金14554.176元、滞纳金20000元、律师费2000元、担保款3812元（暂计算至2018年11月14日）；诉讼费用由朱银梅承担。一审法院认定事实：2017年6月21日，慕华公司（担保方、甲方）与朱银梅（购车方、乙方）签订《汽车贷款担保购车合同》，主要约定：甲方根据乙方要求，同意将荣威360汽车壹辆（发动机号PLGGC030774、车架号LSJA16E38GG150669）计捌万陆仟元（86000元）整，销售给乙方并为乙方提供担保。因资金短缺问题，乙方需向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的保证人之一；首付款不低于所购车辆总价的30%，剩余款项60000元向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请办理贷款，贷款期限为36个月，并保证按期足额向该银行偿还贷款本息。乙方保证于每月10日前应向贷款银行缴付银行贷款本息。乙方逾期不还款的，乙方经甲方催讨，在催讨规定期限内仍不按时还款的，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息、按年预收的保险费及管理费，并承担赔偿责任，甲方有权持合同就乙方未偿还全部欠款，向甲方所在地的有管辖权的人民法院起诉并申请强制执行。甲方有权要求乙方除支付逾期贷款的利息、按年预收保险费、管理费、和投保、续保，拼按贷款总额日百分之五计滞纳金，并承担30%未结清部分款项的违约金。2017年7月20日，朱银梅（甲方）与中国银行股份有限公司郑州陇西支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，主要约定：本合同项下专向分期付款额度为人民币陆万元，分期期数为36期。用途为甲方支付其购买荣威360的款项等等。同日，慕华公司（保证人）与中国银行股份有限公司郑州陇西支行（债权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，本合同之主合同为债权人与借款人朱银梅之间签署的编号为2017年郑陇汽字0602号的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等等。2018年4月28日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行变更为中国银行股份有限公司郑州中原支行。2018年8月7日，中国银行股份有限公司郑州中原支行出具情况说明一份，主要载明：我行客户朱银梅，身份证号，于2017年8月3日在慕华公司的担保下在中国银行郑州陇西支行分期付款购买荣威360车辆，与我行签订了《分期付款合同（担保类）》、《分期付款抵押合同》等合同。贷款金额6万元，银行利率12%，贷款期限36个月，每月本金1666元，利息199.58元，合计1865.92元；目前其本人已还我行本息10期，自2018年6月份开始不履行合同规定拒不还款。截止2018年8月7日扣慕华公司保证金0期共0元，截止到2018年8月7日朱银梅共欠我行本金43316，利息5197.92，滞纳金：包括违约金和逾期利息，违约金算法欠款就未还款金额的5%，逾期利息的算法天万分之五。中国银行回单显示，2018年8月9日，慕华公司向朱银梅账户转账3812.91元，转账原因系朱银梅逾期扣保证金。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。慕华公司作为朱银梅向中国银行股份有限公司郑州中原支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向朱银梅追偿，慕华公司诉请朱银梅偿还其垫付的贷款本息3812元，证据充分，予以支持。朱银梅未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，慕华公司主张朱银梅支付违约金14554.176元，该主张过高，按慕华公司实际垫款的10%收取违约金381.2元为宜。因慕华公司并非收取滞纳金的合法主体，故对慕华公司主张滞纳金的请求不予支持；慕华公司主张的律师费，证据不足，不予支持。朱银梅辩称涉案车辆系在亿淘汇购买，未能举证予以证明，慕华公司主张在《汽车贷款担保购车合同》附件三中显示涉案车辆在郑州金盛源汽车销售有限公司处购买，故对朱银梅的辩称，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，一审法院判决：一、朱银梅于判决生效后十日内偿还慕华公司垫付款3812元并支付违约金381.2元；二、驳回慕华公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由慕华公司负担376元，由朱银梅负担43.5元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，朱银梅主张本案所依据的合同系受诱骗所签订的空白合同，非其真实意思表示，但未提供证据支持。朱银梅作为完全民事行为能力人，应知晓并承担签订空白合同的法律后果。根据朱银梅、慕华公司及银行三方相互之间签订的《汽车贷款担保购车合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》及中国银行回单等，慕华公司在朱银梅未按约定还款承担保证责任后，有权向朱银梅追偿并要求朱银梅承担违约责任。综上所述，朱银梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费839元，由朱银梅负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年二月二十六日书记员  王晓真