wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初613号 原告：公主岭市景和农资经销有限公司。 法定代表人：张景和，系该公司经理。 被告：周立文，男，汉族，1965年12月20日出生，公主岭市人，现住公主岭市，农民。 原告公主岭市景和农资经销有限公司（以下简称景和农资）与被告周立文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市景和农资经销有限公司法定代表人张景和、被告周立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市景和农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款本金总计14772元及利息（自2018年3月20日起按月利1分计算至本金全部还清时止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月16日、2018年3月20日被告在原告处分别除购二次化肥总计14772元，被告当时给原告出具欠据两张，2018年3月16日赊购化肥11956元约定于当年5月1日前一次性还清，2018年3月20日赊购化肥2816元于当年4月5日前一次性还清。到期后经原告一直找被告索要，被告以没有钱各种理由拒不给付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告履行上述给付义务。 周立文辩称，对原告所述事实没有异议，同意偿还，但由于种地和养猪赔了，没有偿还能力。 原告为证实自己的主张，向本院提交了欠条二份。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。 周立文未提供证据。 本院认为，周立文承认公主岭市景和农资经销有限公司在本案中主张的事实，故对公主岭市景和农资经销有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告周立文应当按约定时间偿还。对于原告主张要求利息的诉讼请求，双方在欠条上约定2018年5月1日前还清此款，如未按时偿还，从欠款之日起按月利1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合本案被告与原告签订欠条时约定了具体还款时间及未按还款时间给付支付利息的计算方法，该约定符合上述规定，故对原告该项诉讼请求，应予支持。利息计算应以14772元为基数，从2018年3月20日起按月利1分计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周立文于本判决生效后五日内给付公主岭市景和农资经销有限公司化肥款14772元及相应利息（利息计算以14772元为基数，从2018年3月20日起按月利1分计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由周立文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  何英俊
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执255号 田鸣国、隆回川南房地产开发有限公司 本院执行的田鸣国申请隆回川南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行，在执行过程中，被执行人隆回川南房地产开发有限公司已自动履行了（2018）湘0524民初1586号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（一）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年二月一十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初52号原告：王文明,男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张天柱，男，住址康平县。原告王文明与被告张天柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告王文明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张天柱还我欠款12,000元。事实和理由：被告张天柱向我借款12,000元，经多次催要不给，故提起诉讼。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文明的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年二月十二日书记员  治 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6892号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执718号申请执行人：周雷，男，被执行人：陈晶，男，被执行人：韩风，女，关于周雷与陈晶、韩风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2558号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周雷向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈晶、韩风银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年二月十九日书记员  许 洁
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执保541号 申请人黄思雅。 申请人彭婷。 被申请人浏阳市永安镇心源社区水口居民小组。 本院在执行申请人黄思雅、彭婷与被申请人浏阳市永安镇心源社区水口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市永安镇心源社区水口居民小组的银行存款114864元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为黄思雅、彭婷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人浏阳市永安镇心源社区水口居民小组的银行存款114864元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇一九年二月十五日 书记员  彭 辉
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审32号 申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。 被执行人夏法度，住河南省。 申请执行人丹阳市国土资源局于2019年1月25日向本院申请强制执行（2018）丹国土资罚第40027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年5月23日作出（2018）丹国土资罚第40027号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年6月擅自占用丹阳市吕城镇井园村花中组1.2亩土地建简易看护板房及彩钢瓦雨棚。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.2亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.2亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.2亩土地处以30元/平方米的罚款，共计24030元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2018）丹国土资罚第40027号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年二月十四日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更522号罪犯马少海，男，汉族，1981年3月18日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年7月23日作出（2013）砀刑初字第00139号刑事判决，以被告人马少海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马少海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马少海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省巢湖监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马少海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马少海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2023年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1104民初262号原告：刘美华，女，汉族，1974年1月6日生，住河南省漯河市召陵区。被告：刘广辉，男，1977年12月28日生，住河南省漯河市郾城区。原告刘美华诉被告刘广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。原告刘美华诉称：2016年12月3日，被告刘广辉向原告刘美华借款20000元，并承诺于2017年2月前还完，后被告向原告出具借条一份。现原告急需用钱多次催要被告均不予偿还。原告请求法院依法判令被告偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告提供的被告的送达地址不明确，无法向被告送达诉讼文书，本院经查证后仍无法确定被告送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告刘美华的起诉。案件受理费150元，退回原告刘美华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  安双宪二〇一九年二月十五日书记员  王华芳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初233号 原告：宋某根，男，汉族，1960年4月27日出生，住江西省高安市。 被告：刘某云，男，汉族，1966年8月26日出生，住江西省高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路。 负责人：陈同富，公司经理。 委托代理人：韩乐乐，男，汉族，1988年7月22日生，户籍地址：山东省利津县，系公司员工，特别授权。 原告宋某根诉被告刘某云、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛独任审判，书记员李黄玲担任记录，于2019年1月30日进行公开开庭审理。原告宋某根，被告刘某云到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某云赔偿原告宋某根因赣Ｃ×××××小型普通客车于2018年11月30日交通事故造成的损失共计13000元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险额度内对原告宋某根进行赔偿。事实与理由：2018年11月30日15时15分，被告刘某云驾驶雷丁牌四轮低速电动车，沿平安大道行驶至平安大道与××北路交汇处时，与原告宋某根驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××小型普通客车发生相撞，造成赣Ｃ×××××小型普通客车受损。经高安市公安局交通警察大队作出第360983420180004288号道路交通认定书认定刘某云违反道路交通安全法实施条例，负全部责任，原告宋某根无责任。原告为修理赣Ｃ×××××小型普通客车花费修理费13000元，应由被告刘某云承担。刘某云驾驶的雷丁牌四轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了非机动车第三者责任保险，且该事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险额度内对原告宋某根进行赔偿。原告要求两被告进行理赔，但两被告均未赔偿，故原告具状法院。 被告刘某云辩称：当时案子在交警部门已经协商了的，我不懂红绿灯，我有保险，交警也看了，双方损失都是几千元。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未到庭，向本院提供书面答辩状，内容辩称：1、对涉案车辆在我处是否投保保险事实，请求法院依法查明认定。2、合同约定每次事故的财产损失责任3000元，并且每次的绝对免赔额为300元，请求法院依法认定。3、对于各原告的损失，请求法院依据原告提供的证据，依法公正审核，予以认定。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。 二、事故认定书。证明被告刘某云付事故全部责任。 三、维修费发票（13000元），4S定损单（定损金额14196元）。证明花费具体修理费13000元。 四、第三者责任保险卡。证明被告刘某云电动车投保金额为3000元。 原告的上述证据经被告刘某云质证认为： 对第一、四组证据没有异议。 对第二组证据认为我只承担主要责任，不承担全部责任。 对第三组证据认为当时只说几千元就能修好。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未到庭，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：2018年11月30日15时15分，被告刘某云驾驶雷丁牌四轮低速电动车，沿平安大道行驶至平安大道与××北路交汇处时，与原告宋某根驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××小型普通客车发生相撞，造成赣Ｃ×××××小型普通客车受损。经高安市公安局交通警察大队作出第360983420180004288号道路交通认定书认定刘某云违反道路交通安全法实施条例，负全部责任，原告宋某根无责任。事故发生后，原告方将车辆拖至上海大众和鑫4S店定损，确定损失为14196元，为修复汽车原告宋某根共花费13000元。 另查明：被告刘某云购买的电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了非机动车第三者责任险，该险每次事故财产损失责任限额为3000元，每次事故绝对免赔为300元，保险期限为2017年12月30日至2018年12月29日。 本院认为：交通事故的当事人应根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任，本案中被告刘某云承担事故的全部责任，原告方车损经上海大众4S店定损并实际支付了13000元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司是事故非机动车第三者责任险的保险人，其应在第三者责任险合同范围内承担理赔垫付责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告刘某云赔偿原告宋某根车辆损失计13000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任险合同范围内承担2700元，其余10300元由被告刘某云承担。以上款项限在判决生效后十天内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘某云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡红涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  李黄玲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执363号申请执行人：章裕勤，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省太湖县。被执行人：方敏辉，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行章裕勤与方敏辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人方敏辉的存款10180元。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年二月二十日书记员  陆秀娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终223号原公诉机关河北省顺平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘同爱，女，1953年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日被顺平县公安局取保候审，同年6月4日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月15日被顺平县公安局取保候审。2018年11月2日经顺平县人民法院决定监视居住。辩护人杜新月、李鹏，河北杜新月律师事务所律师。河北省顺平县人民法院审理顺平县人民检察院指控原审被告人刘同爱犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月6日作出（2017）冀0636刑初112号刑事判决，原审被告人刘同爱不服，提出上诉。本院于2018年3月16日作出（2018）冀06刑终207号刑事裁定，撤销原判，发回重审。顺平县人民法院于2018年11月12日作出（2018）冀0636刑初129号刑事判决。原审被告人刘同爱不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘同爱申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人刘同爱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。上诉人刘同爱撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘同爱撤回上诉。河北省顺平县人民法院（2018）冀0636刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年二月二十六日书记员  赵欣园
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1244号 被执行人：宋涛，男，1985年3月26日出生，达斡尔族，住内蒙古扎兰屯市。 关于被执行人宋涛追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1754号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人宋涛应缴罚金100000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  蔡劲松 二〇一九年二月二十七日 书记员  李倩芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5480号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1801号原告：管晶，男，1971年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈刚，执行董事。被告：北京嘉信浩远信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘连春。原告管晶与被告北京趣拿信息技术有限公司、北京嘉信浩远信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年2月23日以其与被告方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管晶撤回起诉。审判员  陈强二〇一九年二月二十七日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0324民初2394号 原告：朱建琼，女，汉族，1984年11月15日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李俊雯，女，汉族，1976年8月4日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 原告朱建琼与被告李俊雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建琼及其委托诉讼代理人刘泽云到庭参加诉讼，被告李俊雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元；2.判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告以创办幼儿园为由，在证人朱某的陪同下到原告家向原告借款人民币20000元，被告收到现金后向原告出具了借条一张。2016年8月30日被告以个人所创办幼儿园需要扩建为由再次向原告借款人民币50000元，原告于当日将现金50000元送至被告幼儿园处并交付给被告，期间证人朱某一直在现场见证，被告收款后向原告出具了借条一张。2016年12月被告又以幼儿园搬迁、添加设施为由分两次向原告借款人民币90000元，原告分别在2016年12月10日向被告支付了20000元现金，在2016年12月30日又向被告支付了70000元现金，期间证人朱某均在现场见证，被告于2017年3月30日向原告出具了借条一张。被告共向原告借款160000元，经原告多次讨要，被告均不偿还借款。 被告李俊雯未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据，第一组：借条3张；第二组：相片及短信截图打印件1份；第三组：申请证人朱某出庭作证。被告李俊雯未到庭质证。 被告李俊雯未向本院提交证据。 本院认为，对原告提供的证据，本院对能相互证实案件事实的部分予以采纳。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告朱建琼提交的三张借条，其中，落款时间为2015年10月26日的借条内容为“今向朱建琼借现金贰万元（20000）。”落款处有借款人李俊雯的签名；落款时间为2016年8月30日的借条内容为“今向朱建琼现金伍万元整。”落款处有借款人李俊雯的签名及捺印；落款时间为2017年3月30日的借条内容为“今借到朱建琼现金玖万0仟0佰0拾元整（小写：90000.00元整），用于生意周转…。注：若债务人不按时还款，每天按1%收取违约金，债权人为实现债权所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等均由债务人承担（该借条经签字、盖章、手印均生效）。”落款处有借款人李俊雯的签名及捺印。庭审中，证人朱某陈述，李俊雯开明珠幼儿园，其在明珠幼儿园煮饭，李俊雯向朱建琼借款16万元，有三张借条，2017年3月30日这张借条是在李俊雯在其办公室写的，9万元是分两次借的，其都在场；2016年8年30日及2015年10月26日这两张借条，是先借款后写的借条，其记不清是否在场，但这两次借款7万元是事实。 本院认为，综合全案证据，能印证被告李俊雯向原告朱建琼借款160000元的事实，被告李俊雯应向原告朱建琼履行还款义务，原告要求被告向其偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，虽2017年3月30日的借条备注栏中有约定，但其未提供其他证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊雯于本判决生效之日起30日内偿还原告朱建琼借款160000元； 二、驳回原告朱建琼的其他诉讼请求。 果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告李俊雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈建斌 人民陪审员  戚保柱 人民陪审员  张洪伟 二〇一九年二月十八日 书 记 员  李 璟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5903号申请执行人：陈财全，男，汉族，1991年6月8日出生，住广东省雷州市。被执行人：黄锡毫，男，汉族，1972年8月3日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人陈财全与被执行人黄锡毫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003627969号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月29日立案强制执行，执行标的为89838.7元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结被执行人黄锡毫名下银行账户金额2094.68元。发现被执行人黄锡毫名下位于广州市荔湾区中山七路54号2508房，本院已于2018年12月25日将该涉案房产予以查封。3.2018年12月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人黄锡毫采取限制高消费措施。4.2019年2月19日，申请人与被执行人达成执行和解协议，协议约定，被执行人黄锡毫分十二期归还申请人陈财全8万元，从2019年3月15日开始每月还款6666.67元。申请人同意在扣除本案执行费1248元后解除对被执行人黄锡毫采取的查封房产、冻结银行账户、限制高消费等执行措施，并向本院表示清楚解除涉案房产的后果。其同意本案以和解方式终结执行。2018年2月21日，本院依法扣划被执行人黄锡毫银行账户金额1248元作为执行费上缴，并解除对其所采取的强制执行措施。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人按照协议在履行中。按照协议应解除对被执行人采取的限制高消费、冻结银行账户、查封房产等执行措施。如被执行不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，此为双方当事人的真实意思表示，应予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5903号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年二月二十一日书记员 吴金波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周修龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周修龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,316.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周修龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,316.05元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2693号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：郭庆，董事长。委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。被告：吴劼，男，1987年8月6日出生，汉族，住上海市。原告上海丰诚物业管理有限公司与被告吴劼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。上海丰诚物业管理有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海丰诚物业管理有限公司撤诉。审判员  周伟二〇一九年二月十九日书记员  徐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1112号 申请执行人宓永红，男，汉族，1968年9月17日出生,住湖北省孝感市孝**。 被执行人湖南凯乐建设工程有限公司,住湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**。 法定代表人唐国文，执行董事及总经理。 被执行人黄再廷，男，汉族，1954年1月28日出生,住,住四川省羌族自治县/div> 本院在执行(2017)川0411民初1835号宓永红与湖南凯乐建设工程有限公司、黄再廷借款合同纠纷一案中，向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为873000.00元，扣划673300.00元至本院，剩余标的被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、黄再廷无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人湖南凯乐建设工程有限公司名下有车辆湘Ｊ×××××号、湘Ｊ×××××号（因无法控制，而无法处置），被执行人黄再廷名下无车辆；3、向攀枝花市工商局查询，被执行人黄再廷名下无公司登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人湖南凯乐建设工程有限公司、黄再廷名下暂无不动产；5、向公积金中心查询，被执行人黄再廷无公积金。暂时无其他可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一九年一月三十一日 书记员 谢仕贵
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初3375号原告：徐凤兰，女，1932年9月9日出生，汉族，住桦甸市。原告：杜家灵，女，1979年10月28日出生，汉族，住桦甸市。原告：杜家伟，男，1986年7月20日出生，汉族，住桦甸市。原告：张桂芹，女，1958年5月27日出生，汉族，住桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司,住址:吉林市吉林大街**(桦甸市桦甸大街**)。被告：朱幸，男，1961年12月25日出生，汉族，住桦甸，住桦甸市iv>被告：曹喜满，男，1970年10月8日出生，汉族，住桦甸，住桦甸市iv>原告徐凤兰、杜家灵、杜家伟、张桂芹与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、朱幸、曹喜满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、朱幸、曹喜满的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤兰、杜家灵、杜家伟、张桂芹撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、朱幸、曹喜满的起诉。审判员  刘永辉二〇一九年二月二十八日书记员  刘冬蕊
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0422民初1783号 原告：李淑清，女，1944年9月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：赵龙，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：林忠清，男，1957年4月17日出生，满族，农民，住所地吉林省东辽县。 原告李淑清与被告赵龙、林忠清不当得利纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行审理。 原告李淑清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告为其垫付偿还人民币本息合计4880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月15日，被告林忠清当年是村委会主任，求原告帮忙去伊通县大孤山镇陈家村前陈屯李财家借钱，借款现金3000元，并约定年利息1分，被告林忠清借钱后又把钱借给本村二组赵龙用的此款，当时是本村村民刘仁水帮着去取的钱，所以，李财让取款人刘仁水签的借钱人（已故)。此款取回后，交给被告林忠清，林忠清说借给赵龙了，此款一直无人归还李财，直到2009年12月20日，由原告本利还清李财，后刘仁水故去时有10000元存在村上，被告林忠清取出后，据为己有。现在二被告一直没有偿还4880元，原告多次索要，二被告不理不睬，原告起诉到法院。现原告请法院判令二被告将原告垫付偿还的4880元立即还给原告及承担诉讼费。 本院经审查认为，原告李淑清就同一事实和被诉主体已于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院已依法作出判决，且该判决经辽源市中级人民法院终审维持原判。现原告以相同当事人、诉讼标的、依据的事实及诉讼请求再次向本院提起诉讼，系重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李淑清的起诉。 案件受理费25元退还原告李淑清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年二月二十七日 书记员  李铁亮
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执577号之一申请执行人李如义，男，1963年8月9日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人苏通建设集团有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**。统一社会信用代码，91320684750503512L。法定代表人蔡国新。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫04民终5034号民事判决书，于2019年02月25日向被执行人苏通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏通建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏通建设集团有限公司在中国农业银行15×××03账户内存款人民币47700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年二月二十五日书记员  赵乐乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初67号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某某，女，系本案被害人徐某某女儿。 附带民事诉讼原告人刘某，男，系本案被害人徐某某儿子。 被告人孟某某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕,2019年1月25日经本院决定被取保候审。 辩护人刘畅、魏莱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人叶青，系该公司总经理。 诉讼代理人马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）733号起诉书指控被告人孟某某犯过失致人死亡罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某，被告人孟某某、辩护人刘畅、魏莱，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼代理人马洪博、郭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月12日12时30分许，在沈阳市于洪区白山路五彩园小区内A7号楼附近，被告人孟某某驾驶辽AXXX**号小型面包车在转弯时，辽AXXX**号小型面包车左前部将步行的被害人徐某某撞倒，造成被害人徐某某头部受伤经抢救无效于2017年12月13日死亡。经鉴定，被害人徐某某系因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人孟某某拨打电话报警，后驾驶辽AXXX**号小型面包车跟随120急救车将被害人徐某某送到医院，并垫付医疗费。2017年12月13日10时，被告人孟某某到公安机关投案。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某某、刘某诉称，要求各被告赔偿各项经济损失共计人民币491756.50元。 被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对民事赔偿部分表示尽力赔偿。 辩护人意见，被告人孟某某有自首情节，认罪态度好，无前科劣迹，积极赔偿，请求法院对被告人从轻处罚。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉称，该车辆已投保交强险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，但该事故不属于道路交通事故，不应按道路交通事故标准赔偿。 经审理查明，2017年12月12日12时30分许，在沈阳市于洪区白山路五彩园小区内A7号楼附近，被告人孟某某驾驶辽AXXX**号小型面包车在转弯时，辽AXXX**号小型面包车左前部将步行的被害人徐某某撞倒，造成被害人徐某某头部受伤经抢救无效于2017年12月13日死亡。经鉴定，被害人徐某某系因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人孟某某拨打电话报警，后驾驶辽AXXX**号小型面包车跟随120急救车将被害人徐某某送到医院，并垫付医疗费。2017年12月13日10时，被告人孟某某到公安机关投案。 并查明，肇事车辆辽AXXX**号小型面包车登记所有人孟某某。该车辆向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，投保强制险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止。 另查明，被害人徐某某，女，户籍地吉林省长春市，子女二人。 按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据：被害人徐某某死亡赔偿金为209958元；丧葬费31272.50元；医疗费39941.17元；总计人民币281171.67元。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某与被告人孟某某家属自愿达成赔偿协议。被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某经济损失人民币21万元（不包括保险公司应赔偿的数额）。附带民事诉讼原告人刘某某、刘某表示除保险公司赔偿责任之外，不再追究被告人孟某某的刑事责任和民事责任，希望法院对被告人从轻量刑。对附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿请求不变。 上述事实，被告人孟某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某、宋某某、党某某、朱某某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；辨认笔录、辨认照片；扣押清单、病历、医药费票据；户籍信息；情况说明；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；车辆查询信息；机动车车辆保险单；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 上述证据由公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经庭审举证、质证，可互相印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孟某某在封闭的小区内驾驶机动车忽视安全，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。关于附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出本案不应按交通事故标准赔偿的代理意见，无法律依据，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求，本院予以支持。综上，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某人民币120000元。鉴于被告人孟某某肇事后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某人民币120000元。 上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  张 引 人民陪审员  朴善锋 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张翠萍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0822执900号赵德成：本院在执行你与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2018）吉0822执900号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 宫庆峰二〇一九年二月二十一日书记员 荆 帅
刘涛与屈亭民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕西省洛川县人民法院    民事裁定书        (2018)陕0629民初1812号        原告：刘涛，男，1986年1月24日出生，汉族，志丹县县居民，系志丹县政府招投标办干部。    被告：屈亭，男，1980年1月24日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。    原告刘涛与被告屈亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。    本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：      本案转为普通程序。              审 判 长 王 宇    人民陪审员 樊云龙    人民陪审员 孙丽娜    二0一八年十月十二日    书 记 员 王央阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更155号罪犯杨秀清，女，1979年5月14日生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区人，高中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇三年八月十九日作出（2003）沪二中刑初字第70号刑事判决，认定杨秀清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇六年六月二十日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第100号刑事裁定，对罪犯杨秀清由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇八年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第852号刑事裁定，对罪犯杨秀清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1618号刑事裁定，对罪犯杨秀清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1045号刑事裁定，对罪犯杨秀清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年六月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1276号刑事裁定，对罪犯杨秀清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一六年八月三十日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1895号刑事裁定，对罪犯杨秀清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱女减字（2019）第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月1日至2019年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨秀清自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨秀清减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯杨秀清自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨秀清认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀清减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。（刑期自2006年6月20日起至2019年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚培新，男，1954年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李义周，男，1969年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审第三人：宋友建，男，1975年9月22日生，汉族，现羁押于南京金陵监狱。再审申请人尚培新因与被申请人李义周、原审第三人宋友建民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚培新申请再审称，李义周并未对涉案款项来源、涉案合同签订之日履行了交付义务等事实提供证据证明。宋友建在一审中虽承认有借款之事，但不能免除李义周的举证责任。原审法院以涉案借款合同中约定以现金方式交付为由认定涉案款项已交付事实与理不合。综上，请求法院再审本案，依法驳回李义周的诉讼请求。本院经审查认为，李义周为证明其与宋友建存在借贷合意且借贷行为实际发生，在原审中提交了2011年9月11日其与宋友建签订的《借款合同》。上述借款合同第四条明确记载，乙方（李义周）已于合同签订之日以现金方式将甲方（宋友建）所借款项支付甲方（宋友建）。借款人宋友建、保证人尚培新等在上述借款合同中签名、捺印表明其对借款合同内容及其相应的法律后果知晓并予以确认。结合2011年9月11日宋友建向李义周出具的《借据》；2012年12月14日保证人尚培新、刘宝林向李义周出具的《还款承诺》；2017年3月8日和2017年10月15日尚培新向李义周出具的《还款计划》及宋友建在一审询问笔录中的陈述，原审认定涉案借款真实存在并无不当。尚培新虽主张涉案借款并未实际交付，但该主张与其在涉案借款合同中签名、捺印，不断向李义周出具还款承诺、还款计划的行为相违背。因此，尚培新关于涉案借款并未实际交付的主张不能成立，其作为连带责任保证人应向李义周承担还款责任。综上，再审申请人尚培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚培新的再审申请。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年二月二十一日书记员 杨 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终59号原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）任庆伟，男，汉族，1985年1月10日出生，初中文化，农民，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人任庆伟犯妨害公务罪一案，于2018年11月5日作出（2018）辽0421刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人任庆伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月4日21时许，被告人任庆伟驾驶辽Ｋ×××**（挂车辽Ｋ×××**）号大货车，行至辽宁省抚顺县149号西侧500米处时，抚顺县公安局交警大队民警张某在公开执勤时欲对其车辆进行检查，但被告人任庆伟明知本次运输严重超载（该车核载34吨，实载超过60%），对交警指挥置之不顾并冲卡加速驶离。而后民警张某驾驶警车对其进行追捕，在此过程中上马派出所民警刘某接到增援请求后也驾驶警车对被告人驾驶车辆进行拦堵。在此过程中，被告人任庆伟为逃避民警对其追堵有意蛇形行驶，对参堵的两辆警车进行碰撞，造成两辆警车不同程度损坏。而后被告人驾车驶入辽宁省新宾县境内，被告人再次撞毁公安机关在前方设置的路障后弃车逃跑。2018年6月7日13时，被告人任庆伟到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定被告人造成损坏车辆损失人民币10632元。案发后，被告人家属与抚顺县公安交警大队、上马派出所达成赔偿协议，赔偿两辆警车损失计人民币15620元，取得了谅解。另查，2013年7月23日任庆伟因不配合执勤民警的工作，冲闯检查站并拒绝接受检查，被辽宁省灯塔市公安局拘留七日、拘留罚款三百元的行政处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人任庆伟的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人任庆伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人（原审被告人）任庆伟提出的上诉理由是：我的行为不构成妨害公务罪，原审认定我的行为构成犯罪不当，请求二审法院改判我无罪。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源，抓获经过，证人张某、崔某、刘某、孙某、侯某、于某、韩某的证言，受损车辆照片，道路交通安全违法行为处理通知书，视频资料，价格认定结论书，赔偿协议，被告人任庆伟的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人任庆伟以暴力方法妨害国家工作人员正常履行职务，造成执法车辆等损坏的后果，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人任庆伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人任庆伟案发后能积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人任庆伟所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，任庆伟为逃避检查，驾驶超载货车碰损执法车辆，撞毁执法路障而妨害公务的事实，不仅有证人张某、崔某、刘某、孙某等人的证言予以证实，且有受损车辆照片、道路交通安全违法行为处理通知书、视频资料、价格认定结论书等证据相佐证，任庆伟在本案中亦曾予以供认，原审法院据此以妨害公务罪追究其刑事责任并无不当，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丽娟审判员  胡 伟审判员  于红滨二〇一九年二月二十日书记员  张瀚书
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O18）粤5103民初1720号原告：郭子豪，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：郭佳宜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：辛雨斌，男，1957年2月5日出生，满族，住黑龙江省五常县。原告郭子豪与被告辛雨斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭子豪撤诉。本案受理费1310元，减半收取655元，由原告郭子豪负担。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  吴美虹二〇一九年二月十四日书 记 员  黄楷曼
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终249号上诉人（原审被告）：南乐风光房地产经纪有限公司，住所地南乐县开元南路西侧**。法定代表人：赵铁恩，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1985年9月24日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。原审被告：张林莉，女，1976年5月4日出生，汉族，住南乐县。上诉人南乐风光房地产经纪有限公司（以下简称风光房产公司）因与被上诉人李艳、原审被告张林莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人风光房产公司的法定代表人赵铁恩、被上诉人李艳的委托诉讼代理人李永轩到庭参加了诉讼，张林莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风光房产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李艳的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李艳负担。事实与理由：1.李艳当时说是给孩子购买房屋，因孩子年龄未满18周岁，不能作为户主进行产权登记，经双方协商留尾款100000元。暂时不办理房产过户手续，恰好该房屋当时不具备办理房产过户手续的条件，在双方协商一致的基础上达成一致意见并签订购房定金协议，协议为双方真实意思表示一致的体现。李艳后来又说是给父母购买该房屋，出尔反尔，充分说明了李艳主观反悔的违约行为。2.我公司未向李艳作出任何承诺，房屋能否过户以房产管理部门为准，且该房屋产权清晰，无抵押和债权债务纠纷，业务员与李艳的聊天系其个人行为，不能视为公司作出的承诺。李艳辩称，1.李艳当时购买房屋是让父母居住，但并不影响登记在孩子名下，上诉理由称我方出尔反尔主观反悔，是主观侧端，没有任何证据。2.李艳当时购买房屋联系的是风光房产公司的业务员张林莉，双方微信电话沟通后，风光房产公司和张林莉均答应能办理房产过户，在一审庭审中，风光房产公司也认可张林莉是其业务员，可见张林莉的行为是一种职务行为，其行为能代表上诉人的行为。我方在原审提交的与张林莉的微信聊天记录能证明上诉人方在房屋介绍过程中存在虚假承诺其他行为。3.原审风光房产公司提交的所谓的房屋所有权证首先是复印件，来源不明，不具有真实性。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。张林莉未到庭亦未发表书面意见。李艳向一审法院起诉请求：请求依法判令风光房产公司返还定金20000元，诉讼费由风光房产公司承担。一审法院审理查明：张林莉系风光房产公司业务员。2017年11月份，李艳欲为父母在县城购买房屋，通过网上加风光房产公司的业务员张林莉的微信，经与张林莉微信沟通，其介绍在南乐盛世经典小区房产一处，并通过微信承诺可办理房产过户手续。2017年11月24日李艳作为甲方与张林莉作为乙方签订购房定金协议书一份，合同主要约定：甲方预订的房屋座落于濮阳市××县××经典小区××楼××单元××室，建筑面积110平米，总房价538000元，甲方同意签订本协议时，支付定金20000元……。甲方承诺：与乙方进行该房屋交易时，必须按照本协议约定的房价条款；如果甲方反悔不购买该房屋，视为甲方违约，甲方无权要求乙方退还已收取的定金。李艳在甲方处签名捺印，张林莉在乙方处签名，并加盖风光房产公司印章。合同签订当日，李艳以转账的方式向风光房产公司交纳定金20000元，风光房产公司向李艳出具收据一支，载明内容为：入帐日期：2017年11月24日，交款单位：李艳，收款方式：转账，人民币：贰万元￥20000.00收款事由：盛世经典（10－2－302），财会主管：赵，经办：张林莉，并加盖风光房产公司印章。后李艳到南乐县房产管理部门查询，得知盛世经典小区因开发商缺少相应手续不能正常过户，多次与风光房产公司协商要求返还定金20000元未果。一审法院另查明，2018年12月11日，南乐县国土资源局出具答复函，主要内容为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定，不动产登记需开发单位南乐县腾发置业有限公司向不动产登记部门提交建设工程符合规划的证明材料、房屋竣工材料、房地产调查、测绘报告（土地分摊面积、宗地图、房屋平面图）、相关税费等材料。截止目前，盛世经典开发商至今未提供该小区上述资料，导致房屋无法落宗。不动产登记簿无上述不动产信息，故无法办理盛世经典小区10号楼2单元302室不动产交易手续。一审法院认为，李艳与风光房产公司签订的《购房定金协议书》系双方真实意思的表示,并未违反法律的强制性规定,应为合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定和二手房交易习惯,风光房产公司作为房地产中介服务公司，应保证涉案房屋符合交易的条件。李艳按照协议约定先行支付20000元的定金，风光房产公司承诺涉案房屋能办理过户手续，但经查明，盛世经典开发商至今未向不动产登记部门提交建设工程符合规划的证明材料、房屋竣工材料、房地产调查、测绘报告（土地分摊面积、宗地图、房屋平面图）、相关税费等材料，导致房屋无法落宗。故无法办理盛世经典小区10号楼2单元302室不动产交易手续。风光房产公司不能将房屋转移过户登记到李艳名下,存在客观履行障碍,该责任不能归责于李艳，不属于双方约定的李艳违约，无权要求风光房产公司退还定金的情形。故李艳请求风光房产公司退还原告定金20000元的诉请，予以支持。风光房产公司辩称李艳反悔不购买房屋属违约，无权要求返还定金的理由,缺乏事实和法律依据,不予采信。张林莉系风光房产公司员工，其与李艳签订购房定金协议书的行为系职务行为，李艳要求张林莉退还定金20000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、南乐风光房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还李艳定金20000元。二、驳回李艳其他诉讼请求。本院二审中双方均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为：本院二审争议焦点为李艳在购买案涉房屋过程中是否有过错，风光房产公司是否应退还李艳缴纳的20000元定金。风光房产公司上诉称李艳反悔不购买房屋属违约，但不能提供充分证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。根据日常交易习惯，买受人购买房屋的目的即包括取得房屋产权证书，风光房产公司作为专门从事房地产中介服务的机构应当保证案涉房屋符合交易的条件，能够实现买受人的购买目的。经一审法院调查，南乐县国土资源局答复无法办理案涉房屋不动产交易手续，一审法院判决风光房产公司退还李艳缴纳的定金，并无不当。综上所述，南乐风光房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由南乐风光房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 李瑞玲审判员 崔树峰二〇一九年二月十九日书记员 李淑娅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初28号原告：天津福禄机电设备有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**34-203。法定代表人：马国权，总经理。被告：普沃（天津）科技有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼540-14法定代表人：胡小芬。被告：宋传金，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。被告：宁津县优锐通机械配件厂，，住所地山东省德州市宁津县城津泉路（街市牌村）法定代表人：宋传金。被告：德州优通机电设备有限公司，，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处七中村委会南500米路**车间法定代表人：宋传金。原告天津福禄机电设备有限公司与被告普沃（天津）科技有限公司、宋传金、宁津县优锐通机械配件厂、德州优通机电设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告天津福禄机电设备有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津福禄机电设备有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津福禄机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津福禄机电设备有限公司负担。审 判 长  王教柱审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年二月十八日法官助理史凡凡书记员王琰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2742号原告：贾俊，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区下仓镇周王庄村民委员会，住所地天津市蓟州区下仓镇周王庄村。法定代表人：杜瑞民，村主任。第三人：李树和，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。贾俊与天津市蓟州区下仓镇周王庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告贾俊于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾俊撤诉。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由贾俊负担。审判员  肖宝珠二〇一九年二月十九日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2219号 原告：成都新邦电气有限公司，住所地成都市成华区天样街**。 法定代表人：肖东，执行董事。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师，特别授权。 被告：四川飞达电力建设集团有限公司，，住所地成都市武侯区二环路西一段****** 法定代表人：贺伟。 原告成都新邦电气有限公司与被告四川飞达电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，原告成都新邦电气有限公司于2019年2月27日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都新邦电气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都新邦电气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都新邦电气有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  蒋登祝 二〇一九年二月二十七日 书记员  范明雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初600号原告：李树祥。委托诉讼代理人：涂娟娟、李玲，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：新余市宝鑫工贸有限公司。。法定代表人：晏丽，该公司总经理。被告：阮小保。原告李树祥与被告新余市宝鑫工贸有限公司（以下简称宝鑫公司）、阮小保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树祥及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告新余市宝鑫工贸有限公司、被告阮小保经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付2018年5月工资共计人民币2037元，并以2037元为基数从2018年12月1日按年利率6%支付直至款项付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由两被告承担。2018年4月，原告应聘在被告宝鑫公司处做事，岗位：捡铁。2018年6月，原告多次向两被告催讨2018年5月份劳动报酬。2018年6月3日，经与被告阮小保结算，原告5月份工资及加班工资共3037元，两被告仅向原告支付工资1000元，被告阮小保向原告出具欠条，尚欠原告劳动报酬共计人民币2037元，约定在2018年11月30日付清。原告曾多次向两被告催讨未果，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持前列诉请。二被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经庭审查明，2018年6月3日，原告与被告阮小保结算2018年5月份工资，被告阮小保向原告出具欠条，确认尚欠原告劳动报酬共计人民币2037元，约定在2018年11月30日付清。被告阮小保出具欠条后，未再支付原告工资，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。被告阮小保向原告出具欠条，写明欠到原告工资2037元，被告阮小保应按欠条向原告支付该报酬，故对于原告要求被告阮小保支付2018年5月份工资2037元的诉讼请求，本院予以支持，关于逾期利息，应从欠条到期之日的次日即2018年12月1日开始起算，按年利率6%计算至还清之日止。关于原告要求被告宝鑫公司承担支付责任的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明被告宝鑫公司拖欠了原告工资，故对于原告要求被告宝鑫公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告阮小保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树祥支付2018年5月份的工资人民币2037元并以2037元为基数，按年利率6%支付自2018年12月1日起至付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告李树祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告阮小保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘雅萍二〇一九年二月二十六日法官助理李婉婷书记员游辉辉
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执123号赵占峰：你与张莉敏借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0204民初908号作出的判决已发生法律效力。申请执行人张莉敏于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书十日内，支付申请人80912.50元二、缴纳本案执行费1114元开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××52特此通知。二〇一九年二月十九日()联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)豫0204执123号刘亚萍：你与张莉敏借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0204民初908号作出的判决已发生法律效力。申请执行人张莉敏于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书十日内，支付申请人80912.50元二、缴纳本案执行费1114元开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××60特此通知。二Ｏ一九年二月十九日联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执恢159号申请执行人钟希文,住榆树市；康玉杰,女,1953年8月6日出生,住榆树市正阳街8委62组被执行人赵民,住榆树市；陈玉红,女,1965年7月24日出生,住榆树市五棵树街道；刘志伟,男,1972年10月24日出生,住现住榆树市五棵树镇长新村申请执行人钟希文、康玉杰与被执行人赵民、陈玉红、刘志伟买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2011）榆民初字第3211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟希文、康玉杰于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人赵民,男,1972年12月25日出生,住榆树市五棵树街道；陈玉红,女,1965年7月24日出生,住榆树市五棵树街道；刘志伟,男,1972年10月24日出生,住现住榆树市五棵树镇长新村给付赔偿款110000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2018年7月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2018年7月11日和年月日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2018年7月11日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院在2018年7月11日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李合龙审判员  赵 春审判员  刘向东二〇一九年二月二十一日书记员  李方鑫
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执306号申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱乐龙、邓荣花征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321行审240号行政裁定书于2019年2月25日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2019）浙1123执恢118号 李关林、遂昌县新路湾镇新溪村村民委员会： 本院根据（2017）浙1123执2059号裁定书李关林与遂昌县新路湾镇新溪村村民委员会建设工程合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依职权对被执行人遂昌县新路湾镇新溪村村民委员会银行存款扣划并分配，本次恢复已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执134-1号申请执行人杨振发，男，1964年12月3日出生，汉族现住石家庄市栾城区。被执行人茌平县金城房地产开发有限责任公司，现住地山东省茌平县振兴街道办事处田庄村。第三人茌平县住房和城乡建设局。法定代表人：迟曙光关于杨振发申请执行茌平县金城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3859号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今没有履行生效的法律文书。经本院查询茌平县金城房地产开发有限责任公司在建设茌平湖田苑1号楼、2号楼时向第三人茌平县住房和城乡建设局缴纳了80万元保证金，现所建楼房已经完工并且已经使用和居住。现申请人申请，要求本院冻结、扣划被执行人茌平县金城房地产开发有限责任公司对茌平县住房和城乡建设局享有到期债权800000元整。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释。第五百零一条的之规定，裁定如下：冻结第三人茌平县住房和城乡建设局的存款800000元整。本裁定送达后立即生效执行员  梁春芳二〇一九年二月二十一日书记员  宁晨泉
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初41号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张会生，男，1987年3月19日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县（户籍所在地：卢氏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被卢氏县公安局刑事拘留，2018年2月5日被卢氏县公安局取保候审。2019年2月18日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人张会生犯危险驾驶罪于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人张会生到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控：2018年1月23日晚，被告人张会生酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车载卢氏县东明镇居民揣刚由卢氏县西关饮食区驶往卢氏县东明镇，行至卢氏县东城商场门前路段被执勤民警查获，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：张会生的血液样本中乙醇含量为89.4ｍｇ／100ｍ1。另经庭审查明：被告人张会生归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。上述事实，被告人张会生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人揣刚的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证（复印件），当事人血样提取登记表，当事人呼气酒精检测结果单，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字［2018］Ｅ135号检验报告，卢氏县公安交通警察大队出具的查获经过，被告人张会生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张会生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张会生归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张会生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张会生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一九年二月二十七日书记员  崔冉阳
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执555号申请执行人：周殿有，男，汉族，1976年8月1日出生，住所地黑龙江海伦市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇怡和街**。法定代表人：张奎。周殿有申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5933号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行5340元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5933号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初44号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张威，男，1989年12月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，驾驶员，住寿县。被告人张威因涉嫌过失致人重伤罪，于2018年8月29日被六安市公安局金安分局取保候审。 辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）360号起诉书指控被告人张威犯过失致人重伤罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人陈英杰到庭参加了诉讼。本案现已审结。 经审理查明：2018年3月14日5时许，被告人张威驾驶皖Ａ×××××货车来到本市金安区马头镇团结砂场，因倒车时未尽注意义务，将另一名拉沙的驾驶员陈某和撞倒，致其受伤；后经鉴定，被害人陈某和的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张威拨打120、110报警求助，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。 2019年1月21日，被告人张威与被害人陈某和达成和解协议，被告人张威在保险合同赔偿之外，另补偿被害人陈某和32000元，取得了陈某和的谅解。 上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、行驶证、驾驶证复印件、和解协议、谅解书，被害人陈述，证人张某、王某、谢某的证言，人体损伤程度鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张威过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人张威犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述，构成自首；并积极赔偿被害人经济损失，取得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张威系过失犯罪，且犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张威犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张震 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈祥 附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款： 第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初113号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李国旗，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月27日被新密市公安局取保候审，经多次传唤拒不到案，于2019年1月23日被玉环市公安局抓获，并临时羁押于玉环市看守所，于同年1月25日移交新密市公安局，于2019年1月26日被新密市公安局刑事拘留，于2019年1月31日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人李国旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人李国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年3月19日14时50分，被告人李国旗酒后无证驾驶豫Ｎ×××**五菱面包车，沿新密市溱水路由西向东行驶到未来大道交叉口等绿灯放行时，由西向东倒车，与同一车道的樊某驾驶的豫Ａ×××**轿车相撞，造成车损二台的交通事故，后李国旗驾车驶离现场。被害人追至西城国际工地找到肇事司机后报警，民警到达现场后发现李国旗满身酒气，遂请医生对其抽血并封装送检。经检验鉴定，李国旗血液中的乙醇含量为372.54mg/100ml。经新密市公安局交警大队认定，李国旗负此事故全部责任。被告人李国旗于2017年3月20日被传唤到案。另查明，案发后被告人李国旗已赔偿被害人损失，被害人对被告人李国旗的行为表示谅解。被告人李国旗在取保候审期间脱逃，于2019年1月23日被玉环市公安局抓获到案，并临时羁押于玉环市看守所，于2019年1月25日移交新密市公安局。上述事实，被告人李国旗在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关供述，户籍证明，证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，被害人樊某陈述，证人刘某证言，证明，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，情况说明，到案经过，呼气酒精检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，在逃人员信息登记/撤销表，羁押证明，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李国旗犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李国旗所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李国旗酒后无证驾驶机动车，血醇含量达到372.54mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人李国旗到案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人李国旗已赔偿对方损失，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国旗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年5月14日止。先行羁押8日已折抵刑期。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇一九年二月十五日法官助理宋玉龙书记员张一波
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2597号申请执行人：张某，男,1981年2月4日生，汉族，住丰县。被执行人：李某，女,1981年6月15日生，汉族，住丰县。张某与李某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丰民初字第02628号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人张某于2018年09月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4320.00元。在执行过程中，１、本院于2018年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月29日、2018年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年9月29日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2018年11月21日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月19日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年二月十九日书记员  刘林林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更178号罪犯杨忠祥，男，1994年3月7日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月3日作出（2015）广刑初字第229号刑事判决，以被告人杨忠祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年二月一日书记员  张国菲
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初31号     公诉机关文昌市人民检察院。   被告人叶世雄，男，1982年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因犯故意伤害罪，于2007年1月10日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月23日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月30日经文昌市人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人叶世雄犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官符传芳出庭支持公诉，被告人叶世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2017年3月12日左右，同案犯齐连翔(已判决)委托被告人叶世雄介绍贩卖毒品甲基苯丙胺的人，被告人叶世雄随即使用手机拨打“么五”的电话询问其是否有毒品甲基苯丙胺贩卖，接着齐连翔便使用被告人叶世雄的手机与“么五”交谈。2017年3月14日中午，被告人叶世雄与齐连翔等人在文昌市××镇一个虫塘简易房内吸食毒品，其间，同案犯齐连翔使用被告人叶世雄的手机拨打“么五”的手机联系购买毒品甲基苯丙胺的事宜，双方约定在文昌市××镇附近交易。接着，同案犯齐连翔叫被告人叶世雄开白色皮卡车载其前往约定地点与“么五”见面，见面后，同案犯齐连翔下车向“么五”购买1包毒品甲基苯丙胺，交易完成后，双方各自离开。被告人叶世雄开车载齐连翔回到文昌市××镇坡的虫塘简易房里吸食毒品。当天晚上，同案犯齐连翔在文昌市××镇坡的虫塘简易房贩卖1包毒品甲基苯丙胺(净重4克)给吴某1、吴某2，交易过程中，被告人叶世雄负责接送吴某1、吴某2进出交易地点。   2017年3月14日23时许，文昌市公安局民警在文昌市××镇号处将同案犯齐连翔抓获，当场从齐连翔处查获毒品甲基苯丙胺疑似物3包、华为牌白色手机1部和人民币60元（扣押的物品在齐连翔贩卖毒品案中已处理）；2018年6月23日上午，文昌市公安局民警在文昌市××镇一茶店处将被告人叶世雄抓获。   经公安民警对从同案犯齐连翔身上扣押的3包可疑物品进行称量，分别净重38.24克、1.83克、0.13克，共净重40.2克，并分别编为1号、2号和3号检材，同时从1号、2号和3号检材中分别取样1.48克、1.11克和0.13克送检。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从1号、2号和3号检材中均检出甲基苯丙胺成份。   另查明：被告人叶世雄因犯故意伤害罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑一年。   上述事实，被告人叶世雄无异议，且有经查属实的毒品甲基苯丙胺3包（相片），常住人口信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书，证人吴某2、吴某1、韩某的证言，同案犯齐连翔的供述，被告人叶世雄的供述与辩解，理化检验报告，现场勘验笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录，到案经过、扣押决定书等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人叶世雄明知同案犯齐连翔贩卖毒品甲基苯丙胺，而为其介绍毒品贩卖方，并开车带齐连翔去购买毒品且帮助其贩卖毒品给他人，共净重44.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人叶世雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人叶世雄曾因故意伤害被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。被告人叶世雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶世雄归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人叶世雄有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见，符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。   根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人叶世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年六月二十三日起至二0二四年十一月二十二日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 林鹤玲   人民陪审员 林明干   人民陪审员 周昌颖     二0一九年二月二十日   书 记 员 邱 莉   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终253号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹宽，男，2001年4月3日出生于重庆市，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。法定代理人邹高，男，1973年5月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。系被告人邹宽的父亲。指定辩护人居滋华，浙江越人律师事务所律师。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邹宽犯抢劫罪一案，于2019年1月14日作出（2019）浙0302刑初21号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邹宽有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邹宽上诉称，被公安机关抓获前将劫得的手机归还被害人，本案发生是因与被害人发生口角想抢回2018年8月8日晚给被害人的服务费，要求从轻改判。在本院审理过程中，上诉人邹宽申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邹宽申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹宽撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一九年二月二十七日书记员 周丽丽
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1425民初42号 原告：徐进华，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川汪洋律师事务所律师。 被告：陈云康，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：程保容，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告徐进华与被告陈云康、程保容民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐进华于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐进华撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由徐进华负担。 审判员  周晓玲 二〇一九年二月十三日 书记员  郑超丽
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初29号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人覃祖鑫，曾用名覃举国，男，1990年2月2日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。2018年7月24日因盗窃行政拘留12日。因涉嫌盗窃罪，2018年10月31日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人覃祖鑫犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人覃祖鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日凌晨2时许，被告人覃祖鑫来到恩施市首府小区地下停车场负二楼，发现廖某停放在此的鄂Ｑ×××**号宝马牌越野车车窗未关，于是从车窗钻入车内，将车内前座盒子内的现金7200元及驾驶室盒子内两条软中华香烟、六包软黄鹤楼香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1630元。案发后，被告人覃祖鑫退赔了被害人廖某的全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人覃祖鑫在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书、谅解书、价格认定结论书等书证，被害人廖某的陈述，现场勘验笔录、视频资料以及被告人的供述、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃祖鑫盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人覃祖鑫应当承担刑事责任。鉴于其能如实供述犯罪事实，全额退赔赃款并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃祖鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年10月31日起至2019年4月30日止。判决的罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩笑莲二○一九年二月十二日书记员伍磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初10312号原告：常州市迎佳塑料有限公司，统一社会信用代码913204115524708013，住常州市新**孟河镇小河环镇北路**。法定代表人：陆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：丹阳市宝发汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NE02L0A，住，住所地丹阳市界牌镇界中工业园/div>法定代表人：陈扣军。原告常州市迎佳塑料有限公司与被告丹阳市宝发汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路小军到庭参加诉讼，被告丹阳市宝发汽车部件有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市迎佳塑料有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款137400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年9月25日开始至2017年10月23日期间从原告处采购塑料粒子9000KG，单价为18.6元，合计金额为167400元。此后被告未从原告处采购。被告于2018年2月向原告付款3万元，余款一直未付。原告经多次催要未果遂诉至人民法院。被告丹阳市宝发汽车部件有限公司未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告丹阳市宝发汽车部件有限公司曾向原告常州市迎佳塑料有限公司购买塑料粒子产品。2017年9月25日至2017年10月23日期间，原告共计向被告供货6次，供应总计9000KG塑料粒子。原告于2017年11月7日向原告开具两份价税合计金额分别为111600元和55800元的增值税专用发票。原告认可被告支付了3万元货款，主张剩余货款一直未付。上述事实由原告提供的6张送货单、增值税专用发票及原告当庭陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠货款137400元，提供了送货单及向被告开具的增值税专用发票予以佐证，被告对于欠款数额未到庭提出异议，对上述欠款数额本院予以采信。被告丹阳市宝发汽车部件有限公司经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市宝发汽车部件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告常州市迎佳塑料有限公司支付货款137400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1524元，由被告承担(此款原告已支付，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇一九年二月十三日书记员  朱光宇
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初186号原告黄某某，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省保靖县人。委托代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所，法律工作者。被告周某某，男，1967年5月10日出生，汉族，湖南省保靖县人。原告黄某某与被告周某某排除妨害纠纷一案，原告黄某某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某某承担。审判员  龙鸥玲二〇一九年二月二十八日法官助理李景杰书记员王念
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初1110号原告：张文江，男，1953年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：吴付启，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，原居住兰陵县。本院在审理原告张文江与被告吴付启追索劳动报酬纠纷一案，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达；根据原告提供的被告电话号码，经联系后，被告拒不到庭参加诉讼；本院告知原告后，原告仍未提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告聂申强的起诉。案件受理费300元，退还给原告张文江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  刘昌伟二〇一九年二月二十六日书记员  张容基
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初781号原告：李士林，男，1954年4月6日生，汉族，住海门市。被告：汤进杰，男，1981年12月2日生，汉族，住海门市。原告李士林与被告汤进杰劳务纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李士林于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤进杰的起诉。本院认为，原告李士林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李士林撤回对被告汤进杰的起诉。案件受理费原告未预交，本院亦不再收取。审 判 员 彭文甫二〇一九年二月二十七日法官助理 姜妮妮书 记 员 许仲玉