wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5211号 原告：邓时明，男，汉族，1956年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。统一社会信用代码：91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 原告邓时明与被告四川兆丰地产集团有限公司（以下称兆丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告邓时明到庭参加诉讼,被告兆丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动工资共计177248.11元；2.支付解除劳动关系的经济补偿6月×5200元=31200元；3.支付2014年公司支付个人养老保险补贴5856元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告被招聘为公司总经理助理，月薪5200元，颁发正式聘书，未签订劳动合同。2015年9月至2018年3月被告共拖欠原告工资140193.11元，2018年3月，被告单方面通知原告解聘。原告追讨工资未果，遂诉至本院，提出前述请求。 被告兆丰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兆丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告兆丰公司招聘原告邓时明任公司副经理，约定月薪5200元，颁发聘书，未签订劳动合同。2018年4月2日，兆丰公司与邓时明协商一致解除双方之间的劳动关系，同时被告向原告出具工资结算单，显示：从2015年9月至2018年3月，兆丰公司拖欠原告工资140193.11元。被告兆丰公司及法定代表人在结算单上签字并加盖公司印章。原告邓时明劳动关系解除前12个月平均工资为4625元。2018年9月18日，邓时明诉至市仲裁委，因超过法定退休年龄，市仲裁委作出不予受理的决定。原告不服，遂诉至本院。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者按时足额支付劳动报酬。根据原告提供的工资结算单，可以认定被告兆丰公司拖欠原告工资140193.11元属实。故兆丰公司应当向邓时明支付工资140193.11元。审理中，原告自愿放弃养老保险补贴的请求，本院予以准许。根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系应当支付经济补偿。原告在被告公司工作4年11个月，故经济补偿金计算为4625元×5个月=23125元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川兆丰地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内日支付邓时明尚欠工资、经济补偿金共计163318.11元； 二、驳回邓时明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川兆丰地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年二月十三日 书记员 张凯泓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执940号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：程增香,女,汉族，1978年8月5日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与程增香、常秀云、王艳飞、李保周、秦大庆、张广明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程增香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程增香在中国工商银行17×××54账户内存款人民币111981.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年二月二十八日书记员  李志波
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初267号 原告：黔南州国有资本营运有限责任公司。 被告：庞海岷，女，住都匀市。 本院在审理黔南州国有资本营运有限责任公司与庞海岷恢复原状纠纷一案中，原告黔南州国有资本营运有限责任公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判长  罗国微 二〇一九年二月一日 书记员  杨贵林
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执670号之二申请执行人：肖春根,男,1956年1月8日出生,汉族,江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：李晓林，男，1990年10月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2018年11月21日依法裁定冻结了财产继承人李金毛在中国银行账户。现因义务履行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对义务履行人李金毛所有的在中国银行庐陵支行营业部账户存款200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年二月二十一日书记员  匡 鸿
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执2号之一 申请执行人：包头铁路万众建筑工程有限责任公司五分公司,所在地内蒙古包头市青山区青铺路。 被执行人：包头市燕利清洁服务有限责任公司,所在地内蒙古包头市青山区青铺路。 法定代表人：安燕。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执2号之一裁定书，于2019年02月01日向被执行人包头市燕利清洁服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包头市燕利清洁服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市燕利清洁服务有限责任公司在包商银行账户内存款人民币978057.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年二月一日 书记员  王瑞敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保239号申请人邢大勇，男，1975年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人田丽敏，女，1981年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人林西县宏丽商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇西门外网球公园西500米。法定代表人：田丽敏，职务不详。申请人邢大勇于2019年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人田丽敏名下的×××号、×××号车辆予以查封，将被申请人林西县宏丽商贸有限公司名下的×××号车辆予以查封，查封财产金额合计600000元。申请人邢大勇以其位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区不动产（产权证号为：赤房权证松山区字第XXXX号）提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人田丽敏名下的×××号、×××号车辆予以查封，查封期限为二年；二、将被申请人林西县宏丽商贸有限公司名下的×××号车辆予以查封，查封期限为二年；上述财产查封金额合计为600000元；三、将申请人邢大勇位于以其位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区不动产（产权证号为：赤房权证松山区第XXXX号）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十七日书记员 高 飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初194号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：卢伟林，男，1968年12月2日出生，户籍地贵港市港北区，现住贵港市。 被告：广西贵港市小龙房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区民主路88号，统一社会信用代码：91408006197301460。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告卢伟林、广西贵港市小龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2019年4月19日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 本案受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1420元，合计3470元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年二月二十四日 书记员  廖炳华
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16567号原告：张有军，男，1962年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告：陈红兵，男，1981年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周惠，女，1984年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：耿武，男，1974年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲秀梅，女，1975年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉四被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有军向本院提出诉讼请求：要求被告陈红兵、周惠给付二原告代偿款58530.35元及利息（从2018年8月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告耿武、仲秀梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈红兵、周惠系夫妻关系，被告耿武、仲秀梅系夫妻关系。2017年6月8日，原告张有军及其妻子季玉碧、被告陈红兵、周惠、耿武、仲秀梅共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定原告张有军及其妻子季玉碧、被告陈红兵、周惠、耿武、仲秀梅组成联保小组，任一小组成员均可在该行办理最高额贷款本金不超过80000元的贷款。后被告陈红兵在该行办理了80000元贷款，但一直拖欠不还。因银行催要，原告为被告陈红兵代偿贷款本息共计58530.35元。原告在代偿款项后，向四被告索要该款未果。被告陈红兵、周惠、耿武、仲秀梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月8日，原告张有军及其妻子季玉碧、被告陈红兵、周惠、耿武、仲秀梅共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定三方组成联保小组，保证的方式为连带责任保证，任一小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；自2017年6月8日起至2019年6月8日止，任一小组成员均可在该行办理最高额贷款本金不超过80000元的贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。同日，被告陈红兵、周惠与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告陈红兵、周惠向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款80000元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行向被告陈红兵发放贷款80000元，由被告陈红兵出具借据，借据载明借款期限为2017年6月8日至2018年6月8日，年利率13.5%。因被告陈红兵、周惠未按约定归还银行贷款本息，原告于2018年12月8日代被告陈红兵、周惠偿还贷款本息58530.35元。后原告因向四被告索要代偿款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款发款单、个人贷款（手工）借据、代偿证明等证据予以证实。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在被告陈红兵、周惠未按约定清偿欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款的情况下代为偿还了借款本息58530.35元，现二原告要求被告陈红兵、周惠给付代偿款58530.35元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订的《小额贷款联保协议书》未约定各保证人的保证份额，故认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告耿武、仲秀梅作为连带共同保证的保证人内部没有约定分担比例,故对于原告向被告陈红兵、周惠不能追偿的债务部分,由被告耿武、仲秀梅分担二分之一。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红兵、周惠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张有军代偿款58530.35元及利息（从2018年8月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告耿武、仲秀梅就上项债务中被告陈红兵、周惠不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。二、驳回原告张有军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元。审 判 长  王 振人民陪审员  徐巧梅人民陪审员  韦乾元二〇一九年二月二十五日书 记 员  章啸勇附录相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执957号 申请执行人:南宁市*******有限责任公司，住所地南宁市,统一社会信用代码：91450100061703****。 法定代表人：李绍忠，该公司董事长。 委托代理人：黄宁，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：庚善平，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人钟碧霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。 被执行人何锡锋，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地广州市番禹区。 被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道1901号，统一社会信用代码：91450800664840758Y。 法定代表人：毛劲，该公司负责人。 被执行人贵港市金华木业有限公司，住所地：广西贵港市港南区八塘卖酒坡（原贵港镁厂用地7-4地块），统一社会信用代码：91450100061703340P。 法定代表人：何锡锋，该公司经理。 本院在执行南宁市利和小额贷款有限责任公司与钟碧霞、毛锐、何锡锋、广西坛鑫房地产开发有限公司、贵港市金华木业有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8470296元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄科源
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初117号原告：毕节金塔建筑机械设备租赁有限公司。被告：广东一新长城建筑集团有限公司。本院在审理毕节金塔建筑机械设备租赁有限公司与广东一新长城建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告毕节金塔建筑机械设备租赁有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  盖佳龙二〇一九年二月一十八日书记员  罗祖钦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢6号吕家民（申请执行人）、（被执行人）：吕家民与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吕家民（申请执行人）。至此，吕家民（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初2741号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执378号申请执行人：大连新世界大厦有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：饶辉明，系该公司副总经理。委托代理人：江丛峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。被执行人：大连茶道社信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张晓辉，系该公司总经理。本院在执行申请人大连新世界大厦有限公司与被执行人大连茶道社信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年10月16日作出（2018）辽0202民初7805号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月13日，申请执行人大连新世界大厦有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因当事人申请撤销执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥代理审判员  王琳琳代理审判员  张 敏二〇一九年二月二十六日书 记 员  王 宇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执500号之八申请执行人：包华贵，男，1977年12月10日生。被执行人：雷荣，男，1997年9月23日生，汉族。被执行人：陈勇林，男，1992年4月22日生，汉族。本院在执行包华贵与雷荣、陈勇林机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人雷荣、陈勇林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷荣在中国农业银行账户内存款人民币9420.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十六日书记员 宋臣江
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初386号 原告：郑苍柱，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：刘小丽，女，1972年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 原告郑苍柱与被告刘小丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告刘小丽偿还原告借款本金10000元并支付利息，利息自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月17日，被告刘小丽向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：被告刘小丽因还银行钱，在郑苍柱处借款10000元，打算在发工资的前提下8-10月之间还款。借条出具后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小丽于本判决生效之日起十日内返还原告郑苍柱借款本金10000元及逾期付款资金占用期间的利息，利息自2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日； 二、驳回原告郑苍柱的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一九年二月一日 书记员  包小异
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异31号 异议人（被执行人）：鲍菊和，女，1963年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17－19层、26－28层、30－31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托代理人：李松华、李毅芬，北京（大成）律师事务所律师。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与鲍菊和金融借款合同纠纷一案中，鲍菊和提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 鲍菊和称，其每月养老金为3452元，无其他生活来源，法院强制执行时应当每月保留被执行人生活费。鲍菊和请求每月保留生活费2000元。 厦门农村商业银行股份有限公司称，每月保留生活费2000过高，同意由法院依法裁定。 本院查明，本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与鲍菊和金融借款合同一案中，冻结了鲍菊和名下中国建设银行股份有限公司厦门梧村支行62×××19账号。 另查明，2018年厦门市城乡最低生活保障标准为每月720元。现鲍菊和养老金为每月3452元。 本院认为，依法被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，在鲍菊和未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院有权扣留、提取鲍菊和的银行存款，但应适当保留鲍菊和的生活必需费用；参照2018年厦门市城乡最低生活保障标准，本院酌情每月保留鲍菊和生活费1500元，鲍菊和提出的异议请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更“冻结鲍菊和名下中国建设银行股份有限公司厦门梧村支行62×××19账号”为“冻结鲍菊和名下中国建设银行股份有限公司厦门梧村支行62×××19账号，并每月保留鲍菊和生活费1500元”。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  卢加灿 人民陪审员  邱黎珠 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）……
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初344号 原告：宋向清，女，1984年7月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：董玲，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告宋向清与被告董玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向清到庭参加诉讼，被告董玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋向清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款164831元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告因资金周转多次向原告借款，并于2018年1月21日向原告书写借条一份，数额为164831元，并欠付原告一年利息。现被告未还款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告董玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董玲多次向原告宋向清借款，2018年1月21日经双方结算，被告董玲为原告宋向清出具借条一份，借条载明：“借条今借宋向清壹拾陆万肆仟捌佰叁拾壹元正董玲2018年1月21号”。被告董玲现尚欠原告宋向清借款本金164831元未予偿还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋向清主张被告董玲向其借款164831元，并提交借条、银行转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告宋向清可以催告被告董玲在合理期限内返还，经催告后被告董玲未偿还借款，故对原告宋向清要求被告董玲偿还借款164831元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条中未约定利息，视为不支付利息，对原告宋向清要求被告董玲支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告宋向清要求被告董玲偿还借款164831元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董玲于本判决生效后十日内偿还原告宋向清借款164831元。 二、驳回原告宋向清要求被告董玲支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元，减半收取计1798.5元，财产保全费1520元，由被告董玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一九年二月二十日 书记员  胡慧慧
呼和浩特市新城区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）内0102民初5116号     原告：杨东。   委托诉讼代理人：高琴。   委托诉讼代理人：赵国华。   被告：岳炳炎。   被告：齐向东。     原告杨东与被告岳炳炎、齐向东委托合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托诉讼代理人赵国华、高琴，被告岳炳炎、齐向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款陆万元整（60000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告向原告借款6万元整并向原告出具借条一枚，后原告多次向被告索要无果。现为维护原告自身合法权益，根据法律规定特提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。   被告岳炳炎发表答辩意见称：之前与原告相识，原告杨东是做工程的。2015年4月22日经介绍人赵美英介绍工程，但说需要交6万元的评标费，原告答应做这个工程并在当天取了6万元交与被告岳炳炎和齐向东手里，后二人将钱给了介绍人赵美英。此后带原告见过赵美英，但是工程一直没有进展，就去刑警一中队报了诈骗案。立案后已经将另一介绍人张秀信逮捕并判决，这个工程也是张秀信介绍给赵美英，赵美英又介绍给二被告的，现在赵美英还在逃中。综上，这笔款项应该归于赵美英的刑事案件部分。   被告齐向东发表答辩意见称：自己和原告杨东并不熟悉，拿钱的经过和被告岳炳炎陈述的一致，后续报案的情况并不知情。   原告杨东为证明其诉讼主张向法庭提举了二被告向其出具的借条原件、农行交易明细清单原件、呼和浩特市赛罕区（2017）内0105刑初246号刑事判决书网页打印版；被告岳炳炎向法庭提举了赵美英向其出具的借条复印件、金谷农商银行回单复印件。为查明案件事实，本院依职权调取了张秀信诈骗罪相关证据资料，包括原告杨东的报案材料、杨东的询问笔录、岳炳炎的询问笔录、张秀信的询问笔录及呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初246号刑事判决书。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换并质证。   本院经审理后认定事实如下：   1、被告岳炳炎、齐向东向原告称可以介绍工程给原告，但需要支付工程评审费用6万元。原告于2015年4月21日通过中国农业银行现支人民币6万元，并于2015年4月22日将该笔款项交于被告委托二被告办理此事，为保证实现债权二被告向原告出具借条一份，载明：今借杨东陆万元整（60000元整）。被告岳炳炎、齐向东分别以借款人身份签字捺印确认并写明个人身份证信息。   2、同日，二被告将上述款项交与案外人赵美英，赵美英向被告岳炳炎出具借条，载明：今借岳炳炎陆万元整（60000元整）。赵美英以借款人身份、被告齐向东以证明人身份签字确认。   3、经查明，二被告所述工程的介绍人为赵美英及案外人张秀信。因工程迟迟没有进展，原告经被告岳炳炎介绍多次找到案外人赵美英及张秀信沟通未果，后于2017年1月23日原告杨东向呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警大队一中队提交了报案材料。2017年10月30日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105刑初246号刑事判决书，判决张秀信犯诈骗罪。该生效判决认定的事实部分包括张秀信虚构内蒙古国土资源厅灾害治理处负责人的身份以帮助原告杨东承揽工程、为原告杨东儿子帮忙办理上军校为由收取费用合计6万元。经查明，判决认定的6万元与本案原告所诉6万元并非同一笔款项。   认定上述事实的证据有借条、中国农业银行交易明细、借条、报案材料、询问笔录、呼和浩特市赛罕区（2017）内0105刑初246号刑事判决书及庭审笔录、质证笔录，均在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为就该笔款项原、被告之间是否存在借贷关系以及二被告是否应作为债务人承担该笔款项的返还责任。依据已查明的事实可知，本案所涉6万元款项系原告欲承揽工程委托二被告交付的评审费，双方就此达成了口头的委托合同。根据我国《合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”及第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用”之规定，结合原被告双方均认可借条中载明的款项为原告为承揽工程而产生、二被告收到的款项是为处理委托事务而收取的基本事实，本案诉争法律关系符合委托合同法律关系的特点，原告以民间借贷纠纷提起诉讼不符合法律规定，本院不予认定。因本案所涉委托事项未能完成，且二被告又以出具借条方式表示退还，故依据法律规定被告岳炳炎、齐向东应作为共同受托人对涉诉款项承担连带返还责任。   针对被告的抗辩意见，结合已查明事实，本案所涉6万元款项尚未在原告报案提起的刑事案件中予以处理，且依据合同的相对性原则，该委托合同发生于原、被告之间，被告岳炳炎在将收取的6万元交与案外人赵美英后，赵美英亦向其出具借条进行确认，双方已发生新的法律关系。被告以其与第三人之间的法律关系抗辩原告对其主张的权利，违反了合同相对性原则，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：   被告岳炳炎、齐向东于本判决生效之日起十日内连带返还原告杨东人民币6万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元（原告已预交），由被告岳炳炎、齐向东承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。       审判长 赵婧   人民陪审员李真   人民陪审员李清华         二0一九年二月二十二日       书记员 贺雅心   附相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第三百九十六条 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。   第三百九十八条 委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。   第四百零九条 两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初5927号原告：师新远，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州市公路工程公司，住所地：郑州市二七区淮河路55号。法定代表人：吕志伟，董事长。委托诉讼代理人：郑金旺，河南九澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司荥阳市供电公司，住所地：荥阳市索河东路与荥泽大道交叉口。负责人：牛罡。委托诉讼代理人：刘凯，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，河南仟方律师事务所律师。原告师新远诉郑州市公路工程公司、国网河南省电力公司荥阳市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告师新远向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计80万元，伤残赔偿金等费用待确定后另行追加；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，原告在家整理鸡窝时触到被告郑州市公路工程公司设置的变压器电缆线，被高压电流烧伤。随即被120送至解放军一五三医院，诊断为电击烧伤面积高达45%二度至三度，受伤严重，花费了巨额的治疗费用，因伤情得不到好转，原告于2017年9月25日转入郑州市第一人民医院继续治疗，现已治疗终结。被告郑州市公路工程公司未妥善处理废弃变压器，被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司管理不善，二被告共同过错导致原告触电受伤。现原告因长期治疗花费巨额医疗费。二被告又拒绝对原告的损失进行赔偿，故原告诉至贵院，请求依法裁判。经审理查明：2017年6月13日上午11时许，原告师新远被属于被告郑州市公路工程公司的电缆电击受伤。2017年6月13日13时20分，荥阳市公安局索河路派出所接处警登记表中报警内容显示：接石国锋报警称在陇海路、荥密路路口边加油站处，发现电力设施被损坏；处警情况显示：我所民警于11时25分赶到现场，了解情况后是国家电力电缆线被人故意破坏，后回复指挥中心，指挥中心通知刑侦赶到现场，其后电力电缆线此案件移交给刑侦队处理。2017年9月14日，荥阳市公安局作出荥公（刑）不立字[2017]10017号不予立案通知书，认为无破坏电力设备故意，无犯罪事实发生，决定不予立案。被告郑州市公路工程公司不服申请复议，荥阳市公安局作出维持原不予立案决定的复议决定书，被告向郑州市公安局申请复核，郑州市公安局于2017年12月14日作出郑公刑复核字[2017]007号刑事复核决定书，认为不予立案复议决定证据不足，决定撤销复议决定。后荥阳市公安局再次作出不予立案通知书及复议决定。被告述称其已向郑州市公安局申请复核。本院认为：本案中原告师新远被电击伤属实，但在公安机关未就原告的行为是否构成犯罪作出结论之前，原告就同一事实提起民事诉讼，依法不属于民事诉讼受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告师新远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 王 浩审判员 孙先兴审判员 张义苹二〇一九年二月二十五日书记员 冯利响
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执264号申请执行人胡勇，男，1968年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人周武昌，男，1977年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人胡勇与被执行人周武昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）鄂曾都民初字第02188号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡勇于2019年1月17日向本院申请执行。执行中申请执行人胡勇于2019年1月28日向本院提出撤销对被执行人周武昌强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂曾都民初字第02188号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年二月二十一日书记员  施友谊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执222号申请执行人段志永，男，1963年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人余昭阳，男，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区神龙路6号东风商业园。法定代表人：余邵阳，该公司总经理。本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）鄂06民终2072号民判决解书，要求被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司、余邵阳偿还申请执行人借款本金35万元及利息。但被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司、余邵阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司、余邵阳52万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年二月十二日书记员  赵天宇
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初106号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人黄兆春，男，1963年2月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务农，住永嘉县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月8日被抓获，次日被取保候审，2019年1月28日被继续取保候审。 被告人傅泽形，男，1968年4月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月11日投案，同日被取保候审，2019年1月28日被继续取保候审。 被告人连允贤，男，1963年11月4日出生于浙江省瑞安市，畲族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月8日被抓获，次日被取保候审，2019年1月28日被继续取保候审。 被告人朱圣祥，男，1978年1月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住瑞安市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月8日被抓获，次日被取保候审，2019年1月28日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人黄兆春、傅泽形、连允贤、朱圣祥犯非法捕捞水产品罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人黄兆春、傅泽形、连允贤、朱圣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年4月份开始，被告人黄兆春、傅泽形驾驶各自的渔船，伙同被告人连允贤、朱圣祥在永嘉县瓯江水域以撒电网的方式非法捕捞刀鱼，并将捕获的刀鱼销售牟利，四人按六股进行分成，其中黄兆春、傅泽形、连允贤占五股，朱圣祥后期加入占一股。至2017年6月份，被告人黄兆春、傅泽形、连允贤非法获利均达2万元，被告人朱圣祥非法获利达2000元。 2018年4月20日开始，被告人黄兆春、傅泽形驾驶各自的渔船，伙同被告人连允贤、朱圣祥在永嘉县瓯江水域以撒电网的方式非法捕捞刀鱼，并将捕获的刀鱼销售牟利，四人按六股进行分成，其中黄兆春、傅泽形、连允贤占五股，朱圣祥占一股。至2018年5月份，被告人黄兆春、傅泽形、连允贤非法获利均达1700元，朱圣祥非法获利达1200元。2018年5月8日晚上，被告人黄兆春、连允贤、朱圣祥在永嘉县江边码头被民警查获，民警现场查获渔船1艘、电网1个及刀鱼93尾（重6.95公斤）。 经查，2017年4月份至2018年5月份，被告人黄兆春、傅泽形、连允贤、朱圣祥非法捕捞水产品价值达5000元以上。 2018年5月11日，被告人傅泽形主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄兆春、傅泽形、连允贤、朱圣祥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、销毁记录、内陆渔业船舶证书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆春、傅泽形、连允贤、朱圣祥违反保护水产资源法规，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人傅泽形犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人黄兆春、连允贤、朱圣祥归案后能如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄兆春犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人傅泽形犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人连允贤犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人朱圣祥犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、分别追缴被告人黄兆春、傅泽形、连允贤、朱圣祥违法所得人民币21700元、21700元、21700元、3200元，均予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的渔船一艘、电网一个，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年二月一日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初3607-3号原告北京某建筑工程有限公司（以下简称某公司）。法定代表人陈某，经理。住北京市门头沟区。委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。被告李某，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告北京某建筑工程有限公司与被告李某欠款纠纷一案，本院2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京某建筑工程有限公司的委托代理人桑印章到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款246181元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某系原告下属的商贸公司的法定代表人，原告与被告进行账目结算时，被告李某共欠公司246181元现金，被告李某于2015年10月28日给原告出具欠条一份，约定2016年10月28日还清此款，后经原告催要，被告均以各种理由拒绝支付。为此原告具状起诉。被告李某在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：欠条一张，内容为“欠条今欠北京某建筑工程有限公司现金246181元，大写贰拾肆万陆仟壹佰捌拾壹元正。此款还款期限为2016年10月28日止，全部还清。欠款人：李某2015年10月28日”。被告李某在法定期限内未提交证据。本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：根据原告在庭审中的陈述，被告李某以原告某公司的名义代销建筑器材。后在双方结算的过程中，因李某未将代销款返还遂出具欠条一张，内容为“欠条今欠北京某建筑工程有限公司现金246181元，大写贰拾肆万陆仟壹佰捌拾壹元正。此款还款期限为2016年10月28日止，全部还清。欠款人：李某2015年10月28日”。后在被告李某承诺的期限未偿还欠款，原告具状起诉。本院认为，原告某公司与被告李某之间为行纪合同关系。在李某将原告委托的建筑器材出售后，应将销售的器材款支付给委托人。在被告李某出具的欠条中，明确载明“欠条今欠北京某建筑工程有限公司现金246181元，大写贰拾肆万陆仟壹佰捌拾壹元正。此款还款期限为2016年10月28日止，全部还清。欠款人：李某2015年10月28日”。故原告要求被告李某按照自书欠条的约定偿还欠款的诉求本院予以支持。对于利息部分，因双方约定的划款期限为2016年10月28日，且这期间并未约定欠款利息，故2015年10月28日至2016年10月28日的利息本院不予支持，自2016年10月29日起，因被告逾期履行还款义务，应承担因逾期造成的原告利息损失，该损失本院支持中国人民银行同期贷款利率。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告北京某建筑工程有限公司借款人民币246181元及利息（利息自2016年10月29日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年二月十四日书 记 员  孙甲义
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3212号原告：吴育梅，女，1964年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：包绍转，男，1982年7月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告吴育梅为与被告包绍转民间借贷纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴育梅到庭参加诉讼，被告包绍转经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴育梅起诉称：2016年12月20日，被告以需资金为由向原告借款100000元，约定按月利率20‰计算利息，于2017年12月19日前归还本息。之后，原告多次向被告催讨，被告没有偿还本息。现原告吴育梅起诉要求判令被告包绍转偿还借款本金100000元及利息（从2016年12月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担诉讼费。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，被告人口信息查询单一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告出具的借条一份、银行转账单一份，以证明被告包绍转向原告吴育梅借款的事实。被告包绍转未作答辩，也没有提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，经审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告包绍转向原告吴育梅借款100000元，约定按月利率2%计算利息，于2017年12月19日前归还借款本息，并出具借条一份。2017年12月间，被告包绍转支付原告吴育梅利息20000元。此后，经原告吴育梅多次向被告包绍转催收，被告包绍转仍未归还本息。审理过程中，原告吴育梅变更第一项诉讼请求为：判令被告包绍转偿还借款本金100000元及利息（从2016年12月20日起按月利率20‰计算至还清之日止，扣除已支付的利息20000元）。2018年10月30日，原告诉至本院。本院认为：被告包绍转向原告吴育梅借款，有原告提供的借据为凭，原告吴育梅与被告包绍转之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告包绍转向原告吴育梅借款后，即对原告吴育梅负有返还借款本金、支付利息的民事责任。故原告吴育梅的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包绍转无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告包绍转于本判决生效之日起10日内偿还原告吴育梅借款本金100000元及其利息（从2016年12月20日起按月利率2%计算至还清之日止，扣除已支付的利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告包绍转负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年二月十三日书 记 员  张来仪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1264号申请人:济宁圣联非融资性担保有限公司，住所地：汶上县圣泽大街东段，统一社会信用代码：91370830579382342T。法定代表人：吴德明，总经理。被申请人：李克月，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。被申请人：刘利新，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。本院在审理申请人济宁圣联非融资性担保有限公司与被申请人李克月、刘利新保证合同纠纷一案中，申请人济宁圣联非融资性担保有限公司于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李克月、刘利新的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁圣联非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李克月、刘利新500万元的财产或银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年二月十九日书记员  谢 静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初849号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。被告：赵玉卿，男，1957年1月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：张全友，男，1959年12月17日，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：吕云灿，男，1958年5月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告吕云灿、赵玉卿、张全友金融借款纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2019年2月17日向本院递交变更诉讼请求申请，请求变更赔偿损失数额为10000元。2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员 朱 光二〇一九年二月二十二日书记员 常雷雨
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保52号鹤壁农村商业银行股份有限公司与河南省劲松园林景观工程有限公司、岳邦国、岳崇瑞、鹤壁市福田房地产开发有限责任公司、叶林琴、叶贵霞借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院的民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初103号民事裁定书已发生法律效力后移送执行。现查封河南省劲松园林景观工程有限公司豫AG1863、豫AGH266、豫FJS166、豫FJS168机动车档案手续，查封岳邦国房产权证号（0901000506）一套，冻结岳崇瑞银行存款2845.41元，查封岳崇瑞房产权证号（0901001810）一套、豫F23229、豫F02068机动车档案手续，查封鹤壁市福田房地产开发有限责任公司豫FGY999、豫FFT999、机动车档案手续，冻结该公司银行存款1807.58元，查封叶林琴房产权证号（0701004815、1301013334、1301013335、20170001722、20170003156、2018000095）六套，冻结叶林琴银行存款6371.13元，冻结叶贵霞保险账户11059.38元，冻结叶贵霞银行存款4421.11元。冻结河南省劲松园林景观工程有限公司银行存款3347.32元。现我院已将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3392号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住址为南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙（特别授权），四川恒耀律师事务所律师。 被告：苏志均，男，出生于1972年5月15日，汉族，住四川省岳池县。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称“嘉兴物业管理公司”）诉被告苏志均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告嘉兴物业管理公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告苏志均因下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴物业管理公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费5,368元；2、依法判令被告支付原告以物业服务费5,368元为基数，从逾期之日起每日5‰的违约金，至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年3月4日签订了《前期物业管理服务协议》，且被告于2012年7月21日入住原告所服务的观澜尚郡小区。被告入住后缴费至2015年7月1日，后经原告多次催收，被告迟迟不向原告缴纳物业服务费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等特来法院起诉，望判如所请。 被告苏志均未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，被告苏志均系南充市高坪区江东中路七段96号观澜尚郡8栋2单元3层3号房屋的业主，该房屋建筑面积为111.85平方米。原告嘉兴物业管理公司成立于2009年11月18日，具有物业管理企业资质证书（贰级）。原告嘉兴物业管理公司与被告苏志均于2011年3月4日签订《前期物业服务合同》，约定：1、由原告提供自观澜尚郡房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。2、电梯公寓按照每平方米每月1.2元的标准收取。3、代收环卫生活垃圾处置费和清运费6.5元/月。4、缴费时间：乙方（业主）须于每半年期满前15日缴纳下半年应付的物业管理费，首次物业管理费在办理交房手续（即领取钥匙）时支付一年的管理费并于当日起算。5、违约责任：乙方（业主）违反合同不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。被告于2012年7月21日接房入住，入住后至2015年6月30日的物管费被告已按合同约定缴纳，原告已按约为被告提供了物业服务，但2015年7月1日至2018年10月31日的物管费5,368.8元被告至今仍未缴纳。 上述事实有本院予以确认的嘉兴物业管理公司营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件，苏志均的身份证复印件，《前期物业服务合同》、交纳物管费记录及庭审记录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告于2011年3月4日签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告根据合同约定向观澜尚郡小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费用。现原告要求被告支付欠交的物管费，被告并未向法庭提交证据证明原告未提供服务或服务不符合约定，因此，本院对该项诉讼请求予以支持。原告还主张被告支付从逾期之日起按每日千分之五计算应交的违约金，本院认为原、被告双方约定的违约金过高，且原告并未提供证据证明被告的违约行为给其造成较大损失，本院酌定按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算资金利息作为违约金。 综上，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏志均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年10月31日的物业管理费5,368.8元，并支付违约金（违约金计算方式：以805.32元本金为基数，分别自2015年7月1日、2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息作为违约金至款清之日止）。 二、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏志均承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  赵国勤 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  杜国用 二〇一九年二月十二日 书 记 员  程文凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26171号原告：陈某，女，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈智英，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苹丽，系北京大成（广州）律师事务所律师助理。被告：黄某，男，汉族，住佛山市南海区。原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，原告于2019年2月26日以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一九年二月二十八日书记员  阮楚欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢191号申请执行人：刘楚楚，男，1987年4月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执149号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：蔡建跃，男，1992年05月04日出生，汉族，现住河北省晋州市。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人蔡建跃借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2018）穗仲网案字第34796号裁决书，据此裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。 经审查，申请执行人未向本院提交证据证明仲裁委在仲裁过程中已充分保障被执行人蔡建跃享有参加仲裁的基本程序权利，亦未提交仲裁委向被执行人已送达仲裁裁决的有效证明。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 冯春华 二〇一九年二月十四日 书记员 姚 勇
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初202号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：吴培丽，女，1970年10月2日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告吴培丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月二十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈西柱，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传伍，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正海，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县。再审申请人陈西柱因与被申请人李传伍、刘正海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈西柱申请再审称，1、陈西柱、李传伍、陈光甲、刘正海四人的笔录可以证明，陈西柱左小腿受伤，是在与李传伍、刘正海打架过程中造成的，即使双方打架时，陈西柱自己摔倒受伤，李传伍和刘正海也应当负有相应的责任。二审判决没有采信李传伍等四人的笔录作为本案的裁判依据错误。2、陈西柱与李传伍、刘正海打架后，左小腿受伤致残是客观存在的事实，有司法鉴定意见予以证明。但二审认定陈西柱左小腿受伤不是李传伍、刘正海直接殴打所致，显失公平公正，违反了全面审核认定证据的裁判规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为：陈西柱主张其左小腿受伤是因李传伍、刘正海的殴打行为所致。对该主张，陈西柱依法应承担相应的举证责任。但一、二审中陈西柱所提交的证据，仅有其本人在公安机关讯问时陈述李传伍手里拿着铁棍，将其左腿打伤，而李传伍、陈西柱之子陈光甲在公安机关讯问时所作的陈述及刘正海在公安机关询问时所作的陈述均反映不出陈西柱左腿受伤是李传伍、刘正海殴打所致。虽李传伍在公安机关第二次讯问时陈述陈西柱的腿伤可能是其推拽所致，但安徽省寿县人民检察院2016年5月4日作出的寿检刑不诉〔2016〕19号《不起诉决定书》则载明：“经本院审查并两次退回补充侦查，寿县公安局认定李传伍手持铁棍殴打陈西柱左腿，本院仍然认为寿县公安局认定李传伍手持铁棍殴打陈西柱左腿，致其轻伤的犯罪事实缺乏证据证实。经两次退查后仍事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对李传伍不起诉”。故一、二两审判决认定事实并无不当。陈西柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈西柱的再审申请。审判长  胡小恒审判员  王 彪审判员  王惠玲二〇一九年二月二十二日书记员  张黎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初874号原告：郭志平，男，1958年11月10日出生，公民身份号证号码×××，汉族，退休职工，住赤峰市。被告：赤峰凯兰羊绒制品有限公司，住所地赤峰市红山区高新科技产业开发区三号。法定代表人：杨慧敏，经理。被告：杨慧敏，女，1951年3月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告郭志平与被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司、杨慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭志平到庭参加诉讼，被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司、杨慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭志平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司偿还原告借款522784元，按月利率20‰支付此款自2017年12月24日至起诉之日止的利息120655元，本息合计643439元，并继续按月利率20‰支付借款522784元自起诉之日至借款清偿之日止的利息；2.被告杨慧敏对上述第一项中确定的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月24日，被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司向原告借款522784元，为原告出具借据1枚，约定月利率为20‰，被告杨慧敏对此款提供连带责任保证。此借款经原告催要，被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司至今未予偿还。赤峰凯兰羊绒制品有限公司、杨慧敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、担保书1份，证明被告向原告借款522784元，被告杨慧敏对此款提供连带责任保证。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司多次向原告郭志平借款。2017年12月24日，经原告与被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司核算，被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司共欠原告郭志平借款522784元，为原告出具借据一枚。2018年12月14日，被告杨慧敏为原告出具担保书一份，自愿为上述借款及利息承担连带责任保证。被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司至今未偿还原告上述借款及利息，被告杨慧敏亦未承担保证责任。本院认为，被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司欠原告郭志平借款522784元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨慧敏为上述借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应对该款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰凯兰羊绒制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款522784元，按月利率20‰支付此款自2017年12月24日至2018年12月24日的利息125468元，本息合计648252元，并以522784元为基数继续按月利率20‰支付自2018年12月25至借款清偿之日止的利息；二、被告杨慧敏对上述第一项中确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，财产保全申请费3738元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年二月二十一日书记员 雷兆彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1036号原告：深圳市博雅成信科技有限公司（单位名称变更前为：深圳市博雅成信金融服务有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正。委托诉讼代理人：刘凯，该单位员工，特别授权。被告：孙恒，成年，住新乡市。原告深圳市博雅成信科技有限公司诉被告孙恒追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司承担。审判员  张健二〇一九年二月十八日书记员  王琦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初4457-3号原告韩某，男，1989年11月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人朱孟飞，山东创序律师事务所律师。被告张某某，女，1966年9月1日生，汉族，居民，住苍山县。委托代理人王婷婷，山东环佑律师事务所律师。被告陈某某，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。原告韩某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人朱孟飞、被告张某某的代理人王婷婷、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款600000元及利息、逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告张某某以急需流资为由，向原告借款600000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为7天，自2018年8月7日至2018年8月14日，并约定利息及逾期利息，被告陈某某为上述借款提供担保。现该借款已经到期，被告未履行还款义务，为此具状起诉。被告陈某某答辩称，这个借款是以张某某的名义借的，但是当天从张某某的账户给了我20万元，然后我向韩某汇了6万元，剩下的40万元，我刷了张某某的信用卡十几万元，然后20多万元是我欠外面的账，用以偿还小贷公司的款项，这样所有的钱我都支配了。被告张某某答辩称，该借款的实际借款人是陈某某并非张某某，应由陈某某承担还款责任。张某某与韩某并不认识。发生纠纷系因陈某某为了向张某某借款，受其哄骗签字。除当时的借款外，张某某与韩某之间无任何往来，如不是因陈某某借款，韩某不会将钱给一个陌生人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换并质证。原告提交的证据为：1、借条一张，内容为“今借韩某现金人民币600000元大写陆拾万元整借款期限七天自2018年8月7日至2018年8月14日利息1分5逾期利息按2分4厘计算借款人张某某2018年8月7日…本人自愿将香港路与临工路交汇处在临沂经济技术开发区建设的商务中心A端沿街楼3号作抵押保证借款未还清之前，不进行任何过户交易保证人张某某担保人陈某某”；2、电子银行付款回单一份，2018年8月7日从原告韩某账户汇入被告张某某账户60万元。被告张某某提交的证据包括：1、陈某某自书声明一份，内容为“特此声明，张某某于2018年8月7日借韩某现金600000元，本息完全由陈某某负责还清声明人陈某某2018.8.7”；2、银行流水记录一份，欲证实汇入张某某的款项被陈某某支配。被告陈某某提交的证据包括：2018年8月7日向韩某转款6万元。本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2018年8月7日被告张某某、陈某某向原告韩某出具借条一张，内容为“今借韩某现金人民币600000元大写陆拾万元整借款期限七天自2018年8月7日至2018年8月14日利息1分5逾期利息按2分4厘计算借款人张某某2018年8月7日…本人自愿将香港路与临工路交汇处在临沂经济技术开发区建设的商务中心A端沿街楼3号作抵押保证借款未还清之前，不进行任何过户交易保证人张某某担保人陈某某”。同日陈某某向张某某出具声明一份，内容为“特此声明，张某某于2018年8月7日借韩某现金600000元，本息完全由陈某某负责还清声明人陈某某2018.8.7”。借款当天韩某通过中国民生银行将借款60万元汇至张某某账户中。随即张某某通过手机银行向韩某转账60000元。庭审中陈某某认可其为实际借款人，韩某汇至张某某账户中的60万元均由陈某某支配。本院认为，原告韩某与被告张某某、陈某某之间存在借贷关系是双方无争议的事实，现争议的焦点问题在于张某某、陈某某在借贷关系中的身份。根据庭审中陈某某的自认以及张某某所提交的陈某某自书声明，可证实意图借款人及借款的实际使用人均为陈某某，虽然该借款最终汇入张某某的账户，但所有款项由陈某某进行了支配，故该借款的实际借款人为陈某某。根据2018年8月7日张某某签字借条中的约定“本人自愿将香港路与临工路交汇处在临沂经济技术开发区建设的商务中心A端沿街楼3号作抵押保证借款未还清之前，不进行任何过户交易保证人张某某”，可证实张某某实际为该借款的担保人。故本案中陈某某应承担作为债务人的责任，张某某应承担作为担保人的责任。在韩某向张某某转款60万元后，张某某随即转回6万元，虽然原告主张该款项与本案借款无关，但其并没有证据证实双方之间是否还存在其他债权债务关系，故本院对转回的6万元认定为返还的借款本金。鉴于被告二人未在约定期限内偿还借款，本院支持被告陈某某偿还借款54万元及利息，张某某作为担保人应对以上的借款连带责任。对于原告主张的利息部分，借贷双方在借条中约定利息为1分5，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故借款期间的利息未超过年利率24%，本院支持自2018年8月7日起至2018年8月14日的利息为年利率18%。对于逾期利息双方约定的2分4厘，该约定超过法定最高限额，本院支持自2018年8月15日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某借款人民币54万元及利息（2018年8月7日至8月14日的利息按照年利率18%计算，2018年8月15日至实际履行之日止的利息按照24%计算）。二、被告张某某对以上借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4020元，由被告陈某某、张某某承担13220元，由韩某承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  孙甲义二〇一九年二月十二日书 记 员  孙甲义
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初2222号原告：南京润淳油品有限公司，住所地南京市。法定代表人：许顺民，总经理。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎虹宇，广东新本律师事务所实习律师。被告：深圳市兆方石油化工股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐静平。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京润淳油品有限公司撤诉。本案案件受理费9100元（已由原告预交），减半收取4550元，由原告负担。本院向原告退还案件受理费4550元。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月二十七日书 记 员 梁丹萍（代）
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0108民初3782号之二 原告：罗强，男，1963年8月1日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦平，男，1965年5月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘涛，河北三和律师事务所律师。 第三人：河北省国际商会，住所地石家庄市桥西区建国路55号。 法定代表人：张力红，会长。 原告罗强与被告石家庄盛通房地产开发有限公司、第三人河北省国际商会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告罗强于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告罗强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗强撤诉。 案件受理费80元，由原告罗强承担。 审判长  张巧莲 审判员  孔丽华 审判员  马 冲 二〇一九年二月二十八日 书记员  吴红烨 ——
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初679号 原告：武某，男，个体。 被告：王某，男。 原告武某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：要求被告立即偿还欠款1040元，并自欠款逾期之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；同时判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年2月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王伟娟独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：2017年秋，被告在原告处赊购电料，总计欠款1040元。此款经原告索要，被告于2018年2月14日为原告出具欠据一枚，后被告并未偿还。原告要求被告支付1040元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算利息的诉讼请求，自起诉时起开始计算的利息部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内向原告武某支付货款1040元及利息，利息自2019年2月4日起按年利率6%计算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年二月十八日 书记员 苏伦高娃 法律条文附录 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初625号 申请人：杜聪德，男，1956年8月24日生。 被申请人：宋德强，男，1970年4月4日生。 被申请人：常志茹，女，1970年7月7日生。 原告杜聪德与被告常志茹、宋德强民间借贷纠纷一案，申请人杜聪德于2019年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人常志茹、宋德强的财产在价值150万元以内予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋德强、常志茹位于唐山市XXXX。 查封期限自2019年2月11日起至2022年2月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王林荣 二〇一九年二月十一日 书记员  袁 婧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执656号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市。负责人：纪晓华，该行行长。被执行人顾德均，男，1963年7月23日生，汉族，住启东市。被执行人李金娣，女，1965年2月24日生，汉族，住启东市。被执行人郁林生，男，1963年8月15日生，汉族，住启东市。被执行人江银娣，女，1963年8月2日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人顾德均、李金娣、郁林生、江银娣金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0681民初7670号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾德均、李金娣、郁林生、江银娣未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一九年二月二十日书记员 连文涛
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终504号 上诉人（原审被告)：王根海，男，生于1967年9月2日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。 委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨鹏超，男，生于1986年2月9日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。 委托代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人王根海与被上诉人杨鹏超健康权纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初674号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王根海上诉请求，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者改判；事实和理由：一、一审在事实认定，证据采信方面均存在明显错误，判决结果违反了法律关于归责原则，是非不分、显失公正。根据上诉人提交的证据证明上诉人当天始终处于被动挨打的境地，自始至终未对被上诉人有过主动攻击的行为，而原审被上诉人提交的证据相互矛盾，不能证明上诉人打被上诉人。二、一审的判决结果，违反了法律规定的归责原则，显示公正。原审法院没有查明事实，分清过错责任，仅以“厮打”两字糊里糊涂地判令上诉人承担大部分赔偿责任。上诉人为讨要欠款和被上诉人发生争执，上诉人在本案中没有过错。上诉人对被上诉人的伤残等级也有异议。请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨鹏超辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。 被上诉人杨鹏超在原审的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费29162.47元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金41060元、交通费1120元、鉴定费1600元、住宿费36元、复印费80元，共计96378.47元。 一审法院认定事实：2016年8月12日早9时许，被告王根海去陇县农副公司建筑工地向找原告父亲杨某某索要工程欠款时与杨某某发生争吵，后又发生厮打，原告杨鹏超见状，上前拉架过程中与被告发生厮打，后被人拉开。派出所出警，到场进行了处理。被告被送往陇县人民医院治疗（已另案处理）。原告因腿部不适，随即去陇县人民医院检查治疗，诊断为：右膝关节扭伤。住院治疗一天，支付陇县人民医院住院医疗费337.60元。次日原告去宝鸡市中医医院做右膝关节MRI检查，被诊断为：“右膝前交叉韧带断裂、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、右胫骨外侧平台裂纹骨折、右膝创伤性滑膜炎”，住院17天，支付住院医疗费27116.17元。2016年10月21日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具陕宝科达司鉴所［2016］临鉴字第940号法医临床司法鉴定意见书：原告外伤致右膝前交叉韧带断裂，右膝半月板损伤，行手术治疗后，构成九级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日。 一审法院经审理认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案系因索要工程款而引起，双方理应采取妥善、冷静的方式化解矛盾，解决纠纷，但双方在索款过程中厮打在一起，方式不当，致原、被告均受伤（被告王根海受伤赔偿一案已另案处理）。对于原告杨鹏超的伤情，被告王根海在本案中应承担主要赔偿责任。原告杨鹏超在被告与其父因索要工程款发生争执后，未能冷静处理，加以劝阻，反而积极参与到纠纷当中，继而与被告厮打在一起，对纠纷的发生也有较大的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任，由被告承担原告损失的60%较为妥当，其余40%由原告自负。对于原告主张的医疗费29162.47元、住院伙食补助费510元、住宿费36元，鉴定费1600元，复印费80元，计算合理合法亦有票据支持，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金、营养费，有鉴定结论确认，本院亦予以支持；残疾赔偿金确定为41060元；营养费原告主张1800元，本院予以支持；原告主张误工费标准过高，且未提供其他证据证明其实际误工损失，对误工标准酌情认定每天80元，鉴定核定150天，计12000元；护理费标准主张过高，且无证据支持，酌情认定每天70元，鉴定核定60天，计4200元。交通费原告要求过高，本院酌定500元。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，本院审判委员会研究讨论，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决：一、杨鹏超医疗费29162.47元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费4200元、误工费12000元、残疾赔偿金41060元、交通费500元、鉴定费1600元、住宿费36元、复印费80元，共计90948.47元，由王根海赔偿60%，即54569.08元，剩余40%由杨鹏超自负；二、驳回杨鹏超的其他诉讼请求。以上有执行内容款项于判决书生效后30日内履行完毕。如果王根海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由杨鹏超负担884元，王根海负担1327元。 上诉人提交马海龙的通话文字记录，证明上诉人与被上诉人在发生争执时，马海龙不在现场。被上诉人称马海龙的证言也没有实质性的证明。因马海龙没有到二审法庭，本院对马海龙的证言无法核实，对马海龙的证言不予采信。 二审认定的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。上诉人与被上诉人因索要工程款而发生争执，并发生相互厮打，被上诉人也打了上诉人，事实清楚，被上诉人在另案中也承担了责任。被上诉人在本案中受伤事实清楚，上诉人否认其打被上诉人，现上诉人没有证据能够证明被上诉人属自伤，也没有证据予以证明被上诉人在打上诉人的过程中自己造成伤害，结合其它证人证言，能够证明上诉人将被上诉人打伤。上诉人将被上诉人打伤，原审法院判决上诉人承担主要责任，适用法律正确。上诉人虽对被上诉人的伤残等级有异议，但其没有申请重新鉴定，故被上诉人的伤残等级，本院予以认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2211元，由上诉人王根海承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年二月二十八日 法官助理 张 明 书 记 员 秦昕茹
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢21号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡柔林、黄正荣、陈淑珍金融借款合同纠纷执行一案，（2001）洞经初字第32号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2003）洞法执字第168号。本院于2019年2月19日依法恢复执行，本案在执行过程中，被执行人蔡柔林、黄正荣、陈淑珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0305执恢21号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年二月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执740号 申请执行人：韩向云,女,1965年3月12日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：刘宝库,男,1941年6月3日出生,住沈阳市浑南区。 本院在执行韩向云与刘宝库附带民事赔偿一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年二月十三日 书记员 田 甜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1363号之一申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号，统一社会信用代码：91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，职务行长。被申请人：李军，男，1975年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：王立荣，女，1976年2月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人李军、王立荣金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李军、王立荣银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产（财产线索详见附件）。案件申请费1020元，由申请人江苏银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年二月二十六日法官助理 李媛书 记 员 钱晨财产线索：（保全金额以10万元为限）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执698号申请执行人：赵某，男，1982年11月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人：黄某，女，1980年6月6日出生，汉族，河北省衡水市故城县村民，现住北京市顺义区。申请执行人赵某与被执行人黄某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初19101号民事判决书已发生法律效力。赵某于2019年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执698号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年二月十五日书记员 胡 博
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1079号 朱长永、朱长岩、朱长爱、朱长花： 你诉与蚌埠市金桥国际旅行社有限公司、九江运通旅行社有限公司、泰康养老保险股份有限公司安徽分公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初1079号 朱长永、朱长岩、朱长爱、朱长花： 你诉与蚌埠市金桥国际旅行社有限公司、九江运通旅行社有限公司、泰康养老保险股份有限公司安徽分公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年二月十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初1079号 朱长永、朱长岩、朱长爱、朱长花： 你诉与蚌埠市金桥国际旅行社有限公司、九江运通旅行社有限公司、泰康养老保险股份有限公司安徽分公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年二月十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初1079号 朱长永、朱长岩、朱长爱、朱长花： 你诉与蚌埠市金桥国际旅行社有限公司、九江运通旅行社有限公司、泰康养老保险股份有限公司安徽分公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年二月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1206号 原告：李治勤，女，1966年7月4日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：邢爱华，女，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李治勤与被告邢爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李治勤于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告李治勤撤诉。 案件受理费25元，由原告李治勤负担。 审判员  李民 二〇一九年二月十三日 法官助理袁伟民 书记员邓淋方 附（2019）皖1225民初1206号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1804号之三 申请执行人：惠州市惠阳区秋长新鸿兴发家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长新塘村麻埔村民小组。 经营者：许月英 被执行人：兰国良，男，汉族，1973年11月12日出生。 被执行人：惠州市格瑞恩货架有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长新塘村黄屋小组。 法定代表人：严玲华。 关于申请执行人惠州市惠阳区秋长新鸿兴发家具有限公司与被执行人惠州市格瑞恩货架有限公司、兰国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第719号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认：1、被执行人惠州市格瑞恩货架有限公司、兰国良连带支付133229元及利息（以133229元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月24日起计至付清之日止）。2、承担案件受理费3225元、公告费690元。权利人惠州市惠阳区秋长新鸿兴发家具有限公司于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。 本院向被执行人发出报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人兰国良在中国工商银行账号为20130XXXXX23333162的账户、中国邮政储蓄银行账号为62218XXXX0927671账户内的存款和财付通支付科技有限公司账号085e9858e2XXXXX04af7f@wx.tenpay.com的账户。我院已对兰国良、被执行人惠州市格瑞恩货架有限公司（法定代表人：严玲华）采取列入失信人员黑名单及限制高消费的措施。我院委托高安市人民法院及高安市瑞州街道办查询被执行人兰国良名下财产情况，反馈结果为截止调查当天兰国良名下无不动产登记情况，我院通过网络执行查控系统显示被执行人名下财产不足额。本院从被执行人兰国良在财付通支付科技有限公司账号085e9858XXXXXd904af7f@wx.tenpay.com的账户中扣划19283.74元，此款收取执行费1957元，余款17326.74元清退给申请执行人惠州市惠阳区秋长新鸿兴发家具有限公司。我院询问申请人能否提供被执行人财产线索，被执行人也暂无财产线索，且同意本案终结执行。 因本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本案执行，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： （2018）粤1303执1804号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  黄国胜 审判员  张少琼 二〇一九年二月二十七日 法官助理李幸 书记员徐甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8798号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郑艳艳，内蒙古松川律师事务所律师被告张国发，男，1970年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告垫富宝投资有限公司与被告张国发合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人郑艳艳到庭参加了诉讼，被告张国发经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款本金40000元，支付违约金4000元，合计44000元，并按日1‰支付自2018年7月4日至借款还清时止的迟延履行金,暂计1200元；由被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄送达费、保全费用等原告为追偿欠款的所有费用。事实和理由：原告在垫付宝网上推出“垫付宝”新业务，由原告提供替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费，商户会员收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户会员申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户会员的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户会员，2018年4月20日，被告在卖方会员赤峰市鼎创商贸有限责任公司处消费40000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付。此款经原告催要，被告尚欠40000元未按约定偿还，故提出前诉。张国发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书2份、担保函2份、交易截图、短信记录截图。对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述能够证明原、被告之间签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝注册会员后，其在属于垫付宝会员范围内的商家进行消费后，原告依与被告之间签订的合同已经履行先行向商家支付了垫付款的义务，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出“垫付宝”新业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务范围，为垫付宝会员垫付消费款，作为支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年6月18日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝注册会员，原告授予被告一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，但被告需按双方在垫付宝网站上达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；未足额偿还垫付款项，被告须于逾期当日向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额度的1‰向原告支付延迟履行违约金。2018年4月20日，被告在卖方会员赤峰市鼎创商贸有限责任公司处消费40000元。原告依与被告之间的合同约定已经履行先行向商家支付了垫付款的义务，双方约定还款日为每月22日，但被告所欠40000元未按合同约定偿还原告。本院认为，被告张国发欠原告垫富宝投资有限公司4000元垫付款事实清楚，证据充分，被告张国发应予偿还。对原告要求被告偿还垫付款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金4000元和按日1‰支付支付自2018年7月4日至借款还清时止的迟延履行金的诉讼请求，超出中国人民银行同期贷款利率的规定，本院予以调整为月利率20‰为宜。被告逾期日期为2018年5月22日,原告仅主张自2018年7月4日起计算利息,是对自己权利的处分,不损害第三人利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国发于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金40000元，并按月利率20‰向原告支付自2018年7月4日至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，原告负担130元，被告负担800元；公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年二月二十五日书记员 付 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢113号申请执行人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，社会统一信用代码75753530-6。法定代表人：张增彪，该公司总经理。被执行人：河北赢拓建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞源县聚源大街东风市场，社会统一信用代码74153149-0。法定代表人：梁玉珍，该公司执行董事。被执行人：河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司，住所地河北省定州市宝塔花园小区13栋3-商01，社会统一信用代码09792820-X。负责人：边少杰，该公司分公司经理。本院在执行石家庄金隅旭成混凝土有限公司与河北赢拓建筑工程有限公司、河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司（买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人河北赢拓建筑工程有限公司、河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人河北赢拓建筑工程有限公司名下位于保定市涞源县聚源大街东风市场房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河北赢拓建筑工程有限公司名下位于保定市涞源县聚源大街东风市场房产两处（证号：涞源房权证涞源县字第××、29××22号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年二月十一日书记员  徐 侃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初188号 申请人：桂林芯飞光电子科技有限公司，地址：桂林市七星区朝阳路北侧、信息产业园内D-14号地块，统一社会信用代码：91450300MA5KE0RF5Y。 法定代表人：彭晖，该公司董事长。 被申请人：武汉博雅园科技有限公司，地址：武汉市东湖高新技术开发区谷方第6幢6层D14号，统一社会信用代码：914201003035124764。 法定代表人：陈进。 原告桂林芯飞光电子科技有限公司与被告武汉博雅园科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桂林芯飞光电子科技有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值11万元的财产。申请人桂林芯飞光电子科技有限公司提供桂林光隆光电科技股份有限公司名下车辆作为财产保全的担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人桂林芯飞光电子科技有限公司提供担保的桂林光隆光电科技股份有限公司所有的桂Ｃ×××××号牌梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆； 二、查封被申请人武汉博雅园科技有限公司名下价值11万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  廖莉莎 二〇一九年二月二十七日 书记员  杜李超