江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初251号原告：宜春市某有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州新城民主小区****，统一社会信用代码：91360902MA36349L49。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：易某，宜春市某有限公司员工。被告：高安市某有限公司，，住所地：江西省宜春市高安市工业园（独城镇鹿江村委会杉林村）统一社会信用代码：91360983698480359Q。法定代表人：沈某，该公司执行董事兼总经理。被告：沈某，男，1969年10月25日出生，汉族，高安市某有限公司执行董事兼总经理，身份证住址：江西省高安市寄地址：江西省高安市独城镇鹿江村委会杉林村。被被告：唐某（系被告沈某之妻），女，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市寄地址：江西省高安市独城镇鹿江村委会杉林村。原原告宜春市某有限公司（以下简称原告）与被告高安市某有限公司（以下简称被告瑞鹏公司）、沈某、唐某企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、易某，被告瑞鹏公司的法定代表人沈某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.由被告瑞鹏公司偿还原告借款本金2600000元，支付以2600000元为基数按日息千分之一计算自2018年11月11日起至全部还清之日止的利息（暂时计算至起诉之日止为94800元），支付以2607800元为基数按日息千分之一计算自2018年11月14日起至全部还清之日止的利息（暂时计算至起诉之日止为143429元）；2.被告沈某、唐某对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、保全保险费5170元、律师费20000元由被告瑞鹏公司、沈某、唐某共同负担。被告瑞鹏公司、沈某答辩要点：1.原告所说基本属实，被告瑞鹏公司是欠了原告这么多钱，被告沈某和沈某的妻子唐某为被告瑞鹏公司提供了担保、签了字，原告支付的借款用于被告沈某和沈某的妻子唐某经营的被告瑞鹏公司，因为目前资金周转困难，被告瑞鹏公司未照常营业，希望原告给被告宽限还款时间。2.借款合同上双方约定的借款期限是7天，而不是原告提供借款合同上显示的3天，当时被告沈某还在借款期限涂改的地方按了手印，而原告提供的借款合同上借款期限没有涂改，也没有被告沈某的手印。此外，被告沈某在签订合同后的当天转账支付了7天的借款利息56000元给原告，不应该再支付该7天的利息和罚息。此后，因为资金周转困难，被告瑞鹏公司又于2018年11月20日与原告签订了一份借款展期合同，对于借款的还款日期、金额重新做了约定，所以被告认为，被告应该付款的利息应当从2018年11月20日开始计算。被告唐某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2018年11月11日，原告（甲方）与被告瑞鹏公司（乙方）共同签订了一份合同编号为JLYQ20181106的《借款合同》，该合同约定，借款本金为2600000元，借款期限为3天，自2018年11月11日止2018年11月13日，借款利息为借款本金日息千分之一；乙方应按合同约定的期限归还借款，乙方若未按本合同约定期限内还款，逾期期间甲方按实际逾期天数向乙方收取借款本金日息千分之三的罚息；本合同生效后，甲乙双方均应旅行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的实际经济损失。此外，双方还对其他内容进行了约定。落款处，被告瑞鹏公司在“乙方”处加盖公章，被告沈某、唐某在“乙方”旁签名并按手印。2018年11月11日，被告沈某、唐某向原告出具《连带担保函》，为被告瑞鹏公司的上述借款进行连带担保，担保范围包括但不限于：1.全部借款本金、利息（包括期内利息和逾期利息）、违约金、赔偿金；2.为实现主合同项下的债权及本案合同项下的权利而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、财产保全费、律师费等）。保证方式为：如借款人未按期足额旅行主合同项下任一义务的，出借人有权选择向借款人或者直接向担保人或同时向借款人和担保人主张全部权利；担保人代借款人向出借人清偿有关款项后，有权向借款人追偿。此外，双方约定，担保人确认，出借人给予借款人的任何宽限或出借人对主合同的任何条款的修改或变更等情形，如未加重担保人的责任的，无需经担保人同意，出借人在本合同项下的权利和权益将不受该等变更的影响，担保人的担保责任不因此而减免。2018年11月11日，原告通过网上银行转账方式向被告瑞鹏公司支付了2600000元；同日，被告沈某通过银行转账方式向原告支付了56000元。后被告瑞鹏公司与原告就本金为2600000元、借期为自2018年11月11日起至2018年11月13日止该笔借款的借期重新签订了一份《借款合同》，该重新签订的《借款合同》与此前签订的《借款合同》相比，除将借期由自2018年11月11日起至2018年11月13日止更改为自2018年11月11日起至2018年11月17日止之外，其余内容未作变更。因被告瑞鹏公司无力还款，经协商，原告（甲方）与被告瑞鹏公司于2018年11月20日签订了一份《借款展期合同》，双方约定：鉴于乙方与甲方2018年11月11日签订的借款合同（合同编号JLYQ20181106）的还款时间约定，乙方向甲方借款贰佰陆拾万元人民币转贷资金，已经逾期，由于乙方资金周转困难，无法按时归还该笔借款，乙方申请贷款展期。考虑到乙方的实际情况，为保持乙方的正常生产经营，甲方同意乙方该笔借款办理展期，经双方协商，达成如下协定：一、展期金额：人民币贰佰陆拾万元整。二、分期还款：乙方在2018年11月22日归还人民币叁拾万元整，2018年12月30日之前归还人民币伍拾万元整，2019年1月31日之前归还人民币伍拾万元整，2019年3月31日之前归还人民币伍拾万元整，2019年4月30日之前归还人民币伍拾万元整，2019年5月31日前归还人民币叁拾万元整。三、保证金、根据还款期限的约定，乙方每次还款时必须同时支付下一期的保证金（保证金按借款金额日利率千分之一收取）。用于还款后结算利息、罚息等相关费用。多退少补，该保证金不予计息。四、借款利息：借款利息未日利率千分之一。……六、违约责任：乙方如不按时归还借款本息，甲方将按乙方借款本息总额加收乙方日利率千分之一的罚息。七、本合同为乙方与甲方在2018年11月11日签订的借款合同（合同编号JLYQ20181106）的补充合同，原合同为本合同的主合同，仍具法律效力。”落款处，原告在甲方处加盖公章，被告瑞鹏公司在乙方处加盖公章，被告沈某在乙方处签名并按手印。后因三被告未履行各自的合同义务，故原告将三被告诉至本院。2019年1月11日，本院依据原告申请依法作出（2019）赣0902民初251号民事裁定，冻结被告高安市某有限公司、沈某、唐某在金融机构的存款2872734元或查封、扣押其同等价值的财产。判决的理由与结果本院认为：被告沈某在签订借款合同的当日向原告支付了56000元，对于该56000元款项的性质，原告主张为保证金、不应予以退还，被告瑞鹏公司、沈某辩称为本金为2600000元的借款之7天期间利息。综合本案所有证据及庭审查明的事实，本院认为，被告瑞鹏公司在与原告签订《借款合同》时，对于保证金并未作出明确规定，被告沈某支付给原告的该56000元实际系利息而非系保证金，故对被告瑞鹏公司、沈某的该辩称，予以采信；对原告的该主张，不予支持。本案中，被告瑞鹏公司与原告签订的《借款合同》、《借款展期合同》以及被告沈某、唐某出具的《连带担保函》，系当事人的真实意思表示，上述协议的内容不违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在与被告瑞鹏公司签订《借款合同》后，按照合同约定向被告瑞鹏公司支付了借款2600000元，已履行原告的合同义务，而被告瑞鹏公司在收到原告支付的2600000元借款后，未依照《借款合同》约定及时还款，经与原告协商签订《借款展期合同》后，仍未依照《借款展期合同》约定及时还款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张由被告瑞鹏公司返还借款本金2600000元及相关利息，予以支持。关于利息的计算。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因被告瑞鹏公司与原告在签订了一份借期为2018年11月11日至2018年11月17日的《借款合同》后，又签订了一份还款日期为2018年11月22日至2019年5月31日的《借款展期合同》，原告与被告瑞鹏公司在《借款合同》中约定利息及逾期利息分别按借款本金的日千分之一（即年利率36%）、日千分之三计算，在《借款展期合同》中约定利息及逾期利息均按借款本金的日千分之一（即年利率36%）计算，被告沈某已实际支付56000元，该56000元作为其支付2018年11月11日至2018年11月31日期间21天金额为54600元的利息以及2018年12月1日当天利息中的1400元。因本院支持的利息及逾期利息标准均为年利率24%，而以2600000元为基数按年利率24%计算的日利息为1709.59元，故被告瑞鹏公司还应向原告支付2018年12月1日的剩余利息309.59元，并支付以2600000元为基数按年利率24%计算自2018年12月2日起至2019年5月31日止的利息，以及支付以2600000元为基数按年利率24%计算自2019年6月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息；对于原告超出部分的主张，不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告沈某、唐某就《借款合同》为被告瑞鹏公司的付款义务提供连带保证担保，应在其保证担保的范围内对原告承担连带保证责任，故原告主张被告沈某、唐某应对被告瑞鹏公司的付款义务承担相应连带责任，予以支持。被告沈某、唐某在承担连带责任后，可向被告瑞鹏公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高安市某有限公司自本判决生效之日起五日内向原告宜春市某有限公司偿还借款本金2600000元；二、限被告高安市某有限公司自本判决生效之日起五日内向原告宜春市某有限公司支付2018年12月1日的剩余利息309.59元，支付以2600000元为基数按年利率24%计算自2018年12月2日起至2019年5月31日止的利息，以及支付以2600000元为基数按年利率24%计算自2019年6月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息；三、被告沈某、唐某对被告高安市某有限公司的上述付款义务承担连带责任，且被告沈某、唐某对被告高安市某有限公司的上述付款义务承担连带责任后，有权向被告高安市某有限公司进行追偿；四、驳回原告宜春市某有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29506元，保全费5000元，合计人民币34506元，由原告宜春市某有限公司负担2103元，被告高安市某有限公司、沈某、唐某负担32403元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛 涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年二月二十二日代书 记员  易心雨