wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初15188号 原告：许建洪，男，1966年11月12日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。 被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。 法定代表人：徐荣兴。 原告许建洪与被告江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建洪及其委托诉讼代理人赵华到庭参加了诉讼，被告金厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的石灰款558751元，并判令被告支付从原告起诉之日起至实际付款之日止以银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，暂计1000元，暂合计559751元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2012年起，原告不断向被告所属江苏金厦建设集团有限公司市政分公司（以下简称金厦市政分公司）供应石灰。2018年9月12日，经对账，该分公司确认结欠原告石灰款558791元。原告多次索要无果，为此起诉。 被告金厦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许建洪向金厦市政分公司供应石灰。2018年9月12日，金厦市政分公司向许建洪出具《对账单》一份，载明：至2018年9月12日，许建洪为我公司提供石灰合计2158751元，许建洪尚有910000元发票未开给我公司，我公司前期合计支付许建洪石灰款1600000元，尚余石灰款558751元。 本院认为，根据金厦市政分公司出具的《对账单》，可以认定金厦市政分公司尚欠原告石灰款558751元。因金厦市政分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。所以，原告主张被告给付石灰款558751元及自起诉之日（即2018年12月14日）起至实际各付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏金厦建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许建洪石灰款558751元及相应逾期付款利息（以558751元为基数自2018年12月14日起至实际给付之日止起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4699元（已减半收取）、财产保全费3370元，合计8069元，由被告江苏金厦建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。 审判员  包伟凯 二〇一九年二月十二日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》： 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初904号 原告：朱标，男，1978年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲光岩，男，1965年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱标与被告仲光岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱标到庭参加诉讼，被告仲光岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱标向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8500元及利息（利息自2017年9月16日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告经营饲料销售。2017年起，被告多次从原告处赊购饲料。2017年9月16日，经双方结算，被告共欠原告饲料款13400元，后经原告多次索要，被告于2018年2月14日支付原告饲料款6000元，尚欠7400元至今未付。2018年5月份左右，被告又向原告赊购饲料，货款计1100元。上述饲料款共计8500元，经原告多次催要，被告至今未付，原告因而提起诉讼。 被告仲光岩未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告朱标为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据及原、被告于2018年8月28日的谈话录音各一份，被告仲光岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠据系书证原件，由被告朱标签名确认，来源和形式合法，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的谈话录音内容清晰，被告在双方谈话过程中明确认可尚欠原告饲料款8500元，并表示八月半前付款，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料销售业务，被告曾多次在原告处赊购饲料。2017年9月16日，经双方结算，被告共欠原告饲料款13400元，被告遂向原告出具欠据一张。2018年2月14日，被告支付原告饲料款6000元，尚欠7400元至今未付。后被告又向原告赊购饲料，货款计1100元。2018年8月28日，原告向被告索要饲料款，当时被告认可尚欠原告饲料款8500元，并表示“八月半（中秋节）前”付款。现因索款未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告仲光岩从原告处购买饲料，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告仲光岩履行交货义务后，被告仲光岩应按约定数额及时履行付款义务。但被告仲光岩至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。现原告要求被告支付饲料款8500元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告仲光岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仲光岩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱标饲料款8500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲光岩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年二月二十七日 法官助理 曹小小 书 记 员 冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初149号 原告：赵川，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，身份信息未核实。 原告赵川诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年2月25日以起诉主体有误向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告赵川撤回起诉。 案件受理费1593元（已依法减半收取），由赵川负担。 审判员  周瑞洪 二〇一九年二月二十五日 书记员  罗 艺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1231号上诉人(原审被告)：上海中青大通旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩靖远，董事长。被上诉人(原审原告)：徐定安，男，1951年4月15日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海中青大通旅行社有限公司因与被上诉人徐定安服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初12912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海中青大通旅行社有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海中青大通旅行社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一九年二月二十八日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0411行审12号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路**。 法定代表人：周海祥，局长。 被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住，住所地嘉兴市昌盛路大树商务楼**/div> 法定代表人：王立敏。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年1月30日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2018]8-014号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的2713.3平方米土地，恢复不符合土地利用总体规划的2330.1平方米土地的土地原状，并治理已破坏耕种条件的2330.1平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年5月17日作出秀综执罚决字[2018]8-014号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的2713.3平方米土地，恢复不符合土地利用总体规划的2330.1平方米土地的土地原状，并治理已破坏耕种条件的2330.1平方米基本农田，恢复原种植条件。”在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2019年1月15日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2018年5月17日作出的秀综执罚决字[2018]8-014号行政处罚决定中的下列内容：被执行人“退还非法占用的2713.3平方米土地，恢复不符合土地利用总体规划的2330.1平方米土地的土地原状，并治理已破坏耕种条件的2330.1平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈宝庆 审判员  刘晓序 审判员  林幸宇 二〇一九年二月一日 书记员  施雨超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初2165号原告：郑俊霞，女，1963年6月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙法律服务所法律工作者。被告：李培斌，男，1984年10月31日，汉族，住郑州市中原区。被告：李智芳。原告郑俊霞与被告李培斌、李智芳纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认二被告停止侵权，搬出郑州市中原区××路××号院4号楼东单元1层2号房屋，赔偿由此给原告造成的经济损失6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，经原告的继母允许，二被告借住在位于郑州市中原区××路××号院4号楼中单元1层2号房屋。2008年6月28日，原告依据法院民事裁定书继承取得该房屋所有权之后，二被告在房屋居住期间，经原告多次催其搬出，二被告既不交房租也不搬出上述房屋，致使原告至今无法居住。原告故起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原告所诉被告住址不存在“李智芳”其人，原告所诉被告李智芳主体不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑俊霞的起诉。本裁定已经作出即生效。审判员  王斌二〇一九年二月二十一日书记员  弓露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初816号原告：任丽媛，女。被告：万寿元，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人：向华，该公司总经理。诉讼委托代理人：朱玲萍，该公司职员。原告任丽媛与被告万寿元、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽媛、被告万寿元、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人朱玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费2000元，并承担损失6000元（租车费用每天200元），合计8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月14日14时20分许，被告万寿元驾驶×××小型汽车行驶至酒泉正大路于敦煌路交叉口时与原告驾驶的×××号小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告万寿元负此次事故的全部责任，原告任丽媛无责任。事发后原告维修事故车辆花费2000元，且事故车辆停运1个月，原告无奈只能每天租用车辆。经原告与被告多次协商未果，请求判如所请。被告万寿元答辩称，我没有收到任何书面通知要求我支付维修费，故我不应当赔偿原告维修费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司答辩称，第一，被告车辆确实在我公司进行投保交强险，且事故发生在保险期间内。我公司已经将该车辆维修费2000元赔偿给了被告驾驶车辆的车主李建民，故我公司不应当再次进行赔偿。第二，关于原告的第二项诉讼请求，待举证、质证阶段结束后再行发表意见。第三，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据本院认定如下：1、原告提交汽车维修增值税发票、银行刷卡回单以及维修清单欲证实其为维修事故车辆花费2000元的事实。原告提交的增值税发票系国家税务部门开出的正规发票，发票中明确记载了支出的项目构成，且发票金额与增值税发票的时间以及金额相一致，三证据形成完整证据链，故对原告所举该组证据的真实性以及证明目的本院予以确认；2、原告提交出租车发票欲证实其因事故车辆维修致其租车上下班所产生的租车费用。原告提交的出租车发票存在连号现象且发票中无日期，本院对原告所举该组证据的证明目的不予认定。但原告因事故维修车辆确造成其上下班不便，本院将综合其工作地点、工作性质，结合酒泉本地车费情况酌情认定交通费。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2018年4月14日14时20分许，被告万寿元驾驶×××小型汽车行驶至酒泉正大路于敦煌路交叉口时与原告驾驶的×××号小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告万寿元负此次事故的全部责任，原告任丽媛无责任。事发后事故车辆维修1个月，原告花费2000元维修车辆。另查，肇事车辆×××投保中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向事故车辆的车主李建民赔付2000元。本院认为，公民的财产权益权受法律保护，造成他人财产损害的，侵权责任人应当赔偿维修费等合理费用。本案的争议焦点为原告要求赔偿的损失是否具有法律依据、能否得到支持。第一，关于车辆维修费。本案中原告已经提交完成证据链证实其维修车辆的事实，虽被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向事故车辆的车主李建民赔付2000元。但车主李建民并非本案的被侵权人，交强险的针对主体为被侵权人，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司应当对本案的原告进行赔付，而非投保人。故原告要求被告承担车辆维修费的诉请，本院予以确认。至于被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与李建民之间的给付行为系另一法律关系，本案中不进行处理。第二，关于租车费用。原告在庭审中提交的证据存在瑕疵，其亦未提交租车合同等其他证实租车以及租车费用花费的事实。但原告确有使用代步工具的必要，庭审中查明原告的工作地点属于公共交通能够到达的范围，若单次票价为2元，原告每日上下班应当产生8元的交通费，但考虑原告工作性质、维修车辆共用时1个月的客观事实，故本院将原告主张维修车辆期间的交通费认定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告万寿元赔偿原告任丽媛车辆维修费2000元；二、被告万寿元赔偿原告任丽媛交通费500元；三、驳回原告任丽媛的其他诉讼请求。以上（一）、（二）项合计2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在肇事车辆×××承保的交强险内赔付2500元。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）。由被告万寿元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年二月二十八日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更166号罪犯刘晓东，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）临刑二初字第76号刑事判决，以罪犯刘晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯刘晓东有悔改表现为由，于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘晓东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓东准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年1月6日起至2023年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年二月一日书记员  侯 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初946号原告：唐小三，男，1945年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:宜兴市苏湘豫建材有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶瓷商城****，统一社会信用代码9132028279743290XD。法定代表人：许国良，该公司总经理。原告唐小三与被告宜兴市苏湘豫建材有限公司（以下简称建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐小三到庭参加诉讼，被告建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小三诉称：1、判令被告归还原告定金15000元，并以此为本金，按银行同期贷款利率计算从2017年4月16日起至款项结清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其曾委托建材公司介绍一土石方工程，为此，建材公司收取其项目定金15000元；但后建材公司未能促成工程项目，故建材公司于2017年4月6日向其出具一份承诺，载明：“今欠唐小三工程款问题，现决定在本月10号至15号之间归还总款壹万伍千正。”嗣后，建材公司分文未付，并经其催要无着，只得向法院起诉，要求判如所请。被告建材公司未作答辩。本院经审理，原告唐小三诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告建材公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐小三15000元，并承担该款自2017年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如建材公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元（已减半收取），由建材公司负担。该款已由唐小三垫付，本院不再退还，由建材公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐小三。本判决为终审判决。审 判 员 吴时力二〇一九年二月十九日法官助理 乔建良书 记 员 许媛嫒
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初480号原告：程国斌，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：宋永艮，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告程国斌与被告宋永艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国斌到庭参加诉讼，被告宋永艮未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程国斌向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告的货款未支付，便于2018年2月1日给原告出具3万元的《借条》一张，但其至今未偿还。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。被告宋永艮未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋永艮在向原告程国斌购买太阳能零部件后，尚欠原告程国斌货款未足额支付，双方经过结算后，被告宋永艮遂于2018年2月11日给原告程国斌出具《借条》一张，其确认尚欠原告程国斌货款3万元。本院认为，原告程国斌向法庭提供的《账目清单》和《借条》能够证明被告宋永艮尚欠其货款3万元，且被告宋永艮给原告程国斌出具《借条》的事实表明，双方已对货款进行了清算。因此，原告程国斌以民间借贷关系向被告宋永艮主张权利的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告宋永艮在本判决生效后立即归还原告程国斌出借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋永艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一九年二月十九日书记员  付艳绢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7321号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋海艳，女，1979年12月15日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋海艳信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,549.66元。原告诉称,被告宋海艳系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,549.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6578号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市。 负责人：曹立新。 被执行人：郑建群，男性，1979年10月05出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与郑建群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初4068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：郑建群偿还平安银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币50000元、利息13182.34元、复利1631.1元（利息及复利暂计至2017年2月10日，此后利息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。郑建群负担本案诉讼费1420元。因郑建群未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6578号案件终结本次执行程序。 被执行人郑建群负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年二月二十一日 书记员  文子悦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初2305号原告：乐黎明，男，1980年07月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：万学斌，男，1981年05月10日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告乐黎明与被告万学斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告万学斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及截止2018年11月17日逾期还款违约金14400元（诉后逾期还款违约金以本金6万元按月利率2分自2018年11月18日开始计算至本金偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年9月需要资金短期周转，故向原告提出借资，原、被告于2017年9月18日签订了质押借款合同，并且原、被告双方对借期、逾期还款违约金、质押财产等进行双方约定，原告在当天将人民币6万元提供给被告，现到期后原告多次向被告催还，但被告至今仍未还款。原告为了维护自己的合法权益，特具文起诉。被告万学斌既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告乐黎明围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：1、提供原、被告身份证复印件各一份，拟证明原告与被告身份信息及主体适格。2、提供车辆质押借款合同一份、承诺书一份，拟证明被告向我方借款6万元，借期60日（2017.9.18-2017.11.17），违约金按借款金额的20%给付，逾期利息按未偿还借款金额的5%每日支付，现在我方只要求按月利率2分计算逾期利息，被告于签订借款合同当日又出具了承诺书，进一步证明借款的事实。被告万学斌既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2017年9月18日，被告万学斌因需要资金短期周转，便向原告乐黎明借款6万元，并向原告出具车辆质押借款合同，其主要内容：甲方（借款人、质押人）万学斌，乙方（出借人、质押权人）乐黎明，借款金额6万元，借款用途经营周转，借款期限2017年9月18日至2017年11月17日止‥‥‥若甲方未按本合同约定或者乙方提前还款要求偿还借款本金，利息超过1日的，乙方有权要求甲方按未偿还借款金额的百分之五/日支付逾期利息。当天，被告万学斌向原告乐黎明出具承诺书，其内容：借款人（甲方）万学斌承诺按照抵押合同到期时间还款金额小写：（陆万元）整，大写（60000.00）元整。承诺人万学斌/2017年9月18日。同时，被告万学斌将质押车辆交给原告乐黎明保管。借款之后，被告万学斌一直未向原告乐黎明支付任何款项，故原告向本院起诉。本院认为，原告乐黎明与被告万学斌的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于借款交付的问题，综合本案的情况，原告与被告签订的是车辆质押借款合同，并且被告也已经将车辆交给原告保管，这就可以印证原告已经履行借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的逾期利息过高，但原告仅要求按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第一十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万学斌于本判决生效之日起三十日之内归还原告乐黎明借款本金60000元及逾期利息（逾期利息14400元，以本金60000元，按月利率2%计算，时间自2017年11月18日起至2018年11月17日，之后的逾期利息按本金60000元，按月利率2%计算，时间自2018年11月18日起至还清为止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告万学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一九年二月二十五日书 记 员  袁 杨
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更812号 罪犯黄明，男，1976年12月28日出生，汉族，重庆市合川市人。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）赣刑一终字第28号刑事裁定，维持原判，认定被告人黄明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年08月27日作出(2010)赣监刑执字第321号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限改为终身。江西省高级人民法院于2012年12月06日作出(2012)赣监刑执字第468号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利期限改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)赣01刑更字第7194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年11月，先后获得监狱新表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2012年12月6日起至2027年1月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 李淑芳
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初211号原告：程小立，男，生于1978年2月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省西峡县。被告：张礼强，男，生于1968年7月6日，汉族，小学文化，自由职业,户籍地河南省西峡县，现住西峡县城区。被告：张帅，男，生于1991年4月22日，汉族，住河南省西峡县。原告程小立与被告张礼强、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员彭国洲独任审判，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告程小立、被告张礼强到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小立向本院提出诉讼请求：1.请求被告张礼强偿还借款6万元及利息；2.被告张帅承担担保责任。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款现金6万元，经原告多次催要，无果。原告无奈提起诉讼，敬请贵院判如所请。被告张礼强辩称，借款6万元属实，生意做赔了没有钱还，但是钱肯定是要还的，条子也是我打的。被告张帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相应证据。原告程小立围绕诉讼请求依法提交了2017年10月27日借条一份，证明被告张礼强借原告现金6万元，被告张帅作为担保人在借条上签字确认，被告张礼强对该事实予以承认，被告张帅未到庭进行质证，视为质证权利的放弃。经审查，本院对原告所提供的证据予以确认，上述证据现已收存本案卷宗备查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张礼强、张帅与他人合伙经营某公司。因经营缺乏资金被告张礼强以个人名义于2017年10月27日向原告借款6万元，双方口头约定借款期限2个月，双方对该借款未约定利息。约定后被告张礼强向原告出具借条一支，显示内容为“借条今借到程小立现金陆万圆整（60000.00）借款人：张礼强2017年10月27号”,被告张帅以个人名义在该借条上签署“担保人：张帅身份证：”。条据出具后原告当场支付给被告张礼强现金1万元，又通过中国邮政储蓄银行向被告张礼强转款5万元。借款到期后原告多次向二被告主张权利，未果，遂提起诉讼。庭审中，原告提出被告应付利息从开庭之日起按照规定计算。查，原告提起诉讼，本院于2018年11月6日出具（2018）豫1323民调2577号诉前调解告知书决定适用诉前调解程序，调解期限一个月。上述事实，由当事人陈述、原告提供的由被告签名的借条、借条中被告张帅所写的身份信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系明确，被告在借款后经原告催要未予偿还，有违诚实信用原则。原告程小立依照借条向被告张礼强主张权利，本院依法予以支持。原告要求被告张礼强自开庭之日计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法照准，该利息应按照年利率6%计算。被告张帅对借款提供担保，但对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张礼强于本判决生效后十日内偿还原告程小立借款本金6万元及利息（自2019年2月1日起按照年利率6%标准计算至借款本金实际给付之日止）。二、被告张帅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张礼强、张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  彭国洲二〇一九年二月二十二日书记员  董文博附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》（1995年6月30日）第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1011号罪犯王健锦，女，1983年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年7月8日作出(2016)京0108刑初第1056号刑事判决，以被告人王健锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王健锦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯王健锦获得表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王健锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健锦减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年8月5日起至2019年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初12235号原告：王盘富，男，1933年9月1日生，汉族，住宜兴市。原告：许仙凤，女，1931年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告：裴某，男，1986年4月24日生，汉族，住宜兴市。原告：裴建峰，男，1981年2月26日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：裴某(系裴建峰之弟)，男，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平(受四原告的共同特别授权委托)，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：方伟，男，1984年11月14日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。被告：沭阳县恒良物流中心，住所地沭阳县扎下镇沈魏村**(2158厂房)，统一社会信用代码913213226789959619。投资人：沃恒良，该公司经理。被告:永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区名人国际花园**楼商铺01-03铺，统一社会信用代码913213020710249238。负责人：赵吉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司职员。被告:永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北市朝阳区十里堡北里****楼**会信用代码91110105751348585G。负责人：艾军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司职员。第三人：宜兴市中医医院，住所地宜兴市宜城街，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路**45516-2。法定代表人：毛端良，该医院院长。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告王盘富、许仙凤、裴建峰、裴某与被告方伟、沭阳县恒良物流中心、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司，第三人宜兴市中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告王盘富、许仙凤、裴建峰、裴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王盘富、许仙凤、裴建峰、裴某撤回起诉处理。审判员  陆亚琴二〇一九年二月二十八日书记员  尹 昳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3313号之一申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层。统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：苏琬茹，该行职员。委托诉讼代理人：高伟峰，该行职员。申请人：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****代码:914403007085924007。负责人：朱红卫。委托诉讼代理人：石宇，该司职员。委托诉讼代理人：蒋小敏，该司职员。中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行深圳市分行）诉深圳市油富实业发展有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、五华上坝水电站有限公司、四会市马房水电站、周初、深圳市雅园宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。2019年2月28日，建设银行深圳市分行、中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称长城资产管理深圳分公司）向本院提出申请变更当事人。两申请人称，建设银行深圳市分行与长城资产管理深圳分公司于2018年12月11日签订了《资产转让合同》，约定建设银行深圳市分行将涉案债权转让给长城资产管理深圳分公司，并于2019年1月17日在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。故长城资产管理深圳分公司已成为涉案债权的合法权利人。本院经审查认为，2018年12月11日，建设银行深圳市分行与长城资产管理深圳分公司签订了《资产转让合同》，约定建设银行深圳市分行将涉案债权转让给长城资产管理深圳分公司。2019年1月17日，建设银行深圳市分行与长城资产管理深圳分公司在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知涉案债权转让事宜。建设银行深圳市分行将涉案债权转让给长城资产管理深圳分公司并在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告，故长城资产管理深圳分公司依法取得该笔债权。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。现涉案债权的转让人建设银行深圳市分行、受让人长城资产管理深圳分公司均申请本案原告变更为长城资产管理深圳分公司，该变更没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未加重债务人的债务负担，本院对该申请予以准许。同时，建设银行深圳市分行作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司替代中国建设银行股份有限公司深圳市分行作为本案原告参加诉讼。审判长 张 华审判员 范志勇审判员 王 畅二〇一九年二月二十八日书记员 郑为尹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10198号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘新晔，女，1976年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘新晔（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金25343.35元、利息1250.58元、罚息555.43元，以及自2018年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费245元；3、判令被告支付违约金3950.27元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年2月24日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额67800元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金25343.35元、利息1250.58元、逾期罚息555.43元、贷款管理费245元、违约金3950.27元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新晔于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金25343.35元、利息1250.58元、罚息555.43元，并支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金25343.35元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告刘新晔于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3950.27元、贷款管理费245元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘新晔所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，公告费260元，由被告刘新晔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陆 红人民陪审员  张冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  柏振芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执60号之二申请执行人王连柱，男，1977年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人王卓，男，1978年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王连柱与王卓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5990号民事判决书确定的义务。现被执行人王卓至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人王卓银行账户存款人民币7732元。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审判员马晨审 判 员 曹   连   征二〇一九年二月十八日法官助理 王   少   含书 记 员 栾      琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执543号申请执行人：周永锦，男，1945年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张启洪，男，1961年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行周永锦与张启洪民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年1月31日向本院提出申请要求撤销本次执行申请。撤销申请有相关笔录为证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0107执543号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 鲍 聪审判员 张 凯二〇一九年二月二十六日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行审7号 申请执行人苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市平川路**。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 被执行人邱建国，男，1968年9月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市姑苏区人民政府向本院申请强制执行姑苏府〔2018〕84号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2019年1月31日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，申请执行人的委托代理人董艳秋到庭参加听证，被执行人邱建国经本院依法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市姑苏区人民政府于2018年1月2日作出姑苏府〔2017〕126号国有土地上房屋征收决定，决定对沪宁高速以北、苏虞张公路以东地块项目征收红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市姑苏区房屋征收与补偿办公室，征收实施单位为苏州市姑苏区人民政府苏锦街道办事处，蒋巷上34号房屋位于征收范围内。该房屋系私房，产权人为邱建国，房屋合法建筑面积为298.68平方米，另有违法建筑面积107.36平方米。该处房屋内由张妹珍（系邱建国配偶）申领营业执照开设苏州市平江区珍妹杂货店，未办理税务登记手续。蒋巷上34号房屋内有户口簿一本，户主邱建国。邱建国、妻张妹珍及其儿子邱其一均实际居住该处。 被征收人与房屋征收部门未在规定的签约期内达成补偿协议。签约期满后，房屋征收部门于2018年6月19日作出房屋征收补偿告知书并送达被征收人，告知其可以在房屋征收补偿告知书送达之日起五日内就补偿方式作出选择。被征收人未出席征收部门于2018年6月28日召集的房屋征收协商会，也未在征收部门指定期限内对补偿方式作出选择意见。因被征收人拒绝对征收补偿方案进行协商，申请执行人于2018年7月13日作出姑苏府〔2018〕84号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条、《苏州市姑苏区国有土地上房屋征收与补偿实施暂行办法》第二十七条及《沪宁高速以北、苏虞张公路以东地块项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人邱建国(户)实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋的房地产评估价值4020179元。二、产权调换房源地点：位于虎池苑（小区）************（以上均为公安编号），建筑面积分别为：108.17平方米、127.33平方米、73.29平方米，合计建筑面积308.79平方米。以上房屋经苏州科大房地产估价咨询有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值分别为1358302元、1640972元和1017185元，合计4016459元。三、第一项与第二项相抵后，支付被征收人产权调换差价3720元。四、补偿被征收人邱建国(户)搬迁费2000元，违法建筑残值16104元。装修及附着物价值待实地评估后支付，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定支付。五、被征收人邱建国(户)应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让蒋巷上34号其名下全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区人民政府苏锦街道办事处验收后拆除。 申请执行人将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年10月26日作出姑苏府〔2018〕131号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人。因被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被执行人邱建国（户）予以强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行姑苏府〔2018〕84号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。 申请执行人作出的上述房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市姑苏区人民政府姑苏府〔2018〕84号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由苏州市姑苏区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李向阳 审 判 员 许林华 审 判 员 金丽婷 二〇一九年二月二十五日 法官助理 李 闯 书 记 员 周 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执41号申请执行人：王钊，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡毅，男，1975年12月8日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人王钊与被执行人蔡毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）湘0903民初3845号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人王钊于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人王钊送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月27日，本院依法向被执行人蔡毅公告送达了执行通知书、报告财产令。于2019年1月7日、2019年2月18日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人蔡毅名下有银行存款1.1万元，本院已依法予以了冻结，因开户行在外地且暂未开发网上扣划功能，故未能立即扣划到位；经查，被执行人蔡毅名下无工商登记信息、无证券持有数额、登记了粤Ｂ×××**东风牌汽车一辆，并未实际扣押控制。2019年2月22日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人蔡毅名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2019年2月25日对其适用限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2019年2月25日通过终本约谈，当面告知了申请执行人王钊，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年2月25日，本案应当执行的标的金额尚未全部执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人蔡毅有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇一九年二月二十五日书记员 姚 定
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初3170号原告辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路法定代表人黄毅，该公司总经理。委托代理人赵佳佳被告王丽丽，女，汉族,住沈阳市铁西区建设中路原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告王丽丽服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  李云飞审判员李丽智审判员王薇二〇一九年二月二十五日书记员田娟
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终161号?上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司。住所地：四川省成都市双流航空港开发区空港四路**。法定代表人：薛文仁，总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆阳伟立建筑机械有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原乡刘岭村刘岭队**。法定代表人：刘晓义，总经理。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司）与被上诉人庆阳伟立建筑机械有限公司（以下简称伟立公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3602号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远大公司委托诉讼代理人王晓丽与被上诉人伟立公司法定代表人刘晓义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。远大公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人欠付被上诉人762478.40元设备租赁费的事实错误。上诉人已按涉案合同的约定，以及被上诉人提交的吊篮台班统计表中所提供的吊篮数量向被上诉人支付了相应的租赁费，且被上诉人对其付款凭证的真实性也予以认可，不存在上诉人欠被上诉人762478.40元设备租赁费的事实。二、一审法院认定上诉人欠被上诉人762478.40元设备租赁费的证据不足，对认定事实的证据采信不当，违背客观事实。1、上诉人向一审法院提交的2016年3月至5月的吊篮台班统计表以及与上述吊篮台班统计表相对应的支付凭证均是真实的，而一审法院仅认可了与吊篮台班统计表相对应的支付凭证。2、即使被上诉人提交的吊篮台班记录表中签字人员是上诉人的员工，也不能证明其实在履行职务行为，或是在上诉人授权的情况下代表上诉人与被上诉人就双方租赁费的结算进行核对并确认。一审否认上诉人提交的吊篮台班统计表，认定被上诉人提交的吊篮台班统计表错误。三、一审法院对利息及利息起算点的认定及判决错误，无事实和法律依据。伟立公司辩称，一、原审认定事实清楚，证据确实充分。答辩人认可一审判决结果，至于被答辩人工作人员没有签字的部分报酬，答辩人与建设单另行解决。二、被答辩人的上诉理由不能成立。1、答辩人在原审法院提供了11份吊篮台班记录，其中有被答辩人加盖印章及工作人员签订的有9份，原审认定事实清楚。被答辩人未提交证据证明向答辩人支付了上述9分记录的报酬。2、答辩人提交的台班记录表示实际发生的工作量，被答辩人持有的2016年3至5月份的台班记录是被答辩人在财务部门支付答辩人承揽费用时要求提供的台班记录资料。因为被答辩人不是一次性支付答辩人全部承揽费用，而是支付费用时要求答辩人先提供部分资料，最终待结算时按照全部台班记录进行结付的一种内部规定。三、原审判决被答辩人支付滞纳金时符合法律规定的。伟立公司向一审法院起诉请求：1、远大公司给付所欠伟立公司吊篮租赁费962630元及滞纳金100000元；2、诉讼费由远大公司承担。一审法院认定事实：伟立公司为依法成立的有限公司，主要经营建筑工程机械租赁业务。2015年8月，远大公司在承建庆阳市西峰区东方丽晶城市综合体工程过程中与伟立公司签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》。合同对租赁吊篮的租赁数量、租期确认及租金结算、安全责任、使用范围均作了约定，其中租金结算约定为每满30天双方结算并支付一次租金，不按时交纳，每日加收租金总额3%的滞纳金。合同签订后，履行过程中，伟立公司与远大公司未按合同约定的租金结算方式履行。远大公司仅付清了2015年度的租金，2016度按吊篮台班记录表远大公司应付租金1205494.40元，远大公司通过中国建设银行转账支付170016元。通过工程发包方支付273000元，尚欠762478.40元未予给付。一审法院认为，伟立公司与远大公司签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该合同系有效合同。合同发生法律效力后对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按约定履行各自的义务。虽然合同双方在合同履行过程中未严格按合同约定的租金结算方式履行义务，但远大公司仍应向伟立公司支付所欠的租金。关于伟立公司诉求远大公司支付尚欠吊篮租赁费962630元的滞纳金100000元，本案中伟立公司与远大公司虽对滞纳金进行了约定，但其约定超过法律规定的上限，依法予以调整。故应参照最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，即年利率为6%，给付伟立公司上述租赁费762478.40元的滞纳金（计算时间自2016年12月1日起至归款之日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款，第一百零九条、第二百一十二条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司向庆阳伟立建筑机械有限公司支付设备租金762478.40元；二、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司按年利率6%给付庆阳伟立建筑机械有限公司设备租金762478.40元的滞纳金（计算时间自2016年12月1日起至归款之日）；三、驳回庆阳伟立建筑机械有限公司其它诉讼请求。上述所判给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14364元，由庆阳伟立建筑机械有限公司负担3000元，沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司被告负担11364元。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：一审判决证据认定是否正确，事实认定是否清楚。上诉人认为其公司未拖欠被上诉人租赁费，并在一审中提交了2016年3月至5月的吊篮台班统计表和中国建设银行回单以证实其主张。被上诉人认为上诉人拖欠其公司租赁费，在一审中亦提交了2016年3月至2016年11月吊篮台班统计表以证实其主张。经审查，被上诉人提交的吊篮台班统计表上加盖有远大公司东方丽晶城市综合体项目部的印章并有项目部人员庄卫东、白玉波签字。上诉人认可庄卫东、白玉波是其公司该项目的工作人员，而且上诉人提交的吊篮台班统计表上亦有庄卫东的签名。上诉人对被上诉人提交的吊篮台班统计表上加盖的印章虽不认可，但也没有提交证据对该印章的真实性予以否定。故上诉人提交的吊篮台班统计表并不能否定上诉人提交的吊篮台班统计表，不能证实其诉讼主张。上诉人认为上述工作人员签字不能证明是其在履行职务行为的辩解理由同样缺乏证据证实。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院观已适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14364元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司负担。本判决为终审判决。?审?判?长???胡光远审?判?员???贾九龙审?判?员???吴容芳?二〇一九年二月二十日书记员  郭馨阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初547号 原告：张泽宏，男，1982年2月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王怀敬，男，1956年12月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。由潘集区田集街道矿北社区居民委员会推荐。 被告：黄长根，男，1980年12月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淮南支公司，住所地淮南市田家庵区洞山路**中建四局第六建筑有限公司办公楼**，统一社会信用代码91340400786544295Y。 法定代表人：洪梅，该公司总经理。 本院在审理原告张泽宏诉被告黄长根、中国大地财产保险股份有限公司淮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张泽宏于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张泽宏申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张泽宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张泽宏负担。 审判员  李磊 二〇一九年二月十三日 书记员  陈思
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初444号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：许威，女。 委托诉讼代理人：李宇鹏，男。 被告：杜微，男。 被告：郑晶男，女。 被告：刘迎春，男。 被告：胡长贵，男。 被告：刘志刚，男。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杜微、郑晶男、刘迎春、胡长贵、刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼，被告杜微、郑晶男、刘迎春、胡长贵、刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜微、郑晶男立即偿还贷款本金46,960.00元，利息15,292.08元（计算至2018年12月2日），本息合计62,252.08元，此后利息计算至贷款本金结清之日止；2.刘迎春、胡长贵、刘志刚对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：杜微与郑晶男系夫妻关系。杜微、郑晶男于2016年6月2日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人杜微、郑晶男发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年12月2日。贷款到期后，借款人杜微仅偿还部分贷款，剩余贷款本息至今未偿还，担保人刘迎春、胡长贵、刘志刚亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。 杜微、郑晶男、刘迎春、胡长贵、刘志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《农户小额联保借款合同》一份；2、《借款借据（借据存根）》一份；3、《贷款业务信息》一份；4、《声明与保证》一份；5、《利息计算表》一份等证据。杜微、郑晶男、刘迎春、胡长贵、刘志刚未出庭对上述证据进行质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。杜微、郑晶男、刘迎春、胡长贵、刘志刚未能向本院提供证据。 经审理查明，杜微与郑晶男系夫妻关系。2016年6月1日，杜微与刘迎春、胡长贵、刘志刚组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》。依据该借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年6月2日向杜微发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰，还款到期日为2017年12月2日，刘迎春、胡长贵、刘志刚为杜微的贷款提供保证担保。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，经原告多次催要，借款人杜微仅偿还了部分借款，剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人刘迎春、胡长贵、刘志刚亦未承担保证责任。截止到2018年12月2日，杜微尚欠贷款本金46,960.00元、利息15,292.08元，本息合计62,252.08元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杜微与刘迎春、胡长贵、刘志刚组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与杜微之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。杜微作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘迎春、胡长贵、刘志刚对杜微的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持，郑晶男与杜微系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，郑晶男应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜微、郑晶男于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金46,960.00元，利息15,292.08元（计算至2018年12月2日），本息合计62,252.08元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、刘迎春、胡长贵、刘志刚对本判决第一项负连带保证责任； 三、刘迎春、胡长贵、刘志刚承担保证责任后有权向杜微、郑晶男追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360.00元，由杜微、郑晶男负担，刘迎春、胡长贵、刘志刚负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇一九年二月二十二日 书记员  金帅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执7号申请执行人：陈刚，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县竹坪乡店坪村****，现住湖北省竹山县。被执行人：明桉平，男，1963年4月2日出生，汉族，竹山县森河置业有限公司职工，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省竹山县，被执行人：明道金，男，1986年2月13日出生，汉族，竹山县森河置业有限公司总经理，户籍地：湖北省竹山县，现住湖北省竹山县，委托代理人：明桉平，明道金之父，1963年4月2日出生，汉族，竹山县森河置业有限公司职工，户籍地：湖北省竹山县宝丰镇深沟村**，现住湖北省竹山县宝丰镇园林路**，公民身份号码：4203231963********。申请执行人陈刚与明桉平、明道金民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323民初1997号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人陈刚于2019年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2019年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款500000元，并承担本案受理费4400元，执行费7400元。本案在执行过程中，被执行人明桉平、明道金与申请执行人陈刚于2019年2月25日达成执行和解协议：一、被执行人明桉平、明道金欠申请执行人陈刚借款人民币500000元及利息（具体利息以申请执行人与被执行人结算为准），被执行人保证于2019年9月30日前还清。被执行人明道金以竹山县森河置业有限公司资产为该笔债务提供执行担保；二、本案受理费4400元，执行费7400元，由被执行人明桉平、明道金在结案时交到法院。因履行期限较长，当事人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：中止本院(2018)鄂0323民初1997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年二月二十八日书记员 廖德龙
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初168号原告：冠县运丰物流有限公司，住所地山东省冠县店子镇西化村。法定代表人：黄亚鑫，总经理。委托诉讼代理人：白咸柱，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市。系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，总经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。原告冠县运丰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县运丰物流有限公司委托诉讼代理人白咸柱、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人陈守鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县运丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿货损9828元。事实和理由：2017年9月13日，李玉奎驾驶冀Ｊ×××**重型半挂车由南向北逆向行使撞到由北向南张林驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂车，该事故造成鲁Ｐ×××**重型半挂车所载货物受损及车辆受损，该事故经交警部门认定李玉奎负事故全部责任。经核实肇事车冀Ｊ×××**重型半挂车在被告处投有交强险及第三者责任险，鲁Ｐ×××**重型半挂车的车主为原告，原告的车损已经在本院起诉解决。原告作为承运人，在事故发生后已经将所载货物的损失赔偿给货主山东金煜陶瓷科技有限公司，并有山东金煜陶瓷科技有限公司出具收款单据为证，该单据中明确载明收款时间为2017年9月15日，还载明了承运车号为鲁Ｐ×××**（即原告车辆），货物的名称及数量，收款金额为12600元，本案的货损也经贵院依法委托重新鉴定，原告认为，原告已经对所载货物依法赔偿，取得合法追偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称,事故车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院对事实和证据认定如下：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间和地点及原告车辆鲁Ｐ×××**所载货物受损的事实，李玉奎负事故全部责任。2.保险单三张，证明冀Ｊ×××**在被告处投有交强险、和第三者责任险、事故发生在保险期间内，且投有不计免赔。3.行驶证复印件一份，证明鲁Ｐ×××**的车辆登记车主为原告。4.收据和证明各一份，证明原告已将所载货物的损失款12600元赔偿给货主山东金煜陶瓷科技有限公司。5.评估报告一份，原告所载货物的损失额经范县人民法院委托鉴定，损失价格为9828元。6.照片三张，证明原告车辆所载货物瓷砖受损的事实。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对原告提交的证据2、3、5无异议，对证据1、4、6虽提出异议，但未提交反驳证据，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日3时20分许，在范县××镇××路段，李玉奎驾驶沧州市诚翔运输有限公司所有的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车由南向北逆向行驶时，撞到由北向南行驶、张林驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车正前部，造成张林受伤，两车不同程度受损及所载货物受损的交通事故。范县公安局交通警察大队出具的第0000089号事故认定书认定，李玉奎负事故的全部责任。鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车的所有人为原告冠县运丰物流有限公司，该车所载货物为原告承运山东金煜陶瓷科技有限公司的瓷砖。冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告投保有交强险和1500000元限额的商业三者险、不计免赔等险种，事故发生在保险有效期间内。另查明，原告承运的货物瓷砖经本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司评估，货物损失数额为9828元。本院认为，原告与山东金煜陶瓷科技有限公司的货物运输合同、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车所有人沧州市诚翔运输有限公司与被告之间的保险合同均合法有效。原告作为承运人依法应对货物运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。原告向山东金煜陶瓷科技有限公司赔偿损失后，取得了山东金煜陶瓷科技有限公司的授权，有权在其赔偿范围内向事故车辆承保的保险公司即被告请求赔偿，应由被告在商业三者险限额内按照李玉奎在该事故中承担的责任予以全部赔偿。故原告诉请被告支付9828元的货物损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冠县运丰物流有限公司损失9828元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年二月二十五日书记员  刘换霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10551号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：陈国华，男。委托诉讼代理人：顾美凤，女。被告：顾良耀，男，1975年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告顾良耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告上海洲建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海洲建物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇一九年二月二十六日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更835号罪犯肖兵，男，汉族，1985年9月3日生，初中文化，贵州省六盘水市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）滁刑初字第00015号刑事判决，以被告人肖兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月3日起至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年二月二十七日书记员  李小玢
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执1292号申请执行人余某，干部，住宁夏回族自治区同心县。被执行人高某，住巴彦诺尔市。现住宁夏回族自治区同心县。申请执行人余某申请执行与被执行人高某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年6月6日作出了（2018）宁0324民初2246号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人余某向本院申请执行，要求被执行人高某偿还欠款504400元。本案在执行过程中，因被执行人高某无财产可供执行并通过对被执行人高某银行账户、车辆、房屋等相关事项的查询及调查，没有发现相关财产，致使该案在法定期限内无法执结，申请人余某同意该事实，并不同意将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初2246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周文国审判员 顾占林审判员 马成文 二〇一九年二月十三日书记员 马媛媛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执41号之一申请执行人李勤力，男，汉族，1970年9月27日出生，住天津市。被执行人高玉珍，女，汉族，1945年2月24日出生，住上海市。上海仲裁委员会于2018年10月19日作出的(2018)沪仲案字第1714号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，高玉珍应向李勤力支付借款本金等人民币277,374元。因高玉珍未能履行付款义务，李勤力于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高玉珍名下多个银行账号(无存款)及轮候查封了其名下沪DFXX**车辆一辆。因被执行人高玉珍暂无可供执行的财产，申请执行人李勤力为此对本案的本次执行终结无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第1714号裁决书、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人高玉珍名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人李勤力又不能提供被执行人有可供执行的财产，并鉴此同意本案终结本次执行程序与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会于2018年10月19日作出的(2018)沪仲案字第1714号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  袁黎明二〇一九年二月二十七日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初41号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人黄海锋，男，1982年4月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，户籍地为桂阳县，现住桂阳县，因吸毒，于2013年4月3日被桂阳县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2013年7月4日被桂阳县公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被桂阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于2015年9月20日刑满释放。因吸毒，于2018年10月24日被桂阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，自2018年10月24日至2020年10月24日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月29日被桂阳县公安局刑事拘留；于2018年11月13日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人黄海锋犯容留他人吸毒罪一案，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序于2019年2月25日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人黄海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月23日19时许，被告人黄海锋在其位于桂阳县欧阳海大道“博源宾馆”六楼的住房卧室容留成某、彭某、谭某、高某吸食毒品。后被公安民警现场抓获，并现场查获吸毒工具一套。上述事实，被告人黄海锋在开庭审理过程中均无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单，接报案登记表、立案决定书，到案说明，户籍证明，健康检查登记表，前科刑事判决书、释放证明书，黄海锋手机微信截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人成某、高某、谭某、彭某的证言，被告人黄海锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海锋一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄海锋犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄海锋曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海锋到案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄海锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年10月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹伟华二〇一九年二月二十五日法官助理唐玲芳书记员李桂林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3385号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：詹林秋，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告詹林秋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告詹林秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计88,269.91元、利息123,225.06元、费用11,813.66元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,423.38元、其他费用8,390.28元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计88,269.91元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告詹林秋未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹林秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计88,269.91元；二、被告詹林秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,649.63元，减半收取计2,324.82元，由被告詹林秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执148号申请执行人：谭梅，女，1974年11月21日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。被执行人：徐列举，男，1977年10月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭梅与被执行人徐列举民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初964号民事判决书，被执行人徐列举应偿还申请人谭梅借款本金55000元，负担案件受理费1175元。执行中。双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。故申请执行人谭梅同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823执148号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人谭梅可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡亮芳二〇一九年二月二十五日书记员  辛宗惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢306号河南绿城担保有限公司、青铜峡市新井煤业有限公司、路伏国、李丽娟：关于河南绿城担保有限公司申请执行青铜峡市新井煤业有限公司、路伏国、李丽娟追偿权纠纷一案，被执行人已履行完（2013）开民初字第4278号民事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20437号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分中心总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：丁昭锋，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告丁昭锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告丁昭锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告丁昭锋向原告中信银行信用卡中山分中心偿还的信用卡欠款本金24.86元、利息9.82元、滞纳金157.57元（暂计至2016年10月28日共计192.25元）。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心明确涉案信用卡有两个账号，涉案信用卡账号没有计收违约金。被告丁昭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：丁昭锋。信用卡卡号：40×××88，该卡于2017年1月23日核销，涉案信用卡账号为40×××14。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还当期对账单的最低还款额，应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：丁昭锋持卡消费未按时足额还款，截至2016年10月28日，丁昭锋拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡透支本金24.86元、利息9.82元、滞纳金157.57元，合计192.25元。本院认为，丁昭锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丁昭锋持卡透支消费，未按时足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还透支本息及滞纳金。丁昭锋所欠本息、滞纳金，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且丁昭锋没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。丁昭锋经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁昭锋于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还信用卡本金24.86元、利息9.82元、滞纳金157.57元，合计192.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告丁昭锋负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年二月十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄怡凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4348号之一申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地无锡市。法定代理人陈某，该公司董事长。被执行人九九财富资产管理（北京）有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：张善军，该公司执行董事。申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司与被执行人九九财富资产管理（北京）有限公司房屋租赁纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年11月23日作出的(2017)苏0213民初5441号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、确认九龙仓（无锡）置业有限公司与九九财富资产管理（北京）有限公司签订的房屋租赁合同于2016年2月15日解除。2、九九财富资产管理（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内内向九龙仓（无锡）置业有限公司支付租金91314.06元并支付滞纳金（以租金49807.68元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按日利率0.03%计算）；3、九九财富资产管理（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内内向九龙仓（无锡）置业有限公司支付管理费24762.53元并支付滞纳金（以管理费8130.98元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月31日止；以管理费16631.55元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止；均按日利率0.03%计算）；4、九九财富资产管理（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内内向九龙仓（无锡）置业有限公司赔偿房屋闲置期间的租金、管理费损失315564.48元；5、九九财富资产管理（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内内向九龙仓（无锡）置业有限公司支付律师费10000元。6、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。7、受理费13983元、公告费560元，合计14543元，由九龙仓（无锡）置业有限公司负担4543元，九九财富资产管理（北京）有限公司负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。案件受理后，本院经调查，未发现被执行人九九财富资产管理（北京）有限公司的经营场所及经营活动。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、工商行政管理部门、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院已扣划九九财富资产管理（北京）有限公司名下银行存款50156.48元，扣除本院执行费后，执行到位43481.48元。九九财富资产管理（北京）有限公司名下查无其他可执行的银行存款。2、房产情况。九九财富资产管理（北京）有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。九九财富资产管理（北京）有限公司名下无车辆登记信息。4、对外投资。九九财富资产管理（北京）有限公司名下无对外投资、股票登记信息。综上，本案执行标的为租金、管理费、律师费、诉讼费及公告费451641.07元及滞纳金、迟延履行期间债务利息，未执行到位408159.59元及滞纳金、迟延履行期间债务利息。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人的法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5441号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一九年二月二日书 记 员  陈英杰