上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30462号原告：上海壹杰信息技术有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：孙关富，董事长。委托诉讼代理人：姜蜻，上海融势成律师事务所律师。原告上海壹杰信息技术有限公司(以下简称壹杰公司)与被告浙江精工钢结构集团有限公司(以下简称精工集团)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁奇、倪闻竹，被告委托诉讼代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工程款人民币(币种下同)790,985.50元，并偿付逾期付款利息(按银行同期贷款利率，计算自2017年8月19日起至判决生效之日止)。事实和理由：2015年12月,A控股集团上海置业有限公司(建设单位，以下简称A集团)、被告(总包单位)、原告(分包人)签订一份新建XX商务区XX北地块项目智能化弱电系统工程承包合同,XX商务区XX北地块项目建设方为中信建公司，被告是承包方，该工程中的弱电项目由原告分包,工程总价为人民币3,500,200元整。经过原告一年多的施工,该弱电项目于2016年11月21日通过了第三方的检验检测并于2017年5月22日通过了上海市公安局技防专家组的检查验收。工程竣工验收后,原告已于2017年6月提交了结算报告。根据工程实施过程中的相关签证和相关移交证明资料,原告汇总的结算金额是人民币4,0460,900元。按合同约定,被告应于收到工程竣工验收报告及结算资料后28天内向原告支付至合同结算总价的95%,无正当理由不支付工程竣工结算价款,从第29天起按银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。被告拖延开展结算工作,对原告的结算报告不进行审核结算，并拒绝向原告支付到期工程价款。至今原告仅收到被告支付的部分工程款3,052,800元,按照原告的决算报告,被告应于2017年6月向被告支付人民币993,290元，扣除5%质保金，被告应付工程款790,985.50元。现向法院提起诉讼。被告辩称：原、被告双方存在涉案工程分包合同关系。原告所述的签约、工程验收的内容属实。但在原告施工过程中，工程质量差，并且逾期完工。双方就此在工程款支付上发生纠纷。合同价3,502,000元是按工程量340万元基础上另计3%配合费用，但原告没有提供签证单以证明施工过程中增加了工程量。原告的第一次竣工验收因各种原因未能通过，但被告依然积极付款。直至2017年5月22日，涉案工程才通过验收。至2018年初，被告共支付工程款3,052,800元，已支付至合同总价的95%。被告在2018年10、11月已委托审计，鉴于原告提起了本案诉讼，故审价工作中止。被告对于原告的施工质量和施工范围持有异议，不同意原告主张的工程总价。被告不存在违约情形，不应承担逾期付款的利息。原告主张的结算价需要经过被告审计确认，被告愿意按审价的金额支付工程款。经审理查明：上海市闵行区XX商务区XX北地块项目的建设方为案外人A集团。该建设工程的总包方为精工集团。2015年12月，A集团作为发包人(建设单位)、被告精工集团作为承包人(总包单位)、原告壹杰公司作为分包人，三方签订一份《新建XX商务区XX北地块项目智能化弱电系统工程承包合同》，约定，由原告分包XX商务区XX北地块项目智能化弱电系统工程。工程采用固定综合单价,工程量按实结算。在本项目总承包工程实际完成、并通过政府有关部门的验收后,保修期自以本项目新建XX商务区XX北地块项目分别整体竣工验收通过、三方或多方共同移交给物业的日期之日后的两年(具体设备及材料的质保期如大于该期限的,以具体设备及材料质保期为准)。本工程包含的系统有：综合布线系统、视频监控系统、防盗报警系统、电子巡更系统、门禁及电梯控制系统、停车管理系统、ID信息发布系统、背景音乐及广播系统、楼宇自动控制及能耗计量系统(招标方指定分包,分包人实行总包管理)、可视楼宇对讲系统、弱电机房及管线工程、五方通话系统等。本合同项下总价款为人民币353.2万元(含总价3%的总包配合服务费)。合同价款为固定综合单价包干。合同价款组成详见附件。工程开工进场时间为2015年2月1日(具体以书面通知为准),具备竣工验收时间为2015年5月31日,工期180个日历天(已包括国家法定节假日)。分包人应按照合同文件所规定的承包范围和施工规范进行施工,并须在上述合同规定工期日历天内完成工程并交付使用。合同工期的起计日以发包人的正式书面通知为准。此正式书面通知将提前七天送至分包人。分包人未能在合同工期或按合同文件条款而延长的工前完工,每延期一天按2,000元向发包人支付违约金，不足一天的,按一天计算。延误工期违约金上限为合同结算总价的5%。本分包工程质量标准约定为：质量达到弱电工程施工质量验收统一标准,一次性验收合格率100%,整体项目确保上海市“白玉兰”奖。如果因本工程的施工质量一次性验收合格率达不到100%或由于本工程的质量原因而使总承包整体工程未达到上海市“白玉兰”质量标准,分包人除应赔偿承包人因此产生的责任、损失和费用,并负责修理、重作或更换,及承担相关费用外,还将按分包合同结算总价的5%予以扣除。发包人/承包人向分包人承诺,按照合同约定的期限和方式,支付本协议书约定的合同价款(“分包合同价”),以及其他应当支付的款项。合同第二部分“通用条款”中“竣工结算及移交”约定：分包工程竣工验收报告经承包人认可后14天内,分包人向承包人递交分包工程竣工结算报告及完整的结算资料,双方按照本合同协议书约定的合同价款及本合同专用条款约定的合同价款调整内容,进行工程竣工结算。承包人收到分包人递交的分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实,给予确认或提出明确的修改意见。承包人确认竣工结算报告后7天内向分包人支付分包工程竣工结算价款。分包人收到竣工结算价款之日起7天内,将竣工工程交付承包人。承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款,从第29天起向分包人支付按银行贷款利率计算的拖欠工程价款的利息并承担违约责任。本分包工程全部竣工,分包人提交完毕符合城建归档竣工资料和竣工结算书,且经发包人(或投资监理)审计完毕结算后的28个日历天内,发包人：承包人间分包人付至合同结算总价的95的；余额(合同结算总价的5%)在质量保修期满二年一次性支付：保修期自以本项目新建XX商务区16一014北地块项目分别整体竣工验收通过,三方或多方共同移交给物业的日期之日后的两年(具体设备及材料的质保期如大于该期限的,以具体设备及材料质保期为准)。合同对其他事项亦作了约定。此后，原告按约施工。施工过程中，经工程监理单位、造价监理单位，以及A集团同意，变更了住宅可视对讲系统为ABB品牌楼宇可视对讲系统，报价168,431元。2016年9月，应业主A集团要求，原告施工中增加15对电梯视频网传控制器及配件、商务办公室一层大堂增加无线AP设备、住宅楼、商务楼及裙房、地下室弱电间共计增加40个脱扣形状；增加消防联动模块的控制器；电梯内增加专用视频线缆。2016年11月，业主方A集团要求原告完成地下室物业用房、驾驶员室弱电排布及施工。2016年12月，根据业主方A集团要求，增加物业用房、一层大堂、二层、地下室夹层增加网络点及监控点，由此监控系统增加费用46,235元，网络系统增加费用33,480元。2017年2月27日，A集团向原告发出工程联系单，表示：因本项目办公楼高层会所装修需要，要求壹杰公司拆除已完成在28-29层的所有探头、门禁等弱电系统，并保存。2017年2月21日，原告向业主方发出工程联系单，表示，按市技防办针对项目专项验收现场不符合技防规范整改增加，办公楼大堂、电梯厅、通道需要增加人流管控系统模式，业主方另行订制，增加部分按竣工现场图纸决算。A集团表示同意。2017年3月，根据A集团要求，增加原活动板房办公区、生活区新增摄像点位。2017年5月，业主方A集团会同上海安全防范报警协议对原告施工的项目进行验收，验收结论为“通过验收”，合格率为80%。2017年7月20日，原告将其编制一整套《新建XX商务区XX北地块项目智能化弱电系统工程结算书》、竣工图纸移交给A集团，结算总造价为XXXXXXX元。A集团工作人员方建新在工程决算移交报告的接收人一栏中签名。工程决算移交报告载明：兹有A上海置业有限公司开发的新建XX商务区XX北地块智能化弱电系统工程结算移交集团统一审价，送审价4,046,092元。被告累计向原告支付工程款3,052,800元。被告对于原告的结算书一直未能进行审价。另查，新建XX商务区XX北地块项目(土建、安装)于2016年8月23日通过竣工验收。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，被告表示原告主张的工程款需要经过被告确认和审计，被告愿意按照审计的金额。被告已于2018年10、11月委托审计，但是在12月收到本案诉讼材料后中止了审计工作。本院询问被告为何在2017年7月收到结算材料后，直至2018年10、11月才进行审计，被告称系因双方对于施工质量及施工范围有分歧，原告的同一项目报价与结算价格不同。而原告对此表示，在提供结算报告后，一直催促被告进行结算，被告一再拖延。结算资料中附有相关签证单和工程联系单。以上事实，由原告提供的《新建XX商务区XX北地块项目智能化弱电系统工程承包合同》、竣工验收意见书、决算报告、工程决算移交报告，被告提供的建设工程竣工验收报告等，以及双方当事人陈述所证实。本院认为,涉案的智能化弱电系统工程承包合同合法有效，各方当事人应当按约履行各自义务。原告提供的竣工验收意见书证明原告施工的智能化弱电系统已施工完毕并通过了验收。虽然验收合格率为80%，未达到合同约定的100%，但这并不影响原、被告对工程款的结算。合同约定如弱电工程施工质量验收合格率未达100%,分包人除承担修复、重作等责任外，还将按分包合同结算总价的5%予以扣除。此条款是关于工程验收合格率未到100%的违约条款，而非结算条款，即在此种情况下分包人承担结算总价5%的违约金。合同约定，承包人收到分包人递交的分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实,给予确认或提出明确的修改意见。承包人确认竣工结算报告后7天内向分包人支付分包工程竣工结算价款。分包人收到竣工结算价款之日起7天内,将竣工工程交付承包人。承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款,从第29天起向分包人支付按银行贷款利率计算的拖欠工程价款的利息,并承担违约责任。该条款为结算条款，并约定了逾期不结算的后果。被告在收到原告的结算报告和结算资料，有28天的审核期限。在28天内，被告或给予确认结算报告的回复，或向原告提出明确的修改意见。被告在收到结算报告和结算资料后的28天内，无正当理由不支付工程竣工结算价款，则需承担违约责任，按银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息。该条款内容证明，如果被告在28天内既不向原告确认结算报告，也不提出明确修改意见的情况下，视为认可原告的结算报告，并应在28天内按结算价支付工程款。然而，原告于2017年7月提交了结算报告和结算资料，从被告的庭审陈述亦证明被告于该月收到了原告的结算报告和结算资料。然而，被告却迟迟未给予原告确认或提出明确修改意见，也未按结算金额支付工程竣工结算价款，按合同约定应当视为被告确认结算报告。涉案工程结算金额为4,046,092元，被告已付3,052,800元，尚余993,292元，扣除总金额5%的质保金202,304.60元，被告尚欠原告工程款790,987.40元。现原告主张790,985.50元，本院予以支持。由于结算报告和结算资料是由业主方A集团的工作人员方建新签收，被告在庭审中的陈述可以证实被告在2017年7月收到结算报告和结算资料，但不确定7月的具体日期，故本院推定至7月31日，被告应当进行审核的日期为此后的28天，即8月28日前。但由于被告未能在此期限前确认原告的结算报告也未提出明确修改意见，更未能在此期限内按结算金额支付工程款，故按合同约定应当向原告支付按银行同期贷款利率计算的利息。关于被告针对涉案工程验收合格率未达100%、工程逾期竣工而提出的相关抗辩，因被告未在本案中提出反诉，故由被告另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十条之规定，判决如下：一、被告浙江精工钢结构集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海壹杰信息技术有限公司工程款790,985.50元；二、被告浙江精工钢结构集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海壹杰信息技术有限公司以工程款790,985.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年8月29日至本判决生效之日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,854.93元，财产保全费5,000元，由被告浙江精工钢结构集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一九年二月十九日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院%26lt;关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释%26gt;》第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。