江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5449号原告：邵士强，男，1951年9月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘嘉豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1977年12月16日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住，住所地无锡市清扬路****/div>负责人：陈锁君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张池，该公司员工。原告邵士强与被告蒋勇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）、长安责任保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告邵士强的委托诉讼代理人谈立强，被告蒋勇，被告平安公司的委托诉讼代理人陈明丽，被告长安公司的委托诉讼代理人张池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵士强向本院提出诉讼请求：判令各被告支付赔偿款108241元，保险公司在保险范围内承担相应责任。事实与理由：2016年10月23日，被告蒋勇驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，由宜兴市宜城街道荆邑路君悦大厦门口行驶出来上公路左转弯时，与由北向南行驶的其所骑电动车发生相撞，致两车损坏及邵士强、电瓶车乘员邵怡田受伤的事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋勇负事故全部责任，其与邵怡田无责任。另查明，车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车向被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告长安公司投保了机动车商业第三者责任保险。事故发生后，其被送至医院治疗，产生各种损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋勇辩称：对于事故发生事实及责任认定无异议，其车辆在平安公司投保了交强险，在长安公司投保了商业险，要求保险公司依法承担赔偿责任。另外，其垫付了部分医药费，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定没有异议；事故中苏Ｂ×××**小轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其公司在交强险范围内承担赔偿责任；具体赔偿意见在质证中发表，其公司不承担鉴定费、诉讼费。被告长安公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定没有异议；事故中苏Ｂ×××**小轿车在其公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，其公司在商业险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月23日，蒋勇驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，由宜兴市宜城街道荆邑路君悦大厦门口行驶出来上公路左转弯时，与由北向南行驶的邵士强所骑电动车发生相撞，致两车损坏及邵士强、电瓶车乘员邵怡田受伤的事故。经宜兴市公安局交通警察大队出具第3202820201620261号道路交通事故责任认定书认定：蒋勇负事故全部责任，邵士强、邵怡田均无责任。2、涉案车辆苏Ｂ×××**小型轿车登记车主为蒋勇。该车在平安公司投保了交强险，在长安公司投保了商业第三者责任险(含不计免赔)，商业险限额为100万元。本起事故发生在车辆投保期间。3、本案事故发生后，邵士强至宜兴市中医医院治疗，住院天数共计28天。审理中，邵怡田明确：在交强险限额内无需为其预留份额。审理中经邵士强申请，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2018年8月2日出具《司法鉴定意见书》，其中鉴定意见中明确：被鉴定人邵士强因交通事故所受伤残评定为十级残疾，误工期180日，营养期90日，护理期90日。本次鉴定发生鉴定费用3060元。对此，各方均无异议。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，邵士强主张损失如下：医疗费161元、住院伙食补助费50元/天*30天=1500元、营养费30元/天*90天=2700元、残疾赔偿金47200元/年*14年*10%=66080元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付）、护理费120元/天*90天=10800元、误工费3500元/月*180天=21000元、交通费1000元。另外，蒋勇主张其为邵士强垫付了医疗费共计45993.22元，要求在本案中一并处理，各方均同意。对于邵士强的损失，各方一致确认的项目如下：住院伙食补助费1400元、营养费2700元、残疾赔偿金66080元、精神损害抚慰金5000元。当事人有争议的事实，双方举证、质证及陈述如下：1、医疗费：医疗费包括邵士强支付的161元及蒋勇垫付的45993.22元，合计46154.22元。各方对医疗费总额均无异议，平安公司认可在交强险范围内赔付10000元，而长安公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明。对此，邵士强、蒋勇均不认可。2、护理费：各方对于护理期天数90天均无异议，但蒋勇、平安公司、长安公司仅认可标准80元/天。其中，蒋勇提出其在住院期间垫付了护理费2370元，并提供了护理费收据，邵士强予以认可。3、误工费：邵士强主张按照误工标准3500元/月计算180天为21000元，提供了宜兴市力州贸易有限公司出具的误工证明、事发前三个月工资单复印件，证明其因本次事故造成的误工损失。对此，平安公司、长安公司、蒋勇认为：邵士强已经达到法定退休年龄，所提供的工资单为复印件没有单位公章，也看不出具体时间，故对于误工损失不予认可。4、交通费：邵士强主张1000元，但未能提供证据证明，其余各方均仅认可300元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。邵士强因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故发生在平安公司、长安公司对于苏Ｂ×××**车辆承保交强险、商业险期限内，邵士强的损失应先由平安公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由长安公司在商业险限额内予以赔偿。关于邵士强的各项损失：1、各方一致确认的：住院伙食补助费1400元、营养费2700元、残疾赔偿金66080元、精神损害抚慰金5000元。2、医疗费：各方对于邵士强发生的医疗费总金额为46154.22元均无异议，但长安公司提出要求扣除10%非医保用药部分金额，但其公司未能提供证据予以佐证，故对该抗辩理由本院不予采纳。邵士强所发生的医疗费应当由平安公司在交强险限额内赔付10000元，剩余部分由长安公司按照责任比例在商业险限额内赔付。3、护理费：结合邵士强的伤残等级及保险公司的抗辩，本院认定护理费标准为80元/天为宜。其中蒋勇在邵士强住院期间垫付了护理费2370元（90元/天*19天+110元/天*6天），并提供了收据，本院对此予以确认。故护理费部分，本院支持80元/天*（90天-25天）+2370元=7570元。4、交通费：邵士强并未就此进行举证，结合各方认可300元，本院酌情认定交通费为300元。5、误工费：邵士强提供了误工证明及工资单复印件，证明其因本次事故造成了误工损失21000元。保险公司及蒋勇对此均不认可。因邵士强发生事故时已超过法定退休年龄，且未能进一步举证证明其因本次事故造成了误工，故对于其所主张的误工费部分，本院不予支持。以上费用合计129204.22元，其中包括蒋勇所垫付的费用。本次事故中蒋勇负事故全部责任，平安公司应当在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由长安公司在商业险范围内承担赔偿责任。其中，邵士强因本次事故共计发生医疗费46154.22元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元，合计50254.22元。平安公司在交强险医疗项限额内赔付10000元，超出部分40254.22元由长安公司在商业险限额内赔付。伤残项金额共计78950元，应当由平安公司在交强险伤残项限额赔付。蒋勇共计为邵士强垫付了医疗费45993.22元、护理费2370元，各方均同意在本案中一并处理，应当予以返还。综上，平安公司应当赔付88950元，其中赔付邵士强80841元，返还蒋勇8109元；长安公司应当返还蒋勇医疗费40254.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付邵士强80841元，返还蒋勇8109元。二、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋勇40254.22元。三、驳回邵士强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费523元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3583元，由蒋勇负担。邵士强同意其预交的诉讼费由蒋勇向其直接支付，本院不再退还，由蒋勇在本判决生效之日起十日内将上述费用直接支付给邵士强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇一九年二月十九日书记员  蒋佳能