广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19855号原告（反诉被告）：王晓军，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市科钜医疗器械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村塱沙广东新光源产业基地核心区内D区D13座A栋，统一社会信用代码914406056904648808。法定代表人：叶日扬。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被告（本诉被告）：阳友良，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：郑成鸣，广东本务律师事务所律师。原告王晓军与被告佛山市科钜医疗器械有限公司（以下简称科钜公司）、阳友良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，本案依法由审判员莫文华适用简易程序，依科钜公司的申请追加阳友良作为本案被告，及后科钜公司向本院提起反诉，本院予以受理，并于2018年12月10日、28日两次公开开庭对本案的本诉和反诉进行了合并审理。第一次开庭，王晓军及其委托诉讼代理人潘婳，科钜公司的委托诉讼代理人涂吉伟，阳友良及其委托诉讼代理人郑成鸣均到庭参加诉讼。第二次开庭，王晓军及其委托诉讼代理人潘婳，科钜公司的委托诉讼代理人涂吉伟，阳友良的委托诉讼代理人郑成鸣均到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人均向本院申请一个月调解期，但期限内双方未能达成协议，调解期间审限已作相应扣除。诉本案现已审理终结。王晓军向本院提出诉讼请求：1.科钜公司向王晓军支付提供劳务受害的人身损害赔偿金1696640.21元[（1）医疗费163177.08元，（2）后续治疗费用13280元，（3）残疾辅助器具821.50元，（4）住院伙食补助费24500元，（5）营养费3850元，（6）护理费387150元，（7）误工费63139.50元，（8）交通费7350元，（9）住宿费444元，（10）残疾赔偿金631015元，（11）评残鉴定费3500元，（12）被抚养人生活费360413.13元，（13）精神抚慰金38000元]；2.本案诉讼费、财保费由科钜公司承担。事实和理由：2017年5月，科钜公司因厂房扩建需要人到厂内做泥水杂工，王晓军与阳友良等人因此受雇于科钜公司，王晓军与科钜公司约定，王晓军每天的工作内容均由科钜公司安排，按300元/人/天计算报酬，全部完工后一次性支付。2017年6月3日早上，王晓军在工作过程中被手动叉车压倒受伤，被送至医院治疗，王晓军现下半身瘫痪，经鉴定，人身损害伤残等级两个四级，大部分护理依赖。科钜公司在王晓军受伤后，仅向王晓军支付了88000元医疗费便不再支付，王晓军认为，王晓军在为科钜公司提供劳务过程中受伤，科钜公司应当承担王晓军因此产生的赔偿费用，为此，王晓军遂向法院提起本案诉讼。诉讼中，王晓军就诉请请求中的精神损害抚慰金增加24000元。科钜公司辩称，1.王晓军提起本案诉讼的法律依据是错误的，因为本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷案，根据案由其法律依据应该是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其内容是：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。这就是本案立案时候的法律依据，因此王晓军在立案时候的法律依据因《中华人民共和国侵权责任法》的颁布和实施而对司法解释进行了修正，因此应该适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，本案的主体应该是个人之间，这里的个人明显是指自然人之间，而不是指自然人与法人之间的劳务关系，因此本案科钜公司不是本案适格的被告。3.根据法律关系来看，在本案中存在两种法律关系，第一种法律关系即科钜公司与阳友良之间是承揽关系，双方合作的承揽关系的形式和内容均符合法律规定，科钜公司是定作人，阳友良是承揽人，科钜公司根据阳友良提供的劳动结果支付相应的报酬，现有证据在劳动仲裁时已经质证；第二种关系即王晓军与阳友良之间是劳务关系，王晓军是由阳友良招揽、招聘的工人，王晓军的劳动报酬、工作安排均由阳友良负责，在现场施工时，几名施工人员做什么工作，如何施工均由阳友良现场指挥、安排，科钜公司均不参与。就本案发生的客观事实来看，在2017年6月3日早上九点，在科钜公司工厂门口卸货时候，由于王晓军自身对手动叉车操作不当，造成手动叉车侧翻，将王晓军压伤，卸货的货本应头天晚上到工厂门口，由阳友良根据施工需要去购买的，科钜公司派出一个员工陪同阳友良去购买的原材料，6月3日早上到科钜公司厂门口时，由阳友良组织员工卸货，然后将卸货的材料通过电梯送至6楼施工地。4.就本案责任来看，王晓军是阳友良雇请的员工，阳友良才是本案王晓军等人劳务的使用人，由阳友良在工作考核进行监督管理，因此阳友良应当承担本案的责任，作为王晓军是一个成年人，在不会使用手动叉车的情况下，擅自使用，也应该承担本案的责任，因为其没有尽到安全注意的义务，科钜公司在本案中与王晓军没有直接的法律关系，如果要求科钜公司承担法律责任，其行为已经突破了合同的相对性，是没有法律依据的，因此，请求法庭在查明事实的基础上，判决科钜公司在本案中不承担法律责任。阳友良辩称，阳友良与科钜公司是雇佣关系，并非承揽关系，阳友良无须承担提供劳务者受害赔偿责任。2017年5月1日至6月4日，阳友良受雇于科钜公司，担任泥水工。阳友良与科钜公司存在隶属关系，阳友良受科钜公司管理、监督、指挥。就性质和身份而言，阳友良和王晓军、阳顺初、彭友良、戴明利一样，共同受雇于科钜公司，阳友良与其他四人，每天的具体工作都由科钜公司（罗经理）负责安排，工作报酬按天计算。阳友良无法控制工作进度和最终结果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。由此可见，承揽关系并具备人身隶属性，以最后工作结果作为支付经济报酬的条件，所以，阳友良与科钜公司并非承揽关系，而是雇佣关系。科钜公司主张与阳友良系加工承揽关系，应该就此主张提供证据佐证。承揽关系中，承揽人以最后工作成果向定作人交付，涉及承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法都必须提前明确。科钜公司所谓的承揽对象是楼顶的雨棚，要应对如台风、暴雨等极端天气，对于质量和验收的标准理应非常高。但是，科钜公司作为一个独立法人主体，并没有提供任何与阳友良关于承揽关系的书面合同，有悖常理。建筑施工并不是科钜公司的日常业务范围，科钜公司应选用一个具备专业能力和经验的承揽人，而阳友良只是一个泥水工，却被选为整个雨棚工程的承揽，亦不合常理。所以，阳友良与王晓军不存在任何雇佣关系，阳友良与王晓军共同受雇于科钜公司，科钜公司是王晓军的雇主，王晓军的劳务损害的赔偿责任，应由科钜公司按生效法律文书确定的内容履行，与阳友良无关。二、根据阳友良签名的23500元收据，并不能证明阳友良就是承包人。相反，此证据可以证明阳友良并没有从中牟利，不具备承包人的特征。1.王晓军、阳顺初、彭友良、戴明利四人均确认阳友良不是承包人，他们共同的雇主是科钜公司。2018年2月2日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决书[佛南劳人仲案字（2017）5567号]仲，王晓军称工作受科钜公司管理，工作也由其安排。科钜公司为了逃避责任，将工资发放给阳友良，由阳友良领取后再支付给王晓军。阳顺初、彭友良、戴明利均出具证人证言，表明阳友良不是承包人，而科钜公司是他们共同的雇主，应得劳动报酬都已由阳友良转交给他们本人。2.23500元收据内容并不能证明承包关系，却与雇佣关系更相似。2017年6月5日，23500元收条写明“今收到佛山科钜交来2017年5月11日至2017年6月5日四名人员厂房拆墙、砌墙、贴瓷砖、做水泥柱、水泥水槽工程款”。收据内容，除签名和日期外，均由科钜公司罗经理书写，此收据证明以下事实与承揽关系不相符：（1）工程款的项目是“拆墙、砌墙、贴瓷砖、做水泥柱、水泥水槽工程款”，并非搭建雨棚工程。（2）阳友良领取的是四人工作报酬，并非阳友良一人。（3）工作期间为2017年5月11日至2017年6月5日。科钜公司主张工程于2017年6月5日完工，实际工程并没有完工。科钜公司在2017年6月5日发放所谓的工程款，只是为了推卸责任。从收条内容记录的内容来看，科钜公司与阳友良、彭友良、阳顺初、戴明利之间更像短期雇佣关系，而并非承包关系。3.阳友良代领23500元为五人工作报酬总和，阳友良并没有任何从中牟利的意图，且已经实际转交，不符合承包人的特征。科钜公司与其雇佣的泥水工商定，报酬按天计算，大工每天300元，小工每天250元。包括阳友良在内，五名泥水工及报酬情况为：阳友良工作22天，应得报酬6600元；戴明利工作22天，应得报酬5500元；阳顺初工作20天，应得报酬6000元；王晓军工作16天，应得报酬4800元；彭友良工作2天，应得报酬600元。以上五人报酬合计23500元。其他四人报酬，阳友良代收后已全部转交。从报酬总额来看，所谓阳友良承接工程，却无法从中获得承包利润，与常理不合。所以，仅凭阳友良在收款收据上作为代表签名，代收了工作报酬，就主张阳友良是承包人，是极其荒谬的。相反，从收条的实质来看，说明阳友良和科钜公司及其他四名泥水工之间存在雇佣关系。三、科钜公司作为王晓军的雇主，有明显过错，应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。科钜公司作为王晓军的雇主，应承担赔偿责任。搭建雨棚，是专业性较强的建筑工作。科钜公司没有委托有资质的专业公司承建，而擅自雇佣泥水工施工。其后，对于雇佣的工人疏于管理，缺乏监督，没有进行必要的安全教育和提示。科钜公司的管理秩序混乱，以致王晓军可以随意接触到叉车，最终导致事故发生。所以科钜公司过错明显，应承担相应法律责任。补充，阳友良认为自己应是诉讼主体应该是本案第三人。科钜公司向本院提出反诉请求：1.王晓军支付科钜公司垫付的医疗费88000元；2.王晓军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，科钜公司因为厂房屋顶漏水，需要搭建一个雨棚防水，于是将搭建雨棚的工程发包给阳友良施工。阳友良承包该工程后，雇请工人施工。科钜公司提供材料，阳友良组织工人施工。雇请工人以及施工完全由阳友良负责。在2017年6月3日早上，王晓军在阳友良组织安排下卸货。王晓军擅自使用科钜公司的手动叉车，并且自己也不会操作的情况下卸货，导致本次事故的发生。科钜公司积极将王晓军送去医院治疗，科钜公司为王晓军垫付医疗费88000元。王晓军一直没有将垫付的医疗费支付给科钜公司。根据中华人民共和国法律及相关的司法解释，本次事故发生责任不在于科钜公司，因此，王晓军应该将科钜公司垫付的医疗费支付给科钜公司，为维护科钜公司的合法权益，科钜公司遂向法院提起本案反诉。王晓军针对科钜公司反诉辩称，王晓军是经阳友良的介绍到科钜公司作为时工，每天300元提供劳务，因科钜公司是单位，因此王晓军认为与科钜公司之间的形成的关系是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应该承担赔偿责任，在本案事实中，王晓军在卸货过程中，被叉车压伤，所卸货物木板是要为科钜公司砌墙所要的装模（楼层之间铺水泥前需要放置的木板），因此认为王晓军受伤时候从事的活动是属于科钜公司要求王晓军完成的劳务，因此88000元的医疗费用应当由科钜公司承担。王晓军无需返还。阳友良针对科钜公司反诉辩称，阳友良不是承包人，也不是王晓军的雇主，科钜公司提起的88000元的医疗费用返还的诉讼请求与阳友良无关。诉讼中，王晓军举证如下：1.王晓军的身份证1份、科钜公司的工商登记信息11张（复印件）；2.广东省医疗收费票据12张（原件）；3.广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据1张（原件）；4.广东省广州市国家税务局通用机打发票发票联2份（原件）；5.广东增值税普通发票发票联9份（均为原件）；6.收据2份（原件）；7.佛山市南海区罗村医院疾病证明书1份（原件）；8.佛山市中医院住院证明书9份（均为原件）；9.南海区罗村出院小结1份（原件）；10.佛山市中医院出院记录8份（均为原件）；11.南海区罗村医院门诊病历（原件）；12.南海区罗村医院病历（原件）；13.南海区罗村医院病历副页（原件）；14.广东省医疗机构门（急）诊通用病历2张（原件）；15.中山大学门诊疾病诊断证明书1份（原件）；16.鉴定费发票1份（原件）；17.广东经纬司法鉴定所鉴定意见书（原件）；18.户口本2份（原件）；19.证明2份（大安乡水寺村名委员会出具，原件）；20.出生医学证明1份（原件）；21.证明（阳友良出具，原件）、阳友良的身份证（复印件）；22.关于王晓军病情分析的复函（原件）；23.佛山市中医院费用明细清单6张（原件）。科钜公司举证如下：1.仲裁裁决书1份（原件）；2.收据（原件）；3.图片2张（复印件）；4.光盘1张（事发经过视频）。阳友良举证如下：1.仲裁裁决书1份（复印件）；2.微信截图2张（打印件）；3.视频光盘（当庭播放）；4.收据1份（复印件）；5.工作记录表（原件）；6.阳顺初的证人证言1份（原件）及当庭作证、阳顺初的身份证1份（原件）、彭友良的证人证言1份（原件）及当庭作证、彭友良的身份证1份（原件）、戴明利的证人证言1份（原件）、戴明利的身份证1份（原件）。诉讼中，王晓军和科钜公司、阳友良分别围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：1.王晓军证据17，虽为王晓军单方委托，但该鉴定机构具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，科钜公司虽有异议，但未能提供证据予以反驳或推翻，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；2.王晓军证据21，因阳友良已为本案被告，故对该证据不予采信；3.阳友良证据5，因王晓军和科钜公司对其真实性均无异议，故本院对其真实性亦予以确认；4.阳友良证据6，科钜公司认为阳顺初、彭友良所做的证人证言都是虚假的，但未能提供证据予以反驳或推翻，同时结合阳友良提供的证据5，本院对该组证据予以采信，并认定科钜公司雇请阳友良、王晓军等人从事其厂房的扩建工作。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年5月，科钜公司雇请阳友良、王晓军等人从事其厂房的扩建工作，科钜公司按照每天300元支付报酬给各人。2017年6月3日早上，阳友良、王晓军使用手动叉车从科钜公司的一辆货车上卸下木板，阳友良操作货车上的升降板，王晓军则将手动叉车推到升降板上并站上去以利用升降板把手动叉车升上去卸货，但因为没法用，阳友良便操作升降板把手动叉车和王晓军降下来，同时王晓军手扶着手动叉车，但在降下来的过程中因速度过快手动叉车不平衡发生倾倒后压伤了王晓军。王晓军之后先后被送到佛山市南海区罗村医院、佛山市中医院进行住院治疗，住院合共245天，花去医疗费及残疾辅助器具费合共251998.58元，医生最后的出院诊断为：腰3椎体压缩性骨折术后并不全瘫、马尾神经损伤、左输尿管结石并肾积液术后，出院医嘱：住院期间陪护人一人、出院需加强营养继续治疗，建议全休一个月。科钜公司因王晓军的受伤垫付了88000元。另外，王晓军因就医支付了住宿费444元。2018年8月10日，受王晓军委托，广东经纬司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》对王晓军进行伤残程度、行双下肢康复医疗的后续治疗费和护理依赖的法医学鉴定，结论为：王晓军重度阴茎器质性勃起功能障碍达四级伤残，双下肢截瘫（肌力3级）伴排便功能障碍达四级伤残，行双下肢康复医疗的后续治疗费评估建议适时行肢体综合训练、电动起立床训练、神经肌肉电刺激、电针、中药蒸汽浴、超短波等治疗八个疗程，每个疗程约需医疗费1660元，护理依赖为需要大部分护理依赖。王晓军为上述的鉴定支付了鉴定费3500元。本院在诉讼中就王晓军的申请作出向佛山市中医院作调查的调查令，佛山市中医院于2018年12月17日函复：王晓军于2017年8月16日因“左腰部阵发性绞痛半月余”入其院泌尿外科住院，入院后查CT提示左输尿管中上段结石并左肾中量积液，行输尿管镜碎石手术，输尿管结石本身容易引起肾积液，但是有没有间接因外伤导致原来的结石、肾积液加重，无法判断。患者做结石手术的住院总费用为18458.64元，其中跟结石治疗不相关的药物甲钴胺片费用为35.94元，与结石手术及关于结石治疗、用药的相关费用明细为18422.70元。另查明一，2017年10月9日，王晓军向佛山市南海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以其未提供与科钜公司存在劳动关系的相关证明材料为由作出了工伤认定申请不予受理决定书。之后，王晓军再以科钜公司作被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该裁委员会于2018年2月2日作出了驳回王晓军的仲裁请求的仲裁裁决。另查明二，王晓军系城镇居民，受伤前从事建筑工作，其未提供证据证明其有固定收入，而2017年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资为53347元,2017年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元，2017年全省一般地区城镇居民人均消费性支出为30198元。另查明三，王晓军的父亲系王尧阶，于1947年2月13日出生，母亲系刘金香，于1953年2月18日出生，两人有包括王晓军在内的两名子女。王晓军的小儿子王文卓，于2007年3月14日出生。本院认为，本案的争议焦点是科钜公司是否应承担赔偿责任及王晓军因本起事故而产生的实际损失问题。一、科钜公司应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，王晓军、阳友良受科钜公司的安排，从事厂房扩建工作，王晓军因自身未注意工作安全，未采取有效的安全措施，对自身损害存在过错，应自担部分的责任，而阳友良在操作机械时未能谨慎、小心和注意安全，导致王晓军受伤，存在重大过失，应负担较大的责任。综合上述双方的过错及过错程度，本院确定王晓军自行承担30%的责任，阳友良承担70%的责任，因阳友良受雇于科钜公司，故依照上述的法律规定，阳友良应与科钜公司承担连带赔偿责任，但因王晓军明确表示不追究阳友良的民事责任，故本案的上述民事赔偿责任应由科钜公司承担，科钜公司承担上述赔偿责任后，可以向阳友良追偿。科钜公司辩解与王晓军没有直接的法律关系，因缺乏事实依据本院不予采信。二、王晓军在本案中的实际损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定王晓军本次受伤造成的损失包括：1.医疗费及残疾辅助器具费合共233575.88元（医疗费及残疾辅助器具费合共251998.58元，扣除结石手术及关于结石治疗、用药的相关费用18422.70元后，为233575.88元）；2.住院期间护理费36750元（王晓军住院合共245天，150元/天×245天＝36750元）；3.长期康复护理费350400元（王晓军需要大部分护理依赖，120元/天×80%×10年×365天=350400元）；4.住院伙食补助费24500元（100元/天×245天＝24500元）；5.误工费63139.46元（王晓军系城镇居民，受伤前从事建筑工作，其未提供证据证明其有固定收入，故以2017年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元为标准计算误工费，王晓军于2018年8月10日定残，误工时间从2017年6月3日计至定残前一日即2018年8月9日止，合计434天，王晓军只请求432天，系其对自己权利的处分，本院予以准许，故：53347元/年÷365天/年×432天＝63139.46元）；6.残疾赔偿金910044.52元（①全省城镇居民一般地区可支配收入为40975元，王晓军为两个四级伤残，即：40975元/年×20年×77%＝631015元；②王晓军的被扶养人有三人，即王尧阶、刘金香、王文卓，相应由王晓军负担的扶养份额分别为50%、50%、50%，赔偿年限分别为9年、15年、7年，全省一般地区城镇居民人均消费支出为30198元，前9年的年赔偿总额累计已超过或等于30198元，即前9年的年赔偿总额为：30198元×9年×77%＝209272.14元,刘金香于最后6年的被扶养人生活费为：30198元×6年×77%×50%＝69757.38元，故王晓军的被扶养人生活费合共：279029.52元）；7.营养费3850元（5000元×0.77=3850元）；8.交通费7350元元(30元/天×245天=7350元)；9.住宿费444元；10.鉴定费3500元；11.后续治疗费13280元（1660元/次×8次=13280元）；以上1－11项合共1646833.86元，此外，因本起事故造成王晓军残疾科钜公司应给予适当的精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为45000元，因科钜公司已垫付了88000元，经核算，即科钜公司须向王晓军赔偿：1646833.86元×70%+45000元-88000=1109783.70元。科钜公司反诉请求王晓军退还其垫付的88000元，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、佛山市科钜医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王晓军赔偿1109783.70元；二、驳回王晓军的其他诉讼请求；三、驳回佛山市科钜医疗器械有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9103.20元，减半收取计4551.60元，财产保全费5000元，合共9551.60元(王晓军已预交)，由王晓军负担3390.98元，佛山市科钜医疗器械有限公司负担6160.62元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对王晓军预交的案件诉讼费6160.62元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。反诉案件受理费440元(佛山市科钜医疗器械有限公司已预交)，由佛山市科钜医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年二月二日书记员  林露珠