大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初20号原告：丛丽娥，女，1949年10月16日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人：张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103006612402047，住所地鞍山市铁**三道街**。负责人：刘欣，系总经理。委托代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。原告丛丽娥与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛丽娥的委托代理人张雪萍与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的（以下简称阳光保险公司）的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计128,517.71元。具体赔偿明细为：医疗费16,227.81元，伙食补助费8,900元，营养费9,000元，后续治疗费15,000元，伤残赔偿金44,645.7元，护理费19,873元，交通费974.6元，护理用品费325元，复印费331.6元，鉴定费3,240元，精神损害抚慰金10,000元（交强险内优先支付）。庭审后原告与王金霞、仇斯茜达成调解，故撤回对王金霞、仇斯茜的起诉，同时对原告主张的鉴定费、护理用品费、复印费等请求予以撤回。事实与理由：2016年12月9日15时30分许，仇斯茜驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车沿金柳路由南向北行驶至连海金源小区西门路段时，与由东向西在人行横道内横过机动车道的行人丛丽娥相撞，事发后仇斯茜变动现场未标明位置，此事故造成肇事车辆损坏，行人丛丽娥受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年1月18日做出大公交（甘）认字（2017）第2102114201607693号《道路交通事故认定书》，认定：仇斯茜负此事故全部责任、丛丽娥无责任。原告丛丽娥受伤后两次到大连医科大学附属第一医院住院治疗共89天，第二次住院产生住院医疗费15,628.21元、门诊医疗费599.6元。大连科华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为原告构成十级伤残，伤后需1人护理90天，营养补偿90天，后续治疗费15,000元，用药合理。经查，辽Ｃ×××**号车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，作为案涉车辆的保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告阳光保险公司辩称，保险范围合理合法的损失同意赔偿，商业险限额500,000元，原告第一次诉讼我公司赔偿了医疗费16万余元，交强险医疗费限额10,000元赔偿完毕。对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金均无异议。护理费过高，根据护理票据及鉴定意见建议的护理时间，原告提供的票据中2017年3月9日之前的票据予以认可，金额为17,650元，超出部分没有鉴定依据，不同意赔偿。交通费720元没有异议，其余部分不同意赔偿。精神损害抚慰金同意5,000元。经审理查明，2016年12月9日15时30分许，仇斯茜驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车沿金柳路由南向北行驶至连海金源小区西门路段时，与由东向西在人行横道内横过机动车道的行人丛丽娥相撞，事发后仇斯茜变动现场未标明位置，此事故造成肇事车辆损坏，行人丛丽娥受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年1月18日做出《道路交通事故认定书》，认定：仇斯茜负事故的全部责任，当事人丛丽娥无责任。事故发生后，原告到大连医科大学附属第一医院住院治疗两次，住院共计89天。原告针对第一次住院期间医疗费用已向本院提起诉讼，本院作出（2017）辽0211民初3766号民事判决书，对第一次住院期间医疗费用予以支持，其中被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内预付了10,000元。原告第二次住院又发生住院及门诊医疗费用16,227.81元。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连科华司法鉴定中心于2018年11月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、丛丽娥构成十级伤残；2、伤后需1人护理90日；3、营养补偿90日；4、目前因左胫骨平台骨折、右外踝骨折、右胫腓骨骨折内固定在位，遵医嘱择期内固定物取出手术，需要费用15,000元，或按实际发生届时支付。原告预付鉴定费3,240元。再查，仇斯茜驾驶的辽Ｃ×××**号车辆登记在王金霞名下，王金霞与仇斯茜系母女关系，该车在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险500,000元，不计免赔。事故发生时该车处于保险期限内。庭后，仇斯茜与原告就护理用品费、复印费、司法鉴定费、诉讼费达成一致意见，已将上述费用赔付原告，原告撤回对仇斯茜、王金霞的起诉。又查，原告户籍性质为非农业家庭户口。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案两份、费用清单、医疗费收据、门诊手册、护理费票据、护理费计算明细、交通费票据、户口本，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为仇斯茜承担事故全部责任，原告无责任，本院对该认定书予以采信，被告阳光保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内依据保险合同约定承担赔偿责任。关于原告此次诉请金额，被告阳光保险公司对医疗费16,227.81元、伙食补助费8,900元、营养费9,000元、后续治疗费15,000元、伤残赔偿金44,645.7元均无异议，本院予以照准。护理费，结合鉴定意见及原告提供的护理费票据，被告认可17,650元，本院对该数额予以支持。交通费本院酌定800元。精神损害抚慰金，本院酌定7,000元。上述金额中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计49,127.81元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；上述伤残赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金合计70,095.7元，由被告阳光保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告丛丽娥伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等共计70,095.7元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告丛丽娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计49,127.81元。三、驳回原告丛丽娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,870元（原告已预交），鉴于原告丛丽娥已获得赔偿，故本案中应由原告丛丽娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  王美菊人民陪审员  张春志二〇一九年二月十八日书 记 员  张 倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。