wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初598号原告：朱廷瑞，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，兰陵县。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。被告：李学志，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼**。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱晨秋，女，该公司法律顾问。原告朱廷瑞与被告李学志、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱廷瑞的委托诉讼代理人朱孟飞、被告保险公司的委托诉讼代理人朱晨秋到庭参加诉讼，被告李学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱廷瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失65394.4元。事实和理由：2018年3月25日原被告发生交通事故，事故经交警大队处理，认定被告李学志负事故主要责任，原告朱廷瑞负事故次要责任。双方于2018年7月31日就部分损失达成调解协议，现原告针对尚未达成协议部分损失向被告提出赔偿主张，为此，原告依法提起诉讼，请与支持。李学志未作答辩。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。医疗费在上次调解中已经足额支付10000元，本次诉请中医疗费、伙食补助费、营养费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，但被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月25日8时30分许，李学志驾驶苏Ｃ×××**号中型普通客车，沿省道352线由东向西行驶至事发地点时，与由西向东左转弯的朱廷瑞驾驶的电动自行车相撞，造成朱廷瑞受伤以及两车不同程度损坏的事故。此事故经交警大队进行认定，李学志承担事故的主要责任，朱廷瑞承担次要责任。原告朱廷瑞在兰陵县人民医院住院治疗27天，花费医疗费27334.02元，被告李学志垫付9800元。该部分费用已在（2018）鲁1324民初2213案件中处理完毕。之后原告朱廷瑞在兰陵县人民医院住院治疗29天，花费医疗费6275.66元。原告由其女婿郭金护理。2018年11月20日，原告朱廷瑞伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人朱廷瑞的损伤构成十级伤残。（二）护理60日、营养90日。（三）内固定取出费用10000元，同时护理20日。原告支出鉴定费2200元。另，原告支付邮寄费210元。苏Ｃ×××**号中型普通客车登记车主系沛县成运电子厂，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李学志驾驶车辆与朱廷瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，导致朱廷瑞受伤，车辆受损的事故，交警部门认定被告李学志负事故的主要责任，原告朱廷瑞负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，交强险限额内已经赔偿的部分应予相应扣除。被告李学志驾驶机动车在本次事故中承担主要责任，原告朱廷瑞驾驶的系非机动车，原告其他及仍不足部分损失，由侵权人被告李学志按照80%比例承担赔偿责任。被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，但被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书的结果予以采纳。原告提供的司法鉴定意见书显示护理为80日，原告主张护理109日证据不足，对原告主张的护理期按80日予以支持，对原告过高的主张，本院依法不予支持。本次事故造给原告带来较大精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金理由正当，但主张3000元过高，根据本次事故比例及原告伤情，本院酌情支持1600元。原告所支出的鉴定费、邮寄费等虽因处理交通事故支出的必要、合理的费用，但不在交强险分项赔偿范围内，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由成立，本院依法予以采纳。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费6275.66元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%）、精神抚慰金1600元、护理费5580元（80天×69.75元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伙食补助费870元（29天×30元/天）、鉴定费2200元、交通费300元、邮寄费210元，合计59971.66元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿,剩余损失由被告李学志按80%比例承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告李学志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告朱廷瑞各项损失：伤残赔偿金30236元、精神抚慰金1600元、护理费5580元、交通费300元，共计37716元。二、被告李学志赔偿原告朱廷瑞各项损失：医疗费6275.66元、后续治疗费10000元、营养费2700元、伙食补助费870元、鉴定费2200元、邮寄费210元，共计22255.66元的80%，即款17804.53元。三、驳回原告朱廷瑞其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（汇入原告朱廷瑞中国农业银行账号62×××72，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告朱廷瑞负担247元，被告李学志负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  李忠民人民陪审员  王连军二〇一九年二月二十六日书 记 员  宋相奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05破申117号申请人：张学军，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆优沃德重工机械股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码915001180912016836。法定代表人：唐清德。申请人张学军以被申请人重庆优沃德重工机械股份有限公司（简称优沃德机械公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请优沃德机械公司破产清算。本院立案后，于2018年12月20日进行了听证，张学军到庭参加听证，优沃德机械公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加听证。本院查明：2018年1月16日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初24937号民事调解书。调解书载明：唐光、上海优琪优传动设备有限公司于2018年2月10日之前偿还张学军借款本金3714900元及相应利息；优沃德机械公司对上述债务承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，张学军向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行。该院在执行过程中对优沃德机械公司进行了资产调查，发现其虽有土地一处，但已被抵押和查封，不具备执行条件，此外无其他可供执行的财产。2018年8月7日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107执2039号执行裁定，裁定终结该次执行程序。另查明，优沃德机械公司于2014年1月24日设立，注册资本3000万元。住。住所地为重庆市永川区星光大道****记机关为重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）永川区分局。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。优沃德机械公司差欠张学军款项，至今未能清偿。优沃德机械公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。该公司经重庆市九龙坡区人民法院强制执行，仍无法清偿债务，应认定优沃德机械公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。因优沃德机械公司在重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）永川区分局登记成立，本案交由重庆市永川区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人张学军对被申请人重庆优沃德重工机械股份有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市永川区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 吴宝山二〇一九年二月二十八日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初726号原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘淑青，总经理。被告：华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏同。被告：华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈嵘。原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司(下称乐视网公司)诉被告华扬联众数字技术股份有限公司(下称华扬联众公司)、华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司(下称华扬联众上海公司)广告合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告乐视网公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付合同款862,999元；2、两被告支付迟延付款利息，按每日万分之二点一计算至2018年11月28日，暂计101,337.66元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，乐视网公司与华扬联众上海公司签订广告发布合同，约定由其为后者发布广告。合同签订后，乐视网公司按约履行了合同义务，但华扬联众上海公司至今未付款。华扬联众上海公司系华扬联众公司的分支机构，如其不能独立清偿合同价款，华扬联众公司应承担相应责任。故，乐视网公司提起本案诉讼。被告华扬联众公司、华扬联众上海公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为华扬联众上海公司系华扬联众公司的分公司，不具有独立的法人资格，应以总公司实际经营地确定管辖法院，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，华扬联众上海公司系华扬联众公司的分公司，虽不是法人，但其依法设立并领有工商营业执照，属于民事诉讼法规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。华扬联众上海公司与乐视网公司的广告发布合同中约定，双方争议由甲方(即华扬联众上海公司)所在地法院管辖，同时合同披露甲方地址为本市西藏南路XXX号永银大厦L1-L2，对此，可以视为双方合意以该披露地址确定管辖法院。西藏南路XXX号永银大厦属于我院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，华扬联众公司、华扬联众上海公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第(五)项的规定，裁定如下：驳回被告华扬联众数字技术股份有限公司、华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华扬联众数字技术股份有限公司、华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 剑二〇一九年二月十四日书 记 员 周念琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初311号原告：刘承恩，男，1976年1月10日生，汉族，住吉安县。被告：罗排英，女，1954年8月22日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。被告：曾春发，男，1949年12月3日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告刘承恩与被告罗排英、曾春发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告刘承恩于2019年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘承恩撤回对被告罗排英、曾春发的起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告刘承恩承担。审判员  龚金财二〇一九年二月二十二日书记员  曾 琛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保44号 申请保全人:王自强,男,1970年4月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区. 被保全人:铜陵飞越文化投资发展有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西路**。 法定代表人：张康龙。 关于王自强与铜陵飞越文化投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初4789号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、解除对铜陵飞越文化投资发展有限公司位于铜陵时空文化中心3栋818室房产的查封； 二、解除对王自强位于铜陵市铜官区五松东村39栋502号房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月一日 书记员  徐 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初258号原告：吴某，女，1977年1月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告吴某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月15日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月12日16时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十二日书记员  岳于楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执383号申请执行人青白江福尔达金属加工厂。经营者：王文光。被执行人周萌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初2059号民事判决，于2019年1月11日受理青白江福尔达金属加工厂申请执行周萌买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人周萌名下位于高新区XXX街XXX号房屋（监证XXX、监证XXX）予以查封。二、将被执行人周萌名下位于武侯区XXX街XXX号房屋（监共XXX、监证XXX）予以查封。三、将被执行人周萌名下位于高新区XXX街XXX号房屋（监证XXX、监证XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年二月十九日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5487号申请执行人：四川吉峰三立工程机械有限公司。法定代表人：刘帮毅。被执行人：苟全东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1369号民事判决，于2018年9月19日受理四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行苟全东买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人苟全东在招商银行成都分行龙湖三千支行621xxxx01账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李剑二〇一九年二月二十一日书记员  张瑶
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1290号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市迎宾大道**。法定代表人郭晓东，董事长。被执行人罗松，男，1983年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人曹丹，女，1985年10月22日出生，汉族，住址同上。系罗松之妻。被执行人周龙勇，男，1961年9月25日出生，汉族，住随州市。被执行人陈纯江，男，1961年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人罗松、曹丹、周龙勇、陈纯江追偿权纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂13民终139号民事判决书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十三日书记员  尹 行
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初149号 原告：许美林，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世杰，安徽皋城律师事务所实习律师。 被告：谢家红，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告许美林与被告谢家红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告许美林的诉讼代理人曾传根、宋世杰到庭参加诉讼。被告谢家红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后到庭发表了抗辩意见。本案现已审理终结。 许美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息13651元（利息以3万元为基数自2012年4月20日起按月利率1%计算至本金实际付清之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定了借款利息。原告将3万元现金直接交给了被告，被告向原告出具了借条。现原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延推诿。原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 谢家红庭后辩称，借款是事实，钱给我原岳父柏从明了，柏从明也没有给我打条子，他有没有给原告我不知道，现在柏从明已经去世，请求法院公正处理。 本案原告许美林围绕诉讼请求依法提交了借条等书证，本院组织被告进行了证据质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告谢家红未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢家红因从事工程土方经营需要，于2012年4月19日出具借条向原告现金借款3万元，并约定利息为月利率1分，借条上未约定还款期限。后原告多次催要还款付息未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应受法律保护。被告谢家红向原告借款3万元现金，约定月利率1分（即年利率12%），并立有借据，该借款真实、合法、有效，本院予以确认。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款付息，故原告诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告关于已经还款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告谢家红于本判决生效之日起七日内一次性返还原告许美林借款本金30000元； 二、被告谢家红自2012年4月20起就上述第一项判决款项按年利率12%向原告许美林支付利息，至本清息止; 三、驳回原告许美林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告谢家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年二月十一日 书记员  窦阳阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执742号申请执行人：方立群,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：汪莹,女,1968年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市。合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终9271号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪莹银行存款569元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年二月十二日书记员 聂传政
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执523号申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。住所地:界首市光武大道(高新区管委会**)。统一社会信用代码：91341282683600135N。法定代表人：李义，董事长。委托代理人：郭歌，女，1991年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司员工，住安徽省界首市。被执行人：界首市永恒工贸有限公司。住所地:界首市西城工业园区开源路南侧。统一社会信用代码：913412826789497627。法定代表人：崔兴富，经理。被执行人：崔兴富，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市永恒工贸有限公司经理，住安徽省界首市。被执行人：刘月英，女，1961年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：崔大海，男，1987年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：崔涛，男，1968年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：殷一博，男，1996年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人界首市永恒工贸有限公司、崔兴富、刘月英、崔大海、崔涛、殷一博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔大海名下登记着一处位于安徽省合肥市包河区桐城南路188号桐城绿苑8A、8B幢房产；被执行人殷一博名下登记着一处位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道4978号滨湖世纪城琼林苑B幢3305室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔大海名下登记的位于安徽省合肥市包河区桐城南路188号桐城绿苑8A、8B幢房产（不动产权证号为合包8150099562）、被执行人殷一博名下登记的位于安徽省合肥市滨湖区徽州大道4978号滨湖世纪城琼林苑B幢3305室（不动产权证为合包8110317589），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年二月二十五日书记员 王海峰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6307号原告：王静，男，1986年2月27日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张立波，河北晟舜律师事务所律师。被告：河北桥意建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**001，统一社会信用代码：91130100556075569W。法定代表人：何月梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继婵，河北建兴人和律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住，住所地石家庄市长安区谈固西街**一社会信用代码：9113010280432035XK。主要负责人：李书伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩柏，该分公司法律事务科科长，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告王静诉被告河北桥意建筑工程有限公司（以下简称桥意公司）、河北省第四建筑工程有限公司第三分公司（以下简称省四建三分公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月6日诉至本院，经诉前调解，原、被告双方未能达成协议，本院于2018年8月17日立案后，被告省四建三分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议。被告省四建三分公司不服裁定，上诉至石家庄市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人张立波，被告桥意公司的委托诉讼代理人刘继婵，被告省四建三分公司的委托诉讼代理人韩柏、万德松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桥意公司给付原告货款115,897.5元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月4日计算至实际付清之日止），被告省四建三分公司承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系挂靠关系。2015年6月22日至2015年11月4日期间，原告应被告桥意公司的供货要求，为二被告承建的东胜紫御府大谈4#地块项目供应泡沫板、珍珠岩、防尘网等建筑材料，被告桥意公司的工作人员签收入库。后经桥意公司吴x安排人员与原告对账结算，确认被告共计欠原告货款115,897.5元，被告出具了“紫御府（大谈城中村改造商品区二）4号地西王静材料供货结算对账单”及“河北省四建紫御府（大谈城中村改造-商品区二）四号地西王静供货汇总明细”。经多次追要二被告至今未予给付货款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告桥意公司辩称：桥意公司与原告王静之间既未签订买卖合同，亦未与其签订对账单，亦未付过款项，根据合同的相对性原则，桥意公司与王静之间不存在买卖合同关系，不应承担付款责任；桥意公司与省四建是挂靠关系，原告送的货物都是项目部的人员收的，认可签收货物的罗x、吴x是我方人员，张x、高x不确定是谁的人，但他们签字都是代表的项目部，项目部是由桥意公司与省四建三分公司共同派驻的人员组成，刻制的项目部印章也在省四建工作人员的手里，所以与原告形成买卖合同关系的是省四建三分公司，应由省四建三分公司承担付款责任；另收货入库单没有原件。被告省四建三分公司辩称：与原告形成直接的买卖合同关系的是桥意公司，省四建虽与桥意公司是挂靠关系，但项目部是由桥意公司经管的，省四建只是名义上的承包方，没有参与项目的实际经营，我方不清楚桥意公司是否刻制项目部印章，项目部虽然有省四建的工作人员，但并没有保管印章；收货的人不是省四建的人，对账单缺少骑缝章，对总明细单亦不认可，收货入库单没有原件；买卖合同双方应该是原告和桥意公司，省四建不应承担付款责任。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、加盖“河北省第四建筑工程有限公司第三分公司东胜紫御府大谈4#地块项目部”印章（以下简称项目部印章）的“紫御府（大谈城中村改造商品区二）4号地西王静材料供货结算对账单”（以下简称对账单）及按有骑缝指纹的“河北省四建紫御府（大谈城中村改造-商品区二）四号地西王静供货汇总明细”（以下简称王静供货欠款明细）；2、签收人分别为张x、罗x、高x等人的入库单；3、吴x电话录音；4、（2017）冀0104民初4102号民事判决书。经审理查明，被告桥意公司挂靠被告省四建三分公司承包东胜紫御府项目部分工程，并成立项目部，后刻制项目部印章。被告桥意公司股东吴x及工作人员罗x等人在该项目部工作。被告省四建三分公司在该项目部亦派驻有工作人员。后原告应项目部工作人员要求，向工地供应泡沫板、珍珠岩、防尘网等建筑材料，由项目部工作人员罗x、张x、高x等人签收。后经对账，确认原告自2015年6月22日至2015年11月4日共向项目工地供应建筑材料价值115,897.5元，项目部工作人员向原告出具对账单并加盖项目部印章及王静供货欠款明细。但货款二被告至今未给付原告。本院认为，被告桥意公司挂靠被告省四建三分公司承包工程施工过程中，共同成立项目部，并以项目部名义收取原告所供货物，被告省四建三分公司应为形式上的买卖合同主体，被告桥意公司应为买卖合同的实际履行主体。二被告至今均未支付原告货款，原告要求被告桥意公司支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，被告省四建三分公司承担连带责任，符合法律规定。原告未提供证据证实与被告约定有付款期限，供货欠款明细亦未明确付款时间，故对原告要求自最后一次供货之日起支付利息损失的主张，本院不予支持，利息损失可自原告向本院提起诉讼之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告河北桥意建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静货款115,897.5元及利息（利息自2018年7月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司承担连带责任；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,309元（已减半收取），原告王静负担235元，被告河北桥意建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第三分公司共同负担1,074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一九年二月十九日代书记员  黄云飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执43号 申请执行人：夏靖,男,1970年3月1日出生,48岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:周春林,男,1967年4月14日出生,52岁,汉族。 本院在执行夏靖与周春林民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人周春林与案外人周永好、石爱华共同所有的位于成都市新都区木兰镇农和村七组10号房屋（权0236236）。因上述财产为轮候查封，且房屋有抵押，故暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人夏靖有本金7204.03元，利息，案件受理费298元，公告费600元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年二月二十五日 书记员  高艳秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特899号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的王丽丹。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初261号原告：孙玉龙，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师被告：刘群果，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告孙玉龙诉被告刘群果合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉龙及其委托代理人杜法良、被告刘群果及其委托代理人丁超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉龙向本院提出诉讼请求：原、被告2015年11月经所在村委会负责人调解，达成承包村民供水经营管理权转让合同。合同签订后，原告通过村书记杨忠福向被告转交约定的管道补偿费45000元，又筹资11500元进行了供水计量等设备的完善，并进行了常规维护。2017年春节刚过被告就不让原告管理合同约定的供水业务，2017年夏天，被告将原告投资的设备全部报废，并改建全部送水设施，将红星村供水业务分包给其他村民，致使原告投资血本无归。原告根据法律法规提出诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失56500元；诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.原、被告签订的协议；3.红星村委会证明；4.被告与他人签订的协议；5.被告与张宝军等三人签订的协议；6.杨忠福的证明。刘群果辩称：原、被告是合同纠纷，原、被告2015年签订的合同真实有效，且原、被告都已经履行。被告不存在违约行为。原告在诉状中称不让其管理供水业务及报废其全部设备不是事实。原告主张无证据支持，无法律依据，请求法庭驳回原告诉求。被告在法定期限内提供如下证据：1.原、被告协议复印件；2.砀山县故黄水利工作中心站会议记录；3.录音一组。以上证据经庭审质证，当事人发表如下质证意见：被告刘群果对原告孙玉龙的证据质证意见：对证据1无异议。对证据2管道补偿款是真实的，原来是被告投资的管道，后转让给原告，45000元是转让费。被告未违反该协议中的约定。对证据3被告对该事实不知情，且证据形式不合法，无法定代表人签字。对证据4-5与本案无关联性。对证据6原告转给被告45000元是事实。原告孙玉龙对被告刘群果的证据质证意见：对证据1无异议。对证据2周衍文未参加该会议，却有其签字，该证据显然存在伪造成分。且会议涉及原告利益而原告却未参加，属于单方制作。对证据3证人未出庭作证，该录音应由证人亲自出庭作证才能确定为真实有效。本院对上述证据作如下认证:原告的证据1-2及证据6能够证明原告的起诉符合法律规定，且原告已经履行了协议约定的内容，予以确认。证据3未有相关负责人签字确认且无其他收据、账单相佐证，不能证明原告经营自来水期间的投资，不予采信。证据4-5能够证明被告已将红星村自来水管理项目交由他人，予以确认。被告的证据1与原告提供协议一致，予以确认。证据2-3能够证明原告怠于管理该村自来水管理事宜，予以确认。本院经审理认定事实如下:孙玉龙与刘群果于2015年签订协议，约定由孙玉龙管理红星村自来水事宜，由孙玉龙给付刘群果45000元管道补偿费，未约定转让期限。协议签订后双方均已经履行。协议履行过程中，孙玉龙怠于管理该村自来水管理事宜。2018年政府出资改造了涉案的自来水管道。2018年11月刘群果又与他人签订协议，将红星村自来水管理事宜转让给他人。孙玉龙主张管理过程中维修支出11500元，刘群果不认可，孙玉龙未提供相关证据。本院认为：孙玉龙与刘群果于2015年签订的合同系双方的真实意思表示，该合同成立并生效。孙玉龙根据合同管理红星村自来水事宜，经营时间约一年，在后续管理过程中怠于履行管理职责，存在违约情形。由于该项目涉及到村民的基本生活权利，2018年政府出资改造了涉案的自来水管道。刘群果在未与孙玉龙协商一致解除协议的情形下，将该村自来水项目交他人管理、收益，导致孙玉龙与刘群果签订的合同无法继续履行，亦存在违约。根据双方的违约情况，本院判令刘群果酌情返还协议中管道补偿款的60%，孙玉龙主张在经营管理过程中的支出，因刘群果不认可，孙玉龙未提供相关证据证明。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除孙玉龙与刘群果签订的关于红星村自来水管理的协议；二、刘群果自判决生效后十日内返还给孙玉龙管道补偿款27000元；三、驳回孙玉龙的其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期限内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，孙玉龙负担207元，刘群果负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一九年二月二十六日书记员  王 标
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执123号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区动漫街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人酷秀电子商务有限公司。住所地。住所地海南省海口市龙华区滨海大道**复兴程**3002会信用代码×××2ＸＰ。 法定代表人陈先栋。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人酷秀电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）粤0303民初18782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人酷秀电子商务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年二月二十二日 书记员  林宸栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执288号之一 申请执行人侯振兵，男，1981年9月11日出生，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人崔国印，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽经济技术开发区，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人包阿拉坦其其格，女，1985年8月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区左翼中旗。 申请执行人侯振兵与被执行人崔国印、包阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2146号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人崔国印名下的蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年二月一日 书记员  徐伟彦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执105号申请人史勇敢，男，1975年9月16日生，汉族，住滑县。被执行人李闯，男，1976年7月15日生，汉族，住滑县。本院在执行史勇敢申请执行李闯机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请人与被执行人已在私下达成了执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一九年二月十四日书记员  张钰坤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3958号原告：杨毅，女，1956年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。委托代理人：张华，香河县法律援助协会推荐代理人。被告：蔡恩学，男，1972年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王淑贤，女，1971年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告杨毅与被告蔡恩学、王淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨毅的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告蔡恩学、王淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款50000元并支付利息（按月息1000元计算，自2016年5月27日起至全部偿还借款之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，原、被告签订借款协议书一份，被告自原告处借款50000元，借款期限自2015年5月27日起至2015年12月26日止，月息为1000元。后经原、被告多次协商，最终确定借款期限延长至2017年6月26日。但被告未按约定偿还借款本金及利息。故诉于法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告蔡恩学、王淑贤未答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告蔡恩学、王淑贤自原告杨毅处借款，与原告签订借款协议书一份。协议书约定，二被告自原告处借款50000元，借款期限自2015年5月27日起至2015年12月26日止，月息为1000元。借款协议书落款处蔡恩学、王淑贤分别签名。该笔借款到期后，经双方协商借款期限延长至2017年6月26日。现二被告尚欠原告借款本金50000元，借款利息给付至2016年5月26日。另查明，二被告于1996年3月26日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借款协议书一份、欠条一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。本院认为，二被告自原告处借款，与原告签订借款协议书，双方之间形成合法的民间借贷关系。本案借款期限为2015年5月27日起至2015年12月26日，后延期至2017年6月26日。但二被告至今未能偿还原告借款本金，应承担相应的违约责任。对原告主张二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款协议书中约定借款月息1000元（即月利率2%）符合法律规定，二被告利息已给付至2016年5月26日，故二被告应按月利率2%向原告支付2016年5月27日至付清之日止的相应利息。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借款协议书上签字确认，故该债务应认定为二被告夫妻共同债务。对原告请求二被告承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡恩学、王淑贤于本判决生效后三日内共同偿还原告杨毅借款50000元及相应利息（利息以50000元为基数，自2016年5月27日至付清之日按月利率2%计算）。案件受理费1050元，由被告蔡恩学、王淑贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  张 涛人民陪审员  王 现二〇一九年二月十八日书 记 员  钳伯轩
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更252号 罪犯何文明，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2015年12月10日，贵州省兴仁县人民法院作出（2015）仁刑初字第168号刑事判决，认定何文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2015年2月10日起至2021年2月9日止。于2016年1月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯何文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月获1个表扬；2017年9月获1个表扬；2018年3月获1个表扬；2018年10月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯何文明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何文明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期应执行至2020年7月9日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3163号申请执行人长沙易装巴巴家装工程有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路**蓝天建材城******。法定代表人徐经华，董事长。被执行人湖南好家好装装饰工程有限公司，住所地长沙，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道家和苑****>法定代表人童繁。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初3870号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南好家好装装饰工程有限公司银行存款105432元；或扣留、提取其经济收入105432元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年二月十九日书记员  刘 卓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3185号原告：张树全，男，1967年5月7日出生，汉族，住北票市。委托代理人：刘文田，朝阳市明理法律服务所法律工作者。被告：刘宗田，男，1952年9月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张树全与被告刘宗田民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序。经本院邮寄送达，被告家中无人，经电话联系，被告要求自取，但一直未取。又经本院多次打电话联系，被告既未到庭，亦未提供准确地址，无法直接送达。不适应简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树全的委托代理人刘文田到庭参加了诉讼。被告刘宗田经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树全向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款拾贰万元，￥120,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年2月8日，被告刘宗田通过姜焕猛从原告处借款十二万，此款至今未还。这期间原告多次通过短信、电话向被告催要，最后一次是2018年7月7日（见电话录音）被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，请法院判令被告还款。望判如所请。被告刘宗田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月，被告刘宗田向原告张树全借款人民币12万元，2018年6、7月间，原告张树全通过发短信和打电话的方式向被告刘宗田索要，刘宗田对张树全主张的数额未提出异议，并承诺近期给张树全打到银行卡上，但一直没有履行。本院认为，原告张树全向本院举示的短信截图、电话录音证明了其向被告刘宗田索要一年多以前欠款12万元，刘宗田对张树全的主张没有提出异议，并承诺近期将款打到银行卡上，这些通讯内容符合自然人之间简单的资金融通方式和习惯。因此，原告张树全主张的民间借贷纠纷事实和数额均成立。双方在通讯中没有明确的利息主张和承诺，原告张树全亦未请求利息，既不违反法律规定，亦符合民间简单资金融通习惯。被告刘宗田应当按照原告张树全的请求偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告刘宗田于本判决生效后三日内偿还原告张树全借款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，均由被告刘宗田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  谭福俊人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年二月二十八日书 记 员  卢婷婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5754号申请执行人罗杰。被执行人胡永。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10602号民事判决，于2018年10月16日受理罗杰申请执行胡永民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡永的车辆车牌为川X**,车辆品牌奥迪牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年二月二十二日书记员 赵雄峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初809号申请人：种军，男，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人种军与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人种军于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行存款41333.37元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人种军提供中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函进行担保，保单号：13201013900632921354。本院经审查认为，申请人种军的财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司在银行（信用社）的存款41333.37元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十八日书记员  马 钰
桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初87号原告：朱泽高，男，1953年12月9日出生，汉族，退休教师，住安徽省桐城市。被告：王东风，男，1972年11月13日出生，汉族，自由职业，安徽省桐城市室。原告朱泽高与被告王东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽高、被告王东风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱泽高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金及利息83480元；2、按合同约定本案所产生的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月18日被告向原告借款85000元，他当时做房子急需用钱，他自愿付月利率2%，我自愿降至月利率1.5%，他写了借条没有注明还款日期，他当时许诺随要随还。我用保单抵押担保贷款60000元，两年后电话催要过多次不还款反而辱骂我。2016年正月在“老四酒店”同桌吃晚饭，被告突然无端地向我一个胃癌晚期手术后的病人大打出手，满嘴污言耍流氓，且扬言分文不还。在亲戚的护助下我才脱身离开。钱是我背着妻子贷款借给他的。妻子知道后天天埋怨我，我忍辱负重受尽折磨。2017年1月27日（农历2016年腊月三十）他分两次还了75000元。经计算：本金85000元，自2013年9月18日至2017年1月27日共40个月9天，利息为85000×1.5%×（40＋9/30）=51382.5元，被告于2017年1月27日还款75000元，尚欠本息61382.5元。计算到2019年1月27日，共欠款61382.5＋61382.5×1.5%×24=83480元。我于2010年10月胃癌手术胃绝大部分切除。手术时间过长，流血过多，术后心脏停止跳动，经医生即时输血抢救复活。胃癌手术55%复发。为防复发每年需花十几万元钱服药。二年多耗尽了家中多年的积蓄。祸不单行，我2012年又因充满型胆结石作了胆囊切除手术，2013年又检查出更可怕的脑梗和颈动脉血栓，去年4月脑梗复发头晕住院抢救一次又花去几万。这几年每年住院吃药费用都得几万元，全身都是病，生活无比艰难。我想尽一切办法弄钱吃药想多活几年。我与被告无法联系沟通，为了讨回救命钱我不得不起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。王东风辩称,借款发生在2012年，原本借款6万元至65000元之间，开始约定借款月利率2%，转据以后说好了月利率1.5%，中间还了10000元左右的利息，剩余的利息转入本金所以变成了85000元，重新出具了借条。原告因卖假烟被定刑，他四处上访，因为前期我帮他找过人，所以我不让他上访，并不是打他。我还款是通过其他人还的，“老四饭店”的王某是我们共同的亲戚，还款时原告没来，是他老婆（张某）来的，还了75000元，因为前期我帮他找人垫付了1万元，这1万元是他主动要求扣除的。钱我已经还清了，原告老婆把借条带来，我认为借条没有问题才让老四（王某）撕毁了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告身份信息、证人王某、张某的证言，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据：借条、原告病历、保单借款凭证，本院认定如下：对于原告提交的借条，被告对其真实性未提出异议，但认为其已经还清借款并且还款时中间人王某销毁了借条；结合证人证言以及双方当事人的陈述，本院对该借条的真实性予以认定，但对原告的证明目的不予认定，对于被告的质证意见本院予以采信。对于原告提交的病历，被告认为与本案无关联性，本院对于被告的质证意见予以采信。对于原告提交的保单借款凭证，被告认为与本案无关联性；本院经核实认为，该组保险单显示的保单借款日期均为2014年5月9日，与原告提供的借条借款日期2013年9月18日不符，故对于该组证据本院不予认定。结合原被告双方举证、质证意见和本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告王东风出具借条向原告朱泽高借款85000元，双方约定月利率1.5%。2017年1月27日，原被告双方约定在证人王某的饭店还款，其中被告王东风前期为原告朱泽高垫付款10000元抵借款。被告王东风将25000元现金交付原告朱泽高的妻子张某，并通过王某将剩余的50000元交付原告朱泽高的妻子张某。原告朱泽高的妻子张某将借条（实际为借条复印件）交付王某，王某当场销毁该条据。2019年1月8日，原告朱泽高起诉至法院，要求被告王东风归还原告欠款本息合计83480元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。虽然原告朱泽高提交的借条原件能够证明被告王东风向其借款85000元的事实，但是被告王东风申请证人出庭作证，证明其与原告之间已经达成还款协议并且已经履行完毕。根据出庭作证的证人证言，能够证明在被告王东风归还欠款后，原告朱泽高的妻子张某将借条交付中间人王某，并由王某当场销毁的事实。本案中原告虽诉请借款利息，且条据中也约定了利息，但双方在清偿时均未提及，而且原告妻子张某也将借条交付给中间人销毁，应视为其认可债权的清结，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。根据日常生活经验，只有在借贷双方权利义务履行完毕后，债权人才会交付借款凭证。因此可以推断在张某交付借条时，双方当事人对于该笔借款已经归还完毕的事实均予以认可。对于被告王东风还款时，原告妻子交付的借条为原件还是复印件，中间人王某基于信赖对该条据未进行严格审查，导致该借条原件尚未销毁的现状，不能改变当事人就该笔借款已经达成还款协议并履行完毕的事实。根据民事活动应当遵循诚信原则的要求，对于原告要求被告归还欠款本息83480元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告朱泽高的全部诉讼请求。案件受理费1887元，减半收取944元，由原告朱泽高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江京红二〇一九年二月二十五日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明(（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执13468号 申请执行人彭开祥，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人重庆聚沐农业发展有限公司，住所地重庆市渝**大湾镇太和村****整幢，统一社会信用代码91500112MA5U3R4P32）。 法定代表人刘晓义，该公司董事长。 被执行人刘晓义，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行彭开祥与重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金11835元，误工损失400元，诉讼费48元，合计12283元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义尚欠申请人12283元。执行中，本院对被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初25947号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十日 书记员  李龙龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1206号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司陈小红。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执383号谢灿辉、宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会：关于申请人谢灿辉与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2018）湘0124民初2263号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年二月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特902号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的杨晓平。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执448号 申请执行人张愈进，男，1995年7月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人广西岭南房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房。 法定代表人：李栋安。 张愈进申请执行广西岭南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西岭南房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二日 书记员 朱宣任
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初757号 原告：宁波明玥汽车服务有限公司(统一社会信用代码为91330212316968886U)。住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷**八集创业园**0265工位。 法定代表人：陈东栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄增旺，该公司员工。 被告：韦顺庭，男，1982年4月9日出生汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 本院在审理原告宁波明玥汽车服务有限公司与被告韦顺庭融资租赁合同纠纷一案中，原告宁波明玥汽车服务有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李胜利 二〇一九年二月二十一日 代书记员 章晨健
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2950号 申请执行人金秀燕，女，1985年6月29日出生，住仙居县。 被执行人周浩楠，男，1993年8月4日出生，住义乌市。 申请执行人金秀燕与被执行人周浩楠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2320号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金秀燕向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人周浩楠返还申请执行人金秀燕借款本金12000元及利息，并负担案件受理费117元，执行费80元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人周浩楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周浩楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周浩楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周浩楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周浩楠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周浩楠不履行又未报告财产，本院已对被执行人周浩楠作出罚款的决定。同时已对被执行人周浩楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金秀燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周浩楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月二十日 代书记员 蔡智杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初9241号原告：何俊萍，女，1984年12月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：韩志文、陈林，贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。被告：喻代伟，男，1983年12月3日生，汉族，住贵州省平坝县。原告何俊萍与被告喻代伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何俊萍的委托诉讼代理人韩志文到庭参加诉讼，被告喻代伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告何俊萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金131577.5元；二、判令以131577.5元本金为基数，按照月息0.5%支付原告逾期利息，从起诉之日起直至付清本息为止。事实及理由：原、被告系好朋友关系，2017年6月11日被告向原告借款5000元用于归还其债务；同年6月12日被告向原告借款105000元用以购买轿车；同月15日借款10000元用于归还其债务；同月20日向原告借款5000元；同月30日向原告借款5500元用于购买生日礼物送其母亲；同年7月4日，被告以考驾驶证A照为由向原告借款10000元；同月15日借款8000元归其个人使用；原告都出于朋友帮忙之心，同时也贪恋被告能够同意支付一定的利息，所以原告共计先后借给被告148500元，被告仅还款25000元，其中扣减8077.5元利息后，余款冲抵本金后尚欠131577.5元一直未偿还，经多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前诉请。被告喻代伟在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年6月11日，被告向原告出具借条一份，主张载明“借款人喻代伟于2017年6月11日向出借人何俊萍借款5000元，借款期限1个月，月利率0.5%，于2017年7月23日归还本息”。同日，原告在其建设银行账户取款后交付被告5000元。2017年6月12日，被告向原告出具借条一份，主张载明“借款人喻代伟于2017年6月12日向出借人何俊萍借款105000元，借款期限2年，月利率0.5%，每月20日前向出借人偿还本息7690元，从2017年8月20日开始还款，至2019年8月20日结束，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。同日，原告使用其交通银行信用卡为被告支付购车款100500元，现金支付被告4500元。2017年6月15日，被告向原告出具借条一份，主张载明“借款人喻代伟于2017年6月15日向出借人何俊萍借款10000元，借款期限1个月，月利率0.5%，于2017年7月23日归还本息”。同日，原告通过微信向被告转账10000元。2017年6月20日，被告向原告出具及借条一份，主张载明“借款人喻代伟于2017年6月20日向出借人何俊萍借款5000元，借款期限2个月，月利率0.5%，于2017年8月20日归还本息”。同日，原告使用其建设银行信用卡刷卡5000元支付被告。2017年6月30日，被告向原告出具借条一份，主张载明“借款人喻代伟于2017年6月30日向出借人何俊萍借款5500元，借款期限2个月，月利率0.5%，于2017年8月20日归还本息”。同日，原告通过微信向被告转款5500元。2017年7月4日，被告向原告出具借条一份，主张载明“借款人喻代伟于2017年7月4日向出借人何俊萍借款10000元，借款期限6个月，月利率0.5%，于2018年1月4日归还本息”。同日，原告使用交通银行信用卡分两次刷卡3598元、6402元支付被告。2017年7月15日，被告向原告出具借条一份，主张载明“借款人喻代伟于2017年7月15日向出借人何俊萍借款8000元，借款期限6个月，月利率0.5%，每月20日前向出借人偿还本息1374元整，从2017年8月20日开始还款，至2018年2月20日结束”。同日，原告使用其交通银行信用卡刷卡10000元，被告返还原告2000元。2018年5月21日，被告通过微信向原告还款25000元。原告提出，该款项应当扣除利息后剩余款项冲抵本金，该利息计算方式为105000元按照月息0.5%计算一年，其余借款按照月息0.5%，分别自款项的实际出借时间开始，计算了借期期限内的利息。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告分七次向原告借款5000元、105000元、10000元、5000元、5500元、10000元、8000元，共计148500元，有借条、汇款及刷卡凭证予以印证，对于该借款本金，本院予以认可。2018年5月21日，被告向原告还款25000元，原告主张应在扣除利息后剩余款项抵扣本金，被告应支付的借款期限内的利息分别为5000元×0.5%/月×1个月=25元；105000元×0.5%/月×12个月=6300元；10000元×0.5%/月×1个月=50元；5000元×0.5%/月×2个月=50元；5500元×0.5%/月×2个月=55元；10000元×0.5%/月×6个月=300元；8000元×0.5%/月×6个月=240元，以上利息共计7020元，被告已支付25000元，扣除7020元利息后，17980元予以抵扣本金，故被告尚欠的借款本金为148500元-17980元=130520元，对于原告主张未超出上述金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定了借款期限及利息，现原告要求被告按照月利率0.5%支付自起诉之日至被告将借款付清之日止的逾期利息，本院从其自愿予以支持，被告应支付的利息计算方式为130520元×0.5%/月×计算时间，该计算时间自2018年10月17日起至被告将借款本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻代伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊萍借款130520元并支付逾期利息（该利息计算的利率按月利率0.5%计算，计算基数为130520元，计算时间自2018年10月17日起至借款本金还清时止）；二、驳回原告何俊萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告喻代伟负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  王琼琼人民陪审员  徐 情人民陪审员  杨 霞二〇一九年二月二十八日书 记 员  许微巍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执907号 佛山市三水区大塘镇上村股份合作经济社： 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇上村股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终729号行政判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年二月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1919号 申请执行人：石建强,男，1988年2月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：郭强,男，1997年12月16日出生，汉族，住山东省济阳县。 本院在执行石建强与郭强民间借贷纠纷一案中，依法向郭强送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月十三日 书 记 员  张 昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执497号之三 申请执行人深圳市宏盛达科技有限公司。 被执行人深圳市易润新能源科技有限公司。 被执行人孔令成。 申请执行人深圳市宏盛达科技有限公司与被执行人深圳市易润新能源科技有限公司、孔令成买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10857号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10857号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月二十日 书记员  孙志英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初199号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：徐志浩，男，1986年3月16日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告徐志浩信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告徐志浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告徐志浩偿还截止2017年11月15日的借款本金108791.02元，利息18404.86元，违约金11221.20元，合计138417.08元，并承担从2017年11月16日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2016年3月2日，被告徐志浩向我行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约的各项规则，我行经审核后向其发放了卡号为“62×××17”的信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2017年11月15日累计欠款本金、利息、违约金合计138417.08元。被告徐志浩未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、中银信用卡领用合约，信用额度查询明细表，信用卡交易、还款记录明细表，中国银行账户实缴查询明细表等，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告徐志浩未提交证据。经审理查明：2016年3月2日，徐志浩向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行盐城分行经审核，向徐志浩发放了卡号为“62×××17”的中国银行信用卡长城金卡，信用卡最高透支额度为15万元。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。徐志浩领卡后于2016年3月25日起陆续透支消费，2016年11月起开始违约未按最低还款额度归还欠款。截止2017年11月15日，其账户未归还本金108791.02元，利息18404.86元，违约金11221.20元，合计138417.08元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐志浩在申请办理信用卡时，已阅读了解原告提供的信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。被告徐志浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金108791.02元，利息18404.86元，违约金11221.20元，合计138417.08元，并承担自2017年11月16日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1534元，由被告徐志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡中全二〇一九年二月二十二日书记员  陈 陶附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执34号 申请人台州市椒江区人民法院与被执行人于双军为危险驾驶罪案件，本院于2019年01月03日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人于双军： 一、违反财产报告制度的； 二、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人于双军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年二月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢115号之一 申请执行人常建，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区 被执行人常继哲，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区 申请执行人常建申请执行被执行人常继哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为52000元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人52000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初3490号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2064号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：吴健,男，1979年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴健财产保险合同纠纷一案中，依法向吴健送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 昊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初9396号原告：宋宇，男，1987年7月10日出生，汉族，住本市六合区。委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。被告：徐光亚，男，1976年8月26日出生，汉族，住本市秦淮区。原告宋宇与被告徐光亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋宇及其委托诉讼代理人杨思明到庭参加诉讼。被告徐光亚经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金共计36万元及相应利息（以44万元为本金，自2016年5月9日算至2016年8月5日；以425000元为本金，自2016年8月6日算至2016年9月22日；以375000元为本金，自2016年9月23日算至2017年4月27日；以365000元为本金，自2017年4月28日算至2017年11月20日；以360000元为本金，自2017年11月21日算至实际归还之日，以上利息均按照年息24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款54万元，口头约定月息3%。后被告出具承诺书，承诺于2017年7月30日前归还20万元。后被告陆续还款8万元，余款36万元至今未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告徐光亚未作答辩，亦未提交证据。原告宋宇围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2011年起，被告陆续向原告借款，共计54万元。2015年11月18日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到宋宇人民币伍拾肆万元正。期限壹年。”之后，被告归还了10万元。2016年5月9日，被告又在上述借条的下端书写还款承诺，具体如下：“本人承诺于2016年7月30日之前归还人民币贰拾万元正，于2016年11月18日之前归还剩余借款人民币贰拾肆万元正。”期间，被告通过微信及支付宝转账分四次共归还8万元，具体如下：2016年4月27日通过微信转账还款1万元，2016年8月5日通过支付宝转账还款15000元，2016年9月22日通过支付宝转账还款50000元，2017年11月20日通过支付宝转账还款5000元。余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同及、银行交易流水以及原被告的微信聊天记录，可以证明借贷合意及款项交付情况，故对原、被告之间借贷关系予以认定。原告总共出借54万元，被告先后归还18万元，故对原告请求被告归还余款36万元的诉讼请求予以支持。被告出具的借条及还款承诺上均未提及利息，原告主张双方是口头约定月息3%，但没有证据证实，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告自起诉之日即2018年9月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告徐光亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光亚应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋宇借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，以年利率6%，自2018年9月10日起计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6700元，公告费600元，由被告徐光亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  杨国翔人民陪审员  谷建华二〇一九年二月二十八日见习书记员  张 辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14556号 申请人潘海纯，男，壮族，1993年5月10日出生，住所地广西田东县。 被执行人深圳伟轩汽车精品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦**C03,统一社会信用代码914403006971098064。 法定代表人曾伟轩，总经理。 申请执行人潘海纯与被执行人深圳伟轩汽车精品有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院依法扣划被执行人深圳伟轩汽车精品有限公司名下银行账户人民币28289元，并在扣缴执行费后转付申请人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14523号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币324元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： (2018)粤0303执14556号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年二月二十八日 书记员  詹润雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初15432号原告：格尔木宝弘成商贸有限公司，住所地青海省格尔木市中山路**********，统一社会信用代码91632801MA753A9N3N。法定代表人：郑勇涛。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201710444105。被告：深圳市奔世纪科技有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区东晓街道东晓路特力工业区****信用代码91440300359758723H。法定代表人：李文兴。原告格尔木宝弘成商贸有限公司与被告深圳市奔世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告深圳市奔世纪科技有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告格尔木宝弘成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订《采购合同》；2、判令被告向原告返还预付货款人民币24800元，并支付货款占用期间的利息（以24800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月25日起计至实际履行之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。本案事实经审理查明,2018年1月24日，原被告双方签订《采购合同》，约定：原告向被告采购德尔格传感器10台，总价款人民币31000元，原告先预付货款24800元，该款到账后24小时内被告应予发货，待验收合格后原告支付剩余货款6200元。合同签订后，原告于2018年1月24日向被告转账支付预付货款24800元，转账的摘要显示为“货款”。被告截止庭审之日未向原告交付货物，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据查明的事实，本院认定原、被告存在买卖合同关系，原告已依约向被告支付货款24800元，被告应按合同约定向原告交付货物，被告未及时交付货物的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张要求被告退还货款及支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告格尔木宝弘成商贸有限公司与被告深圳市奔世纪科技有限公司签订的《购销合同》解除；二、被告深圳市奔世纪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告格尔木宝弘成商贸有限公司返还货款人民币24800元及利息（利息以24800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月10日起计至实际履行之日止）；三、驳回原告格尔木宝弘成商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告深圳市奔世纪科技有限公司负担。上述费用原告格尔木宝弘成商贸有限公司已预付，被告深圳市奔世纪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告格尔木宝弘成商贸有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年二月十八日书 记 员  古学梅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之四申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁双库在中国银行255909137733CNY0账户内存款人民币965703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初4339号原告：陈圣梅，南京市雨花保安公司保安，户籍地南京市建邺区，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：缪广东，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正宏，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：刘禄正，住南京市雨花台区。被告：徐凤英，住南京市雨花台区。被告：刘禄明，住南京市雨花台区。被告：刘小玲，住南京市建邺区。原告陈圣梅诉被告刘禄正、徐凤英、刘禄明、刘小玲分家析产纠纷一案,本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣梅及其委托诉讼代理人缪广东、杨正宏，被告刘禄明、刘小玲到庭参加了诉讼，被告刘禄正、徐凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣梅向本院提出诉讼请求：1.判决原告对南京市雨花台区江艺路25号新河苑4栋xx室房屋享有28.13%份额；2.请求依法判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告刘禄正××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一有女刘慧，现已成年。被告徐凤英、刘禄明、刘小玲分别是刘禄正的母亲、哥哥、姐姐。2016年7月14日，原告与刘禄正经法院判决离婚。2005年12月27日，刘禄正和其父刘福安共同与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签订购房协议，购买了案涉房屋，面积为60平米。在原、被告离婚在案件中，因上述房屋涉及到其他权利人，法院未做处理。案涉房屋系刘禄正与父亲刘福安共同购买，两人各占50%份额，刘福安去世后刘禄正应享有6.25%份额的继承权。故原告与刘禄正共同占有的份额为50%+6.25%=56.25%，因原告与刘禄正已经离婚，且两人对婚内共同财产没有约定，原告应分得一半即28.13%。被告刘禄明、刘小玲答辩称：案涉房屋系父亲刘福安的遗产，现在母亲徐凤英还在世，遗产尚未分割，房屋与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘禄正、徐凤英未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告当庭出示了南京市建邺区公安分局、南京市雨花台区公安分局出具的户籍登记资料，拆迁补偿协议，意向性购房协议书，民事判决书，庭审笔录，南京德研物业管理公司出具的证明等证据，被告刘禄明、刘小玲对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告陈圣梅与被告刘禄正××××年××月××日登记结婚，2016年7月14日经本院判决离婚。被告徐凤英与丈夫刘福安（××××年××月××日因死亡注销户籍）育有四个子女，长子刘禄明、次子刘禄月（1991年7月3日溺亡）、三子刘禄正、女儿刘小玲。刘福安在南京市建邺区建有民房若干，陈圣梅、刘禄正夫妇后又加盖部分。2003年5月10日，刘福安与建邺区房地产管理局签下征地房屋拆迁补偿协议，约定将其位于青石九队的房屋及附属物交付拆除，共计取得拆迁补偿款280000元。2005年刘福安、刘禄正与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签下意向性购房协议书，约定刘福安、刘禄正向该公司预定位于南京市雨花台区铁心桥街道的经济适用房，面积60平方米，单价1800元每平方米，总价108000元。该房屋已交付使用，尚未办理不动产登记。2018年12月3日南京德研物业管理公司出具证明，证明该房现公安门牌号为南京市雨花台区（以下简称江艺路xx室）。陈圣梅与刘禄正离婚案件中两人均陈述江艺路xx室的购房款除拆迁款外，还向陈圣梅的母亲借款13000元，该款后被法院认定为夫妻共同债务，由双方各承担6500元。该房屋因涉及他人利益在离婚案件中未予处理。本院认为：共同共有人在共有基础丧失或有重大理由需要分割共有财产时，可以请求分割。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当按照等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，陈圣梅与刘禄正已经离婚，陈圣梅有权要求对家庭共有财产进行分割。刘福安名下位于青石九队的被拆迁房刘禄正、陈圣梅享有部分财产权益；拆迁后以拆迁款和刘禄正、陈圣梅的借款申购的江艺路xx室亦有刘禄正、陈圣梅的份额。江艺路xx室尚未进行不动产权登记，本案仅对意向性购房协议书项下的财产权益进行分割。购房时各方未约定份额，依法予以平均分割，即刘福安、刘禄正各享有50%权益。刘福安、刘禄正购房时均在夫妻关系存续期间，故与各自的配偶共享50%。刘禄正与陈圣梅离婚后各分得25%。现无证据表明刘福安的遗产已经实际继承，陈圣梅要求将刘禄正继承的遗产作为共同财产分割，本院不予支持。被告徐凤英、刘禄正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：位于南京市雨花台区铁心桥街道的经济适用房三期工程Q07幢xx室（公安门牌号为南京市雨花台区江艺路xx室）意向性购房协议书项下的财产权益原告陈圣梅享有25%。案件受理费7630元（原告陈圣梅已预缴），由原告陈圣梅负担2430元，被告刘禄正、徐凤英、刘禄明、刘小玲负担5200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  徐 闽人民陪审员  梁争上人民陪审员  孙 刚二〇一九年二月十三日书 记 员  王宁宁
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初667号 原告：王某1，女，1959年1月8日出生，汉族，职业农民,现住址庆安县, 被告：王某2，男，1969年9月8日出生，汉族，职业农民,现住址庆安县, 本院于2019年2月21日立案受理了原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案。依法由审判员姜海东适用简易程序公开进行了审理。 王某1向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚;2.婚间债务17万元由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育子女均已成年。原、被告婚间经常因琐事口角打仗，感情确已破裂，无法共同生活。故原告起诉至法院，请求与被告离婚。原、被告婚间无财产,有债务17万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某1与被告王某2离婚。 二、原、被告婚间债务17万元由被告王某2负责偿还。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王某1负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜海东 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 淞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢19号申请执行人:郭魁，男，1945年3月4日生，汉族，住安阳县。被执行人：岳梅生，男，1960年10月18日生，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1075号民事判决书,于2016年1月29日向被执行人岳梅生送达执行通知书，责令被执行人岳梅生于2016年2月1日前按照民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人岳梅生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：拍卖被执行人岳梅生名下位于安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口东北角银鹭花园7幢1单元2层201号（预告登记证号：00032127）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年二月十八日书记员  王桂喜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2320号原告：田玉波，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：陈传根，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：王庆涛，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被告：滁州市振海建筑安装有限公司。住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。原告田玉波与被告陈传根、王庆涛、滁州市振海建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，田玉波于2019年2月18日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元，后于2019年2月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为，田玉波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予田玉波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田玉波负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年二月十九日书 记 员  王 帅