wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初109号 原告：高换润（又名高挨润），女，1953年2月19日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李勇，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：张连林（又名张五），男，1970年10月12日出生，汉族，农民。 被告：张仙枝，女，1974年11月14日出生，汉族，农民。 原告高换润与被告张连林、张仙枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高换润、被告张连林、张仙枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高换润向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金55000元；2.由二被告向原告支付借款利息60800元；3.由二被告按照本金55000元，年利率24%，从2019年1月9日起支付至借款还清之日止的利息；4.由二被告承担本案诉讼费用、保全费、担保费。事实和理由：原、被告系邻居。二被告向原告借款共计55000元，并分别于2014年4月8日、4月9日、2015年11月10日出具借条三张，该款经多次追要，二被告一直未付，故诉至人民法院。 二被告辩称，借款40000元是事实，另两张借条上的15000元是利息，而且2014年4月8日以后还过两次利息，一次8000元、一次12000元。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告一直有经济往来，2014年4月8日原、被告经结算，二被告共欠原告借款40000元，并由二被告向原告出具借条一张，并约定月利息3分；2014年4月9日被告张连林向原告出具借条一张，内容为：今借到高挨润现金10000元整；2015年11月10日被告张连林向原告出具借条一张，内容为：今借到高挨润人民币5000元整。最后两张借条上未约定利息及还款期限。二被告所借款用于共同经营。该款经原告多次催要未果。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，符合国家相关法律、法规之规定，合法有效，双方当事人应按照约定各自履行自己的义务。因二被告借款用于家庭共同经营，故该借款应为夫妻共同债务。对原告要求二被告支付借款本金55000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在2014年4月8日的借条上对借款利息进行了约定，该借款的利息应按年利率24%计算至付清之日止；原、被告双方对2014年4月9日及2015年11月10日的借款未约定利息及还款期限，故该利息应从原告主张权利之日起按年利率6%计算至付清之日止。对于原告要求保全费由二被告承担的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求担保费由二被告承担的请求，无法律依据，本院不予支持。对于二被告的辩称，因其未提供相关证据，其辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张连林、张仙枝偿还原告高换润借款本金55000元； 二、被告张连林、张仙枝偿还原告高换润借款55000元的利息（其中，一笔以40000元为基数，从2014年4月9日起按年利率24%计算；一笔以15000元为基数，从2019年1月10日起按年利率6%计算，以上两笔均计算至付清之日止）； 三、被告张连林、张仙枝给付原告高换润保全费1020元； 四、驳回原告高换润的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告张连林、张仙枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 王俊生 二〇一九年二月二十五日 法官助理 梁志仙 书 记 员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执483号 申请执行人：库伦旗库伦镇巴特铝合金门窗加工部，所在地内蒙古通辽市。 经营者：报巴特，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被执行人：张晓东，男，1983年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇巴特铝合金门窗加工部与被执行人张晓东承揽合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗库伦镇巴特铝合金门窗加工部于2019年5月10日已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王永胜 二〇一九年二月二十一日 法官助理 永 寿 书 记 员 孙布尔
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执295号 申请执行人:安徽太极融资担保股份有限公司,住安徽省安庆市滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢,机构代码91340800556321336Y(1-1)。 被执行人:苏建设,男,1980年9月27日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人:裴满风,女,1980年11月22日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人:苏世会,男,1955年11月2日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人:邢应华,女,1958年8月24日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人:沈利华,男,1956年11月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人:何长贵,女,1958年1月2日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人:安徽庆连装饰有限责任公司,住安庆市湖心路300号,统一社会信用代码91340800762777174X。 法定代表人：苏建设。 被执行人:安庆市江心洲农业发展有限公司,住安庆市迎江区新洲乡康宁村利民组16号,统一社会信用代码91340800059729605P。 法定代表人：苏建设。 关于安徽太极融资担保股份有限公司申请执行苏建设、裴满风、苏世会、邢应华、沈利华、何长贵、安徽庆连装饰有限责任公司、安庆市江心洲农业发展有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初2070号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏建设、裴满风、苏世会、邢应华、沈利华、何长贵、安徽庆连装饰有限责任公司、安庆市江心洲农业发展有限公司银行存款3700000元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人苏建设、裴满风、苏世会、邢应华、沈利华、何长贵、安徽庆连装饰有限责任公司、安庆市江心洲农业发展有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年二月二十一日 书记员 鲍盈盈
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终156号上诉人（原审被告）：刘志斌，男，1967年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：何斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹甜甜，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿铿实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区维德路。法定代表人：鸿东强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。上诉人刘志斌因与被上诉人东莞市鸿铿实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20174号民事裁定，向本院提起上诉。刘志斌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省樟树市人民法院管辖。东莞市鸿铿实业有限公司未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，根据东莞市鸿铿实业有限公司向一审法院所提诉讼请求，可认定本案系租赁合同纠纷，案涉租赁物为不动产，位于东莞市横沥镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。东莞市横沥镇属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘志斌提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二日书记员  张 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初389号原告陈某，男，1968年3月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人李兴武，贵州博文律师事务所律师。被告陈玲云，女，1960年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人陈康，女，1962年5月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人陈犇牛，男，1965年2月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。法定代理人陈某。原告石福琼与被告陈玲云债权纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告石福琼去世，经查，其父母及配偶已去世，其共有子女四人，经本院询问，其子陈某要求参加诉讼，其子陈犇牛表示不参加诉讼，其女陈康未能联系。本院依法追加陈康及陈犇牛为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李兴武，被告陈玲云，第三人陈康及陈犇牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石福琼诉称：2013年6月1日，被告以为石福琼管理房屋为名，将石福琼所有的位于贵阳市××坡世纪××小区北××单元××楼××号房屋出租给陈钰娇居住，每月房租为1000元，被告4年共收房租费48,000元。石福琼因年事已高，又无其他生活来源，因此多次向被告索要上述房租费，被告均以其无钱为由，不予返还。石福琼于2017年5月31日收回上述房屋，在收回房屋时，由其子陈某代为退还押金1000元，以上款项共计49,000元。起诉请求：1.判令被告立即返回房租费48,000元及押金1000元，两项合计共49,000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈某明确诉请为：判令被告支付房租及押金共计37,000元。被告辩称，答辩人收房租系为了照顾母亲，母亲跟着陈康的时间，答辩人亦将收到的房租转给陈康用于照顾母亲。第三人陈康述称，被告确拿钱给其用于照顾母亲。第三人陈犇牛无陈述意见。经审理查明：陈四海及石福琼系夫妻，育有陈玲云、陈康、陈犇牛、陈某子女四人。1986年7月9日，陈四海死亡，未留有遗嘱，其父母已死亡，其生前留有位于贵阳市××号砖木结构房屋一套，属于陈四海、石福琼夫妻共同财产，后经公证，上述房屋的一半作为陈四海的遗产由陈犇牛一人继承。2001年，上述房屋被拆迁，拆迁人用世纪园房屋两套与上述房屋兑换。经补办产权证，其中一套房屋登记信息为：云岩区宅吉村蛮坡世纪园小区北二栋1单元5层5号，所有权人陈四海，产权证号筑房权证云岩字010160842补发号。2016年，石福琼将陈康、陈某、陈玲云诉至本院，要求确认位于贵阳市××坡世纪××小区北××单元××号房屋归石福琼所有。本院于2016年11月30日作出（2016）黔0103民初2214号民事判决书，判决：位于贵阳市××村××坡世纪××小区北××单元××号的房屋归石福琼所有。该判决已生效。2013年6月1日至2017年5月31日，陈玲云将案涉房屋出租给案外人陈钰娇，每月租金1000元。期间，陈玲云共收取租金48,000元及押金1000元，共计49,000元。2017年5月31日，陈钰娇将房屋退还给陈某，陈某向陈钰娇退还押金1000元。庭审中，陈康表示要继承其母亲石福琼的遗产，陈犇牛表示放弃继承，但陈某作为陈犇牛的法定代理人对陈犇牛放弃继承的表示不予认可。针对押金1000元，陈某主张该笔费用系其个人拿出的，不属于遗产，陈玲云应全额退还给陈某。上述事实，有原告提交的（2016）黔0103民初2214号民事判决书、收条、情况说明及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。石福琼作为案涉房屋的所有权人，该房屋出租获得的收益依法应归其享有。虽陈玲云辩称收取租金系用来照顾石福琼，但赡养老人系子女应尽的义务，不能以占有老人房屋租金的方式以此作为回报，故对陈玲云的辩解意见，本院不予采纳。故陈玲云应将收取的租金48,000元返还给石福琼，但因石福琼于诉讼中死亡，该笔租金即成为石福琼的遗产，陈某、陈玲云、陈康、陈犇牛作为法定继承人，均有权继承该笔遗产。经法庭询问，陈康未放弃继承，陈犇牛虽表示放弃，但未获得其法定代理人陈某的同意，故对其放弃继承的表示，本院不予确认。故陈某、陈玲云、陈康、陈犇牛各应分得该笔遗产的四分之一，即12,000元。至于押金1000元，该押金系陈某退还，虽石福琼在诉讼中主张该笔款项系陈某代其退还，但庭审中，陈某主张该笔款项系其个人退还，故该笔费用不属于石福琼的遗产，陈某退还押金的行为引发的系其与陈玲云之间的法律关系，不属于本案审理范畴，故对陈某要求陈玲云返还押金的诉请，本院不予支持。陈某可另行主张其权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第六条第二款“限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告陈玲云于本判决生效之日起十日内给付原告陈某房租费12,000元；二、被告陈玲云于本判决生效之日起十日内给付第三人陈康房租费12,000元；三、被告陈玲云于本判决生效之日起十日内给付第三人陈犇牛房租费12,000元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告陈某负担10.50元，由被告陈玲云负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇一九年二月十二日书记员  王 静
吴振议与吴效宁物权保护纠纷一审民事判决书                        西安市阎良区人民法院         民 事 判 决 书         （2018）陕0114民初2195号         原告：吴振议，男，1946年1月10日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。    委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。    被告：吴效宁，女，1974年2月14日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。    委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。    委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。    原告吴振议诉被告吴效宁物权保护纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴振议委托诉讼代理人黄猛、韩晓峰，被告吴效宁及其委托诉讼代理人焦花妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告吴振议向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴效宁按照承诺书返还原告吴振议村民安置补偿款475000元及利息（利息以475000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率，自2018年10月27日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告吴效宁承担。事实和理由：原、被告系父女关系。被告吴效宁于2012年5月离婚后，将其户籍迁回原告吴振议处并在原告吴振议现有宅基地上立户，但被告吴效宁一直在外工作，并不在家居住。2018年7月15日，原告吴振议所在靳北组整体拆迁，因该处宅基地及地面附着物属原告吴振议所有，所以该处宅基地拆迁补偿安置款应当归原告吴振议。被告吴效宁也明确表示该宅基地的安置补偿款与其并无关系，为表示诚信，被告吴效宁为原告吴振议出具承诺书及借条一份。2018年10月国家将安置补偿款475000元分配至被告吴效宁名下，但被告吴效宁却违背承诺，据为己有。经原告吴振议多次协商，被告吴效宁拒不返还属于原告吴振议应得补偿款475000元。现原告吴振议据法诉讼。    被告吴效宁辩称，该475000元是以自己为户主与其子享受的安置补偿款，原告吴振议本人也领取了其自己的份额。对于借条及承诺书，并非其本人真实意思表示，被告吴效宁不愿赠予，承诺书未生效，且在款项未发生转移前，承诺也可随时撤销。    本院经审理认定事实如下：原告吴振议与被告吴效宁系父女关系。因宅基地被征用，原告吴振议以自己及武秀贤（原告吴振议之妻）、吴雯（原告吴振议之孙女）名义领取补偿款665000元，其中包括综合补偿价392240元、过渡费10800元（3人*18个月*200元/人）、搬迁费2000元、拆迁奖励费100000元、上浮奖励费159960元；被告吴效宁以自己及邢千里（被告吴效宁之子）名义领取补偿款475000元，其中包括综合补偿价315440元、过渡费7200元（2人*18个月*200元/人）、搬迁费2000元、拆迁奖励费100000元、上浮奖励费50360元。2018年9月30日，被告吴效宁出具借条、承诺书，其中借条载明“今借到吴小亭人民币肆拾柒万伍仟元整”，承诺书载明“本人吴效宁承诺家里关于宅基地的赔偿款到帐后，吴效宁只保留伍万元，把剩余全部退还”。    2018年11月9日，原告吴振议诉至本院，要求被告吴效宁返还475000元并支付利息。经本院释明，原告吴振议要求以侵权主张权利。    本院认为，原告吴振议、被告吴效宁均为阎良区XX街道办XX村XX组村民。因宅基地被征用，原告吴振议以自己及武秀贤、吴雯三人的名义已领取补偿款665000元。现原告吴振议主张被告吴效宁领取的补偿款也应归其所有，但被告吴效宁领取的475000元是根据分配方案由所在村组实际分配所得。故原告吴振议以侵权主张被告吴效宁返还领取的475000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。    综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：    驳回原告吴振议要求被告吴效宁返还村民安置补偿款475000元及利息的诉讼请求。    案件受理费8425元，减半收取计4212.5元，由原告吴振议负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 员 亓 锦                   二〇一九年二月二十五日         书 记 员 王 宏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申15号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢丽，女，1972年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云峰，男，1970年7月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市方东房地产开发有限公司。住所地广西柳州市潭中西路18号。统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 再审申请人谢丽、李云峰因与被申请人柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决适用法律错误，应予撤销。（一）合同明确约定“取得房屋建筑工程竣工验收备案证明”作为房屋交付的条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。涉案合同明确约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，买受人虽然领取了房屋钥匙，但方东房开公司在2017年8月29日才取得房屋建筑竣工验收备案证明，在未取得该证明之前，出卖人“交钥匙”的行为并不符合双方合同约定的交付条件，不能视为出卖人已履行了合同交付义务。（二）现行法律和地方政府对商品房的交付条件有强制性规定，二审法院判决认定“交钥匙”为交付，属于认定和适用法律错误。（三）补充协议的约定条款应当认定为无效条款。合同附件四合同补充协议第十五条约定“买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙视为房屋已经验收和交接”，该条款系出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方的责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款。（四）买受人对房屋的接收并不影响其向出卖人主张逾期违约责任。（五）二审判决推翻了原一审法院已生效且执行终结的判决，有违法律公平正义。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”涉案《商品房买卖合同》虽然约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，但涉案合同附件四《合同补充协议》第十五条约定“双方确认：买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙即视为房屋已经验收和交接”，第十七条约定“本补充协议自双方签字（或盖章）之日起生效，本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准”，故双方当事人对于涉案商品房的交付应以《合同补充协议》第十五条的约定为准。再审申请人主张《合同补充协议》是出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款的再审理由，没有事实依据，依法不予支持。 （二）《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建筑工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建筑工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件……建筑工程经验收合格的，方可交付使用。”根据涉案商品房的竣工验收备案表，2016年8月30日勘察、设计、施工、工程监理等单位分别在竣工验收意见栏签署“同意竣工验收备案”意见，且再审申请人亦无证据证明涉案商品房出现质量不合格问题，故应认定再审申请人在房屋交接书上签字并领取房屋钥匙，符合法律及涉案合同约定的商品房交付条件。 （三）依据合同约定，再审申请人在交接房屋时有权审核涉案房屋的竣工验收备案表并拒绝收房，现再审申请人接收房屋并领取钥匙实际使用后，又主张实际交付时间应以涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为准，依法不予支持。再审申请人提交的住建局信访接待登记表及涉案住宅用电“一户一表”申请开户手续的通知，不能证明涉案房屋交付不符合合同及补充协议的约定。涉案商品房因备案导致迟延办理权属证书或存在质量问题的，再审申请人可另行向被申请人主张逾期办证违约责任或质量包修责任。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢丽、李云峰的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张英伦 审 判 员 张 芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执628号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司： 本院于2019年1月8日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初12381-12384号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十三日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执628号 被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院于2019年1月8日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初12381-12384号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执971号申请执行人张亚莉，女，1987年11月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道51号美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张亚莉与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7586号民事判决书已经发生法律效力。权利人张亚莉于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司返还申请执行人张亚莉2430元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司银行存款2600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月二十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终291号上诉人（原审原告）：刘芳春，女，1960年10月17日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凌源市乌兰白中心小学，住所地凌源市乌兰白镇乌兰白村。法定代表人：吴海河，校长。委托诉讼代理人：温友利，该校法律顾问。被上诉人（原审被告）：凌源市教育局，住所地凌源市红山路西段190-66。法定代表人：杨晓东，局长。委托诉讼代理人：温友利，该局法律顾问。上诉人刘芳春因与被上诉人凌源市乌兰白中心小学、凌源市教育局劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘芳春上诉请求：1、依法撤一审法院（2018）辽1382民初2422号民事裁定，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁定结果错误。一审法院认定上诉人未在15日内提起诉讼错误。本案不应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。被上诉人凌源市乌兰白中心小学、凌源市教育局辩称，一审裁定结果正确，依法应予维持。刘芳春向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告存在人事劳动关系；2、判令被告给付拖欠工资；3、判令被告因未为原告办理社会保险赔偿原告损失100万元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案，原告于2018年4月20日向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、恢复公办教师身份和待遇，并按公办教师身份退休；2、补发1985年9月以后至今的工资及待遇。该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由，于同日作出凌劳人仲字2018第（93）号不予受理通知书。原告应于收到该不予受理通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼。现原告起诉已超过法定的15日起诉期间，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘芳春的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”一审法院认为刘芳春的起诉超过15日的法定期间，属适用法律错误。2018年4月20日，刘芳春向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以刘芳春的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。故，一审法院应审查刘芳春申请仲裁是否超过仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初2422号民事裁定；二、本案指令凌源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 郭敬明二〇一九年二月十一日书记员 刘 阳
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1261号 本院在执行申请执行人赵福文与被执行人王跃美、余正林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将余正林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执272号申请执行人：凤冈县富民担保有限公司，统一社会信用代码91520327680175276P。住所地：凤冈县凤呜大厦12楼。法定代表人：余雄飞，总经理。委托代理人：谷仕祥，该公司职工。委托代理人：马娅莉，该公司职工。被执行人:贵州省凤冈县茗都茶业有限公司，统一社会信用代码：91520327053311507N。法定代表人：周朝都。被执行人：周朝都，男，1982年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住永安镇。被执行人：周兴，男，汉族，1992年1月5日出生，贵州省凤冈县人，住永安镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2673号《民事调解书》，受理凤冈县富民担保有限公司申请执行贵州省凤冈县茗都茶业有限公司、周朝都、周兴民间借纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金500,000元及利息（以借款本金为基数按月利率2%计算，从2018年7月13日起至还清借款之日止），并承担案件受理费4,400元、执行申请费7,400元。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况。未发现可供执行兑现本案的相关财产,被执行人缴纳了执行费7400元,对借款本金500,000元及利息现申请人凤冈县富民担保有限公司与被执行人贵州省凤冈县茗都茶业有限公司、周朝都、周兴自愿达成分期履行的和解协议：一、由被执行人贵州省凤冈县茗都茶业有限公司、周朝都、周兴在2019年3月30日前支付申请执行人凤冈县富民担保有限公司104,400元；二、从2019年4月起至2019年12月止，由被执行人贵州省凤冈县茗都茶业有限公司、周朝都、周兴在每月25日前给付申请执行人凤冈县富民担保有限公司10,000元；三、从2020年1月起至2020年11月止，由被执行人贵州省凤冈县茗都茶业有限公司、周朝都、周兴在每月25日前给付申请执行人凤冈县富民担保有限公司20,000元；四、余款本金90,000元及全部利息，由被执行人贵州省凤冈县茗都茶业有限公司、周朝都、周兴在2020年12月30日前全部支付申请执行人凤冈县富民担保有限公司。因和解履行期限较长，本院对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执272号案件的执行。如被执行人贵州省凤冈县茗都茶业有限公司、周朝都、周兴未按和解协议履行，申请执行人凤冈县富民担保有限公司可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年二月十二日法官助理肖斌书记员吴静滔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保31号 申请人：徐兆辉，女，1987年1月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：徐吉法（系徐兆辉之夫），男，1985年4月3日出生,住济南市。 被申请人：李长荣，男，1981年7月17日出生，汉族，住济南市。 申请人徐兆辉于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人李长荣名下车牌号为鲁AW的机动车（保全金额10万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐兆辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人李长荣名下车牌号为鲁AW的机动车。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人徐兆辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  栾绍卓
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执47号申请人赵某，男。被执行人张某，男。本院已经发生法律效力的（2018）内0202民初1575号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0202民初1575号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙长勇二〇一九年二月二十二日书记员 ：马亚楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执6432号申请执行人：刘侠，男，1965年2月13日出生，汉族，北京市东城区居民，现住北京市顺义区。被执行人：刘东，男，1968年1月1日出生，汉族，北京市东城区居民。申请执行人刘侠与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月10日作出的(2018)京0113民初702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘东未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘侠于2018年9月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人刘东名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年7月10日作出的(2018)京0113民初702号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年二月十九日书记员  胡 博
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初254号原告：王俊峰，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口处）。法定代表人：李敬远，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告王俊峰诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王俊峰、被告恒远房产公司委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年房租房款60190元，及2016年和2017年两年的未支付租金36114元，共计96304元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告平等、自愿协商，原告委托被告经营管理原告所有位于泌阳县“古城.新天地”2幢508、509、510室三套商品房，共计面积134.28平方米，并签订有委托经营管理协议。该协议约定，原告将所属房屋租给被告经营管理，被告于每年的9月1日向原告支付三间租房款60190元，协议并约定有相应违约金。现被告尚欠原告2016年、2017年租房款的30%未予支付，2018年的租房款分文未予支付。被告违反了双方的约定，也侵害了原告的合法权益。为此具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒远房产公司辩称，原被告之间的租赁合同存在，欠原告2016年和2017年房屋租赁费的30%及2018年全年的房屋租赁费属实。但因被告官司缠身，由于被告意志以外的原因，财产被人民法院强制执行。被告自有的房屋与原告所有的房屋穿插在如家悦宾馆中，这个宾馆已无法继续经营，被告已无能力经营原告的房屋。在2018年12月份已明确告知原告解除双方的租赁合同，让原告领取钥匙。对于2016年和2017年房屋租赁费的30%，当时附有条件是：如果原被告之间的诉讼胜诉，由被告给原告补出来。恒远房产公司的意见是双方的合同必须解除，并且根据合同法规定原告应当采取适当措施减少损失的扩大，对所欠原告的房租事实认可，也应当给付。请求人民法院依法处理。经审理查明，2013年12月25日，原告王俊峰与被告恒远房产公司签订《委托经营管理协议》一份。协议约定：委托方（甲方）王俊峰将其购买的河南省泌阳县“古城新.天地”项目2幢508（44.81平方米）、509（44.81平方米）、510（43.77平方米）室三套商品房，共计面积133.39平方米委托乙方恒远房产公司代办理房屋交付手续并统一商业经营管理。委托经营管理的期限为十年，即自2014年9月1日至2024年9月1日止，租金支付时间为每年的9月1日前，租期确定为交房之日起之后的十年。租金每年支付一期，每期租金60190元。双方约定如乙方延迟支付租金超过3个月，甲方有权单方面解除合同，同时甲方有权要求乙方支付所有剩余租金作为赔偿金。双方对违约责任约定，若一方违约致使本协议无法继续履行，违约方应向守约方支付人民币伍拾万整作为赔偿金。该出租房屋基本情况以甲方与出卖方恒远房产公司签署的《商品房买卖合同》为准。现被告恒远房产公司下欠原告王俊峰2016年、2017年房屋租赁费的30%的租金各18057元和2018年房屋租赁费60190元，共计96304元未付。上述事实，有当事人陈述、书证协议书等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告王俊峰与被告恒远房产公司所签订的名为《委托经营管理协议》，实为房屋租赁合同，该协议不违反法律法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应全面履行合同。在合同履行合同过程中，被告恒远房产公司未按合同约定的期限足额交纳租赁费，共拖欠王俊峰2016年、2017年房屋租赁费各18057元和2018年房屋租赁费60190元，共计96304元未付。该事实清楚，证据充分，被告恒远房产公司应当支付原告王俊峰的租赁费。原告请求判令被告支付租赁费，于法有据，本院应予支持。因本案原告未诉请解除合同，被告也未提起反诉，对双方的《委托经营管理协议》是否解除问题，原被告可另行通过协商或诉讼等途径处理，本案不作处理。综上所述，原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊峰2016年、2017年、2018年度房屋租赁费共计96304元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年二月二十一日书记员  孙令武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初22号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊,该公司职工。被告：杜广文，男，1981年2月16日出生，汉族，现羁押于包头市昆都仑区西水泉强制隔离戒毒所。被告：岳茂，男，1984年10月12日出生，汉族，确认送达地址内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇团结村。被告：贾雨生，男，1979年6月13日出生，汉族，确认送达地址内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇团结村。被告：温小军，男，1975年2月21日出生，汉族，确认送达地址内蒙古包头市土默特右旗双龙镇五乡县村。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告杜广文、岳茂、贾雨生、温小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告土右农商行的委托诉讼代理人张俊、被告杜广文到庭参加了诉讼，被告岳茂、贾雨生、温小军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜广文立即偿还借款本金20万元和截止2018年4月8日利息88229.37元，本息共计288229.37元，以后利息利随本清；2、判令被告岳茂、贾雨生、温小军对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告杜广文向我行办理贷款20万元，被告岳茂、贾雨生、温小军自愿为该笔贷款提供担保，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求四被告承担还款责任。被告杜广文答辩称：借款本金20万元和借款事实过程均属实。但该笔贷款我只承担我用了的5万元，其余15万元我就没见过，都是温平均花了，我不承担。我出去以后给偿还我用的5万元。2017年土右旗农商行与我核实过这个借款情况。温平均又名温四刚，当时他是信用社的信贷员。我与温平均也就是经常贷款认识。我自己没有偿还过本金及利息，温平均是否偿还过我不清楚。在贷完款后，我让温平均将欠我的2000元，用于偿还该笔贷款的利息，温平均是否偿还我不清楚。被告岳茂、贾雨生、温小军未出庭发表答辩意见。经审理查明，被告杜广文以农业机械购置为由，于2015年4月20日，与土右农商行签订《个人借款合同》，并于2015年4月22日办理借款借据，向土右农商行贷款20万元，约定借款到期日为2016年4月20日，期内贷款利率为10.031249‰，逾期利率在原期内利率的基础上上浮50%，原告于借款当日将20万元打入被告杜广文账户。2015年4月7日，被告岳茂、贾雨生、温小军与原告签订《保证人同某》、《连带责任保证承诺书》；2015年4月20日，被告岳茂、贾雨生、温小军与原告签订《借款保证合同》，为该笔贷款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为本金、利息（复息、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间自保证合同生效之日起至借款本息还清为止。借款后，本金及利息均未偿还。以上查明事实,有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款明细、借款保证合同、保证人同某、连带责任保证承诺书等书证和原、被告陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杜广文向原告土右农商行借款的事实清楚、证据充分，被告杜广文应积极履行还款义务，故对于原告要求被告杜广文偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定如期偿还借款本金及利息，故原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上上浮50%计算，该主张符合双方约定及法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉请予以支持。故原告主张的利息应分段计付，即被告杜广文自2015年4月22日至2016年4月20日，以本金20万元为基数，按照期内月利率10.031249‰计算；自2016年4月21日至贷款偿还完毕，以本金20万元为基数，按照逾期利率即在原利率基础上上浮50%计算。对于原告主张被告岳茂、贾雨生、温小军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于被告杜广文主张自己只承担5万元偿还责任的意见，因杜广文陈述的贷款分配使用情况与本案的贷款办理情况无关，且根据原告出示证据显示，本案实际借款人为杜广文，故本院对被告杜广文的上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杜广文于本判决生效后10日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（自2015年4月22日至2016年4月20日，以本金20万元为基数，按照期内月利率10.031249‰计算；自2016年4月21日至贷款偿还完毕，以本金20万元为基数，按照逾期利率即在原利率基础上上浮50%计算），利随本清。二、被告岳茂、贾雨生、温小军对上述借款本金、相应利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告岳茂、贾雨生、温小军承担保证责任后，有权向被告杜广文追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元（原告已预交），由被告杜广文、岳茂、贾雨生、温小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘红霞 二〇一九年二月二十一日书记员 温 强附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4303号侯明明：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21092号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年二月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初6262号 原告：韦丽，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏巍，四川师维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安娜，四川师维律师事务所律师。 被告：李仕军，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。 原告韦丽诉被告李仕军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。韦丽于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦丽的申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦丽撤诉。 案件受理费2162元，由韦丽负担。 审 判 员  梁 宪 二〇一九年二月十八日 法官助理  何晓娇 书 记 员  聂 华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保576号申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，地址东莞市大岭山镇。代表人郑国祥，行长。委托代理人温秀霞，广东凯略律师事务所律师。委托代理人苏建彬，广东凯略律师事务所实习律师。被申请人东莞市远大家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇。法定代表人李瑞珍。被申请人东莞茂德木器钟业有限公司，住所地东莞市大岭山镇。法定代表人李瑞珍。被申请人东莞市凯旋家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇。法定代表人巫佩传。被申请人李瑞珍，女。被申请人巫博文，男。被申请人巫佩传，男。中国广州仲裁委员会东莞分会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）穗仲莞受字第32750号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值4156493.17元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以4156493.17元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市凯旋家具有限公司、李瑞珍、巫博文、巫佩传名下价值4156493.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月十九日书记员  韩 笑
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执135号 成都优啦信息技术有限公司、黄增基： 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人黄增基国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11022号裁决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款750元，该款扣缴本案执行费50元后，余款支付申请执行人。至此，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11022号裁决书的申请执行内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执82号之二申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：东营市东营区西四路619号。统一社会信用代码91370502ＭＡ3ＣＤＥＵＢ3Ｐ。代表人：戚义彬，行长。被执行人孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院(2018)鲁0502执2943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人孙敏的房屋拍卖款3109413元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年二月二十五日书记员  王 翔
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异27号案外人：许晓聪，男，汉族，住安达市安虹街。申请执行人：刘万海，男，汉族，住安达市天佑国际小区。被执行人：钟青和，男，汉族，住安达市翰尊国际小区。被执行人：钟富，男，汉族，住安达市利鑫名苑小区。被执行人：黑龙江金昊建筑工程有限责任公司，住所地安达市老消防队院内。法定代表人：刘永全，职务经理本院在执行申请执行人刘万海与被执行人钟青和、钟富、黑龙江金昊建筑工程有限责任公司一案中，于2019年1月10日作出了（2019）黑1281执恢25号执行裁定书，冻结被执行人黑龙江金昊建筑工程有限责任公司账户存款60.0000.00元。案外人许晓聪因此向本院提出了书面异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人许晓聪称，被执行人黑龙江金昊建筑工程有限责任公司在安达市交通银行的存款系案外人所有的工程款。现安达市人民法院依据申请执行人的申请将该笔工程款进行冻结。法院的查封侵犯了案外人的财产所有权，故向法院提出异议，请求法院依法支持案外人的请求。案外人许晓聪为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、安达市人民法院（2019）黑1281执恢25号执行裁定书；证据二、合作协议；证据三、五项工程证明；证据四、中国建设银行电子回执单。证据五、支付凭证；证据六、证人证言。本院审查认为，案外人所提供的证据可以证明被冻结款项为工程结算款。该工程系案外人实际施工完成，该工程款应为案外人所有。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281执恢25号执行裁定书的执行，解除对被执行人黑龙江金昊建筑工程有限责任公司在银行的存款60,0000.00元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年二月二日书 记 员  王泽恩
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执228-2号申请人：罗小华被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司法定代表人廖俊本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执228号之二裁定书，于2019年02月26日向被执行人四川省鑫铭不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省鑫铭不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省鑫铭不锈钢有限公司在四川省农村信用社联合社20660120000002290账户内存款人民币12160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年二月二十六日书记员  赵俊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初138号-1 原告：陈某某，女，1954年2月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：某某银行股份有限公司石家庄中华北大街支行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：王某某，该支行行长。 原告陈某某与被告某某银行股份有限公司石家庄中华北大街支行（以下简称某某银行中华北大街支行）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告陈某某诉称，2018年3月15日，原告在被告柜面签订一份长安源乐晟信晟9号资产管理计划-741178理财产品，本金1212000元，时间为6个月，利息为年利率30%，没有约定管理费。原告如约在被告处存款1212000元，但是六个月后，原告要求赎回时，被告置之不理，原告找到被告总行，被告却告知原告，理财亏了，只退还原告1060800元，被告扣了原告所谓的损失139200元，手续费12000元，当时业务经办人张金晶误导原告该理财产品只嫌不赔，跟存款一样，没有风险，对原告构成欺诈。原告因为此事头疼、烦恼，被告应当赔偿原告精神抚慰金2万元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告的损失139200元；2、被告立即退还非法收取原告的管理费12000元；3、被告给付原告利息181800元（按半年息15%计算）；4、被告赔偿原告精神抚慰金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，《长安基金源乐晟信晟9号资产管理计划资产管理合同》约定，“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，各方当事人应协商解决，协商不成的，各方当事人均同意将该争议提交北京仲裁委员会”。被告某某银行中华北大街支行应诉后，向本院提出签订的合同中已有明确的仲裁条款，与本合同有关联的人民法院均无管辖权。本院认为，因原、被告之间已书面约定仲裁条款，且被告已对法院受理此纠纷提出异议，故本院应当依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年二月十五日 书记员  王天玉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执251号申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路，同意社会信用代码815203007221437325。法定代表人：罗茂高，该行行长。委托代理人：时伟，该行员工。委托代理人：李洁，该行员工。被执行人：贵州普若斯普特能源发展有限公司，住所地:贵州省播州区龙坑镇共青社区交通小区，组织机构代码：58069167-9。法定代表人：池菁，该公司总经理被执行人：贵州鸭溪发电有限公司，住所地：播州区鸭溪镇，组织机构代码77056356-3。法定代表人：冉石泉，该公司总经理。被执行人：池菁，1982年1月1日生，住贵州省遵义县，被执行人：伍建丽，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2017)黔民终462号民事判决书，受理贵州银行股份有限公司遵义分行与贵州普若斯普特能源发展有限公司、贵州鸭溪发电有限公司、池菁、伍建丽金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州普若斯普特能源发展有限公司、贵州鸭溪发电有限公司、池菁、伍建丽未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州普若斯普特能源发展有限公司、池菁、伍建丽银行存款人民币1700万元，冻结、划拨被执行人贵州鸭溪发电有限公司银行存款人民币250万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理肖敬贤书记员陈阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执43000号之一申请执行人陈雨佳等10人（名单详见附表）被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-RARK深港影视创意园9楼10单元，统一社会信用代码91440300319497397W。法定代表人李南。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8075-8084号仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于2018年10月31日前分别向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和提成工资（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产暂不宜处分；2、依法冻结的银行账户因存款金额过低，暂不予扣划；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请）。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年二月十五日书记员  陈宇杰附表：序号执行案号执行依据申请执行人工资解除劳动合同的经济补偿金提成工资控制措施(2018)粤0304执42993号深劳人仲案【2018】8076号陈雨佳无依法冻结了被执行人名下持有的深圳市壹玖捌零空间设计有限公司89%的工商股权、深圳市博仕酒店管理有限公司20%的工商股权(冻结期限均自2018年11月20日至2021年11月19日)；限制了被执行人的商事登记事项的变更（限制期限自2018年11月26日至2020年11月25日）；冻结了被执行人名下工商银行账户内存款104.47元（冻结期限自2018年11月16日至2019年11月15日）、冻结了被执行人名下建设银行账户内存款合计208.59元（冻结期限自2018年11月19日至2019年11月18日）因上述银行账户内存款金额过低，故暂未予以扣划。(2018)粤0304执42994号深劳人仲案【2018】8084号吴家强无无(2018)粤0304执42995号深劳人仲案【2018】8079号钟自强无(2018)粤0304执42996号深劳人仲案【2018】8075号张天慧26655.17无无(2018)粤0304执42997号深劳人仲案【2018】8080号李清梅无(2018)粤0304执42998号深劳人仲案【2018】8078号张鹤龄无(2018)粤0304执42999号深劳人仲案【2018】8081号杨洪玲无(2018)粤0304执43000号深劳人仲案【2018】8083号李伟无无(2018)粤0304执43001号深劳人仲案【2018】8077号鲁迪无(2018)粤0304执43002号深劳人仲案【2018】8082号李其世无
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0112刑初21号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人吴某，男，1976年9月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区，户籍所在地湖南省宁乡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月28日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）700号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人里增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人吴某于2018年4月至5月期间，在沈阳市和平区其经营的“小吴首饰加工回收店”内，为谋取利益，明知赵某2等人（另案处理）向其出售的黄金首饰是犯罪所得，仍6次收购各类黄金首饰，具体收购情况如下：1.2018年4月12日，被告人吴某收购黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1对。经认定，收购的黄金首饰价值人民币11361.5元；2.2018年4月17日，被告人吴某收购黄金项链2条、黄金手链1条、黄金戒指3枚、黄金吊坠2个、黄金耳钉2对。经认定，收购的黄金首饰价值人民币23190.47元；3.2018年4月下旬的一天，被告人吴某收购黄金项链1条。经认定，收购的黄金首饰价值人民币14557.6元；4.2018年4月下旬一天，被告人吴某收购黄金手镯1个、黄金吊坠2个、黄金项链1条。经认定，收购的黄金首饰价值人民币19721元；5.2018年4月下旬的一天，被告人吴某收购黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金耳钉1对、黄金手串2个、黄金手链1条、黄金戒指1个，黄金能戒指1个，经认定，收购的黄金首饰价值人民币15143元；6.2018年5月10日，被告人吴某收购黄金耳钉1对、黄金项链2条，经认定，收购的黄金首饰价值人民币5323.6元。综上，被告人吴某收购犯罪所得财物6次，价值共计人民币89297.17元。被告人吴某于2018年5月22日被公安机关抓捕归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因其具有以下量刑情节：1、被告人吴某犯罪数额为人民币89297.17元；2、多次掩饰、隐瞒犯罪所得，故建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人吴某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人吴某自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至5月期间，被告人吴某在沈阳市和平区其经营的“小吴首饰加工回收店”内，为谋取利益，明知赵某2等人(另案处理)向其出售的黄金首饰是犯罪所得，仍先后6次收购各类黄金首饰，具体收购情况如下：1.2018年4月12日，被告人吴某收购黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1对。经浑南区价格认证中心认定，收购的黄金首饰价值人民币11361.5元；2.2018年4月17日，被告人吴某收购黄金项链2条、黄金手链1条、黄金戒指3枚、黄金吊坠2个、黄金耳钉2对。经浑南区价格认证中心认定，收购的黄金首饰价值人民币23190.47元；3.2018年4月下旬的一天，被告人吴某收购黄金项链1条。经浑南区价格认证中心认定，收购的黄金首饰价值人民币14557.6元；4.2018年4月下旬一天，被告人吴某收购黄金手镯1个、黄金吊坠2个、黄金项链1条。经浑南区价格认证中心认定，收购的黄金首饰价值人民币19721元；5.2018年4月下旬的一天，被告人吴某收购黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金耳钉1对、黄金手串2个、黄金手链1条、黄金戒指1个，黄金能戒指1个，经浑南区价格认证中心认定，收购的黄金首饰价值人民币15143元；6.2018年5月10日，被告人吴某收购黄金耳钉1对、黄金项链2条，经浑南区价格认证中心认定，收购的黄金首饰价值人民币5323.6元。综上，被告人吴某收购犯罪所得财物6次，价值共计人民币89297.17元。2018年5月22日被告人吴某被公安机关抓捕归案。 本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人吴某6次掩饰、隐瞒犯罪所得共计价值人民币89297.17元，依法应在上述幅度内量刑。被告人吴某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年二月十八日 法官助理张嘉来 书记员李阁
辽宁省盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执异6号案外人：王凯，男，1978年2月27日出生，汉族，大洼农商行职员，住盘锦市大洼区。申请执行人：王新超，女，1985年1月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：孙海龙，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：姚盼，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行王新超与孙海龙、姚盼民间借贷纠纷一案中，案外人王凯于2019年1月29日对被执行人孙海龙、姚盼所有的位于大洼区XX村西南方，XX路南侧的鱼池三个及场房两个的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王凯称：孙海龙、姚盼是夫妻关系，二人于2015年7月16日将上述房屋和鱼池以9万元金额转让给了王凯。王凯自己经营了两年，用于存储河蟹。2018年3月5日，王凯将房屋和鱼池转租给王建华，租期一年。2018年9月10日，大洼区人民法院将此处资产查封，张贴公告（2017年辽1104执372号）。王凯早已形成事实占有，故此向法院提出异议申请。且据我所知孙海龙使用该鱼池多年，但我与孙海龙签订转让协议没有经农场同意也没有备案。本院查明：申请执行人王新超与被执行人孙海龙、姚盼民间借贷纠纷一案，因被执行人孙海龙、姚盼未主动履行本院作出的（2016）辽1121民初343号民事判决所确定的义务。2018年9月10日，本院作出（2017）辽1104执372号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人孙海龙、姚盼、周永明、杨义山的银行存款人民币122938元（含案件受理费2660元、公告费560元、执行费1718元）及迟延履行期间的债务利息，冻结期限一年；或扣留、提取被执行人的等额收入，扣留期限三年；或查封、扣押、拍卖变卖被执行人的等额财产，查封财产由被执行人负责保管，查封期限动产的二年，查封不动产的期限三年。同日，作出（2017）辽1104执372号协助执行通知书，查封被执行人孙海龙、姚盼所有的位于盘锦市大洼区××村的房屋（正房三间、两侧彩板房）及该房屋所占有的土地使用权；查封被执行人孙海龙所有的位于三角洲××大门东路南的房屋及该房屋两侧占地12亩的三个鱼池；轮候查封被执行人孙海龙位于盘锦市大洼区16.3亩土地使用权。查封期限三年。而在本案中异议人王凯称其与被执行人孙海龙于2015年7月16日签订了鱼池转让协议一份，协议载明被执行人孙海龙以9万元的价格将其所有的位于XX南侧，东临XX鱼池，西邻XX鱼池，北邻渤海，南邻XX的鱼池三个约12.7亩，及鱼池边的两个场房转让给了异议人王凯。但是异议人王凯与被执行人孙海龙签订该协议未经农场同意或备案。本院认为，案外人王凯主张其与被执行人孙海龙签订了《鱼池转让协议》，支付了转让款并实际占有了该鱼池，故鱼池应归其所有，但经本院对案外人王凯进行询问，该鱼池非孙海龙自行开发，系他人转让给孙海龙的由农场分包的国有土地，而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式的流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他流转的，应当报发包方备案”，故案外人王凯在与被执行人孙海龙在签订《鱼池转让协议》时应经农场同意，但根据案外人王凯提供的证据和其相关陈述证明，其转让鱼池时未经农场同意。故本院无法认定案外人王凯为争议鱼池的权利人。故对于案外人王凯提出的异议请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  廉志宏审 判 员  吴 军人民陪审员  吴 琳二〇一九年二月二十一日书 记 员  郭斯仪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终48号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）王雨，男，1967年3月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被取保候审。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人王雨犯危险驾驶罪一案，于2018年11月29日作出（2018）辽1382刑初291号刑事判决。认定被告人王雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王雨申请撤回上诉。本院认为，上诉人王雨服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王雨撤回上诉。辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟   凡   石审判员 王曙光审判员陶蕊二〇一九年二月十五日书记员 苏      丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执323号申请执行人：陈伟萍，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：田风涛，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人陈伟萍与被执行人田风涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇一九年二月二十五日书记员  李 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执429号申请执行人范明国，男，1968年11月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝昌县建筑工程公司）。住所地：孝昌县城东商贸街中段。法定代表人：宋俊初，该公司董事长。申请执行人范明国与被执行人孝昌县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）鄂0691民初1174号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人孝昌县建筑工程公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孝昌县建筑工程公司38000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二十一日书 记 员  曾 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1527号原告：洪梅，女，1973年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告洪梅与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪梅到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理华府骏苑C区商场3730商铺的房地产权证；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2012年11月1日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑C区商场3730商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。大唐公司未答辩，亦未提供证据。洪梅围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，原告洪梅（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3730铺，建筑面积12.69平方米，总房价为267577元，出卖人应在2013年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年11月3日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，洪梅依约向大唐公司支付了购房款267577元。双方在2014年9月9日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款274535元，洪梅实际已付房款267577元，大唐公司应支付洪梅逾期交房违约金10703元，办理房屋所有权证的各项费用合计17027元。同日，大唐公司向洪梅出具了代收办证费用17027元的收据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3730的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为洪梅办理信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3730房屋产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年二月十二日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2019）粤0607执708号 佛山市三水区白坭镇竹坞村股份合作经济社： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇竹坞村股份合作经济社行政非诉执行一案，案号（2019）粤0607执708号，经本院对被执行人的银行账户划拨，已足额支付本案全部执行款，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年二月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执528号之一 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场西区5层，社会统一信用代码9134020077909855Y(1-1)。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被执行人：江爱军，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖融汇物业管理有限公司与江爱军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初6270号民事判决书已经发生法律效力，江爱军未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人江爱军发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江爱军的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月十二日 书记员  赵讷敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3944号 申请执行人汤军，男，1964年1月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人杜丽芳，女，1985年10月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈俊，男，1979年1月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人汤军与被执行人杜丽芳、陈俊民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杜丽芳、陈俊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杜丽芳、陈俊的不动产进行了查询。未发现被执行人杜丽芳、陈俊有可供执行的财产。截止2019年2月21日执行到位标的17000元，申请执行人汤军受偿17000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3944号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年二月二十一日 书记员 :戴胜柯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初574号 原告：陈信钦，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：廖承兵，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告陈信钦与被告廖承兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信钦的委托诉讼代理人简斯林，被告廖承兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈信钦向本院提出诉讼请求：1.判令廖承兵向陈信钦归还借款本金52000元及利息（按银行同期贷款利率自2018年7月2日起计算至实际付清之日止）；2.判令廖承兵承担陈信钦催收借款支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由廖承兵负担。事实和理由：2017年11月28日，廖承兵向陈信钦借款52000元（分两笔），借款金额分为40000元（借款期限自2017年11月28日至2018年7月1日）和12000元（借款期限自2017年11月28日至2018年6月1日），均约定廖承兵未按合同约定偿还借款的，应承担陈信钦为催收借款所产生的费用。陈信钦向廖承兵支付了借款，廖承兵逾期未还款，故陈信钦诉至法院请求判如所请。 廖承兵辩称，廖承兵与银河酒吧签订一份劳动合同，银河酒吧答应给廖承兵一笔补偿款，在此前提下廖承兵才会出具本案的借款合同，但是廖承兵在签订借款合同当时出借人处是空白的，廖承兵确认收到两笔款项共计52000元，但是廖承兵并不认识陈信钦，且未向陈信钦偿还过款项。 本院经审理认定如下事实：2017年11月28日，陈信钦与廖承兵在厦门市思明区签订《借款合同》一份，约定廖承兵向陈信钦借款40000元，借款期限自2017年11月28日起至2018年7月1日止；陈信钦应将款项支付至廖承兵所指定账户（开户行：兴业银行，账号：62×××12）；廖承兵未按本合同约定偿还借款的，应承担陈信钦为催收借款所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等；因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地法院起诉等事宜。陈信钦作为出借人、廖承兵作为借款人均在该合同上面签名。同日，陈信钦向廖承兵转账支付40000元。 2017年11月28日，陈信钦与廖承兵在厦门市思明区签订《借款合同》一份，约定廖承兵向陈信钦借款12000元，借款期限自2017年11月28日起至2018年6月1日止；陈信钦应将款项支付至廖承兵所指定账户（开户行：兴业银行，账号：62×××12）；廖承兵未按本合同约定偿还借款的，应承担陈信钦为催收借款所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等；因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地法院起诉等事宜。陈信钦作为出借人、廖承兵作为借款人均在该合同上面签名。同日，陈信钦向廖承兵转账支付12000元。 廖承兵未向陈信钦偿还任何款项，陈信钦于2019年1月4日诉至本院，并因本案诉讼支出律师代理费6000元。 以上事实，有陈信钦提供的《借款合同》两份、《中国工商银行转账汇款回单》两份、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述为证。本院对于以上证据及双方当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，廖承兵与陈信钦签订的两份《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定陈信钦与廖承兵之间存在合法有效的民间借贷法律关系。陈信钦已依约向廖承兵支付讼争借款，廖承兵未偿还任何款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。廖承兵抗辩称本案讼争借款系银河酒吧向其支付的补偿款，但并未提交证据予以证明，故应当承担举证不能的不利法律后果。现陈信钦主张廖承兵向其偿还借款本金52000元并应自2018年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但利率计算标准应以不超过年利率6%为限。同时，廖承兵还应依约承担陈信钦为实现本案债权而支出的律师代理费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 1、被告廖承兵应于本判决生效之日起十日内向原告陈信钦偿还借款本金52000元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2018年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，应以不超过年利率6%为限）； 2、被告廖承兵应于本判决生效之日起十日内向原告陈信钦支付律师代理费6000元。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由被告廖承兵负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年二月一日 代书记员（ 陈 凡 ） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初14号原告韩宝书，女，1940年10月10日出生，汉族，居民，住山西省大同市。原告刘孔，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住山西省大同市。原告刘如，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住山西省大同市。原告刘慧，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，住山西省大同市。原告刘新，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住山西省大同市。五原告共同委托代理人王健，男，章丘向心法律服务所工作人员。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人翟军，局长。第三人尹明祥，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人李福安，男，山东鲁明律师事务所律师。本院在审理原告刘孔、韩宝书、刘如、刘慧、刘新诉被告济南市国土资源局房屋行政登记一案中，原告于2019年2月23日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘孔、韩宝书、刘如、刘慧、刘新撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告刘孔、韩宝书、刘如、刘慧、刘新负担。审 判 长  史金花人民陪审员  李恒禧人民陪审员  王永枝二〇一九年二月二十五日书 记 员  魏凯悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3168号 申请执行人：江秋文，女，1966年8月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：何德回，男，1970年1月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院执行申请执行人江秋文与被执行人何德回民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的102500元，已执行标的0元，剩余未受偿标的102500元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、车管、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月十四日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 满胜武
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终63号上诉人（一审反诉人）：东莞市昊岳物业管理有限公司，住所地：东莞市常平镇横江厦村常马公路79号首层。法定代表人：瞿小华。委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲林，男，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县，该公司员工。上诉人东莞市昊岳物业管理有限公司（以下得称昊岳公司）因业主共有权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018）粤1973民初14298号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。昊岳公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法受理昊岳公司的反诉。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，受理反诉，除基于相同法律关系外，诉讼请求之间具有因果关系，或反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，东莞市常平镇山水雅居第一届业主委员会（以下简称山水雅居第一届业委会）所提出的诉讼请求是想昊岳公司移交东莞市常平镇山水雅居小区2015年7月16日至2018年7月15日期间的电梯广告、小区其他各类广告、公共区域的停车费、游泳池租金、快递柜租金等小区公共收益，而昊岳公司的反诉请求是请求法院判令山水雅居第一届业委会召开业主大会从住宅专项维修资金中列支2015年-2018年共用部分和公用设施设备维修费、更新费、改造费共计1231324.6元，不足部分由山水雅居第一届业委会代表的全体业主分摊；山水雅居第一届业委会支付停车服务费、车位维修养护费及人工费、广告维修养护费及人工费、电费等总计994100元。因此，反诉的诉求正是基于本诉的诉求而提出的，属于诉求之间具有因果关系。二者均基于为山水雅居提供物业管理服务而发生，均基于物业管理服务这一法律关系。而且，正是因为山水雅居第一届业委会拒不支付昊岳公司为物业管理而垫付的费用，才出现昊岳公司可能未移交公共收益的情形。本诉与反诉的诉讼请求明显具有因果关系。二、诉与反诉法律上的牵连性表现在建立在同一法律关系之上，本诉与反诉事实上的牵连性表现为虽不是同一种法律关系，但存在利害关系，反诉主张的权利可以吞并、抵销本诉的诉讼请求，而且反诉的内容与本诉是同一的或类似的，合并审理符合诉讼经济原则。三、本案中，反诉诉求所依据的事实正是本诉诉讼请求的事实所提出的反请求，双方所依据的基本事实是相同的，双方诉求存在直接必然的因果关系和牵连关系。双方诉求明显存在利害关系，反诉主张的权利可以吞并、抵销本诉的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条在此基础上作出了进一步的细化，即反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围；反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，本诉的诉讼请求为被告东莞市昊岳物业管理有限公司移交原告东莞市常平镇山水雅居小区2015年7月16日至2018年7月15日期间的电梯广告、小区其他各类广告、公共区域的停车费、游泳池租金、快递柜租金等小区公共收益计1775250元以及后续的公共收益移交。因此，本诉诉请所依据的是山水雅居小区业主对公共部分的所有权，属于物权范围。而昊岳公司提出的反诉请求：“山水雅居第一届业委会召开业主大会从住宅专项维修资金中列支2015年-2018年共用部分和公用设施设备维修费、更新费、改造费共计1231324.6元，不足部分由被反诉人山水雅居第一届业委会代表的全体业主分摊；二、山水雅居第一届业委会支付停车服务费、车位维修养护费及人工费、广告维修养护费及人工费、电费等总计994100元”，所依据的是其与山水雅居小区业主存在的物业服务合同关系，属于合同纠纷范围。显然，本诉与反诉是基于两个不同的法律关系，且本诉与反诉的诉讼请求所基于的事实也不是相同的事实，诉讼请求之间亦未形成《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条所规定的因果关系。因此，昊岳公司所提反诉不符合法律关于反诉受理条件的明确规定，一审法院对其提出的反诉不予受理于法有据，本院予以维持。综上，东莞市昊岳物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十五日书记员  尹嘉伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）贛0203民初141号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码91440300015489145。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红、陈伟，江西华镇律师事务所律师。被告：吴勇，男，汉族，1982年5月3日出生，其他不详。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴勇追偿权纠纷一案，本院已于2019年元月11日立案受理。因原告无法提供被告吴勇准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告吴勇的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告预交诉讼费50元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇一九年二月十二日书记员  邹 俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1593号之一申请执行人：湖南省永盛电力器材有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路906号。法定代表人：彭正元，总经理。被执行人：文亮，男，1964年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：戴文伟，女，1965年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4773号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人货款本金204000元，利息27500元，迟延履行期间的债务利息14387元（以本金204000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2017年12月23日起至2019年2月1日止），并应承担本案受理费5470元，执行费3670元，以上共计255027元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文亮、戴文伟的银行存款255027元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年二月一日书记员  郭兴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保78号申请人黄冬莲，女，生于1968年12月15日，住恩施市。被申请人王志芳，女，生于1971年9月19日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的住房公积金。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王志芳在恩施州住房公积金管理中心公积金账户的账户资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月二十一日书记员 曾娉萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢574号申请执行人上海浦东发展银行发展有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人董军，系该行行长。被执行人杨琳琳，男，1981年5月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人丁宁，女，1981年8月9日出生，汉族，住址同上。被执行人王华，女，1958年2月17日出生，汉族，住址同上。被执行人邵风林，男，1960年3月22日出生，汉族，住庄河市。申请执行人上海浦东发展银行发展有限公司大连分行与被执行人杨琳琳、丁宁、王华、邵风林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢574号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年二月二十一日书记员 高毅竹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢143号刘兆惠、熊建军：本院根据已发生法律效力的原常州市郊区人民法院（2000）郊民初字第136号民事判决书，立案执行恢复刘兆惠与熊建军民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘兆惠与被执行人熊建军达成执行和解协议，被执行人熊建军依照和解协议将涉案款项共计25000元付给申请执行人刘兆惠。至此，刘兆惠向本院申请恢复执行的原常州市郊区人民法院（2000）郊民初字第136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191财保7号申请人：才源，女，汉族，1983年8月31日生，住长春市南关区。被申请人：武克美，男，汉族，1960年9月8日生，住长春市朝阳区。才源与武克美申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人才源于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封武克美名下所有的×××号丰田牌TV7167GLM5车辆一台。申请人已经向中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封武克美名下号牌为×××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 瑜二〇一九年二月二十一日书 记 员 陶海红
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1232号之四 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：邵世安，男，1970年1月5日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：范世琼，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇供销社办公大楼，统一社会信用代码9134112569896832XM（1-1）。 法定代表人：邵世红,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初1389号民事判决，于2019年1月29日，依法委托淘宝网变卖被执行人定远县世宏房地产开发有限公司所有的位于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区4幢204室住宅（房地产权证号：定字第××号）。2019年2月15日竞买人李瑶（身份281）以378933.57元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省定远县定城镇合蚌路北侧世宏南泊湾小区4幢204室住宅（房证号：定字第××号）的所有权归买受人李瑶所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  刘 伟 二〇一九年二月二十一日 书记员  许保菊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执37号申请执行人：王某1，男，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被执行人：王某2，女，1968年6月18日出生，汉族，系大连老模范厨具有限公司财务部长，住大连市中山区。本院在执行申请被执行人王某2离婚纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5919号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年01月08日立案执行，并与同2019年1月8日向王某2送达执行通知书。在本案执行过程中，因双方已自行和解，故申请人现请求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第（一）项之规定，裁定如下：大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5919号民事调解书终结执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年二月十三日书 记 员  马 悦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初505号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：孙铁，男，1982年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心诉被申请人孙铁供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙铁在各银行及信用社存款1,078.00元，申请人盘山县农业水利事务服务中心提供办公楼一栋作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙铁在各银行及信用社存款1,078.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县沙岭镇水利服务站办公楼一栋，期限为一年。案件申请费31.00元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年二月十二日书记员  臧海天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17908号原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人张顺平。委托代理人唐晓嫦，公司员工。被告黄永艺，男，汉族，1981年7月8日出生，身份证住址广东省龙川县。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告本金50275元；二、被告支付原告利息（以借款本金50275元为基数，按月利率2%的标准从2017年10月24日计至实际清偿之日止）；三、诉讼费、公告费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司借款本金人民币50275元，并向原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司支付利息、罚息（利息、罚息以合计以人民币50275元为基数，自2017年10月24日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1414元，公告费人民币390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院审 判 长  陈小红人民陪审员  高志军人民陪审员  孙牧晓二〇一九年二月二十六日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄