wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正本贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初3191号原告：彭某艳，女，1983年10月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：沈某，男，1967年1月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司。营业地：贵州省德江县青龙镇扶阳大道德江温州商贸城37地块10幢3层309/310/311/312号商业用房。负责人：潘某亮，系该公司负责人。原告彭某艳与被告沈某、中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司（以下简称平安财险德江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某艳到庭参加诉讼，被告沈某、平安财险德江支公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈某立即赔偿原告损失人民币12612元（以下币种相同），被告平安财险德江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.案件受理费由人民法院依法判决。事实和理由：2018年11月17日10时50分，被告沈某驾驶其所有的贵Ｄ×××**号中型非载货专项作业车，从德江县全通修理厂驶往花园方向，途经香树路红绿灯左转弯时，其车左侧中部与同向行驶的原告驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车右侧相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经德江县公安交警大队认定，被告沈某负此次事故的全部责任，原告彭某艳无责任。事故发生后，原告将车辆送往遵义4S店维修产生修理费12612元和拖车费1800元。事后，原告多次与被告方协商无果，被告沈某应承担全部赔偿责任，其车辆在被告平安财险德江支公司投保了交强险，该保险公司应在保险责任限额内向原告予以赔付，不足部分再由被告沈某承担。为维护原告的合法权益特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。原告为主张其诉请提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份自然情况及诉讼主体适格。2、交通事故责任认定书，拟证明被告沈某在此次交通事故中负全部责任。3、结算清单和发票各二张，拟证明原告车辆的维修费是12612元，拖车费是1800元的事实。被告沈某未答辩也未提交证据。被告平安财险德江支公司提交书面答辩状称，经核实，本案中我司标的车贵Ｄ×××**号中型非载货专项作业车出险时涉及情况：出险驾驶员准驾车型不符，属于无证驾驶，据此，驾驶员无证驾驶是保险条款免责范围，我司不应承担赔付责任。被告平安财险德江支公司未提交证据。原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日10时50分，被告沈某持“C1E”型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号中型非载货专项作业车，从德江县全通修理厂驶往花园方向，途经香树路红绿灯左转弯时，其车左侧中部与同向行驶的由原告持“C1”型机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车右前侧相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经德江县公安交警大队认定，被告沈某在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告将车辆送往遵义市金峰汽车贸易有限公司进行维修，产生的维修费用12612元。事后，原告与被告协商处理未果，故原告诉来本院，庭审中，原告增加诉讼请求要求两被告赔偿其车辆拖车费1800元，并提交了拖车费发票一张。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告沈某驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生相刮撞，事实清楚，有德江县公安交警大队的责任认定书为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告沈某因负交通事故全责，其理应赔偿原告的合理损失，但被告沈某所驾驶的车辆在被告平安财险德江支公司处购买了车辆保险，被告平安财险德江支公司应根据法律规定在交强险赔偿限额122000元内向原告承担无过错赔偿责任，故对被告平安财险德江支公司主张本案中的贵Ｄ×××**号中型非载货专项作业车，出险驾驶员准驾车型不符，属于无证驾驶是保险条款免责范围，不应承担赔付责任的抗辩理由，本院不予采纳。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。经审核，原告主张的车辆维修费12612元的诉讼请求，有相关发票为凭，本院予以支持。原告在庭审中增加诉讼请求主张两被告赔偿其拖车费1800元，因该主张原告未依法在举证期限届满前提出，且两被告均未到庭参加诉讼，故本院不予审理，原告可另案主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司，在机动车交强险责任限额内赔偿原告彭某艳车辆维修费人民币12612元。限本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告彭某艳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元（已减半收取），由被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年二月二十六日书记员  吕悠然
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初536号原告：唐于龙，男，1952年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：周绪华，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：吴金保，男，1959年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：南通市永川建设工程有限公司，住所地南通市开发区中心路兴隆城内。法定代表人：杨加军，该公司总经理。原告唐于龙与被告周绪华、吴金保、南通市永川建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告唐于龙于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐于龙向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐于龙撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐于龙负担。审判员  季加石二〇一九年二月二十日书记员  王 曦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初247号原告：薛朋亮，男，1987年10月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：黄志坤，男，1975年11月2日生，汉族，住长垣县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：9141010060028216C。住所地：郑州市嵩山北路****楼********。负责人：刘玉伟，任公司经理。委托诉讼代理人：朱慧兰，公司员工。原告薛朋亮与被告黄志坤、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张春海、朱慧兰到庭参加了诉讼，黄志坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告薛朋亮1.医疗费8361.1元（包含鉴定费900元，复印费14元），2.住院伙食补助费15元/天×31天=465元，3.误工费40990元/年÷365天×（31+10）天=4604.3元，4.护理费39522元/年÷365天×31天=3356.66元，5.交通费1200元，以上共主张16433.08元。事实和理由：2016年9月15日1时许，在长济高速62公里+100米口处，黄志坤无机动车驾驶证驾驶京Ｐ×××**号小型轿车沿长济高速公路北半幅车道自东向西行驶时，因躲避路面已发生事故的车辆时操作不当与高速公路右侧护栏相撞，相撞后又与停在应急车道内的豫Ｅ×××**号小型普通客车和豫Ｅ×××**号小型普通客车驾驶员薛朋亮发生相撞，造成薛朋亮受伤，两车不同程度受损、现场路产受损的道路交通事故。事故发生后黄志坤弃车逃逸。经责任认定，黄志坤承担事故的全部责任。黄志坤驾驶的车辆在安盛天平郑州中心支公司投有交强险一份，请求判如所请。被告黄志坤未答辩。被告安盛天平郑州中心支公司辩称，被告黄志坤无证驾驶，不属于保险公司赔偿范围，若判决保险公司赔偿，保险公司具有追偿权。交强险医疗费限额在第一次诉讼中已经用尽，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.延津县人民法院判决书一份，证明原告第一次起诉赔偿情况，3.滑县骨科医院出院证、病例、费用清单各两份，证明因本次事故再次住院及花费情况，4.滑县骨科医院收费票据2张，门诊票据10张，证明医疗花费情况，5.原告本村卫生室证明1张，证明药费500元，6.复印收据1张，证明复印费，7.三七一医院门诊收费票据一张，证明门诊花费，8.河南国信鉴定中心收据1张，证明鉴定费情况，9.原告职业资格证、技能培训结业证、个体工商户营业执照各一份，证明原告从事行业及误工损失。被告安盛天平郑州中心支公司对原告提交的证据1、2、4、7无异议，对3有异议，称不能证明本次治疗与本次事故有关联，对证据5有异议，称无正规发票，对证据6有异议，称不属于医疗费用，对证据8有异议，称属于间接损失，对证据9有异议，要求按照住院期间计算误工损失。原告提交的上述证据1-5、7、9内容客观真实，本院予以认定并在卷佐证。证据6，不能证明与本案有关联，不予支持，证据8，未提供其它证据相印证，不予支持。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日1时许，在长济高速62公里+100米口处，黄志坤无机动车驾驶证驾驶京Ｐ×××**号小型轿车沿长济高速公路北半幅车道自东向西行驶时，因躲避路面已发生事故的车辆时操作不当与高速公路右侧护栏相撞，相撞后又与停在应急车道内的豫Ｅ×××**号小型普通客车和豫Ｅ×××**号小型普通客车驾驶员薛朋亮发生相撞，造成薛朋亮受伤，两车不同程度受损、现场路产受损的道路交通事故。事故发生后黄志坤弃车逃逸。经责任认定，黄志坤承担事故的全部责任。2017年1月22日原告第一次起诉来院，并保留后续治疗的诉权。经审理本院做出（2017）豫0726民初343号民事判决书，内容如下：被告安盛天平财产保险股份郑州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告薛朋亮医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计65206.06元。该判决已经生效。2018年9月7日，原告因取内固定物，在滑县骨科医院住院治疗，该院出院证载明，右胫腓骨远端骨折术后，右后踝骨折后术后，按时服药，预防感染，2018年10月16日，原告再次在该院住院治疗，该院出院证载明，右胫腓骨远端骨术后内固定取出术后伤口不愈合，以上共住院31天，花费6947.1元（包括三七一医院花费510元）。出院后，原告因伤口感染在本村卫生室治疗花费500元。庭审中，原告薛朋亮与被告安盛天平郑州中心支公司达成统一意见，由被告安盛天平郑州中心支公司赔偿原告薛朋亮护理费、误工费、交通费共计7950元。黄志坤驾驶的车辆在安盛天平郑州中心支公司投有交强险一份，交强险医疗费限额10000元已经用尽。本院认为，根据公安机关的责任认定，由被告黄志坤承担100%的赔偿责任。本案是原告第二次起诉，根据原告第一次起诉作出的（2017）豫0726民初343号民事判决书内容，可以认定被告黄志坤在被告安盛天平郑州中心支公司投保的交强险医疗费限额已经用尽，本案中被告安盛天平郑州中心支公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，根据庭审中双方达成的合意，由被告安盛天平郑州中心支公司赔偿原告薛朋亮护理费、误工费、交通费共计7950元。原告主张鉴定费900元，向本院提供的证据不是正规票据，且未提供鉴定的具体事项内容，不予支持。由被告黄志坤赔偿原告的合理损失为：1.医疗费7447.1元，2.住院伙食补助费15元/天×31天=465元，以上共计7912.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛朋亮误工费、护理费、交通费共计7950元。被告黄志坤赔偿原告薛朋亮医疗费、住院伙食补、住院伙食补助费共计7912div>驳回原告薛朋亮的其它诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105元，由被告黄志坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年二月二十二日书记员  谷东伟
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1321执263号申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人刘治涛、王微征收社会抚养费执行一案，被执行人已履行（2018）湘1321行审509号行政裁定所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年二月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1486号申请执行人：鲁国华，男，1970年1月1日生，汉族，住所沈阳市于洪区。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路**。本院在执行申请执行人鲁国华与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初12861号民事判决书所确定的6855.43元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2018年9月27日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2019年1月18日，沈阳市中级人民法院作出了（2019）辽破申2号民事裁定书，裁定：受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司已被沈阳市中级人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1486案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一九年二月十八日书记员  张 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第八十八条：重整计划草案未获得通过且未依照本法第八十七条的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。《中华人民共和国企业破产法》第八十九条：重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕04民终2327号 上诉人（原审被告）：晏某甲，男，汉族，1962年9月18日生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：谈某某，女，汉族，1969年9月1日生，住陕西省西安市莲湖区XX园**楼**，系晏某甲之妻。身份证号码：610XXXXXXX********， 共同委托诉讼代理人：杜维娟，陕西法智律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晏某乙，女，汉族，1957年6月14日生，住，住陕西省咸阳市秦都区份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：晏某丙，女，汉族，1966年9月11日生，住，住陕西省西安市新城区份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：朱某某，女，汉族，1981年3月16日生，住，住陕西省西安市灞桥区份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 共同委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：封强，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 上诉人晏某甲、谈某某因与被上诉人晏某乙、晏某丙、朱某某法定继承纠纷一案，不服秦都区人民法院（2018）陕0402民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审程序违法、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初字4401号民事判决； 二、本案发回秦都区人民法院重审。 上诉人晏某甲、谈某某预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长 吕娟芳 审判员  倪治国 审判员  李新莉 二〇一九年二月十九日 书记员 许 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执2179号宁夏回族自治区盐池县人民法院：关于黎金与刘银借款合同纠纷一案，你院向本院委托执行，本院于2019年2月13日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黎金与刘银借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。 二〇一九年二月十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗70号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人：崔震林，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王景武，男，1970年10月29日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。申诉人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司因与被申诉人王景武不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1953号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000201号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗林成审判员  单一琦审判员  冯 涛二〇一九年二月二十日书记员  林 琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2326号申请人：祁娟，女，1971年4月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：河北桐源农业开发有限责任公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇桥东街**逸美时光酒店**东侧房间与间及大厅。法定代表人：许振宇。被申请人：古春林，男，1985年12月9日生，汉族，，住所地河北省保定市定兴县被申请人：河北华鑫园农业科技开发有限公司，，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡东路逸格小区**商铺法定代表人：商立松。申请人祁娟与被申请人河北桐源农业开发有限责任公司、古春林、河北华鑫园农业科技开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人祁娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北桐源农业开发有限责任公司、古春林、河北华鑫园农业科技开发有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人祁娟的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人祁娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北桐源农业开发有限责任公司、古春林、河北华鑫园农业科技开发有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 伟人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  陈珊君二〇一九年二月二十六日法官助理狄丽娜书记员朱莺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初367号原告：刘桂珍，女，汉族，1974年2月5日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：濮阳市第一中学，住所地河南省濮阳市建设路**。统一社会信用代码：1241090041754672XU。法定代表人：苏东升，该校校长。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。原告刘桂珍诉被告濮阳市第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍的委托诉讼代理人李守群，被告濮阳市第一中学的委托诉讼代理人胡广令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自1997年9月至2015年2月在被告所开办的企业濮阳市一中劳动服务公司工作，与该公司存在长期的劳动关系。2015年2月，该公司关门停业导致双方劳动关系终止，原告依法提出请求，要求该公司作为用人单位为原告办理缴纳各项社会统筹保险费用及支付经济补偿金的责任。该案经一审、二审及再审诉讼，濮阳市中级人民法院于2018年9月19日以（2018）豫09民再22号判决书终审判决支持了原告的部分合法请求，并终审确认原告与濮阳市一中劳动服务公司自1997年9月至2015年2月存在劳动关系。鉴于社会统筹保险中的失业保险依法不能补缴失业保险费，导致原告享受失业保险待遇不能，该公司依法负有赔偿原告由此造成的经济损失。2017年2月23日，被告申请工商行政机关注销了该公司，并公示承诺该公司无任何债务关系，如有任何问题，被告依法承担相应法律责任。为依法维护自身权益，故请求判令被告赔偿原告实业保险金27840元；本案诉讼费由被告负担。被告濮阳市第一中学辩称，1、被告与原告不存在劳动关系。2、原告刘桂珍系魏宏顺承包印刷厂期间雇佣的员工，若本案损失存在，也应当由原告向魏宏顺主张，不应当向被告主张。3、失业保险不属于基本社保范畴，基本保险仅是养老保险及医疗保险。4、即便损失存在也应当从2008年劳动合同法生效之日起计算。经审理查明，原告刘桂珍于2019年1月2日向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，当月8日，该委员会出具濮劳人仲裁不字﹝2019﹞第001号通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告诉至本院，形成纠纷。另查明，因原告与濮阳市一中劳动服务公司劳动争议纠纷，河南省濮阳市中级人民法院经审理作出（2018）豫09民再22号判决书，该判决确认原告刘桂珍与濮阳一中劳动服务公司自1997年9月至2015年2月之间存在劳动关系，濮阳一中劳动服务公司未为原告刘桂珍缴纳各项社会保险。濮阳一中劳动服务公司已经准注销登记，其权利义务依法应由濮阳市第一中学承继，该判决已经发生法律效力。再查明，根据河南省人力资源和社会保障厅关于调整河南省失业保险金标准的通知规定，2014年7月1日至2015年6月30日期间濮阳市市区失业保险金标准为1000元/月，2015年7月1日至2017年9月30日期间濮阳市市区失业保险金标准为1160元/月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《河南省失业保险条例》的相关规定，劳动者在失业的情形下，依法享受社会保险待遇。用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。原告刘桂珍自1997年9月至2015年2月期间在濮阳一中劳动服务公司工作。因濮阳一中劳动服务公司未为刘桂珍缴纳失业保险，致使刘桂珍失业后不能享受失业保险待遇，该损失应当由濮阳一中劳动服务公司予以赔偿。由于濮阳一中劳动服务公司已经注销登记，其权利义务依法应由濮阳市第一中学承继。根据《河南省保险条例》规定，失业人员失业前所在用人单位和本人按规定累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。刘桂珍在濮阳一中劳动服务公司工作超过15年，可领取24个月的失业救济金，数额为：2015年3月至2015年6月的4个月4000元（1000元/月×4个月）；2015年7月之后20个月23200元（1160元/月×20个月)，共计27200元，该损失应当由濮阳市第一中学予以赔偿。被告辩称其与原告不存在劳动关系，原告刘桂珍系魏宏顺承包印刷厂期间雇佣的员工，若本案损失存在也应当由原告向魏宏顺主张，不应当向被告主张，被告的上述辩称意见与生效的法院判决认定的事实相矛盾，本院不予采信。被告还辩称失业保险不属于基本社保范畴，基本保险仅是养老保险及医疗保险，即便损失存在也应当从2008年劳动合同法生效之日起计算等，不符合相关法律规定，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条第四项，《河南省失业保险例》第六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告濮阳市第一中学支付原告刘桂珍失业保险损失27200元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告濮阳市第一中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜人民陪审员  靳伟华人民陪审员  金利君二〇一九年二月二十一日书 记 员  康涵哲
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初177号 原告：刘绮，男，1985年4月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。 被告：邵强，男，1994年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。 原告刘绮与被告邵强承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告刘绮于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘绮申请撤回对被告邵强的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘绮撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘绮负担。 审判员  蔡密成 二〇一九年二月二十七日 书记员  宋晓棠
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执493号申请执行人：邹德旺，男，1971年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。公民身份号码：×××。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地普兰店区大谭镇怡和街**。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。邹德旺申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6428号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行103525元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6428号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9869号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵天国，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵天国信用卡纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵天国系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币83,960.02元及利息、滞纳金共计欠款人民币118,963.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10782号原告：林金枝，女，1985年1月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：赖燕燕，女，1978年3月31日出生，汉族，住苍南县。被告：林修本，男，1974年9月20日出生，汉族，住苍南县。原告林金枝与被告赖燕燕、林修本民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告林金枝的委托诉讼代理人林光涨，被告赖燕燕、被告林修本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金8万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上列被告夫妻关系，由于家庭日常生活所需，经常向原告借现金，从2012年2月10日至2017年10月27日止，共向原告借本金8万元。2017年10月27日，由被告赖燕燕立下借据一份，后经原告多次催要，但两被告间相互推诿。该笔借款是被告婚姻存续期间的债务，款项用于家庭日常开支，故属于夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。为此，为维护自身的合法权益不受侵害，特依据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求判决。本院经审理认定事实如下：被告赖燕燕多次向原告林金枝借款，2017年10月27日，被告赖燕燕向原告出具借据一份，载明：2012年2月10日至2017年10月27日止，共借到林金枝现金捌万元整。后经原告多次催讨，但未予偿还。另查明，被告赖燕燕、林修本于2003年11月20日办理了结婚登记手续，于2019年1月8日办理了离婚登记手续。本院认为，原告与被告赖燕燕之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告与被告赖燕燕已就借款进行结算以明确债权债务，被告赖燕燕应履行还款义务。被告赖燕燕与原告虽未就借款期限进行约定，但原告通过诉讼方式主张权利后，被告赖燕燕仍未还款，已属违约，应承担违约责任。故原告主张偿还借款并支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告林修本是否需要承担共同还款责任。原告主张涉案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且该款项用于家庭日常开支，但被告林修本则抗辩其对于借款事实并不知情，更未经手，双方已分居多年，不应承担共同还款责任。本院认为，原告未提供相应证据以证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告林修本承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林金枝借款本金8万元及利息损失（以8万元为基数，自2018年11月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由赖燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年二月二日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢98号申请执行人蒋晓蕊，女，1978年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人蔺花云，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人徐陕召，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初549号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺花云、徐陕召在金融机构的存款38800元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔺花云、徐陕召负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年二月二十三日书记员  王猛金
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执30号 申请执行人：顾东豪，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：朱敏玮，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行顾东豪与朱敏玮（2019）浙0482执30号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱敏玮发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人顾东豪与被执行人朱敏玮于2019年2月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人朱敏玮于2019年2月20日前支付20000元，于2019年3月30日前支付3438元，余款20000元于2019年4月份开始支付，每月支付2000元，直至全部付清。申请执行人顾东豪于2019年2月20日向本院书面表示被执行人已经向其支付了2万元，现要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权自主处分自己的民事权利。现双方当事人已达成分期协议，申请执行人顾东豪请求撤回执行申请，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执30号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年二月二十日 书记员 朱                贤
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0192民初1280号 原告长春天脉汽车部件有限公司，住所长春汽车经济技术开发区号。 法定代表人王疆芳，该公司总经理。 委托代理人靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。 被告李再鹏，男，1980年12月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春天脉汽车部件有限公司诉被告李再鹏劳动争议一案，本院于2018年10月30日立案。因双方达成庭外和解协议，原告长春天脉汽车部件有限公司于2019年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告李再鹏的起诉。 本院认为，原告长春天脉汽车部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春天脉汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告长春天脉汽车部件有限公司负担。 审 判 长  李 书 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇一九年二月一日 书 记 员  程 红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执507号申请执行人河南省登封市建筑有限公司，住所地登封市中岳大街**，统一社会信用代码91410185170512615B。法定代表人冯素月，总经理。被执行人河南天堃工程咨询有限公司，，住所地郑州市金水区农业路**银丰商务港****房统一社会信用代码91410105565114742D。法定代表人王大庆。河南省登封市建筑有限公司诉河南天堃工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7181号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南天堃工程咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省登封市建筑有限公司咨询费11.8万元；二、驳回原告河南省登封市建筑有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告河南天堃工程咨询有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3303元，由原告河南省登封市建筑有限公司负担633元，被告河南天堃工程咨询有限公司负担2670元。反诉费2585元，由反诉原告河南天堃工程咨询有限公司负担。河南天堃工程咨询有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南省登封市建筑有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月7日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，但并未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、查询被执行人在郑州房产情况，但并未发现有可供执行的房产；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、对被执行人进行传统查控，但未发现可供执行的财产；6、本院将被执行人法定代表人王大庆在限高系统限制其高消费；7、2019年2月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执507号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年二月二十二日书记员  王 刚
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初26号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人张树国，男，1979年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张树国因涉嫌非法买卖枪支弹药罪，于2018年11月13日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 被告人李玉龙，男，1969年3月28日出生，彝族，大专文化，教师。被告人李玉龙因涉嫌非法买卖枪支弹药罪，于2018年11月9日被镇江公安局丹徒分局取保候审。 被告人曹恒德，男，1976年10月20日出生，汉族，大专文化，个体经营者。被告人曹恒德因涉嫌非法买卖枪支弹药罪，于2018年11月9日被镇江公安局丹徒分局取保候审。 被告人国旭明，男，1992年2月21日出生，汉族，高中文化，职员。被告人国旭明因涉嫌非法买卖枪支罪，于2018年12月4日被镇江市公安局丹徒分局刑事，12月17日被该分局转取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人张树国、李玉龙、曹恒德、国旭明犯非法买卖枪支罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人张树国、李玉龙、曹恒德、国旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至6月间，被告人罗见龙（已起诉）通过“淘宝网”在其开设的名为“某某某五金城”的网店内，将3支经火药射钉枪改造的改制枪支分别出售给被告人张树国、李玉龙、曹恒德、国旭明。 经公安机关鉴定，上述3支改装射钉枪系以射钉弹底火火药为动力的射钉枪改制枪支，大于1.8J/cm2时的致伤力标准，对人体具有致伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、淘宝购物信息截图、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张树国、李玉龙、曹恒德、国旭明通过网络非法买卖枪支，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究四被告人的刑事责任；建议判处被告人张树国、李玉龙、曹恒德、国旭明三年至三年六个月有期徒刑。 四被告人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年2月至6月间，被告人罗见龙通过“淘宝网”在其开设的名为“某某某五金城”的网店内，将3支经火药射钉枪改造的改制枪支分别出售给被告人张树国、李玉龙、曹恒德、国旭明。具体犯罪事实如下： 1.2017年2月3日，被告人张树国通过“淘宝网”，从被告人罗见龙开设的“某某某五金城”网店购买了1支以“JD327B”火药射钉枪为原始枪体，加装了“免顶器”、枪身握把、折叠枪托、枪口加长管的改制枪支。 2.2017年3月10日，被告人李玉龙与被告人曹恒德通过“淘宝网”，从被告人罗见龙开设的“某某某五金城”网店购买了1支以“JD327B”火药射钉枪为原始枪体，加装了“免顶器”、枪身握把、枪口加长管、折叠枪托的改制枪支。该改制枪支由被告人李玉龙、曹恒德共同组装后，由被告人李玉龙持有。 3.2017年5月27日，被告人国旭明通过“淘宝网”，从被告人罗见龙开设的“某某某五金城”网店购买了1支以“三箭精工SJ009S”火药射钉枪为原始枪体，加装了“免顶器”、枪身握把、折叠枪托、枪口加长管的改制枪支。 经公安机关鉴定，上述3支改装射钉枪系以射钉弹底火火药为动力的射钉枪改制枪支，大于1.8J/cm2时的致伤力标准，对人体具有致伤力。 上述各被告人归案后如实供述了各自的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的常住人口基本信息、抓获经过、淘宝购物信息截图、扣押清单等书证；证人罗见龙的证言；被告人张树国、李玉龙、曹恒德、国旭明的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；镇江市公安局丹徒分局制作的检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树国、李玉龙、曹恒德、国旭明通过网络非法买卖枪支，其行为均已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人张树国、李玉龙、曹恒德、国旭明犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉龙、曹恒德是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当,都是主犯。被告人曹恒德协助司法机关抓捕同案犯，是立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人张树国、李玉龙、曹恒德、国旭明犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，四被告人均符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张树国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 二、被告人李玉龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 三、被告人曹恒德犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 四、被告人国旭明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上列各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  王国梅 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  苏 兰 书 记 员  王 羱
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执349-1号申请执行人：扶沟县国土资源局，法定代表人：胡新华，统一社会信用代码：114117210058974866，住所地：扶沟县。被执行人：李桂，女，汉族。住所地：扶沟县。因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫1621行审176号行政裁定书确定的义务，本院于2019年2月12日依法立案执行。现查明，被执行人李桂名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李桂的银行存款599元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年二月十二日书记员  高 鹏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执297号申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司。法定代表人：马金刚，总经理。被执行人郭善明。本院在执行申请执行人潍坊三嘉担保投资有限公司与被执行人郭善明追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年二月二十五日书记员 王瑞鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终5014号上诉人（原审原告）：边玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴发明，男，1968年4月21日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：祝春梅，女，1969年10月27日出生，住新乡市。上诉人边玲因与被上诉人吴发明、祝春梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人边玲的委托诉讼代理人许磊磊、被上诉人吴发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边玲上诉请求：1.判令祝春梅与吴发明共同承担偿还边玲100000借款及利息的还款责任；2.一、二审诉讼费由吴发明、祝春梅承担。事实和理由：原审法院已经确认该笔借款发生在吴发明与祝春梅婚姻存续期间，吴发明与祝春梅在借款期间共同经营建筑公司、新乡市红旗区东盛茶叶茶具批发商行等多处生意，该笔借款应为夫妻共同债务，理应共同偿还，一审法院事实认定不清，适用法律错误。吴发明辩称，吴发明与边玲系工程纠纷，借条是借支工程款，不存在民间借贷，与祝春梅无关。边玲向一审法院起诉请求：1.请求判令吴发明、祝春梅共同偿还边玲借款本金100000元及自起诉之日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求判令由吴发明、祝春梅承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月21日，吴发明向边玲出具一份借条，借条载明：“今借边玲人民币壹拾万元正（￥100000）吴发明2012年1月21日”。另查明，吴发明和祝春梅系夫妻关系，于2015年11月16日办理离婚手续。吴发明、祝春梅未偿还边玲借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借贷关系确认。本案中，边玲提交有吴发明出具的借条以及借款当日的银行取款明细，且吴发明对向边玲出具借条的真实性无异议，应当承担相应还款责任。吴发明辩称该借款实际为工程款，应当在工程款中折扣因证据不足，一审法院不予采信。二、关于借款利息。借条中双方未约定利息，边玲主张借款人吴发明自起诉之日起支付资金占用期间利息，一审法院予以支持，但应按照年利率6%自边玲起诉之日即2017年8月15日起计算至一审判决确定的履行期间届满之日止。三、关于祝春梅是否承担还款责任的问题。借款虽发生在吴发明、祝春梅夫妻存续期间，但借条上仅有吴发明本人的签字，且边玲未能证明该债务是吴发明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故边玲要求祝春梅共同承担还款责任，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、吴发明于一审判决生效后十日内偿还边玲借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月15日起计算至一审判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回边玲的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由吴发明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，边玲主张案涉借款系吴发明与祝春梅用于夫妻共同经营，但其未提供证据予以证明，吴发明亦不予认可，故本院对边玲要求祝春梅与吴发明共同承担还款责任的上诉请求不予支持。综上所述，边玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由边玲负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  宋克洋审判员  张军委二〇一九年二月十四日书记员  吴 昊
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执187号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：王凤东，男，1972年12月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 关于被执行人王凤东罚金执行一案，本院于2018年12月25日作出刑事判决书，确认被执行人于判决生效后缴纳罚金5000元，本院于2019年2月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年2月18日查询了被执行人的不动产登记、金融理财产品、股权、收益性保险等情况，其名下无上述财产登记。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年2月20日对其采取限制消费措施。 经审查，本案被执行人暂无执行能力，应当依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执187号案件的本次执行程序。 对被执行人尚未执行的罚金，应由被执行人继续缴纳。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张彦辉 审判员  李春光 审判员  陈 磊 二〇一九年二月二十日 书记员  铁丽颖
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0831执187号关于卞玉华与金湖县福通木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的20250元，经法院执行,申请人卞玉华已收到执行款18000元，余款申请人表示放弃，执行204元由被执行人金湖县福通木业有限公司承担。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
莲花县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0321执异1号 案外人：李婷，女，1986年7月19日生，汉族，住萍乡市， 申请执行人：刘正星，男，1970年3月3日生，汉族，住萍乡市莲花县， 被执行人：陈金林，男，1974年12月10日生，汉族，住萍乡市莲花县， 在本院执行刘正星与陈金林民间借贷纠纷一案中，案外人李婷于2018年12月19日对本院冻结被执行人陈金林在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县金三角支行账户62×××72内存款40392元提出书面异议。本院受理后，于2018年12月24日作出（2018）赣0321执异9号执行裁定，驳回案外人李婷的异议请求。案外人李婷不服，向萍乡市中级人民法院申请复议，萍乡市中级人民法院受理后，于2019年1月22日作出（2019）赣03执复1号执行裁定，撤销本院（2018）赣0321执异9号裁定，要求本院重新作出裁定。本院收到（2019）赣03执复1号执行裁定后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李婷称，陈金林曾在其公司（萍乡黄记煌三汁焖锅店）上班，每月需要发工资，所以公司制作了包括陈金林在内的所有员工的工资表。陈金林虽于2018年11月30日已经从公司离职，但陈金林的工资账户尚未删除，李婷于2018年12月15日在转公司员工工资时误将40392元款汇入陈金林在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县金三角支行的账户62×××72上。现申请法院停止冻结该款因操作不当的执行行为，而汇入陈金林的40392元系陈金林不当得利，应予以返还案外人李婷。 案外人李婷向本院提交了40392元款的转账单及其公司员工工资发放表作为证据材料。 本院查明，申请执行人刘正星与被执行人陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）赣0321民初304号民事判决：由被告陈金林在判决生效后五日内支付原告刘正星借款53000元、违约金10000元，共计63000元。该判决发生效力后，刘正星申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行，执行案号为（2018）赣0321执299号。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈金林在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县金三角支行的账户62×××72（额度冻结）。案外人李婷于2018年12月15日向该账户转入一笔款项计40392元，已被银行系统自动冻结。案外人李婷认为该账户内的款项系其误汇入的，属陈金林不当得利，应于退还，故向本院申请停止冻结该款的执行行为。 本院认为，银行存款的权利人应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结的是被执行人陈金林在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县金三角支行的账户62×××72内的存款，该账户内的存款权利人为被执行人陈金林，而并非案外人李婷，李婷不是本院所冻结账户的权利人。案外人李婷称其因操作不当而误将40392元款汇入被执行人陈金林账户，可通过诉讼等途径向陈金林追偿。综上所述，案外人李婷申请停止冻结陈金林在中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县金三角支行的账户62×××72内存款40392元的执行行为不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘亚球 审判员  林小文 审判员  周婷婷 二〇一九年二月二十日 书记员  刘少辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1746号原告：梁栓发，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：常思晨，河南华融律师事务所律师。被告：郭春卫，男，成年，汉族，住郑州市中牟县。2018年11月29日，本院收到梁栓发的起诉状。原告梁栓发向本院提出诉讼请求：要求郭春卫支付欠款1万元及利息。事实和理由：原告梁栓发在郑州经营板材生意时，郭春卫欠材料款1万元，2016年3月21日，郭春卫给梁栓发书写欠条一张，但郭春卫至今未还款，故梁栓发诉至法院。本院经审查认为，根据原告梁栓发提供的郭春卫的身份信息，本院工作人员至中牟县建业广场文明路大潘庄所在辖区派出所调取户籍信息，显示该辖区内没有郭春卫，经向原告代理人了解，被告不在该辖区居住，本案被告不明确，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁栓发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇一九年二月二十一日法官助理王欣书记员梁淅阳
礼泉县人民法院   司法公开告知书   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX2175和查询密码：1750324后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                            二〇一九年一月十日                              最高人民法院微信小程序      陕西法院“审务通”安装二维码   礼泉县人民法院   司法公开告知书（存根）   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX2175和查询密码：1750324后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                            二〇一九年一月十日                              最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执恢247号之四申请执行人刘京，男，1983年5月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人贾芳玲，女，1978年12月27日出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘京与贾芳玲民间借贷纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人贾芳玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内按照（2016）豫0482民初6198号民事判决书履行义务，但被执行人贾芳玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾芳玲在招商银行621483230329×××00账户内存款人民币18677.44元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年二月二十七日书记员  李小强
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执恢123号陈红卫、马百响：陈红卫与马百响买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14916.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14916元。本院已于2019年2月21日将该款转付给陈红卫。至此，陈红卫向本院申请执行的（2017）豫0225民初2363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初583号 原告：杨春笋，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：陈志勇，男，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杨春笋与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告杨春笋到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈志勇分别于2018年7月12日、9月20日向原告杨春笋借款30000元、50000元，合计80000元，并各出具借条一份。但被告陈志勇借款后至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志勇于本判决生效之日起十日内返还原告杨春笋借款本金80000元，并支付自2019年1月29日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取928.50元，由被告陈志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二十一日 代书记员 陈 艳 ——
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执127号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人刘涵伊，女，1982年8月4日出生，户籍地湖南省长沙市天心区。 被执行人刘涵伊犯诈骗罪、买卖身份证件罪罚金执行一案，执行依据是本院（2018）粤1823刑初11号刑事判决书，判处被执行人刘涵伊罚金人民币103000元。因被执行人逾期未缴上述罚金，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年2月11日向被执行人刘涵伊发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年1月29日、2019年2月21日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人刘涵伊在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈刘涵伊没有可供执行的财产。 3、于2019年1月29日向阳山县不动产登记中心查询被执行人刘涵伊不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2019年2月21日委托天心区人民法院调查被执行人刘涵伊的不动产登记情况，反馈刘涵伊在长沙市没有不动产登记信息。 5、于2019年2月21日作出执行决定书将刘涵伊纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 本院认为，被执行人刘涵伊暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一九年二月二十五日 法官助理郭焯斌 书记员钟华嘉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2400号申请执行人沐阳县振阳饲料有限公司，住所地深圳。法定代表人仲学军，系该公司总经理。被执行人江苏千普生物饲料科技有限公司，住所地句容市。法定代表人LEESUNGBOK，该公司总经理。申请执行人沐阳县振阳饲料有限公司与被执行人江苏千普生物饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏千普生物饲料科技有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人沐阳县振阳饲料有限公司价款231796.16元并支付该款的利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1820元，合计4375元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年9月6日、2019年1月18日、2月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、互联网银行、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年9月6日、2019年2月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、诉讼过程中，本院以（2017）苏1183民初第3485号民事裁定书于2017年7月4日裁定查封被执行人所有的340制粒机、混合机、粉碎机、提升机各一台，420制粒机、混合机、粉碎机、提升机各一台，该设备的查封本院系轮候查封，南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4294号案已对本院所涉设备启动评估拍卖，本院于2019年2月15日向南京市玄武区人民法院发函要求参与分配。四、2018年12月12日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无不动产登记。五、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人LEESUNGBOK下落。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、2019年2月15日，本院向申请执行人送达执行情况告知书。八、2019年2月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。上述事实，有句容市人民法院司法查询表（不动产），财产查询反馈总表，（2017）苏1183民初第3485号民事裁定书，执行决定书、失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片，参与分配函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 赵海骏审判员 许社民二〇一九年二月二十日书记员 李文娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终27号上诉人（原审被告）：北京星脉投资管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**华普花园****。法定代表人：李现武，经理。被上诉人（原审原告）：万国民，男，1973年2月18日出生，汉族，宝泉岭新华农场职工，住黑龙江省鹤岗市。原审被告：汤原绿源草业发展有限公司，住所，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇东风社区鑫源商贸城东起第**div>法定代表人：林鹏，职务执行董事。上诉人北京星脉投资管理有限公司（以下简称：“星脉公司”）因与被上诉人万国民,原审被告汤原绿源草业发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2018）黑0828民初854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年1月30日向上诉人星脉公司送达了开庭传票，上诉人星脉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京星脉投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1894元，减半收取947元，由上诉人北京星脉投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇一九年二月二十一日书记员  孙思雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢342号申请执行人侯彩红，女，汉族，1970年7月9日出生，，住河南省新密市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人闫晓冉，经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人丁国进，董事长。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼iv>法定代表人郭晓玲，经理。关于侯彩红与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）开民初字第9388号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人侯彩红向本院申请执行，本院于2019年2月27日恢复立案执行。执行过程中，因郑州市公安局已刑事立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年二月二十七日书 记 员  晋攀攀
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终62号上诉人（原审被告）：杨顺德，男，1964年12月21日生，汉族，居民，住弥渡县。被上诉人（原审原告）：杨万，男，1966年8月10日生，汉族，居民，住弥渡县。被上诉人（原审原告）：杨树仙，女，1970年12月10日生，汉族，居民，住弥渡县。被上诉人共同委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人杨顺德因与被上诉人杨万、杨树仙相邻通行纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2018）云2925民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨顺德上诉请求：撤销一审判决，改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人父亲杨开科在现在的地点批地建房时没有路，杨开科找到上诉人家商量共同使用通道，经双方协商，被上诉人补给上诉人户5厘地后，上诉人父亲杨思才同意共同使用道路，但被上诉人至今未将5厘地补给上诉人。上诉人户只是同意通行18米左右，其他25米左右没有补给上诉人地，被上诉人应当补给上诉人户长25米、宽3.3米（面积82.5）的地，同时被上诉人杨万应该再空出5米宽的地保障上诉人农用车通行。要求被上诉人共同赔偿上诉人1200元的经济损失。杨万、杨树仙辨称，被上诉人父亲杨开科先于上诉人父亲杨思才在此建房。后相邻各方（杨思才、杨开科、杨武、杨旺、杨昌）达成协议“房前出路往西直到公路边大路一条，当时用土地找平兑清，杨昌北边山尖墙从石脚往北量路宽一丈···作众人过路，一丈内不准支其他障碍物···”。上诉人所述“其他25米通道没有补过土地，被上诉人杨万要空出5米宽的地”等说法没有事实和法律依据。上诉人在通道上挖坑、设置栅栏、竖门等行为侵害了被上诉人的通行权。杨万、杨树仙向一审法院起诉请求：判令被告清除拦截在原告出路上的栅栏一堵，填平在出路上挖掘的两个坑，停止侵害，排除妨害，恢复道路畅通。一审法院认定事实：原、被告同村且相邻居住，原告户居北边，被告户居南边。杨开科（已故）系二原告之父，杨思才（已故）系被告之父。原、被告户分别于1987年、1991年建盖房屋。被告户建盖房屋前，双方协商同走一条东西向的道路，杨思才、杨开科于1991年3月7日签订了协议书，对相邻及共同通行道路做了约定。此后，原、被告均从该路通行。1993年4月8日，杨思才、杨武、杨旺、杨昌经龙泉调委会调解，再次对通行道路进行调解并达成协议。2018年7月21日被告以原告户未补偿其户5厘地为由，在双方通行道路上挖了两个坑。同年8月14日，被告杨顺德再次在通行道路上放置栅栏。一审法院认为，被告杨顺德认为其农用车辆不能正常进出，应就通道现状如何改善进行协商，妥善处理，以便双方通行，不应擅自阻断双方多年正常出入的通道。被告擅自在共同通行道路上支砌栅栏及挖坑，影响了原告杨万、杨树仙的正常通行，被告的行为已构成相邻妨碍。原告杨万、杨树仙要求被告杨顺德清除栅栏、恢复道路的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：由被告杨顺德在判决生效后5日内排除妨碍，清除堆放在通道上的栅栏及填平坑洼恢复道路，保障通道畅通。案件受理费减半收取计50元，由被告杨顺德负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨顺德与被上诉人杨万、杨树仙作为不动产相邻权利人，双方应当为对方的正常通行提供便利。双方长期以来共用通道出入已是事实，双方均负有保障该通道畅通的义务。上诉人在通道上挖坑以及设置栅栏的行为影响了双方的正常通行，侵害了被上诉人的通行权，应当排除妨碍，恢复通道正常通行。至于上诉人要求被上诉人赔偿1200.00元经济损失的主张，因其在一审中未就该主张提出反诉请求，该请求不属于本案二审审理范围，本院不予审理。综上所述，杨顺德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人杨顺德负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇一九年二月十九日书记员  沈剑锋
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终2719号上诉人（原审被告）：贾春艳，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审被告）：威海科威房地产置业有限公司，住所地山东省威海市文化西路****。法定代表人：贾晓明，总经理。委托诉讼代理人：贾春艳，女，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱金花，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐清爱（系朱金花之夫），住山东省威海火炬高技术产业开发区。上诉人贾春艳、威海科威房地产置业有限公司（以下简称“科威置业公司”）因与被上诉人朱金花房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2018)鲁1091民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾春艳、科威置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.朱金花、周明静与科威置业公司签订的《房产转让定金合同》第七条约定，违约方须向守约方支付违约金，并将违约金的二分之一作为服务费支付给科威置业公司，按照该约定，朱金花应向科威置业公司支付服务费20万元，但朱金花迟迟未向科威置业公司支付服务费，违约在先，一审法院认定事实有误；2.朱金花不履行合同义务，构成违约，科威置业公司不应向其返还定金，更不应支付利息。科威置业公司、贾春艳虽同意向朱金花退还定金，但并非全额退还，而应扣除朱金花应支付的服务费20万元，故即使科威置业公司应向朱金花支付利息也不应按20万元计算。朱金花答辩称，朱金花、周明静与科威置业公司签订的《房产转让定金合同》已经解除，朱金花无需向科威置业公司支付任何费用，请求维持一审判决。朱金花向一审法院起诉请求：科威置业公司、贾春艳返还朱金花交付的购房定金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年8月7日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2018年6月7日，朱金花作为购买方、案外人周明静作为出卖方、科威置业公司作为居间方签订《房产转让定金合同》，约定：周明静将位于蓝天广场193-18号楼内710室房屋以170万元价格出售给朱金华，朱金花于签订合同时向周明静交付购房定金20万元，由科威置业公司保管；合同并对三方其他权利义务进行了约定。同日，朱金花通过其丈夫徐清爱的商业银行卡向贾春艳商业银行账户（账号62×××76）汇入20万元。同日，科威置业公司给朱金花出具了收款收据，载明：收到蓝天广场193-18号-710室定金20万元。2018年7月28日，朱金花与贾春艳签订《证明》，载明：2018年6月7日在科威置业公司签订的《房产转让定金合同》，三方协商同意此合同作废，不追究任何方违约责任；周明静委托科威置业公司收取的定金20万元，科威置业公司于8月6日下午4点转汇给朱金花。贾春艳在科威置业公司处签名捺印。双方约定退还定金期限届至，贾春艳拒不退还定金，遂成讼。另查明，科威置业公司成立于2014年9月16日，系由贾晓明个人出资500万元设立的自然人独资有限责任公司，贾春艳为该公司监事。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同行使权利、履行义务。朱金花、周明静、科威置业公司签订《房产转让定金合同》，贾春艳收取朱金花交付的购房定金20万元，并由科威置业公司出具收款收据。后三方协商一致解除该《房产转让定金合同》，贾春艳承诺于2018年8月6日下午4点前退还朱金花购房定金20万元，应依约及时履行退还定金义务。但期限届至，贾春艳无正当理由拒不退还，给朱金花造成损失的，应予以赔偿。贾春艳系科威置业公司监事，收取款项后科威置业公司给朱金花出具收款收据，应视为科威置业公司、贾春艳共同收取朱金花该款项，朱金花要求贾春艳、科威置业公司共同退还定金及利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，于2018年10月11日判决：贾春艳、威海科威房地产置业有限公司于判决生效后十日内返还朱金花购房定金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年8月7日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由贾春艳、威海科威房地产置业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱金花与周明静、科威置业公司签订的《房产转让定金合同》虽合法有效，但在《房地产转让定金合同》签订后，三方因故协商解除了《房产转让定金合同》，同时贾春艳出具的《证明》亦承诺不追究任何方的违约责任，科威置业公司退还朱金花购房定金20万元。该《证明》亦系各方当事人平等协商后达成的一致意思表示，科威置业公司、贾春艳应依约及时履行退还定金的义务。期限届满后，科威置业公司、贾春艳无正当理由拒不退还，给朱金花造成损失，应当予以赔偿。现，科威置业公司、贾春艳以朱金花不履行合同义务、构成违约为由主张不应向朱金花返还购房定金及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，贾春艳、科威置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由贾春艳、威海科威房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年二月二十六日法官助理孟佳宁书记员江嘉鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢云龙，男，1988年1月10日出生，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢云龙信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,208.01元。原告诉称,被告卢云龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,208.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1003号罪犯赵天，男，1989年6月11日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2013年4月19日作出（2012）徐刑初字第255号刑事判决，以被告人赵天犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人赵天及同案被告人赵某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日、2017年6月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑各八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵天在2017年4月19日至2018年8月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵天减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年8月27日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十八日书记员 王 萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执1066号 申请执行人：李金香，女，1965年8月5日生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：李龙学，男，1964年12月23日生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人李金香与被执行人李龙学合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2018)渝04民终446号民事案件判决书已发生法律效力，被执行人李龙学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付复垦费15800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院报告了财产但未履行本案义务。本院查询了被执行人的银行、网络银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地××镇××村委会进行实地调查，亦未发现财产线索。本院将上述执行情况详细告知了申请执行人李金香。从当前情况来看，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，将终结本次执行程序。经约谈申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 田红波 二〇一九年二月一日  法官助理伍云华  书记员刘健
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6624号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街**。 负责人文飚，行长。 被执行人刘莉，女，汉族，1969年1月14日出生，住四川省泸县。 被执行人徐春波，男，汉族，1972年11月20日，住云南省昆明市五华区。 被执行人周礼媛，女，汉族，1986年7月2日出生，住成都市金牛区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与刘莉、徐春波、周礼媛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6342号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的92200.99元。 执行中，本院查封了被执行人周礼媛名下位于四川省成都市金牛区金府路88号2栋2单元16楼1601号房屋，该房屋设置了大额抵押；轮候查封了被执行人刘莉名下位于新都区斑竹园镇云兴路418号15栋2单元1-2楼1号房屋，该房屋系与案外人共有；轮候查封了被执行人徐春波名川Ａ×××××0汽车1辆；轮候查封了被执行人刘莉名川Ａ×××××7汽车1辆；查封了被执行人周礼媛名川Ａ×××××2汽车1辆。因上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6342号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执851号之五申请人：许瑞姣，女，1969年4月20日生，汉族，住滑县。被执行人：李长征，男，1978年1月20日生，汉族，住滑县，。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执851号之五裁定书，于2019年02月28日向被执行人李长征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长征在财付通支付科技有限公司085e9858ead9e46fa09826318@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一九年二月二十八日书记员  元 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初130号 原告：晏新文，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所实习律师。 被告：孙小林，女，1980年12月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告晏新文与被告孙小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告晏新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晏新文撤回起诉处理。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年二月一日 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10069号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑世夏，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月28日的本金33939.88元、利息668.5元、罚息375.28元、违约金441.67元；2、判令被告支付自2018年5月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额160160元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4967.27元；基本月利率0.8325％，优惠月利率0.60832％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年5月28日，被告尚欠本金33939.88元、利息668.5元、罚息375.28元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑世夏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月28日的贷款本金33939.88元、利息668.5元、罚息375.28元，并支付自2018年5月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郑世夏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金441.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑世夏名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元、公告费260元，由被告郑世夏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终105号上诉人（原审原告）：尚凤芹，女，1957年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人尚凤芹诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102行初884号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告尚凤芹的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  翟鸣飞审判员  唱英梅二〇一九年二月二十日法官助理马乐书记员周蓉
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）渝02委赔1号赔偿请求人袁正碧，女，1919年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。赔偿请求人王龙菊，女，1948年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。赔偿义务机关重庆市云阳县公安局，住所地重庆市云阳县望江大道**，统一社会信用代码11500235008655255A。法定代表人赵吉春，局长。赔偿请求人袁正碧、王龙菊以非法行政拘留虐待致人死亡为由，要求云阳县公安局赔偿一案，该局于2014年12月9日作出云公赔决字〔2014〕006号决定，决定不予赔偿。袁正碧、王龙菊不服，于2019年1月8日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会同日受理后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。赔偿请求人袁正碧、王龙菊申请称，袁正碧系付道军的母亲，王龙菊系付道军的妻子。2013年1月15日，云阳县公安局以渝云公（法）行罚决字〔2013〕40号行政处罚决定，以付道军有违反治安管理的行为为由，决定对付道军给予拘留十日的行政处罚。当天，付道军被送至云阳县拘留所。付道军被非法拘留期间，遭到虐待。云阳县公安局也无对付道军依法解除拘留的证据，现付道军生不见人，死不见尸，该局应当依法提供付道军被拘留期间被虐待致死的证据。袁正碧、王龙菊以云阳县公安局非法拘禁付道军并虐待致死为由，向该局申请赔偿268万元，但该局作出了云公赔决字〔2014〕006号决定，决定不予赔偿。云阳县公安局作出的上述不予赔偿决定违法，重庆市公安局作出的非法拘禁致死被拘禁人不属于刑事赔偿的告知内容，亦违反法律规定。综上，请求赔偿委员会作出国家赔偿决定：撤销云阳县公安局云公赔决字〔2014〕006号决定；对云阳县公安局非法拘禁付道军并虐待致死的行为确认违法；由云阳县公安局赔偿268万元，并公开赔礼道歉。并提交云阳县公安局于2013年1月15日作出的渝云公（法）行罚决字〔2013〕40号行政处罚决定书、于2014年12月9日作出的云公赔决字〔2014〕006号国家赔偿决定书、云阳县拘留所于2013年1月25日作出的云拘解字〔2013〕第34号解除拘留证明书（存根）等。本院赔偿委员会认为，从袁正碧、王龙菊的申请陈述内容知，其二人是认为云阳县公安局在对付道军的行政拘留中，对付道军进行了虐待并且致付道军死亡，继而于2014年向云阳县公安局申请赔偿，要求赔偿268万元。云阳县公安局收到袁正碧、王龙菊的赔偿申请后，于2014年12月9日作出了云公赔决字〔2014〕006号国家赔偿决定，决定不予赔偿。袁正碧、王龙菊不服，现向本院赔偿委员会提起赔偿申请。对此认为，公安机关以相对人有违反治安管理的行为，给予拘留的行政处罚并予以执行，是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的授权而实施的行为，属公安机关的行政管理职权。若相对人认为公安机关及其工作人员在行使该行政职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施，或者以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。该赔偿属于《中华人民共和国国家赔偿法》（简称《国家赔偿法》）第二章中规定的行政赔偿。对于行政赔偿，《国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。即是行政赔偿争议是通过行政复议或者行政诉讼的途径予以解决。本案中，袁正碧、王龙菊是认为云阳县公安局在执行行政拘留中，对付道军虐待致死，继而向该局提出的赔偿请求，实质为行政赔偿请求。袁正碧、王龙菊若对此不服，应当申请行政复议或者提起行政诉讼。其现向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请，不符合《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》中第二条关于赔偿请求人向赔偿委员会提出赔偿申请时应当提交何种材料的规定，即不属人民法院赔偿委员会受案范围。事实上，云阳县公安局云公赔决字〔2014〕006号国家赔偿决定书上载明了“如不服本决定，可自本决定作出之日起3个月内，向云阳县人民法院提起诉讼”的内容。袁正碧、王龙菊可另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回袁正碧、王龙菊的申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年二月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2117号原告陈魁，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赫春祥、张磊（实习），河南同立律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托代理人贾居正，系中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司工作人员。原告陈魁诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈魁的委托代理人赫春祥、张磊，被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人贾居正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈魁诉称，2018年2月23日18时35分，聂凯驾驶豫Ａ×××**号轿车在驻马店市文明路××建材市场院内与××号小型货车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经驻马店市公安交通警察支队事故认定，聂凯负事故的全部责任。豫Ａ×××**号轿车在被告处投保有车辆损失险，并且投保有不计免赔特约险。现请求依法判令被告向原告支付保险理赔款42912元。被告太平洋财险郑州支公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；商业险第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，应由第一受益人起诉，原告没有诉讼资格；对评估报告有异议，保留申请重新鉴定的权利。经审理查明，2018年2月23日18时35分左右，聂凯驾驶豫Ａ×××**号轿车在驻马店市文明路润升发时达建材市场院内自西向东行驶时与张银值停放在路边的豫Ｑ×××**号小型货车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定聂凯负事故的全部责任，张银值无事故责任。豫Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为原告陈魁，发生事故时由聂凯驾驶该车辆，并具有C1驾驶资格，该车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险及机动车损失保险（保险限额为758000元，并投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。其中保单中特别约定：本保单第一受益人为平安银行股份有限公司郑州分行，当一次事故的保险理赔款高于人民币5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付，保险期间不得退保。开庭时，原告提供平安银行股份有限公司郑州分行出具的平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书一份，证明上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付给被保险人。事故发生后，原告陈魁委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号小型轿车的的直接修复费用进行评估。该机构于2018年9月26日出具编号为法诚报字【2018】车评第A050号评估报告书一份，评估结论为：经过对您的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车事故损失价值评估后，其修复价值为40912元。原告为此支出评估费2000元。本院在开庭前向被告太平洋财险郑州支公司邮寄传票等开庭手续时一并把原告委托作出的评估结论复印一份并注明如对该评估结论不服需在本院规定的时间内提出重新评估申请书，但该公司并未在规定的时间内提交。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈魁与被告太平洋财险郑州支公司之间签订的保险合同为有效合同，其车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险，被告太平洋财险郑州支公司对交通事故的发生不持异议，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失费、评估费应由被告太平洋财险郑州支公司进行赔付。车辆损失费按委托鉴定机构出具的鉴定意见40912元予以支持。评估费按票据2000元支持。以上车辆损失费、评估费两项共计42912元，该损失应由被告太平洋财险郑州支公司在车辆损失险保险责任限额内进行赔付。开庭时，虽然被告太平洋财险郑州公司对原告委托作出的评估结论有异议，但由于本院在开庭前向被告太平洋财险郑州支公司邮寄传票等开庭手续时一并把原告委托作出的评估结论复印一份并注明如对该评估结论不服需在本院规定的时间内提出重新评估申请书，但该公司并未在规定的时间内提交，则对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈魁各项损失共计42912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一九年二月二十五日书记员 罗楚君