wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保295号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：都广池，男，汉族，1971年10月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张书玲，女，汉族，1970年2月27日出生，住址：山东省临清市。被申请人：都广滨，男，汉族，1969年3月28日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王改荣，女，汉族，1972年9月27日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人都广池、张书玲、都广滨、王改荣金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值40540元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值40540元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  赵泽新二〇一九年二月二十日书记员  于海燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初1170号原告：王某1，女，1983年11月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区。被告：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区居民，现住北京市丰台区。原告王某1与被告邓莉娜教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1，被告邓莉娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判决邓莉娜对(2018)京0113民初26329号民事调解书所确定的孙敬茗应给付我的培训费及案件受理费向我承担连带偿还责任，该调解书所确定的欠款为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙敬茗为债权债务关系，孙敬茗与邓莉娜系夫妻关系。2017年10月2日，原告与巅峰辉煌教育咨询有限公司在北京市顺义区怡馨家园29号楼210室签订全程个性化课外辅导委托协议。该协议主要约定：1.原告之子王某2在巅峰辉煌接受一对一辅导；2.辅导总课时24课时，每课时120元；3.原告一次性缴清全部培训费2880元。合同签订后，原告按照合同的约定缴纳了全部培训费2880元，被告巅峰辉煌给原告出具了收据。原告之子王某2按照巅峰辉煌的规定按时到顺义区怡馨家园29号楼210室接受一对一辅导.2018年8月15日，原告之子王某2已接受了8课时辅导后再次到培训机构接受培训时发现已人去楼空。2018年8月19日巅峰辉煌的管理者孙敬茗（系巅峰辉煌法定代表人配偶）向原告承诺，所欠1920元培训费由孙敬茗承担，孙敬茗与邓莉娜承诺孙敬茗所签署欠条有效（有视频为证)。上述事件发生后，原告依法向顺义区人民法院提起诉讼要求孙敬茗偿还原告培训费1920元，经民事调解，顺义区人民法院依法作出(2018)京0113民初26329号民事调解书，确定孙敬茗于2018年10月17日前偿还原告王某11920元及诉讼费25元。但生效文书作出后，孙敬茗到期后不执行支付义务并无法取得联系。原告认为，其已经严重侵犯了原告的合法权益：被告欠款时间是在孙敬茗与邓莉娜夫妻关系期间。根据中华人民共和国婚姻法解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉请之债务应当认定为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。邓莉娜承认王某1提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:本院(2018)京0113民初26329号民事调解书中所确定的孙敬茗欠王某1的债务为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务，邓莉娜对此债务承担连带清偿责任。如果邓莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由邓莉娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一九年二月二十一日书记员 米京京
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执629号 申请执行人谢文军，女，汉族，1981年1月10日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人李培钦，男，汉族，1997年3月2日出生，住所地为广东省五华县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初5821号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月6日。 三、执行内容：被执行人李培钦向申请执行人偿还借款本金161000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付案件受理费3520元。本案执行费2378元由被执行人承担。 执行情况 在本案执行过程中，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人有可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人李培钦纳入失信被执行人名单并限制高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年二月二十一日 书记员  徐 克
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1633号 申请执行人：山东保利润滑油有限公司，住所地泰安市长城路北段路东泰山家园公建**楼****。 法定代表人：鲍强，总经理。 被执行人：李滨，男，1970年10月23日出生，汉族，肥城名扬商品混凝土有限公司股东，住山东省邹城市。 被执行人：肥城名扬商品混凝土有限公司，住，住所地山东省肥城市仪阳镇陈庄村/div> 法定代表人：颜伟，总经理。 被执行人：颜伟，女，1973年7月6日出生，汉族，肥城名扬商品混凝土有限公司总经理，住山东省邹城市。 关于申请执行人山东保利润滑油有限公司与被执行人李滨、颜伟、肥城名扬商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初3783号民事判决书执行过程中,双方当事人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，现申请执行人山东保利润滑油有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0902民初3783号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马向东 二〇一九年二月二十二日 书记员  冯富龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初335号 原告：魏洪锋，男，生于1985年9月17日，汉族，江油市人，住江油市。 诉讼委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川华一劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区解放路一段**，统一社会信用代码：915100007422665108。 法定代表人：万萍。 被告：四川省第三建筑工程公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东一段**，统一社会信用代码：915100002018080067。 法定代表人：范小晋，该公司董事长。 本院在审理魏洪锋与四川华一劳务有限责任公司、四川省第三建筑工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告魏洪锋于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，且不损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……。”规定，裁定如下： 准许原告魏洪锋撤回本案起诉。 本案减半应收案件受理费1111.50元，由原告承担。 审判员  唐天武 二〇一九年二月一日 书记员  王清宜
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111财保20号申请人：周送喜，男，汉族，1962年5月16日生，住江西省南昌市洪都中大道。被申请人：舒启波，男，汉族，1965年2月28日生，住成都市青羊区。申请人周送喜与被申请人舒启波申请诉前财产保全一案，申请人周送喜于2019年2月17日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人舒启波银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人周送喜提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人周送喜提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人舒启波银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五起日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 露二〇一九年二月二十一日书记员 周林丽
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初117号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人宋玉冬，1977年9月4日生，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被沛县公安局取保候审，2019年2月19日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人宋玉冬犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、李先东出庭支持公诉，被告人宋玉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月11日21时许，被告人宋玉冬酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛县栖山镇中学门口处时，被公安民警当场查获，将被告人宋玉冬带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人宋玉冬的血液中含有乙醇成分，含量为275.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人宋玉冬在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，酒精呼吸检测笔录，徐公物鉴（交物）字[2018]61号物证鉴定意见，常住人口信息查询单，机动车驾驶证及行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，车辆过户情况，车辆照片及行车轨迹，情况说明，指认现场照片，视听资料说明书及光盘，证人张某、郭某、范某的证言，被告人宋玉冬的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人宋玉冬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋玉冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋玉冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋玉冬犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人宋玉冬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋玉冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁 慧
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初622号原告：胡腾雨，男,1990年6月18日出生，汉族，住灌云县。被告：李六江，男，1988年1月12日出生，汉族，住灌云县。原告胡腾雨诉被告李六江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡腾雨到庭参加诉讼。被告李六江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡腾雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5100元及利息，在开庭过程中放弃利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告系同事，被告在2018年4-5月份向原告借款共计10000元。2018年7月原告向灌云县人民法院提起诉讼，后经调解被告答应于2018年9月30日前还清借款。但是被告并没有履行义务，后原告在2018年10月申请强制执行，被告归还借款4900元，并写下借条一张，承诺在2018年11月25日归还。现被告未履行义务，原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李六江未到庭未作答辩。原告胡腾雨为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、借条原件、（2018）苏0723民初4276号调解书复印件、（2018）苏0723执2582号结案通知书复印件。根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：2018年4月至2018年5月，被告向原告借款共计10000元，借款到期后原告起诉至我院，经调解我院做出（2018）苏0723民初4276号调解书，该调解书约定：被告李六江共欠原告胡腾雨借款本金10000元及利息400元，定于2018年7月30日之前返还本金4000元，定于2018年8月30日之前返还本金3000元，定于2018年9月30日之前返还借款本金3000元及利息400元。但被告并未按时履行给付义务，故原告于2018年10月向我院申请执行，后被告向原告支付本息4900元，剩余本金5100元被告向原告出具借条并约定2018年11月25日前归还，如到期未还愿承担所有费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李六江未能按约还款，原告要求其返还本金5100元的诉讼请求成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李六江于本判决生效之日起十日内向原告胡腾雨返还借款本金人民币5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已减半），由被告李六江负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 杨晓东二〇一九年二月二十八日法官助理 孔令雅书 记 员 张 露法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9452号原告:云南易车无忧汽车服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区江东时代花园******。法定代表人：魏世标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝松正，系云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪明高，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市昭阳区。原告云南易车无忧汽车服务有限公司与被告洪明高租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告云南易车无忧汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邝松正到庭参加了诉讼。被告洪明高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南易车无忧汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年5月26日签订的《汽车租赁合同》；2.被告赔偿原告因无法返还租赁车辆给原告造成的损失189248元（5914元/月×32个月=189248元）；3.被告赔偿原告因使用车辆发生交通违章而产生的损失1000元；4.被告支付原告因维权而产生的律师费5000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定由原告将自有的云Ａ×××**号北京现代牌汽车出租给被告使用，租期为36个月，自2018年5月26日起至2021年5月25日，每月租金5914元，上月租金于次月25日前支付。合同签订后，原告于2018年5月31日将车辆交付给被告使用，被告支付4个月租金后便违约拒绝继续支付租金。原告向被告进行催要，被告告知原告租赁车辆已被其质押给第三方且无法赎回。经原告查询，车辆上安装的GPS定位设备已被拆除，无法搜寻到租赁车辆的位置。原告认为，被告的行为已严重违反双方的合同约定，且导致原告无法收回租赁车辆，被告应根据合同约定赔偿原告相应的损失，故诉至本院请求判如诉请。庭审中，原告明确其第三项诉请的交通违章损失1000元系依据合同约定的违章代办费。被告洪明高未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告云南易车无忧汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《机动车登记证》、《机动车行驶证》、《汽车租赁合同》、《车辆交接确认书》、GPS监控图截屏照片、违章短信记录、《委托合同》及《银行转账凭证》，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日原告与被告签订《汽车租赁合同》约定：被告向原告承租型号为北京现代牌BH6476MBY，颜色为白色，车架号为LBEDMBKD4DZ046401，发动机号为DH408441的车辆一辆；双方确认车辆价值为163000元；租赁期限自2018年5月26日起至2021年5月25日止；被告必须在租赁期满一年后方能向原告提前支付剩余租赁期间所有费用并请求将车辆过户至被告名下；被告每月应向原告支付租金5914元，每月25日前支付租金；被告向原告支付保证金16000元；租赁期内被告未按时支付租金及其他应付款，视为违约，原告有权视被告逾期情况扣除被告缴纳的保证金；被告在租赁期间发生交通违章行为的且未在接到原告通知之日起5日内或违章行为发生之日起10日内进行处理的，原告可代为处理，被告应向原告支付代办服务费500元/次；合同到期后，被告结清全部租金及应付款项后，原告配合被告办理车辆过户手续，过户费用由被告承担；合同履行期限内，租赁车辆产生被盗、灭失、全损等情况使车辆无法继续使用的，被告应自行承担由此引发的任何后果，原告无需返还已收取的所有费用（包括但不限于租金、保证金），且被告应在上述欠款发生之日起两日内清偿完毕所有剩余租金及其他款项，车辆残值归被告所有；被告不得单方解除合同，若被告单方解除合同应当一次性向原告支付本合同项下的未付款项；被告在租赁期限内将租赁车辆出售、抵押、质押及从事营利性运营，从事有违法律和国家政策的活动，或利用车辆从事不符合其功能的运输的，原告有权单方解除合同；被告违约导致合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给原告造成的全部损失由被告承担，车辆差价损失为车辆评估现价与合同中约定的双方确认的车辆价值之间的差价，原告为维护其权益支出的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等费用，合同还对其他相关事项进行了约定。2018年5月31日，原告依约向被告交付了上述合同中约定的车号为云Ａ×××**号车辆。合同签订后，被告依约向原告支付了四个月的租金共计23656元。现原告认为被告逾期支付租金已构成违约，且在原告向被告催要租金过程中，被告表示租赁车辆已被其质押给第三方，无法赎回，原告安装在租赁车辆上的GPS装置亦已被拆除，原告已无法找回租赁车辆，被告的违约已给原告造成了经济损失，故诉至本院有如上诉请。另查明:1.云Ａ×××**号车辆系原告于2018年4月24日通过购买方式自陈树生处转移登记至原告名下;2.租赁车辆分别于2018年6月5日、8月30日发生违章行驶行为，但原告至今尚未前往相关机关办理处罚手续，缴纳罚款；3.《汽车租赁合同》签订后被告向原告支付车辆保证金16000元。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定履行义务。根据双方合同约定租赁期内，被告未按时支付租金，视为被告违约。原告有权视逾期情况扣除被告保证金，被告违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金，其他应付款、律师费等，对原告要求被告支付剩余32个月未付租金189248元的诉讼请求，本院扣除被告缴纳的保证金16000元，支持被告向原告支付未付租金173248元。原告诉请的律师费5000元，有合同依据，并且已实际支付，本院予以支持。原告诉请的交通违章代办费1000元，因原告未履行代办义务，本院不予支持。对原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》的诉讼请求，因双方在租赁合同中约定被告全额支付租金后，有权请求将租赁车辆过户到被告名下，即租赁合同即包含租赁关系，也包含买卖关系，在支持被告向原告支付全部租金的诉请后，被告已享有要求原告将车辆转移登记至被告名下的权利，解除合同将影响被告合同权利的行使，且原告在庭审结束后，申请放弃本项诉讼请求，对原告的本项诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洪明高于本判决生效之日起十日内向原告云南易车无忧汽车服务有限公司支付租金173248元；二、被告洪明高于本判决生效之日起十日内向原告云南易车无忧汽车服务有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告云南易车无忧汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元由原告云南易车无忧汽车服务有限公司负担340元，由被告洪明高负担3865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  伍春霞人民陪审员  许 康二〇一九年二月二十五日法官助理夏丽雯书记员陈渝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审179号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人郑国薇，女，1975年4月16日出生，户籍所在地浙江省乐清市。 申请执行人来宾市公安局于2019年2月21日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10875号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人郑国薇中国农业银行的卡号62×××10内的赌资20000元进行收缴。 由于被执行人郑国薇在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10875号），即对被申请人郑国薇收缴赌资20000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10875号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以郑国薇为户名的中国农业银行的卡号62×××10内的赌资20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2155号 申请执行单位：滨州市富林物流运输有限公司，住所地山东滨州高新区青田办事处新五路以南，统一社会信用代码证：91371600312776553Y。 法定代表人：徐胜奎，该公司经理。 被执行人：单磊磊，男，1982年11月1日出生，汉族，住滨州市高新技术产业开发区。 申请执行单位滨州市富林物流运输有限公司与被执行人单磊磊民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1602民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行单位于2018年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38681.39元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2018年9月12日、2018年12月27日、2019年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2018年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年9月12日对被执行人采取限制出境措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月27日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结（2018）鲁1602民初557号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  高新华 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙书梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12726号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：严君，男，1980年10月3日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告严君保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：被告严君支付原告理赔款135182.87元，并以该理赔款为基数按照年利率6%支付自2017年4月29日起至实际付清之日止的利息损失，暂计至2018年8月1日为10431.61元。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告严君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2015年9月25日，被告与兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）签订《个人旅游借款合同》，约定被告向兴业银行宁波分行借款200000元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月25日，借款利率为年利率8%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为216000元的个人贷款保证保险，其中被告严君为投保人，兴业银行宁波分行为被保险人，保险期间为2015年9月25日零时起至2016年9月25日二十四时止。 2015年9月25日，兴业银行宁波分行向被告发放了200000元的贷款。之后，被告严君未按约还本付息。兴业银行宁波分行就上述保险事故向原告报案并申请索赔。原告于2017年4月28日向兴业银行宁波分行支付了理赔款135182.87元。兴业银行宁波分行向原告出具了《赔款收据及权益转让书》，将赔偿款项下的一切权益（不含贷款逾期利息、罚息等）转让给原告，并向被告邮寄了权益转让通知书。 上述事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款保证保险保险单》、个人还款计划、兴业银行个贷系统截屏、《个人贷款保证保险出险通知书（兼索赔申请书）》、《赔款收据及权益转让书》、快递单及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了个人贷款保证保险，借款到期后，被告严君未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告严君追偿的权利。原告要求被告支付代偿的理赔款，及支付利息损失，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严君支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的理赔款135182.87元，并支付自2017年4月29日起至实际清偿日止以理赔款为基数按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3212元，由被告严君负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年二月十五日 书 记 员  杨迪霞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7210号原告：刘均弘,男,1968年2月27日出生,汉族,湖南省安化县人,小学文化,个体工商户,现住贵州省兴义市。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第****。法定代表人：周锦，该公司董事长。原告刘均弘与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司修理合同纠纷一案，本院2018年8月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘均弘到庭参加了诉讼，被告贵州中耀华建建筑股份有限公司经本院于2018年11月6日在《贵州民族报》B3版公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均弘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告挖机修理费及配件费52097元；2.判决被告向原告支付自2018年4月26日起至付清之日止的逾期违约金，违约金按照人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上浮50%计算（暂计至2018年8月20日为1196元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事挖机维修及挖机零部件销售的个体工商户，被告系义龙新区二龙口至楼纳道路建设工程的施工单位。2016年初，被告公司经理蒲波与原告达成口头协议，约定由原为被告工地上的挖机提供维修服务并提供更换的零部件，维修服务费和配件费每月结算一次。双方达成协议后原告如约为被告工地使用的挖机提供了维修服务直至2017年底公路建设完工。被告施工完毕时未与原告结清维修费，直至2018年4月25日，被告公司经理蒲波才与原告结算并出具了结算汇总表给原告，截至2018年4月25日，原告为被告维修挖机共产生维修费1054546元，被告已支付1002449元，尚差欠52097元。但由于被告涉嫌刑事犯罪，公司印章被侦查机关收缴，故结算汇总表未加盖被告公司的印章。原告为被告提供了挖机维修服务被告仅支付了部分维修费，现因被告经营异常，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，望人民法院依法判如所诉。被告贵州中耀华建建筑股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《机械维修结算汇总表》原件，本院对原告所举证据综合认定如下：对原告提交的身份证复印件真实性予以确认，对《机械维修结算汇总表》，原告提交的该汇总表系原件，加盖了公章，现贵州中耀华建建筑股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，原告对其提供的该证据承诺真实性，本院审查后对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，贵州中耀华建建筑股份有限公司作为甲方，刘均弘作为乙方，双方签订了一份《机械维修结算汇总表》，该表载明的工程名称为“二楼路”，材料名称为“器械维修”，单位为“刘均弘”，累计总产值为1054546元，累计付款金额为1002449元，累计欠款金额为52097元，付款比例为95%。刘均弘在该《机械维修结算汇总表》供应商处签字并捺印，贵州中耀华建建筑股份有限公司在金额处加盖公章。庭审中，刘均弘陈述，起诉时由于贵州中耀华建建筑股份有限公司因涉嫌犯罪故公章被收缴，故其起诉时提交的《机械维修结算汇总表》并未加盖公章，但起诉后，其接到贵州中耀华建建筑股份有限公司的通知，要求其于2019年1月14日到义龙教育局三楼审计局进行结算。当日，贵州中耀华建建筑股份有限公司对《机械维修结算汇总表》进行了核对并加盖了公章。本院认为，刘均弘与贵州中耀华建建筑股份有限公司之间虽未签订修理合同，但从贵州中耀华建建筑股份有限公司、刘均弘双方签订的《机械维修结算汇总表》来看，刘均弘为贵州中耀华建建筑股份有限公司所承建的工程中进行机械维修，经双方结算，总维修费用为1054546元，已付1002449元，现尚欠52097元。故贵州中耀华建建筑股份有限公司应按照其双方确认的金额向刘均弘支付剩余修理费用，即贵州中耀华建建筑股份有限公司应向刘均弘支付剩余维修费用52097元。至于刘均弘诉请的要求贵州中耀华建建筑股份有限公司从2018年4月26日起按照人民银行公布的一至三年期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止的逾期违约金问题。刘均弘诉请的逾期违约金实际为逾期支付尚欠维修费期间的利息损失，而刘均弘与贵州中耀华建建筑股份有限公司之间签订的《机械维修结算汇总表》中仅确认了维修费总款项、已付款项及尚欠款项，该汇总表并未对付款期限进行约定，亦未约定逾期付款责任，根据相关法律规定，双方当事人未约定给付期限的，债权人可催告债务人在合理期限内支付，未按约支付的，可计算逾期支付利息，故原则上应从刘均弘主张权利之日计算逾期付款利息，虽然刘均弘于2018年8月20日起诉来院要求判如所诉，但其起诉时提交的《机械维修结算汇总表》仅为打印件，未有贵州中耀华建建筑股份有限公司相关人员的签字确认，亦未加盖公章，而双方真正结算确认尚欠维修费用的时间为2019年1月14日（贵州中耀华建建筑股份有限公司于2019年1月14日在《机械维修结算汇总表》的金额处加盖公章进行确认），且该《机械维修结算汇总表》并未对付款期限进行约定，故本院综合全案考量后对刘均弘诉请逾期利息的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘均弘支付尚欠维修费52097元；二、驳回刘均弘的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1432元（其中案件受理费1132元，公告费300元），由贵州中耀华建建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏 玥人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇一九年二月二十日书 记 员  张 阳
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执214号 龙芳、岳池华美物业管理有限公司： 龙芳与岳池华美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计218.65元。经本院立案执行，岳池华美物业管理有限公司已被本院强制履行完毕。至此，龙芳向本院申请执行的(2018)川16民终918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1676号 原告：仲崇山，男，1962年7月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 委托代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：徐增会，男，1943年5月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告仲崇山与被告徐增会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月20日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人程结红到庭参加诉讼，被告徐增会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告徐增会欠原告15000元，至今未还。 被告徐增会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月17日，被告徐增会向原告出具欠据一张，载明：“今欠到仲崇山壹万伍仟元整￥15000用途说明2015年2月17日之前徐增会欠仲崇山的欠条全部作废（原来欠条全部作废）欠款人：徐增会2015年2月17日19点33分”。现原告因向被告徐增会索要上述欠款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐增会欠原告借款15000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告徐增会归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐增会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告徐增会于本判决生效之日起十日内归还原告仲崇山借款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年1月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告徐增会负担。 本判决为终审判决。 审判员  李军辉 二〇一九年二月二十六日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初1378号原告：薛跃进，男，1971年1月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：刘春生，男，1968年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。原告薛跃进与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告薛跃进于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛跃进向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛跃进撤诉。案件受理费10342元，减半收取5171元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  周圣宝二〇一九年二月十八日法官 助理  祝 倩书 记 员  葛 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1837号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人王莉，董事长。被告王家先，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告顾梅兰，女，1968年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告冀建军，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告金保梅，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告王家先、顾梅兰、冀建军、金保梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王家先、顾梅兰、冀建军、金保梅银行存款4000000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王家先、顾梅兰、冀建军、金保梅银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一九年二月二十日法官助理李丽书记员李丽（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏劲松，男，1977年3月27日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏劲松信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,124.09元。原告诉称,被告苏劲松系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,124.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终155号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘家良，男，1980年9月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，工人，住所地安徽省舒城县。因吸食毒品于2013年1月5日被安徽省舒城县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2018年3月27日被海南省三亚市公安局天涯分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2018年5月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人潘家良犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月26日作出（2018）皖0111刑初859号刑事判决：被告人潘家良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人潘家良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘家良申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘家良自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘家良撤回上诉。合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏竹梅审判员  张 恒审判员  鲍 杰二〇一九年二月二十日书记员  汤中杰附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1089号 罪犯徐亮，男，1980年4月28日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 江西省余干县人民法院于2014年11月17日作出(2014)干刑初字第160号刑事判决，认定被告人徐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年05月30日作出(2017)赣01刑更4587号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2018年10月，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐亮减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2014年5月28日起至2022年12月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执604号之四申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人姜习军，男，1966年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4585号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜习军在中国工商银行622***5609账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年二月二十一日书记员  李 洁
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初22号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人付维君，男，1982年11月2日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。2018年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被清水县公安局取保候审。 清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018)127号起诉书指控被告人付维君犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人付维君到庭参加诉讼。现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2018年10月4日16时许，被告人付维君酒后驾驶无号牌二轮摩托车从清水县武沟村出发，来到清水县南道河桥头接上陈某后，买了两箱啤酒沿桐温公路由西向东行驶准备去清水县武沟村，当车辆行驶至武沟村路口附近路段时，与林某相向行驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，事故发生后，林某及时拨打110报警和120急救电话，清水县公安局交警大队民警接到报警，立即赶赴现场，发现付维君具有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，交警大队民警随机依法提取了付维君的血液备检。经甘肃中泰司法鉴定所司法检验鉴定：从所送的付维君血样中检出酒精成份，含量135mg/100mL。 指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人付维君违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，无前科，建议判处拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人付维君对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月4日16时许，被告人付维君酒后驾驶无号牌二轮摩托车从清水县武沟村出发，来到清水县南道河桥头接上陈某后，买了两箱啤酒沿桐温公路由西向东行驶准备去清水县武沟村，当车辆行驶至武沟村路口附近路段时，与林某相向行驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏（被告人付维君驾驶的两轮摩托车车头灯罩破损，林某的小型轿车车身左侧有一长55cm高1m的刮痕），被告人付维君、陈某受伤的交通事故，事故发生后，林某及时拨打110报警和120急救电话，清水县公安局交警大队民警接到报警，立即赶赴现场，发现付维君具有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，交警大队民警随机依法提取了付维君的血液备检。经甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：从所送的付维君血样中检出酒精成份，含量135mg/100mL。 另查明，在本次交通事故中付维君承担主要责任，林某承担次要责任，事后林某赔偿被告人付维君损失200元。 上述事实，被告人付维君在开庭审理过程中未表示异议，且有公诉机关提交受案登记表、户籍证明、归案情况说明、驾驶证信息查询单，证人证言、被告人付维君的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等在案证据证实，足以认定。 本院认为,被告人付维君违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人付维君在道路上驾驶无号牌机动车辆，应酌定从重判处，但被告人付维君无前科，到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人付维君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年3月12日起至2019年月7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  申晓云 二〇一九年二月二十六日 法官助理张晓英 书记员张帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初641号原告：王伟忠，男，汉族，1963年10月29日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区房产局热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区南一经街**。原告王伟忠诉被告沈阳市沈河区热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因管道爆裂导致原告家受损，赔偿原告地板、家电、家具、衣物、住宿、路费总计130000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日晚17时左右回到家中发现，屋顶漏水，原告急忙联系楼上邻居，邻居接到电话后第一时间回到家里，来到邻居家里发现屋内水已经囤积半米深左右，经原告与邻居仔细查看，发现是暖气管道爆裂导致发水。发现水管爆裂后，原告邻居第一时间报警，由皇城派出所出警备案。原告认为是由于水暖公司没有及时维护管理暖气水管导致原告家被冲，原告家中房屋屋顶、墙面、地板、、地板空调受损，由于房屋不能正常居住，导致原告在宾馆居住半个月。原告家住3楼水流极大渗入2楼与1楼，导致2楼邻居家中财产受损，事发后原告积极与水暖公司协商关于赔偿原告财产损失未果，无奈原告诉至贵院，请法院公正判决，以维护原告的合法权益。本院认为，根据原告提供的供暖费缴费发票显示收费单位为沈阳市沈河区房产局供暖公司，而非本案被告沈阳市沈河区房产局热力供暖公司。本院经审查认为，原告与被告之间并不具有直接的合同关系。原告起诉本案被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王伟忠的起诉。案件受理费2900元，退回原告王伟忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年二月二十六日书记员  刘薇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2726号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴丽香，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴丽香信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币98,991.25元、利息12,792.73元、费用4,291.15元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,416.37元、其他费用1,874.78元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月18日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计98,991.25元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告吴丽香未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴丽香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计98,991.25元；二、被告吴丽香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.78元，减半收取计1,137.39元，由被告吴丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年二月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执496号申请执行人：贾金伟，男，汉族，1971年12月12日出生，住所地辽宁省北镇市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。贾金伟申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6212号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行3553.95元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6212号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初14213号原告：张家港保税区鑫佰利国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：袁雪荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告：苏州泰伊针纺科技有限公司，住所地，住所地张家港市杨舍镇乘航村iv>法定代表人：程海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港保税区鑫佰利国际贸易有限公司（以下简称鑫佰利公司）诉被告苏州泰伊针纺科技有限公司（以下简称泰伊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年1月2日公开进行审理。原告鑫佰利公司委托诉讼代理人石向生，被告泰伊公司委托诉讼代理人侯钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫佰利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2014年初起开始发生往来，由原告向被告提供纱线，双方未订立书面合同。截止2017年1月对账，被告尚结欠原告货款42398元，后被告还款22398元，余款2万元经原告多次催讨被告一直未能付清。原告为维护合法权益，故提起诉讼。泰伊公司辩称，结欠货款金额属实，但是被告委托原告加工的纱线，至今没有交付给被告，导致被告逾期交货给他方造成了被告损失，因此被告才没有同原告结算的。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告泰伊公司承认原告鑫佰利公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的被告结欠2万元货款的事实予以确认。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持，被告以双方另存在加工关系提出抗辩，本院认为，被告所称加工关系与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州泰伊针纺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港保税区鑫佰利国际贸易有限公司货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告苏州泰伊针纺科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  俞铁城二〇一九年二月十三日书记员  朱艺丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7924号原告：北京金泽源物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼地下**。法定代表人：王珍丽，经理。委托诉讼代理人：麻雪芳，女，北京金泽源物业管理有限公司职员。被告：陈太杰，男，1964年1月20日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省南郑县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李芳，北京市律理律师事务所律师。原告北京金泽源物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈太杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻雪芳，被告委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：返还原告代其承担的自2018年3月至2019年2月社保费用共计20148.16元。事实和理由:在劳动合同履行中，被告于2018年2月5日起，在没有按照员工手册流程请假的情况下，擅自离开工作岗位，且连续旷工多日，给原告的工作安排造成了严重影响。原告于2018年2月6日得知被告在未请假的情况下，已经回老家，原告并催促被告尽快回公司上班。后原告于2018年2月7日向被告送达了《员工旷工通知书》，提示被告已经旷工3天，并要求被告于2018年2月10日前回公司上班。原告两次督促被告尽快回公司上班未果的情况下，于2018年2月13日向被告送达了《员工辞退通知书》，被告连续旷工的行为严重违法了法律规定及公司规章制度，已达到了解除劳动合同的条件，故原告和被告之间的劳动合同于2018年2月5日正式解除。合同解除后，双方劳动关系终止，原告不应继续为被告缴纳社会保险，由于被告工作期间存在工伤，社会保险部门办理社保减员，需要被告配合才能办理减员手续，但是被告并不配合，导致原告无法为被告办理社保的减员，从而原告一直替被告垫付缴纳社保的费用，给原告造成了经济损失。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。同意仲裁裁决。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1658号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，根据双方认可的《入职培训表（1）》显示，被告入职时间为2010年8月2日。被告在仲裁过程中主张其月工资标准为4000元，离职前12个月平均工资为3826.72元；原告主张被告月工资为2650元。2、关于劳动关系解除，原告主张因被告未履行请假手续，擅自离岗旷工多日，公司于2018年2月13日发出书面解除通知，解除时间为2018年2月5日，并就其主张出示了录音、《员工旷工通知书》、快递查询单予以佐证。陈太杰在仲裁时认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，主张原告系违法解除，并向朝阳仲裁委申请仲裁，要求支付违法解除劳动关系赔偿金等请求。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第07189号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金61227.6元等费用。3、关于被告工伤情况，双方认可的《劳动能力鉴定、确认结论通知书》中显示：“……2015年2月15日经朝阳区劳动能力鉴定委员会医疗专家组对陈太杰同志进行鉴定、确认……陈太杰同志的鉴定、确认结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级……”。被告另案主张原告应向其支付一次性伤残就业补助金。4、关于原告缴纳社保情况，根据原告出示的北京市社会保险个人权益记录显示，原告为被告缴纳了2018年3月至12月社保费用16743.84元（原告表示其还缴纳了2019年1、2月的社保，但未打印出来）。被告认可该证据的真实性，表示不是不配合，双方有其他争议。本院认为,根据本案查明的事实及京朝劳人仲字[2018]第07189号裁决书可知，原告主张双方劳动关系已于2018年2月5日解除，被告主张此系违法解除并要求支付违法解除劳动关系赔偿金，据此可以视为双方均认可劳动关系于2018年2月解除。双方劳动关系解除后，用人单位不再负有给员工缴纳社保的义务，但因涉及被告工伤待遇问题，原告仍继续为被告缴纳了社保，被告构成了不当得利，应予返还。原告主张的2019年1、2月代缴社保费用，未打印相关缴费信息，其可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告陈太杰于本决生效之日起十日内返还原告北京金泽源物业管理有限公司代缴的二〇一八年三月至十二月社保费用16743.84元；二、驳回原告北京金泽源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由双方各负担5元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇一九年二月二十八日书记员  姚虹莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5755号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1188号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郭迎胜，男，1973年01月20日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭迎胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9716号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初286-3号 陈伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年二月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1688号原告：郭浩，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍地河北省。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。被告：周池青，男，1961年5月4日出生，汉族，住上海市。原告郭浩与被告周池青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币500万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告上述借款逾期利息90万元(自2018年4月17日起至2019年1月17日止)；3、被告支付原告上述借款自2019年1月17日起至实际还款之日止的逾期利息(按月利率2%的标准计算)；4、被告支付原告相关律师费用及差旅费用；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款500万元，借款期限共计360天，借款到期日为2018年8月17日，如被告未按期偿还借款本金，迟延支付合同约定利息的，原告有权随时宣布终止合同，被告除应当偿还借款本金及约定利息外，还应支付逾期利息(利率为每月2%)，直至还清全部欠款。借款合同签订同时，被告将其所有的上海市西康路XXX弄XX、XX号房产抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。现因借款期限已届满，被告至今未履行还本付息的义务，原告起诉来院，请求判如其所请。被告周池青辩称，2018年6月13日，原告曾以相同事由以涉案借款合同签订地在本市黄浦区，并在借款合同上勾划“向合同签订地人民法院提起诉讼”之争议解决方式向上海市黄浦区人民法院起诉，开庭前，因被告向上海市公安局报案并将受诈骗事实告知上海市黄浦区人民法院，后该案按原告撤回起诉处理。2018年7月17日，上海市公安局向被告出具立案告知书，决定正式立案，相关案件尚处于刑事案件侦查阶段，申请法院将本案移送公安机关处理。本院认为，被告于2018年7月以自己被诈骗为由，向上海市公安局普陀分局长寿路派出所报案，同年7月17日，上海市公安局普陀分局长寿路派出所决定立案，并向被告出具立案告知书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告郭浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一九年二月二十六日书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执308号申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱燕辉、王兴翠征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321行审544号行政裁定书于2019年2月25日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2493号 申请执行人:叶良蓬，男，1967年12月25日出生，住三门县。 被执行人:华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码148116392。 法定代表人:王兆胖。 申请执行人叶良蓬与被执行人华亿生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5062号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶良蓬向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行。执行标的为被执行人华亿生态建设有限公司偿还给申请执行人叶良蓬欠款14400元、利息（自2017年10月25日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费80元，申请执行费116元。 执行立案后，本院于2018年09月29日向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人华亿生态建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华亿生态建设有限公司逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华亿生态建设有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华亿生态建设有限公司名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人所有的坐落在三门县海游街道梧桐路20号2602室房屋在（2017）浙1022执1809号案中拍卖，被执行人所有的坐落在三门县××××街道滨海新城【土地使用权证号：三国用（2015）第003080号】的土地使用权及桩基工程在（2017）浙1022执2028号案中拍卖。鉴于被执行人华亿生态建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人华亿生态建设有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人华亿生态建设有限公司有多个执行案件，其余财产在其他案件中处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇一九年二月二十七日 代书记员 胡       金       鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢林波，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢林波信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,220.62元。原告诉称,被告谢林波系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,220.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2902号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：苏立斌，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告苏立斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告苏立斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计97,905元、利息15,052.01元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计14,872.38元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计97,905元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏立斌未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏立斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计97,905元；二、被告苏立斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856.59元，减半收取计1,428.3元，由被告苏立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7056号原告：张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告：张国强，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。两原告共同委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告:赵昌江,男,1981年4月10日生，汉族,住山东省烟台市栖霞市。原告张菊芳、张国强与被告赵昌江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊芳、张国强的委托诉讼代理人薛卫东到庭参加诉讼。被告赵昌江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芳、张国强向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款人民币168300元。事实和理由：两原告原系江苏国强工具有限公司股东。2015年12月底，因国强公司控股股东（美国史丹利公司）受让了原告的股权后支付了两原告相应的股权转让金，其中部分股权转让金是国强公司的应收帐款7100万元，其中被告的欠款也包括在其中。国强公司将应收账款转让给原告后通知了被告，随后两原告与被告在2016年5月26日对帐目进行了确认，并约定了支付货款的时间和附加条件，双方确定了欠款总数为218340元，如被告在2016年9月前付清的话则按照货款106000元计算，逾期不支付则按照原结欠的货款支付。届期，被告仅支付5万元，后经原告多次催要，被告不肯支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：两原告原系江苏国强工具有限公司股东。讼争款项在内的相关应收款江苏国强工具有限公司转让给了两原告。2016年5月26日，原告张菊芳（甲方）与被告赵昌江（乙方）签订一份《对帐确认单》，主要内容如下：截止2015年12月18日，乙方欠江苏国强有限公司货款218340元。因国强公司将该债权转让给甲方，但因为产品质量、市场价格波动等原因造成的乙方损失112340元甲方不再收回。现经双方确认，乙方还欠甲方货款106000元，在2016年9月前还清，如届期不能归还，则乙方仍然按照货款218340元支付给甲方。后原告张菊芳在甲方处签字，被告赵昌江在乙方处签字。后被告赵昌江仅支付欠款5万元，余款经原告多次催要，均未果。本院认为，被告赵昌江结欠两原告货款168300元的事实由原告方提交的对账确认单、应收账款出售协议及原告庭审陈述予以确认，被告赵昌江应按约定向原告支付货款，现其未能按约支付，原告向其主张货款依法有据，本院予以支持。被告赵昌江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，同时，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵昌江于本判决生效之日起十日内支付原告张菊芳、张国强货款168300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3666元，公告费560元，合计4226元（原告已预交），由被告赵昌江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3666元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  黄 辉人民陪审员  成剑彬二〇一九年二月十二日书 记 员  顾秋燕
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初7497号 原告：黄剑峰，男，1978年5月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：戴志良、查俊，江苏常明律师事务所律师。 被告：段超强，男，1970年9月18日生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。 被告：无锡众安运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区钱皋路******-11，统一社会信用代码913202046913003437。 负责人：梁水先，该公司总经理。 原告黄剑峰诉被告段超强、无锡众安运输有限公司（以下简称众安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄剑峰委托诉讼代理人戴志良到庭参加了诉讼。被告段超强,被告众安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄剑峰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告因交通事故产生的停运损失18765元；2、俩被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月16日5时许，被告段超强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车，沿常淳线由东向西行驶至埭头红绿灯处时，与前方凃赤球驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的重型货车（原告所有）发生追尾碰撞，事故造成原告车辆损坏，车上装运的砖块破损散落。该事故后经溧阳市交警部门认定，被告段超强负事故全部责任。原告车辆因需要维修，自2016年11月16日至11月25日发生停运事实，原告无法正常使用车辆进行经营运输。因被告段超强驾驶的车辆登记在被告众安公司名下，被告众安公司依法应对本案事故造成的损失承担连带赔偿责任，故原告提起以上诉请。 被告段超强、众安公司未作答辩。 经审理查明，2016年11月16日5时5分，被告段超强驾驶苏Ｂ×××××重型货车，沿常淳线（239省道）由东向西行驶至埭头红绿灯处时，与前方凃赤球驾驶的苏Ｄ×××××的重型货车发生追尾碰撞，事故造成原告车辆损坏，车上装运的砖块破损散落。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，被告段超强负事故全部责任，凃赤球无责任。凃赤球驾驶的苏Ｄ×××××的重型货车登记所有人为原告黄剑峰，被告段超强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车登记所有人为被告众安公司。原告就交通事故造成的车损、施救费及砖块损失，已在（2018）苏0481民初6361号案件中，与太平财产保险有限公司无锡中心支公司达成调解并处理完毕。本案审理中经法庭询问，原告表示就本案主张的损失放弃向保险公司索赔。 庭审中，原告为证明事故造成的停运损失提交了如下证据： 1、溧阳市鑫远汽修部的证明1份，证明：事故车辆因事故发生修理在2016年11月17日至11月25日，计9天时间，在该修理部修理。该修理期间事故车辆发生停运事实。 2、江苏腾业新型材料有限公司的证明1份，证明：事故车辆自2014年至2016年11月期间，长期在该公司从事砖块运输，在本市内运输价格为22元/立方。 3、溧阳市琳瑾墙体材料有限公司的证明1份，证明：事故车辆自2016年至2017年一直在该公司从事运输。 4、运输证1份，证明：事故车辆在发生事故期间具有营运资格。 5、2016年11月1日至2016年11月30日期间江苏腾业新型材料有限公司（以下简称腾业公司）的送货单24张及溧阳市琳瑾墙体材料有限公司（以下简称琳瑾公司）的送货单33张，事故车辆2016年11月期间的营运情况及运输货物的数量、货运统计明细1份，证明：本案事故发生期间，因产生的相应损失。2016年11月份期间腾业公司平均每日运输方量是22方，琳瑾公司平均每日运输方量是24方，腾业公司的运输价格是22元/方，琳瑾公司的运输价格是25元/方（因为琳瑾公司在上黄，距离较远，腾业公司在埭头，相对价格有一定的差距）。按停运9日的计算，总计损失18765元。 因琳瑾公司的送货单表明的砖块有配砖、盲孔砖两种类型，运输计算单位为块，但原告主张运输价格单位为方，单位块与单位方之间的换算方式经法庭向原告询问，原告说明为配砖是508块/方，盲孔砖是190块/方。 上述事实由原告向本院提供的溧阳市鑫远汽修部的证明、江苏腾业新型材料有限公司的证明、溧阳市琳瑾墙体材料有限公司的证明、运输证、送货单、营运情况、运输货物的数量、货运统计明细等证据以及当事人庭审中的陈述等证据随卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护，因原告车辆为依法登记的营运性质车辆，本案交通事故导致原告车辆修理需要而发生停运事实，由此产生的停运损失，被告段超强应当承担赔偿责任，同时被告众安公司与被告段超强之间，双方不管为雇佣关系还是挂靠关系，根据相关法律规定，俩被告均应承担连带赔偿责任。原告主张腾业公司的运输价格是22元/方，由腾业公司提供的证明予以证实，同时原告主张在琳瑾公司的运输价格是25元/方，因琳瑾公司登记所在地在上黄镇，离溧阳市区距离较远，腾业公司登记所在地在埭头镇，主张的运输价格25元/方具有合理性，本院予以采纳。原告提出以2016年11月期间（扣除停运期间）的砖块运输方量及车辆修理期间（2016年11月17日至2016年11月25日）作为停运损失的依据，因本案事故发生在2016年11月期间，以11月期间的营运情况作为损失计算依据，较为合理，且修理期间由相关证明予以证实，原告该主张本院予以采纳。 结合原告提供的2016年11月1日至11月30日期间的腾业公司和琳瑾公司的运输单，对于原告主张的平均每日砖块运输方量，本院认定腾业公司为20.69方/日、琳瑾公司37.97方/日，确定原告停运损失为【（22元/方×20.69方）+（25元/方×37.97方）】×9天=12639.87元。俩被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡众安运输有限公司、段超强应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告黄剑峰各项损失合计12639.87元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，公告费400元，合计670元，由原告负担219元，俩被告负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费270元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。附：溧阳市人民法院履行款账户：62×××12，开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。 （此页无正文） 审 判 长  张才保 人民陪审员  史小平 人民陪审员  马建耀 二〇一九年二月十三日 书 记 员  程 毓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民辖终8号 上诉人（原审被告）：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地河南省漯河市源汇区祁山路南段。 法定代表人：彭桂英，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站，住所地新疆石河子老蔬菜批发市场旁原希望小学院内。 经营者：杨兴通，该租赁站负责人。 原审被告：新疆元和建设安装工程有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县东风路**。 法定代表人：王彩芳，该公司负责人。 原审被告：新疆文鼎房地产开发有限公司，住，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇高桥路**1院**/div> 法定代表人：丁亚军，该公司董事长。 上诉人河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称河南嘉豫公司）因与被上诉人石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站（以下简称通阳租赁站）、原审被告新疆元和建设安装工程有限公司（以下简称新疆元和公司）、新疆文鼎房地产开发有限公司（以下简称新疆文鼎公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。 河南嘉豫公司上诉称，上诉人的工商登记地为漯河市源汇区祁山路南段，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由上诉人住所地即漯河市源汇区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至漯河市源汇区人民法院管辖。 被上诉人通阳租赁站未提交答辩意见。 原审被告新疆元和公司、新疆文鼎公司未作陈述。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”通阳租赁站与新疆元和公司签订的《租赁合同》中约定，如有纠纷在甲方所在地法院解决。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案租赁合同中的“甲方”即通阳租赁站，其住所地为石河子市，故石河子市人民法院对本案具有管辖权。上诉人河南嘉豫公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  娄战英 审判员  李 刚 审判员  程 春 二〇一九年二月二十八日                                                                         法 官 助 理  杜丹                                                                      书记员  曹英
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执365号被拘留人：乔维,女,1982年6月30日出生,，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李学会与乔维借款合同纠纷一案中，查明乔维拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对乔维拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6681号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执982号 被执行人：赵云明，男，1963年6月27日出生，身份证住址浙江省台州市市辖区。 关于被执行人赵云明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1273号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵云明应缴纳罚金人民币40000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人赵云明中国农业银行账户中人民币40000元并向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1273号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1273号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十八日 书记员  高 爽