山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9248号 原告：栗洪生，男，1966年6月23日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：李建军（特别授权代理），山东泉狮律师事务所律师。 被告：张本营，男，1976年3月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：济南天天佳运快递有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱立颖，经理。 委托诉讼代理人：董长福（特别授权代理），该公司职工，住公司宿舍。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。 法定代表人：熊长亮，总经理。 委托诉讼代理人：马腾飞（特别授权代理），该公司职工，住公司宿舍。 原告栗洪生与被告张本营、济南天天佳运快递有限公司（以下简称天天佳运公司）、浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称浙商财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告栗洪生的委托诉讼代理人李建军，被告张本营，被告天天佳运公司的委托诉讼代理人董长福，被告浙商财险济南支公司的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栗洪生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计205664.95元，先由被告浙商财险济南支公司在交强险、商业险承保限额内予以承担，剩余部分由其余被告按照责任比例承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年01月26日10时30分许，被告张本营驾驶鲁Axxx0轻型厢式货车沿同华路由西向东行驶，行驶至同华路与宁华路路口向北左转时，适遇原告栗洪生驾驶无牌三轮摩托车载乘仇良玉沿同华路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，仇良玉、原告栗洪生受伤。后经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字【2018】第xxx号道路交通事故认定书，认定被告张本营承担事故的全部责任；仇良玉、原告栗洪生无事故责任。经查，鲁Axxx0轻型厢式货车在被告浙商财险济南支公司处投保交强险及商业险，事故发生时处于保险期间。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告浙商财险济南支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万，含不计免赔。本次事故发生属实且发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、事故认定书等无免赔事由后我公司同意承担该事故合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。 被告天天佳运公司辩称，张本营是我公司司机，是履行职务行为，不同意赔偿。 被告张本营辩称，我是履行职务行为，不同意赔偿。 本院经审理查明如下事实：2018年1月26日10时30分许，张本营驾驶鲁AXXXX0轻型厢式货车沿同华路由西向东行驶，行驶至同华路与宁华路路口向北左转时，适遇栗洪生驾驶无牌三轮摩托车载乘仇良玉沿同华路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，栗洪生、仇良玉受伤。2018年3月6日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出济（历城）公交认字[2018]第XXX号道路交通事故认定书，认定张本营承担事故的全部责任，栗洪生、仇良玉无事故责任。事故发生后，栗洪生被送往济南市第三人民医院进行治疗，共计住院11天（2018年1月26日至2018年2月6日）。在栗洪生住院期间，浙商财险济南支公司为其垫付医疗费1万元，天天佳运公司垫付医疗费7325元。 2018年11月30日，山东XX法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人栗洪生之损伤构成十级伤残；评定其误工时间为180日；评定其住院期间需2人护理，出院后需1人护理80日，后续治疗期间需1人护理15日；评定其营养期限为90日；后续治疗费约为12000元。栗洪生因本次鉴定支付鉴定费2860元。 另查明，鲁AXXXX0轻型厢式货车的实际所有人为天天佳运公司，张本营系天天佳运公司的雇佣人员。鲁AXXXX0轻型厢式货车在浙商财险济南支公司投保交强险及商业险50万（含不计免赔），保险期间为2017年11月26日至2018年11月25日，本次事故发生在保险有效期间。 案件审理过程中，栗洪生与浙商财险济南支公司均认可车辆维修费为300元。 对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、病历复印费：栗洪生提交病历复印费单据1张（金额为42元），拟证明栗洪生花费病历复印费42元。浙商财险济南支公司质证认为，复印费不予承担。天天佳运公司、张本营质证认为，同意承担复印费。本院认为，病历复印费系栗洪生在本次诉讼过程中产生的其他经济损失，对其数额本院予以认定。 2、医疗费：栗洪生提交门诊病历2份、住院病历1份、用药明细1份、收费发票8张（共计66170.70元），拟证明栗洪生伤后共计花费医疗费66170.70元。根据司法鉴定意见，主张后续治疗费12000元。浙商财险济南支公司质证认为，对证据的真实性无异议。病历记载栗洪生患有慢性乙型病毒性肝炎，治疗费中是否有该病症的治疗费需核实，如有该病治疗费应扣除，其他无异议。天天佳运公司、张本营的质证意见同浙商财险济南支公司。本院认为，栗洪生提交的济南市第三人民医院的收费票据（金额共计66170.70元），均有相应的门诊病历、住院病案、用药明细等证据相佐证，能够证明栗洪生伤后因治疗共计支付医疗费66170.70元，浙商财险济南支公司虽主张栗洪生患有慢性乙型病毒性肝炎，但是并未提交证据证明上述医疗费数额中用于治疗慢性乙型病毒性肝炎的相关支出，亦未申请鉴定，故对其此项抗辩意见本院不予采信。栗洪生因本次交通事故造成的胸椎骨折在济南市第三人民医院行“手术机器人辅助经皮锥弓根螺钉骨折复位内固定”手术，目前仍有腰椎内固定存留，后期尚需行手术取出，且鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第X号司法鉴定意见书中已经对栗洪生后期治疗过程中的治疗费用予以明确，对于该费用本院予以认定。 3、护理费：栗洪生提交护理人员栗志强工作单位的工商登记信息1份、银行流水1份、误工证明1份、栗X强及仇XX、栗洪生的户口本复印件1份，拟证明各护理人员与栗洪生之间的关系，主张护理人员栗X强的护理费按照178元/天的标准计算，计算15天，护理费为2671.50元（178元/天×15天）；护理人员仇XX的护理费按照120元/天的标准计算，计算95天，护理费为11400元（120元/天×95天）。上述护理费共计14071.50元。浙商财险济南支公司质证认为，对栗X强的银行工资流水有异议，该银行卡的开户人为仇XX，且转账记录未标注为工资，没有提交劳动合同及社保证明等，对其护理费不予认可，两护理人员的护理费同意按照80元/天计算。天天佳运公司、张本营的质证意见同浙商财险济南支公司。本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，可参照当地同等级别护工标准进行计算。济南华卓机械制造有限公司出具的误工证明、栗X强的银行工资流水能够相互佐证，证明护理人员栗X强因护理栗洪生存在实际误工损失。根据栗X强的银行工资流水显示，其在对栗洪生进行护理之前五个月的平均工资为5631.60元【（6619元+4123元+6316元+5300元+5800元）÷5】，故，栗洪生主张栗X强的护理费按照178元/天计算的诉讼请求并未超出法律规定，本院予以认定。栗洪生主张由护理人员栗志强对其护理15天，护理费为2670元（178元/天×15天）；根据司法鉴定意见，栗洪生住院期间需2人护理，出院后需1人护理80日，栗洪生共计住院11天，故，护理人员仇XX的护理时间为87天【11天+（80天-4天）】，护理费为10440元（120元/天×87天）。综上，栗洪生的护理费为13110元（10440元+2670元）。 4、误工费：栗洪生提交购房合同1份、华山街道办事处及中海物业管理有限公司济南公司城湾管理处作出的居住证明1份、平原县王打卦镇白佛寺社区后佛寺村出具的证明2份、拟证明栗洪生跟随儿子栗X强、儿媳仇XX一起在城镇居住，平时在济南市打零工，主张误工费按照36789元/年的标准计算，计算180天，为18142.52元（36789元/年÷365×180日）。浙商财险济南支公司质证认为，对居住证明的真实性无异议，对证明内容有异议，该房于2016年12月20日后交房，未能立即居住，对其是否居住满一年有异议，且栗洪生是否在此居住物业公司不能证明；对村委会出具证明的真实性不认可，是否属于失地农民应由政府部门予以认定；天天佳运公司、张本营的质证意见同浙商财险济南支公司。本院认为，华山街道办事处及中海物业管理有限公司济南公司城湾管理处作出的居住证明有经办人签字，能够证明栗洪生自2016年12月开始和儿子栗X强、儿媳仇XX共同居住在中海华山珑城，故栗洪生主张按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年的标准计算误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。根据司法鉴定意见，栗洪生的误工期限为180天，误工费为18142.53元（36789元/年÷365天×180天）。 5、交通费：栗洪生提交交通费发票5张，主张交通费2000元，请求法院酌情处理；主张营养费4500元（50元/天×90日），请求法院酌情处理；主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；主张精神损害抚慰金数额5000元。浙商财险济南支公司质证认为，交通费认可150元，住院伙食补助费无异议，营养费认可按照30元/天的标准计算，精神损害抚慰金认可1000元。天天佳运公司、张本营的质证意见同浙商财险济南支公司。本院认为，栗洪生提交的收费票据记载的日期显示上述费用均系栗洪生出院后产生的交通费，与本案不存在关联性，本院不予采信。结合栗洪生的实际住院时间、必要的陪护人员因对其进行护理及处理相关事宜产生的合理交通费用，本院酌情认定其交通费为150元；栗洪生主张的营养费计算标准过高，本院酌定其营养费按照30元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，栗洪生的营养期限为90天，营养费为2700元（30元/天×90天）；栗洪生伤后共计住院11天，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）；根据司法鉴定意见，栗洪生因本次交通事故产生的身体损伤构成十级伤残一处，给其身心均造成一定程度的伤害，另考虑肇事车辆的实际车主为天天佳运公司，且栗洪生对本次事故的发生不存在任何过错，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：栗洪生提交户口登记卡1份、华山街道办事处及中海物业管理有限公司济南公司城湾管理处作出的居住证明1份、后白佛寺村出具的证明2份。拟证明栗洪生的被扶养人为栗X广（1940年6月20日出生），由栗洪生及其兄妹3人进行扶养。主张栗洪生的残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年计算，计算20年，为73578元（36789元/年×20年×10%）。另主张被扶养人生活费按照城镇标准计算。浙商财险济南支公司质证认为，残疾赔偿金仅认可按照农村标准计算。栗洪生伤残恢复后不影响劳动能力，对栗X广与栗洪生的父子关系及被扶养人生活费均不予认可。本院认为，栗洪生关于残疾赔偿金的诉讼请求并未超出法律规定，本院予以认定；关于被扶养人生活费，栗洪生因本次交通事故产生的身体损伤存在十级伤残一处，对其日后的工作会造成一定程度的影响。根据后白佛寺村出具的证明，能够证明截止至栗洪生定残前一日，栗洪生之父栗X广（1940年6月20日出生）已年满78周岁，基本丧失劳动能力，由栗洪生及其兄妹3人进行扶养。根据相关法律规定，被扶养人生活费的计算标准应当依据扶养人的劳动能力及身份标准进行计算，故，栗洪生的被扶养人生活费按照2017年山东省城镇居民人均消费性支出23072元/年计算，计算2年，为1538元【23072元/年×10%×2年÷3人】。综上，栗洪生的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计75116元（73578元+1538元）。 7、残疾辅助器具费：栗洪生提交矫形器发票1张（金额为498元），拟证明为购买残疾辅助器具花费498元。浙商财险济南支公司质证认为，对矫形器发票与本案关联性不予认可，亦不予赔偿。本院认为，根据栗洪生提交的住院病案及其实际伤情，对其主张的残疾辅助器具费本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，张本营在机动车驾驶过程中未按照道路交通安全法的相关规定安全驾驶、文明驾驶，造成栗洪生受伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定张本营承担事故的全部责任，栗洪生不承担事故责任。该道路交通事故认定书系交警部门经过现场勘查取证并依照法定程序作出的，且双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。由张本营承担本次事故的全部责任。栗洪生作为受损害一方有权依法主张权利。另查明，鲁AXXXX0轻型厢式货车的实际所有人为天天佳运公司，张本营系天天佳运公司的雇佣人员。鲁AXXXX0轻型厢式货车在浙商财险济南支公司投保交强险及商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险有效期间。根据相关法律规定，栗洪生的损失首先由浙商财险济南支公司在交强险的限额内予以赔付；不足部分，由浙商财险济南支公司根据商业保险合同在商业险的限额内予以赔付；仍有不足的，由天天佳运公司作为肇事车辆的实际所有人予以赔偿；张本营作为天天佳运公司的雇佣人员，事故发生时系履行职务行为，在本案中不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的限额内赔偿栗洪生医疗费10000元（已垫付）； 二、浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的限额内赔偿栗洪生精神损害抚慰金5000元； 三、浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的限额内赔偿栗洪生护理费13110元； 四、浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的限额内赔偿栗洪生误工费18142.53元； 五、浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的限额内赔偿栗洪生交通费150元； 六、浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的限额内赔偿栗洪生残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73597.47元（110000元-5000元-13110元-18142.53元-150元）； 七、浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的限额内赔偿栗洪生车辆维修费300元； 八、浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险的限额内赔偿栗洪生医疗费56170.70元（66170.70元-10000元）； 九、浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险的限额内赔偿栗洪生后续治疗费12000元； 十、浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险的限额内赔偿栗洪生残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1518.53元（75116元-73597.47元）； 十一、浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险的限额内赔偿栗洪生住院伙食补助费1100元； 十二、浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险的限额内赔偿栗洪生营养费2700元； 十三、浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险的限额内赔偿栗洪生残疾辅助器具费498元； 上述第一至第十三项，共计184287.23元，限浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 十四、济南天天佳运快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿栗洪生病历复印费42元； 十五、栗洪生自收到赔偿款后的十日内返还济南天天佳运快递有限公司医疗费垫付款7325元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十六、驳回栗洪生的其他诉讼请求。 案件受理费2192元，由栗洪生负担197元，济南天天佳运快递有限公司负担1995元；鉴定费2860元，由浙商财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年二月一日 书记员  尹瑞