福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终792号 上诉人（原审被告）：李鹏图，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：曾宪计，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人李鹏图因与被上诉人曾宪计民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李鹏图上诉请求：泉州市中级人民法院撤销德化人民法院一审判决，依法改判。一审案件受理费和二审的诉讼费全部由被上诉人曾宪计承担。事实和理由：2016年2月20号与曾宪计签订借条，于2017年4月30号归还一事，本人并无收到曾宪计与其他人给我的转账金额和现金方式的事实,本人也并无开出任何收款收据给曾宪计与其他人，婚姻内其女向其父拿出5万元整与我自身的金钱共同支付房子装修及生活品质上问题，至于其他人与曾小云的金钱借贷往来关系和事实，本人并不知晓。德化人民法院仅凭一张借条和几个曾宪计亲人的口头之说就认定为民事借贷纠纷进行判决，对于我本人有失公理。请求泉州中级人民法院调查事实清楚，依法改判撤销德化人民法院一审判决。本人只知晓接手的其曾宪计拿5万元给曾小云的事，至于剩下的5000元和曾小凤15000元、连玉琼100**元、曾桂丽的5000元上的关系并不知晓，也并未经手过这些钱（可当庭与前妻曾小云对证），其余知晓的婚内已早已拿钱给前妻曾小云支付清楚。第二，曾宪计的5万元是在其婚内关系下自愿拿给其女儿曾小云，曾小云作为妻子与我本人的金钱共同建设装修支付生活和家庭开支，曾小云拿出这笔钱并无任何借条，更不属于我个人借贷关系。离婚一事上自己的诸多因素与及当时会出现的债务因素上，避免其曾小云收到债务上的影响，同意了其父曾宪计的离婚一事，双方在平等自愿的情况下由曾宪计聘请的律师下拟定的离婚协议，其协议内容，我本着男人，丈夫尽心尽责的责任态度，承担当下所有的债务（农行房产抵押贷款、信用卡消费债务民间贷款社会小贷等）总金额再75万左右，（用途包含了家庭开销生活质量提升生意投资失败。三部分形成的债务关系）并在其前妻曾小云不愿抚养女儿费用上问题由我个人自己承担监护抚养问题达成协议内容。并且在其父曾宪计的要求下答应了其85000元整对前妻曾小云离婚名义上补偿，本着男人胸怀大义道德理解下答应了再其自身经济宽裕后进行支付补偿金额，不限时间口头协议，最后被律师拟定成借贷一样的关系存在。曾宪计口头诉说了给我一年多的时间缓解经济足够的时间为由。由于前岳父是我女儿外公的关系，本人稀里糊涂地签下名字，并在办理离婚手续拿到离婚证后，签下借条。 曾宪计辩称：上诉人向答辩人及答辩人的亲戚借款买房、装修未还款是事实，一审法院判决正确。 曾宪计向一审法院起诉请求：判令李鹏图偿还借款85000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：李鹏图与曾宪计之女曾小云于2013年8月5日办理结婚登记。2014年间，因拆迁旧厝扩购房屋面积需要，李鹏图与曾小云共同向曾宪计借款55000元、向曾宪计长女曾小凤借款15000元；向连玉琼借款10000元，向曾贵丽借款5000元，合计借款85000元。2016年2月19日，李鹏图与曾小云协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定“扩购拆迁房屋归李鹏图所有，借款85000元由李鹏图偿还给曾宪计”等内容，同日双方到德化县民政局办理离婚登记。2016年2月20日，李鹏图向曾宪计出具载明“本人李鹏图向曾宪计借人民币捌万伍千圆整，于2017年4月30日前归还金额。”等内容的借条一张。嗣后，曾小云已偿还向曾贵丽的借款5000元、连玉琼的借款10000元。另该房屋李鹏图已转让给他人，款项归李鹏图所有。诉讼中，连玉琼、曾贵丽、曾小凤均称不需要参加诉讼，由曾宪计主张权利。上述事实，有曾宪计提供的借条、《离婚协议书》；李鹏图提供的《离婚证》；本院向连玉琼、曾贵丽、曾小凤所作的询问笔录以及到庭当事人在法庭上的陈述为据，予以确认。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，李鹏图与曾小云于2016年2月19日协议离婚，双方签订离婚协议一份，约定扩购拆迁房屋归李鹏图所有，借款由李鹏图偿还，次日李鹏图向曾宪计出具金额为85000元的借条，并约定了还款时间，根据协议内容可知，该协议为李鹏图与曾小云离婚和解达成的债权债务协议，对双方具有约束力，且该房屋所转让的款项已归李鹏图所有，李鹏图应当按协议履行还款义务。故本案款项85000元应由李鹏图个人偿还，但曾小云已偿还曾贵丽的借款5000元、连玉琼借款10000元，应予扣除。李鹏图辩称本案其并未收到借款85000元和曾宪计应当向曾小云催讨借款的意见，本院不予采纳。双方未书面约定借款利息，现曾宪计要求李鹏图支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，曾宪计的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：李鹏图应在本判决生效后十五日内偿还曾宪计借款70000元及自2018年10月18日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由曾宪计负担162.5元，由李鹏图负担800元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 双方争议的焦点是：是否存在诉争借款。另，上诉人在上诉状中提及子女抚养问题，因与本案民间借贷属于不同法律关系，故不予审查。本院二审期间，李鹏图提供《卖房协议》一份，欲证明该房子是未婚时其祖父留给他的，多买的13平方米是婚后买的，卖房协议上被上诉人的女儿也有签字。被上诉人质证称：上诉人所借的钱要还，当时按一平方一万多的价格卖的。本院认为：上诉人提供该协议，证明内容与其上诉主张并无关联性，故不予审查。 本院认为，上诉人李鹏图在2016年2月19日与曾小云（被上诉人曾宪计之女）签订的《离婚协议书》第四条第2项载明：“乙方（注：即李鹏图）的爷爷遗留旧厝房产拆迁安置，乙方补购房产面积13平方米左右。因缺乏资金乙方于2014年间向甲方父母借款8.5万元，由乙方书写借条一份给甲方的父亲曾宪计收执，乙方应在约定的期限内将所借的8.5万元偿还给甲方的父亲曾宪计”，上诉人李鹏图并于2016年2月20日出具诉争《借条》给曾宪计，《借条》内容为：“本人李鹏图向曾宪计借人民币捌万伍千圆整，于2017年4月30日前归还金额……”。上诉人李鹏图与曾小云在双方的《离婚协议书》上确认夫妻婚姻存续期间双方尚欠曾小云的父亲曾宪计一方85000元债务并约定由李鹏图偿还，李鹏图再通过出具诉争《借条》确认其与曾宪计债权债务关系的存在，因此，李鹏图主张曾宪计应再举证现金或转账支付该85000元依据不足，不予采纳。一审法院根据查明的事实，判决上诉人偿还尚欠的70000元并无不当，上诉人上诉主张缺乏证据，不予采纳。 综上，李鹏图的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1925元，由李鹏图负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑伟江 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-