wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执919号申请执行人胡佳淇，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码:×××。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心**院**楼一社会信用代码：×××（2-2）。法定代表人：王继红，董事长。申请执行人胡佳淇与被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初8586号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人胡佳淇于2019年1月16日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司给付案款547751元及利息、案件受理费5182元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司下达限制消费令。本案被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初8586号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年二月十九日书记员  吴 昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21551号 原告：刘金勇,男,1985年7月17日出生，山东省临沂市人,居民,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛俊营，山东鼎元律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1976年7月27日出生，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。 被告：刘金明，男，1980年4月27日出生，吉林省东丰县人，居民，住吉林省辽源市东丰县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市西安区和宁街**山语城****29、30门市。 负责人：于雷，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。 本院在审理原告刘金勇诉被告赵凯、刘金明、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月30日申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金勇撤回起诉。 案件受理费400元已减半收取200元，由原告负担。 审判员  刘盼盼 二〇一九年二月十一日 书记员  舒星星 书记员  刘 璐
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初79号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张秀涛，男，1981年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人张秀涛犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人张秀涛等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日15时0分许，被告人张秀涛醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌的时风牌农用机动三轮车沿封丘县尹獐公路由西向东行驶至轩寨村西头时，被封丘县公安局队民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，送检的张秀涛血液中乙醇定量检测为99.4mg/100ml。到案后，被告人张秀涛如实供述了涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人张秀涛的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、非党非公职证明；酒精呼气测试含量结果告知单、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、抽血照片、机动车照片等；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人张秀涛的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；被查获视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀涛醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀涛到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秀涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一九年二月二十七日代书记员 黄 萍
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初84号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冯刚，男，1973年3月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市石柱县，现住重庆市万州区。1998年1月因犯盗窃罪、非法买卖枪支弹药罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑十年；2006年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2013年3月21日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月16日刑满释放。2018年11月9日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人冯刚犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官牟小林、检察官助理崔曦出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控： 1.2018年6月17日凌晨1时许，被告人冯刚在重庆市万州区×小区内，通过攀爬下水管道进入被害人冉某位于该小区×栋×单元×室的家中，并将客厅一女士钱包内的人民币70余元盗走。 2.2018年11月2日下午，被告人冯刚在重庆市万州区×小区附近伺机寻找作案目标。同月4日凌晨1时许，冯刚用钳子夹断被害人郭某位于该小区×栋×室厕所防盗网，并通过被破坏的防盗网进入郭某家中。盗走人民币1700余元、华为麦芒4(32G)手机1部、警用手电筒1个、首饰若干。经鉴定，被盗物品共计价值人民币271元。 2018年11月9日，被告人冯刚被公安民警抓获归案。案发后，民警从冯刚住处依法扣押了被盗的首饰、警用电筒等物品及人民币230.46元。现已依法发还被害人郭某。 上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、涉案照片、价格鉴证结论书、视听资料光盘1张、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、被害人冉某、郭某的陈述、被告人冯刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人冯刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冯刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人冯刚一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人冯刚退赔被害人冉某人民币70元、退赔被害人郭某人民币1469.54元及被盗华为麦芒4（32G）1部的经济损失；扣押在案的作案工具钳子1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬建华 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  褚晓燕 二〇一九年二月十五日 法官助理徐合平 书记员张梦怡
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终70号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范大青，男，1973年12月12日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省上杭县。2016年7月13日因犯信用卡诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（2015年6月18日至6月26日暂押于龙岩市看守所，2015年6月27日至2015年7月9日被上海市，缓刑考验期至2018年1月25日结束）。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月28日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年7月11日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，2017年11月10日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人范大青犯信用卡诈骗罪一案，于2018年12月20日作出（2018）闽0802刑初70号刑事判决，判决：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2387号刑事判决“被告人范大青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。”中的缓刑部分。二、被告人范大青犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；合并前罪为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数 罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。原审被告人范大青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范大青申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人范大青信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范大青在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人范大青撤回上诉。 龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林昌 审判员  曾庆泉 审判员  刘文福 二〇一九年二月二十日 法官助理俞春花 书记员张梦云
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初146号原告：湖北省国营三湖农场，住所地：江陵县三湖管理区天星街。法定代表人：朱少波，农场场长。被告：徐家生，男，1968年9月13日生，汉族，住江陵县。原告湖北省国营三湖农场诉被告徐家生合同纠纷一案，原告湖北省国营三湖农场依法向本院提起诉讼，本院经审查后于2019年2月1日立案。原告湖北省国营三湖农场因与被告徐家生达成庭外和解，于2019年2月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告湖北省国营三湖农场的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省国营三湖农场撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北省国营三湖农场负担。审判员  熊学栋二〇一九年二月十九日书记员  汪大海
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京01刑终137号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海明，男，38岁（1980年9月28日出生），出生地河北省三河市，汉族，大专文化，案发前系北京捷信通达信息咨询有限公司员工，户籍地为河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月5日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 指定辩护人李伟，北京秉道律师事务所律师。 原审被告人张林春，男，38岁（1980年7月1日出生），出生地内蒙古自治区，汉族，大学文化，案发前系北京赢在路上学校员工，户籍地为内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月5日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王海明、张林春犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年12月27日以（2018）京0108刑初1160号刑事判决书作出一审判决，原审被告人王海明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王海明、原审被告人张林春，听取了上诉人王海明的指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院认定：2015年至2017年间,梁某（另案处理）在安徽省阜阳市通过网络购买能够即时获取移动端访问用户的手机号码、IP地址、搜索关键词等信息的计算机代码，并架设服务器、搭建网站向他人出售权限。购买者使用梁某提供的代码植入其所属网站，即可获取访问该网站的用户个人信息并记录于服务器数据库，购买者通过权限查询使用上述信息。经查，51ez.cn等26个网站、服务器共计使用梁某提供的权限抓取公民个人信息上百万条。2017年6月，时某（男，26岁）在本市海淀区访问51ez.cn网站时发现其手机号码信息被窃取后向公安机关提供线索。 2015年至2017年间，被告人王海明通过互联网购买上述代码及权限，并在梁某控制的网站下设立了51ez.cn的域名，后通过互联网进行进一步销售，共非法获取公民个人信息98785条；2015年至2017年间，被告人张林春在被告人王海明的域名下注册二级账号，非法获取公民个人信息31037条。 2017年9月5日，被告人王海明、张林春被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述作案过程。 北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王海明、张林春的供述，证人金某、那某、梁某、时某的证言，勘验检查笔录，鉴定意见，电子数据，工作说明，到案经过及身份证明等。 根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王海明非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人张林春非法获取公民个人信息，情节严重，其二人行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。鉴于被告人王海明、张林春均系初犯，到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，故对其二人依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人王海明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。二、被告人张林春犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元。 上诉人王海明提出的上诉理由为：其不是被动到案，其事前就已经得知海淀公安在调查了解其的住址情况，其在家等待海淀公安抓捕其而没有趁机逃跑，一审应当认定其构成自首；其没有直接非法获取手机信息，其只是销售获取手机信息的权限，主观恶性和危害性较小，请求二审法院对其从轻处罚。 上诉人王海明的辩护人提出的辩护意见为：王海明属于如实供述，主观恶性小，系初犯，希望二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 对于上诉人王海明所提其不是被动到案，其事前就已经得知海淀公安在调查了解其的住址情况，其在家等待海淀公安抓捕其而没有趁机逃跑，一审应当认定其构成自首的上诉理，经查，在案证据证明王海明系被公安抓捕到案，且王海明所说的情况没有证据予以佐证，亦不符合法律规定认定为自首的条件，故王海明的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人王海明及其辩护人所提出的王海明系如实供述，主观恶性小，系初犯，希望二审法院对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审人民法院量刑时已充分考虑王海明如实供述、系初犯等各种量刑情节，对其量刑适当，故王海明的该上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王海明、原审被告人张林春非法获取公民个人信息，其中上诉人王海明情节特别严重，原审被告人张林春情节严重，其二人行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。鉴于被告人王海明、张林春均系初犯，到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，故对其二人依法从轻处罚。原审人民法院根据王海明、张林春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人王海明的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周军 审判员  李洁 审判员  杨亮 二〇一九年二月二十八日 法官助理张璇 书记员王婧妍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2939号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周武光，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周武光信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告周武光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计95,091.46元、利息17,101.07元、费用16,374.43元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,094.43元、其他费用14,280元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计95,091.46元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周武光未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周武光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计95,091.46元；二、被告周武光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,871.34元，减半收取计1,435.67元，由被告周武光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁忠清，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁忠清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁忠清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金165,821.90元、截止至2018年6月13日的利息3,836.60元、分期付款手续费6,171.93元、逾期还款违约金4,763.41元、以本金165,821.90元为基数自2018年6月14日起至调解生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,950元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初343号原告：刘某，男，1991年9月2日出生，住武威市。被告：牟某，男，1985年8月24日出生，住武威市。原告刘某诉被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  周茂山二〇一九年二月二十一日书记员  李 宁
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0118民初4174号  原告乔保保，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告李小兰，女，1974年10月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人满守军，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。 法定代表人乔超峰，该村村主任。 被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组。 指定诉讼代表人乔武斌。 原告乔保保、李小兰与被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组（以下简称乔家堡三组）、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔保保、李小兰的委托代理人满守军到庭参加诉讼，被告乔家堡三组、兆丰桥村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔家堡三组支付原告征地款50000元，被告兆丰桥村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系被告村组村民，婚后生育一女，2008年4月26日办理了《独生子女证》，后被告乔家堡三组向每户村民分得征地款50000元，但未向原告分发原告应享有的多一人份的份额征地款，为了维护两原告的合法权益，诉至法院请求支持，依法判决原告诉请。 被告乔家堡三组、兆丰桥村委会未答辩。  原告提交的证据如下：证据一：户口本；证据二：独生子女证；证据三：（2018）陕0118民初880号民事判决书；证据四：甘亭街道民事调解书。证明原告应享有多一人份份额的征地补偿款。被告乔家堡三组、兆丰桥村委会未质证。本院对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。2008年 4月 26日办理了独生子女证。2017年4月左右被告乔家堡三组部分土地被征用。2017年10月被告乔家堡三组给每位村民分发征地补偿款 50000元，未给两原告多分一个人份额，两原告向政府反映两被告因在征地款分配中未落实独生子女户奖励政策，2018年8月17日经西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会调解未果。原告于 2018年8月24日提起诉讼，请求同前。 本院认为，《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：“……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告乔家堡三组在本次分配征地款时未按规定给独生子女户奖励多一人份征地款，其行为侵害了两原告的合法权益，且西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会对被告分配征地款未按计划生育奖励政策对两原告多分一人份额进行调解，双方未达成一致意见，现两原告主张独生子女户应多分一人份额的征地款，依法有据。因被告兆丰桥村委会对被告乔家堡三组负有监督管理职责，故被告兆丰桥村委会应对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组于判决生效后十日内给付原告乔保保、李小兰征地补偿奖励款50000元； 二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长 金江博 审 判 员 张 云 审 判 员 焦建航 二〇一九年一月十八日 书 记 员 鲁会珍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                        （2019）宁0302执787号 申请执行人：马耀林，男，回族，1980年8月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区北湖花园。被执行人：金康民，男，回族，1990年11月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款60000元，并负担案件受理费740元，执行费811元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人金康民已偿还申请人马耀林20000元，就下剩40740元，被执行人金康民承诺自2019年3月起，每月30日前偿还2000元，直到还清为止。担保人金学保（系金康民父亲）承担连带清偿责任，案件执行费由被执行人负担。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请人申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                               二○一九年二月二十六日 书记员 孙海龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初354号原告：天津壹百年钢管销售有限公司（统一社会信用代码91120110MA05MLT112），住所地天津市东丽区张贵庄街福山里**楼1门**。法定代表人：白利娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：何虎，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告天津壹百年钢管销售有限公司与被告何虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法由代理审判员高超适用简易程序进行审理。现因被告何虎下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 高 超代理审判员 傅 郁人民陪审员 李桂起二〇一九年二月二十六日书 记 员 李彩月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初635号原告：封爱辰，男，1974年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：钱国平，男，1953年10月4日出生，汉族，住石家庄裕华区。原告封爱辰与被告钱国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封爱辰到庭参加诉讼，被告钱国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封爱辰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告砖款36100元；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实和理由：2016年原、被告双方达成协议，由原告给被告提供便道砖，被告给付原告砖款。协议达成后原告按照被告要求给被告提供便道砖，但被告并没有按时给付原告砖款，经核算被告尚欠原告货款36100元。对于该款原告曾多次向被告索要，但被告拒绝偿还，现原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决已达诉求。钱国平未提出答辩。经审理查明，被告钱国平拖欠原告封爱辰砖款36100元，庭审时，原告提交了被告为其书写的欠条，欠条载明“欠条，今欠封爱辰便道砖款36100元，在2017年4月20日前付清，落款由钱国平签名，时间2017年1月26日”。本院认为，民事主体依法享有债权。被告钱国平拖欠原告封爱辰砖款36100元，有被告为原告书写的欠条为证，对此，本院予以认定，故，原告要求被告立即给付拖欠的砖款36100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告钱国平在本判决生效三日内给付原告封爱辰砖款36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年二月二十日书记员  常 虹
杨玲与何美桥买卖合同纠纷结案通知书                          陕西省平利县人民法院   结案通知书        (2019)陕0926执45号    申请执行人：杨玲，女    被执行人：何美桥，男    申请执行人杨玲与被执行人何美桥买卖合同纠纷一案，(2018)陕0926民初579号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人何美桥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨玲向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款29686元，本院依法受理。    在执行中，本院依法向被执行人何美桥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务。2019年2月14日，被执行人何美桥偿付申请执行人杨玲欠款29686元，并交纳申请费345元。据此，(2018)陕0926民初579号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人何美桥已履行完毕本案的执行内容，本案全部执行完毕。    本案申请费345元，被执行人何美桥已交纳。                             执 行 员 吴泓钧               二〇一九年二月十八日         书 记 员 史代威
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执异2号异议人（案外人）侯秀芳。申请执行人郝根柱。被执行人李红军。被执行人侯保平。本院在执行申请执行人郝根柱申请执行被执行人李红军、侯保平买卖合同纠纷一案中，案外人侯秀芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人侯秀芳称，法院在执行郝根柱申请执行被执行人李红军、侯保平买卖合同纠纷一案中，查封了案外人侯秀芳位于文峰区光华路街道办事处德隆街79号相东小区1号楼1单元5层西户（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第**）的房产，该房产属于案外人个人所有，案外人与李红军于2006年已离婚，在离婚协议中约定将位于文峰区德隆街相东小区1号楼1单元5楼西户的房产归女方即侯秀芳一人所有。李红军与郝根柱、侯保平的纠纷发生在2008年，该纠纷与案外人没有任何关系，不属于夫妻共同债务，所以在法院执行过程中，不应查封、扣押、拍卖属于案外人个人所有的财产，另外，该房产是案外人唯一的房产，若法院将该房产强制执行，案外人将会无家可归。综上，案外人认为法院查封、拍卖案外人的房子是错误的，请求法院解除对案外人位于文峰区德隆街79号相东小区1号楼1单元5楼西户的房产（所有权证号：安阳市房权证：安阳市房权证文峰区字**、拍卖，保护案外人侯秀芳的合法权益。本院查明，原告郝根柱诉被告李红军、侯保平买卖合同纠纷一案，安阳市龙安区人民法院于2013年5月28日作出（2011）龙民初字第482号民事判决书，判决如下：“一、被告（反诉原告）李红军在本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）郝根柱钢材款人民币80万元及其损失（期限从2008年3月26日起至判决确定的给付之日止，每月按所欠钢材款的6%计算）；二、被告（反诉原告）侯保平对上述判决的款项承担连带责任；三、被告（反诉原告）李红军在本判决生效后十日内一次性偿还原告（反诉被告）郝根柱借款人民币110万元及利息（其中，2008年3月14日的借款人民币50万元的期限从2008年4月15日起，2008年8月8日的借款人民币10万元的期限从2009年5月15日起；2008年10月19日的借款人民币50万元的期限从2009年1月20日起，均计算至判决确定的还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；四、原告（反诉被告）郝根柱在本判决生效后十日内一次性偿还被告（反诉原告）李红军借款人民币50万元及其利息（期限从2011年6月26日起至判决确定的还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；五、驳回被告（反诉原告）李红军的其他反诉请求；六、驳回被告（反诉原告）侯保平的反诉请求。”之后被告李红军不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年4月18日作出（2013）安中民三终字第420号民事判决书，判决：“一、维持原审判决第二、三、四、五、六项；二、变更原审判决第一项，即：李红军在判决生效后十日内一次性给付郝根柱钢材款人民币80万元及其损失（期限从2008年3月26日起至判决确定的给付之日止，每月按所欠钢材款的6%计算）为“李红军在判决生效后十日内一次性给付郝根柱钢款款人民币80万元及其损失（损失以80万元为基数，自2008年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回李红军的其他上诉请求。”判决生效后，原告郝根柱向安阳市龙安区人民法院申请强制执行，后安阳市龙安区人民法院移送我院执行，我院在执行过程中，依法于2016年8月17日查封了被执行人李红军名下位于安阳市文峰区光华路街道办事处德隆街79号相东小区1号楼1单元5层西房产一套（共人权证号安阳市房产权证文峰区字第000**207号）。现案外人侯秀芳认为法院查封的房产是其个人财产且是唯一房产，法院查封、拍卖案外人的房子是错误的，请求法院解除对案外人位于文峰区德隆街79号相东小区1号楼1单元5楼西户的房产（所有权证号：安阳市房权证文峰区字000：安阳市房权证文峰区字**iv>另查明，被执行人李红军与侯秀芳于2006年6月8日登记离婚，并于当日在民政局签订离婚协议，协议注明：“李红军、侯秀芳双方自愿离婚；婚后夫妻共同财产，位于安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集村北头房屋**，和位于安阳市文峰区德隆街相东小区1号楼1单元5楼西户房屋一套全部归女方所有；夫妻双方婚后的一切债权债务全部归男方所有。”之后被执行人李红军与侯秀芳于2008年8月1日复婚，2014年5月15日再次离婚。本院认为，被执行人李红军与案外人侯秀芳签订的离婚协议有关房产的约定系双方真实意思表示，合法有效，自2006年6月8日离婚之日起，位于安阳市文峰区德隆街**相东小区**楼******的房产所有权已归案外人侯秀芳所有，且该协议早于本院查封之前，故案外人侯秀芳异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对安阳市文峰区德隆街79号相东小区1号楼1单元5楼西户的房产的查封，中止对案外人侯秀芳所有的安阳市文峰区德隆街79号相东小区1号楼1单元5楼西户的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  李文军二〇一九年二月十三日书记员  张如丽
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初54号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李晓锋，男，汉族，1980年9月1日出生，初中文化，户籍及现住址河南省孟津县。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被孟津县公安局刑事拘留，同年2月9日被孟津县公安局取保候审，2019年1月10日经孟津县人民检察院决定被依法取保候审，同年1月30日被本院依法取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人李晓锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉。被告人李晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月20日18时20分，被告人李晓锋醉酒后驾驶豫Ｃ×××**单牌货车行至孟津县城关镇河清路招待所浴池路口处，因琐事与窦某发生争执，后李晓锋报警。孟津县公安局巡特警大队民警接警后赶至现场，窦某举报李晓锋涉嫌酒驾，孟津县公安局巡特警大队民警遂将双方带至孟津县城关镇派出所。后孟津县公安局城关派出所民警将李晓锋移交给孟津县公安局交警大队民警调查。经鉴定，李晓锋血液中的酒精含量为104.0mg/100ml。上述事实，被告人李晓锋在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局立案决定书，被告人李晓锋的户籍证明及无违法犯罪证明，出警证明、查获经过，证人谢某斗、张某、窦某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，被告人李晓锋的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李晓锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李晓锋的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李晓锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年二月十八日书 记 员  谢改焕
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执42号申请执行人：高淑兰，女，1968年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王建龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人高淑兰与被执行人王建龙合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）湘0521民初3372号民事判决书，王建龙应支付高淑兰案款10万元及迟延利息，但王建龙未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证劵等财产信息，均未发现有相应的财产登记信息；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未查询到相应的房地产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、通过查询被执行人在辖区内保险机构的投保和住房公积金情况，未发现有登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人高淑兰同意终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  彭 卓审 判 员  刘建平二〇一九年二月十八日代理书记员  龙海礅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢278号 申请执行人：李雪明 被执行人：朱贤敏 申请执行人李雪明与被执行人朱贤敏买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0102执恢655号谢小华申请执行申柏阳民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人申柏阳履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  王雅军二〇一九年二月二十七日书记员  何多云
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执恢40号之二申请执行人：李艳巧，女，1973年3月12日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：郑丽彦，女，1979年8月30日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：刘翠敏，女，1970年6月1日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行李艳巧与郑丽彦、刘翠敏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘翠敏、郑丽彦银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵学彬审判员  赵永定审判员  赵江深二〇一九年二月二日书记员  刘琪琪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执127号申请人朱道文,男性,1962年7月18日出生,住山东省郓城县。被执行人候现运,男性,1974年1月10日出生,住阳谷县。本院在执行朱道文与候现运买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年二月二十五日书记员 姜云青河南省台前县人民法院执行裁定书(2019)豫0927执127号申请人朱道文,男性,1962年7月18日出生,住山东省郓城县黄集乡沙岭行政村沙岭村**。被执行人候现运,男性,1974年1月10日出生,住,住阳谷县寿张镇侯庄村/div>本院在执行朱道文与候现运买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹帝审判员刘震审判员赵金新二〇一九年二月二十五日书记员姜云青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张洋，女，1991年6月29日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洋信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令张洋偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币171,751.48元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由张洋承担。事实和理由：张洋系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向张洋催款，但张洋至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令张洋归还透支信用卡欠款共计人民币171,751.48元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的张洋住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达张洋。另，针对张洋身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供张洋其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认张洋主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民初17号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所律师。被告：谢家集区继英食品店，住所地淮南市谢家集区谢三村十字路口南侧，注册号340404600030981。经营者：鲍继英，个人情况不详。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡酒公司）诉被告谢家集区继英食品店（以下简称继英食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井贡酒公司的委托诉讼代理人陈宝莲到庭参加诉讼，被告继英食品店经营者鲍继英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。古井贡酒公司向本院起诉请求：1、判令继英食品店立即停止侵犯古井贡酒公司注册商标专用权的行为；2、判令继英食品店赔偿经济损失3万元；3、判令继英食品店支付为本案支出的合理费用5300元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4、诉讼费由继英食品店承担。事实和理由：古井贡酒公司拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的商标，既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值，深受消费者欢迎。但市场上销售侵犯古井贡酒公司注册商标商品的行为日渐增多，使古井贡酒公司的市场销售份额遭受到无法估量的损失，商誉遭受严重的侵害。2018年5月4日下午，古井贡酒公司的市场调查人员在淮南市正诚公证处公证员的监督下，以消费者身份到继英食品店的经营场所，以300元的价格购买了标注“古井贡酒年份原浆献礼”版白酒一箱（4瓶）。古井贡酒公司的市场调查人员通过手机定位功能对继英食品店当前位置进行定位并对店面门头进行了拍照截屏，后公证员对所购商品予以封存并出具了（2018）皖淮正公证字第4762号公证书。经古井贡酒公司鉴定，继英食品店销售的该“古井贡酒年份原浆献礼”版白酒是假冒古井贡酒公司己注册商标的商品。为维护合法权益，根据法律的有关规定，特此诉讼。继英食品店未到庭，亦未提交书面答辩意见。古井贡酒公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，继英食品店未到庭质证，本院对古井贡酒公司提交的证据予以确认。经审理查明：古井贡酒公司成立于1999年3月5日，主要从事粮食收购、生产白酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡酒公司拥有第7417861号注册商标，现在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：酒（饮料）；葡萄酒等。2016年8月26日，中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院颁发荣誉证书，证明经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会评测，古井贡酒公司2016年度的古井贡品牌价值为492.59亿，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名。2018年5月4日下午，古井贡酒公司的委托代理人王卫杰与淮南市正诚公证处公证员王某、公证员助理张青一起来到继英食品店的经营场所，以300元的价格购买了标注“古井贡酒年份原浆献礼版”白酒一箱（4瓶），并对店面门头及购买的白酒箱体现状进行了拍照，公证处对购买的白酒进行了封存，出具了公证书。后经古井贡酒公司鉴定，继英食品店销售的该“古井贡酒年份原浆献礼”版白酒是假冒古井贡酒公司己注册商标的商品。本院认为，古井贡酒公司作为第7417861号“古井贡酒年份原浆献礼版”注册商标所有权人，依法享有的商标专用权受法律保护。根据商标法的有关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，对于继英食品店销售侵权产品的事实，古井贡酒公司提供了公证购买产品过程的公证书和公证保全的实物予以证明，继英食品店未提供产品的合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因古井贡酒公司不能举出继英食品店侵权行为给自己造成实际损失的具体证据，本院综合考量该商标的知名度及继英食品店侵权数量的多少、古井贡酒公司为维权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿古井贡酒公司经济损失1万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢家集区继英食品店立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告谢家集区继英食品店于本判决生效后十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失1万元（含合理费用）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担500元，被告谢家集区继英食品店店承担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  江志珍审 判 员  姚多生人民陪审员  严 坤二〇一九年二月二十六日法官助理张钰媛书记员马林华附证据目录及法律条文：证据目录：安徽古井贡酒股份有限公司提交的证据：第一组证据：1.营业执照；2.法定代表人身份证明；3.企业注册信息查询单。第二组证据：1.（2015）皖亳金公证字第2167号《公证书》；2.（2016）皖亳金公证字第3696号《公证书》。第三组证据：（2018）皖淮证公正字第4762号公证书。第四组证据：鉴定费发票、律师费发票、购买侵权产品费用证明。法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1992号申请执行人：赵某1，女，2007年4月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵某2，男，1984年9月14日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案,邵东县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）湘0521民初1352号已经发生法律效力。由于被执行人赵某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某1于2018年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了一下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令；二、对被执行人赵某2发起总对总网络财产查控，查明了对被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人赵某2名下有房产及不动产、股息红利、金融理财、住房公积金、收益类保险；四、向被执行人赵某2所在村委会调查，了解了被执行人赵某2的家庭及财产收入情况。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年2月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权、机动车辆等其他财产的证据和线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一九年二月二十六日法官助理幸良义代理书记员  莫海华
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323民初1663号 原告：郑小超（曾用名郑筱钊），男，1951年12月28日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赖秀清，系郑小超之妻，女，1953年9月23日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 被告：江耀森，男，1962年2月21日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：杨大宝，广西天际律师事务所律师。 原告郑小超与被告江耀森承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郑小超于2019年2月1日以该案另行其他途径解决为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑小超撤回起诉。 案受理费761元，收取计381元，由原告郑小超负担。 审判员  黄成华 二〇一九年二月一日 法官助理郭金艳 书记员何润涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初5499号原告：张京运，男，汉族，居民，住沂水县。被告：黄伟华，女，汉族，居民，原住沂水县，现下落不明。被告：都培钦，男，汉族，居民，原住沂水县，现下落不明。原告张京运与被告黄伟华、都培钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京运到庭参加诉讼。被告黄伟华、都培钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京运向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金119000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄伟华、都培钦于2013年10月31日向原告借款57000元、2014年向原告借款57000元、2014年5月31日向原告借款5000元，并出具借据一份交原告持有，经过多次索要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄伟华、都培钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄伟华、都培钦原先经营水暖设备。因资金周转需要，二被告分别于2013年10月31日向原告借款57000元、2014年向原告借款57000元、2014年5月31日向原告借款5000元，并出具借据一份交原告持有，未约定利息及还款时间。后原告多次向被告催要该款，被告黄伟华、都培钦无正当理由一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金119000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄伟华、都培钦因经营需要，分三次共计向原告借款119000元。事实清楚，被告黄伟华、都培钦对该款应负清偿责任。原告张京运要求被告承担利息的诉讼请求，可自原告起诉之日（即2018年11月14日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告支付原告。被告黄伟华、都培钦经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟华、都培钦于本判决生效后十日内偿还原告张京运借款本金119000元及利息（利息以本金119000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年11月14日始至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告黄伟华、都培钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周京刚审 判 员  李良子人民陪审员  项玉芝二〇一九年二月二十一日书 记 员  高 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执136号申请执行人：刘延明,男,1961年11月9日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：张延坤,男,1960年2月17日出生,住吉林市老列车段。本院在执行申请执行人刘延明与被执行人张延坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0202民初2722号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行法律义务，申请人于2019年1月17日申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年2月25日自愿达成和解，因本案和解执行期限较长，双方当事人同意本案作终结执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0202执136号案件的执行。终结执行后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 鹏二〇一九年二月二十五日本件与原本核对无异代理书记员  王令宇
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初405号原告：杨成刚，男。被告：李武龙，男。原告杨成刚与被告李武龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告杨成刚于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨成刚撤诉。案件受理费减半收取525元，由杨成刚负担。审判员  宁爱玲二〇一九年二月十三日书记员  胡绍军
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1764号申请执行人：袁广业，男，1942年8月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区香柏路**6-2-2。被执行人：郑人凤，男，1939年3月20日出生，朝鲜族，，住沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村**32本院在执行袁广业与郑人凤民间借贷纠纷一案中，沈阳市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）辽01民终6409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑人凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案执行，由褚振丰担任执行长与执行员谭照煦、许广武组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郑人凤发出执行通知书及财产报告令，，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。因被执行人郑人凤下落不明，故未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品，无住房公积金。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2018）辽01民终6409号民事判决书，被执行人郑人凤应当如期给付申请执行人袁广业所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郑人凤有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0111执1764号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  褚振丰执行员  谭照煦执行员  许广武二〇一九年二月二十七日书记员  宋 宁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4364号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：广东省广州市白云区人和镇人和村。负责人：陈泽洪。委托代理人：马奔、梁志森，广州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：黄锡铭，男，汉族，1972年2月9日出生，住广东省从化市。被执行人：钟春梅，女，汉族，1974年3月6日出生，住广东省从化市。被执行人：钟祥新，男，汉族，1977年9月19日出生，住江西省南康市。被执行人：黄学明，男，汉族，1963年7月8日出生，住广东省从化市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行被执行人黄锡铭、钟春梅、钟祥新、黄学明金融借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21762号裁决书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案执行，执行标的为632253.36元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，四被执行人均未向本院申报财产。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并扣划被执行人黄学明、钟祥新银行账户存款共计3900.8元,其中3850.8元划付申请人，50元作为执行费上缴。本院委托江西省赣州市南康区人民法院调查被执行人钟祥新住所地的财产情况，未发现被执行人钟祥新有可供执行的财产。本院前往被执行人黄学明、钟春梅、黄锡铭住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行的财产。对于被执行人黄锡铭名下位于广州市白云区钟落潭镇长腰岭村七队的宅基地使用证，本院于2018年12月29日、2019年1月14日分别前往广州市白云区不动产登记中心、广州市白云区钟落潭镇人民政府对被执行人黄锡铭上述宅基地进行查封，但上述单位均回复称并未查询到黄锡铭名下的涉案宅基地使用证档案资料，故无法进行查封。3.2018年12月3日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人黄锡铭、钟春梅、钟祥新、黄学明的财产，仍未发现执行人钟春梅、钟祥新、黄学明有可供执行的财产。发现被执行人黄锡铭名下有号牌为粤Ａ×××**的飞度牌汽车，本院已将其查封，因未能实际控制上述涉案车辆，故无法对上述涉案车辆进行处置。另发现号牌为粤Ａ×××**的松益牌汽车因逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，故无法对上述号牌车辆进行查封。4.2018年12月4日，因四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人黄锡铭、钟春梅、钟祥新、黄学明采取限制消费措施。因四被执行人均未按照法律规向本院申报其个人财产，故将被执行人黄锡铭、钟春梅、钟祥新、黄学明纳入失信被执行人名单。5.2019年2月14日，本院依法约谈申请人代理人并向其送达了本案的《执行情况告知书》，其未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。6.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4364号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年二月二十二日书记员 吴金波
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民特36号 申请人：娄某1，女，1953年5月24日出生，住址重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。 申请人娄某1要求宣告娄某2死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，娄某2，男，1960年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，与申请人娄某1系姐弟关系。1997年8月离家出走后经申请人多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第185条第一款的规定，于2018年2月12日在《人民法院报》发出寻找娄某2的公告，法定公告期为一年，现已届满，娄某2仍下落不明。前述事实，有当地村委会和镇政府等机关出具的证据予以证明。 本院认为，被申请人娄某2下落不明已二十余年，申请人娄某1向本院申请其宣告死亡，本院依法发出公告寻找，现公告期间已届满，被申请人仍下落不明，本院认定其确已死亡。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第23条之规定，判决如下： 宣告娄某2死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王光灿 二〇一九年二月十九日 书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初1800号原告：赵学，男，1960年6月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市恒龙热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠菊，该公司职工。本院在审理原告赵学与被告乌鲁木齐市恒龙热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告赵学于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵学撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告赵学负担。审判员 梁 勇二〇一九年二月十九日书记员 范晨晨
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初37号公诉机关三河市人民检察院。被告人冯某某，男，1979年8月27日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址河北省廊坊市安次区，捕前住河北省廊坊市安次区。2012年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2013年2月11日因取保候审期限届满被解除取保候审；2013年2月12日再次被廊坊市公安局安次分局取保候审。2018年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年8月29日，廊坊市公安局指定三河市公安局管辖此案。2018年9月11日三河市人民检察院以故意伤害罪决定逮捕。现押于三河市看守所。辩护人陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。辩护人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。河北省廊坊市中级人民法院指定本院进行审判。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰、李一出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人陈玉芹、刘莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2011年7月18日23时许，被告人冯某某在得知其两名工人被人殴打后，带领“李某2”等五、六名男子来到廊坊市安次区杨税务乡工业园奇瑞4S店施工现场，后被告人冯某某与陈某1等人发生争执，冯某某使用刀具将陈某1、刘某和砍伤。经鉴定，刘某和的伤情为重伤。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等证据，据此认定被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人的行为造成被害人刘某和重伤二级，建议本院对被告人判处三年以上有期徒刑。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被害人对本案的发生负有一定的责任、且被告人系初犯、偶犯、具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，请求本院对被告人冯某某从轻或减轻处罚，建议本院对其适用缓刑。并申请将被告人平时表现证明及案件起因证明作为被告人的量刑证据进行庭审质证。经审理查明，2011年7月18日23时许，被告人冯某某在得知其两名工人被人殴打后，带领“李某2”等五、六名男子来到廊坊市安次区杨税务乡工业园奇瑞4S店施工现场，后被告人冯某某与陈某1等人发生争执，随即被告人冯某某使用刀具将陈某1、刘某和砍伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人刘某和的伤情为重伤二级。上述犯罪事实，被告人冯某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人冯某某供述、被害人刘某和、陈某1陈述及二人对被告人冯某某的辨认笔录、辨认照片、证人王某、李某1证言、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被害人刘某和医院诊断书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及说明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人冯某某及其辩护人均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，本院均予以确认。另查明，2011年7月19日10时许，被害人陈某1电话报警本案。2011年8月2日，廊坊市公安局安次分局以被告人冯某某涉嫌故意伤害罪将该案立为刑事案件。2012年2月11日，被告人冯某某到廊坊市公安局安次分局投案。经讯问，被告人冯某某对其于上述时间、地点故意伤害他人的犯罪事实予以供认。次日，被告人冯某某被廊坊市公安局安次分局取保候审，2013年2月11日因取保候审期限届满被解除取保候审；2013年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。2018年8月份，廊坊市公安局安次分局在扫黑除恶工作中发现此案应对被告人冯某某追究法律责任，并多次传唤冯某某，因其未到案，廊坊市公安局安次分局于2018年8月11日对被告人冯某某上网追逃。2018年8月12日，被告人冯某某到廊坊市公安局安次分局刑警大队接受讯问。当日，安次分局以被告人冯某某涉嫌犯寻衅滋事罪对其刑事拘留。另被告人冯某某无违法犯罪记录。2011年11月7日，被告人冯某某赔偿了被害人刘某和、陈某1的全部经济损失，双方互不追究对方的任何责任。上述量刑事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、违法犯罪记录查询情况说明、协议书、常住人口基本信息及辩护人申请出示的证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人冯某某及其辩护人均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，并致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚；另鉴于被告人冯某某系初犯、偶犯，且本案民事部分双方已和解，本院还可酌情对被告人从轻处罚。辩护人在庭审中提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉人提出被告人不构成自首的公诉意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人对本案的发生负有一定责任的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院依据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  李少波人民陪审员  刘晓云二〇一九年二月二十一日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》法律条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0822执241号 柴毅鹏： 王世儒与你民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务： 1、（2018）晋0822民初1585号民事判决书确定的义务。 2、向本院缴纳执行费5320元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：05110391292******** 特此通知 审判员 ：董殿勇 二〇一九年二月十三日 书记员 ：范小丁
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初332号 原告：孙伟宗，男，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，1946年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系高台镇河江村民委员会推荐。 被告：梁厚龙，又名梁小龙，男，1983年6月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：高华风，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：贵州致远建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**盛世花城**香荔阁**房[西湖社区]。统一社会信用代码：91520102795299279T。 法定代表人：燕如进。执行董事兼总经理。 原告孙伟宗与被告梁厚龙、高华风、贵州致远建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告孙伟宗于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙伟宗以被告贵州致远建筑劳务有限责任公司已将工资及诉讼费全额支付完毕为由自愿撤回起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟宗撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙伟宗负担。 审判员 周 郭 二〇一九年二月十四日 书记员 汪奉英
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0403执恢390号申请执行人王某某，男，1968年12月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人郭某某，男，1966年10月15日生，汉族，住邯郸市。被执行人钱某某，女，1965年8月15日生，汉族，住邯郸市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初870号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执恢390号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭艳波审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一九年二月二十日书 记 员  刘丽萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初378号 原告：四川新鸿地基基础工程有限公司，住所地南充市人民北路**。 法定代表人：杨继昌，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被告：广东中人集团建设有限公司，住，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路**大院/div> 法定代表人：腾华国，董事长。 被告：广东中人集团建设有限公司南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区鑫益路茶盘寺棚户区改造还房工程项目部iv> 负责人：吴显志，项目经理。 本院在审理原告四川新鸿地基基础工程有限公司与被告广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部买卖合同纠纷一案中，因被告广东中人集团建设有限公司已经向原告履行了货款支付义务，原告四川新鸿地基基础工程有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新鸿地基基础工程有限公司提出撤回对被告广东中人集团建设有限公司、广东中人集团建设有限公司南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川新鸿地基基础工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3556元，由原告四川新鸿地基基础工程有限公司承担。 审判员  李燕 二〇一九年二月十二日 书记员  严琦
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0703民初2157号 本院于2019年2月26日对原告李小明与被告陕西恒星电气工程有限公司、龙彦丽、陈文进、高小英、张晓华、刘彬提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）陕0703民初2157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）陕0703民初2157号民事判决书中第八页正文第二十行“被告陕西恒星电气工程有限公司、龙彦丽、陈文进、高小英、张晓华不承担赔偿责任”补正为“被告陕西恒星电气工程有限公司、龙彦丽、高小英、张晓华不承担赔偿责任”。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  米建忠 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  曹 蓉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更771号罪犯郝俊森，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）廊刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人郝俊森犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）冀刑一复字第134号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝俊森在2017年1月14日至2018年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郝俊森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 王向颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初567号原告：凤阳县枣巷镇花园湖村民委员会，住所地安徽省凤阳县枣巷镇花园湖村。法定代表人：周守玉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：宋德义，男，1972年2月23日出生，汉族，小学文化，渔民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。原告凤阳县枣巷镇花园湖村民委员会与被告宋德义合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。经法院调解，原告凤阳县枣巷镇花园湖村民委员会于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县枣巷镇花园湖村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县枣巷镇花园湖村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县枣巷镇花园湖村民委员会负担。审 判 员  桂 斌二〇一九年二月二十八日代理书记员  吴鸿波
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初105号原告：谭海荣，男，1966年2月13日出生，汉族，江西省余干县人，居民，住江西省余干县。被告：付延国，男，1981年1月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告谭海荣与被告付延国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海荣到庭参加诉讼，被告付延国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款肆万肆仟柒佰元整，及按月息1．5%利率计算利息。从2015年4月8日起至2019年1月3日共计利息29500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告向我借款44700元，约定按月息1.5%计算利息。被告借款后，经催收，未能按时偿还借款本金及利息。原告的合法权益受到侵害，被告违反了“借款应该偿还”的原则。原告谭海荣向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款44700元未还的事实。被告付延国未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告借款44700元，欠条的内容是原告写的，被告签了字，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。被告借款后，支付了2015年9月8日以前的利息，本金和剩余利息经原告多次催收未还，因而成讼。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告未偿还借款和支付利息，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部民事责任。双方约定按月利率1.5%支付利息，没有违反法律法规的规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付延国偿还原告谭海荣借款44700元。二、由被告付延国支付原告谭海荣借款44700元的利息，按月利率1.5%计算，从2015年9月8日起至2019年1月3日止。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取828元，由被告付延国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一九年二月二十五日书记员  黄 腾
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初13号公诉机关孟津县人民检察院。被告人陈海水，男，汉族，1986年3月4日出生，小学文化，户籍及现住地河南省嵩县。2017年4月17日，因阻碍执行职务被开封市公安局杏花营分局治安拘留十日。2017年9月14日因涉嫌寻衅滋事罪被孟津县公安局刑事拘留，同年9月28日孟津县人民检察院以情节轻微无逮捕必要不予批捕，当日该被孟津县公安局依法取保候审；2018年10月5日，因涉嫌妨害公务罪被孟津县公安局依法刑事拘留，2018年10月18日经孟津县人民检察院批准，同日由孟津县公安局执行逮捕。指定辩护人高万山，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人陈海水犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人陈海水及指定辩护人高万山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月13日晚22时许，被告人陈海水酒后在孟津县白鹤镇小老狼大盘鸡饭店内将该饭店的桌子砸坏，在店内争吵闹事。孟津县公安局白鹤派出所民警在接警处置过程中，被告人陈海水拒不配合，辱骂民警，并在白鹤镇华阳大道上连续拦截过往车辆，后故意躺卧马路中间，出警民警制止时，被告人陈海水仍拒不配合，不停辱骂并对现场出警人员拳打脚踢，将辅警李陈浩的手表、民警执法记录仪拽掉摔坏，致使民警及辅警多人受伤。后在白鹤派出所办案区，被告人陈海水又持续辱骂民警达半个多小时。上述事实，被告人陈海水在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局白鹤派出所及相关民警、辅警出警处警证明、立案决定书、被告人陈海水的户籍证明、现实表现证明、抓捕经过、证人张某1的报案材料及证言、证人张某2、李某、付某的证言，被告人陈海水的供述与辨解、视频监控录像、现场执法记录仪录像及现场照片、（被损坏的执法记录仪）价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈海水以暴力方法袭击人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，依法应当从重处罚。根据被告人陈海水的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈海水犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈海水的刑期自2018年10月5日起至2019年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年二月二十日书 记 员  谢改焕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初117号原告：秦贞怀，男，1962年2月11日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：陈燕，女，1984年5月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费38元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇一九年二月二十七日书记员  毕研超
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0802执1465号韩桂莲、白城市天和食品综合超市：韩桂莲与白城市天和食品综合超市其他案由一案，申请执行标的共计171197.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位171197.19元，本院已于2019年2月22日将该款转付给韩桂莲。至此，韩桂莲向本院申请执行的(2018)吉0802民初1501号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初2号原告：董哲，男，1972年4月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：吉林市船营区搜登站镇王家屯村村民委员会，住所地吉林市船营区。法定代表人：云宪东，村民委员会主任。第三人：董珏，男，1978年8月27日出生，汉族，住吉林市船营区。原告董哲与被告吉林市船营区搜登站镇王家屯村村委会、第三人董珏确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，2019年2月18日开庭审理，原告董哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由董哲负担。(已交纳)审判员  经为民二〇一九年二月十九日书记员  孙 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2001号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷****。法定代表人：刘建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：秦刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告秦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员  申建宁二〇一九年二月十四日法官助理李凯丽书记员刘婷书记员刘婷
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0821刑初57号公诉机关临猗县人民检察院。被告人谢某某，2015年1月23日因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月26日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）40诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2019年2月13日院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红、助理检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日14许，罗某、吴某、李某1等人与李某2、赵某等人在临猗县合欢花园别墅区1排5号二楼协商处理一起纠纷过程中，罗某与赵某发生争执，进而发生厮打，被告人谢某某便用刀将罗某大腿捅伤。临猗县公安局当日接受李某2的报警，并于次日对罗某被伤一事展开调查。2018年11月28日经司法鉴定，罗某左大腿皮肤裂伤，评定为轻伤二级。临猗县公安局于2018年11月25日受理罗某被伤一案，并决定刑事立案。上述犯罪，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取作案工具的情况说明，户籍证明，立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、证人赵某、李某2、王某、张某、李某1、吴某证言、被害人罗某的陈述、被告人谢某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。因被害人罗某现涉案被收押，案件尚未判处，其民事赔偿部分另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年11月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇一九年二月二十二日书记员  李 盼
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初279号   原告：赵怀伏，男。   被告：张全义，男。   被告：张建峰，男。   被告：李俊亮，男。   原告赵怀伏与被告张全义、张建峰、李俊亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵怀伏撤回起诉处理。   审判员 陈毅     二〇一九年二月二十七日   书记员 裴轩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初167号 原告六十三，男，1964年6月6日出生，蒙古族，农民。 被告李青春，男，1981年6月18日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟。 被告永琴，女，1983年10月2日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟。 原告六十三诉被告李青春、永琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六十三到庭参加诉讼。被告李青春、永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六十三向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款12400元，给付利息3720元，合计16120元。事实与理由：2016年10月18日，二被告在我处借款12400元，二被告共同出具欠据一枚，约定2017年10月18日之前给付，此款到期后经我多次催要未果，现诉至法院要求二被告返还借款12400元，给付利息3720元，合计16120元。 被告李青春、永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，二被告在原告六十三处借款10000元，借款期间利息2400元（按月息2%计算，自2016年10月18日至2017年10月18日），二被告共同出具12400元欠据一枚，其中被告李青春以借款人身份签字按押，被告永琴以经手人身份签字按押，约定2017年10月18日之前给付。此款到期后原告六十三向二被告索要借款未果。原告六十三于2019年1月7日诉至本院：要求被告李青春返还借款本金10000元，借款期间利息2400元，逾期利息1500元（按月息1%计算，自2017年10月19日至2019年1月19日，15个月），合计13900元；诉讼费由被告负担。 本院认为，原告六十三与被告李青春之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告六十三要求被告李青春返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。因被告永琴在经手人处签字按押，且原告六十三也确认此事，并同意按法律规定判决，故被告永琴不承担还款义务。原、被告之间约定借款期间利息按月息2%计算，且借款期间利息已经写入欠据中，并同意逾期部分利息按月息1%计算，故本院对原告六十三要求被告李青春返还借款期间利息2400元，逾期利息1500元（按月息1%计算，自2017年10月19日至2019年1月19日，15个月）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告李青春于本判决发生法律效力后十日内返还原告六十三借款10000元，借款期间利息2400元，逾期期间利息1500元，合计13900元； 二、被告永琴不负还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告李青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李丙江 二〇一九年二月二十一日 书记员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初158号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人赵玉峰，男，1969年11月23日出生于河南省洛阳市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人赵玉峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月23日21时41分，被告人赵玉峰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**灰色牧马人牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区四新南路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区梅林西路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人赵玉峰血液中检出乙醇含量为172.47mg/100ml。公诉机关认为被告人赵玉峰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵玉峰拘役二个月以上，四个月以下，并处罚金的刑罚。被告人赵玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵玉峰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年二月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1626号原告：陈佐法，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：陈龙强，男。原告陈佐法与被告陈龙强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年2月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佐法的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈佐法撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由陈佐法负担。审判员  王晓飞二〇一九年二月二十七日书记员  张永敏
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0904执114号申请执行人：阜新科力恒岩土工程有限公司。法定代表人：董耕田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍玉香，女，汉族。被执行人：阜新惠民集团惠吉建筑工程有限公司。法定代表人：徐巍，系该公司经理。被执行人：赵国祥，男，汉族。本院在执行申请执行人阜新科力恒岩土工程有限公司与被执行人阜新惠民集团惠吉建筑工程有限公司、赵国祥建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人阜新科力恒岩土工程有限公司于2019年2月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结阜新市太平区人民法院（2019）辽0904执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 岩审判员 徐 飞审判员 孙晓辉二〇一九年二月十二日书记员 马进达