文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7455号原告一：张伟娟，女，汉族，1964年7月18日出生，身份证住址广东省五华县，系死者李英娣的女儿。原告二：张美根，女，汉族，1966年9月16日出生，身份证住址广东省五华县，系死者李英娣的女儿。原告三：张艳梅，女，汉族，1972年7月14日出生，身份证住址广东省五华县，系死者李英娣的女儿。三原告共同委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告一：扈建国，男，汉族，1994年12月5日出生，身份证住址宁夏彭阳县，被告二：张绍环，男，汉族，1971年7月16日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，被告三：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告四：中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称平安财险公司），住所地东莞市寮步镇香市路财富大厦8楼A区，统一社会信用代码91441900728772505H。负责人：王占海。被告五：张宏涛，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址湖北省应城市，委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。上列原告诉被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张伟娟、张美根、张艳梅的诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告各项损失共计437192元（其中：1、死亡赔偿金243475元；2、精神损害抚慰金100000元；3、丧葬费62463.5元；4、亲属住宿费20250元；5、亲属误工费6003.5元；6、交通费5000元。故五被告应连带赔偿原告各项损失共437192元）；2、本案诉讼费由五被告承担。被告一扈建国的答辩意见：我方认为保险公司应当予以赔偿。被告二张绍环的答辩意见：我方对本案的事故均不知情，因为车是本人儿子放在修理店，车主为本人。到了晚上叫本人去拿车时，才知道发生的事故，民警叫我们联系保险公司。被告三人保财险公司的答辩意见：1、我方愿意按照法律规定依法承担相应的法律责任；2、根据事故认定书的记载，涉案车辆是在维修场所发生的交通事故，按照我方保险条款第24条第3项第3目的规定，我方不负责赔偿；3、根据涉案车辆行驶证的记载，涉案车辆在发生交通事故时未按规定检验，根据保险条款第24条第3项第1目的规定，我方不负责赔偿；4、根据我方所提交的证据投保单、投保人声明、免责事项说明书、保险条款、保险单副本等证据可以证明我方对涉案免责条款尽到了提示和明确说明义务，保险条款合法有效，对各方当事人具有法律约定；5、原告所提交的证据未使其取得农转非的条件，明显有造假成分，根据其所提交的证据居民死亡医学说明书的记载，李英娣在2017年9月20日已经死亡，而其户口本却记载李英娣于2017年9月21日迁至本址，与其孙子张雄机在同一户口本上，无论是在事实上还是在法律上，均不可能完成。按照法律规定，涉案人死亡的，其一般的民事权利和义务关系均终结，不可能在死亡之后还能再进行户口迁移，对应的其所提交的其他证据如幼儿园的证明、社区工作站的证明只是为了李英娣和张雄机居住在一起，而由其所提供的户口本证据的记载，该情况根本不存在，因此我方认为根据原告所提供的证据不足以证明受害人李英娣在交通事故发生前已经居住或生活在深圳，其有关的赔偿应当按照农村户籍进行计算；6、其涉及到的有关刑事赔偿部分基于被告一的主张以及其所提交的证据无法证实被告一就其所支付的有关款项放弃向原告方进行抵扣的权利，因此被告一方垫付的有关款项或支付的有关款项应当从原告的赔偿总额中予以扣减；7、原告诉请的住宿费、误工费没有相应的证据予以支持，人民法院应当依法驳回，其诉请的交通费我方认为金额过高，应以1000元为准；8、被告五根据法律规定其应当在无责交强险范围内承担相应的赔偿责任。被告四平安财险公司的书面答辩意见：答辩人承保了粤Ｂ×××××车辆的交通事故责任强制保险，本次事故经交警认定粤Ｂ×××××车辆无责，且未与原告发生接触性碰撞，原告受伤与该车辆无任何因果关系，原告要求我司赔偿没有任何法律依据，请求法院依法驳回。对于原告方的损失，我司深感同情，但不能因为原告方损失较大，就要求在事发地点周围的车辆都承担责任，只有与原告方发生碰撞，对原告死亡有直接因果关系的车辆才需对原告损失承担赔偿责任。在本次事故中，我司承保车辆亦为受害方，故原告方要求我司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上所述，请求法院依法审查，驳回原告方对答辩人的诉请，以维护答辩人的合法权益及法律的尊严。被告五张宏涛的答辩意见：1、被告五与本案无关，非本案适格被告。根据交通事故认定书认定被告五无责任，故被告五在本次交通事故中无须承担赔偿责任。原告未提交相应的证据证明被告一系深圳市龙华区福城粤锋汽车维修服务中心的员工，本案事故是被告一个人行为，系其操作不当所导致，该行为非职务行为，应由被告一自行承担责任。目前被告五非上述公司的经营者；2、原告所主张的丧葬费过高，住宿费主张过高，且没有相应的票据，天数一般不超过十天，交通费没有相应的发票，误工费计算有误，其中原告一与原告二在事故发生时已经达到法定退休年龄，故不存在两原告误工费的情形。原告三未提供误工时间的证据，无法确定误工的天数，其他答辩意见同被告三答辩意见。本院查明的事实1、事故发生的基本情况：2017年9月20日19时20分许，扈建国驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从观澜街道观光路桔岭老村216号深圳市龙华区福城粤锋汽车维修服务中心（个体工商户，以下简称粤锋维修中心）内往外倒车时，因操作不当，导致车辆失控，车尾与粤锋汽车维修服务中心门前通道站立的行人李英娣发生碰撞后，车尾再与停在通道上粤Ｂ×××××号轻型厢式货车（停放人：钟荣）车头和鄂Ｋ×××××号小型轿车（停放人：张宏涛）车身右侧及路边的绿化带碰撞，造成三车和绿化带部分损坏，李英娣受伤送龙华区中心医院抢救无效，于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，扈建国驾驶机动车倒车时操作不当，未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担事故全部责任；李英娣、钟荣、张宏涛没有导致此事故发生的过错，在本次事故中责任。2、车辆情况：被告一扈建国系粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告二张绍环系粤Ｂ×××××号车的所有人，被告三人保财险公司为粤Ｂ×××××号车承保交强险、商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期限内；钟荣系粤Ｂ×××××号车的所有人，被告四平安财险公司为粤Ｂ×××××号车承保交强险；被告五张宏涛系鄂Ｋ×××××号车的所有人，人保财险公司为鄂Ｋ×××××号车承保交强险。被告一扈建国已取得驾驶证，准驾车型C1。3、付款情况：被告一支付了原告丧葬费3.1万元（其中１万元为被告五垫付）、医疗费3262元、2163元，并以谅解赔偿金的名义支付现金8万元。4、死者的身份情况：受害人李英娣，1933年7月9日出生，农村户籍。原告主张李英娣事故发生前在跟随其孙子居住在城镇生活满一年以上，经审查，原告提交的户口本显示，李英娣于2017年9月21日迁至其孙子张雄机的家庭住址，当时李英娣已经死亡，该证据并非有效证据。本院认为，李英娣为农村户籍，原告未能提交证据证明其主要收入来源于城镇，主张按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，根据其年龄，死亡赔偿金应按上一年度广东省农村居民人均纯收入计算5年。5、丧葬费：按上一年度深圳市国有单位在岗职工年均工资标准，经核算为75222元（150444元/年÷2）。原告仅主张62463.5元，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认。6、亲属处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费：深圳市公安局交通警察支队龙华大队于2017年10月9日出具居民死亡医学证明（推断）书，证实李英娣死亡。原告主张亲属处理丧葬事宜15天，时间合理，本院予以认定。关于交通费，根据本案实际，本院酌定3000元；原告未提供误工人员的收入证明，主张按48695元/年的标准计算3人的误工费，没有任何依据，本院按上年度深圳市最低工资标准予以计算；住宿费根据广东省的统一标准计算，人数以3人为限。7、精神损害抚慰金：根据事故及受害人死亡情况，本院酌定为100000元。8、被告一、被告二与被告五之间的关系：被告二的粤Ｂ×××××号小型轿车因清洗需要交至粤锋维修中心处，该中心的经营者当时为被告五（事故后变更为胡文兵），被告五将车辆钥匙收取后置于店内。被告一表示其为中心的修理工，在挪车时发生事故；被告五对此不予认可，主张其与被告一之间系合作关系，被告一属于临时人员，当时被告一在非营业时间未经允许的情况下擅自操作汽车，应当自行承担相应的法律后果。9、本案涉及的刑事案件审理结果：深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕695号起诉书指控被告人扈建国犯交通肇事罪，向广东省深圳市宝安区人民法院提起公诉。广东省深圳市宝安区人民法院审理后作出的（2018）粤0306刑初1750号刑事判决，认定被告人扈建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。本院判决理由和结果本院认为，本案所涉交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证，认定被告一扈建国驾驶机动车倒车时操作不当，未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；李英娣、钟荣、张宏涛（作为鄂Ｋ×××××号车辆所有人）在本次事故中无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。关于被告一扈建国行为的性质，本院认为即使其为被告五经营的粤锋修中心临时工，也不能否认其雇佣关系的存在，被告五以非营业时间未经允许等为由辩解不能成立，粤锋维修中心应当承担连带赔偿责任，由于被告五作为经营者已将该中心转让，故相应的责任应由被告五个人承担。被告二张绍环作为粤Ｂ×××××号车的所有人，在车辆交付洗车后对车辆发生的事故没有过错，对本次事故造成的损失不承担责任；但该车辆碰撞李英娣致其死亡，被告三人保财险公司依法发在交强险责任限额范围内予以赔偿；案外人钟荣停放的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车未与死者发生碰撞，与本次交通事故中李英娣的死亡不负赔偿责任，承保其车辆的被告四平安财险公司亦无需在交强险内承担责任。被告三人保财险公司主张涉案车辆是在维修场所发生的交通事故且未按规定检验，根据保险条款应当免赔，其对涉案免责条款尽到了提示和明确说明义务，被告二、被告五均认可保险公司提供的证据，本院认为人保财险公司已就保险合同中的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故无需在本案中就商业第三者责任险承担赔偿责任，相应的赔偿责任应由被告一扈建国与被告五张宏涛承担。根据原告的诉讼请求及本院查明的事实并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失共计人民币267808.5元（明细详见附表）。以上损失应由被告三人保财险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余款157808.5元由被告一扈建国与被告五张宏涛承担连带赔偿责任。被告一扈建国已支付原告丧葬费31000元、谅解赔偿金80000元，上述款项应予抵扣，抵扣后还需赔偿46808.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张伟娟、张美根、张艳梅因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币157808.5元；二、被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟娟、张美根、张艳梅人民币110000元；三、被告一扈建国、被告五张宏涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟娟、张美根、张艳梅人民币46808.5元；四、驳回原告张伟娟、张美根、张艳梅对被告二张绍环、被告四中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司的诉讼请求；五、驳回原告张伟娟、张美根、张艳梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3929元，由原告张伟娟、张美根、张艳梅负担2519元，被告一扈建国、被告五张宏涛负担421元，被告三人保财险公司负担989元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇一九年二月二十六日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园附表：赔偿权利人损失数额认定表            序号              损失项目              金额（元）              计算公式                  1              死亡赔偿金              78900              15780元/年×5年                   2              丧葬费              62463.5              原告主张                  3              处理丧葬人员交通费              3000              酌定                  4              处理丧葬人员误工费              3195              2130元/月÷30天×15天×3人                  5              处理丧葬人员住宿费              20250              450元/天×15天×3人                  6              精神损害抚慰金              100000              酌定                                合计               267808.5                    附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。