河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终474号上诉人（原审原告）：朱献兵，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宋照勇，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市豫北物流有限责任公司，住所地林州市城郊乡西环路与南环路交叉口。法定代表人：陈玉堂，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。上诉人朱献兵与被上诉人林州市豫北物流有限责任公司（以下简称林州豫北物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。朱献兵上诉请求：1、撤销河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初2609号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付假肢安装费、鉴定费等各项费用共计175761.5元。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对假肢费用更换次数仅定为三次，后续更换假肢费用、初次装配训练费、假肢维护费，以实际发生时另行主张为由未予支持认定不当。根据山东省德鸿假肢鉴定中心出具的关于朱献兵需要安装残疾辅助器具费用的鉴定意见的内容，安装国内普通假肢金额每次40500元、更换周期3年、假肢维护保养费每年需假肢价值的5%等给出了明确的意见。一审中，被上诉人人民财险安阳分公司对该机构出具的鉴定意见未提出异议也未要求重新鉴定，因此，该鉴定意见所证明的各项事实，一审法院应予以采信。被上诉人林州豫北物流公司未答辩。被人民财险安阳分公司辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。朱献兵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其各项损失（假肢安装及相关费用）共计175761.5元；2.本案所涉费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月6日20时许，原告乘坐朱留现驾驶豫Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿汤阴县汤浚路由西向东行驶至司马村东时，撞到停在路上李冠军驾驶的豫Ｅ×××**号、豫EH7**号重型半挂牵引车，造成双方车辆受损，造成原告及驾驶人朱留现受伤的交通事故。2016年9月21日，汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字【2016】第193号道路交通事故认定书，认定朱留现负事故主要过错责任、李冠军负次要过错责任、朱献兵无过错责任。李冠军所驾驶豫豫Ｅ×××**车辆登记车主系被告豫北物流公司，豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在人民财险安阳分公司投保有交强险及限额100万元的商业第三者责任险、不计免赔率险。事故发生在保险期内。原告庭前向山东省德鸿假肢鉴定中心申请鉴定，该鉴定所于2018年5月15日作出关于德鸿（2018）假鉴字第0506号鉴定意见书，该鉴定意见载明：朱献兵安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次需40500元；2、更换周期为叁年；3、假肢每年需本假肢5%维修保养费用。4、初次装配假肢需要康复训练20天，训练费350天／天，期间需陪护1名。一审法院另查明：关于原告损失，经一审法院（2017）豫0523民初1075号民事判决书认定，原告损失确定为：医疗费43501.65元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、误工费26517.2元、护理费15676.44元、交通费800元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金166334.3元。共计277179.59元，人民财险安阳分公司应给付原告赔偿款153923.9元，但原告主张损失为146317元，故判决人民财险安阳分公司于判决生效之日起十日内给付原告赔偿款146317元，其中交强险医疗费限额内为4300元，死亡伤残费用限额内为96800元，即交强险限额内共计101100元。对当事人无异议的事故认定事实及责任划分，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，认定原告损失：1、假肢费用，原告提交鉴定意见书及购买假肢发票，均可证实原告支出假肢费用40500元，根据原告年龄及更换时间，认定暂认定更换次数为3次费用为121500元，待更换次数届满后，原告可另行主张该费用。2、初次装配训练费，原告仅提交鉴定意见，不足于证明其支出该费用，待原告实际发生该费用后，可另行主张。3、初次装配陪护费，被告辩称原告护理费一审法院已作出判决但根据（2017）豫0523民初1075号判决中确定的护理费为原告伤后120日故被告人民财险安阳分公司的此辩称理由，不予采信。根据鉴定意见及本省上一年度居民服务行业日平均工资，认定费用为2019元（100.95元／日×20日）。4、假肢维护费，原告仅提交鉴定意见，不足于证明其支出该费用，待原告实际发生该费用后，可另行主张。5、鉴定费为查明损失支出的必要费用，且原告提交了相应票据，认定该费用为3864元。一审法院认为，各方当事人对汤阴县公安局交通管理大队作出的道路事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，对此予以确认。豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在人民财险安阳分公司投保有交强险及限额100万元的商业第三者责任险。因交强险已赔偿完毕，对于原告上述各项损失应由被告人民财险安阳分公司按照事故责任比例在商业第三者责任限额内承担30%赔偿责任。认定原告假肢费用121500元、初次装配陪护费2019元，鉴定费用3864元，共计127383元，被告人民财险安阳分公司应赔偿原告上述各项损失共计38214.9元（127383元×30%）。综上所述，被告人民财险安阳分公司应给付原告赔偿款38214.9元。被告林州豫北物流公司经一审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱献兵假肢等费用38214.9元；二、驳回原告朱献兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，减半收取计1907.5元，由被告林州市豫北物流有限责任公司负担572元，原告朱献兵负担1335.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是朱献兵诉请的相关假肢费用赔偿期限的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定:“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”根据本案所涉鉴定意见的内容，该鉴定意见仅载明假肢的更换周期，未明确具体的赔偿期限,故残疾辅助器具更换费用及其他后续费用可以待实际发生后另行主张更为客观合理,亦不会损害朱献兵的合法权利。结合本案的具体情况，对假肢费用一审暂定更换次数为三次无不当。关于朱献兵诉请的初次装配训练费、假肢维护费应否支持的问题,考虑朱献兵起诉时该费用并未发生，朱献兵可在该费用实际发生后另行主张。综上所述，上诉人朱献兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3815元，由上诉人朱献兵负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  武丽霞二〇一九年二月二十六日书记员  殷双利