四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初108号 原告：朱旭建，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：袁儒涛，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：犍为县丰安运输有限公司。住所，四川省犍为县玉津镇联合村**。统一社会信用代码：91511123765078416A。 法定代表人：陈立贤，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘明远，男，1991年7月24日出生，汉族，犍为县丰安运输有限公司员工，住四川省犍为县。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所，四川省乐山市市中区龙游路北段****。统一社会信用代码：91511100772992134M。 负责人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘洋嘉，男，1991年8月2日出生，汉族，该公司员工，住，住四川省夹江县/div> 原告朱旭建与被告袁儒涛、犍为县丰安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告朱旭建的委托诉讼代理人叶欣，被告袁儒涛、犍为县丰安运输有限公司的委托诉讼代理人刘明远，被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人刘洋嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱旭建向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计149514.45元，赔偿项目为：医疗费52764.9元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、误工费21138.6元（诉讼中变更）、护理费27227元、残疾赔偿金67599元、精神抚慰金3300元、交通费500元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。事实和理由：2018年7月11日，被告袁儒涛驾驶川Ｌ×××××号重型自卸车（所载货物超过核定质量）由犍为县石溪镇方向往玉津镇方向行驶，9时30分，当车行至犍为县石溪镇火电厂外路段时，与对向驶来由朱旭建驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车在路中相撞，造成朱旭建受伤及两车损坏的交通事故。2018年9月13日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书：袁儒涛、朱旭建负此事故的同等责任。原告受伤后送犍为县人民医院住院治疗，同年8月28日出院，住，住院天数50天院时医嘱：休息3月，避免跌倒摔伤（休息期间需1人护理，住院期间2人护理），加强营养。2018年12月1日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人朱旭建的双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤软化灶开成，左枕叶外伤性脑梗死评定为十级伤残；左侧额颞顶急性硬膜下血肿开颅术后评定为十级伤残。川Ｌ×××××号车属犍为县丰安运输有限公司所有，并在永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险及商业险，并在保险期内。事故发生前，原告在犍为县恩典机械电镀有限公司务工，其相关损失应按城镇居民标准计算。 被告袁儒涛、犍为县丰安运输有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川Ｌ×××××号车属犍为县丰安运输有限公司所有，袁儒涛是雇佣驾驶员。该车在永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险和第三者责任险，请求人民法院依法判决。 被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，川Ｌ×××××号车在永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保交强险及商业险属实，被告在保险限额内承担保险责任。已垫付原告医疗费10000元，在事故发生时，被告袁儒涛有载重行为，被告保险公司在商业险范围内免赔10%。原告的诉讼请求中，医疗费52764.9元应扣除10%的自费药，住，住院伙食补助费以25元/天计算可住院天数48天，原告在务工期间的年收入为54623.94元，认可精神抚慰金3300元、交通费300元，对伤残等级无异议，不承担鉴定费，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了下列证据：原告的身份证复印件、事故认定书、犍为县人民医院出院证及住院病历、用药清单、医疗费票据、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资明细、工伤认定决定书、参保缴费证明、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单等证据。被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司对原告提供的劳动合同有异议，认为是复印件，被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司对原告提供的其他证据无异议，被告袁儒涛、犍为县丰安运输有限公司对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院经审查后认为，该劳动合同虽系复印件，但能与工伤认定决定书、参保缴费证明相印证，本院予以采信； 被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司向法庭提交了预付凭证、商业险保险条款等证据，原告及其他被告对被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2018年7月11日，袁儒涛驾驶川Ｌ×××××号重型自卸车（所载货物超过核定载质量）由犍为县石溪镇方向往玉津镇方向行驶，9时30分，当车行至犍为县石溪镇火电厂外路段时，与对向驶来由朱旭建驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车在路中相撞，造成朱旭建受伤及两车损坏的交通事故。2018年9月13日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书：袁儒涛、朱旭建负此事故的同等责任。原告受伤后送犍为县人民医院住院治疗，同年8月28日出院，用去医疗费52764.9元（被告保险公司垫付10000元），出院时医嘱：休息3月，避免跌倒摔伤（休息期间需1人护理，住院期间2人护理），加强营养。2018年12月1日，乐山科信司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人朱旭建的双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤软化灶开成，左枕叶外伤性脑梗死评定为十级伤残；左侧额颞顶急性硬膜下血肿开颅术后评定为十级伤残，用去鉴定费1000元。川Ｌ×××××号车属犍为县丰安运输有限公司所有，并在永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险及最高限额1000000元商业险，并在保险期内。事故发生前，原告从2013年开始在犍为县恩典机械电镀有限公司务工，从2017年7月至2018年6月年收入为54623.94元。另外，原告因交通事故产生的车辆维修费为1500元。 本院认为，2018年7月11日，袁儒涛驾驶川Ｌ×××××号重型自卸车（所载货物超过核定载质量）行至犍为县石溪镇火电厂外路段时，与对向驶来由朱旭建驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车在路中相撞，造成朱旭建受伤及两车损坏的交通事故属实。犍为县公安局交通警察大队对此事故作出的认定客观公正，本院予以采信。被告犍为县丰安运输有限公司应当对朱旭建的损害承担赔偿责任。因川Ｌ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险及最高限额1000000元商业险，则先由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在该车投保的交强险范围内向原告承担赔付责任，超出交强险部分，由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担50%的赔偿责任。原告朱旭建虽为农村居民，但在城镇务工，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔付，其残疾赔偿金为67599元（30727元/年×20年×11%）。原告要求赔偿医疗费52764.9元、精神抚慰金3300元、鉴定费1000元、车辆维修费1500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院治疗48天，住，住院期间2人护理，住院期间护理费为113925﹛（37401元/年÷12个月×1个月+37401元/年÷12个月÷21.75×18天）×2﹜元；院外休息3月，1人护理，其护理费为9350.25元（（37401元/年÷12个月×3个月）；住；住院伙食补助费以每天25元计算1200元（25元/天×48天），营养费为1200元（25元/天×48天）；关于原告主张的误工费的诉讼请求，其误工时间以出院证为准，计薪日共计4个月零14天（扣除法定假日4天），因原告有固定收入，本院以受伤前年均收入54623.94元为基准，其误工费为21138元（54623.94元/年÷12个月×4个月+54623.94元/年÷12个月÷21.75×14天）；本院酌定原告产生的交通费为300元，上列费用共计170744.4元。关于被告保险公司辩解的医疗费应扣除10%的自费药的辩解理由，无证据证实，本院不予采纳；关于被告保险公司辩解因被告袁儒涛在事故发生时存在超重行为，被告保险公司在第三者险范围内免赔10%的理由，无证据证实其已实际履行了提示、说明义务，本院不予以采纳。经主持调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条的规定,判决如下: 一、由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川Ｌ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告朱旭建因本次交通事故产生的各项费用共计121500元。扣减垫付的医疗费10000元，还应赔偿111500元； 二、由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川Ｌ×××××号车投保的第三者责任险范围内赔偿原告朱旭建因本次交通事故产生的各项费用共计49244.4元的50%，即24622.2元。 上列款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，由原告负担821元，被告犍为县丰安运输有限公司负担821元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错有，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。