烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初245号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：申玉丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲庆华，男，1977年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）与被告申玉丽、曲庆华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告申玉丽、曲庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款64511.5元及垫付款的利息损失5369.11元（两期分别从2016年11月19日，2017年2月23日起，按照银行同期贷款利率暂计至2018年11月1日，自2018年11月2日起按照上述标准计算至被告偿清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，被告申玉丽与中国金融租赁有限公司签订融资租赁合同一份，合同约定申玉丽将其所有的本田CRV汽车（车架号：LVHRE1830A5023398）以14万元的价格以占有改定的方式转让给金融租赁公司，并从金融租赁公司将该汽车租回归被告申玉丽使用，被告申玉丽首期向金融租赁公司支付租金4.2万元，其余分36期支付租金，每期租金3183.11元。2015年5月11日，被告申玉丽作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（下称人保厦门分公司）投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额114591.96元，保险期限自2015年5月12日至2018年5月11日。因被告申玉丽未按约定支付租金，导致保险事故发生。人保厦门分公司按照保险合同约定向中国金融租赁有限公司履行了保证保险赔偿责任，于2016年11月18日向中国金融租赁有限公司理赔9928.11元，2017年2月22日向中国金融租赁有限公司理赔54583.39元，人保厦门分公司将上述债权转让给原告。被告曲庆华被告申玉丽的配偶，依据相关法律规定，应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判准原告之所请。被告申玉丽、曲庆华未到庭亦未答辩。原告人保烟台分公司提交以下证据：1、汽车消费贷款申请表一份，证明二被告系夫妻关系，且涉案的贷款车辆本田CRV鲁Ｙ×××**系二被告自用车辆。2、融资租赁合同及附件1、2、3，车辆抵押合同。证明2015年5月8日被告申玉丽与中国金融租赁有限公司签订融资租赁合同及附件和车辆抵押合同，将涉案车辆租赁至被告名下使用，车辆总价款14万元，首付租金4.2万元，担保费用1810.58元，租金支付期限36期，总租金数额114591.96元。起租后次月起的每月5日支付；××若未按期足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，出租人有权要求××立即支付全部逾期利息（第四条第1款，自到期应付日起每迟延一日按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息）、全部到期未付租金、留购价款及其他应付款项。后申玉丽将涉案车辆与中国金融租赁有限公司签订了车辆抵押合同，将车辆抵押给金融公司但未办理抵押登记。3、PBFC201535020000001622号中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单一份，投保人是被告申玉丽，被保险人是中国金融租赁有限公司，投保时间为2015年5月11日，保险期限自2015年5月12日至2018年5月11日止，投保金额114591.96元。4、中国金融租赁有限公司提供的还款明细一份，证明被告申玉丽2015年6月5日第1期至2016年8月5日第15期基本按期支付租金，自2016年9月5日起停止向中国金融租赁有限公司支付租金。5、授权委托书两份、索赔申请书赔款收据一份，证明中国金融租赁有限公司向人保厦门分公司申请理赔分别是9928.11元、54583.39元、并在人保厦门分公司理赔后授权人保厦门分公司向二被告主张理赔款项及取回租赁物的权利。6、中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单两份，证明人保厦门分公司于2016年11月18日和2017年2月22日分别向中国金融租赁有限公司支付保险理赔款9928.11元、54583.39元，合计64511.5元。7、权益转让书一份，证明人保厦门市分公司将PBFC201535020000001622号保单项下对被告申玉丽的债权人民币64511.5元全部转让给原告。8、债权转让通知书及EMS快递退件一份，证明2018年11月6日原告向被告申玉丽发出债权转让通知书告知本案争议的债权已转让给原告，并要求被告向原告偿还。被告拒收该EMS快递，该快递被退回。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月8日，被告申玉丽与中国金融租赁有限公司签订编号为SBFL1500220《融资租赁合同》，合同约定申玉丽将其所有的本田CRV汽车（车架号：LVHRE1830A5023398）以14万元的价格以占有改定的方式转让给该公司，并从该公司将该汽车租回归被告申玉丽使用，被告申玉丽首期支付租金4.2万元，其余分36期支付租金，每期租金3183.11元，起租后次月起的每月5日支付，总租金数额为114591.96元，担保费用1810.58元。××若未按期足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，出租人有权要求××立即支付全部逾期利息（自到期应付日起每迟延一日按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息）、全部到期未付租金、留购价款及其他应付款项。双方并签订了《车辆抵押合同》，但未办理车辆抵押登记。2、2015年5月11日，被告申玉丽作为投保人在人保厦门分公司处投保自用汽车消费贷款保证保险。人保厦门分公司向被告签发保险单号为PBFC201535020000001622号的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》，该保险单载明：被保险人为中国金融租赁有限公司；投保人为申玉丽；保险金额为114591.96元；保险期限自2015年5月12日零时起至2018年5月11日24时止。3、前述两份合同签订后，被告申玉丽基本按期足额支付租金至2016年8月，自2016年9月5日起再未支付任何租金，导致保险事故发生。人保厦门分公司按照保险合同约定向中国金融租赁有限公司履行了保证保险赔偿责任，分别于2016年11月18日和2017年2月22日向金融租赁公司理赔9928.11元、54583.39元，合计64511.50元。4、2017年2月17日，中国金融租赁有限公司（甲方）向人保厦门分公司（乙方）出具授权书：申玉丽（××）与甲方签订编号为[SBFL1500220]的《融资租赁合同》，甲方与××之间以车辆车架号[LVHRE1830A5023398]为租赁物开展融资租赁交易，甲方拥有车辆的所有权。因××未按上述合同的约定向甲方支付租金，甲方已向乙方申请理赔。同时，根据《融资租赁合同》约定，甲方有权在××违约时取回并处置租赁物。基于此，甲方特授权乙方待甲方行使甲方作为车辆所有权人之权益，该权益包括但不限于有权取回、处置车辆。5、人保厦门分公司签署的《权益转让书》：兹已收到贵公司支付的PBFC201535020000001622号保单项下赔款共计人民币64511.5元，我公司将编号SBFL1500220融资租赁合同（申玉丽）的债权64511.5元全部转让给人保烟台分公司。6、2018年11月6日，原告人保烟台分公司向被告申玉丽发出《债权转让通知书》，通知被告因其未按约定支付租金，导致保险事故发生。人保厦门分公司按照保险合同约定向金融租赁公司履行了保证保险赔偿责任，垫付人民币64511.5元，人保厦门分公司将对其的所有债权依法转让给原告。要求被告自接到转让通知书后三日内向原告履行还款义务。被告申玉丽拒收。7、被告曲庆华与被告申玉丽系夫妻关系，被告申玉丽在其填写的《汽车消费贷款申请表》中认可这一事实。8、关于原告主张的利息损失，两笔垫付款中9928.11元从2016年11月19日起，54583.39元从2017年2月23日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年11月1日合计5369.11元。此后的利息损失，原告主张从2018年11月2日起以64511.50元为基数同法计算至被告偿清之日止。本院认为，被告申玉丽为家庭生活需要与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定向中国金融租赁有限公司租赁汽车并按期支付租金。同时为保证上述合同的履行，被告申玉丽向人保厦门分公司投保自用汽车消费贷款保证保险。上述融资租赁合同和保证保险合同是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告申玉丽自2016年9月5日起违约不再支付租金，导致保险事故发生，中国金融租赁有限公司向人保厦门分公司索赔。人保厦门分公司依照保证保险合同的约定替被告申玉丽垫付了人民币64511.50元，并将对被告申玉丽的债权转让给本案原告人保烟台分公司。本案原告向被告申玉丽发出债权转让通知书，该债权转让发生法律效力，被告申玉丽应向本案原告履行债务。原告主张被告申玉丽支付垫付款64511.50元及承担2018年11月1日前的逾期利息损失5369.11元及此后的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告曲庆华与被告申玉丽系夫妻关系，被告申玉丽租车系用于家庭生活，所欠租金为夫妻共同债务，被告曲庆华应共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持。虽然被告申玉丽、曲庆华未到庭，但并不影响本院对案件事实的认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申玉丽于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付垫付款64511.5元及计算至2018年11月1日的利息损失5369.11元。此后的利息损失自2018年11月2日起以64511.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。二、被告曲庆华对被告申玉丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇一九年二月二十五日书记员  王鲁宁