wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审178号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人陶利红，女，1988年6月7日出生，户籍所在地浙江省台州市路桥区。 申请执行人来宾市公安局于2019年2月21日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10614号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人陶利红中国农业银行的卡号62×××14内的赌资125551元进行收缴。 由于被执行人陶利红在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10614号），即对被申请人陶利红收缴赌资125551元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10614号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以陶利红为户名的中国农业银行的卡号62×××14内的赌资125551元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初1024号起诉人：田伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。2019年1月23日，本院收到田伟的起诉状。起诉人田伟向本院提出诉讼请求：判令被告安阳县国土资源局赔偿原告1、养老保险损失38032.042元2、医疗保险损失11799.55元和大病保险损失1040元3、失业保险14784元4、生育保险393.32元5、生活补助111885.78元6、工伤保险损失655.54元7、住房公积金13110元以及五险一金的滞纳金和赔偿因长期信访和所造成的经济损失20万元。事实和理由：原告田伟与被告劳动争议纠纷一案，因原告不服一审安阳县法院（2017）豫0522民初3522号民事判决和安阳市中院（2018）豫05民终1578号民事判决，故向河南省高级人民法院申请再审。2018年10月17日开庭询问时，由于原告田伟的全权代理人刘秀珍得××未到庭。河南省高级人民法院（2018）豫民申8799号民事裁定以田伟经合法传唤，在规定时间无正当理由未到庭接受询问，以田伟撤回再审申请处理。为此，原告田伟与代理人刘秀珍一起到省高院咨询，省高院再审立案庭主管领导接待后，谈到如有与案件有关的新的证据，可以向一审法院重新起诉。原告为维护自己的合法权益，取得了大量新证据，重新向法院起诉要求五险一金以及其他的赔偿。请求法院依原告田伟提交的新证据，查明事实，支持原告的请求。本院经审查认为：原告田伟与被告安阳县国土资源局（以下简称县国土局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）安民立初字第00005号民事裁定，原告不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）安中民立终字第246号民事裁定，撤销原裁定，由本院立案受理；本院于2016年1月29日作出（2015）安民初字第02881号民事判决，原、被告均不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年6月11日作出（2016）豫05民终1485号民事裁定，撤销原判，发回重审；本院于2016年12月30日作出（2016）豫0522民初3117号民事判决，原、被告均不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫05民终1526号民事裁定，撤销原判，发回重审；本院于2017年7月19日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因五险一金赔偿损失一事，起诉人田伟曾于2017年7月19日，以安阳县国土资源局为被告向我院起诉，经审理，于2017年12月24日下达了（2017）豫0522民初3522号民事判决，判决如下：一、被告安阳县国土资源局于本判决书生效后十日内赔偿原告田伟养老保险损失31822.64元、医疗保险损失2920.14元、失业保险金损失（含医疗补助金）8712元，共计43454.78元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。田伟不服上诉，中院于2018年5月11日下达了（2018）豫05民终1578号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，两审判决书均已生效。现田伟又因五险一金赔偿一事，又以安阳县国土资源局为被告向我院起诉，起诉人田伟的起诉与前次起诉的当事人、诉讼请求相同，诉讼标的虽然各项都有些微调整但实质是相同的，构成重复起诉。其次，劳动争议案件需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。此外，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误，可以向法院提起再审。综上，因起诉人田伟此案系劳动争议案件未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向法院起诉，且其起诉系重复起诉，故田伟的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项、第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对田伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建新二〇一九年二月十一日书记员  付 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初964号 原告：惠州市亿能电子有限公司，住所地在广东省惠州市仲恺高新区**小区**厂房。 法定代表人：石华辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：付红燕、邓湘，广东金卓越律师事务所律师。 被告：江苏正昀新能源技术股份有限公司，，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业创业）园2-B-3。 法定代表人：许根强，该公司经理。 原告惠州市亿能电子有限公司与被告江苏正昀新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告惠州市亿能电子有限公司在本院向其送达案件受理费交纳通知后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告惠州市亿能电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚德祥 二〇一九年二月十三日 书记员  江 秀
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1380号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员 被执行人深圳市福田区圳南北汽车美容中心，住所地 深圳市福田区东园路59号首层，统一社会信用代码 92440300L41567831E。 经营者：艾青华，男，汉族，住址江西省樟树市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月30日 向本院申请强制执行其于2018年2月11日作出的深交罚 决第Z0079412号《行政处罚决定书》。本院于2019年2月 18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市福 田区圳南北汽车美容中心（以下简称被执行人），存在 “未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经 营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079412号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月十八日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1285号之一 申请人陈奕亮，男，汉族，1970年5月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人陈奕亮与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1495号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币6725元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1285号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十三日 书 记 员  陈嘉慧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8130号 原告：齐海永，男，1977年12月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：汪坚峰，男，1980年12月19日出生汉族，住象山县。 被告：汪丹霞，女，1974年12月27日出生汉族，住象山县。 原告齐海永与被告汪坚峰、汪丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告齐海永于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告汪丹霞及案外人陈波名下的坐落于象山县丹东街道世纪花园7幢2单元404室的房产（房产权证号：2011-××4、2011-××3，土地权证号：象国用2011第**），本院审查后依法予以准许并采取了相应的保全措施。因被告汪坚峰下落不明，本院于2018年11月6日依法裁定转为普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告齐海永的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼。被告汪坚峰、汪丹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐海永向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪坚峰归还借款本金100000元并支付利息（利息自2018年5月16日起按月利率2%算至实际给付之日止，暂计至2018年9月15日止为8000元）；2.被告汪丹霞对上述借款承担连带清偿责任；3.原告对被告汪坚峰所有的坐落于象山县的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告汪坚峰因需向原告借款100000元，约定月利率3%，由被告汪丹霞提供担保，被告汪坚峰以其名下的坐落于象山县的房屋提供抵押担保并办理了登记[抵押登记证号：浙(2017)象山县不动产证明第0006227号、第0006228号]。被告汪坚峰出具借条，被告汪丹霞在借条上签名担保。原告于次日将款项转账给被告汪坚峰。汪坚峰借款后支付利息至2018年5月15日，之后未还本付息，被告汪丹霞也未履行担保责任。原告催讨无着故诉诸法院。 原告在举证期限内向本院提交了借条一份、宁波银行股份有限公司账户交易明细清单、不动产登记证明等证据，以证明被告向原告借款并出具借条、被告汪坚峰以房产抵押登记、被告汪丹霞提供担保等的事实。因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定二被告对上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提交的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并以原告陈述事实作为定案的事实。 被告汪坚峰、汪丹霞未答辩也未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告汪坚峰出具的借条原件为凭，要求被告汪坚峰归还借款并支付利息的请求符合法律规定；被告汪坚峰以其名下房产为上述借款提供抵押，原告要求以该抵押房产享有优先受偿权的请求符合法律规定；被告汪丹霞为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任；被告汪丹霞承担连带清偿责任后，有权向被告汪坚峰追偿。故原告之诉讼请求本院予以支持；被告汪坚峰、汪丹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪坚峰于判决生效后十五日内归还原告齐海永借款本金100000元并支付利息（自2018年5月16日起按月利率2%暂计至2018年9月15日止为8000元，以后计算至实际给付之日止）； 二、原告齐海永对被告汪坚峰所有的坐落于象山县的房产[抵押登记证号：浙(2017)象山县不动产证明第0006227号、第0006228号]享有优先受偿权； 三、被告汪丹霞对上述判决第一项承担连带清偿责任； 四、被告汪丹霞承担连带清偿责任后，有权向被告汪坚峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2460元，保全费1060元，合计3520元，由被告汪坚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  蔡丹萍 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年二月十八日 代书 记员  陈 笠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执478号 林松英、罗颂财： 申请执行人林松英与被执行人罗颂财民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执478号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：5850**** 二〇一九年二月二十一日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2000号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街**，统一社会信用代码91510521675771671X。 负责人:许勇，支行行长。 委托诉讼代理人赵虎，该公司员工 被执行人：游利洪，男，1980年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：兰莉，女，1982年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李良才，男，1963年5月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郑元秀，女，1975年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：粟应贵，男，1968年6月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张国淑，女，1967年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被执行人游利洪、兰莉、李良才、郑元秀、粟应贵、张国淑借款合同纠纷一案，依据（2018）川0521民初1531号民事调解书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人游利洪、兰莉、李良才、郑元秀、粟应贵、张国淑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，偿还申请人借款本息30000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人李良才名下仅有零星存款，另有川Ａ×××××号车一辆，本院对该车辆采取了查封措施，因该车不能实际控制，不适宜处置。 2、查明被执行人郑元秀、粟应贵、张国淑名下无房屋、车辆、工商、证券、自然资源等财产信息。 3、查明被执行人兰莉在中国建设银行帐号62366835900002074051561及交通银行帐号62×××66上有少量余额，本院已作冻结处理。查明被执行人游利洪在中国邮政储蓄银行账号62×××59上有少量余额，本院已作冻结处理。 三、通过实地走访，到被执行人所在村委会进行调查了解，查明被执行人下落不明，且无其他可供执行财产。 四、已向被执行人游利洪、兰莉、李良才、郑元秀、粟应贵、张国淑发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执2000号案件终结本次执行程序。 被执行人负负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 郑利平 二〇一九年二月二十日 书记员 王 琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6514号 原告：成华区鑫伟业建材经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场******。 经营者：薛燕，女，汉族，1964年12月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张明，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 被告：樟起宇，男，汉族，1984年8月15日出生，住四川省苍溪县。 原告成华区鑫伟业建材经营部（以下简称“鑫伟业经营部”）与被告樟起宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序审理中，因被告樟起宇下落不明，本案转为普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行审理。原告鑫伟业经营部委托其代理人张明、李星雨到庭参加了诉讼，被告樟起宇下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告樟起宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告鑫伟业经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款67000元及逾期付款利息（以67000元为基数，自2018年2月10日起每日按照银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计算至2018年6月9日止为963.4元）。事实和理由：被告于2017年3月起在原告处购买建材，原告分批多次供货，被告仅支付了部分货款。后双方于2018年1月12日对账，被告出具了《欠款条》，载明“今欠薛燕货款共计67000元，本人承诺在2018年2月9日内结清此款。欠款人：樟起宇2018年1月12日”付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付该笔款项。 被告樟起宇未答辩。 经审理查明：薛燕为鑫伟业经营部的经营者。2017年起，樟起宇在鑫伟业经营部处购买建材，支付了部分货款。2018年1月12日，樟起宇出具《欠款条》一张，写明“今欠薛燕货款共计67000元，金额大写陆万柒仟。本人承诺在2018年2月9日内结清此款。欠款人住址：四川省苍溪县烟草公司新宿舍二单元302室欠款人身份证号码：5108241984××××××××”。欠款条出具后，樟起宇未按约定付款，鑫伟业经营部催收未果后，向法院起诉，酿成本案。 上述事实有经庭审质证的原、被告主体信息，送货单，欠款条，微信聊天记录，EMS邮单信息，及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为，鑫伟业经营部与樟起宇之间虽未签订书面买卖合同，但鑫伟业经营部向樟起宇供应了建材，双方存在合法有效的买卖合同关系。经结算，樟起宇向鑫伟业经营部的经营者出具《欠款条》，确认尚欠货款67000元未付，承诺在2018年2月9日前付清。付款期限早已届满，樟起宇未按约定付款，应承担相应的责任，对鑫伟业经营部要求樟起宇支付货款及逾期付款利息予以支持。樟起宇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樟起宇于本判决生效之日起十日内向原告成华区鑫伟业建材经营部支付货款67000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以未付货款67000元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年2月10日起，计算至货款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，由被告樟起宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 钟 毓 权 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇一九年二月十一日 书 记 员 赵 靖 岚
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0181行审1号申请执行人古交市国土资源局，住所地古交市青年路**。法定代表人王春光，局长。委托诉讼代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司，住所地古交市马兰镇南家山村。法定代表人薛腊旺，矿长。申请执行人古交市国土资源局于2018年12月24日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2018）第10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交市国土资源局认为，被执行人山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司未依法办理合法用地批准手续，于2014年8月动工占用位于古交市马兰镇南家山村集体土地39469.76平方米，用于煤矿项目建设，现未建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地。依法作出古国土资监罚字（2018）第10号行政处罚决定：1.退还非法占用的39469.76平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司非法占用的39469.76平方米土地处以每平方米7.5元罚款，计296023.2元。法定履行期限届满后，被执行人山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。申请执行人古交市国土资源局向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地权属地类单；4.非法占地的调查报告；5.行政处罚听证告知书；6.行政处罚告知书；7.行政处罚决定书及送达回证；8.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司未依法办理合法用地批准手续，非法占用古交市马兰镇南家山村集体土地39469.76平方米用于煤矿项目建设，系客观事实。申请执行人古交市国土资源局作出的古国土资监罚字（2018）第10号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2018）第10号行政处罚决定（其中第1项和第2项内容由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人山西煤炭运销集团古交辽源煤业有限公司承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一九年二月十二日书 记 员  温宇梅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初101号原告：高存旺，男，1971年8月10日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：高昭旺，男，汉族，1974年6月17日出生，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：娄西川，男，1957年11月7日出生，汉族，住平阴县，被告：庞茂源，男，1980年11月23日出生，汉族，住平阴县，原告高存旺与被告娄西川、庞茂源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告高存旺及其委托诉讼代理人高昭旺、被告娄西川到庭参加诉讼，被告庞茂源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高存旺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款25万元及利息（自2018年12月10日起以25万元为基数按年息6%计算至借款偿清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、案件代理费。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告立即归还原告借款15万元及利息（自起诉之日2018年12月10日起以15万元为基数按年息6%计算至借款偿清之日止）。事实和理由：2015年9月6日，两被告共同向原告借款25万元，未约定还款期限和利息。后原告多次催要，被告娄西川归还10万元，下欠15万元两被告至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告娄西川辩称，借款属实，庭下已经与原告达成还款责任，同意按协议履行。被告庞茂源未作答辩。原告高存旺围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条等证据，被告娄西川提交了收条等证据，本院组织当事人进行了质证，被告庞茂源未出庭参加庭审质证。经审查，当事人提交的上述证据合法有效，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告娄西川、庞茂源共同向原告高存旺借款25万元，并书写借条一份，内容为“今借现金贰拾伍万元正。借款人：娄西川庞茂源担保人：常勇2015.9.6”。高存旺于当日将25万元转入庞茂源名下的银行账户。被告娄西川于2015年10月30日向高存旺还款10万元。余款15万元两被告至今未还，高存旺于2018年12月11日向本院提出诉前保全，于2019年1月8日起诉来院。本院认为，被告娄西川、庞茂源向高存旺借款25万元，尚欠15万元，事实清楚，证据充分，娄西川、庞茂源理应共同归还高存旺借款15万元。因双方未有约定还款期限和利息，高存旺可随时要求娄西川、庞茂源还款，并可自要求还款之日起主张逾期还款利息。高存旺要求娄西川、庞茂源以15万元为基数，按年利率6%支付利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为其提起诉前保全之日即2018年12月11日。原告高存旺主张的保全保险费375元，非其必要支出，两被告不应负担，被告娄西川同意支付，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告娄西川、庞茂源于本判决生效后十日内归还原告高存旺借款本金15万元；二、被告娄西川、庞茂源于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以15万元为基数，自2018年12月11日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）；三、被告娄西川于本判决生效后十日内支付原告高存旺保全保险费375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1770元，共计3420元，由被告娄西川、庞茂源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年二月二十二日书记员  马金飞
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2019）黑1283行审5号申请执行人:海伦市农业局，住所地海伦市海西新区写字楼厢房**。法定代表人：姚宏伟，该局局长。委托代理人：王玉林，男，海伦市农业局农业行政综合执法大队中队长。被执行人：海伦市长发乡屈立国化肥经销部，住所地海伦市长发乡。负责人：屈立国，该经销部经营者。申请执行人海伦市农业局于2019年2月13日向本院申请强制执行海农（肥料）罚[2018]101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人海伦市农业局于2018年5月14日作出海农（肥料）罚[2018]101号行政处罚决定，认定海伦市长发乡屈立国化肥经销部经营销售的“宝昌”水稻壮秧肥（强酸型）肥料临时登记证有效期满未经续展登记而继续生产的行为，违反了《肥料登记管理办法》第二十一条第四十三条的规定。按照《肥料登记管理办法》第二十八条第二项的规定，作出处罚：1.警告；2.处罚款19800.00元。在法定期限内，被执行人海伦市长发乡屈立国化肥经销部既未申请复议和提起行政诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人海伦市农业局依法向本院申请强制执行，要求海伦市长发乡屈立国化肥经销部履行海农（肥料）罚[2018]101号行政处罚决定第2项确定的义务：交纳罚款19800.00元。经审查，本院认为，海伦市农业局于2018年5月14日作出的海农（肥料）罚[2018]101号行政处罚决定适用《肥料登记管理办法》第二十八条第二项的规定系适用法律法规错误。该处罚决定存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：不准予强制执行海伦市农业局海农（肥料）罚[2018]101号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审 判 长  关 生审 判 员  李春生人民陪审员  李建业二〇一九年二月二十七日书 记 员  朱炳昱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾霖，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾霖信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,686.00元。原告诉称,被告曾霖系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,686.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执3224号 申请执行人：雷天强，男，汉族，1979年8月27日生，住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街**，组织机构代码：72552352-X。 法定代表人：马任重。 关于雷天强与宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议纠纷一案，雷天强依据本院（2018）川1502民初2422号民事判决书申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司支付21000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产；通过对被执行人其他财产的核查，也未发现可供执行的财产。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年二月十四日 法官助理李雄 书记员张茂杰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1616号之一申请执行人：张芳，女，1976年12月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：刘强，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张芳与被执行人刘强民间借贷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初709号民事判决书，被执行人刘强应偿还申请执行人张芳240000元及利息，执行中查明，被执行人刘强在中国建设银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘强在中国建设银行股份有限公司巴东支行账号为62×××80的存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年二月十八日书记员  李城
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保25号申请人：韩现省，男，汉族，1968年11月6日出生，住登封市。被申请人：姜连兴，男，1989年7月19日出生，住山东省东平县，现住登封市。申请人韩现省与被申请人姜连兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人姜连兴所有的苏Ｅ×××**号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。同时，申请人韩现省向本院提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的5万元保函（编号：1065119192019000646）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对苏Ｅ×××**号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年二月二日书记员  李巧燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2971号原告：胡巍，男，1988年7月27日生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：刘守中，男，1971年8月11日生，汉族，住安徽省。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。主要负责人：胡熙斐。原告胡巍与被告刘守中、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告胡巍于2019年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予胡巍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡巍负担。审判员  卢贤凤二〇一九年二月二十五日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0102执恢913号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：王博，行长。 被执行人：陕西永业投资发展有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：张相文。 被执行人：西安创发商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：张小聪。 被执行人：西安久协物资有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：柳录康。 被执行人：陕西指南者商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：杨雷。 被执行人：张相文，男，1977年8月9日出生，汉族，住西安市东尚小区。 被执行人：李其凤，女，1978年11月1日出生，汉族，住西安市东尚小区。 被执行人：詹海丽，女，1987年3月3日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：缪木章，男，1973年7月10日出生，汉族，住西安市。 被执行人：张清容，女，1974年6月7日出生，汉族，住西安市。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人西安创发商贸有限公司、陕西指南者商贸有限公司、张相文、李其凤、詹海丽、缪木章、张清容、陕西永业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第129号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1200000元及实际给付之日的利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0102执恢913号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东荣 审判员  郑银生 审判员  彭 莉 二〇一九年二月十八日 书记员  柯 栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20704号原告文海生，男，汉族，1978年4月12日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，被告李敏，女，汉族，1964年3月11日出生，户籍地深圳市宝安区，原告文海生与被告李敏合同纠纷一案，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告文海生撤诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一九年二月十五日书记员 彭成瑶(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2263号原告丁火军，男，1962年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告储中华，男，1970年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁火军与被告储中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告丁火军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁火军撤回起诉处理。审判员 陈 琳二〇一九年二月十八日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2514号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李江涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省漯河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李江涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币109,356.46元、利息162,371.96元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,852.41元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年2月19日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计109,356.46元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李江涛未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计109,356.46元；二、被告李江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487.13元，减半收取计1,243.57元，由被告李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1826号 原告：孙重岭，男,1970年6月16日出生,汉族，经商，住临沂市兰山区。 被告：刘泽东，男,1963年7月6日出生,汉族，个体，住山东省沂南县。 原告孙重岭与被告刘泽东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告孙重岭于2019年2月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告的申请符合法律规定，应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙重岭撤诉。 案件受理费188元，由原告孙重岭负担。 审判员  田艳梅 二〇一九年二月二十七日 书记员  庄 宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保297号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：马计伟，男，汉族，1967年04月16日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王立平，女，汉族，1965年08月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：马计波，男，汉族，1970年04月08日出生，住址：山东省临清市。被申请人：帅子芹，女，汉族，1964年06月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：马以军，男，汉族，1977年05月10日出生，住址：山东省临清市。被申请人：赵金兰，女，汉族，1978年02月20日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人了马计伟、王立平、马计波、帅子芹、马以军、赵金兰金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值124379.22元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值124379.22元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  赵泽新二〇一九年二月二十日书记员  于海燕
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执394号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海阳路**。 法定代表人：王彦一，该行行长。 被执行人尤文海，男，1974年5月4日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1791号民事判决书，于2019年02月13日向被执行人尤文海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤文海在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币220077.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一九年二月二十一日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执恢12号 本院于2019年2月14日受理申请执行人管林生申请执行被执行人汝城县万隆矿业有限公司运输合同纠纷一案，执行依据：（2016）湘1026民初577号民事调解书，于2019年2月22日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  朱志峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  朱伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0107民初206号之一原告：马建样，男，回族，1957年5月16日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：哈学明，男，回族，1963年7月1日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。原告马建样与被告哈学明侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，原告马建样于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建样的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建样撤回对被告哈学明的起诉。案件受理费220元，撤诉减半收取110元（原告预交），由原告负担。审 判 长 哈力米热人民陪审员 杨 志 远人民陪审员 加 巴 尔二〇一九年二月二十六日书 记 员 阿 的 来
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10879号原告佳欧士股份有限公司，住所地日本国群马县北群马郡榛东村大字广马场3586番地1。法定代表人赤星大二郎，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人石伟，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人银静，女，1981年7月17日出生，汉族，北京市集佳律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵婷婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000094353号关于国际注册第1286886号“BATTLEZ及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月11日。本院立案时间：2018年10月23日。开庭时间：2018年11月13日。被告以原告申请注册的国际注册第1286886号“BATTLEZ及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第7类复审商品上的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与第1642000号“BATTLE”商标（简称引证商标二）在构成要素、整体外观、含义和呼叫上都存在明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标指定的商品与引证商标核定使用的商品，无论根据《类似商品和服务区分表》，还是在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面都存在很大差异，不构成类似商品。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1286886。3.申请日期：2016年2月11日。4.标识：5.指定使用商品：陆地车辆用非电动原动机零部件和配件；汽车用引擎消声器以及马达消声器；两轮机动车辆用引擎消声器以及马达消声器等商品。二、引证商标二1.注册人：天津富士达集团有限公司。2.注册号：1642000。3.申请日期：1999年4月15日。4.专用权期限至2021年9月27日。5.标识：6.核定使用商品：汽车发动机；摩托车发动机。三、其他事实被诉决定认定诉争商标与第4415159号“华可及图”商标（简称引证商标一）整体可以形成区分，未构成《商标法》第三十条所规定之情形。上述事实，有诉争商标、引证商标二档案及行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为图文组合商标，由英文字母“BATTLEZ”和图形构成。引证商标二为文字商标，由英文字母“BATTLE”构成。诉争商标的英文显著识别部分“BATTLEZ”完整包含了引证商标二“BATTLE”，在字母构成上相近，诉争商标与引证商标二构成近似商标。诉争商标指定使用的“陆地车辆引擎用空气清洁器及其零部件和配件”等商品与引证商标二核定使用的“汽车发动机”等商品在《类似商品和服务区分表》中是交叉检索，属于同一种或类似商品,两者功能、用途、性质具有关联性，属于类似商品。诉争商标与引证商标二并存使用与上述商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标在复审商品上的注册申请与引证商标二违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告佳欧士股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告佳欧士股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告佳欧士股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告佳欧士股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  姚文斌人民陪审员  及国良二〇一九年二月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  王志轩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初165号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳－天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：山东文友书店有限公司，住所地山，住所地山东省泰安市东岳大街**盐业大厦v>法定代表人：任庆酣，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信咨询公司）与被告山东文友书店有限公司（以下简称山东文友公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。法信咨询公司诉称，被告未经许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的总裁书单上转载并向公众传播原告享有信息网络传播权的文章《就怕你胸怀鸿鹄之志，手无缚鸡之力》，请求被告删除文章，停止侵权，并赔偿经济损失和因维权产生的合理费用10000元。山东文友公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告住所地及网络服务器、计算机终端等设备所在地均为山东省泰安市，因此湖北省咸宁市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省泰安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案的侵权结果发生地即原告住所地位于湖北省××茶园路，属本院管辖范围。根据上述法律规定，本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告山东文友书店有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东文友书店有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  郭 华二〇一九年二月十九日书记员  李 灿附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初21708号原告：赵和伦，男，1969年1月5日出生，汉族，北京市观巢实景国际有限公司项目经理，住北京市。委托诉讼代理人：王桂迎，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街**。法定代表人：曾五珍，总经理。委托诉讼代理人：张子良，男，1972年4月22日，汉族，北京新国线客运员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：王军，北京市丰友律师事务所律师。原告赵和伦诉被告北京新国线客运有限公司（以下简称：国线客运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和伦的委托诉讼代理人王桂迎，被告国线客运公司的委托诉讼代理人张子良，被告联合保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵和伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费39701.04元、住院伙食补助费用1100元、误工费48000元、护理费7200元、营养费4500元、施救费300元、交通费1000元、鉴定费2300元，共计104101.04元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日13时30分，在北京市大兴区京开辅路与庞安路交叉口，王利民驾驶大客车（×××）由东向西直行，适有原告驾驶两轮电动车由南向北直行，王利民驾驶的车辆与原告驾驶车辆及身体接触，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后原告送往北京丰台右安门医院就诊，经诊断为：左锁骨骨折等，并于2017年8月25日住院治疗。事后经北京市公安局交通支队确认王利民负主要责任，原告负次要责任，经查王利民所驾驶车辆为被告国线客运公司所有并在联合保险公司处投有交通事故责任强制保险。保险公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担保险责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告联合保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费发票真实性认可，具体金额请法庭核实，医疗费发票含非医保部分，保险公司同意按80%的金额赔偿；住院伙食补助费，原告实际住院11天，认可1100元；误工费，误工期120天认可，月工资12000元不认可，需要原告提交社保缴纳、完税证明、银行发放明细，同意按照每个月3500元计算，同意赔偿14000元；护理费，护理期60天认可，一天100元计算，认可6000元；认可营养费90天，每天50元计算；鉴定费和诉讼费保险公司不理赔；施救费和交通费请法官酌定。被告国线客运公司辩称：我公司为原告垫付了3万元医疗费，其他同保险公司意见。鉴定费法官酌情。认可司机王利民是职务行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。关于本次事故，交通管理部门出具事故认定书，认定王利民负主要责任、赵和伦负次要责任。赵和伦因事故受伤，其驾驶的二轮电动车受损。原告自2017年8月25日至2017年9月5日在北京丰台右安门医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折、头皮裂伤术后、头皮血肿等，于2017年8月31日行左锁骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱全休1个月，不适随诊，骨折愈合后取内固定约需1万元。原告支付电动车施救费300元。经原告申请及本院委托，北京中衡司法鉴定所于2018年12月6日出具鉴定意见书，认为原告误工期为120日、护理期60日、营养期90日。原告提交劳动合同、误工证明，主张月收入12000元，被告方对上述证据不予认可，原告亦未提交工资收入银行明细、个人所得税纳税凭证佐证。王利民驾驶的×××大客车归国线客运公司所有，王利民事故发生时是履行职务行为，车辆在联合保险公司投保交强险、100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，新国线公司为原告垫付医疗费30000元。本院认为，对交通管理部门出具的交通事故认定书，应予以确认，故应由王利民根据事故责任对原告负赔偿责任，本院根据事故责任，酌定王利民负70%赔偿责任，原告负30%过错责任。国线客运公司作为王利民的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张医疗费39701.04元，有相应发票佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1100元、营养费4500元、施救费300元，理由正当、数额合理，本院予以支持；关于误工费，原告主张的收入超过个人所得税纳税标准，其未提交工资收入银行明细、个人所得税纳税凭证佐证，被告亦不认可，故对原告主张的误工费数额不予支持，本院根据其误工休息期间，酌情支持误工费14000元；原告未提交护理人员误工的证据，根据护理鉴定意见，酌情支持护理费6000元；根据原告就医复查的时间、距离，酌情支持交通费600元；鉴定费2300元，有发票佐证，本院予以支持，因不属于保险赔偿范围，由国线客运公司按比例负担。综上，原告的损失在扣除国线客运公司已经垫付的30000元后，由联合保险公司在交强险内赔偿25610.73元。国线客运公司垫付的费用可与联合保险公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵和伦25610.73元（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回赵和伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百九十一元，由原告赵和伦负担八百八十元（已交纳），由被告北京新国线客运有限公司负担三百一十一（于本判决书生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千三百元，由原告赵和伦负担六百九十元（已交纳），由被告北京新国线客运有限公司负担一千六百一十元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年二月二十六日法官助理  郭艳飞书 记 员  李 美
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执683号申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司。法定代表人浣家宾。该公司总经理。被执行人潘贵阳。申请执行人湖南绿盛再生资源有限公司申请执行被执行人潘贵阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘贵阳存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人潘贵阳收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一九年二月十八日代理书记员  曾胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执815号申请执行人马丽丽，女，1972年11月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人河南雷奥健身服务有限公司，住所地：郑州市**淮河路街道办事处路砦社区人合家苑**楼底商**。法定代表人虎松。马丽丽诉河南雷奥健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16632号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告河南雷奥健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告马丽丽会费3999元并赔偿违约损失1199.7元。河南雷奥健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马丽丽于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年2月25日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执815号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年二月二十六日书记员  张亚娴
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0103民初9257号原告：李艳玲，女，1983年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：高艾、高伟明，均系云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建忠，男，1968年9月8日出生，彝族，贵州省盘县人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：侯连英，女，1983年1月16日出生，苗族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告李艳玲与被告吴建忠、侯连英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付从2015年10月1日起至付清所有购房款止占用房屋期间的房屋租金，租金按每月3000元计算，暂计算至2018年9月20日，共计107000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告李艳玲于2019年2月11日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告李艳玲的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤回对被告吴建忠、侯连英的起诉。案件受理费人民币2440元，减半收取计1220元，由原告李艳玲负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  马 玲人民陪审员  黄 剑二〇一九年二月十一日书 记 员  刘艳艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初10524号原告：李扬，男，1988年9月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：范礼斌，男，1989年6月10日生，汉族，南京市江宁区。原告李扬与被告范礼斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼，被告范礼斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告以进货为由向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2017年10月3日还款。原告通过银行转账方式于当天将款项转给被告，但被告未按约定还款，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告范礼斌未作答辩，亦未提交证据。原告李扬围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告以资金周转为由向原告借款。2017年7月11日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款40000元，定于2017年10月3日还款，利息为同期银行贷款利率的四倍。当日，原告通过手机银行向被告转款40000元。但之后被告未按期还款，也未向原告支付任何费用。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。原告李扬与被告范礼斌之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。现被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告归还借款及相应利息，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告范礼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范礼斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李扬借款本金40000元及自2018年9月30日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费840元，公告费600元，合计1440元由被告范礼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王小娣人民陪审员  周桂萍人民陪审员  陈秋芬二〇一九年二月二十六日书 记 员  何 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3294号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告曹恨天，女，1972年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹恨天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹恨天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228200.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币228200.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初101号原告：杨立云，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：北京迎宾大鸭梨酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路**。法定代表人：于丽。原告杨立云与被告北京迎宾大鸭梨酒店管理有限公司（以下简称大鸭梨酒店公司）劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨立云到庭参加了诉讼，大鸭梨酒店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立云向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2018年6月2日至今存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年6月2日入职被告，担任餐厅服务员。2018年6月23日夜里11点，原告在怀柔区兴怀大街福华医院西侧发生交通事故。原告认为，原告在被告处工作，在上下班途中发生交通事故，被告理应赔偿。可是原告申请仲裁确认劳动关系未获支持。为维护原告合法权益，故起诉至法院。大鸭梨酒店公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨立云称其于2018年6月2日经韩立东招录至大鸭梨酒店公司，从事服务员工作，未签订书面劳动合同，月工资标准为保底工资3300元+提成工资，工资由大鸭梨酒店公司会计孟艳梅个人账户转账发放，每日工作时间为9:00-14:00、16:50-21:30，每月休息4天，法定节假日不休息。2018年6月23日晚，杨立云在北京市怀柔区兴怀大街福华医院西侧发生交通事故受伤，至今未完全康复。杨立云曾于2018年10月8日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认2018年6月2日至2018年6月23日期间与大鸭梨酒店公司存在劳动关系，怀柔仲裁委于2018年11月28日作出京怀劳人仲字【2018】第1909号裁决书，裁决驳回杨立云的申请请求。杨立云不服仲裁裁决诉至本院。庭审中，杨立云就其诉讼请求向法庭提供如下证据用以证明劳动关系：1、2018年8月21日杨立云与大鸭梨酒店公司总经理马玉生等人的谈话录音、怀柔店前厅交流群微信聊天记录等证据；2、2018年7月17日由孟艳梅账户向杨立云账户的转账记录，显示孟艳梅向杨立云转账1746元，杨立云称孟艳梅是大鸭梨酒店公司的会计，转账1746元是大鸭梨酒店公司向其支付的工资。3、杨立云与“小孟”的微信聊天记录显示：6月24日小孟向杨立云微信转账45元，备注为果汁提成；7月17日小孟说“钱转过去了1746”。本院在向大鸭梨酒店公司送达开庭传票过程中，杨立云对大鸭梨酒店公司在场的多名工作人员能够说出姓名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系，用人单位否认的，由劳动者对该事实劳动关系的基本事实承担举证责任。本案中，杨立云就劳动关系的存在向法庭提供了微信聊天记录、转账记录等证据，各证据对于杨立云在大鸭梨酒店公司工作的事实能够相互印证，对于双方之间存在劳动关系这一待证事实能够形成一个完整的证据链条，故本院认定杨立云与大鸭梨酒店公司之间存在劳动关系。在劳动争议案件中，劳动者的工作年限应由用人单位负举证责任，现大鸭梨酒店公司经本院传唤未到庭应诉，其应自行承担举证不能的不利后果，本院对杨立云主张的入职时间予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认杨立云与北京迎宾大鸭梨酒店管理有限公司自二〇一八年六月二日起至今存在劳动关系。案件受理费5元，由北京迎宾大鸭梨酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一九年二月二十七日书记员  郝 明
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审60号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人：崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王道忠，男，汉族，1960年8月20日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月15日向本院申请强制执行被执行人王道忠应缴纳剩余罚款2780元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月31日以被执行人王道忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）60号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用389平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的389平方米土地处每平方米20元的罚款，计7780元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）60号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年5月31日依法送达被执行人王道忠。被执行人王道忠未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年12月3日催告被执行人王道忠履行，催告书送达十日后被执行人王道忠仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人王道忠应缴纳剩余罚款2780元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  墨莉莉二〇一九年二月十五日书 记 员  郭荣昉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5654号申请执行人：王均利，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆裕园农牧开发有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：唐中伟。申请执行人王均利与被执行人重庆裕园农牧开发有限公司劳动仲裁一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案子（2018）第675号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为5000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆裕园农牧开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆等资产可供执行。经实地调查，被执行人已停止经，其法定代表人下落不明。本院依法将被执行人列入失信人名单，但向其发出限制消费令。2019年2月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年2月25日，被执行人尚欠5000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5654号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一九年二月二十五日书记员  娄 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢140号 申请执行人陈肖玲，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人梁礼娟，女，1959年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人陈肖玲与被执行人梁礼娟借款合同纠纷一案，（2013）东一法民一初字第4303号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金14463.26元及相应利息。本案执行费116.95元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到位1600元，于2019年2月14日已划拨给申请执行人。申请执行人陈肖玲书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执恢140号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年二月二十五日 书记员  何浩林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初13847号 原告：叶秀兰，女，1960年4月25日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：施佳红，女，1978年4月23日出生汉族，住温州市鹿城区。 原告叶秀兰与被告施佳红民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金65998元及利息（截至2018年9月23日利息为2490元，之后以借款本金65998元为基数按月利率0.83%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月24日，被告施佳红因需向原告叶秀兰借款10万元，并出具借条及还款协议书交原告收执，承诺分6个月连本带息等额分期还款，每月还款17497元，共需还104982元。原告按约将款项汇入指定的银行账户。嗣后，被告施佳红仅还款36494元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施佳红于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀兰借款本金65998元及利息（截至2018年9月23日利息为2490元，之后以借款本金65998元为基数按月利率0.83%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由被告施佳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一九年二月十八日 法官助理  李梦霞 代书 记员  金雅静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3242号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴健，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告吴健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计142,559.16元、利息13,337.11元、费用7,910.91元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,504.69元、其他费用2,406.22元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计142,559.16元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴健未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计142,559.16元；二、被告吴健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,576.14元，减半收取计1,788.07元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执74号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码9141283617868352P。 负责人：梁美健，该支行行长。 委托代理人：冼星结、钟振文，该行客户经理。 被执行人谭敬枝，男，汉族，1982年9月24日生，住肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与谭敬枝信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓文婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1504号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：张东。 被执行人：宋华侨，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省五华县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋华侨信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10102号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月19日依法立案执行，执行标的为130153.42元，执行费为1852元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一九年二月二十八日 书记员 王丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执901号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈刚，男，1972年11月26日出生，汉族，住，住所地湖北省荆门市东宝区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币197,076.63元，执行费2,856元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十七日书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执154号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈红娟，女，1967年6月1日出生，汉族，住，住所地武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈红娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100,538.50元，执行费1,408元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执3823号 申请执行人：赵咪，女，1991年5月29日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市向荣乡。 被告：深圳市易信成科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心**楼3301、3302。 法定代表人：孙雷，该公司总经理。 本院在执行赵咪与被告深圳易信成科技股份有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人0.689651万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，对被执行人已采取限制高消费的措施；并对被执行人深圳市易信成科技股份有限公司的法定代表人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  范思思
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执34号宝鸡海龙湾温泉度假有限公司：申请执行人宝鸡海龙湾温泉度假有限公司与被执行人单丹青,大连天工建筑设计有限公司宝鸡分公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初27号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人单丹青,大连天工建筑设计有限公司宝鸡分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡海龙湾温泉度假有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还167600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制执行，被执行人大连天工建筑设计有限公司宝鸡分公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执34号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年2月20日结案。二〇一九年二月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6637号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执2085号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住所地：四川省仁寿县文林镇金马路1段**。统一社会信用代码：91511421207252053J。 法定代表人：唐俊康，行长。 委托代理人：刘坤，该行职工。 委托代理人：郭志强，该行职工。 被执行人：苟由平,男性,1969年11月24日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：苟由华,男性,1970年10月4日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：苟由强,男性,1975年1月16日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与苟由平、苟由华、苟由强借款合同纠纷一案中，被执行人已经偿还了借款13716.29元，另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川1421民初1935号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年二月十四日 书记员 吴俊鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4399号原告：郑州新龙置业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：914101005672509673（1-1）。法定代表人：刘予州，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋一明、黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被告:郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村民委员会，，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村法定代表人：陈圈利，系村委会主任。委托诉讼代理人：毛明星、时儒梦（实习），河南修谨律师事务所律师。原告郑州新龙置业有限公司（以下简称新龙置业公司）诉被告郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村民委员会（以下简称老鸦陈村委会）合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋天明、黄贝贝、被告委托诉讼代理人毛明星、时儒梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新龙置业公司诉称：2010年12月29日，原告与被告、张国安签订了合作协议，协议第四条第一款约定：“乙方确保该块土地在老鸦陈村城中村改造的整体规划中位于开发区的规划位置，由甲方通过国有土地挂牌出让的方式取得该块土地，并享受郑州市城中村改造相关优惠及返还政策······”，第六条第二款约定：“甲方在签订本协议后的7个工作日内支付给乙方500万元，······”，协议签订后，原告依约于2011年1月6日向被告支付了500万元，但被告并未依约履行其前述义务，致使土地至今仍不能挂牌出让。并且被告在其村委主任赵建功主导下，不再履行与原告签署的协议，直接与工程建设方张国安合作，由此导致原告巨额经济损失。依据协议第七条第二款：“如乙方不能履行本协议条款，或与他方就该块土地再次合作，则甲方在该项目中投入的所有费用及乙方违约给甲方造成的所有损失乙方须在违约之日后的7个工作日内双倍一次性赔偿给甲方”的约定，被告应当双倍一次性赔偿原告全部经济损失。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、确认被告违约，并向原告赔偿1000万元；2、诉讼费用由被告承担。被告老鸦陈村委会辩称：2010年12月29日，原告与被告及第三方签订了合作协议，约定原告通过国有土地挂牌出让的方式取得土地，并且由原告负责办理该土地的国有土地建设手续。但直到2014年，原告迟迟不能履行合同约定，即通过国有土地招拍挂等合法程序取得该地块的土地使用权。为妥善处理村民安置事宜，被告经与原告和第三方商议后，达成一致意见：1、2010年12月29日签订的三方协议不再履行，各方均不追究相互之间的责任；2、该合作协议上约定的建设项目中的7号楼住宅部分交由原告销售，所得款项优先补偿了新龙公司前期投入的各项费用（包括但不限于新龙公司于2011年1月6日交付老鸦陈村村民委员会的500万元等）和损失。被告并无任何违约行为，原告的全部投入和损失已经从售楼款中得到充分弥补并有剩余，原告不存在其他任何损失，也不存在从被告处获得任何赔偿的事实依据和法律依据。原告在超出法定诉讼时效期间后，依据已经废止的《合作协议》起诉，要求双倍返还定金没有事实和法律依据，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年12月29日，原告新龙置业公司（甲方）与被告老鸦陈村委会（乙方）及第三方张国安（丙方）签订了《合作协议》一份，协议约定：“甲方替乙方偿还丙方为乙方在建的老鸦陈村村民安置小区的所有工程款约3500万元，乙方将该地块以每亩42万元、总价1680元的价格转让给甲方。甲方负责办理土地的国有建设用地使用权出让手续，所需费用由甲方承担。乙方确保该块土地在老鸦陈村城中村改造的整体规划中位于开发区的规划位置，由甲方通过国有土地挂牌出让的方式取得该块土地，并享受郑州市城中村改造相关优惠及返还政策。该块土地的规划建筑面积不占用老鸦陈村的安置面积，从开发面积中发出。”协议签订后，原告于2011年1月6日向被告老鸦陈村委会交付500万元投资款，合作中的三方对老鸦陈村村民安置小区进行了相关建设。因为原告未通过国有土地招拍挂等合法程序取得该地块的土地使用权，合作土地的国有建设用地使用权出让手续没有办理下来，致使原、被告之间的合作约定无法实现，合作也无法继续执行。另外查明，被告将原合作协议上约定的建设项目中的7号楼的楼房交由原告对外销售，原告以该公司的名义向购房人收取了相关购房款。本院认为：原、被告签订《合作协议》，并对合作项目予以履行。双方在《合作协议》第四条第一款约定：“乙方确保该块土地在老鸦陈村城中村改造的整体规划中位于开发区的规划位置，由甲方通过国有土地挂牌出让的方式取得该块土地，并享受郑州市城中村改造相关优惠及返还政策······”。《中华人民共和国城乡规划法》第二十条规定：“镇人民政府根据镇总体规划的要求，组织编制镇的控制性详细规划，报上一级人民政府审批。县人民政府所在地镇的控制性详细规划，由县人民政府城乡规划主管部门根据镇总体规划的要求组织编制，经县人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案”。故被告老鸦陈村委会不具有规划建设用地的权力，双方对该部分的约定与相关法律相违背。在合作当中，因合作土地的国有建设用地使用权出让手续没有办理下来，致使原、被告之间的合作约定无法实现及执行，本院对双方合作终止的事实予以采信。原告虽然对合作项目投资500万元，但原告也对该项目中的7号楼住宅进行了销售，并收取相关购房款，获得了相应的收益。原告依据《合作协议》起诉被告违约，并要求被告赔偿1000万元，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州新龙置业有限公司的诉讼请求。案件受理费81800元，由原告郑州新龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  赵淑萍二〇一九年二月二十日书 记 员  杜 源