安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终19号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**花亭大厦**。负责人：陆克俊，该公司经理。委托诉讼代理人：范一虎，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：储成桂，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪飞燕，女，1988年7月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市广德县，经常居住地安徽省潜山市。上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称紫金财保安庆公司）因与被上诉人储成桂、汪飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2018)皖0824民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。紫金财保安庆公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：一、储成桂的伤情不构成十级伤残，一审审理中，我司已经申请对储成桂的伤残及三期进行重新鉴定，但一审法院未予准许，故我司对一审判决相关赔偿不予认可。二、我司一审提供的《车险人伤简易查勘表》载明储成桂系农村户口，长期居住在农村，一审法院认定其长期生活在城镇缺少事实依据，因此即使计算残疾赔偿金，也应当按照农村标准计算。储成桂辩称,紫金财保安庆公司未在一审审理期间提交证据证明储成桂不构成十级伤残，也不符合证据规则中可以重新鉴定的情形，依据伤残鉴定标准，储成桂的伤情构成十级伤残；储成桂提供了居住地房产证明及居委会证明，证明其在城镇居住生活一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪飞燕未答辩。储成桂向一审法院起诉请求：判令汪飞燕、紫金财保安庆公司赔偿储成桂的损失99172.12元。一审法院认定事实：2017年12月25日9时5分，汪飞燕驾皖Ｈ××××**号小型轿车，沿京珠线从潜山市城区往野寨方向行驶，至京珠线1320公里900米处掉头时，与储成桂驾驶皖Ｈ××××**号普通摩托车相擦，致储成桂受伤。储成桂受伤后当即被送往潜山市中医院住院治疗39天（2018年2月2日出院），花去医疗费9157.03元，诊断为：外侧半月板损伤（Ⅱ度），内侧半月板后角损伤（Ⅰ度），右胫骨上段、股骨外侧髁前部、髌骨骨挫伤，全身多处软组织损伤。事故发生后，汪飞燕垫付了储成桂的医疗费9157.03元并要求储成桂予以返还，储成桂当庭同意在获得保险公司的赔偿款时返还该垫付款。2017年12月26日，潜山市公安局交通警察大队对本起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：汪飞燕负主要责任、储成桂负次要责任。汪飞燕具有小型客车驾驶资格，其驾驶皖Ｈ××××**号小型轿车登记车主为其本人，该车在紫金财保安庆公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和500000元（投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。2018年5月20日，储成桂委托潜山市彭岭法律服务所向安徽同德司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于同年6月11日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、储成桂因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；2、储成桂伤后的误工期120日、护理期90日、营养期60日为宜。储成桂支付了鉴定费2300元。储成桂登记的住所地为安徽省潜山市天柱山镇林庄村红星组，事故发生前，储成桂随子储南林居住在潜山市梅城镇潜阳路288号8幢3层一单元302室。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪飞燕与储成桂分别驾驶机动车辆发生碰撞，致储成桂受伤，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定；公安交警部门对本案交通事故作出汪飞燕负主要责任、储成桂负次要责任的认定，符合客观事实以及相关法律法规的规定，双方当事人均无异议，一审法院予以采信。储成桂提交的安徽同德司法鉴定所作出的《鉴定意见书》，紫金财保安庆公司认为储成桂的伤情不构成伤残且误工期、护理期、营养期过高，并申请重新鉴定，因未提交足以推翻的相反证据，故一审法院对紫金财保安庆公司要求重新鉴定的申请不予准许；安徽同德司法鉴定所对储成桂的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见，一审法院予以采信。汪飞燕、紫金财保安庆公司对储成桂主张的住院伙食补助费1170元不持异议，一审法院予以认定。双方有争议的诉讼请求部分，一审法院依据相关法律规定予以认定：1、医疗费9157.03元。储成桂提交了其在医疗机构的就诊材料及相关票据予以证明，应予以认定；紫金财保安庆公司认为储成桂的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用的意见，因未提交证据证明储成桂的医疗费中包含有非医保用药，一审法院不予采纳。2、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费11959.20元（90天×132.88元/天）。储成桂按鉴定意见以及30元/天、安徽省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准分别主张营养费、护理费并无不当。3、误工费14000元（120天×116.67元/天）。储成桂事故发生时已超过60周岁，其仅提交其子所经营的公司出具的书面证明，不足以证明其在事故发生前仍在务工，且因交通事故导致实际收入减少，故对其主张的误工费一审法院不予认定。4、残疾赔偿金50624元（31640元/年×16年×10%）。储成桂的伤情经鉴定构成十级伤残，至定残之日年满64周岁，其在事故发生前随子长期生活在城镇，故其参照鉴定机构的鉴定意见以及安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，符合法律规定。5、精神损害抚慰金8000元。结合储成桂的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平，一审法院认定6000元。6、交通费800元。储成桂提交的交通费票据有瑕疵，但鉴于其受伤到医院住院治疗有交通费实际发生，一审法院酌定为500元。综上各项合计为81210.23元。因汪飞燕在本案交通事故中负主要责任，其驾驶的机动车辆在紫金财保安庆公司投保了交强险和保额为500000元且不计免赔率的商业险，储成桂的损失由紫金财保安庆公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费9157.03元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元，合计12127.03元中的10000元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿69083.20元（护理费11959.20元、残疾赔偿金50624元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计69083.20元）；超出交强险赔偿限额的损失2127.03元，由紫金财保安庆公司按70%的责任比例赔偿其中1488.92元；综上，紫金财保安庆公司应赔偿储成桂因本案交通事故造成的各项损失合计为80572.12元。汪飞燕辩称其在事故发生后垫付了储成桂的费用14157.03元（储成桂医疗费9157.03元+公安交警部门预交5000元），其中其辩称在公安交警部门预交5000元的意见，未提交证据证明，储成桂亦不认可，一审法院不予采纳；储成桂认可汪飞燕垫付其医疗费9157.03元并同意在领取保险公司的赔偿款时返还该款，不违反法律法规的规定，为减少讼累，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告储成桂的损失80572.12元（原告储成桂在该赔偿款中返还被告汪飞燕的垫付款9157.03元）；二、驳回原告储成桂的其他诉讼请求。案件受理费792元减半收取396元、鉴定费2300元，合计2696元，由原告储成桂负担696元，被告汪飞燕负担1000元，被告紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审审理期间，本院组织双方当事人对2018年10月19日一审法院对潜山市梅城镇东关居民委员会副主任朱婷所做的询问笔录进行质证。紫金财保安庆公司认为，对该询问笔录的真实性无异议，但该笔录不能反映储成桂长期居住在潜山市梅城镇。储成桂认为，对该询问笔录真实性无异议。本院认为，储成桂一审提交的东关居民委员会出具的证明，已经过一审调查核实，该证明应予以采纳。东关居民委员会作为基层群众性自治组织，对辖区居民的生活居住情况有一定的了解，根据该居委会对储南林家庭成员采集的信息可以证明储成桂在其次子储南林家中居住生活的事实。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审双方争议的焦点为一审认定的储成桂营养期、护理期、残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否符合法律规定。安徽同德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》虽系储成桂单方面委托作出的，但紫金财保安庆公司并未提出反驳证据，故一审法院根据该司法鉴定意见书认定储成桂构成十级伤残、护理期90日、营养期60日并无不当。根据一审法院调查核实的证据能够证明储成桂自2015年开始在潜山市梅城镇东关居委会居住生活，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。因储成桂构成十级伤残，且在事故中负次要责任，一审法院在法律规定的范围内酌定精神损害抚慰金6000元亦并无不当。综上所述，紫金财保安庆公司上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺文华审判员  刘梦灵审判员  高 平二〇一九年二月十二日法官助理潘朝玉书记员王玉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。