河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初86号原告：柯志强，男，汉族，学生，住河南省泌阳县。法定代理人：柯长全（系柯志强父亲），汉族，农民，住址同上。法定代理人：刘秋雅（系柯志强母亲），汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：泌阳县羊册镇中心学校，住所地泌阳县羊册镇黄山路。法定代表人：郭力，任校长。委托诉讼代理人（特别授权）：温德彦，河南广义律师事务所律师。被告：许传富，男，汉族，学生，住河南省泌阳县。法定代理人：许宗高（系许传富父亲），汉族，农民，住址同上。法定代理人：安庆霞（系许传富母亲），汉族，农民，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申傲，男，1987年3月25日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司理赔中心副经理。原告柯志强与被告泌阳县羊册镇中心学校（以下简称羊册中学）、许传富、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯志强的法定代理人柯长全、委托诉讼代理人姜娜，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人申傲、被告羊册中学的委托诉讼代理人温德彦到庭参加诉讼。被告许传富及其法定代理人许宗高、安庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金103687.25元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告柯志强系河南省泌阳县中心学校学生。2018年4月12日上午课间，原告柯志强在学校走廊处休息，被告许传富与同学打闹至原告处无故与原告缠闹，原告拒绝，被告便踹向原告，导致原告摔倒在地，当即无法站立，拨打120后被救护车送至泌阳县卫生院，由于伤情严重镇卫生院无法收治，遂转院至泌阳县人民医院。被泌阳县人民医院诊断为左侧股骨颈骨折，有股骨头坏死风险，须住院治疗。原告受伤后，已不能再继续学业，家里花费了大量的钱财救治原告，给原告家庭造成了巨大的经济困难，而被告拒不支付原告的医疗费用。原告监护人多次找被告协商解决事宜，但被告均拒绝。被告的行为对原告造成巨大的精神打击，无奈诉至法院，望判如所求。被告羊册中学辩称，原告起诉的事情就发生在学校，法院判定学校该承担多大责任学校承担多大责任。因学校购买的有校方责任险，校方应承担的责任由保险公司来承担。原告要求每天护理费200元过高。交通费部分，租车去驻马店做鉴定一天最高每天400元，原告请求1000元过高。专家会诊费4000元，不是正规的收费票据。被告许传富的法定代理人收到原告起诉状副本及本院应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩，也未提交证据。被告人寿保险公司辩称，1.如有证据证明本次事故发生属实，且事故发生时不存在免责免赔情形，人寿保险公司按照合同的约定，对属于保险责任的部分进行赔偿；2.根据原告诉讼描述，本次事故是因原告与许传富打闹所致，因此原告与许传富在本次事故中也应承担一定的过错责任；3.原告部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据，应当驳回。其中原告要求每天护理费200元过高，并且原告提交的护理人员工资表及工作证明因无护理人员所在单位营业执照和法人证明及劳务合同相关证据，并且工资表显示柯长全的工资已达6000元，但无相关的纳税证明。原告提交的该护理人员证明不能证明与本案有关联性。交通费部分，租车去驻马店做鉴定费用最高不超过400元，原告请求1000元过高。因原告患有双肾结石，其医疗费应扣除15%。医疗费中矫形器及会诊费用的证明，不是专业医嘱单，也没有证明人的签名，该部分费用没有证据予以支持。根据原告住院病历记载，原告住院期间存在空挂床现象，应当予扣除。原告属农村居民，其残疾赔偿金等相关损失标准应按农村标准计算；4.精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，人寿保险公司不应承担。经审理查明，原告柯志强和被告许传富均系被告羊册中学八年级一班学生。2018年4月12日上午课间，原告柯志强在学校走廊处休息，被告许传富与同学打闹至柯志强处与柯志强缠闹，被告许传富用胳膊揽住柯志强，柯志强挣脱后，许传富便脚踹柯志强，随后在柯志强踹许传富时许传富抱着柯志强的腿将柯志强摔倒在地，致柯志强无法站立。拨打120后柯志强被救护车送往泌阳县人民医院住院治疗。同年8月8日出院，住院118天，支付医疗19297.19元，支出专家会诊费4000元，购买轿形器花费5600元。出院诊断为左侧股骨颈骨折。出院后在南阳崔树平骨科医院支出放射费140元。2018年12月3日，根据原告柯志强的申请，经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出驻蔚康司鉴所【2018】临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人柯志强左下肢损伤结果评定为十级伤残；2.后期内固定手术费用评估需人民币8000元。柯志强支付司法鉴定费2835元（含检查费935元）。被告羊册中学在被告人寿保险公司投保有校（园）方责任保险，保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日，每人责任限额为30万元，保险合同争议解决方式为诉讼。另查明，柯长全自2010年10月份在山东省莒县华洋塑料制品有限公司工作，每月工资6000元。2017年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元，居民服务业和其他服务业平均工资为36848元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、伤残鉴定意见书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”规定，被告许传富系限制行为能力人，因其在课间休息时与原告柯志强嬉戏打闹造成原告柯志强人身损害，许宗高、安庆霞作为许传富的监护人应当承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”规定，因羊册中学疏于管理，安全教育及措施不到位，对学生在课间发生的打闹行为无老师或者其他工作人员出面制止，属于未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。被告羊册中学在被告人寿保险公司投保有校（园）方责任保险，且该事件发生在保险合同期限内，被告人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告柯志强作为限制行为能力人，未遵守学校课间纪律嬉戏打闹，继而引发被告许传富嬉对柯志强进行殴打致伤，柯志强存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于柯志强的护理费计算问题。原告未提供因柯志强受伤，柯长全所在莒县华洋塑料制品有限公司停发其工资及由柯长全护理的证明。故对柯志强的护理费按居民服务业标准计算。关于柯志强支出专家会诊费4000元，购买轿形器花费5600元问题。因泌阳县人民医院骨科出具的证明证实聘请专家为柯志强手术，术后左下肢外用支具固定，柯志强支出了专家会诊费4000元，在驻马店驿城区同聚康假肢矫形器有限公司购买了价值5600元的矫形器。该部分费用产生是由医院联系或医嘱购买而产生的合理费用，被告应予以赔偿。关于柯志强请求的精神抚慰金应否赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因保险条款系格式合同，人寿保险公司无证据证明其向投保人羊册中学送达保险条款及尽到免责条款说明提示义务，柯志强在学校受到人身伤害对其精神造成极大伤害，其请求精神抚慰金，应予支持。被告人寿保险公司辩称不应赔偿精神抚慰金的理由不足，不予采纳。根据柯志强的伤残等级，本院酌定精神抚慰金5000元。关于柯志强的住院住院天数及护理费天数计算问题。参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则中股骨颈骨折误工日期为270-365日的标准，原告柯志强的护理费天数及住院时间以其实际住院天数118天计算。被告人寿保险公司辩称柯志强属挂床的意见，理由不足，不予采纳。关于柯志强的交通费，因柯志强未提供相应的票据，但其用于出院、鉴定等存在实际支出，本院酌定交通费500元。被告羊册中学及人寿保险公司该项辩称理由成立，予以采纳。因柯志强系农村居民，其残疾金赔偿按农村标准计算。柯志强的经济损失经依法核算为：医疗费19437.19元（含检查费）；后期手术治疗费8000元；专家会诊费4000元；矫形器5600元；护理费为11912.50元（36848元/年÷×118天×1人）；住院伙食补助费5900元（50元/天×118天）；营养费2360元（20元/天×118天）;伤残赔偿金25438.36元（12719.18/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；交通费500元；以上共计88148.05元。综上所述，原告柯志强的健康权受到损害的事实与被告许传富的侵权行为及被告羊册中学未尽到教育管理职责具之间具有直接的因果关系，原告请求被告许传富的法定代理人许宗高、安庆霞及被告羊册中学赔偿医疗费等损失的理由成立，本院予以支持。根据原、被告的过错程度，由被告许传富的法定代理人许宗高、安庆霞对柯志强的经济损失承担15%的赔偿责任。由羊册中学对柯志强的经济损失承担80%的赔偿责任，下余部分损失由柯志强自行承担5%的民事责任。被告人寿保险公司应当在保险限额内对羊册中学应当承担的责任负责赔偿。被告人寿保险公司关于护理费、精神抚慰金的辩称，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、由被告许传富的法定代理人许宗高、安庆霞赔偿原告柯志强的各项损失13222.21元；二、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告柯志强的各项损失70518.44元；三、驳回原告柯志强的其他诉讼请求；以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，鉴定费2835元，共计4022元，由原告柯志强负担764元，被告许传富负担603元，被告泌阳县羊册镇中心学校负担2655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  乔景宝二〇一九年二月十八日书记员  孙令武