河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初290号原告：杨俊德（受害人杨保攀父亲），男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省浚县。原告：锐全粉（受害人杨保攀母亲），女，1968年7月2日出生，汉族，住址同上。原告：李利芳（受害人杨保攀妻子），女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告：杨铭哲（受害人杨保攀长子），男，2013年4月2日出生，汉族，住址同上。、原告：杨淼淼（受害人杨保攀长女），女，2009年3月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李利芳（杨铭哲、杨淼淼母亲）。五原告委托诉讼代理人：王和平，河南省鹤壁市淇滨区大赉镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路与兴鹤大街交叉口东北角。主要负责人：张震，任总经理。被告：黄全，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：德邦（上海）运输有限公司（以下简称德邦运输公司），住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-525室。法定代表人：田民芽，任经理。被告：广州市德邦物流服务有限公司（以下简称德邦物流公司），住所地广州市白云区白云大道北自编586号之五。法定代表人：黄华波，任经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。主要负责人：郭振雄，任总经理。被告：司保林，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。主要负责人：范永梅，任总经理。委托诉讼代理人:王宏林,河南济世雨律师事务所律师。原告李利芳、杨淼淼、杨铭哲、杨俊德、锐全粉与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保公司）、黄全、德邦(上海)运输有限公司（以下简称德邦运输公司）、广州市德邦物流服务有限公司（以下简称德邦物流）,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋公司）、司保林、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并做出了（2018）豫1726民初3025号民事判决。因五原告不服该判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉。经驻马店市中级人民法院审理认为，该案程序违法，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开进行了审理，原告杨俊德及诉讼代理人王和平、被告阳光公司的诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。被告人保公司、太平洋公司、黄全、德邦运输公司、德邦物流公司、司保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李利芳,杨淼淼,杨铭哲,杨俊德,锐全粉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失936115.17元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，原告杨俊德驾驶豫Ｆ×××××-豫Ｆ×××××号挂车行驶至焦桐高速公路316KM+700米东半幅处与被告黄全驾驶的沪Ｄ×××××-粤Ａ×××××号挂车发生交通事故，后被告司保林驾驶豫Ｈ×××××号轿车与原告杨俊德驾驶的豫Ｆ×××××-豫Ｆ×××××号挂车相撞，造成三车损坏，杨保攀死亡。被告太平洋公司辩称，保险公司愿在保险分项限额内赔偿，本次事故造成5人受伤，应当损失比例预留；原告应当按照农村居民标准赔偿。诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告阳光公司辩称，该次事故与我公司没有关联性，我公司不承担赔偿责任。被告德邦运输公司辩称，驻马店市公安局交通警察支队高速四大队出具的交通事故认定真实有效，肇事车辆均投保了保险，并且在保险期限内，应由保险公司赔偿，不足部分按事故责任比例负担。被告太平洋公司辩称，答辩人非侵权人，答辩人与被保险人之间签订的保险合同约定在保险限额内承担理赔责任，不属于保险合同范围的项目不予理赔，且答辩人已按照（2018）豫1726民初3025号和4525号补正裁定书将交强险限额赔偿至法院账户。原告应当按照农村居民标准赔偿，其请求精神抚慰金100000过高，过高部分法院应当驳回。根据保险合同约定，答辩人不负担诉讼费用及间接损失。被告人保公司、黄全、德邦物流公司、司保林接原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月3日3时18分许，原告杨俊德驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂货车（上乘受害人杨保攀）沿焦桐高速公路由北向南行驶至316公路+700米东半幅（泌阳县境内），与前方被告黄全驾驶的（沪Ｄ×××××/登记在被告德邦运输公司、沪粤Ａ×××××挂号货车登记所有人为被告德邦物流公司）沪Ｄ×××××/粤Ａ×××××挂号货车发生碰撞，造成豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂货车乘车人杨保攀抢救无效死亡，原告杨俊德受伤及双方车辆部分损坏、沪Ｄ×××××/粤Ａ×××××挂号货车所载货物部分损坏。经驻马店市公安局交通管理支队做出驻公（高交）认字第201807030318-1号道路交通事故认定书，认定黄全负事故的次要责任。原告杨俊德负事故的主要责任。朱彬、杨保攀，均为乘车人，均无事故责任。事故发生后，受害人杨保攀在泌阳县中医院抢救支付医疗费5835.72元。当日3时23分许，被告司保林驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿焦桐高速公路由北向南行驶至316公路+700米东半幅（泌阳县境内），与前方因发生交通事故停驶在公路上的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂货车（该车与沪Ｄ×××××/粤Ａ×××××挂号货车已经发生追尾碰撞，驾驶人杨俊德被卡在车内，活动能力受限）发生碰撞，造成豫Ｈ×××××号轿车驾驶人司保林、车上人员南永强、司拥军受伤及车辆部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队做出驻公（高交）认字第201807030318-2号道路交通事故认定书，认定黄全负事故的次要责任。被告司保林负事故的主要责任。南永强、司拥军，均为乘车人，均无事故责任。发生事故后，被告德邦物流公司支付原告30000元丧葬费。被告黄全驾驶的沪Ｄ×××××号挂车在被告太平洋公司投保交强险；原告杨俊德驾驶的豫Ｆ×××××货车在被告人保公司投保有交强险和商业保险，第三者责任保险金额500000元、车上人员责任险（乘客）50000元，不计免赔，杨俊德驾驶豫Ｆ×××××挂货车在人保公司投保第三者责任险，保险限额50000元；被告司保林驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在被告阳光公司投保有交强险。原告杨俊德与锐全粉生育三个子女：即杨保攀、杨保勇、杨保迎。杨保攀、李利芳夫妇生育二个子女：即长女杨淼淼，2009年3月22日出生、长子杨铭哲，2013年4月2日出生。原告锐全粉、李利芳、杨淼淼、杨铭哲明确表示放弃向杨俊德主张因杨保攀死亡产生的各项损失的赔偿。另查明，根据原告提供的公安户口薄，证明受害人系城镇居民，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元，人均消费支出19422.27元。2017年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元。城镇非私营单位就业人员平均工资为50028元。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，本院足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命权、健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权利，应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。鉴于沪Ｄ×××××号挂车在被告太平洋公司投保交强险，被告太平洋公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告所造成的损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金50000元。经依法核算原告的各项损失：死亡赔偿金804802.17元【（29557.86元×20年=591157.20）被告抚养人杨淼淼、杨铭哲生活费213644.97元（19422.27元×22年÷2=）】、医疗费5835.72元、丧葬费25014元（50028元÷12月×6月），以上损失共计885651.89元。被告太平洋公司在交强险保险限额内各赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费共计115835.72元，原告的下余损失769816.17元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”及第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告黄全系被告德邦运输公司、德邦物流公司的工作人员，理应按照事故责任比例，依法承担30%的赔偿责任，即230944.85元（769816.17元×30%），扣除被告德邦物流公司已支付的30000元，被告德邦运输公司、德邦物流公司应实际赔偿原告200944.85元，二被告互负连带赔偿责任。被告人保险公司应当按照保险合同约定，赔偿原告车上人员责任险50000元。其余损失由原告自行负担。原告诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。原告主张阳光公司承担赔偿责任的理由，因无证据证明被告司保林驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生交通事故造成受害人杨保攀死亡存在因果关系，本院不予支持。另所主张被告人保公司应当在交强险和商业三者险承担赔偿责任的请求，由于受害人杨保攀系车上人员不属于第三人，请求被告人保公司在交强险和商业三者险承担赔偿责任没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利芳、杨淼淼、杨铭哲、杨俊德、锐全粉各项损失共计115835.72元；二、被告德邦（上海）运输有限公司、广州市德邦物流服务有限公司赔偿原告各项损失200944.85元，二被告互负连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告李利芳、杨淼淼、杨铭哲、杨俊德、锐全粉50000元；四、驳回原告李利芳、杨淼淼、杨铭哲、杨俊德、锐全粉的其他诉讼请求；五、驳回原告李利芳、杨淼淼、杨铭哲、杨俊德、锐全粉对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费13160元，由原告李利芳、杨淼淼、杨铭哲、杨俊德、锐全粉负担9212元，被告德邦（上海）运输有限公司、广州市德邦物流服务有限公司负担3948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 民审 判 员  乔国刚人民陪审员  孙 博二〇一九年二月二十日书 记 员  钟 宁