wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初843号原告：孟宪阁，男，1960年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：常晓峰，男，51岁，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告孟宪阁与被告常晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告孟宪阁于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪阁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪阁撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年二月二十五日书记员 乔慕实
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执564号之一申请执行人：潘有金，男，1944年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄常如，男，1949年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行潘有金与黄常如机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄常如有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄常如在中国农业银行南陵县支行的存款人民币75739.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十七日书记员  董学兵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更224号罪犯关伟文，男，1955年1月5日出生于广东省开平市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）渝一中刑初字第356号刑事判决，以被告人关伟文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后，于2004年12月14日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝高法刑执字第452号刑事裁定，将罪犯关伟文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月20日起至2027年5月19日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3389号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；于2011年11月24日作出（2011）渝五中法刑执字第5668号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第505号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年2月19日作出（2016）渝05刑更323号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯关伟文服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯关伟文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯关伟文服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯关伟文服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯关伟文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执555号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡荣华，男，汉族，出生于1986年10月2日，住福建省龙岩市长汀县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行蔡荣华罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初116号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡荣华的银行存款45575元（包含执行费575元）；二、扣留、提取被执行人蔡荣华的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡荣华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十三日书记员  寇妮娜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执272号申请执行人石庆龙，男，生于1984年8月20日，布依族，贵州省三都县人。被执行人三都水族自治县住房和城乡建设局。本院在执行石庆龙与三都水族自治县住房和城乡建设局行政赔偿一案中，向三都水族自治县住房和城乡建设局发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人石庆龙赔偿款23725元、案件受理费50元，并承担申请执行费256元的义务，但被执行人三都水族自治县住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人三都水族自治县住房和城乡建设局银行存款24031元。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年二月二十五日书记员  陈国营
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执550号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖淑萍，女，汉族，1966年5月7日出生，现住白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人肖淑萍罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初134号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖淑萍的银行存款2050元（其中罚金2000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人肖淑萍的收入2050元（其中罚金2000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖淑萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月十四日书记员  孙 琪
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初99号 原告：左慧，女,汉族，1990年3月4日生，山西省 和顺县义兴镇棋盘垴村人，普通职员，现住本村**。身份证号码：1407231***********。 委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左丽，山西哲宇律师事务所律师。 被告：王满堂，男,汉族，1984年2月27日生，山西 省阳泉市郊区荫营镇老虎沟村人，无业，，现住本村****身份证号码：。 原告左慧与被告王满堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左慧的委托诉讼代理人陈海珍、左丽到庭参加诉讼。被告王满堂经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告左慧向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月18日，被告以各种理由用原告的光大信用卡、交通银行信用卡透支、网贷各类资金，累计30多万元。因到期被告无力偿还，原告东凑西借偿还信用卡、偿还网贷。2017年7月17日，被告向原告出具借条，至今分文未还。为维护自身合法权益，依法诉讼，望人民法院支持。 被告王满堂经合法传唤未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告左慧与被告王满堂系朋友关系，从2016年12月至2019年2月，原告向苏宁消费金融、玖富万卡、卡卡贷、蚂蚁借呗、微粒贷、邮你贷、小赢卡贷、交行、花呗、拍拍贷、招联借款、还呗、够花、光大银行、中信银行共借款331022元，至今已偿还307622元，现本金和利息还欠99300元。2017年7月17日，被告王满堂向原告左慧借款200000元，并书写借条一份，该借条的内容如下：“今借到左慧现金200000元（贰拾万圆整）不计息。借款人：王满堂，身份证号码：，联系电话：153××××2999，借款日期2017年7月17日。”至今，被告未偿还借款，遂原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告的陈述及借条、借还款明细及凭证、转账凭证在案证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张提供的借条等证据真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，原告从苏宁消费金融等公司取得贷款再转借给被告，而未牟利，原告的行为不违反法律规定，被告应当返还原告借款，故对原告要求判决被告王满堂偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王满堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王满堂在本判决生效之日起二十日内偿还原告左慧借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告王满堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一九年二月十五日 书记员  高 莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执345号之一 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省濉溪县淮海南路**,统一社会信用代码：913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧,该公司董事长。 委托代理人：赵光华、郜峰，系该单位职工。 被执行人:胡清,男,1973年2月27日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:李晓静,女,1975年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡清、李晓静金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李晓静所有的、位于安徽省××相山区××号世纪豪庭1＃110号、225号、226号、229号、房地权证分别为相山区字第××号、14××05号、14××68号、14××87号的房产。查封期限为三年。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。 三、限被执行人在查封之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。 本裁定立即执行。 审判员  张占楼 二〇一九年二月十三日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初317号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。负责人：麦宗盛。委托诉讼代理人：黄旭彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。被告：罗小军，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司与被告罗小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  张文芬二〇一九年二月二十六日书记员  杜恩仪
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1039号之一申请执行人：王燕，住河北省石家庄市。被执行人：乔宝，住河北省石家庄市桥**。本院在执行申请执行人王燕与被执行人乔宝房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人乔宝发出执行通知书，责令被执行人乔宝将石家庄市裕华区谈固南大街256号时尚尊苑1号商住楼1-1002室房产过户到乔宝名下，并支付仲裁费4000元、执行费50元，但被执行人乔宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔宝名下银行存款4050元。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年二月十二日书记员  赵 秒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1164号申请执行人单国伶，男，1952年4月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人单凤伶，男，1940年8月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人秦秀英，女，1962年7月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人单兰香，女，1956年1月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。本院在执行单国伶申请执行单凤伶、秦秀英、单兰香（2018）京0113民初818号排除妨害纠纷一案中，申请执行人单国伶撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2019）京0113执1164号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年二月十二日书记员  刘 磊
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执273号之一申请执行人：尚秉宏。被执行人：苗新茂。本院在执行申请执行人尚秉宏与被执行人苗新茂建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2016)晋1182民初1095号民事调解书，责令被执行人给付申请人工程款50000元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗新茂在银行账户内存款50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨杰海二〇一九年二月十一日书记员  张 芳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖27号 师风山诉邱县人民政府和邱县公安局及第三人陶银堂行政管理纠纷一案，邱县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由馆陶县人民法院管辖。 二〇一九年二月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初480号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：徐维成，男，1982年05月11日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县,原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐维成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告徐维成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐维成偿还贷款本金44800.00元，利息11298.90元，罚息7351.29元，复利3478.81元，共计人民币66929.00元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物马自达牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LVSFDFAB5CN557725）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月08日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年11月08日就所购买的马自达牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LVSFDFAB5CN557725）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金44800.00元，利息11298.90元，罚息7351.29元，复利3478.81元，共计人民币66929.00元。被告徐维成未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《徐维成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月08日，被告徐维成与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐维成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告徐维成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为7041.24元，复利3308.49元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告徐维成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告徐维成所有的抵押物马自达牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LVSFDFAB5CN557725）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐维成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44800.00元，利息11298.90元，罚息7041.24元，复利3308.49元，共计人民币66448.63元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金44800.00元为基数）、复利（以所欠利息11298.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物马自达牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LVSFDFAB5CN557725）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为736.50元，由被告徐维成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3263号原告：陈昌文，男，1992年9月17日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。被告：包绍转，男，1982年7月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：毛瑞雨，男，1982年3月27日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告陈昌文为与被告包绍转、毛瑞雨民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈昌文到庭参加诉讼，被告包绍转、毛瑞雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈昌文起诉称：2018年7月14日，被告包绍转以需资金为由向原告借款12000元，约定于2018年7月24日前归还，并由被告毛瑞雨担保。之后，原告多次向两被告催讨，俩被告均未给付。现原告陈昌文起诉要求判令被告包绍转偿还借款本金12000元及利息(从2018年7月14日起按月利率1.8%计算至还清之日止)；判令被告毛瑞雨对上述还款承担连带责任；诉讼费由俩被告承担。审理中，原告陈昌文变更诉讼请求为：判令被告包绍转偿还借款本金12000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)；判令被告毛瑞雨对上述还款承担连带责任；诉讼费由俩被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，两被告人口信息查询单各一份，以证明原、被告身份情况的事实；两被告出具的借条一份，以证明被告包绍转向原告陈昌文借款，并由被告毛瑞雨担保的事实。被告包绍转、毛瑞雨未作答辩，也没有提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，被告包绍转、毛瑞雨未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，经审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理，本院认定事实如下：2018年7月14日，被告包绍转以需资金为由向原告陈昌文借款12000元，双方没有约定利息，约定2018年7月24日前归还借款，并由被告毛瑞雨提供担保，同日俩被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催收，俩被告均没有归还。2018年8月20日，原告陈昌文诉至本院。本院认为：被告包绍转向原告陈昌文借款，有原告提供的借据为凭，原告陈昌文与被告包绍转之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告包绍转向原告陈昌文借款后，即对原告陈昌文负有返还借款本金及承担利息损失的民事责任。同时，被告毛瑞雨自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。故原告陈昌文的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告包绍转、毛瑞雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告包绍转于本判决生效之日起10日内偿还原告陈昌文借款本金12000元及利息损失（以本金12000元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。二、被告毛瑞雨对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告包绍转负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告毛瑞雨负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年二月十三日代书 记员  陈资裔
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3270号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司(原文成县农村信用合作联社)，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：林思思，女，19年月日出生，住浙江省文成县，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：潘绍亲，男，1963年11月12日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告潘绍亲金融借款合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托代理人林思思到庭参加诉讼；被告潘绍亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年11月1日，被告潘绍亲以需资金为由向原告申请借款100000元，双方签订个人循环借款合同，约定借款期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止，月利率按0.844625%执行，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告潘绍亲只偿还利息3945.54，尚欠本金100000元及其余利息未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。诉请：1、判令被告潘绍亲偿还原告借款本金100000元及其期内利息、逾期利息（期内利息从2017年11月1日至2018年10月31日以本金10万元按月利率0.844625%计收，截止2018年9月20日，尚欠5176.41元；逾期利息从2018年11月1日起按月利率0.844625%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，变更请求为：1、判令被告潘绍亲偿还原告借款本金100000元及其利息（期内利息6302.58元，逾期利息从2018年11月1日起按月利率0.844625%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、银监会批复各一份，以证明原告基本情况的事实；2、被告潘绍亲身份证复印件，用以证明被告潘绍亲的身份情况；3、借款审批书、个人循环借款合同复印件、借款借据各一份，以证明被告潘绍亲向原告借款的事实；4、浙江文成农村商业银行股份有限公司珊溪信用社贷款明细查询单一份，以证明被告潘绍亲已归还部分利息的事实。被告潘绍亲未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2017年11月1日，被告潘绍亲因经商需资金为由向原告浙江文成农村商业银行股份有限公司申请借款100000元。同日，双方签订个人循环借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止，按月利率8.44625‰计算利息，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。每一年为一个循环周期，该借款的周期为2017年11月1日至2018年10月31日。原告按约定向被告潘绍亲发放贷款。借款后，被告潘绍亲于2017年12月21日，归还利息1407.71元，2018年3月21日，归还利息2533.88元，2018年6月21日归还利息3.95元。现尚欠本金100000元、期内利息6302.58元及从2018年11月1日起的逾期利息。2018年11月1日，原告诉至本院。本院认为，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告潘绍亲签订的个人循环借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司已按约定向被告潘绍亲履行发放贷款的义务，被告潘绍亲未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，被告潘绍亲应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期利息按逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告潘绍亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘绍亲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息6302.58元、逾期利息从2018年11月1日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告潘绍亲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年二月二十日书 记 员  黄 阳
（2019）内0523执932号之五 申请执行人：开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司，住开鲁县。 被执行人：邓立伟，住开鲁县。 被执行人：邢亚丽，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4098号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邓立伟在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月22日至2020年2月22日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十二日 书记员  姜金华
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢52号申请人：闫立兵被执行人：董宪文申请人闫立兵与被执行人董宪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行，在执行过程中，执行标的为6219元，执行费50元，被执行人已给付申请人6219元，申请人已收到6219元。（2017）辽0124民初778号民事判决书已全部执行完毕。本案宣布结案。执行员  周永成二〇一九年二月二十八日书记员  车 亮
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢181号马凯军：申请执行人王红霞与被执行人马凯军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执204号申请执行人贺某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人杜某，男，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人云某，女，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行贺某与杜某、云某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年二月二十二日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1372号原告：张周，男，汉族，1984年8月5日出生，住荥阳市。被告：李树清，男，汉族，1978年7月5日出生，住荥阳市。原告张周与被告李树清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周到庭参加诉讼。被告李树清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款1.6万元，利息1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是常年在外打工，2017年6月份以前，被告以其做生意为名，向原告借款1.8万元，原告便拿出1.8万元，被告给原告打了张借条及利息证明。2017年6月20日，被告还款2000元，就又给原告打一借条。后原告急需资金，向被告讨要借款，被告却以种种理由推诿、搪塞，自始无果。被告李树清未作答辩，亦未到庭参见诉讼。经审理查明：2017年6月20日，被告李树清给原告张周出具借条一张，借条的主要内容是：“今借到张周人民币壹万陆仟元整，利息为（年息1%）。利息的支付方式为年息加本金，本金的归还时间为2018年6月20日。逾期还款，支付违约金壹千元”。借条背面由被告亲笔书写“今欠张周18000元，2017年6月20今天还款2000元，还欠16000元”字样。原告自述被告原是其姐夫，该款项是2017年6月份以前，被告以做生意为名向其借款1.8万元，2017年6月20日被告还款2000元后又给原告出具的借条。借款到期后，原告向被告讨要借款无果，遂诉至本院。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告李树清向原告张周借款1.6万元，有借条、原告陈述等在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息1000元实为逾期付款违约金，因原、被告对此有书面约定，对原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李树清于本判决生效之日起十日内偿还原告张周借款本金16000元，逾期付款违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告李树清负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇一九年二月二十八日书记员 冯利响
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异7号案外人：申昀，女，1973年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理贾曙玉，女，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。申请执行人黄小静，女，1988年5月23日生，汉族，住许昌县。在本院执行黄小静与王丹、田鹏民间借贷纠纷一案中，案外人对我院冻结的中国农业银行股份有限公司郑州好莱坞分理处账户62×××72中资金504700元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申昀称，申昀因家庭原因不想将个人资金存在其名下，与田鹏达成协议，田鹏同意在郑州开立账户归案外人使用。2013年12月22日，两人共同前去中国农业银行股份有限公司郑州好莱坞分理处开立银行账户62×××72，田鹏将银行卡、密码等均交给案外人归其使用至今。2019年1月25日，案外人申昀第一次转账给自己另一银行账户正常，第二次转账时才发现涉案账户异常，无法继续转账，经查询后才得知该账户已被贵院冻结。涉案账户在郑州市开户，案外人也系郑州人，该账户开立后一直由其自行使用，在郑州ATM机经常存取现金，并有多次转账给自己另一银行账户的记录，账户至始至终都由其实际控制，账户内资金与田鹏无关，案外人申昀是实际存款人，法院冻结的504700元属于案外人的资金，应当予以解除冻结措施。本院查明，申请执行人黄小静与被执行人王丹、田鹏民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中于2018年7月29日作出（2018）豫1003执恢418号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丹、田鹏银行存款、收入324700元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。后将被执行人田鹏名下的账号为62×××72银行账户予以冻结，冻结金额为504700元。现案外人申昀以该账户上的款项为其所有为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融和登记结算机构登记的账户名称判断；……”账号为62×××72银行账户户名为被执行人田鹏，故田鹏应为权利人。案外人申昀的主张其为上述账户权利人，于法无据，本院不予支持。故对案外人申昀的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人申昀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋瑞捷审判员  王小丽审判员  海建华二〇一九年二月十五日书记员  邢 爽
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初4093号原告：张成超男汉族1968年7月20日出生住重庆市荣昌区。被告：肖华君男汉族1973年2月13日出生住重庆市荣昌区。被告:谢世刚男汉族1968年2月26日出生住重庆市荣昌区。原告张成超与被告肖华君、谢世刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告张成超到庭参加诉讼，被告肖华君、谢世刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告肖华君立即归还原告借款50000元；2、请求法院判决担保人被告谢世刚承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖华君原先不认识，由被告谢世刚引荐原告与被告肖华君认识。2016年8月27日，被告肖华君称自己马上要承包合川长鹿粮仓盛豪上城国际工程的劳务，需要向建设工程承包人交纳履约保证金，因被告肖华君暂时资金短缺，特向原告暂借部分资金，如果原告到时要分包部分泥工劳务，该借款就转成泥工订金并在进场2月内退还，原告同意暂时借款50000元给被告，于是由被告肖华君向原告出具借条一张，该借条有借款人和担保人的签名和手印。2016年8月30日，原告通过银行将借款50000元转给了被告肖华君。此后，上述工程迟迟没有音信，原告也不准备分包上述工程的泥工劳务了，经原告多次催收，被告未还款，故诉至法院。被告肖华君未到庭，也未提交书面答辩意见。被告谢世刚未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理认定的事实如下：被告肖华君向原告借款，并于2016年8月27日向原告出具借条一张，借条上载明：今借到张成超现金50000元用于合川长鹿粮仓盛豪上城国际壹幢泥工班组人工订金，此款定于进场贰月内退还，借款人肖华君，担保人谢世刚。原告张成超于2016年8月30日向被告肖华君转款50000元。2017年9月14日肖华君向原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人肖华君因合川长鹿粮库原址盛豪上城国际工程借款订金50000元退还一事。本人现在承诺书在2017年9月25日以前退还给张成超借款订金50000元。如2017年9月25日未退还本人自愿付被承诺人每月1500元违约金，承诺人肖华君。2018年夏天，肖华君归还原告10000元。以上事实有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条(回单)、承诺书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告肖华君向其借款举示了被告肖华君出具的借条、转款凭条，被告肖华君未作抗辩，故对被告肖华君向原告借款的事实，本院予以确认。被告肖华君出具的承诺书载明于2017年9月25日前退还，被告应当按期履行返还义务，原告主张被告返还借款50000元，因被告肖华君已经返还10000元，故对原告主张的超出部分本院不予支持被告肖华君应当返还原告借款40000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告谢世刚作为担保人在借条上签字，借条上对担保方式、担保期限未作约定，故被告谢世刚承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，即从2017年9月25日履行期间届满起算六个月。原告未举示证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，现原告要求保证人承担保证责任，系在担保期间外，故对原告要求被告谢世刚承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖华君于本判决生效后五日内返还原告张成超借款40000元；驳回原告张成超其他诉讼请求。如果被告肖华君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告张成超负担200元，被告肖华君负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年二月十八日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执119号之二 申请执行人:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所：长宁县长宁镇安宁路二段128号 法定代表人：谭同金，董事长 委托诉讼代理人：吴涌，该公司职工。 被执行人:肖勇，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初2144号民事判决书，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与肖勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖勇履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月25日以（2019）川1524执119号之一执行裁定查封了被执行人的肖勇所有的位于长宁县的住房（产权证号：长宁镇字第××，土地使用证号：长宁国用2006字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖勇所有的位于长宁县的住房（产权证号：长宁镇字第××，土地使用证号：长宁：长宁国用2006字第**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 宁 审判员 杨 云 审判员 邵子强 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨 剑
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05执保7号申请人：新余市明佳矿业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：李木根，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶栋梁，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦，江西配德律师事务所律师。被申请人：新余市垦立实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：黄慧诚，该公司总经理。申请人新余市明佳矿业有限责任公司诉被申请人新余市恳立实业有限公司侵权责任纠纷一案，申请人新余市明佳矿业有限责任公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新余市垦立实业有限公司价值1320万元的财物。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新余市明佳矿业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市恳立实业有限公司银行存款人民币1320万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人新余市明佳矿业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵卫珍审判员  艾力钊审判员  甘致易二〇一九年二月二日书记员  杨 玲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初2225号之一 申请人：邓祖才，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，原住广西全州县大西江镇，现住广西灵川县。 被申请人：赵绍爵，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被申请人：宁宽，男，1966年1月29日出生，汉族，僧人，户籍所在地广西桂林市叠彩区。 申请人邓祖才与被申请人赵绍爵、宁宽提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人邓祖才于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵绍爵、宁宽名下的银行存款18万元。申请人邓祖才名下的存款6万元人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人邓祖才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人邓祖才在广西灵川农村合作银行定江支行设立的303××××××03账户下的存款6万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘佳倩 二〇一九年二月一日 书记员  邓广福
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执141号 罗呈胜、黎明： 本院在执行申请人罗呈胜与被执行人黎明农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人黎明已自动将执行款1012元存入本院账户中，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
山西省介休市人民法院行 政 判 决 书（2018）晋0781行初223号原告张慧兰，女，。委托代理人张建农，系原告之子。被告灵石县国土资源局，住所地灵石县天石大厦**。法定代表人杨堃，职务局长。委托诉讼代理人张红星，男，该局不动产登记中心主任。委托诉讼代理人马美芹，女，山西天石律师事务所律师。原告张慧兰因被告灵石国土资源局不履行办理土地使用证一案，于2018年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月5日立案后，于2018年11月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告张慧兰的委托诉讼代理人张建农、被告灵石县国土资源局的委托诉讼代理人张红星、马美芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧兰诉称：1、责令被告重新发放张庭修的土地使用证，因张庭修已于1999年2月22日病故，故土地使用证发放于其妻子张慧兰名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张慧兰与张庭修系夫妻关系。张庭修于1999年去世，在灵石县××镇××房产，集体土地建设用地使用证编号为灵集建（1993）字第0603314号。本房产西墙外邻王小保的住宅，其集体土地建设用地使用证编号为灵集建（1993）字第0602076号。原告房产西墙的墙体尺寸被划分到王小保的土地使用证中。1999年11月18日，灵石县人民政府灵政发（1999）115号文件（《灵石县人民政府关于注销王良富等九户土地使用证的决定》）注销张庭修、王小保等九人的宅基地使用证，新的宅基地使用证至今未下发。原告多次请求被告解决，但均未得到处理，造成现在原告与邻居的纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉请贵院，恳请贵院在依法查清事实的基础上判如所请。原告向本院提交灵石县人民政府灵政发（1999）115号文件，证明灵石县人民政府于1999年11月18日发文注销了张庭修的灵集建（1993）0603314号土地使用证。被告灵石县国土资源局在庭审中答辩称，原告所诉重新发放张庭修集体建设用地使用证一事，答辩人因未收到申请及相关材料，故答辩人对张庭修是否发放集体建设用地使用证一事毫无过错，为此，判请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告灵石县国土资源局未在法定举证期限内向本院提供证据，在庭审中提供如下证据：1、灵石县人民政府灵政发（1999）115号文件；2、张庭修（秀）和王吉（杰）明（又名王小宝）被注销的集体土地使用证复印件；3、张庭修宅基地现状平面图及位置图；4、张庭修西面邻居陶建雄（2000年购买王杰明房产）两家围墙照片复印件；5、陶建雄与王杰明签订卖房协议书复印件。经庭审质证，原告张慧兰对被告灵石县国土资源局当庭提供的证据发表如下质证意见：对证据1-3没有异议；对证据4-5有异议，照片大部分是真实的，我们之间确实有土地争议。第一次发证是有问题的，1999年前修墙的时候，王小宝就不让修，就没有动地基，十几年之久墙就塌了。王小宝把这个地方卖了之后，现在的邻居把墙外根做了墙内根。被告灵石县国土资源局对原告张慧兰提供的证据无异议。本院对以上证据认定如下：原、被告双方对灵石县人民政府灵政发（1999）115号文件、张庭修（秀）和王吉（杰）明（又名王小宝）被注销前的集体土地使用证均无异议，本院对此证据的真实性予以认可。被告灵石县国土资源局提供的照片和卖房协议书未在法定举证期限内提供，与本案没有直接关联性，故本院对此不予采信。经审理查明，原告张慧兰系张庭修（1999年故去）之妻。张庭修在灵石县静升镇旌介村建有不动产，集体土地使用证编号为灵集建（1993）字第0603314号。1999年11月18日，灵石县人民政府灵政发（1999）115号文件决定注销张庭修（张庭秀）上述集体土地使用证。此后，涉案土地未重新办理过相关土地使用证。以上为本案事实。本院认为，灵石县人民政府灵政发（1999）115号文件决定注销张庭修（张庭秀）灵集建（1993）字第0603314号集体土地使用证。注销登记是指因土地权利的消灭等而进行的登记。灵石县人民政府注销张庭修的集体土地使用证，意味着张庭修及其继承者在涉案地块上土地权利的灭失，原告张慧兰亦不能申请被告灵石县国土资源局重新办理相关权利证书。综上，原告张慧兰要求被告灵石县国土资源局履行职责的理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张慧兰的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张慧兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  严 俊二〇一九年二月十八日书 记 员  杨 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执187号 申请执行人：郑润林，男，1974年5月6日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：汪林，男，1963年8月28日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行郑润林与汪林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪林有网上银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汪林在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币771.22元； 二、冻结被执行人汪林在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币3432.99元； 三、冻结被执行人汪林在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币61.28元； 四、冻结被执行人汪林在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币29.34元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄微
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初1417号原告：李晓娟，女，1988年3月27日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：武亚杰、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王宁，公司职员。原告李晓娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：中保财险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告中保财险北京分公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失114226元、鉴定费6000元，共计120226元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日17时45分，在张家口市万全区，李学海驾驶的冀Ｇ×××××轿车因操作不当撞上路边的石头，李学海和我系夫妻关系，该车辆登记在我名下。我为该车辆在被告处投保了车损险和不计免赔险，事故发生后李学海第一时间向保险公司报案，后因被告对车辆定损价格太低，双方无法协商一致，特诉至法院，请法院依法判决。被告中保财险北京分公司辩称，原告为冀Ｇ×××××轿车在我公司投保了车辆损失险（保险金额25万元且不计免赔），本次事故系真实发生且在无酒驾及保险拒赔的情况前提下，我公司对原告诉求的合理合法的损失同意依法进行赔偿，同时，原告应提供事发时有效的驾驶证、行驶证。另外对评估报告中载明的冷凝器、水箱和变速箱的损失与本次事故不具有关联性，我公司不认可。诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日原告李晓娟为其所有的冀Ｇ×××××轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为250000元，且不计免赔，保险期间自2018年3月1日零时起至2019年2月28日24时止。2018年9月16日17时45分左右，李学海驾驶冀Ｇ×××××轿车在张家口市万全区与路边的石头相撞，造成冀Ｇ×××××轿车受损。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告无异议的机动车商业保险单、行驶证复印件、机动车保险报案记录代抄单及照片6张为据，予以认定。经原告申请，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对原告的冀Ｇ×××××轿车的损失进行了评估，评估时被告公司派员到鉴定现场，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年12月24日出具了佳评字[2018]492号评估报告，结论为：冀Ｇ×××××别克牌轿车的损失为114226元。被告中保财险北京分公司对车损评估报告的整体认可，但主张变速箱、水箱、冷凝器三个部件的损失与本次事故无关，并向本院提出申请，要求对变速箱、水箱、冷凝器受损是否与本次事故有关进行鉴定。法庭认为，原告的冀Ｇ×××××别克牌轿车因本次事故受损的事实存在，被告申请鉴定未在举证期限内提出，且张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对原告的冀Ｇ×××××轿车的损失进行评估时，被告中保财险北京分公司也派员到鉴定现场，故对被告在中保财险北京分公司要求鉴定的请求，不予准许；对张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及冀Ｇ×××××别克牌轿车的损失额114226元予以认定。原告主张鉴定费6000元，提供张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的发票1张。被告中保财险北京分公司认为，鉴定费用属间接损失，不应由其公司承担。法庭认为，原告提供的发票可证实原告的花费，对原告的该主张予以认定。本院认为，被保险车辆冀Ｇ×××××别克牌轿车在保险期间内发生保险事故，被告中保财险北京分公司作为保险人应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。原告作为被保险人，享有保险金请求权。综上所述，原告要求被告在机动车损失险限额范围内承担赔偿责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告李晓娟车辆损失114226元，鉴定费6000元，共计120226元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一九年二月十一日书记员 姚 彬书记员 郭重刚附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民申4号再审申请人：吴嵩瑞(原审被告)，男，1958年11月5日生，汉族，住徐州市。被申请人：冯贵亮(原审原告)，男，1969年7月5日生，汉族，汉族，住徐州市。原审被告：秦峰，男，1979年11月24日生，汉族，住徐州市。再审申请人吴嵩瑞因与被申请人冯贵亮、原审被告秦峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013)泉民初字第647号民事判决，于2019年1月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人吴嵩瑞于2019年2月26日以冯贵亮放弃对其执行，双方已经执行和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴嵩瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴嵩瑞撤回再审申请。审判长  张新建审判员  许春燕审判员  杨 瑞二〇一九年二月二十六日书记员  李慧萱
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执257号申请执行人：湄潭县国土资源和城乡规划局，住所地：湄潭县湄江镇双拥路。法定代表人：陈俊，该局局长。委托代理人：安云江，该局政策法规股股长。被执行人：贵州华黔玖晟房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县永兴镇政府街，统一社会信用代码：91520328308735679M。法定代表人：张凌，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03民初168号民事判决书，受理湄潭县国土资源和城乡规划局与贵州华黔玖晟房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。因被执行人贵州华黔玖晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州华黔玖晟房地产开发有限公司银行存款人民币700万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理吴月书记员陈阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执863号 申请执行人：袁兴蓉，女，汉族，1970年7月11日出生，住四川省。 被执行人：刘德田，男，1966年5月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人袁兴蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6948号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘德田拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘德田的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十七日 书记员  兰 雪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终256号上诉人(原审原告)：大同县金圣源小额贷款有限责任公司，住所地云州区西坪镇水头村四区。法定代表人：陈某，该公司经理。被上诉人(原审被告)：大同县方正建筑材料有限责任公司，住所地云州区南梁。法定代表人：杨某，该公司经理。上诉人大同县金圣源小额贷款有限责任公司因与被上诉人大同县方正建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大同县金圣源小额贷款有限责任公司上诉请求:撤销一审裁定书,对案件进行审理。事实及理由:上诉人诉被上诉人借款纠纷一案,一审法院以无明确的被告驳回上诉人的起诉系适用法律错误。被上诉人系合法注册成立的公司,其公司注册地即为大同县县城南梁。上诉人的诉讼符合民事诉讼法的相关起诉条件,一审人民法院应当开庭审理。综上,恳请二审人民法院查明情况,撤销一审裁定书,指令其审理该案。大同县方正建筑材料有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。一审法院认为，由于原告无法提供被告的准确送达地址，导致一审法院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告大同县金圣源小额贷款有限责任公司的起诉。受理费6528元，予以退还。本院认为，根据邮寄送达的法院专递邮件详情单查询结果表明，一审法院曾向大同县方正建筑材料有限责任公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票。该快递单号查询结果显示，该邮件“未妥投，原因：拒收退回”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第十一条规定：“因受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。因此，因受送达人的拒收行为致使邮件被退回，可视为邮件已依法送达。故一审法院裁定驳回大同县金圣源小额贷款有限责任公司的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初200号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 智绪鲁审判员 陈大涵 二〇一九年二月十三日书记员 史 涛
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初6057号原告：盐城市仁和建材科技有限公司，住所地建湖县经济开发区南华工业园。法定代表人：李莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志安，江苏唯博律师事务所律师。被告：亨泰水利工程集团有限公司，住所地建湖县塘河东路86号2楼。法定代表人：肖明富，该公司董事长。被告：王达夫，男，1967年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告盐城市仁和建材科技有限公司与被告亨泰水利工程集团有限公司、王达夫买卖合同纠纷一案中，原告盐城市仁和建材科技有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城市仁和建材科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市仁和建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告盐城市仁和建材科技有限公司负担。审判员  王正涛二〇一九年二月十二日书记员  吴梦雨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执636号申请人：甘肃驰语服饰设计有限公司，住所地位于兰州市城关区。法定代表人：周江超，系该公司经理。被执行人：张国伟，男，汉族，生于1991年3月26日，住甘肃省白银市白银区。申请人甘肃驰语服饰设计有限公司与被执行人张国伟追偿权纠纷一案。本院做出的（2013）白民西郊初字第204号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国伟的银行存款36592元（其中案件受理费1150元，执行费442元）。二、扣留、提取被执行人张国伟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张国伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十一日书记员  罗 漪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9201号原告：姚树娟，女，1991年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：苏振，男，1993年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。原告姚树娟与被告苏振民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告苏振下落不明，本案转为普通程序并于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告姚树娟的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告苏振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚树娟向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款67500元。事实和理由：2018年5月23日，被告因公司运营缺少资金向原告借款67500元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款期限及借款利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。苏振未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据1枚、通话录音1份及通话记录1份，上述证据能够证明被告苏振向原告借款67500元及原告向被告催要欠款的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告以变更公司运营缺少资金为由向原告借款67500元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款期限及借款利息。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿，被告苏振向原告借款67500元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告苏振应履行给付义务。原告姚树娟主张被告苏振偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告姚树娟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏振于本判决生效后十日内偿还原告姚树娟借款67500元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告苏振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吴学刚人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年二月十四日书 记 员 孙丽慧
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保43号淇县农村信用合作联社、淇县信发粮油贸易有限公司、王四新、河南省五粮农业开发有限公司、杨小勇、杨园园：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初38号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2775号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章雅萍,女,1967年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）为与被上诉人章雅萍财产保险合同纠纷一案,不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉兴公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回章雅萍的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由章雅萍承担。事实和理由：1.章雅萍自述保险车辆已经过户转让，且受让主体和车辆去向不明，章雅萍已经丧失了保险利益，无权向人保嘉兴公司主张保险权益。2.鉴定机构确定的损失是维修应支出的款项，但车辆实际未进行维修，章雅萍损失尚未产生。3.章雅萍本案中提供的维修发票及清单存在虚假的可能，人保嘉兴公司已向税务部门举报，税务部门尚在调查之中。章雅萍存在诸多反常情况。可能涉嫌保险诈骗，应移送公安部门处理，直接判决不当。章雅萍辩称：人保嘉兴公司提出的上诉事实和理由,没有客观依据，请求驳回上诉，维持原判。章雅萍向一审法院起诉，请求判令人保嘉兴公司：1.赔偿车辆损失等费用963349元（其中车辆损失费用为950300元，评估费为13049元）；2.承担本案诉讼费。一审法院认定：2017年11月5日，朱富祥驾驶章雅萍的浙Ｆ×××**小轿车在桐乡市乌镇镇姚太线2KM+100M处，车辆不慎与绿化带相撞，造成车辆损坏、驾驶人受伤。该起事故经桐乡市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定朱富祥负全部事故责任。章雅萍的车辆在人保嘉兴公司处投保交强险、车辆险等险种，保险期限为2017年11月1日至2018年10月31日。本案审理过程中，根据章雅萍的申请，一审法院依法委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司（以下简称新洋公司）对涉案车辆损失进行评估，新洋公司评估的车辆损失价值为950300元，收取公估费13049元。一审法院认为，本案系一起财产保险合同纠纷。章雅萍、人保嘉兴公司对双方之间保险合同关系的成立均没有异议，双方均应按照合同规定的权利义务恪守履行。现章雅萍投保的车辆在保险期限内由被保险人允许的合法驾驶人在使用过程中发生碰撞，造成被保险机动车损失。根据机动车商业保险合同的约定，车辆损失费、公估费属于保险理赔范围。人保嘉兴公司理应承担保险责任。人保嘉兴公司辩解车辆已发生了过户转让,章雅萍不具有保险利益关系,不属于保险法上的被保险人,但车辆过户是在事故发生之后,故人保嘉兴公司的辩解无法律依据，不予采信。另，章雅萍车辆在发生保险事故后，双方未能就车损修复费用达成一致意见，现根据车损公估报告评估，涉案车辆车损为950300元，故章雅萍主张的车损，予以认定。人保嘉兴公司抗辩称应按实际维修费赔偿车损，章雅萍提供了维修清单及维修发票，人保嘉兴公司认为是虚开，但无证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保嘉兴公司于判决生效之日起七日内赔偿章雅萍车辆损失费950300元。如果人保嘉兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13433元，由人保嘉兴公司负担，于判决生效后七日内交纳。公估费13049元，由人保嘉兴公司负担（此款章雅萍已垫付，人保嘉兴公司于判决生效后七日内支付给章雅萍）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：章雅萍就浙Ｆ×××**车辆向人保嘉兴公司投保交强险及机动车损失等商业险，在保险期间内，浙Ｆ×××**车辆发生保险事故，人保嘉兴公司应按约定承担赔偿保险金的责任。章雅萍于事故后转让浙Ｆ×××**小轿车，人保嘉兴公司因此认为章雅萍丧失了理赔的权利，没有依据。关于事故致车辆损失的金额，一审法院依据当事人的申请，委托新洋公司进行了评估，章雅萍依据评估结论主张车损950300元，予以认定，同时，其已经提供了维修清单、发票等资料。因此，章雅萍请求人保嘉兴公司赔付车辆维修费及评估费，应予支持。人保嘉兴公司称车辆没有维修，并称清单和发票存在虚假的可能，本案涉嫌保险诈骗，然而其未就此主张提供有效的证据证明，不予采信。综上，人保嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年二月一日书记员  金孝佩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3093号被执行人：张宝宝，男性,1990年6月20日生，汉族，住响水县开发区。被告人张宝宝犯贩卖毒品罪，本院作出的（2018）苏0921刑初103号刑事判决书已发生法律效力。因被告人张宝宝未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2018年11月19日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张宝宝的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。并依职权对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提起执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年二月二十六日书 记 员  王 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1031号原告：马国顺，男，1954年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张河山，男，1963年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告马国顺诉被告张河山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告马国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按马国顺撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年二月十一日书记员  于晨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢171号 申请执行人:吴伟农 被执行人:邓惠燕 关于本院执行的（2019）浙0481执恢171号案件,即申请执行人吴伟农与被执行人邓惠燕民间借贷纠纷一案,执行依据:（2005）嘉海民一初字第940号民事,本次恢复已于2019年02月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月十二日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初7755号 原告:胡涛，女，1989年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：郭训会，女，1974年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告胡涛与被告郭训会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告郭训会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡涛向本院提出诉讼请求：判令郭训会偿还借款200000元及利息。事实和理由：2014年7月15日，郭训会因资金紧张向胡涛借款共计200000元，用于周转，并写下借条约定2015年7月16日还清，利息按照银行利息支付。借款到期后，郭训会拒不归还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 郭训会未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年7月15日，郭训会出具的《借条》一张；2.胡涛中国建设银行流水明细。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并对本案事实认定如下：胡涛与郭训会原系邻居关系。2014年开始，郭训会以资金周转为由多次向胡涛借款。2014年7月12日，胡涛向郭训会账户转款96000元，2014年7月16日，胡涛向郭训会账户转款100000元。2014年7月15日，郭训会向胡涛出具《借条》一张，载明今借到胡涛人民币贰拾万元整，小写200000元，期限12个月，于2015年7月16日还清，中途有钱可以随时偿还。2014年10月8日，郭训会向胡涛转账12400元；2014年10月21日，郭训会向胡涛转账20000元；2014年12月14日，郭训会向胡涛转账9000元。以上合计41400元，胡涛认可均为归还借款本金。借款到期后，郭训会未归还剩余借款，致使本案纠纷产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡涛向郭训会主张债权有郭训会出具的《借条》及转款凭证在卷予以证实，本院对胡涛主张的借贷关系予以确认。关于借款金额，胡涛主张196000元以转账方式支付，4000元以现金支付，这亦与郭训会出具的借条载明的金额相吻合，本院予以确认。现借款期限届满，郭训会未按照约定履行全部还款义务，胡涛要求其立即归还剩余借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条未约定借款期限内的利息，故对借款期限内的利息本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故郭训会应当支付逾期利息，即从2015年7月17日起，以158600元为本金，按照年利率6%支付至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告郭训会于本判决生效之日起十日内归还原告胡涛借款本金158600元及利息（以158600元为本金，从2015年7月17日起，按照年利率6%计算利息至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郭训会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  徐海波 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  周文莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1913号 申请执行人:杨健荣，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市。 被执行人：陆进明，男，1967年11月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：张少玲，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**。 本院执行申请执行人杨健荣与被执行人陆进明、张少玲民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的489433元，已执行标的0元，剩余未受偿标的489433元及利息。 本院在执行过程中，查明本院已另案查封了被执行人名下房产两处，本案需等该案处置财产后参与分配。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月十八日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初47号原告刘定琴，女，生于1984年1月28日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。被告王知义,男，生于1968年11月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘定琴诉被告王知义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘定琴到庭参加诉讼，被告王知义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘定琴诉称，被告王知义于2015年8月20日以工程周转资金短缺为由，向原告借款人民币200000.00元，原告于2015年8月24日打款给王知义，王知义于2015年8月30日向原告出具借条一张。2015年10月被告又以工程资金短缺再次向原告借款人民币200000.00元，原告分三次以现金方式借给了王知义，被告于2016年1月7日亲笔写了借条。第一笔借款的借款期限为两年，第二笔借款的借款期限为一年。时至今日，被告两笔借款只归还了60000.00元，剩余的借款到现在为止，一直未归还给原告，原告多次与被告联系还款事宜，被告都以种种理由搪塞拒不还款。原告于2018年1月8日向彝良县人民法院起诉，要求：1、被告王知义归还原告剩余借款340000.00元；2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。被告王知义未到庭进行答辩也未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件二张，拟证明被告王知义分别于2015年8月30日和2016年1月7日向原告借款200000.00元，合计借款400000.00元；2、四川省农村信用社业务凭证原件二张，拟证明2014年8月24日原告向被告转款200000.00元的事实；被告王知义未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交证据。3、为查明案件事实，本院依职权调取了法院工作人员与被告王知义的通话录音光盘一张，录音内容：因忘记开庭时间，所以今天没有来开庭，其向原告借款是300000.00元，因为借款时间长了，原告主张340000.00元认可，借款没有约定利息，因本人未到庭，同意本案按缺席审理。经庭审质证，原告认为被告说向其借款300000.00元不准确，但是被告认可归还340000.00元就行了。被告未到庭对证据发表质证意见。本院认为，证据1、2、3相互印证了被告于2014年8月24日向原告借款200000.00元，原告并于当天将借款款项实际支付给被告，被告于2015年8月30日向原告出具借条一张，约定借款期限为2年，未约定借款利息；后被告又向原告借款200000.00元，并于2016年1月7日向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，未约定借款利息的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告王知义于2014年8月24日向原告刘定琴借款200000.00元，原告并于当天将借款款项通过银行转账实际支付给被告，被告于2015年8月30日向原告出具借条一张，约定借款期限为2年，未约定借款利息；后被告又向原告借款200000.00元，并于2016年1月7日向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，未约定借款利息。借款后，被告陆续向原告归还借款60000.00元，现仍欠原告借款340000.00元。两笔借款现均已到期，被告一直未向原告归还借款，原告于2018年1月8日向彝良县人民法院起诉，要求：1、被告王知义归还原告剩余借款340000.00元；2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。本院认为，原告刘定琴与被告王知义的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王知义应向原告刘定琴偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王知义偿还原告刘定琴借款本金340000.00元，于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，由被告王知义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一九年二月二十六日法官助理何荣梅书记员李本艳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢114号申请执行人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，社会统一信用代码75753530-6。法定代表人：张增彪，该公司总经理。被执行人：河北赢拓建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞源县聚源大街东风市场，社会统一信用代码74153149-0。法定代表人：梁玉珍，该公司执行董事。被执行人：河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司，住所地河北省定州市宝塔花园小区**3-商01，社会统一信用代码09792820-X。负责人：边少杰，该公司分公司经理。本院在执行石家庄金隅旭成混凝土有限公司与河北赢拓建筑工程有限公司、河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人河北赢拓建筑工程有限公司、河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人河北赢拓建筑工程有限公司名下位于保定市涞源县聚源大街东风市场房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河北赢拓建筑工程有限公司名下位于保定市涞源县聚源大街东风市场房产两处（证号：涞源房权证涞源县字第××、29××22号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年二月十一日书记员  徐 侃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保53号 申请人陈桂英与被申请人财产保全一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2019）桂0902财保1号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终112号上诉人（原审被告）：佛山市南海区兴乾铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥风雅村沥西工业园第**厂房，统一社会信用代码914406050766517315。法定代表人：付子权。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区兴锐铝业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山谭边工业区土名“高沙顶”一社会信用代码914406057783397187。法定代表人：梁锐全，该公司董事长。原审被告：付子权，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县，原审被告：梁敏兴，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，上诉人佛山市南海区兴乾铝制品有限公司因与被上诉人佛山市南海区兴锐铝业有限公司及原审被告付子权、梁敏兴买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初12835号之一民事裁定，向本院提出上诉。佛山市南海区兴乾铝制品有限公司上诉称，双方当事人约定若发生争议，由佛山市三水区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人上诉称，双方当事人曾约定若发生争议，由佛山市三水区人民法院管辖。本案中，上诉人未能提供相关的证据对其上诉请求认定的事实予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人佛山市南海区兴乾铝制品有限公司住所地位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年二月二十二日法官助理陈睿书记员何绮姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5413号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：许蓝文，女，1981年2月27日出生，汉族，户籍住址：广东省汕尾市城区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告许蓝文信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费119元，减半收取计59.50元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周 穗二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈富棠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保150号申请人：丛娟，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：于江，男，汉族，威海市文登区。本院依法受理申请人丛娟提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初390号民事裁定书裁定冻结被申请人于江的银行存款200000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保42号执行裁定书冻结被申请人于江的银行存款200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人丛娟以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人于江的银行存款200000元的冻结或其相应价值财产的查封措施。经审查，申请人丛娟的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人于江的银行存款200000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年二月二十八日书记员  孙洪清
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2636执142号申请执行人王阿往，男，贵州省丹寨县人。申请执行人杨老冷，女，贵州省丹寨县人。被执行人王国道，男，贵州省丹寨县人。王阿往、杨老冷依据本院已经生效的（2018）黔26民终1019号民事判决书,于2018年9月3日向本院申请强制执行与王国道生命权纠纷一案，要求被执行人支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共109882.24元，承担案件受理费1300元。执行过程中：因被执行人下落不明，本院于2018年9月5日到其住所地丹寨县龙泉镇羊甲村六组留置送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券等可供执行的财产。本院于2018年9月10日到被执行人居住地村委会对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下除有1栋自住房屋外，无其它可供执行的财产。本院于2018年9月11日起到丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。因被执行人拒绝执行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月25日决定对其司法拘留15日。本院于2019年2月26日作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果和采取的执行措施，并明确表示对被执行人名下的自住房屋不进行处置，且不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔26民终1019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一九年二月二十六日书记员 莫通勇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1930号上诉人（原审原告）：邹金富，男，1964年1月13日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审被告）：泸溪县人民政府。住所地：湖南省泸溪县朝阳东路。法定代表人：向恒林，该县县长。委托代理人：粟菁，该政府法制办工作人员。委托代理人：龚家生，湖南君济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸溪县白武公路改造工程指挥部。住所地：湖南省泸溪县工商银行大楼6楼。负责人：向梦华，该指挥部指挥长。委托代理人：龚家生，湖南君济律师事务所律师。原审第三人：石远成，男，1948年7月12日出生，苗族，住湖南省泸溪县。上诉人邹金富因与被上诉人泸溪县人民政府（以下简称泸溪县政府）、泸溪县白武公路改造工程指挥部（以下简称白武公路指挥部）、原审第三人石远成房屋拆迁补偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院经审理查明：2011年，经湖南省人民政府同意，泸溪县启动Ｇ319国道改造工程项目，需对该县兴沙社区、刘家滩村、武溪镇××村等土地进行征收。2011年5月25日，泸溪县政府发布《Ｇ319国道泸溪县白沙至武溪改造项目工程建设征收土地的通告》。同年6月13日，泸溪县政府制定了《Ｇ319国道泸溪县白沙至武溪改造工程征地拆迁补偿安置方案》。根据该补偿安置方案，对邹金富在白武公路征地红线内地类为林地2.9亩，旱地0.26亩进行了征收并给予了补偿；对石远成在打岩坨处房屋位于刘家滩村占地面积77.5平方米，在武溪镇××村占地面积为48.75平方米，两处合计126.25平方米的房屋进行了征收并签订了《房屋征收与安置补偿合同》，按照被征收房屋的面积以置换的方式进行了土地安置。邹金富对石远成补偿安置行为不服，提起本案诉讼前，曾先后以信访、行政诉讼和民事诉讼的方式寻求救济。其间，2014年6月24日邹金富曾以与本案相同的事实理由和诉讼请求，向泸溪县人民法院提起行政诉讼，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院指令由花垣县人民法院管辖。花垣县人民法院于同年9月29日作出裁定，以邹金富应先行申请行政复议为由裁定不予受理。该裁定送达后，邹金富未提起上诉。此后，邹金富又以石远成、石健和白武公路指挥部为被告提起民事诉讼，其诉讼请求为：1.确认三被告签订的《房屋征收与安置补偿合同》属无效合同；2.所分配给石远成、石健的宅基地126.25平方米归还给邹金富。该民事案件经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院指令后由吉首市人民法院审理，吉首市人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘3101民初134号民事判决，以被诉合同没有合同无效的法定情形为由，驳回了邹金富的诉讼请求。邹金富不服，上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘31民终477号民事判决：驳回上诉，维持原判。邹金富不服二审判决，向本院申请再审，本院于2017年3月28日作出（2017）湘民申319号民事裁定，以泸溪县政府、白武公路指挥部分配给石远成、石健的宅基地126.25平方米是按《房屋征收与安置补偿合同》履行合同，该合同签订没有合同无效的法定情形，合同的履行没有侵犯邹金富的承包经营权为由，驳回了邹金富的再审申请。邹金富在本案中提出的诉讼请求为：1.依法撤销泸溪县政府在白武公路改造过程中，将126.25平方米分配给石远成的行政行为。2.责令泸溪县政府重新作出行政行为，将其按拆迁户另行分配宅基地。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，泸溪县政府、白武公路指挥部补偿安置行为所涉及的126.25平方米宅基地的安置权的归属，是案件争议的实质性标的。对此，邹金富曾以与本案相同的事实和理由提起民事诉讼。相关民事案件历经一、二审以及再审审理和裁判后，均驳回了邹金富对于126.25平方米宅基地安置权提出的权利主张。相关民事判决生效后，涉案《房屋征收与安置补偿合同》的效力已经得到确认，涉案126.25平方米宅基地的归属已经予以明确。现邹金富再次以相同的事实与理由提起该诉，其诉讼标的和期望获取的诉的利益，与其之前提起的民事诉讼均具有一致性。在相关民事判决仍然有效的情况下，基于民事判决的认定事实、裁判理由和裁判结果的羁束，人民法院不可能又做出与之相矛盾的行政判决。综上，鉴于本案的诉讼标的已为生效民事判决的效力所羁束，邹金富的起诉不符合立案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回邹金富的起诉。本案原审依法不收取案件受理费。邹金富上诉称：一、原审认定事实、适用法律错误，本案不属于重复诉讼，符合立案条件。二、原审以上诉人之前已提起民事诉讼构成重复起诉为由裁定驳回起诉错误。特提起上诉，请求：撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行初71号行政裁定，指令原审法院继续审理。泸溪县政府、白武公路指挥部答辩称：一、邹金富的上诉的所谓“事实及理由”不能成立，应当依法驳回上诉，维持原裁定。二、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法应予以维持。石远成陈述称：一、政府没有对邹金富构成行政侵权。二、邹金富不具备拆迁补偿的主体资格。三、多重诉讼被羁束，理所当然。各方当事人在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，泸溪县政府因征收集体土地而拆迁石远成共计占地126.5平方米的房屋并进行了补偿安置。邹金富认为该补偿安置行为侵犯其权益而提起民事诉讼，该民事诉讼经吉首市人民法院、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判决驳回邹金富的诉讼请求，其不服该生效民事判决，向本院申请再审，亦被驳回。现邹金富就相同诉讼标的转而提起行政诉讼，因其标的被上述人民法院作出的生效判决所羁束，原审法院裁定驳回邹金富的起诉，符合法律规定。邹金富上诉称其没有重复起诉，没有法律和事实依据，不予支持。综上所述，邹金富的上诉理由和请求均不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  付海燕审判员  余俊杰审判员  林 芝二〇一九年二月二十六日法官助理陈刚书记员项杨妮
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执357号之一 申请执行人陈玉璇，女。1957年9月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人陈庆生，男，1958年3月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人陈玉璇与被执行人陈庆生请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民特62号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玉璇向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陈庆生偿还申请执行人陈玉璇借款人民币40000元及息（息按1.5%从2016年7月4日起计至还清本金之日止），并负担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2018年6月1日向被执行人陈庆生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈庆生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人陈庆生与其配偶黄爱雪共同共有坐落于温州市洞头区北岙后二期围垦地块b幢2号的房产，经本院强制司法拍卖并分配，本案获得执行款4203元。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人陈庆生与其配偶黄爱雪有在本院做为申请执行人的执行案件，其获得执行款已分配，本案已获分配合计1451元。截至2019年2月12日，被执行人陈庆生已偿还执行款合计5654元。 鉴于被执行人陈庆生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈庆生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玉璇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈庆生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈            涛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初626号 原告：焦雪媂，女，1985年12月12日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：吴祥，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住西安市长安区杜曲镇西杨万村，系焦雪媂表亲。 被告：焦丹华，女，1992年10月25日出生，汉族。 原告焦雪媂与被告焦丹华合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，2019年2月26日原告焦雪媂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦未损害被告利益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦雪媂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告焦丹华负担。 审判长  周艳 二〇一九年二月二十六日 书记员  姜妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢66号申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：栾海祥，男，1991年1月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：栾海燕，女，1982年8月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾承猛，男，1955年9月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：袁华勇，男，1981年7月18日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行杨兴华与栾海祥、栾海燕、栾承猛、袁华勇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出的（2015）泰开民初字第01049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人栾海祥、栾海燕、栾承猛、袁华勇未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栾海祥、栾海燕、栾承猛、袁华勇的银行存款253650元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年二月二十六日书记员  莫海丽
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执379号辽宁国美农牧集团有限公司(吕国才)：你/你单位与李铁军劳动争议、人事争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5606号法律文书已发生法律效力。申请执行人李铁军于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽1224民初5606号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年二月二十七日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841******                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。