wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执449号 申请执行人：张许欢，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：刘来友，女，1992年5月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：范贵兰，女，1983年8月7日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人张许欢与被执行人刘来友、范贵兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人刘来友、范贵兰被执行人刘来友应向申请执行人张许欢归还借款本金110000元，并从2017年5月27日起至2017年12月31日止按月利率1.5%支付利息，从2018年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1%支付违约金给申请执行人张许欢，被执行人范贵兰对以上债务承担连带清偿责任。因被执行人刘来友、范贵兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人刘来友、范贵兰发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘来友、范贵兰未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，除被执行人范贵兰住房公积金账户有存款14847.12元外(已支付给申请执行人13200元，执行费1580元)，查无其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人刘来友、范贵兰发出限制消费令，将被执行人刘来友、范贵兰列入失信名单，并上网公布。 四、本院到被执行人范贵兰户籍所在地居民委员会进行现场调查，被执行人范贵兰在其户籍所在地无财产线索。 五、经申请执行人反馈，被执行人刘来友因涉嫌诈骗罪被翁源县工业路派出所刑拘，被执行人范贵兰怀有身孕，故本院无法对被执行人刘来友、范贵兰采取拘留等强制措施。 本院于2019年2月21日与申请执行人张许欢进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人刘来友、范贵兰的执行过程中，已向被执行人刘来友、范贵兰发出执行通知、报告财产令，且对被执行人刘来友、范贵兰进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人刘来友、范贵兰有可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘来友、范贵兰有继续向申请执行人张许欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇一九年二月二十二日 书记员 蔡 晔
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初427号原告:郭超,男,1995年1月1日出生,汉族,住五河县。被告:陈思宇,男,1993年6月23日出生，汉族,住五河县。被告:中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住蚌埠市兴业街******，企业信用代码91340300849867455K。负责人：王前柱，该公司经理。委托诉讼代理人:胡雅珺,安徽戴文祥律师事务所律师。原告郭超与被告陈思宇、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭超于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭超撤诉。案件受理费489元，减半收取计245元，由原告郭超负担。审判员  石克链二〇一九年二月二十五日法官助理陈敏书记员  胡海峰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6253号原告：赵某某，男，1970年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告：黄某某，女，1977年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张某某，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告赵某某、黄某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还500000元保证金及利息（自2015年11月11日起至付清之日止，按照借贷年息24%利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵某某与被告张某某于2015年11月10日签订劳务承包合同一份，合同签订后原告赵某某通过原告黄某某向被告转账支付了500000元工程保证金，被告出具一份收条，后因被告未履行劳务合同，出具承诺书承诺于2016年5月31日前将保证金退还原告，但迟迟未退还，经与被告多次协商无果，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张某某未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2015年11月10日，原告赵某某与被告签订《劳务承包合同》，约定被告把海港丽都住宅项目，交由原告赵某某组织施工。合同签订后，原告赵某某通过黄某某的账户向被告支付了共50万元的工程保证金，该50万元分别于2015年11月11日向被告转账20万元、2015年11月12日转账30万元。2015年12月27日，被告出具收条，载明：今收到赵某某渤海新区（海港丽都）项目工程保证金500000元整（伍拾万元整）。落款处有张某某的签字并按捺手印。后因被告未履行劳务承包合同，被告于2016年5月5日向原告出具承诺书，主要内容载明：黄骅海港丽都项目由赵某某交来工程保证金500000元整（伍拾万元整），因项目由开发单位交由别的施工单位施工，现协商在2016年5月31日前退还给赵某某，如在2016年5月31日前退还不给赵某某，我愿承担钱交来的那天开始计算按月息2分计算。落款有张某某签字并注明身份证号。后被告就涉案保证金于2016年6月20日又出具承认书；2016年10月9日再次出具承诺书，该份承诺书主要内容为：本人张某某于2016年10月17日付赵某某100000元整大写（壹拾万元整），2016年11月份底前付100000元整（壹拾万元整），2016年12月底前付200000元整（贰拾万元整），总计400000元整，连本带息一共返还，之前所有签的协议书失效，以本承诺书为准。落款有张某某签字并注明身份证号。原告认可被告通过他人账户还款10万元，尚欠40万元保证金。以上事实有庭审笔录、《劳务承包合同》、转款记录、承诺书等证据予以在卷佐证。本院认为，原告赵某某与被告签订《劳务承包合同》，原告按约向被告支付了50万元保证金，后被告未履行涉案合同，并出具承诺书承诺将保证金退还给原告，因此原告主张被告向其返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。因被告已返还原告保证金10万元，因此，被告应返还原告保证金40万元。关于利息，原告主张自2015年11月12日开始按照年利率24%计算至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原告赵某某系签订合同当事人，且被告也系向原告赵某某出具的承诺书，原告黄某某仅是代转款行为，因此原告黄某某主张被告还款，无法律依据，应予驳回。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵某某保证金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2015年11月12日开始按照年利率24%计算至被告还清之日止）；二、驳回原告黄某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  樊立成人民陪审员  秦建堂二〇一九年二月十九日书 记 员  郭瑞霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初426号原告：黄明权，男，1980年10月11日出生，壮族，住广西天等县。被告：东莞市欣彩服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口社区第一工业区******，统一社会信用代码为91441900MA51FP4X2K。法定代表人：李安全。原告黄明权诉被告东莞市欣彩服饰有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  李少华人民陪审员  黄海滨二〇一九年二月二十二日书 记 员  阳 意
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初6902号 原告：陈力川，男。 被告：石晓勇，男。 被告：刘丽婷，女。 原告陈力川与被告石晓勇、刘丽婷追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈力川到庭参加诉讼。被告石晓勇、刘丽婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈力川向本院提出诉讼请求：1、判令被告石晓勇、刘丽婷立即偿还原告代为偿还122716.65元及诉讼费2460元，执行费1732元，共计126908.65元。2、本案诉讼费用由被告石晓勇、刘丽婷承担。事实和理由：2015年9月10日，被告石晓勇在晋城银行股份有限公司运城分行借款10万元整，由原告陈力川进行担保，被告刘丽婷出具了共同还款承诺书，自愿以家庭共有财产提供连带保证责任，2017年8月17日晋城银行股份有限公司运城分行起诉原告及被告石晓勇、刘丽婷经审理作出（2017）晋0802民初4217号民事判决书，2018年7月17日强制执行，原告代为向晋城银行股份有限公司运城分行代为偿还借款，并出具代偿证明，被告石晓勇、刘丽婷系夫妻关系，而且借款发生在夫妻存续期间。现请求法院支持原告诉请。 被告石晓勇、刘丽婷未到庭亦未作答辩。 原告陈力川围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、代偿证明一份。拟证明：2018年9月26日，原告替被告石晓勇、刘丽婷偿还借款的事实。 2、执行费发票一份。拟证明：因法院执行，产生的费用1732元。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，原告提供的证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月10日，被告石晓勇在晋城银行股份有限公司运城分行借款10万元整，被告刘丽婷出具了共同还款承诺书，担保人为原告陈力川。后因被告石晓勇、刘丽婷未能如约归还借款，晋城银行股份有限公司运城分行将被告石晓勇、刘丽婷及原告陈力川诉至盐湖区人民法院。2018年2月1日，盐湖区人民法院作出（2017）晋0802民初4217号民事判决书，判决：1、被告石晓勇于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行贷款本金、利息、罚息、复利共计108019.12元（截止2017年6月4日）及剩余利息、罚息、复利（以本金95810.49元为基数，按月利率10.0625‰计算，自2017年6月5日起算至款还清之日止）。2、被告陈力川、刘丽婷对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，在执行中，因原告履行了义务，晋城银行股份有限公司运城分行于2018年9月28日出具的《代偿证明》载明：原告陈力川己偿还其贷款本金及利息122716.65元及诉讼费用2460元。另原告陈力川支付执行费1732元。上述合计126908.65元。现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈力川作为担保人，在履行法院判决中，向晋城银行股份有限公司运城分行偿付了被告石晓勇、刘丽婷借款本息122716.65元、诉讼费2460元、执行费1732元，共计126908.65元。该事实有原告陈力川提交的证据及陈述为证，本院予以认定。原告陈力川履行债务后，有权向被告石晓勇、刘丽婷追偿。现原告请求被告石晓勇、刘丽婷偿付126908.65元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石晓勇、刘丽婷于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈力川1269**.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，由被告石晓勇、刘丽婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建 审判员王圣发 审判员崔鹏 二０一九年二月二十日 书记员 冯       思       舵
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某，女，1959年6月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某，男，1954年12月6日出生，汉族，居民，租住山东省临清市。再审申请人丁某因与被申请人冯某离婚后财产纠纷一案,不服本院（2017）鲁15民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体事实和理由：（一）原判决适用法律确有错误。申请人与被申请人是一般结婚登记，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定。1、申请人与被申请人办理结婚登记时填写的是《申请结婚登记声明书》，双方于××××年××月××日办理的结婚登记是一般的结婚登记，不是补办结婚登记。××××年公布实施的《婚姻登记条例》第八条规定“男女双方补办结婚登记的，适用本条例结婚登记的规定。”可见，我国的补办结婚登记是婚姻登记制度中的特殊制度，只能由民政部门来实施，是一项具体的行政行为。民政部××××年公布的《婚姻登记工作暂行规范》第三十五条规定“补办结婚登记的，当事人填写《申请补办结婚登记声明书》，婚姻登记机关按照结婚登记程序办理。”第二十九条规定，申请结婚登记时男女双方应填写《申请结婚登记声明书》。男女双方填写《申请补办结婚登记声明书》时必须声明“本人与对方自X年X月X日起以夫妻名义共同生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义共同生活……”这说明婚姻登记工作是一项极严肃的工作，男女双方必须对以夫妻名义共同生活的起始时间，同居期间的状态没有争议才可进一步申请补办结婚登记。民政部门通过男女双方的声明，确认相关事实后，才会办理补办结婚登记。因而，认定婚姻登记是否是补办结婚登记只能以婚姻登记档案作为判断的唯一标准。这是补办结婚登记行为时行政行为以及行政行为确定力的特点所决定的。在该行政行为未被撤销或改变之前，均应尊重该行政行为的效力。本案中，男女双方××××年××月××日申请结婚登记时填写的是《申请结婚登记声明书》，这就说明申请人与被申请人申请办理的是一般结婚登记，而不是补办结婚登记。2、原审法院通过“综合本案案情”确认申请人与被申请人的结婚登记是否是补办结婚登记没有法律依据，原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，属于适用法律错误。首先，补办结婚登记是一个具体行政行为，人民法院判断结婚登记是否是补办结婚登记应当以行政机关的公文书证为准。在案的其他证据均不足以推翻该证据的证明力。其次，法律没有规定人民法院可以抛开行政机关的具体行政行为，综合判断登记行为是否为补办结婚登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定补办结婚登记的婚姻效力溯及至男女双方符合结婚实质要件之时，正是贯彻了《婚姻法》第八条婚姻必须登记的规定，否定事实婚姻。原审判决登记将婚姻登记前的事实婚姻予以合法化，严重违背了《婚姻法》第八条关于婚姻必须登记的规定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决因适用法律错误，将双方的结婚登记错误认定为补办结婚登记，该项认定缺乏证据证明。原判决以所谓的同居、办婚宴等事实来认定是补办结婚登记，该事实的证明力不足以推翻民政部门的公文书证，不是认定是否是补办结婚登记的证据。2、原审判决将临清市新华办事处东兴街837号房产认定为夫妻共同财产，缺乏证据证明。申请人与被申请人结婚登记时填写的是《申请结婚登记声明书》，双方××××年××月××日的结婚登记应为一般的结婚登记，东兴街837号房产应为申请人的婚前财产。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”本案中，双方当事人于××××年××月××日举办婚宴后，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记。申请人主张双方在办理结婚登记时填写的是《申请结婚登记声明书》，并非《申请补办结婚登记声明书》，因此双方办理的是一般结婚登记，而不是补办结婚登记。但丁某在其提起的离婚诉讼中当庭认可“在一起生活了6、7年补办了婚姻登记手续”，且双方在××××年××月××日举办婚宴时均符合结婚的实质要件。因此，原审综合本案事实，认定双方于××××年××月××日办理的结婚登记为补办结婚登记，双方婚姻关系的效力从××××年××月××日起算，并无不当。由于申请人签订购买临清市新华办事处东兴街837号房产的协议、支付购房款的行为均发生在双方婚姻关系存续期间，故原审判决冯某对该房产享有二分之一的份额，认定事实及适用法律亦无不当。丁某所持“原判决适用法律确有错误、原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由，均不能成立。综上，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁某的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年二月二十七日法官助理王忠正书记员刘颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终11531号上诉人(一审被告)：徐晶晶，女，1990年6月9日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。上诉人(一审被告)：徐建华，男，1967年7月23日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：周紫亮，男，1988年9月3日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。上诉人徐晶晶、徐建华与被上诉人周紫亮因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12839号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，徐晶晶、徐建华于2019年2月12日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，徐晶晶、徐建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐晶晶、徐建华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,600元，减半收取人民币800元，由上诉人徐晶晶、徐建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一九年二月十二日书记员  罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初292号 原告：刘炜，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：刘宝仕，系刘炜的父亲，男，1957年4月6日出生，住福建省闽清县。 被告：闽清县梅溪镇建兴村下庙核算队，住所地闽清县梅溪镇建兴村。 负责人：陈振佃，组长。 被告：闽清县梅溪镇建兴村民委员会，住所地闽清县梅溪镇建兴村。 法定代表人：郑东平，村委会主任。 原告刘炜与被告闽清县梅溪镇建兴村下庙核算队、闽清县梅溪镇建兴村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。2019年2月28日，原告刘炜及其委托诉讼代理人刘宝仕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘炜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘炜负担。 审判员  王义奔 二〇一九年二月二十八日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼）
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1855号原告唐开兵，男，1972年10月10日出生，住重庆市忠县。被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河一村**重庆国际商会大厦**409。负责人：李元明。被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区安华路****楼**3402内**法定代表人：张峥。本院在审理原告唐开兵诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司、小家联行房地产经纪（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告唐开兵未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告唐开兵未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐开兵撤诉处理。审判员 王 冲二〇一九年二月二十日书记员 钟宇焱
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初400号原告：徐州美莱特电子有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇206国道环岛西500米。法定代表人：蒋翔，该公司总经理。被告：张丽，女，1978年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州美莱特电子有限公司与被告张丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。2019年1月4日，张丽将徐州美莱特电子有限公司诉至本院，案号为（2019）苏0305民初93号，本案原被告系对同一仲裁不服向本院起诉，案件诉争的事实为同一事实，鉴于张丽系实际权利人，本案并入（2019）苏0305民初93号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏0305民初93号案件审理，本案终结诉讼。审判员  王秀富二〇一九年二月十一日书记员  张新悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终388号上诉人（原审被告）：王豫琦，男，1978年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：李光辉，男，1989年3月26日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。上诉人王豫琦与被上诉人李光辉劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3100号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人王豫琦上诉请求：1、撤销辽宁省沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3100号民事判决中第一二项判决；发回重审或改判。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、本案一审中由于上诉人未到场，一审审判法官对具体案情并未完全了解，在这种情况下判决是不公平的。2、被上诉人提供的证据即上诉人给被上诉人出具的欠条，是上诉人收到被上诉人逼迫的情形下签订的，不产生法律效力。3、上诉人与被上诉人是合作关系。被上诉人李光辉辩称，与王豫琦不是合作关系，因为欠条就是证明，农民工是我一个人带来的，我曾经通过微信同王豫琦联系，其承诺向我方支付工资，我怕他不给钱，我找到港华的孙总，他给孙总写了保证书，说拿到钱就给工人开工资，这个证明我也有，我们没有威胁他。李光辉向一审法院起诉请求：原告受被告雇佣，从事工地力工。在2017年11月3日到2017年11月30日共计28天人工费9000元及其他费用15000元，合计24000元。被告为原告出具欠条一张载明“现欠李光辉2017年11月3日到2017年11月30日共计28天人工费，玖仟圆整（9000），还款日期为工程结算五日内，欠款人：王豫琦2017.12.2，另欠李光辉其他费用壹万伍仟圆整（15000），还款日同上”。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决被告给付原告24000元人民币及利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月3日至2017年11月30日期间，被告雇佣原告从事力工，拖欠原告劳务费共计9000元，及工程其它费用15000元。后原告向被告索要，协商未果，故原告诉至法院。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。本案双方虽未签订书面合同，但已建立劳务关系，被告应当按照原告提供的劳务支付报酬。原告主张的人工费9000元有事实和法律依据，原告所述工程其它费用15000元一事，被告于欠条中也已写明，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决：一、被告王豫琦于本判决生效之日起十日内给付原告人工费9000元及工程其它费用15000元，合计24000元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人所提供的欠条是上诉人在被逼迫的情况下出具的，但上诉人并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。从该欠条可以看出，上诉人雇佣被上诉人，并欠被上诉人人工费，一审法院根据该欠条判决上诉人支付被上诉人人工费并无不当。至于上诉人主张一审未出庭陈述的问题。一审时，一审法院对上诉人进行了合法传唤，上诉人无正当理由拒绝出庭，应视为放弃了答辩的权利，故对其主张本院不予支持。综上所述，王豫琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王豫琦负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年二月十八日书记员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3324号 本院在执行申请执行人万兆生与被执行人陶振宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶振宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陶振宇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6958号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初341号之十三申请人：张贺杰被申请人：许君岭。原告张贺杰与被告许君岭民间借贷纠纷一案，申请人张贺杰于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许君岭名下银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人张贺杰以诉讼财产保险责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许君岭名下在财付通支付科技有限公司开户账户为08xxxxom的银行存款500000元。案件申请费3020元，张贺杰已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年二月十二日书记员  矫曼宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初2812号原告：中国建设银行股份有限公司皇姑支行。法定代表人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：张建文。原告中国建设银行股份有限公司皇姑支行诉被告张建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司皇姑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司皇姑支行撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一九年二月十五日书记员  陈茜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2073号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地泉州市区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人：杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思虹，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄子灵，男，该公司职员。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地泉州市东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码：91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 原告泉州市自来水有限公司与被告泉州东海开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告泉州市自来水有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市自来水有限公司以经法院多元化解，被告已交清水费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市自来水有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市自来水有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年二月十五日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初473号原告：无锡市水秀环保节能设备厂，统一社会信用代码91320206734398396K，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区新盛工业坊**。投资人：冯银兴，该单位厂长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：奥立德轻型带(厦门)有限公司，统一社会信用代码913502127054840258，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园**。法定代表人：陈国新，该公司总经理。本院在审理原告无锡市水秀环保节能设备厂诉被告奥立德轻型带(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市水秀环保节能设备厂于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市水秀环保节能设备厂撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告无锡市水秀环保节能设备厂承担。审判员  舒秀琴二〇一九年二月二十六日书记员  孟 瑛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11141号申请执行人：上海昌杰生态建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：赵凤生，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行上海昌杰生态建设工程有限公司与赵凤生建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人赵凤生发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初19173号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵凤生钱款人民币XXXXXXX.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年二月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终19号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）李质元，女，1973年8月5日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。原审被告人雷施银，男，1985年8月5日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人李质元、雷施银犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月12日作出（2018）渝0111刑初513号刑事判决。原审被告人李质元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月27日17时许，被告人李质元在重庆市大足区XX镇XX菜市场XX坡处以200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人雷施银。之后，雷施银在双桥经济技术开发区公园后门的租赁屋内以290元的价格将其从李质元处购买的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂贩卖给黎某，被民警当场查获。民警从黎某身上查获甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.22克，从雷施银身上查获OPPO手机一部。2018年10月27日23时许，被告人李质元在重庆市大足区XX镇XX路XX号XX门市路边以200元的价格贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给被告人雷施银时被抓获。民警从李质元处查获毒资200元，从雷施银处查获甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.17克。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，检查、提取、封存、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，指认照片，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，鉴定事项确认书及物证检验报告，指认现场笔录及照片，手机通话清单，微信聊天记录指认照片，辨认笔录，证人黎某的证言，被告人李质元、雷施银的供述等证据证实。原审法院认为，公诉机关指控被告人李质元贩卖甲基苯丙胺类毒品0.89克、被告人雷施银贩卖甲基苯丙胺类毒品0.47克的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。雷施银协助民警抓获罪犯，是立功，依法从轻处罚。李质元、雷施银如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李质元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、被告人雷施银犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。三、对扣押在案的毒资200元和被告人雷施银用于作案的工具手机1部予以没收。上诉人李质元提出原判量刑过重的上诉理由。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李质元贩卖甲基苯丙胺类毒品0.89克，原审被告人雷施银贩卖甲基苯丙胺类毒品0.47克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李质元、雷施银到案后坦白认罪，依法从轻处罚。雷施银协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。李质元先后两次贩卖毒品，原审判决根据李质元的犯罪事实、认罪态度等，在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当。李质元提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小川审判员  张 良审判员  陈 娥二〇一九年二月十二日书记员  尹斯帖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终185号上诉人（原审被告）：苏州铭联诚精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：吴榕西。被上诉人（原审原告）：昆山威利德金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路南侧环庆商苑**房。法定代表人：钟东宝，该公司总经理。上诉人苏州铭联诚精密五金制品有限公司因与被上诉人昆山威利德金属科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16751号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州铭联诚精密五金制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州铭联诚精密五金制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州铭联诚精密五金制品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年二月二十五日法官助理孙丹丹书记员贺艳鹏
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0603民初2057号原告：杨南生，男，汉族，1947年1月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。被告：赖祥松，男，汉族，1974年9月26日出生，四川省罗江县组。被告：德阳市西铁出租车有限公司，住所地四川省德阳市黄河西路**，统一社会信用代码915106002051195231。法定代表人：徐道春。委托诉讼代理人：凌源，男，该公司员工。委托诉讼代理人:周先科，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，一社会信用代码91510600905107283F。负责人：骆晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。辩论意见原告诉称杨南生向本院提出诉讼请求：被告赖祥松、德阳市西铁出租车有限公司赔偿原告因本次交通事故产生损失共计159923.61元（庭审中变更为173924.97元），其中医疗费58773.99元、住院伙食补助费2160元、营养费4860元、护理费18881.58元、交通费1000元、残疾赔偿金67599.40元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费650元，合计173924.98元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。事实和理由：2017年10月1日7时50分许，被告赖祥松驾川Ｆ××××**小型轿车沿岷江东路由东向西行使，当车辆行驶至岷江东路与崂山街交汇处时，与沿崂山街由北向南横过人行横道的原告骑行的二轮自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告赖祥松付事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往德阳市人民医院抢救，住院72天，出院医嘱休息三月，加强营养，加强陪护。涉案车辆已在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告辩称赖祥松辩称，对原告诉称无异议，对原告主张的各项请求与保险公司的意见一致，已垫付的医疗费24151.96元，护理费2640元，请求在本案中一并处理。德阳市西铁出租车有限公司辩称，对原告诉称无异议，对原告主张的各项请求与保险公司的意见一致。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，答辩人对事故责任划分无异议，涉案车辆投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故确实发生在保险期间内，答辩人已经垫付20000元医疗费，请求在本案中一并处理。认可医疗费61139.95元，但应扣除20%的自费药；伙食补助费认可72天×30元/天；营养费认可72天×30元/天；护理费认可72天×102.47元/天；交通费认可400元；对残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可7000元；不认可鉴定费；残疾辅助器具费650元无发票、医嘱不认可；再医费待实际发生后再行主张。查明事实事故状况原告杨南生无事故责任，被告赖祥松承担事故全部责任。治疗情况1.事故发生后，原告于2017年10月1日17时进入德阳市人民医院住院治疗72天后出院，出院医嘱：出院后休息三月，加强营养支持，加强陪护预防跌打摔伤等。保险状况交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。鉴定意见一处九级伤残、一处十级伤残（四川华大司法鉴定所于2018年3月9日作出）。户籍情况城镇居民户口。其他情况原告治疗过程中，被告赖祥松垫付医疗费共计24151.96元，护理费2640元（24天）；中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付20000元医疗费。川Ｆ×××**号小型轿车登记的所有人为德阳市西铁出租车有限公司，系被告赖祥松挂靠在德阳市西铁出租车有限公司。裁判理由医疗费61139.95元，凭票据予以支持。住院伙食补助费2160元（72天×30元/天），根据原告实际住院天数予以支持。营养费4860元（162天×30元/天），根据原告实际住院天数及医嘱酌情支持。护理费16600.14元（162天×102.47元/天），根据原告实际住院天数及医嘱酌情认定护理天数为162天，护理费标准酌情参照2017年四川省服务业平均工资标准予以支持。交通费酌情支持500元。残疾赔偿金67599.40元（30727元×10年×22%），根据法定标准予以支持。精神抚慰金酌情支持11000。鉴定费1000元，票据予以支持。后续治疗费待实际产生后另行主张。残疾辅助器具费无证据证明，不予支持。支持金额合计164859.49元。承担情况关于本案赔偿责任主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，川Ｆ×××**号小型轿车挂靠在被告德阳市西铁出租车有限公司从事出租车经营业务，属于该机动车一方的责任，被告德阳市西铁出租车有限公司应承担连带责任。川Ｆ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。上述费用共计164859.49元，扣除自费药12227.99元（由被告赖祥松、德阳市西铁出租车有限公司连带支付），余款152631.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险及商业三者险内全部承担，扣除其已垫付的20000元，还应承担132631.50元，其中向原告支付118248.25元，向被告赖祥松支付14383.25元（24151.96元+24天×102.47元/天-12227.99元）。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨南生支付赔偿款118248.25元、向被告赖祥松支付14383.25元；二、驳回原告杨南生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1749元，由原告杨南生负担456元，由被告赖祥松负担1293元。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一九年二月十八日书记员  刘斌冰
广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执16号之一申请执行人广平县宏志建筑设备租赁站，住所地广平县站前路西段北侧。法定代表人：郑克文，男，1956年11月**，被执行人李建昕，男，1990年2月17日出生，，住所地重庆市本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初220号民事判决书，于2019年1月11日立案执行，但被执行人李建昕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建昕银行的存款31100.4元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一九年二月三日书 记 员  张宏斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初875号原告吕少虎，男，汉族，1992年9月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告胡付奇，男，汉族，成年。本院于2019年1月24日立案受理了原告吕少虎被告胡付奇民间借贷纠纷一案。原告吕少虎被告胡付奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被胡付奇伟的信息，本院无法通知被告胡付奇应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告胡付奇准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告胡付奇基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告胡付奇明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕少虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年二月二日书记员  王 宁
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初515号 原告：陈忠高，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴自勇，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈忠高与被告吴自勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈忠高到庭参加诉讼，被告吴自勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠高向本院提出诉讼请求：判令吴自勇偿还陈忠高借款10000元及承担自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈忠高与吴自勇系相识的邻村人。2018年9月1日吴自勇因急需用款，向陈忠高请求借款10000元，期限为1个月。时双方在交付款时约定：吴自勇借款10000元，必须在1个月内还钱，1个月内利息为500元，若1个月内无法还钱，吴自勇同意自愿按双倍返还借款及利息。吴自勇在收取现金时在借条上签名并按手印。2018年10月9日，约定的借款期限已过，陈忠高即向吴自勇讨款，但吴自勇无款归还。之后，经多次电话催讨，吴自勇才于2018年10月23日归还利息1500元，之后在2018年12月9日归还利息1500元，至今本金10000元迟迟无归还。 吴自勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，吴自勇向陈忠高借款10000元，双方未约定借款期限1个月，月利息500元，若逾期吴自勇未还款，则双倍还本付息，时由吴自勇向陈忠高出具借条1份。借款期限届满后，吴自勇并无还本付息，经陈忠高催讨，吴自勇分别于2018年10月23日、2018年12月9日各偿还1500元，后无再还款，致讼。 本院认为，吴自勇向陈忠高借款10000元，有陈忠高提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈忠高自认吴自勇分二次偿还3000元，予以认定。陈忠高主张上述款项系按约定的偿还双倍利息，因陈忠高与吴自勇约定借款期限内的月利率为5%，逾期后高达10%，经征询陈忠高意见，同意按月利率3%计算后，多余部分抵扣借款本金，即自2018年9月1日至2019年1月9日止按月利率3%计算的利息为1280元，退还利息为3000元-1280元=1720元，剩余本金为10000元-1720元=8280元。对陈忠高诉讼请求吴自勇偿还借款8280元及自起诉之日即2019年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。吴自勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴自勇应在本判决生效之日起五日内偿还陈忠高借款8280元及该款自2019年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由吴自勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄         元         招 二〇一九年二月二十六日 书记员 俞雅莹附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：吴自勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初680号原告：彭天华，男，汉族，1963年10月10日出生，住郸城县。被告：孙铁牛，男，汉族，1974年1月5日出生，住郸城县。被告：王梅花，女，汉族，1977年5月8日出生，住郸城县。原告彭天华与被告孙铁牛、王梅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙铁牛、王梅花经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭天华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款188000万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告搞装修需要资金为由向原告多次借款，共计188000元，后被告于2013年5月4日向原告出具了借条，内容为：“今借到彭天华现金拾捌万捌仟元整（188000元）。借款人：王梅花、孙铁牛月息1分2013年5月4日”原告多次催要借款，被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，望贵院支持我的诉请。被告孙铁牛、王梅花均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法原告提交了以下证据：出示借条一份，证明目的：我和被告孙铁牛、王梅花结算下欠188000元借款未还，约定利息月息一分。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：二被告从事装修生意需要资金周转，在原告处陆陆续续借款，经原被告结算，二被告还有188000元未归还，在2013年5月4日二被告被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到彭天华现金拾捌万捌仟元整，188000元整王梅花孙铁牛2013年5月4日月息1分”。本院认为，债务应当清偿。被告孙铁牛、王梅花向原告彭天华出具有欠条，结合本案的标的，原告对借款的方式能作出合理的解释，原告请求被告孙铁牛、王梅花返还借款理由正当，应予支持。原被告约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙铁牛、王梅花应于本判决生效后三日内返还原告彭天华欠款188000元及利息（利息以188000元为基数，自2013年5月24日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；二、驳回原告彭天华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半收取），由被告孙铁牛、王梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一九年二月二十五日书记员  于瑞杰
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审41号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人李齐川，男，1962年11月26日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2019年1月29日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第3127号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第3127号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第3127号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第3127号行政处罚决定。二、处罚内容第1.2项（退还非法占用的集体土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年二月十一日书 记 员  贾 佳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初595号原告：张霄，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈达新，男，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告张霄诉被告陈达新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张霄撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  方亚新二〇一九年二月二十二日法官助理仲翀书记员操惠慧
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初751号 原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路****。 法定代表人：刘火星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马世德、林志强，福建成毅律师事务所律师。 被告：李晓翔，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告李晓翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市今日大唐物业有限公司以与李晓翔自行和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。 审判员  谢奕清 二〇一九年二月十二日 书记员  钟裕鑫 -2-
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终149号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵昆，男，1986年1月12日生，无业，居住地南京市雨花台区。2006年10月16日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2011年7月14日因吸毒被行政拘留十日；2011年11月20日因吸毒被责令社区戒毒三年；2012年2月14日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2018年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。上诉人（原审被告人）贾杰，男，1992年8月16日生，无业，居住地南京市雨花台区。2011年5月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2013年4月28日执行期满释放；2016年3月2日因吸毒被行政拘留三日;2017年3月13日因吸毒被行政拘留十二日，并处社区戒毒三年;2018年6月25日因吸毒被行政拘留十二日，并处强制隔离戒毒二年。2018年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人张羽，男，1986年12月19日生，无业，居住地南京市雨花台区。2010年11月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月;2017年7月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月;2015年9月因吸毒被行政拘留三日。2018年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。原审被告人王峰，男，1987年9月15日生，无业，居住地南京市雨花台区。2005年6月29日因聚众斗殴被决定劳动教养一年；2017年3月13日因吸毒被行政拘留二日。2018年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2019年1月18日被取保候审。原审被告人梅伟，男，1982年1月28日生，无业，居住地南京市雨花台区。2014年12月11日因吸毒被行政拘留十五日;2014年8月20日因吸毒被行政拘留十日；2014年12月26日因涉嫌非法持有枪支被取保候审,次年12月26日被解除取保候审。2018年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2019年1月18日被取保候审。原审被告人陈艾，男，1986年12月25日生，土场主管助理，居住地南京市雨花台区。2018年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2019年1月18日被取保候审。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人赵昆、贾杰、张羽、王峰、梅伟、陈艾犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月14日作出（2018）苏0114刑初539号刑事判决，一、撤销南京市雨花台区法院（2017）苏0114刑初249号刑事判决书中对被告人张羽的缓刑部分的判决；二、以寻衅滋事罪分别判处被告人赵昆有期徒刑十个月；判处被告人贾杰有期徒刑六个月；判处被告人张羽有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑一年十个月；判处被告人王峰有期徒刑六个月；判处被告人梅伟有期徒刑六个月；判处被告人陈艾有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人赵昆、贾杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵昆、贾杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵昆、贾杰，原审被告人张羽、王峰、梅伟、陈艾犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵昆、贾杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵昆、贾杰撤回上诉。南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 李忠强审判员 李 涛二〇一九年二月十四日书记员 罗慧莉
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初7号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人肖向东，男，1963年10月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省拜泉县。1983年5月19日因犯抢劫罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑一年。1994年3月22日因犯故意伤害罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年。2011年5月13日因犯盗窃罪被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。2016年8月11日因犯盗窃罪被黑龙江省绥棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2018年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人肖向东犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人肖向东到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2018年11月2日上午，被告人肖向东从拜泉县来到依安县欲实施盗窃，并事前准备好扳手、手套、口罩等作案工具。中午12时许，肖向东来到依安县依安镇新街四委66组被害人张某家，用扳手将张某家房门撬开后进入室内进行盗窃，在该室内未盗得财物。随后，肖向东又翻墙进入张某家西院被害人李某家院落中，用扳手将李某家房门玻璃砸碎欲进入室内进行盗窃，因被人发现，肖向东离开现场。随后，肖向东又来到依安县依安镇明珠国际小区东侧被害人于某1家，用扳手将于某1家大门挂锁撬开后进入院内，又在院内找到一把螺丝刀将房门撬开后进入室内进行盗窃，盗得玉溪牌香烟一盒，因被于某1发现，肖向东逃离现场。2018年11月2日，肖向东被传唤到案。公诉机关建议本院判处被告人肖向东一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人肖向东在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有（一）物证：扳手、口罩、手套、玉溪烟；（二）书证：户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书、工作说明、现场检测报告书；（三）被害人陈述：被害人张某、李某、于某1、于某2的陈述；（四）被告人辩解：被告人肖向东的供述和辩解；（五）勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录，现场图及照片；（六）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖向东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人肖向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一九年二月二十七日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初132号原告：杨领祥，住长春市二道区。被告：王艳彬，住长春市双阳区。原告杨领祥与被告王艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告杨领祥于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨领祥的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨领祥撤诉。案件受理费896元减半收取448元，由原告负担。审判员  曲宏图二〇一九年二月二十日书记员  王 勇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初2204号之二 原告：雅安市华丰建筑机具租赁有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷**。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，，住所地四川省雅安市雨城区香江南路** 法定代表人：万加雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂贞争，男，该公司员工。 被告：张定富，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 原告雅安市华丰建筑机具租赁有限公司与被告雅安市文明建筑工程有限责任公司、张定富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告雅安市华丰建筑机具租赁有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安市华丰建筑机具租赁有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市华丰建筑机具租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5,936元，由雅安市华丰建筑机具租赁有限公司负担。 审判员  王健蓉 二〇一九年二月十二日 书记员  李金蓉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3931号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州协力磁性材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道丰北村。 法定代表人：孙尧荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫玲栋，浙江坤旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，浙江坤旺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨绪遥，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 再审申请人杭州协力磁性材料有限公司因与被申请人杨绪遥劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5072号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，杭州协力磁性材料有限公司提交的落款为73021部队农场综合整治指挥部的通知，并不能证明待证事实；提交的两份考勤表，来源不明，真实性无法确认。故上述证据均不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杭州协力磁性材料有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 张福军 二〇一九年二月二十五日 书记员 章洋子
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1271-1号 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市。 负责人：陆学峰，职务：行长。 委托诉讼代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师，执业证号：×××。 委托诉讼代理人赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师，执业证号：×××。 被告辛广富，男，1965年9月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告邰凤侠，女，1970年12月5日出生，蒙古族，公民身份号码×××。 被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：李艳梅，职务：理事长。 被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古通辽市。 负责人：季长虹，职务：总经理。 原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被告辛广富、邰凤侠、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2019年2月21日向本院提出对被告邰凤侠的撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行对被告邰凤侠撤诉。 审判员  张凤山 二〇一九年二月二十一日 书记员  安 安
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初82号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘庆江，男，1957年9月13日出生于黑龙江省甘南县，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人刘庆江犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员马辉、周薇出庭支持公诉，被告人刘庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年4月11日20时许，被告人刘庆江醉酒驾驶黑Ｂ×××**号两轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区齐富便道由南向北行驶至加油站前与行人刘某相撞，造成刘庆江、刘某受伤的交通事故。经鉴定，刘庆江静脉血中乙醇含量为193.3mg/100ml。案发后，刘庆江与被害人已经达成赔偿协议。建议判处刘庆江拘役二个月以下，并处罚金。上述事实，被告人刘庆江在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获、破案经过、赔偿协议书、现场照片，被害人刘某的陈述，被告人刘庆江的供述，对刘庆江血液乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘庆江在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘庆江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘庆江犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；刘庆江归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘庆江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一九年二月二十七日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初112号原告：郭明旺，男，1965年9月6日生，汉族，小学文化，双柏县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：叶顺昌，女，1982年5月4日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告郭明旺与被告叶顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明旺到庭参加诉讼，被告叶顺昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28000元，并支付自2016年12月6日开始的利息3696元，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告因资金紧张，向原告借款，经协商，原告当天借给被告28000元。被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限2016年年底归还，借款利率按4分计算。而借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告立即返还借款28000元并支付原告2016年12月6日至2018年9月的利息3700元（28000元×6‰×22个月），息随本清，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有被告出具的借条及相关证据证实。被告至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了二组证据。被告叶顺昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：被告叶顺昌先后差欠原告郭明旺款项共计28000元。2016年12月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人今借到郭民旺人民币现金28000元（贰万捌仟圆整）于2016年老年底归还”。上述款项被告至今未归还原告。本院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证实存在合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，原告郭明旺向被告叶顺昌主张债权，并提交了由被告叶顺昌出具的借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，原、被告双方协商同意将原来的债权债务转化为民间借贷，是当事人意思自治的表现，这种转化基于合法的债权债务，也没有损坏他人的合法权益，应当予以认可，故原、被告之间的借款合同合法有效。原、被告双方约定了还款期限，现约定还款期限已过，被告有义务向原告归还借款。被告叶顺昌未到庭参加诉讼，但在庭审过程中本院拨通被告的电话，被告电话中认可原告提供的借条及借款金额。故原告主张被告归还借款28000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的证据并未证实原、被告双方约定了利息，故原告主张被告支付借款利息的诉请本院不予支持。同时，在本案诉讼过程中，被告叶顺昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料，对此，视为被告叶顺昌自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告叶顺昌于本判决生效后三十日内归还原告郭明旺欠款28000元；二、驳回原告郭明旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告叶顺昌负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇一九年二月二十五日书记员  李永秋
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执1048号申请执行人：王砚春,男性,1951年9月10日出生,住辽源市被执行人：张国良,男性,1974年2月25日出生,住辽源市本院在执行申请执行人王砚春与被执行人张国良借款合同纠纷一案中，申请执王砚春与被执行人张国良自行和解，达成协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0402执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  于大斌二〇一九年二月十一日书记员  张莎莎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1213号原告:红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司,统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：车建兴，经理。委托诉讼代理人：李海玲，女，该公司职员。被告:天津亘古伟业红木家具销售有限公司，统一社会信用代码91120110300644078L,住,住所地天津市东丽区驯海路天津市东丽明纺织制品公司院内办公楼****/div>法定代表人：邵艳清，经理。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告天津亘古伟业红木家具销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 俊人民陪审员  王凤珍人民陪审员  曹金堂二〇一九年二月十八日书 记 员  赵 青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执401号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周晶，女，1985年12月28日出生，汉族，住，住所地北京市通州区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,428.87元，执行费716元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初536号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：赵勇，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：洪长胜，男，1977年8月8日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告赵勇、洪长胜信用卡纠纷一案中，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年二月十四日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11196号 原告：徐永和，男，1954年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：张大阳、王凯，浙江国翔律师事务所律师。 被告：张博，男，1982年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 第三人：蔡挺群，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：西安华浙置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路**天地时代广场****。 法定代表人：蔡挺群。 本院在审理原告徐永和与被告张博、第三人蔡挺群、西安华浙置业有限公司执行异议之诉一案中，原告徐永和于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐永和撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告徐永和负担。 审 判 长  叶冬良 人民陪审员  李德喜 人民陪审员  叶春录 二〇一九年二月二十六日 法官助理   蒋翠容 代书 记员  黄旭珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初21278号 原告：徐厚强，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：任光文（曾用名任光光），男，1987年5月29日出生，苗族，住重庆市渝**。 原告徐厚强与被告任光文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐厚强到庭参加诉讼。被告任光文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐厚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59800元；2.判令被告支付原告2015年6月8日至2015年8月8日期间的利息1794元，并从2015年6月9日起要求被告以59800元为本金，按月息1.5%支付原告逾期利息，直至利息付清时为止；3.判令被告支付违约金1000元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金1000元的诉讼请求。事实和理由：原被告双方经原告的朋友介绍认识。2015年被告因偿还房贷找到原告要求借款，原告在2015年上半年分几次以转账的形式借给被告，被告于2015年6月出具借条1张，承诺借款于2015年8月8日前还清，逾期不还，被告承担违约责任并给付3%的利息。到期后，原告进行了催收，被告以种种理由推脱，到后来根本联系不上被告，现原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼。 被告任光文未提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告任光文在举证期限内，未提供证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告任光文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2015年1月30日至2015年6月7日期间，原告通过其银行账户（账号62146510********）分14次，向被告的银行账户（其账户分别为：62225305********、52685504********、52805701********、48169900********、40339200********）分14次，共计转账115648元（其转账的时间及金额分别为：2015年1月30日转账500元、2月4日转账9500元、4月19日转账7600元、4月20日转账10000元、4月21日转账12200元、4月27日转账5300元、5月4日转账10000元、5月19日转账5000元、5月21日转账8253元、5月23日转账12000元、5月23日转账5650元、6月5日转账4745元、6月7日转账14900元、6月7日转账10000元）。后被告归还原告部分借款，被告于2015年6月8日给原告出具借条1份。借条载明：“今有任光文向徐厚强借款计人民币伍万玖千捌佰零拾零元整，小写59800元，上述欠款约定于2015年8月8日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元。借款日期到还款日期间的利息按照借款总金额的3%收取，并且本纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖。借款人：任光文身份证号：50024219870529XXXX住址：渝北区XX大道XX号XXXX电话：17782****XX借款日期：2015年6月8日”。被告在借条上签名并摁印。出具借条后，被告至今未向原告归还借款本金，给付利息以及违约金。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具的任光文身份信息是一致的。 庭审中，原告方陈述借条是于2015年6月8日上午10点左右在回兴街道奔力乡间城的一个酒店出具的，借条是被告本人签名及捺印，当时没有其他人在场；原被告双方于2015年6月8日之前的借款没有出具借条；原、被告之间除本案借款外没有其它借贷关系及其它民事法律关系的事实。2018年9月28日，原告要求被告偿还借款本金、利息以及违约金诉至本院。 上述事实，有当事人举示的借条、原告在重庆农村商业银行的对私客户账户明细、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具借条后没有按照约定的期限归还借款，应当承担归还借款本金给付期内利息，以及给付逾期利息的民事责任。 被告向原告借款时，双方明确约定借款期限2个月，借款期间的利息为总金额的3%（即月利率1.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方关于借款期内利息的约定没有超过上述规定，被告在借款期间内应当给付的利息为1794元（59800元×3%），故原告要求被告给付借款期间的利息1794元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方借款时虽然约定被告逾期不还应承担违约金1000元，但仅约定借款期间的利息为总金额的3%（即月利率1.5%），未约定逾期利率，现原告要求被告以59800元为本金，按月利率1.5%支付逾期归还借款资金占用期间利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告给付逾期归还借款资金占用期间利息的起算日应当从2015年8月8日起，故原告要求被告从2015年6月9日起计算逾期归还借款资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金1000元的诉讼请求，系当事人自由处分权利的行为，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票未到庭说明借款的相关情况，也未提供相关的证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任光文在本判决生效之日起五日内，归还原告徐厚强借款59800元； 二、被告任光文在本判决生效之日起五日内，支付原告徐厚强借款期内的利息1794元； 三、被告任光文在本判决生效之日起五日内，给付原告徐厚强逾期归还借款资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款 59800元为基数，从2015年8月8日起按月利率1.5%计算利息，直至借款本金还清之日止）； 四、驳回原告徐厚强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告任光文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  刘朝利 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  曾 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初922号原告林建飞，男,1975年8月10日出生，农民，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇七委，身份证号1523261***********。被告梁呼格吉革图（胡格吉乐图），男，1985年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大台吉佰村。身份证号1523261***********。原告林建飞诉被告梁呼格吉革图（胡格吉乐图）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法于2019年2月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建飞到庭参加诉讼，被告梁呼格吉革图（胡格吉乐图）经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告林建飞诉称，2015年1月，被告在原告处借款,40000元，约定利息2分，给原告出具借据两枚，以上借款原告多次向被告索要，被告均未给付，故诉至法院，要求被告给付借款40000元，利息38400元（40000元×0.02元×48个月）。被告梁呼格吉革图（胡格吉乐图）未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据两枚，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告梁呼格吉革图（胡格吉乐图）对原告林建飞的借款40000元应当偿还，并应按约定给付利息38400元。被告梁呼格吉革图（胡格吉乐图）经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁呼格吉革图（胡格吉乐图）于本判决生效之日起三日内偿还原告林建飞借款本息合计78400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取后880元由被告梁呼格吉革图（胡格吉乐图）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一九年二月二十七日书记员  崔美丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执278号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人刘成柱，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘成柱信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16613号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘成柱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币99,632.10元；二、被告刘成柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,290.80元，减半收取计1,145.40元，由被告刘成柱负担。因被告刘成柱未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人刘成柱发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月15日冻结了被执行人名下7个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一九年二月十八日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初8号 原告宁波市北仑海宇冷藏有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥后所。 法定代表人许茂天，总经理。 委托代理人赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告宁波市北仑区海洋与渔业局，住所地浙江省宁波市北仑区长江路**行政大楼农林局。 法定代表人周国程。 委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 第三人宁波福华造船工业有限公司，住所，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥后所城**div> 法定代表人俞金福，董事长。 委托代理人胡维朗（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市北仑海宇冷藏有限公司诉被告宁波市北仑区海洋与渔业局、第三人宁波福华造船工业有限公司资源行政登记一案中，本院在审理过程中，原告宁波市北仑海宇冷藏有限公司于2019年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波市北仑海宇冷藏有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑海宇冷藏有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波市北仑海宇冷藏有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 人民陪审员  童松迪 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年二月二十六日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1810号之三申请执行人：刘保泽。被执行人：卢玄。申请执行人刘保泽与被执行人卢玄民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初4362号民事调解书已经发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务并要求其提供财产线索。2018年10月25日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下登记有湘J589**、湘J5W7**的车辆，本院已查封，但车辆实物下落不明，无法处置；查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年2月25日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年2月27日，本案应当执行的标的金额为本金765万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0702执1810号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年二月十八日法官 助理  白子凡代理书记员  龙雪聪
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀10刑终85号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋学平，男，1987年7月18日出生，汉族，司机，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2018年4月28日因交通肇事逃逸被霸州市公安局决定行政拘留15日，同年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人宋学平犯交通肇事罪一案，于2018年12月25日作出（2018）冀1081刑初527号刑事判决。原审被告人宋学平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月24日23时47分，被告人宋学平驾驶冀Ｒ×××**号轻型厢式货车沿霸州市霸杨路由北向南行驶，行驶至霸州市扬芬港镇一街村口处时与行人张士哲相撞，导致车辆受损，张士哲死亡，事故发生后，宋学平驾车逃逸。根据霸州市公安交通警察大队第1310813201800390号道路交通事故认定书认定，宋学平负此事故全部责任。上述事实，被告人宋学平在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被告人宋学平供述、证人王某1、杨某、张某、赵某、郭某、王某2、王某3的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书及尸检照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、辨认笔录、公安机关调取道路卡口监控照片截图及办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过说明、被告人户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人宋学平违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。庭审过程中，被告人宋学平对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定交通肇事罪判处被告人宋学平有期徒刑五年。上诉人宋学平提出，一审判决后其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，请求二审法院从轻、减轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人宋学平亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书，请求对宋学平适用缓刑。本院认为，上诉人宋学平违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任并逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人宋学平积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并依法对其适用缓刑。对上诉人宋学平的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《最高人民法院》第三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081刑初527刑事判决书。二、上诉人宋学平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年二月十五日法官助理陈其虎书记员张晓林
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初143号原告：安徽驰远实验室系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈海霞，总经理。被告：安徽科林尔净化工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：孙建业，总经理。原告安徽驰远实验室系统工程有限公司与被告安徽科林尔净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告安徽驰远实验室系统工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽驰远实验室系统工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇一九年二月十四日书记员  聂旭红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执166号之一申请执行人：常州市天宁区市场监督管理局，社会统一信用代码11320402014115642F，住所地常州市。法定代表人：王健，常州市天宁区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：瞿赟，常州市天宁区市场监督管理局办公室主任。委托诉讼代理人：成荣芳，常州市天宁区市场监督管理局科员。被执行人：钱煜，男,1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。常州市天宁区市场监督管理局与钱煜行政处罚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402行审1号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人常州市天宁区市场监督管理局申请执行的（常天）市监罚字[2017]LL-S016号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月21日作出(2019)苏0402执166号执行决定书，决定将被执行人钱煜纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执166号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**拓速乐牌汽车，但本院未实际控制，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇一九年二月二十五日法官助理 王 俊书 记 员 周媛媛