湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5472号原告：和运国际租赁有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号华雅国际财富中心909室。负责人：丘濬源，总经理。委托诉讼代理人：赖立，男，系该和运国际租赁有限公司武汉分公司法务。委托诉讼代理人：许晓东，男，系和运国际租赁有限公司武汉分公司法务。被告：湖北省全成威亚国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道**高科大厦**。法定代表人：全红梅。第三人：湖南国丰机械制造有限公司，住，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会青山路**/div>法定代表人：张健国。原告和运国际租赁有限公司长沙分公司（以下简称和运租赁公司）与被告湖北省全成威亚国际贸易有限公司（以下简称全成威亚公司）及第三人湖南国丰机械制造有限公司（以下简称国丰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和运租赁公司的委托代理人赖立到庭参加诉讼，被告全成威亚公司和第三人国丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和运租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号为QC201501003的《订购契约书》和《设备融资租赁合同》；2、被告立即向原告返还1600000元；3、被告按照年息20%向原告支付从上述款项付款之日起至被告实际向原告退还款项之日止的利息损失（截至2018年6月30日利息为1093333元）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告及第三人于2015年1月26日签订了《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《租赁物返还同意书》、《全额付款确认书》等融资租赁相关协议。约定，原告以融资租赁方式将从被告处购买的设备2台（型号规格等见附表）出租给第三人使用。同时被告确认已经收到第三方垫付的设备头款1310000元。原告按上述合同约定拨款后，被告按照标的物总价值开具了2910000元的发票给原告，但一直未将上述设备交付给第三人。原告于2015年向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的《订购契约书》及被告返还设备款及利息。审理过程中，被告与第三人向法院表示双方已达成协议，第三人最迟于2016年5月31日将货款付清，被告在收到款项后将设备交付第三人。长沙市雨花区人民法院于2015年12月30日作出（2015）雨民初字第05328号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，长沙市中级人民法院二审判决维持原判。2016年8月起，第三方未再缴付租金，经原告至第三人所在地了解，发现第三人公司已经停产，且2017年底第三人公司已经搬空，目前厂房已经由其他公司承租生产，该合同已经不具备继续履行的条件。被告至今未将设备交给第三人，第三人至今也未向被告支付设备头款。综上，因第三人停产，已经不需要使用上述设备，被告与第三人未按照庭审中承诺的时间履行、第三人已无力支付设备租赁费，且被告在2015年1月26日出具的《全额付款确认书》中已确认第三人垫付头款1310000元，并全额开具了标的物2910000元的发票，在原告拨1600000元后又否认收到第三人垫付的头款1310000元，被告有故意欺诈原告并违反合同约定的行为，且该合同已经不具备继续履行的条件，请求法院判如所请。被告全成威亚公司未答辩，亦未提供证据。第三人国丰公司无述称意见，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月26日，和运租赁公司（甲方）、国丰公司（丙方）与全成威亚公司（乙方）签订《订购契约书》，约定：一、丙方为向甲方办理融资租赁，经由丙方之请求与指定，由甲方向乙方购入现代威亚卧式加工中心KH63G贰台（售价2910000元）后，再以融资租赁方式出租予丙方；二、由丙方指定交货地点，凭丙方验收及出具《交货与验收证明书》予甲方，甲方于收到左列文件后支付价款。标的物如有质量、性能不良、规格、设计不一致或有其它之瑕疵或乙方违反交货条件，及违反其它约定事项时，无论甲方或丙方就此事实之通知有无迟延，乙方愿接受由丙方或甲方之选择解除契约之全部或一部分或修补，调换代替品，或损害赔偿之请求。三、现为保障甲乙丙三方的合法权益以及融资租赁合同的顺利履行，乙方承诺向甲方及丙方履行标的物的交付义务。若乙方在前述期间内，未将标的物交付至融资租赁合同所载之使用地点，则甲方有权解除本订购契约书合同，要求乙方退还已就标的物支付之全部款项，并要求乙方向甲方承担相应之利息损失，利息损失之计算方式为：自甲方向乙方支付相应款项之日起至乙方向甲方实际返还相应款项之日止，按年息百分之二十计算。同日，和运租赁公司与国丰公司及案外人张健国、黄晓燕、邓生权签订《融资租赁合同（新机）》，约定国丰公司向和运租赁公司申请办理融资租赁，由国丰公司自主选择租赁物及租赁物的制造商及出卖人，和运租赁公司依照国丰公司之选定承购租赁物，但对租赁物名称、规格、型号、性能、数量，连同附件（包括软件和许可证）、全部补充配件、增设之工作物、技术指针和质量、售后服务和维护以及价格、交货、安装、验收时间等交易条件享有决定权并直接与出卖人商定上述交易条件；和运租赁公司向国丰公司交付租赁物，国丰公司向和运租赁公司支付租金。张健国、黄晓燕、邓生权对国丰公司合同项下的义务向和运租赁公司提供连带责任担保。租赁期间为2015年2月7日至2017年2月6日，每一个月为一期，共24期，首付租金1310000元，每期租金77400元，每月7日支付。此外，和运租赁公司与全成威亚公司及国丰公司还签订了《提前拨款协议书》，约定：一、和运租赁公司向被告全成威亚公司购买2台现代威亚卧式加工中心KH63G，金额为2910000元，头款1310000元整由国丰公司支付给被告全成威亚公司，剩余款项1600000元整由和运租赁公司代国丰公司支付给被告全成威亚公司。二、因被告全成威亚公司要求交机前需收到本案所有之设备款，故国丰公司同意交机前由和运租赁公司先行垫付剩余款项给被告全成威亚公司。被告全成威亚公司拨款前，国丰公司需将第一期首付资金77400元汇款给和运租赁公司。和运租赁公司拨款后视同租赁合约已经正式生效。被告全成威亚公司于当日向和运租赁公司出具了《全额付款确认书》，载明：采购的货款金额共计贰佰玖拾壹万元，其中头款价金1310000元已由贵公司之承租人垫付无误，未付款计1600000元，由贵公司迳付本公司后，即确认交易已全额付迄，采购之设备标的物所有权随即归贵公司所有。国丰公司亦向和运租赁公司出具《交货与验收证明书》，载明：贵我双方于2015年1月26日所签订之编号QC201501003之融资性租赁合同，其合同内所有之标的物业已送达，对租赁标的物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标，一切完全合意，并经我方验收；我方愿遵守上述合同各条款之规定并将妥善维护、保管该租赁标的物。合同履行过程中，和运租赁公司取得上述《提前拨款协议书》、《全额付款确认书》和《交货与验收证明书》后，于2015年1月30日向全成威亚公司转账支付货款1600000元。后因国丰公司延期支付租金，和运租赁公司于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求解除其与全成威亚公司签订的《订购契约书》，由全成威亚公司向其返还设备价款2910000元并支付利息损失。在该案审理中，全成威亚公司和国丰公司双方均认可租赁物和租赁物头款1310000元尚未相互交付，但仍愿意继续相互履行，且当时国丰公司已实际向和运租赁公司支付部分租金。从维护交易安全的角度出发，本院于2015年12月30日作出（2015）雨民初字第05328号民事判决，驳回了和运租赁公司的诉讼请求。和运租赁公司不服提起上诉，长沙市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）湘01民终1978号民事判决，驳回上诉、维持原判决。2016年12月20日，和运租赁公司以国丰公司、张健国、黄晓燕、邓生权为被告向本院提起诉讼，要求国丰公司向其支付全部未付租金464400元及其滞纳金，由张健国、黄晓燕、邓生权承担连带清偿责任。在该案审理中，和运租赁公司将《交货于验收证明书》作为证据提交，用以证明案涉租赁物已交给国丰公司使用，并陈述租赁物不知去向；另查明，国丰公司当时已支付和运租赁公司第1-18期租金1393200元，尚欠第19-24期租金464400元未支付。本院于2017年8月16日作出（2016）湘0111民初9509号民事判决，由国丰公司向和运租赁公司支付未付租金464400元及违约金，由张健国、黄晓燕、邓生权承担连带清偿责任。双方当事人均未提出上诉，现该判决已发生法律效力。在本案审理过程中，和运租赁公司向本院提交了案涉租赁设备的全额发票，但称全成威亚公司至今未向国丰公司交付合同约定的设备，国丰公司亦未实际向全成威亚公司支付设备头款1310000元。上述事实，有《订购契约书》、《融资租赁合同（新机）》、《提前拨款协议书》、《全额付款确认书》和《交货与验收证明书》、国内支付业务收款回单、发票及相关法律文书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。实际上在融资租赁合同关系中，存在两个法律关系：一是出租人和出卖人之间的买卖合同关系；二是出租人和承租人之间的租赁合同关系。本案中，和运租赁公司与全成威亚公司、国丰公司之间签订的《订购契约书》，以及和运租赁公司与国丰公司签订的《融资租赁合同（新机）》，均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在买卖合同履行过程中，因和运租赁公司和全成威亚公司、国丰公司之间对设备款项的支付进行了重新的约定，且全成威亚公司在和运租赁公司支付1600000元后向和运租赁公司出具租赁设备全款的2910000元的购买发票，国丰公司出具了《交货与验收证明书》，且和运租赁公司在（2016）湘0111民初9509号案件中以该材料证明案涉租赁物已交付的事实，故和运租赁公司与全成威亚公司之间的买卖合同已履行完毕。在租赁合同关系中，国丰公司已实际向和运租赁公司支付了全部24期租金中18期租金，对于未付的6期租金464400元及国丰公司应承担的违约责任，和运租赁公司已通过诉讼方式主张了权利，且已得到了法院的支持。故和运租赁公司与国丰公司之间的租赁合同亦应视为履行完毕。和运租赁公司称国丰公司尚欠其租金和违约金，因已经法院生效判决确定，和运租赁公司可以依法通过执行程序实现其权利。综上，和运租赁公司在案涉融资租赁合同关系中应享受的合同权利已得到实现，其与全成威亚公司之间的合同权利义务因债务已经按照约定履行而终止。故对和运租赁公司要求解除其与全成威亚公司之间签订的《订购契约书》、《设备融资租赁合同（新机）》，并由全成威亚公司返还其购机款1600000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告和运国际租赁有限公司长沙分公司的诉讼请求。本案受理费28347元，公告费560元，合计28907元，由原告和运国际租赁有限公司长沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  王灵芝人民陪审员  罗建湘二〇一九年二月二十六日书 记 员  秦 瑶附：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百三十九条出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。