云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初142号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：李玉萍，1975年12月10日生，汉族，系原告七街支行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师尚成，男，1970年11月16日生，汉族，系原告七街支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：钱以旭，男，1986年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李庆寿，男，1962年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：钱华，女，1963年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告钱以旭、李庆寿、钱华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉萍、师尚成，被告李庆寿、钱华到庭参加诉讼。被告钱以旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告钱以旭向原告清偿借款本金43000元及自2018年3月21日起至清偿之日止的利息（合同期内的利息按月利率7.20833‰计算，逾期部分的利息按月利率10.8125‰计算；2.判令被告李庆寿、钱华对上述偿还责任承担连带清偿责任；3.判决三被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2017年6月23日，被告钱以旭向原告申请借款43000元用于建房，被告李庆寿、钱华为其提供保证担保。经原告审查同意，双方于2017年6月23日签订个人借款合同，合同约定原告向被告钱以旭提供借款43000元，期限至2018年6月23日止。合同签订后，原告将该借款以转账方式转入被告钱以旭的账户内。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中，现仅主张已产生的诉讼费，其余费用尚未产生，故不再主张。被告李庆寿、钱华当庭辩称，本案借款是借款人钱以旭之前欠下的，该款只应由钱以旭自己偿还，其二人不应承担偿还责任且无能力偿还。被告钱以旭未提交任何答辩意见。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其居民身份证复印件各1份，以证明原告主体适格；2．三被告居民身份证、离婚证、结婚证、户口册、户口证明各1份，以证明三被告身份情况；3．个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录各1份，以证明钱以旭向原告申请借款及李庆寿、钱华愿意提供保证担保的事实；4．《个人借款合同》、《保证合同》各1份，签订合同时的照片一组，以证明双方签订借款、保证合同的事实，对各自的权利及义务进行了约定；5．《借款借据》1份，以证明原告发放贷款的事实；6．《个人逾期催收通知书》、《督促履行担保责任通知书》各4份，以证明借款逾期后，原告向借款人进行了催收事实；7．贷款账一份，以证明借款人偿还借款本息的情况。经质证，被告李庆寿、钱华对上述材料无异议。三被告未提交任何证据材料。上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明钱以旭向原告借款及李庆寿、钱华愿意为借款承担连带偿还责任的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告李庆寿、钱华系夫妻。2017年6月23日，被告钱以旭作为借款申请人，向原告申请借款43000元，被告李庆寿、钱华向原告提交《同意保证担保承诺书》，承诺自愿为申请人的借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部清偿为止。2017年6月23日，被告钱以旭与原告签订合同编号：1402020747170623530000044的《个人借款合同》，合同主要约定：一、原告向被告钱以旭提供借款43000元，借款用途为建房，借款期限为12个月，即自2017年6月23日至2018年6月23日止，利率为年利率8.65%，按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；二、借款人授权贷款人将贷款43000元一次或多次划入下列账户，户名为钱以旭，账号62×××13；三、借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；四、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）由借款人承担。2017年6月23日，被告李庆寿、钱华与原告签订《保证合同》（合同编号：1402020747170623130000023），合同主要约定：一、被告李庆寿、钱华为本案借款提供连带责任保证担保；二、担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；三、保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年6月23日，原告将借款43000元以转账的方式交付给被告钱以旭，并形成借款借据，被告钱以旭在该凭证上签字确认，该凭证载明：借款金额43000元，贷款用途为建房，还款期限为2018年6月23日，年利率8.65‰。自借款发生至今，借款人未偿还过借款本金，将利息按约支付至2018年3月20日；担保人未偿还过借款本息。本院认为，原告与被告钱以旭签订的《个人借款合同》，原告与被告李庆寿、钱华签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告钱以旭借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告钱以旭偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。现尚在保证期间内，且被告李庆寿、钱华无免责事由，故原告要求被告李庆寿、钱华对本案借款本息的偿还承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。同理，其二人认为不应承担偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告钱以旭无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱以旭于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43000元及利息（利息计算如下：自2018年3月21日起至2018年6月23日的利息按月利率7.20833‰计算，自2018年6月24日起至实际清偿之日止的利息按月利率10.8125‰计算），利随本清；二、上述还款义务由被告李庆寿、钱华承担连带清偿责任；被告李庆寿、钱华实际履行还款责任后，有权向被告钱以旭追偿。如果被告钱以旭、李庆寿、钱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告钱以旭、李庆寿、钱华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇一九年二月二十日书记员  王灿