四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7670号 原告：周雪民，男，1975年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：袁亮，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄彪，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲华君，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。 原告周雪民与被告黄彪、蒲华君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)川0114民初5986号民事判决。黄彪、蒲华君不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）川01民终4228号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周雪民的委托诉讼代理人袁亮，被告黄彪及二被告委托诉讼代理人钟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠付设备租金268350元，并支付违约金110000元，合计支付378350元；2.依法判决被告承担原告垫付的运送三一牌旋挖钻机（SR280）运送至原告基地（成都市新都区）费用7600元；3.依法判令被告承担原告垫付的因设备在施工现场使用过程中造成第三人的损失40000元；4.依法判令被告承担律师费、交通费等20000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，周雪民与黄彪签订《旋挖钻机租赁合同》，约定黄彪租赁周雪民的三一牌旋挖钻机（SR280）一台用于工程地基施工，每月租赁费为170000元，租赁日期自2017年5月19日起，直至黄彪将租赁设备运送至新都区周雪民基地为止；由黄彪承担进出场费用（租赁到期后，黄彪负责将旋挖钻机送回成都市新都区）；如拖延付款时间超过两天，周雪民有权停机或撤场；任何一方违约，按照合同金额的30%赔付对方；任何一方违约，产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费等）均由败诉方承担。合同履行过程中，黄彪仅支付100000元租赁费，截至起诉之日尚欠租赁费268350元。黄彪的行为已构成严重违约，原告有权要求撤场。由于黄彪拒绝将设备运回约定地点，周雪民自行垫付7600元，于2017年7月23日将设备运回至新都区。同时，因黄彪在使用设备过程中，造成第三人的吊车损害，周雪民为运回设备，减少损失，为黄彪垫付赔偿款40000元。因蒲华君与黄彪系夫妻关系，依法应当承担连带责任。 黄彪、蒲华君辩称：1.原告的设备在使用过程中一直处于维修状态，从2017年5月30日开始便完全不能作业，被告多次要求原告维修，原告未予维修。甲方通知退场后，被告立即通知原告前来算账、退场，原告拒不配合，也未将设备运走，导致设备一直放在工地。被告在使用旋挖钻机的过程中已支付原告100000元，被告不应再支付原告租金。2.原告在运输设备时因操作不当造成第三人损害，该损失应由原告自己承担，本案所产生诉讼费也应由原告自己承担。原告在本案一审时没有实际产生律师费、交通费。3.蒲华君没有与原告签订合同，蒲华君不是本案的适格被告，其与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 黄彪租赁周雪民所有的三一牌旋挖钻机（型号SR280）一台，双方于2017年5月18日签订《旋挖钻机租赁合同》一份，约定起租时间为2017年5月19日，交付地点为：成都市新都区，合同另约定：1.租赁期自设备出场的第二天开始计算，以设备主附件全部到达周雪民指定地点的前一天截止，首期租赁时间不能低于一个月，不足一个月按一个月计算租金，租赁时间连续三个月以上，返程运费由出租方负担；2.租金按月支付，合同签订后承租方需支付第一个月租金及返场运费押金到出租方账户，如需继续租赁，在第一个月租赁期第28天时应向出租方支付第二个月的租金，以此类推；3.设备租金按月（30天）计算，每月170000元，超过一个月，租赁时间不足一个月按天计算，每月工作时间不得超过360小时，超过360小时后，按日计算，日租金5670元；4.出租方派出张虎担任其现场代表，负责签收、结算等工作；5.施工过程中每个自然月，承租方给予出租方机械维修及保养时间3天，3天内支付租金，如果每月设备维修保养时间超过3天，超出维修保养时间按月租金平均天数扣除，出租方不承担任何责任；6.非出租方原因造成的停工，承租方不得拖延或拒绝付款，如拖延付款时间超过两天，出租方有权停机或撤场，如承租方不能按时缴纳租金，出租方要求退场，租赁物出现被滞留、无法运出承租方工地情况，无论承租方故意或无意，均需按合同支付相应租金，直到租赁物到达出租方基地；7.如果出现一方违约，按合同金额的30%赔付给对方；如有诉讼，所产生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费）均由败诉方承担。该合同还备注以下内容：“当每个月正常维修占用工作时间超过36小时后，每超过4小时算一天维修时间，但不包括换钢丝绳等易损件的时间。每次维修时间以出租方代表签字为准。如因承租方不配合维修导致拖延的维修时间不计入正常维修时间。”合同签订后，黄彪支付了设备租金100000元。周雪民向黄彪所在的工地派出张虎作为项目现场代表与黄彪进行接洽。后因机器设备出现故障，黄彪收到项目停工通知，并于2017年6月1日通知周雪民运回租赁设备，前往清算结账。2017年6月9日，张虎开罐装车堵工地与陈斌发生抓扯，新津县公安局五津派出所出警调解此纠纷。周雪民于2017年7月23日自行将租赁设备运回其所在基地。本次诉讼中，周雪民举出三张收据证明其因运回租赁设备花费运费7600元，同时提交其与四川融创律师事务所签订的代理合同、转款凭证，证明其发生律师代理费20000元。 2017年7月22日，孙路收到周雪民赔偿款35000元，孙路向周雪民出具的收条注明该款依据是双方签订的2017年7月22日协议，上述协议载明案涉设备在使用中与孙路所有的吊车发生碰撞。黄彪称，该赔偿款是因出租方开车堵工而地发生，不应由其承担。 审理中，黄彪申请证人出庭作证，拟证明因租赁机械长期故障，导致无法正常使用，并给黄彪造成了损失，其申请的证人王某、余某均陈述租赁机械由周雪民派出的人员进行操作，并有周雪民派出的人员负责维修，同时二人还陈述在机械使用过程中经常出现故障。同时，还举出四川星月绿洲建筑工程有限公司新津项目部制作的施工记录对上述事实予以佐证。 另查明，黄彪、蒲华君系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案周雪民与黄彪自愿签订的《旋挖钻机租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点为租赁设备长期故障导致黄彪无法正常使用的事实是否成立，黄彪是否存在违约，应否承担本案违约责任。 关于案涉租赁设备是否因长期故障导致黄彪无法正常使用的问题，根据《旋挖钻机租赁合同》第六条“租赁物的使用、维修、保养和费用”相关约定，租赁设备的维修、保养实际涉及到双方的参与，周雪民所举四川星月绿洲建筑工程有限公司新津项目部制作的施工记录系第三方制作产生，不能确认与本案是否具有关联性；出庭证人证言虽称租赁设备经常出现故障，也不足以认定设备长期故障黄彪无法正常使用，故本院对黄彪关于案涉租赁设备因长期故障导致无法正常使用的抗辩理由不予采信。 关于黄彪是否存在违约行为的问题。审理查明，黄彪自2017年5月19日起使用租赁设备，支付了租赁费用100000元。关于租金，黄彪主张本案租赁期间应计算至通知退场之日，即2017年6月1日；周雪民则主张应计算至设备运回之日，即2017年7月23日，双方就租赁设备由谁运回产生争议。根据《旋挖钻机租赁合同》第三条第三款项约定“设备进出场由乙方承担运费（设备出场运费乙方需按不低于进场金额作为押金付给甲方）。设备进出场时，乙方无偿为甲方提供设备拆装及吊装人员费用”，第七条第二款亦约定“如乙方拖延付款时间超过两天，甲方有权停机或撤场……”，即在黄彪已拖延付款的情况下，周雪民有权自行撤场，由此产生的运费由黄彪承担，但在黄彪要求周雪民退场后，周雪民并未及时撤场，导致租赁设备滞留于工地，由此产生的损失应由其自行承担。因此，本院按照黄彪主张的通知退回之日计算本案租金，但依约定首期租赁租期不满一个月按一个月计算租金，黄彪应支付租金170000元，其仅支付租金100000元已构成违约，应向周雪民支付余下租金70000元，并依约定承担支付违约金的违约责任。双方在合同中约定违约金“按照合同金额30%赔付”，该违约金过高，本院根据本案合同履行情况及当事人过错程度等因素调整为20000元。 关于运费、装卸费，周雪民举出因运回租赁设备产生运费6000元、装卸费1600元，上述费用共计7600元，根据合同约定应由黄彪承担。 关于周雪民支付孙路赔偿款问题，周雪民所举证据系其与孙路单方达成的赔偿协议，且与本案租赁合同的履行无关，故本院对周雪民请求黄彪支付垫付赔偿的诉请不予支持。 关于律师费、交通费，周雪民所举证据仅能证明其因诉讼产生律师代理费20000元，根据合同约定应予支持，但交通费无相应证据佐证，不应得到支持。 黄彪与蒲华君系夫妻关系，黄彪因经营活动产生的债务系双方婚姻关系存续期间所负债务，在无证据显示该债务系黄彪个人债务的情形下，应视为夫妻共同债务，由双方承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、黄彪于本判决生效后十日内支付周雪民设备租金70000元、设备返场运费7600元、律师代理费损失20000元及违约金20000元，合计117600元； 二、蒲华君对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回周雪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7989元，财产保全费2750元，共计10739元，由黄彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李跃武 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  曾庆顺 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王 清