wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初31号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人罗成利，农民。曾因盗窃，于1996年6月、2008年7月分别被劳动教养二年、劳动教养一年；因寻衅滋事，于2010年7月、2011年4月、2014年3月均被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2000年5月、2004年11月、2012年1月、2015年10月分别被判处有期徒刑二年十个月、有期徒刑三年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人罗成利犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于2019年1月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人罗成利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人罗成利至常州市武进区横林镇、礼嘉镇，先后盗窃作案2起，共窃得人民币、手机等款物，合计价值人民币345元。案发后，公安机关从被告人罗成利处扣押黑色vivo手机1部、人民币1390元，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。1、2018年11月22日下午，被告人罗成利至常州市武进区横林镇杨岐村，趁无人之机，先后翻窗进入被害人常某居住的杨岐村330号三楼房屋，窃得人民币20元；用钢筋撬锁进入被害人王某居住的杨岐村330号二楼房屋，未窃得财物；用钢筋撬锁进入被害人凌某居住的杨岐村145号房屋，窃得人民币30元；踹窗进入被害人代某居住的杨岐村146号三楼房屋，窃得人民币10元；踹门进入被害人周某居住的杨岐村146号二楼房屋，窃得人民币30元；用钢筋撬锁进入被害人范某居住的杨岐村146号一楼房屋，窃得人民币40元；后在推门进入被害人鲍某居住的杨岐村115号房屋时，因发现屋内有人而逃离现场。2、2018年11月26日下午，被告人罗成利至常州市武进区礼嘉镇政平村，趁无人之机，进入被害人李某居住的政平村老住基5号二楼房屋，窃得GIONEEF1OOL手机1部(价值人民币200元)及人民币15元。案发后，赃物手机已由公安机关追缴并发还被害人李某。归案后，被告人罗成利如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗成利在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物手机照片；书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；横林派出所民警出具的案发、抓获经过；被害人常某、王某、凌某、代某、周某、范某、鲍某、李某的陈述笔录；价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录、起赃笔录；视听资料监控录像及截图。本院认为，被告人罗成利入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗成利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗成利归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人罗成利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗成利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币1390元，其中人民币145元依法发还各被害人、人民币1000元冲作罚金、余款及暂扣的手机由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一九年二月十四日书记员  费 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：润寒露。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告润寒露信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,308.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告润寒露系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,308.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年二月十二日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韦正扬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦正扬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,242.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦正扬系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,242.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3264号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄姿萍，女，1987年4月12日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄姿萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告黄姿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计130,188.72元、利息183,146.69元、费用21,282.54元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,664.59元、其他费用18,617.95元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计130,188.72元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄姿萍未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄姿萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计130,188.72元；二、被告黄姿萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,319.27元，减半收取计3,159.64元，由被告黄姿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3929号原告河南国基迪亚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区英才街****楼，统一社会信用代码91410108580347835X。法定代表人程衡哲。委托诉讼代理人马文铎、牛青云（实习），河南栋梁律师事务所律师。被告张玉玲，女，汉族，1971年7月1日出生，住郑州市金水区。上列原告河南国基迪亚物业管理有限公司诉被告张玉玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告：1、被告向原告支付拖欠物业管理费3065.9元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文铎、牛青云、被告张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2011年8月10日，河南国基置业有限公司与原告签订了前期物业服务合同，委托原告对金水区广电南路9号，建筑面积93000平方米提供物业服务，其中物业管理服务费为0.32元/㎡·月。后原告在金水区住房保障和房地产管理局物业管理科申请物业服务合同备案，编号为：金物备【2012】第16号。被告张玉玲于2002年10月25日入住嘉和园7号楼3单元1楼25号，成为该小区业主，房屋住房面积合计132平方米。被告张玉玲于2014年1月1日至2018年6月30日未缴纳物业费，欠缴物业费共计2280.96元（132平方米×0.32元×54月），应当向原告支付物业管理费。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南国基迪亚物业管理有限公司物业管理服务费2280.96元；二、驳回原告河南国基迪亚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南国基迪亚物业管理有限公司负担5元，被告张玉玲负担20元。本判决为终审判决。审判员  焦玉娟二〇一九年二月二十七日书记员  张少华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初176号原告：张宝存，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区畜禽服务管理站，住所地：天津市宁河区光华路与新华道交口西。法定代表人：辛国庆，站长。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。本院在审理原告张宝存与被告天津市宁河区畜禽服务管理站劳动争议纠纷一案，原告张宝存于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝存申请撤回起诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宝存撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  甄如辉二〇一九年二月二十六日书记员  金晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15919号 申请执行人杜光辉等60人。 共同委托代理人段鹏，男，汉族，1976年2月27日出生，住址：重庆市万州区。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人杜光辉等60名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人领取上述工资款项后，书面申请执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，60名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾远游
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执697号申请执行人：刘秋瑞，女，1959年8月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请执行人：刘金众，男，1957年10月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：刘秋霞，女，1963年9月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2494号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、分别给付申请人刘金众、刘秋瑞房屋折价补偿款306433元。二、冻结、扣划被执行人刘秋霞银行存款10328元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年二月二十五日书记员  张 凯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初7307号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：何兴志，男，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告何兴志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。2019年2月21日，原告重庆园美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李亚玲人民陪审员  孙 静二〇一九年二月二十一日法官 助理  董 静书 记 员  马思娉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初937号申请人：郭良鹏，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。申请人：姚树强，男，1960年11月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被申请人：安建民，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被申请人：程淑玲，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被申请人：巨野通达蚕茧有限公司。住所地：山东省巨野县工业园区。法定代表人：安建民，该公司经理。原告郭良鹏、姚树强与被告安建民、程淑玲、巨野通达蚕茧有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭良鹏、姚树强于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安建民、程淑玲、巨野通达蚕茧有限公司的财产采取保全措施。申请人郭良鹏、姚树强以中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安建民、程淑玲、巨野通达蚕茧有限公司的银行存款172万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹祥波二〇一九年二月二十二日书记员  马亚斌
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终13号 上诉人（一审被告）秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心**。 法定代表人向业顺，县长。 被上诉人（一审原告）石敦阳，男，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 石敦阳诉秀山土家族苗族自治县人民政府（简称秀山县政府）土地行政征收违法一案，秀山县政府不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04行初73号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，秀山县政府于2019年2月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，秀山县政府提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许秀山土家族苗族自治县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由秀山土家族苗族自治县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  刘佳佳 二〇一九年二月二十七日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初337号原告：周自卿，男，1984年10月28日出生，汉族，居民。委托代理人：张××山东保亿律师事务所律师。被告：周广龙，男，1983年7月7日出生，汉族，居民。原告周自卿与被告周广龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张健康到庭参加诉讼，被告周广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周自卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息175元（借款期满后按年6%支付该期间的资金占用利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同学关系。2018年5月8日，被告周广龙以做生意急需周转资金为由向原告借款5000元，约定还款期限为一个月。6月9日到了还款期限，原告向被告催告还款无果。此后，原告多次找被告催告还款，但被告一直电话不接，信息不回，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。周广龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告通过微信转账的方式向原告借款5000元，并约定一个月后还款，6月9日到期后周自卿多次向周广龙催要，周广龙逾期未偿还周自卿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周广龙向周自卿借款5000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，周广龙未按约定期限偿还周自卿借款，已构成违约，周自卿要求周广龙偿还借款本金5000元及逾期利息175元，合理合法，依法予以支持。周广龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周广龙性偿还原告周自卿借款本金5000元。二、被告周广龙支付原告周自卿逾期利息175元（自2018年6月9日至2019年1月10，按年利率6%计算逾期利息）。以上共计5175元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周广龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年二月十三日书记员 孙志国
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢18号申请执行人：姚辉,男,1978年7月24日出生,汉族，住中江县。委托代理人：黄玉华，女，1978年7月24日出生,汉族，住中江县。被执行人：曾成烈,男,1966年8月28日出生,汉族，农民，住中江县。姚辉与曾成烈提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人姚辉依据（2016）川0623民初3号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾成烈给付赔偿款45046.75元及垫付诉讼费350元。执行中，被执行人曾成烈已给付赔偿款20000元。双方于2019年2月22日达成如下和解协议：被执行人曾成烈给付姚辉赔偿款25000元。曾成烈定于2019年12月31日前给付13000元；2020年12月底前给付12000元；如曾成烈按上述协议履行，姚辉则放弃对其余赔偿款、垫付诉讼费及迟延履行利息的收取。由于双方已达成和解协议，本案不应再强制执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则可在法定期限内向人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）川0623执恢18号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年二月二十六日书记员 胥维德（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张领。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张领信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,403.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张领系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,403.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执347号之四被执行人河南中科建筑劳务有限公司。法定代表人巩心学。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执347号之四裁定书，于2019年02月19日向被执行人河南中科建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南中科建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中科建筑劳务有限公司在中国民生银行47×××40账户内存款人民币213522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一九年二月十九日书记员  汪学军
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初87号原告：林财庆，男，1977年6月17日出生，汉族，住肇庆市高要区,被告：麦剑勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告林财庆与被告麦剑勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财庆到庭参加了诉讼。被告麦剑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林财庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经济问题于2017年5月13日向原告借款人民币10万元，定于2018年2月1日还款。借款后，被告没有还款，故向法院提起诉讼。被告麦剑勇没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因经济问题于2017年5月13日向原告借款人民币10万元，定于2018年2月1日还款，被告写下借据给原告。借款后，被告至今没有还款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：本案的争议焦点是被告没有还款的问题。被告向原告借款人民币100000元，有其所写的“借据”予以证实，事实清楚，证据充分，被告没有提出异议也没有提出其他抗辩意见，本院确认“借据”合法有效，被告应归还借款给原告。原告保证借据的合法性和真实性。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦剑勇应于本判决发生法律效力后十天内归还借款100000元给原告林财庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告负担。被告承担的诉讼费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑汉生二〇一九年二月二十五日书记员  黄丽莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10614号上诉人（原审原告）：周芳，女，汉族，1982年2月17日出生，委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志虎，男，汉族，1972年12月1日出生，被上诉人（原审被告）：谢志昂，男，汉族，1955年8月29日出生，上诉人周芳因与被上诉人吴志虎、谢志昂民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。周芳向原审法院起诉，诉讼请求：一、吴志虎向周芳偿还借款本金100000元及利息（自2015年5月26日起算，按照每月2%计算，计至全部本息还清为止，暂计至2018年1月25日为64000元，吴志虎已经支付55000元利息）；二、谢志昂对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由吴志虎、谢志昂承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴志虎于判决发生法律效力之日起五日内向周芳归还借款85600元及利息（以85600元为本金，自2017年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、吴志虎于判决发生法律效力之日起五日内向周芳支付2015年5月26日至2017年6月10日期间的尚欠利息款4310.4元。三、驳回周芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，已由周芳预交，由周芳承担345元，由吴志虎承担2055元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初2651号民事判决书。周芳不服原审判决，向本院上诉请求：一、改判谢志昂对一审判决中第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任；二、本案上诉费用由谢志昂承担。上诉理由：一、一审判决事实认定错误，周芳已经在保证期间内向谢志昂主张权利：周芳在一审时提交的《借条》载明还款期2015年12月30日前，根据《担保法》第二十六条的规定，本案中谢志昂的保证期间应当是主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年12月31日起至2016年6月30日，周芳在一审时提交的短信记录可证明周芳曾在2016年1月18日、2016年3月24日、2016年4月5日、2016年6月7日向谢志昂主张权利，要求谢志昂承担担保责任，而一审判决认定周芳未在保证期间内向谢志昂主张权利明显属于认定错误。二、本案应从2016年1月18日开始计算诉讼时效：谢志昂的担保方式已经由一审判决依据《担保法》第十九条的规定认定为连带担保，周芳已经在保证期间内向谢志昂主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，谢志昂的保证债务应当自2016年1月18日开始计算诉讼时效，该诉讼时效又分别于2016年3月24日、2016年4月5日、2016年6月7日因周芳再次主张权利发生中断；本案网上立案是时间为2018年1月16日，东莞市第一人民法院立案时间为2018年1月22日，无论从哪个时间起算，谢志昂均应当承担担保责任，承担连带清偿责任。吴志虎、谢志昂均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审另查，周芳给“谢总”发了以下短信内容：2016年1月18日，“谢总，我今天打电话老虎，他已确定年前没办法还清，还款期是2015.12.25号，推到1月10号还，今天说申请了贷款要25号，批了四万。您当时是担保人，老虎确定还不了！麻烦谢总帮想想办法。我所有的钱都借出去了，都没有收回来，这个年过得都很紧张。麻烦您了，谢谢！周芳”；2016年3月24日，“谢总，上次和您说的月底小孩要回来上学，月底前需要用一笔钱。打了几个电话给老虎，听他口气还是没把握还。您是担保人，这事我只能找您了！现在已超过约定还款期三个月。能全部还清最好，不能月底前先给一部份吧！”；2016年6月7日，“谢总，这段时间让老虎做个还款计划，他说现在工资都停发了，暂时做不了！催他没用了，我只能找您，已经过了双方约定还款期半年了，最迟今年8月1号前还清吧！民间借贷的保护期才两年，借给老虎的这笔钱已经一年多了！我不想再无期限的等了，希望谢总理解！”对于上述证据，谢志昂既未出庭抗辩亦未提出书面异议，本院确认其真实性。对于原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对周芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:谢志昂应否承担连带清偿责任。原审认定谢志昂应承担连带担保责任事实清楚，说理充分，本院予以认同。本案借条约定的还款期为2015年12月30日，未约定谢志昂的担保期间，周芳可在六个月保证期间内即2016年6月30日前向保证人谢志昂主张权利，根据周芳提供的短信内容显示，其已分别于2016年1月18日、3月24日、6月7日通过短信向谢志昂主张权利，现其于2018年1月22日起诉请求谢志昂承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人周芳的上诉理由有事实及法律依据，其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初2651号民事判决第一项、第二项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初2651号民事判决第三项。三、谢志昂对于本判决第一项的内容吴志虎应偿还周芳的债务承担连带清偿责任。四、驳回周芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2400元，由周芳承担345元，由吴志虎、谢志昂承担2055元；二审案件受理费2400元，由谢志昂负担。吴志虎、谢志昂应迳付周芳2055元，谢志昂应迳付周芳2400元。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年二月二十五日法官助理邝彩珍书记员陈奕霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执298号申请执行人：贺玉珍，女，汉族，1965年1月25日出生，住所地长沙市天心区。被执行人：袁崇文，男，汉族，1962年10月23日出生，住长沙市开福区。申请执行人贺玉珍与被执行人袁崇文买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）湘0104民初5171号民事调解书已生效，但被执行人袁崇文至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁崇文的银行存款300000元；或扣留、提取其应得收入300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年二月十九日书记员  刘 卓
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0602执122号申请执行人：石海燕，女，汉族，1982年4月27日出生，延安宝塔区人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。被执行人：绿地集团延安置业有限公司。住所地，延安市宝塔区。法定代表人：李蓟，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人石海燕申请执行被执行人绿地集团延安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3528号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人绿地集团延安置业有限公司在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地集团延安置业有限公司在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结/划拨存款通知书）。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强审  判  员  刘 森 虎 二〇一九年一月二十二日  书  记  员   郭   娜 1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申195号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵彩霞，女，1963年7月30日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美香，女，1960年10月28日出生，汉族，住荣成市。再审申请人赵彩霞因与被申请人杨美香民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵彩霞申请再审称，第一，有案外人张启珍为杨美香网上购买1.2万元理财广告点位（微信聊天记录）为证，足以推翻原判决认定的赵彩霞借杨美香款的事实。第二、本案刘涛为杨美香网上购买3.6万元理财，在荣成市经侦大队有报案卷宗记录，申请法院调取而没调取。本院经审查认为，涉案款项系因网络投资发生，赵彩霞主张系杨美香委托其投资，但其给杨美香出具的欠条中并未对投资收益等进行约定，与常理不符。且赵彩霞出具欠条后，先后三次向杨美香付款30000元，该付款行为亦系对欠款事实的认可，因此原判决认定双方之间系借贷关系并由赵彩霞偿还借款并无不当。赵彩霞申请再审提交的证据不足以推翻原判决认定的事实。至于赵彩霞申请二审法院调取公安机关的报案记录，并不影响其与杨美香之间的借贷关系成立，法院未予调取并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵彩霞的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年二月十四日书记员  王颖颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终124号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某林，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人胡某林犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月18日作出（2018）桂0305刑初350号刑事判决，认定原审被告人胡某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡某林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人胡某林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡某林在二审审理过程中提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）胡某林撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 峰 审判员 张祥林 审判员 谢 辉 二〇一九年二月二十日 法官助理蒋华山 书记员黄生军
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初2946号之一 申请人：深圳市拓鑫金属材料有限公司。 法定代表人：杨继国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。 被申请人：东莞市竞跃电子有限公司。 法定代表人：吴全象。 申请人深圳市拓鑫金属材料有限公司与被申请人东莞市竞跃电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）粤1971民初2946号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人东莞市竞跃电子有限公司价值人民币394614.18元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人深圳市拓鑫金属材料有限公司向本院申请解除对被申请人东莞市竞跃电子有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除依据（2019）粤1971民初2946号民事裁定书对被申请人东莞市竞跃电子有限公司价值人民币394614.18元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二０一九年二月二十五日 书记员  李琛懿
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初146号原告：王某，女，1984年12月25日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：吴某，男，1983年7月1日出生，满族，无业。住所地：同上。原告王某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年1月19日原、被告达成离婚协议，并共同到岫岩县民政局办理了离婚手续。原、被告婚姻关系存续期间，被告吴某以其名义在中国邮政储蓄银行岫岩县支行处贷款150000元，贷款期限自2010年11月23日至2030年11月23日,并用原、被告共有房屋作抵押，办理了抵押登记。原、被告于2015年1月19日签订的《离婚协议》中约定，此笔银行贷款由被告个人负责偿还，上述抵押房屋归原告所有。现因出现特殊情况，即该抵押房屋涉及动迁，必须使用房照办理动迁手续，这就需要被告提前一次性还款，经原告与被告协商，被告不同意—次性将尚欠银行贷款本息111800元还清，无奈原告于2018年12月7日将被告尚欠银行贷款本息合计111800元一次还清后，原告到不动产登记部门将上述房屋的房照取回才办理了房屋动迁事宜。事后，原告找到被告索要上述111800元，被告不同意支付原告111800元。故原告依法起诉，请求判令：被告吴某给付原告代其偿还的银行贷款111800元。并要求由被告承担诉讼费用。被告吴某辩称，原告所述属实，原告往我卡里打了111800元，但这个房贷的钱是我按月还银行的，一个月1053多元，数额递减，原告是为了动迁才提前还的，我会还钱，但还是按期还钱，不会一次性还款。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年1月19日原、被告达成离婚协议，并到岫岩县民政局办理了离婚手续。原、被告婚姻关系存续期间，被告吴某以其名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行处贷款150000元，贷款期限自2010年11月23日至2030年11月23日,并用原、被告共有房屋作抵押，办理了抵押登记。原、被告于2015年1月19日签订的《离婚协议》中约定，此笔银行贷款由被告个人负责偿还，上述抵押房屋归原告所有。现因该抵押房屋涉及动迁，须使用房照办理动迁手续，需要被告提前一次性还清贷款，被告不同意—次性还清银行贷款本息111800元，故原告于2018年12月7日向被告银行卡中转款111800元，银行将此款收贷。原告将上述房屋的房照取回才办理了房屋动迁事宜。事后，原告找到被告索要上述111800元，被告不同意支付原告111800元。上述事实，原告向本院提供的证据有：离婚协议书1份，邮政储蓄银行入账汇款及存取款业务凭单各1份，银行个人贷款结清证明1份，房照复印件1份。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告吴某在协议离婚时约定银行贷款由被告偿还，共有房屋归原告所有。现原告因房屋动迁给被告转款111800元，代替被告还清了银行贷款，原告王某还完银行贷款后有权向被告吴某追偿，故原告请求被告吴某给付原告代其偿还的银行贷款111800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告吴某于判决生效后30日内给付原告王某111800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇一九年二月二十日法官助理关兵书记员贺中
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1617号原告：王某1，女，汉族，1935年1月25日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某2，村主任。原告王某1与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款3852.8元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某2当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告王某1围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某22018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某22018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某2在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告王某1经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告王某1的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为3852.8元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告王某1土地补偿款3852.8元；二、驳回原告王某1其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终505号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道梧慈路****，统一社会信用代码91330304081669469U。 负责人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**00000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年二月二十七日 法官助理黄萍萍 代书记员  林恩慈
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3698号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道**负****商铺，统一社会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人：费波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇承灼，男，该公司员工，住重庆市长寿区。原告胡健与重庆欧汇商业管理有限公司产品责任纠纷一案,本院于2019年1月23日立案，原告胡健于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  胡敏二〇一九年二月二十二日法官助理孙怀君书记员陈倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保266号申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：黄晓霞，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人勒文平与被申请人黄晓霞申请诉前财产保全一案，申请人勒文平于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄晓霞银行存款1400元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人李娜以名下位于济宁市高新区瑞园路1号国粹华府9号楼1单元6层01-0602号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人勒文平财产保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年二月二十七日书记员  李 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初18号 原告:成都市新津万里石化有限公司，住所地：成都市新津县花桥蔡湾村****。 法定代表人：葛黎明，总经理。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：蔡永伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市新津万里石化有限公司与被告蔡永伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告蔡永伟下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  高志容 人民陪审员  宋云发 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  徐 鹏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初150号  原告马某某，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX马某某  被告白某某，男，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX白某某 原告马某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告因急需用钱于2017年4月28日向原告借款人民币21000元，并立有借据一支。借款后被告未向原告偿还，后经原告多次催要，被告一直推拖不予偿还，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金人民币21000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告白某某于2017年古历4月28日向原告借款21000元的基本事实。 被告白某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告所举的证据作如下认定： 被告白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告因急需用钱于2017年农历4月28日向原告借款人民币21000元，并立有借据一支。借款后被告未向原告偿还，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故原告提起诉讼。 本院认为，原告马某某诉被告白某某借款未还之事实，有被告白某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告白某某向原告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白某某于本判决生效后五日内偿还借原告马某某人民币21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 陈义武 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 南 琪
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初150号原告井书强，男，1980年4月8日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告贾哲峰，男，1992年11月8日生，汉族，住石家庄市正定县。本院在审理原告井书强与被告贾哲峰为债权转让合同纠纷一案中，原告井书强于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告井书强撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取，由原告负担1350元。审判员  刘宏亮二〇一九年二月二十八日书记员  赵卓卓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保462号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：张守杰，男，汉族，1984年11月03日出生，，住址：山东省临清市被申请人：齐子敏，女，汉族，1983年01月13日出生，，住址：山东省临清市被申请人：张青生，男，汉族，1981年11月10日出生，，住址：山东省临清市被申请人：章英燕，女，汉族，1979年06月29日出生，，住址：山东省临清市被申请人：齐观锐，男，汉族，1984年03月15日出生，，住址：山东省临清市被申请人：高显喜，女，汉族，1984年03月05日出生，，住址：山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张守杰、齐子敏、张青生、章英燕、齐观锐、高显喜金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值210245.4元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值210245.4元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执10130号 申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人戴雪明，男，1962年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪亚芳，女，1966年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人戴雪明、汪亚芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）浙0109民初10775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2018年12月28日向本院申请执行，申请执行标的为36055.05元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人汪亚芳名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿9908元；查得被执行人戴雪明名下有杭州明芳制衣有限公司的股权，被执行人汪亚芳名下有杭州鑫明绣花钉珠厂的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年2月26日，本案已执行到位标的9908元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执10130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年二月二十六日 书记员  缪玲玉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初113号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王呈为，男，1986年11月20日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。2018年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2019］108号起诉书指控被告人王呈为犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人王呈为到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年9月25日11时20分许，被告人王呈为驾驶津Ｍ×××**号“东风日产”牌小型轿车，沿津围公路自西向东行驶至天津市宝坻区霍各庄镇平安家园小区对面时，未确保行车安全，其车前部撞到前方同向由李某2驾驶的私自加装动力装置的人力三轮车尾部，造成两车损坏、李某2受伤后经天津市宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王呈为承担事故主要责任，李某2承担事故次要责任。事故发生后，被告人王呈为主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行；其与李某2近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，李某2近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人王呈为在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过等说明材料、诊断证明书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、常住人口信息表等书证；证人李某3、王某、李某1等人的证言笔录；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料及电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王呈为违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。王呈为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人近亲属达成和解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王呈为犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一九年二月二十七日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0114执恢340号史新涛：史新涛与沈阳友方物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计70775元。经本院立案执行，现已强制执行到位70775元。至此，史新涛向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇一九年二月二十七日书记员  毛健璎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初99823号原告：高某，女，1931年10月8日出生，汉族，北京铜牛集团退休职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被告：耿某1，男，1962年5月24日出生，汉族，北京公交集团退休职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘燕清，女，1964年8月6日出生，汉族，无业，住北京市。被告：耿某2，女，1964年2月23日出生，汉族，北京公交集团集团客二运营分公司退休职员，住北京市朝阳区。被告兼耿某2之委托诉讼代理人：耿某3，女，1958年1月30日出生，汉族，北京公交集团集团客二运营分公司退休职员，住北京市朝阳区。被告：耿某4，女，1969年6月3日出生，汉族，北京公交集团集团客一运营分公司职员，住北京市东城区。原告高某（以下称原告）与被告耿某1、耿某3、耿某2、耿某4（以下均称姓名，一并提起时称四被告）赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人路井江，耿某1之委托诉讼代理人刘燕清，耿某3、耿某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求耿某1和耿某3每月支付赡养费3000元，耿某2和耿某4每月支付赡养费1000元。事实与理由：我系四被告之母，现年87岁，已年老体弱多病，每月退休金4000元，再无其他收入，该部分收入无法维持原告目前生活。现在我和耿某3一起居住，每月需要护工费用6000元，生活费约4000元，每月医疗费用约2000元。我在2018年生病住院期间耿某1从未前来看望，未尽赡养义务，其余三被告均有看望照顾。现根据四被告的经济条件和现实情况，请求法院判令耿某1和耿某3每月支付赡养费3000元，耿某2和耿某4每月支付赡养费1000元。耿某1辩称：支付3000元赡养费过高，老人有4000多元的退休金，以前老人有钱，以前老人的钱去哪了去向不明。交赡养费可以，但是要交给第三方管理，公平公正，一视同仁，老人跟着谁就把钱给谁，钱要花在老人身上。同意每月支付500元的赡养费。耿某3、耿某2辩称：耿某3同意每月支付1000元。耿某2有病，原告说过耿某2能给多少给多少，对她没有要求。耿某4辩称：同意每月支付500元。因为我工资低，而且我离婚了，生活也有困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和耿玉林共育有子女四人，即四被告。耿玉林于2001年3月23日去世。原告现已退休，每月退休金有4298.3元。原告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心力衰竭、心律失常、高血压、糖尿病、风湿性关节炎等疾病，曾在2018年5月30日至2018年6月28日、2018年8月29日至2018年11月5日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院，期间产生了护工费、医疗费等费用。经查，耿某1每月退休金为5000多元，耿某3的月收入为3700元左右，耿某4的月工资为2000元左右，耿某2的退休金为2700元左右。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告已八十七岁高龄，确需精神及物质等多方面扶助。在确定子女应支付的赡养费数额时，应参考被赡养人的年龄及身体状况，基本生活、医疗需要，被赡养人的收入、子女数量、各个子女的收入与劳动能力等相关因素。本案中，四被告作为原告的子女，理应对其负有赡养义务。现原告要求四被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。在具体数额上，本院结合四被告的经济状况及原告实际生活所需，对赡养费数额酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告耿某3自二〇一八年十二月起每月支付原告高某赡养费一千元；二、被告耿某1自二〇一八年十二月起每月支付原告高某赡养费八百元；三、被告耿某4、耿某2自二〇一八年十二月起每月支付原告高某赡养费五百元；五、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿某1、耿某3、耿某2、耿某4负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一九年二月二十五日书记员  赵帛妍
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初480号海南省文昌市人民法院民事判决书(2019)琼9005民初480号原告：黄志坚，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：文昌东郊金椰利食品有限公司。住所地：文昌市东郊镇良田村委会。法定代表人：蔡展辉，总经理。原告黄志坚与被告文昌东郊金椰利食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇明，被告法定代表人蔡展辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志坚向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2017年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起，应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应社保福利。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。2019年1月8日，原告向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间1993年1月至2017年12月存在劳动关系。文昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出文劳人不仲字（2019）第19号不予受理通知书，原告依法提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。自1993年1月至2017年12月止，原告在被告单位工作，双方签订书面劳动合同，在此期间，被告未替原告缴纳社保。原告提供的证据：1.身份证、营业执照，证明原被告身份情况；2.不予受理通知书，证明原告已经申请劳动仲裁；3.合同书；4.工资表；5.公示、公告。证据3-5证明原告与被告存在劳动关系；6.承诺书，证明本案存在仲裁时效中断的情形，原告申请仲裁未超过仲裁时效。被告提供的证据：证明书，证明被告自1993年1月起在东郊镇良田村委会集体土地上经营公司至今。上述证据经原被告举证质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本院确认原告与被告自1993年1月至2017年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告黄志坚与被告文昌东郊金椰利食品有限公司自1993年1月至2017年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文昌东郊金椰利食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李 博 二O一九年二月二十五日法官助理 吴燕静书 记 员 吴钟旺附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执14084号之二申请执行人：阮翰成，男，1949年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人：胡淑芳，女，1955年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：林成昌，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，关于原告阮翰成、胡淑芳与被告林成昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5938号民事判决书已于2018年8月30日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告林成昌应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告阮翰成、胡淑芳借款本金200000元及利息（利息计算：金额为300000元的借款利息金额为262900元，金额为200000元的借款按月利率2%自2008年8月8日起计算至被告清偿完毕之日止）；二、本案受理费减半为6570.33元，保全费5000元，合计11570.33元（原告已预交），由原告阮翰成、胡淑芳负担40.87元，被告林成昌负担11529.46元并直接支付给原告阮翰成、胡淑芳。因债务人林成昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人阮翰成、胡淑芳向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院查明并扣划被执行人林成昌的银行存款14566.93元。上述款项在扣缴案件执行申请费118.5元后，余款14448.43元已退付给申请执行人。嗣后，被执行人林成昌与申请执行人阮翰成、胡淑芳自行达成执行和解并缴纳案件执行申请费11956.45元。申请执行人阮翰成、胡淑芳于2019年1月30日书面向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0606执14084号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一九年二月二十五日书记员  周瑞鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1868号 原告：石俊岩，女，1973年9月16日出生，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：王作明，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：姚影红，女，1985年11月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告石俊岩与被告王作明、姚影红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 原告石俊岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款217500.00元，利息11962.50元，本息合计：229462.50元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告因做生意资金周转，向原告借款217500元，约定借款期限三个月，并以其所有的温洲花园小区xx室住宅一套做为抵押，出具借据一枚。二被告未予给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉状中书写被告名字为“姚影红”，依照原告向本院提供的一枚证据，借款人为“姚颖红”。故本案属于被告主体错误，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告石俊岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朱丽丽 二〇一九年二月十九日 书记员  伊 亮
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0702执779号 申请执行人张吉波，男，汉族，1976年6月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人雷建英，男，汉族，1974年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 本院在执行张吉波与雷建英民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0702民初5539号民事调解书，责令其主动履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人雷建英在银行存款15000元，余额不足同时冻结该账户。 二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 佘文俊 二〇一九年二月二十一日 法官助理 陈 曦 书 记 员 顾文豪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10990号之一申请执行人：中山市东凤镇盛源彩印包装厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。投资人：盛智宜。委托诉讼代理人：盛肖华，系该公司的员工。被执行人：佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道**社区桂州大道****之一，组织机构代码579724306。法定代表人：林晓彬。申请执行人中山市东凤镇盛源彩印包装厂与被执行人佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司确认尚欠原告中山市东凤镇盛源彩印包装厂货款9325元，被告应于2018年8月20日前向原告支付3325元，于2018年10月10日前支付6000元；二、如被告没有按上述时间足额支付，原告可不受上述还款期限的限制，就全部剩余款项向法院申请一次性强制执行，并可要求被告以尚未清偿的货款为基数，自逾期之日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日；三、本案诉讼费25元（原告已预缴），原告中山市东凤镇盛源彩印包装厂自愿承担。因佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中山市东凤镇盛源彩印包装厂向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。另查，在执行过程中，被执行人通过转账方式向申请执行人支付了3375元案款。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案已执行到位3375元，本案债权6000元（含执行费50元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10990号案件终结本次执行程序。被执行人佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司负有继续向申请执行人中山市东凤镇盛源彩印包装厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年二月二十一日书记员  卢锦淳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1520号申请执行人朱桂芝，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周素华，女，1952年7月18日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人朱桂芝与被执行人周素华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产、无收入来源，申请执行人生活困难、无劳动能力，申请执行人向本院申请司法救助，后同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0828执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一九年二月二十日书记员  闫静华
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保113-2号申请人:陆政，男，1992年3月10日，汉族，地址：通化市东昌区新站街靖宇委**，联系方式：1850445****、1850445****。被申请人:肖云清，男，1968年2月20日，地址：通化市龙湾会馆****，电话17704356888。被申请人:通化市圣坤运输有限责任公司，统一社会信用代码：91220505795242352B,地址：,地址：通化市港务区联检大楼****iv>法定代表人：肖云清，经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司,住所通化市滨江西路**。负责人：孔建军，经理。原告陆政与被告通化市圣坤运输有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,申请人陆政于2019年2月13日向本院提出财产保全变更申请，要求查封被申请人通化市圣坤运输有限责任公司坐落于通化市东昌区龙湾会馆1号楼二单元2802室的房屋（实际登记在通化运达置业有限公司名下），2019年1月29日中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司为申请人陆政,提供担保。本院在执行过程中,于2019年2月13日查封被申请人通化市圣坤运输有限责任公司坐落于通化市东昌区龙湾会馆1号楼二单元2802室的房屋（实际登记在通化运达置业有限公司名下），现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈炳杰二〇一九年二月十九日书记员  寇 维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈竟洲，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈竟洲信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,112.01元。原告诉称,被告陈竟洲系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,112.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5520号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初5468号原告:深圳市和科达水处理设备有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道华荣路**和科达工业园****东侧。法定代表人:覃有倘,系该公司经理。委托代理人：张姣，系广东鼎鹏律师事务所律师。被告：鞍山俊达显示器件有限公司，住，住所地：鞍山市高新区千山路**/div>法定代表人：陈惠雄，系该公司经理。委托代理人：徐平，男，系该公司职员.原告深圳市和科达水处理设备有限公司诉被告鞍山俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市和科达水处理设备有限公司委托代理人张姣，被告鞍山俊达显示器件有限公司委托代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款72520元并支付自2016年5月25日起至实际清偿完毕之日止的利息5496元（暂计至2017年8月28日）。以上合计76016元。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年7月4日签订《纯水设备购销合同》，被告向原告采购型号为HKD—2RE—15T/H的超纯水设备套1套，合同价700000元。2014年8月24日原告完成合同约定的交货义务，并于2014年12月30日开具全额发票。2014年12月30日该合同设备经被告验收合格。按照合同约定的付款方式，被告需在设备验收合格后三个月内，即2015年3月30日之前向原告一次性付清设备所有余款，原告多次催要，被告于2015年12月11日向原告出具《付款计划》承诺分期付款并于2016年5月25日前结清剩余设备款。但直至今日，被告尚欠原告货款72520元。被告辩称：原告提供的产品因为有质量问题，达不到合同要求，不能接受原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月4日，原、被告双方签订《纯水设备购销合同》，双方约定，被告向原告采购型号为HKD—2RE—15T/H的超纯水设备套1套，合同价700000元。2014年8月24日，原告完成合同约定的交货义务，并于2014年12月30日开具全额发票，同时该合同设备经被告验收合格，并为原告出具验收报告。合同第五条第4款约定，被告需在设备验收合格之日起三个月内，向原告支付合同余款，但被告未按合同履行付款义务，原告多次催要，被告于2015年12月11日向原告出具《付款计划》，承诺分期付款并于2016年5月25日前结清剩余设备款。至起诉日，被告尚欠原告货款72520元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定按时全面履行自己的义务。原、被告签订的《纯水设备购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了供货义务，并已开具全额发票，但被告并未按合同约定给付剩余货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付尚欠货款72520元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息，自2016年5月25日起至实际清偿完毕之日止的利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原、被告约定被告应在设备验收合格后三个月内付清设备所有余款，但被告并未给付剩余货款，构成逾期，故被告应给付占用期间的利息损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告辩解原告提供的产品存在质量问题，不同意给付剩余货款一节，因原被告双方对质保期有明确约定，即自2014年12月3日至2016年6月30日，被告提出的质量问题已超出质保期，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告鞍山俊达显示器件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市和科达水处理设备有限公司货款72520元及利息，利息自2016年5月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元,由被告鞍山俊达显示器件有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张天秀人民陪审员  张冠芳人民陪审员  李 霁二〇一九年二月十四日代理书记员  刘姣依
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初956号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街**。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王立悦，男，1949年3月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王立悦保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员 吴 娜 二〇一九年二月十五日书记员 孙玉颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2066号原告赵瑞萍，女，汉族，1971年10月31日出生，住郑州市。委托代理人王广林，河南舒展律师事务所律师。被告河南盈瑞置业有限公司，住郑州市金水区郑花路****楼****，统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人：陈玉东。被告张智霖，男，汉族，1978年12月16日出生，住郑，住郑州市金水区div>原告赵瑞萍诉被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞萍委托代理人王广林到庭，被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖经法院传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30万元及利息（自2015年12月7日起到还款之日止，年利率6%）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日被告与原告签订借款合同，合同约定被告借原告30万元，原告支付了借款，被告出具了《还款承诺函》以及还款计划。合同到期后，被告未归还借款及利息，为维护原告自身的合法权益，特诉至本院。被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖未到庭答辩。根据原告举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、原告提交郑州银行存款回单一份，内容显示：李辉账户于2014年10月23日现金存款10万元；2014年12月12日，现金存款20万元。2、原告提交2015年12月7日甲方（出借人）：原告赵瑞萍和乙方（借款人）：河南盈瑞置业有限公司签订的编号：借字2015第1207-01号的《借款合同》一份，内容约定：本合同项下的借款金额为30万元；借款期限为23个月，自2015年12月7日起至2017年11月7日；借款利率为年化6%左右，在借款分批偿还完毕后另行支付；本合同项下的借款用于“翰林华庭”项目；本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应根据法律的规定承担违约责任。末尾出借人处有原告签字捺手印，借款人处加盖有被告河南盈瑞置业有限公司公章及法人章。3、原告提交2015年12月7日出具的编号为借字2015第1207-01号《借款合同》的还款表格一份，载明自2015年12月7日起至2017年10月7日止的还款金额，及剩余金额。末尾投资人指定账户处有原告签字捺手印，借款人处加盖有被告河南盈瑞置业有限公司法人章。4、原告提交2015年12月7日出具的《还款承诺函》一份，内容显示：鉴于原告赵瑞萍与被告河南盈瑞置业有限公司签订了编号为借字2015第1207-01号《借款合同》，合同总金额为30万元，为确保该合同按期履行，现被告河南盈瑞置业有限公司作出如下还款承诺：1、还款分期进行，自双方签署之日起实行；2、每月的约定日支付合同初始金额的2%；3、2016年6月7日-2016年7月7日支付合同初始金额的10%；4、2017年2月7日-2017年3月7日支付合同初始金额的20%；5、最后一期支付合同初始金额的30%；具体还款计划详见还款表格；6、合同收益按照年化6%计算，在合同本金结清之后另行支付；7、被告河南盈瑞置业有限公司的法定代表人对本金及收益承担连带保证责任；8、本还款承诺书及还款表格是借字2015第1207-01号《借款合同》的附件，约定不一致的以本还款承诺书为准。末尾出借人处有原告签字捺手印，借款人处加盖有被告河南盈瑞置业有限公司法人章。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应自觉履行。原告提交的《借款合同》、《还款承诺函》、还款表格及存款回单可以证明原告的主张，而被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖未提交证据证明其已还款或未借款，故被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖应对30万元借款承担还款责任。关于原告要求利息按照合同约定支付的部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞萍借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月7日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告赵瑞萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年二月二十六日书记员  李淑华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执698号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人杨润军，男，1990年2月11日出生，身份证住址湖南省永州市江华瑶族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨润军银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6754号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨润军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12253号 原告：宁波易之汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330201340480039E）。住所地：宁波高新区汇海路******。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：章海荣，男，1973年12月15日出生汉族，户籍所在地宁海县。 被告：王雪峰，男，1974年1月31日出生汉族，户籍所在地宁海县。 原告宁波易之汽车销售服务有限公司为与被告章海荣、王雪峰追偿权纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，请求判令：1.被告章海荣偿还原告垫付款26238.79元，支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息；2.被告章海荣支付原告违约金1000元；3.被告章海荣支付原告律师费2500元；4.被告王雪峰对上述款项承担连带保证责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告章海荣、王雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2016年7月4日，被告章海荣和原告与案外人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农业银行授予章海荣分期资金108376元，分期手续费费率为8%，均分36期还款；原告提供连带责任保证担保。同日，原告与被告章海荣、王雪峰签订《担保服务合同》一份，约定：原告同意作为章海荣向农业银行因购买汽车申请按揭贷款的担保人；当章海荣在贷款存续期间出现逾期还款，应当向原告支付银行贷款总额20%的违约金，如原告已为章海荣垫付购车款或代偿银行欠款的，章海荣除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付自垫付之次日起每日按代垫款金额的万分之五计算的利息；原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告章海荣承担，该费用按照车款的5%计算，但最低不少于5000元；被告王雪峰作为反担保人，自愿对合同履行中被告章海荣向原告所负之所有债务承担连带担保责任。后因被告章海荣逾期还款，原告多次代为还款合计26238.79元，具体为：2017年11月2日支付3000.98元、12月1日支付3206.57元、2018年1月3日支付3264.22元、2月2日支付3310.63元、3月2日支付3356.21元、4月3日支付3358.71元、5月2日支付2745.73元、5月4日支付700元、6月1日支付3295.74元。另，原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、工作联系函、告知函及快递面单、垫付凭证、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告章海荣向农业银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农业银行垫付部分款项，原告有权向被告章海荣追偿，并依约要求其支付利息损失、合理违约金及为实现债权支出的律师费等费用。原告主张被告王雪峰对被告章海荣的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保服务合同》之约定，本院予以支持。被告王雪峰承担保证责任后，有权向债务人章海荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章海荣支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司垫付款26238.79元，并以26238.79元为基数支付自2018年6月2日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告章海荣支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司违约金1000元； 三、被告章海荣支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、被告王雪峰对被告章海荣的上述三项付款义务承担连带保证责任。被告王雪峰承担保证责任后，有权向债务人章海荣追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费468元，公告费480元，合计948元，由被告章海荣、王雪峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  杨迪霞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初930号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某斌，男，1997年11月12日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]851号起诉书指控被告人陈某斌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月19日23时许，被告人陈某斌窜至汕头市潮南区陈店镇湖光路西二直街名苑公寓附近，采用螺丝刀撬、石块砸的方式破坏被害人蔡某强停放在该处的1辆宝马牌小轿车的右侧前后门窗，进入车内窃取人民币20元后逃离现场。经鉴定，被毁坏的宝马牌小轿车损失价值为人民币13,080元。同月20日，被告人陈某斌被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某斌在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，被害人蔡某强的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某斌采用破坏性手段实施盗窃行为，造成他人数额较大财物毁坏，其行为侵犯公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某斌犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人陈某斌归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(三)项之规定，判决如下：被告人陈某斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  申剑锋人民陪审员  周春李二〇一九年二月二十一日书 记 员  谢 纯附有关法律与司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执450号 申请执行人：王伟胜，男，1966年7月13日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：梁小龙，男，1971年3月11日出生，汉族，住松阳县。 被执行人：许莎，女，1985年3月3日出生，住松阳县。 王伟胜依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4261号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梁小龙、许莎在（2019）浙1122执450号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人梁小龙、许莎的财产在价值70万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年二月二日 代书记员 潘 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向晓波，男，1980年4月27日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向晓波信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,011.44元。原告诉称,被告向晓波系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,011.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4189号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：张凤芹，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年二月十九日书记员  于淼