wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初832号 原告：林高升，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：谢文全，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林高升与被告谢文全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林高升及其委托诉讼代理人黄家栋，被告谢文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿立即偿还欠款93000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更本案诉讼请求为：1、被告偿立即偿还欠款88000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢文全向原告购买消防阀门。双方于2017年1月27日进行结算，被告欠原告货款88000元。嗣后，被告偿还5000元，尚欠原告货款88000元未付。 被告谢文全辩称，确实尚结欠原告货款88000元，但他经济困难，要求分期偿还。另原告提供的阀门有质量问题的货物，要求原告予以退货。 本院经审理认定事实如下：谢文全于2017年1月27日确认结欠林高升货款93000元。结欠后，谢文全支付了5000元，尚欠林高升货款88000元至今未付。以上事实，有林高升提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。谢文全主张林高升交付的产品存在质量等问题，属另一法律关系，其若有证据可另行主张。 本院认为，谢文全结欠林高升货款88000元至今未付，事实清楚，证据充分，谢文全应予偿还。林高升起诉后，谢文全仍未履行付款义务，必然给林高升造成经济损失。故林高升有权要求谢文全自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付资金占用期间利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告谢文全应于本判决生效后10日内偿还原告林高升货款88000元及利息（利息自2019年1月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取计1000元，由被告谢文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年二月二十八日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执895号科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司：张鹏与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款4875080.40元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费51151.00元。二〇一九年二月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1349号之一原告:商丘博安达电梯销售有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：王丽，经理。被告：河南省旺园房地产开发有限公司。住所地：河南省宁陵县。法定代表人：夏永平，经理。被告：夏永平，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理本院受理原告商丘博安达电梯销售有限公司与被告河南省旺园房地产开发有限公司、夏永平民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  徐长社二〇一九年二月十五日书记员  杨淑君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终11124号上诉人（原审被告）：谷忠和，男，白族，1973年1月6日出生，住湖南省桑植县。委托代理人：唐伟锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗代华，男，汉族，1992年6月20日出生，住湖南省辰溪县。委托代理人：林广发、黎江，分别系广东南天星律师事务所律师及辅助人员。被上诉人（原审被告）：西铁城冠利钟表（中国）有限公司。住所广东省东莞市长安镇新民新星路**。统一社会信用代码为914419005764998520。法定代表人：久保田正明，董事长。委托代理人：贺湘沙，广东海派律师事务所律师。原审被告：东莞市跃达货运代理有限公司。住所广东省东莞市寮步镇霞边村良平路金业电子科技有限公司路口侧第**商铺。统一社会信用代码为91441900664977674Q。法定代表人：唐桥兴，总经理。委托代理人：谢瑞文，该公司员工。上诉人谷忠和与被上诉人罗代华、西铁城冠利钟表（中国）有限公司、原审被告东莞市跃达货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2018年10月9日向上诉人谷忠和送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到该通知之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人谷忠和提交了缓交、免交诉讼费申请书，我院于2018年11月16日向其送达了《同意缓交诉讼费通知书》，缓交期为30日，上诉人谷忠和在上述缓交期满后并未缴纳上诉费，并于2018年11月29日再次提交了缓交、免交诉讼费申请书，我院经过审查，认为其免交申请不符合相关规定，并于2019年1月29日向上诉人谷忠和送达了《不同意免交诉讼费通知书》，限其七天内向本院缴纳上诉费3416元，逾期不交，按自动撤回上诉处理，但上诉人谷忠和至今仍未缴纳上诉费。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：对谷忠和的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年二月二十七日书记员  张珊珊谢爱玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1048号申请人:江某某，女，27岁，汉族，农民，现住奈曼旗。被申请人：高某某，男，24岁，汉族，农民，现住奈曼旗。申请人江某某与被申请人高某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人江某某申请，依据奈曼旗人民法院（2012）奈民初字第762号民事调解书，于2019年2月27日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年二月二十七日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执843号之二申请执行人王岚。被执行人唐秋。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6277号民事判决书。于2019年1月24日受理王岚申请执行唐秋民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐秋名下车牌号为川X**的梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年二月二十日书记员 赵雄峰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异7号异议人（利害关系人）：张荣，现住江苏省南京市建邺区。申请执行人：南京日报发展有限责任公司，统一社会信用代码913201047621436731，住所地江苏省南京市。法定代表人：丁辉宇,南京日报发展有限责任公司董事长。被执行人：江苏中浩房地产有限公司，统一社会信用代码91320000134797975E，住所地江苏省南京市。法定代表人：张为明。在本院执行南京日报发展有限责任公司（以下简称南京日报）与江苏中浩房地产有限公司（以下简称中浩公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张荣对本院（2017）苏0114执1878号执行案件对其实施限制高消费令不服，提出书面异议，要求法院予以解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（利害关系人）张荣提出异议申请称，其已于2009年4月从中浩公司离职。因中浩公司常年处于无法联系状态，直至收到本院限制高消费令后才知晓中浩公司未将其从公司管理人员中剔除，现要求法院解除对其的限制措施。本院经审查查明，中浩公司工商资料显示张荣为中浩公司董事兼总经理。本院认为，中浩公司的工商资料载明张荣为该公司的董事兼总经理，该登记事项具有对外公示的效力。本院依据相关法律规定向张荣发出限制高消费令并无不当。张荣主张其已离职，但中浩公司未将其从管理人员中剔除，由此产生的后果，系其与中浩公司之间的权利义务关系，在执行异议程序中不予审查。故对张荣所提异议予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第六条第一款、第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  郭素琴二〇一九年二月十五日书 记 员  马亚楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执80号之一 申请执行人：刘传开，男，1951年12月27日出生，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道中沟村河稍刘组**。公民身份号码3402221951********。 被执行人：杨有明，男，1970年7月14日出生，，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道中沟街道**公民身份号码3402221970********。 本院在执行申请执行人刘传开申请执行被执行人杨有明民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为30400元，该案作出的（2018）皖0208民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人杨有明送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令，被执行人在签收后未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨有明名下的财产信息，发现被执行人杨有明名下仅少量银行存款，有皖B520**号宗申牌电动三轮车一辆（因该车价值不足以覆盖评估费用，无处置价值，故未予处置），与案外人高玉霞共同共有位于中沟乡集镇街道房屋一套，本院已将该房屋予以轮候查封，现正在另一案件中评估、拍卖，待该房屋拍卖成功后本院再通知申请执行人按照执行标的比例参与分配。 3、2019年1月16日，本院将被执行人杨有明限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院前往被执行人户籍所在地基层组织（现为中沟社区居民委员会）进行实地调查，该居民委员会工作人员告知本院，并不清楚其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年2月14日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院依法查封的被执行人杨有明与高玉霞共同共有的位于中沟乡集镇街道现正在另一案件中评估、拍卖，待该房屋拍卖成功后本院再通知申请执行人按照执行标的比例参与分配。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年二月十四日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执197号之一申请执行人宝丰县人民法院，住所地宝丰县人民路中段。被执行人郑某，男，1956年12月5日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行郑某罚金一案中，经查，被执行人郑某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在郑州银行622421666668056×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张建立二〇一九年二月一日书记员  连帝淇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执790号申请人执行人湖南顺天混凝土有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段**，统一社会信用代码为91430105774484440Y。法定代表人苏熊。被执行人长沙市建筑安装工程公司，，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路**统一社会信用代码为914301051840405674。法定代表人王立。被执行人长沙北城机动车检测有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道植基社区一社会信用代码为91430105MA4L57AR40.法定代表人为王荣春。申请执行人湖南顺天混凝土有限公司申请执行被执行人长沙市建筑安装工程公司、长沙北城机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完相应的法律义务。现申请执行人湖南顺天混凝土有限公司向本院申请要求解除对被执行人长沙市建筑安装工程公司、长沙北城机动车检测有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人长沙市建筑安装工程公司、长沙北城机动车检测有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一九年二月二十二日代理书记员  曾 胜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初804号原告：天津卓锟钢铁实业有限公司，住所地天津市大邱庄镇恒发路与科技大道交口北20米。法定代表人：王学猛，该公司执行董事。被告：苏州宇轩创业建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区河沿街**3015。法定代表人：张委，该公司执行董事。原告天津卓锟钢铁实业有限公司诉被告苏州宇轩创业建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后。原告天津卓锟钢铁实业有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津卓锟钢铁实业有限公司撤诉。案件受理费648元，由原告天津卓锟钢铁实业有限公司自行承担。（此页无正文）审判员  纪俊生二〇一九年二月十三日书记员  解 琨
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执307号 申请执行人:薛世彩，男，1974年12月7日出生，住泰顺县。 被执行人:张传尔，男，1981年10月15日出生，住泰顺县。 申请执行人薛世彩与被执行人张传尔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2361号判决书，被执行人张传尔归还申请执行人薛世彩借款本息人民币200000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人张传尔银行存款或其他合法收入200000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月十九日 书记员  郑彩霞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12175号 申请执行人况洪,女,汉族,1996年05月19日出生,住重庆市涪陵区。 被执行人重庆国瑞中医医院有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道花卉西路**,统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人胡小彬。 本院在执行况洪与重庆国瑞中医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金4220元，合计4220元。本案已向被执行人执行案款3590.35元支付给申请人。被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请人629.62元。执行中，本院对被执行人重庆国瑞中医医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控,被执行人重庆国瑞中医医院有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结渝北劳人仲案字【2018】第2735号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保58号 解除保全申请人:安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市五松山宾馆院内右侧,机构代码：913407005532984842。 法定代表人：万国庆。 被申请人:刘伟,男,1987年3月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被申请人:铜陵飞越文化投资发展有限公司,住安徽省铜陵市铜官区铜井西路**,机构代码：913407005830244765。 法定代表人：张康龙。 关于安徽省安源消防工程有限公司铜陵分公司与被申请人刘伟、铜陵飞越文化投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0705民初4439号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人铜陵飞越文化投资发展有限公司名下铜陵时空文化中心3栋818室房产的查封； 二、解除对担保人万国庆所有的位于铜陵时空文化中心2栋718室房屋的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐 飞
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4960号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强。 被执行人：张勇杰，男，1994年8月8日出生，汉族，住清远市清城区。 关于被执行人张勇杰刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初447号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人张勇杰处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4960号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年二月二十六日 书记员 郭彦芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3001号之一 被执行人何建敏，男，汉族，1982年11月6日出生，户籍地广西壮族自治区合山市,系(2018）粤0307刑初1761号的被告人。 关于被执行人何建敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1761号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，扣押在案的“伟哥之王”、“黄金肾宝”等药品，予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1761号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1761号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十七日 书记员  高 爽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民特163号申请人：柏其秀，女，1961年11月21日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：胡继敏，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。被申请人：丁秀珍，女，1931年10月24日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人柏其秀申请认定被申请人丁秀珍为无民事行为能力人一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人柏其秀称，丁秀珍与柏其秀系婆媳关系。现因继承柏其秀配偶王巧生的遗产纠纷，已经向法院提起诉讼，因丁秀珍年事已高，被家人安排在南京市秦淮区康乐福托老院，目前丁秀珍无听觉能力、无行动能力、无语言表达能力，被托老院认定为失能老人，属特殊护理级别。丁秀珍育有二男二女，且两个儿子均已过世，尚有两个女儿，即王瑛和王琴（曾用名：王冬琴）。柏其秀请求法院宣告丁秀珍为无民事行为能力人，并指定柏其秀为丁秀珍的监护人。经审理查明，丁秀珍有脑梗、高血压病史。失明多年。多年前发生脑梗，近年完全卧床，不能自主翻身，大小便完全需要家人照顾，没有任何主动意思表示。精神检查发现丁神清，闭眼，不能言语，对言语刺激没有反应，不能执行简单指令。存在严重智能损害。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，丁秀珍诊断为脑器质性痴呆（重度）。受其智能损害的影响，在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF∕ZJD0104004-2018），南京脑科医院司法鉴定所南脑医司鉴所[2018]精鉴字第850号《司法鉴定意见书》，丁秀珍目前无民事行为能力。另查明，丁秀珍与王大富（2009年5月10日去世）婚后育有四个子女，长幼顺序为王明生（2011年11月4日去世）、王巧生（2016年5月31日去世）、王英、王琴，柏其秀为王巧生的妻子。柏其秀自愿作为丁秀珍的监护人。本案审理期间，本院依法通知王英、王琴作为丁秀珍的法定代理人出庭参加诉讼。庭审中充分听取了王英、王琴对确定丁秀珍监护人问题的意见。本院认为，丁秀珍系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定丁秀珍为无民事行为能力人。由此，本院对柏其秀关于宣告丁秀珍为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于柏其秀自愿作为丁秀珍的监护人，王英、王琴有异议，认为，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……王英、王琴作为丁秀珍的子女，其担任监护人的顺位前于柏其秀。鉴于王英、王琴自愿作为丁秀珍的监护人，且无证据证明由王英、王琴监护将对丁秀珍明显不利，故本院依法指定王英、王琴为丁秀珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告丁秀珍为无民事行为能力人；二、指定王英、王琴为丁秀珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一九年二月二十一日见习书记员  韩春文
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执334号 王中魁： 你与李传安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初1792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李传安于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、被执行人王中魁返还申请人李传安借款14000元； 二、案件受理费490元及案件执行费110元由被执行人王中魁负担。 三、加倍支付迟延履行期间的利息。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××68（王中魁使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月十一日 联系人：汪平联系电话：0564-661****本院地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1413号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1145号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的蒋登辉。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2147号申请执行人：孙延文,男，1965年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙涛,男，1968年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李静,女，1968年10月19日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行孙延文与孙涛、李静民间借贷纠纷一案中，依法向孙涛、李静送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。本院查询了银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘广坤
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执105号之二申请执行人：徐向明，男，1973年12月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：马克利，男，1973年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金霞，女，1973年10月24日出生，汉族，住东营市垦利区。本院作出的东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初878号民事调解书已经发生法律效力。现因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2016）鲁0521民初878号民事裁定书对东营市垦利区复兴路×号×栋×单元××及×栋小棚×单元××储藏室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一九年二月十一日书记员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1110号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的刘世龙。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保99号申请人：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：于晓宁，任经理。被申请人：河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司，住所地：广西省柳州市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：宋香瑞，任经理。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年二月十八日书记员  俞舒杨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执574号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。被执行人：高国夫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初507号民事判决书，于2019年1月16日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行高国夫融资租赁合同纠纷一案。因被执行人高国夫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人高国夫车牌号为川XXXXX**北京牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年二月二十五日书记员  杨良华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执183号申请执行人：汪礼生，男，汉族，1965年8月生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江西森翔物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号法定代表人：徐饶森，总经理。本院在执行申请执行人汪礼生与被执行人江西森翔物流有限公司工伤补偿金纠纷一案中，经查，被执行人江西森翔物流有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西森翔物流有限公司的银行存款150,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月一日书记员  付林源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1583号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，总经理。 委托代理人：姚伟建，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：赵建国，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：许巍，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司诉被告赵建国、许巍物业服务合同纠纷一案，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司于2019年2月26日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司负担。 （此页无正文） 审判员 赵 凌 二〇一九年二月二十六日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执9526号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市广行交通设施有限公司。住所地广东省广州市白云区太和镇米龙村上南街上南工业园自编**，组织机构代码：347506705。 法定代表人：薛婷婷。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市广行交通设施有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2018年11月6日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已办理网上备案登记，但暂未办理环评手续。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示可给予时间办理。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已办理网上备案登记，但暂未办理环评手续。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示可给予时间办理。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  宋富长 二〇一九年二月十九日 书记员  吴峻浩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审43号 申请人:奉节县环境行政执法支队，地址：奉节县永安镇永安路**环保局内，统一社会信用代码：125002367398040902。 法定代表人：刘建林，支队长。 委托代理人：向图云，法规科负责人。 被申请人:奉节县曜坤牲畜饲养专业合作社，农民专业合作社，住所：重庆市奉节县汾河镇香蕉村****，统一社会信用代码：93500236MA5U9QDP0T。 法定代表人：张顺耀，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍所在地重庆市奉节县。 申请人奉节县环境行政执法支队于2019年2月18日向本院申请强制执行奉节环罚字[2018]21号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人奉节县环境行政执法支队经现场调查发现，被申请人奉节县曜坤牲畜饲养专业合作社在奉节县汾河镇香蕉村6组建设的姐妹猪场未依法备案建设项目环境影响登记表，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第四款的规定，已构成环境违法行为。2018年5月30日,奉节县环境行政执法支队依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，对被申请人奉节县曜坤牲畜饲养专业合作社作出奉节环罚字[2018]21号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向奉节县环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2018年6月1日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2019年1月7日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2019年2月18日申请本院强制执行奉节环罚字[2018]21号行政处罚决定书的罚款人民币贰万元及加处罚款贰万元，合计肆万元整。 本院认为，申请人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2018]21号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2018]21号行政处罚决定书的罚款贰万元及加处罚款贰万元，合计肆万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  周维维 书 记 员  刘茂松
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5336号原告：宋寒梅，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：胡福聚，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：陈玉凤，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被告：王东，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告宋寒梅与被告胡福聚、陈玉凤、王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告宋寒梅及其委托诉讼代理人陈家友，被告胡福聚到庭参加诉讼，被告陈玉凤、王东经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。宋寒梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋寒梅与被告胡福聚及钟敬松系同一中心校教师，与被告陈玉凤、王东不认识。2014年8月16日，在证明人钟敬松、胡金钟的介绍下，原告借给被告100000元，被告陈玉凤、王东系担保人，也是借款实际使用人，原告通过银行将此款转给了陈玉凤。被告陈玉凤、王东获得借款后用于做生意，仅按约定支付了二年利息，之后拒不履行还款义务，经证明人及被告胡福聚多次催要，被告无还款诚意。为此，特诉至贵院，望判如所请。胡福聚辩称，借款是事实，借条是我写的，担保人陈玉凤、王东均属自己签名，被告陈玉凤、王东使用了此款，至今借款本金一分未还，利息只还了一部分。现被告陈玉凤、王东也找不着，电话也不接。陈玉凤、王东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一（原告身份证一份）证明原告具有主体资格。证据二（借条一张）：“今借到宋寒梅人民币壹拾万元整（100000.00），月利息贰分整，借款一年整，半年结息。借款人：胡福聚，借款时间2014年8月16日，担保人：王东、陈玉凤，证明人钟敬松、胡金钟”，证明被告借款的数额、利息和时间，且有证明人见证，借贷关系明确。证据三（个人业务转账回单一份）证明借款是通过证明人的银行卡转给了被告陈玉凤。证据四（查询银行流水记录一份）证明借款是通过证明人的银行卡转给了被告陈玉凤的62×××03的银行卡中。证据五（微信聊天记录一份）证明，原告多次向被告进行了催要。证据六（被告陈玉凤，王东的户籍信息）证明二被告的身份信息。被告胡福聚对以上证据均无异议；被告陈玉凤，王东经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告提交的证据，本院认为是真实的、合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告签有借条并完成了支付，是双方真实意思表示，不违反法律规定，形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应当按期返还借款；因此，原告要求被告胡福聚返还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应该按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的借款利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利息贰分，即月利率2%,亦即年利率为24%，不违反法律规定，因此，原告要求被告胡福聚按支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；约定借款期限一年，借款到期日为2015年8月17日，被告已经支付利息至2016年12月份，虽然双方没有约定预期利率，但被告在借款到期后仍然支付了一年多的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付自己占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应当以本金100000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%,向原告支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王东、陈玉凤在担保人处签名，属于对保证方式约定不明，应当对借款的返还义务承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡福聚于本判决生效之日起十日内返还原告宋寒梅借款本金100000元及利息(以借款本金100000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告陈玉凤、王东对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡福聚、陈玉凤、王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王显玉人民陪审员  李志明人民陪审员  洪学光二〇一九年二月十八日书 记 员  张永洁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执163号 申请执行人卢祖铭，男性，1967年6月21日出生,住重庆市巫溪县 被执行人博罗县精丽纺织有限公司,住博罗县园洲镇九潭新兴工业开发区 申请执行人卢祖铭与被执行人劳动争议一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月22日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322执163号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8541号 原告：山东一和润滑油有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：岳兴鲁，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 被告：株洲市巨旺科技有限公司，住所地株洲市。 法定代表人：黄关文，该公司经理。 原告山东一和润滑油有限公司（以下简称一和公司）与被告株洲市巨旺科技有限公司（以下简称巨旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告一和公司的委托诉讼代理人吕华春到庭参加诉讼，被告巨旺公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告一和公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告巨旺公司向原告一和公司支付货款6702元及违约金（以6702元为基数，自2018年4月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2018年1月9日，原、被告签订了经销合同，约定被告巨旺公司为原告一和公司的经销商。2018年3月9日，巨旺公司向一和公司订货一批共计16702元并支付货款1万元，约定货到后支付剩余款项。一和公司按约定通过物流托运的方式向巨旺公司交付货物，但巨旺公司迟迟不支付剩余货款。为此原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告巨旺公司在诉讼过程中未答辩亦未提交答辩状。 原告一和公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.经销合同1份，证明原被告签订了经销合同，对双方权利义务做了详细约定；2.销售清单1份，证明巨旺公司于2018年3月9日向一和公司订货12件，共计16702元；3.中国建设银行网上银行电子回执单1份，证明巨旺公司已于2018年3月9日向一和公司支付货款1万元；4.山东三志物流有限公司托运单及电子查询单各1份，证明一和公司已于2018年3月18日通过物流向巨旺公司交付了货物12件，经查询，巨旺公司已于2018年3月24日签收；5.一和公司A牌工业用油价格表1份，证明原、被告合同约定的价格。被告巨旺公司的法定代表人未到庭质证亦未提交证据，原告一和公司提交的证据能够相互印证，本院对一和公司提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2018年1月9日，原告一和公司（甲方）、被告巨旺公司（乙方）签订《一和润滑油品牌代理合同书》一份，该合同约定甲方授权乙方为湖南省株洲市A牌工业油品牌产品独家代理，协议期限自2018年1月9日至同年12月31日。供货价为全国统一交货价，结算方式为先款后货。甲方承诺乙方所购产品在甲方确定乙方货款到达甲方指定账户后三个工作日内发出。双方还约定乙方享有1万元信用额度，当月月底之前结清。如在约定期限内未结清，取消信用额度并处3‰/天违约金。违约金自本合同约定最后期限的第二天算至实际支付之日止。该合同签订后，巨旺公司于2018年3月9日向一和公司订购货品，货款共计16702元，巨旺公司于同日支付了货款1万元。2018年3月18日，一和公司在山东三志物流有限公司办理了托运，通过物流托运方式将货物发至巨旺公司，山东三志物流有限公司出具的货物托运单显示，该宗货物已于2018年3月24日签收。现原告因被告未支付剩余货款6702元诉至法院，要求被告巨旺公司向原告一和公司支付货款6702元及违约金（以6702元为基数，自2018年4月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 本院认为，原告一和公司与被告巨旺公司签订的《一和润滑油品牌代理合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告一和公司主张被告巨旺公司尚欠其货款6702元未支付，且原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。原告一和公司要求被告巨旺公司支付货款6702元，合法有据，本院予以支持。对于原告一和公司主张的违约金，因双方合同约定违约金过高，原告一和公司自愿调整违约金为：以6702元为基数，自2018年4月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算，不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告巨旺公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼过程中答辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告株洲市巨旺科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告山东一和润滑油有限公司货款6702元； 二、被告株洲市巨旺科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告山东一和润滑油有限公司违约金（以6702元为基数，自2018年4月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告株洲市巨旺科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年二月二日 书记员 范玉保
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1149号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的刘相桂。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执996号 被执行人黄利国，男，汉族，1990年12月14日出生，户籍地四川省仪陇县，系（2018）粤0307刑初943号案件的被告人。 关于被执行人黄利国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初943号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的涉案药品一批，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初943号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初943号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十六日 书记员  林 帅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执83号 申请执行人：新疆神舟防水有限公司。 法定代表人：李金黄，总经理。 被执行人：文炜东，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人新疆神舟防水有限公司与被执行人文炜东买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）湘0281民初1700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人文炜东公司支付80718元案款。本院依法受理。 申请执行人邓时来与被执行人殷华、王红借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初2261号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：， 本院作出的（2018）湘0281民初2261号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行，本案予以结案。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年二月十二日 书记员 秦 娟
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执25号之二申请执行人：秦荣荣，女，1991年9月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王淑君，女，1971年7月12日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2014）东少民初字第5号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人王淑君名下的银行存款160000元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年二月十八日书记员 姜书振
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终140号 上诉人（一审被告）：张威，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：周朋，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 上诉人张威因与被上诉人周朋租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4709号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人张威预交的二审案件受理费3200元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员宋莉 审判员欧阳顺 二〇一九年二月二十八日 法官助理刘柳 书记员尹玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初117号 原告:吕学东,男,1966年3月12日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。 被告:广厦建设集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道望江北路****,统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 原告吕学东与被告广厦建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2019年1月3日受理后。原告吕学东于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕学东以双方达成和解为由，要求撤回对被告广厦建设集团有限责任公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕学东撤回对被告广厦建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费9301元，减半收取4650.5元，由原告吕学东负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执696号申请执行人：薛国斌，男被执行人：李学武，男被执行人：景聪丽，女被执行人：李学斌，男关于薛国斌与李学武、景聪丽、李学斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5845号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛国斌向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李学武、景聪丽银行账户存款100747元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被执行人李学斌银行账户存款99790元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年二月十五日书记员  许 洁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执380号之一 申请执行人：程龙毅，男，汉族，1978年7月28日生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：石雪霞，男，汉族，1969年2月6日生，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人程龙毅与被执行人石雪霞租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日冻结了被执行人石雪霞银行账户存款，现因该案件已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石雪霞银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  沈家国 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1537号原告：胡国剑，男被告：禹铧，男委托诉讼代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽峰，广东意本律师事务所实习律师。原告胡国剑与被告禹铧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法使用简易程序，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告胡国剑、被告禹铧的委托诉讼代理人谢连喜、黄泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国剑向本院提出诉讼请求：1.确定2018年11月17日原、被告双方车辆在春风路转南极路时刮碰发生的交通事故责任全部由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月17日下午16时50左右，开车从春风路东往西至南极路口，遇红灯停车，右转绿色箭头灯亮后起步右转进入南极路，至南极××行人横道线前，有行人突然横路，原告当即点刹停车避让行人，几秒钟内，被告驾车从春风路左转驶向南极路，由于其车速较快，开车走神，其车右前角撞上原告车辆左前轮上，其车辆前杠损坏，原告车辆无损失。经被告电话报警，十余分钟后，来了一个叫“警保联动”人员拍照，而后原告接到自称是罗湖交警事故组人员电话，初步判定原告承担事故全部责任。而后双方撤离现场。11月19日原告不服交警的口头事故责任认定，向罗湖交警大队提出复核，该大队于12月6日向原告提供了书面《道路交通事故认定书（简易程序）》该书仍认定原告承担事故的全部责任。原告认为，罗湖交警大队未经现场勘察，机械式理解《道交法实施条例第五十二条》“（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行”的规定，从而错误认为原告未让左转弯车辆先行导致事故。这个规定是基于左右转弯车辆进入相同道路，而该道路只能容纳一辆车的状况，为防止二车抢道导致事故而设立。而本次事故的相同道路（南极路口）完全可以容纳二辆车通行，不存在让行问题。再则，二辆车都是在等红灯变绿箭头灯通行，且相对二车的绿箭头灯是同时放行，而被告车辆左转到达事故发生处是原告车辆右转到达事故发生处的二倍以上的行程，如二车行驶速度一致，那么原告的车辆一定先到达事故处，所以也不存在让行问题。从事故现场照片可以证实以下四个问题：一原告车辆先于被告车辆到达事故现场，因为原告车头在被告车头前半米，从二车路程远近亦可证实。二、南极路口完全可以容纳二辆车通行，原告车辆在右，没有超过二辆车的中线。三、原告车辆是正对南极路位置，而被告车辆是斜对南极路位置，也就是说被告车辆在绿灯放行转弯后，直接斜对南极路行驶，如原告车辆不在此，被告车辆必定冲向南极路南往北的行人道上。四、从二车相碰撞的照片上可以证实，是被告车辆撞上原告停驶车辆，因为被告车辆受损痕迹是往车后划痕，如是原告车辆撞上被告车辆必定是往车前划痕。综合上述，此次事故完全是被告开车精神不集中，未尽谨慎驾驶义务而造成，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，判准原告的诉讼请求。被告禹铧答辩称：交警部门在事故发生后作出由原告承担事故全部责任的两次认定，在没有相反证据推翻的情况下，应当直接认定有效。同一道路相对方车辆分别左转弯和右转弯时，右转弯车辆应礼让左转弯车辆不仅是交规规定，也是人们共识。原告违反该规定导致事故发生，存在过错。原告称被告精力不集中仅是推测，并无证据，请法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本案是原告不服深圳市公安局交通警察支队罗湖大队第44030120181117K00051号《道路交通事故认定书（简易程序）》对涉案交通事故双方责任的认定而提出的诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十三条规定，道路交通事故认定书系处理交通事故的证据。原告对交通事故认定书有异议，依法可以向上一级公安机关交通管理部门申请复核。对损害赔偿有争议也可以向法院提起民事诉讼。但本案原告的诉讼请求仅是交通事故的责任认定，并不涉及损害赔偿。而被告也已经就涉案交通事故的赔偿另案提起诉讼，法院会依法决定在该案中是否采用涉案交通事故认定书。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡国剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年二月二十五日书记员  许 爵
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执173号之十六申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:张志明，男，1966年6月19日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:郭庆莲，女，1974年4月9日生，汉族，，住所地安阳市北关区被执行人:安阳恒博商贸有限公司，，住所地安阳市北关区人民大道西段金水花园门面房组织机构代码：796792575。法定代表人：郭庆莲。被执行人:刘凤英，女，1963年2月28日生，汉族，，住所地安阳市被执行人:任建民，男，1957年8月30日生，汉族，，住所地安阳市被执行人:李水英，女，1974年6月7日生，汉族，，住所地安阳市被执行人:牛庆生，男，1971年12月15日生，汉族，，住所地安阳市本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与张志明、郭庆莲、安阳恒博商贸有限公司、刘凤英、任建民、李水英、牛庆生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛庆生在交通银行62×××79账户内存款人民币206272.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十八日书记员 王小平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执360号之二 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军。 被执行人：深圳市米邦科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道信利丰工业村******一社会信用代码914403000758232128。 法定代表人：李敏生。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市米邦科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）粤0305民初13490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市米邦科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人小米科技有限责任公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市米邦科技有限公司向申请执行人支付经济损失人民币30000元、诉讼费人民币900元及迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市米邦科技有限公司名下银行存款，后申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市米邦科技有限公司达成执行和解协议，且已经依照和解协议约定的内容全部履行完毕。经审查，上述双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币275元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤0305民初13490号民事判决书中申请执行人相关申请执行项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳市米邦科技有限公司名下银行存款的冻结。 三、解除本案对被执行人深圳市米邦科技有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月十三日 书记员  江 艺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2113号 申请执行人：西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司，住所地拉萨市林廓东路一巷**。法定代表人：蔡金玉。 被执行人：钟兵，男，1977年2月4出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：江德学，男，1969年12月23出生，汉族，住成都市高新区神仙树北路********。被执行人：成都建工装饰装修有限公司，住所地成都市青羊区八宝街**。法定代表人：赖晓东。被执行人：中核中泓集团有限公司，住，住所地成都市青羊区通惠门路**2-1-22-5定代表人：晏礼洪。 本院在执行申请执行人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司与被执行人钟兵、江德学、成都建工装饰装修有限公司、中核中泓集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人于2019年2月14日向本院提出撤回执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）川01执2113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘慧 二〇一九年二月二十日 书记员  石英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初91号 原告：周美玲，女，1986年11月18日出生，壮族,公司职员，住广西壮族自治区南宁市。 被告：蒙海云，男，1978年6月29日出生，壮族，单位职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告周美玲与被告蒙海云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美玲到庭参加诉讼，被告蒙海云经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周美玲向本院提出诉讼请求：1.解除周美玲与蒙海云于2017年7月13日签订的《房屋租赁合同》；2.判令蒙海云支付2018年8月28日至12月28日房屋租金5596元；判令蒙海云支付3个月的物业、水电费共计918.20元，房屋租金、物业费及水电费等均计至腾空房屋之日止；3.判令蒙海云于2019年1月31日腾空涉案房屋，退还给周美玲；4.周美玲不再退还合同押金1000元给蒙海云。事实和理由：周美玲与蒙海云于2017年7月13日签订了为期三年的《房屋租赁合同》，租金为每月1399元，按季度付款。双方签订合同后，蒙海云支付了第一次季度租金后，便不再按时支付租金。2018年7月28日起至今，周美玲多次找蒙海云催缴租金，其一直以各种理由拖欠。周美玲认为，蒙海云的行为已明显违约，严重损害了周美玲的合法权益，现要求解除合同，蒙海云交付的合同押金1000元亦不予退还。 蒙海云未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中蒙海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：周美玲与蒙海云于2017年7月13日签订了《房屋租赁合同》。合同约定的主要内容：1.甲方（周美玲）将位于崇左市江州区出租给乙方（蒙海云）作为住宅或经营使用；2.房屋月租金为1399元，押金为1000元，租赁期限3年，租金按季度支付，在季度的13日前提前三天预付下一期租金给甲方；3.租赁期限自2017年7月28日至2020年7月28日止；4.租赁期内，乙方应当按时交纳租金，按月交纳水电费、物业管理费、物业维修基金等；5.乙方逾期交租，每逾期一日按应交租金额的2‰向甲方支付违约金；超过5日不交租金，甲方有权解除合同，收回房屋。 周美玲、蒙海云签订上述合同后，周美玲即将涉案房屋交付给蒙海云居住使用，蒙海云未能依约缴付相应的房屋租金及物业服务费、水电费等，直至起诉之日，蒙海云仍未支付相应款项。周美玲多次向蒙海云催讨无果，遂诉至法院请求判如所请。 另查明，涉案房屋应缴纳的物业服务费为88.3元/月，专项维修基金14.7元/月，电梯维护费25元/月，代收垃圾处理费7元/月，水费、电费等按实际支出为准。 本院认为，周美玲与蒙海云在平等、自愿的基础上签订了《房屋租赁合同》，其内容没有违反法律的规定，属于合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行义务。周美玲已依约将涉案房屋交付给蒙海云居住使用，蒙海云负有依约缴付房屋租金及水电费、物业费等合同义务。在周美玲通过起诉要求蒙海云缴付上述款项后，蒙海云至今仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。周美玲要求解除合同、腾空涉案房屋并支付上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据合同约定，蒙海云所交付的1000元房屋押金系履约保证金，现周美玲要求不予退还，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除周美玲与蒙海云于2017年7月13日签订的《房屋租赁合同》； 二、蒙海云于本判决生效之日起十日内向周美玲支付房屋租金（从2018年8月28日起按1399元/月计至腾空涉案房屋之日止）； 三、蒙海云于本判决生效之日起十日内向周美玲支付物业费、水电费等共计918.2元（该费用包括物业服务费、专项维修基金、电梯维护费、代收垃圾处理方法、水电费等，现暂计至2019年1月28日，此后费用计至腾空涉案房屋之日，按照实际支出计算）； 四、蒙海云于本判决生效之日起十五日内腾空涉案房屋并返还给周美玲； 五、周美玲不再退还蒙海云交付的1000元房屋押金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由蒙海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 许欢 二〇一九年二月二十七日 法官助理 李剑 书 记 员 谢云 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行之间的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初83号 原告：孙殿清，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住庆安县。 被告：王仁，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，现住庆安县。 被告：王跃兵，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，现住庆安县。 被告：马宏艳，女，1960年2月27日出生，汉族，农民，现住庆安县。 原告孙殿清与被告王仁、王跃兵、马宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告孙殿清向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王仁、王跃兵偿还原告借款本金172,000.00元及利息（利息自2016年3月开始计算至实际给付之日止，按月利1.5分计算）；2.要求被告马宏艳承担连带保证责任.3.三被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月14日，被告王仁、王跃兵、马宏艳向原告孙殿清借款100,000.00元，约定月利1.2分，一年偿还，逾期三被告只偿还借款利息，未偿还本金，原、被告重新协商，按本金100,000.00元按月利3分计算利息，后于2018年2月1日三被告给原告出具本金172,000.00元的借款协议，约定2018年5月1日偿还，如逾期未偿还，自2016年3月起按月利1.5分计算利息，三被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王仁、王跃兵、马宏艳于2019年5月1日前偿还原告孙殿清借款本金10,000.00元及利息（利息自2014年3月14日起按月利息2分计算至实际给付之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为1,870.00元，由被告王仁、王跃兵、马宏艳负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  乔永艳 二〇一九年二月十四日 书记员  王世泽
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）内0581执保171号内蒙古创源金属有限公司：霍林郭勒刘氏伟业搬运有限公司与邹平宏昌建筑安装工程有限公司、邹平华锐建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2116号民事裁定书已经发生法律效力。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，请协助执行以下事项：解除对邹平宏昌建筑安装工程有限公司在内蒙古创源金属有限公司处的1566191.26元工程款的冻结。附：（2018）内0581民初2116号民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一九年二月十五日办案人：韩明启办公电话：15849******
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢139号之一 申请执行人吴领章，男，汉族，汉族，现住淄博市临淄区 被执行人淄博旺茂经贸有限公司，住所地：临淄区。 法定代表人：勾效鹏。 申请执行人吴领章与淄博旺茂经贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为13925元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人13925元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初3712号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年二月二日 代理书记员  蒲韦彤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执628号申请执行人：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地：华苑产业区鑫茂科技园综合楼****。法定代表人：赵海龙，总经理。被执行人：天津先优达种子有限公司，住，住所地：天津市西青区杨柳青柳口路**1门301（**楼）/div>法定代表人：甘淑敏，总经理。本院在执行××人天津市荣罡物业管理有限公司与被执行人天津先优达种子有限公司物业服务合同纠纷一案中，双方达成执行和解并实际履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10435号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一九年二月二十六日书 记 员  赵 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保50号 申请保全人：铜陵华科电子材料有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路**。 被保全人：惠州市海博晖科技有限公司,住所,住所地惠州仲恺高新区东江产业园东祥南路**厂房第**div> 法定代表人:孙奕明。 关于铜陵华科电子材料有限公司与惠州市海博晖科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705财保6号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被执行人惠州市海博晖科技有限公司1130万元的银行存款或等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月十九日 书记员  徐 飞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2071号申请执行人：陈亚锋,男，1987年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：巩方明,男，1977年9月6日出生，汉族，住济南市高新区。本院在执行陈亚锋与巩方明民间借贷纠纷一案中，依法向巩方明送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 昊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13514号原告：谢俊，男，汉族，1985年1月17日生，户籍所在地江西省赣州市。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被告：上海隆御装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：武某。被告：武勇，男，汉族，1989年3月16日生，户籍所在地湖北省钟祥市。原告谢俊与被告上海隆御装饰工程有限公司(以下简称隆御公司)、被告武勇间承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员黄静雅、人民陪审员吴娟、人民陪审员陆德良组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢俊及其委托诉讼代理人谢淑芳到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告隆御公司返还预付款1,400元；二、判令被告隆御公司赔偿损失3,000元；三、判令被告武勇对被告隆御公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告隆御公司为一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告武勇。2018年1月14日，被告武勇以被告隆御公司的名义与原告签订《上海隆御装饰装修施工合同》一份，约定原告将阳台洗衣柜发包给被告隆御公司定作、安装。合同签订后，原告按约支付了预付款1,400元，但被告隆御公司至今未按约施工。2018年3月27日，原告向被告隆御公司发出律师函，要求解除合同，返还预付款1,400元。但被告隆御公司至今分文未予返还。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告隆御公司为自然人独资企业，股东及法定代表人均为被告武勇。2018年1月间，原告向被告隆御公司定作阳台洗衣柜。双方于2018年1月14日签订《上海隆御装饰装修施工合同》一份，约定承包方式为包工包料，总价2,800元，预付款1,400元，工期自2018年1月14日至同年3月8日。2018年1月14日，原告通过支付宝向被告武勇支付了合同价款1,400元。但被告隆御公司一直拖延工期未按约施工。2018年3月27日，原告通过微信向被告武勇发送律师函，言明由于施工严重逾期，原告要求解除合同，解除合同日期为律师函发出之日，并要求被告武勇在收到律师函之日起3日内返还预付款1,400元等。但两被告至今对于价款分文未予返还亦未完成涉案合同约定的承揽工作。原告遂涉讼。上述事实由原告提供的《上海隆御装饰装修施工合同》、付款凭证、微信聊天记录、律师函及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告隆御公司签订的《上海隆御装饰装修施工合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告隆御公司未按约完工，原告发函要求解除涉案合同并返还价款后，被告隆御公司对于应当返还原告的价款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担相应的民事责任。关于原告主张被告武勇对被告隆御公司的债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而本案中，被告隆御公司为一人有限责任公司，股东即为被告武勇，被告武勇未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故本院对于原告提出的要求被告武勇对被告隆御公司的债务承担连带清偿责任的主张依法予以支持。至于原告主张被告隆御公司赔偿损失3,000元的问题。审理中，原告明确损失3,000元系由原告另行委托案外人承揽涉案阳台洗衣柜的差价1,050元及原告续租房屋20天的租金1,950元构成。首先，关于差价1050元的问题。原告表示差价1,050元是由于被告隆御公司逾期完工，原告另行委托案外人承揽涉案阳台洗衣柜，由于物料上涨原因造成了与原涉案合同的差价1,050元。本院认为，原告与被告隆御公司于2018年1月14日签订涉案合同，而原告提供的其与案外人签订的合同的时间为2018年4月13日。在近3个月时间内，物料价格上涨如此大的幅度明显不符合常理，且原告亦未对其主张的物料价格上涨一节事实提供证据加以证明，故本院对于原告主张的差价损失1,050元不予支持；其次，关于续租房屋20天的租金损失1,950元的问题。原告表示由于被告隆御公司逾期完工，导致原告无法按期入住而延长了房屋租期20天，造成租金损失1,950元。本院认为，原告委托被告隆御公司完成的工作内容为阳台洗衣柜，主要用途为利用阳台空间储物。而阳台洗衣柜的逾期完工并不当然导致房屋无法使用而必须延长租期，故原告主张的租金损失缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海隆御装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢俊价款1,400元；二、被告武勇对被告上海隆御装饰工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢俊的其余诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由原告谢俊负担416元，被告上海隆御装饰工程有限公司、被告武勇共同负担194元(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄静雅人民陪审员  陆德良人民陪审员  吴 娟二〇一九年二月二十日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、猜出其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0281刑初1号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人于长涛，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2018年11月5日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2018年11月16日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]764号起诉书指控被告人于长涛犯交通肇事罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人于长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2018年11月5日15时许，被告人于长涛无机动车驾驶证、醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为166.64mg/ml）后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿道路由南向北超速行驶（59km/h）至瓦房店市路段时驶入道路左侧，撞倒行人徐某后撞到路边停放的轻型货车（悬挂辽Ｂ×××**号牌），造成车损，致徐某受伤后经抢救无效死亡。于长涛负事故全部责任，徐某无事故责任。公诉机关认为，被告人于长涛违反交通管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后、超速驾驶机动车，与行人发生重大交通事故且负事故全部责任，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人于长涛的刑事责任。被告人于长涛对公诉机关指控事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年11月5日15时许，被告人于长涛醉酒后（血液中乙醇含量166.64mg/ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，由南向北行驶至瓦房店市路段时，驶入道路左侧，撞倒被害人徐某后撞到路边停放的轻型货车（悬挂辽Ｂ×××**号牌），造成车损，徐某受伤。徐某经抢救无效后死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，于长涛未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车在没有中心线的道路上超过最高行驶速度驶入道路左侧，是造成此起交通事故的全部原因，于长涛负事故全部责任，徐某无事故责任。经鉴定，徐某因胸主动脉断裂大失血死亡，交通损伤可以形成。事故发生后，被告人于长涛在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述案发经过。在本案诉讼过程中，被告人于长涛积极赔偿被害人徐某近亲属损失，并取得谅解。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人员及机动车查询结果单、前科查询证明、当事人血样提取登记表、死亡证明、证人王某证言、证人刘某证言、证人郭某证言、证人李某1证言、被告人于长涛供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及本院制作的调解笔录等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，且可以互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人于长涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控于长涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，于长涛在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述案发经过，系自首，予以从轻处罚。于长涛赔偿被害人损失，并取得谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人于长涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年9月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟林德人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  连秀兰二〇一九年二月二十日书 记 员  赵丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执357号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：刘东希，男，1952年10月11日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人刘东希银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人刘东希采取“四查”措施后，未发现被执行人刘东希有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人刘东希现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初3204号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人刘东希有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵志毅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初9027号之一原告：倪佳洵,男，汉族，1963年8月22日出生，住江苏省苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：于洪强，男，汉族，1962年11月1日出生，住江苏省常熟市。本院在审理原告倪佳洵与被告于洪强买卖合同纠纷一案中，原告倪佳洵于2019年2月28日向本院申请撤回对被告于洪强的起诉。本院认为，原告倪佳洵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告倪佳洵撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告倪佳洵负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  陈学珠人民陪审员  丁 颖二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘 肖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1279号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓尚平，男，汉族，生于1957年3月7日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 再审申请人邓尚平因诉德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区东湖乡人民政府房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，2019年2月26日，邓尚平向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回再审申请。 本院认为，邓尚平自愿撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准予邓尚平撤回再审申请。 审 判 长 魏 图 强 审 判 员  周力非 审 判 员   陈   珂 二O一九年二月二十八日 法官助理 罗 佳 琴 书 记 员 冯 黄 林
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1223执恢42号申请执行人：程美桃，女，1978年3月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘江，男，1986年2月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：金燕兰，女，1993年12月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行申请执行人程美桃与被执行人刘江、金燕兰借款合同纠纷一案中，申请执行人程美桃于2019年2月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执恢42号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一九年二月二十日书记员  吴旻昊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1164号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）广安市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广安市广安区紫金街**。 法定代表人刘代忠，局长。 委托代理人贺云，岳池县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员 被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘德志，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）钟昌荣，男，1952年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审第三人四川世代建筑工程有限公司。住。住所地：四川省岳池县九龙镇新风路九龙法庭侧边/div> 法定代表人陈九洲。 再审申请人广安市人力资源和社会保障局因刘德志、钟昌荣诉其劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广安市人力资源和社会保障局申请再审称，钟莉所在工地上午下班最早时间是10点半左右，而钟莉上午9时许在上班过程中与同事调班后离开工地办私事，其离开行为不属于提前下班，其发生交通事故致死不符合上下班途中规定的情形，依法不应当认定为工伤死亡。一审、二审判决认定事实有误，适用法律法规不正确，故申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决；依法改判维持广安人社工决[2017]423号《认定工伤决定书》。 本院认为：2017年4月30日9时许，被申请人刘德志的妻子、被申请人钟昌荣的女儿钟莉未到下班时间提前离开工作地点，在从工作地点到其户籍所在地的合理路线上发生交通事故死亡。钟莉当天虽系提前离开单位，但并不影响其下班的实质，应当认定钟莉系在上下班途中发生的交通事故。交警部门认定钟莉在事故中承担次要责任，故钟莉发生交通事故的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，依法应当认定为工伤。广安市人力资源和社会保障局广安人作出的社工决[2017]423号《认定工伤决定书》，对钟莉所受到的伤害不予认定工伤，依法应予撤销。综上，一审法院判决撤销广安市人力资源和社会保障局广安人社工决[2017]423号《认定工伤决定书》，责令重新作出认定并无不当，二审法院维持正确。广安市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回广安市人力资源和社会保障局的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇一九年二月二十七日 书记员 何 卓 蔚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3366号原告：李鑫，男，1983年7月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被告：王忠勃，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍住所地朝阳市双塔区。被告：张健，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍住所地朝阳市双塔区。原告李鑫诉被告王忠勃和张健合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人张大庆庭参加了诉讼，被告王忠勃和张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《供货合同》；2、判令二被告共同支付欠款合计113,056元，并自起诉之日起至执行完毕之日至按银行同期贷款利率标准给付原告利息；3、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费，由被告承担。事实和理由：被告为原告提供建筑工程使用的苯板等装饰材料，2014年5月20日，原告与被告签订合同，双方约定原告以房屋抵顶的方式结算被告所提供的苯板等生产材料款，后期经结算，原告顶给被告2处房屋，被告在获得该房屋（该房屋已由被告转卖）后应返还原告113,056元，双方于2016年9月18日签订补充协议（供货合同），约定上述欠款如被告不能以现金形式支付可由供应苯板的方式替代。但合同签订后，被告未按照合同履行，并且经原告催收后，明确表示不能供货。被告的行为已经违反合同法第94条之规定，使得原告不能实现合同目的，属于根本性违约，其应当返还原告多支付的货款。同时依据我国婚姻法的相关规定，该欠款属于夫妻共同债务，应当由其双方共同偿还。故诉至法院。被告王忠勃和张健未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告王忠勃与张健系夫妻关系。二被告经营苯板等装饰材料生意。原告李鑫与案外人唐佳乐和王颢霖合伙承包了位于建平的一处地热工程，并约定从被告王忠勃处购买苯板等地暖材料。2014年5月20日，唐佳乐（甲方）作为三合伙人的代表人与被告王忠勃（乙方）签订了《房屋抵顶协议书》一份，双方约定“第一条：甲方使用乙方提供的地暖材料，所用材料不用现金交易。甲方给乙方提供建筑材料抵顶商品房：新城名城南区2#楼一单元21511号、21611号，总价款539539.00元。乙方提供苯板16公斤，300元/立方米，18公斤，340元/立方米。甲方承诺1、自本协议签订之日起，本协议约定的房屋产权归乙方所有，乙方有权将本房屋售于第三人，并协助乙方和房地产商签订房屋预售合同。……二、乙方承诺1、保证按原定价格向甲方提供所需的地暖材料。三、补充与变更，本合同可根据各方意见进行书面修改和补充，由此形成的补充合同，与合同具有相同的法律效力。……”。嗣后，唐佳乐按合同约定将新城名城南区2#楼一单元21511号、21611号房屋交付给了被告王忠勃，被告王忠勃按合同约定供应了部分苯板材料，尚欠113,056元苯板未予供应。2016年9月18日，原告李鑫（甲方）与被告王忠勃（乙方）就尚欠的113,056元苯板签订《供货合同》一份,约定被告王忠勃再向原告供应113,056元苯板，但被告王忠勃至今未予供应，并经催告后，原告称被告王忠勃明确表示不能供货，并下落不明，原告诉至本院。上述事实，有《房屋抵顶协议书》、《供货合同》及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，案外人唐佳乐与被告王忠勃签订的《房屋抵顶协议书》及原告李鑫与被告王忠勃就上述《房屋抵顶协议书》签订的补充协议即《供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。但被告王忠勃未按合同约定履行供应苯板的义务，经原告催告后，被告明确表示不能供货，并下落不明，属违约行为，应承担违约责任。被告王忠勃与张健系夫妻关系。上述债务系因二被告共同生产经营产生，且发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均负有连带清偿责任。故原告李鑫诉请解除原、被告双方签订的《供货合同》及由二被告共同支付欠款的诉讼请求本院均予以支持；原告诉请二被告支付利息的诉讼请求，虽然原、被告双方签订的《供货合同》没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但是因被告根本违约导致合同解除，原告主张自起诉之日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率标准给付原告利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告王忠勃和张健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李鑫与被告王忠勃双方签订的《供货合同》；二、被告王忠勃和张健自本判决生效之日起10日内给付原告李鑫欠款113,056元，并自2018年7月30日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562元（原告预交），保全费1,085元，保全保险费500元，公告费400元，合计4,547元，由被告王忠勃和张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇一九年二月十八日书 记 员  王 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执128号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区动漫街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人酷秀电子商务有限公司。住所地。住所地海南省海口市龙华区滨海大道**复兴程**3002会信用代码×××2ＸＰ。 法定代表人陈先栋。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人酷秀电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）粤0303民初18777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人酷秀电子商务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年二月二十二日 书记员  林宸栋
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之三申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁双库在中原银行62×××27账户内存款人民币965703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保11号申请执行人肖忠军，男，1970年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人刘汉荣，男，1954年12月21出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人肖忠军申请执行被执行人刘汉荣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初119号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十日书记员  宋永亮