西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初6957号原告：陕西正淳工贸有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区大兴东路47号，统一社会信用代码：91610000727347531T。法定代表人：吕永建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志强，陕西标典律师事务所。委托诉讼代理人：谢宏亮，陕西标典律师事务所实习律师。被告：贵州千里彩新材料科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道66号1-3层3、1、1号，统一社会信用代码：91520113MA6DN5EM8K。法定代表人：张义群，该公司执行董事兼总经理。原告陕西正淳工贸有限公司（以下简称“陕西正淳公司”）与被告贵州千里彩新材料科技有限公司（以下简称“贵州千里彩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西正淳公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加了诉讼。被告贵州千里彩公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陕西正淳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29122.5元以及利息损失（自2017年12月12日至2018年7月11日,按年利率4.35%的1.5倍计算利息为1119.03元，主张至实际给付之日），合计 30241.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陕西正淳公司系一家生产、销售化工原料的企业。被告贵州千里彩公司向原告采购钛白粉、铁黄等化工原料。2017年6月24日至2017年12月11日，被告贵州千里彩公司从原告陕西正淳公司处共购买价值65122.5元的化工原料。截至2017年12月11日，被告贵州千里彩公司仍欠付29122.5元货款。原告陕西正淳公司多次催款，但被告一直未支付。原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告有权按同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准主张赔偿逾期付款损失以及至生效判决确定给付之日逾期付款损失。原告与被告未明确约定合同履行地点，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告系接收货币一方，原告所在地为合同履行地，贵院依法享有管辖权。综上，故向法院提起诉讼。被告贵州千里彩公司既未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。原告陕西正淳公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、贵州千里彩新材料科技有限公司企业信用信息公示报告打印件，证明：被告贵州千里彩公司是于2016年9月23日成立的有限责任公司；证据二、对账单（传真件）2页，证明：原、被告双方存在买卖合同法律关系，原告要求被告支付29122.5元货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权自2017年12月12日起按同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张赔偿逾期付款损失；证据三、增值税专用发票3张，证明：原告已向被告发货并开具税票，被告已认证并入账，被告应当支付欠款；证据四、付款凭证2张，证明：被告已向原告付款36000元。证据五、原告业务经理李某某李猛和被告公司法定代表人张义群短信聊天记录，证明：原告公司经理李某某李猛多次向被告法定代表人进行催账。原告陕西正淳公司提交的证据，形式要件符合法律规定，各证据之间可相互印证，能够形成完整证据链，可证明双方买卖交易经过和被告贵州千里彩公司欠付货款的事实，故本院对原告提交的证据予以认可，并保留证据复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年6月24日至2017年12月11日期间，被告贵州千里彩公司多次在原告陕西正淳公司处购买钛白粉、铁黄等化工原料。原告陕西正淳公司先后向被告贵州千里彩公司供应共计65122.5元的货物。原、被告双方对于付款时间无明确约定。2017年8月28日，被告贵州千里彩公司向原告陕西正淳公司支付货款16000元。2018年2月14日，被告贵州千里彩公司向原告陕西正淳公司支付货款20000元。2018年5月3日，被告贵州千里彩公司在原告陕西正淳公司出具的对账单上签字盖章确认，该对账单载明：截止2018年5月3日，被告贵州千里彩公司仍欠付原告陕西正淳公司货款29122.5元。此后，被告贵州千里彩公司再未支付货款。本院认为：原告陕西正淳公司向被告贵州千里彩公司供应化工原料，被告贵州千里彩公司向原告陕西正淳公司给付货款。双方虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖事实。买卖行为系双方当事人真实意思表示且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照《中华人民共和国合同法》的规定行使权利、履行义务。本案中，原告陕西正淳公司向被告供应共计65122.5元的货物，被告贵州千里彩分两次向原告陕西正淳公司支付货款36000元，但仍欠付29122.5元货款。原告陕西正淳公司提供的加盖被告贵州千里彩公司印章的《对账单》与短信聊天记录对双方买卖经过和欠付29122.5元货款情况能够予以佐证，且被告贵州千里彩公司既未出庭应诉，亦未举证证明其已实际完全履行付款义务。故原告陕西正淳公司要求被告贵州千里彩公司支付货款29122.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据对账单可确认，原告陕西正淳公司最后一次供货的时间为2017年12月11日，但本案原、被告均未提交证据证明双方曾就货款给付期限进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告贵州千里彩公司应在2017年12月11日收到货物时向原告陕西正淳公司给付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告贵州千里彩公司经原告催告付款后，未支付货款已构成违约，现原告陕西正淳公司主张逾期货款损失利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。故被告贵州千里彩公司应给付原告陕西正淳公司逾期付款损失为：以29122.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，从2017年12月12日起算至款项付清之日止。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州千里彩新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西正淳工贸有限公司支付货款29122.5元；二、被告贵州千里彩新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陕西正淳工贸有限公司支付逾期付款违约金：以29122.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍，从2017年12月12日起算至款项付清之日止；三、驳回原告陕西正淳工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费556元、公告费600元，由被告贵州千里彩新材料科技有限公司负担（原告已预交案件诉讼费、公告费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审    判    长     王  弘                 审    判    员     孙龙君                 审    判    员     吉鹏飞                      二〇一九年二月十四日                  书    记    员     陈小平 1