中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4083号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：仲连军，男，1973年7月16日出生，汉族，住滨州市阳信县。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告仲连军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼，被告仲连军经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号为43×××98信用卡欠款合计92100.35元，其中本金70075.65元，截至2018年7月12日利息及违约金手续费22024.7元，继续支付自2018年7月12日至实际清偿之日止的债务利息及违约金（按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定方式计算）；2.依法判令原告对被告抵押的鲁Ｍ×××××车辆抵押权合法有效，对该车拍卖变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年5月19日，被告向原告下属的黄二分理处申请办理龙卡汽车卡，填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，承诺遵守领用协议约定。同日，被告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，承诺遵守所附条款内容。原告批准被告申请，并为其办理卡号为43×××98信用卡为履行账户。为担保按期还款，2017年5月31日，原被告双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，被告将其所有的鲁Ｍ×××××车辆抵押给原告，就该车辆原被告双方办理了抵押登记手续。被告使用该卡进行透支消费，但未尽妥善还款义务，造成拖欠逾期。被告的行为违反了领用协议，《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定，构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告之诉请。 仲连军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及约定条款、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》、机动车抵押登记证书、查询信用卡交易明细等证据。经审查，本院对原告提交的以上证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告仲连军向原告下属黄河二路分理处申请龙卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，声明愿意遵守领用协议的各项规则。该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（即仲连军）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方（即原告）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；甲方办理预借现金业务，应遵守乙方规定的限额。信用卡境内取现每卡日限额10000元，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条规定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但到期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用甲方的利率乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”第三节第9条规定：“甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项低偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款”。当日，仲连军向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，仲连军订购北京现代汽车，向原告申请信用卡借款金额7万元，申请分期期数48期（每月为一期），手续费率0.34%；申请附加费分期2万元，申请48期，客户费率0.4%；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则，以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行银行信用卡领用协议》及其他业务规定执行；并约定若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（如申请人拒绝向建设银行支付各类费用，或自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额……及建设银行认定的其他正当理由或卡片风险控管因素）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 2017年5月31日，仲连军与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，为保证上述《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的主合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保。抵押财产为仲连军所购买的北京现代小型轿车，抵押担保的范围为本合同项下的全部债务。同时，原被告双方对该抵押的车辆（车牌号：鲁Ｍ×××××）在滨州市车辆管理部门进行了抵押登记。 原告根据仲连军的申请为其办理卡号为43×××98信用卡，2017年5月30日仲连军持卡消费1万元，2017年6月1日仲连军购买汽车消费7万元及支出其他费用。之后，仲连军于2017年6月21日还款1600元，2017年7月16日还款1000元，2017年7月20日还款1400元，2017年7月25日偿还7000元，2017年10月10日偿还4.66元。截至2018年7月12日，仲连军尚欠透支款本金67083.18元、利息9008.2元、手续费11279.2元、违约金1338.44元；尚欠日常消费透支款本金2992.47元、利息339.16元、违约金59.7元，自2018年7月12日之后仅产生欠款利息。 本院认为，被告向原告申请龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，并自愿与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告发放了信用卡，履行了向被告提供分期付款资金的义务；被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约；被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，按照约定条款应视为分期付款债务全部到期，原告有权按照约定提前收回全部分期付款资金、分期手续费，并按照合同的约定收取相应的透支利息、滞纳金。被告自愿与原告签订抵押合同，将其所有的车辆作为以上债务的抵押担保并经法定部门登记，原告的抵押权依法设立并产生对抗第三人的效力，原告要求对该抵押车辆优先受偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仲连军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金70075.65元及利息、违约金、手续费（截至2018年7月12日应付利息、违约金、手续费为22024.7元；自2018年7月13日起至实际偿清之日止的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司滨州分行有权对被告仲连军所抵押的北京现代牌鲁Ｍ×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102.51元，由被告仲连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  徐淑红 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张 欣