上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初21845号原告：周妙云，男，1954年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：袁绪飞，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区前进东路**。负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。原告周妙云与被告袁绪飞、昆山华绪精密机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太平洋财险昆山中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告昆山华绪精密机械有限公司的起诉。本院于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告周妙云的诉讼代理人沈舟、匡银芬，被告袁绪飞，被告太平洋财险昆山中心支公司的诉讼代理人邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周妙云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金100,153.60元、医疗费23,857.40元、误工费33,200元、护理费4,840元、营养费2,400元、住院伙食补助费140元、交通费376元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；2、判令被告太平洋财险昆山中心支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告袁绪飞承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年4月22日17时15分，被告袁绪飞驾驶牌号为苏EHXX**机动车行驶至松江区道路上与原告相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告袁绪飞承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险昆山中心支公司处投保了交强险及商业三者险。被告袁绪飞辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告太平洋财险昆山中心支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。该公司愿意在保险限额内按照合同约定承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日17时15分，被告袁绪飞驾驶牌号为苏EHXX**小型普通客车行驶至松江区辰塔路松吉路路口东南约5米处，与骑电动自行车的原告周妙云发生碰撞，致原告受伤，二车损坏。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告袁绪飞承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治，并于2018年5月23日至5月30日住院治疗，入院诊断为：1、左膝外侧半月板损伤，2、左膝关节滑膜囊肿，3、左陈旧性开放性下肢损伤，4、2型糖尿病。治疗期间，原告共产生医疗费23,717.40元(已扣除伙食费140元)。2018年10月24日，经松江交警支队推介，原告委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告的伤残等级，及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月7日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周妙云因交通事故致左手小指末节指骨头骨折，左膝外伤(左膝外侧半月板撕裂，内侧半月板损伤，左膝关节少量积液)，现左膝关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支出鉴定费1,950元。原告系非农业家庭户口，于2017年1月至事发时在上海申都工程咨询有限公司从事项目管理工作，事发前每月平均工资为7,366.67元。事发时，苏EHXX**小型普通客车在被告太平洋财险昆山中心支公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘用合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告袁绪飞承担本起事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，苏EHXX**小型普通客车已在被告太平洋财险昆山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险昆山中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险昆山中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告袁绪飞承担。对于被告太平洋财险昆山中心支公司提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系由松江交警支队推介的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太平洋财险昆山中心支公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费，原告因本起事故治疗而产生的医疗费为23,717.40元。被告太平洋财险昆山中心支公司要求扣除非医保费用和急救费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院7天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为140元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1,800元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时六十四周岁，故其主张按本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算十六年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为100,153.60元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为60日，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，故护理费为2,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事发前每月平均工资为7,366.67元，结合鉴定意见确定的休息期120日，误工费为29,466.68元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。上述费用，先由被告太平洋财险昆山中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金72,833.32元、护理费2,400元、误工费29,466.68元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；然后由被告太平洋财险昆山中心支公司在商业三者险承担其余医疗费13,717.40元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、其余残疾赔偿金27,320.28元、鉴定费1,950元，合计44,927.68元；再由被告袁绪飞赔偿律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周妙云1**,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周妙云44,927.68元；三、被告袁绪飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周妙云律师费3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,444元，减半收取1,722元，由被告袁绪飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年二月二十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。