云南省大关县人民法院民 事 判 决 书(2018云06**民初360号原告：陈明华，男，生于1957年10月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：李清华，男，生于1970年1月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：赵光大，男，生于1975年1月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告陈明华与被告李清华、赵光大民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华、被告赵光大到庭参加诉讼。被告李清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清华向原告偿还借款10万元，被告赵光大在6万元范围内承担连带担保责任，并按月利率3%向原告支付利息，暂计到2018年6月6日的利息为11.24万元，以后的利息按合同约定支付；2.被告赔偿原告为追索借款所花费的交通费、误工费、公告费等经济损失共计0.7206万元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：因被告李清华建房需要资金，经被告赵光大介绍，原告分两次向被告李清华出借资金共计10万。第一次是在2015年4月12日，由被告李清华亲笔书写了6万元的借条，由被告赵光大担保，其中0.4万元交付的是现金，另外5.6万元是在大关县农村信用合作联社寿山信用社存入李清华的账户，被告李清华承诺会尽快归还的。李清华针对6万元的借款支付了第一个月的利息0.18万元后，再也没有支付利息。第二次是在2015年5月20日，被告李清华又向原告借款4万元，这4万元是现金，借款期限为一个月。被告李清华从2015年6月开始，不再接听原告的电话，短信也不回，也不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告赵光大辩称：原告与我认识20多年了，原告借款给被告李清华是事实。我仅仅是介绍人，我不知道原告与李清华协商的内容，也不知道他们怎么交易，任何借款都没有经过我的手，我也没有从中获利，故我与原告不存在担保关系。借款当日，我喝醉酒了，有人把我拉上被告李清华的皮卡车，借条上担保人的手印不是我自己摁的，而是原告拉我的手去摁的，这些都有人看见。被告李清华未答辩。原告针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1.借条两张原件，欲证明被告李清华分两次向原告借款共计10万元，其中第一次借款6万元由被告赵光大担保，时间是2015年4月12日；第二次借款4万元，时间是2015年5月20日，两次借款都约定了月利率3%，按月付息；2.存款回单原件一份，证明2015年4月12日，除了0.4万元的现金外，原告还向被告李清华账户存入5.6万元；3.公告费缴费单，欲证明原告支付了公告费0.03万元。被告赵光大针对其诉辩称提供了证人吴某、赵某1、卢某、赵某2、赵某3出具的书面证言，欲证明2015年4月12日，被告赵光大喝醉酒后，有人把赵光大扶到被告李清华的皮卡车上，原告拉赵光大的手去摁手印，赵光大不知道借款担保是怎么回事。被告李清华未向本院提供证据。经质证，被告赵光大认为借条上担保人的签名不是自己签的字，是在自己喝醉酒的情况下，原告拉手去摁的手印，不知道李清华与原告如何协商；对存款记录单，赵光大认为自己没有参与借钱，故不予质证；对公告费缴费单无异议，认为系正规收费。原告对被告提供的上述书面证人证言不予认可，认为都是虚假的，只认识其中的一个证人。本院认为，针对借条上担保人的签名和手印，庭后被告赵光大认可是其本人的签名，并且未举证证明摁手印不是出于自愿，故本院对被告赵光大的质证意见，不予采纳，原告提供的第1组证据能够证明所要证明的内容。原告提供的第2、3组证据符合证据的三性原则，故本院予以采信；因赵某2等五位证人无正当理由未到庭接受双方当事人的质询，且原告对被告赵光大提供的书面证人证言不予认可，故本院对赵光大提供的证据不予采信。经审理查明：2015年4月12日，因被告李清华建房急需资金，经被告赵光大介绍，被告李清华向原告陈明华借款6万元并出具了借条，原告按约向被告李清华交付了6万元的借款，被告赵光大对该6万元的借款进行担保。借条上约定的月利率为3%，利息按月支付，但双方未对保证方式进行约定。借款后被告李清华仅支付了第一个月的利息0.18万元。2015年5月20日，被告李清华又向原告陈明华借款4万元并出具了借条，原告按约向被告李清华交付了4万元的借款，借条上约定月利率3%，按月付息，但未约定还款的期限。针对4万元的借款，被告李清华未偿还过本息。因被告李清华拒不履行还款义务，被告赵光大也未对6万元的借款履行担保责任。为此，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼。归纳各方诉辩主张，本案争议焦点为：1.原告主张的借款本息如何认定，以及主张因追索借款所产生的损失是否应予支持；2.被告赵光大是否应对6万元的借款本息承担连带担保责任。本院认为：通过对上述证据的分析、认定，以及审理查明的事实，本院确认被告李清华向原告的借款本金为10万元。在两张借条中均约定的利息按月利率3%计算，该约定虽是合同双方当事人的真实意思表示，但该利息约定超出了法律规定的年利率24%的计算标准，利息应按年利率24%的标准进行计算，6万元的借款本金的利息应从2015年4月12日起计算至清偿完毕借款本金为止，被告李清华已支付的0.18万元借款利息应予扣除。4万元的借款本金的利息应从2015年5月20日起计算至清偿完毕借款本金为止。除公告费外，原告要求二被告共同承担因追索借款产生的交通费、误工费等经济损失的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。被告赵光大未提供证据证明签字和摁手印不是自己的真实意思表示，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告赵光大为被告李清华担保6万元借款本息系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该担保行为合法有效。6万元的借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵光大应当对6万元的借款本息承担连带担保责任。被告赵光大承担担保责任后，有权向被告李清华追偿。被告李清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清华于本判决书生效之日起15日内向原告陈明华偿还借款本金人民币6万元及其利息（利息按年利率24%计算，时间从2015年4月12日起至清偿完毕借款本金为止），但应扣除被告李清华已支付的第一个月借款利息人民币0.18万元。被告赵光大对该笔借款的本息承担连带担保责任，被告赵光大履行担保责任后有权向被告李清华追偿。二、被告李清华于本判决书生效之日起15内偿还原告陈明华借款本金人民币4万元及其利息（利息按年利率24%计算，时间从2015年5月20日起至清偿完毕借款本金为止）。三、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，公告费300元，共计4786元，由被告李清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  崔大松人民陪审员  许万琴人民陪审员  资桐仙二〇一九年二月十二日书 记 员  邓丽娟附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。