浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初5913号原告：林观训，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：袁中平，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦**）。统一社会信用代码：91330300704319650K。主要负责人：阳中义，总经理。委托诉讼代理人：杨朦朦，女，系该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区来福门松台大厦******。统一社会信用代码：91330300307360887J。主要负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱献伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶武，男，系该公司员工。原告林观训与被告袁中平、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险温州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称英大保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林观训及其委托诉讼代理人周赛艳、被告英大保险温州公司的委托诉讼代理人叶武到庭参加诉讼，被告袁中平、被告平安保险温州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林观训向本院提出诉讼请求：1.被告袁中平赔付原告林观训医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、车辆维修费、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计247158.64元；2.被告平安保险温州公司、英大保险温州公司在保险限额内承担赔偿责任。案件相关情况双方有争议的事项为第四项、第八项、第九项、第十一至第十三项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年3月24日上午8时55分许，被告袁中平驾驶浙Ｃ×××**号小型普通客车，行经温州市瓯海区娄桥街道景屿路与商汇路交叉路口由右转弯过程中，车辆右侧与原告林观训驾驶的防盗备案号OH061190号二轮电动车发生刮擦，造成原告林观训受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年3月26日作出温公交四认字第〔2018〕第C131004号道路交通事故认定书，认定被告袁中平承担事故的全部责任，林观训不承担责任。三、受害人概况。原告受伤后即被送往浙江中医药大学附属温州中医院门诊治疗后转住院治疗，入院诊断为车祸伤、锁骨骨折、软组织挫伤，住院治疗23天，于2018年4月16日出院，出院诊断为车祸伤、左锁骨骨折、软组织挫伤、左侧第3-5肋骨骨折。2018年6月16日，原告在浙江中医药大学附属温州中医院作CT检查，报告单显示左侧第2-9肋腋缘骨折，可见骨痂形成，断端位置可，诊断意见：左侧肋骨多发性骨折，伴骨痂形成；左锁骨骨折内固定术后。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年7月27日作出温律司鉴所[2018]临鉴字第1389号法医临床鉴定意见书，鉴定原告因交通事故而受伤，其左锁骨骨折、软组织挫伤、左侧第2-9肋骨骨折等为本次交通事故损伤所致，与交通事故存在直接因果关系。原告因本次交通事故致左侧第2-9肋骨骨折（共计8根）的伤残等级评定为十级。原告误工期评定为144日、护理期评定为75日、营养期评定为75日。四、医疗费：原告主张医疗费30426.44元，并提供住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据予以证明。被告英大保险温州公司主张应剔除重复计算伙食费460元。法院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据合计30426.44元，扣除住院期间伙食费460元，医疗费为29966.44元。五、后续治疗费：8000元。六、住院伙食补助费：690元。七、营养费：2250元。八、护理费：原告主张护理费按照190元的标准计算75天，为14250元。被告英大保险温州公司主张护理费标准过高，住院期间应按照浙江省私营居民服务业标准计算，出院后按照私营服务业标准的50%计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为75天。其中住院期间23天的护理费，参照温州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定为按每日190元计算，为4370元。出院后52天的护理费参照2017年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资40210元标准计算，为5728.55元。合计为10098.55元。九、误工费：原告主张误工费38400元，并提供工作证明予以证明。被告英大保险温州公司主张按照私营服务业标准计算误工费，认可误工期114天。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为144天。受害人因受伤持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。原告于2018年7月27日定残，误工期计算至定残前一天应为125天。原告提供的证明能证明其交通事故发生前从事物流运输行业，但没有其他证据佐证其具体收入情况，故本院参照2017年浙江省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业年平均工资54573元标准计算，为18689.38元。十、残疾赔偿金：102522元。十一、被扶养人生活费：原告主张其母亲的生活费15962元，长女的生活费3192.4元，次女的生活费14365.8元，并提供文成县珊溪派出所出具的证明、文成县珊溪镇新湖村民委员会出具的证明、出生证明、居民户口簿予以证明。被告英大保险温州公司对原告女儿的生活费无异议，对其母亲的生活费不予认可。法院认定及理由：结合原告提供的证据，可以证明其父母生育8个子女。原告定残时其母亲已满84周岁，原告应承担其母亲的赡养义务。故参照2017年浙江省城镇居民人均消费支出31924元标准计算5年，系数为10%，由8人扶养，计1995.25元。其女儿被扶养人生活费合计为17558.2元，故该项费用共计19553.45元。十二、交通费：原告主张2000元。被告英大保险温州公司主张原告未提供证据，交通费应不予支持。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为400元。十三、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告英大保险温州公司主张精神损害抚慰金由法院酌定。法院认定及理由：原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为5000元。十四、车辆维修费：260元。十五、施救费：原告主张100元，并提供施救费发票予以证明。被告英大保险温州公司主张不属于赔偿范围。法院认定及理由：事故施救费系合理必要支出，本院予以支持。十六、鉴定费：原告主张2600元。被告英大保险温州公司主张不属于保险理赔范围。法院认定及理由：鉴定费系合理必要支出，由被告袁中平承担。十七、受害方已获得赔偿情况：被告平安保险温州公司已支付原告10000元。十八、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｃ×××**号小型普通客车在平安保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在英大保险温州公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由及结果本院认为，原告林观训因交通事故身体受到伤害，有权请求侵权人即被告袁中平赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为200129.82元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计40906.44元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计156263.38元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，维修费、施救费360元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。平安保险温州公司应在交强险限额内赔付120360元。超出交强险限额部分79769.82元，由被告袁中平负担。根据三责险的约定，该款由被告英大保险温州公司赔付77169.82元（扣除鉴定费）。被告英大保险温州公司作为浙Ｃ×××**号小型普通客车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。被告袁中平应赔偿原告200129.82元，扣除被告平安保险温州公司已支付的10000元，还应支付190129.82元。该款应由被告平安保险温州公司支付原告110360元，被告英大保险温州公司支付原告77169.82元，被告袁中平支付原告2600元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林观训110360元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林观训77169.82元；三、被告袁中平于本判决生效之日起十日内支付原告林观训2600元；四、驳回原告林观训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5008元，由原告林观训负担904元，由被告袁中平负担4104元；公告费750元，由被告袁中平承担（公告费已由原告林观训垫付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张伟伟人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇一九年二月二十一日代书 记员  刘乐意?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。