广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3459号 原告：赖晚修，男，1988年7月7日出生，汉族，柳州市恒昌众鼎融资租赁有限公司柳州分公司员工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦皇，男，1983年7月28日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区南丹县。 原告赖晚修与被告韦皇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告赖晚修到庭参加诉讼。被告韦皇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖晚修向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金135000元并支付利息8100元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月15日被告向原告借款40000元，2017年6月2日借款50000元，2017年8月5日借款55000元，共计145000元，其中被告已归还10000元，尚欠135000元。双方基于自愿原则签订了借款合同，原告已于2017年10月提前通知被告履行还款义务，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦皇未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦皇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的四份《个人借款合同》、银行卡流水明细清单均有原件，本院对其真实性予以确认。对上述证据能否支持原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款40000元，借款利息3%，借款佣金2%，未约定还款期限，本合同自款项实际到账生效，合同尾部签名上方空白处手写添加“其中甲方（即被告）使用乙方（即原告）信用卡（建行信用卡：43×××99）消费贰万元整，合计肆万元整”。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付20047元，并称另外19953元系被告消费了原告的信用卡额度。2017年6月2日，原、被告又签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款利息3%，借款佣金2%，本合同自款项实际到账生效，未约定还款期限。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付50000元。2017年8月5日，原、被告再次签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款55000元，借款利息3%，借款佣金2%，还款日期为2019年8月5日，本合同自款项实际到账生效，合同尾部签名上方空白处手写添加“2017年3月15日签订的肆万元整，2017年5月26日签订的贰万元整，2017年6月2日签订的伍万元整，同样约定为月利息/佣金”。合同签订当日及次日，原告分两次向被告转账支付共计55000元。现原告认为被告未依约支付利息，亦不归还本金，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告自认被告于2018年3月20日还款15000元，2018年3月30日还款10000元，2018年3月31日还款5000元，共计30000元，其中20000元系用于归还2017年5月26日的借款。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2018年10月28日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费700元。 另查明，除上述三份《个人借款合同》外，原、被告另于2017年5月26日签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，借款利息3%，借款佣金2%，借款期限一年。原告自述该笔借款被告已还清。 本院认为，债务应当清偿。被告四次向原告借款，有双方签订的四份《个人借款合同》、银行卡流水明细清单及原告的陈述予以证实，在被告未应诉亦未提出抗辩的情形下，本院对双方的债权债务关系予以确认，被告应向原告履行相应的还款义务。对于应还款的数额，根据原告提供的银行卡流水明细清单，原告分别于2017年3月15日、5月26日、6月2日、8月5日向被告转账20047元、20000元、50000元、55000元，共计145047元；虽原告提供的四份《个人借款合同》载明的借款共计165000元，原告称其中19953元系被告消费了原告的信用卡额度确认的债务，但原告未能提供充分证据证实其信用卡系由被告消费使用，且实际信用卡消费数额与借款合同中载明的数额亦不一致，借款合同中均约定借款以实际到账为准，故本院对原告关于被告使用其信用卡进行消费的观点不予采信。原告自述被告已偿还借款本金30000元，故本院确认被告尚欠原告借款本金115047元（145047元-30000元）。2017年3月15日、2017年6月2日的借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；2017年8月5日的借款虽约定还款期限至2019年8月5日，尚未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告未依约向原告支付利息，亦未归还其他本金，已构成预期违约，故被告应向原告偿还尚欠借款本金115047元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告主张的超出年利率24%的部分利息不予支持。本案中，结合原告的诉请，经计算，被告应向原告支付借款利息4602元（115047元×24%÷12个月×2个月），原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦皇应于本判决生效之日起十日内向原告赖晚修偿付借款本金115047元及该款利息4602元，合计119649元； 二、驳回原告赖晚修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3162元（原告赖晚修已向本院预交），由原告赖晚修负担506元，被告韦皇负担2656元；公告费700元，由被告韦皇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  熊秋玲 二〇一九年二月十九日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。