河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复92号复议申请人（异议人、利害关系人）：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路**。法定代表人：周光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。申请执行人：河北智鸿光伏太阳能安装有限公司，，住所地石家庄市新华区中华北大街橙悦城**法定代表人：段志勇，该公司总经理。被执行人：江苏中金电器设备有限公司，住所地，住所地江苏省扬中市新坝科技园联合大道**iv>法定代表人：吴纪福，该公司经理。复议申请人晋煤金石化工投资集团有限公司（以下简称金石公司）不服石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2018）执异173号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华法院在执行申请执行人河北智鸿光伏太阳能安装有限公司（下简称智鸿公司）与被执行人江苏中金电器设备有限公司（下简称中金公司）合同纠纷一案过程中，异议人金石公司对新华法院（2016）冀0105执880号协助执行通知书、限期履行通知书提出书面执行异议。新华法院查明，智鸿公司与中金公司合同纠纷一案，新华法院于2015年4月10日作出（2015）冀0105民二初字第111号民事判决书，内容为：本判决生效后十日内被告中金公司给付智鸿公司工程款5.5万元。案件受理费减半收取，587.5元，由被告中金公司负担。判决生效后被告未按生效判决履行义务，智鸿公司于2016年5月18日申请强制执行，执行案号为（2016）冀0105执880号。在执行过程中，申请执行人智鸿公司提供被执行人中金公司的财产线索：被执行人中金公司在金石公司处还有设备款及质保金可供执行，新华法院于2016年12月21日在金石公司住所地，经向其财务查询核实，确认中金公司在金石公司有收入（未付账款）17,000元，即于现场向金石公司送达了（2016）冀0105执880号执行裁定书、协助执行通知书，并经金石公司的工作人员确认后签收。因协助人金石公司一直未履行协助义务，新华法院于2017年4月5日向协助义务人金石公司发出限期履行通知书。异议人金石公司以中金公司在其处无收入为由，于2017年4月27日提出执行异议，要求不承担（2016）冀0105执880号执行裁定书、协助执行通知书的协助义务。在办理执行异议过程中，新华法院于2018年11月27日向金石公司书面释明，必须提供其与中金公司财务往来账目、银行流水来证明是否确实没有中金公司应付账款，但其在规定的时间内未能提供财务会计账册予以证明，又未说明不能提交的理由。新华法院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，但被执行人对他人有到期债权，人民法院作出冻结该债权的裁定符合法律规定，相关的协助机关应当按照法院的协助执行通知书履行协助义务，若拒不履行协助义务，人民法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定限期履行甚至采取罚款、拘留等措施。本案中，申请执行人提供的财产线索经法院依法核实，异议人当场确认被执行人中金公司在金石公司尚有收入（未付账款）17,000元。新华法院据此作出的（2016）冀0105执880号执行裁定书、协助执行通知书符合法律规定。协助义务人金石公司已经认可并且接收了法院的协助执行手续。在协助义务人拒不履行的情况下发出限期履行通知书，限期履行并无不妥之处。执行异议案件发回重审后，在法院依法作出释明并限期提供相关的证据后，异议人对其提出的没有剩余收入既不提供财务账册证据又不做出合理说明，视为对其权利的放弃，其提出的没有中金公司收入的执行异议依法不能不成立，新华法院不予采信，所提异议应予以驳回。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条、第十七条第一项规定，裁定驳回异议人晋煤金石化工投资集团有限公司提出的不承担协助执行通知书，并撤销新华法院该协助执行通知书的执行异议。金石公司向本院申请复议称，一、新华法院要求复议申请人协助冻结、提取被执行人中金公司在申请人处的收入17,000元无事实根据。经查，被执行人中金公司在复议申请人处无收入。一审裁定称该院“于2016年12月21日在金石公司住所地向复议申请人财务查询核实被执行人在复议申请人处有未付账款17,000元”不属实，也没有证据予以支持。一审裁定还称，该院在办理执行异议过程中，于2018年11月27日向金石公司书面释明，必须提供其与中金公司财务往来账目、银行流水来证明是否确实没有中金公司应付账款，但其在规定的时间内未能提供财务会计账册予以证明，又未说明不能提交的理由。复议申请人认为，一审法院的要求不符合也超出了法律的规定。谁主张、谁举证，上述事项应由申请执行人提供证据，复议申请人没有义务提供证据。因此，新华法院要求复议申请人协助冻结、提取被执行人中金公司在复议申请人处的收入17,000元无事实根据。复议申请人接受了一审法院发送的协助执行手续，但并不意味着复议申请人认可其处有中金公司收入17,000元。二、新华法院要求复议申请人协助冻结、提取被执行人中金公司在复议申请人处的收入17,000元无法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。该条的“被执行人”应是指自然人，而收入应是工资报酬等。本案中中金公司系法人单位，不应适用该条规定。如果复议申请人处有中金公司款项，也显然不属于“收入”。对此，石家庄市中级人民法院（2018）冀01执复98号执行裁定书已经明确阐明。但一审法院未予接受。三、一审法院在本案处理过程中，有诸多明显不规范之处。复议申请人于2016年12月21日收到新华法院（2016）冀0105执字第880号《协助执行通知书》。该通知书要求异议人协助冻结、提取被执行人中金公司在异议人处的收入17,000元。复议申请人立即依法对上述协助执行通知书提出异议。多次向新华法院寄交了书面异议书，但新华法院无故多次拒收，不予处理异议人的异议请求。2017年4月12日，复议申请人又收到新华法院（2016）冀0105执字第880号《限期履行通知书》。该通知书要求复议申请人在接到通知后七日内将应付中金公司的款项转账至新华区人民法院账户，复议申请人于2017年4月13日对上述《限期履行通知书》提出了异议。也就是说，复议申请人2017年4月份所提提异议是针对新华法院（2016）冀0105执字第880号《限期履行通知书》所提。而不是针对新华法院（2016）冀0105执字第80号《协助执行通知书》所提，一审法院混淆了两次异议的时间与内容。四、人民法院已经受理被执行人的破产申请，本案执行程序应当中止。经了解，江苏法院已经受理了被执行人的破产申请。我国《企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。第四十八条规定：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条规定：破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。因此，本案新华法院对被执行人的执行程序应当中止。执行申请人应当就其债权依法向破产企业管理人依法申报债权。就上述被执行人破产申请已被受理事项，复议申请人已经向新华法院明确提出，但法院未予依法中止。综上，一审法院要求复议申请人协助和执行既无事实根据，也没有列明引用的法律依据。依据我国《民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，特此提出复议。复议申请人不应承担新华法院（2016）冀0105执字第880号《协助执行通知书》要求的协助义务。请求依法撤销新华法院上述《协助执行通知书》，撤销新华法院（2018）冀0105执异173号《执行裁定书》。本院查明，新华法院在执行智鸿公司与中金公司合同纠纷一案中，2016年12月20日，新华法院作出（2016）冀0105执880号执行裁定，冻结、扣划被执行人中金公司存款56,321.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。2016年12月21日，新华法院向金石公司送达（2016）冀0105执880号执行裁定及（2016）冀0105执880号协助执行通知书，（2016）冀0105执880号协助执行通知书的内容为，冻结、提取被执行人中金公司在该单位收入17,000元。2017年4月5日，新华法院向金石公司送达了（2016）冀0105执880号限期履行通知书，限金石公司在接到通知后七日内将应付被执行人的款项转账至法院账户。金石公司以被执行人中金公司在其处无收入为由提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。该条中的“被执行人”仅指为自然人，不包括法人、其他组织。本案中，中金公司系法人单位，不应适用上述规定，新华法院向金石公司发出的（2016）冀0105执880号协助执行通知书载明“根据相关法律”，没有引用具体法律、司法解释。新华法院向金石公司发出的（2016）冀0105执880号协助执行通知书及限期履行通知书，违反法定程序，应予撤销。本院在（2018）冀01执复98号执行裁定中已经指出本案应是执行中金公司对金石公司的到期债权，新华法院应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定裁定冻结相关到期债权，但新华法院未予变更原执行行为。综上所述，金石公司的复议理由成立，本院予以支持。新华法院异议裁定适用法律错误，裁定结果应予纠正。新华法院（2016）冀0105执880号协助执行通知书及限期履行通知书，违反法定程序，应当同时予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2018）执异173号异议裁定；二、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105执880号协助执行通知书、（2016）冀0105执880号限期履行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  高福兴审判员  王珊珊二〇一九年二月二十日书记员  赵玲艳