wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执1085号之一申请执行人：易江南，女，汉族，1969年出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：徐嘉峻，女，汉族，1965年出生，户籍地湖南省株洲市天元区。申请执行人易江南与被执行人徐嘉峻民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0211民初1544号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易江南于2018年11月12日向本院提出执行申请，本院于2018年11月13日立案执行。2018年11月13日向被执行人徐嘉峻发出执行通知书、报告财产令，于2018年11月13日向申请人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年12月3日、2019年2月18日通过合国法院网络执行查询系统，查明被执行人名下银行存款、证券、互联网银行存款、工商注册和车辆信息等情况，于2019年2月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人徐嘉峻的房产、土地情况，于2019年2月26日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人徐嘉峻的收益保险信息，于2019年2月26日向株洲市住房公积金信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月13日，本院对被执行人徐嘉峻采取了限制高消费及纳入失信名单措施。本院于2019年2月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月21日，本案应当执行的标的金额为213.6559万元，已执行到位0元，尚有213.6559万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  董海涛二〇一九年二月二十六日书记员  龙文海
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初234号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：孙莉，系该公司职工。被告:陈金声，男，1943年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司与被告陈金声物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司负担。审判员 陈 婷二〇一九年二月二十五日书记员 顾文倩
中华人民共和国 辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01协外认5号 申请人:王宇瑶，中华人民共和国国籍。 委托诉讼代理人：刘莹，系中华人民共和国辽宁美邦律师事务所律师。 被申请人:周全，中华人民共和国国籍。 申请人王宇瑶申请承认澳大利亚联邦西澳大利亚州家庭法院（P）PTW6685/2017号离婚判决一案，本院于2019年1月31日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 王宇瑶申请称，请求承认西澳大利亚州家庭法院编号（P）PTW6685/2017《家庭法案1975》离婚判决在中华人民共和国领域内具有法律效力。事实及理由：申请人王宇瑶与被申请人周全于2013年6月26日在澳大利亚登记结婚。申请人周全于2017年向澳大利亚西澳大利亚州家庭法院提出离婚，该院于2018年4月20日作出离婚判决书，该判决书于2018年5月21日生效。 周全未到庭陈述意见。 经审查认定，申请人王宇瑶与被申请人周全于2013年6月26日在澳大利亚联邦西澳大利亚州政府登记结婚。申请人周全向澳大利亚联邦西澳大利亚州家庭法院提出离婚，该院于2018年4月20日作出离婚判决书，判决：2018年5月21日该离婚判决书生效同时王宇瑶与周全婚姻关系终止。 本院认为，申请人王宇瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下： 承认澳大利亚联邦西澳大利亚州家庭法院（P）PTW6685/2017号《家庭法案1975》离婚判决。 案件申请费人民币500元，由申请人王宇瑶负担。 审判长 侯 杨 审判员 邰越群 审判员 刘 波 二〇一九年二月十三日 书记员 韩逸橦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2064号 申请人:赵乃秀，女，1970年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：余开，男，1964年1月25日生，住四川省泸县。 被执行人：唐利，女，1966年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨廷茂，男，1995年12月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人赵乃秀、余开与被执行人唐利、杨廷茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯友树于2019年2月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为：申请人提出撤销执行申请符合相关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)川0521执2064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年二月二十日 书记员 先 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更574号罪犯许红诚，男，汉族，1976年10月25日生，中专文化，湖北省咸宁市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）亳刑初字第00080号刑事判决，以被告人许红诚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四十万元。案经安徽省高级人民法院终审，于2014年4月1日作出（2014）皖刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年10月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许红诚确有悔改表现，于2019年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯许红诚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许红诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、咸宁市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯许红诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许红诚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月12日起至2037年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1590号之一申请人：肖金彦，男，1957年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：郑州市天河面业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：师彦生。被申请人：师彦生，男，1963年7月2日出生，汉族，住新郑市。申请人肖金彦与被申请人郑州市天河面业有限公司、师彦生民间借贷纠纷一案，申请人肖金彦于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑州市天河面业有限公司位于新郑市薛店镇薛店大道东侧办公用房（证号：**）、车间用房（证号：2017-00041：**肖金彦以担保人肖伟峰位于新郑市薛店镇岳庄大道东侧华福·绿洲4号楼3单元1层106号房产[新郑房权证字第**]作担保。本院经审查认为，申请人肖金彦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑州市天河面业有限公司位于新郑市薛店镇薛店大道东侧办公用房（证号：2017-0004172号）、车间用房（证：**号）。二、查封担保人肖伟峰位于新郑市薛店镇岳庄大道东侧华福·绿洲4号楼3单元1层106号房产[新郑房房权证字第**]案件申请费2820元，由申请人肖金彦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬志敏二〇一九年二月十三日书记员  陈晓华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终12号上诉人（原审原告）：勐罕镇曼景匡村民委员会曼么罕村民小组，住所地景洪市勐罕镇曼景匡村委会曼么罕小组。主要负责人：岩庄香，组长。委托诉讼代理人:马黎威，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩罕况，男，1975年5月4日出生，傣族，住景洪市。被上诉人（原审被告）：岩光，男，1978年3月9日出生，傣族，住景洪市。被上诉人（原审被告）：波空真（曾用名岩真），男，1966年1月1日出生，傣族，住景洪市。被上诉人（原审被告）：岩香瓦，男，1985年6月9日出生，傣族，住景洪市。被上诉人（原审被告）：岩勇，男，1973年10月22日出生，傣族，住景洪市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。上诉人勐罕镇曼景匡村民委员会曼么罕村民小组因与被上诉人岩罕况、岩光、波空真、岩香瓦、岩勇物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）勐罕镇曼景匡村民委员会曼么罕村民小组以庭下采取其他途径维权，暂无继续诉讼的必要为由，于2019年2月20日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，上诉人勐罕镇曼景匡村民委员会曼么罕村民小组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初1051号民事判决；二、准许勐罕镇曼景匡村民委员会曼么罕村民小组撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由勐罕镇曼景匡村民委员会曼么罕村民小组负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由勐罕镇曼景匡村民委员会曼么罕村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  蒋荣春审判员  玉的勒二〇一九年二月二十日书记员  欧建英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初220号 原告：郑某，男，汉族，19xx年x月x日生，住临沂市兰山区。 被告：陆某，男，汉族，19xx年x月xx日生，住临沂市兰山区。 原告郑某与被告陆某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陆某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款9万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告以资金紧缺修车为由向原告借款1万元,并给原告出具借条一份。2014年6月12日，被告以资金紧缺为由再次向原告借款8万元，并于2014年6月12日向原告出具借条一份,以上两份借条共计借款9万元,后原告多次向被告主张催要借款,但被告一直拒绝偿还,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 陆某未作答辩。 郑某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陆某于2014年1月30日出具的借条一份，拟证明陆某于2014年1月30日向原告借款1万元用于修车；2.陆某于2014年6月12日出具的借条一份，拟证明陆某欠原告8万元汽车租金。 以上证据，因陆某未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2014年6月12日，陆某在郑某开办汽车租赁公司期间，多次租用郑某的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆。2014年1月30日，陆某租用的鲁Ｑ×××××东风本田思伯锐轿车发动机进水，欠修理费1万元未付，陆某向郑某借款1万元，用于支付临沂某汽车修理厂的修理费，并于当日向郑某出具1万元借条一张。同年6月12日，经双方结算，陆某共计欠郑某车辆租金8万元，陆某给郑某出具借条一份，内容为“今借郑某现金80000.00元整（大写捌万元整）陆某2014年6月12日”。后，陆某多次催要上述欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据郑某的庭审陈述及其提交的陆某出具的两份借条，能够证明陆某拖欠郑某车辆租金8万元、借款1万元的事实，本院对此予以确认。陆某拒不支付拖欠郑某的租金及借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担违约责任。现郑某诉请陆某支付欠款9万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。陆某经传票传唤未到庭应诉，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某欠款9万元及利息（以9万元为基数，自2019年1月7日至起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年二月十二日 书记员  王梦卿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢43号 申请执行人：程太昆，男，1947年5月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请执行人：熊子群，女，1951年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄晓萍，女，1959年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504民初1340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄晓萍银行存款41235元。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年二月二十七日 书记员  田晨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0323执764号申请执行人：于世家，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张艳，女，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人于世家与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）辽0323民初929号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年7月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款、住房公积金、金融理财、股息红利、保险理财、房产，申请执行人提供不了其可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2018）辽0323民初929号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马国财二〇一九年二月十三日法官助理姜忠春书记员孙子诒
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执179号 卿雪梅 本院执行的卿雪梅申请中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额77000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑微，女，1979年2月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑微信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,062.38元。原告诉称,被告郑微系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,062.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5484号原告:冠县金太阳学校，住所地冠县冠宜春路。法定代表人：张雪峰，系该学校校长。委托诉讼代理人：孙志军，该学校法律顾问。被告：李凤丹，女，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址冠县。原告冠县金太阳学校与被告李凤丹劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案,原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县金太阳学校撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告冠县金太阳学校负担。审判员  潘圣国二〇一九年二月十三日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执异5号 异议人谢某顺,男，1979年12月31日出生，水族，住贵州省。 在本院执行申请执行人陈某与被执行人方某文民间借贷纠纷一案中，异议人谢某顺就本人网上拍得的车辆过户办理向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人谢某顺向本院申请撤回执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人谢某顺撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  羊丽清 审 判 员  袁桂萍 审 判 员  游如彪 二〇一九年二月十三日 法官助理欧阳昭 代理书记员  曹玉婷
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初62号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人赵有民，男，1974年6月20日出生于河南省商水县，汉族，初中肄业，务工，住河南省商水县。2018年10月31日被费县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2019﹞56号起诉书指控被告人赵有民犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人赵有民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省费县人民检察院指控，2018年10月31日6时许，被告人赵有民驾驶豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**重型半挂车行驶至义流公路费县探沂镇羊角湾村弯道处时停车，后驾驶车辆向左拐弯时将步行途经车辆前方的该村村民代某1撞倒，致其创伤失血性休克死亡，被告人赵有民负事故的全部责任。肇事后，被告人赵有民打电话报警并在现场等候处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵有民与被害人代某1近亲属达成赔偿协议，并获得了谅解。上述事实，被告人赵有民在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证；证人王某、代某2的证言；被告人赵有民的供述；现场勘查笔录；被害人代某1的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵有民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵有民犯罪后主动报案并在现场等待，向侦查机关如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人赵有民认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵有民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢永本二〇一九年二月二十日书记员  曹庆梅
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初112号 原告谭德福，男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省简阳市。 被告曹学飞，男，汉族，住简阳市。 被告杨维波，男，汉族，住天全县。 本院在审理原告谭德福与被告曹学飞、被告杨维波劳务合同纠纷一案中，因原告谭德福未按期预交案件受理费，经本院电话通知后仍未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘天英 二〇一九年二月十三日 书记员  周 玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初352号 原告高晗，男，1986年9月22日出生，汉族，个体，住蒙阴县。 委托代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市邯郸县雪驰路**。 负责人李强，总经理。 本院受理原告高晗与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高晗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晗负担。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  刘大军 人民陪审员  李述华 二〇一九年二月十九日 法官助理王丽 书 记 员  刘慧群
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初91号原告：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道峨峰街**。统一社会信用代码：91530426217810565E。负责人：杨井红，男，1984年9月9日生，该支行行长。委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：合全伟，男，1972年1月18日生。原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农业银行峨山支行）与被告合全伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行峨山支行的委托诉讼代理人阮宏兵到庭参加诉讼，被告合全伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行峨山支行向本院提出诉讼请求：1．判令合全伟偿还农业银行峨山支行贷记卡本金23805.68元，支付2018年2月23日起至2019年1月3日止的利息3354.73元、消费手续费702.61元、2018年2月19日起至2019年1月3日止的逾期还款违约金1065.83元，合计28928.85元，自2019年1月4日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《贷记卡章程》）的约定计付至全部款项还清之日止。2．本案受理费由合全伟承担。事实和理由：2009年7月20日，合全伟向农业银行峨山支行申请金穗贷记卡，经仔细阅读《领用合约》及《贷记卡章程》后，表示自愿遵守其规定，并填写了贷记卡申请表。农业银行峨山支行按规定审核通过后，向合全伟发放了信用额度为24000元，卡号为62×××20的贷记卡，合全伟于2009年10月23日将该卡激活使用至今。根据《领用合约》及《贷记卡章程》约定，未按时还款的，农业银行峨山支行有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超信用额度部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利；因此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费。然而合全伟在使用期间未按时履行还款义务，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告合全伟未作答辩。原告农业银行峨山支行围绕诉讼请求依法提交了农业银行峨山支行营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明、合全伟身份证复印件、《领用合约》、金穗贷记卡申请表、客户推荐表、调查审查审批表、个人信用报告、账户催收资料信息、催收通知书、信用卡交易明细、客户基本信息、账户详细信息。合全伟未到庭质证，但农业银行峨山支行提交的上述证据内容客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，合全伟向农业银行峨山支行申请金穗贷记卡，在阅读了《领用合约》及《贷记卡章程》的各项规则后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定，若持卡人在到期还款日之前未及时还款的，则从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，并对信用卡最低还款额未偿还部分按照5%支付滞纳金。经审核，农业银行峨山支行按照约定向合全伟发放了贷记卡，卡号为：62×××20，信用额度为24000元。合全伟激活后多次使用该贷记卡消费。截至2019年1月3日，合全伟尚欠农业银行峨山支行贷记卡本金23805.68元，利息3354.73元、消费手续费702.61元。本院认为，合全伟向农业银行峨山支行申领贷记卡时承诺遵守《领用合约》的各项规则，并与农业银行峨山支行达成合意，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。合全伟应遵守约定的义务，在透支消费或提现后，按照《领用合约》的规定及时还款付息。农业银行峨山支行主张的本金、利息、消费手续费金额符合双方的约定及法律的规定，予以支持。关于农业银行峨山支行主张2018年2月19日起至2019年1月3日的逾期还款违约金及之后的逾期还款违约金的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，信用卡的使用和费用收取是基于发卡机构和持卡人意思一致而订立的合同，如果变更该合同需要当事人协商一致。自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”这不仅是否定了不适宜于平等主体之间的滞纳金，也规定了违约金是否收取应当通过发卡机构与持卡人的协议约定结果来确定。因双方签订的《领用合约》未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的《领用合约》或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告合全伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行卡号为62×××20的贷记卡本金23805.68元，计算至2019年1月3日的利息3354.73元、消费手续费702.61元，共计27863.02元。2019年1月4日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算至贷记卡本金还清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行负担14元，被告合全伟负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 王 艳二〇一九年二月二十二日书记员 李凤萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初1003号原告：郑尧灿，男，1940年9月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：邢武秉，男，1977年6月6日出生，汉族，住嵊州市。原告郑尧灿与被告邢武秉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑尧灿及其委托诉讼代理人李科烽到庭参加诉讼，被告邢武秉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑尧灿向本院提出诉讼请求，要求被告邢武秉立即归还借款20000元，并自2017年12月1日起至付清日止按月利率15‰计付利息。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借款20000元，约定于2018年4月30日归还，利息按月息一分半计算。后经多次催讨，但被告至今未还。被告邢武秉未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告邢武秉向其出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。本院认为，当事人对自已所主张的事实有责任提供证据加以证明。原告郑尧灿为证明其与被告邢武秉之间有借贷关系的事实，向本院提供了被告向其出具的一份借条，该书证的内容能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实。该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告邢武秉向原告借款后理应返还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢武秉返还郑尧灿借款20000元，并支付该款自2017年12月1日起至付清日止按月利率15‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担，限被告于判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  童鲁军二〇一九年二月二十八日书记员  裘尹榕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：杨淑剑，男，1972年3月25日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨淑剑信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,079.72元。原告诉称,被告杨淑剑系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,079.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初7450号原告：贺虎，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄前程，男，1997年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告贺虎诉被告黄前程民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员徐元开、张克勤组成合议庭，适用普通程序于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告贺虎到庭参加诉讼，被告黄前程经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。贺虎向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款共计23750元；2.支付2018年5月30日至今所产生的利息共计1425元，其后利息继续按照日利率万分之五计算至本金还清为止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日，原告贺虎借款给被告黄前程共计人民币23750元，双方约定借款时间为2018年3月2日至2018年5月30日止，若逾期未还则承担未还款金额的日利率万分之五计算逾期利息。借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告黄前程未到庭应诉，亦未向本院提交与本案有关的书面答辩意见。原告贺虎为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、原告身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。2、借条原件一份，微信转款记录截图，用以证明原告分若干次将不等金额借与被告，经双方结算，被告于2018年3月2日向原告出具借条，载明借到原告的借款本金为23750元，并且约定了还清日期，若逾期不还，则按照未还金额的日万分之五支付资金占用利息。被告黄前程未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告黄前程未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据材料符合法律规定证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原、被告原系朋友，原告多次通过微信转账的方式出借给被告人民币，经双方结算，被告于2018年3月2日向原告出具借条一张，该借条载明内容如下：“借条黄前程，身份证号码5002251997********，借到贺虎现金及转账合计人民币23750.00，大写贰万叁仟柒佰伍拾元整，借款时间2018年3月2日其2018年5月30日止，如到期未还则按未还款金额的日息万分之五计算。借款人：黄前程（签字并捺印）2018年3月2日”。以上借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未偿还相应的款项，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告返还原告欠款共计23750元；2、支付2018年5月30日至今所产生的利息共计1425元，其后利息继续按照日利率万分之五计算至本金还清为止；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告所举证据能充分证明被告向原告借款23750元的事实，借条中明确约定还款期限及逾期还款期间的利率计算方式，原告有权在借款到期后要求被告偿还相应的借款本息。现原告请求被告偿还借款本金23750元及利息（以23750元为基数，从2018年5月30日起至还清借款为止按照日利率万分之五支付利息），符合法律规定，所以本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄前程在本判决生效之日起十日内归还原告贺虎借款本金23750元及利息（以23750元为基数，从2018年5月30日起至还清借款为止按照日利率万分之五支付利息）；二、驳回原告贺虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告黄前程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘文胜人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇一九年二月十一日法官 助理  杨 飞（院印）书记员李丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐静，女，1985年7月3日出生，住所地青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐静信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐静归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币134,015.72元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：唐静在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计134,015.72元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初105号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人徐锡幸，男，1973年10月13日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月30日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2019】32号起诉书指控被告人徐锡幸犯贩卖毒品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人徐锡幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年10月26日14时许，被告人徐锡幸经事先与购毒人员关某电话约定，在合浦县公馆镇六甘村委会沙角村村尾废弃的学校门口附近，将100元的毒品海洛因贩卖给关某时，被合浦县公安局民警当场抓获。民警从徐锡幸身上缴获毒品海洛因20小包（经称量净重0.93克）、贩卖毒品使用的vivo手机一台。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐锡幸贩卖少量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐锡幸对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2018年10月26日14时许，被告人徐锡幸经事先与购毒人员关某电话约定，在合浦县公馆镇六甘村委会沙角村村尾废弃的学校门口附近，将100元的毒品海洛因贩卖给关某时，被合浦县公安局民警当场抓获。民警从徐锡幸身上缴获毒品海洛因20小包（经称量净重0.93克）、贩卖毒品使用的vivo手机一台。（已随案移送）。 上述事实，被告人徐锡幸在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人徐锡幸的供述和辩解，证人关某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，通话清单，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐锡幸违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐锡幸归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。作案工具vivo手机一台予以没收。根据被告人徐锡幸犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐锡幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年9月29日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、vivo手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年二月十九日 代书记员 潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执66号申请执行人：杨汉祥，男，1955年5月12日生，汉族，，住上海崇明县。被执行人：田玉柱，男，1953年12月19日生，汉族，，住荥阳市。申请执行人杨汉祥与被执行人田玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）豫0182民初3788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月9日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；3、2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；4、于2018年2月20日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、于2018年10月11日、2018年12月20日、2019年2月14日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年2月14日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0182执66号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年二月十五日书记员  杜显富
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31355号原告：张明，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：朱春燕，女，1980年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张明(系原告配偶)，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王根荣，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告张明、朱春燕与被告王根荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告朱春燕的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告王根荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张明、朱春燕共同向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款24万元、利息20万元。事实和理由：2015年3月，被告因生意上资金需要，向案外人孙篡明提出借款。因孙篡明与原告朱春燕系亲戚关系，故两人共同借款给被告180万元，其中原告出资50万元，为此原告以孙篡明的名义与被告于2015年4月30日就该50万元签订借款合同。同日，原告朱春燕和张明分别将30万元、20万元汇入被告的银行账户内。同年10月底，被告未按期还款。此后经双方协商，被告于2016年9月向原告出具了新的借条。然被告仍未依约履行。在原告持续的催讨下，被告通过银行转账形式于2017年1月25日、5月2日归还原告借款本金合计20万元，被告之妻邹水琴于2017年7月至8月期间替被告归还借款本金合计4万元，另原告在被告处购买地板等建材应付货款约2万元，原告自愿从借款本金中抵扣2万元，其他借款本金及利息均未归还。至2018年5月，原告已无法找到被告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告王根荣未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两人于2004年9月11日登记结婚。2015年4月30日，原告朱春燕通过银行转账形式将30万元汇入被告的银行账户内，原告张明通过银行转账形式将20万元汇入被告的银行账户内。2016年9月12日，被告向朱春燕出具借条一张，载明向朱春燕借款50万元，截止2016年8月30日利息为40万元，其中借款本金于同年9月30日归还，利息于同年12月31日归还，如逾期归还借款本金则朱春燕可就全部本金及约定利息向被告主张权益。现原告以被告到期未归还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了银行转账凭证、借条等证据，证实被告向原告借款的事实。原告自认被告曾归还本金合计26万元，系对自身不利的陈述，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定履行全部还款义务，显属不当，故原告要求被告返还剩余借款24万元之主张，于法有据，本院予以支持。关于利息标准，双方在借条中关于利率的约定远远超出法律规定的民间借贷利率上限，现原告自愿将利息数额降至20万元，经计算，该利率标准未违反法律规定，本院予以支持。尽管借条系被告向原告朱春燕出具，但因两原告系夫妻关系，借款系两人婚姻关系存续期间发生，该债权当属夫妻共同财产，现两原告共同向被告提出主张，于法有据，本院予以支持。被告王根荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王根荣于本判决生效之日起十日内返还原告张明、朱春燕借款本息合计44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，由被告王根荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一九年二月二十七日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823财保18号申请人：湖北鑫宇物业服务有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇白土坡社区中环国际广场**。统一社会信用代码：9142282379056669X1。法定代表人：李世界，总经理。被申请人：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人：史德林，总经理。本院在审理申请人湖北鑫宇物业服务有限公司与被申请人巴东县兴业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人湖北鑫宇物业服务有限公司向本院提交书面申请，要求查封被申请人所有的位于巴东县信陵镇营沱社区北京大道128号卓越广场1层车库01-21号[鄂（2018）巴东不动产权第0001843号]。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人湖北鑫宇物业服务有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北鑫宇物业服务有限公司的请求符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴东县兴业房地产开发有限责任公司所有的位于巴东县[鄂（2018）巴东不动产权第0001843号]；二、上述查封的房屋由被申请人巴东县兴业房地产开发有限责任公司保管使用，未经法院许可，不得对查封房屋的所有权作出处分、设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限自查封之日起三年时止，需要续行查封的应当在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人湖北鑫宇物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 葵二〇一九年二月二十一日书记员 谭江涛
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初586号原告石永海，男。被告张国庆，男。本院在审理原告石永海诉被告张国庆追偿权纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石永海撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告石永海负担。审判员  李景海二〇一九年二月二十六日书记员  籍 爽1
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初28号公诉机关睢县人民检察院。被告人姜磊，男，1990年12月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事、非法拘禁，于2018年10月29日到睢县公安局西陵派出所投案，次日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2018年11月12日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。指定辩护人张珍珍（法律帮助），河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）510号起诉书指控被告人姜磊犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人姜磊到庭参加诉讼。睢县法律援助中心指派河南三友律师事务所律师张珍珍为被告人姜磊提供法律帮助（未出庭），庭前已向法庭提交了辩护意见。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日中午，被告人姜磊伙同朋友来到弥某在位于睢县西陵寺镇朱屯村开设“雨欣农场饭店”内喝酒、吃饭期间，因发现饭菜卫生有问题，遂将服务员叫去，服务员将问题解决后，当日下午，被告人姜磊酒后在“雨欣农场饭店”滋事生非，无理取闹，辱骂饭店服务员，并与饭店老板弥某发生争吵，用饭店的剔骨刀架在弥某的脖子上对弥实施恐吓，后将弥某的面部划伤。经法医鉴定，弥某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人姜磊的父亲给被害人送去现金人民币5000元。2018年4月8日23时许，被告人姜磊伙同李丰粮、李照峰（二人均已判刑）、姜昆（另案处理）等人为追讨非法债务，经事先预谋后，驾驶一辆白色“福特”牌轿车来到浙江省宁波市海曙区古林镇刘某2开设的“留一手烤鱼店”，采取卡脖子、捂嘴等手段强行将被害人刘某2拉上车，将其带至海曙区高桥镇朝阳公寓附近的“赣川饭店”内，强迫刘某2写欠条，后带出饭店对刘某2实施殴打，限制其人身自由。案发后，同案犯李丰粮、李照峰等人的家属于2018年5月25日与被害人刘某2达成谅解协议，刘某2对参与人的行为予以谅解，并表示不再追究本次发生事情任何人的刑事责任。另查明，被告人姜磊曾因犯寻衅滋事罪，2015年3月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月19日刑满释放。本案案发后，被告人姜磊于2018年10月29日到睢县公安局西陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜磊在开庭审理时均无异议，并有书证—被告人姜磊的户籍证明、有无前科查询证明、浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第198号刑事附带民事判决书、奉化市看守所刑满释放证明书、浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初701号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、抓获经过、归案情况说明、被害人刘某2出具的谅解书、浙江省宁波市公安局海曙分局移送案件通知书、鉴定意见通知书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等；同案犯王燕飞、姜昆、李照峰、李丰粮的供述与辩解；证人刘某3、杨某、刘某1、王某、李某1、孟某1、李某2、孟某2、李某3等人的证言；被害人弥某、刘某2的陈述；被害人刘某2体表原始伤情记录表、伤情细目照片医院门诊病历等；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤检）字（2016）1175号被害人弥某的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、照片及辨认说明；现场勘验笔录、现场方位平面图和现场照片以及视听资料及其所附情况说明等证据证实，足以认定。被告人姜磊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人姜磊主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；其次，被告人姜磊的家属已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解；第三，被告人姜磊参与打架事出有因，其犯罪行为属于临时起意，犯罪的主观恶性较小。综上，请求法院本着惩罚与教育相结合的刑事政策，对被告人姜磊依法从轻处罚。本院认为，被告人姜磊酒后滋事生非，恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；为索取非法债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，侵犯公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，且为共同故意犯罪。公诉机关指控其行为分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人在索取法律不予保护的债务而非法拘禁他人的犯罪过程中，具有殴打情节，应酌情从重处罚；被告人姜磊在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚；鉴于被告人姜磊在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；另外，被告人姜磊非法拘禁他人的行为已取得了被害人的谅解，寻衅滋事事发后，其亲属主动给被害人送去了部分现金，且在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，亦可酌情从轻处罚。辩护人辩护观点理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人姜磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，并考虑其在非法拘禁共同犯罪中所起的作用，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人姜磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  周学智二〇一九年二月二十日书 记 员  罗 梦
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书 (2019)陕0118执351号  段兴文、高菊梅、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组：  申请执行人段兴文,高菊梅与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会,西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2018)陕0118民初3956号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会,西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段兴文,高菊梅向本院申请执行，请求被执行人给付案件款48544829元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0118执351号执行案件执行完毕，于2019年 2月19日结案。 二〇一九年二月十九日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221民初1231号原告：于永亮，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：国营望奎县林场。法定代表人：李海涛，职务场长。委托代理人：常亚光，男，该林场副场长。被告：望奎县第一建筑工程公司。法定代表人：李春波，职务经理。委托代理人：王春生，男，该公司副经理。委托代理人：于洋，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：陈凤江，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：陈凤权，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：刘亚义，男，望奎县双龙法律服务所法律工作者。原告于永亮与被告国营望奎县林场、被告望奎县第一建筑工程公司、被告陈凤江、被告陈凤权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，于2019年1月11日向原、被告送达开庭传票，定于2019年1月17日上午9时零分第二次开庭审理，原告于永亮及其委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告于永亮撤诉处理。案件受理费6500元，原告已预交，予以退回（减半收取部分免收）。审判长 孙 河审判员 张德明审判员 王晓东二〇一九年二月十八日书记员 孙雨新
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初74号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族。 被告：张伟，男，汉族。 本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告怀化众合物业服务有限公司于2019年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  甘密密 二〇一九年二月一日 代理书记员  肖雅方 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终95号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）程光杨，男，1972年8月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2009年4月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月6日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年11月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；2017年9月25日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月6日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2018年6月12日刑满释放。2018年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人程光杨犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月9日作出（2019）渝0101刑初26号刑事判决。原审被告人程光杨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人程光杨以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程光杨申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程光杨撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的(2019)渝0101刑初26号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  王 雷审判员  薛 梅二〇一九年二月十二日书记员  郝灵犀
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初89号 原告：乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司峨眉山众信房产分公司，住所地峨眉山市绥山西路**，统一社会信用代码91511181692254561N。 负责人：曾智超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘曙，四川理明律师事务所律师。 被告：王建明，男，1966年12月08日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张燕，女，1968年01月01日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司峨眉山众信房产分公司（以下简称众信公司）诉被告王建明、张燕居间合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告众信公司的委托诉讼代理人刘曙、被告王建明、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众信公司向本院提出诉讼请求：判决二被告按《存量房买卖合同》约定支付原告佣金10000元，并从起诉日起至以10000元为基数按同期银行贷款利率付息至款清日止；诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告为出售共有房屋，与案外人伍仕波签订委托合同，约定由伍仕波代为出售。2018年3月12日通过原告的居间介绍与购房人聂秀丽签订《存量房买卖合同》，约定：由聂秀丽（甲方）购买二被告（乙方）位于峨眉山市绥山镇佛光南路********房屋，房屋交易价为660000元；甲方于2018年3月12日支付乙方定金20000元；于同年3月30日支付购房款340000元，剩余尾款300000元银行放款当日付清；若乙方违约，应退还甲方定金，同时赔偿甲方同等数额违约金，同时违约金的一半作为佣金支付丙方；若甲方违约，乙方不退还其定金，同时定的一半支付丙方作为佣金等内容。购房人聂秀丽在支付了定金后，明确表示不再履行合同并放弃购买二被告的房屋，自愿承担定金不能退还的违约责任。原告要求二被告履行合同约定以收取定金一半作为佣金支付原告，二被告多次借故推诿，拒不支付。请求判如所请； 被告王建明、张燕辩称，是购房人违约不购房，我们不存责任。 双方当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《存量房买卖合同》、委托合同，判决书、收款收据。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：原告为依法核准可从事经营房屋中介的服务。2018年3月12日，经原告撮合，二被告的委托代理人伍仕波与案外人聂秀丽签订《存量房买卖合同》，合同甲方为聂秀丽，合同乙方为二审被告王建明、张燕，合同丙方为原告。合同约定乙方将位于峨眉山市绥山镇佛光南路293号1幢2单元1002号房以660000元出卖给甲方；甲方于当日给付二被告定金20000元；在合同第十条佣金约定“房屋经撮合同成交后，丙方应收佣金共计19800元，甲方应在过户当日支付佣金9900元，乙方应在过户当日支付佣金9900元”；在合同第十三条违约约定“1、买卖双方约定，乙方违约，应退还甲方定金乙方赔偿甲方同等数额的违约金，同时违约金的一半作为佣金支付丙方；甲方违约，乙方不退还甲方的定金，同时定金的一半支付丙方作为佣金。2、甲、乙、丙三方约定，因甲、乙双方相互或与他人私下沟通，损害丙方利益的，由责任方分别按照房屋成交价的3%，共计人民币19800元。违约方还应承担赔偿责任”。当日，二被告收到买房人聂秀丽给付的定金20000元。后因购房人聂秀丽放弃购房行为，原告也未收到约定的居间报酬。原告现要求二被告给付定金的一半的佣金。双方经多次协商未果，原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民、法人或者其他组织在从事民事活动时，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济程序。本案中，二被告与购房人聂秀丽签订的《存量房买卖合同》，包含了二被告与购房人的买卖房屋的权利义务，也包含了原告作为居间人所享有的权利义务。在《存量房买卖合同》第十三条违约约定中，是定金罚则“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的运用，按此约定，购房人放弃购房，所支付的定金归二被告所有，这是购房人违反房屋买卖合同按约定承担的违约责任。同时，在该条中对于作为居间人的原告，约定的佣金，是由二被告从依法所有的定金中支付。从《存量房买卖合同》第十条的约定，原告应在房屋过户时才能收取居间报酬，但因购房人放弃购房，致使原告不能收取到约定的由二被告与购房人各承担9900元的报酬，原告为保障利益，在第十三条中约定由二被告承担居间报酬，并且这一约定是在违约条款中，应视为居间违约责任，而这一约定造成违反《存量房买卖合同》的购房人，也是造成原告不能即时收取约定的居间报酬的购房人不承担居间违约责任，而遵守《存量房买卖合同》的二被告，也是对原告收取约定居间报酬并无不利因素的二被告承担居间违约责任，这与合同法规定的诚实信用原则、公平原则、合同的履行、违约责任相悖，该约定依法无效，不受法律保护。现原告以该约定要求二被告承担居间报酬10000元及从起诉日起至款清日止利息的主张不符合法律规定，不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条一款四项、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司峨眉山众信房产分公司的诉讼请求； 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市世纪朝阳房地产营销策划有限公司峨眉山众信房产分公司。 本判决为终审判决。 审判员  王宇锋 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初113号 原告：张荣华，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县,现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄,四川诰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易杰，四川诰通律师事务所实习律师。 被告：四川荣新房地产开发有限公司。 住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，总经理。 委托诉讼代理人：沈金波，系该公司职员。 本院在审理原告张荣华与被告四川荣新房地产开发有限公司车库纠纷一案中，原告张荣华于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张荣华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张荣华负担。 审判员  李瑞成 二〇一九年二月十八日 书记员  朱培元
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢39号 本院于2019年1月21日立案执行的郴州农村商业银行股份有限公司申请执行张丽、段琦借款合同纠纷一案，已于2019年2月15日结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初18860号 原告：周骊酾，女，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：王怡，女，重庆医科大学附属第一医院第一分院职工。 委托诉讼代理人：秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。 被告：曾静，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：罗蒙，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。 原告周骊酾与被告曾静、罗蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周骊酾及其委托诉讼代理人王怡、秦光伦到庭参加诉讼，被告曾静、罗蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周骊酾向本院提出诉讼请求：1.曾静、罗蒙偿还周骊酾借款5000元；2.曾静、罗蒙支付周骊酾自2018年5月18日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。 事实及理由：周骊酾与曾静系同事，曾静与罗蒙系夫妻。2018年4月18日，曾静向周骊酾借款，周骊酾通过微信向曾静转账5000元，约定次月还款。曾静、罗蒙至今未履行还款义务。 被告曾静、罗蒙未作答辩。 经审理查明，曾静与罗蒙系夫妻关系，二人于2015年8月27日登记结婚。2018年4月18日，周骊酾通过微信转账方式支付曾静5000元。其后，周骊酾向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日向曾静、罗蒙公告送达了起诉状副本等诉讼文书。 上述事实，有周骊酾提供的微信聊天记录、微信账单、情况说明，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，曾静向周骊酾借款，周骊酾通过微信支付的方式履行了支付借款5000元的义务，二人之间的民间借贷法律关系依法成立、有效。周骊酾借款给曾静时未约定借款期限、借款利率和逾期利率，周骊酾可随时要求曾静返还借款。曾静在周骊酾提出主张后未返还借款，应当支付逾期利息，但逾期利息应自周骊酾要求曾静返还借款的意思表示到达的次日，即2018年12月19日起计算。本案借款形成于曾静与罗蒙婚姻关系存续期间，且金额较小，未超过家庭日常生活所需的范围，故该债务应属罗蒙与曾静之夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾静、罗蒙于本判决生效之日起十日内返还原告周骊酾借款5000元； 二、被告曾静、罗蒙于本判决生效之日起十日内支付原告周骊酾自2018年12月19日起至还清借款之日止的利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，最高不超过年利率6%，利随本清）； 三、驳回原告周骊酾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告曾静、罗蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年二月十九日 法官 助理  马春波 书 记 员  熊文艺
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初378号 原告：陈立明，男，1965年5月19日出生，住重庆市合川区。 被告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街**，统一社会信用代码：915002247339670915。 法定代表人：杜锦强，系总经理。 委托诉讼代理人：张强，男，1975年4月20日出生，系被告员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：王功萍，女，1960年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。 原告陈立明与被告重庆紫苑物业管理有限公司（以下简称“紫苑物业公司”）、王功萍排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立明，被告紫苑物业公司的委托诉讼代理人张强，被告王功萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立明诉称，原告系位于九龙坡区石坪桥青龙村X号业主，被告王功萍系原告楼上业主，被告紫苑物业公司系小区物业管理方。2017年9月，因被告王功萍家排便主管道堵塞，二被告合意后，将被告王功萍家的粪便管道进行了改道，经外墙进入化粪池，但改道后的粪便管道经过原告主卧室外墙。后，双方为此事发生纠纷，多次调解未果。现诉至法院请求：被告停止侵害、排除妨害，将位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村X号房屋主卧室外墙上的粪便管道拆除；二被告赔偿精神损失5000元。 被告紫苑物业公司辩称，原告陈述不属实，室外排污管道确系我方安装，但经过了原告同意，且对原告生活也不产生影响，故不同意拆除，愿意给予原告一些补偿。 被告王功萍辩称，该室外排污管道经原、被告三方协商后由被告物业公司安装的，由于物业公司不同意拆除，故其也不愿拆除。 经审理查明，原告陈立明与被告王功萍系上下楼邻居，原告居住在九龙坡区石坪桥青龙村X号号房屋，被告王功萍居住在楼上也即2-5号房屋，被告紫苑物业公司系该小区的物业服务企业。2017年9月，被告王功萍家中排污管道堵塞，污水回流致使被告王功萍家中被淹。后被告紫苑物业公司针对被告王功萍家中排污管道堵塞的问题，对被告王功萍家中的排污管道进行了改道，改道后，被告王功萍家的排污管道不再走原来的室内排污管道，而是直接从二楼接出延1-5号房屋外墙接地面化粪池。 审理中，被告紫苑物业公司陈述，案涉室外排污管道的安装经过了原告的同意，但被告并未举示证据予以佐证，且原告对此也不予认可。审理中，原告明确由被告紫苑物业公司拆除案涉排污管道。 上述事实，有照片等及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告陈立明与被告王功萍双方系上下楼层相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，在被告王功萍家中排污管道堵塞后，被告紫苑物业公司作为专业的物业服务公司，应当尽快查明堵塞原因，及时疏通管道，恢复原有室内排污系统。但被告紫苑物业公司无证据证明原室内排污系统存在设计缺陷等无法正常使用或其采取了适当必要的措施对堵塞的管道进行疏通和维修后仍不能正常通过室内排污系统进行排污，被告紫苑物业公司未经原告同意便直接将室内排污管道改道室外，显属不当，现原告主张被告紫苑物业公司将位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村X号房屋外墙上的排污管道拆除，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金的问题，因本案并非人身损害赔偿纠纷，且原告也无证据证明该项损害的存在，故对该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆紫苑物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内拆除位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村X号号房屋外墙上的排污管道； 二、驳回原告陈立明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 倘军伟 二〇一九年二月二十六日 法官助理 舒建国 书 记 员 许安娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初95280号原告：庄某某，男，1974年8月20日生，汉族，户籍地福建省泉州市。被告：史某某，女，1981年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市。原告庄某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求称：1、判令被告归还借款本金人民币11.72万元；2、判令被告支付原告以11.72万元本金为基数、自2018年6月23日起至2019年1月29日止按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2018年5月5日向原告借款11.72万元，双方约定2018年5月11日还清。后双方又于2018年6月16日重新约定，2018年6月22日还清欠款。嗣后被告未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告史某某辩称，2018年5月5日，原告出借给被告40万元，钱款通过转账交付，并未书写借条。其于2018年5月18日归还了原告26万元。后被告出具欠条一张，出具欠条后又归还了10万元。现在被告认为其归还的26万元及10万元均系归还的本金，且原、被告之间约定的利息过高，要求按照法定的标准来计算。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月5日，被告向原告借款40万元，并未出具借条。2018年5月18日，被告归还原告本金26万元。2018年6月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“史某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)欠庄某某人民币贰拾壹万柒千贰佰元整。6月22号还清全部欠款”。被告于2018年6月23日归还10万元本金。庭审中，双方确认在2018年6月16日被告出具欠条时，欠条上金额21.72万元的计算方式为：被告尚未归还的本金14万元(40万元-26万元)+出借日(2018年5月5日)至2018年5月16日止期间二个星期利息4万元合计18万元(系被告未归还的本金加利息)。原告以18万元为本金按照每星期乘以1.05%并计算复利共计计算4个星期(自2016年5月16日起至2016年6月16日止)的本金加利息计算得出21余万元的欠款。至于数字有些许偏差的原因为双方最后对数字进行了确认或最后几天的利息未进行计算。庭审中，原告还陈述：“被告本金都未还清，谈何利息？”以上事实，由原告提交的欠条、原、被告当庭的陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具了欠条，且双方均确认该些款项系被告向原告所借的钱款，现被告未能全部归还，理应归还相应的借款。现双方之间的争议在于被告应归还借款的金额。原、被告于2018年6月16日出具欠条时均确认其中包含14万元本金，其余的均为计算出来的利息，现原告认可2018年6月23日被告归还的10万元系本金，故按照原告庭审中的意见，被告应尚有4万元本金未归还。至于被告未归还的利息，对此本院认为，原、被告确认利息按照40万元每星期2万元计算，显然计算标准过高，因被告出具的欠条中利息尚未归还，故本院依法将原、被告之间借款利息计算标准调整为24%计算，欠条中超过法律规定标准的利息部分，本院不予支持。至于被告应归还的利息，需根据被告归还本金的时间来计算。经计算，本院确定被告应归还原告以40万元为本金、自2018年5月5日起至2018年5月18日止按照年利率24%计算的借款期间利息；以14万元为本金，自2018年5月19日起至2018年6月23日止按照年利率24%计算的借款期间利息；以4万元为本金自2018年6月24日起至2019年1月29日止按照年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告史某某应于本判决生效之日起十日内归还原告庄某某借款本金4万元；二、被告史某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄某某以40万元为本金、自2018年5月5日起至2018年5月18日止按照年利率24%计算的借款期间利息；以14万元为本金，自2018年5月19日起至2018年6月23日止按照年利率24%计算的借款期间利息；以4万元为本金自2018年6月24日起至2019年1月29日止按照年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,761元(原告庄某某已预交)，减半收取计1,380.5元，保全费5,000元，合计6,380.5元，由原告庄某某负担1,109元，被告史某某负担5,271.5元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一九年二月二十七日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04财保13号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：周若虹，北京市志德律师事务所律师。被申请人：苏州静思园文化旅游发展有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南法定代表人：刘震，执行董事。被申请人：陈金根，男，1954年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇县。中国进出口银行诉苏州静思园文化旅游发展有限公司、陈金根金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结二被申请人银行账户存款2********.70元或查封、扣押等值财产。申请人中国进出口银行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结苏州静思园文化旅游发展有限公司、陈金根的财产，限额207224679.70元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年二月二十八日法官助理 万颖颖书 记 员 马 欣
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初159号 原告：宋红艳，女，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：赵为，男，1981年10月10日出生，汉族，唐家镇水利站职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告宋红艳与被告赵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红艳到庭参加诉讼，被告赵为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15,000.00元，并自2017年10月1日起按照年利率24%支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，被告向原告借款30,000.00元，约定2015年8月26日一次性还清此款。到期后，被告因手头资金紧张，仅偿还15,000.00元，尚欠15,000.00元。2017年3月30日，被告重新为原告出具借条，并约定尚欠的15,000.00元于2017年10月1日一次性还清。借款到期后，原告多次催要，被告均未给付。现原告为维护合法权益，提起本次诉讼。 赵为未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告赵为向原告宋红艳借款30,000.00元，后偿还15,000.00元，双方约定尚欠借款15,000.00元于2017年10月1日一次性还清。被告赵为于2017年3月30日为原告宋红艳出具借条一张。双方未约定借期内利息。借条出具后，被告赵为向原告偿还借款2000元，现尚欠13,000.00元未予偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款15,000.00元并自2017年10月1日起按照年利率24%支付利息。 上述事实有原告提交的借条一张及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵为向原告宋红艳借款，并为原告宋红艳出具借条，双方形成债权、债务关系，被告赵为作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。因原告宋红艳认可被告赵为为其出具借条后，偿还借款2000元，故被告赵为尚需偿还原告宋红艳借款13,000.00元。关于原告宋红艳要求被告赵为按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定还款期限，故本院确认被告赵为自逾期还款之日起，即自2017年10月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵为于本判决生效后十日内偿还原告宋红艳借款 本金13,000.00元及利息（利息自2017年10月2日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（宋红艳已预交），减半收取87.50元，由赵为负担62.50元，宋红艳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇一九年二月二十六日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0201执恢231号之一 申请执行人：张绍荣，男，1959年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。 被执行人：葛世德，男，1954年1月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：葛辉，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人张绍荣与被执行人葛世德、葛辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）黔钟民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍荣向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行，案号（2015）黔钟执字第1176号，于2015年11月17日以终结本次执行程序结案。后申请执行人再次申请执行申请标的为181737元（包括借款本金177000元、案件受理费2150元、申请执行费2587元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人葛世德、葛辉送达执行通知书、不得规避执行告知书、财产报告令、限制高消费令等文书，于2018年8月1日对被执行人葛世德、葛辉限制高消费，本院依申请执行人张绍荣申请，未将二被执行人纳入失信名单。 2017年9月1日、2018年3月29日、2018年6月6日、2019年2月25日，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人葛世德、葛辉名下证券、工商登记档案信息、银行账户信息进行查询，查明被执行人葛世德、葛辉名下银行账户中最高余额为93.79元，被执行人葛辉名下有丰田牌贵Ｂ×××××号车，本院已依法冻结被执行人葛世德、葛辉名下的银行卡及查封葛辉名下车辆（未实际控制）。通过向六盘水市房地产信息中心查询，查明被执行人葛辉名下（档案中身份证号为：，后经六盘水市公安局钟山分局钟山派出所出具《证明》，证实与葛辉、男、汉、身份证号码：系同一人）有位于钟山区××路××、××、××、××、××、××、××房产（权利证号监证0021684）。被执行人葛世德自行提交（2016）黔0201民初2620号民事判决书、（2016）黔0201执248号执行裁定书、（2018）黔民申626号民事裁定书，证实其有位于六××水市××区××路东北侧运管处综合楼二层的房屋（证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）现被本院（2018）黔0201执1473号案件处置中。本院向（2018）黔0201执1473号案件发出参与分配函，要求参与处置财产的分配。 2019年2月25日，本院就案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人张绍荣表示暂不处置葛辉名下位于六××水市××区××路××、××、××、××、××、××、××号（权利证号：监证0021684）的房产及丰田牌贵Ｂ×××××号车，愿意等待，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查控系统及调查，查明被执行人葛辉名下有房屋及车辆，被执行人葛世德名下房屋在本院（2018）黔0201执1473号案件处置过程中。现申请执行人暂不要求处置被执行人葛辉名下房屋，仅要求等待（2018）黔0201执1473号案件处置被执行人葛世德的房产后参与分配，并同意终结本案本次执行程序，现本案已无执行工作可以开展，已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人要求处置被执行人葛辉名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘娇娇 审判员  刘 毅 审判员  饶 青 二〇一九年二月二十五日 法官助理张省江 书记员谷峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执445号申请执行人：彭思友，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市江津市。被执行人：李帮海，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市巴**。本院于2019年1月14日受理申请执行人彭思友与被执行人李帮海劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人李帮海向申请执行人彭思友支付案款10000元，双方于2019年2月20日达成长期履行的和解协议即被执行人李帮海分期向申请执行人彭思友支付剩余案款10000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年二月二十日书记员 彭雨涵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执269号申请执行人张国良，男，汉族，1953年8月5日出生，现住辽宁省兴城市。被执行人兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街**。法定代表人袁国相，该市市长。本院依据已发生法律效力的（2017）辽14行初17号行政判决书及（2017）辽行终1106号行政判决书立案执行申请执行人与被执行人不履行行政承诺一案，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中查明，本案执行依据判决责令兴城市人民政府依照2006年4月29日兴城市人民政府《市政府第三十七次常务会议纪要》第六条履行。该纪要既无具体执行内容也无给付内容，故生效判决执行内容不明确。本院就判决事项向申请执行人进行了释明，被执行人也提出执行异议，本院作出（2019）辽14执异4号执行裁定书撤销（2018）辽14执269号执行通知书、财产报告令，驳回申请执行人的申请，故本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定生效法律文书给付内容应当明确，对此《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的执行内容不明确，且本院作出（2019）辽14执异4号执行裁定书，对申请执行人张国良的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张国良关于（2017）辽14行初17号行政判决书及（2017）辽行终1106号行政判决书的执行申请。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一九年二月二十八日书记员  张 东本裁定援引相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢1432号 申请执行人：刘久银，女，汉族，1970年7月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谢惠荣，男，汉族，1973年11月5日出生，住成都市新都区。 被执行人：缪远芳，女，汉族，1972年12月23日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川01民终4665号民事判决书，于2018年11月9日立案受理刘久银申请执行谢惠荣、缪远芳借款合同纠纷一案，执行标的分别为1011085.9元及利息，执行费分别为12511元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依职权查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无车辆信息、无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘久银申请执行谢惠荣、缪远芳借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一九年二月二十五日 书记员  曾俣天
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初4285号 原告：淄博市淄川区寨里镇南峪村村民委员会，住所地，淄川区寨里镇南峪村。 法定代表人：闫荣祯，村委会主任。 被告：许文德，男，1948年10月22日出生，现住淄川区。 本院在审理原告淄博市淄川区寨里镇南峪村村民委员会与被告许文德农村土地承包合同纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员  何连祥 二〇一九年二月二十五日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初74号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某某，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年01月23日被泌阳县公安局抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2019】46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年1月23日16时49分许，被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××**蓝色建设牌正三轮载货摩托车，从泌阳县杨家集乡晁庄村委沈庄富源超市喝酒后回家去，行驶到泌阳县泌羊公路双庙乡大刘庄路口路段时，被杨家集派出所民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】0215号鉴定：王某某血样中的乙醇含量为187.81mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述，证人丁某的证言，视听资料被告人王某某查获视频光盘、抓获照片、抽血照片，书证受案登记表、被告人王某某常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、到案经过、前科查询证明、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0215号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。王某某案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年2月22日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇一九年二月二十日书记员  柯欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更172号罪犯高廷菊，女，1987年7月5日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年9月26日作出（2016）云2601刑初154号刑事判决，以被告人高廷菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人高廷菊不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）云26刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高廷菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高廷菊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高廷菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高廷菊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月21日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执4887号申请执行人如皋市仁糖商行，住所地：如皋市。经营者蔡小健，男，1977年1月4日生，汉族，住如皋市。被执行人石朗春，男，1971年2月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市仁糖商行与被执行人石朗春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）苏0682民初6058号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石朗春自愿给付如皋市仁糖商行（经营者蔡小健）欠款59484元，分期履行如下：于2018年8月30日前给付2万元，于2018年12月30日前给付1万元，于2019年6月30日前给付29484元。石朗春如有一期未能如期足额履行上述给付义务，则需另行给付如皋市仁糖商行违约金5000元。如皋市仁糖商行有权就59484元中石朗春未履行的部分以及违约金5000元一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日受理后，由朱无号执行，徐向伟协助执行。申请执行标的为：本金59484元，违约金5000元，执行费867元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在各家银行，本院以64484元为限额冻结被执行人银行存款，冻结期限一年，自2018年11月27日至2019年11月26日止，实际冻结金额不足百余元。亦无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地寻找被执行人下落，均未能找到其本人。其母亲向本院反映，被执行人不在家。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽冻结被执行人银行存款，但实际冻结金额不足百余元。暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初6058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  孙俊驹二〇一九年二月二十六日书记员  李菲菲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终591号上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**新华东道南侧。法定代表人：韩继永，职务经理。被上诉人（原审原告）：刘光明，男，1974年7月15日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：李晓娜，女，1977年10月23日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因与被上诉人刘光明、李晓娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山华贸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 李木子审判员 孙乾辉 二〇一九年二月二十一日书记员 郑明璐