河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终188号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**v>负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：姬姗，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭万卿，男，1959年1月13日出生，汉族,住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：郭二轻，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：郭花枝，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：郭爱枝，女，1974年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人:郭冰冰，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：屈彦伟，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）因与被上诉人郭万卿、郭二轻、郭花枝、郭爱枝、杨永伟、屈彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：依法判决人寿保险公司不承担赔款67538元，不服金额67538元。事实与理由：1、人寿保险公司不应在商业险限额内承担赔偿责任；2、人寿保险公司不应承担抢救费用2707元。中煤保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判中煤保险公司在交强险范围内赔偿11346元。事实和理由：一审判决适用法律错误，请求二审法院支持中煤保险公司的上诉请求。郭万卿、郭二轻、郭花枝、郭爱枝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。屈彦伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭万卿、郭二轻、郭花枝、郭爱枝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住院抢救费、医药费、交通费、车辆损失费共计200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月15日20时12分左右，被告杨永伟驾驶证暂扣期间驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶到河南省新密市富民路青河村路口时，与郭安驾骑电动三轮车由东向西行驶左转弯时相撞，后电动三轮车又甩在由东向西行驶陈青山驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车上，致郭安受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损三台的交通事故。发生事故后被告杨永伟弃车逃逸。该事故经交警部门调查处理，认定被告杨永伟负此次事故主要责任，郭安负此次事故次要责任，陈青山无责任。另查明：1、豫Ａ×××**号小型普通客车事发时驾驶人员为被告杨永伟，实际所有人为被告屈彦伟，在被告人寿保险公司投保有交强险、机动车损失保险和商业三责险（50万元，不计免赔），此次事故发生于保险期间；2、豫Ａ×××**号轻型普通货车事发时驾驶人员为陈青山，在被告中煤保险公司仅投保有交强险，此次事故发生于保险期间；3、被告屈彦伟已垫付65000元。一审法院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对受害人郭安的各项损失认定如下：1、抢救费2707元，有郑州中康医院门诊收费票据，一审法院予以支持。2、丧葬费25000元，参照河南省上一年度在岗职工平均工资50028元/年计算6个月；3、死亡赔偿金147789元，根据原告提供的新密市城区规划证明和图纸、社区居住证明，一审法院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准29557.8元/年计算5年；4、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等实际情况，酌定支持30000元；5、办理丧葬事宜支出的交通费，一审法院酌定500元；6、车辆损失费880元，有郑州宏信价格评估咨询有限公司估价鉴定结论书为依据，一审法院予以支持。综上，受害人郭安各项损失共计206876元（取整）。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告人寿保险公司辩称超出交强险部分商业险不予赔付，但并未提交证据证明其在保险合同中已经与投保人就相关免责条款尽到了明确提示和充分说明义务，故一审法院对其主张不予认可。因肇事车辆豫Ａ×××**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，豫Ａ×××**号轻型普通货车在被告中煤保险公司投保有交强险，根据保险法理赔原则和保险合同约定，原告损失应由承保肇事车辆的被告中煤保险公司在交强险无责任限额内赔偿12100元（其中：医疗限额1000元，死亡限额11000元，财产限额100元），被告人寿保险公司先在交强险限额内赔偿原告112487元（其中：医疗限额1707元，死亡限额110000元，财产限额780元），超出交强险限额部分（82289元），由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照事故主要责任（80%）赔偿65831元。因此，被告人寿保险公司应当赔偿原告损失共计178318元（取整），被告中煤保险公司赔偿原告损失共计12100元。因被告屈彦伟已经赔付原告65000元，故原告应将被告屈彦伟赔付款予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告郭万卿、郭二轻、郭花枝、郭爱枝各项损失共计178318元（其中113318元支付给原告郭万卿、郭二轻、郭花枝、郭爱枝，65000元支付给被告屈彦伟），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭万卿、郭二轻、郭花枝、郭爱枝各项损失共计12100元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郭万卿、郭二轻、郭花枝、郭爱枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，评估费100元，共计2250元，由被告屈彦伟负担。本院审理过程中，上诉人中煤保险公司于2019年2月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中煤保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案肇事车辆豫Ａ×××**号车在人寿保险公司投保了交强险和商业三责险，一审法院判决人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。人寿保险公司不能证明其已向投保人履行了免责条款的提示和说明义务，故其认为不应在商业险限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，一审法院根据相关证据对本案各项损失的认定，并无不当。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1489元，上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年二月二十六日书记员  邱 琳