wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终664号上诉人（原审被告）：东莞市中海嘉业房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村委会3楼办公1室。统一社会信用代码：91441900MA4W70U10E。法定代表人：韩春麟，董事长。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖小红，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖艳丹，女，汉族，1981年2月8日，居民身份证住址为广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，广东生龙律师事务所实习律师。上诉人东莞市中海嘉业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人肖艳丹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告肖艳丹在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.确认肖艳丹、中海公司双方2018年5月7日签订的《商品房/商业认购协议》及《商品房/商业认购协议》补充协议已于2018年5月23日解除；2.中海公司向肖艳丹返还已付定金人民币500000元；3.中海公司向肖艳丹支付双倍返还已付定金的差额人民币500000元；4.本案诉讼费用由中海公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：一、确认肖艳丹与东莞市中海嘉业房地产开发有限公司之间的《商品房/商业认购协议》及《商品房/商业认购协议》补充协议已于2018年5月23日解除；二、限东莞市中海嘉业房地产开发有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向肖艳丹双倍返还定金合计1000000元。本案一审案件受理费6900元，由东莞市中海嘉业房地产开发有限公司负担。上述受理费，肖艳丹起诉时已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11075号民事判决书。中海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未依法对“中海公司是否存在提高签署《商品房买卖合同》条件的行为”的主要争议事实进行查明。第一，中海公司不存在提高签署《商品房买卖合同》条件的行为。中海公司因肖艳丹未履行《商品房/商业认购协议》及其补充协议约定的于2018年5月14日前付清第一期房款（1800000元人民币）的义务，依约解除该《商品房/商业认购协议》及其补充协议、没收定金及另行处理案涉商品房。第二，中海公司并不认可肖艳丹提供的微信聊天记录、电话录音。中海公司在一审庭审中，明确表示对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，同时上述证据也无法证实中海公司存在提高签署《商品房买卖合同》条件的行为。第三，肖艳丹未按约定支付第一期房款的行为已然构成违约。肖艳丹在明确知悉双方就《商品房/商业认购协议》及其补充协议对支付房款数额及支付时间具有明确约定，销售人员无权进行变更的情况下，拒绝按照约定履行缴纳第一期房款的义务，已构成违约。二、原审法院对违约责任的认定错误。前述可知，中海公司自始至终均未提高签署《商品房买卖合同》的条件，不存在违约行为，无需承担违约责任。相反，肖艳丹拒绝按照《商品房/商业认购协议》及其补充协议约定的时间支付第一期房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，并改判驳回肖艳丹第2、3、4项诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由肖艳丹承担。肖艳丹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经查，中海公司在一审庭审中对微信聊天记录、视频录音光盘及文字的真实性、合法性均不予确认。中海公司在一审庭审陈述杜康为其营销部销售人员。本院经审理对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《商品房/商业认购协议》及其补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应严格履行各自的义务。本案二审争议的主要焦点在于：中海公司是否存在提高签署《商品房买卖合同》条件的行为，是否构成违约。按照《商品房/商业认购协议》及其补充协议的约定以及双方确认的事实，肖艳丹应在2018年5月14日前付清第一期房款1800000元（含定金），即可在当日与中海公司签订暂不办理网签及备案的《商品房买卖合同》。现肖艳丹主张其去履行缴纳第一期购房款义务时中海公司要求其先缴纳1.5成购房款，待缴纳3成购房款并支付车位费后才签订《商品房买卖合同》，并提交了微信聊天记录、视频录音光盘及文字予以证明。从这两份证据可以看出，中海公司的销售人员“杜康”在向肖艳丹一方营销案涉房产，并与肖艳丹一方协商出现案涉纠纷后的后续事宜处理。中海公司认可杜康为其营销部销售人员。虽然中海公司不确认微信聊天记录、视频录音光盘及文字，但亦未提出相反的证据予以证明，原审法院对该两份证据予以采信并无不当。结合该两份证据的内容可知，中海公司确实在未征得肖艳丹的许可下提高了签署《商品房买卖合同》及相关补充协议等文件的条件，构成了违约，应承担违约责任。原审法院认定中海公司应按定金罚则向肖艳丹双倍返还定金，并无不当。综上所述，中海公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13800元，由东莞市中海嘉业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年二月二十二日书记员  胡运科
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执156号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。 负责人：张海滨，职务行长。 委托代理人：朱劲松、杨海波，系中国工商银行股份有限公司南通分行职员。 被执行人：王平英，女，1987年6月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：徐家华，女，1955年11月3日生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：沈春香，女，1959年2月28日生，住江苏省如东县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行与被执行人王平英、徐家华、沈春香公证债权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行后，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通分行于2019年2月1日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年二月十二日 书记员  卢 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1839号原告：张辛友，男，汉族，1955年11月4日出生，住封丘县。被告：张海军，男，汉族，1976年12月21日出生，住卫辉市。被告：张景学，男，汉族，1957年1月30日出生，住卫辉市。本院在审理原告张辛诉被告张海军、张景学建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张辛友于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辛友申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张辛友撤回起诉。案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由张辛友负担。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 慈
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初7799号 原告:胡涛，女，1989年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：郭训会，女，1974年2月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告胡涛与被告郭训会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告郭训会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡涛向本院提出诉讼请求：判令郭训会偿还借款205000元及利息（按照合同约定银行同期利息的4倍）。事实和理由：2015年7月31日，郭训会因资金紧张向胡涛借款共计205000元，用于资金周转，并写下借条约定2016年7月31日还清，利息按照银行同期贷款利息的4倍支付。借款到期后，郭训会拒不归还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 郭训会未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2015年7月31日，胡涛与郭训会签订的《借款合同》；2.胡涛中国建设银行流水明细；3.胡静的信用卡刷卡记录。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并对本案事实认定如下：胡涛与郭训会原系邻居关系。2014年开始，郭训会以资金周转为由多次向胡涛借款。胡涛通过多次转账等方式向郭训会支付了借款。2015年7月31日，胡涛与郭训会签订《借款合同》，约定郭训会向胡涛借款20.5万元，合同载明在签订时郭训会已经收到借款故不再另行出具借条。合同约定郭训会在2016年7月31日前归还借款及利息。利息按月支付，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，郭训会未归还借款，致使本案纠纷产生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡涛向郭训会主张债权有双方签订的《借款合同》及转款凭证在卷予以证实，本院对胡涛主张的借贷关系予以确认。现借款期限届满，郭训会未按照约定履行还款义务，胡涛要求其立即归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，应当从2016年8月1日起，以205000元为本金按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭训会于本判决生效之日起十日内归还原告胡涛借款本金205000元及利息（以205000元为本金，从2016年8月1日起，按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本息付清之日止，并以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，由被告郭训会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  徐海波 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  周文莉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0702民初1006号原告杨得伟，男，白族，1976年10月13日生，现住云南省丽江市古城区。委托代理人闫兴为，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告柳生正雄，曾用名李金海，男，彝族，1974年10月15日生，现住云南省丽江市永胜县。原告杨得伟与被告柳生正雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨得伟及其委托代理人闫兴为到庭参加诉讼，被告柳生正雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币216752.00元，同时要求被告支付借款利息直至本金偿还完之日止（自2016年9月17日起至2018年8月17日，按月息2%计，利息总计为86780.00元）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是好朋友，被告在2013年6月份找到原告时说，他现在很艰难，让我帮帮他，我考虑到他曾经也是个人物，所以就决定帮他一下。答应9月份我从邮政银行贷出款来借他13万来发展。到了2013年9月25日，取出现金13万元交给被告，并且当日写下《借条》，13万元整，银行利息由他支付，一年过去了一分都没有还。到了2014年6月份找到被告时，被告自愿写下保证书，保证在2014年7月10日前还清，并且承诺用他的宝马云Ｐ×××**作抵押，一次性过户给原告，之后就失去联系。到了2016年9月份时，再次见到被告时，被告再次出据《欠条》一张，欠款216752元，让我再次给他点时间，保证在2017年9月份前还清。转眼又过了两年，后经原告多次催要无果，现被告仍未向原告偿还任何借款。原告为维护自己的合法权益，根据我国的《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法给予公正判决。被告在答辩期限内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告在2013年9月30日出具的《借条》、被告在2014年6月21日出具的《保证书》及被告在2016年9月17日出具的《欠条》。经本院审查，原告提交的上述证据除身份证复印件外均为原件，能够证实原告的主张；在被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，本院对原告提交的证据均予以确认并采信。综合原告陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告是朋友关系。2013年6月被告向原告借款，原告答应在9月自己从邮政储蓄银行贷款后借给被告13万元。2013年9月25日，原告取出现金13万元交给被告；被告收到款项后于2013年9月30日向原告出具《借条》，并承诺借款期限一年，银行贷款利息由自己按月支付。但事后被告未按承诺按月支付银行借款利息。2014年6月21日原告找到被告后，双方结算，被告承诺借款本金13万元及自己未支付的利息12600元共142600元在20日内还清，并出具《保证书》，同时承诺用自己的宝马云Ｐ×××**号车作抵押。此后被告失去联系。2016年9月17日，原告再次找到被告，被告将双方合伙开公司时自己未交纳的出资款7万元等款项，连同142600元的借款本息共216752元，一并出据《欠条》，并保证上述款项在2017年9月17日前还清，承诺如不能按时还清，自愿按2分的利息补偿。但至今分文未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告应当清偿。被告在2016年9月17日出具的《欠条》中，表示216752元如不能在2017年9月17日前还清，自愿按2分的利息补偿，是被告对借款利息的承诺。现原告主张由被告按月利率2%承担自2016年9月17日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：由被告柳生正雄在本判决生效之日起一个月内归还原告借款216752元；并承担该款自2016年9月17日起至该款实际还请之日止的利息，利率按年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，由被告柳生正雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  杨丽澄人民陪审员  木本仙二〇一九年二月二十七日书 记 员  沙晓燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执998号申请执行人许立辉，男，1969年7月5日出生，汉族，住天津市河**。公民身份号码×××。被执行人北京凯盛鑫源商务酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区天柱东路****七天连锁酒店。统一社会信用代码×××。法定代表人：张立勇，董事长。申请执行人许立辉与被执行人北京凯盛鑫源商务酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出的京顺劳人仲字（2019）第145号裁决书已发生法律效力。权利人许立辉于2019年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人许立辉撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出的京顺劳人仲字（2019）第145号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年二月十九日书记员  彭美佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保253号申请人刘青松，男，1983年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人陈蕾蕾，男，1991年6月27日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人刘青松于2019年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈蕾蕾位于赤峰市红山区永巨办事处不动产予以查封,查封财产金额7万元。申请人刘青松以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为7万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈蕾蕾位于赤峰市红山区永巨办事处不动产予以查封,查封财产金额7万元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十七日书记员 许庆丰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初112号原告：王建军，男，汉族，1971年11月22日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇，个体。被告：朱石桩，男，蒙古族，1978年10月2日出生，单位职工。原告王建军诉被告朱石桩民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月18日立案受理后，原告王建军于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤回诉讼请求。审判员 许 燕 凌二〇一九年二月二十一日书记员 赛罕德力格
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执297号之八申请执行人：闫凯云，男，汉族，1957年1月14日出生。被执行人：吕立国，男，汉族，1973年2月1日出生。本院在执行闫凯云与吕立国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕立国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕立国在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年二月十八日书记员  郝吉茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初496号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张峰，男，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张峰偿还贷款本金36634.40元，利息3960.98元，罚息15189.10元，复利1855.96元，共计人民币57640.44元（以上利息计算至2017年9月21日，罚息、复利计算至2018年11月22日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物蒙迪欧牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LVSHBFAF79F090456）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为17期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年4月20日就所购买的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LVSHBFAF79F090456）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5441.05元，其中本金4365.6元，利息1047.12元，罚息23.04元，复利5.29元，后一直未按期还款。截至2018年11月22日，被告尚积欠贷款本金36634.40元，利息3960.98元，罚息15189.10元，复利1855.96元，共计人民币57640.44元。被告张峰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月19日，被告张峰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张峰所有的抵押物蒙迪欧牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LVSHBFAF79F090456）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36634.40元，利息3960.98元，罚息15189.10元，复利1855.96元，共计人民币57640.44元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36634.40元为基数）、复利（以所欠利息3960.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物蒙迪欧牌小型轿车（车牌号苏Ｊ×××**，车架号LVSHBFAF79F090456）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为620.50元，由被告张峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初729号原告：周益且，男，汉族，1968年12月10日出生，住淮安市淮安区。被告：淮安恒德建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区金马酒店公寓****。法定代表人：倪莹。原告周益且与被告淮安恒德建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周益且到庭参加诉讼，被告淮安恒德建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告办理业务费用20000元。事实和理由：原告在被告公司处办理劳务业务，并交纳服务费用20000元，后被告无法办理，约定退还服务费用20000元，但被告未按约退还。原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告淮安恒德建筑劳务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营包括建筑劳务分包等业务的有限责任公司。原被告双方约定由被告为原告提供出国劳务机会的服务，同时原告交纳服务费20000元，后被告未按约履行，双方经协商，被告于2017年2月6日向原告出具《退款单》一张，载明：退款单位，淮安恒德建筑劳务有限公司；退款人，周益且；因合同到期无法继续办理，经双方协商决定退款20000元整（合同收据已收，以退款单为准）；十五个工作日内退款。后被告未按约退款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告按约交纳劳务服务费20000元，但被告却未能按约定履行义务，后双方协商被告出具退款单，承诺退还原告所交款项20000元，但到期后被告未履行，故原告要求被告支付退款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安恒德建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周益且一次性支付退款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告淮安恒德建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决，送达后立即生效。审判员  钟静姝二〇一九年二月十四日书记员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0622执1586号之八 葛彪： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2018）黑0622执1586号之八裁定书，于2019年2月15日向被执行人葛彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛彪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币647120.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执503号 申请执行人甘益民，男，1967年12月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人张坤根，男，1960年8月25日出生，住杭州市临安区。 被执行人张坤华，男，1963年5月18日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈新良，男，1965年3月11日出生，住杭州市临安区。 本院在执行甘益民申请执行张坤根、张坤华、陈新良民间借贷纠纷一案中，张坤根、张坤华、陈新良未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6358号民事调解书所确定义务。现本院查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张坤根名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 二、查封、扣押被执行人张坤华名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 三、查封、扣押被执行人陈新良名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年二月十二日 书记员  杨 瑞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执628号申请人:谢超，男，汉族，出生于1989年5月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杨永成，男，汉族，出生于1977年9月3日，住甘肃省白银市白银区。申请人谢超与被执行人杨永成民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3347号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨永成的银行存款16006元（其中借款本金12000元、利息3780元、案件受理费88元、执行费138元）。二、扣留、提取被执行人杨永成的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨永成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月十八日书记员  张 宁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终346号上诉人（原审被告）：马传江，1975年11月11日生，汉族，住竹溪县，户籍所在地为湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：马新春（马传江胞妹），住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：甘少群，男，1988年9月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人马传江因与被上诉人甘少群追偿权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马传江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回甘少群的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。马传江与甘少群2017年3月27日签订的超市终止合作协议，是双方进行了初步清算后出具，双方当时经核算认为，自2016年6月至2017年3月，超市还有结余，只欠少部分供货商的货款未付，但不会超过50000元，在此情况下才签订的协议，约定补偿给马传江50000元，合作期内超市的亏损由马传江承担。自该协议签订后，陆续有供货商找马传江索要货款，都说是甘少群经营期间所欠，在此情况下，马传江就联系甘少群并会同三十多名供货商到甘少群家中协商处理欠款事，最终经马传江、甘少群、供货商三方协商一致：原签订协议不起作用，超市经营期间谁经手的欠账找谁要，并且约定重新向供货商出具欠条，由谁承担的欠款谁出具欠条。协议约定的50000元，实际上甘少群只给了马传江45000元，该45000元亦抵付甘少群经营期间欠佳福园超市的货款以及2017年2月份超市工人的工资，故甘少群起诉认为是代为垫付欠款与事实不符。另外，马传江已经向人民法院提起诉讼，请求撤销马传江与甘少群2017年3月27日签订的超市终止合作协议，因为该协议显失公平。甘少群辩称，2017年3月27日签订的超市终止合作协议是双方的真实意思表示，系合法的民事协议，该协议迄今为止没有被撤销或者变更，应对双方都有约束力，甘少群在一审中提供的三名证人也根本不能证明双方对协议内容作了新的变更约定，甘少群在签订本协议后，实际代为支付了双方合伙经营超市期间所欠债务，故依据该协议，甘少群依法享有追偿权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。甘少群向一审法院起诉请求：1.判令马传江立即偿还其代为支付的货款76069元及因此而支出的案件受理费621元、执行费804元；2.本案诉讼费由马传江承担。一审法院认定事实：甘少群、马传江双方因合伙经营超市而于2017年3月27日达成《超市终止合作协议》，该协议约定：1.电商平台归甘少群所有，实体超市归马传江所有。后续经营由各自决定，互不干涉；2.甘少群一次性补偿马传江50000元，合作期内实体超市所有亏损，债务由马传江独自承担，与甘少群无关。该协议签订后，因合作期间结欠供货商的货款支付问题，双方及柯艳丽等九户供货商一起于2017年4月7日在甘少群家中进行协商，甘少群给柯艳丽等九户供货商的欠款出具欠条，但没有证据显示甘少群、马传江对2017年3月27日达成《超市终止合作协议》的内容进行了变更。甘少群给柯艳丽等九户供货商出具欠条后，因没有按期付款，柯艳丽等九户供货商起诉，经一审法院调解，于2017年12月15日达成还款协议，并于2018年7月16日执行完毕。甘少群共支付货款76069元，案件受理费621元、执行费804元。一审法院认为，甘少群、马传江双方因合伙经营超市而签订的《超市终止合作协议》是当时双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，该协议合法有效，双方均应按协议的约定履行。按照该协议的约定，因甘少群支付了合伙期间所欠供货商的货款，而取得向马传江追偿的权利，故要求马传江予以偿还的请求，予以支持。但是因偿还欠款而支出的诉讼费及执行费，因属扩大损失，故甘少群要求马传江支付已支出的诉讼费及执行费的请求不予支持。马传江提出双方已于2017年4月7日对《超市终止合作协议》的内容进行了变更的辩解意见未能提供充足的证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、马传江应当偿还甘少群支付的货款76069元，此款定于判决生效后六十日内付清；二、驳回甘少群的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由马传江负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，根据马传江的上诉理由，本院要求马传江在规定的期限内提交已经向人民法院提起诉讼，请求撤销马传江与甘少群2017年3月27日签订的超市终止合作协议的证据，马传江没有提交。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。甘少群、马传江双方因合伙经营超市而签订的《超市终止合作协议》合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。按照合同约定“甘少群一次性补偿马传江50000元，合作期内实体超市所有亏损，债务由马传江独自承担，与甘少群无关”。该协议签订后，甘少群又实际履行了应由马传江独自承担的双方合作期内的债务，在马传江没有证据证明协议被变更或撤销的前提下，一审法院确认甘少群追偿权成立并予以支持并无不当。综上所述，马传江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1738元，由上诉人马传江负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年二月二十六日法官助理郑飞书记员乔文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11259号 原告：陈炳辉，男，1967年11月11日，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李康丽、何光海（实习），贵州典正律师事务所律师。 被告：焦鹏，男，1991年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈炳辉与被告焦鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳辉的委托诉讼代理人李康丽、何光海到庭参加诉讼，被告焦鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款749620元及利息（利息按月息2%计算，从2018年6月15日起计算至还清欠款本息之日止，暂计算至起诉之日为40941.75元），共计790561.75元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贵阳市南明区经营手机批发业务，被告于2017年5月11日、17日、18日等多日，向原告购买多台手机。原告已向被告发货，但被告尚有749620元货款未支付给原告。2017年6月15日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到陈炳辉人民币749620元（大写柒拾肆万玖仟陆佰贰拾元），2018年6月15日前将借款全额偿还，若逾期未偿还，借款人每日按借款总额的1%承担违约金并支付利息”。现被告逾期未偿还原告货款，故提出如前诉请。 被告焦鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日至18日期间，被告焦鹏向原告陈炳辉购买价值1012030元手机，仅支付部分货款，尚欠749620元货款未支付。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈炳辉人民币749620元（大写柒拾肆万玖仟陆佰贰拾元）。2018年6月15日前将借款全额偿还。若逾期未偿还，借款人每日按借款总额的1%承担违约金并支付利息”。落款处有被告焦鹏署名及捺印。因被告未付清款项，原告诉至本院。审理中，原告自认《借条》上的款项为所欠款项，双方无借贷关系。并提交了《借条》、《销货清单》8张，予以佐证欠款事实。 本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买手机未支付货款，其向原告出具《借条》，载明借原告749620元，原告自认《借条》实为未支付的货款，双方无借贷关系。被告出具的《借条》载明，若逾期未偿还，每日按借款总额的1%承担违约金并支付利息，现被告逾期未归还欠款，但双方约定的每日按借款总额的1%承担违约金并支付利息的约定显属过高，原告自愿调整，由被告自逾期之日起以欠款本金749620元为基数，按月息2%计付利息，自2017年6月16日起计算至欠款付清时止。被告焦鹏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、焦鹏于判决生效后十日内支付陈炳辉货款749620元； 二、焦鹏于上款同时支付逾期付款利息给陈炳辉（以所欠货款749620元为基数，按月息2%计算，自2018年6月16日起计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11706元，由焦鹏承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  饶治邦 二〇一九年二月一日 书 记 员  董 利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保8号 高建强、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人高建强与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院于2019年1月9日依据本院已生效的（2018）桂0108民初102号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日冻结广西杰盛置业有限公司名下的银行存款40.4万元（建行账户45×××88），冻结期限为一年，自2019年1月10日至2020年1月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初102号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更77号罪犯王志曦，男，1983年1月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2016年10月18日作出（2016）渝0105刑初666号刑事判决，以被告人王志曦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5千元。刑期自2016年3月16日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王志曦在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王志曦减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王志曦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王志曦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王志曦减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3606号上诉人（一审原告）焦峰超，男，汉族，1991年4月29日，住郑州市管城回族区。上诉人（一审原告）孙秀花，女，汉族，1956年10月21日出生，住郑州市管城回族区。上诉人（一审原告）焦征艳，女，汉族，1981年1月7日出生，住郑州市管城回族区。三上诉人的共同委托代理人贾光娟、徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人张俊忠，主任。委托代理人张姗姗，该办事处工作人员。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地郑州市郑东新区博学路与莲湖路交叉口向东800米。法定代表人焦保富，村长。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市郑东新区商务外环22号。法定代表人王鹏，主任。委托代理人李丽莎，该单位工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人焦峰超、孙秀花、焦征艳因诉郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区商都路办事处、郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会侵犯房产权一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初1093号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙秀花、焦征艳、焦峰超一审诉称：焦克勤是郑州市郑东新区商都路办事处下辖的白佛村村民，2012年11月22日，焦克勤作为户主代表本户全家庭成员与郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，并按五口人（包括焦克勤在内）为700098040这一户籍号办理了建设项目被征地申报表（序号0804054）及村民户口登记表（序号009-0804054，共申报了2套70平方米住房、2套105平方米住房）。之后，郑东新区商都路办事处对焦克勤所在的700098040这一户进行了拆迁。2015年7月29日焦克勤因病去世。2016年，郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部对白佛村拆迁的村民进行了回迁安置并发布了三次分房公示，但都没有焦克勤的分房信息。孙秀花、焦征艳、焦峰超对此不服，提起行政诉讼，请求判令郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区商都路办事处、郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会履行与白佛村村民焦克勤签订的《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》的内容，按照该协议对焦克勤应当的70平米的安置房交付给孙秀花、焦征艳、焦峰超，并且向三人补偿发放焦克勤过渡费5000元整。郑州市中级人民法院一审认为：本案孙秀花、焦征艳、焦峰超起诉要求履行《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，涉及郑州市郑东新区商都路办事处是否应当为已故的焦克勤分配70平方米安置房等财产内容。要求履行有财产内容的行政协议，孙秀花、焦征艳、焦峰超应当以焦克勤法定继承人的身份为基础提起诉讼。因孙秀花、焦征艳、焦峰超所提交的证据不足以证明其系有权对上述协议所涉财产内容提起诉讼的合法继承人，故孙秀花、焦征艳、焦峰超的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于原告起诉条件的规定，其起诉应当予以驳回，其可待取得有效证据后另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回孙秀花、焦征艳、焦峰超的起诉。焦峰超、孙秀花、焦征艳不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案三上诉人均为焦克勤的近亲属，有权提起本案行政诉讼；（二）焦征艳与焦克勤属于同一个拆迁户的成员，是继任户主，与本案涉案拆迁协议具有法律上的利害关系；（三）上诉人在一审中提交的证据足以证明三上诉人是焦克勤的法定继承人，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。郑州市郑东新区商都路办事处答辩称：（一）上诉人要求交付的是回迁安置前的安置房，但根据相关文件规定，回迁安置前死亡的人员不分配安置房屋，上诉人的诉请没有事实依据；（二）安置房的分配是符合安置条件个人的单独财产利益，上诉人并不是法定继承人，不能提起本案诉讼。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案涉案《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》的签订双方是焦克勤和商都路办事处征迁指挥部，虽然焦克勤已经去世，但孙秀花是焦克勤的儿媳，焦征艳、焦峰超是焦克勤的孙子女，诉讼双方对此事实不持异议。在拆迁协议已经签订的情况下，焦克勤具有相关拆迁利益，焦征艳、焦峰超作为焦克勤的近亲属可以提起本案诉讼。一审法院适用法律错误，本院依法应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01行初1093号行政裁定；二、指令郑州市中级人民法院继续审理本案。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年二月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保14号 申请人:游占杰，男，1983年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游占彬，男，1971年4月18日出生，汉族。住邯郸市永年区。系申请人兄弟。 被申请人:李康，男，1986年6月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系该车车主。 申请人游占杰于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李康所有的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，保全价值5万元，申请人游占杰向法院缴纳人民币5万元作为担保。 经审查，本院认为申请人游占杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李康所有的停放在邯郸市公安局交通警察支队复兴大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，限期两年。 案件申请费520元，由申请人游占杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年二月二十日 书记员 王晓君
（2019）内0523执864号之二 申请执行人：孙志红，住开鲁县。 被执行人：赵雪飞，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7885号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵雪飞在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月19日至2020年2月19日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十九日 书记员  迟 恒
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审92号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人范阳阳，1984年7月24日出生，，住河南省武陟县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对范阳阳作出的410734-1000491466号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491466号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491466号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491466号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年二月十九日书 记 员  申 琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1374号原告：盛艺瑜，男，1983年5月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：中投科技信息（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区黄。法定代表人：王宇飞。本院在审理原告盛艺瑜与被告中投科技信息（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛艺瑜撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。审判员  郭伟二〇一九年二月二十七日书记员  张倩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执217号 郭重阳、承德名阳建设工程有限公司、侯文凤： 本院在执行申请执行人郭重阳与被执行人承德名阳建设工程有限公司、侯文凤租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭重阳请求强制执行承德市双桥人民法院（2018）冀0802民初5066号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初811号原告：刘发明。被告：郝秀梅。原告刘发明与郝秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告刘发明于2019年2月13日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许刘发明撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘发明负担。审判员  王仁德二〇一九年二月十三日书记员  石 超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢109号申请执行人：石勇立，男，1974年6月18日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：冯向阳，男，1974年11月22日生，汉族，住登封市。石勇立申请执行冯向阳合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成执行和解，申请执行人石勇立向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年二月二十三日书记员 王帅军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初15号原告：张国庄，男，1964年10月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张伟强，男，1975年10月27日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。原告张国庄与被告张伟强民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国庄，被告张伟强及其委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款20000元，支付利息4320元，本息24320元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，王大志向原告张国庄借款20000元，约定月利率1.5分，担保人张伟强，还款日期2016年10月4日至2017年10月4日，被告出具借据一张。逾期后被告将2017年10月4日前利息付清。现王大志下落不明。原告诉至法院，要求被告张伟强给付借款20000元，支付利息4320元，本息24320元。张伟强辩称，原告诉称2016年10月4日王大志向原告张国庄借款事实存在，借条中担保人张伟强担保的期限是一年即2016年10月4日至2017年10月4日。在合同约定的保证期间和在保证人规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。法院应依法驳回原告的诉讼请求。张国庄向本院提交2016年10月4日借据1份，证明王大志借原告张国庄20000元，月利率1.5分，还款日期为2017年10月4日，担保人张伟强。2017年利息结清时，双方重新约定于2018年秋还款。被告张伟强未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交借据的真实性没有异议，但对借条下两行的字迹是原告与王大志重新约定本金于2018年秋还，没有通过担保人张伟强的确认和签字，其不再承担保证责任。本院认为，被告提出的异议理由不成立，对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，王大志向原告张国庄借款20000元，约定月利率1.5分，担保人张伟强，2016年10月4日至2017年10月4日，被告出具借据一张。后王大志下落不明。故原告诉至法院。本院认为，2016年10月4日，王大志向原告张国庄借款20000元，约定月利率1.5分，担保人张伟强，还款日期至2017年10月4日，被告出具借据一张。该借据系当事人真实意思表示、内容合法。被告张伟强在借据中担保人处签了自己的名字，应当承担连带保证责任。原告诉至法院，要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，在该笔借款中约定的保证期间和在保证人规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的主张未向本院提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：被告张伟强给付原告张国庄借款20000元，支付利息4320元，本息24320元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 于 杰二〇一九年二月二十六日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7867号之一 申请人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人农培义，女，1982年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市靖西县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉被告农培义信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初1576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行，本案执行费904元。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。名下粤Ｙ×××××已达到报废年限而无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人农培义列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执7867号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月一日 书记员  蔡承忠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执727号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：洪亚飞，男，1984年8月12日生，汉族，住登封市。洪亚飞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初265号刑事判决已经生效。依据该判决，洪亚飞应在判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因其未履行判定义务，经本院刑事审判庭移送，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年2月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年2月12日，到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的交纳取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执727号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年二月十四日书记员 王帅军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执87号申请执行人：赵某,住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：钱某1，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：钱某2，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：梁某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院（原中国人民解放军第五医院）。法定代表人：王某。申请执行人赵某、张某、钱某1、钱某2与被执行人梁某、中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1241号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院向申请执行人赵某、张某、钱某1、钱某2赔偿损失916056元，向本院缴纳执行费11561元；由被执行人梁某向申请执行人赵某、张某、钱某1、钱某2赔偿损失2290140元，承担诉讼费20043元、向本院缴纳执行费25599元，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院银行存款927617元；冻结、扣划被执行人梁某银行存款2335782元；若被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院、梁某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文浩二〇一九年二月三日书记员  马 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1100号原告：胡景彬,男，1989年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张朝旭，男，1984年1月7日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。原告胡景彬与被告张朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景彬到庭参加诉讼，被告张朝旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡景彬向本院提出诉讼请求：请求法院判了被告偿还原告借款7000元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告借款7000元，并为原告出具借据一枚，双方约定于2018年9月20日前偿还，此款经原告多次催要，被告至今未给付。张朝旭未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款7000元，约定借款于2018年9月20日前还清。该借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张朝旭向原告胡景彬借款7000元，约定于2018年9月20日前还清，并于2018年6月20日为原告出具借据一枚，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。因此原告要求被告偿还借款本金7000元，并按年利率6%支付自2019年1月17日至欠款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张朝阳于本判决生效后10日内偿还原告胡景彬借款7000元，并自2019年1月17日起按年利率6%支付借款利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年二月二十日书记员 宋春祎
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢69号 申请执行人：沈丽丽，女，1971年5月14日出生，汉族。 被执行人：叶建中，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈赟，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈丽丽与被执行人叶建中、沈赟借款合同利纠纷一案中，被执行人已履行全部案款86470元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终46号上诉人（原审原告）：欧阳炉堂，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：伍仲平，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管永星，男，1935年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：蔡华丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：管志伟，男，1992年5月29日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：管某，男，2004年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。法定代理人：蔡华丽，系管某母亲。被上诉人（原审被告）：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********。法定代表人：方海军，执行董事。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴志滔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人欧阳炉堂因与被上诉人管永星、蔡华丽、管志伟、管某、上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧阳炉堂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人直接与管松岳就案涉工程进行结算，并持有经手人为管松岳的结算单，且上诉人一直在工地上施工管理、招用工人、发放报酬等，并就工人报酬向相关部门多次维权。管松岳虽认可欧阳炳堂是承包人，但欧阳炳堂系帮欧阳炉堂承接案涉工程，并非工程的实际施工人，因此现有证据能够证明上诉人是案涉工程的实际施工人，上诉人的原告主体资格适格。管永星、蔡华丽、管志伟、管某辩称，管松岳将案涉工程是承包给欧阳炳堂，2013年至2014年工程款已与欧阳炳堂结清。世方公司辩称，答辩人将案涉工程分包给管松岳，管松岳又分包给欧阳炳堂，上诉人没有主体资格。欧阳炉堂向一审法院起诉请求：1.管永星、蔡华丽、管某、管志伟在继承管松岳遗产的范围内支付其工程款485103元；2.世方公司在未结工程款范围内承担支付责任。一审法院认定事实：2013年7月1日，世方公司与舟山阿尔法酒店发展有限公司（以下简称阿尔法公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为舟山普陀国际游艇会度假区游艇度假酒店项目，工程内容为酒店及相关附属设施等。其中普陀国际游艇会星级酒店工程泥瓦工项目分包给管松岳。2015年1月16日，管松岳出具世方公司点工工资结算单一份（注：共计四页，欧阳炉堂提供三页），载明：经手人管松岳，共计166503元，其中在第三页处载明：“欧阳点共补点工…”。2015年11月，管松岳又出具世方公司泥工清工资结算单，载明：经手人管松岳，合计余额413600元。2015年6月2日，管松岳向欧阳炳堂支付45000元。2016年5月3日，管松岳在接受普陀区劳动监察大队调查时称：其在朱家尖阿尔法酒店工地负责泥工这块，王连军系这个项目的现场管理人员；2014年6月进入工地，所做的部分未验收；其和世方公司的账没有算过，合同也未签订过，世方公司应当给其多少钱不清楚，世方公司已经给了多少钱也不清楚。舟山普陀国际游艇会度假区游艇度假酒店项目地基及基础分部工程已通过中间结构验收。2015年，欧阳炉堂等人向舟山市人民政府信访局信访在阿尔法公司工地工作后拖欠工资问题。2017年2月8日，管松岳出具证明一份，载明：“兹证明欧阳炳堂属于我手下砌筑工分包工，我把他们的工资全部付清，当时开始无合同，后来按点工。我签字的经手人，计算付款，按实还多付了，他无权与世方公司无涉”。另查明，管松岳于2017年3月19日去世，管永星系管松岳父亲，蔡华丽系管松岳妻子，管志伟、管某系管松岳儿子。一审法院认为，欧阳炉堂以实际施工人身份起诉要求管永星、蔡华丽、管志伟、管某、世方公司支付工程款，但根据已查明的事实，管松岳生前认可欧阳炳堂系其手下分包工，部分工程款也是支付给了欧阳炳堂，欧阳炉堂提供的结算单中仅载明了“欧阳”，该“欧阳”是否为欧阳炉堂不明确，一审法院不否认欧阳炉堂参与过案涉工程的泥工劳作，但欧阳炉堂并不符合从管松岳手中直接分包工程的实际施工人身份。故欧阳炉堂并非案件适格原告，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回欧阳炉堂的起诉。二审中，管永星、蔡华丽、管志伟、管某提交一张管松岳所写的款项领取记录复印件（证据一），该张记录抬头写明是欧阳炳堂，拟证明管松岳是将按案涉工程承包给了欧阳炳堂。欧阳炉堂质证认为，真实性无异议，但关联性有异议，该证据不能否认欧阳炉堂是实际施工人的事实。世方公司质证认为，真实性无法确认，如该证据是真实的，能证明案涉工程系管松岳承包给欧阳炳堂。欧阳炉堂提交一份签字处为欧阳炳堂的《情况说明》复印件（证据二），拟证明欧阳炳堂已将案涉工程包给欧阳炉堂。管永星、蔡华丽、管志伟、管某对该证据真实性有异议，管松岳仅将案涉工程承包给欧阳炳堂，欧阳炳堂与欧阳炉堂之间的内部关系与本案无关。世方公司对该证据真实性无法确认，且亦认为不能证明实际施工人系欧阳炉堂。本院认为，证据一、二因各方对于真实性未达成一致，亦缺乏其他证据印证，故在本案中对该两份证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案欧阳炉堂作为起诉一方，主张其系管松岳所承包的普陀国际游艇会星级酒店工程泥瓦工项目的实际施工人，并据此诉请要求被上诉人支付相应工程款。根据民事证据举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故欧阳炉堂应提供相应证据证明其所主张的事实存在，即其为案涉工程的实际施工人。但根据现有证据，从世方公司处承接案涉工程的管松岳仅认可将该工程交付欧阳炳堂施工，并与欧阳炳堂之间发生款项支付。而欧阳炉堂提交的证据仅能证明其参与了案涉工程，但尚不足以证明其系从管松岳处承接案涉工程的实际施工人身份，故由负有举证责任的当事人承担不利后果，一审裁定驳回其起诉，予以支持。综上，欧阳炉堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费8577元，退还欧阳炉堂。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立东审 判 员 褚 炅审 判 员 方 燕二〇一九年二月二十五日法官助理杨涛代书记员 毛 赟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执309号申请执行人：李金秀，女，生于1965年1月9日，壮族，贵州省都匀市人。被执行人：北京泰铂众合商业策划有限公司。法定代表人：唐明玲。本院在执行李金秀与北京泰铂众合商业策划有限公司合同纠纷一案中，被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司未履行都匀市人民法院(2018)黔2701民初2870号民事调解书所确定的义务，退还申请执行人押金99000元、支付案件受理费1138元，并承担申请执行费1385元的义务。现查明，北京泰铂众合商业策划有限公司都匀分公司系被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司的分公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、78条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司及北京泰铂众合商业策划有限公司都匀分公司银行存款或收入101523元；二、如被执行人北京泰铂众合商业策划有限公司及北京泰铂众合商业策划有限公司都匀分公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年二月二十五日书记员  陈国营
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢146号申请执行人王翠，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市阳谷县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人李海超，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。王翠申请执行李海超机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0113民初4681号民事判决书已发生法律效力。权利人王翠于2016年9月8日向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4681号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年二月十九日书记员  梁 皓
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初2号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王勤，男，1969年11月18日出生，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月15日被取保候审,2019年2月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1480号起诉书指控被告人王勤犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人王勤及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年5月22日22时许，被告人王勤酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车从沭阳大酒店行驶至城北小区，后又城北小区行驶至沭阳县学府路与珠海路交叉路口被执勤民警查获。经对被告人王勤酒精呼气检测结果为256mg/100ml，后抽血送检。经鉴定，送检的被告人王勤血样中的酒精含量为236mg/100ml。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、检验报告等证据证明的事实，指控被告人王勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王勤归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人王勤及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人提出，被告人王勤归案后如实供述，系坦白，且无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2018年5月22日22时许，被告人王勤酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车从沭阳大酒店行驶至城北小区，后又城北小区行驶至沭阳县学府路与珠海路交叉路口被执勤民警查获。经对被告人王勤酒精呼气检测，结果为256mg/100ml，后抽血送检。经鉴定，送检的被告人王勤血样中的酒精含量为236mg/100ml。被告人王勤归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王勤供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某、汤某证言、检查、呼气、抽血视频、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王勤的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王勤无前科劣迹；“人口基本信息表”证明了被告人王勤的刑事责任年龄。本院认为，被告人王勤醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王勤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十四日起至二○一九年四月二十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  单月香人民陪审员  陈兴德二〇一九年二月十四日法官 助理  钟园园书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执498号 袁月明： 申请执行人王林成与被执行人袁月明买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执347号 申请执行人：郭广胜，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：杨玉厚，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于请执行人郭广胜与被执行人杨玉厚买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初482号民事调解书已经发生法律效。由于被执行人杨玉厚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭广胜向本院申请强制执行，请求被执行人杨玉厚清偿郭广胜货款2000元。 在执行过程中被执行人杨玉厚自动履行了执行标的2000元。 本院认为，(2019)甘1027民初482号民事调解书确定被执行人杨玉厚的义务已执行完毕，申请执行人郭广胜基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年2月22日作出的(2019)甘1027民初482号民事调解书确定被执行人杨玉厚应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执297号之十申请执行人：闫凯云，男，汉族，1957年1月14日出生。被执行人：吕立国，男，汉族，1973年2月1日出生。本院在执行闫凯云与吕立国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕立国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕立国在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年二月十八日书记员  郝吉茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0102民初497号原告：昆明馨悦物业服务有限公司，住所昆明市学府路西段馨悦尚居****，统一社会信用代码915301007846423187。法定代表人：高蕾英。委托诉讼代理人：陈玫，女，1975年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告昆明馨悦物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：刘志营，男，1954年9月出生，汉族，军官证编号**。原告昆明馨悦物业服务有限公司与被告刘志营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告昆明馨悦物业服务有限公司于2019年2月21日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明馨悦物业服务有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明馨悦物业服务有限公司撤回对被告刘志营的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明馨悦物业服务有限公司负担。审判员  马海翠二〇一九年二月二十二日书记员  李 娜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执501号 申请执行人谭志猛，男，1974年10月1日出生，住上林县。 被执行人蒙轩，女，1984年10月20日出生，住上林县。 被执行人吴加平，男，1983年8月1日出生，住上林县明亮镇溯浪小学**平房**，现住上林县。 申请执行人谭志猛与被执行人蒙轩、吴加平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付31万元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4002.5元,申请执行费4550元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蒙轩名下的房产及停车位已被本院另案查封，待拍卖成交后本案将共同参与分配，被执行人吴加平工资收入已被另案提取。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年2月21日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年二月二十一日 书记员 周 华
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执683号之一 张红伟： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执683号之一裁定书，于2019年2月19日向被执行人张红伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红伟在中国建设银行账户内存款人民币374920.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初87号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年6月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化,襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所辅警，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月12日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日20时41分许，被告人杨某某酒后驾驶鄂Ｆ×××**大众牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区交叉口路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的杨某某的血液中检测出乙醇，其含量为155.72mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人杨某的证言，查获经过及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人杨某某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人杨某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年二月二十二日书记员 刘艺梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保695号申请人隋树莲，女。委托代理人周航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人姜天亮。被申请人姜天亮，男。被申请人姜波，男。被申请人姜俊，男。被申请人任晓娅，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值7740845.75元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以7740845.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳普创天信科技发展有限公司、姜天亮、姜波、姜俊、任晓娅名下价值7740845.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十七日书记员  丁志豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初592号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：王公粮，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李璐，女，1981年06月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王公粮、李璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告王公粮、李璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王公粮、李璐偿还贷款本金18004.50元，利息2042.30元，罚息7813.97元，复利999.09元，共计人民币28859.86元（以上利息计算至2017年9月23日，罚息、复利计算至2018年11月23日），自2018年11月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号皖Ｓ×××**，车架号LNBMDLAA9FU133035）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27160元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9783个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月22日就所购买的北京牌小型普通客车（车牌号皖Ｓ×××**，车架号LNBMDLAA9FU133035）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币12054.36元，其中本金9155.5元，利息2878.57元，罚息15.34元，复利3.95元，暂存户金额1元,后一直未按期还款。截至2018年11月23日，被告尚积欠贷款本金18004.50元，利息2042.30元，罚息7813.97元，复利1000.09元，共计人民币28860.86元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金18004.50元，利息2042.30元，罚息7813.97元，复利999.09元，共计人民币28859.86元。被告王公粮、李璐未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王公粮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月15日，被告王公粮、李璐与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王公粮、李璐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王公粮、李璐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年11月23日，被告所欠罚息为7581.84元，复利962.44元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王公粮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王公粮所有的抵押物北京牌小型普通客车（车牌号皖Ｓ×××**，车架号LNBMDLAA9FU133035）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王公粮、李璐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18004.50元，利息2042.30元，罚息7581.84元，复利962.44元，共计人民币28591.08元,并自2018年11月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金18004.50元为基数）、复利（以所欠利息2042.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号皖Ｓ×××**，车架号LNBMDLAA9FU133035）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为261.00元，由被告王公粮、李璐共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执100号申请执行人：张建旺，男，1946年9月16日出生，汉族，住淇县。申请执行人：张六四，女，1964年3月19日出生，汉族，住淇县。申请执行人：裴月异，女，1992年5月16日出生，汉族，住淇县。申请执行人：张某1，男，2017年7月30日出生，汉族，住淇县。申请执行人：张某2，女，2014年12月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：孙小彬，男，1985年5月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张建旺、张六四、裴月异、张某1、张某2与被执行人孙小彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张建旺、张六四、裴月异、张某1、张某2与被执行人孙小彬庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年二月二十八日书记员  董松威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11098号 佛山鑫隆达货运代理有限公司、张佐琴： 关于佛山鑫隆达货运代理有限公司与张佐琴资金返还纠纷一案，本院于2018年10月30日立案执行，在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，被执行人向申请人履行了上述执行和解协议，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
云南省峨山彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0426民初42号 原告：刘俊宏，男，1989年9月9日出生，汉族，农民。 被告：殷明凯，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。 原告刘俊宏与被告殷明凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊宏、被告殷明凯到庭参加诉讼。审理中，本院根据审理查明的案件事实，依法将原“装饰装修合同纠纷”案由变更为“劳务合同纠纷”。本案现已审理终结。 原告刘俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款65000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2019年1月1日至工程款付清之日利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月，刘俊宏从殷明凯处分包到位于峨山县小街镇鹏程物流公司内外墙粉刷工程，当时双方口头约定：包工不包料，内墙按11元/平方米、外墙按21元/平方米计算，刘俊宏负责粉刷。2016年6月，粉刷工程完工,经双方结算确认，殷明凯还应给付刘俊宏工程款65000元。殷明凯承诺在其承包的全部劳务完工后一次性支付。事后，刘俊宏多次催要,殷明凯均未能支付。2018年8月17日，在刘俊宏一再催促下，殷明凯向刘俊宏出具《欠条》一份，承诺于2018年12月31日前付清上述工程欠款。承诺付款期限到期后，殷明凯仍未能付款，拖欠至今，为此刘俊宏诉至法院。 被告殷明凯辩称，1.其已在开工时预付过9000元，并代刘俊宏向其他劳务人员支付过5000元劳务报酬，抵扣上述支付款项后的劳务欠款应为51000元；2.认为劳务欠款利息不应由其支付。 原告刘俊宏围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》（原件）1份、《抹灰进度安排》（原件）1份，欲证明劳务合同履行及报酬结算情况。同时，刘俊宏申请李某某1、蒋某、李某某2、鲁某某、郭某某五位证人出庭作证，证明其因未收到涉案劳务报酬款项，未能向证人支付劳务报酬的事实。被告殷明凯未提交证据。本院依法组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，能够证明劳务合同履行、报酬结算、拖欠报酬的事实，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，刘俊宏以包工不包料方式从殷明凯处分包到位于峨山县小街镇鹏程物流公司内外墙粉刷劳务。2016年6月，粉刷劳务完成后，双方结算确认应付未付劳务工程款为65000元。2018年8月17日，殷明凯向刘俊宏出具《欠条》一份，承诺于2018年12月31日前付清欠款65000元。同时，约定逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。承诺付款期限到期后，殷明凯仍未能付款拖欠至今。另查明，2019年1月公布的中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，原告刘俊宏与被告殷明凯之间的劳务承包及结算合同（欠条），系双方自愿协商一致形成、不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告刘俊宏享有按劳务结算合同请求被告殷明凯支付劳务承包工程款的权利。被告殷明凯应按照《欠条》约定履行支付劳务承包工程款的义务。原、被告双方在《欠条》中约定，逾期支付的利息按同期银行贷款利息计算。原告刘俊宏请求被告殷明凯支付劳务承包工程款，并按中国人民银行规定的银行同期一年贷款基准利率4.35%计算支付利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，应当予以支持。对原告请求按四倍同期人民银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告殷明凯认为，其已预付承包款、代付劳务报酬共计14000元，仅欠劳务承包工程款51000元，同时不应当承担拖欠款利息的答辩意见，因没有证据证实，不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，原告刘俊宏与被告殷明凯之间存在合法有效的劳务合同。被告殷明凯应当依约承担向原告刘俊宏支付拖欠劳务承包工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告殷明凯于判决生效后十日内向原告刘俊宏支付劳务承包工程款65000元，并从2019年1月1日起以年利率4.35%计付利息至款项付清之日； 二、驳回原告刘俊宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告殷明凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。 审判员  普文星 二〇一九年二月十八日 书记员  袁 钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3788号冯伟、河南九裕置业有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初15796号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年二月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢101号申请人李树清，男，1953年6月4日出生，汉族，个体从业，现住北京市密云县，公民身份号码×××。被执行人张自军，男，1972年1月9日出生，汉族，职业不详，公民身份号码×××。李树清申请执行张自军劳务合同纠纷一案，执行依据（2012）顺民初字第03069号民事判决书。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2012）顺民初字第03069号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  单立勋二〇一九年二月二十七日书记员  郭 旗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4146号原告：李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市。被告：龙大虎，男，汉族，1972年12月15日出生，住辉县。原告李志钢诉被告龙大虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志钢撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李志钢负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇一九年二月二十日书 记 员  姚 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执195号之五 申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人:张昌勃，男，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：孙发芝，女，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽蓬勃置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：张昌平。 本院受理执行安徽省信邦典当有限公司与张昌勃、孙发芝、安徽蓬勃置业发展有限公司典当借款纠纷一案，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3117号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人张昌勃名下的位于合肥市庐阳区的房产,房权证合庐字第××号,房权证合庐字第××号。 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱周琼
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7246号 原告：王品儿，女，1952年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：杭州市上城区解放路**。 法定代表人：王建安，院长。 委托诉讼代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪慧英，该医院员工。 原告王品儿与被告浙江大学医学院附属第二医院医疗服务合同纠纷一案，原告王品儿于2018年12月26日向本院起诉，诉讼请求为：请求被告退还医疗费630元。本院受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2019年2月19日公开开庭进行审理。原告王品儿、被告浙江大学医学院附属第二医院的委托诉讼代理人徐江陵、汪慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月8日，原告王品儿至被告浙江大学医学院附属第二医院处就诊，主诉皮肤红斑十年；体格检查：颜面、头皮红斑肿胀僵硬，可有灼热感，舌红，舌苔咖啡色，腻，脉细数；被诊断为：皮炎；作KGM005-日化品皮肤敏感实验处理。2018年2月12日，原告王品儿至被告浙江大学医学院附属第二医院处复诊，病史、体格检查、诊断同前；处注射水针2ml*1支共8支等。在诉讼过程中，原告提供医疗费发票两张，金额共629.6元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王品儿主张被告在诊疗过程中存在过错，应当对此负举证责任。而原告在诉讼过程中仅仅提供了医疗费发票作为证据，显然不能证明其上述主张，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王品儿的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王品儿负担。 原告王品儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年二月二十八日 书记员 张秦雯