wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初257号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路**。 法定代表人：修远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵刚，该公司员工。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。 被告：宗光茂，男，1980年4月28日出生，住湖北省荆州市公安县斗湖堤镇。 原告修正药业集团营销有限公司与被告宗光茂合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人杜龙、邵刚到庭参加诉讼，被告宗光茂经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款150310元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：宗光茂与我公司签订了承包协议并担任我公司斯达舒事业部荆门公安县终端经理。宗光茂于2016年12月28日出具欠据，签字确认欠我公司货款合计150310元。我公司多次要求其还款，宗光茂以各种理由推辞还款，故诉至法院。 被告宗光茂未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 原告修正药业集团营销有限公司为证明其主张成立，在开庭审理过程中提供了其与被告宗光茂签订的修正药业内部承包经营协议书及被告宗光茂签字确认的欠据一份。 本院经审理认定事实如下：原告修正药业集团营销有限公司请求的事实和理由有原告在开庭审理过程中提供的其与被告宗光茂签订的修正药业内部承包经营协议书及被告宗光茂签字确认的欠据一份证明。本院予以确认。 本院认为，修正药业集团营销有限公司与被告宗光茂均应自觉履行双方签订的修正药业内部承包经营协议书。被告宗光茂给原告出具欠据后，原告随时可以请求被告偿还，被告在原告要求还款时，被告应及时给付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告宗光茂于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司欠款人民币150310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元（已减半）及财产保全费1290元，由被告宗光茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姚桂英 二〇一九年二月二十五日 书记员  孙伟旭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初1860号 原告：张然，女，1976年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：王兴利，男，1972年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张然与被告王兴利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序,后于2018年10月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张然及其委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告王兴利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张然向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兴利偿还借款本金50000元，并支付利息自2018年8月6日起至借款本金还清时止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告王兴利向原告张然借款50000元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王兴利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告张然所举证据一，2017年3月31日欠条一份、中国银行交易流水明细清单2张，被告王兴利未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，上述证据是合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。 被告王兴利未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王兴利于2017年3月31日向原告张然借款5万元，并于当日为原告出具一份欠条，欠条主要内容：“人民币伍万元整，￥50000。王兴利2017.3.31”。原告将借款以现金方式给付被告。上述借款被告至今未还。 本院认为，关于原告张然要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王兴利向原告张然借款并出具欠条的行为系其真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告张然将借款给付被告王兴利，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，但被告经原告催要后至今未履行还款义务，故对原告张然要求被告王兴利偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告张然要求被告王兴利给付自2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息并未违反上述规定，故对原告张然要求被告王兴利给付自2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王兴利于本判决生效后十日内偿还原告张然借款本金50000元、给付利息自2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费690元，由被告王兴利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杜有梅 人民陪审员  闫桂英 人民陪审员  张晓敏 二〇一九年二月十五日 书 记 员  樊佳欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18932号 原告：王延辉，男，1983年10月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：安丘怡孜国际贸有限公司，统一社会信用代码913707843445647077，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道兴安路**。 法定代表人：陈玉芳。 被告：陈玉芳，女，1969年7月24日生，山东省安丘市人，住山东省潍坊市安丘市。 被告：齐志刚，男，1969年5月4日生，山东省安丘市人，住山东省潍坊市。 三被告委托诉讼代理人：张威瑞，江苏序阳律师事务所律师。 原告王延辉与被告安丘怡孜国际贸有限公司、陈玉芳、齐志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告王延辉于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王延辉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王延辉撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王延辉负担。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  仲云云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2545号申请执行人：沈宏山。被执行人:卞小华。本院在执行申请执行人沈宏山与被执行人卞小华追偿权纠纷一案中，本院作出(2018)苏0982民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈宏山于2018年11月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6786元，支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年11月22日通过邮寄形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人卞小华名下有银行存款。3、未查到被执行人卞小华名下股权、房产、车辆登记信息。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位被执行人名下也暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年二月十八日书记员  蒋延凯
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初29号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人陈庆君，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化程度，城镇居民，群众，户籍地为枣庄市山亭区，现居住地枣庄市山亭区。被告人陈庆君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。同年1月31日被山亭区人民检察院取保候审。同年2月25日被本院取保候审。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人陈庆君犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、书记员陈涛出庭支持公诉，被告人陈庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄市山亭区人民检察院指控，2018年6月9日23时许，被告人陈庆君驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿山亭区汇丰路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。后对陈庆君上肢静脉血进行乙醇成分定性定量分析，陈庆君的上肢静脉血中检出乙醇成份，浓度为166.1mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈庆君的供述和辩解，自述材料，血液酒精含量检验报告书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈庆君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出，被告人陈庆君归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。 同时查明，被告人陈庆君持有C1机动车驾驶证。2018年6月12日，侦查机关对本案立案侦查，2019年1月29日，被告人陈庆君被抓获归案。 上述事实，被告人陈庆君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某1、李某2的证言，受案登记表、立案决定书，查获说明、接处警单，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明，被告人陈庆君的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆君归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法均可从轻处罚。根据被告人陈庆君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈庆君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马玥 二〇一九年二月二十七日 书记员  李旭
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初214号 原告杨金英，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人孟醒，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**-29。 法定代表人卢杰，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。 本院在审理原告杨金英诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨金英撤回起诉。 本院受理案件后,原告杨金英未缴纳案件受理费即已申请撤诉，对案件受理费不再收取。 审判长 谢 斌 审判员 窦 开 审判员 程 媛 二〇一九年二月十八日 书记员 房雪筱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李会，女，1986年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李会信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,415.88元。原告诉称,被告李会系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,415.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0104执保53号申请人：杨俊，男，1984年12月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孙迪，男，1982年1月31日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张钰，女，1982年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安众鑫停车场管理有限责任公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：孙迪，该公司总经理。被申请人：西安市碑林区社会福利汽车修配厂，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孙强，该公司总经理。实际控制人：孙迪，该公司总经理。申请人杨俊依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保20号民事裁定书于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙迪、张钰、西安众鑫停车场管理有限责任公司、西安市碑林区社会福利汽车修配厂名下价值42万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙迪名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX单元XX室，房产证号：西安市房权证莲湖区字第1075108009Ⅳ-34-3-10504-1号房产一套。   二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审   判    员       巩  杰    二Ｏ一九年一月二十一日 书   记    员       刘  鹏
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初95号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张伟业，男，1992年9月7日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省尉氏县）。曾因犯盗窃罪，于2015年12月28日被本院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年11月30日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张伟业犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张伟业到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2018年6月12日，被告人张伟业到新郑市龙湖镇华南城地铁西站桥下，将被害人杨某停放在此处的一辆森地牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值780元。2、2018年9月15日，被告人张伟业到新郑市龙湖镇华南城地铁西站桥下，将被害人尚某停放在此处的一辆赛日牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2616元。3、2018年10月24日，被告人张伟业到新郑市龙湖镇华南城5号副食交易广场北1门口停车场出处，将被害人宋某停放在此处的一辆大力神牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值1740元。另查，2018年11月22日，新郑市公安局龙湖派出所将被盗的森地牌电动车、大力神牌电动车各一辆分别发还给被害人杨某、宋某。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张伟业系坦白，有前科，多次盗窃，建议对张伟业判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张伟业在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、尚某、杨某的陈述，证人潘某1、潘某2、鲁某、侯某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，手机截图，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张伟业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张伟业应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人张伟业具有坦白、前科、多次盗窃、部分赃物已追回并发还被害人的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张伟业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张伟业于本判决生效后十日内退赔被害人尚翠青损失人民币2616元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年二月二十六日代理书记员  王文君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初770号原告：朱中文，男，汉族，1952年3月17日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告朱中文与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告朱中文于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱中文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱中文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱中文负担，本院予以免收。审判员 朱 平二〇一九年二月二十日书记员 王艳萍
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初169号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1967年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年11月3日12时许，被告人李某伙同高士丰（另案处理）在哈尔滨市香坊区红旗大街副55号妖包铺门前，由高某放风，李某趁被害人费某和其同事刘某搬送货物不备之机，将费某停放在此处车门未锁送货的面包车副驾驶车门拉开，将在车座上的咖啡色公文包1个（无实物无法作价）盗走，包内有人民币3，490余元、银灰色苹果6型移动电话机1部（价值人民币500元）、爱国者充电宝1个、黑色手包1个（均无实物无法作价）、身份证及银行卡若干张、医保卡及车钥匙等物品。其中李某分得人民币2，000元、被盗苹果牌移动电话机，现均已追缴返还被害人，其余赃款、赃物被高某分得。经侦查，李某于2018年11月3日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，业经本院审理查明，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场勘验笔录、案发现场监控视频录像、扣押及发还清单、被盗物品及作案衣物照片、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行·羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年7月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范一辰二〇一九年二月二十五日法官助理孙洁茹书记员刘玺玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李良军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李良军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,789.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李良军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,789.46元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初220号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，该单位职工，住。被告：刘伟平，男，1969年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：杨同香，女，1971年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：刘伟杰，男，1972年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：胥桂红，女，1971年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李瑞来，男，1970年1月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：赵树娥，女，1969年3月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟平、杨同香、刘伟杰、胥桂红、李瑞来、赵树娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵霞，刘伟平、刘伟杰、李瑞来到庭参加诉讼。杨同香、胥桂红、赵树娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘伟平、杨同香偿还借款本金29494.8元，利息895.52元（利息算至2018年12月5日，以后按合同约定另行计算）；2、刘伟杰、胥桂红、李瑞来、赵树娥对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由刘伟平、杨同香、刘伟杰、胥桂红、李瑞来、赵树娥承担。事实和理由：2016年7月21日借款人刘伟平、李瑞来、刘伟杰与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定借款额度分别为3万元、4万元、5万元，期限为2016年7月21日至2019年7月20日，并签订共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2017年8月8日刘伟平从我行借款30000元，借款月利率为7.25‰，到期日为2018年8月7日。借款到期后，刘伟平、杨同香未履行其还款义务，其他被告也未履行担保责任。刘伟平辩称，借款属实，借款数额属实。刘伟杰辩称，担保属实，借款未还属实，借款数额属实，没有替刘伟平还过钱。李瑞来辩称，担保属实，借款未还属实，借款数额属实，没有替刘伟平还过钱。李香兰、胥桂红、赵树娥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、个人最高额联合保证借款合同1份、诚信申贷申请承诺书1份、身份证明1套、欠息证明1份、共同清偿及连带责任担保书1份。刘伟平、杨同香、刘伟杰、胥桂红、李瑞来、赵树娥未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人及共同债务人：刘伟平、杨同香。二、借款时间及还款时间：2017年8月8日起至2018年8月7日止。三、借款金额：30000元。四、约定利息：固定利率，初始月利率为7.25‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。五、款项交付：划入指定银行账户。六、借款用途：三户联保。七、抵押担保情况：刘伟平、刘伟杰、李瑞来为联保小组项下总贷款在最高债权额18万元内提供连带责任保证，刘伟平、杨同香上述借款在联保小组项下贷款额内，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。胥桂红、赵树娥为刘伟平、杨同香上述借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。八、尚欠本息：截止至2018年12月5日欠本金29494.8元，利息895.52元未付，及自2018年12月6日起至款项实际清偿日止的逾期利息。本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与刘伟平、杨同香、刘伟杰、胥桂红、李瑞来、赵树娥签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司要求担保人承担连带责任保证的主张，本院予以支持，担保人在承担担保责任后有权就其实际清偿部分向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟平、杨同香于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金29494.8元及利息（截止至2018年12月5日利息为895.52元，自2018年12月6日以后的利息按合同约定继续计算）；二、被告刘伟杰、李瑞来对判决主文第一项所确定的还款义务在最高债权额18万元内承担连带责任保证，被告刘伟杰、李瑞来在承担担保责任后有权向被告刘伟平、杨同香追偿；三、被告胥桂红、赵树娥对判决主文第一项所确定的还款义务承担连带责任保证，被告胥桂红、赵树娥在承担担保责任后有权向被告刘伟平、杨同香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.76元，减半收取279.88元，由被告刘伟平、杨同香、刘伟杰、胥桂红、李瑞来、赵树娥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一九年二月十九日代书记员 王 新
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1233号原告：太和县蓝海广告有限责任公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：李茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：魏晓静，该公司员工。被告：刘传江，男，1970年10月26日出生，汉族，现住江苏省昆山市。原告太和县蓝海广告有限责任公司与被告刘传江广告合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告太和县蓝海广告有限责任公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县蓝海广告有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太和县蓝海广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由太和县蓝海广告有限责任公司负担。审判员  高峻二〇一九年二月二十六日书记员  徐静
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执恢48号 卿上树、卿笃仁 本院执行的申请执行人卿上树与被执行人卿笃仁借款合同纠纷一案，经被执行人卿笃仁自动履行，执行金额538元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十二日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执68号 吴洪坤： 被执行人吴洪坤罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
安徽省桐城市人民法院支 付 令（2019）皖0881民督24号申请人：何桂云，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。法定代表人：邹士伟，该公司执行董事。申请人何桂云于2019年2月22日向本院申请支付令，称申请人于2016年2月至2017年12月，在被申请人公司从事操作工工作。2018年2月5日，经双方结算，被申请人欠申请人工资款2479元，并出具了欠条，承诺在2018年12月30日前给付，但至今未付。现被申请人拒不履行给付义务，故申请法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付工资款2479元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何桂云工资款2479元。案件受理费17元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  桂玉祥二〇一九年二月二十五日书记员  汪 瑶附相关法条：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执恢112号被执行人：周全，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。被执行人周全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）武刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2018年10月11日立案恢复执行，要求被执行人周全交纳罚金30万元。在执行过程中，1.本院于2018年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人周全未实际履行。2.本院分别于2018年10月12日、2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周全名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、无对外投资登记信息，有存款19080元予以扣划开票，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年11月5日通过不动产登记局查询了被执行人周全名下的相关财产信息，未发现被执行人的不动产登记信息。4.本院于2018年11月6日到被执行人周全住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2018年11月13日向住房公积金管理中心查询了被执行人周全名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2019年1月11日向中国人寿保险公司查询了被执行人周全名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。7．本院于2019年2月25日将被执行人周全对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人周全名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年二月二十六日书 记 员  王振刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异24号申请人：北京市德尔望咨询有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院。法定代表人：张晔，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，北京合韵律师事务所律师。申请执行人:国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:黄华，职务不详。委托诉讼代理人：刘洪涛，北京美银律师事务所律师。被执行人：北京哈比特生物制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡工业开发区。法定代表人：杨义雄，董事长。在本院执行申请执行人国商融通（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国商公司）与被执行人北京哈比特生物制品有限公司（以下简称哈比特公司）借款纠纷一案的过程中，申请人北京市德尔望咨询有限公司（以下简称德尔望公司）向本院申请变更为（2008）大执字第1829号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、收据、银行转账凭证、公告等证据。本院查明，2018年11月6日，国商公司与德尔望公司签订债权转让协议，约定国商公司将其对债务人哈比特公司共计6笔债权转让给德尔望公司，其中1笔债权对应为（2008）大执字第1829号案件的主债权及从属权利。2018年11月8日，德尔望公司向国商公司支付相应对价款。2018年12月5日，《中国商报》刊登关于“债权转让暨催收联合通知书”，国商公司与德尔望公司通知哈比特公司债权转让事宜。2019年2月25日，国商公司向本院书面确认德尔望公司取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，德尔望公司提交的证据证明其受让了申请执行人国商公司享有对被执行人哈比特公司的全部债权，也履行了对被执行人哈比特公司的债权转让告知义务。且国商公司书面认可德尔望公司取得涉案债权。故德尔望公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更北京市德尔望咨询有限公司为（2008）大执字第1829号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 赵 鑫审判员 马元凯二〇一九年二月二十七日书记员 熊诗岚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执734号 申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。 被执行人：夏军强。 被执行人：张美香。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初810号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人夏军强、张美香发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款11200元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏军强、张美香银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇一九年二月二十日 书记员 高亚男
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执307号申请执行人邱家兵,男,1968年6月27日出生,汉族，住湖北省应城市。被执行人肖诗刚，男，1963年6月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5590号判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖诗刚的银行存款1340000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年二月十二日书记员  陈 畅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审389号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,营业执照号码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]642号责令限期缴存决定。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年5月28日作出中房金责[2017]642号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）未按规定为职工朱小维开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2007年5月至2011年8月的住房公积金5702元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和公司于中房金责[2017]642号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工朱小维的住房公积金5702元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2017年6月7日向志和公司送达了中房金责[2017]642号责令限期缴存决定书，并于2017年6月8日向朱小维送达了该决定书。志和公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述责令限期缴存决定。本院于2018年3月12日作出（2017）粤2071行初1549号行政判决，驳回志和公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）粤20行终865号行政裁定，准许志和公司撤回上诉和起诉。该裁定现已生效。经催告，志和公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和公司缴存欠缴职工朱小维的住房公积5702元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]642号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2017]642号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年二月一日书 记 员  关伟杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5908号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街。 法定代表人：毛国锋，总经理。 被执行人：邓小虎，男，汉族，1991年6月25日出生，住四川省中江县。 本院在执行成都俊驰汽车销售有限公司与邓小虎追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制被执行人高消费;轮候查封了被执行人名下的车辆，被执行人名下无房屋登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行查询，无银行存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年二月二十八日 书记员  胡千刚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初439号原告董玉均，男，汉族，1966年7月12日出生，住南阳市。被告崔俊涛，男，汉族，1974年1月12日出生，住南阳市。原告董玉均和被告崔俊涛租赁合同纠纷一案，本院2019年1月11日受理后,于2019年2月25日依法适用简易程序进行了审理，原告董玉均、被告崔俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告重汽金王子牌：鄂Ｓ×××**汽车一辆，价值16万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年2月8日对原告说：要租赁原告该车进行运输业务，签订租赁期限为2年，每月按15000元支付租赁费用。2年期间，原告向被告多次催要租赁费，并要求将车辆归还，而被告多次推诿，说工程款不到位，并说该车已报废。现在打电话也不接，而且拒不归还车辆和租赁费用。今诉至贵院，请求判如所请。被告崔俊涛辩称：我要求车辆完好，但是车辆有问题，产生了7万多的维修费。我提车的时候车牌都是假的，干活第四个半月时候车辆运作过程中出了问题撞到了别人的车，我问原告要保险，原告也不配合，态度也不好，给我造成了很大的损失，现在都损失十几万，车辆也被扣了。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、2014年2月8日租赁协议。证实原告把汽车租赁给被告，被告在十二里河把车开走的。2、2014年1月13日汽车转让协议。证实该车从贾爽处购得，转让价格为16万元。被告质证意见：对证据1、租赁协议属实，是我本人在十二里河开走的，但开时候车牌是豫A，然后上高速开到矿上。对证据2、无异议。被告举证：1、租赁协议。2、修车发票、收据。证明修车费用将近7万多。原告质证意见为：对证据1、租赁协议属实，对证据2、与本案无关。本院认证如下：对原告所提交的证据真实性被告无异议本院予以确认。对被告所提交证据1，与原告无异议，本院予以采信；对证据2，修车收据、加油单等，均为白条，未加盖公章，未注明车牌号，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。结合原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及本院认证意见，本院确认案件事实如下：2014年1月13日原告与贾爽签订《汽车转让协议》，以16万元的价格购得所有人为邱永生，车牌号为鄂Ｓ×××**金王子自卸车一辆。后原告在百姓网上看到被告发的租车信息，与被告联系，2014年2月8日原告作为出租方与承租方被告签订《后八轮租赁协议》，将自己的鄂Ｓ×××**金王子的车辆出租给被告使用，约定：一、租赁数量：一辆。二、车辆相关资料车辆型号：重汽金王子制造厂家：中国重汽发动机号100817013997三、租赁期限：2014年2月8日至2016年2月8日，租赁价格为每月15000元人民币。四、验收方法：出租方必须保证所出租的车辆状况良好，根据施工情况，后八轮要服从承租方的安排去其他地点施工。……六、车辆的正常维护、修理、违章、交通事故的处理，以及所发生的费用由承租方全部承担。协议签订后，原告依约于2014年2月8日向被告交付了车辆，被告称当日直接上高速开到山西了。但被告未依协议约定向原告支付租赁费用，且租赁期满后也未将车辆返还给原告，故原告诉至法院要求被告返还租赁车辆。以上事实由原、被告当庭陈述、《后八轮租赁协议》、《汽车转让协议书》予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法有效的租赁合同关系受到法律保护，本案中原告将自有车辆出租给被告，双方签订了租赁协议，原告依约履行了交付车辆的义务，被告应按照合同约定履行相应合同义务并在租期届满后归还车辆，被告逾期未返还原告车辆应承担相应的违约责任。关于被告辩称租赁车辆手续不全没有行车证，交付车辆车牌号与原告所述不相符，车辆发生事故被矿区扣留等，不符合正常的交易习惯和逻辑思维，且未提交相应证据未提起反诉。行车证是准予机动车上路行使的法定证件，是购买车辆的基本常识，被告高价租赁车辆却不检查不要求车辆行车证，不符合常理。被告所述因发生交通事故车辆被扣留，以及租赁期间因出现故障维修花费7万余元等，均没有提供证据予以证明，且协议中第六条第2项约定：车辆的正常维护、保养、修理、违章和交通事故的处理，以及所发生的费用由承租方全部承担，故本院对被告的辩称理由不予采信。对于原告要求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持，如不能返还，应按购置价16万元折价赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告崔俊涛向原告董玉均归还车牌号为鄂Ｓ×××**的重汽金王子汽车一辆（如不能返还原物应按照购置价格16万元等价赔偿）。本案诉讼费1750元，由被告崔俊涛承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年二月二十六日书记员  李 楠
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初290号 原告:福州龙强农机配件有限公司，住所地：福建省连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，职务：执行董事。 委托诉讼代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：郑奇航，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月4日 待裁事项：福州龙强农机配件有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州龙强农机配件有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州龙强农机配件有限公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费250元，减半收取125元，由福州龙强农机配件有限公司负担。 审判员  林欢 二〇一九年二月十八日 法官助理黄月 书记员高俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初709号原告：重庆市标兵木雕开发部，住所地重庆市沙坪坝区石小路91-2，统一社会信用代码91500106574835541L。诉讼代表人：周登开，重庆市标兵木雕开发部投资人。原告：周登开，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡增友，男，1963年6月23日出生，住重庆市江津区。原告重庆市标兵木雕开发部、周登开与被告蔡增友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告重庆市标兵木雕开发部、周登开于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市标兵木雕开发部、周登开在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市标兵木雕开发部、周登开提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市标兵木雕开发部、周登开撤回起诉。案件受理费168元，减半交纳84元(原告已预交)，由原告原告重庆市标兵木雕开发部、周登开负担。审判员  罗燕二〇一九年二月十二日书记员  龙洪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10189号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人邹仁红，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地为四川省达县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1799号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、执行内容：1、被执行人邹仁红应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  周敏华
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2221民初1615号 原告：王金星，男，汉族，1985年11月9日出生，青海省门源回族自治县人。 被告：李峰，男，汉族，1977年6月27日出生，山东省济宁市人。 原告王金星与被告李峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2019年2月1日原告王金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王金星撤诉处理。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告王金星负担。 审判员  奚斌圣 二〇一九年二月一日 书记员  马明秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4455号原告：河南丹尼尔物业管理有限公司，住所地郑州市管城区一马路**银基商贸城****，统一社会信用代码9141010066342826XR。法定代表人：李荣芳。委托诉讼代理人：许雅静，女，1986年5月3日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。被告：邢改玲，女，1983年10月27日出生，汉族，住郑州市。原告河南丹尼尔物业管理有限公司（以下简称“原告”）诉被告邢改玲（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雅静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业费2625.42元（物业费从2014年3月1日起暂计至2018年11月30日，具体金额以判决时应交数额为准）；2、被告支付所欠物业费滞纳金1576.66元（滞纳金自2014年3月1日欠交物业费起计算至实际还款之日，利率按年24%计算，上述滞纳金暂计至2018年11月30日）；以上两项共计4202.08元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月5日，原告和被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告向被告购买的郑州市福元路157号银基王朝万和园5号楼1单元14层西户03号房屋提供物业管理服务，被告按照1.37元/平方米/月的标准向原告交纳物业费，被告房屋面积为33.79平方米（后实测为33.62平方米），每月物业费为46.06元，每季度交纳一次，每季度第一个月的前五天到原告处交纳，否则将从逾期之日起按每日千分之三的利率交纳滞纳金。被告自2014年3月1日起至今，一直欠交物业管理费，原告多次催要，被告拒不支付物业管理费、滞纳金。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《前期物业管理服务协议》一份，二、被告最后一次缴费物业费的财务凭证一份，三、被告物业费欠费明细一份，四、滞纳金明细一份。被告未答辩亦未举证。本院认定事实如下：2010年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《前期物业服务协议》，主要约定：河南银基房地产开发有限公司依照法定程序选择确定原告为银基王朝万和园小区的前期物业服务公司，被告购买了河南银基房地产有限公司开发的银基王朝万和园5号楼1单元14层西户3号房屋（房屋基本情况：高层住宅、建筑面积33.79平方米）；原告的权利和义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业管理费及公共能耗分摊费……乙方的权利和义务：依据本协议向原告及时交纳物业管理费用及其它有偿服务费用；转让房屋时，事先通知原告，告知受让方与原告签订本协议……物业管理服务费用的标准（按建筑面积每月每平方米）：住宅物业1.37元，住宅商用1.80元，商业物业2.50元；被告出租物业时，如租赁双方约定由承租方交纳物业管理费，承租方应按时缴纳，如承租方不履行缴费义务的，由被告负责交纳；被告转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止等其他内容。原告提交一份《三期5-1403物业费欠费明细》载明：房号5-1403，实测面积33.62平方米，每月应收金额46.06元，业主姓名邢改玲，缴费截止日期2014年2月28日，暂计至2018年11月30日，欠费月数57个月，欠费金额2625.42元。庭审中，原告称按照被告的实测面积33.62平方米收取物业费。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为银基王朝万和园小区提供物业管理服务，被告购买了银基王朝万和园5号楼1单元14层西户3号房屋，作为业主，应当向原告按期支付物业费。原告主张被告支付2014年3月1日至2018年11月30日期间欠交的物业费2625.42元，合理有据，本院予以支持。关于要求的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢改玲于本判决生效后十日内向原告河南丹尼尔物业管理有限公司支付2014年3月1日至2018年11月30日期间的物业费2625.42元；二、驳回原告河南丹尼尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢改玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年二月二十六日书记员  李爽爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1139号原告：哈尔滨翔宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：912301040636712747，住所地哈尔滨市道外区崇俭小区******。法定代表人：叶锋，职务董事长。委托诉讼代理人：李秋莱，男，1983年10月11日出生，汉族，系该单位客服，住哈尔滨市道外区。被告：邓洪明，男，1989年8月1日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市翔宇物业管理有限公司诉被告邓洪明物业服务合同纠纷一案中,原告哈尔滨翔宇物业管理有限公司于2019年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨翔宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨翔宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨翔宇物业管理有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年二月二十日书记员  于 颖
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初107号原告：吴永峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住址博野县。委托诉讼代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。被告：井志远，男，1977年5月25日出生，汉族，住址河北省沧州市肃宁县。原告吴永峰与被告井志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永峰的委托诉讼代理人刘博军到庭参加了诉讼，被告井志远经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及违约金20000元，合计款100000元。2、本案的诉讼费用及实现债权的实际支出费用等均由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原被告签订借款协议，被告向原告借款80000万元，借款期限自2017年11月16日至2017年12月16日，并约定如到期未按协议偿还借款，借款人需向出借人支付违约金（贷款本金的10%）。该借款到期后被告未按期履行偿还义务。经原告多次催要未果，现原告诉至法院。被告井志远辩称，其所欠原告借款金额为80000元，没有约定利息。经审理查明，2017年11月16日，原被告签订借款协议，被告向原告借款80000万元，借款期限自2017年11月16日至2017年12月16日，并约定如到期未按协议偿还借款，借款人需向出借人每日支付违约金（贷款本金的10%）。该借款到期后，被告未偿还原告借款，也未向原告支付违约金。据此，原告提供了原被告双方签订的借条一份。本院认为，被告井志远向原告吴永峰借款80000元，证据确实充分，原被告之间由此形成的借款合同关系受法律保护。由于被告井志远没有按照约定期限偿还，所以原告吴永峰要求被告井志远偿还借款80000元的主张，本院应当支持。由于双方约定的违约金过高，故本院酌情调整为违约金自借款期满后即2017年12月17日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井志远偿还原告吴永峰借款80000元及违约金（自2017年12月17日起至付清时止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。案件受理费本院减半收取1150元、保全费1020元，由被告井志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇一九年二月十八日书记员  李芳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5891号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执485号 申请执行人：罗江利，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郭远东，男，1962年9月7日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人罗江利与被执行人郭远东租赁合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2018）闽0211民初1493号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗江利向本院申请执行，请求强制被执行人郭远东履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭远东的财产共计人民币133765元（包括应支付申请款项130000元、案件受理费1915元及执行费1850元）和延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年二月十八日 代书记员  张春蕊 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1277号申请执行人红塔区通发广告制作部。住所地：云南省玉溪市红塔区棋阳路**。负责人：娄兴兰。委托代理人郑州，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗灵，云南汇欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人云南席上春天餐饮管理有限公司玉溪市彩虹店。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路**负责人：王天兵。被执行人云南席上春天餐饮管理有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路办事处右所社区居委会******/div>负责人：王天兵，董事长兼总经理。申请执行人红塔区通发广告制作部与被执行人云南席上春天餐饮管理有限公司玉溪市彩虹店定作合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）云0402民初1617号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南席上春天餐饮管理有限公司玉溪市彩虹店于判决生效之日起九十日内向红塔区通发广告制作部支付工程款8700元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付从2016年4月15日起至款项付清之日止的资金占用利息；案件受理费26元，由云南席上春天餐饮管理有限公司玉溪市彩虹店负担。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，要求由被执行人云南席上春天餐饮管理有限公司玉溪彩虹店支付申请执行人红塔区通发广告制作部工程款8700元，自2016年4月15日至2018年6月15日止资金占用利息1131.2元，2018年6月15日至付清之日的资金占用利息按年利率6%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费26元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计9907.2元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南席上春天餐饮管理有限公司、云南席上春天餐饮管理有限公司玉溪市彩虹店均已停业，并从原地搬离，无法查找，无法查找到新的住所，在相关金融机构未查询到其有可供执行的存款门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在不动产登记中心查无土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将云南席上春天餐饮管理有限公司、云南席上春天餐饮管理有限公司玉溪市彩虹店纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1277号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一九年二月二十一日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0104执4294号 惠东县大岭镇良美盛鞋厂： 你方与广州市越秀区人民法院一审受理费一案，广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初23097号民事判决书已经发生法律效力。因你方对该生效法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你方履行下列义务： 一、你方在收到本通知书后，立即履行生效法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行（履行义务账号：440317010400199900000007218，户名：广州市越秀区人民法院；开户行：农行广州五羊新城支行；汇款时请务必注明执行案号及经办人等信息）。 二、你方于收到本通知书后3日内上午10时正到本院接受调查询问。 特此通知 广州市越秀区人民法院 二〇一九年二月二十六日 经办人:梁嘉俊联系电话:0208300**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初1121号 原告：郭波，男，1972年8月8日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：许明、张慧，江苏江民律师事务所律师。 被告：刘荣福，男，1960年3月8日生，汉族，住江阴市。 原告郭波与被告刘荣福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭波及其委托代理人许明到庭参加了诉讼，被告刘荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告向原告借现金10万元并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告迟迟不肯还款，特诉至法院。 被告刘荣福未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告刘荣福向原告郭波借款10万元并出具了借条。后郭波多次向刘荣福催要还款未果，于2019年1月14日向本院提起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案，刘荣福向郭波借款10万元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。刘荣福未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负归还之责。刘荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘荣福于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭波借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元（原告郭波已预交），由刘荣福负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李友宗 二〇一九年二月二十五日 书记员  汤 敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1328号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:刘魏，男，1983年4月22日生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘魏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初14555号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘魏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到银行存款、不动产、车辆、保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年2月26日，被执行人应向申请执行人支付借款54136.01元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费647元；应向本院缴纳执行费713元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2018)渝0106执1328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年二月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2328号申请执行人：李雷，男，1979年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：金许金，女，1969年10月26日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴金连，女，1980年4月2日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李雷与被执行人金许金、吴金连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5617号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年10月23日向本院申请强制执行，本案执行标的为20900元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年10月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年8月至2018年12月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，经查，被执行人暂无财产可供执行。3、2019年1月11日，本院根据法律文书登记的地址传唤被执行人未果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、2019年2月25日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  毛海威二〇一九年二月十五日书记员  郭明洁
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3325民初759号原告：邓文，男，1958年6月10日生，汉族，农民，住四川省武胜县，现住云南省兰坪县。被告：云南顺兴水利水电工程有限公司；住所：云南省丽江市古城区祥和片区祥顺苑商业住宅小区第肆幢第**第****房。法定代表人：杨春鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵治平，男，系该公司职工。被告：陈子良，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住云，住云南省临沧市凤庆县div>原告邓文与被告云南顺兴水利水电工程有限公司（以下简称：云南顺兴公司）、陈子良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告邓文、被告云南顺兴公司委托诉讼代理人赵治平、被告陈子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带承担所欠建筑材料租赁费124900.00元；2．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告从2015年12月22日起在原告邓文处租钢管、扣件、钢模、Ｖ型扣等建筑材料，租赁费共计155300.00元，扣除其中于2015年12月18日交的押金20000.00元，2016年8月30日支付的租金10000.00元，2016年5月8日废铁折算的400.00元，还欠124900.00元未付，之后不管原告如何催促，二被告至今未支付剩余款项。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南顺兴公司辩称，1．公司与被告陈子良的工程款已经结清，公司已将费用支付给陈子良，并签订了《保证书》。2．对原告与被告陈子良之间的租赁关系公司不清楚，陈子良对外是以个人的名义施工、租赁并按进度向业主上报工程量，租赁原告建筑材料是其个人行为，对原告的诉讼请求公司不应承担责任。被告陈子良辩称，1．承认与原告的租赁关系，租赁过原告的钢管、扣件、钢模，认可现在尚欠金额是124900.00元的事实。2．现无支付能力，因为当时与云南顺兴公司没有定过工程单价，导致现在陈子良有所亏损，但是愿意承担并偿还欠原告的钱款。3．其是在云南顺兴公司手下承包工程，以云南顺兴公司名义施工、租赁，陈子良无法承担的钱款应由云南顺兴公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《原告身份证》复印件1份。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1．《欠条》原件1份三性本院予以采信，对被告陈子良尚欠原告124900.00元的证明观点予以采纳，但其中被告云南顺兴公司并未列为欠款人，对其欠款的证明观点本院不予采纳；2．《建筑材料租赁合同》原件1份、《准予登记通知书》复印件1份三性及证明观点本院予以采信；3．《和顺租赁站、租金及其他结算明细表》原件8份、《和顺租赁站收回材料明细表》原件11份、《和顺租赁站发出材料明细表》原件29份三性及证明观点本院予以采信。被告云南顺兴公司提交的《保证书》复印件1份属其与被告陈子良之间的工程结算内容，与本案没有关联性，本院对其关联性不予采信。本院依职权调取的和顺建筑材料租赁站工商登记信息复印件1份本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南顺兴公司属黄登水电站大坝污水处理工程承包方，经转包后该工程最终由被告陈子良施工。2015年12月18日，被告陈子良因施工需要以被告云南顺兴公司名义与兰坪县和顺建筑材料租赁站签订《建筑材料租赁合同》，约定向该租赁站租赁钢管、扣件、钢模板、Ｖ型扣、角膜、顶托等材料，租赁期限为2015年12月18日至2016年2月18日，并约定了以上材料租赁单价及租金支付方式，被告陈子良在合同上加盖了被告云南顺兴公司的印章，并在委托代理人、材料员处签名，原告邓文在租赁站“法定代表人”处进行了签名。2015年12月22日，租赁站开始陆续向被告陈子良提供合同约定的建筑材料，2016年3月22日租赁站收回最后一批租赁材料，租赁期间内被告陈子良一直作为承租单位与原告进行明细结算。2016年5月8日，经最后结算，被告陈子良向原告邓文出具《欠条》，载明陈子良欠邓文2015年12月22日向和顺邓文租赁钢管、钢模及其他材料费用共人民币135300.00元，定于2016年12月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金每日为1%，并承担由此产生的律师代理费。涉及诉讼时，交由债权人经常居住地的人民法院管辖。欠款人为陈子良。之后双方口头协商，被告陈子良以废铁抵扣了400.00元，于2016年8月30日向原告付款10000.00元，现尚余124900.00元未付。另查明：和顺建筑材料租赁站原为个体工商户，其经营者为原告邓文，现该商户已注销登记。本院认为，建筑材料出租方和顺建筑材料租赁站原为个体工商户，现已被注销登记，其经营者作为原告提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告陈子良租用建筑材料，理应按约定支付租金。2016年5月8日，经结算后被告陈子良作为欠款人向原告邓文出具《欠条》，庭审中亦认可欠款124900.00元的事实，双方协商的付款期限已届满，现原告要求还款，欠款人被告陈子良应支付欠款，清偿债务，本院对原告邓文要求被告陈子良支付建筑材料租赁费用124900.00元的诉讼请求予以支持。关于原告及被告陈子良提出被告云南顺兴公司应承担付款责任的主张，本院认为，在《建筑材料租赁合同》上虽然加盖了公司印章，但在实际履行租赁合同过程中，原告一直将被告陈子良作为承租方，并与之进行建筑材料的收发以及租赁费用的明细结算，其实际上知晓该工程由被告陈子良施工以及由被告陈子良租赁材料的事实；另一方面，在最终的结算中，原告认同被告陈子良的债务人身份，同意由陈子良作为欠款人承担付款义务，却并未将被告云南顺兴公司作为欠款人加以载明，该《欠条》是经过平等协商及结算形成，能够体现双方的真实意思，故该笔款项应由被告陈子良支付，原告邓文要求被告云南顺兴公司连带承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈子良在本判决生效之日起十五日内支付原告邓文钢管、钢模等建筑材料租赁费用124900.00元；二、驳回原告邓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798.00元，由被告陈子良负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  耿春明审 判 员  和晓芳人民陪审员  羊红双二〇一九年二月十五日书 记 员  王慧琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：翁聿标。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁聿标信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告翁聿标系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,828.08元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,828.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终1162号上诉人（原审原告）：李小妹，女，1980年3月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张敬，山东易焕之邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿永娥，女，1985年10月28日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：李辉，北京市隆安（济南）律师事务所律师。上诉人李小妹因与被上诉人鹿永娥追偿权纠纷一案，不服商河县人民法院（2018）鲁0126民初2986号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2018年12月14日向李小妹催交上诉费，并于同日向其邮寄交纳诉讼费用通知书，李小妹于2018年12月17日收到交纳诉讼费用通知书后未交纳上诉费。2019年1月24日，本院再次向李小妹邮寄送达交纳上诉费通知书，李小妹于2019年1月25日收到交纳上诉费通知书后，仍未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫振华审 判 员 黄宏伟审 判 员 李 静二〇一九年二月二十一日法官助理 刘绍琰书 记 员 李在利
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执645号之一申请执行人：郭福园。被执行人：刘桂华。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4403号民事判决书，于2019年02月18日向被执行人刘桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李富国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂华在中国农业银行6228xxxxxx9878账户内存款人民币63415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年二月十八日书记员  王绍勇
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18825号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈旭，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇南川社区瑶文路***号。 广汽汇理汽车金融有限公司与陈旭借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初19281号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金59658.77元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为6616.89元、逾期利息为11415.3元、复利为1616.8元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金59658.77元为基数，复利以未支付的利息6616.89元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）;负担受理费1470元、执行费1090元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封了被执行人的湘******小汽车档案，但车辆下落不明，本院暂无法强制变价处置。在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，且被查封的财产不具备强制变价处置条件，同时申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落和有价值、可供执行的财产线索。因此，本案可终结本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18825号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈志恒
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：何文红，系该行行长。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：蒙朝志，男，汉族，广西博白县人，户籍地广西博白县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告蒙朝志信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告农行文山支行的委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加了诉讼。被告蒙朝志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还信用卡借款本金19998.10元，并按合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金等费用（截止2018年3月1日的利息、滞纳金等费用2458.96元，合计22457.06元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告申领金穗贷记卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截至2018年3月1日，被告尚欠信用卡本金19998.10元，利息、滞纳金和复利2458.96元。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.信用卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡），证明2014年4月24日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》；2.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证明原告核准并向被告发放了信用卡；3.身份证复印件，证明被告的基本情况，是本案适格主体；4.信用卡欠本息情况说明、账户详细信息、消费明细，证明被告透支信用卡后逾期未还，截至2019年2月12日，被告尚欠信用卡透支款本金19998.10元，利息、违约金等费用2940.45元。被告蒙朝志未答辩，未质证，未提交证据。本院认为原告提交的证据1-4客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2014年4月24日，被告向原告申请金穗贷记卡,并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表》，愿意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。2014年5月12日，原告向被告核发了卡号：62×××01的金穗贷记卡，额度20000元。约定：被告透支消费及圈存交易在规定到期还款日还款的为免息还款期，若被告不能在该期限内全额还款，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提起现金或转账的，自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，被告在激活信用卡后，原告有权收取年费，以原告提供的账单为准；被告在还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。被告在领取信用卡后进行激活并使用。截止2019年2月12日止被告尚欠本金19998.10元，利息1827.10元，逾期还款违约金1113.35元。原告与被告就逾期还款是否收取违约金未进行约定。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行文山支行具有信用卡业务经营资格。被告蒙朝志向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务。被告蒙朝志在使用信用卡过程中应按信用卡领用合约及章程的规定及时还款支付利息。原告要求被告返还信用卡透支本金，支付利息，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布的关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息，本通知自2017年1月1日实施。原告主张的2017年1月1日之前的违约金按双方合约约定计收，之后主张的违约金不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定不予支持。被告蒙朝志经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙朝志于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行卡号为62×××01的金穗贷记卡本金19998.10元，支付利息1827.10元，合计21825.20元（利息支付至2019年2月12日止，2019年2月13日起至还清本金之日止的利息按合约约定的日万分之五利率据实支付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元,由被告蒙朝志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵俊斌审 判 员  庞呈丰人民陪审员  张桂云二〇一九年二月十五日书 记 员  杨文娟
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初137号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人白林坤（曾用名白雪），男，1992年9月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省乐山市犍为县。现住址：成都市新都区。2018年11月5日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年11月8日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并执行。2019年2月14日由本院决定逮捕并由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人白林坤犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉担任记录，被告人白林坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年11月4日21时许，被告人白林坤酒后驾驶牌号为川Ｘ×××××黄色别克牌小型轿车，由成都市青羊万达广场经二环高架桥向新都区大丰镇方向行驶，行驶至成都市金牛区三环路凤凰立交桥外侧辅道出城方向向距北星大道入口约100米处，被成都市公安局交通管理局第二分局民警挡获，经酒精呼气检测，结果为98.5毫克/100毫升。经鉴定，其血液乙醇浓度为102.0毫克/100毫升。被告人白林坤归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人白林坤的行为已构成危险驾驶罪，如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判处。 被告人白林坤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，车辆查询记录，白林坤交通违法记录查询，白林坤驾驶车辆在二环高架路上行驶的截图，证人白某的证言笔录、被告人白林坤的户籍材料，被告人白林坤的供述笔录等。 本院认为，被告人白林坤醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人白林坤构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上行驶的；。被告人白林坤醉酒驾驶车辆在城市快速路上行驶，予以从重处罚。 被告人白林坤认罪态度较好，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人白林坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期四日。即自2019年2月14日至2019年3月9日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燎 二〇一九年二月十八日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 通 知 书 （2019）吉24刑申6号 驳回申诉通知书 甘延芝： 你对原审被告人甘延芝、董振武、于红燕、谢勇兰、曹永香犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服吉林省龙井市人民法院(2016)吉2405刑初110号刑事判决及本院(2017)吉24刑终86号刑事裁定，以甘延芝无罪为由，向本院申请再审。 经本院审查认为，关于甘延芝提出的其无犯罪的主观故意,客观上没有实施暴力,胁迫,毁损等拒不执行行为,没有阻碍执法工作的开展，虽没履行生效判决,但不属于情节严重，不构成拒不执行判决、裁定罪的意见，经查，甘延芝针对喝农药的原因在公安机关做了多次供述，其中：2016年6月13日，甘延芝称：“想通过喝农药阻止拆迁，想吓唬一下法院工作人员；开始时不想真喝，只是想通过喝农药的行为让法院工作人员害怕，以达到停止拆迁或多给些补偿的目的”；2016年6月14日，甘延芝称：“想阻止拆迁，目的是想把青苗费和生产工具的补偿让法院计算在内。”；2016年6月25日，甘延芝称：“认为法院判决不公，给我们的赔偿金太少，该补偿的青苗费也没算里面，所以就以这种喝农药的方法阻止法院对我家菜地拆迁。”；2016年6月27日，甘延芝称：“我的目的就是想让法院暂缓执行拆除，好好算一下应该补偿我们的补偿款具体是多少，不能让法院稀里糊涂的把我们的东西就这么给拆了。”2016年7月14日，甘延芝称：“认为法院判决不公，给我们的赔偿金太少，该给的青苗费没有算里面，所以爬上法院要强制拆除的地温上面，喝农药的方法阻止法院强制拆除我家的菜地地温等地上附着物。”甘延芝在一审庭审中称其在公安机关交代的都属实。甘延芝在本院二审期间陈述的上诉理由：“判决有点过重，我是初犯，也认罪，应该从轻处罚；以前的供述基本属实。”且有同案原审被告人董振武、于红燕、谢勇兰、曹永香的供述及证人证言、相关书证、延吉市人民法院调查笔录等相关笔录、司法文书、电话通讯记录、视频资料、医疗档案、抓获及破案经过等证据能够相互佐证，甘延芝在其家与董振武、于红燕、曹永香、杨云泽商量以喝农药方式对抗法院强制拆除，并积极参与阻碍执行工作的进行，甘延芝的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。原审法院认定甘延芝、董振武、于红燕、谢勇兰、曹永香以喝农药相要挟，引围观以此造成现场秩序混乱，给执行人员在精神上造成压力和威胁，阻止法院执行并导致执行无法进行，其在人民法院判决生效后，有能力执行而不履行判决内容，且以自杀相威胁，拒不执行法院判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪的定罪量刑并无不当。 综上，申诉人甘延芝提出的申请再审理由不成立。申诉人甘延芝申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初2744号 原告：林爱凤，女，1978年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：柯文，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告林爱凤与被告柯文买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告林爱凤于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林爱凤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林爱凤撤诉。 案件受理费784元，减半收取计392元，由林爱凤负担。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  林 晖 人民陪审员  叶树光 二〇一九年二月二十日 法官助理宋一旻 书记员林萍
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执194号 申请执行人:岳振海，男，1973年出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王焕才，男，1967年出生，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1403民初170号民事调解书，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月16日以（2019）鲁1403执保20号执行裁定书冻结被执行人王焕才名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王焕才名下银行存款209503元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年二月一日 书记员  徐梦丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初34号 原告：何云雄，男，1968年6月18日出生，壮族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何云霞（系何云雄胞妹），女，1970年9月20日出生，壮族，广西南宁市人，居民，住广西龙州县。 被告：肖海明，男，1974年3月6日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告何云雄与被告肖海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告何云雄到庭参加诉讼，被告肖海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何云雄向本院提出诉讼请求：肖海明偿还给何云雄借款194000元及利息。事实和理由：肖海明因生意资金周转不足，于2016年12月12日向何云雄借款194000元，并立下借条为凭。借款期限届满后，经多次催款，肖海明均以各种理由推脱，至今分文未还。诉讼过程中，经本院释明，何云雄明确利息计算方式为：自2016年12月12日起至债务清偿日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。 肖海明未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。何云雄提交的证据，经核对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月4日、21日、12月4日，何云雄通过银行转账方式分次向肖海明出借共计222000元，后肖海明陆续还款。2016年12月12日经双方结算后，肖海明出具借条给何云雄收执，明确尚欠何云雄借款194000元，并约定自立据之日起两年内还清借款。但期限届满后，经何云雄多次催款，肖海明仅偿还2300元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何云雄通过银行转账方式向肖海明交付借款，肖海明亦出具借条给出借人收执，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定的还款日期为2018年12月12日，该借款期已经届满，但肖海明在何云雄多次催款的情况下仅偿还2300元，其行为已构成违约，肖海明应当归还尚欠的借款本金。根据双方所立借条显示，至2016年12月12日，肖海明尚欠本金为194000元，扣除其已偿还的2300元，尚应偿还给何云雄借款本金191700元。何云雄主张借款之日起计算利息，但因双方借条没有约定借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对何云雄请求借期内利息不予支持。但在借条约定的借款期限届满后，肖海明没有按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案双方约定的还款日期是2018年12月12日，因肖海明逾期未还，因此应当从该日起至债务清偿日止，以尚欠借款本金为基数支付逾期利息给何云雄。肖海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖海明偿还给何云雄借款本金191700元； 二、肖海明支付借款逾期利息给何云雄（利息计算方式：自2018年12月12日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回何云雄的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由肖海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  吴文伟 二〇一九年二月二十二日 书记员  苏 兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5701号申请执行人：唐献林，女，1989年6月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：卓成侠，女，1961年10月17日生，住宿迁市宿城区。唐献林与卓成侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月10日作出的（2018）苏1302民初2062号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐献林于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人卓成侠给付154039元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人卓成侠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卓成侠名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，在案件审理过程中，轮候保全了被执行人名下宿迁市宿城区中央国际购物广场7幢403室房产一处，申请执行人已经申请参与分配，被执行人名下无车辆、股权等其他可供执行财产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的154039元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人卓成侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一九年二月二十日书记员 方 芹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1042号原告：杜得亮，男，汉族，1970年6月6日出生，住山东省菏泽市曹县。被告：刘恪华（曾用名刘保华），男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省商丘市。原告杜得亮与被告刘恪华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告杜得亮于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杜得亮撤回起诉。案件受理费减半收取184元，由原告杜得亮负担。审判员  窦玉巧二〇一九年二月二十日书记员  赵 壁