安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初564号原告：王敬，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。被告：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：强满枝，女，汉族，1968年2月1日出生，住安徽省池州市贵池区。以上两被告共同委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。原告王敬与被告程文龙、强满枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬及其委托代理人刘刚，被告程文龙、强满枝的委托代理人何庆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王敬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币544000元，并按年利率24%支付自借款发生以来的债务利息（截至2018年12月23日，利息约为352000元,本息合计约人民币896000元），款清息止;2.判令两被告承担原告律师费人民币40000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年1月13日，被告一、二（下称“两被告”）与原告签订《借款协议》一份，约定两被告因经营业务需要，向原告借款本金人民币400000,00元，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限30天，同时约定如被告逾期还款，则约定利息加倍继续支付，并承担追偿费用，以及不超过欠款额5%的律师费。2016年11月23日，两被告再次与原告签订一份《借款协议》，约定两被告向原告借款144000元，借款利息按照年利率24%计算，借款期限30天，如逾期还款，除继续承担还本付息义务外，另应承担追偿费用，以及不超过诉讼请求5%的律师费。上述协议签订后，原告均按照约定及时足额支付了借款。但借款到期后，两被告均未如约履行还本付息义务。被告程文龙、强满枝辩称：该借款协议虽是被告本人签署，但可能是欺诈行为，该款是由被告程文龙支付给汪文红100万元，汪文红转账王玲，王玲再通过王军最后回款至汪文红账户，故涉案款实际是程文龙本人的。期间被告已转账122000元给原告，如果在法院认定借款事实真实的情况下，该款应为还款。另2016年10月23日的借款协议并非原、被告之间的借款，是利息的结算，按每月6分息结算半年，该利息过高。关于诉请利息和律师费如果法院认定借款真实，请求按实际借款金额由法院计算。本院经审理认定事实如下：原告王敬与被告程文龙、强满枝曾因发生多笔借贷关系而熟识。2016年1月13日，两被告因经营业务需要向原告提出借款。原告王敬（乙方、出借人）与被告程文龙、强满枝（甲方、借款人）订立《借款协议》，约定：乙方向甲方出借款项40万元，借款期限为30天，还款日为2016年2月12日。利息为银行同期贷款4倍。如甲方逾期还款，按约定利息加倍继续支付；否则除约定利息外应当按同期银行贷款利率的1.2倍支付违约金。并承担追偿费用，以及不超过欠款额5%的律师费。当日，原告王敬通过个人账户向被告强满枝账户转入30万元，次日，原告王敬妻子王玲向被告强满枝转账支付10万元。2016年11月23日，原被告双方再次订立《借款协议》，约定：程文龙、强满枝（甲方、借款人）因经营业务需要向王敬（乙方、出借人）借款14.4万元。于2016年11月11日交付甲方，现金支付。双方约定借款利息按年利24%计算，借款期限30天，还款日2016年12月10日。如甲方逾期还款，按照上述约定年利24%，甲方实际使用的时间计算利息损失。甲方需承担乙方因主张债权而产生的追偿费用，不超过起诉标的、执行请求5%的律师费等。原告称借款当时没有让被告出具任何条据，其本人无制作协议的能力，也未订立合同。被告称其未收到上述款项，签订此《借款协议》是缘于原告对2016年1月13日出借40万元借款所收取的月息6%的利息。被告欠付6个月利息，累计144000元。2018年2月11日，被告向原告还款5万元。另查明，原告王敬为追索上述债权与安徽安泰达律师事务所订立《聘请律师合同》。以上事实，由原告所举的被告身份信息、《借款协议》2份、《转账凭证》，被告提供《转账凭证》以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原被告之间发生的借贷关系共有两起。第一起2016年1月13日关于40万元借款：原告王敬提供了《借款协议》、《转账记录》等证据证实其与被告达成了借贷的合意且履行了付款义务，双方借贷关系正式成立，本院予以确认。另原被告双方借款合意中约定利息为银行同期贷款利率4倍，现被告逾期还款，按双方约定的双倍罚息及违约金按年息1.2倍计算超出法律法规的强制性规定，本院一并予以调整为按年利率24%计算逾期利息和违约金。现被告程文龙、强满枝举证证实其于2018年2月11日还款5万元，因该笔还款已逾期，应折抵期间的利息，其中借期内月息为5800元（同期贷款利率4.35的四倍计算月息），逾期后的利息违约金合计每月8000元，综上，共折抵6.5个月利息，即被告已累计支付至2016年7月27日的逾期利息、违约金。第二起2016年11月23日关于14.4万元的借款：原告王敬仅提供了《借款协议》，未提供转账记录，协议中写明了款项系现金交付。被告对交付款项不予认可。因该协议的签订时间滞后于合同中写明的借款交付时间，原告解释称借款发生时没有制作《借款协议》的能力，也没有让其出具《借条》或《收条》。鉴于原被告之间的借贷在本院讼争的有多起，每起借贷发生时原告均有格式的合同签署，也有相应的转账凭证予以佐证。现对于该笔借款，原告在出借款项时没有任何书面手续，明显违背生活常理及其通常的交易习惯。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。据此，对此起借贷是否实际提供借款，依现有证据不足以证实，本院不予认可。关于律师费的主张，原告未提供律师费支付的相应凭据，故本院对此项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程文龙、强满枝于本判决生效之日起十日内偿还原告王敬借款400000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的计算方式：以借款本金400000元为基数，自2016年7月28日起按月息2%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告王敬的其他诉讼请求。被告程文龙、强满枝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元减半收取6580元，由原告王敬承担2637元，被告程文龙、强满枝负担3943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一九年二月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。