河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初256号原告：贾素信，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。系受害人杨善军之妻。原告：杨永杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住址同上，系受害人杨善军二子。原告：杨永旗，男，1988年4月9日出生，汉族，住址同上，受害人杨善军三子。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨永刚，男，1979年4月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4109281979********，系受害人杨善军长子。原告：杨永刚，基本情况同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。被告：苏本刚，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省滑县。系被告苏照崇之父。被告：陈改英，女，1975年5月16日出生，汉族，住址同上。系被告苏照崇之母。被告：苏照崇，男，2001年2月13日出生，汉族，住河南省滑县，现服刑于河南省郑州未成年犯管教所。法定代理人：陈改英，女，1975年5月16日出生，基本信息同上。法定代理人：苏本刚，男，1974年1月13日出生，基本信息同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。原告贾素信、杨永刚、杨永旗、杨永杰诉被告苏照崇、苏本刚、陈改英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚及四原告的共同委托诉讼代理人谷明锋、被告陈改英及三被告共同委托诉讼代理人崔少英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：请求被告苏照崇、陈改英、苏本刚赔偿原告医疗费3550元、尸体处理费2000元、死亡赔偿金228942元、丧葬费25014元、精神抚慰金80000元，共计339506元，丧葬费被告方以零钱方式支付10000元，扣除后为329506元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日7时28分许，苏照崇驾驶豫Ｅ×××**号自卸低速货车沿濮长路由南向北行驶到两门路口时，与由东向西杨善军驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨善军经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经濮阳县交警大队现场勘查后，依法作出了濮县公交认字【2017】第170386号道路交通事故认定书，认定苏照崇负事故的主要责任，杨善军负事故的次要责任。后濮阳县交警大队出具事故认定书补充说明苏照崇具有交通肇事逃逸情节。根据《道路交通安全实施条例》第九十二条及《道路安全法》的规定，苏照崇应对事故承担全部责任。受害人杨善军死亡后，被告苏照崇及其法定监护人并未对受害人家属作出任何赔礼道歉或者民事赔偿的表示，被告的行为对原告造成了严重的精神伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告苏照崇辩称，认可濮阳县交警大队出具的事故认定书的责任划分，但不认可交警队出具的补充意见，苏照崇没有逃逸情节，苏照崇第一时间拨打120，对受害人进行抢救救治，协助医护人员将杨善军抬到120救护车上，才去到司法机关报案，被告在事故发生后到交警队请求调解，并愿意对原告积极赔偿，但是原告要求的数额过高，被告负担不起，导致没有调解成功。被告家庭困难，苏照崇父亲瘫痪在床没有经济能力，本人也受伤，现在受到了刑事处罚，没有赔偿能力。原告的亲属杨善军也是无证驾驶且没有戴安全头盔，对事故的发生及死亡结果存在重大过错，应当减轻被告的民事赔偿责任。被告陈改英、苏本刚辩称，二被告不知道苏照崇私自开车去拉土的事情，苏照崇虽没有年满十八周岁，但是属于十六周岁以上，而且具有一定的劳动能力。因此二被告认为不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2017年12月23日，濮阳县公安局交通警察大队做出濮县公交认字[2017]第170386号道路交通事故认定书：“2017年12月22日7时28分许，苏照崇驾驶豫Ｅ×××**号自卸低速货车沿濮长路由南向北行驶至两门路口时，与由东向西杨善军驾驶的两轮摩托车相撞，事故造成杨善军经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外情况：1、苏照崇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项‘机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，……应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行’和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’之规定，负事故的主要责任；2、杨善军的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’之规定，负事故的次要责任。”2018年4月19日，濮阳县交警大队作出第170386号道路交通事故认定书补充说明：“经过进一步调查，苏照崇系无证驾驶未经检验的机动车，且具有严重超载的行为，事故发生后离开现场，有躲避上述严重违法行为的嫌疑，事故发生后虽拨打“120”，但没有更积极的进行救助，符合交通肇事后弃车逃逸的情形。”2018年8月20日，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928刑初315号刑事判决书：苏照崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又八个月。苏照崇不服判决提起上诉，2018年9月25日，濮阳市中级法院作出（2018）豫09刑终241号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。苏照崇出生于2001年2月13日，其自述日常花销系向父母索要，无收入来源。豫Ｅ×××**号自卸低速货车车主系陈改英，该车未投保交强险。事故发生后，苏照崇方垫付杨善军方丧葬费10000元。受害人杨善军生于1955年7月15日，杨善军与贾素信生育三个子女，分别为杨永刚、杨永杰、杨永旗。认定上述事实的证据有:原告身份证复印件及户口本复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故认定书补充说明，濮阳县法院刑事判决书，濮阳市中级法院刑事判决书等证据，均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为,濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定苏照崇负事故的主要责任，杨善军负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。交警队做出的补充说明虽认定苏兆崇具有逃逸情节，但未对事故责任进行变更，故本院对事故认定书对双方责任的划分予以确认。原告贾素信、杨永刚、杨永旗、杨永杰系杨善军近亲属，有权主张因杨善军死亡的各项损失的赔偿权利。苏照崇出生于2001年2月13日，虽年满16周岁但未满18周岁，不能以自己的劳动收入为主要生活来源，属限制民事行为能力人，对造成他人损坏的，由监护人承担侵权责任，被告陈改英、苏本刚作为被告苏照崇的法定监护人，应对原告造成的损失承担赔偿责任。被告苏照崇无驾驶资格，且事故车辆未投保交强险，被告陈改英作为事故车辆所有人存在过错，对原告方的损失应比照交强险，在各分项限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，按照70%比例承担赔偿责任。原告方所诉医疗费，未提供证据予以佐证，本院不予支持；所诉死亡赔偿金228942元（12719元/年×18年），结合受害人杨善军的户籍性质及年龄，符合相关法律、法规规定，本院依法予以确认；原告诉求丧葬费25014元，按照上年度河南省在岗职工平均工资50028元/年计算6个月，符合法律规定，依法予以确认；诉求精神慰抚金，本次事故造成受害人死亡，家属精神遭受到巨大痛苦，本院酌定为30000元；诉求尸体处理费2000元，依据不足，且应包含在丧葬费用之内，本院不予支持。以上认定死亡赔偿金228942元、丧葬费25014元、精神抚慰金30000元，共计283956元。被告苏本刚、陈改英在交强险死亡伤残限额内承担110000元，下余173956元，根据事故责任，被告陈改英、苏本刚承担70%赔偿责任，即121769.20元。综上所述，二被告苏本刚、陈改英应赔偿原告方231769.20元，扣除垫付款10000元，为221769.20元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告陈改英、苏本刚于本判决生效后十日内，赔偿原告贾素信、杨永刚、杨永旗、杨永杰各项损失共计221769.20元；驳回原告贾素信、杨永刚、杨永旗、杨永杰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告陈改英、苏本刚负担2313元，由原告贾素信、杨永刚、杨永旗、杨永杰负担883元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年二月二十日书记员  李 阳