上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81252号原告梅双全，男，1974年2月2日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人王彦，上海友义律师事务所律师。被告宋丽萍，女，1971年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人宋正光。委托代理人叶珺，男。原告梅双全与被告宋丽萍、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华泰财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告梅双全的委托代理人王彦，被告宋丽萍，被告华泰财险上海分公司的委托代理人叶珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅双全诉称，2017年12月9日17时37分许，被告宋丽萍驾驶鄂Q9XXXX小型轿车在本市浦东新区中环路ZWP0407附近，与原告驾驶的皖PAXXXX轿车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告宋丽萍负事故的全部责任。另鄂Q9XXXX小型轿车在被告华泰财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费60,473.71元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、鉴定费6,500元、营养费4,200元、护理费4,500元、误工费25,386元、残疾赔偿金150,230.40元、交通费500元、衣物损失费300元、护理用品费88元、精神损害抚慰金6,000元、律师代理费5,000元；要求先由被告华泰财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出部分，由被告宋丽萍全额赔偿。被告宋丽萍辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告的主张的各赔偿项目及金额；认可护理用品费；对律师代理费，认为金额过高；其余均要求由保险公司承担。被告华泰财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目及金额均持有异议；另提出事发后曾给付原告现金10,000元。经审理查明，2017年12月9日17时37分许，被告宋丽萍驾驶鄂Q9XXXX小型轿车在本市浦东新区中环路ZWP0407附近，与原告驾驶的皖PAXXXX轿车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告宋丽萍负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费60,223.21元，并住院治疗了12日。期间，被告华泰财险上海分公司曾给付原告现金10,000元。2018年7月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人梅双全之右颧弓、上颌窦壁、右眶外侧壁及上颌牙槽骨多发粉碎性骨折等，致张口受限I度，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期60天；遵医嘱择期行右上颌骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”为此，原告支出鉴定费2,600元。同日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人梅双全之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费3,900元。另查明，原告系外省市农业人口，自2016年12月起至2017年10月在上海新龙成集团有限公司安徽装饰分公司工作，并居住在上海市嘉定区南翔镇武威路2909弄，自2017年10月起至事发时在上海英武装饰工程有限公司工作，并居住在上海市浦东新区灵岩南路XXX号的工地上。还查明，鄂Q9XXXX小型轿车在被告华泰财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、单位证明、团体人身保险保险单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告宋丽萍负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告华泰财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部的赔偿责任，该款先由被告华泰财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告宋丽萍予以承担。关于被告华泰财险上海分公司对原告的伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供充分的依据和理由，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费240元，因被告华泰财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、护理用品费88元，因被告宋丽萍不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除伙食费后，凭据核定为60,223.21元。4、营养费4,200元、鉴定费6,500元、交通费500元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元，原告的主张并无不当，本院予以照准。5、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论75日，确认为3,750元。6、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但不足以证明其误工损失，故本院参照本市上一年度相近行业(建筑业)职工平均工资标准(1年为49,067元)计算，结合法医鉴定结论180日，确认为24,533.50元。7、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持4,000元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告华泰财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为136,177.11元，由被告华泰财险上海分公司全额赔偿，故被告华泰财险上海分公司共计应赔偿原告256,477.11元；不属于保险责任范围内的损失为4,088元，由被告宋丽萍全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅双全交强险及商业三者险保险金共计256,477.11元(已支付10,000元，尚需给付246,477.11元)；二、被告宋丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅双全4,088元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,252元，减半收取计2,626元(此款已由原告预交)，由原告梅双全负担97元，被告宋丽萍负担1,256元，被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担1,273元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年二月二十七日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。