广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1623号 原告：黄智新，男，1979年10月12日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄珍英,女，1984年3月4日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：廖立华，广西艺高律师事务所律师。 原告黄智新诉被告黄珍英合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄智新，被告黄珍英的委托诉讼代理人廖立华到庭参加诉讼。被告黄珍英经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案因补充调查取证扣除审限30日。本案现已审理终结。 原告黄智新向本院提出诉讼请求：1.被告支付销售肥料提成款人民币48130.63元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告自2016年至2017年一起搭档作为一个小组帮南宁三鑫复合肥料厂在崇左、上思地区销售肥料等，报酬为底薪+提成。提成总额剔除开支后，剩余部分两人平分。2016年至2017年，本组销售肥料所得提成总数减去开支纯利润为102242.25元，两人平分每人是51121.125元，扣除原告预支14290.5元，原告应分得提成为36830.625元。原告3个月工资6600元，车辆磨损费3000元、油费开支1700元，被告应支付给原告费用总数为48130.625元(36830.625+6600+3000+1700)。由于被告是本销售组的管理员，所有款项都是被告掌管，工资也是厂里转给被告代发。原告多次催被告支付提成款及工资给原告，但被告以要跟原告和张某(2018年原告的搭档）一起分配2018年度销售肥料提成款为要挟，拒不支付原告2016年至2017年度的提成。因2018年被告没有与原告合伙销售肥料，其无权跟原告及张某一起分配提成。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄珍英辩称，1、原告的起诉主体不适格，因为原告主张的是销售提成款，根据被告与三鑫复合肥料厂的协议约定提成款应是由厂方支付；2、原、被告之间不存在合伙关系，因为原告属于南宁三鑫复合肥料厂的业务员，被告只是负责崇左片区的负责人；3、本案的数额各方并没有结算清楚。综上，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄珍英于2016年12月11日与南宁市三鑫复合肥料厂签订一份《协议书》，协议约定由被告带领销售团队负责南宁市三鑫复合肥料厂（以下简称三鑫肥料厂）在崇左片区的肥料销售，三鑫肥料厂将肥料出厂价到经销商/农户价格，除去业务员、销售团队负责人提成后，所产生的利润的40%的分红支付给被告，同时由被告负责销售团队员工的配备、管理，并制作销售提成表、分红表等。三鑫肥料厂与被告约定了“家中宝”肥料提成为160元/吨，“有机肥”、“通用追肥”、“桉树追肥”、“桉树基肥”提成均为100元/吨，“水稻肥”提成为50元/吨。业务员的报酬为基本工资加销售提成，三鑫肥料厂给予被告销售团队业务员的基本工资为2200元/月，同时销售肥料所得差价利润也归销售团队所有。协议签订后，被告带领销售团队在崇左片区销售三鑫肥料厂的肥料，其中2016至2017年度被告除了作为团队负责人外还与原告组成一个销售小组销售肥料，两人的销售模式为将三鑫肥料厂提供的肥料加价销售给客户，之后将回收的货款扣除差价及提成款后才支付给三鑫肥料厂。2018年6月26日，被告对2016年至2017年度期间的肥料销售提成、差价利润、支出等情况进行了统计并罗列了清单，之后原告对该清单进行了拍照保存。清单上列明原、被告销售肥料所得提成款为41559元，销售肥料所赚取的价格差价为91656.25元，其他销售收入1193元，总支出的费用32166元（包含2015至2016年度的支出4660元），扣除原告已经预支的费用14290.5元，原告应分得款项为36830.63元，加上原、被告原来未及时结清货款被三鑫肥料厂扣除的原告3个月工资6600元，被告应支付给原告费用总数为43430.63元。之后因被告与原告就2018年度原告另组销售小组所得的提成款如何分配存在争议，被告对于2016至2017年度的分配款至今未支付给原告。 以上事实，有原告提交的《提成计算清单》、《微信聊天记录》、《结算单截图》、证人张某、黄某的证言、被告提交的《协议书》、本院调取的南宁市三鑫复合肥料厂厂长梁义光询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中原、被告的销售小组回收支付给三鑫肥料厂的销售货款已经扣除销售提成款及差价利润，扣除的款项由被告保管。现原告主张分配的是被告保管的销售提成款及差价利润，并非三鑫肥料厂的货款。对于被告辩解提成款应由三鑫肥料厂支付，被告主体不适格的意见与事实不相符，本院不予采纳。依照法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间以口头约定的形式组成销售小组一起销售三鑫肥料厂的肥料，所得提成、差价利润扣除开支后平分的约定没有违反法律禁止性规定，应为有效的约定。原、被告之间的行为符合合伙的性质，对于被告辩解双方不存在合伙关系的意见，本院不予采纳。合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。被告在2018年6月26日列举的清单中已经明确了2016至2017年度的销售提成、差价利润、各项开支等费用，被告作为销售团队的负责人本身就有制作销售提成表的职责，在对原告提供的清单上数据不予认可的情况下也没有提供相关证据予以反驳，应承担举证不能的后果。按照清单上的清算结果，被告应支付给原告的费用为43430.63元。对于原告主张销售肥料过程中支出的车辆损失费3000元及油费1700元，因证人与原、被告并非同一个销售小组，原告也无其他充分证据证实原、被告对车损及油费开支情况的约定。在被告不予认可车损及油费开支的情况下，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果。本院对于原告车损及油费的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告黄珍英应向原告黄智新支付合伙清算费用43430.63元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费1004元，因适用简易程序审理减半收取502元，由被告黄珍英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李振京 二〇一九年二月十五日 书记员  黄颖奎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。