湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3124民初590号 原告：王冬妮，女，1985年11月15日出生，苗族，湖南省花垣县人。 委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治萍，湖南生元律师事务所律师。 被告：杨伶俊，男，1983年9月8日出生，汉族，湖南省花垣县人。 委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。 原告王冬妮与被告杨伶俊离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，于2017年12月20日作出（2017）湘3124民初859号民事判决书。王冬妮不服判决，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2018年6月12日作出（2017）湘31民终316号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬妮及其委托诉讼代理人吴尚伟、陈治萍，被告杨伶俊及其委托诉讼代理人郑时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬妮原审时向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2016年9月2日原、被告《离婚协议书》第三条约定；2.依法分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产3504018元，被告存在过错，原告应按70％分割；3.退还原告个人现金140800元；4.补偿原告抚养费、医疗费360000元；5.补偿原告社会保险费226872元；6.补偿原告离婚损害赔偿费50000元；7.由被告承担案件诉讼费用。原审审理过程中王冬妮将第2项诉讼请求中关于婚姻关系存续期间夫妻共同财产金额变更为1861700元。 重审过程中，原告王冬妮变更诉讼请求为：1.本案中被告存在过错，应按照70%的比例依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同财产，即原告应分得2340000元。2340000元构成明细为：（1）吉首乾邮嘉苑A栋1单元811室，5000元×133平方米×70%=465500元；（2）2013年购买雪佛兰科鲁兹小轿车评估价68800元，车牌粤B4XX**价值59900元，（68800+59900）×70%=90090元；（3）深圳盐田区范儿的烧烤店2015年4月至2016年9月利润989145元×70%=692401.5元；（4）深圳盐田彼岸原香私房菜馆2015年8月至2016年9月利润503438元×70%=352406.6元；（5）深圳聚汇优品贸易有限公司股权转让款500000×70%=350000元；（6）房子一间、婚后出资扩建装修被告父母房屋，175600×70%=122920元；（7）原告出资购买种植桂花树1200多株，现价值36000元，36000元×70%=25200元；（8）秀山鑫丰机械有限公司股权转让款150000元，150000元×70%=105000元。以上（1）至（8）项合计2203518.1元，再加存款205493元×70%=2340000元。2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时原告当庭撤回原审过程中的第1、3、4、5、6项诉讼请求，即撤回：1.请求依法撤销2016年9月2日《离婚协议书》第三条约定；3.退还原告个人现金140800元；4.补偿原告抚养费、医疗费360000元；5.补偿原告社会保险费226872元；6.补偿原告离婚损害赔偿费50000元。 事实和理由：原、被告于2010年下半年通过网络QQ认识后恋爱，2011年开始共同生活，2012年5月31日在花垣县民政局办理结婚登记。婚后原告辞去北京的工作到深圳与被告一起创业，经营店铺“深圳懋森酒业酒庄”、“深圳盐田范儿的烧烤店”、“深圳盐田彼岸原香私房菜馆”，并注册“深圳市聚汇优品贸易有限公司”。被告在深圳大梅沙附近一家超市上班做财务经理，并管理上述店铺财务资金，原告负责打理店铺，创造了良好的经济效益。2013年9月3日在深圳购买雪佛兰小车一台，在吉首市乾州购买房产一套，同时被告在老家对旧房进行扩建、装修以及修路，还购买了液晶电视、冰箱、空调等电器及家具。原告在怀孕期间因抵抗力降低感染了大三阳肝病，2016年3月，原告因长期辛劳工作，导致早期肝硬化。2016年9月2日，被告以欠高利贷为由，要求原告签字离婚以方便被告在家乡办理贷款，原告听信被告离婚不离家的谎言后与被告办理了离婚登记。2017年5月30日，被告及其家人使用暴力，强行驱赶原告，同年6月7日，被告与其家人将原告卧室的结婚照撕烂后扔出屋外，并再次对原告使用暴力，驱赶原告出门，在邻居劝解和派出所干警及时阻止后，原告才得以幸免。据此，原告依据相关法律法规诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告杨伶俊原审时辩称：1.原、被告离婚是因为婚后夫妻感情破裂，长期分居导致的，经双方协商，于2016年9月2日自愿签订《离婚协议书》，并在花垣县婚姻登记机关依法办理离婚登记手续，《离婚协议书》中已注明无夫妻共同财产、共同债务，离婚协议已生效，不存在可撤销的情形，因此，原告提出的离婚后财产分割的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.从《离婚协议书》全文来看，被告承担了婚生子杨易鑫的抚养费、医疗费、学费等一切费用，承担了婚姻关系存续期间因经营不善亏损的债务，原告是在被告承担子女抚养和夫妻共同债务的前提下自愿放弃夫妻共同财产的；3.原告虚构事实，夸大夫妻共同财产的价值，位于吉首市乾州房产是被告婚前购买的，并非夫妻共同财产。原告主张的3500000元的夫妻共同财产没有依据，婚姻关系存续期间的投资经营绝大多数都是亏损的，原告明知经营状况，对负债情况只字不提，意图隐瞒夫妻共同债务；4.被告方亲属并无辱骂殴打原告的情形，是原告在离婚后多次到被告家中无理纠缠、吵闹，被告忍无可忍选择报警，原告虚构事实、造谣中伤被告及亲属，被告保留追究其法律责任的权利。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨伶俊重审时辩称：1.本案案由错误，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，本案不属于人民法院审理的范围，依法应予以驳回；2.双方自愿离婚，就财产和子女已达成协议，双方应按照离婚协议履行自己的权利义务，原告无权主张相关财产；3.被告保留追究原告承担小孩抚养费的权利；4.本案审理的范围只能针对隐藏财产部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王冬妮原审时向本院提交了以下证据材料： 1.离婚协议书（一），拟证明该离婚协议并非双方当事人真实意思表示，离婚无法律规定的条件，离婚另有目的； 2.离婚协议书（二），拟证明离婚协议的条件不真实，离婚后男方严重违法，干扰女方的生活； 3.边城派出所出警证明一份，拟证明杨伶俊非法动用公安部门强行占有女方财产，干扰女方正常生活； 4.杨通平、杨波、田美证明一份，拟证明王冬妮离婚后一直居住在结婚时的住房内，且双方感情和睦，无不良恶习； 5.文吉弟证明一份，拟证明王冬妮与杨伶俊离婚后，杨伶俊每月同意给王冬妮2000元生活费、1000元医药费； 6.老党员原村大队长杨正明证明一份，拟证明王冬妮在家时两次被派出所强行赶走； 7.老村主任田应礼证明一份，拟证明王冬妮在家时两次被派出所赶走，原因与杨伶俊及姐夫周军敏有关； 8.文吉弟证明一份，拟证明王冬妮在家被杨伶俊家人及亲戚对其实施暴力行为； 9.杨伶燕短信证据一份，拟证明杨伶俊与王冬妮离婚是杨伶燕有计划的行为，其目的不可告人，同时证明双方离婚并非自己意愿，是受其他人操纵或者胁迫； 10.租赁补充协议一份，拟证明深圳市盐田区秀峰路“云顶天海”烧烤店是夫妻双方的共同财产； 11.深圳罗湖区古玩城白大酒窖照片一张，拟证明夫妻双方共同经营该红酒店； 12.王冬妮职业信息一份，拟证明王冬妮在该酒店工作； 13.经销商协议一份，拟证明杨伶俊是该店的实际经营者； 14.深圳市房屋租赁合同一份，拟证明夫妻双方租赁该房屋一起经营彼岸原香私房菜； 15.中华人民共和国机动车行驶证一份，拟证明夫妻双方购买小车雪佛兰一台； 16.花垣县绿禾苗木合作社证明一份，拟证明夫妻双方共同在老家种植苗木1200株； 17.房产预售合同一份，拟证明夫妻双方共同买房共同还债； 18.财产转移交易明细一份，拟证明被告分多次给案外人转移财产57200元，分13笔转移； 19.湘西州双雄司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明杨伶俊家人将王冬妮打成轻微伤； 20.深圳盐田范儿的烧烤店收益表，拟证明经营三个月的效益。 重审时原告王冬妮向本院提交了以下证据材料： 1.吉首市房产交易综合管理信息系统查询信息、房屋装修前后照片一组，拟证明吉首市房产系原、被告共有，原告对房屋进行装修、双方共同还贷的事实； 2.小轿车行驶证、照片，拟证明该雪佛兰小轿车及车牌系夫妻共同所有； 3.营业执照、变更（备案）通知书、转让协议书、租赁补充协议书、范维收据三份及押金条、个人交易明细、烧烤店经营收益表，拟证明深圳市盐田区范儿的烧烤店系原、被告夫妻共同财产，烧烤店价值325000元，依据连续三个月收入小票计算出烧烤店每月经营利润65943元； 4.个体工商户营业执照、深圳市房屋租赁合同书两份份、收条三份、私房菜经营收益表，拟证明深圳盐田彼岸原香私房菜系夫妻共同财产，私房菜店价值150000元（装修、押金、电器、库存红酒等），深圳盐田彼岸原香私房菜经营期间每月利润为38726元； 5.营业执照及开户许可证，拟证明深圳聚汇优品贸易有限公司系被告于2015年8月25日注册，股份属于夫妻共同所有，股权转让款系夫妻共同财产； 6.房屋照片一组，拟证明该房屋系原、被告扩建，扩建部分投入180000元为夫妻共有； 7.花垣县绿手指苗木专业合作社证明一份、桂花树木照片一组，拟证明种植桂花苗系原告购买，桂花树木系夫妻共同财产； 8.股权转让协议，拟证明被告2016年4月20日转让秀山鑫丰机械有限公司股权，转让款150000元系夫妻共同财产； 9.被告杨伶俊名片及照片，拟证明被告在江苏霍德森环境科技有限公司（华南办事处）有投资，投资系夫妻共有财产； 10.烧烤店账本册、美团外卖服务合同，拟证明深圳盐田彼岸原香私房菜、烧烤店在婚姻存续期间有利润，收入由杨伶俊保管的事实； 11.转款明细及银行流水，拟证明被告从原告银行账户转移夫妻共有资金33笔，合计金额为205493元的事实； 12.原告住院病例资料，拟证明原告患乙肝肝硬化需长期抗乙肝治疗，生活困难的事实。 被告杨伶俊原审时向本院提交了以下证据材料： 1.杨伶俊身份证复印件，拟证明杨伶俊本人身份信息； 2.周福军证明及转账记录，拟证明杨伶俊与王冬妮婚内感情状况，杨伶俊所欠债务情况； 3.吴娟证明及转账记录，拟证明杨伶俊所欠吴娟债务情况； 4.杨伶艳证明，拟证明杨伶俊与王冬妮结婚后生活与感情基本事实； 5.王家乐证明，拟证明杨伶俊投资美容美发机构造成亏损的事实； 6.刘建刚证明，拟证明杨伶俊欠江苏霍德森环境科技有限公司货款的事实； 7.廖位端证明及还款记录，拟证明杨伶俊欠廖位端债务事实及还款情况； 8.罗雪红证明，拟证明杨伶俊与王冬妮婚内感情状况及杨伶俊所欠债务情况； 9.中国人民银行个人征信记录，拟证明杨伶俊所欠各个银行及贷款公司全部贷款情况； 10.平安集团平安惠普欠款短信手机截屏，拟证明杨伶俊所欠平安集团平安惠普贷款金额及事实； 11.手写及电脑截屏对账记录付款方式，拟证明杨伶俊向王冬妮姑姑王正香借款的事实及还款情况； 12.聚汇优品贸易有限公司营业执照、开户时间及所有交易记录，拟证明公司实际住址情况及没有任何资金来往的事实； 13.秀山县鑫丰机械有限公司所有股东证明、公司股东变更电脑查询截图，拟证明杨伶俊入股该公司及退股后实际亏损事实； 14.公证书、不动产登记证明，拟证明杨伶俊于2011年已经购房，于2012年3月登记。 重审时被告杨伶俊向本院提交了以下证据材料： 1.银行转账统计，拟证明被告婚内向原告转账166000元； 2.借款统计，拟证明被告婚内向王正香借款60000多元已偿还； 3.微信转账记录，拟证明被告通过微信向原告转账10000元，其哥转账500元的记录，被告与原告有资金往来的事实。 本院依法调取了以下证据材料： 1.向案外人杨明勇调查形成的询问笔录，以了解深圳市盐田区彼岸原香私房菜馆转让情况； 2.向深圳市市场监督管理局盐田分局调取了“深圳市盐田区森木小吃店”即“范儿的烧烤店”的个体工商户档案变更、换照登记材料； 3.向深圳市市场监督管理局盐田分局调取的“深圳市盐田区彼岸原香私房菜”商事主体变更登记档案材料； 4.“范儿的烧烤店”原经营场所的现状照片。 经审理查明，原、被告于2010年下半年通过网络QQ认识后恋爱，2011年开始共同生活，2012年5月31日在花垣县民政局登记结婚；于2012年10月18日生育一子名杨易鑫；于2016年9月2日以感情不和为由，在花垣县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，民政局存档的离婚协议内容为：“一、关于子女抚养问题：儿子杨易鑫3岁由男方抚养，所有费用由男方负责，女方有探望权；二、关于财产及债务问题：无夫妻共同财产、无债权债务；三、其他：无。”该协议由原、被告签名和捺手印。原、被告于2016年9月2日另签订了一份《离婚协议书》，内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、婚后生育一个儿子，由男方抚养，女方可以随时探望。三、无财产、债务纠纷。四、离婚后，双方不得干扰对方生活。五、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。” 另查明，吉首市房产商品房销售合同签订于2011年6月1日，购房人姓名为杨伶俊，杨伶俊于2009年1月6日向湘西土家族苗族自治州邮政局后勤建设部支付了建房预付款40000元，2010年1月9日向湘西自治州中大房地产开发有限公司乾邮嘉苑项目部补交房款35000元（其中代收其它费用：12053元），2011年12月11日向湘西自治州中大房地产开发有限公司乾邮嘉苑项目部支付基础超深款24542元，贷款按揭人为杨伶俊；雪佛兰牌小轿车,购买时间为2013年9月6日，登记所有人为杨伶俊；“深圳市盐田区范儿的烧烤店”于2015年3月25日从案外人范伟处以325000元的价格转让获得，法定代表人为杨伶俊，该烧烤店于2018年4月2日注销，现该店的原经营场所变成了“居尚置业”二手房买卖公司的办公场所；“深圳市盐田区彼岸原香私房菜”于2015年6月5日在深圳设立，注册经营者杨伶俊，2018年1月23日，杨伶俊以24000元的价格将彼岸原香私房菜转让给了案外人杨明勇；深圳市聚汇优品贸易有限公司成立于2015年8月25日，法定代表人为杨伶俊，2018年7月18日法定代表人变更为夏研，杨伶俊退出；2016年4月20日，杨伶俊等股东将在秀山县鑫丰机械有限公司持有的股权转让给了股东刘国峰。 现原告王冬妮以双方系虚假离婚、离婚不离家、规避债务为由，向本院提起诉讼，请求按原告享有70%的比例重新分配以下夫妻共同财产：1.吉首的房屋；2.2013年购买的雪佛兰科鲁兹小轿车及车牌价值；3.深圳盐田区范儿的烧烤店2015年4月至2016年9月的利润；4.深圳盐田彼岸原香私房菜馆2015年8月至2016年9月的利润；5.深圳聚汇优品贸易有限公司股权转让款；6.边城米良村9组房子一间、婚后出资扩建装修的被告父母房屋；7.原告出资购买种植的桂花树1200多株；8.秀山鑫丰机械有限公司股权转让款；9.存款205493元。 原告王冬妮与被告杨怜俊签订离婚协议时两人均知晓上述范围存在的财产系夫妻共同财产。 本院认为，离婚后重新分割夫妻共同财产有三种情况：一是发生可以再次分割夫妻共同财产的情形，主要是指离婚时存在一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的情形；二是协议离婚后就财产分割问题反悔；三是离婚时有夫妻共同财产未处理，离婚时未涉及。对应的法律依据分别为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款关于“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条关于“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条关于“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定。 首先，本案中无证据显示存在一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的情形，即没有发生离婚后可以依法再次分割夫妻共同财产的情形。其次，原、被告登记离婚，就子女的抚养以及夫妻共同财产、债权债务已达成协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。审理查明，原、被告在登记离婚时，明知存在原告所主张要求重新分割的夫妻共同财产，仍然约定“无夫妻共同财产、无共同债权债务”，双方作为完全民事行为能力人，应当知道协议离婚产生的法律后果及签订离婚协议对财产分配产生的法定约束力；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，在没有被变更或者撤销或者确认无效之前，对男女双方均具有法律效力。王冬妮主张分割婚姻存续期间的夫妻共同财产，没有提出变更或者撤销有关财产分割协议，或者请求确认财产分割条款无效。如王冬妮对离婚协议中的财产分割条款反悔，应依法请求变更或者撤销财产分割协议，或者请求确认财产分割条款无效，以维护自身合法权益。最后，原告王冬妮主张按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定重新分割夫妻共同财产，因双方在签订离婚协议时均明知其主张的夫妻共同财产的存在，仍约定无夫妻共同财产，无债权债务，由此可以认定双方在签订离婚协议时已经涉及了王冬妮所主张的夫妻共同财产并进行了处理，故王冬妮该主张不能成立。故，原离婚协议中关于财产分割的条款对双方当事人均具有法律约束力，本院对王冬妮要求重新分割夫妻共同财产的请求，不予支持。另，王冬妮当庭撤回部分诉讼请求，系当事人对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院已裁定予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王冬妮关于“被告存在过错，应按照70%的比例依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同财产，即原告应分得2340000元”的诉讼请求。 案件受理费10750元，由原告王冬妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田安华 审 判 员  吴世宗 人民陪审员  黄汉飞 二〇一九年二月十一日 书 记 员  陈 林 附：本判决所适用的法律条文 中华人民共和国民法总则 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 中华人民共和国婚姻法 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。