河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初579号原告：李子英，女，1967年6月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：赵吉兰，女，1941年5月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：刘光辉，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：刘玲玲，女，1998年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。四原告委托诉讼代理人：杨培森，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张学红，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：陶文付，男，1949年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九办-道河东路**（天一大厦）102、401室。统一社会信用代码：91341200675894030T。负责人：孙晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。原告李子英、赵吉兰、刘光辉、刘玲玲诉被告张学红、陶文付、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子英、赵吉兰、刘光辉、刘玲玲的委托诉讼代理人杨培森、被告张学红的委托诉讼代理人陈杭州、被告阳光财险阜阳支公司的委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼。被告陶文付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子英、赵吉兰、刘光辉、刘玲玲向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计259050.1元。二、本案诉讼费由三被告承担；事实与理由：2018年12月5日05时许，赵淑敏驾驶无牌号三轮摩托车沿新蔡县黄化路由西向东行驶，行驶至新蔡县化庄乡吴新庄村委前陶庄公路处时，因操作不当撞到道路南侧的沙子堆（所有权人为被告陶文付），致使三轮车向北侧翻，后与由东向西行驶被告张学红驾驶的皖Ｋ×××**轻型自卸货车发生交通事故，致使三轮摩托车驾驶人赵淑敏、车乘人员赵孙氏、刘某死亡，车乘人员陈心凤受伤。后查明，被告张学红所属车辆皖Ｋ×××**在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任险。该事故经新蔡县公安局交通管理大队认定（编号为新公交认字【2018】第284号），认定被告张学红对此次事故承担主要责任，被告陶文付对此次事故承担次要责任，三轮摩托车驾驶人赵淑敏对此次事故承担次要责任。后四原告并未接到二被告家属或本人的道歉，也未对四原告进行经济上的赔偿。综上所述，四原告认为：公民的健康权、合法财产权应受法律保护。本次事故的发生造成四原告近亲属刘某死亡，其合理损失应得到赔偿，三被告的行为显然构成对四原告的侵权，据此，四原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张学红辩称，1、原告请求的赔偿标准和比例过高，该案属于多因一果，主要原因是由于三轮摩托车的驾驶人赵淑敏不当操作导致使三轮摩托车撞到沙堆侧翻造成的，其应承担主要责任，被告陶文付所有的沙子，在路边堆放，未设置警示标志，占用道路从事费交通活动也是正常事故发生的原因，其也应当承担部分责任；2、事故发生后，被告张学红因此次事故涉及刑事犯罪羁押于看守所，原告请求精神损害抚慰金，不应赔偿；3、张学红驾驶的涉案车辆投有交强险和商业三责险及不计免赔，均在保险期内，且无免责事由，张学红承担部分应由保险公司予以赔偿，被告张学红垫付赔偿款应予以扣除或者保险公司返还；4、其他意见在质证中发表；5、2018年12月5日，公安机关对该起事故重新作出新公交认字（2018）第284-1号交通事故认定书。被告阳光财险阜阳支公司辩称，1、本案事故认定陶文付因在道路上违法堆物，未经许可占用道路从事非交通活动，承担事故的次要责任，其应先行对受害人的损失按照责任比例予以赔偿，余下的损失再按照交通事故责任予以分配赔偿；2、经交警认定事故共有四人伤亡，本次仅仅是三死者家属诉求赔偿，交强险应为另一伤者预留份额；3、张学红经交警认定在事故发生后驾车逃逸，未停车保护现场，违反法律的禁止性规定，根据保险合同条款之约定，保险公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任；4、本案原告主张的各项损失标准过高，部分没有事实依据；5、我司不承担诉讼费。被告陶文付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日05时许，赵淑敏驾驶无牌号三轮摩托车沿新蔡县黄化路由西向东行驶，行驶至新蔡县化庄乡吴新庄村委前陶庄公路处时，因操作不当撞到道路南侧的沙子堆（所有权人为被告陶文付），致三轮车向北侧翻，后与由东向西行驶被告张学红驾驶的皖Ｋ×××**轻型自卸货车发生交通事故，致赵淑敏、赵孙氏、刘某死亡，陈心凤受伤，双方车辆受损。事故经新蔡县公安局交警大队出具新公交认字（2018）第284号道路交通事故认定书，认定被告张学红发生事故后逃逸，对此次事故负主要责任，被告陶文付对此次事故负次要责任，三轮摩托车驾驶人赵淑敏对此次事故负次要责任。被告张学红不服该交通事故认定书，向驻马店市公安局交通警察支队提出复核申请，驻马店市公安局交通警察支队经复核认为：（2018）第284号道路交通事故认定书，适用法律不当，部分事实不清，责令重新调查认定，新蔡县公安局交警大队按照《道路交通事故处理程序规定》第七十九条第一款规定，对该事故重新调查后，作出（2018）第284-1号道路交通事故认定书，认定经集体研究决定对原作出的（2018）第284号道路交通事故认定书予以撤销，对该事故重新认定，认定张学红驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后未立即停车保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，对此事故负主要责任，赵淑敏未依法取得机动车驾驶证，对此事故负次要责任，陶文付未经许可，占用道路从事非交通活动，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，对此事故负次要责任，杜霞、赵孙氏、刘某、陈心凤对此事故不负责任。2018年12月5日刘某去世。事故发生后，被告张学红向原告预付了医疗费23333元。张学红驾驶的皖Ｋ×××**轻型自卸货车车主为张学红，该车在被告阳光财险阜阳支公司投保了交强险（保险期间自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止）和第三者责任险（保险期间自2018年6月24日0时起至2019年6月23日24时止，保险金额为30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，死者刘某与原告李子英系夫妻关系，与原告赵吉兰系母子关系，刘某与李子英共育有子女二人，分别为刘光辉、刘玲玲。刘某出生于1966年9月24日，住址为河南省××××陈李庄村委东刘营。赵吉兰出生于1941年5月7日，住址为河南省××××陈李庄村委东刘营。赵吉兰共育有子女四人，分别为刘建华、刘某、刘继丽、刘继兰。四原告在办理刘某丧事期间共支出交通费1000元。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，2017年河南省职工年平均工资为55997元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。故原告要求被告张学红、陶文付承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于交强险的承担比例问题，因本起交通事故造成三人死亡，一人受伤，应当为伤者陈心凤在交强险死亡伤残赔偿限额内预留20000元的份额，受害人赵淑敏、赵孙氏、刘某各为30000元份额。关于事故责任的赔偿份额问题，原告要求对于超出交强险的损失部分按照：原告自行承担20%、张学红承担60%、陶文付承担20%，该请求的份额承担比例不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张学红在本案事故发生后“未立即停车，保护现场”的行为能否成为阳光财险阜阳支公司在商业三者险范围内拒绝理赔的事由的问题，被告阳光财险阜阳支公司主张被告张学红的行为构成肇事逃逸，根据商业第三者责任险第二十四条约定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，其在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任。而本案在事故发生后，新蔡县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，并未认定张学红肇事逃逸，而是认定张学红发生事故后未立即停车，保护现场。根据交警部门对事故发生和处理情况的认定，张学红在事故发生后主观上并没有推卸、逃脱责任的目的，客观上也未对事故认定、责任划分产生影响，被告阳光财险阜阳支公司辩称张学红的行为构成交通肇事逃逸缺乏事实和法律依据，被告阳光财险阜阳支公司依法应当在第三者责任保险范围内承担保险责任。原告李子英、赵吉兰、刘光辉、刘玲玲因刘某交通事故造成的损失为：1、处理丧葬事宜的误工费：按1人10天计算，计款39522元÷365天×10天＝1082.79元；2、处理丧葬事宜的交通费，原告主张为1000元，结合原告提供的交通费发票，本院予以支持；3、丧葬费：55997元/年÷2＝27998.5元；4、死亡赔偿金：12719.18元/年×20年＝254383.6元；5、精神损害抚慰金本院酌定为40000元；6、被抚养人生活费：9211.52元/年×5年÷4＝11514.4元，以上共计335979.29元。因肇事车辆在被告阳光财险阜阳支公司购买有交强险和第三者责任险，故四原告的损失应由被告阳光财险阜阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元（优先支付精神损害抚慰金30000元），因四原告精神损害抚慰金为40000元，余款10000元应由被告张学红承担60%，计款6000元，由被告陶文付承担20%，计款2000元，四原告自行承担20%，计款2000元。余款295979.29元由被告张学红按60%的比例进行赔偿，计款177587.57元，其中由阳光财险阜阳支公司在第三者责任险范围代为赔偿141798.32元，余款35789.25元，加上被告张学红应赔偿的精神损害抚慰金6000元，被告张学红应赔偿四原告损失为41789.25元，扣除张学红已预付的23333元，被告张学红应赔偿四原告的损失为18456.25元；由被告陶文付按20%的比例进行赔偿，计款59195.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李子英、赵吉兰、刘光辉、刘玲玲因刘继杰交通事故造成的损失171798.32元。二、被告张学红于本判决生效后十日内赔偿原告李子英、赵吉兰、刘光辉、刘玲玲因刘继杰交通事故造成的损失18456.25元。三、被告陶文付于本判决生效后十日内赔偿原告李子英、赵吉兰、刘光辉、刘玲玲因刘继杰交通事故造成的损失61195.86元。四、驳回原告李子英、赵吉兰、刘光辉、刘玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告李子英、赵吉兰、刘光辉、刘玲玲负担179.6元，由被告张学红负担538.8元，由被告陶文付负担179.6元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一九年二月十九日书记员  徐 行