福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4676号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：王彬彬、张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 被告：俞培兴，男，汉族，1982年7月11日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告俞培兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告俞培兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令俞培兴立即向平安银行股份有限公司偿还贷款本金100000元，利息77965.68元、复利2438.66元，共计人民币180404.34元（利息、复利暂计至2018年4月2日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令俞培兴承担本案平安银行福州分行为实现本案债权而支出的律师费人民币1000元；（以上1、2项合计181404.34元）3.判令俞培兴承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由:2014年2月19日，俞培兴因经营需要向福州银行股份有限有限公司福州分行提出贷贷平安商务卡申请。2014年2月24日，平安银行福州分行（合同乙方，以下简称“平安银行福州分行”）与俞培兴（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140224001177号）】，约定如下：第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以试试调整。”第一条1.3约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第一条1.5贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日单笔单款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”第七条7.1约定：下列任一时间均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途适用授信资金。”第七条7.2约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。” 平安银行福州分行于2014年9月27日、2014年9月28日、2014年9月29日、2014年9月30日、2014年10月8日向俞培兴发放贷款共计100000元，执行年利率15.12%，期限均为三个月。但贷款到期后，俞培兴未清偿债务。平安银行福州分行多次向俞培兴催收，俞培兴拒不履行还款义务，截止2018年4月2日，俞培兴尚欠贷款本金100000元，利息77965.68元、复利2438.66元，共计人民币180404.34元。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 俞培兴未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： 1、《个人信用额度贷款合同》、《贷款平安商务卡业务申请书》、平安银行《贷贷平安商务卡面谈面签声明贷款用途承诺书》、对账单，证明原、被告之间债权债务关系；2、委托代理合同，律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费用1000元。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据平安银行福州分行提供的证据及平安银行福州分行庭审陈述，本院查明如下事实： 2014年2月19日，俞培兴向平安银行福州分行提出贷贷平安商务卡申请，申请金额为100000元，还款方式为按月付息，到期还本。 2014年2月24日，平安银行福州分行与俞培兴签订《个人信用额度贷款合同》，合同第一条第二款约定俞培兴向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；合同第一条第三款约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。合同第一条第五款约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 合同第三条第四款约定，俞培兴应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行福州分行可要求俞培兴归还全部贷款。 合同第七条进一步约定俞培兴未按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求俞培兴立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 平安银行福州分行分别于2014年9月27日、2014年9月28日、2014年9月29日、2014年9月30日、2014年10月8日，向俞培兴发放贷款100000元，执行年利率15.12%，期限均为三个月。贷款到期后，俞培兴没有按合同约定履行还款义务，平安银行福州分行主张贷款提前到期，截止2018年4月2日俞培兴尚欠贷款本金100000元，利息77965.68元，复息2438.66元,共计180404.34元。 另查明，平安银行福州分行与福建福晓律师事务所签订《委托诉讼清收协议》，协议第四条约定支付标准为每户1000元，平安银行福州分行因本案诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，平安银行福州分行与俞培兴之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行福州分行向俞培兴发放贷款后，俞培兴未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。个人贷款借款合同约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行福州分行要求俞培兴支付案涉贷款合同项下的本息及罚息、复利，本院予以支持。俞培兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下： 一、俞培兴于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行贷款本金100000元，利息77965.68元，复息2438.66元,共计180404.34元。（上述的利息、复利暂计至2018年4月2日，之后的利息按《个人贷款借款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止） 二、俞培兴于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费1000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，公告费560元，均由俞培兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一九年二月十四日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。