wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异19号案外人：田应波，男，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人:重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。被执行人：重庆中先置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号3楼。法定代表人：吴登明，该公司总经理。被执行人：重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路222号南A栋2-2。组织机构代码56160325-8。法定代表人：罗湘君，该公司总经理。在本院执行重庆市巴南建设（集团）有限公司(以下简称巴南建设)申请执行重庆中先置业有限公司（以下简称中先置业）、重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田应波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田应波称，2006年，重庆市秀山县腾达房地产开发有限公司公司迎凤大厦项目部（该项目现属亘阳公司）在修建迎凤大厦过程中，造成田应波房屋损害，经协商双方于2006年11月7日达成赔偿协议：由迎凤大厦项目部赔偿田应波房屋损失费78000元。由于迎凤大厦项目部未在规定期限内履约，双方又于2007年6月5日签订《房屋补偿协议》，由迎凤大厦项目部在2007年9月30日前赔偿田应波房屋损失费本金78000元，利息15600元，并以迎凤大厦（云鼎星座）五楼五号房屋作为抵押，逾期未归还的，该房屋归田应波所有。后又经秀山县法院调解，制作（2015）秀法民初字第03708号民事调解书，由亘阳公司在2016年10月1日前偿还田应波房屋受损损失78000元、利息15600元，亘阳公司自愿将迎凤大厦（云鼎星座）五楼五号房屋作为抵押。后一直没有支付房屋受损损失及利息，且五楼五号房屋被卖，经协调被执行人将田应波居住使用的秀山县中和街道迎凤大厦（云鼎星座）23-X号房屋抵作房屋受损的损失及利息，田应波对云鼎星座住宅23-X号房屋进行了装修入住，重庆市第四中级人民法院拟对上述房产进行拍卖，为维护合法权益，特提出异议，请求解除对上述房产的执行措施。经审查查明,云鼎星座项目位于秀山县中和街道迎凤路5号，开发业主为中先置业，工程由巴南建设承建，2009年主体工程完工，2010年11月该项目变更业主为亘阳公司。该项目于2008年6月5日取得预售许可。2009年12月9日，本院作出（2009）渝四中法民保字第8-1号民事裁定，对云鼎星座项目5层商铺和105套住宅进行了查封，案涉云鼎星座住宅23-X号房屋在查封之列。后本院于2011年11月14日、2012年11月14日、2013年11月14日、2014年11月14日、2015年11月15日分别作出（2009）渝四中法民初字第34-3号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-5号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-6号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-7号裁定、（2015）渝四中法民初字第16-1号裁定，对上述房产进行了续查封。2018年10月9日，本院作出（2017）渝04执67号之一公告，拟对亘阳公司名下的75处建筑面积合计14026.72平方米的房产进行拍卖，案涉房屋在本次拍卖范围。另查明，2006年，由于迎凤大厦项目部在修建迎凤大厦过程中，造成田应波房屋损害，2006年11月7日，迎凤大厦项目部向田应波出具欠条并达成协议，载明迎凤大厦项目部欠田应波房屋赔偿款78000元，在五个月内支付完毕。由于逾期未归还欠款，2007年6月5日，双方签订《房屋补偿协议》，由迎凤大厦项目部在2007年9月30日前赔偿田应波房屋损失费本金78000元，利息15600元，并以迎凤大厦（云鼎星座）五楼五号房屋作为抵押，逾期未归还的，该房屋使用权归田应波所有。另查明，2015年12月7日，秀山县人民法院作出（2015）秀法民初字第03708号民事调解书，调解确认亘阳公司在2016年10月1日前偿还田应波房屋受损损失78000元、利息15600元，逾期应支付逾期利息（利息从2007年6月5日起以78000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至本息还清为止）。另查明，2016年11月10日，秀山县天地物业有限公司出具秀山云鼎星座收据两份，载明收到田应波垃圾处理费800元，6个月的物业管理费600元。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。依据田应波提交的欠条及《房屋补偿协议》能够确认以下事实：亘阳公司以其名下迎凤大厦（云鼎星座）五楼五号房屋为其赔偿田应波房屋损失款项本金78000元，利息15600元作抵押担保。亘阳公司提供抵押的房屋并未进行抵押登记，抵押权并未设立。田应波亦未主张其对迎凤大厦（云鼎星座）五楼五号房屋享有优先受偿权，而是主张对秀山县中和街道迎凤大厦（云鼎星座）23-X的房屋享有权利。田应波实质是主张亘阳公司以23-X号房屋用于抵偿其债务。田应波与亘阳公司之间是否形成了真实的以物抵债关系，因田应波未举示充分证据予以证明，故本院不予确认。且基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。故田应波对登记在被执行人名下的不动产不享有排除执行的民事权益，本院对田应波提出的排除执行异议不予支持。综上所述，案外人田应波的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人田应波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年二月二十日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初299号原告：陈霞，女，汉族，1967年11月19日生，住老河口市，村民，现在外务工。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：张家德，男，汉族，1978年9月26日生，住老河口市，村民，现在广东省佛山市务工。原告陈霞与被告张家德因劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告张家德经传票传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张家德支付拖欠原告的工资款8667元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年至2016年期间，原告为被告务工做家具，经结算，被告累计欠原告工资款合计8667元，因被告当时无钱支付，与另外几名务工亲属共同算账后，被告于2017年2月21日向原告及其他几名务工亲属共同出具总欠条一份，载明其中拖欠原告工资欠款8667元，并保证于2017年底付清。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法支持其主张。被告张家德在应诉期间口头辩称：被告张家德当时在广东省经营小型家具加工厂，拖欠原告劳务款8667元属实，因经营不景气，家具加工厂早已倒闭，张家德投资加工厂的钱也亏了，目前张家德打工收入不多，请法院多做调解工作，张家德努力在两年内分期偿还给原告的劳务款。被告张家德未向本院提交证据。对原告提交的证据，即：被告张家德于2017年2月21日向原告出具的欠条一份，被告张家德的户籍登记卡一份及老河口市袁冲乡六官营村民委员会出具的证明一份，经本院审查，符合证据特性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年至2016年期间，被告张家德在广东省佛山市开办小型家具加工厂，原告在被告张家德所开办的小型家具加工厂务工，经结算，被告累计欠原告工资款合计8667元，因被告张家德经营的家具加工厂经营不景气，无钱向原告支工资，被告于2017年2月21日向原告及其他几名务工亲属共同出具总欠条一份，内容为：“欠条欠樊丽娟工资14787元、欠陈霞工资8667元、欠高建林工资25000元，欠樊传超工资28100元，欠陈建设工资51000元，合计127554元，张家德2017.2.21.2017年年底给清”。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法支持其主张。本院认为，被告张家德雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，原、被告之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，被告未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告结欠原告工资款8667元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付8667元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张家德于本判决生效后十日内一次性支付原告陈霞工资款8667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇一九年二月二十五日法官助理刘凌斌书记员吴鸿
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执309号 申请执行人牛立芳，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人陈文华，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行牛立芳与陈文华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文华名下银行存款22520元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月八日 书记员  崔继刚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初960号 孔成： 你诉与朱翔龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月十一日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执873号之五申请执行人张玉英，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张满意，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马建芬，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。第三人赵健全，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1176号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张满意、马建芬至今未履行。因第三人赵健全尚欠被执行人赵健全房款116000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留第三人赵健全所欠被执行人马建芬房款116000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李云生二〇一九年二月二十一日书记员  张文玉河北省河间市人民法院执行裁定书（2016）冀0984执873号之六申请执行人张玉英，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡张天宫村。被执行人张满意，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住河间市瀛秀园小区1号楼4单元502室。被执行人马建芬，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住河间市交警北综合楼。本院于2019年1月2日作出（2016）冀0984执873号执行裁定书，查封冻结了被执行人马建芬的房产一处，现因沧州市中级人民法院作出(2018)冀09民终325号民事判决书，判令不得执行该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的的规定，裁定如下：解除对被执行人马建芬位于河间市交警北综合楼（河房权证瀛字第××号)一处的查封。本裁定送达后立即生效。执行员武占良二〇一九年四月二十三日书记员张文玉
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初483号 申请人：康波，男，1976年5月29日出生，彝族，住贵州省普安县。 被申请人：谭林龙，男，1977年6月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院受理申请人康波与被申请人谭林龙追偿权纠纷一案，申请人康波在诉讼中向本院申请财产保全，请求保全被申请人谭林龙名下在普安县XX镇XX小区商品房XX栋X层X号房。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，为保护权利人的合法权益，有效防止被申请人转移、隐匿财产，保障申请人权益在结案后得以实现，对申请人申请财产保全应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭林龙名下在普安县XX镇XX小区商品房XX栋X层X号房屋进行财产保全。 案件申请费550元，由申请人康波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 野 二〇一九年二月二十七日 书记员 廖健宏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2549号上诉人（原审被告）：佛山市玖玖物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄小敏。被上诉人（原审原告）：袁军，男，住四川省大英县。上诉人佛山市玖玖物流有限公司因与被上诉人袁军运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市玖玖物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年二月二十七日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17346号原告（反诉被告）屠某，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址安徽省霍邱县，委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人王圆圆，广东朗迪律师事务所实习律师。被告（反诉原告）周某，女，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址湖南省桃源县，委托代理人熊峰，系被告丈夫。原告（反诉被告）屠某与被告（反诉原告）周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）屠某及其委托代理人叶海生，被告（反诉原告）周某及其委托代理人熊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、确认被告名下持有的深圳齐盟精密工业有限公司100%股权属于原告所有；2、被告协助原告办理上述股权变更登记手续；3、承担本案诉讼费。被告辩称，原告一直隐匿、转移财产，不但成立香港公司，还一直不提供深圳公司账目；2015年双方调解离婚时，被告放弃的是公司的剩余财产分割权，但一直保留着股份的收益权和转让权；离婚后原告变更经营范围，公司收入与支出大量增加；被告从未同意转让公司股权，被告一直不清楚公司经营情况，是原告以儿子相要挟才勉强同意放弃剩余财产分割权，收取一定的资金补偿。因原告隐藏、转移共同财产，被告获得的资金补偿远低于应分得的款项，请求驳回原告诉请。被告诉请：1、原告支付深圳市齐盟五金制品有限公司补偿股权款25万元；确认深圳齐盟精密金属工业有限公司被告持股70%，原告持股30%；2、判定香港注册的齐盟精密金属工业有限公司被告持股70%，原告持股30%；或原告支付7000港币给被告，由原告持股100%；3、反诉费用由原告承担。原告辩称,1、深圳市齐盟五金制品有限公司已于2018年8月27日注销，该公司注册时是认缴出资50万元，从未实际缴纳也未实际经营，被告该项诉请无事实依据；2、齐盟精密金属工业有限公司在香港注册，不宜在本案处理，被告应去香港法院立案起诉分割该股权；3、调解书已约定所有应收货款由原告所有，被告不再享有深圳齐盟精密工业有限公司收益权。本案相关事实周某起诉屠某离婚纠纷一案，本院经过调解于2015年3月12日作出（2015）深宝法家初字第172号民事调解书，关于双方共同财产分割约定：1、粤Ｂ×××××奇瑞轿车归原告周某所有，粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车归被告屠某所有；2、深圳齐盟精密工业有限公司由被告屠某继续经营，公司所有的机器设备及应收货款归被告屠某所有，因公司经营产生的所有债务由被告承担；3、被告屠某给付原告周某财产补偿款50万元，此款于2015年4月15日前支付20万元，剩余30万元于2017年4月15日前付清，每月支付12500元，上述款项付至原告周某的中国银行60×××79账户内；4、双方欠原告母亲胡丽辉的债务12万元，由原告周某负责偿还。深圳齐盟精密工业有限公司于2013年8月2日成立，法定代表人为屠某，股东为周某，该公司为自然人独资公司，现股权仍在被告名下。深圳市齐盟五金制品有限公司于2013年5月14日成立，注册资本为50万元，为认缴制，认缴期限为2033年10月20日；法定代表人及股东均为屠某，公司为自然人独资公司。2017年9月15日，深圳市市场监督管理局作出深市监企F批处[2017]龙岗12901号《行政处罚决定书》，因该公司长期停业未经营，决定吊销公司营业执照，并告知被吊销的法人企业应当依法进行清算。公司成立清算组并经公告后，于2018年8月27日申请注销，已核准。被告请求分割香港注册的齐盟精密金属工业有限公司股权，但未提交法律规定的由香港律师公证的相关证据。判决结果根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东依法享有的权利有资产收益权、参与重大决策权、选择管理者权。被告系深圳齐盟精密工业有限公司的自然人股东，其在与原告离婚时已就深圳齐盟精密工业有限公司的资产和权益进行分割处理，由原告实际经营公司并享有公司的资产和收益、承担公司债务，原告对被告进行资金补偿。该项约定已对公司的资产、收益、负债及实际经营做出处理，由原告受让公司全部股权是该约定的应有之义。被告辩称并未转让股权以及原告支付的资金仅仅对应30%股权，本院不予采信。深圳市齐盟五金制品有限公司已经注销，该公司并未实际经营，亦未实缴注册资本，被告诉请分割25万元，本院不予支持。被告未能提交符合法律规定的证据，本院无法核实香港注册的齐盟精密金属工业有限公司，被告诉请分割该公司股权，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、确认深圳齐盟精密工业有限公司100%股权归原告（反诉被告屠某宇所有，被告（反诉原告周某杨于本判决生效之日起十日内协助办理工商变更手续，变更费用由原告（反诉被告屠某宇承担。二、驳回被告（反诉原告周某杨全部反诉请求。本诉案件受理费1800元，反诉案件受理费4300元，均由被告（反诉原告周某杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 祝  丽  雅二〇一九年二月二十七日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初491号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人:徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系原告客户经理 委托诉讼代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，住江山市区，系原告员工。 被告：徐梅花，女，1969年1月24日出生，汉族，住江山市。 被告：陈长友，男，1971年8月2日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐梅花、陈长友金融借款合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，诉请：1.判令由被告徐梅花归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及计算至2018年9月20日止的利息5774.98元，从2018年9月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.0475‰计算给付；2.判令由被告陈长友对上述债务承担连带保证责任。本院同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2019年2月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告之委托诉讼代理人张天生到庭参加诉讼，被告徐梅花、陈长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年10月8日，原告所属贺村支行清湖分理处（贷款人）与被告徐梅花（借款人）签订了合同号为9251120150024198的《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年10月8日起至2017年10月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；在本合同有效期内，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；贷款人同意向借款人发放丰收小额贷款卡或丰收创业卡，本合同借款的发放通过该贷款卡账户完成；使用上述贷款卡且通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作，借款人应当按期足额还本付息，贷款人将贷款资金划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划……等内容。同日，被告陈长友向原告所属贺村支行清湖分理处出具《融资保证函》，承诺对被保证人徐梅花与原告签订的合同号为9251120150024198的《个人循环借款合同》项下的徐梅花的债务承担连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2016年10月8日，被告徐梅花通过原告营业网点自助终端向原告申请并办理贷款，约定：借款金额为60000元；借款利率为月利率5.365‰；借款期限为2016年10月8日至2017年10月7日；借款用途为房屋装修……等内容。被告徐梅花借款后利息交清至2017年9月20日止，借款本金及其余利息至今未付。2018年1月23日，原告按合同约定从被告徐梅花账户扣缴利息8.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐梅花于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息自2017年9月21日起至2017年10月7日止按月利率5.365‰据实计算，自2017年10月8日起至借款还清之日起按月利率8.0475‰据实计算，已支付利息8.49元）。 二、被告陈长友对前述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告徐梅花、陈长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一九年二月十九日 法官助理郑云 书记员张禹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监79号申请执行人：李保春，女，1964年4月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王卫星，男，1976年11月12日出生，汉族，住马村区。李保春与被王卫星不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市马村区人民法院作出的（2013）马民二初字第246号民事调解书由焦作市中站区人民法院执行。焦作市马村区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市中站区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一九年二月一日书记员  张 阳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执166号 申请执行人:冯茂水，男，1955年9月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：浙江佳能钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:697015105。 法定代表人许绍飞。 申请执行人冯茂水与被执行人浙江佳能钙业有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人浙江佳能钙业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年二月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执890号 申请人:郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。 委托诉讼代理人:何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：包先文，男，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人郭之瑞与被执行人包先文民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日发出执行通知书，责令被执行人包先文履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人包先文的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  丁烨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7530号原告：郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社,住所地:郓城县郭屯镇郭屯行政村，统一社会信用代码：93371725349128955U。法定代表人：贾广学。被告：边兆德，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：佀艳云，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：车承东，男，19７１年1１月９日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张修岭，男，19６６年４月２７日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社与被告边兆德、佀艳云、车承东、张修岭民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社负担。审判员  梁尔怀二〇一九年二月十五日书记员  马英豪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执1017号申请人张某，女，1983年7月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人芦某，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人张某申请执行被执行人芦某离婚后财产纠纷一案，惠民县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鲁1621民初2119号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年12月14日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行（已履行26000元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鲁1621民初2119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  李新东二〇一九年二月二十六日书记员  王俊峰
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执902号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司被执行人:曾成公民身份号码:5224261996××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3711号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明曾成名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周丹二〇一九年二月十九日()书记员 :张霰霏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初582号原告:李其将，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：张跃军，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐甫楼，男，1963年11月06日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李其将诉被告张跃军、徐甫楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。在本院审理过程中，原告李其将于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其将主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李其将撤回起诉。案件受理费1023元，减半收取512元，由原告李其将承担。审判员  周华健二〇一九年二月十四日书记员  胡 叶
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁08执302号申请执行人：山东佳烨建筑工程质量检测有限公司，驻地济南市天桥区二环北路8666号，统一社会信用代码91370105589905266J。法定代表人：范国庆，总经理。被执行人：鱼台县第二建筑公司,驻地鱼台县鱼新二路中段路北，统一社会信用代码91370827166237243N。法定代表人：李后增，总经理。本院在执行本院作出的（2017）鲁08民初308号民事判决书其他案由纠纷一案中，已向被执行人鱼台县第二建筑公司发出执行通知书、报告财产令，并进行了网络查控和传统查控。现本院未执行到被执行人鱼台县第二建筑公司的财产，经采取现场调查及传统查控等措施未发现被执行人有其名下没有登记车辆、证券、现金等其他可供执行财产的线索，有登记的房地产但是已被其他法院查封，本院不能超标的查封也不能进行处置。本案自立案执行以来已超过三个月且对被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年二月二十二日书记员  夏 影
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0828民初1653号原告：杨翠林，男，1972年7月17日生，汉族，务农，现澜沧县店。被告：钱稷，男，1972年11月29日生，汉族，自由职业，现澜沧县号。原告杨翠林与被告钱稷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨翠林，被告钱稷经本院依法公告送达相关诉讼材料及开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告的借款本金90000元；2、判令被告支付约定的年前利息10000元；3、判令被告支付2018年2月14日起至还清上述本金之日止的利息，（利息按年息24%计算）。事实与理由：被告承接澜沧县谦迈河河道治理工程，因资金周转不够，2017年11月份向原告借款90000元，当时承诺半个月内还清，原告通过第三人娜体、朱继云向原告转款，履行了交付义务，期限届满后，被告未履行承诺，在原告再三催要下，被告于2018年2月14日写下借条，承诺2018年5月31日前还清，若到时不还，之前的利息为10000元，年后利息按月息2%计算。期限届满被告未按约定支付欠款，不履行承诺，原告为了维护其正当权益，向人民法院提出起诉。钱稷未作任何答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：借条一份、客户存款回单2份、云南省农村信用社账户交易明细2份，朱继云、娜体出具的情况说明2份，欲证明被告向原告借款90000元，原告通过朱继云、娜体转账给被告及双方对利息约定的事实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，从中可以看出被告向原告借款，原告已将90000元借款通过他人交付被告及双方对借款利息约定的事实，本院均予以采信。被告钱稷经本院公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃举证、质证的权利。根据庭审举证和当事人陈述，本院认定事实如下：被告钱稷通过第三人朱继云介绍于2017年11月份向原告杨翠林借款90000元，原告杨翠林通过第三人娜体、朱继云向原告转款履行了交付义务，双方口头约定借款期限为3个月。期限届满后被告钱稷未履行还款义务，原告杨翠林再三催要下，被告钱稷于2018年2月14日写下借条，承诺从借款之日起至2018年2月14日前的借款利息为10000元，之后的利息按月息2%计算至还清本金止。现原告杨翠林要求被告钱稷归还本金及利息，但遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼。本院认为，自然人之间形成的合法民间借贷关系，应当受到法律保护。被告钱稷向原告杨翠林借款，原告杨翠林通过第三人娜体、朱继云向被告钱稷履行了给付义务，有原告杨翠林向法庭提交的转款记录、欠条等证据为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告杨翠林要求被告钱稷偿还上述借款本金90000元，本院予以支持。而原告杨翠林要求被告钱稷给付借款之日至2018年2月14日止的约定利息10000元之主张，本院认为，双方约定的利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年息不得超出24%的规定，不具合法性，按照年息24%计算即90000元×24%÷365天×51天（2017年12月26日至2018年2月14日）=3018元，本院只支持3018元，超出部分不予支持。而原告杨翠林要求被告钱稷支付2018年2月15日起至还清上述借款本金90000元的利息（月息按2%计算）之主张，本院认为，该主张符合法律的规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱稷于本判决生效之日起五日内偿还原告杨翠林借款本金90000元及2017年12月26日起至2018年2月14日的利息3018元，合计93018元。并支付原告杨翠林2018年2月15日起至还清上述借款本金90000元之日止的利息（利息按年利率24%计算）；二、驳回原告杨翠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钱稷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。如本判决发生法律效力后，负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾新昌审 判 员  李革仙人民陪审员  李新荣二〇一九年二月十四日书 记 员  田春萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异9号异议人（案外人）：张佃香，女，汉族，1941年1月14日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：史维强，男，汉族，1991年5月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王超，男，汉族，1992年10月18日出生，住淮安市清江浦区。在本院执行史维强与王超民间借贷纠纷一案中，案外人张佃香对本院查封位于淮安市清江浦区八二路11号1幢1-1室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张佃香向本院提出异议请求：撤销（2017）苏0812执3508号执行裁定书，解除对淮安市××室房屋及土地的查封。事实和理由：王明生（2016年1月28日去世）、张佃香系夫妻关系。王超系王明生、张佃香孙子。2015年9月1日，王明生、张佃香与王超签订赠与合同，将淮安市××室房屋赠与给王超，并约定王超应赡养王明生、张佃香，并且不得将房屋进行抵押、出售。合同签订不久，王超就不履行赡养义务，王明生生病王超也不闻不问，既不支付医疗费、也不支付丧葬费。王超也没有支付张佃香赡养费，对张佃香的日常起居也不闻不问。经了解王超将受赠房屋进行抵押，抵押所得供自己享用，却不顾张佃香的生老病死。张佃香认为王超不履行赠与合同约定，未履行对王明生、张佃香的赡养责任，将房屋抵押，违反赠与合同约定，已到法院起诉，法院解除了赠与合同。为维护张佃香合法权益，请求法院依法停止对该房屋的执行。申请执行人史维强称，张佃香起诉王超要求撤销房屋赠与合同是恶意串通为了规避执行。请求法院驳回张佃香的执行异议请求。被执行人王超称，房屋赠与合同已经被撤销，所以法院不应执行房屋。本院查明，2017年6月21日，史维强起诉王超民间借贷纠纷一案，案件经本院调解，双方达成调解协议，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0812民初5170号民事调解书。（2017）苏0812民初5170号民事调解书约定：王超欠史维强借款140万元，王超于2017年9月22日前偿还40万元，于2017年10月22日前偿还剩余的100万元。王超若有一期不能按约还款，史维强有权申请法院强制执行。在案件审理过程中，史维强申请法院保全，法院于2017年6月27日依法保全了王超名下位于淮安市××室房屋，保全期限三年。王超未按民事调解书履行义务，于2017年9月30日申请法院强制执行，法院执行立案，案号为（2017）苏0812执3508号。2018年3月8日，史维强申请法院对王超名下淮安市××室房屋进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。本院于2018年11月1日作出（2017）苏0812执3508号之一执行裁定书，裁定对王超名下淮安市××室房屋予以评估拍卖。还查明，2011年9月19日，张佃香取得淮安市××室房屋产权证，王明生为共有人。2015年9月1日，张佃香、王明生与王超签订《房屋赠与合同》，约定：张佃香、王明生自愿将淮安市××室房屋赠与给王超，王超负责老人全部赡养工作，王超不得将该房屋抵押、出售。后房产证所有权人变更登记为王超。2018年7月24日，张佃香起诉王超赠与合同纠纷一案，请求法院撤销赠与合同。2018年11月15日，本院作出（2018）苏0812民初7163号民事判决书，判令撤销张佃香与王超于2015年9月1日签订的《房屋赠与合同》。2018年12月26日，本院作出（2017）苏0812执3508号之一执行裁定书，认为（2018）苏0812民初7163号民事判决书撤销了张佃香与王超之间赠与合同，故未处置淮安市××室房屋，裁定终结本次执行。本次程序终结后本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，所涉房产于2017年6月27日被保全查封，张佃香于2018年7月24日才提起撤销赠与合同诉讼，撤销赠与合同判决于2018年11月15日才作出，故张佃香提出排除执行所涉房屋的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回张佃香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗 艳审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一九年二月十八日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终106号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨道波，男，1985年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地浙江省泰顺县。因本案于2018年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人王益平，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省祁东县。因本案于2018年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨道波、王益平犯协助组织卖淫罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤0605刑初3095号刑事判决。原审被告人杨道波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，罗维洪（已判刑）于2017年8月1日承租佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路****号居民楼，并于同年9月将一楼铺位及三楼的5个房间以月租3300元转租给“阿某”，被告人杨道波、王益平协助“阿某”组织多名卖淫女从事卖淫活动。杨道波、王益平于同年10月开始雇请吕某（已判刑）到上述卖淫窝点协助组织卖淫活动，主要负责登记卖淫女每晚卖淫次数，收取卖淫所得并与卖淫女进行结算。吕某将卖淫所得用于每月向罗某交付租金，并在扣除下自己每天120元的工资后将剩余卖淫所得交给杨道波、王益平。2018年3月13日22时30分，佛山市公安局南海分局盐步派出所民警在南海区大沥镇盐步穗盐东路****号楼查获上述卖淫窝点，当场抓获吕某、罗某及卖淫女、嫖客等人，起获账本一本、避孕套一批、嫖资现金1250元。同年5月31日14时40分许，民警在浙江省宁波市海曙区云霞路***养生SPA馆内抓获被告人杨道波；同年6月21日9时30分，民警在广州市黄埔区荔联街宏光路工商银行对出路面设卡堵口盘查时抓获被告人王益平。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人匡某、邱某、雷某1、曾某1的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，同案人吕某、罗某的供述及辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，涉案房屋的租赁合同，二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等。另外，被告人杨道波、王益平在原审庭审过程中对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人杨道波、王益平协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。杨道波、王益平基本如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人杨道波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王益平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人杨道波上诉提出，他参与本案协助组织卖淫的时间不长，没有从中受益，对其量刑不能等同于其他同案人，原判对其量刑过重。经审理查明，罗维洪（已判刑）于2017年8月1日承租佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路****号居民楼，并于同年9月将一楼铺位及三楼的5个房间以月租3300元转租给“阿某”等人，被告人杨道波、王益平协助“阿某”组织多名卖淫女从事卖淫活动。王益平等人于同年10月开始雇请吕某（已判刑）到上述卖淫窝点协助组织卖淫活动，主要负责登记卖淫女每晚卖淫次数，收取卖淫所得并与卖淫女进行结算。吕某将卖淫所得用于每月向罗某交付租金，并在扣除下自己每天120元的工资后将剩余卖淫所得交给王益平等人。2018年3月13日22时30分，佛山市公安局南海分局盐步派出所民警在南海区大沥镇盐步穗盐东路****号楼查获上述卖淫窝点，当场抓获吕某、罗某及卖淫女、嫖客等人，起获账本一本、避孕套一批、嫖资现金1250元。同年5月31日14时40分许，民警在浙江省宁波市海曙区云霞路金海港养生SPA馆内抓获被告人杨道波；同年6月21日9时30分，民警在广州市黄埔区荔联街宏光路工商银行对出路面设卡堵口盘查时抓获被告人王益平。本院认定上述事实有经原审庭审举证、质证的证据予以证实。本院认为，上诉人杨道波、原审被告人王益平协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。上诉人杨道波、原审被告人王益平归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人杨道波的犯罪的事实、性质，归案后能供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人杨道波提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李寿桥二〇一九年二月二十七日书记员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初1452号 原告：潘慧秋，女，1980年10月20日出生，壮族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。 被告：梁柳，女，1981年3月1日出生，苗族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。 原告潘慧秋与被告梁柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧秋到庭参加诉讼，被告梁柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘慧秋向本院提出诉讼请求：1、判令梁柳归还潘慧秋借款20000元；二、判令梁柳支付潘慧秋借款利息8400元；三、判令梁柳承担本案诉讼费。事实和理由：梁柳于2017年2月22日向潘慧秋借款20000元，约定于2018年2月22日还清，并口头承诺每月按0.6%的利率支付利息。但从借款之日起至今，经潘慧秋多次催收，梁柳均未予归还借款本金，也未支付利息。综上所述，梁柳的行为已违背了民事活动诚实信用原则，潘慧秋为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望人民法院判如所请。 梁柳未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 潘慧秋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁柳经本院公告送达开庭传票，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，潘慧秋提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院对潘慧秋提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：梁柳系潘慧秋朋友的妹妹。梁柳因生意需要，于2017年2月22日向潘慧秋出具借条，并实际借到现金20000元，借期自2017年2月22日至2018年2月22日。借款期限届满后，梁柳未偿还借款，潘慧秋多次催还未果。后潘慧秋与梁柳失去联系，遂于2018年10月11日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁柳向潘慧秋出具借条并实际从潘慧秋处获得借款20000元，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。潘慧秋已经向梁柳支付了借款本金20000元，履行了借款义务，梁柳应按照约定返还借款本金，故潘慧秋要求梁柳返还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因借条上未载明借期内利息和逾期利息，潘慧秋又未提供其他证据予以佐证，故对潘慧秋关于双方已口头约定利息的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持梁柳按年利率6%向潘慧秋支付自逾期之日即2018年2月23日起至起诉之日即2018年10月11日止的资金占用期间利息。现潘慧秋主张梁柳向其支付自逾期之日起至起诉之日止的利息8400元，已超出法律和司法解释规定范围，超出部分本院不予支持。梁柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁柳于本判决生效之日起十日内返还潘慧秋借款20000元； 梁柳于本判决生效之日起十日内支付潘慧秋以20000元为基数，按年利率6%计算的自2018年2月23日起至2018年10月11日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元、公告费260元，由梁柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  赵桂荣 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄粲洁
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7122号原告：山东齐创律师事务所，住所地济南市。负责人：孙玉春，主任。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：蒋文平，男，1983年4月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：周秀燕，女，1984年7月8日出生，汉族，住泰安市东平县。被告：高峰，男，1978年3月12日出生，汉族，住济南市。原告山东齐创律师事务所与被告蒋文平、周秀燕、高峰法律服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐创律师事务所的委托诉讼代理人吴骁、被告高峰到庭参加诉讼，被告蒋文平、周秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐创律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令蒋文平、周秀燕、高峰各自向山东齐创律师事务所支付律师代理费8000元，共计24000元；2.本案诉讼费、保全费等由蒋文平、周秀燕、高峰承担。事实和理由：2016年5月，蒋文平、周秀燕、高峰因与山东大志天成企业管理咨询集团有限公司劳动纠纷一案，委托山东齐创律师事务所为其代理，双方签订委托代理合同，载明，山东齐创律师事务所指派张亮律师、张波律师担任蒋文平、周秀燕、高峰在仲裁、诉讼阶段的代理人并处理相关事宜，律师代理费每人8000元，三人共计24000元，合同至案件审理终结止。山东齐创律师事务所接受委托后，依法全面履行了合同约定的相关义务，目前相关案件已经由济南市历下区人民法院审理终结，截至今日，蒋文平、周秀燕、高峰拖欠律师代理费未付，经山东齐创律师事务所多次催要，蒋文平、周秀燕、高峰仍未履行付款义务。高峰辩称，其和大志天成的官司是山东齐创律师事务所张律师代理的，当时蒋文平给高峰等人说，律师费由公司出，高峰是接到本案法院通知后，才知道费用应该是由个人出，后高峰到山东齐创律师事务所找到张律师核实情况，核实后高峰即与山东齐创律师事务所签署了和解协议，高峰已经支付了其自己的费用8000元。蒋文平、周秀燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，蒋文平、周秀燕、高峰（甲方）与山东齐创律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定，甲方因与山东大志天成企业管理咨询集团有限公司劳动纠纷一案，委托乙方的律师代理；乙方指派张亮、张波律师处理甲方委托的法律事务，在履行相关手续后，作为当事人仲裁、诉讼阶段代理人；根据山东省律师服务收费标准的规定，考虑到本案的疑难复杂程度，经双方协商，甲方每人应当缴纳律师代理费8000元，三人共计24000元；合同有效期限，自签订之日起至案件审理终结止。2016年12月2日，济南市历下区人民法院作出三份民事判决书，案号分别为（2016）鲁0102民初4088号、（2016）鲁0102民初4089号、（2016）鲁0102民初4091号，原告均为山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，被告分别为周秀燕、蒋文平、高峰，被告代理人均为山东齐创律师事务所律师张亮、张波，判决内容均为驳回原告的诉讼请求。2018年9月7日，山东齐创律师事务所与高峰签订调解协议，双方就本案纠纷，达成调解协议，高峰支付给山东齐创律师事务所调解款8000元，双方基于本案法律服务合同产生的权利义务终结。本院认为，本案系法律服务合同纠纷。蒋文平、周秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。蒋文平、周秀燕、高峰与山东齐创律师事务所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，本案中，山东齐创律师事务所代理了蒋文平、周秀燕、高峰与山东大志天成企业管理咨询集团有限公司的劳动纠纷案件，济南市历下区人民法院作出民事判决，山东齐创律师事务所已按合同约定完成委托事务，蒋文平、周秀燕、高峰未支付律师代理费的行为已构成违约，应当承担违约责任，对山东齐创律师事务所要求蒋文平、周秀燕分别支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，高峰已向山东齐创律师事务所支付了律师代理费8000元，履行了付款义务，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋文平于本判决生效之日起十日内向原告山东齐创律师事务所支付律师代理费8000元；二、被告周秀燕于本判决生效之日起十日内向原告山东齐创律师事务所支付律师代理费8000元；三、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告山东齐创律师事务所支付律师代理费8000元（被告高峰已履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由蒋文平负担133.5元，由周秀燕负担133.5元，由高峰负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年二月十九日书 记 员  薛 莲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21657号原告：东莞市嘉烨金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市北路22号A栋2号。法定代表人：李杰。被告：奥捷五金（福建）有限公司，住所地为福建省石狮市宝盖镇仑后工业区。法定代表人：施碧溪。委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。原告东莞市嘉烨金属材料有限公司诉被告奥捷五金（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告东莞市嘉烨金属材料有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市嘉烨金属材料有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市嘉烨金属材料有限公司撤诉。本案受理费人民币4862元，由原告东莞市嘉烨金属材料有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年二月二十五日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初200号之一 解除保全申请人:江达，男，1987年12月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人:汪湧，1987年6月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人江达与被申请人汪湧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）黔2702民初200号民事裁定，对被申请人汪湧所有的位于XXXX房屋一套予以查封，同时对担保人胡阳辉所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：贵JXXXX号）一辆予以查封。解除保全申请人江达于2019年2月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经调解结案，解除保全申请人江达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪湧所有的位于XXXXXX房屋一套的查封； 二、解除对担保人胡阳辉所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：贵JXXXXX号）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄天文 二〇一九年二月十八日 书记员  李匀瑶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执50号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：李军慧，男，1962年09月24出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：刘俊峰，男，1973年05月21出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：贾彩霞，女，1967年02月14出生，汉族，住洛阳市西工区。本院作出的（2018）豫0391民初549号民事调解书已发生法律效力。因义务人李军慧、刘俊峰、贾彩霞未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年2月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军慧、刘俊峰、贾彩霞在金融机构的存款332541.76元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年二月二十五日书记员 盛乐乐
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终722号 上诉人（原审被告）：常熟市固启精密冲压件有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰工业小区内。 法定代表人：李飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王承芳，女，1970年3月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人常熟市固启精密冲压件有限公司因与被上诉人王承芳合同纠纷一案，不服江苏省常熟市（2018）苏0581民初13327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市固启精密冲压件有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人常熟市固启精密冲压件有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人常熟市固启精密冲压件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈军芳 审判员  沈维佳 审判员  曾雪蓉 二〇一九年二月二十七日 法官助理郭玮 书记员陈启航 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初2206号原告：远大医药黄石飞云制药有限公司，住所地黄石市金山大道东69号。法定代表人：李从春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏强，湖北人本律师事务所律师。被告：武汉纽威制药机械有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾60号。法定代表人：吴刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万萍、陈瑶，湖北华平律师事务所律师。原告远大医药黄石飞云制药有限公司与被告武汉纽威制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大医药黄石飞云制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告更换冷凝器设备损失162500元；2、责令被告立即对剩余六套冷凝器设备进行更换；3、判决被告承担合同总价15%违约责任；4、由被告承担诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告订立《合同协议书》，约定原告向被告购买生产制药设备，即9套规格型号为6立方米直筒型提取罐及每套配置15㎡冷凝器l台；3套3立方米直筒型提取罐及每套配置10㎡冷凝器1台和其他相关设备；合同总价款为201.9万元；合同生效后7日内买受人支付合同总价款30%，设备交付后支付合同总价款50%，设备完成安装调试完成支付总价款10%，剩余总价款10%作为质量保证金；交货期限为合同订立后90日；违约责任为卖方不履行合同或迟延履行合同约定的任何义务将承担合同总价款15％违约责任等。合同成立后，被告向原告提供了上述设备，原告向被告支付合同总价款80%的货款。2016年设备正式投入制药生产，但设备运行几月后，生产出的药剂无法通过药检，原告遂即通知被告前来检修设备，经双方对15㎡冷凝器设备拆开发现冷凝器内的冷凝管破裂，同时原告发现该冷凝管的根数及管壁尺寸不符合投标文件技术要求，即被告并未按技术图纸制作，冷凝器内冷凝管的根数少了十几根，管壁尺寸小于图纸设计尺寸，且该管为有缝管材。设备缺陷原因找出后，原告要求被告更换符合设计要求冷凝器设备，但被告置之不理，鉴于目前己有六台冷凝器无法使用，为了不影响生产，无奈原告只得另行向其他产家订购六台冷凝器。因被告提供的设备存在重大瑕疵，致使原告经营遭受重大经济损失。原告认为，被告上述行为严重违反合同约定，侵害了原告合法权益，其应当赔偿损失并立即更换设备并承担违约责任。被告武汉纽威制药机械有限公司辩称，一、本案在案件审理过程中存在重大程序错误。二、本案在鉴定程序中存在严重错误，依法不能采信，原告没有任何证据证明涉案冷凝器存在质量问题，要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。三、被告制作并交付原告的涉案设备已超过一年的质保期，但被告仍同意进行维修，而原告却拒绝维修并擅自更换更高等级材质产品，应自行承担相应损失。四、原告现仍有质保金201900元未支付给答辩人，即使存在质量问题，该质量保证金也足以赔偿。综上，恳请人民法院依法查清事实，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订《合同协议书》，约定原告在被告处购买直筒型提取罐、DN480气动升降投料装置等生产制药设备；合同对设备的规格型号、材质、数量、单价、总价等进行了约定；合同还约定投标文件作为本合同的组成文件；合同总价为201.90万元；原告应在本合同生效后7日内支付给被告合同总价30%即60.57万元作为预付款，原告向被告支付合同总价50%设备款后，被告将全部设备运到交货地点，并向原告提供合同总价全额增值税发票、供货清单、质量合格证书等相关文件；在被告将全部设备安装、调试合格并投入正常运行后5个工作日内，原告应向被告支付合同总价10%设备款；剩余总价的10%作为质量保证金，合同质保期满，无质量问题后10个工作日内支付；合同交货期为90天；质保期为原告签发终验证明书之日起算12个月；在质保期内，如果因被告原因造成合同设备有缺陷或不能满足合同规定，原告有权提出索赔，被告应在接到索赔要求后8小时内作出响应，48小时内排除故障，并承担全部费用，否则，原告有权另请第三方进行维修，原告有权按由此产生费用的120%从质保金中扣除，或向被告进行追索；被告不履行或迟延履行本合同约定的任何义务、承诺和保证的，经原告限期纠正后，仍拒绝纠正、逾期不纠正或纠正不符合合同约定的，被告应按合同总价的15%向原告支付违约金等内容。被告于2014年5月17日向原告出具的投标文件中就货物的规格型号、数量、单价、总价、图纸等内容进行了约定，其中15㎡冷凝器的单价为1.7万元。合同签订后，被告依约向原告交货，被告于2016年5月10日前，将合同所需货物全部交付完毕。原告共向被告支付了合同总价80%的货款。设备投入使用后，原告发现设备中冷凝器存在质量问题，原、被告双方通过发函、复函方式协商沟通解决未果，原告遂在黄石市长江换热器有限公司购买了6台15㎡的冷凝器，共花费15.6万元。因原、被告双方对案涉冷凝器的质量问题各持己见，通过当事人申请，我院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对涉案冷凝管焊缝是否符合GB/T50683-2011《现场设备、工业管道焊接工程施工质量验收规范》，以及涉案冷凝器的制作是否符合图纸要求进行鉴定，该所于2018年12月6日出具鉴定意见为：1、发现涉案冷凝器冷凝管存在直径偏大、壁厚偏薄、数量偏少的物证特征，不符合标书中《15㎡冷凝器》图纸的要求，符合被告提供的《15㎡冷凝器》图纸的要求；发现涉案冷凝器冷凝管存在直径、壁厚、数量符合被告提供的《15㎡冷凝器》图纸的要求的物证特征。2、发现涉案冷凝管焊缝存在气孔的物证特征，不符合GB/T50683-2011《现场设备、工业管道焊接工程施工质量验收规范》的要求。原告为此垫付鉴定费用60000元。另查明，本案被告因案涉合同中原告还有合同总价20%的货款（其中10%为质保金）未付，向我院提起诉讼，我院于2018年8月28日作出（2018）鄂0281民初1178号民事判决书，该判决支持了本案中10%的货款，另10%的质保金因涉及本案未支持。当事人上诉后，黄石市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）鄂02民终1950号民事判决书，维持了该判决。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱光华人民陪审员  祁国良人民陪审员  方新华二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘丹婷
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5320号 原告：黄婷，女，1996年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现暂住浙江省三门县。 被告：吴欢，男，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告黄婷与被告吴欢民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院起诉，诉请：1、被告吴欢归还原告借款130000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，原告黄婷到庭参加诉讼，被告吴欢经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月14日，被告吴欢出具借条一份给原告黄婷，载明向原告黄婷借款130000元，约定于2018年10月31日前归还。后经原告催讨，被告吴欢对借款至今未付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴欢于本判决生效之日起十五日内偿还给原告黄婷借款本金130000元并支付利息，利息自2018年11月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年二月二十日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初22号原告：温州市桢祥鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道电镀二路17-1号，统一社会信用代码:91330302330005082B。法定代表人：黄延祥，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，浙江光正大律师事务所律师。被告：袁耀君，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告温州市桢祥鞋业有限公司诉被告袁耀君买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告袁耀君因经营需要，自2018年3月起陆续向原告采购鞋用中底。2018年4月23日，双方对货款进行结算，被告确认结欠原告货款70000元，并出具了一份欠条。上述欠款虽经原告催讨，被告至今未付。本院认为，被告袁耀君拖欠原告温州市桢祥鞋业有限公司货款70000元的事实清楚，证据确凿。被告应当支付原告货款70000元，利息可自起诉之日即2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁耀君于本判决生效之日起十日内支付原告温州市桢祥鞋业有限公司货款70000元及利息损失（自2019年1月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市桢祥鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半），由被告袁耀君负担（被告袁耀君须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年二月十八日代书记员 郑 立
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4068号 原告：吴力中，男，1953年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陶琴华，女，1952年7月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴力中诉被告陶琴华不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴力中到庭参加诉讼，被告陶琴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴力中向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还40000元及自起诉之日起至被告实际还款之日止按同期银行贷款利率双倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即返还不当得利40000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年3月24日，原告应被告要求，为被告与第三人汤真贡、宋寿宁之间签订工程合同的4万元工程信用保证金提供保管，约定被告与第三人汤真贡、宋寿宁之间签订工程合同成功后，经确认同意后支付给被告。次日，即2015年3月25日，被告陶琴华谎称合同已签订，第三人汤真贡、宋寿宁也同意支付，要求原告将工程信用保证金4万元支付给她，原告疏忽未与第三人汤真贡、宋寿宁确认，直接将工程信用保证金4万元支付给被告陶琴华，被告陶琴华也出具收条给原告。2015年8月26日，第三人汤真贡、宋寿宁以其与被告的工程合同签订未成功及未经宋寿宁同意支付工程信用保证为由，对原告吴力中提起诉讼。2015年11月25日，福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第5857号民事判决书，判定原告返还第三人汤真贡、宋寿宁人民币4万元，且原告的银行存款也已被法院执行扣划。此后，原告要求被告返还4万元，但被告拒不返还。综上，被告的行为已侵害原告的合法权益，故提起诉讼。 被告陶琴华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收条、银行转账凭证、（2015）鼓民初字第5857号《民事判决书》等证据在卷佐证，本院予以确认。被告陶琴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月24日，吴力中向汤真贡、宋寿宁出具《收条》一份，载明：“本人吴力中收到汤真贡、宋寿宁人民币现金肆万元整，作为陶玲琴介绍工程信用金，暂由本人保管，待工程合同签订成功后，由宋寿宁同意支付后，方可付给陶玲琴。如2015年4月1日前未签订合同，全款退还宋寿宁，不得反悔，4月1日前未归还此款，愿承担滞纳金，每日按壹佰元计算。” 2015年3月25日，吴力中通过银行转账向陶琴华指定的案外人黄强的银行账户转账支付35000元。同日，陶琴华向吴力中出具《收条》一份，载明：“收到：吴力中先生计人民币：肆万元正。作为：工程装修信用金。” 2015年11月25日，福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第5857号《民事判决书》，载明，2015年8月31日，汤真贡、宋寿宁以吴力中未按双方签订的《收条》约定还款为由起诉，审理过程中，双方确认《收条》所载明的工程合同并未签订，并判决吴力中向汤真贡、宋寿宁返还40000元并支付滞纳金。上述判决已生效，吴力中依法履行了上述判决。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告最初以民间借贷为由向法院提起诉讼，经开庭审理后，本院认为本案法律关系的性质应为不当得利，经释明，原告同意变更诉讼请求为要求被告返还不当得利。原告向被告指定的账户汇款，该事实有原告提供的银行付款凭证以及被告所出具的收条的确认，本院予以认定。根据本案现有证据，被告获取案涉款项无法律根据，且造成原告的财产损失，故被告取得案涉款项属不当得利。综上，原告请求被告返还案涉款项，因原告实际支付金额为35000元，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶琴华应于本判决生效之日起十日内向原告吴力中返还35000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，由原告负担100元，被告负担700元，，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  马小华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初975号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市谢池巷130号。法定代表人：顾武军，总经理。委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1945年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区物业管理总公司与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告温州市鹿城区物业管理总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区物业管理总公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月一日法官助理项莉莉书记员缪茹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐艳芬，女，汉族，1966年4月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告徐艳芬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审，被告徐艳芬经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额86814.05元，其中，贷款本金77672.22元、零售利息4867.78元、分期手续费0元、违约金4274.05元、现金利息0元、年费0元、滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年7月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××82，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额86814.05元（截至2018年7月4日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告徐艳芬未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××82的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年7月4日欠付原告借款本金77672.22元、零售利息4867.78元、违约金4274.05元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，全面履行自己的合同义务。但从原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年7月4日，其卡号40×××82的信用卡项下所欠应还款额为本金77672.22元、零售利息4867.78元、违约金4274.05元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐艳芬于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年7月4日欠付的本金77672.22元、零售利息4867.78元，以及自2018年7月5日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元(原告已预交)，由被告徐艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年二月十九日书 记 员  符慧芸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2381号原告：昆明中置物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100734303617B。住所：昆明市普吉路95号花香四季小区8栋2楼。法定代表人：彭宜红，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1978年6月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：张昕，女，汉族，1959年4月13日出生，身份证住址为云南省昆明市。原告昆明中置物业管理有限公司与被告张昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告昆明中置物业管理有限公司于2018年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明中置物业管理有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明中置物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明中置物业管理有限公司负担。审判员 胡 颖二〇一九年二月二十一日书记员 邹亚娇
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督25号申请人：黄启良，男，1986年3月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。申请人黄启良于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人黄启良称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人黄启良工资34000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人黄启良工资34000元。申请费216元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执12号关于申请执行人恩施市升东商贸有限公司与被执行人李华民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的(2018)鄂2801民初1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李华未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施市升东商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李华已自动履行。本院认为，申请执行人恩施市升东商贸有限公司基于生效法律文书(2018)鄂2801民初1520号民事判决书的权利已可实现，执行费已由被执行人李华缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。审判员 何 锋二〇一九年二月二十八日书记员 黄小龙
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0821执298号之三 申请人：李某某，男 被执行人：某某公司 法定代表人：许某某 被执行人：许某某，男 关于李某某申请某某公司、许某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即归还申请人李某某集资款50000元，2016年3月3日，申请人向我院申请财产保全，查封孙某某名下共有人许某某位于运城市黄金水岸66号楼二单元202室的房产，由于被执行人未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖孙某某名下共有人许某某位于运城市黄金水岸66号楼二单元202室的房产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：姚金狮 人民陪审员 ：薛伟霞 人民陪审员 ： 陈 磊 二〇一九年二月十二日 书 记 员 ： 贾 琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执17号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司，住所地新乡市南环路豫劳动路交叉口南。法定代表人：付红丽，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2019年1月16日提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年二月一日书记员  陈 岑
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩素华，女，汉族，1953年8月17日出生，香港永久性居民，），郑州居住地郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市民政局。法定代表人冯明杰，局长。委托代理人张羿，该局工作人员。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。再审申请人韩素华因诉郑州市民政局信息公开纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2018)豫01行终783号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩素华向本院申请再审主要称,申请人是英籍港人，应当由中级人民法院为一审管辖法院，原审法院剥夺申请人管辖权益，强行审理无管辖权的案件事实。原审法院伪造被申请人负责人孙克强出庭应诉违法。被申请人三次向申请人邮寄信息公开申请答复书，包括已作出答复书在庭审中才得知，庭审前被申请人没有作出任何形式告知，庭审中申请人进行了反复陈述，但判决书中没有载明庭审记录，严重错漏，属隐藏事实。请求撤销一、二审行政判决，指令有权管辖法院对本案依法重新进行公正审理，判决被申请人未在法定期限内履行政府信息公开法定职责违法，责令其在法定期限内全面、正确、完整、如实答复申请人之申请。被申请人郑州市民政局答辩称，答辩人决定延期不超过15个工作日答复并将此通知该政府信息公开申请人的行为，是依法行政。被答辩人其他陈述不实，多次提起内容雷同的诉讼，滥用行政诉讼权，应依法驳回起诉。本院审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，郑州市民政局于2018年1月10人收到韩素华提交的政府信息公开申请，因需延长答复期限，经其负责人同意，在法定期限内作出延期答复告知书交寄告知韩素华。2018年2月13日，郑州市民政局作出涉案政府信息公开答复书并于次日向上诉人邮寄送达，符合法律规定，并无不当。因此，郑州市民政局在法定期限内履行了政府信息公开法定职责。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回韩素华的诉讼请求正确。韩素华再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩素华的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年二月十二日书记员 杨析锟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4451号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 被执行人:嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业集聚区。 法定代表人：钱世东。 被执行人：嵊州市兴盛电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇大通西路24号。 法定代表人：钱世东。 被执行人：钱世东，男，汉族，1969年11月15日出生，住嵊州市。 被执行人：汪巧英，女，汉族，1971年9月13日出生，住嵊州市。 被执行人：张新，男，汉族，1968年1月5日出生，住嵊州市。 被执行人：张勇，男，汉族，1962年11月2日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市新鼎机械制造有限公司，住所地：嵊州市金庭镇后山村工业园区。 法定代表人：张新。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、钱世东、汪巧英、张新、张勇、嵊州市新鼎机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月30日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款90万元，并支付相应的利息、罚息、复息（自2015年4月13日起至2016年4月8日止按月利率8.024999‰计算的利息，自2016年4月9日起至付清之日止按照月利率8.024999‰计算的罚息，以所欠利息、罚息为基数自2015年4月13日起至付清之日止按照月利率12.0374985‰计收复息）；嵊州市新鼎机械制造有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、钱世东、汪巧英、张新、张勇对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、钱世东、汪巧英、张新、张勇、嵊州市新鼎机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、钱世东、汪巧英、张新、张勇、嵊州市新鼎机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、汪巧英、张新、张勇、嵊州市新鼎机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人钱世东向本院申报了财产，但未履行本案执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、钱世东、汪巧英、张新、张勇、嵊州市新鼎机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查钱世东、汪巧英共同所有的坐落在嵊州市××大道南××号信源国际商业城11号楼2-1130的房地产已于2016年7月19日转让；钱世东所有的位于嵊州市××乐镇××号不动产土地性质为集体用地，暂无法处置。截至2019年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。除上述不动产之外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、汪巧英、张新、张勇、嵊州市新鼎机械制造有限公司未履行义务且未申报财产，被执行人钱世东虽申报了财产，但未履行本案义务，本院作出对钱世东、汪巧英、张新、张勇司法拘留15日的决定，因被执行人钱世东、汪巧英、张新、张勇未到案故暂未实施（已布控）。同时已对被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、汪巧英、张新、张勇、嵊州市新鼎机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人钱世东采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行的委托代理人相垚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、钱世东、汪巧英、张新、张勇、嵊州市新鼎机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执4451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘立锋 二〇一九年二月二十五日 书记员  钱东豪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1401号原告：孙红旗，男，1957年12月25日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：金爱国，男，1972年10月16日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年2月11日立案受理原告孙红旗与被告金爱国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙红旗及委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼。被告金爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在其承建的苏州、海安建筑工地上从事钢筋工工作，经双方结算，被告出具欠条一份，共计欠款5620元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告金爱国未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年2月5日，被告金爱国出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠孙红旗22×210=4620元整另加苏州1000元今欠孙红旗现金5620元今欠人金爱国2017年2月5号”。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告金爱国欠原告工资款5620元，有欠条等证据在卷佐证，本院予以认定，被告金爱国应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金爱国于本判决生效后立即偿还原告孙红旗工资款5620元。案件受理费25元，由被告金爱国负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年二月二十五日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0602民初6402号原告：周平建，男，1988年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈跃，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：孙佳，男，1988年3月29日生，汉族，住如皋市。被告：环艳阳，男，1989年8月9日生，汉族，住如皋市。原告周平建与被告孙佳、环艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平建及其委托代理人陈跃、被告环艳阳到庭参加诉讼，被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平建向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孙佳支付违约金200000元并支付利息（按年利率6%，自2018年11月6日计算至实际给付之日）。二、判令被告环艳阳就（2018）苏0602民初4008号民间借贷纠纷案件中被告孙佳未履行的义务及上述200000元及利息承担连带保证责任。事实及理由：2018年8月15日，南通市崇川区人民法院依法作出（2018）苏0602民初4008号调解书，因被告孙佳未能按约定履行调解书中确定的义务，原告周平建向法院申请强制执行。执行过程中，原告周平建与被告孙佳达成和解协议，约定：1、孙佳尚欠周平建1026100元，于2018年11月5日前支付给周平建20000元，余款1006100元分别于2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月每月月底前给付10000元，2019年4月(含4月)及以后的月份每月月底前给付30000元，余款待最后一期月底前全部还清。若有一期未能如期按上述约定期限履行，则另行承担违约金200000元，周平建可就全部未付款项及违约金向法院申请执行，并由被告环艳阳对上述给付义务承担连带保证责任。此后被告孙佳未按约定履行上述给付义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告环艳阳辩称，其并不清楚（2018）苏0602民初4008号调解书内容，但是对1026100元做担保是知晓的。被告孙佳未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供（2018）苏0602民初4008号调解书一份、和解协议一份作为证据。被告环艳阳认可和解协议的真实性，调解书真实性无法确认。被告孙佳未到庭质证。被告环艳阳未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性。结合庭审情况，本院认定事实如下:2018年8月15日，南通市崇川区人民法院就原告周平建与被告孙佳民间借贷纠纷一案，依法作出（2018）苏0602民初4008号调解书，调解书载明：“一、被告孙佳确认结欠原告周平建借款本金人民币84万元及利息人民币9万元，合计93万元，此款由被告于2018年8月起至2021年6月间（计35个月）每月底前各归还原告人民币1万元，2021年7月底前一次性归还原告人民币58万元。二、被告孙佳如未按期履行任一期还款义务，则应向原告周平建支付违约金人民币10万元，同时原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币6100元(已减半收取)，由被告孙佳负担（此款原告已预交，被告在2021年7月底前一并与原告结清)。”此后被告孙佳还款10000元，未按约定足额履行还款义务。此后原告周平建向法院申请强制执行。执行过程中，原告周平建与被告孙佳、环艳阳达成和解协议，约定：“一、孙佳尚欠周平建1026100元（已扣除支付的1万元），约定于2018年11月5日前支付给申请人周平建2万元，剩余1006100元，2018年11月，2018年12月，2019年1月，2019年2月，2019年3月每月月底前给付1万元，2019年4月(含4月)及以后的月份每月月底前给付3万元，余款待最后一期月底前全部还清。若被执行人未有一期违约，则在总额1026100元的基础上减少10万元的还款。二、如孙佳有一期未能如期按上述约定期限履行，则另行承担违约金20万元，周平建可就全部未付款项及违约金向法院申请执行。三担保人环艳阳对上述一、二项约定给付义务承担连带保证责任，担保期限至孙佳所有欠款全部还清为止”。此后被告孙佳未按约定履行上述给付义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，（2018）苏0602民初4008号调解书合法有效，被告孙佳应当按调解书继续履行义务。原告周平建与被告孙佳、环艳阳达成的和解协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。和解协议中载明的1026100元即（2018）苏0602民初4008号调解书中明确的借款本息930000元、违约金100000元、诉讼费6100元之合1036100元，再扣除已经偿还的10000元。被告孙佳未按和解协议的约定履行给付义务，应当另行给付违约金200000元。至原告起诉之日，被告环艳阳的连带责任保证未超过保证期限，因此被告环艳阳应当按照和解协议的约定就1026100元给付义务及200000元违约金给付义务承担连带保证责任，被告环艳阳在履行连带给付义务后可向被告孙佳追偿。关于原告的利息主张，应该200000元属于违约金，不是原告实际出借的款项，不应当产生利息，故原告的利息主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙佳于本判决生效后十日内一次性给付原告周平建违约金200000元。二、被告环艳阳就（2018）苏0602民初4008号调解书中被告孙佳尚未履行给付义务1026100元及上述违约金200000元承担连保证责任，被告环艳阳在履行给付义务后可向被告孙佳追偿。三、驳回原告周平建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7917.5元（已减半）由被告孙佳、环艳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7917.5元(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  沈忠华二〇一九年二月十五日书记员  施 维
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更491号罪犯祁家辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年4月19日作出(2016)苏0582刑初296号刑事判决，认定被告人祁家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯祁家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁家辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯祁家辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁家辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯祁家辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛