wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1390号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区曾记汽修店，住所地广东省深 圳市罗湖区金稻田路1043-7底层，统一社会信用代码 92440300MA5DMD7M8 M。 法定代表人曾凡桃。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月30日 向本院申请强制执行其于2018年5月7日作出的深交罚决 第Z0085043号《行政处罚决定书》，本院于2019年2月18 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗 湖区曾记汽修店（以下简称被执行人），存在“未取得机 动车维修经营许可非法从事机动车维修经营”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085043号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月二十二日 书记员 傅君燕（兼）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2292号原告中乔大三农实业集团股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇北京小汤山农业科技示范园（**）。法定代表人乔书领，总经理。委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。委托代理人孟伊娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告中乔大三农实业集团股份有限公司（以下简称中乔大三农公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年1月10日作出的商评字[2018]第4161号《关于第21337077号“乔领硒及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，2018年7月16日，本院依法公开开庭进行了审理。原告中乔大三农公司的委托代理人李士章，被告商标评审委员会的委托代理人孟伊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对中乔大三农实业股份有限公司（后于2018年1月23日名称变更为中乔大三农公司）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第21337077号“乔领硒及图”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标中的“硒”是一种对人体有益的微量元素，用在指定商品上易使消费者对其商品的原料特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（七）项所指情形，不得作为商标使用。据此，依据商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告中乔大三农公司诉称：一、诉争商标源于原告法定代表人“乔书领”，系由原告独创设计完成，具有独特的设计理念和含义，能够起到区分商品和服务来源的功效。且诉争商标是为实际生产经营而提起的，诉争商标指定使用商品与企业经营范围相同。二、“硒”字仅是对诉争商标产品一般程度的描述，依照日常生活经验和普遍认知水平，相关公众在施以一般注意力情形下能够进行有效识别，不会造成混淆误认。三、商标法第十条第一款第（七）项属于绝对禁止条款，违反该项规定的标识既不可注册，也不可使用。根据商标及工商查询结果，已经有诸多包含“硒”字商标或企业获准注册。这些商标或企业名称的核准也从另外一个角度证明了诉争商标具有可注册性。四、经过持续使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的公众群体，并未造成相关公众混淆误认的实际。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第21337077号“乔领硒及图”商标，由中乔大三农公司于2016年9月19日申请注册，指定使用在第5类的维生素制剂、鱼肝油等商品上。对此，商标局作出第TMZC21337077BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。中乔大三农公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标系中乔大三农公司精心设计，具有显著性，诉争商标“乔领硒及图”整体用作商标不易使消费者对商品原料产生误认，并未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。中乔大三农公司在对诉争商标的长期使用过程中，使诉争商标显著特征更加突出。2018年1月10日，商标评审委员会作出被诉决定。上述事实，有诉争商标的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该项规定是关于内容欺骗性标志和地理欺骗性标志的禁注条款。内容欺骗性标志的认定，通常认为至少应当满足以下三个要件：一是标志包含描述商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的内容；二是相关公众容易将前述对商品特点的描述与标志指定使用商品本身的属性相联系，而该描述属于误导性描述；三是前述误导性描述足以影响相关公众的购买决定。就本案而言，诉争商标由中文“乔领硒”和人像构成。首先，从诉争商标的文字构成来看，相关公众容易将诉争商标理解为“含有硒元素”的含义。其次，诉争商标指定使用在维生素制剂、鱼肝油等商品上，相关公众容易认为上述食品类商品含有硒元素，而硒元素是一种对人体有益的微量元素。虽然原告在诉讼阶段提交了用以证明其实际提供产品硒含量的检验报告，但上述检验报告所涉样品名称为蛹虫草小米片、富硒蛹虫草及富硒小米，并不足以证明诉争商标指定使用商品的硒含量情况，故诉争商标具有误导性描述的内容。最后，在公众日益关注健康生活方式的时代背景下，上述误导性描述完全可能影响相关公众的购买决定。此外，原告关于诉争商标具有较高知名度等主张并不影响本案诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的判断。因此，被告关于诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项之规定的认定结论正确，依法应予支持。商标授权审查因商标指定的商品或服务类别、标志使用等个案情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。原告关于本案应考虑与诉争商标标志相同的商标在其他商品类别已被行政机关初步审定或核准注册的情况的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中乔大三农实业集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中乔大三农实业集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 康 健人民陪审员 高 松二〇一九年二月二十五日法官 助理 杜立津书 记 员 王丹妮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终149号原公诉机关：湖南省江华瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：周某长，男，1983年4月2日出生于广西壮族自治区毛南族自治县，壮族，高中文化，无业，住广西壮族自治区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月23日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局依法逮捕。现羁押于湖南省江华瑶族自治县看守所。原审被告人：李某波，男，1989年1月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月26日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局依法逮捕。同羁押于湖南省江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民法院审理湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控原审被告人周某长、李某波犯敲诈勒索罪一案，于二○一八年十二月十二日作出（2018）湘1129刑初387号刑事判决。原审被告人周某长不服，于2018年12月29日提出上诉，江华瑶族自治县人民法院于2019年1月17日移送案卷材料，本院于同月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）周某长，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民法院认定，2017年8月21日21时许，被告人周某长、李某波伙同李某鹏、申某睿（均已判刑）、姜某徽（另案处理）驾驶车辆窜至湖南省江华瑶族自治县沱江镇锦绣江华小区，通过GPS定位找到陈某驾驶的云AXXX**宝马牌小轿车。李某鹏、周某长、李某波、申某睿、姜某徽以帮武汉齐海金融公司收抵押车辆为由，将陈某强行控制在宝马车内。陈某在陈一鹏、周某长、李某波、申某睿、姜某徽胁迫下用支付宝分五次共转账5万元给李某鹏。李某鹏、周某长、李某波、申某睿、姜某徽在收到钱之后强行扳坏湖南省江华瑶族自治县沱江镇锦绣江华小区出口保安亭栏杆逃离。2018年3月7日，李某鹏、申某睿退还人民币5万元给被害人陈某，并补偿了陈某人民币2万元其他费用，得到了陈某的谅解。2018年7月18日，被告人李某波主动到浙江省余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年7月19日，被告人周某长被广西壮族自治区南宁市公安局南湖分局抓获归案。证明案件事实的证据有：1、被害人陈某的陈述证实，2017年8月21日21时许，她驾驶车牌号云AXXX**宝马车回到江华瑶族自治县沱江镇锦绣江华小区8栋1单元门口时，被五名陌生年青男子围住。那五名男子抢走她的车钥匙和身上的黑色挎包和二台手机，其中还有一名男子上前捂住她的嘴巴，另四名男子上前箍住她的双手和身体等部位，将她架上她的宝马车后排。在车上，她被迫用支付宝转帐5万元给其中一名男子。那五名男子就迅速上了一辆停靠在旁边的白色福克斯牌小车（车牌号桂AXX**）后朝小区的进口大门开走了。她报完警后听小区的保安员讲那辆白色小车上的人下来后直接将小区的栏杆用手强行扳弯后逃离的。她通过支付宝转帐时看到对方的支付宝网名是“美丽的天使”。她还在车上发现了遗留在她车上的一个黑色背包，背包内有一张委托书，受托人是李某鹏，身份证号是5XXXXXXXXX********。她通过辨认，辨认出李某鹏就是那五名男子中的一名男子，她转帐就是转给李某鹏的。2、银行帐户明细证实，2017年8月21日，陈某的支付宝帐户分五次共转帐5万元至李某鹏帐户的事实。3、湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129刑初54号刑事判决书证实，2018年4月18日，同案人李某鹏、申某睿均已被江华瑶族自治县人民法院以敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。周某长、李某波参与了该次敲诈勒索犯罪。4、到案经过证实，2018年7月18日，李某波主动到浙江省余姚市公安局投案；2018年7月19日，周某长被广西壮族自治区南宁市公安局南湖分局抓获归案。5、户籍资料证实了周某长、李某波的身份情况，均具有完全刑事责任能力。6、同案人李某鹏的供述证实，2018年8月21日，他伙同姜某徽、申某睿、李某波、周某长共同敲诈陈某5万元的事实。7、同案人申某睿的供述证实，2018年8月21日，他伙同李某鹏、姜某徽、李某波、周某长共同敲诈陈某的事实。8、被告人周某长、李某波的供述，周某长、李某波对自己伙同李某鹏、申某睿、姜某徽敲诈勒索陈某5万元的事实供认不讳。湖南省江华瑶族自治县人民法院认为，被告人周某长、李某波伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币五万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜作主、从犯认定。周某长到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；李某波主动投案，有自首情节，依法可以从轻处罚。周某长、李某波在庭审中认罪态度较好，并退还了被害人的财产，得到了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治严重刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、被告人在犯罪中所起的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人周某长犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李某波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人周某长不服，上诉提出“在共同犯罪中，李某鹏起组织、指挥作用，我对很多事不知情，起次要辅助作用，应是从犯；量刑过重”的理由。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周某长、原审被告人李某波伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。案发后，李某波主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法应当从轻处罚。周某长上诉提出“在共同犯罪中，李某鹏起组织、指挥作用，我对很多事不知情，起次要辅助作用，应是从犯；量刑过重”的理由。经查，本案系一般共同犯罪，没有明显的组织、指挥者，案发时，李某鹏、申某睿、周某长、李某波、姜某徽均到现场，均对被害人的人身自由和思想意识起到了强制作用，均起了积极主要作用，均系主犯。相比较而言，李某鹏的作用只是相对大一些。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判根据周某长的犯罪性质、情节，以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，是适当的。故周某长上诉提出“量刑过重”的理由亦不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 廖 辉审判员 伍希永审判员 吴玲君二〇一九年二月十五日书记员 郑 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初61号原告：李有江，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，现住：新疆沙湾县。被告：玛那提沙黑多拉，男，1973年10月10日出生，哈萨克族，牧民，现住：新疆沙湾县。原告李有江诉被告玛那提沙黑多拉农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日受理后，由审判员冯进红、人民陪审员王建斌、卞金文依法组成合议庭，适用普通程序审理，由审判员冯进红担任审判长，书记员杨潇红担任法庭记录，于2019年2月25日开庭公开审理。原告李有江、被告玛那提沙黑多拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有江向本院提出诉讼请求：一、判令判决被告支付原告劳务机耕费16110元；二、请求判决被告支付利息3866.4元，16110元×30‰×8个月，以上合计：19976.4元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月，原告给被告犁地，被告欠原告机耕费16110元，约定：2018年3月1日付清；若不付清约定利息按30‰计算;并打一欠条。后经催要被告不守信誉，总是一拖再拖不予偿还。故起诉。被告玛那提沙黑多拉辩称：欠款是对的；我分三次给付，现在给1110元，在今年的4月中旬给5000元，在8月中旬给5000元，在10月中旬给5000元；利息是原告后面写的，我不知道。没有钱给利息，欠款可以给。经审理查明，2015年5月，原告给被告犁地，被告欠原告机耕费16110元。后经原告催要被告一会说补贴下来还，一会说房屋拆迁款下来还，一会说贷款下来还，总是一拖再拖。2018年2月18日原告再次到被告家催款，由原告书写:今欠到李有江2015年机耕费16110元，我保证2018年3月1日付清的内容。欠条内容由被告马那提签名并捺手印。原、被告双方对欠条内容后半部分：“若到时间不还就按30‰利息计算，本案送达诉达费，由被告承担。”是当时书写还是事后添加说法不一。“若到时间不还就按30‰利息计算，本案送达诉达费，由被告承担。”的内容笔墨痕迹与欠条前半部分内容碳素笔墨痕迹深浅不一。经调解，原告要求被告当庭付清欠款，利息可以放弃。如被告在10月中旬还清，要承担利息。被告表示现在无能力偿还，欠款分期偿还，利息不承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。农机作业合同是承揽合同的一种。原告与被告农机作业合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同，原、被告应当严格全面履行合同义务。原告按照合同的约定为被告完成机耕作业服务，已履行了自己的义务，被告应当按照合同约定的数额以及期限履行支付报酬的义务。被告认可欠原告机耕费16110元，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。因原告举证的欠条后半部分“若到时间不还就按30‰利息计算，本案送达诉达费，由被告承担。”的内容笔墨痕迹与欠条前半部分内容碳素笔墨痕迹深浅不一。被告对一笔书写的欠条字迹深浅不一产生合理性怀疑，原告对违约责任的承担是否是事先约定举证不足。因债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务，故被告应按照法律规定承担违约责任。被告不按约定期限支付报酬，是违约行为，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告应当承担继续履行合同支付合同价款和赔偿损失等违约责任。被告应支付原告机耕费犁地价款16110元，并赔偿原告利息损失607.35元（16110元×4.35%×（1＋30%）÷12月×8个月，2018年3月2日-2018年12月4日）依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告玛那提沙黑多拉于本判决生效后即支付原告李有江农机作业机耕费16110元，并赔偿原告李有江利息损失607.35元，合计：16717.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案讼标的19976.4元，案件受理费299元，由原告李有江负担48.78元，由被告玛那提沙黑多拉负担250.22元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长  冯进红人民陪审员  王建斌人民陪审员  卞金文二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨潇红
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0103民初169号 原告：兰州新华恒建材有限公司，住址：甘肃省兰州市七里河区八里镇二十里铺村**寺湾子。 法定代表人：郭俊涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人袁海婷，该公司职员。 被告颉玉鹏，男，1991年3月15日出生，汉族，泵车操作员，住兰州市城关区。 被告王赟，男，1988年1月10日出生，汉族，泵车操作员，住兰州市城关区。 被告：徐州徐工施维英机械租赁有限公司兰州分公司，住址：兰州市安宁区北滨河西路1219之38号（兰州国际家居建材博览城第15幢1层117号商铺1-1号工位）。 法定代表人：李金浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈嘉祥，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区**长安路沿街商铺A段。 法定代表人：栗永斌，该公司总经理。 委托代理人王军艳、宋毅，该公司职员。 原告兰州新华恒建材有限公司诉被告颉玉鹏、王赟、徐州徐工施维英机械租赁有限公司兰州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新华恒建材有限公司的委托诉讼代理人袁海婷、被告颉玉鹏、王赟、徐州徐工施维英机械租赁有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人陈嘉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司的委托代理人王军艳、宋毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰州新华恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付房屋修理费75600元，锅炉修理费9000元。2、判令四被告支付搅拌机支架更换费200000元，上述费用合计：284600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告颉玉鹏、王赟驾驶车牌号为：甘****35的混凝土泵车，停靠在原告兰州新华恒建材有限公司院内清洗车辆。被告颉玉鹏、王赟在未注意周围环境的情况下，升起混凝土泵车的臂架，将原告锅炉烟筒挂倒，倒落过程中又砸到原告搅拌机支架上，导致支架全部报废，造成原告直接经济损失284600元。事后肇事者通知车辆所有者并报保险公司，保险公司当时对现场进行了拍照并询问了被告颉玉鹏、王赟。原告多次要求承担上述经济损失，但四被告相互推诿，至今未付。 颉玉鹏辩称：原告所述属实，认可事实，同意赔偿。 王赟辩称：原告所述属实，认可事实，同意赔偿。 徐州徐工施维英机械租赁有限公司兰州分公司辩称：第一、涉案发生事故的设备系我公司出租给甘肃豫商物流有限公司的，该设备的实际使用人、受益人、控制人均为甘肃豫商物流有限公司，且我公司与其签订的租赁合同第十条约定：设备在使用过程当中所造成的一切使用纠纷均由甘肃豫商物流有限承担。第二、涉案设备已经在中国太平洋保险公司购买了强制保险及商业保险，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应当由甘肃豫商物流有限公司进行承担。第三，本公司不是设备的使用人和直接侵权人，我公司不应当承担本案赔偿责任也不应当承担诉讼费用。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称：第一、涉案车辆确实在我公司投保了强制险及商业险。原告所诉与事实不符，而且各项赔偿费用没有相关依据。第二、原告在事发后给我们的报价单是五十多万元，后又报了一个二十多万元的报价单，所以这中间的差价就可以看出这中间存在很大的误差。损失额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2018年10月13日，被告颉玉鹏、王赟驾驶甘****35号混凝土泵车，停靠在原告兰州新华恒建材有限公司院内清洗车辆，在未注意周围环境的情况下，被告颉玉鹏、王赟升起混凝土泵车的臂架，将原告锅炉烟筒挂倒，倒落过程中又砸到原告搅拌机支架上。甘****35号车辆登记所有权人为徐州徐工施维英机械租赁有限公司兰州分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司购买有交强险及商业险。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在其财产受到他人侵害造成损害时，有权利向侵害人主张权利，但对自己财产受到损害的具体损失，应向法院提交有效的证据予以证明。庭审中，原告仅向法庭提交了财产受损害的照片及损失说明，而该照片及说明并不能证明房屋的修理费需75600元、锅炉修理费需9000元、搅拌机支架需更换费用为200000元。经法庭询问是否对其损害申请鉴定时，原告答复不予申请。据此，因原告未向法庭提交有效的，证明其财产受到损失为284600元的证据，原告要求被告予以赔偿损失284600元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告兰州新华恒建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取2785元，由原告兰州新华恒建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州 市中级人民法院。 审判员  钟利平 二〇一九年二月二十六日 书记员  张雪清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终46号 上诉人（原审被告）：四川省华瑞科技有限责任公司，住所地成都市金牛区金沙路**。 法定代表人：马晓君，经理。 被上诉人（原审原告）：成都天勤达科技有限公司，，住所地成都市武侯区一环路南一段**学府花园香榭20D 法定代表人：郑明阳，执行董事。 案件由来：四川省华瑞科技有限责任公司因与成都天勤达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初8566号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被上诉人住所地即成都市武侯区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《设备采购合同》第十三条约定：“因履行本合同所发生的、与本合同有关的一切争议，双方应首先友好协商解决。如果经协商不能达成协议，则应将争议提交甲方所在地人民法院裁决”。该管辖约定符合法律规定，合法有效。甲方即上诉人住所地位于成都市金牛区，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年二月十三日 书记员  卢 铃
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执30号之一 申请执行人：李卫阳，男，1970年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：莫焕军，男，1983年11月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人李卫阳与被执行人被执行人莫焕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初1629号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李卫阳于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：借款本金27000元以及迟延履行债务期间的加倍债务利息、案件受理费238元、财产保全费290元，并负担执行费313元。立案后，本院于2019年1月28日依法向被执行人莫焕军送达了执行通知书，但其至今拒不履行生效裁判确定的义务。 现查明，2018年7月3日，南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（甲方）、莫甫惠（乙方，公民身份号码：）、广西金水建设开发有限公司（丙方）三方共同签订了《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》【邕房拆字[2018]第749号（集）】，根据该协议书的有关约定，甲方根据邕江整治和开发利用工程项目需要，需拆除莫甫惠所有的位于邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡的房屋及其他附属构筑物；根据南府发〔2009〕37号文的规定，被拆迁房屋合法手续的房屋建筑面积为91.02㎡，手续不齐全的房屋建筑面积为468.92㎡，手续不全（人均80㎡内）房屋建筑面积为48.30㎡，无手续（人均80㎡内）房屋建筑面积为30㎡；包括莫甫惠、莫焕军(莫甫惠之子)在内的被拆迁家庭人口共8人属被安置对象，根据南府发〔2013〕10号文、南国土资发〔2005〕1号文的规定，乙方获得房屋补偿1232530.95元、房屋特殊装修及构筑物补偿71320.92元、房屋安置补助15603元、地上附着物各项补偿补助、及拆迁奖励共1327254.87元，等等。2018年8月15日，南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室将补偿款1327254.87元转入莫甫惠名下的南宁市邕宁区农村信用合作联社龙岗分社账户（账号：18×××15）。 鉴于被执行人莫焕军作为被安置对象，根据国家政策和相关法律法规的规定，被执行人莫焕军对转入莫甫惠银行账户的1327254.87元补偿款享有相应的份额，且经初步核算，被执行人莫焕军享有的份额不低于115330.95元（1995元/㎡×48.30㎡×70%+1995元/㎡×30.㎡×80%）。 因被执行人莫焕军至今仍未履行生效判决确定的义务，计至2019年1月25日，被执行人莫焕军应履行的债务有借款本金27000元以及迟延履行债务期间的加倍债务利息146.48元、案件受理费238元、财产保全费290元，并负担执行费313元，合计27987.48元。本院已于2018年8月8日对被执行人莫焕军存放在南宁市邕宁区农村信用合作联社龙岗分社账户（账号：18×××15，户名：莫甫惠）内被拆迁房屋、其他地上附着物的各项补偿（补助）款27000元进行了冻结。2019年1月25日，本院又依法对被执行人莫焕军存放在南宁市邕宁区农村信用合作联社龙岗分社账户（账号：18×××15，户名：莫甫惠）内被拆迁房屋、其他地上附着物的各项补偿（补助）款987.48元进行了冻结。 2019年1月28日，本院将冻结事宜书面通知了上述银行账户的权利人莫甫惠，并要求其在2019年1月31日前将属于被执行人莫焕军应得的实际份额进行析分并书面回复本院，但其逾期至今拒不回复本院，故相应的不利法律后果依法由其承担。据此，本院依法认定所冻结的27987.48元款项属于被执行人莫焕军的合法财产，依法应用于偿还本案债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莫焕军存放在南宁市邕宁区农村信用合作联社龙岗分社账户（账号：18×××15，户名：莫甫惠）内的存款27987.48元的冻结。 二、划扣被执行人莫焕军存放在南宁市邕宁区农村信用合作联社龙岗分社账户（账号：18×××15，户名：莫甫惠）内的存款27987.48元至本院执行款专户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：中国农业银行南宁邕宁支行，账号：62×××62）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年二月十三日 书记员  李 宝
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初110号原告：张世纯，男，1983年5月3日出生，汉族，木工，住方正县。原告：芦国义，男，1956年11月14日出生，汉族，木工，住方正县。原告：李君，男，1958年7月24日出生，汉族，木工，住方正县。被告：陈明仁，男，1971年9月1日出生，汉族，木工，住方正县。原告张世纯、芦国义、李君与被告陈明仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世纯、芦国义、李君与被告陈明仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世纯、芦国义、李君向本院提出诉讼请求：被告陈明仁给付三原告木工工资7，400.00元。事实和理由：2017年7月份被告雇佣原告张世纯、芦国义、李君等四人在方正县宝兴乡石家村、新丰村装修村部，其中欠原告张世纯工资2，800.00元，欠原告芦国义工资2，300.00元，欠原告李君工资2，300.00元未付，故三原告诉至法院。被告陈明仁承认三原告在本案中所主张的事实，但认为当时张世纯有病我给拿了4.4万元，当时和张世纯说的，包括工钱了，工钱在这4.4万元里，我不同意给他们钱。本院认为，被告陈明仁承认三原告在本案中所主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈明仁欠三原告劳务费应当给付，陈明仁主张在原告张世纯给被告陈明仁在其他地方干活受伤，陈明仁给张世纯拿了4.4万元治疗，工钱在这4.4万元里，但原告张世纯表示否认，原告芦国义、李君亦不认可，被告陈明仁未能提供证据证实其主张，故对其该辩驳理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告陈明仁于本判决生效后五日内给付原告张世纯工资2，800.00元，给付原告芦国义工资2，300.00元，给付原告李君工资2，300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元减半收取计25.00元由被告陈明仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年二月二十六日书记员  孙国艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初115号 原告：庞丽娟，女，1972年3月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告:浦北县西南建材有限公司。所在地：浦北县小江镇东滨路（东方丽园）****。企业信用代码914507225745798243。 法定代表人：谢朋桂，执行董事。 被告：谢朋桂，男，1983年6月1日出生，汉族，广西钦州市钦**人，农民，，住钦州市钦**沙埠镇油埠村委会老虎滩村一队**现住钦州市。 原告庞丽娟与被告浦北县西南建材有限公司、谢朋桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞丽娟到庭参加诉讼。被告浦北县西南建材有限公司的法定代表人谢朋桂（亦是被告）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦北县西南建材有限公司、谢朋桂返还货款117669元、支付违约金110136元（自2016年12月16日起至2018年12月15日止，按每月利息4589元计算，以后另计）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。理由与事实：原、被告都是经营钢材销售生意。2016年6月12日、23日、12月15日，原告向被告定购钢材，先后从原告的浦北县农村信用合作联社三合信用社账号62×××53分第一笔货款150000元、第二笔货款160000元、第三笔货款100000元转到被告谢朋桂的账号62×××65。双方约定了钢材的品名、单价，货到地点浦北县，货当时结算多还少补。之后，被告向原告提供了部分的钢材，尚欠部分货款的钢材以各种理由拒绝供货，经原告多次催货未果。2018年2月6日，经原告与被告结算后，被告向原告出具承诺书。被告在承诺书中承诺：被告尚欠原告钢材一批，单价、品名按2016年12月15日的定货单执行，欠订货款一笔100000元，另一笔17669元，单价每吨2230元；货到地点浦北县，于2018年2月9日前到货；如违约，违约金自定货合同之日起按每天2%结算。逾期，被告仍然没有向原告供货。原告认为，被告没有按约定、承诺和诚实信用原则履行自己的义务，已构成违约，应当承担违约责任，返还货款并支付违约金给原告。但双方约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条规定，因被告违约造成原告每月的经济损失，原告主张每月的违约金在按月利率3%计算的基础上上浮30%，即（117669元×3%）＋（117669元×3%×30%）=4589元。即两被告支付违约金110136元（自2016年12月16日起至2018年12月15日止，以后另计）。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告浦北县西南建材有限公司、谢朋桂没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告庞丽娟与被告浦北县西南建材有限公司都是经营钢材销售生意。2016年6月12日、23日、12月15日，原告向被告浦北县西南建材有限公司定购钢材，先后从原告在浦北县农村信用合作联社三合信用社的账号62×××53分第一笔货款150000元、第二货款160000元、第三笔货款100000元转到被告谢朋桂的账号62×××65。双方约定了钢材的品名、单价，货到地点浦北县，货当时结算多还少补。之后，被告浦北县西南建材有限公司向原告提供了部分的钢材，尚欠部分货款的钢材以各种理由拒绝供货，经原告多次催货未果。2018年2月6日，经原告与被告浦北县西南建材有限公司结算后，两被告向原告出具承诺书。两被告在承诺书中承诺：被告浦北县西南建材有限公司尚欠原告钢材一批，单价、品名按2016年12月15日的定货单执行，欠订货款一笔100000元，另一笔17669元，单价每吨2230元；货到地点浦北县，于2018年2月9日前到货；如违约，违约金自定货合同之日起按每天2%结算。被告浦北县西南建材有限公司的法定代表人谢朋桂在承诺书的“承诺人法人”签名盖指模，并附上其的身份证号码。至今，两被告没有向原告供货。 庭审中，原告庞丽娟提出两被告支付的违约金按30％计算，即两被告应支付的违约金为35300.7元（货款117669元×30％）。 以上事实，有原告庞丽娟提供的原告庞丽娟、被告谢朋桂的《居民身份证》、《承诺书》、《信用社转账业务凭证》、《钢材调拨单》、《客户订货单》及被告浦北县西南建材有限公司的《中国企业信用档案库》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告浦北县西南建材有限公司、谢朋桂尚欠原告庞丽娟的货款117669元，有原告提供的《钢材调拨单》、《信用社转账业务凭证》、《客户订货单》、《承诺书》为证。买卖法律关系明确，对原告起诉两被告欠款的事实予以确认。原告请求两被告归还货款，于法有据，本院予以支持。被告浦北县西南建材有限公司、谢朋桂没有按约定送达钢材给原告，已构成违约，应支付违约金，双方约定的违约金按每天2％计算过高，现原告提出按货款的30％计算，没有违反相关的法律法规，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）】第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县西南建材有限公司、谢朋桂归还货款117669元、支付违约金35300.7元（合计152969.7元）给原告庞丽娟； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告浦北县西南建材有限公司、谢朋桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇一九年二月一日 书记员  何祺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：李西臣，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李西臣信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,737.50元。原告诉称,被告李西臣系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,737.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘30民终15号 上诉人（原审原告）甘肃东阳园林景观绿化工程有限公司。地址：甘肃省定西市临洮县。 法定代表人：郝小东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）卓尼县羚艺商贸有限责任公司。地址：甘肃省卓尼县。 法定代表人：常文辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海生，卓尼县羚艺商贸有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。 上诉人甘肃东阳园林景观绿化工程有限公司因与被上诉人卓尼县羚艺商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2018）甘3022民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销卓尼县人民法院（2018）甘3022民初296号民事判决； 二、本案发回卓尼县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费12152元予以退还。 审判长 尚 芳 兰 审判员 张 林 云 审判员 周毛才让 二〇一九年二月二十一日 书记员 张 文 斌
浙江省桐庐县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0122执4273号之一 被罚款人胡炜，男，汉族，1960年2月26日出生，籍贯，住址浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人张国林与被执行人胡炜、桐庐炜诚机械模具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人胡炜拒不履行（2018）浙0122民初5209号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对胡炜罚款10000元，限在2019年2月28日前交纳。 二〇一九年二月二十八日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执521号 申请执行人：吴国平，男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：苏平献，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行吴国平与苏平献合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2018年7月10日向苏平献发出执行通知书，责令被执行人苏平献向申请执行人吴国平支付货款27,000元，但被执行人苏平献未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏平献存款27,000元。 本裁定立即执行。 审判员  万增光 二〇一九年二月十九日 书记员  刘一夫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：向森林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向森林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,443.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向森林系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,443.08元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初111号原告：冯艳，女，1972年8月9日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李红利，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心，统一社会信用代码914101227694917698（1-1）。法定代表人：李再东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1979年12月26日出生，该公司员工，住河南省沁阳市。原告冯艳与被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初106号原告朱同顺与被告河南缔华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初106号案件审理。审判员  朱海岩二〇一九年二月二十日书记员  周浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执341号关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行陈茂响、葛淑萍、张安龙金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2014号原告：广东致德物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂振华居委会富华路**之八。法定代表人：潘结玉。委托诉讼代理人：吴艳华，女，系原告员工。被告：吴宏珍，女，1984年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东致德物业服务有限公司诉被告吴宏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年2月25日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东致德物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为80.42元（原告已预交），由原告广东致德物业服务有限公司负担。审判员  柯洁静二〇一九年二月二十五日书记员  吴建欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初133号原告：吴小军，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：郭凤霞，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201011924503。委托代理人：赵学义，江西赣兴律师事务所实习律师，证号：36011710110250。被告：万辉，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199410121534。被告：万荣华，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告吴小军诉被告万辉、万荣华合伙协议纠纷一案中，被告万辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告万辉近几年并未在南昌县工作和生活，不能以在南昌县购买房屋即认定万辉的经常居住地为南昌县。被告万辉申请将本案移送至合同履行地法院（接受货币的原告所在地）即南昌市青山湖区人民法院或被告万辉、万荣华住所地即进贤县人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告虽然提供了南昌县莲塘镇彭家社区出具的《居住证明》，证明万辉居住在南昌县都市晴园住宅区，但被告万辉提供南昌县都市晴园住宅区物业公司，即南昌恒茂物业管理有限公司出具的《证明》，证明万辉本人从2017年元月至今未在该小区居住，上述两份证明互相矛盾，故本院无法认定被告万辉的经常居住地为南昌县莲塘镇，本案应由被告住所地即被告万辉户籍所在地进贤县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：被告万辉提出的管辖异议成立，本案移送江西省进贤县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年二月十二日法官助理彭一蕾书记员熊雨飘
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初188号 原告：朱觉慧，男，1968年9月5日出生，汉族，系平罗县渠口乡人民政府干部，住平罗县。 被告：罗春霞，女，1976年5月26日出生，汉族，农民，住平罗县。 原告朱觉慧与被告罗春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱觉慧到庭参加了诉讼，被告罗春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告朱觉慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系干群关系。2015年3月，被告以买房为由分别于2015年3月20日向原告借款1万元；于2016年3月13日向原告借款2万元，给原告写下借条两张，共计借款3万元，答应按银行利率给原告支付利息。2016年5月被告支付利息1000元，后再未支付利息。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告哄骗原告不予偿还，故诉至法院。 被告罗春霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告朱觉慧为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 1.借条2份，证明2015年3月20日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条1张；2016年3月13日，被告又向原告借款2万元，又给原告出具借条1张，共计借款3万元至今未还的事实； 2.结婚证、身份证各1份（均系打印件）、介绍信1份，证明被告罗春霞与蒙锡刚系夫妻关系，借款中的1万元借条系蒙锡刚替被告罗春霞书写的，被告罗春霞在场并认可的事实。 本院当庭出示一份由本院审判人员与被告罗春霞的谈话笔录，证实被告罗春霞认可向原告借款3万元未偿还的事实。 原告朱觉慧对该谈话笔录无异议。 原告朱觉慧提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院出示的谈话笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告朱觉慧的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2015年3月20日，被告罗春霞向原告借款1万元，由其丈夫蒙锡刚给原告出具借条一张；2016年3月13日，被告罗春霞又向原告借款2万元，给原告出具借条一张，共计借款3万元未还，引起原告诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告罗春霞二次共向原告借款3万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条及本院的谈话笔录予以证实，虽然借款中1万元的借条并非被告罗春霞所写，但被告罗春霞对该借款事实予以认可，本院予以认定，故对原告朱觉慧要求被告罗春霞返还借款3万元的请求，本院依法予以支持。被告罗春霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春霞于判决生效之日起五日内返还原告朱觉慧借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告罗春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  雷鸣 二〇一九年二月十九日 法官助理曹静 书记员王莉 附：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执263号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所。被执行人：魏芸，女，1976年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO41314号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO41314号裁决书由天津市东丽区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  周吉成审 判 员  周金清代理审判员  张 庆二〇一九年二月二十七日法官助理石春书记员靳吉祥
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初2560号之一本院二○一九年二月一日对原告耿卫锋与被告马凌智、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0621民初2560号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）豫0621民初2560号民事判决书中的第1页，正文自上往下数第20行的“依法适用简易程序”，应为“依法组成合议庭”。第6页自上往下数第14、15行的“案件受理费4551元，减半收取2275.5元，由原告耿卫锋负担475.5元，被告马凌智负担1800元”应为“案件受理费4551元，由原告耿卫锋负担951元，被告马凌智负担3600元”。第6页自上往下数第19行“审判员董胜利”应为第19行“审判长董胜利”，第20行“人民陪审员王刚勤”，第21行“人民陪审员乔付军”。审 判 长  董胜利人民陪审员  王刚勤人民陪审员  乔付军二〇一九年二月二日书 记 员  毛明慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终238号上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路****。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾俊梅，女，1976年11月11日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人贾俊梅商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人郭继伟、王春玲，被诉人贾俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉求。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。贾俊梅辩称，服从原审判决。贾俊梅向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金4237元，并为贾俊梅办理产权产籍登记手续。一审法院认定事实：贾俊梅与宏远公司于2016年5月13日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路51栋20层78号，建筑面积121.06平方米，产权产籍号：1-42-204-3202，房屋以总金额847,420元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”贾俊梅付清全部购房款847,420元，宏远公司向贾俊梅交房时间是2016年7月13日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向贾俊梅支付逾期办理所有权证书的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，贾俊梅依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给贾俊梅至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向贾俊梅支付违约金4237元（847420×0.5%=4237元），并配合贾俊梅办理产权产籍登记手续，故贾俊梅提出的上诉诉求，本院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付贾俊梅违约金人民币4237元；二、鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十五日内配合贾俊梅办理位于鞍山市铁东区（产权产籍号为1-42-204-3202）房屋之产权产籍登记手续。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用贾俊梅已垫付，执行前款时一并扣除）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实应予确认。本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人贾俊梅签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金4237元及办理房屋之产权产籍手续并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉求一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年二月二十八日法官助理宋锦书记员姜珊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终52号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王可，男，1995年8月26日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人王勇喜，安徽润天（上海）律师事务所律师。原审被告人徐聪，男，1987年3月14日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，住河南省滑县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月13日、2011年6月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院先后判处拘役二个月零十天，并处罚金三千元和有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；因吸毒于2017年9月30日被崇明县公安局行政拘留五日。因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人徐聪、王可犯引诱他人吸毒罪一案，于二○一八年十一月二十八日作出（2018）沪0120刑初1330号刑事判决：一、被告人徐聪犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人王可犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、违法所得予以追缴。判决后，原审被告人王可不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王可申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王可及原审被告人徐聪犯引诱他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王可撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初1330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 剑审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇一九年二月十九日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民特6号 申请人：翁德芳，男，1951年1月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人翁德芳申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 翁德芳称，其父翁梓俤于2013年10月15日从苍霞新城去连潘串门走失，至今已四年多杳无音信，下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，特向贵院提出申请，请求法院依法宣告翁梓俤死亡。 经审理查明，下落不明人翁梓俤，男，1922年2月7日出生，汉族，户籍所在地福州市台江区中平路**嘉华苑**413，系申请人翁德芳的父亲。翁梓俤于2013年10月15日在苍霞新城走失，其子翁德芳于同月17日向福州市公安局苍霞派出所报案，期间翁梓俤从未与家人联系，至今下落不明。申请人翁德芳申请宣告翁梓俤死亡后，本院于2018年2月24日在《人民法院报》总第7276期发出寻找翁梓俤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，翁梓俤仍然下落不明。 本院认为，翁梓俤失踪至今下落不明已满四年以上，且本院依法登报寻找，法定公告期限一年届满，翁梓俤仍未找到。因此对翁德芳的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告翁梓俤死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘妙香 二〇一九年二月二十五日 书记员  许晓蔚 附:本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执恢918号之一 申请执行人王继昌，男，1979年9月25日出生，汉族。 申请执行人张崇伟，男，1971年12月12日出生，汉族。 被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。 法定代表人，唐仁斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王继昌、张崇伟与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2011）廊民再终字第47号民事判决书，于2018年11月22日向被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其按判决履行义务。在执行中，湖南省永州市公安局零陵分局于2019年2月2日作出零公（经）立字（2019）0101号立案决定书，决定对本案被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司被诈骗案立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市中级人民法院（2011）廊民再终字第47号民事判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  张 华 审判员  蔡晓亮 二〇一九年二月十五日 书记员  伍玉梅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保48号申请人：崔成金，男，汉族，1987年5月28日出生，住昌乐县。被申请人：王佃荣，男，汉族，1956年3月13日生，住昌乐县。本院在审理申请人崔成金诉被申请人王佃荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的无牌电动轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的无牌电动轿车一辆。保全费220元，由申请人崔成金预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年二月二十一日书记员  郄本江
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初249号原告：王秀英，女，1995年6月3日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：郭定华，男，1988年3月25日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：李娟，女，1986年7月10日生，汉族，于都县人，住址同上，原告王秀英诉被告郭定华、李娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人肖志华和被告郭定华到庭参加诉讼。被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英的诉讼请求：1、判决被告郭定华、李娟偿还原告王秀英因担保责任为其还贷的本金和利息104314.61元，并另承担自2017年12月1日起至还清款之日止的利息，月利率按1.2%计算；2、本案诉讼费由被告承担用。事实与理由：2015年12月4日被告以生意经营周转为由向中国农业银行于都支行借款计人民币100000元，借期为一年，原告系该笔借款的担保人。被告获得借款后未能按借款合同约定支付利息及偿还本金，农业银行于都支行依保证担保合同约定责令原告清偿被告所借款的本息，共计人民币104314.61元。原告偿还被告所借款本息后多次要求被告归还，被告一直躲避不见，为此，特具状法院请求依法裁判。被告郭定华辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但在100000元贷款下来的当天，王秀英拿走了25000元。经审理查明：2015年12月4日被告郭定华、李娟夫妇因油茶种植需资金周转向于都县农业银行申请贷款100000元，借款期限为一年，可循环借款至2018年12月3日止，该笔借款由原告王秀英提供担保。2016年12月2日被告再次向银行贷款100000元，到期日为2017年12月1日。贷款到期后，被告未能及时还本付息。原告于2017年8月30日向银行偿还贷款利息1574.11元；2017年9月21日归还贷款利息1556.33元；2017年11月3日归还贷款本金100000元、利息1184.17元，本息共计人民币104314.61元。尔后，原告一直向被告催款未果，遂具状本院请求处理。原告当庭递交的证据有原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、还款证明、还款凭证以及原、被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，被告郭定华、李娟向银行贷款由原告进行担保，双方之间形成保证担保合同。被告借款后未能按时按期向银行还本付息，为此原告履行了连带清偿的保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告依法享有对被告的追偿权。被告未能及时将款归还原告，构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付逾期还款利息。原告主张逾期利息按月利率1.2%计算，证据不足，不予支持。被告提出其在银行放贷当日便给了原告25000元，证据不足，不予采信。被告李娟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告郭定华、李娟应于本判决生效后30日内偿还原告王秀英人民币104314.61元；二、被告郭定华、李娟应向原告支付逾期利息，计息时间自2017年11月30日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2712元，减半收取1356元，财产保全费1123元，两项合计人民币2479元，由被告承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年二月二十五日代理书记员  王燕民附：于都县人民法院执行款账户户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终23号原公诉机关南皮县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙亚君，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，籍贯，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住克东县，1999年5月13日因犯抢劫罪被北安市人民法院判处有期徒刑十年。2010年3月5日因犯盗窃罪被廊坊市经济开发区法院判处有期徒刑一年。2010年11月25日因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年4月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审，后潜逃；2012年6月11日被刑事拘留，2012年12月5日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年7月8日刑满释放。2018年2月22日因涉嫌抢劫罪被南皮县公安局拘留，2018年3月29日经南皮县人民检察院批准逮捕。现押南皮县看守所。辩护人徐跃峰，河北建平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王杰，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化，籍贯，住黑龙江省伊春市铁力市，住，1992年1月30日因涉嫌犯有抢劫罪被黑龙江省朗乡林区基层法院判处有期徒刑六年。1998年8月21日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月。2001年7月4日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月。2007年4月30日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十四年。2015年9月23日刑满释放。2018年2月24日因涉嫌抢劫罪被南皮县公安局刑事拘留，2018年3月29日经南皮县人民检察院批准逮捕，现羁押于南皮县看守所。南皮县人民法院审理南皮县人民检察院指控原审被告人孙亚君、王杰犯抢劫罪一案，于2018年11月15日作出（2018）冀0927刑初127号刑事判决。原审被告人孙亚君、王杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月12日18时许，被告人王杰、孙亚君驾驶一辆牌号为冀Ｊ×××**的白色现代汽车，准备了手套、口罩、胶带、带檐的帽子还有水果刀等作案工具，在南皮县城寻找作案目标，后见开白色奥迪轿车的刘某将车停在南皮县平价超市门口购物，等待刘某买完东西上车之机，二人持刀对刘某进行胁迫，开车将其强行带至南皮县凤凰公园东侧垃圾回收站内抢走现金3400元及两张建行银行卡和两部手机、并逼迫刘某说出银行卡密码，后孙亚君拿着抢来的银行卡到南皮县农业银行柜员机分三次共支取现金9000元。被抢手机其中一部是金色的三星S6edge+，经评估价值2000元，另外一部是玫瑰金色华为Mate9Pro，经评估价值4057元。被告人孙亚君被抓获时，玫瑰金华为手机被扣押并发还失主。受害人刘某经法医鉴定为轻微伤。原审法院认为，被告人孙亚君、王杰以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均多次被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。二被告人均系流窜作案，酌定从重处罚。被告人王杰当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。对被告人犯罪中的非法所得，依法应予以追缴。为维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙亚君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元.二、被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元.三、对被告人孙亚君、王杰的非法所得14400元，予以追缴并发还受害人。原审被告人孙亚君上诉提出，原判量刑过重，主要理由是：孙亚君在共同犯罪中受王杰指挥，作用较小，应认定为从犯；孙亚君在案发时及羁押期间神志不清，不具备完全刑事责任能力。孙亚君的辩护人提出，无论是犯意、犯罪的谋划、准备、具体犯罪行为、还是案发后逃跑以及最后财物分配，都是由同案犯王杰提起、指挥、实施，其在犯罪中占据绝对主导作用，孙亚君只是起到辅助作用，应认定孙亚君为从犯。孙亚君认罪悔罪且有丧失劳动能力的母亲需要抚养，请求对孙亚君从轻处罚。原审被告人王杰上诉提出，本案犯意的提出是孙亚君，其认罪态度好，主观恶性小，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于孙亚君及其辩护人的意见。经查，孙亚君、王杰在控制、胁迫被害人过程中相互配合、作用相当，没有主次之分，不能认定其为从犯；孙亚君系累犯并有多次犯罪前科，一审阶段为逃避法律制裁伪装精神症状，不配合管理和审判；有老人需要赡养亦非从轻情节。原判对其量刑并无不当，故其上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于王杰的上诉意见。经查，原判量刑时已考量了其认罪情节，量刑并无不当，故其上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孙亚君、王杰以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二人均多次被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。二人均系流窜作案，酌定从重处罚。王杰当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。对犯罪中的非法所得，依法应予以追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。孙亚君及其辩护人的意见，王杰的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  赵长波二〇一九年二月十八日书记员  刘 敬
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保30号汤美姣、任刚、肖立刚：本院执行汤美姣与任刚、肖立刚机动车交通事故责任纠纷一案，经查任刚驾驶的肖立刚所有的湘A4WO**奔驰牌小车事故发生后在武冈市闳达汽车修理厂进行修理，本院对该车予以扣押。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保3号民事裁定书通过保全完毕方式执结。二〇一九年二月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初774号之一 原告：浙江九鼎管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道工业区，统一社会信用代码91330604753969131U。 法定代表人：陆文兴，董事长。 委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 被告：绍兴荣华建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心****，统一社会信用代码91330621591782912T。 法定代表人：方坚强。 原告浙江九鼎管桩有限公司诉被告绍兴荣华建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江九鼎管桩有限公司撤诉。 本案受理费10324元，减半收取5162元，保全费4020元，合计9182元，由原告负担。 审判员  蒋校军 二〇一九年一月三十一日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初7937号 原告：王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。 被告：郝崇翔，男，汉族，1965年9月12日出生，住四川省什邡市。 被告：何成军，男，汉族，1963年8月29日出生，住四川省旺苍县。 被告：林坤福，男，汉族，1963年7月20日出生，住四川省什邡市。 本院在审理原告王德财与被告郝崇翔、何成军、林坤福股权转让纠纷一案中，原告王德财于2018年2月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予王德财撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王德财负担。 （此页无正文） 审 判 长  周 渝 人民陪审员  吴群芳 人民陪审员  雷代华 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王华琳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初411号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 法定代表人：王晓洋，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄发，男，1993年3月18日出生，住贵州省兴仁县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告黄发追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告黄发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄发立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金862.17元；2.判令被告黄发支付原告融易购内江分公司利息（以862.17元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告黄发承担。事实和理由：2015年9月24日，被告黄发为购买由兴仁县中恒通讯经营部销售的OPPOR7-白色-16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告黄发授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告黄发收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告黄发推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、tuotuo1010（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告黄发从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告黄发的授权，向商户指定账户支付了被告黄发购买产品的借款本金2,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告黄发每月还款金额320元，还款期数12期。被告黄发领取产品后，依约还款7期，合计2,240元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄发所欠的剩余借款本金和利息等合计862.17元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告黄发发出债权转让通知书，告知被告黄发在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告黄发至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告黄发未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告黄发应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,499元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数7期计算，即：524.79元；剩余借款本金以实际借款本金2,499元减去已还款总额2,240元加上还款期限内已还款的利息524.79元计算，即：783.79元；未支付的利息以剩余借款本金783.79元为基数自被告黄发最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告黄发所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告黄发发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告黄发支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告黄发追偿并要求被告黄发承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告黄发承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告黄发未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄发于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金783.79元和利息（以所欠借款本金783.79元为基数自被告黄发最后一次还款之次日即2016年4月25日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告黄发于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年二月二十六日 书记员  马 萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终388号上诉人（原审原告）：王芳，女，1972年1月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：王强，男，1968年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杨萍（系被上诉人王强之妻），住上海市浦东新区。上诉人王芳因与被上诉人王强共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初32777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月十九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1676号上诉人(原审原告)：杨荣，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(原审被告)：樊建飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：马芳芳，女，1982年5月25日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。上诉人杨荣因与被上诉人樊建飞、马芳芳民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初9014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨荣未按照规定缴纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年二月二十五日书记员  马一达
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初613号原告：付东生，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。被告：沈阳市金碧印刷厂，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**。法定代表人：赵霞，该单位总经理。原告付东生诉被告沈阳市金碧印刷厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告付东生于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告付东生撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告付东生负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  张红艳二〇一九年二月十八日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执898号 刘正志、高丽军： 刘正志与高丽军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为欠款9500元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500元，该款已经支付给申请执行人。至此，刘正志向本院申请执行的（2018）粤0205民初1160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初334号原告：周奇新委托诉讼代理人：陈敏丰、余慧（实习），江苏常辉律师事务所律师。被告：承军原告周奇新诉被告承军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告周奇新及其委托诉讼代理人陈敏丰到庭参加诉讼，被告承军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奇新提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币138450元，承担律师费8000元并支付自2016年8月22日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息损失,原告当庭将利息起算日变更为2017年5月9日，放弃借期利息，被告已归还部分均为借款本金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以自有车辆抵押为保证向原告借款17万元，原告当日通过朋友吕礼腾向被告账户转账17万元。双方借款合同约定借款月利率为1%，借款期限自2016年5月9日起至2017年5月8日止，并约定原告逾期归还借款以及利息的，每日按照借款0.2%加收违约金直到被告归还实际全部债务之日止，并约定被告自愿承担律师费。双方还在借款合同中约定了送达地址。借款后被告在2017年7月22日前归还部分借款和利息，其余款项原告多次催要无果。被告承军未作答辩。经审理查明：2016年5月9日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告以自有车辆抵押为保证向原告借款17万元，借期自2016年5月9日起至2017年5月8日止，利息为月利率1%，如逾期归还本息，另加收每日借款金额0.2%的违约金,律师费由被告承担等内容。合同签订后，原告于当日通过其朋友吕礼腾将17万元转账给被告。至2017年7月22日，被告共归还原告借款31550元，其余未付。为索要尚欠款项，原告诉至本院。2018年11月23日，被告与江苏常辉律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，代理费为8000元。上述事实，有《借款合同》、吕礼腾出具的书面说明、银行转账记录、借据和收据、《委托代理合同》、江苏增值税普通发票、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，周奇新与承军签订的《借款合同》合法有效，周奇新已履行了出借款项的义务，承军应依约还款，逾期不还款，周奇新有权要求承军归还借款余额，并按合同约定承担违约责任，支付律师代理费，故对周奇新就此所提诉讼请求，本院予以支持。承军经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告承军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周奇新借款138450元并支付自2017年5月9日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。二、被告承军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周奇新代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由被告承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐志军二〇一九年二月十四日书记员  刘 娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执427号之一 申请执行人：陈克福，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈克勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人陈克福与被执行人陈克勇民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年2月14日冻结了被执行人陈克勇的存款31000元。因执行进展需要，需解除对陈克勇存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈克勇的存款31000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 秀 审判员 杨 明 审判员 王同威 二〇一九年二月二十七日 书记员 张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初83号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人邱某某，男，1990年12月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员吕慧出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年12月22日17时许，被告人邱某某酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至大同路路口右转车道时，与鲁Ｄ×××**号大型普通客车驾驶人李某发生争执。被告人邱某某遂驾驶鲁Ｄ×××**号车行驶至公交站台处，将车堵在鲁Ｄ×××**号车前，驾驶人李某报警，滕州市公安局民警到达现场处置。经酒精含量检验，被告人邱某某血液中乙醇含量为171.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。侦查过程中，公安机关将被告人邱某某驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车扣押。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，监控视频截图，血液酒精含量检验报告，机动车和驾驶人信息查询结果单，公安机关的办案说明、无犯罪记录证明及归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，被告人邱某某的山东省常住人口查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年3月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、鲁Ｄ×××**号小型轿车由扣押机关发还被告人邱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇一九年二月二日书记员  赵智超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5893号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1366号申请执行人：李世毕，男，汉族，1973年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人李世毕与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督90号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行15000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督90号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督90号支付令的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年二月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初783号原告李镇华，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省太康县。被告白龙，男，回族，1983年10月1日出生，住河南省太康县。原告李镇华与被告白龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李镇华、被告白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镇华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等损失5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日21时50分许，白龙驾驶豫Ｐ×××**号小型越野客车沿太康县交通路由东向西行驶至交通路生态园门口与李镇华驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，经交警队查询被告的车辆未投保保险。事后太康县交警大队下达了道路事故认定书，认定白龙负事故的全部责任。原告受伤后先后到两家医院治疗，花去大量医疗费，并且三轮车严重受损。故诉至法院，请依法作出公正判决。被告白龙辩称，事故是真实发生的，原告的诉讼请求过高，愿意承担合理合法的损失。经审理查明，2018年12月11日21时50分许，被告白龙驾驶豫Ｐ×××**号小型越野客车沿太康县交通路由东向西行驶至交通路生态园门口与原告李镇华驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏、李镇华、于二腾、王杨森受伤的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告白龙负此次事故的全部责任，李镇华、于二腾、王杨森无责任。事故发生后原告被送至太康县中医院治疗，花去医疗费220元后转入太康县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰椎外伤，第三腰椎横突骨折，2、右足外伤，3、头外伤，经治疗于2019年1月1日出院，花去医疗费13488.13元。出院医嘱显示：1、继续巩固治疗，2、继续休息，适当活动，3、不适随诊。原告提供的诊断证明显示出院后休息2个月。原告为农业家庭户口。上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院证、诊断证明等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及务工减少的收入。本案中原告李镇华因本次事故造成的损失为：医疗费13708.13元，原告要求13688元予以支持，共计住院21天，住院伙食补助费为50元×21天=1050元，营养费为20元×21天=420元，护理费为39522元/年（2017年河南居民服务业收入）÷365天×21天＝2273.87元，误工费为40990元/年（2017年河南农林牧渔业收入）÷365天×81天（住院期间及出院后休息2个月）=9096.41元，上述损失共计26528.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据各自的过错责任承担。本次事故经太康县公安交通警察大队出具事故责任认定，被告白龙负事故的全部责任，原告李镇华无责任。故原告李镇华的损失26528.28元由被告白龙承担。原告要求的车辆损失未提供证据证明具体损失数额，可待损失确定后另行起诉。原告要求的手机损失，因事故认定书未显示原告手机受到损坏，不予支持。原告其他所诉无据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白龙于判决生效之日起3日内赔偿原告李镇华26528.48元。二、驳回原告李镇华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告李镇华负担247元，被告白龙承担278元。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇一九年二月十九日书记员  郑文迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更319号罪犯朱芳涛，男，1994年10月8日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人。现在贵州省都匀监狱服刑。2017年3月29日，贵州省龙里县人民法院作出（2017）黔2730刑初27号刑事判决，认定该犯犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金6000元。同案犯不服，提出上诉。2017年5月18日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2017)黔27刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月5日交付执行（刑期自2016年6月24日起至2020年2月23日止）。2019年2月13日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯朱芳涛在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱芳涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年3月计分考核周期获表扬；2018年4月至2018年8月计分考核周期获表扬，现共有2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱芳涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯朱芳涛假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯朱芳涛予以假释（假释考验期至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年二月二十六日法官助理裴梧先书记员吴莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2098号 申请执行人：吴英，女，汉族，生于1973年4月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地：遂宁市经开区明月路**。 法定代表人：王军，该公司董事长。 被执行人：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行吴英与四川银盛房地产开发有限公司、王兴银、刘明英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其履行本院生效法律文书（2018）川0903民初3293号民事判决书确定的义务，即向吴英偿还借款本金520000元及相应利息（利息计算方式：以借款本金170000元为基数按年利率18%计算，从2015年3月16日起至借款付清之日止；以借款本金350000元为基数，按年利率15%计算从2015年7月1日起至借款付清之日止），承担案件受理费4500元，但被执行人四川银盛房地产开发集团有限公司、王兴银、刘明英至今未履行。 本院依法对被执行人四川银盛房地产开发有限公司、王兴银、刘明英采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法进行了财产查控，对被执行人四川银盛房地产开发集团有限公司开发的盐亭花园部分未售房屋和在盐亭的土地进行了查封，但前述财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。对申请人吴英所提供的被执行人其他财产线索，经本院核实，部分财产不属于被执行人财产，其余财产均设定有抵押且有在先查封，本案不具有处置权。被执行人王兴银、刘明英名下的房产均设定了抵押登记，亦有其他案件查封在前，本案不具有处置权。另本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 刘树青 审判员 陈艳梅 二〇一九年二月十九日 书记员 王 凤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审995号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会 信用代码91440300192178240T。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 28日向本院申请强制执行其于2018年6月29日作出的深公 积金责限[2018]01-2302号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工黄国胜补缴2011年4月至2018年4月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-2302号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年二月二日 书记员焦玉（兼）