河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初1757号原告宋乃全，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省拓城县。委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。被告河南开天网络科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路东、丰产路北兰德国际中心****。法定代表人张华。委托代理人王明明、杨柳（实习），河南铭高律师事务所律师。原告宋乃全（以下简称原告）诉被告河南开天网络科技有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈振华，被告委托代理人王明明、杨柳（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告网站建设费8800元，服务器租用费1350元，宣传费5950元，会议住宿费19028元，制卡费1000元，共计：36128元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：基于多年对高考志愿填报工作的研究和指导，原告整理并开发了一整套的计算方法，考生仅需要将其分数代入原告的计算公式即可统计并查询到所有适合该分数的备选高校。为推广原告的方法，原告欲建设高考志愿填报指导网站，经与被告对网站功能进行协商并确定：考生可使用在原告处购买的“问鼎志愿网卡”（600元/张）所载账号和密码在网站上登陆“问鼎志愿系统”，选择相应的科类后，输入考生的分数，即可查询到相应批次适合该分数的备选院校。2017年12月30日，原告与被告签订了《网站开发合同》，约定：本合同总金额8800元，本合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同金额4500元，项目完成需支付尾款金额即4300元，甲方向乙方交付源码。原告依约支付了合同款项，被告向原告交付了网站。2018年6月25日高考分数公布后，考生在该网站的使用过程中发现，输入相应的分数后，无法查询到相应的备选院校。原告遂紧急暂停了“问鼎志愿网卡”的销售，并立即与被告多次联系解决问题，但被告作为专业的网站建设公司，却未能发现根本性问题，更谈不上解决问题，甚至拒绝接听原告电话。直至2018年9月份高考志愿填报工作已经结束，原告再次找被告协商处理，被告才找出问题的症结所在，但因高考志愿填报工作已经结束，原告的合同目的客观上已经无法实现，而被告仅同意代原告交部分服务器租赁费用，拒绝对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、工商登记信息一份；证据二、网站开发合同一份；证据三、问鼎志愿网卡片一张；证据四、收据八张；证据五、微信聊天记录二份；证据六、订单截图三张；证据七、大众广告订单及彩页各一份；证据八、讲座安排截图一份；证据九、证明四份；证据十、PPT材料一份；证据十一、证人证言十一份。被告辩称：一、被告已严格按照合同及原告要求完成涉诉网站的开发工作，原告验收合格后交付了尾款4300元。被告设计的网站及源代码没有任何错误，原告也没有任何证据证明被告设计的网站及源代码有错误。1、2017年12月30日原、被告双方签订了《网站开发合同》被告按照原告要求进行设计，验收合格后，被告将源代码交于原告，原告支付了4300元尾款。若涉诉网站存在问题，原告就不会向被告支付4300元尾款。2、原告应当举证证明“输入分数后，无法查询到相应院校。”是由于被告网站设计及源代码程序错误的原因导致的，但原告并无任何证据证明上述问题是被告网站设计及源代码程序错误的原因导致的。二、原告诉称“输入分数后，无法查询到相应院校。”该功能异常，系原告运用计算公式错误导致的，与被告无关。1、网络设计之初，由于根据高考分数查询相应院校的计算公式，是原告的商业秘密，且其计算公式并不具有公开性，原告也从未向被告提交该公式，被告也无任何途径能够了解到该公式。所以被告在程序设计中为原告留有16个位置，以供原告自行书写。被告无法获知该公式内容，原告也不会将商业秘密告知被告。2、2018年6月28日，由于原告在程序中输入公式错误，导致存在有两个变量（变量只能有一个，即高考分数“x”）“输入分数（变量）后，无法查询到相应院校。”被告了解原因后，给原告进行了详细的技术指导，原告也称“明白了”。3、2018年6月29日，原告以“管理员〔adminsongcisongci〕”登录系统，把涉案网站的程序代码中的乘号即“*”修改为小写的“x”，“*”代表乘号是程序代码的规范用语，原告因犯了这一常识性错误，再一次导致“输入分数后，无法查询到相应院校”，但原告修改后，并没有有意识到这一错误，也未将这一次情况告知被告，且公式是原告自己设置，被告交付网站后也没有管理权限，被告根本不可能知道或预知这一错误。在2018年9月份，原告来到被告处排查问题，被告从大量的程序代码记录里排查到原告的这一错误，排查时原告从未说过把“*”改为“x”这一情况，导致被告工作繁重，在大量的程序代码中无目标的排查一个符号，其困难可想而知。这次排查，也恰恰证明了是原告屡次公式输入错误才导致“输入分数后，无法查询到相应院校”，其责任应当由原告自身承担。三、被告按照合同约定完成网站开发工作，且网站设计和程序代码无任何错误，原告为投资项目支付的宣传费用等投资支出的费用，与被告工作事项无关，其项目投资。1、2018年2月7日，原告在与被告员工聊天时称“已经做好了网站”到2018年6月28日期间，原告诉称进行了大量的宣传，但仅仅卖出了一张卡，足以证明原告的项目运作不成功，原告自身运作的损失与被告无关，不应由被告承担所谓的损失。2、原告获利的唯一方式就是卖“问鼎高考志愿卡”片，需要注意的是，考生只有在买得“问鼎高考志愿卡”后才能通过输入卡片上的账号密码，进入网站中的“登录问鼎志愿系统”输入分数，然后查询相应院校。从原告提交的证据来看，原告的损失并非是因为“输入分数后，无法查询到相应院校”导致退卡退款造成的。卡片销售并不成功，就无从谈起考生们“输入分数后，无法查询到相应院校”这一步骤，更无从谈起是因这一问题导致损失。况且，输入分数，查询相应高校的计算公式是由原告设计并完成的，不是被告程序设计的范围。原告想要通过其设计的计算公式能够查询到相应院校这一功能，来吸引高考生购买他的“问鼎高考志愿卡”，但其销售并不成功，若产生损失也是原告本身销售不成功导致的。综上所述，被告已严格按照合同要求完成网站开发，原告所述问题是其自身错误导致，原告的宣传损失也不应由被告承担，原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、网站开开发合同及网站设计具体要求各一份；证据二、网站内容截图二份；证据三、收据一张；证据四、微信聊天记录二份；证据五、程序日志截图一份。经审理查明：2017年12月30日，原、被告双方签订一份网站开发合同，主要载明：原被告双方就高考志愿查询系统网站开发达成协议，原告委托被告为原告网站进行有关的策划、设计和制作，合同履行期限按照附件规定的工作进度决定，经双方协商一致，可以延长该期限。原告应根据本合同网站建设项目的实际需要和被告的要求及时和被告沟通并提供协助并提供有关的材料及图片等，原告保证所提供的所有资料完整、真实、合法，图片清晰，文字材料应为电子文档格式，原告对违反上述要求而进行的使用、操作所引起的问题以及产生的影响，承担全部责任。被告按照原告提供的材料，按照本合同约定的时间完成网页制作等网站建设工作。在合同履行期间及维护期内，原告提出的需求变更，不在本合同附件界定的功能范围内的，需双方协商是否开发，并根据协商价格另行收取费用，不在附件内的内容经双方协商一致由被告制作补充附件并相应收取费用。被告有权只负责开发制作合同附件内原告提出的制作需求等。合同附件中另载明：本合同金额总计：6800+2000元，本合同签订后3日内，原告向被告支付合同金额4500元，项目完成需支付尾款金额即4300元，原告向被告交付源码。交付方式为被告在本合同规定的时间内完成本网站开发项目并上传到原告指定的服务器内，原告将域名解析到该服务器使该网站可以正常访问。项目完成后，被告提请原告验收。验收不合格的，原告有权提出异议，要求被告修改完善。验收期限为10日，原告在规定时间内验收并提出修改意见，合同验收期限过后，自动转入售后阶段等。2017年12月30日、2018年2月5日，被告分别出具一张收据载明：兹收到宋乃全交来网站建设费4500元；兹收到宋乃全交来网站建设费尾款4300元。原告提交的微信聊天记录载明：2018年6月27日，“公式里只能出现x，不能出现其他的参数。”“你们改还是我们改。”“你们在后台改吧。”被告另提交的微信聊天记录载明：2018年6月28日，“当初设置这个公式的时候，怎么没有说不能带字母？”“我当时就说了，分数就是小写的x，只能有加减乘除。字母没有值也算不出来系数啊。”“行，我明白了。”2019年1月3日原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原、被告均认可原告交付了8800元网站建设费，被告按照合同约定的时间将网站交付给原告，且对双方提交的微信聊天记录真实性均无异议，原告另陈述网站现在可以正常使用，按照输入相关信息可以达到合同目的。本院认为：涉案网站开发合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。被告按照合同约定的时间将网站交付给原告，原告陈述其计算公式具有保密性，在设计网站时没有交付被告，由其自行输入设计。因上述公式输入出现差错应由原告自行承担。原告诉称还存在其他问题，但其提交的证据不足以证明。故原告诉请退还费用并赔偿各项损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋乃全的诉讼请求。案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告宋乃全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年二月十六日书记员 谢志远