苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初11373号 原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市汉中路**亚太商务楼****,统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭(英文名：YONGSUKCHO),总经理。 委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。 被告：罗九鹏，男，1991年5月14日生，汉族，住盐城市盐都区，确认联系地址苏州市吴中区。 被告：徐粉，女，1990年4月20日生，汉族，住盐城市盐都区，确认联系地址苏州市吴中区。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠）诉被告罗九鹏、徐粉委托担保合同、担保追偿权纠纷一案，原告平安普惠在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月7日裁定冻结被告银行存款540000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年1月9日公开开庭审理了本案，原告平安普惠的委托代理人冯丹到庭参加诉讼，被告罗九鹏、徐粉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安普惠诉称，2017年2月7日，被告罗九鹏向重庆金安小额贷款有限责任公司（以下简称金安小贷）贷款670000元，原告为其提供担保，被告罗九鹏、徐粉与原告签订反担保抵押合同。因被告罗九鹏未还款，原告履行代偿义务。故要求判令被告偿还代偿款500439.38元并按每日1‰支付滞纳金（自2018年10月27日起计算至实际清偿之日），判令被告支付逾期担保费11923.23元、实现债权的律师费损失10000元、保函费用1000元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。 被告罗九鹏、徐粉未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2017年2月7日，被告罗九鹏与金安小贷签订授信及借款合同，约定授信金额670000元，授信期限为60个月，自2017年2月7日至2022年2月6日，借款人可在授信有效期内提交额度动用申请表申请借款，还款期限为36个月的，年利率为9.2%，本息偿还方式为每月等额本息。每月与借款实际发放日对应的日期为还款日（当月无对应日的，则每月最后一日为还款日），借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息。借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费，按照实际借款金额的3%收取，在借款发放日一次性支付。借款人任一期本金或利息逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任；借款人违反本合同约定的其他义务或发生其他影响其偿债能力的事件时，出借人有权宣布本合同项下已发放全部借款提前到期。同日，原告平安普惠（乙方）与被告罗九鹏（甲方）签订最高额委托担保合同，约定甲方委托乙方为其在前述授信期间内发生的借款在最高本金金额670000元范围内向出借人提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用，保证期间为两年，自借款合同最后一个还款日起计算。甲方同意乙方有权收取担保费，从每一笔借款实际发放日起按月计费，还款期限为36个月的，月担保费率为0.49%，不足一个月的，按实际天数计收担保费，从乙方承担担保责任起，以代偿金额按0.1%收取代偿滞纳金。甲方未按时足额支付担保费、追偿款或支付代偿滞纳金的，甲方应承担乙方为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等。同日，被告罗九鹏、徐粉与原告平安普惠签订最高额反担保抵押合同，约定被告罗九鹏、徐粉以其名下坐落于苏州市房屋作为前述委托担保合同的反担保抵押。同日，原告平安普惠依约与金安小贷签订最高额保证合同，约定，原告平安普惠为被告罗九鹏在前述授信及借款合同项下债务向金安小贷提供最高债权额为670000元的连带责任保证担保。同年2月14日，被告罗九鹏、徐粉依约就苏州市房屋办理抵押登记，登记的抵押权人为原告平安普惠，登记的债权数额为670000元，为余额抵押。 2017年8月8日，被告罗九鹏与金安小贷签署了借款合同，约定借款670000元，期限36期，年利率9.2%，还款方式为36期等额本息。同日，被告罗九鹏与原告平安普惠签订补充协议，约定月担保费率0.49%，每月支付担保费3283元，支付36个月。2017年8月8日，金安小贷向被告罗九鹏支付借款670000元。此后被告罗九鹏依约支付11期利息及担保费，自2018年8月起未再依约偿还借款本息。原告平安普惠于2018年10月29日向金安小贷支付了代偿款本息500439.38元，同日，金安小贷向原告平安普惠出具了履行保证责任证明书。 上述事实，有授信及借款合同、委托担保合同、最高额保证合同、反担保抵押合同、借款支付凭证、不动产权属登记簿、付款凭证、履行保证责任证明书予以证实，本院予以确认。 另查明，原告平安普惠于2018年11月22日与江苏漫修(苏州)律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定案件立案后支付律师费10000元，案件发生回款到账后按比例支付律师服务费，原告为此已支付律师费10000元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。 又查明，被告罗九鹏、徐粉于2017年2月8日向原告平安普惠提交了送达地址确认书，确认了原告平安普惠因本案签订的最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同项下债务所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。 本院在审理过程中，以法院专递分别向被告罗九鹏、徐粉所确认地址及登记住所地邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。 在本院审理过程中，原告平安普惠为申请财产保全购买了平安诉讼财产保全责任保险，原告平安普惠为此支出保险费1000元。 本院认为，原告平安普惠与被告罗九鹏、徐粉所签订的委托担保合同及反担保抵押合同意思表示真实且不违反法律规定，原告与被告罗九鹏之间的委托保证合同关系、反担保抵押关系成立，合同有效。原告平安普惠为被告罗九鹏代偿借款本息后，被告罗九鹏应依约足额向原告支付代偿款本息，被告罗九鹏未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，但双方在委托保证合同中约定按未还款每日1‰计算的违约金明显过分高于被告罗九鹏的违约行为给原告平安普惠造成的实际损失，本院依法调整为按年利率24%计算。原告平安普惠主张的代偿款数额经本院核算未超出借款合同约定，本院予以确认。原告主张的担保费符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照诚实信用的基本原则，守约方负有避免损失扩大的合理止损义务，原告为申请财产保全而支出的保险费不属于因被告违约所必然发生的费用，故对原告要求被告支付保函费用1000元的诉讼请求本院不予支持。被告罗九鹏、徐粉在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法诉讼过程的行为系对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告罗九鹏、徐粉应依约承担相应法律后果。被告罗九鹏、徐粉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗九鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款500439.38元并支付自2018年10月30日起至实际清偿之日按年利率24%计算的滞纳金； 二、被告罗九鹏于本判决生效之日起10日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费11923.23元、律师费10000元； 三、若被告罗九鹏未能如期足额清偿上述债务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权以被告罗九鹏、徐粉名下坐落于苏州市房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4574元、诉讼保全费3220元，合计7794元，由被告罗九鹏、徐粉负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年二月一日 书记员  周庄荣