广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10692号原告：彭求荣，男，汉族，1963年4月18日出生，身份证住址：重庆市开县，委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告：范文孝，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址：湖北省石首市，委托诉讼代理人：管锦明，河南省内乡县南岗镇中心法律服务所法律工作者。被告：张汉强，男，1956年3月20日出生，荷兰籍。原告彭求荣诉被告范文孝、张汉强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭求荣及其委托诉讼代理人符新贤，被告范文孝的委托诉讼代理人管锦明到庭参加诉讼，被告张汉强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭求荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付医疗费800元、误工费32500元、营养费3000元、护理费9000元、住宿费4050元、伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费3948元，伤残赔偿金97390元，精神损害赔偿金10000元，共计162588元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告雇佣原告至大鹏鹏城环龙岐湾做工，在工作过程中受伤，住院9天。原告出院后，经鉴定为十级伤残，由于被告不愿意给予赔偿，双方无法达成调解。被告行为构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失，为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范文孝辩称：1、诉讼主体不适格，被告不是本案修缮房屋的业主，也不是承揽工程的包工头，被告和原告一样只是给房东做工的农民工；2、本案修缮房屋的业主是原籍大鹏水头村荷兰侨民，原告受伤后被送往大鹏医院治疗期间的住院治疗费4308.2元及出院后找民间骨伤科医生的治疗费约6000元均已由张汉强支付；3、原告在此次事故中的损失，医疗费、误工费、营养费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，合计162588元。原告受伤后，出来工作了，实际误工时间并没有鉴定报告上的130天，误工费的计算应扣除原告误工期内外出工作的天数，另外护理期、营养期不符合实际，且标准过高；原告是做散工的，应该按深圳最低工资标准计算误工费；原告主张的伤残赔偿金不符合实际，原告没有提交居住证明及收入证明，应按农村标准计算；原告在此次事故中也有过错，应承担相应责任。被告张汉强未到庭、未答辩。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、深圳市××鹏新区妇幼保健院出院记录、病历材料，证明原告在此事故中受伤的事实及住院天数；2、承诺书，证明原告受被告范文孝的雇佣，进行修缮房屋导致受伤，被告范文孝愿意承担的事实；3、鉴定费发票，证明原告鉴定所花费3948元；4、鉴定意见书，证明原告经过国家指定的鉴定机构鉴定伤残等级为十级；5、医疗费收据，证明原告在本次事故中自行花费的医疗费为800元。经审理查明：原告彭求荣从2003年开始在深圳从事建筑散工工作，2017年4月份就开始跟随被告范文孝从事装修工作。2017年11月份，经朋友介绍，被告范文孝承接了位于大鹏鹏城环龙岐湾一所一层木质老房子的修缮工程，被告范文孝承认房东因为这个修缮工程连着材料和人工总共给付了两万五六千元左右，被告范文孝负责工程材料的购买，请工人做工。范文孝陈述房东系被告张汉强。期间，工人工资由被告范文孝发放。被告范文孝另请了三人与其一同修缮。2018年1月3日上午8时30分许，原告使用梯子为楼板刷油漆，因水泥板有积水，原告未予注意，上梯施工过程中，梯子不稳，原告从梯子上摔下导致受伤，原告遂到深圳市××鹏新区妇幼保健院住院治疗，并于2018年1月11日出院。出院记录最后诊断：1、胸10压缩性骨折；2、骶3椎体骨折；3、腰骶部、右臂部软组织损伤；4、窦性心动过缓；5、肝内多发囊肿。出院医嘱：1、卧床，前三个月每月复查X现及胸椎CT，定期骨科复诊。2、出院带药，床上功能锻炼，休息贰月。3、定期复查肝胆彩超，不适随诊。原告住院9天，期间治疗费4308.2由被告范文孝支付，庭审中范文孝陈述该费用系被告张汉强亲属交由其后委托其代付的；原告对被告答辩称“出院后原告找民间骨伤科医生的治疗费约6000元亦由张汉强支付”不予确认。2018年1月22日，被告范文孝出具了一份《承诺书》，载明“2018年1月3日，本人范文孝叫了彭求荣在大鹏鹏城环龙岐湾做工，彭求荣在做工时自己不小心从架梯上摔下来，导致他腰部摔伤。本人在此承诺，愿意承担彭求荣一切因此次做工受伤而需要本人承担的责任”。此外，原告还有医疗费，其自行支付的费用中有医疗收费票据的为598.6元，药酒、药丸200元（仅为收款收据）。原告出院后，根据原告申请，广东南天司法鉴定所于2018年5月22日作出粤南[2018]临鉴字第1014号《法医学司法鉴定意见书》，经鉴定评定彭求荣伤残等级为十级，伤后误工期130天，护理期45天，营养期60天；鉴定费3948元。原告出院后，在误工期内出去工作了几天，后因身体不适，再行休息。庭审中原告承认出院后在2018年6、7月间做工5天。本院认为，被告范文孝从房东张汉强处承接修缮工程，款项由被告范文孝与张汉强接洽，并由张汉强一并给付给被告范文孝；此后，被告范文孝召集原告等数名工人，购买材料、指挥安排原告进行刷油漆等工作，发放原告工资，本院确认被告范文孝与原告存在雇佣关系。被告范文孝主张其不是承揽工程的包工头，被告范文孝和原告一样只是给房东做工的农民工，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告一直在深圳从事建筑散工工作，对工作环境的危险程度负有注意义务，水泥板有积水会导致楼梯不稳这一危险应该预见，原告在此危险情况下仍旧上梯子为楼板刷漆，对此次事故存在重大过失，应负主要责任；被告范文孝作为雇主，且本身从事承接修缮工作，应对雇员的工作环境的危险程度进行评估，并采取相应措施保障雇员的工作安全，被告范文孝未尽到安全管理义务，应负相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告张汉强作为定作人，将房屋修缮工作交给欠缺相应资质的被告范文孝承接，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。综合各方过错程度，本院酌定原告彭求荣、被告张汉强、被告范文孝过错比例为6：2.5：1.5。关于原告彭求荣各项诉讼请求的金额，根据《法医学司法鉴定意见书》及本案事实，本院核定如下：1.医疗费用：被告张汉强已垫付的住院期间治疗费4308.2元，原告支付的部分有医疗收费票据的为598.6元，药酒、药丸200元，虽为手写收据，但综合原告伤情，亦属合理范围，本院予以确认，被告范文孝辩称的出院后张汉强垫付6000元给原告不予确认，被告再无其他证据，故对该6000元本院不予确认。故原告的医疗花费共计5106.62元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费：原告主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9000元（200元/天×45天），符合市场行业水平及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，有医疗机构的意见及《法医学司法鉴定意见书》为据，本院予以认定支持，共计12900元。原告主张的住宿费4050元（450元/天×9天）、交通费1000元，没有提供证据，依据不足，本院不予支持；3.误工费：《法医学司法鉴定意见书》鉴定原告的误工期为130天，庭审中原告自认的在2018年7月初之前出去工作5天，故本院认定原告的误工期为125天。原告主张误工费损失32500元（250元/天×130天），因原告从事的是建筑散工工作，收入并非固定结算，参考《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》“国有同行业建筑业在岗职工年平均工资63890元来计算，本院酌定原告误工费为21875元（63890元÷365天×125天），原告主张超出部分本院不予支持；4.伤残赔偿金：原告虽为农村户口，但原告于事故发生时已在深圳市××且××收入来源××为本市，本案应按深圳市城镇居民人均可支配收入标准、农村居民人均年生活消费支出标准计算残疾赔偿金，原告主张的伤残赔偿金97390元合法合理，本院予以支持；5.伤残鉴定费：原告因鉴定预交鉴定费3948元，并有鉴定费发票为证，本院予以确认；6.精神损害赔偿金：根据原告伤残等级为十级的情况，原告请求精神损害赔偿金10000元，于法有据，本院予以支持。原告各项损失总计151219.62元，根据上述原被告过错比例，被告范文孝应赔偿的原告各项损失为22682.94元（151219.62元×0.15）。被告张汉强应赔偿的原告各项损失为37804.91元（151219.62元×0.25），扣除被告张汉强已垫付的4308.2元，尚需支付原告33496.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭求荣各项损失合计22682.94元。二、被告张汉强于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭求荣各项损失合计33496.71元。三、驳回原告彭求荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元（原告已预缴），由原告负担548元，被告范文孝负担137元，被告张汉强负担228元。公告费800元（被告范文孝已预缴），由被告张汉强负担。如不服本判决，原告及被告范文孝可在判决书送达之日起十五日内，被告张汉强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  邹东强人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇一九年二月二十七日书 记 员  黄 俊