云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初字5139号原告：云南中博工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91530100688598791D。住所地：云南省昆明经开区世纪浩鸿商业广场3号楼17层1703室。法定代表人：陈金荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗猛，男，汉族，1988年12月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：罗寿雄，男，汉族，1981年10月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告云南中博工程设备租赁有限公司诉被告罗猛、罗寿雄租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南中博工程设备租赁有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告罗猛、罗寿雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告云南中博工程设备租赁有限公司诉称：二被告因承建昆明市车家壁良方医院向原告租赁建设设备，双方于2016年3月30日签订《建筑设备脚手架钢管、扣件、顶托租赁合同》约定，被告租用原告钢管、扣件、顶托等建筑设备，对租金、设备赔偿、违约责任及争议管辖法院等内容进行了明确约定。合同签订后，原告依约于2016年4月8日将租赁设备供应给被告，并经二被告签字确认提货，而被告不仅不按时支付租金，还拖欠设备不还，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付合同期内（2016年4月8日至2016年5月31日）租赁设备所产生的租金及费用3411.19元；2、二被告按租期内的双倍租金向原告支付2016年6月1日起至租赁物返还之日止的租金，暂计算至起诉之日为80660.58元；3、二被告返还原告出租的钢管4716米（18.1385吨）、十字扣件2000只、转向扣件80只、直接扣件450只、如不能返还则赔偿损失122137元；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗猛、罗寿雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告提交了以下证据：一、《建筑设备钢管、扣件、顶托租赁合同》，证明原、被告双方的权利义务。二、出库单2份，入库单1份，证明二被告实际租用原告钢管4716米、扣件2530只，尚未退还。三、租金费用结算单2份、赔偿结算单1份，证明截止2018年5月1日，被告租赁的设备共计产生租金80660.58元，未归还设备的赔偿金额为122137元，被告未进行结算，按合同第三条约定应以原告方结算为准。被告罗猛、罗寿雄未到庭，亦未举证质证。本院认为，原告提交证据一、证据二均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性及证明目的均予确认。原告提交证据三系其单方出具用于明确本案主张金额的计算方式，本院不作为证据采纳。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：原、被告双方签订《建筑设备脚手架钢管、扣件、顶托租赁合同》约定：二被告向原告租赁建设设备，合同期限自2016年3月30日起至2016年5月31日止，期满后承租方应及时将租赁物全部归还至出租方指定地点，若需延长租期，则应在合同期满前10天向出租方提出，经出租方同意重新续订合同，并追加押金，否则，合同超期部分出租方有权加收双倍（100%）租金并有权收回物资，其费用由承租方全部承担；租金收取标准：钢管每吨2.2元/天（注：260米为1吨），扣件每个0.007元/天，租、退当天都算承租方使用时间；租赁物归还后或合同到期，承租方须在三日内派代表来核对账目，结算余款，否则以出租方结算为准；承租方对其租赁物在租赁期间产生的租金及其他费用按月付清（在每月30号前付清）；租赁物资归还时，双方检查验收，如有损坏赔偿标准为：钢管22元/米，顶托18元/根，扣件（十字、方向7元/个，直接8.5元/个），所租钢管如有租长还短按600元/吨收取截断赔偿费；若需出租方装卸时，承租方应付出租方装卸费，装车费每吨15元，卸车整理费每吨15元，扣件每1000只为1吨，套筒每1000只为1吨，顶拖每300套为1吨，提货时每吨钢管至少搭配租用150只扣件，如未搭配租用，出租方将按每吨搭配租用150只扣件计算租金；因承租方以各种主客观原因造成租金拖欠，每日可按欠款的3%加收违约金。2016年4月8日，二被告签署《出库单》载明：向原告实际提取租赁物钢管合计4716米、十字2000只、转向80只、直接450只、5块3米以上的跳板。2016年4月12日，二被告再次签署《出库单》载明，向原告提取租赁物大直接61只。2016年4月12日，二被告签署《入库单》载明，向原告退回十字60只、直接1只。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订了《建筑设备脚手架钢管、扣件、顶托租赁合同》，原告于2016年4月8日向二被告交付租赁物，原告主张交付租赁物后，二被告既未按约支付租金，亦未按约归还租赁物，二被告未到庭亦未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。根据《建筑设备脚手架钢管、扣件、顶托租赁合同》约定，2016年4月8日至2016年5月31日期间，二被告应付钢管租金2154.85元（4716米÷260米×2.2元/吨×54天≈2154.85元）、扣件租金956.34元（2530只×0.007元/只/天×54天＝956.34元），共计3111.19元。《合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案所涉租赁合同到期后，二被告未依约向原告返还租赁物。据此，本院确认自2016年6月1日起，原告与二被告就涉案租赁物存在不定期租赁合同关系。《合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告向本院起诉要求被告返还租赁物或赔偿租赁物灭失损失的主张，应视为原告要求解除与被告之间的不定期租赁合同。本院依法向二被告送达了原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，二被告无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证材料，应视为二被告放弃抗辩。原告于2018年10月8日本案开庭当日，明确因二被告不能返还租赁物，要求二被告赔偿租赁物灭失损失的主张，应视为原告与二被告之间的不定期租赁合同于2018年10月8日解除。综上，本院确认2016年6月1日至2018年10月8日期间，原告与二被告存在不定期租赁合同关系，二被告应当按照《建筑设备脚手架钢管、扣件、顶托租赁合同》中租金的约定，向原告支付该段期间的钢管租赁费34317.97元（4716米÷260米×2.2元/吨×860天≈34317.97元），扣件租赁费15230.6元（2530只×0.007元/只/天×860天＝15230.6元），共计49548.57元。至于原、被告双方之间就超过租期后租金二倍计算的约定应属于除二被告占用租赁物期间的租金外，还应向原告支付按100%利率计算的违约金的约定。该违约金约定明显高于法律规定的合理范围，故本院综合考量涉案《建筑设备脚手架钢管、扣件、顶托租赁合同》的履行情况、原告的诉求，酌定将违约金调整为以欠付租金为基数，按年利率30%计算。据此，二被告还应向原告支付2016年6月1日至2018年10月8日期间的违约金14864.57元（49548.57元×30%=14864.57元）。原告主张二被告已实际无法返还租赁物，要求二被告按照约定赔偿原告租赁物损失，二被告未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。根据《建筑设备脚手架钢管、扣件、顶托租赁合同》约定，二被告应向原告支付钢管损失赔偿费103752元（22元/米×4716米=103752元），扣件损失赔偿费18475元（2020只×7元/只+510只×8.5元/只=18475元），合计122227元，原告仅主张赔偿损失122137元系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗猛、罗寿雄于本判决生效之日起十日内向原告云南中博工程设备租赁有限公司支付2016年4月8日至2016年5月31日期间租金人民币3111.19元；二、由被告罗猛、罗寿雄于本判决生效之日起十日内向原告云南中博工程设备租赁有限公司支付2016年6月1日至2018年10月8日期间租金人民币49548.57元；三、由被告罗猛、罗寿雄于本判决生效之日起十日内向原告云南中博工程设备租赁有限公司支付2016年6月1日至2018年10月8日期间违约金14864.57元；四、由被告罗猛、罗寿雄于本判决生效之日起十日内向原告云南中博工程设备租赁有限公司赔偿租赁物灭失损失费人民币122137元；五、驳回原告云南中博工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4393元，由原告云南中博工程设备租赁有限公司承担人民币353元，由被告罗猛、罗寿雄共同承担人民币4040元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年二月十五日书 记 员 俞雄艳