wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3955号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：朱俊杰，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人朱俊杰借款合同纠纷一案，南京市秦淮公证处作出的（2018）宁秦证执字第93号执行证书已发生法律效力。依据生效执行证书，被执行人应偿还申请执行人本金132749.99元、自2018年7月13日起至2018年8月12日止的利息和违约金2655元及自2018年8月13日起至实际付款日发生的利息和逾期违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人名下位于南京市××乐园××室不动产，本案无处置权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  唐修荣二〇一九年二月二十六日见习书记员  张西照
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初53号   原告:李秋岭，男，1983年12月8日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：山西路新通交通工程有限公司，地址：山西省太原市小店区。   法定代表人：白志兴，职务：经理。   被告：山西路新通交通工程有限公司阿尔山市至伊尔施公路改造项目部，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   负责人：王勇，职务：项目负责人。   被告：薛延林，男，1954年5月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市通河县。   本院在审理原告李秋岭诉被告山西路新通交通工程有限公司、山西路新通交通工程有限公司阿尔山市至伊尔施公路改造项目部、薛延林劳务合同纠纷一案中，原告李秋岭于2019年2月21日向本院提出对被告山西路新通交通工程有限公司、山西路新通交通工程有限公司阿尔山市至伊尔施公路改造项目部、薛延林的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告李秋岭的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告李秋岭负担。   审判员 包凤莲     二〇一九年二月二十一日   书记员 李欣圆
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执110号 申请执行人:林美霞，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:陈如布，男汉，族，住湛江市霞山区。 申请执行人林美霞与被执行人陈如布民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈如布应偿还申请执行人林美霞本金30万元及利息，案件受理费8344.36元，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  潘志文 二〇一九年二月二十七日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执25号之二 申请人周勇，男，生于1969年12月3日，汉族，荥经县人，住荥经县。 申请人姜鹤，女，生于1972年10月1日，汉族，荥经县人，住址同上。 被执行人周湘汉，男，生于1954年12月29日，汉族，荥经县人，住荥经县。 被执行人焦桂芳，女，生于1956年6月23日，汉族，荥经县人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院作出的(2018)川1822民初530号民事判决，于2019年1月21日依法向被执行人周湘汉、焦桂芳送达执行通知书，责令被执行人周湘汉、焦桂芳协助周勇、姜鹤办理位于荥经县X镇X路X巷X单元X楼X号住房的过户手续。但被执行人至今未履行该义务。经本院查明：依据房产证上所指X镇X路X巷X单元X楼X号地址房产在荥经县不动产中心所登记的不动产产权证为:川（2018）荥经县不动产权第XXXX号，载明房屋坐落为：荥经县X镇X路X巷X栋X单元X层X号。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、荥经县X镇X路X巷X栋X单元X层X号（房产证为：荥经县X镇X路X巷X单元X楼X号）住房（不动产权证号：川（2018）荥经县不动产权第XXXX号，不动产单元号：(XXXX）的所有权归申请人所有。荥经县X镇X路X巷X栋X单元X层X号（原荥经县X镇X路X巷X单元X楼X号）住房的住房产权自本裁定送达申请人时起转移。 二、申请人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 陈丽蓉 二〇一九年二月二十六日 书记员 王 睿
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执334号 申请执行人：林文兵，男，1951年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：孙如荣，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。 被执行人：和县宏义新型建材有限公司，住所地安徽省和县善厚镇陶店村。组织机构代码58455564-X。 法定代表人：王磊，该公司经理。 本院在执行林文兵、孙如荣与和县宏义新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）和民二初字第00757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林文兵、孙如荣于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人和县宏义新型建材有限公司给付粉煤灰款73,788元，本院于同日立案强制执行，并于2019年2月13日向被执行人和县宏义新型建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人和县宏义新型建材有限公司立即履行本院作出的（2015）和民二初字第00757号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人和县宏义新型建材有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人和县宏义新型建材有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人和县宏义新型建材有限公司名下无银行存款、无车辆。本院向和县市不动产登记中心查询了被执行人和县宏义新型建材有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人和县宏义新型建材有限公司名下其无房产。 在执行过程中，本院对被执行人和县宏义新型建材有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年2月25日约谈了本案申请执行人林文兵、孙如荣，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，林文兵、孙如荣书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  李义虎 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘 畅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终331号上诉人（原审原告）：王某，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：庞某，汉族，山西省柳林县闫家圪台**西街****人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：张某，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人庞某婚约财产纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理过程中，按照上诉人王某在一审法院自行填写确认的送达地址：“吕梁市××区电话：187XX****XX”给其邮寄开庭传票，通知其于2019年2月20日下午14:30到本院第四审判庭参加二审审理，但邮寄该份开庭传票的单号为1046708420792的快递经多次投递后于2019年2月4日被退回本院。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条规定：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本院已按上诉人在一审程序中确认的送达地址给其邮寄开庭传票，邮件被退回之日为送达之日。上诉人王某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年二月二十日书记员 芮敏君
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初867号原告：陆某，女，1985年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:吴某，男，1974年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陆某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告陆某于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陆某负担。审 判 员  刘曼钧二〇一九年二月十三日法官助理王永民代理书记员  邢学敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民初685号原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。法定代表人王发奎，系该公司经理。被告李小兵。本院于2019年2月26日立案受理了原告鄂尔多斯市精忠物业管理有限责任公司诉被告李小兵物业服务合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 李治刚二〇一九年二月二十七日法官助理 石文瑞书 记 员 乔 伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终338号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业地安徽省合肥市。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱强华，男，1958年8月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邹鸿声，上海市远东律师事务所律师。原审被告：葛婷婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住上海市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人民财险合肥市分公司)因与被上诉人朱强华、原审被告葛婷婷、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险合肥市分公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少承担被上诉人朱强华的赔偿款。主要事实和理由：一审时上诉人申请重新鉴定，但在重新鉴定时，无任何机构通知上诉人到场参与，更未见朱强华的任何检查及片子等资料，故重新鉴定程序不合法，鉴定报告不应当作为证据使用。一审时也已提供相关证据证明朱强华并非四根肋骨骨折，无法构成XXX伤残。朱强华书面答辩称：一审时已作重新鉴定，鉴定结果由有鉴定资质的机构出具，鉴定程序并无违法之处，鉴定结果真实有效。保险公司并无证据证明鉴定结果有误。故请求驳回保险公司的上诉请求，维持原判。葛婷婷、平安财险上海分公司未答辩。朱强华向原审法院提出诉讼请求：要求判令人民财险合肥市分公司、葛婷婷、平安财险上海分公司赔偿朱强华医疗费14,266.20元、营养费1,800元、住院伙食补助费260元、护理费3,000元、残疾赔偿金117,976元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损300元、鉴定费1,950元、律师费7,000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿朱强华120,095元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险无责任限额内赔偿朱强华12,005元；三、朱强华因交通事故造成属保险范围的损失：医疗费14,266.20元、住院伙食补助费260元、营养费1,800元、护理费3,000元、残疾赔偿金117,976元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、物损100元、鉴定费1,950元，扣除上述第一、二项，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿朱强华余款12,552.20元；四、葛婷婷应于判决生效之日起十日内赔偿朱强华律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为朱强华的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，原审法院对鉴定意见的采信已做论证，可予认可，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。综上所述，人民财险合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,253元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  虞恒龄二〇一九年二月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初22852号原告：许圣杰，男，1984年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王学雷，男，1989年5月4日生，汉族，住山东省。原告许圣杰诉被告王学雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告许圣杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许圣杰撤回起诉处理。审判员  朱佳伟二〇一九年二月十二日书记员  赵 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初185号原告：怀来县液化石油气公司，住所地怀来县沙城镇小辛庄村东。法定代表人：季玉贵，总经理。委托代理人：武新海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：怀来天元特种玻璃有限公司，住所地怀来县沙城镇建设路东侧沙城工业园区。法定代表人：陈秉波，男，董事长。委托代理人：李永华，男，1988年6月22日出生，汉族，系被告单位员工。原告怀来县液化石油气公司与被告怀来天元特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县液化石油气公司委托代理人武新海、被告怀来天元特种玻璃有限公司委托代理人李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来县液化石油气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告液化气费43800.67元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2013年起一直给被告处送液化气，截止到诉讼，被告尚有43800.67元液化气费未给原告结算。经多次催要，被告迟迟不予支付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。怀来天元特种玻璃有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，怀来天元特种玻璃有限公司承认怀来县液化石油气公司在本案中主张的事实，故对怀来县液化石油气公司主张的事实予以确认。怀来县液化石油气公司要求怀来天元特种玻璃有限公司给付拖欠液化气费43800.67元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告怀来天元特种玻璃有限公司于本判决书生效后十日内给付原告怀来县液化石油气公司液化气费43800.67元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  祁丽娟二〇一九年二月二十二日书记员  徐 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2909号原告：祝宇轩，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所律师助理。被告：周曼曼，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告祝宇轩诉被告周曼曼民间借贷纠纷一案中，原告祝宇轩于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告祝宇轩撤回起诉。本案受理费500元，由原告祝宇轩负担。审判员  陈素娟二〇一九年二月二十七日书记员  袁小婷
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0902民初51号 原告：张金生（身份证号2309021964********），男，1964年12月11日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区七星花园小区****楼****。 被告：黑龙江盛昌农产品加工有限公司 法定代表人：王淑红，职务董事长。 原告张金生与被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生到庭参加诉讼；被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、最后陈述等诉讼权利。本案现已审理终结。 原告张金生诉称,2013年，被告公司招聘原告到该公司上班，没有签订劳动合同，原告在职期间遵守公司各项规章制度、完成本职工作，但被告以公司无资金、资金紧张为由拖欠原告工资22500.00元，原告多次要求被告支付拖欠工资未果，故依法诉至法院，要求被告支付原告工资22500.00元；本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告张金生为证明自己的主张成立提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。 2、七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，证明七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告只有到法院维权。 3、黑龙江盛昌农产品加工有限公司员工工资表汇总复印件1份，证明被告公司欠原告工资22500.00元。 本院对原告所举以上证据予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及对证据的认证，确定本案事实如下： 2013年始，原告受聘于被告在被告公司从事电工、制冷工作，现被告拖欠原告2018年1-10月份工资合计22500.00元至今未付。 本院认为,本案事实清楚，原告在被告单位劳动，其享有取得劳动报酬的权利，被告应当以货币形式按月足额支付原告工资，不应予以拖欠。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告张金生工资款22500.00元。 本案诉讼费10.00元,减半收取5.00元，由被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  王超 二〇一九年二月二十六日 法官助理辛黎黎 书记员陶圆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）甘01民初1230号原告：兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地：兰州市西固区西固巷**。负责人：李霞，该支行行长。委托诉讼代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告：兰州鼎华商贸有限公司，住，住所地：兰州市七里河区建西东路**/div>法定代表人：杨松，该公司经理。被告杨松，男，汉族，1967年7月11日出生，住兰州市城关区。被告张静，女，汉族，1969年7月7日出生，住兰州市城关区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张育宝，甘肃西润律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘冉，甘肃西润律师事务所律师。原告兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行与被告兰州鼎华商贸有限公司、杨松、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行的诉讼请求：1、判令被告兰州鼎华商贸有限公司偿还原告借款本金1200万元，利息4562600元（暂计算至2018年8月21日）及至实际给付之日的全部逾期利息（按合同期内贷款年利率9.63%上浮50%即14.445%计算）；2、判令原告对被告杨松所有的位于兰州市城关区张掖路街道张掖路219号2层032号房产（房产证号：兰房权证（城关区）字第******号）享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、判令被告杨松、张静对该笔借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告兰州鼎华商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1200万元，期限12个月，自2015年6月18日至2016年6月17日，借款年利率9.63%，逾期还款加收50%的罚息，双方还约定了其他事宜。被告杨松以其位于兰州市城关区张掖路街道张掖路219号2层032号房产（房产证号：兰房权证（城关区）字第******号）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放全额贷款。但贷款到期后，被告未履行还款付息义务，担保人也未履行担保义务。经原告多次催要，被告仍未全额还款付息。为确保原告资产免受损失，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告兰州鼎华商贸有限公司于2019年3月5日前偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行借款1200万元、利息(含罚息)4562600元（截至2018年8月21日），并承担自2018年8月22日起至实际清偿之日的利息（以实际欠付借款本金数额为基数、按年利率9.63%的标准计算）；二、原告兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行对被告杨松所有的位于兰州市城关区张掖路街道张掖路219号2层032号房屋（房产证号：兰房权证（城关区）字第******号）享有抵押权，如被告兰州鼎华商贸有限公司未能按上述第一项规定的期限履行偿付义务，原告兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行有权对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿;三、被告杨松、张静对上述第一项被告兰州鼎华商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。四、案件受理费121176元，减半收取60588元，诉讼保全费5000元，合计65588元，由被告兰州鼎华商贸有限公司、杨松、张静负担；剩余案件受理费60588元，退还原告兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  柴克辉审 判 员  黄 薇人民陪审员  王 彤二〇一九年二月二十八日法官 助理  景晓敏书 记 员  田 庆
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初308号原告：玄立文，男，1958年2月4日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：杨文，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蔡秋，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住迁安市。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**缸窑路**，统一社会信用代码：×××。负责人：郝爱国，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫森，该公司职工，代理权限为一般代理。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**，统一社会信用代码：×××。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司职工，代理权限为特别授权。原告玄立文与被告蔡秋、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄立文及其委托诉讼代理人杨文，被告蔡秋、被告国任财险唐山支公司委托诉讼代理人闫森、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玄立文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告互负连带责任赔偿原告药费等经济损失31479.04元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡秋驾驶×××号小型轿车，于2017年3月13日11时20分许，行至祺光路殷官营路口处与原告驾驶的轻便摩托车相撞，将原告撞伤，摩托车撞损。经迁安市交通警察大队作出道路交通事故证明书，无法认定责任，民事赔偿问题，双方可以向人民法院提起民事诉讼。被告蔡秋驾驶的×××号小型轿车在被告国任财险唐山支公司投保了交强险。原告受伤后，住进迁安市中医医院，住院7天。原告的损失有：药费6366.95元、住院伙食补助费350元（7天*50元）、陪床费448.49、交通费1200元、误工费7688.40元、营养费4500元、护理费3844.20元、摩托车损失费4800元、复查和鉴定费2562元、复印费29元，损失共计31789.04元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告蔡秋辩称：原告的损失应该由保险公司进行赔偿，因为我驾驶的车辆在被告国任财险唐山支公司投保了交强险，在被告人保财险唐山分公司投保了商业险全险。被告国任财险唐山支公司辩称：×××号轿车在我公司投保交强险，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意依法赔偿。本次事故交警无法认定责任，如蔡秋无责任，我公司在无责任限额内赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告人保财险唐山分公司辩称：被告蔡秋驾驶的车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，在事故车辆出险时，车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证年检有效的前提下，对于原告合理合法的损失，在保险限额内进行赔付，超出交强险以外的损失，我司按照被告蔡秋在事故中承担的责任范围内按照事故责任比例进行赔付，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日11时20分，蔡秋驾驶×××号轿车沿祺光路由东向西行驶至殷官营路口处，与由南向北行驶的玄立文驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成玄立文受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年3月21日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故证明，证明该事故无法认定责任。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗7天，诊断为：右内踝骨折，全身多发皮肤软组织挫伤，右侧鼻骨、鼻中隔骨折等。2018年11月13日，原告伤情经本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定为：玄立文误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告因此次交通事故产生损失如下：1、医疗费5694元，2、住院伙食补助费280元（40元/天×7天），3、营养费3600元（40元/天×90天），4、误工费7688.4元（64.07元/天×120天），5、护理费3844.2元（64.07元/天×60天），6、交通费900元，7、鉴定费2100元，8、复印费29元，以上损失合计24135.6元。另查，被告蔡秋驾驶的车辆×××号轿车，在被告国任财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2016年6月14日16时零分至2017年6月14时16时；在被告人保财险唐山分公司投保商业险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，并附加不计免赔率，保险期间自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止，该事故发生在保险期间内。2018年3月20日，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司变更为国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故证明客观真实、合法有效，本院予以采信，该认定书无法认定原告玄立文与被告蔡秋的责任，且双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，故本院酌定双方为同等责任。原告主张的医疗费确系因治疗本次交通事故所造成的伤情而产生，本院依据原告提交的医疗费票据予以核算，原告主张医疗费中的乡镇卫生院的医药费，理据不足，本院不予支持；原告主张的误工费、鉴定费、复印费理据充足，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌定按40元/天结合原告的住院天数计算；原告主张的营养费过高，本院酌定按40元/天结合原告营养期的鉴定天数核算；原告主张的护理费含住院期间7天及鉴定的60天，有重复部分，应按鉴定的60天计算；原告主张的交通费过高，但此次事故确使原告产生交通费，故本院酌定交通费为900元。×××号轿车在被告国任财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告国任财险唐山支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，故被告国任财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失22006.6元（医疗费用赔偿限额9574元+死亡伤残赔偿限额12432.6元）。剩余损失2129元，由被告人保财险唐山分公司在商业险第三者责任保险限额内按50%的责任进行赔偿，计1064.5元；原告对此次事故承担50%的责任。综上所述，被告国任财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告玄立文各项经济损失22006.6元，被告人保财险唐山分公司在商业险限额内赔偿原告玄立文各项经济损失1064.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告玄立文各项经济损失22006.6元。二、被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险责任限额内赔偿原告玄立文各项经济损失1064.5元。上述判决一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 任丽伟 二〇一九年二月二十六日书记员 赵秀丽
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执219号 黄成光、杨月葵： 罗定天恒贸易有限公司： 我院执行的申请执行人黄成光、杨月葵与被执行人罗定天恒贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2018）粤5381民终1252号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0106执2232号 移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码15001060092901631。 法定代表人：鲜亚勇，本院院长。 移送被执行人：刘浪，男，汉族，住四川省江安县。 本院在移送执行刘浪罚金一案中，本院于2019年1月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106刑初1457号刑事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但刘浪未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年2月25日，被执行人王文忠支付罚金1000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本院（2019）渝0106执2232号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张程岩 审 判 员 殷建华 审 判 员 王建华 二〇一九年二月二十五日 法官助理 陈 聪 书 记 员 张雨竹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初485号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赖珍军，男，1991年7月3日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中，务工人员，住宣恩县，2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人赖珍军犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，赖珍军及其辩护人任远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日23时许，被告人赖珍军伙同邓某、包某、郭某（均已判刑）在佛山市南海区狮山镇广云路狮南大岗社路段盗剪路段电缆60米（价值3541元）。2017年7月20日23时许，被告人赖珍军伙同邓某、包某、郭某在佛山市南海区狮山镇广云路狮南大岗社路段盗剪路灯电缆60米（价值3541元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赖珍军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赖珍军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人赖珍军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赖珍军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖珍军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赖珍军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖珍军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年5月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年二月十八日法官助理李翊书记员张欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初106号原告郭志瑜，男，汉族，1981年生，住青县。被告秦庚，男，汉族，1981年生，住青县。原告郭志瑜诉被告秦庚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志瑜到庭参加诉讼，被告秦庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2017年，原告郭志瑜受雇于被告秦庚为其提供喷漆劳务，被告拖欠原告劳务费12600元，后于2018年2月10日为原告出具欠条一张，约定一个月内还清，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还2000元，剩余10600元至今未还。裁决理由及结果本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供喷漆劳务，被告至今拖欠原告劳务费10600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦庚给付原告郭志瑜劳务费10600元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一九年二月二十三日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执104号 申请人杨**，女，汉族，1979年6月7日出生，住所地河北省。 被执行人王**，女，汉族，1971年10月31日出生，住所地。 杨**申请王**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1420号民事判决书已经发生法律效力民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，被执行人已履行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2019）冀0407执104号执行案件已执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5835号 原告：朱鑫，男，1985年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：葛伟强、李凤祥，江苏思学律师事务所律师。 被告：钱铭，男，1989年2月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告朱鑫与被告钱铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱鑫的委托诉讼代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告钱铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告钱铭给付原告借款20万元及利息（以本金10万元，从2014年12月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以本金10万元，从2015年3月5日起至2016年11月5日止按年利率1.2%计算，从2016年11月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钱铭因做生意需要于2014年12月10日向原告借款10万元，于2015年3月5日向原告借款10万元。合计20万元。两次均约定了利息和逾期利息。借款到期后，经原告多次向被告钱铭催要未果，故诉请人民法院判准诉请。 被告钱铭未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告钱铭于2014年12月10日与原告朱鑫签订个人借款合同一份，合同主要内容：被告钱铭借到朱鑫10万元，借款内月利息12%，逾期部分加收利率10%，借款期限2014年12月10日起至2015年12月10日等。原告朱鑫于2014年12月5日通过中国农业银行股份有限公司两次汇款各5万元给被告钱铭，合计10万元。 二、被告钱铭于2015年3月4日与原告朱鑫签订借款合同一份，合同主要内容：被告钱铭借到朱鑫10万元，借款利息等额本息1分2，逾期从到期日起付日息1%，借款期20个月等。原告朱鑫于2015年3月2日通过中国农业银行股份有限公司汇款3万元给被告钱铭，2015年3月5日通过中国农业银行股份有限公司汇款69500元给被告钱铭，原告当庭陈述给付现金500元给被告钱铭。合计10万元。借款到期后，被告钱铭未履行还款义务，致原告涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据证实被告钱铭借款20万元的事实，现原告主张本金20万元及利息（以本金10万元，从2014年12月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以本金10万元，从2015年3月5日起至2016年11月5日止按年利率1.2%计算，从2016年11月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），不超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱铭于本判决生效之日起十日内偿还原告朱鑫借款20万元及利息（以本金10万元，从2014年12月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以本金10万元，从2015年3月5日起至2016年11月5日止按年利率1.2%计算，从2016年11月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果被告钱铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6389元，公告费600元，合计6986元，由被告钱铭负担（原告朱鑫已预交，被告钱铭于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  贾亚兵 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  翟小春 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  孙梦雅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初397号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：许文渊，男，1971年11月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告许文渊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告许文渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支本金32558.75元及截至2018年10月21日透支利息、复利19179.43元和违约金40741.84元，并支付自2018年10月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支利息、复利、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年4月，被告向原告申请办理信用卡。2013年4月，原告向被告发放信用卡，额度2万元。2013年4月7日，被告向原告申请现金分期业务，申请额度26万元，期数12期。经原告审批，2013年4月19日为被告办理福万通贷记卡现金分期业务，金额20万元，期数12期。被告自2013年12月起未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金32558.75元。庭审中，原告自认被告自2014年1月18日起拖欠透支利息、复利及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原告与被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支利息、复利及违约金的请求，本院予以支持。透支利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告许文渊应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金32558.75元及自2014年1月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、复利、违约金（透支利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许文渊自2014年1月18日起已支付的透支利息、复利及违约金）。 如果被告许文渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2112元减半收取1056元，由被告许文渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年二月十三日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执225号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所实习律师。 被执行人：陈其，男，1988年7月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿州市砀山县曹庄镇枣园行政村陈屯村**，公民身份号码3422211988********。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人陈其侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初107号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邓凡儒的银行存款人民币19896元（含经济损失和合理开支19000元、案件受理费700元、执行费196元）；或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产或收入。 冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  解作荣 二〇一九年二月二十二日 书记员  程佳豪
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0681民初8091号 原告：沈金华，男，1979年2月5日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。 被告：陈爱东，男，1972年1月10日生，汉族，住启东市。 原告沈金华与被告陈爱东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈金华的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼。被告陈爱东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月22日，被告因建筑工程需要资金向原告借款50000元，并出具借条一份，金洪刚为被告的该笔借款提供担保。事后，被告归还原告借款14000元，余款36000元至今未还。 被告陈爱东未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2017年8月22日，被告陈爱东因资金周转所需向原告沈金华借款50000元，案外人金洪刚为被告陈爱东的上述借款提供担保。被告陈爱东向原告沈金华出具借条一份，载明：“今借沈金华人民币现金伍万元正。借款人：陈爱东担保人：金洪刚”。借款后，被告陈爱东归还原告沈金华借款14000元，余款36000元至今未归还。故原告诉至法院，提起上述诉请。 本院认为，原告沈金华与被告陈爱东形成的民间借贷合同关系未违反法律规定，合法有效。被告陈爱东结欠原告沈金华的借款事实，有原告提供的证据证实，应予认定。被告陈爱东未及时归还借款，依法应向原告沈金华承担还款的民事责任。原告沈金华要求被告陈爱东归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈爱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈爱东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈金华借款36000元，并支付自2018年9月29日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，公告费700元，合计1400元（原告已预交），由被告陈爱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  袁建飞 人民陪审员  史燕玲 人民陪审员  顾建平 二〇一九年二月十八日 法官助理朱莲花 书记员沈丹丹
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0923行审20号申请执行人：东光县公安局，统一社会信用代码11130923001019264L，住所地：东光县东光镇府前大街东首。法定代表人：毕振瑜，局长。委托诉讼代理人：夏钰婷，民警，一般代理。被申请执行人：许玉芬，女，1971年4月5日出生，汉族，现住。申请执行人东光县公安局于2019年2月12日向本院申请对其东公（出）行罚决字【2018】0294号行政处罚决定书进行强制执行合法性审查，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月9日，东光县公安局发现泰国籍SARATATHITAYA于2017年11月28日入境，后经人介绍到找王镇后马村家非法居住。经查，泰国籍SARATATHITAYA签证有效期至2017年12月18日，期满后未续签。泰国籍SARATATHITAYA签证超期造成非法居留，容留藏匿非法居留外国人。东光县公安局于2018年7月10日做出东公（出）行罚决字【2018】0294号行政处罚决定书：决定对罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本金。法定期限内，未履行缴纳罚款，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2019年1月16日，东光县公安局向徐玉芬送达履行缴纳罚款的东公（出）催字（2019）第0002号催告书，未进行陈述和申辩，也未缴纳罚款。本院认为，申请执行人做出的（出）行罚决字【2018】0294号处罚决定书，程序合法，处罚适当，其申请符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：东光县公安局东公（出）行罚决字【2018】0294号行政处罚决定书，准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  任 峰审 判 员  韩福星人民陪审员  李 辉二〇一九年二月二十七日书 记 员  邢彦达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执保398号申请人杨玉林，女，1952年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人肖忠良，男，1963年8月16日出生，汉族，住新邵县。被申请人湖南省水产公司，住所地长沙市芙蓉区迎宾路**。法定代表人：陈正淼，董事长。申请人杨玉林与被申请人肖忠良、湖南省水产公司侵权责任纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2833号民事判决书已发生法律效力。申请人杨玉林于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖忠良银行存款42649.1元、湖南省水产公司银行存款38241.67元，或查封、扣押、扣留、提取、冻结其价值相应的其他财产。本院认为，申请人杨玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖忠良银行存款42649.1元、湖南省水产公司银行存款38241.67元;或扣留、提取被申请人肖忠良经济收入42649.1元、湖南省水产公司经济收入38241.67元；或查封、扣押、冻结被申请人肖忠良、湖南省水产公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定。审判员  陈建国二〇一九年二月二十一日书记员  刘 卓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执283号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人庄小花，女，1981年5月28日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄小花信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16638号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告庄小花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币83,380.11元；二、被告庄小花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,884.50元，减半收取计942.25元，由被告庄小花负担。因被告庄小花未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人庄小花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月15日冻结了被执行人名下5个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一九年二月十八日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民再758号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭钦令，男，汉族，1965年12月21日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈茂润，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。 原审被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街**。 法定代表人：刘运中，董事长。 原审被告：四川上甲房地产开发有限责任公司，住，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东二段**尚水熙源依水轩******/div> 法定代表人：叶盛斌，董事长。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。 再审申请人谭钦令因与被申请人陈茂润以及原审被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、四川上甲房地产开发有限责任公司（以下简称上甲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）川16民终465号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月7日作出（2017）川民申3823号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谭钦令及委托诉讼代理人余茂鑫，被申请人陈茂润的委托诉讼代理人杨琳琳，原审被告上甲公司的委托诉讼代理人叶洋到庭参加诉讼；原审被告阿尔文公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭钦令申请再审称，1.案涉工程之售房部无任何证据证明系被申请人陈茂润施工修建完成；相反，一、二审中有充分的证据证实该部分工程系再审申请人谭钦令施工完成的，且该工程量在测绘的85000平方米内，依法应当减除，而一、二审法院均未予以扣减实属错误。2.案涉工程之车库及商业门市无任何证据证明系被申请人陈茂润施工修建完成；相反，一、二审中有充分的证据证实该部分工程系原审被告上甲公司委托案外第三方施工完成，且该工程量也在测绘的85000平方米内，依法应当减除，而一、二审法院均未予以扣减实属错误。3.案涉工程中除售楼部、商业、地下车库外的部分被申请人陈茂润无任何证据证实按质按量完成工程施工，未完工和需要整改的部分工程依法应当予以扣除。4.因案涉工程至今未完工，双方也未结算，且存在大量需要整改和扣减的范围，认定再审申请人谭钦令逾期付款属于事实不清。5.无论是施工图、竣工图或是鉴定测绘报告，其总面积均包括售房部、车库及商业门市，但这几处工程内容均不是被申请人陈茂润施工完成的，理所应当予以扣减相应工程量或劳务费。涉及上述证据材料与本案有直接关联性，原审法院称与本案无关显然是错误的。请求：1.依法撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终465号民事判决和四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1394号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.依法改判由被申请人承担相应的诉讼费、鉴定费。 陈茂润辩称，1.本案结算方式固定。2.再审申请人谭钦令案涉上甲31克拉售房部面积应从被申请人陈茂润的施工总面积中扣除的说法不能成立。3.再审申请人谭钦令称由原审被告上甲公司另行发包给第三人施工的车库及商业门市建筑面积应在被申请人陈茂润的施工总面积中扣除的说法不能成立。4.本案工程已经竣工验收合格，再审申请人谭钦令不能以其提出的毫无根据的工程质量问题拒付或减付工程价款。5.被申请人陈茂润要领取工程款必须从再审申请人谭钦令处领取。再审申请人谭钦令作为长期承包工程作业的承包人，不可能对本案工程款没有预算，更不可能会在工程尚未完工的情况下让被申请人陈茂润超额领取工程款达几百万之多，这完全不合常理，再审申请人谭钦令称被申请人陈茂润超额领款并要求陈茂润退款的说法根本不能成立。6.测绘数据是经有资质的机构测绘的，售楼部的修建在再审申请人谭钦令与被申请人陈茂润签订承包合同前整体框架已达成。其他的砌体抹灰是由陈茂润完成。7.商业和地下车库是被申请人陈茂润按约定完成部分，另外部分不在再审申请人谭钦令的承包范围。 上甲公司辩称，1.案涉项目的测绘报告85000余平方米数据不客观真实，与施工图不一致。上甲公司没有接到任何消息到现场勘验，所以不认同测绘报告。2.上甲公司与阿尔文公司签订的《建设工程施工合同》第11页明确约定商业与地下车库不属于承包范围，上甲公司举示了相关证据证明地下车库和商业是上甲公司直接委托第三方做的，同时按照流程完成施工并形成证据锁链，所产生的费用由上甲公司一一支付。3.案涉85000余平方米，该数据涵盖31克拉工程以及商业和地下车库面积，应当扣除商业和地下车库面积。 本院再审认为，本案争议焦点是，案涉《建筑劳务承包协议》约定的施工范围与《建设工程施工合同》约定的施工范围是否一致，即是否包括上甲31克拉项目1#、2#、3#楼、商业和地下车库；商业和地下车库工程是由谁施工。案涉《建设工程施工合同》中第9.1条工程总造价中约定，对“……即除……商业与车库的砌体与内外抹灰和装饰……以外的图纸范围所示散水以内全部工作内容。”四川省川建勘察设计院作出的测绘报告显示：上甲31克拉项目的1#、2#、3#楼、商业及地下室总建筑面积为85120.79㎡。谭钦令主张《建筑劳务承包协议》中的施工范围系按《建设工程施工合同》范围进行施工，并不包含商业和地下车库；上甲31克拉项目的1#、2#、3#楼、商业及地下车库总建筑面积的测绘报告不是对陈茂润劳务范围的鉴定。陈茂润称，商业和地下车库的混凝土全部由其完成，也在阿尔文公司承包范围，且单项结算已经完成。上甲公司认为，发包给阿尔文公司的工程总量和面积以《建设工程施工合同》为准；测绘报告涵盖的商业和地下车库30000多平米是由公司委托第三方完成，并非陈茂润分包范围，应在测绘报告总面积中扣除。一、二审对各方当事人争议的施工范围的基本事实未进行审理并作出裁判，属认定基本事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终465号民事判决及四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1394号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年二月十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初2373号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：姚勇平，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚勇平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘莲红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初433号申请人：李磊。被申请人：武继云。被申请人：李昊峪。被申请人：曾照祯。被申请人：张兰香。本院在审理原告李磊诉被告武继云、李昊峪、曾照祯、张兰香民间借贷纠纷一案中，申请人李磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武继云、李昊峪、曾照祯、张兰香的银行存款50000元或查封、扣押被申请人武继云、李昊峪、曾照祯、张兰香相应价值的财产，中华联合保险股份有限公司潍坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人李磊申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武继云、李昊峪、曾照祯、张兰香的银行存款50000元或查封、扣押被申请人武继云、李昊峪、曾照祯、张兰香相应价值的财产(查封财产的价值以50000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人李磊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一九年二月一日书记员  王海玲
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3435执恢7号申请执行人:吉克阿木,男,1966年9月2日出生，住四川省甘洛县。被执行人:蒋勇,男,1973年12月24日出生,住四川省甘洛县。本院在执行吉克阿木与蒋勇确认合同有效纠纷一案中，被执行人蒋勇已按照（2017）川3435民初208号民事调解书第一项确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川3435民初208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志明二〇一九年二月二十六日书记员  杨林祥
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1281号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾光林，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 再审申请人曾光林因诉德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区双东镇人民政府房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，2019年2月26日，曾光林向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回再审申请。 本院认为，曾光林自愿撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准予曾光林撤回再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年二月二十八日 书记员 冯黄林
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢367号之二被执行人：马素缎，女，1962年11月28日出生，汉族，住元氏县。本院在执行被执行人马素缎罚金一案中，现被执行人马素缎已履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省元氏县人民法院（2017）冀0132刑初22号刑事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱兰审判员  杨小勇审判员  王世宁二〇一九年二月二十七日法官助理尹哲书记员侯亚婵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6666号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人吴滨权，职务行长。 被执行人曾向平，男，汉族，1979年8月30日出生，住成都市成华区。，住成都市成华区'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 平安银行股份有限公司成都分行与曾向平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初4408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金705340.48元，执行费9453.40元。 执行中，本院冻结了被执行人曾向平名下银行账户，但账户内仅有少量余额，暂不足以清偿本案债务。本院轮候查封被执行人曾向平所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。执行中查明，成都市武侯区人民法院拍卖了被执行人曾向平名下位于成都市高新区世纪城路房屋，本院已向成都市武侯区人民法院送达参与分配函。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4408号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年二月二十七日 书记员  罗 兰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初6866号 原告：上海中蜀实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****，统一社会信用代码913101136855025989。 法定代表人：袁建强，负责人。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师，特别授权。 被告：四川赛源电气有限公司，住所地四川省南充市顺庆区五里店街**，统一社会信用代码915113025904729479。 法定代表人：杜延军，负责人。 原告上海中蜀实业有限公司（以下简称上海中蜀公司）与四川赛源电气有限公司（以下简称四川赛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海中蜀公司代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海中蜀公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告货款109664.5元；2、判令被告赔偿原告损失7771.5元；3、判令被告承担本案原告已支付的律师费8750元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用；5、判令解除原被告间签订的销售合同。事实与理由：2015年5月3日，原被告签订了一份销售合同，编号为SCSYDQ-2018.05.03-001,约定原告向被告销售30QG120取向硅钢卷21.94吨，合同总价为278638元。合同签订后，原告按照合同于2018年5月3日向被告付清了全部货款278638元，而被告部分发货给原告，还有价值109664.5元的余货（钢卷号：G2680118644.04吨，钢卷号：G2680120184.595吨）迟迟不发，虽经原告多次催收，被告一直拖延发货。原告无奈之下，方提出如上诉请。 被告四川赛源公司未举证，也未答辩。 本院经审理查明，2018年5月3日，原告上海中蜀公司（需方）与被告四川赛源公司（供方）形成了《四川赛源电气有限公司销售合同》，合同约定：品名，取向硅钢卷，牌号30QG120，规格0.3*C，数量21.94吨，单价12700元，总金额278638元，备注武钢原厂对应牌号；交货地供方武汉仓库；提货方式，需方自理；付款时间及方式：需方在2018年5月3日确定合同后盖章回传，需方最迟在2018年5月4日前支付全额货款，先提13.305吨，余货在一个星期内交货，然后开具发票。供方收到全额货款后合同即生效。该销售合同文本还载明违约方需承担因该合同纠纷引起的所有费用，包括但不限于律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、差旅费等。 2018年5月3日，原告上海中蜀公司通过浙江泰隆商业银行股份有限公司向被告四川赛源公司账户27×××10转账支付货款278638元；原告上海中蜀公司于2018年5月8日通过案外第三人吴正祥以DC180408978提单提取了13.305吨型号为30QG120的钢材。 另查明，2018年9月17日，原告上海中蜀公司与四川皓宇律师事务所就本案所涉纠纷签订了委托代理合同；2018年10月20日，四川皓宇律师事务所向原告出具了收取代理费8720元的收据。 原告法定代表人袁建强与被告高管何波的微信记录反映出原、被告已确定首批13.305吨钢材的提货人即为原告提交的提货单上载明的吴正祥；同时反映出原告在持续催促被告发出余下货物，随后发展至要求被告退还余下货款并赔偿损失。 本院认为，原告上海中蜀公司与被告四川赛源公司间虽无双方签章的正式书面合同文本，但原告上海中蜀公司提交的单方签章销售合同文本、上海中蜀公司向四川赛源公司转账支付货款的转账凭证上海中蜀公司法定代表人袁建强与四川赛源公司高管何波之间的微信记录及案外第三人吴正祥的提货单相互印证，共同证实原、被告之间成立且已部分履行钢材买卖合同；被告四川赛源公司并未到庭举证反驳上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院确认原、被告间成立并部分履行了销售合同（编号为SCSYDQ-2018.05.03-001）。原告在2018年5月8日收货合同中约定的13.305吨钢材后，多次向被告催要余下的货物，至诉至本院之日止，已逾五个多月，被告并未举证证明原告已收到余下的8.635吨钢材，被告迟延交付买卖合同的标的物的违约行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”守约方提请单方解除合同之规定，原告要求在解除双方买卖合同的基础上要求被告退还余下的货款诉请，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院予以支持。被告应将余下货款（21.94吨－13.305吨）×12700=109664.50元退还给原告上海中蜀公司并承担占用该部分资金的利息损失，该项利息损失依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，按照年利率6%予以确定，从首次提货之日后一个星期届满之日起（2018年5月16日）起计算至诉至本院之日止为5个月，金额为109664.50元×0.06÷12×5=2741.60元；至于原告所诉请的已为支付的律师费8720元，原、被告在合同中已约定违约方应承担守约方为实现权利而产生的律师费等费用，尊重契约精神，被告应向原告支付该项费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川赛源电气有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海中蜀实业有限公司钢材货款109664.50元、资金占用利息2741.60元并支付原告已产生的律师费8720元； 二、驳回原告上海中蜀实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元（原告已预交），由被告四川赛源电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  罗 曼
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1532号原告：魏仕安，男，1985年10月13日出生。被告：北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿，住所地北京市门头沟区木城涧。负责人：马成甫，矿长。委托诉讼代理人：杨跃文，男，1972年8月6日出生。原告魏仕安与被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）劳动争议一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仕安到庭参加诉讼，被告木城涧煤矿经本院合法传票传唤未到庭应诉，但向本院提供了答辩意见。本案现已审理终结。原告魏仕安向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告自2009年4月1日至2017年2月28日在木城涧煤矿工作期间的工作岗位为井下采掘工；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月1日与被告签订劳动合同。合同期限自2009年4月1日起至2017年3月31日止，原告自2009年4月1日至2017年2月28日在被告单位从事井下采掘工作。2017年3月1日，因木城涧煤矿涉及关闭事宜，原告与被告解除了劳动合同。因原告在工作中接触粉尘多年，近年来，身体出现了胸闷、气短的不良症状，故多次去北医三院就医。北医三院职业病科专家根据原告所做尘肺专用片所示影像，认为原告患有职业性煤工尘肺。故原告依据《职业病防治法》第四十四条之规定，选择北医三院进行职业病诊断。并于2018年11月22日依法填写了《职业病诊断就诊登记表》。因职业病诊断属于归因诊断，所以必须由存在职业危害的用人单位出具职业接触史证明送交北医三院职业病科，方可使原告完成职业病诊断。但被告不同意履行此种义务，故原告诉至法院。被告木城涧煤矿辩称：对仲裁裁决所确认的劳动关系无异议，对于原告魏仕安的工种为井下采掘工没有异议，但只同意安排原告去石龙医院进行体检。本院经审理认定事实如下：魏仕安于2009年4月1日到木城涧煤矿工作，岗位为井下采掘工，双方签订了劳动合同，期限自2009年4月1日至2017年3月31日，双方于2017年2月28日解除了劳动合同。2018年，原告申请劳动仲裁，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字【2019】第91号裁决书，裁决：一、确认魏仕安与木城涧煤矿自2009年4月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系；二、驳回魏仕安其他仲裁请求。本院认为，根据本院查明的事实，魏仕安与木城涧煤矿自2009年4月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系。关于原告要求确认工种的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然被告表示对原告的工种没有异议，但是被告拒绝提供原告所需证明，导致原告职业病鉴定程序无法继续推进，应当认为双方对工种仍然存在实质性争议，故原告要求确认工种的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，判决如下：一、确认北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿与魏仕安自2009年4月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系；二、确认魏仕安自2009年4月1日至2017年2月28日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为井下采掘工。案件受理费五元，由被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 单 宾二〇一九年二月二十八日书记员 孔德嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执96号申请执行人：拓美威尔（北京）国际贸易有限公司（组织机构代码：78615XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村工业大院**。法定代表人：徐仙江，董事长。被执行人：毕维瑞，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。被执行人：唐山市宸兴服装用品有限公司（组织机构代码：MA08CXXXX），住所地河北省唐山市古冶区京华道北侧。法定代表人：王振宇，经理。拓美威尔（北京）国际贸易有限公司申请执行毕维瑞、唐山市宸兴服装用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2060号民事判决书已发生法律效力。拓美威尔（北京）国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人毕维瑞支付违约金86768元、赔偿损失418882.96元及迟延履行期间债务利息；要求被执行人唐山市宸兴服装用品有限公司返还48000元；要求毕维瑞、被告唐山市宸兴服装用品有限公司负担案件受理费7756元及公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毕维瑞、唐山市宸兴服装用品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人唐山市宸兴服装用品有限公司已履行返还款48000元、案件受理费7756元、公告费260元。经查，本院未发现被执行人毕维瑞有可供执行的财产，申请执行人拓美威尔（北京）国际贸易有限公司亦未提供被执行人毕维瑞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人拓美威尔（北京）国际贸易有限公司申请执行的被执行人毕维瑞支付违约金86768元、赔偿损失418882.96元及迟延履行期间债务利息未受清偿；被执行人唐山市宸兴服装用品有限公司已履行完毕全部义务。经申请执行人拓美威尔（北京）国际贸易有限公司确认，被执行人毕维瑞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人拓美威尔（北京）国际贸易有限公司享有要求被执行人毕维瑞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毕维瑞负有继续向申请执行人拓美威尔（北京）国际贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人拓美威尔（北京）国际贸易有限公司发现被执行人毕维瑞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一九年二月二十五日书记员 苏井友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执619号 申请执行人齐佩，女，1983年1月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人何飞，男，1979年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李俊青，女，1985年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何燕，女，1978年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何飞、李俊青、何燕在银行的存款107235元或查封被执行人何飞、李俊青、何燕相当于107235元的财产以及与产生的利息、执行费等价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月二十八日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈芳，女，1988年2月20日出生，住所地安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币130,062.64元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈芳在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计130,062.64元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初104号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人梁某某，男，1986年5月18日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省大连市经济技术开发区，户籍所在地黑龙江省肇州县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月18日被该分局取保候审。 辩护人殷超（与被告人系夫妻关系），女，1988年6月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市经济技术开发区。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人殷超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月27日8时许，被告人梁某某驾驶辽BHCX**重型半挂牵引车（牵引辽HXX**重型集装箱半挂车）沿沈阳市浑南区长青南街行驶至南屏路路口由南向东右转弯时，因驾驶措施不当，与被害人王某某驾驶的XXXXXX号两轮电动自行车发生碰撞，造成王某某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定：梁某某负此事故的全部责任。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某某死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。肇事后，被告人梁某某报警，并在现场等待公安机关处理。 2018年12月11日，被告人梁某某经公安机关电话传唤到案。被告人梁某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某某经公安机关电话传唤到案，可认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行的，可认定为自首，且被告人梁某某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  隆 跃 人民陪审员  袁 军 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  范莹莹
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初78号 原告：李楠楠，女，1992年3月25日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：张凤，女，1964年6月16日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：李寒风，男，1965年8月11日出生，汉族，职工，现住庆安县。未出庭）。 委托诉讼代理人：张凤，女，1964年6月16日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 被告：李晓蕾，女，1989年9月17日出生，汉族，职工，现住庆安县。未出庭）。 委托诉讼代理人：张凤，女，1964年6月16日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 原告李楠楠与被告张凤、李寒风、李晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李楠楠向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张凤、李寒风立即偿还借款本金320,000.00元及利息60,000.00元；2.被告李晓蕾承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张凤、李寒风因缺少资金，于2017年11月22日向原告李楠楠借款50,000.00元，并出具借据，约定月利1.5分，于2019年1月4日偿还；于2017年11月23日向原告李楠楠借款50,000.00元，并出具借据，约定月利1.5分，于2019年1月4日偿还；于2017年11月23日向原告李楠楠借款50,000.00元，并出具借据，约定月利1.5分，于2019年1月4日偿还；于2017年12月26日向原告李楠楠借款50,000.00元，并出具借据，约定月利1.5分，于2019年1月4日偿还；于2018年1月5日向原告李楠楠借款50,000.00元，并出具借据，约定月利1.5分，于2019年1月4日偿还；于2018年2月8日向原告李楠楠借款20,000.00元，并出具借据，约定月利1.5分，于2019年1月4日偿还；于2018年2月28日向原告李楠楠借款50,000.00元，并出具借据，约定月利2分，于2019年1月4日偿还。以上七笔借款合计320,000.00元，均由被告李晓蕾提供担保，并在借据担保人处签字。逾期三被告未偿还借款及利息，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张凤、李寒风于2019年3月30日前偿还原告李楠楠借款本金320,000.00元及利息（本金50,000.00元自2017年11月22日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；本金50,000.00元自2017年11月23日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；本金50,000.00元自2017年11月23日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；本金50,000.00元自2017年12月26日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；本金50,000.00元自2018年1月5日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；本金20,000.00元自2018年2月8日起按月利1.5分计算至实际给付之日止；本金50,000.00元自2018年2月28日起按月利2分计算至实际给付之日止）。 二、被告李晓蕾承担连带保证责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为3,500.00元，财产保全费3,800.00元，由被告张凤、李寒风、李晓蕾负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  乔永艳 二〇一九年二月十五日 书记员  王世泽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执178号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所实习律师。 被执行人：合肥新站区鸿鼎烟酒店，经营场所安徽省合肥市新站区萧城路昊天园****商铺，注册号340108600206148。 经营者：吴春松，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人合肥新站区鸿鼎烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院(2018)皖01民初695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人合肥新站区鸿鼎烟酒店及其经营者吴春松至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥新站区鸿鼎烟酒店、吴春松银行存款14756.00元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 孙 伟 二〇一九年二月三日 书 记 员 吴知运
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民特1号申请人：彭文杰，男，汉族，1963年6月24日出生，住广东省湛江市赤坎区，被申请人：彭太安，男，汉族，1927年6月11日出生，住广东省湛江市赤坎区，本院在审理申请人彭文杰申请认定被申请人彭太安为无民事行为能力一案中,申请人彭文杰于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人彭文杰以该纠纷已解决为由自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人彭文杰撤回申请。审 判 长  周冰清人民陪审员  蔡婉清人民陪审员  梁晶晶二〇一九年二月十三日书 记 员  李美斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张尔安，男，1988年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张尔安信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,609.97元。原告诉称,被告张尔安系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,609.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4878号 原告：廖开栋，男，汉族，1963年10日出生。 被告：唐正初，男，汉族，169年1月21日出生。 原告廖开栋诉被告唐正初民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告廖开栋到庭参加诉讼；被告唐正初经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖开栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息，利息从借款之日起按月利息2%计算至本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息从2012年2月12日起计算。事实与理由：被告唐正初自2012年2月12日向原告立借据4万元（原告于2012年2月2日通过建设银行转账4万元给被告）并约定每月按3%计息，至今被告未向原告偿还分文借款本息，原告遂诉至法院。 被告唐正初未做任何答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月2日，被告因经营药材店需资金周转遂向原告提出借款4万元，原告于同日通过银行转账4万元至被告账户。2012年2月12日，被告向原告出具了《借条》，载明“今借到廖开栋人民币肆万元整（40000.00）（利息3%）”。被告唐正初在借条上借款人处签名落款。 借款后，被告一直未能清偿借款，双方酿成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原、被告身份信息、《借条》1张、活期明细账户查询及庭审笔录1份。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项及被告向原告出具《借条》，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内清偿借款，现被告经催收后仍未能及时清偿借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款4万元，本院予以支持。 关于利息：双方约定借款利息为月利息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对未支付的借款利息及逾期利息，强制履行的利率应不超过月利率2%，故原告诉请按月息2%从2012年2月12日起计算利息，本院予以支持。 被告唐正初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐正初自本判决生效之日起10日内偿还原告廖开栋借款本金40000元及利息，利息按月利率2%从2012年2月12日起计算至清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐正初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 谢 娜 人民陪审员 丁 伟 人民陪审员 刘华成 二〇一九年二月二十二日 代理书记员 窦小倪 附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢14号 中山市物资轮胎有限公司、广州珠江轮胎有限公司： 关于申请执行人中山市物资轮胎有限公司与被执行人广州珠江轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执4584号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州珠江轮胎有限公司已经履行（2017）粤01民终10844号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月一日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初164号原告：王合超，男，1987年6月7日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：王景华，男，1952年11月9日出生，汉族，住址同上。系王合超之父。被告：徐连新，男，1970年3月16日出生，汉族，住盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县北环路。负责人：毛新春，该公司经理。委托诉讼代理人：马断贤，河北傲宇律师事务所律师。原告王合超与被告徐连新、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称中财保盐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于1月30日公开开庭进行了审理。原告王合超之委托诉讼代理人王景华、被告徐连新、被告中财保盐山公司之委托诉讼代理人马断贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计8000;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，徐连新驾驶冀Ｊ×××**号重型载货汽车与王合超驾驶的冀Ｊ×××**小型载客汽车相撞，造成王合超车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队责任认定：徐连新负该事故的次要责任。事故发生后，王合超维修车辆花费约22000元，对此徐连新应按责任比例予以赔偿。因被告车辆在中财保盐山公司投保交强险及商业险。为此中财保盐山公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由徐连新及中财保盐山公司在商业险内承担。故提出上述诉讼请求。王合超对其主张依据的事实提供了下列证据予以证实：王合超身份证复印件、机动车行驶证、盐山县公安交通警察大队第201807161024229190146号道路交通事故认定书、冀Ｊ×××**汽车维修结算单据及该车损失情况确认书。徐连新承认原告在本案中所主张的事实，对交通事故发生的经过及责任认定书均无异，但认为冀Ｊ×××**号车辆已于中财保盐山公司投保交强险及商业险，王合超的损失应由保险公司承担。中财保盐山公司承认原告在本案中所主张的事实，对交通事故发生的经过及责任认定书、冀Ｊ×××**号车辆于其公司投保交强险及第三者责任险且事故发生于投保期间的事实均无异，但认为对王合超的损失在法庭核实后依法予以赔偿。徐连新、中财保盐山公司承认王合超在本案中主张的事实且对王合超提供的证据无异议，故对王合超主张的事实予以确认。本院结合王合超的主张及证据、原被告双方当事人的陈述，确认如下事实：2018年7月13日，徐连新驾驶冀Ｊ×××**号重型载货汽车与王合超驾驶的冀Ｊ×××**号东风悦达起亚牌小型载客汽车于沧乐县堤东路段相撞，造成王合超所有的冀Ｊ×××**车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队责任认定：王合超负该事故的主要责任，徐连新负该事故的次要责任。事故发生后，王合超因维修冀Ｊ×××**号车辆支付各项费用21956.45元。冀Ｊ×××**号重型载货汽车于中财保盐山公司投保交强险和第三者责任险，事故发生于保险期间内。本院认为，王合超、徐连新分别驾驶机动车相撞后致王合超冀Ｊ×××**号车辆造成损失，该事故经盐山县公安交通警察大队认定王合超负主要责任、徐连新负次要责任，当事人均无异议，本院予以确认，徐连新应当对王合超维修冀Ｊ×××**号车辆支付的21956.45元负相应赔偿责任。因徐连新驾驶的冀Ｊ×××**号车辆在中财保盐山公司投保交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间内，故王合超的损失应先由中财保盐山公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失19956.45元应由中财保盐山公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即5986.94元（19956.45元×30%），共计7986.94元。徐连新不承担赔偿责任。故对王合超请求中财保盐山公司承担相应赔偿责任的诉讼请求予以支持，对其他请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五、十九、二十六、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王合超财产损失2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告王合超财产损失5986.94元，共计7986.94元。二、驳回原告王合超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年二月十九日书记员  韩 谦