wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2855号 原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。 被告：雷敏，女，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告雷敏居间合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书并告知其预交案件受理费25元，但其在期限内未缴纳。 本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，经本院通知后未在法定期限内缴纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，应当按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇一九年二月二十八日 法官助理 王 怡  书记员 黄宗黎
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0726行初1号原告：张某，女，1950年5月6日生，汉族，现住黑山县。被告：黑山县某局，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：季某，该局局长。本院经审查，原告张某诉被告黑山县某局林业行政处罚纠纷一案，2019年2月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘学良审 判 员  郑孝锋人民陪审员  李 亮二〇一九年二月二十七日书 记 员  白 爽
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执87号 申请执行人杨善博。 被执行人王建。 被执行人张兴。 申请执行人杨善博与被执行人王建、张兴民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）辽1421民初2958号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月3日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人杨善博向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执87号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年二月十三日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初793号原告：梁某1，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：毛永俊，系重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：梁某2，男，1960年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告梁某1与被告梁某2法定继承纠纷一案过程中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告梁某1负担(已交纳)。审判员  李慧玲二〇一九年二月二十日书记员  黄龙衡
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审168号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：汤丽辉，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】岔046号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年2月26日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】岔046号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年二月二十八日书记员  王 磊
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初279号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县环城南路**。负责人：赵琳琳，行长。委托代理人：钟敏，男，职工。被告：杨国胜，男，1971年10月22日出生，汉族，住仙居县。被告：吴铁君，男，1975年6月13日出生，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告杨国胜、吴铁君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托代理人到庭参加诉讼，被告杨国胜、被告吴铁君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨国胜归还原告借款本金99805.23元及利息4591.03元、罚息14105.8元，共计118502.06元（逾期利息暂计算至2018年12月13日止），并支付自2018年12月14日起按月利率2%计算至判决确认给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告吴铁君对原告第一、第二两项请求承担连带责任。事实和理由：2015年5月11日原告与被告杨国胜签订了借款合同一份，约定：1、原告向被告提供100000元额度的信贷，授信期限为2015年5月11日至2018年4月止；2、在授信期内被告可自助循环使用授信额度；3、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；4、本合同项下的借款月利率为1.5%；5、被告如不如期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；6、被告未按时足额支付利息或者罚息的，原告有权计收复利等等约定。2015年5月11日原告与被告吴铁君签订了最高额保证合同一份，约定：1、被告吴铁君对被告杨国胜在自2015年5月11日至2018年4月期间所形成的主债权贷款本金余额在150000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期限为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年5月20日被告杨国胜申领了卡号为62×××67的随贷通卡并使用。2018年2月13日被告杨国胜通过随贷通卡贷款2笔共计100000元，2018年5月13日贷款到期，被告杨国胜还欠本金99805.23元；截至2018年12月13日被告杨国胜未按约归还借款本金99805.23元，利息4591.03元，罚息14105.8元，共计118502.06元。被告吴铁君也未履行保证义务。被告杨国胜对借款及欠款事实没有异议。被告吴铁君未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借款合同、最高额保证合同、开立银行结算账户申请书、贷款明细查询及当事人的陈述。本院认为，原、被告之间的借款合同，最高额保证合同合法有效。被告杨国胜未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告吴铁君作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国胜在判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金99805.23元及利息（利息含罚息计算至2018年12月13日为18696.83元，之后利息含罚息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，上述所有利息包括罚息总额以月利率2%为限）；二、被告吴铁君对被告杨国胜的应付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1325元，由被告杨国胜，吴铁君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇一九年二月二十七日代书记员 徐宇航
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执511号陈某某：你与沈某某与公司、证券、保险、票据有关案件一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈某某于2019年02月26日向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计1075200元。(2)负担本案执行费13152元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年二月二十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
$法院名称$           西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执保102号申请人：陕西金岐置业有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人：张燕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西金岐置业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初1314号民事裁定书于2019年1月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李斌名下价值108333.33元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人李斌名下银行存款108333.33元。本裁定立即执行。审    判    员      巩  杰二〇一九年一月三十一日书    记    员      刘  鹏    — 2  —
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执97号 申请执行人：佘英杰，男，汉族，1957年9月20日出生，住鹤山市共和镇。 被执行人：向斌，男，土家族，1974年3月9日出生，住东莞市南城区。 本院在执行申请执行人佘英杰与被执行人向斌责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0784刑初151号刑事判决书及（2016）粤07刑终318号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付退赔款1500000元，向本院支付执行费17400元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执97号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年二月二十六日 书记员  李伟斌
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令(2019）黑0221民督8号申请人：王宏胜，男，1977年4月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被申请人：金永福，男，1982年4月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，申请人王宏胜于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人王宏胜称，2017年11月4日被申请人在我处借款本金45,000元，约定月利1.2分。于2017年12月份还款6,000元，下欠39,000元本金。继续约定月利1.2分。从2018年1月4日开始计算利息，至2019年2月4日，共计13个月，利息为6,084元。本息合计45,084元。申请人王宏胜为证明其主张向本院提交了由被申请人金永福出具的借据一份。此款经申请人多次索要，被申请人拒不支付。要求被申请人金永福给付申请人王宏胜借款本金及利息合计45,084元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人金永福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宏胜借款本金及利息合计45,084元。申请费309元由被申请人王宏胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一九年二月十九日书记员  薛 菲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执3793号 申请执行人：任建华，男，1969年2月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林德旺，男，1948年3月10日出生，A）。 申请执行人任建华与被执行人林德旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3830号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款6000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月21日、2019年1月18日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并到被执行人名下房屋所在地核查其财产情况，除查封了林德旺名下的江门市蓬江区东华一路42号408室、410室、412室房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋属轮候查封，故本案未能处分。另本院已就江门市中级人民法院处分林德旺名下的江门市蓬江区棠下镇富棠二路15号、步岭一路3号房屋及土地致函该院参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年二月二十二日 书记员  钟冠昌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执448号之二 申请执行人:兰溪市电影发行放映公司，住所地兰溪市聚仁路**。 法定代表人：赵俭，总经理。 被执行人:郭贵荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人:方亚仙，女，1971年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初2178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭贵荣所有的坐落于兰溪市人民南路11号精品街1-009号、1-806号、人民南路11号3楼西厅的不动产。【权证号码：010024939、兰国用（2009）第101-1359号；010024954、兰国用（2009）第101-1360号；010020704、兰国用（2008）第0947号】。 二、查封被执行人方亚仙所有的坐落于兰溪市人民南路11号精品街1-803号的不动产。【权证号码：010023275、兰国用（2008）第101-4382号】。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一九年二月二日 代书记员 樊晓丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初330号原告：宁夏宝源小额贷款有限公司。法定代表人：赵晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷振东，该公司经理，特别授权。被告：刘佳伟，男，1974年4月22日出生，身份证号：×××××，汉族。被告：金学萍，女，1977年8月20日出生，身份证号×××××，回族，系被告刘佳伟妻子。被告：哈茂功，男，1972年8月25日出生，身份证号：×××××，汉族。原告宁夏宝源小额贷款有限公司（以下简称宝源贷款公司）与被告刘佳伟、金学萍、哈茂功小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝源贷款公司的委托诉讼代理人雷振东到庭参加了诉讼。被告刘佳伟、金学萍、哈茂功经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝源贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳伟、金学萍偿还原告借款本金55000元、利息1110元（截止2017年7月27日）及之后利息（按照年利率24%计息，自2017年7月28日计算至付清为止）；2.判令被告哈茂功对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。庭审中，被告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘佳伟、金学萍偿还原告借款本金55000元及利息（按照年利率24%计息，自2019年2月21日计算至付清为止）。事实和理由：被告刘佳伟与金学萍系夫妻关系。2017年4月28日，原告与被告刘佳伟签订《借款合同》一份，约定：被告刘佳伟向原告借款10万元，借款期限三个月，自2017年4月28日至2017年7月27日，借款年利率18%；逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之50%，即逾期年利率27%。被告刘佳伟的妻子金学萍向原告出具《贷款还款承诺书》一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，承担共同还款责任。同日，原告与被告哈茂功签订《保证合同》一份，约定：被告哈茂功为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间二年，自2017年7月28日至2019年7月27日。合同签订后，原告依约向被告刘佳伟发放贷款10万元。借款期限届满，被告刘佳伟分别于2017年10月13日偿还借款本金20000元、同年12月8日偿还本金20000元、2018年7月17日偿还本金2000元、同年10月26日偿还本金3000元，共计偿还借款本金45000元。利息清偿至2019年2月20日。现被告刘佳伟、金学萍尚欠原告本金55000元以及2019年2月21日之后的利息。被告刘佳伟、金学萍、哈茂功未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款申请书》一份、《贷款还款承诺书》一份、结婚证复印件一份、《宁夏小额贷款公司借款凭证》一份、《借款合同》一份、转账支票及存根复印件各一份、《保证合同》一份、《贷款担保承诺书》一份、收款凭证四份，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告宝源贷款公司与被告刘佳伟、哈茂功签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告刘佳伟发放贷款10万元。但被告刘佳伟未按合同约定如期偿还借款本息，构成违约。被告刘佳伟的妻子金学萍向原告承诺将刘佳伟的借款作为夫妻共同债务，并签署了《贷款还款承诺书》，故原告要求被告刘佳伟、金学萍偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘佳伟、金学萍按年利率24%，自2019年2月21日至本息付清为止向原告承担利息的诉讼请求，本院支持被告刘佳伟、金学萍按年利率24%，自2019年2月21日至本判决确定履行之日向原告支付利息。被告哈茂功自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且原告在保证期间向哈茂功主张了权利，故原告要求被告哈茂功对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘佳伟、金学萍、哈茂功虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳伟、金学萍向原告宁夏宝源小额贷款有限公司偿还借款本金55000元及利息（按年利率24%计算，自2019年2月21日至判决确定履行之日），限被告刘佳伟、金学萍于本判决生效之日起十日内付清；二、被告哈茂功对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告刘佳伟、金学萍追偿。三、驳回原告宁夏宝源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1203元，由被告刘佳伟、金学萍、哈茂功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  唐金凤人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一九年二月二十二日书 记 员  田 扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人于债务人对于债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条   保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25706号原告：从叶捷，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治庆，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷珍，上海市国泰律师事务所律师。原告从叶捷与被告北京百度网讯科技有限公司网络名誉权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告从叶捷向本院提出诉讼请求：1.被告删除所有侵犯原告名誉权、隐私权及个人信息权的帖子；2.被告对原告赔礼道歉，消除影响；3.被告赔偿原告100,000元(精神抚慰金及合理开支)。本院经审查认为，根据法律规定，侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院可管辖。侵权行为地包括行为实施地和侵权结果地，信息网络侵权行为的侵权结果包括被侵权人的住所地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告户籍虽在本市杨浦区，但本市实有人口信息管理系统登记其实际居住地址为黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室。另，2018年10月8日原告曾向本市黄浦区人民法院起诉被告(2018)沪0101民初21382号网络侵权责任纠纷案件，原告住址亦为黄浦区区马当路XXX弄XXX号XXX室。故本院对该案没有管辖权，应当移送上海市黄浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  沈佩鸥二〇一九年二月一日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6654-6656号 申请执行人(6654号案):深圳市伟益生物能源有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道李松蓢社区******，统一社会信用代码：91440300083425396C。 法定代表人：韦成怀，经理。 申请执行人(6655号案):东莞市展鸿生物质燃料科技有限公司，住所地，住所地：东莞市大岭山镇马蹄岗村马蹄岗工业区振马路**会信用代码：91441900MA4URJHF12。 法定代表人：张晴，经理。 申请执行人(6656号案):揭西县永恒木屑加工厂，住所地，住所地：广东省揭阳市揭西县五云镇岭新村乡政府办公场所），统一社会信用代码：914452220553198360。 法定代表人：彭永乐，经理。 被执行人:深圳市新动力能源技术开发有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦1403会信用代码：91440300782754770F。 法定代表人：柏焕文。 申请执行人深圳市伟益生物能源有限公司、东莞市展鸿生物质燃料科技有限公司、揭西县永恒木屑加工厂与被执行人深圳市新动力能源技术开发有限公司买卖合同纠纷执行三案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初10988、10989、10990号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币2041018.87元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经先后向全国财产查询系统查询了两遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执6654-6656号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年二月二十七日 书记员  庄炳东
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1339号原告：余礼秋，女，1972年4月29日出生，汉族，住苍南县。被告：王彩霞，女，1966年2月26日出生，汉族，住苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，统一社会信用代码：91330300712513584W，住所地：浙江省温州市黎明西路**。代表人：陈惊雷，该公司总经理。原告余礼秋与被告王彩霞、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余礼秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余礼秋负担。审 判 员 陈德锡二〇一九年二月十八日代书记员 林将伟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初685号 原告：西安顺合物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：陈喜玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：冯某某，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告西安顺合物业管理服务有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  闫 姣 人民陪审员  张育献 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年二月十三日 书 记 员  房毅博 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张彤，男，1976年6月30日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张彤系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,666.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初78号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人池继午，绰号“小元（小圆）”，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人池继午犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人池继午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月至4月，池继午、吴某某（已判决）、张某甲（已判决）、李某某（已判决）等人经预谋后采用以秘鲁币冒充英镑，谎称发生交通事故，请被害人帮助兑换成人民币并承诺给予好处费的方式先后在六盘水市、仁怀市、遵义市汇川区、安顺市等地诈骗他人钱财，合计金额34.7万元。具体是：1.2014年2月22日，池继午伙同张某甲、李某某等人在六盘水六枝特区，利用兑换外币的方式诈骗被害人乔某现金17万元。2.2014年3月28日，池继午伙同吴某某、张某甲、李某某等人在仁怀市，利用兑换外币的方式诈骗被害人李某现金2万元。3.2014年4月1日，池继午伙同吴某某、张某甲、李某某等人在遵义市汇川区澳门路，利用兑换外币的方式诈骗被害人张某乙现金5.7万元。4.2014年4月2日，池继午伙同吴某某、张某甲、李某某等人在安顺市西秀区，利用兑换外币的方式诈骗被害人方某某现金10万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池继午以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人池继午涉案金额为347000.00元，数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑内判处刑罚。被告人池继午系有前科，量刑时酌情从严处理。其被抓获后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人池继午犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2026年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人池继午犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  李成书人民陪审员  张成燎二〇一九年二月十四日法官助理张玲书记员梅寒芳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终218号上诉人（原审原告）：中国人民银行灵宝市支行。住所地：灵宝市富士路与金城大道交叉口西100米。确认送达地址：灵宝市五龙路虢园大厦九楼。负责人：薛泽庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社职工，代理权限为特别授权。上诉人中国人民银行灵宝市支行（以下简称人行灵宝支行）因与被上诉人灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝农信社）排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初4243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人行灵宝支行上诉请求：撤销原判，依法改判灵宝农信社停止侵权，腾退涉案房屋；一、二审诉讼费由灵宝农信社承担。事实与理由：我行提供了上级主管部门及相关单位的政策性文件可以证明上级单位及国家政策关于办公用房是不能对外出租的。我行与灵宝农信社签订的协议明确约定国家政策因素影响，双方协议终止。我方于2017年年底提前告知灵宝农信社上级文件精神并要求其腾房。灵宝农信社未腾房亦未缴纳2018年房屋租金，故双方合同已经终止。一审判决错误，应予纠正。灵宝农信社辩称：我社与人行灵宝支行形成合法有效租赁关系，人行灵宝支行通知腾房没有任何依据，其所称上级单位文件精神并非国家政策，也不属于强制性效力规定，不属于双方协议约定国家政策影响。若判决准许解除合同，我社请求人行灵宝支行承担违约责任，赔付我社就涉案房屋装修费用201万元，并确认我社另行诉讼权利。人行灵宝支行向一审法院起诉请求：1.判令灵宝农信社停止侵权，腾退位于灵宝市××与××大道交叉口人行办公楼的库房及办公用房；2、本案诉讼费由灵宝农信社承担。一审法院认定事实：2014年11月6日，人行灵宝支行与灵宝农信社签订《关于建立灵宝市人民币清分中心的合作协议》，约定从2015年1月1日起，人行灵宝支行将位于灵宝市××与××大道交叉口其所有的人行办公楼的库房及办公用房提供给灵宝农信社使用至2020年12月31日，灵宝农信社每年支付人行灵宝支行水费、卫生费等相关费用12万元。合同还约定，协议履行期间如遇国家政策因素影响，协议自行终止。2018年9月21日，人行灵宝支行接到三门峡中心支行整顿出租出借办公用房相关文件，要求灵宝农信社腾退房屋，灵宝农信社不同意。引起诉讼。一审法院认为，人行灵宝支行与灵宝农信社2014年11月签订的《关于建立灵宝市人民币清分中心的合作协议》，系双方的真实意思并自愿签订的，系合法有效协议，双方均应按照约定自觉履行义务。审理中，人行灵宝支行承认灵宝农信社没有违约行为，但主张上级部门文件“要求整顿办公用房出租出借情况、要求收回房屋”，所以要求解除合同，要求灵宝农信社腾退房屋。经查，该协议虽然约定了“协议履行期间如遇国家政策因素影响，协议自行终止”的条款，但人行灵宝支行提交的上级部门整顿文件显示的是“各单位要结合实际制定工作实施方案，区分办公用房是否存在出租出借、出租出借是否签订合同、有无收取租金、租金是否并入大账、合同到期是否按时收回、未收回是否通过法律途径解决等情况，实行台账式管理”。而本案双方签订的合同并未到期，灵宝农信社也没有违约情形，不在整顿范围之内。故人行灵宝支行诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国人民银行灵宝市支行的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民银行灵宝市支行负担。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为：人行灵宝支行与灵宝农信社于2014年11月签订的《关于建立灵宝市人民币清分中心的合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，系合法有效合同。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。灵宝农信社依据合作协议占有使用涉案房屋并无不当。人行灵宝支行本案诉讼请求为停止侵害、腾退房屋，但在涉案合作协议没有被确认无效、撤销、解除的情况下，其该诉求没有事实和法律依据，不能成立。人行灵宝支行上诉主张涉案合作协议符合双方约定的“国家政策影响”情形，在灵宝农信社接到人行灵宝支行腾房通知时已经解除。首先，从形式效力上看，人行灵宝支行提供的相关文件均系人民银行内部通知和工作方案，系人民银行内部对相关事宜进行排查整治，并不必然影响涉案合作协议的效力。其次，从相关文件内容上看，人行灵宝支行的上级单位要求各支行“要结合实际制定工作实施方案，区分办公用房是否存在出租出借、出租出借是否签订合同、有无收取租金、租金是否并入大账、合同到期是否按时收回、未收回是否通过法律途径解决等情况，实行台账式管理”。并未要求所有房屋均应无条件收回，而是区分情况具体对待，该文件也反映了上级单位尊重法律、尊重事实的正确态度。本案双方签订有合同，收取有租金，不涉及合同到期未收回情形，至于租金是否并入大账，系人行灵宝支行内部管理范畴。故从相关文件内容上看，亦未否定本案合作协议的有效性。灵宝农信社依据涉案合同享有对涉案房屋在合同期限内占有、使用的权利，人行灵宝支行主张停止侵权、腾退房屋的上诉理由于法无据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民银行灵宝市支行负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年二月二十五日法官助理杨超书记员王伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初91号 原告：章海生，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：杨金林，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 第三人：杭州嘉润余杭镇供销社有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路**。 法定代表人：廖长友。 本院在审理原告章海生诉被告杨金林、第三人杭州嘉润余杭镇供销社有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章海生撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告章海生负担。 （本页无正文） 审判员  陈建科 二〇一九年二月十四日 法官助理王文啸 书记员郑旭昶
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初11073号原告：杭州岐黄信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路******。诉讼代表人：浙江裕丰律师事务所，系杭州岐黄信息技术有限管理人。委托诉讼代理人：吴根福，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。被告：石永峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：杨甜，浙江允道律师事务所律师。原告杭州岐黄信息技术有限公司（以下简称原告）与被告石永峰(以下简称被告)对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序，于2018年12月18日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴根福，被告及其委托诉讼代理人杨甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿债务415273元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请，杭州市西湖区人民法院于2018年7月12日作出（2018）浙0106破申6号民事裁定书，裁定受理原告破产清算一案，并于2018年7月23日指定浙江裕丰律师事务所担任原告的管理人。被告分别于2015年7月31日、2015年11月27日以预支方式从原告处领取款项450000元，之后陆续以发票报销的方式冲抵了部分款项，但尚有415273元款项未还。现原告已进入破产清算程序，有权要求被告清偿债务，故诉至人民法院，望判如所请。被告答辩称：被告系原告股东之一，在原告正常经营期间担任总经理，负责原告北京办事处的筹建、经营和日常事务管理等工作。被告因筹办北京办事处需要，于2015年从原告处预支450000元，其中金额为150000元的借款申请单载明的款项用途为“预支北京办房租”，金额为300000元的借款申请单载明的款项用途为“北京办事处筹备”，两笔款项的用途明确，且审批人均为原告法定代表人李成君。被告从原告处预支款项系履行职务行为，本案原告主张的金额扣除被告实际支付的房租及一个月押金共计299000元后，剩余116273元部分已经报销，票据也都交给原告，还有一部分公关费用没有票据，该部分费用由被告交给李成君后，再由李成君交给相关的专家用于支付讲课费。综上，被告领取的预支款已实际用于公司经营开支，且存在超额支付的情况，对原告不负任何返还义务。本院经审理查明本案事实如下：被告系原告公司股东及管理人员。2015年7月31日，被告以“北京办事处筹备”名义向原告预支300000元；2015年11月27日，被告以“预支北京办房租”名义再次向原告预支150000元。上述款项采取实报实销的方式，以被告提供的报销单和相关票据予以销账。2015年11月28日，原告与案外人钱越签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告向钱越承租位于北京市朝阳区房屋，租期为2015年11月26日至2017年11月25日，月租金为23000元，租金支付方式为押一付十二，首期租金及押金于2015年11月27日前支付，可采用现金或汇款至指定收款人吕青中信银行账户的方式支付。被告实际于2015年11月27日以银行转账方式向合同约定的滤清的银行账户汇款276000元。2018年7月12日，因原告无法清偿到期债权且明显缺乏清偿能力，本院根据原告之申请裁定受理原告破产清算一案，并依法指定浙江裕丰律师事务所为管理人。庭审中，原告陈述被告以发票等报销了19727元；被告陈述，其除了以转账形式支付租金276000元外，还以现金方式支付押金23000元。另查明，被告于2016年8月8日向原告返还了15000元。以上事实有原告提交的民事裁定书、决定书、借款申请单、电子银行业务回单、记账凭证、被告提交的借记卡账户历史明细清单、网上银行截图、《北京市房屋租赁合同》及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告因筹办北京办事处所需向原告预支45万元，现原告进入破产清算程序，其有权要求被告返还未用于履行职务部分的款项。本案中，原告称被告已返还了15000元，并认可被告以发票报销的19727元，构成自认，本院予以采信。被告向本院提供了房屋租赁合同、汇款凭证，该证据能够相互印证其为原告租用办公场所支付租金276000元的事实，系履行职务之支出，该笔费用应当予以报销。被告主张，其以现金方式支付押金23000元，以及剩余费用亦用于原告公司日常经营开支，但并无证据予以证明，本院无法采信。综上，被告应当向原告返还139273元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、石永峰于本判决生效之日起十日内返还杭州岐黄信息技术有限公司139273元；二、驳回杭州岐黄信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3765元，由杭州岐黄信息技术有限公司负担2503元，由石永峰负担1262元。杭州岐黄信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回案件受理费，石永峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一九年二月二十八日书记员  王明丹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初742号原告：王长青，男，1975年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。被告：雷正玉，女，1982年7月11日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。王长青与雷正玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王长青于2019年2月12日申请撤回对雷正玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长青撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告王长青负担。审判员  王学民二〇一九年二月十二日法官助理任玉庆书记员田元
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1800号原告：仲伟美，女，汉族，1968年4月21日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王照军，村主任。原告仲伟美与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟美委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款1766.4元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王照军当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告仲伟美围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王照军2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王照军2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王照军在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告仲伟美经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告仲伟美的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为1766.4元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告仲伟美土地补偿款1766.4元；二、驳回原告仲伟美其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初275号原告：周中一，男，1972年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王永，男，1989年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周中一与被告王永买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款173200元，并赔偿该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾陆续向原告购买黄沙。后双方于2015年7月18日进行了结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告沙款198300元，双方未约定付款期限。欠条出具后，被告先后于2015年10月30日、2015年12月4日、2016年1月13日分别向原告支付6100元、9000元、10000元，至今尚欠原告货款173200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周中一货款173200元，并赔偿该款自2019年1月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元（已减半，原告周中一已预付），由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一九年二月二十日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终29号上诉人（原审被告）：王玮，男，汉族，1981年12月10日生，户籍地，河南省夏邑县。现住商丘市夏邑县。上诉人（原审被告）：河南玮鑫汽车销售有限公司，住所地，河南自贸实验区郑州片区（郑东）中兴南路商都路交汇处路北200米凯利国际中心******。法定代表人：王玮，该公司总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张运安，该公司员工，公司推荐。被上诉人（原审原告）：谢文静，女，汉族，1989年5月12日生，住漯河，住漯河市召陵区iv>上诉人王玮、河南玮鑫汽车销售有限公司因与被上诉人谢文静民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人王玮、河南玮鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张运安、被上诉人谢文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玮、河南玮鑫汽车销售有限公司上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初3648号民事判决书、裁定书，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。本案欠款属于公司欠款，涉案款项也用于公司经营，应当让公司承担还款责任。本案没有违约逾期，一审法院没有查明事实真相，致使判决错误。根据《合同法》规定，民间借款合同系实践性合同，借款金额以实际交付为准，被上诉人应当承担借款11万元的合理证据。一审法院在被上诉人没有起诉和申请财产保全之前就将上诉人王玮银行存款冻结、查封，扣押房产，明显错误，应当予以纠正。上诉人2018年10月25日收到召陵区人民法院（2018）豫1104民初3648号民事裁定，及诉状等材料，对管辖问题在2018年11月6日提出了异议，涉案的民事行为的履行地在郑州，申请人为商丘夏邑人，经常在郑州、夏邑做生意。所以郑州和商丘市夏邑县才是申请人的居住地，河南玮鑫汽车销售有限公司也在郑州，郑州东区人民法院应具有管辖权。请求将本案移送至郑州东区人民法院或商丘市夏邑县人民法院审理。谢文静答辩称，上诉人偿还了一些欠款，但是逾期，后来联系不上人了。上诉人还款是通过微信转账的，双方一直保持联系，不存在联系不上的事实，其是在赖账，请求法院依法裁判。谢文静向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告欠款119000元按年6%银行贷款利率支付逾期利息2380元（从2018年7月至2018年10月），共计121380元，并承担本案诉讼费、保全费用。一审法院审理查明：被告王玮向原告借款119000元。2018年7月4日，被告向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠谢文静大写（壹拾壹万玖仟元整）（小写￥119000元整），双方约定期限为40个月，从2018.7.4日至2021.7.4号止，分期按每月￥3000元还。不能逾期。每月1、2、3号为还款日，不到期出借人不准以任何方式要求提前一次还清（在不违约的情况下），如违约到期不还出借人可以提出欠款人一次性还清。欠款人：王玮412326198112106913备：仅此一份其它均以作废。2018.7.4日。”被告于2018年7月2日、8月3日、9月4日共向原告转账9000元，原告对此认可。被告亦自认其2018年10月未按约定的还款日还款。一审法院认为：关于借款事实：原、被告之间的借款事实，有欠条为证，且双方均对此认可，欠条真实可信，法院对此予以确认。关于二被告是否应当共同偿还原告借款：首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告王玮作为被告河南玮鑫汽车销售有限公司的法定代表人与原告有借款事实存在，且庭审中被告答辩时亦自认该借款系被告河南玮鑫汽车销售有限公司所用，并从公司财务还款给原告，故被告王玮与被告河南玮鑫汽车销售有限公司共同承担还款责任。其次，双方在欠条中明确约定有还款日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告未按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告王玮及被告河南玮鑫汽车销售有限公司偿还借款的诉请予以支持。由于被告已偿还9000元，且原告对此认可，故被告尚欠原告借款本金110000元。关于二被告是否应偿还逾期利息：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告要求二被告支付利息诉请予以支持。由于被告2018年7、8、9月已偿还借款，故逾期利息应只计算2018年10月份的，应为550元（110000元×6%÷12月）。关于原告要求被告承担其所花费的保全保险费用:该费用是原告为实现诉讼财产的保全的目的,是其基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险所支付的费用,该费用不属于被告违约行为产生的必然损失,故对被告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玮与被告河南玮鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告谢文静借款11万元及逾期利息550元。案件受理费1360元，由被告王玮及被告河南玮鑫汽车销售有限公司承担1250元，原告谢文静承担110元，保全费1130元，由被告王玮及被告河南玮鑫汽车销售有限公司共同承担。被上诉人向本院提交通话记录一份（2018年9月—2018年10月），证明：上诉人没有和被上诉人联系过。王玮与河南玮鑫汽车销售有限公司对上述证据的质证意见为：1：对被上诉人提供的通话记录有异议，该记录不能说明与本案有直接的利害关系。2、该记录没有通讯部门的加盖的公章，应视为无效证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人未提供充足证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对于一审认定双方存在借款关系的事实有王玮书写的欠条、微信记录等证据为证，一审法院据实判决并无不当。对于上诉人二审所主张的管辖权问题，因其在一审时已经应诉答辩，并参加庭审活动，对案件事实进行了实体抗辩，已构成应诉管辖。且本案系民间借贷纠纷，谢文静作为原告要求二上诉人向其履行支付欠款货币的义务，谢文静居住地在漯河市××区，召陵区人民法院作为接受货币履行地的人民法院亦具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求既无证据证实，也不符合法律规定，均不能成立，二审法院均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费2511元，由上诉人王玮负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年二月二十一日书记员  胡琨鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1283民初482号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地：黑龙江省海伦市。法定代表人：张树山，职务站长。被告：冯广文，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告冯广文供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告间的纠纷已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东方红灌区灌溉管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  韩激光二〇一九年二月十三日书记员  战如娇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执606号 申请执行人：詹建立，男，汉族，1976年8月23日出生，住南平市建阳区。 被执行人:林云宝，男，汉族，1986年7月7日出生，住南平市建阳区。 被执行人:郑启清，男，汉族，1985年7月5日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人詹建立与被执行人林云宝、郑启清借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人詹建立于2019年2月25日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执606号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇一九年二月二十五日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初5731号原告：李富存，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。被告：白照展，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：李涛，山东署华律师事务所律师。原告李富存与被告白照展建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。本案在审理过程中，白照展起诉李富存建设工程施工合同纠纷一案，已由本院另案受理，受理案号为（2019）鲁1323民初156号。本院经审查认为，本案必须以（2019）鲁1323民初156号案件的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程淑峰二〇一九年二月一日书记员  王海涛
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初160号原告：朱维强，男，1975年1月28日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：边春燕，系辽宁玉乾律师事务所律师。被告：王绍来，男，1963年3月30日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告朱维强诉被告王绍来健康权纠纷一案中，原告朱维强于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱维强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担.审 判 员 屈志忠二〇一九年二月二十一日代书记员 田 曾
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初304号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蒋良品，男，1980年4月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月14日变更强制措施为取保候审。辩护人童杨阳，义乌市法律援助中心指派的浙江达才律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]241号起诉书指控被告人蒋良品犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人蒋良品及其辩护人童杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月6日19时许，被告人蒋良品与朱某等人在义乌市解百地下室的欢乐世界KTV唱歌期间，喝了3、4瓶小瓶玻璃瓶装啤酒。同日24时许，被告人蒋良品在饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号奥迪牌小型普通客车行驶至义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋良品血液中乙醇含量为160mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人蒋良品在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询结果单，呼气、抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人蒋良品的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋良品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋良品归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人童杨阳提出被告人蒋良品系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋良品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年二月二十五日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1011执恢73号 秦道勇、张传略、吴璐玮： 秦道勇申请执行张传略、吴璐玮借款合同纠纷一案，申请执行标的额共计3600000元。在执行过程中，被执行人已经履行完毕相应生效法律文书确定的全部义务，并已经缴纳了足额执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕执行方式结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱庆东
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初45号原告：李翠英，女，1950年10月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：董中强，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：何岗，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王荣香，女，1957年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李翠英与被告何岗健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李翠英于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠英撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李翠英负担。审判员  崔蜀豫二〇一九年二月二十二日书记员  梁鹤宝
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保136号申请人：狄怀远，男，1983年2月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵怀峰，男，1968年11月20日出生，汉族，住滕州市。申请人狄怀远于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元。申请人用其所有的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人狄怀远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵怀峰银行存款4万元；二、查封申请人狄怀远所有的鲁Ｄ×××**小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人狄怀远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李付伟二〇一九年二月十九日书记员  张海杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初687号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女,1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区,系公司职员，代理权限为一般代理。被告：汪俊杰，男，1988年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告汪俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年二月二十八日代理书记员  田高杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3837号上诉人（原审原告）：沈阳诗波特物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路**。法定代表人：韩英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德伟，男，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳诗波特物业管理有限公司（以下简称“诗波特公司”）因与被上诉人李德伟物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诗波特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：一审法院认定驳回起诉没有事实及法律依据。上诉人向法院提交的《物业服务合同》系于2011年1月1日签订，2013年到期。该份过期合同只是本案的一份证据，该份合同上约定的仲裁管辖条款不应适用本案。上诉人在本案之前，已经就同一事实向一审法院起诉，一审法院受理后并作出判决，一审法院曾经对上诉人诉讼同一事实作出相同的判决。在其他案件里，已经有案件到沈阳市仲裁委申请仲裁，已经被仲裁委不予受理了，理由是《物业服务合同》已经过期，该管辖条款已不适用本案。诗波特公司向一审法院起诉请求：1.判令李德伟给付2017年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费1572元；2.由李德伟承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，诗波特公司与书香门第小区第二届业主委员会于2011年1月1日签订的物业服务合同第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由市仲裁委员会仲裁。诗波特公司与业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有约束力，在诗波特公司、李德伟双方对争议解决方式约定为仲裁的情形下，一审法院不宜对此案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，一审法院裁定：驳回原告沈阳诗波特物业管理有限公司的起诉。本院审理查明：二审中，诗波特公司提交其与书香门第小区第二届业主委员会于2011年1月1日签订的物业服务合同，合同第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。本院认为，上诉人提交的其与书香门第小区第二届业主委员会签订的物业服务合同中约定双方对合同履行中发生争议的解决方式为申请“市仲裁委员会仲裁”，故一审法院对上诉人提起本案诉讼予以裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人诗波特公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一九年二月二十一日法官助理  勾雪峰书 记 员  许 璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执88号被执行人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路**城建大厦。法定代表人：徐瑞，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初173号民事判决书，已向被执行人中国城市建设控股集团有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被执行人中国城市建设控股集团有限公司的银行存款人民币一百一十四万零八百九十二元一角五分。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国城市建设控股集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年二月十八日法官助理王文扬书记员王奇
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初122号 原告：孙传云，男，汉族，1963年4月1日出生，湖南省人，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：申雄国，湖南志涛律师事务所律师。 被告：王小兵，男，汉族，1971年9月23日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：王金，男，汉族，1968年8月13日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告孙传云诉被告王小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年1月10日立案受理后，孙传云于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙传云书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙传云撤回起诉。 本案受理费1361.9元,减半收取680.95元。由原告孙传云承担。 审 判 员  黄 明 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行审8号 申请执行人嵊州市市场监督管理局，住所地嵊州市经济开发区经环西路**。 法定代表人商肖城，局长。 委托代理人王珊珊，系嵊州市市场监督管理局工作人员。 被执行人浙江威普生活电器有限公司（统一社会信用代码：91330683554780571W），，住所地嵊州市经济开发区浦南一路** 法定代表人徐芹娟。 由于机构改革职能调整，原嵊州市质量技术监督局职能划入嵊州市市场监督管理局。原嵊州市质量技术监督局于2018年5月30日作出嵊质罚字［2018］51号行政处罚决定，认定被执行人浙江威普生活电器有限公司在2018年1月生产不符合保障人身、财产安全的国家标准的型号规格为CXW-238-13W05-A的吸油烟机20台，出厂价格为500元/台，涉案货值金额10000元，产品尚未销售，无违法所得。2018年3月，被执行人生产不符合保障人身、财产安全的国家标准的型号规格为JZY-1401B18的家用燃气灶具33台，出厂价格为300元/台，涉案货值金额9900元，产品尚未销售，无违法所得。2018年1月，被执行人生产不符合强制性能源效率标准的型号规格为CXW-198-X-8的吸油烟机11台，出厂价格为200元/台，涉案货值金额2200元，产品尚未销售，无违法所得。被执行人近两年未因相同或相近的理由被原嵊州市质量技术监督局行政处罚，系初次违法。被执行人生产不符合保障人身、财产安全的国家标准的吸油烟机和家用燃气灶具的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定，鉴于被执行人系初次违法，且生产的不符合保障人身、财产安全的国家标准的产品未售出，符合《七省一市质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第七条第（一）项第1目规定的情形，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定处罚：1.责令停止生产不符合保障人身、财产安全的国家标准的吸油烟机和家用燃气灶具；2.没收违法生产的吸油烟机3台，家用燃气灶具33台；3.处以罚款人民币19900元。被执行人生产不符合强制性能源效率标准的吸油烟机的行为违反了《中华人民共和国节约能源法》第十七条的规定，鉴于被执行人的违法行为没有从轻或从重处罚的情节，依据《中华人民共和国节约能源法》第七十条之规定，决定处罚：1.责令停止生产不符合强制性能源效率标准的吸油烟机；2.没收违法生产的吸油烟机11台。以上合并处罚：1.责令停止生产不符合保障人身、财产安全的国家标准的吸油烟机和家用燃气灶具；2.责令停止生产不符合强制性能源效率标准的吸油烟机；3.没收违法生产的吸油烟机14台，家用燃气灶具33台；4.处以罚款人民币19900元。现该决定已生效。 2019年1月31日，申请执行人嵊州市市场监督管理局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人欠缴的罚款19900元及加处罚款19900元，共计39800元，予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，原嵊州市质量技术监督局作出的嵊质罚字［2018］51号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对浙江威普生活电器有限公司欠缴的罚款19900元及加处罚款19900元予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  裘拯绍 人民陪审员  王国金 二〇一九年二月十二日 书 记 员  张 懿
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1500号原告：张银五，男，汉族，出生于1968年5月17日，住河南省荥阳市。被告：郭国保，男，汉族，出生于1960年3月30日，住河南省新密市。原告张银五与被告郭国保合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张银五到庭参加了诉讼，被告郭国保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠石子款25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原、被告经过结算，被告下欠原告石子款25600元，上述事实有被告出具的手续为证，后经原告讨要，被告久拖未付，故原告诉至法院。被告郭国保未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2018年2月14日，被告郭国保向原告出具欠条一份，载明“今欠到张银五石子款25600元……郭国保，毛庄社区”，后原告凭此条多次向被告催要，被告均未支付。本院认为，被告欠原告石子款25600元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告郭国保支付25600元石子款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国保于本判决生效后十日内向原告张银五支付石子款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取为220元，由被告郭国保负担。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇一九年二月二十七日法官助理张梦柯书记员杨兴华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初5号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人郭传宏，男，1953年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2018年10月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2019年1月2日被本院继续取保候审。 指定辩护人茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）476号起诉书指控被告人郭传宏犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人郭传宏及其辩护人茆家琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月6日17时许，被告人郭传宏驾驶无号牌“易阳”牌电动三轮车沿本市红光支路自南向北行驶至东郊路交叉口时，与沿该交叉口南侧人行横道推行自行车横过道路的被害人毛某相碰撞，造成毛某受伤的交通事故。事故发生后，被告人郭传宏驾驶车辆驶离现场，2017年1月7日17时许公安机关在芜湖市弋江区向阳小区被告人家中将被告人郭传宏抓获。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人郭传宏未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时未确保安全行驶，且事发后驾车逃逸，负本起事故的全部责任，被害人毛某无责任。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队对该事故认定书补充说明中认定：在本起事故中，被告人郭传宏驾驶车辆在道路上行驶，其疏于观察未确保安全驾驶的违法行业是导致事故发生及损害后果产生的直接原因，排除其肇事逃逸的违法行为后亦应负事故全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被害人毛某的损伤程度为重伤二级。 另查明，被害人毛某住院救治期间两次向本院提起民事诉讼，本院分别以（2017）皖0202民初3741号民事判决书判决被告人郭传宏赔偿被害人毛某医疗费39984.94元，以（2018）皖0202民初856号民事判决书判决被告人郭传宏赔偿被害人毛某153942.2元。其中，（2017）皖0202民初3741号民事判决书经过本院执行程序被告人郭传宏已全部履行完毕，（2018）皖0202民初856号民事判决书被告人郭传宏经过本院执行程序已冻结其工资账户，2019年1月16日履行3万元，余款计划每年付3万元。 上述事实，被告人郭传宏在开庭审理中亦无异议，并有证人张某2的证言，书证身份信息、到案经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、情况说明、出院记录、民事判决书、结案说明、收据、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法临鉴字第B25号司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所皖大司鉴所（2017）痕鉴字第22号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭传宏违反交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭传宏到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人郭传宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  马方平 人民陪审员  王永柏 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  张 琴 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用 法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民申6号 再审申请人（原审被告）：许彬，男，1959年1月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被申请人（原审原告）：芮金英,女，1947年8月1日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：戴春英，女，1960年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：戴锡英，女，1965年3月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：许朝辉，男，1972年11月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 再审申请人许彬因与被申请人芮金英及原审被告戴春英、戴锡英、许朝辉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏1181民初1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许彬申请再审称，再审申请人系原审被告戴春英的配偶，对原审被告戴春英、戴锡英向被申请人借款不知情，未共同签名或事后追认；原审被告戴春英、戴锡英又将该借款出借给他人，并没有实际获得利差。该借款未用于家庭共同生活，非家庭生活所负债务，非夫妻共同债务。再审申请人不应承担共同偿还责任。原审判决适用法律错误。请求依法再审，对(2017)苏1181民初1066号民事判决改判，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，在再审审查过程中，再审申请人未有新证据，足以推翻原判决，也未提供原判决认定的事实缺乏证据证明的证据。原审判决适用法律正确。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许彬的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一九年二月十八日 书记员  薛 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯嘉敏，女，1989年5月16日出生，汉族，住所地广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯嘉敏信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯嘉敏偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币171,801.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由冯嘉敏承担。事实和理由：冯嘉敏系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向冯嘉敏催款，但冯嘉敏至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令冯嘉敏归还透支信用卡欠款共计人民币171,801.44元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的冯嘉敏住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达冯嘉敏。另，针对冯嘉敏身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供冯嘉敏其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认冯嘉敏主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宗免逸，性别，汉族，住海安县。委托代理人周是宏，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安市卫生和计划生育委员会，住所地海安县海安镇黄海大道**。法定代表人卢礼华，该局局长。再审申请人宗免逸因诉原海安县卫生和计划生育委员会（后更名为海安市卫生和计划生育委员会，以下简称海安县卫计委）卫生行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗免逸申请再审称：1、原海安县卫计委未提供证据证明，其有权作出海卫医罚字[2016]211号《行政处罚决定书》（以下简称211号《行政处罚决定》。2、宗免逸偶尔开展义诊不属于经营活动，原海安县卫计委认定事实不清。3、原海安县卫计委作出211号《行政处罚决定》的行政程序违法。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。第四十四条规定，违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。本案中，被申请人原海安县卫计委提供的其于2016年8月23日、26日制作的《现场笔录》、现场检查照片、宗免逸开展诊疗活动的记录本照片、对宗免逸、吴坤秀（在宗免逸家中接受输液患者）的询问笔录等证据可以证明，宗免逸未取得《医疗机构执业许可证》在其家中开展诊疗活动，违反上述规定。根据《卫生行政处罚程序》第二十九条的规定，卫生行政机关应当自立案之日起三个月内作出行政处罚决定。本案中，原海安县卫计委提供的《卫生监督意见书》、《案件受理记录》、《证据先行登记保存处理决定书》、《立案报告》、《案件调查终结报告》、《合议笔录》、《行政处罚事先告知书》等证据可以证明，海安县卫计委于2016年8月31日作出立案报告，经合议后，告知宗免逸行政处罚认定的事实、理由和依据，以及依法享有的权利，并经复核宗免逸提出陈述和申辩，于2016年11月2日作出211号《行政处罚决定》，决定给予宗免逸没收已异地保存的药品和器械，罚款人民币伍千元，同时责令宗免逸立即停止执业活动，并无不当，行政程序合法。综上，宗免逸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宗免逸的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一九年二月二十八日书记员 王雅露
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执663号之二申请人：龙口市天成制冷设备有限公司。法定代表人：成洪康。被执行人：烟台日地汽车部件有限公司。法定代表人：尹光洙。关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人烟台日地汽车部件有限公司在中国建设银行账户内存款人民币45792.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台日地汽车部件有限公司在中国建设银行账户内存款人民币45792.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年二月二十六日书记员  封绍超
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督29号申请人：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：杨世波，员工。被申请人：谢任，男，1982年6月1日生，汉族，住湖南省涟源市。申请人贵州东方科技物业服务股份有限公司与被申请人谢任申请支付令一案，本院于2019年1月17日立案后，申请人贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年2月28日撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人贵州东方科技物业服务股份有限公司与被申请人谢任之间就如何清偿债务已达成和解协议，现申请人向本院撤回申请，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员 夏 冰二〇一九年二月二十八日书记员 陈先凤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1118号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人熊海波，男，1991年05月18日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人熊海波信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9744号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)皖12刑终109号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某，男，汉族，1949年4月6日出生，小学文化，住所地安徽省临泉县。系本案被害人。诉讼代理人焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。原审被告人王小平，男，汉族，1975年3月24日出生，初中文化，北京勤好餐饮有限公司采购员，户籍地山东省烟台市莱阳市，租住地安徽省阜阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月12日被辽宁省大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所抓获，同年6月17日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，当月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，当日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人王小平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月12日作出（2018）皖1202刑初449号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内没有提出抗诉，原审被告人王小平服判，不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年9月4日20时许，被害人张某原在阜阳市人民医院南区餐饮部工作，被辞退后仍滞留在该医院三楼餐厅。餐厅经理刘某要求被告人王小平和刘强一起到三楼查看张某是否还在三楼，到三楼见到张某后，王小平要求张某离开并推搡张某，张某咬住王小平大拇指，王小平随即对张某实施殴打，致张某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某人体损伤程度为轻伤二级。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：张某损伤休息期限建议为90天，护理期限为30天；营养期限为60天。原判另认定，案发后，被害人张某在阜阳市人民医院住院治疗26天，花去医疗费3854.88元，造成其他经济损失为误工费8909.1元、护理费3986.4元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、交通费260元，合计20110.38元。原判认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、住院病案、检查报告单、在逃人员登记表、抓捕经过、临时羁押证明书、户籍信息、前科情况查询、伤情照片，证人刘某、强的证言，被害人张某的陈述、被告人王小平的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等。原审法院认为，被告人王小平故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金，因无法律规定，不予支持。要求赔偿后续治疗费，因系未发生的事实，待发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王小平赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失计人民币合计20110.38元，于判决生效之日起二十日内付清。张某上诉提出，原判对王小平量刑偏轻，请求二审从重处罚；原判民事判赔太少，要求增判其各项经济损失33万元。其诉讼代理人提出与其上诉理由基本相同的代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及诉讼代理人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于张某提出原判对王小平量刑偏轻的上诉理由及诉讼代理人的相关代理意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，故上诉人此节上诉理由及代理人的相关代理意见，本院不予采纳。对于张某要求增判各项经济损失的上诉理由及诉讼代理人的相关代理意见，经查，原判根据张某提交的医疗费票据，结合相关病历、鉴定意见，已依照法律规定判赔。二审期间，上诉人及其诉讼代理人均未提供证据证明其主张成立，故上诉人的此节上诉理由及诉讼代理人的相关代理意见，本院亦不予支持。本院认为，原审被告人王小平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于王小平的犯罪行为给上诉人造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 智审判员 王远东审判员 王 刚二〇一九年二月十四日法官助理张利书记员张雷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执1870号申请执行人：张伟，男，汉族，1968年5月17日出生，住泰安市泰山区。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地，泰安市岱岳区山口镇驻地。法定代表人：王浩，公司董事长。张伟与山东泰山核电设备制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁0911民初2622号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人山东泰山核电设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2018年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市岱岳区山口镇政府了解被执行人经营情况，据山口镇政府分管工业的人员介绍，山东泰山核电设备制造有限公司已停产多年，外债7个多亿元，并拖欠了500多人的工资无能力赔付；执行干警又到其他金融机构查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的银行财产。2019年2月2日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。2019年2月13日将被执行人的法定代表人王浩纳入限制高消费名单。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初2622号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年二月十四日书记员  宋振江
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初327号申请人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，群众，住南和县。被申请人：崔秀山，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住南和县。被申请人：郭建芳，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住南和县。被申请人：程力波，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住南和县。被申请人：冀云山，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住南和县。原告侯玉倩与被告崔秀山、郭建芳、程力波、冀云山民间借贷纠纷一案，申请人侯玉倩于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔秀山、郭建芳、程力波、冀云山的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔秀山、郭建芳、程力波、冀云山的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国景芳二〇一九年二月二十一日书记员  国 天
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫16民终667号上诉人(原审原告)：时兴华，男，汉族，1970年8月19日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:樊国臣,河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张健，男，汉族，1970年8月18日生，住周口市川汇区，上诉人时兴华因与被上诉人张健合伙纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人时兴华的委托诉讼代理人樊国臣到庭参加诉讼，被上诉人张健经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。时兴华上诉请求：1、撤销原判，改判支持诉讼请求；2、诉讼费由张健负担。事实和理由：时兴华提起的是不当得利纠纷，不是合伙纠纷，应当支持其诉讼请求。张健未答辩。时兴华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张健返还10万元不当得利款，并支付2016年5月9日起至2018年6月28日期间的利息（按月息1分）24000元，共计124000元。2、张健承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：时兴华（甲方）与张健（乙方）在2016年4月30日签订协议书一份，内容为：甲乙双方本着共同投资，共风险，同分红的原则，就位于周口市邦杰路的周口哈根城住宅小区二期工程6栋楼总承包达成如下协议，一、甲乙双方负责协商办理一切事宜。二、甲乙双方就以上项目利润分红比例为51:49（时兴华占总红利的51%，张健占49%）。协议签订后，时兴华于2016年5月8日16时10分汇入张健银行账户5万元、于2016年5月8日14时48分汇入张健银行账户5万元，两次共计汇入张健银行账户10万元。周口哈根城住宅小区二期工程是河南海林房地产有限公司（以下简称海林公司）开发的，双方与海林公司方联系承建周口哈根城住宅小区二期工程的事，张健于2016年5月10日按照海林公司负责人马西有的要求汇入海林公司工作人员李波银行账户17万元，李波将该款部分用于海林公司自来水接口费，部分取现金交给马西有，部分转存他人账户。后马西有因其他案件被羁押，承建哈根城二期工程一事，最终未能实现。一审法院认为：时兴华主张张健不当得利要求返还合伙投资款，不当得利的构成要件是没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失。根据双方提供的证据和查明的事实，能够证明在双方签订承包工程合伙协议的基础上，张健收取时兴华的合伙投资款，并将该款和本人的投资款交付准备承建工程的开发公司，在双方未对合伙投资进行算账的情况下，时兴华要求张健返还合伙投资款及利息，所提供的证据不能证明其主张成立，不符合双方合伙协议的约定，也不符合不当得利的构成要件，其诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告时兴华的诉讼请求。案件受理费减半收取1390元由原告时兴华承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是张健是否构成不当得利并应当予以返还。不当得利的构成要件之一是没有合法根据而取得不当利益，而本案张健取得案涉款项是依据双方签订的协议，并不是没有合法根据，因而，不具备不当得利的全部构成要件。时兴华主张不当得利，依法不能支持，但并不影响其依据其他理由依法主张权利。综上所述，时兴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由时兴华负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  谢新旭审判员  朱发亮二〇一九年二月二十五日书记员  郭 晓