湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初2932号原告：何国财，男，汉族，1965年9月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡克西，男，汉族，1961年4月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐建新，男，汉族，1970年11月29日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告何国财（以下简称原告）与被告胡克西、徐建新（以下简称两被告）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人易黎虹、被告徐建新及被告胡克西、徐建新的委托诉讼代理人潘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告100万元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年7月31日，原告同王明辉、涂海强、尹夫庚、李和安签订《买卖合同》，原告以27万元购买王明辉、涂海强、尹夫庚、李和安四人所有的机械设备，合同当日履行完毕。2016年9月14日，两被告向赫山区人民法院申请财产保全，查封了原告购买的上述设备和租赁的厂房，禁止原告生产，原告不服依法申请了复议并提出了执行异议但均无果。因案件经开庭审理后对两被告不利，两被告遂于2017年7月25日向本院申请撤诉，但至今仍没有申请解除上述查封。在保全期间厂门贴了封条，原告工人不能进入生产，造成人工支出、营业收入等各项损失达100多万元。根据我国《民事诉讼法》第105条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告胡克西、徐建新辩称，一、原告没有取得诉争厂房的所有权，诉争的厂房和机械设备的所有权人是益阳五福齿轮热锻有限公司，并不是原告；二、王明辉等四人无权处分益阳五福齿轮热锻有限公司的财产；三、2016年9月14日赫山区人民法院的民事裁定书查封的是益阳五福齿轮热锻有限公司的厂房、设备、材料等，并没有查封原告的财产，当时的财产保全申请人是胡克西和徐建新，与原告无关；四、到目前为止，没有任何有效的法律文书确认机械设备和厂房属于原告所有，但是生效的判决已经确认王明辉等人属于无权处分，益阳五福齿轮热锻有限公司有证据证明诉争的财产属于益阳五福齿轮热锻有限公司，所以原告以财产保全失误作为侵权之诉没有依据。经审理查明：2016年7月31日，甲方（卖方）益阳五福齿轮热锻锻压有限公司与乙方（买方）何国财签订买卖合同，约定：一、甲方将坐落在康益公司院内属于益阳五福齿轮热锻锻压有限公司的机械设备、原材料、废铁、公司搭建的临时工棚以27万元的价格出售给乙方；二、付款方式：甲方于2014年9月1日所借乙方现金壹拾万元，甲方于2014年11月1日所借乙方现金壹拾万元。甲方所借乙方贰拾万元的借款利息陆万陆仟元，共计贰拾陆万陆仟元抵作乙方应付甲方的机械设备材料款，乙方另于2016年8月1日给付甲方现金肆仟元，合计贰拾柒万元。三、甲方所有物质、物品（除房屋土地外）于2016年7月31日起全部归乙方所有，由乙方自行管理，甲方不得以任何理由、任何方式再行占有或损坏，由此给乙方造成的损失，由甲方赔偿。该买卖合同签字盖章处甲方由王明辉（1）、涂海强（2）、尹夫庚（3）、李和安（4）签字，乙方由何国财签字。合同签订后原告当即向王明辉等四人支付现金肆仟元。2016年9月12日，本案被告胡克西、徐建新以王明辉、何国财为被告、以益阳五福齿轮热锻有限公司为第三人向本院提起诉讼，诉讼请求为“请求确认2016年7月31日王明辉与何国财签订的《买卖合同》无效”，本院经审查后立案受理，案号为（2016）湘0903民初2880号。2016年9月13日，本案被告胡克西、徐建新申请财产保全，申请查封第三人益阳五福齿轮热锻有限公司锻造设备、材料、办公用房。2016年9月14日，本院出具（2016）湘0903民初2880号民事裁定书，裁定查封第三人益阳五福齿轮热锻有限公司机械设备、材料、办公用房。本院于2016年9月18日对机械设备、材料、办公用房进行了实地查封。2017年7月27日，胡克西、徐建新向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。2017年8月27日，本院出具（2016）湘0903民初2880号之二民事裁定书，裁定解除对财产的查封、扣押、冻结。2017年7月27日,益阳五福齿轮热锻有限公司以何国财为被告向本院起诉请求撤销2016年7月31日签订的《买卖合同》，益阳五福齿轮热锻有限公司提交的起诉状事实与理由部分载明“2014年9月1日，益阳五福齿轮热锻有限公司向被告何国财借款10万元，2014年11月4日借款10万元，按照月利率1.5%计算，至2016年7月31日止应利息6600元。2016年7月31日，王明辉以益阳五福齿轮热锻有限公司的名义，擅自低价将公司机械设备材料作价27万元，抵偿被告何国财的债务266000元后收取了被告何国财现金4000元，并签订了《买卖合同》。《买卖合同》约定的标的包括机械设备、原材料、废铁、公司搭建的临时工棚。”本院受理后经审查作出（2017）湘0903民初2438号之一裁定书，以益阳五福齿轮热锻有限公司不是该《买卖合同》的一方当事人，不具备原告诉讼主体资格为由，裁定驳回益阳五福齿轮热锻有限公司的起诉，益阳五福齿轮热锻有限公司不服该裁定提出上诉，益阳市中级人民法院2018年2月14日作出（2018）湘09民终188号民事裁定书，裁定“驳回上诉、维持原裁定”。本案在审理过程中，原告何国财申请对（2016）湘0903民初2880号案件查封期间（2016年9月18日至2017年8月27日）停产停业造成的经济损失进行鉴定，本院委托益阳方圆会计师事务有限责任公司进行鉴定，益阳方圆会计师事务有限责任公司于2018年6月29日出具益方圆会鉴字[2018]第07号鉴证报告，确定查封期间停产停业所造成的经济损失为168999元。本次鉴定共用去鉴定费8000元。另查明：1、益阳五福齿轮热锻有限公司于2008年09月17日成立，法定代表人为王明辉。2、原告何国财于2016年9月14日成立益阳市高新区国财锻压厂。上述事实有原告提供的买卖合同、（2016）湘0903民初2880号案的财产保全申请书及民事裁定书、查封现场照片、益阳市高新区国财锻压厂营业执照、益方圆会鉴字[2018]第07号鉴证报告、鉴定费发票及劳动合同、工资单、领款单等，被告胡克西、徐建新提供的（2018）湘09民终188号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，本案争议的焦点有两个,一是原告何国财是否有诉权。二是两被告胡克西、徐建新是否有过错。关于原告何国财是否有诉权的问题。两被告在庭审中提出“原告没有取得诉争厂房的所有权，诉争的厂房和机械设备的所有权人是益阳五福齿轮热锻有限公司，并不是原告”的辩称，因本案两被告在本院（2016）湘0903民初2880号案件中作为原告起诉本案原告何国财提出的诉讼请求是“请求确认2016年7月31日王明辉与何国财签订的《买卖合同》无效”，在该案中胡克西、徐建新起诉后撤回了诉讼。并且，本案两被告在该案中申请财产保全的财产是“第三人益阳五福齿轮热锻有限公司锻造设备、材料和办公用房”，即涉案争议财产，本院所作裁定查封的财产也是该涉案争议财产。又由于益阳五福齿轮热锻有限公司在本院（2017）湘0903民初2438号提出的起诉被驳回（该案益阳五福齿轮热锻有限公司的起诉请求为“判令撤销益阳五福齿轮热锻有限公司与何国财于2016年7月31日签订的《买卖合同》），并且在益阳五福齿轮热锻有限公司提起上诉后，被益阳市中级人民法院“驳回上诉，维持原裁定”。至此，到本案法庭辩论终结时止，两被告均未提出证据证明本案原告何国财与王明辉、涂海强等四人于2016年7月31日所签《买卖合同》无效或被撤销，两被告也没有提供其他证据足以否定原告何国财通过与王明辉、涂海强等四人签订《买卖合同》未取得案涉财产所有权，故此，两被告辩称的“原告没有取得诉争厂房的所有权，诉争的厂房和机械设备的所有权人是益阳五福齿轮热锻有限公司，并不是原告”的辩解不能成立，本院不予支持，原告何国财在本案中具有诉权。因本院查封的财产为涉案争议财产，两被告辩称即使原告具有被查封财产的所有权，原告也应提起国家赔偿的辩解亦不能成立。关于两被告胡克西、徐建新是否有过错的问题。本案为申请诉中财产保全损害责任纠纷，该案属于侵权责任纠纷案件的范畴，适用侵权责任法的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告胡克西、徐建新申请财产保全，查封涉案的机械设备、材料、办公用房，致原告不能生产、经营，后被告胡克西、徐建新又申请撤回起诉，应认定被告胡克西、徐建新的诉中财产保全申请存在过错，原告何国财要求被告胡克西、徐建新赔偿损失的请求，本院予以支持。根据益阳方圆会计师事务有限责任公司出具的益方圆会鉴字[2018]第07号鉴定报告，本院认定原告的损失为查封期间因停产停业所造成的经济损失为168999元及本次鉴定的鉴定费8000元，合计176999元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：一、被告胡克西、徐建新在本判决生效之日起十日内赔偿原告何国财176999元；二、驳回原告何国财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费13800元，由原告何国财负担11357元，由被告胡克西、徐建新负担2443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  熊其生二〇一九年二月二十八日书 记 员  文 凯