wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁13行终360号 上诉人（原审原告）山东奥华国际温泉酒店有限公司。住所地：临沂市河**汤头街道滨河东路与奥华路交汇。 法定代表人王文升，董事长。 委托代理人王廷江，该公司职工。 被上诉人（原审被告）临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河**行政中心院内。 法定代表人赵海明，局长。 委托诉讼代理人窦超、赵磊，该局工作人员。 原审第三人王恩各，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 上诉人山东奥华国际温泉酒店有限公司（下称奥华公司）因工伤行政确认一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年11月12日7时30分许，王恩各上班途经河东区××东路玉平大桥北50米路段时发生道路交通事故受伤，道路交通事故认定书（简易程序）第371312120152750号认定王恩各负事故次要责任。王恩各向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会请求确认与奥华公司之间存在劳动关系。2017年5月3日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲裁字[2017]第64号仲裁裁定书裁定申请人王恩各与被申请人奥华公司之间存在劳动关系。奥华公司不服诉至法院请求法院判决其与王恩各之间不存在劳动关系，2017年8月10日临沂市河东区人民法院作出（2017）鲁1312民初2049号民事判决书，判决奥华公司与王恩各之间存在劳动关系。王恩各向临沂市河东区人力资源和社会保障局（下称河东人社局）提交工伤认定申请材料，河东人社局于2017年12月20日作出临东人社工伤认字[2017]第139号认定工伤决定书认定王恩各受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。奥华公司不服诉至本院要求撤销被告作出的临东人社工伤认字[2017]第139号认定工伤决定书。 原审法院认为，本案争议的焦点为被告作出的临东人社工伤认字[2017]第139号认定工伤决定书是否合法，认定的事实是否清楚。本案中，原告提供的考勤记录表系原告单方制作，提供的证人亦未到庭接受质询，无法确认其真实性。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条、第六十八条第一款第（四）项、第七十条、第七十一条第一款第（三）项等规定，对原告提供的上述证据本院不予采信，原告奥华公司提交的证据不足以证明第三人王恩各擅自离岗并已解除了劳动关系，且原告与第三人之间是否存在劳动关系已为本院已生效的（2017）鲁1312民初2049号民事判决所羁判。因此应认定第三人王恩各与原告奥华公司之间存在劳动关系。第三人王恩各在上班途中受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，被告河东人社局作出涉案的工伤认定决定，在认定事实、适用法律方面并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告奥华公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人奥华公司不服一审判决上诉称，原审法院认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，认定事实不清，原审第三人提供的证人证言不真实，证人不是上诉人单位职工。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人河东人社局、原审第三人王恩各服判。 各方当事人在一审中提交的证据和依据以及《二审行政案件诉讼要素表》已随案移送本院，各方当事人提交的相关证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定了在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车等事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人王恩各系上诉人单位职工、其在前往公司上班途中发生交通事故受到伤害，此三要件由原审法院生效的民事判决书、被上诉人河东人社局收集的相关证据予以证实，事实清楚，证据确凿。《工伤认定办法》第十七条规定了职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，上诉人奥华公司在收到被上诉人作出的限期举证通知书后，提交了劳动关系异议书，该异议书并非证据，不能证明上诉人的主张。被上诉人河东人社局在受理涉案工伤认定申请后，经过立案受理、调查取证收集材料等程序环节，作出涉案《工伤认定决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确。 综上，原审法院判决认定本案的事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一八年十二月七日 书记员  李浩维
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执262号 申请执行人：刘旭辉，男，汉族，1980年10月9日生，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：兰光茂，男，畲族，1968年10月11日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人刘旭辉与被执行人兰光茂提供劳务受害者责任纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2018）赣0791民初1044号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人兰光茂所有的位于章贡区水西河排上28号八镜湖山庄（兰亭半岛）3栋6号店面（不动产权证号S00192894）的房产。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  刘章发
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11773号 原告：成都安意嘉供应链管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段****。 法定代表人：刘莉鸣。 委托诉讼代理人：李鹏，男，1977年8月29日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：李利霞，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：李志瑞，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告成都安意嘉供应链管理有限公司（以下简称“安意嘉公司”）与被告李利霞、李志瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安意嘉公司到庭参加诉讼。被告李利霞、李志瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安意嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4.8万元、手续费5040元；2.判令被告赔偿逾期还款违约金，从7月12日起至起诉时共75天，按照每天84元，暂计6300元；3.判令被告承担律师费、保全费等。事实与理由：2018年4月，被告与四川奥家家居用品有限公司签订了样柜类产品销售合同，并向安意嘉公司借款，用于支付货款。2018年4月8日，三方签订了《样柜采购垫付协议》，约定由安意嘉公司替被告向四川奥家家居用品有限公司垫付样柜款84000元。安意嘉公司于2018年4月11日完成垫付。后，被告于2018年4月12日归还10173元+1680元服务费；5月16日归还23706元，安意嘉公司于5月17日退还被告多余款项13533元；6月19日被告归还11853元，其中多出的1680元用于扣除违约金；8月20日被告归还8000元。2018年9月25日，被告尚有48000元本金未归还。至今被告未完成偿还。 李利霞、李志瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李利霞、李志瑞因向四川奥家家居用品有限公司购买样柜缺乏资金向安意嘉公司借款。四川奥家家居用品有限公司（甲方）、李利霞、李志瑞（乙方）、安意嘉公司（丙方）于2018年4月8日签订了《样柜采购垫付协议》，约定甲乙双方签订的《样柜类产品合同》总金额109532元；丙方代乙方向甲方垫付84000元，在协议签订时丙方一次性向乙方收取总垫付资金的2%为服务费共1680元；丙方逐月向乙方收取总垫付资金的1%作为手续费，共9月，合计7560元；乙方于甲方收到丙方垫付款项时间为实际放款时间，垫付款分9期归还，第一期还款金额为10173元，时间为2018年4月12日，第二期起每期还款金额为10173元，固定还款日为每月12日；丙方在收到乙方服务费和第一期还款金额后一次性向甲方为乙方开立的定制家具分销系统预存款账号存入垫付款84000元；垫付账号（户名：四川奥家家居用品有限公司，账号69×××44，开户行：中国民生银行成都分行营业部）；乙方应按时向丙方支付服务费及借款本金，未能按时支付逾期的，按应还借款的千分之一每天向丙方支付滞纳金，如逾期3天以上，则视为乙方违约，丙方有权终止协议，并按借款总额的千分之一每天向乙方收取违约金。 另查明，2018年4月13日，安意嘉公司向四川奥家家居用品有限公司转账84000元，并在附加信息处备注“代濮阳李利霞垫付样柜款”。 李利霞向安意嘉公司归还了部分款项，其中：2018年4月12日归还10173元、服务费1680元；2018年5月16日归还23706元，安意嘉公司于2018年5月17日退还多余款项13533元；2018年6月19日归还11853元；2018年8月20日归还8000元。 以上事实有原、被告身份信息、业务回单、协议、当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。安意嘉公司于2018年4月13日垫付84000元。2018年4月12日，李利霞已按《样柜采购垫付协议》的约定，预先归还了10173元、服务费1680元，在10173元中，含有分9个月归还的84000元本金9333元、手续费840元，即安意嘉公司实际仅在2018年4月13日垫付74667元。后2018年5月16日，李利霞归还了本金9333元、手续费840元；2018年6月19日归还11853元；2018年8月20日归还8000元。根据安意嘉公司的自认，除2018年4月12日李利霞预先归还的本金外，李利霞给付的费用中，26666元为本金，其余费用均为给付的手续费和违约金，共计5880元。安意嘉公司主张该5880元均为手续费及违约金，因未超过年利率36%，故本院对李利霞、李志瑞已给付的部分不予处理。因本案中款项系李利霞、李志瑞的共同借款，故李利霞、李志瑞剩余48001元本金未归还，安意嘉公司主张由二人共同归还48000元，请求合理，本院依法予以支持。 关于从2018年7月12日起的剩余六期手续费及从2018年7月12日起至2018年10月10日的逾期还款违约金，从2018年7月12日至2018年10月10日，上述两项费用之和已超过年利率24%，故对上述两项费用，根据本金的归还情况分段按年利率24%计算为，从2018年7月12日至2018年8月19日，按本金56001元计算为1436.08元，从2018年8月20日至2019年1月12日最后一期手续费收取日，按本金48001元计算为4608.1元，上述费用共计6044.18元。 关于律师费、保全费，因并未实际发生，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、李利霞、李志瑞自本判决生效之日起十日内归还成都安意嘉供应链管理有限公司垫付款48000元。 二、李利霞、李志瑞自本判决生效之日起十日内给付成都安意嘉供应链管理有限公司违约金、手续费6044.18元。 三、驳回成都安意嘉供应链管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，由成都安意嘉供应链管理有限公司负担35元，李利霞、李志瑞负担576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 鲲 二〇一九年二月二十六日 书记员 何梦婷
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0926民初89号   原告：李某，男，1970年8月24日出生，汉族，山西省静乐县人。   被告：张某，男，成人，汉族，山西省静乐县人。   原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告李某撤诉。   案件受理费362元减半收取181元，由原告李某负担。   审判员 姚亮怀     二〇一九年二月二十五日   书记员 郭彩萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终67号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1982年6月21日出生，汉族，上海市人，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区,住上海市宝山区。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。辩护人赵青,云南乾楷律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控上诉人陈杰犯运输毒品罪一案，于2018年11月20日作出（2018）云28刑初237号刑事判决（以下简称原判）。上诉人陈杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人陈杰，听取了辩护人赵青律师的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年2月2日9时许，勐腊县公安局民警在景洪市大润发超市地下停车库内抓获上诉人陈杰,当场从其携带的白色皮包内查获毒品海洛因6件，经称量净重2092克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处上诉人陈杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2092克，车牌号为云Ａ×××××大众黑色轿车1辆、手机2部依法没收，由查押机关处理。上诉人陈杰认为，本案有特情引诱犯罪，系犯罪未遂，其是从犯，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。辩护人赵青律师提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定2018年2月2日9时许，上诉人陈杰携带毒品海洛因2092克在景洪市大润发超市地下停车库内被人赃俱获的事实清楚。有指定管辖决定书、受理登记表、立案决定书、抓获经过，证实经工作中发现案件线索，勐腊县公安局于2018年2月2日在景洪市大润发超市地下停车库内抓获上诉人陈杰，从其随身携带的白色皮包内查获毒品海洛因可疑物6件，经西双版纳傣族自治州公安局指定，勐腊县公安局于当日立案侦查。检查笔录及照片，毒品指认、提取笔录、封存笔录，扣押决定、笔录及扣押物品清单，证实勐腊县公安局民警抓获上诉人陈杰时从其携带的白色皮包内提取、扣押了6件毒品可疑物，从其身上提取、扣押了白色苹果直板手机1部、粉红色meizu手机1部，扣押了其驾驶的云Ａ×××××黑色大众轿车。毒品拆封、称量、收缴、取样笔录及照片，证实上述查获的6件毒品可疑物经民警拆封称量，净重共计2092克，以及已被收缴及取样的事实。西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2018）119号理化检验报告及鉴定结论通知书，证实上述查获的6件毒品可疑物经取样检验均检出海洛因成分，并已将鉴定结论告知上诉人陈杰。上诉人陈杰供述，2018年2月2日晚，其为获取5万元好处，按照“姓赵”男子的要求，在景洪市泼水广场从“一男一女”处接取装有毒品的白色皮包，准备运往上海，其步行至景洪大润发超市地下停车场准备驾驶云Ａ×××××大众黑色轿车返回酒店时被查获。行车证复印证，车辆信息，证实云Ａ×××××大众黑色轿车系上诉人陈杰所有。通话分析、情况说明，证实上诉人陈杰与“姓赵”男子手机和送毒品男子手机有通话记录，但不能查证“姓赵”男子和送毒品男子的事实。上述证据确实、充分，足以证实原判认定上诉人陈杰运输毒品海洛因2092克的犯罪事实。本院认为，上诉人陈杰无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因2092克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判根据其运输毒品的数量及情节对其所作出的量刑并无不当。上诉人陈杰及其辩护人赵青律师关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予支持；关于本案有特情引诱犯罪，系犯罪未遂，其是从犯的上诉理由和辩护意见，与本案事实和证据不符，不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人陈杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 林江审判员陆伟审判员王艳磊二〇一九年二月二十六日书记员 秦     鸣     阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初2092号原告：薄金荣，女，1956年7月15日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：何智强，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘市明大置业有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与长征路交叉口北200米路西。统一社会信用代码：914114006959944349。法定代表人：刘源。职务：总经理。原告薄金荣与商丘市明大置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告薄金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薄金荣撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年二月二十日书记员 王施雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初999号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李军保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军名下账户资金27000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李军名下账户资金27000元，或查封被申请人名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邰红梅 二〇一九年二月十九日 书记员  汪 洁 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10875号原告：滕文学，男，1962年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：蒋广新，男，1972年10月17日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住赤峰市。被告：张瑞侠，女，1975年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告滕文学与被告蒋广新、张瑞侠健康权纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕文学，被告蒋广新到庭参加诉讼。被告张瑞侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕文学向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告蒋广新、张瑞侠赔偿原告滕文学医疗费4304.51元，误工费790元，护理费760元，住院伙食补助费700元，交通费200元，合计人民币6754.51元；2、诉讼费用由被告蒋广新、张瑞侠负担。事实和理由：2018年7月5日晚9时许，原告滕文学与被告蒋广新、张瑞侠在赤峰市××区因水渠发生争议，被告蒋广新、张瑞侠夫妇到原告滕文学居住地对原告滕文学进行打骂，将原告滕文学打伤。经诊断为：头部外伤，腰部损伤，左膝部软组织挫伤。原告滕文学在赤峰松山医院住院治疗21天。原告滕文学之伤构成轻微伤。被告蒋广新、张瑞侠的行为侵犯了原告滕文学的健康权，现要求被告蒋广新、张瑞侠赔偿原告滕文学经济损失。被告蒋广新辩称，发生争执属实。被告蒋广新已经亲自给付原告滕文学和案外人滕某赔偿款3000元，又通过赤峰市松山区初头朗镇福山庄村党支部书记赵某给付了15000元赔偿款。如果经赵某手的款项计算为赔偿款，被告蒋广新同意原告滕文学的诉讼请求。被告张瑞侠未予答辩。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告滕文学向法庭提交的赤公松（初）行罚决字【2018】1279和1282号行政处罚决定书系公安部门作出的生效决定，该决定书内容真实，形式合法，本院予以采信；询问笔录系公安机关存档的证据材料，能够证实原被告因水渠发生争执并厮打，该笔录对本案事实具有证明力；疾病诊断证明书、病历、住院病人费用汇总表、住院收费收据，证明原告滕文学的伤情、治疗过程及住院期间用药和支付费用情况，该一系列证据均系医疗机构出具，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年7月5日晚9时许，原告滕文学、案外人滕某与被告蒋广新、张瑞侠在赤峰市××区因相邻地块水渠发生争执并互相厮打，厮打中致原告滕文学受伤。原告滕文学当日被送往赤峰松山医院治疗，经诊断为：1.头部外伤2.腰部损伤3.右膝部软组织挫伤4.腰椎术后。住院治疗7天，支付医疗费4304.51元。2018年9月13日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（初）行罚决字【2018】1282号行政处罚决定书，查明2018年7月5日9时许，被告蒋广新和张瑞侠与原告滕文学、滕某在××区因琐事打架，决定给予被告蒋广新罚款500元。2018年9月13日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（初）行罚决字【2018】1279号行政处罚决定书，查明2018年7月5日9时许，被告蒋广新和张瑞侠与原告滕文学、滕某在××区因琐事打架，决定给予被告张瑞侠罚款200元。本院认为，原告滕文学与被告蒋广新、张瑞侠因水渠发生争执并互相厮打，厮打过程中，致原告滕文学受伤事实清楚、证据充分，对此有当事人陈述、医疗费收据、疾病诊断证明书、行政处罚决定书、询问笔录在卷佐证，足以认定。被告蒋广新、张瑞侠应当共同赔偿原告滕文学医疗费4304.51元、护理费760、误工费790元、住院伙食补助费700元；原告滕文学要求被告蒋广新、张瑞侠赔偿交通费200元，其虽未提供交通费票据，但其往返于赤峰市松山区初头朗镇福山庄村至赤峰松山医院，确需支付必要的交通费，原告滕文学主张的交通费数额较为合理，本院应予以保护；被告蒋广新称已向滕文学和腾飞支付了18000元赔偿费用，滕文学和案外人腾飞只认可支付了8000元，对该部分赔偿款项因无法区分是赔偿滕文学还是赔偿腾飞。对余款10000元称案外人赵某给付后又取回，双方均未提供证据予以佐证，故对于二被告已赔偿原告滕文学及案外人腾飞的经济损失应当在案件执行过程中予以处理。综上所述，本院对原告滕文学的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告蒋广新、张瑞侠于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告滕文学医疗费4304.51元，护理费760元（108.64元×7天）、误工费790元（112.93元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、交通费200元，合计人民币6754.51元；二、被告蒋广新、张瑞侠已经赔偿原告滕文学和案外人腾飞的8000元经济损失应在该案及（2018）内0404民初10882号案件执行过程中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋广新、张瑞侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                        审判员 韩 玉 杰                                                                     二0一九年二月二十二日                          书记员 范 春 阳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初606号原告：上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司，经营场所甘肃省白银市白银区。负责人：刘德强，该公司总经理。被告：丁伟峰，男，1994年2月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县青城镇。本院于2019年1月18日立案受理了原告上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司与被告丁伟峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14991元及利息、违约金、服务费1039元（上述利息、违约金、服务费暂计至2018年12月10日，此后以借款本金14991元为基数按年利率24%计算至欠款还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，出借人王洁等人、借款人丁伟峰与达飞云贷科技（北京）有限公司、杭州币港湾科技有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为82600011740），协议约定，出借人通过达飞云贷科技（北京）有限公司向借款人支付借款15000元，借款人按年利率13%向出借人支付利息，借款人按月3%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款15000元通过第三方支付平台打入到借款人的银行账户，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2018年12月10日借款人尚欠本金14991元、综合费用1039元。2018年10月20日，杭州币港湾科技有限公司出具了收款确认函，2018年10月19日，鑫诚达资产管理（北京）有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月19日，达飞云贷科技（北京）有限公司与鑫诚达资产管理（北京）有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给鑫诚达资产管理（北京）有限公司。2018年11月29日，鑫诚达资产管理（北京）有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司签订了《债权转让协议》，鑫诚达资产管理（北京）有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2018年12月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，本案所涉借款涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司的起诉。案件受理费100元，退还上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇一九年二月二十八日书记员  李妍毅附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执428号之一申请执行人:陈桂芳，女，汉族，1956年1月5日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：张玖胜，男。被执行人：胡传发，男，汉族，1968年7月11日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。本院在执行陈桂芳与胡传发交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人胡传发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡传发在中国建设银行的存款人民币15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年二月十五日书记员  汤云
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1194号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与史进虎信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0108执1128号 申请执行人：黄享才，男，1962年6月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人黄享才与被执行人卢雄文房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61823.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十一日 书记员  凌杰飞
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执175号之一申请执行人：张明红，男，1954年1月21日出生，汉族，山西省长治市人，潞城市百货公司退休职工，现住长治市。被执行人：张国清，男，1965年6月24日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的张明红与张国清民间借贷纠纷一案，平顺县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）晋0425民初494号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张国清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明红于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张国清的财产进行了查证：查明被执行人张国清无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人张国清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国清新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员原青林二〇一九年二月二十日书记员 牛       宇       鹏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执338号申请执行人：唐晓琨，男，1962年12月23日出生，汉族，个体，山西省太原市迎泽区桃园北路28号院7号楼3单元7号。被执行人：陈辉，男，1975年5月13日出生，汉族，现羁押于忻州监狱，户籍所在地山西省太原市。关于申请执行人唐晓琨与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终2718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈辉银行存款人民币一百三十七万一千五百三十七元三角三分（包括本金人民币四十万元，利息九十三万零一百三十三元三角三分，案件受理费二万一千零二十四元，保全费五千元，执行费一万五千三百八十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十六日书记员   张志超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保43号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：苟平伦，男，汉族，1979年6月28日生，住贵州省。被申请人：赵永琴，女，汉族，1982年1月25日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人苟平伦，赵永琴金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人苟平伦，赵永琴名下价值3万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费320元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
（2019）内0523执797号之六 申请执行人：开鲁县坤都岭西堡等砖厂，住开鲁县。 被执行人：帅富，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6489号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人帅富在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月24日至2020年2月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十四日 书记员  周庆鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2765号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初691号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：陈树阁，男，1969年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心诉被申请人陈树阁供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈树阁在各银行及信用社存款1,345.00元，申请人盘山县农业水利事务服务中心提供辽Ｌ×××**号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈树阁在各银行及信用社存款1,345.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心辽Ｌ×××**号轻型普通货车一辆，期限为一年。案件申请费33.45元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年二月二十一日书记员  臧海天
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终75号上诉人（原审被告）：桂楠，男，汉族，1983年6月25日出生，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地在江苏省镇江市京江路**。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，1976年12月30日出生，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：臧晔，女，汉族，1984年10月10日出生，住江苏省丹阳市。原审被告：镇江三山文化传媒有限公司，住所地在江苏省镇江市滨水路（三山股份公司内）。法定代表人：王强。上诉人桂楠因与被上诉人镇江文化旅游产业集团有限责任公司（以下简称镇江文化公司）、王强、张莉、臧晔，原审被告镇江三山文化传媒有限公司（以下简称三山公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。桂楠上诉称，镇江金控融资租赁有限公司（以下简称金控公司）与三山公司签订的《融资租赁合同》、与镇江文化公司签订的《保证合同》约定，本案管辖法院为金控公司住所地法院。案涉诉讼标的1亿余元，但镇江文化公司没有扣减应由其自行承担的部分，扣减后标的金额不足1亿元。因金控公司住所地在江苏省镇江市京江路**，按照诉讼标的金额，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖，请求移送审理。镇江文化公司答辩称，本案系担保追偿权纠纷，桂楠主张的协议管辖条款系与案外人之间的约定，本案并不适用。本案当事人住所地均在江苏省镇江市，即使按照该管辖约定，本案亦应由江苏省镇江市有管辖权人民法院审理。管辖权异议仅作形式审查，本案诉讼标的1亿余元，属于中级人民法院级别管辖范围。王强、张莉、臧晔未提交答辩意见。本院经审查认为，管辖权异议阶段仅作形式审查，桂楠主张标的金额应当扣减镇江文化公司自行承担的部分，属于实体审理范围，故对该主张不予支持。本案系追偿权纠纷，三山公司、桂楠、王强、张莉、臧晔住所地均在江苏省镇江市，根据诉讼标的金额，一审法院对本案享有管辖权。综上，桂楠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年二月十三日书 记 员  白 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36826号之二解除保全申请人：北京润佳瑞丰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖荣，总经理。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被申请人：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐刚。委托诉讼代理人：董乔乔，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被申请人：深圳海外装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市。代表人：郭秀峰。被申请人：林李森，男，汉族，住址深圳市龙岗区，被申请人：陈康，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）粤0304民初36826号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人深圳海外装饰工程有限公司、被申请人深圳海外装饰工程有限公司北京分公司、被申请人林李森、被申请人陈康名下价值1000000元的财产。2019年2月14日，申请人北京润佳瑞丰建筑装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京润佳瑞丰建筑装饰工程有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳海外装饰工程有限公司、被申请人深圳海外装饰工程有限公司北京分公司、被申请人林李森、被申请人陈康名下价值1000000元财产的查封、冻结或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月十八日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保12号申请人：江卫东，男，汉族，1971年7月9日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。被申请人：黄志成，1956年7月7日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人江卫东于2019年2月21日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值12000元范围内查封、扣押车牌号码为粤Ｂ×××**号小型轿车，并由申请人江卫东提供名下位于清远市清新区太和镇东三街23号A梯702#号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人江卫东与被申请人黄志成存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：1、在价值12000元范围内查封、扣押车牌号码为粤Ｂ×××**号小型轿车。2、查封申请人江卫东名下位于清远市清新区太和镇东三街23号A梯702#号房屋。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费140元，由江卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇一九年二月二十一日书记员  梁淑宜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石玉光，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵风杰，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人石玉光、李静因与被申请人赵风杰民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石玉光、李静申请再审称，本案借款本金应当认定为12万元。按照《装饰装修合同》从广州银行贷款转到惠州市金玉信装饰设计工程有限公司账户的25万元，已经转回13万元给寇某国。剩余12万元属于套取金融机构信贷资金又高利转贷的性质，应当认定借贷合同无效，只须返还本金，无须承担利息。石玉光已实际偿还款项10.8万元，剩余1.2万元应不计利息。石玉光于2014年3月31日出具的5万元借条应当另案处理，但为了避免诉累，石玉光认可包含在涉案34.4万元《借据》中。保证人李静只对上述5万元承担担保责任，利息应从2014年5月4日起按同期银行贷款利率计算。综上，石玉光、李静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。赵风杰提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回石玉光、李静的再审申请。本院经审查认为，根据石玉光、李静的申请再审所述理由，主要是对尚欠赵风杰的借款本息数额存在争议。从一、二审查明的事实及各方提交的证据来看，赵风杰的丈夫寇某国与石玉光为法定代表人的惠州市金玉信装饰设计工程有限公司于2014年3月26日签订《装饰装修合同》后，寇某国以家装名义向广州银行申请贷款。广州银行天河南支行于2014年5月4日支付装修款25万元给石玉光的妻子李静，石玉光同日向赵风杰出具《借据》，确认向赵风杰借34.4万元，借款期限两年，分期还款，担保人为李静。赵风杰主张上述借款包含30万元本金和两年利息4.4万元，该30万元本金包括25万元广州银行贷款和石玉光于2014年3月31日出具的5万元借条。石玉光抗辩已于2014年5月5日向寇某国转账还款13万元，同时主张套取广州银行贷款转贷的部分借款无效。上述25万元广州银行贷款是寇某国基于《装饰装修合同》向石玉光支付的装修款，但鉴于石玉光未按合同履行装修义务而转化为借款，石玉光主张寇某国套取金融机构信贷资金又高利转贷而应认定借款合同无效的依据不足，本院不予采纳。至于该13万元是否为还款的问题，石玉光自2014年5月4日第一次出具《借据》后，又分别于2016年4月13日、2016年4月14日出具《声明》和签署《和解协议书》确认尚欠赵风杰借款34.4万元，并重新约定还款期限及相应违约金。赵风杰亦据此撤回对石玉光、李静的第一次起诉。石玉光认为上述《声明》和《和解协议书》为受寇某国胁迫所签，但未能提交证据予以证明。故一、二审判决采信赵风杰关于该13万元款项是另外经济往来的主张，认定不属于涉案借款的还款，并无不当。根据上述《借据》、《声明》、《和解协议书》的约定，扣减赵风杰出具收条或者庭审中确认的还款9.8万元，二审判决石玉光向赵风杰偿还尚欠的20.2万元借款本金及相应利息、违约金，由李静对上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。石玉光、李静的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，石玉光、李静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石玉光、李静的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年二月二十五日书记员  简晓莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终205号上诉人（原审原告）：王森，男，1980年9月22日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：胡奇荣，女，1990年6月12日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。上诉人王森因与被上诉人胡奇荣民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王森，被上诉人胡奇荣的委托诉讼代理人陈鸿邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森上诉请求：改判胡奇荣偿还其52441.38元。事实与理由：胡奇荣借其信用卡透支两笔50441.38元，借其人民币2000元，应当偿还。一审认定事实不清，请求依法改判。胡奇荣辩称，王森的上诉理由不成立，其不欠王森50441.38元。但同意王森关于一审认定事实不清的上诉理由，要求将本案发回重审。王森向一审法院起诉请求：1.判令胡奇荣返还其浦发银行信用卡（卡号：62×××75）借款本金50441.38元，并从浦发银行信用卡借款之日按照浦发银行借款利率向其支付借款利息和逾期还款罚金至实际还款之日止，2.偿还借款7000元。一审法院认定事实，王森、胡奇荣系朋友关系，胡奇荣因急需用钱，王森将其浦发银行信用卡（卡号：62×××75）于2018年8月9日用顺丰快递寄给胡奇荣，胡奇荣于当天下午刷卡消费35241.38元，于次日刷卡消费15200元，以上合计刷卡消费50441.38元。胡奇荣通过中介偿还了上述信用卡消费。后来，胡奇荣又多次用该信用卡消费。2018年10月10日王森归还了胡奇荣用该信用卡消费的金额47975元，并将该信用卡注销。在双方相识期间，王森通过微信转账方式转给胡奇荣两次款共计7000元（一次2000元，一次5000元）。对该两笔款，王森认为是其借给胡奇荣的，胡奇荣认为其中的2000元是用于共同消费了，另一笔5000元是用于偿还信用卡了。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡奇荣以急需用钱为由使用王森浦发银行信用卡消费，后来王森偿还了胡奇荣使用该信用卡消费的47975元，对于该款应当视为胡奇荣借王森的款，胡奇荣应当予以偿还。王森要求胡奇荣偿还借款50441.38元，与事实不符，多出部分，不予支持。关于王森请求借款利息和逾期还款罚金的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方之间的借款没有明确约定利息和逾期还款罚金，且王森已经将其浦发银行信用卡（卡号：62×××75）欠款清偿后注销。因此，王森请求胡奇荣支付借款利息和逾期还款罚金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于王森请求胡奇荣偿还借款7000元的问题，王森未提供充分证据证明此款系胡奇荣借款，且胡奇荣不予认可，因此，王森的该项诉讼请求，亦没有事实和法律依据，不予支持。胡奇荣辩称已将欠款46000元归还王森并将欠条收回，由于该欠条是胡奇荣自己书写，又无其他证据相互印证，对胡奇荣的辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决胡奇荣于判决生效后十日内偿还王森借款47975元，驳回王森的其他诉讼请求。案件受理费1236元，减半收取618元，由胡奇荣承担。本院二审期间，王森提交其与胡奇荣之间的微信聊天记录一份，拟证明双方非男女朋友关系，胡奇荣承认借款的事实。胡奇荣对该证据质证称，聊天记录不完整，不能证明其证明目的。对该证据本院分析认为，双方之间的微信聊天记录系一审时已存在的证据，王森一审时亦提交有双方之间的微信聊天记录，该证据不属于新证据，且该部分聊天内容不能明确显示双方之间的借款数额，对该证据本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张负举证责任。本案中，王森主张胡奇荣借用其信用卡消费两笔共计50441.38元，但结合一审中其提交的微信聊天记录，胡奇荣使用该卡期间通过中介进行过偿还，后又消费，期间产生的实际透支数额并不固定，且王森销卡时确定偿还的数额为47975元，与其主张的50441.38元亦不一致，王森对其主张应承担举证不能的法律后果，一审依据该卡最终欠款数额确定双方之间借贷数额并无不当。关于王森主张微信转账2000元系借款问题。民间借贷法律关系不仅需要有款项的流转，同时需双方存在借贷的意思表示。其现有的证据不足以证实转款时双方有借贷的合意，一审未予支持亦无不当。综上，王森的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王森负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一九年二月二十七日书记员  李宏辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初5257号原告：宋丽辉，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：哈尔滨龙腾投资担保有限责任公司，代码912301026860193897（1-1），住所地哈尔滨市道里区友谊路****。法定代表人：程思华，董事长，委托诉讼代理人：程玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：师圣博，黑龙江恒金律师事务所律师。原告宋丽辉与被告哈尔滨龙腾投资担保有限责任公司（以下简称龙腾投资公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽辉委托诉讼代理人郭英杰，被告龙腾投资公司委托诉讼代理人程玉龙、师圣博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的组合贷款服务合同；2、请求判令被告向原告返还16万元服务费。事实和理由：原、被告双方于2016年3月份签订组合贷款服务合同，合同中约定：原告委托被告办理贷款，原告需按贷款额度的4%向被告交纳服务费16万元，服务费先付定金6万元；此贷款需于4月10日-4月20日下款，若未下款全额返还定金。协议签订后，原告支付了定金及剩余的服务费，但被告并没有按双方约定的期限给原告办理完成贷款下款手续，原告多次要求被告退还服务费，被告以各种理由推脱。龙腾投资公司辩称：一、原告存在迟延交付贷款材料的事实，被告没有迟延履行。原告提交的合同备注上的手写签字均是原告后加上去的。二、原告请求解除合同没有事实与法律依据。迟延履行解除合同，应当依法发出履行通知，并给于适当的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》九十二条第（三）项的规定行使法定解除权。原告请求解除合同明显不符合法律规定。三、原告属于恶意诉讼，被告单位人员刘云明已经代原告在哈尔滨市平安惠普投资咨询有限公司办理贷款219,000.00元；代原告在肇东市农村信用社五站信用社办理抵押贷款99万元，上述两笔贷款原告现在均已收到，并正在偿还。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A1组合贷款服务合同，被告对真实性无异议，但是认为“贷款额度4%”及第十三条手写部分系原告自行填写，但是被告未举示证据进行佐证，对该证据本院予以采信。证据B1被告前员工刘云明的录音及文字说明，无其他证据相佐证，本院不予采信。证据B2刘云明员工登记表及工资表，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据B3原告提交的个人信用报告、证据B4原告提交的建设银行流水、证据B5哈尔滨市商品房买卖合同及房屋所有权证3份，以上证据不能互相印证与本案具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明：2016年3月23日原、被告签订组合贷款服务合同，主要约定：原告委托被告办理组合贷款，原告保证所提交的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的；原告在签订合同五个工作日内准备齐贷款所需材料交与被告，被告开始为其办理相关手续，代办期限以客户交齐材料、并交足服务费后为起办日；原告同意向被告交纳代办服务费，贷款额4%即16万元；本合同自银行将贷款打入原告账户后自然终止；其他未尽事宜为客户要求此贷款事宜需于4月10日-20日前出下款额，若未下款全额返还定金。签订合同当日，原告交付被告服务费6万元，2016年3月30日原告向被告交付服务费6万元，2016年4月2日原告向被告交付服务费4万元。被告至今未为原告办理相应的组合贷款。本院认为，原、被告签订的组合贷款服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性约定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告于2016年4月2日即将全部服务费交纳完毕，双方约定贷款给付时间为2016年4月10日-20日，而被告举示的证据无法证明其为原告办理了组合贷款，合同约定的取得贷款的时间已过，原告未取得贷款，被告未按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告解除组合贷款服务合同及返还16万元服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告举示的组合贷款服务合同中有改动及自行填写部分的答辩意见，因被告并未举示相关证据证明，且其也无法提供在被告方留存的组合贷款服务合同，故对该答辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告宋丽辉与被告哈尔滨龙腾投资担保有限责任公司签订的组合贷款服务合同；被告哈尔滨龙腾投资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋丽辉服务费16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告哈尔滨龙腾投资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  张释予人民陪审员  孙 曦二〇一九年二月二日书 记 员  王 悦附：证据明细宋丽辉提交的证据：证据A1、组合贷款服务合同。证据A2、收款单3份。龙腾投资公司提交的证据：证据B1被告前员工刘云明的录音及文字说明。证据B2、刘云明员工登记表及工资表。证据B3、原告提交的个人信用报告。证据B4、原告提交的建设银行流水。证据B5、哈尔滨市商品房买卖合同及房屋所有权证3份。证据B6、中国人民人寿保险公司保单、中国人民人寿保险公司保险合同、中国太平保险公司保险合同7份及中国平安保险公司保险合同4份。（以上除证据B4外均系复印件）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初46号原告：李寅，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘家琦，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市（小地下道上沿南侧）。本院在审理原告李寅诉被告刘家琦民间借贷纠纷一案中，原告李寅于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李寅申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李寅撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由原告李寅负担。审判员  关正葆二〇一九年二月二十八日书记员  刘 洋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执297号之十三申请执行人：闫凯云，男，汉族，1957年1月14日出生。被执行人：吕立国，男，汉族，1973年2月1日出生。本院在执行闫凯云与吕立国买卖合同纠纷一案中，现因此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人吕立国在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年二月十八日书记员  郝吉茹
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终13号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡光辉，男，汉族，1979年5月5日出生于浙江省临海市，初中文化，农民，住浙江省临海市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年2月12日被泾县公安局取保候审。2018年12月4日被泾县人民法院取保候审。同年12月17日经泾县人民法院决定逮捕，12月19日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。泾县人民法院审理泾县人民检察院指控被告人胡光辉犯非法经营罪一案，于2018年12月19日作出（2018）皖1823刑初145号刑事判决。宣判后，被告人胡光辉不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院认定：2017年10月至2018年2月9日，被告人胡光辉在泾县泾川镇经营兴业酒行期间，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，经营烟草专卖品。2018年2月8日、9日，泾县烟草专卖局工作人员在胡光辉位于泾川镇骏园小区的出租房及兴业酒行店内，扣押“中华”、“利群”、“黄山”等15个品牌共302条卷烟。经安徽省烟草专卖局、安徽省烟草质量监督检测站鉴定，扣押的302条卷烟总价值人民币140045元。其中115.7条硬中华卷烟、9.3条软中华卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。2018年2月12日，胡光辉经公安机关电话通知到案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中胡光辉自愿认罪。一审法院认定上述事实的证据有：书证身份证复印件、营业执照、烟草专卖零售许可证信息、泾县烟草专卖局证明、抓获经过、委托书、委托协议书、委托单、徐建龙（兴业酒行）卷烟销售汇总表、涉案物品说明；证人朱某、陈某、汪某的证言；安徽省烟草专卖局涉案卷烟价格鉴证结论书、安徽省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。一审法院认为：被告人胡光辉违反国家烟草专卖法律法规的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额140045元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人胡光辉经电话通知后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人胡光辉非法经营烟草专卖品，扰乱社会市场秩序，情节严重，所经营的烟草专卖品中具有假冒伪劣卷烟，辩护人关于被告人胡光辉社会危害性较小、犯罪主观恶性不深等要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第五款，第三条第一款第（一）项，第五条，第九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决：一、被告人胡光辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押的302条卷烟，予以没收。胡光辉上诉及其辩护人辩护称：一、胡光辉系初犯、偶犯，没有前科，平时表现良好。二、胡光辉犯罪情节轻微，主观恶性不深、社会危害性小。三、胡光辉认罪、悔罪态度良好，且有自首情节，一审法院在量刑时未充分考虑。四、胡光辉的行为未造成恶劣的社会影响，且经社区评估，对胡光辉宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响、不具有再危害社会的可能性。五、胡光辉的父母年纪较大，妻子无稳定工作，儿子尚小，家庭困难。请求或建议对胡光辉适用缓刑。胡光辉的辩护人另辩护称：胡光辉主观上没有犯罪动机及犯罪故意。二审经审理查明：一审认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实，且上诉人也无异议。二审期间，上诉人及其辩护人没有提出影响本案定罪量刑的新的证据。故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人胡光辉违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无合法有效的烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额140045元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人胡光辉明知自己没有合法的烟草专卖许可证，仍从事烟草经营活动，且在非法经营烟草专卖品的过程中，跨省非法低价购入大量假冒伪劣卷烟，因此其及辩护人关于胡光辉没有犯罪动机、主观恶性不深、社会危害性小的辩解或辩护意见不能成立。上诉人胡光辉及其辩护人关于其父母年纪较大，身体不好及子女尚小等上诉理由及辩护意见均不是对其从轻或减轻处罚的法定理由。上诉人胡光辉经电话通知后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。一审法院根据胡光辉所犯罪行的性质、社会危害程度、具有的法定、酌定从轻处罚的情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元，属认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一九年二月二十二日法官助理潘成鹏书记员林万杏附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保47号 申请人周子游与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为240000.0元，本院作出（2019）桂0902民初150号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2964号原告：范彩云，女，1957年1月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李雅婷，女，1984年9月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：彭涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告范彩云与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。范彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范彩云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由范彩云负担。审判长  王伴伴审判员  王红梅审判员  程浩朋二〇一九年二月一日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1215号 钟承元： 你（或你单位）与王世楼合伙协议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3167号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王世楼向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1676号 申请执行人柳德燕，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人雷志寅，男，1992年4月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人柳德燕与被执行人雷志寅民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行39185元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年2月18日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6772号 申请执行人：胡秋阳，男，1986年9月19日出生，住成都市双流区。 被执行人：李涛，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市。 胡秋阳与李涛民间借贷纠纷一案，执行标的18880元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过财产调查，未查到被执行人有其可供执行财产，已将被执行人李涛纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年二月二十二日 书记员  李蕊伶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初433号原告信阳市福安冷链物流有限公司。地址：信阳市海河区七里棚。法定代表人曾福安，该公司总经理。被告胡汉邦，男，汉族，1991年6月出生，现住信阳市。委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。原告信阳市福安冷链物流有限公司与被告胡汉邦因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告信阳市福安冷链物流有限公司法定代表人曾福安，被告委托代理人马世军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市福安冷链物流有限公司诉称，被告于2015年4月5日在原告福安花园认购住房壹套，建筑面积：139.42㎡，单价：3200元/㎡，总房价：446144元，被告认购后已付：136144.00元，下欠购房款：叁拾壹万元整，（￥310000.00元），被告入住该房4年，原告多次催索欠款，至今没有承付，原告不得已向法院起诉，诉请依法判令被告承付购房欠款：叁拾壹万元整；判令被告承担欠款的银行利息；本案诉讼费用由被告承担。被告胡汉邦辩称，一、答辩人实际付款的事实系依照《协议书》约定的方式履行义务，不存在违约情形，依照《协议书》约定，答辩人于2015年4月5日向信阳市福安冷链物流有限公司支付136144元，《协议书》注明剩余购房款31万元整没有约定交付时间，答辩人履行了《协议书》关于付款方式的约定，不存在违约的情形。二、针对购房余款31万元，答辩人行使抗辩权。《协议书》第三条第六款约定被答辩人在证件完善后通知乙方办理相关手续。被答辩人在没有办理相关证件（房屋不动产证）情况下，要求答辩人履行交付全额房款的义务，答辩人行使抗辩权，有权拒绝被答辩人的主张，答辩人拒绝履行行为不存在违约情形。三、被答辩人存在欺诈行为，答辩人有权拒绝支付剩余房款。根据《合同法》第六十六条之规定，答辩人有权拒绝支付剩余房款。四、被答辩人逾期交房，应承担违约责任。按照《协议书》第三条第九款约定：房屋交房日期为2015年6月30日，若不能按时交房，按已交房款每天万分之一支付违约金。被答辩人实际于2015年12月26日交房，按照《协议书》约定的日期，被答辩人应向答辩人支付违约金，承担违约责任。经审理查明，2015年4月5日，原被告双方签订房屋买卖协议，约定，被告选择原告位于信阳市××大道福安花园，5栋2单元302室，积：139.42㎡，单价：3200元/㎡，总房价：人民币叁拾陆万贰仟零肆拾元整（￥446144.00元）；被告同意在2015年4月5日支付房款金额为人民币：壹拾捌叁万陆仟壹百肆拾肆元整（￥：136144.00元）于签订本协议书之日付清；剩余房款共计人民币叁拾壹万元整；买受人对本协议的内容已认真审阅，对于不明白的条款，出卖人已向买受人认真解释，买受人对其内容了解无误；在签订本协议时，出卖人不存在隐瞒商品房销售许可证明、抵押、已出售等事实，买受人对该情况已真实了解；双方对本协议意见不一致的条款，已进行了充分的协商及修改，买受人自愿接受本协议的全部条款。原告在证件完善后，通知被告办理相关手续，被告在原告通知七日内提供相关资料办理手续。如被告未按照约定时间付款，所交定金不予退还，原告对于此认购房源不予保留，可另行出售。原告依照约定交付房屋，被告于2015年12月26日入住后未支付剩余房款，原告起诉至本院。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，应属有效协议。协议签订后，原告依照约定交付给被告房屋，被告入住后未支付剩余房款，应当偿付房款及其利息，其利息可按银行同期贷款利率计算。因双方约定了在“证件完善后办理相关手续”，因此，被告辩称拒绝支付剩余房款，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告胡汉邦于本判决生效后三日内一次性偿付给原告信阳市福安冷链物流有限公司拖欠房款310000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月27日起至支付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5950元，由被告胡汉邦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年二月二十六日书记员  王诗雨
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执153号之一 申请执行人龙凯锋，男，1979年03与10日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人陈文，男，1972年11月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初819号民事调解书，立案执行龙凯锋与陈文租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年02月12日向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年二月十四日 书记员  胡 李
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初890号 原告：詹某某，女，壮族，1989年10月10日出生，住南宁市。 被告：周某某，女，壮族，1991年6月13日出生，住南宁市。 本院于2019年1月23日立案受理原告詹某某与被告周某某合伙协议纠纷一案，因原告詹某某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月三日 书记员 农海飞 ——
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋09执266号被执行人：金长城，男，1962年2月27日生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市丰润区丰润镇新丰路北关居委会，高中文化，无业，现住河北省三河市燕郊开发区福成**。本院在金长城罚金一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑终字第379号刑事裁定书，执行标的为罚金3万元。执行过程中，1、本院向被执行人金长城住所地及户籍所在地送达了执行通知书、报告财产令，均无人签收。2、本院通过网络查控系统未发现被执行人金长城有可供执行的财产。3、经委托河北三河市人民法院和河北唐山市丰润区人民法院查询，未发现被执行人金长城名下有房产。4、本院已对被执行人金长城纳入失信被执行人名单并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查之后，本案未能执行的标的为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金长城有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁牛审判员  赵永文审判员  刘文虎二〇一九年二月十九日书记员  裴素峰
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保41号西安市不动产登记服务中心：申请人延安三元钻采工程有限责任公司与被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司承揽合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2018）陕01民初1385-1号和（2018）陕01民初1385-2号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、预查封网签备案在被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司名下位于西安国际港务区港务大道9号1幢12501室，备案合同号为X18219727，面积1852.92㎡的办公用房；二、预查封网签备案在被申请人陕西四季春清洁热源股份有限公司名下位于西安国际港务区港务大道9号1幢12601室，备案合同号为X18219726，面积1852.92㎡的办公用房。三、上述两套房产查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。四、上述财产查封后，不得办理查封财产向除被申请人以外的任何单位或个人转移过户的手续，不得对查封财产设立任何他项权利等手续。附：本院（2018）陕01民初1385-1号民事裁定书壹份本院（2018）陕01民初1385-2号民事裁定书壹份二〇一九年二月二十五日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）8765****
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1068号 韩春亮： 你诉与徐州匠铸建设有限公司、荣盛蚌埠置业有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月十八日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初2357号原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地淮滨县财政局，负责人郑刚。委托代理人刘强、吴继勋、刘延章，系中国建设银行股份有限公司信阳淮滨支行员工。被告淮滨县湖工钢结构有限公司，统一社会信用代码91411527697335803Q，地址淮滨县城关北城工业集聚区文化路北侧。法定代表人沈浩，系该公司总经理。被告淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司，统一社会信用代码91411527574957928B，地址淮滨县产业集聚区红云路。法定代表人杨国辉，系该公司负责人。被告沈浩，男，汉族，1965年2月19日生，住淮滨县。被告曾照荣，女，汉族，1965年2月10日生，住淮滨县。（系被告沈浩妻子）。原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会诉被告淮滨县湖工钢结构有限公司、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、沈浩、曾照荣追偿权纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会的委托代理人吴继勋、被告淮滨县湖工钢结构有限公司、沈浩到庭参加了诉讼，被告淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、曾照荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会诉称，借款人淮滨县湖工钢结构有限公司因流动资金周转需求，于2015年8月20日在建行信阳分行办理贷款500万元，期限1年，由淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、沈浩、曾照荣提供担保，采取按月付息、到期一次性还本的还款方式。按合同约定，被告应到期结算本息，但被告违反合同规定，目前该笔贷款已逾期。被告的违约行为给建行信阳分行信贷资产的安全造成巨大风险隐患，严重影响业务的正常开展。为维护当地政银关系健康发展，根据我管委会与建行信阳分行签订的《中小企业助保金贷款业务合作协议》相关条款约定，2018年5月2日我管委会代偿了淮滨县湖工钢结构有限公司拖欠建行信阳分行贷款本息4060247.75元。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判决被告淮滨县湖工钢结构有限公司偿还原告截止2018年5月2日前的贷款本息4060247.75元，另偿还原告2018年5月2日之后的利息至其贷款本金偿还完毕之日止。2、依法判决被告沈浩、曾照荣、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司承担连带清偿责任。3、本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担。被告淮滨县湖工钢结构有限公司、沈浩未作文字答辩，在庭审中答辩称，我公司现在正在正常经营，资金紧张，希望原告能够撤回诉讼，给我们一个发展的机会。被告淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、曾照荣缺席，无答辩意见。原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、中国建设银行河南省分行人民币流动资金贷款一份；2、中国建设银行河南省分行保证合同一份；3、中国建设银行河南省分行自然人保证合同一份；4、中国建设银行小企业一般授信业务申请书；5、淮滨县湖工钢结构有限公司股东（董事）会决议；6、担保意向书；7、助保金贷款风险补偿备案通知书；8、中国建设银行股份有限公司淮滨支行回单一份。被告淮滨县湖工钢结构有限公司、沈浩对以上原告提供的证据证明材料质证意见是：没异议。被告淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、曾照荣缺席，无质证意见。原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会的辩论意见是：坚持诉求。被告淮滨县湖工钢结构有限公司、沈浩的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。被告淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、曾照荣缺席，无辩论意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告淮滨县湖工钢结构有限公司因流动资金周转需要，于2015年8月20日在建行信阳分行办理贷款500万元，期限1年，由淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、沈浩、曾照荣提供担保，采取按月付息，到期一次性还本的还款方式，按合同约定，被告应到期结清本息，但被告淮滨县湖工钢结构有限公司违反合同约定，目前该笔贷款已逾期。原告根据与建行信阳分行签订的《中小企业助保金贷款业务合作协议》相关条款约定，原告于2018年5月2日代偿还了淮滨县湖工钢结构有限公司拖欠建行信阳分行贷款本息4060247.75元。本院认为，原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会诉被告淮滨县湖工钢结构有限公司、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、沈浩、曾照荣追偿权纠纷一案，事实清楚、证据充分，有原告为被告偿还银行贷款凭证佐证，原告由承担连带责任的担保人变成了债权人，有权对被告进行追偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告淮滨县湖工钢结构有限公司偿还原告淮滨县中小企业助保金贷款管理委员会为其偿还建行信阳分行的贷款本息4060247.75元；利息自2018年5月3日起按银行利率至本金履行完毕止。被告淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、沈浩、曾照荣承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39282元，由被告淮滨县湖工钢结构有限公司、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、沈浩、曾照荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一九年二月二十六日书 记 员 郑乐健
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1516号原告:李某，男，1986年11月7日出生，住甘肃省武威市。被告:范某，男，1989年11月27日出生，住甘肃省武威市。原告李某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年2月20日李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按李某撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由李某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年二月二十一日书记员  管艳婷
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初40号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王跃川，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月7日被取保候审。指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1494号起诉书指控被告人王跃川犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王跃川及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年10月14日15时许，钱某驾驶苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**重型半挂牵引车/重型普通半挂车沿沭阳县沭城镇瑞声大道由南向北行驶至与宁波路交叉路口处，与沿宁波路由东向西违反交通信号灯行驶、未取得机动车驾驶证的被告人王跃川驾驶的无号牌正三轮摩托车（乘坐洪加霞）相撞，致两车损坏，被告人王跃川受伤，洪加霞当场死亡，后被告人王跃川弃车逃逸，经鉴定，洪加霞符合因交通事故致头颅毁损死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人王跃川负此次事故的主要责任。2018年11月7日，被告人王跃川经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王跃川的供述及辩解、证人钱某、王某证言，法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、现场监控、谅解书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王跃川违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王跃川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王跃川对起诉书指控的事实及罪名均予以认可。其辩护人提出被告人王跃川案发后有自首情节，并得到被害人子女的谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2018年10月14日15时许，被告人王跃川在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶的无号牌正三轮摩托车（乘坐其妻洪加霞）沿宁波路由东向西行驶，因违反交通信号灯与由南向北行驶的钱某驾驶的苏Ｎ×××**/苏Ｎ×××**重型半挂牵引车/重型普通半挂车在沭阳县沭城镇瑞声大道与宁波路交叉路口处相撞，致两车损坏，被告人王跃川受伤，洪加霞当场死亡，后被告人王跃川弃车逃逸，经鉴定，洪加霞符合因交通事故致头颅毁损死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人王跃川负此次事故的主要责任。2018年11月7日，被告人王跃川经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王跃川已取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王跃川供述了自己在未取得驾照的情况下驾驶无号牌正三轮摩托车与大车相撞的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人钱某、王某证言，法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人王跃川的到案情况。谅解书证实了被告人取得谅解情况。户籍信息表证明了被告人王跃川的刑事责任年龄。本院认为，被告人王跃川违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王跃川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王跃川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后被告人王跃川取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王跃川平时表现良好，犯罪后有自首情节，认罪悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王跃川犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  陈兴德人民陪审员  单月香二〇一九年二月二十二日法官 助理  钟园园书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初15584号原告：重庆誉然汽车销售有限公司，住所地重庆市江**北城天街****21-15，统一社会信用代码915001053460259423。法定代表人：陈鑫，执行董事。委托诉讼代理人：刘强，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。被告：刘彬彬，男，1990年4月26日生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆誉然汽车销售有限公司（以下简称誉然公司）与被告刘彬彬合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉然公司的委托诉讼代理人刘强、董月强到庭参加诉讼，被告刘彬彬经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告誉然公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除誉然公司与刘彬彬于2017年6月4日签订的《誉然汽车收购合同》；2.判令刘彬彬双倍返还购车定金304000元（定金152000元*2，）；3.判令刘彬彬返还购车款159201.54元。事实及理由：2017年6月4日，誉然公司与刘彬彬签订《誉然汽车收购合同》，主要约定刘彬彬将其所有的玛莎拉蒂小型轿车以760000元的价格转让给誉然公司，誉然公司向刘彬彬支付定金450000元，剩余购车款于2017年6月14日付清。合同签订当日，誉然公司向刘彬彬支付了定金311201.54元，刘彬彬向誉然公司交付了车辆。其后，案外人李灿辉以所涉车辆归其所有为由要求返还车辆，并向江北区人民法院提起诉讼，江北区人民法院判决誉然公司向李灿辉返还车辆，该判决生效后，誉然公司履行了交车义务。刘彬彬向誉然公司交付无处分权的车辆，其行为已构成根本违约，致使誉然公司的合同目的无法实现。合同第二条约定了定金的性质及适用情形，双方权利义务及定金罚则的适用应当对等，任何一方构成根本性违约均应适用定金罚则，刘彬彬构成根本违约，亦应当适用定金罚则。关于定金的金额问题，因合同约定的总价款为760000元，根据法律规定，定金数额不能超过总金额的20%，故誉然公司主张所支付款项311201.54元中的152000元适用定金罚则，应当双倍返还，另159201.54元作为购车款要求返还。被告刘彬彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，誉然公司（甲方）与刘彬彬（乙方）签订《誉然汽车收购合同》，主要约定刘彬彬将玛莎拉蒂小型轿车一辆出售给誉然公司车辆价款760000元；本协议签订时，誉然公司向刘彬彬支付购车定金450000元，在交车时或2017年6月14日之前，誉然公司向刘彬彬一次性支付剩余购车款310000元，如果誉然公司未按约定支付购车款，则刘彬彬有权解除协议，并有权另行处置车辆，且已收取的定金不予退还。刘彬彬保证车辆来源合法，证照手续齐全、合法、有效，保证随时过户给誉然公司。誉然公司购买车辆后，发现存在非法转卖他人车辆等情形的，刘彬彬应立即无条件退还购车款，并支付合同总价20%的违约金，造成誉然公司经济损失的，刘彬彬应应全额予以赔偿。合同尾部备注栏手写内容载明；本次购车定金450000元中，冲抵出前期刘彬彬在购此车时未付清购车款138798.46元，誉然公司实际支付311201.54元。合同签订当日，誉然公司通过其法定代表人陈鑫的银行账户分7次向刘彬彬支付311201.54元。刘彬彬于同日将玛莎拉蒂轿车交付给了誉然公司。2017年6月15日，案外人李灿辉向本院提起诉讼，即本院（2017）渝0105民初12779号案件，李灿辉要求誉然公司及该案第三人胡健履行过户手续，该案中，李灿辉陈述，其于2017年4月5日与誉然公司签订汽车买卖合同，要求誉然公司及胡健协助办理过户登记手续，经本院主持调解，双方达成调解协议，确定由李灿辉向誉然公司支付剩余购车款等133798.46元，誉然公司及胡健协助办理车辆过户登记。2017年8月11日，李灿辉以誉然公司为被告、刘彬彬为第三人提起诉讼，即本院（2017）渝0105民初16024号案件，李灿辉以刘彬彬在其不知情的情况下，将李灿辉所有的玛莎拉蒂小轿车卖给誉然公司，要求誉然公司将车辆返还李灿辉。本院经审理后判决誉然公司将车辆给李灿辉，该判决生效后，誉然公司向李灿辉交付了车辆。上述事实，有《誉然汽车收购合同》、民事调解书、民事判决书、付款凭证等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《誉然汽车收购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘彬彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对誉然公司举示的证据及陈述的意见予以确认。刘彬彬将案外人所有的车辆出售并交付给誉然公司，致使车辆所有权人李灿辉以诉讼方式要求誉然公司返还车辆，誉然公司依照生效判决履行返还义务，不可能拥有车辆，致使誉然公司合同目的无法实现，誉然公司要求解除双方签订的《誉然汽车收购合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合同约定了誉然公司应当支付的定金金额，且明确约定了定金在誉然公司违约的情况下不予退还，可以确定双方约定的定金性质具体明确，根据双方权利义务对等的原则，任何一方违约，均应当适用定金罚则；誉然公司与刘彬彬约定其应付的部分定金抵扣其他款项后，誉然公司应支付的款项金额为311201.54元，誉然公司已按约支付该部分款项；庭审中，誉然公司确认定金金额为合同总价款的20%即152000元，其他款项系购车款，本院认为，誉然公司的上述主张不违反法律规定，本院予以确认。刘彬彬构成根本违约，誉然公司要求刘彬彬返还构成款159201.54元及双倍返还定金304000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆誉然汽车销售有限公司与被告刘彬彬于2017年6月4日签订的《誉然汽车收购合同》；被告刘彬彬于本判决生效之日起十日内双倍返还原告重庆誉然汽车销售有限公司定金304000元；被告刘彬彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆誉然汽车销售有限公司购车款159201.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告刘彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年二月二十五日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执941号 申请执行人：凯翼汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区。 法定代表人：高雷，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。 被执行人：河南久通汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市卫**。 法定代表人：李延杰。 被执行人：陈周伟，男，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 被执行人：李延杰，男，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 凯翼汽车销售有限公司与河南久通汽车销售服务有限公司、陈周伟、李延杰合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行，立案标的额766399.20元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人有一辆车辆，本院未扣押，未再处置，未发现其他可供执行的财产线索。与申请执行人沟通后，申请执行人表示被执行人在外省，且已对被执行人的经济状况有一定了解，未再要求实地走访调查。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费，且因未报告财产而被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人凯翼汽车销售有限公司发现被执行人河南久通汽车销售服务有限公司、陈周伟、李延杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年二月十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初407号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈国宣，男，汉族，1976年08月01日生，住四川省达县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈国宣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，陈国宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、陈国宣偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金89563.8元，暂计算至2018年11月13日的利息、罚息19409.8元，复利2698.35元，合计111672元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、陈国宣承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费14517元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与陈国宣于2017年6月7日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向陈国宣提供借款98000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，陈国宣拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求陈国宣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向陈国宣足额发放了贷款。但贷款到期后，陈国宣未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 陈国宣未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈国宣身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因陈国宣未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月7日，陈国宣作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款98000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向陈国宣发放贷款98000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，陈国宣未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金89563.8元，利息、罚息19409.8元，复利2698.35元。 本院认为，平安银行成都分行与陈国宣签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈国宣发放贷款98000元，截止2018年11月13日，陈国宣未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求陈国宣偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金89563.8元，利息、罚息19409.8元，复利2698.35元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈国宣逾期未还款，陈国宣还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈国宣承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈国宣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金89563.8元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息、罚息19409.8元，复利2698.35元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈国宣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取为1412元，由陈国宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初489号原告：曹凤艳，女，1973年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：尹国友，男，1978年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告曹凤艳与被告尹国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹凤艳撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 宋 超 二〇一九年二月二日书记员 宋春祎