江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初559号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****（统一社会信用代码：91310000717854863X）。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰、闫涛，均系该公司员工。被告：嵇立阳，男，1988年1月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告嵇立阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人华敏杰，被告嵇立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除仲利公司与嵇立阳签订的合同号为AA180500282AM的《车辆融资租赁合同》；2、嵇立阳立即向仲利公司返还《车辆融资租赁合同》项下的车辆（品牌：宝马，车牌号：苏Ｂ×××**，车架号：LBV3M×××××75）；3、嵇立阳向仲利公司赔偿损失【全部未付租金193730元（已扣除履约保证金8850元）、违约金55752元，并扣除租赁物价值。租赁物价值在仲利公司取回租赁物后与嵇立阳协商确定，或者请求法院对租赁物进行评估或拍卖确定】。事实和理由：仲利公司购买租赁物并以融资租赁方式出租并交付嵇立阳使用，租金分36期支付。嵇立阳现仅支付第1期至第7期租金共计55216元，自2019年1月4日起未按约支付租金，结欠第8期到期租金7888元及第9期至第36期租金194692元。经多次催讨无果。嵇立阳辩称，其与仲利公司签订的并不是融资租赁合同，案涉车辆系其购买，亦登记在其名下，抵押权人是仲利公司，签订合同时业务员告知其办理的亦是车辆抵押贷款，故双方之间实际是车辆抵押借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，仲利公司与嵇立阳签订合同号为AA180500282AM的《车辆融资租赁合同》，约定：嵇立阳（承租人）将其合法拥有所有权之车辆出售予仲利公司（出租人）后，由仲利公司再回租赁给嵇立阳；购买/租赁车辆信息：品牌为宝马牌、车型及配置为BMW7200AL(BMW320li)、颜色为白、车架号为LBV3M2×××××75、发动机号为04×××××26；车辆买卖价金为185910元，此金额包含增值税费，优先购买价格0元；自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆之所有权；仲利公司与嵇立阳通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至嵇立阳；租赁期间为36个月；租金共分36期支付，第1-12期租金每期为7888元，第13-24期租金每期为7293元，第25-36期租金每期为6302元，各期租金给付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一日；租赁期间内，为方便嵇立阳对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在嵇立阳名下，同时，仲利公司授权嵇立阳将租赁车辆抵押给仲利公司，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；本合同届满时，若嵇立阳未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则嵇立阳以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权；若嵇立阳未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲利公司有权选择请求嵇立阳支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论仲利公司作出何种选择，仲利公司均有权要求嵇立阳支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；嵇立阳应向仲利公司支付服务费为8910元，嵇立阳同意仲利公司由车辆买卖价金中径行扣除；嵇立阳应向仲利公司交纳履约保证金8850元（嵇立阳按合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，仲利公司应无息返还保证金）。同日，仲利公司向嵇立阳支付购车款168150元(扣除服务费8910元、履约保证金8850元)。后嵇立阳仅支付第1-7期租金共计55216元，自2019年1月4日起未再按约支付租金。嵇立阳尚欠租金共计193730元，其中已到期未支付租金7888元、未到期未付租金为194692元，扣除履约保证金8850元后未到期租金为185842元，以此计算的违约金为55752.6元。又查明，签订《车辆融资租赁合同》前，案涉车辆系嵇立阳购买并登记在嵇立阳名下。上述事实，有车辆融资租赁合同、机动车登记证书、汇款凭证、还款明细表、购车发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据仲利公司与嵇立阳签订的《车辆融资租赁合同》的内容，可以清楚地显示出是先由仲利公司出资向嵇立阳购买所有权人为嵇立阳的租赁物，再由嵇立阳将该车辆从仲利公司处租回使用，嵇立阳按约定支付租金，在租赁期满时，按约定的办法取得租赁物所有权的协议。因此仲利公司与嵇立阳之间的法律关系符合融资租赁合同关系的法律特征，应确定双方为融资租赁合同关系。该《车辆融资租赁合同》内容未见与法律规定相悖之处，且仲利公司已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关的业务。嵇立阳以案涉车辆系其购买，登记在其名下，抵押权人是仲利公司为由，主张其与仲利公司实际系车辆抵押借款合同关系，未提供其他证据佐证，不予采纳。仲利公司与嵇立阳签订的车辆融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。仲利公司依约履行购买租赁车辆，并出租给嵇立阳使用，嵇立阳应按约支付租金。嵇立阳未按约支付租金，构成违约，仲利公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，选择要求解除车辆融资租赁合同，同时请求收回租赁车辆并赔偿损失，损失赔偿范围为嵇立阳全部未付租金及其他费用与收回租赁车辆价值的差额。租赁车辆价值可以由仲利公司与嵇立阳协商确定，或者通过评估、拍卖确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十二条第（二）项、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、解除仲利国际租赁有限公司与嵇立阳于2018年5月4日签订的合同号为AA180500282AM的《车辆融资租赁合同》。二、嵇立阳于本判决发生法律效力之日起10日内返还仲利国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下的车辆（品牌：宝马，车牌号：苏Ｂ×××**，车架号：LBV3M×××××975）。三、嵇立阳于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司赔偿损失（全部未付租金193730元+违约金55752元－租赁物价值。租赁物价值在仲利国际租赁有限公司取回租赁物后的10日内与嵇立阳协商确定，或者仲利国际租赁有限公司可以请求人民法院委托有资质的机构评估或拍卖确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5042元，减半收取2521元，保全费1770元，合计4291元（已由仲利国际租赁有限公司预交），由嵇立阳负担，并在本判决生效之日起10日内向仲利国际租赁有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年二月十九日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。