浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初2968号 原告：王存财，男，1976年8月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈敬造，男，1969年11月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴美菊，女，1975年11月6日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 王存财为与陈敬造、吴美菊民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。王存财、吴美菊委托代理人叶果到庭参加诉讼，陈敬造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王存财起诉称：被告以资金周转为由，于2015年1月26日向其借款人民币100000元，后出具借条一份，约定2016年1月26日还清。之后多次催讨，至今未归还款项，故诉求判决：陈敬造、吴美菊归还王存财借款本金人民币100000元及相应利息（自2016年1月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 王存财为证实其主张，提交证据如下：1、王存财居民身份证复印件、陈敬造与吴美菊公民身份信息各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借条及银行存款分户明细查询各1份，以证明本案借款事实及款项交付情况的事实；3、浙江省农村信用社业务凭证4份，以证明款项交付的事实。 陈敬造未答辩，亦未举证。 吴美菊答辩称：借款是否真实不清楚。即使真实吴美菊也不知情，100000元借款未用于夫妻共同生活，吴美菊不承担还款责任。 吴美菊未举证。 经当庭举证、质证，陈敬造无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。吴美菊对王存财提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2中的借条是否为陈敬造本人出具不清楚，银行明细与借条上的时间对不上，100000元数额较大，希望法庭查实；证据3中的2014年1月30日凭证无异议，其他3份凭证关联性均有异议，陈敬造未收到款项，证明不了款项已经支付的事实。本院认为，王存财提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合王存财与吴美菊的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈敬造分别于2013年,2014年1月30日向王存财借款人民币50000元、48500元，款项均以银行转账方式交付。2015年2月26日，陈敬造向王存财出具借条一份，约定借款本金100000元，其中1500元系借款48500元时对之前50000元借款结算的利息并计入本金，到期还款日期为2016年1月26日，未约定利息。借条出具后，因陈敬造未还款，引起本案诉讼。 另查明，王存财自认2013年的50000元借款自下半年即2013年7月1日开始出借，同时陈敬造按月利率3%计算开始支付利息。具体支付利息情况如下：2013年7月30日、8月30日、9月29日、10月30日、11月29日、12月27日支付利息各1500元。2014年1月26日、2月27日、3月27日、4月29日、5月29日、6月30日、7月28日、8月28日、9月28日、10月27日、11月27日、12月26日支付利息各3000元。 本院认为：本案陈敬造向王存财借款人民币98500元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，陈敬造应按期予以偿还。关于利息部分，因借条出具之后双方未约定利息，且王存财未提供足以证明双方存在利息约定的证据，故本院只对王存财自认的支付利息期间存在利息约定予以确认，其他借款期间认定不存在利息约定。同时，王存财自认的陈敬造按月利率3%支付的利息已超过法律规定的民间借贷年利率24%的限度，应予调整，且涉案借款尚未偿还，故本院酌定陈敬造在支付利息期间统一按月利率2%计算利息。借款98500元自各借款之日起按月利率2%计算至2014年12月26日止的月利息合计25151.61元，陈敬造已支付利息45000元中超出月利率2%的利息19848.39元（45000-25151.61）应作为本金归还，故截至2014年12月26日，陈敬造尚欠王存财借款本金78651.61元（98500-19848.39）未还（具体结算清单附后）。王存财可主张以78651.61元为基数自逾期之日即2016年1月27日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息。王存财主张讼争借款为夫妻共同债务，对此本院认为，虽然诉争借款发生于陈敬造与吴美菊婚姻关系存续期间，但是数额已超出家庭日常生活所需，王存财未提供证据证明诉争借款行为系陈敬造、吴美菊的共同意思表示、吴美菊追认或者同意共同还款或诉争借款用于共同生活或共同生产经营，故讼争借款不宜认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敬造于本判决生效之日起十日内偿还原告王存财借款本金人民币78651.61元并支付逾期利息（自2016年1月27日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）； 二、驳回原告王存财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告王存财负担779元，被告陈敬造负担1051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一九年二月二十五日 （） 代书记员 杨小娟 清单：2013年7月1日的借款50000元（单位：元） 本金 起止时间 应付利息 多付利息 结算本金 2013.7.1-7.30 966.67 533.33 49466.67 49466.67 7.31-8.30 989.33 510.67 8.31-9.29 946.48 553.52 48402.48 48402.48 9.30-10.30 968.05 531.95 47870.53 47870.53 10.31-11.29 925.5 574.5 47296.03 47296.03 11.30-12.27 851.33 648.67 46647.36 总计 2013.7.1-2013.12.27 5647.36 3352.64 46647.36 清单：结算本金46647.36元与2014年1月30日的48500元借款本金（单位：元） 本金 起止时间 应付利息 多付利息 结算本金 46647.36 2013.12.28-2014.1.26 901.85 2098.15 44549.21 44549.21+ 1.27-2.27 920.68+ 905.33 1173.99 91875.22 91875.22 2.28-3.27 1653.75 1346.25 90528.97 90528.97 3.28-4.29 1931.28 1068.72 89460.25 89460.25 4.30-5.29 1729.56 1270.44 88189.81 88189.81 5.30-6.30 1822.59 1177.41 87012.4 87012.4 7.1-7.28 1566.22 1433.78 85578.62 85578.62 7.29-8.28 1711.57 1288.43 84290.19 84290.19 8.29-9.28 1685.8 1314.2 82975.99 82975.99 9.29-10.27 1548.89 1451.11 81524.88 81524.88 10.28-11.27 1630.5 1369.5 80155.38 80155.38 11.28-12.26 1496.23 1503.77 78651.61 总计 2013.1228-2014.12.26 19504.25 16495.75 78651.61