wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书  (2018)陕0102民初7789号原告：西安天勤机电设备工程有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：秦朝纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：南京佳力图机房环境技术股份有限公司，住所地：南京市。法定代表人：何根林，该公司董事长。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告西安天勤机电设备工程有限公司与被告南京佳力图机房环境技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天勤机电设备工程有限公司的法定代表人秦朝刚、委托诉讼代理人柴智博、被告南京佳力图机房环境技术股份有限公司委托诉讼代理人史星慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安天勤机电设备工程有限公司诉称：2015年8月，原被告双方签订了《佳力图空调委托安装协议书》，协议约定因被告承揽中国电信股份有限公司陕西分公司业务，故委托原告进行空调搬迁，原告提供的服务所需各项费用共计455441元。随后，原告依约完全履行了合同义务，而当原告要求被告支付455441元合同款时，被告却以种种理由拒绝付款。原告认为，被告拖欠合同款的行为已经构成违约，为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付合同款455441元，以及实际支付之日止的利息（自2016年7月1日起，截至2018年6月30日，按银行同期贷款利率计算，暂计利息为59207.33元）总计514648.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告南京佳力图机房环境技术股份有限公司辩称：1、涉案工程包括两项，一是材料供货，我方确定的金额为215676元，二是施工，由西安昌盛制冷提供，施工费已经支付完毕。2、依据双方的约定，双方并没有完成竣工验收，原告也没有提供发票，付款条件不存在，故不存在违约的事实。  经审理查明，2015年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方，当时名称为南京佳力图空调机电有限公司）签订《佳力图空调委托安装协议书》，约定：由乙方提供甲方所规定的佳力图空调安装服务，将6台100kw空调由电信张家堡机房搬迁至云基地二层机房，包工包料，交钥匙工程。乙方以自己的名义（包括不以第三方或甲方名义）为用户独立行使安装职责，安装工程验收后，由甲乙双方代表在安装竣工验收单（附件二）上签字认可，并由乙方传回甲方连同增值税发票作为付款凭证。收费标准（见附件一：服务价格清单）安装材料费和施工费合计455441元。付款条件为甲方收到甲乙双方代表签字认可的委托安装竣工验收单、全额合同款发票之后，即付100%合同款。并约定乙方如违约，即終止合同。庭审中，原告提供由被告方代表赵志强签字的安装竣工验收单证明原告包工包料履行了合同并经被告验收合格。 被告提供收款说明一份，用以证明空调安装施工方系西安昌盛制冷设备有限公司，至本案起诉前，原告未向被告提供全额合同款发票和安装竣工验收单，被告亦未向原告付款。         2015年12月2日，南京佳力图空调机电有限公司变更为南京佳力图机房环境技术股份有限公司  上述事实，有《佳力图空调委托安装协议书》、服务价格清单、安装竣工验收单、 证人证言及当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，原告西安天勤机电设备工程有限公司与被告南京佳力图机房环境技术股份有限公司自愿签订的《佳力图空调委托安装协议书》系双方真实意思表示，合同成立且有效，双方均应按照约定履行自己的义务，现原告履行了相应的合同义务，被告亦应履行其付款义务，故原告要求被告支付拖欠的合同款455441元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告辩称涉案工程材料供货金额为215676元，未提供相应证据；辩称涉案工程施工系由西安昌盛制冷提供，施工费已经支付完毕一节，双方合同约定由原告方包工包料,原告方以自己的名义（包括不以第三方或甲方名义）为用户独立行使安装职责;被告方代表赵志强亦证明在《佳力图空调委托安装协议书》履行过程中西安昌盛制冷设备公司与被告无合同关系;被告亦未能提供其他有效证据证明。故对被告之辩称，本院不予采信。因双方约定付款条件为被告收到甲乙双方代表签字认可的委托安装竣工验收单、和全额合同款发票之后，截止起诉，原告未向被告提供上述单据，原告要求被告支付货款利息之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告南京佳力图机房环境技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告西安天勤机电设备工程有限公司支付合同款455441元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8946元由被告南京佳力图机房环境技术股份有限公司承担7917元。原告西安天勤机电设备工程有限公司承担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长   曾  炜   审  判  员   赵文涛人民陪审员   王建秀 二O一九年一月十九日 书  记  员   王  娜
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初563号原告：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行，住所地山西省晋城市。负责人：袁敏，任行长。被告：姚某，男，1989年10月5日出生，汉族。被告：李某，女，1988年3月18日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与被告姚某、李某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姚某、李某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任晋平人民陪审员 陈梁鹏人民陪审员 郭一勤 二〇一九年二月二十六日书 记 员 张 宁
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初174号原告：宋延松，男，1944年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：宋慧芳，女，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系宋延松女儿。被告：舒新信，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告宋延松与被告舒新信民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金30000元及支付自2018年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币30000元，约定于两年内归还。后还款期限届满，被告未归还借款。故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒新信于判决生效之日起十日内归还原告宋延松借款30000元及支付自2018年10月9日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告舒新信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年二月十一日法官助理吴正书记员郑霆附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执30号 支俊红与中国人寿保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月三日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初93号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人韩振海，男，1989年4月20日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住所地山东省济南市天桥区，户籍地山东省德州市齐河县。因犯盗窃罪于2014年4月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年1月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年9月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]83号起诉书指控被告人韩振海犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人韩振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年10月18日中午12时许，被告人韩振海窜至济南市历城区二环东路东环国际广场C座西侧辅道上，盗窃一辆蓝色爱俊牌两轮电动车，将电动车停在历城区花园路与华信路交叉口西南角鑫苑鑫公寓楼前。经物价部门认定，该车价值700元，随后被告人韩振海在鑫苑鑫公寓楼前盗窃一辆黑色轻骑牌两轮电动车，将该车停在历城区辛祝路夏都金地广场东南角，经物价部门鉴定，该车价值1350元，后被告人韩振海又在夏都金地广场东南角盗窃一辆黑色轻骑牌两轮电动车，当行至济南市历城区七里堡附近时被公安机关当场抓获。经物价部门鉴定，该车价值1329元。 综上，被告人韩振海实施盗窃3起，盗窃财物价值共计人民币3379元。被盗物品已全部发还被害人。 上述事实，被告人韩振海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、发破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、销售凭证、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人韩振海的供述、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩振海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人韩振海曾因盗窃罪被判处刑罚，现在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩振海归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已全部发还，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩振海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年10月18日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  丁 磊 二〇一九年二月二十一日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执300号申请执行人：司武海,男,中国（大陆）籍,1966年10月5日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市南谯区。被执行人：高义成，男,1972年6月13日生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行司武海与高义成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高义成57613.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年二月二十一日书记员  尹林点
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执851号之一 被拘留人赵某某，男，1970年6月1日出生，汉族，系通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社法定代表人，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人陈顺、马凤英、王立民、通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社金融借款合同纠纷一案，因被执行人通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被拘留人赵某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年二月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保61号 申请人张锋与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为340000.0元，本院作出（2019）桂0902民初634号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执195号张旱棒、讷河市拉哈镇铁钢苯板厂（申请执行人）（被执行人）：张旱棒与讷河市拉哈镇铁钢苯板厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，其中，本金12000元，诉讼费150元，执行费50元。本院已于2019年2月28日将该款转付给张旱棒（申请执行人）。至此，张旱棒（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初2725号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初541号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：杨曙光，男，1988年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：杨星光，男，1991年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨曙光、杨星光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告杨曙光、杨星光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨曙光、杨星光偿还贷款本金46814.58元，利息13444.65元，罚息15985.42元，复利6594.02元，共计人民币82838.67元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物开瑞牌小型普通货车（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LVMY1A3Z2FB161036）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年1月8日就所购买的开瑞牌小型普通货车（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LVMY1A3Z2FB161036）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5478.69元，其中本金3185.42元，利息2293.27元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金46814.58元，利息13444.65元，罚息15985.42元，复利6594.02元，共计人民币82838.67元。被告杨曙光、杨星光未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨曙光欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月7日，被告杨曙光、杨星光与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨曙光、杨星光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨曙光、杨星光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为13644.84元，复利5628.03元。以后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告杨曙光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨曙光所有的抵押物开瑞牌小型普通货车（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LVMY1A3Z2FB161036）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨曙光、杨星光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46814.58元，利息13444.65元，罚息13644.84元，复利5628.03元，共计人民币79532.1元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金46814.58元为基数）、复利（以所欠利息13444.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物开瑞牌小型普通货车（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LVMY1A3Z2FB161036）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为935.50元，由被告杨曙光、杨星光共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执239-2号申请人:郑富文被执行人：廖春玉本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执239号之二裁定书，于2019年02月26日向被执行人廖春玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖春玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖春玉在中国建设银行62170036000060577211561账户内存款人民币10260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年二月二十六日书记员  冉 倩
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初3399号原告：陈彤，男。委托诉讼代理人：李坤，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：沈阳天下乐实业有限公司。法定代表人：陈世竹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。第三人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。法定代表人：訾立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李崇健，男。原告陈彤与被告沈阳天下乐实业有限公司、第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈彤及其委托诉讼代理人李坤、被告沈阳天下乐实业有限公司的委托诉讼代理人王爱军、第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李崇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彤向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款1113282.84元并给付逾期付款利息，自2014年11月5日至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：20147月，第三人与被告及沈阳岩土技术测试开发中心签订了《法库天下乐城项目GFG桩及螺钻孔压灌混凝土桩基础工程施工合同》，约定被告将位于沈阳市法库县交汇处的法库天下乐城CFG桩及螺旋钻孔压灌土桩基础工程发包给第三人施工，承包范围包括CFG桩、螺旋钻孔压灌混凝土桩施工、桩头凿除、桩基检测及桩基检测配合等，合同签订后第三人将案涉工程全部承包给了原告，由原告以第三人的名义按照合同约定进行实际施工，并按被告要求完成了全部施工内容。施工结束后，双方进行了结算，结算金额为1993282.84元，被告仅支付了工程款880000元，尚欠1113282.84元未付。沈阳天下乐实业有限公司辩称，原告主体不适格，被告未与原告存在任何合同关系，该工程是被告与第三人签订的合同，该工程未经结算及未经验收合格，我公司暂时不应支付工程款。辽宁金帝第二建筑工程有限公司述称，我公司已完成案涉合同的全部义务，且我公司已经将债权转让于原告，所以原告的诉求与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原、被告及第三人提供的证据材料及当庭陈述确认，查明的事实如下：第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被告沈阳天下乐实业有限公司签订《法库天下乐城项目GFG桩及螺钻孔压灌混凝土桩基础工程施工合同》一份，合同工期为2014年7月10日至2014年8月8日，总日历天数为30天，2014年7月10日，第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司与原告陈彤签订工程协议书，约定《法库天下乐城项目GFG桩及螺钻孔压灌混凝土桩基础工程施工合同》中的建筑顶目由原告陈彤施工，工期、结算方式及工程款拨付方式均见总包合同条款。就该施工项目，2014年11月5日，第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被告沈阳天下乐实业有限公司进行了结算，结算金额为1993282.84元，经庭审中三方确认，尚欠工程款1113282.84元未付，第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司出具书面意见将债权转让给原告陈彤，同意由原告陈彤以实际施工人身份直接向被告沈阳天下乐实业有限公司主张工程款给付权利。本院认为，被告沈阳天下乐实业有限公司将涉案工程发包给第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司，实际由原告陈彤施工，施工结束后，被告沈阳天下乐实业有限公司就该工程进行了结算，结算金额及已给付金额、欠付金额三方均予认可，尚欠工程款1113282.84元未付，实际施工人陈彤要求被告沈阳天下乐实业有限公司绘付，被告应予给付。关于工程款利息，双方于2014年11月5日进行结算，原告有权利从2014年11月6日起要求被告支付相应利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈阳天下乐实业有限公司认为原告陈彤无权主张工程款的辩解，因原告系实际施工人，其认可第三人辽宁金帝第二建筑工程有限公司代替其与被告沈阳天下乐实业有限公司的结算数额及已支付数额，剩余款项由原告陈彤主张并无不妥，对被告的该项辩解，本院不予采信。综上所述，被告沈阳天下乐实业有限公司应给付原告陈彤工程款1113282.84元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳天下乐实业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告陈彤工程款1113282.84元及利息，利息从2014年11月6日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16718元，由被告沈阳天下乐实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  周秋月人民陪审员  刘艳红二〇一九年二月十九日书 记 员  刘欢欢本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担给付责任。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执366号 申请执行人李瑞生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张怀涛，男，汉族，住泽市定陶区。 本院在执行李瑞生与张怀涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀涛名下银行存款6000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年二月二十六日 书记员  侯凌云
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初625号 原告：河北鑫圣机电设备有限公司。 负责人：孙越强，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙佳，男，1986年3月26日生，汉族，住藁城区，系孙越强之子。 被告：李宁，男，1957年10月30日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：丁露漫，女，1957年10月25日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 原告河北鑫圣机电设备有限公司与被告李宁、丁露漫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫圣机电设备有限公司的委托诉讼代理人孙佳，到庭参加了诉讼，被告李宁、丁露漫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北鑫圣机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款243640元及利息。2、诉讼费由被告承担事实与理由：被告购买我公司铁芯，累计欠款243640元，2009年8月28日，经双方协商制订还款计划，约定被告自2009年9月起每月分期还款5万元，年底付清全部欠款。被告李宁在还款计划上签名确认。协议签定后，被告以种种理由一直没有偿还。二被告系夫妻关系，对此欠款理应共同偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决被告偿还货款。 被告李宁、丁露漫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：从2004年夏天开始，被告李宁多次从原告处购买铁芯，至2009年8月28日尚欠原告243640元,同日经双方协商制订还款计划，约定被告自2009年9月起每月分期还款5万元，年底付清全部欠款。被告李宁、丁露漫曾系夫妻关系，二被告于1980年10月1日登记结婚，2010年4月20日办理离婚登记手续。以上债务系二人夫妻关系存续期间所欠，以前双方结账时，李宁给付过部分货款，丁露漫也给付过部分货款，故丁露漫是知情的，二被告应共同偿还所欠原告该债务。以上事实有原告提交的2009年8月28日被告李宁所写的还款计划、本院自昌乐县民政局婚姻登记处调取的二被告的相关婚姻登记材料及当事人陈述在卷佐证。 另经原告申请并提供担保，2018年8月16日本院分别轮候查封被告李宁、丁露漫银行账户存款260000元。 本院认为，二被告欠原告货款243640元，事实清楚、证据充分，原告请求二被告偿还该债务，本院支持。原告主张二被告支付所欠债务利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告李宁、丁露漫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，符合缺席审理之规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宁、丁露漫共同偿还原告河北鑫圣机电设备有限公司货款243640元，与本判决生效后五日内履行。 案件受理费4956元，由被告李宁、丁露漫共同负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨丽萍 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  安风娥 二〇一九年二月十二日 书 记 员  张晓莉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢215号 何玉琴、赵章跃： 申请执行人沈亚萍与被执行人何玉琴、赵章跃民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3789号 原告：孙永洁，女，汉族。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告孙永洁与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永洁到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙永洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理青岛市海尔路室房屋产权证；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2004年9月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的海尔路西、辽阳路北地块上的温哥华花园房屋一套（现址为海尔路）。合同约定的房屋价款、付款方式及期限、交房时间等义务，原告均已按约履行。被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。 被告环宇公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，青岛市房地产开发企业预收购房款收据二张，个人购房借款合同一份，借款凭证一份，完税证一份，房屋验收交接协议，（2008）鲁0785民初2168号民事调解书一份。证明刘修志与被告于2004年11月6日签订商品房买卖合同，于2004年11月27日交纳购房款309952元，2005年4月20日贷款支付房款200000元，2005年3月8日交纳税款7649元，全部房款已付清。合同约定被告应于2005年9月30日前交房，被告已交付了房屋，但未按约定办理过户手续。刘修志与原告孙永洁于2018年8月26日经法院调解离婚，其中将涉案房屋分归原告孙永洁所有。 经审理查明，刘修志与被告环宇公司于2004年11月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定刘修志购买由被告开发的温哥华花园第室房屋，房屋单价为每平方米人民币4800元，总价款为人民币509952元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，刘修志于2004年11月27日交纳购房款309952元，2005年4月20日贷款支付房款200000元，房款已付清。 刘修志与原告于2018年8月26日经高密市人民法院调解离婚，（2008）鲁0785民初2168号民事调解书中载明“位于青岛市崂山区温哥华花园室（合同编号：）归孙永洁所有”。 庭审中，原告确认被告于2005年10月23日将房屋交付，其自2005年起在该房屋中居住至今。 另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、完税凭证，个人购房借款合同，借款凭证，（2008）鲁0785民初2168号民事调解书，房屋验收交接协议以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，刘修志与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。刘修志已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任。原告与刘修志原系夫妻关系，2018年8月26日经高密市人民法院调解离婚，（2008）鲁0785民初2168号民事调解书确认位于青岛市崂山区温哥华花园室（合同编号：）归孙永洁所有，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙永洁办理位于青岛市海尔路房屋权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  蔡爱华 审判员  张国全 审判员  王 敏 二〇一九年二月十四日 书记员  曹雁如
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6209号上诉人（原审原告）：东莞泰安城地产发展有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇荔苑路7号。法定代表人：瞿惠芬，董事长。委托代理人：薛丽婷，女，汉族，1994年8月26日出生，住广东省陆丰市，该公司员工。委托代理人：彭作元，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省大竹县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：方远平，男，汉族，1970年8月21日出生，住广东省深圳市宝安区，上诉人东莞泰安城地产发展有限公司因与被上诉人方远平物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初7645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞泰安城地产发展有限公司以其所提供的案件资料不足为由，于2019年2月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人东莞泰安城地产发展有限公司以其所提供的案件资料不足为由，向本院申请撤回上诉，为其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人东莞泰安城地产发展有限公司撤回上诉。本案二审受理费1964元，减半收取计982元，由上诉人东莞泰安城地产发展有限公司承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年二月二十五日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1480号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人杨秀玲偿还起诉人借款本金100000元；2、被起诉人杨秀玲支付起诉人逾期利息（以本金100000元为基数，自2018年9月23日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、被起诉人杨秀玲支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为12000元）；4、被起诉人杨秀玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款100000元，借期6个月，自2018年3月23日至2018年9月22日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年3月23日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于北京市城区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3673号原告：李伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。被告：王森，男，1978年8月17日出生，住河北省廊坊市安次区。原告李伟与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告李伟及代理人到庭参加诉讼、被告王森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：l、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金8万元及借款利息（以8万元为基数，按照月利率5%自2018年2月12日计算至被告实际清偿之日止）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告与原告签订《借款合同》被告向原告借款8万元人民币，借期自2018年2月12日至2018年6月11日止，约定月利率5%，原告按约向被告支付了借款，被告于当日向原告出具借款收条。现被告拒不履行，原告认为，被告的行为严重侵犯了自身合法权益，特依据《合司法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。王森经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告于2018年2月12日签订借款合同，约定被告向原告借款8万元人民币，借款期限自2018年2月12日至2018年6月11日，月息5%，原告按约向被告支付了借款，被告于当日向原告出具借款收条，此后被告并未如约还款。以上事实有，《借款合同》、银行转账汇款凭证、借款收条及原告陈述可证。本院认为，原告李伟与被告王森依法签订借款合同，李伟依约提供了借款，被告王森出具了借款收条，借款合同成立。被告王森未按约定履行借款合同，应当承担违约责任，双方之间约定的利率超过年利率24%，其超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条的规定，判决如下：被告王森于判决生效后十日内给付原告李伟80000万元及利息（自2018年2月12日起按年息24%计算至判决应给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.0元，保全费920元，由被告王森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何敏乐二〇一九年二月二十八日书记员  王培鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保19号 广东联塑科技实业有限公司、刘阿燕、南宁市汉克斯建材有限公司、李茂强、孙刘贵： 关于申请人广东联塑科技实业有限公司与被申请人刘阿燕、南宁市汉克斯建材有限公司、李茂强、孙刘贵财产保全一案，本院于2019年1月15日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3145号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月16日解除了对被申请人李茂强名下银行存款（交行6222620760003911388、农行6228480838745916471、建行6217003370011570932_156_1）的冻结；2019年1月17日解除了对刘阿燕、孙刘贵名下位于南宁市西乡塘区新阳北三路20号锦绣豪庭1号楼2单元905号不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3145号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执968号申请执行人韩菲，男，1986年5月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道51号美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人韩菲与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7589号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩菲于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司返还申请执行人韩菲2280元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司银行存款2500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月二十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终720号上诉人（原审原告）：任志文，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业，住山西省夏县。委托诉讼代理人杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易智付科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街22号外贸大厦6层，统一社会信用代码：911101087832005853。法定代表人方斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）东北亚北方商品交易中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔万力皮革城建设项目（一期）00单元04层02号。法定代表人卢百林，该公司董事长。上诉人任志文因与被上诉人易智付科技（北京）有限公司、东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本院受理原告任志文与被告易智付科技（北京）有限公司、东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案后，在审理过程中，任志文在庭审中自述，其已就同一事实向其所在地公安机关报案，公安机关已经制作笔录并予以备案，现正在向上级机关请示是否应立为刑事案件，而与本案合并审理的原告张玉玲诉被告易智付科技（北京）有限公司、被告东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷案件，张玉玲亦就同一事实向其所在地公安机关报案，该地公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现已立为刑事案件。综上，本案有经济犯罪嫌疑，根据“先刑事后民事”的审判原则，本案应当驳回起诉，诉讼费予以退还，待刑事案件侦查结束后原告再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定驳回了原告任志文的起诉。任志文不服，向本院提起上诉。上诉人任志文上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，本案被上诉人是否涉嫌刑事犯罪，并不影响民事案件的审理，民事案件和刑事案件的性质、归责原则、责任构成要件均不同，因为民事案件保护当事人的权益是平等的，而刑事案件平衡的是国家利益，对二者的保护应是平等的，可以认定因不同法律事实而引发的两类案件，应分别审理不存在权利保护的优劣和先后，况且在本案原审草率认定进入刑事侦查程序，违反了以“事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，应予纠正。本案并没有任何公安机关或者检察机关将涉及被上诉人的涉嫌犯罪的行为函告人民法院，因此本案缺乏前置条件，对于本案并不适用，确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，原审法院在裁定中并未确定纠纷的性质，原审裁定驳回起诉系适用法律错误，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和第十二条的规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以实体审理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人任志文与被上诉人易智付科技（北京）有限公司、东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案，在原审审理中上诉人任志文已就同一事实向其所在地公安机关报案，鉴于原审审理的原告张玉玲诉被告易智付科技（北京）有限公司、被告东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷案件，张玉玲亦就同一事实向其所在地天津市公安局南开分局报案，该地公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现已立为刑事案件。目前该案涉嫌犯罪尚在立案侦查中，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的合同行为不构成犯罪的，上诉人任志文可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年二月十九日书记员  李思佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初599号原告：赤峰华越电器制造有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区4#路东侧农研组团。法定代表人：王孝华，经理。委托诉讼代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：任梦泽，男，1994年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律服务工作者。原告赤峰华越电器制造有限公司诉被告任梦泽劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰华越电器制造有限公司的委托诉讼代理人王圣然,被告任梦泽及委托诉讼代理人梁天桥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及其总公司大连华越电器制造有限公司已委托吉林省鼎鸣人力资源服务有限公司为被告及其他在职员工在沈阳市沈河区劳动人力资源和社会保障局投保了工伤保险。被告受伤后，原告在积极筹集医疗费的同时明确告知被告，其治疗终结后应同原告一起前往沈阳市沈河区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告出院后以种种理由推脱，提起了没必要的劳动关系确认申请，被告的行为不仅增加自己的负担还耽搁了工伤认定的时间，若因被告的行为导致社保部门应承担的部分得不到支付，原告也不会承担上述费用，现为纠正被告错误行为，特向法院提起诉讼。被告辩称，2018年8月27日原告在网络上发布招聘广告，2018年8月29日被告到原告单位进行面试，2018年8月30日被告正式到原告单位上班。2018年9月10日，被告在工作中被扎伤右手，根据相关法律规定被告与原告之间存在事实劳动关系。被告不是经大连华越电器制造有限公司招聘参加工作的，与大连华越电器制造有限公司不存在劳动关系。被告不是经劳务派遣去原告单位工作的，与吉林鼎鸣人力资源服务有限公司之间不存在劳动关系，被告的社会保险也不应由吉林鼎鸣人力资源服务有限公司缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、五十八条及“社会保险法实施细则”第九条的规定，原告应在其单位所在地的社会保险经办机构缴纳社会保险，并承担工伤保险责任。综上，原告的诉讼没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、合作协议，证明原告及大连华越电器制造有限公司与吉林鼎鸣人力资源服务有限公司签订了委托服务协议，委托吉林鼎鸣人力资源服务有限公司为包括被告在内的在职员工投保工伤险；2、投保明细，证明吉林鼎鸣人力资源服务有限公司为包括被告在内的在职员工投保工伤险；3、被告投保工伤险信息记录，证明原告已于2018年9月7日为被告投保了工伤险；4、仲裁裁决书，证明本案已经过了仲裁前置程序。被告对原告所举证据的质证意见为：1、对合作协议有异议，与本案无关，被告与原告存在劳动关系，与大连华越电器制造有限公司不存在劳动关系；2、对投保明细有异议，是在被告受伤后制作的；3、对被告投保工伤险信息记录，有异议，是复印件，不予质证；4、对仲裁裁决书无异议。被告向本院提交证据如下：1、招聘广告，证明招聘信息是原告于2018年8月27日发布的；2、赤峰华越电器制造有限公司企业登记资料，证明原告公司是独立的法人单位；3、证明，证明原、被告存在劳动关系；4、证人崔某、靳某的证言，证明原、被告存在劳动关系；5、仲裁裁决书，证明原、被告存在劳动关系。原告对被告所举证据的质证意见为：1、对招聘广告，有异议，是复印件，不符合证据的合法性；2、对赤峰华越电器制造有限公司企业登记资料无异议；3、对证明，有异议，上面写明被告在大连华越电器制造有限公司工作，被告与大连华越电器制造有限公司存在劳动关系，大连华越电器制造有限公司为被告投保合理合法；4、对证人崔某、靳某的证言无异议，证人证明被告与大连华越公司存在劳动关系；5、对仲裁裁决书真实性无异议，但裁决错误。根据庭审、举证、质证，本院认证如下：对原告所举仲裁裁决书，因被告无异议，本院予以采信；对合作协议、投保明细，与本案无关，本院对其证明力不予确认；对被告投保工伤险信息记录，因原告未提交原件与其核实，本院不予采信。对被告所举赤峰华越公司企业登记资料、仲裁裁决书，因原告对其真实性无异议，本院予以采信；对招聘广告，结合其他证据，本院予以采信；对证明，因其内容是证明大连华越电器制造有限公司与被告存在劳动关系，被告工伤事故发生在原告公司的车间内，但加盖的是原告公司的印章，未经与大连华越电器制造有限公司核实，结合其他证据，本院对其中证明大连华越电器制造有限公司与被告存在劳动关系的内容不予采信，对其他部分内容予以采信；对证人崔某、靳某的证言，因崔某、靳某未出庭，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告自2018年8月30日到原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。2018年9月10日，被告在原告公司车间内工作中受伤。任梦泽向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认任梦泽与赤峰华越电器制造有限公司存在事实劳动关系，2018年12月14日，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳人仲裁字（2018）184号仲裁裁决书，裁决：自2018年8月30日起任梦泽与赤峰华越电器制造有限公司存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。本案中，被告自2018年8月30日到原告公司工作，原、被告均具备劳动关系的主体资格，原告单位依法制定的各项规章制度适用于被告，被告受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分，应认定原、被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告赤峰华越电器制造有限公司与被告任梦泽自2018年8月30日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告赤峰华越电器制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 尹程明人民陪审员 李建华人民陪审员 贾学成 二0一九年二月九日书 记 员 郭红博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执909号 申请执行人:广西和易地产有限公司，汉族，住南宁市青秀区。 法定代表人：何斌。 被执行人:班小燕，女，1976年2月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人广西和易地产有限公司与被执行人班小燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1375号民事判决书，于2018年8月24日向被执行人班小燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人班小燕名下位于良庆区凤江路6号东盟和城26 号楼1905号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年九月五日 书记员  黄家飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13365号原告：李付永，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省太康县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：张剑龙，男，1984年3月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李付永与被告张剑龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付永的委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼，被告张剑龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李付永诉称，其与张剑龙系朋友关系，2016年8月，张剑龙因资金紧张，向其借款17万元，其于2016年8月21日将现金17万元交付给张剑龙，张剑龙于当日出具借条，载明借款事实。后张剑龙一直未能全额还款，就与李付永于2017年8月1日达成新的还款协议，张剑龙分24期向李付永偿还借款，每期还款3000元，每5期内加还1万元，张剑龙若未按期还款，则张剑龙需赔偿李付永每期应还金额的2倍，且自2016年8月21日按照中国人民银行同期利率向李付永支付利息，但直至起诉之日，张剑龙也未向李付永还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金132000元及利息29392元（从2017年8月1日按年息24%计算至2018年7月1日），最终利息计算至被告实际给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告张剑龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月21日，张剑龙向李付永出具借条，载明：今借李付永现金17万元。2017年8月1日，李付永与张剑龙又签订借条（还款协议书），主要内容为：张剑龙于2016年8月21日借到李付永现金17万元，张剑龙于2016年9月至2017年7月30日还给李付永现金加以物抵债合计38000元，欠132000元，双方约定两年定期还钱，共分24期，每期3000元，每5期加还1万元直至还清132000元……张剑龙未能按照双方约定还钱，愿意赔偿李付永每期应还金额3000元的双倍作为损失赔偿，还应从2016年8月21日按照中国人民银行利率计算利息。庭审中，李付永称张剑龙认可借款事实，提交了微信截屏与录音予以证明。李付永称张剑龙在2017年8月1日至庭审之日期间，仅于2018年10月11日归还13000元，该笔款项都不足以抵偿2017年8月1日还款协议书第三条约定的3个月的赔偿，因还款协议书第三条和第四条约定的损失和利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）叠加起来超过了年利率24%，故其要求张剑龙按照年利率24%的标准支付利息。上述事实，有借条、借条（还款协议书）及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张剑龙出具借条载明其向李付永借款17万元，后又与李付永签订还款协议书，确认了上述借款事实及欠付本金132000元。李付永称还款协议书第四条约定，如张剑龙未按期还款，则以17万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月21日起算利息，张剑龙在签订还款协议书后仅于2018年10月11日支付李付永13000元，应当优先抵扣2016年8月21日起至2017年7月31日期间的利息7066.33元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，还款协议书第三条及第四条约定的标准超过年利率24%，本院依法将2017年8月1日起至2018年10月31日的利息和损失调整为按年利率24%计算，则差额部分5933.67元（13000-7066.33=5933.67）仅能抵扣2017年8月1日起至2018年7月5日期间的损失及利息，因张剑龙未按还款协议书履行还款义务，李付永于2018年7月12日起诉要求张剑龙偿还全部借款本金132000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息一节，张剑龙于2018年10月11日支付的13000元抵扣了2018年7月5日前的全部利息和损失，故张剑龙还应支付李付永2018年7月6日起至实际给付之日的利息及损失（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张剑龙于本判决生效后十日内向原告李付永归还借款本金132000元，并支付自2018年7月6日起至实际给付之日的利息及损失（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告李付永其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3528元，由被告张剑龙承担。鉴于原告李付永已预交，被告张剑龙应当于本判决生效后十日内将上述款项一并给付原告李付永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  田光坚二〇一九年二月二十六日书 记 员  张开心1
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执632号 申请人：吴小桂,女,汉族,1960年8月10日出生58,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈红梅,女,汉族,1969年8月14日出生49,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行吴小桂与陈红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈红梅的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈耀鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2006号申请执行人：南京益乐多奇网络科技有限公司,社会统一信用代码91320102MA1MGBPJ02，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：耿彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：南京美任文化传播有限公司，社会统一信用代码91320105589409799N，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李敏然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，女，1990年8月18日生，汉族，系该公司员工,住南京市秦淮区。本院在执行南京益乐多奇网络科技有限公司诉南京美任文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初407号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、南京美任文化传播有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付南京益乐多奇网络科技有限公司制作费33950元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至本判决生效之日止。案件本诉受理费812元，由南京美任文化传播有限公司负担。因被申请人南京美任文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京益乐多奇网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京美任文化传播有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年9月21日依法向被执行人南京美任文化传播有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京美任文化传播有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年9月20日、2018年12月21日通过查控系统查询了被执行人南京美任文化传播有限公司名下的银行账户，被执行人名下银行账户余额极少，本院均已轮候冻结。3.本院于2019年2月13日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人南京美任文化传播有限公司名下无房产信息。4.2018年12月17日，本院执行人员前往被执行人住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋10层调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院于2019年2月12日依法将被执行人南京美任文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人南京美任文化传播有限公司法定代表人李敏然采取限制高消费措施。6.本院于2018年12月11日本院依法与被执行人江南京美任文化传播有限公司代理律师电话联系，了解到被执行人南京美任文化传播有限公司在其他法院有很多案件，之前亏损了很多钱，现被执行人南京美任文化传播有限公司状况刚开始有点好转，也没有其他财产线索可供执行。2019年2月12日与申请执行人南京益乐多奇网络科技有限公司谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京美任文化传播有限公司名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人南京益乐多奇网络科技有限公司表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年二月十三日见习书记员  罗梦月
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执199号之一 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行。 地址：晴隆县安谷乡安谷街上。 法定代表人：罗静。 被执行人马天勇，男，1988年12月07日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1169号民事判决，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行与马天勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月21日向被执行人马天勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马天勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马天勇在中国工商银行6XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币64450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月二十六日 书记员  谭国亚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执560号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴七水生，男，汉族，出生于1976年10月1日，住福建省龙岩市长汀县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行吴七水生罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初116号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴七水生的银行存款25275元（包含执行费275元）；二、扣留、提取被执行人吴七水生的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴七水生应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十三日书记员  寇妮娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初3079号 申请人：任海英，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：何兴明，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：任晓蓉，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人任海英与被申请人何兴明、任晓蓉房屋买卖合同纠纷一案，已经本院审理，并作出生效民事判决书。申请人任海英于2019年2月20日向本院提出诉中保全申请，要求在价值限额700000元范围内查封被申请人何兴明、任晓蓉名下位于南充市嘉陵区房屋一套。 经审查申请人任海英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何兴明、任晓蓉所有的位于嘉陵区房屋一套（查封价值700000元），查封期限三年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年二月二十一日 书记员  何 倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异1175号 案外人：郑晓薇，女，1979年10月29日出生，身份证住址：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈欣彤，广东广荣律师事务所实习律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。 负责人：彭建平。 委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫宝增，广东格明律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市青华瑞创实业有限公司。住所地：深圳市福田区深圳国际文化大厦610，统一社会信用代码914403006718644327。 法定代表人：杨惠智。 被执行人：高振兵，男，1966年9月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：张惠雄，男，1985年4月8日出生，身份证住址福建省福安市。 被执行人：杨惠智，男，1985年8月16日出生，身份证住址福建省福安市赛岐开发区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）与深圳市青华瑞创实业有限公司（以下简称青华瑞创公司）、苏晓姗、高振兵、张惠雄、杨惠智借款合同纠纷一案中，案外人郑晓薇于2018年10月19日对执行被执行人青华瑞创公司名下位于深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北城市绿洲花园9栋15A房产（不动产证号：3000762045，以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑晓薇提出异议称，2014年由于深圳市房屋限购政策,案外人郑晓薇不符合购房条件,故与青华瑞创公司达成协议,由郑晓薇暂借青华瑞创公司的名义购买涉案房产，购房价款由案外人支付，涉案房产在购房过程中产生的全部税费均是由其承担的。之后，涉案房产长期由案外人郑晓薇居住,且自房屋买卖完成后长达四年的时间内，案外人与其家人均居住于此处,青华瑞创公司并非涉案房产的所有权人，法院不应处分涉案房产。综上，案外人郑晓薇系涉案房产的权利人，其权利真实、合法，足以排除执行，请求依法撤销（2018）粤03执687号执行裁定书，停止对涉案房产的处分，并解除对涉案房产的查封。 本院查明，原告光大银行深圳分行与被告青华瑞创公司、苏晓姗、高振兵、张惠雄、杨惠智金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初1095号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告青华瑞创公司应向原告偿还贷款本金49771052.44元及逾期利息（逾期利息自2016年10月22日起算，以49771052.44元为计息基数，按年利率7.3515%计付至款项还清之日止）；二、原告有权对被告青华瑞创公司名下位于深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北城市绿洲花园9栋15A（房产证号：深房地字第××号）、苏晓姗名下位于深圳市龙岗区布吉镇东方盛世花园C栋1单元C1-1301（房产证号：深房地字第××号）、高振兵名下位于深圳市南山区××花园××606（房产证号：深房地字第××号）行使抵押权，有权在其受偿本息范围内就依法处分该抵押物所得价款优先受偿；三、被告张惠雄、杨惠智对被告青华瑞创公司所欠原告的上述债务承担连带责任，被告张惠雄、杨惠智代为清偿后有权向被告青华瑞创公司追偿；被告青华瑞创公司、苏晓姗、高振兵、张惠雄、杨惠智应于本判决生效之日起十日内向原告履行上述付款义务，逾期履行则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300928.13元及财产保全费5000元、公告费450元（均已由原告预交），由被告青华瑞创公司负担，苏晓姗、高振兵、张惠雄、杨惠智承担连带责任。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，光大银行深圳分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案执行，案号为（2018）粤03执687号。在诉讼过程中，本院依法保全查封了三套涉案抵押房产（含涉案房产）。根据申请执行人提出的申请，本院于2018年9月10日依法裁定拍卖涉案房产。 另查明，涉案房产产权证上所载明的权利人为被执行人青华瑞创公司，于2014年9月18日购买，并于2014年10月8日抵押给申请执行人光大银行深圳分行，设定了最高额抵押登记，被担保最高债权数额为5000万元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”，不动产物权的公示方式就是不动产登记，而不动产登记就是将不动产权利纳入不动产登记簿。不动产登记簿则是物权法规定的不动产物权登记机构管理的不动产物权登记档案。又，根据物权法第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”和第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，可以看出，不动产登记簿所载明的内容，是执行程序中判断不动产物权的重要根据，即不动产的权属情况应当以不动产登记簿载明的内容为准。 基于本案，从上述查明的事实可以来看，涉案房产是登记在被执行人青华瑞创公司名下。根据物权法第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，说明涉案房产对外已经具有物权效力。而且涉案房产在深圳市不动产登记中心办理了抵押登记，系申请执行人的抵押物，申请执行人当然对涉案房产享有优先受偿权。因此，涉案房产不是登记在案外人郑晓薇名下，本院在执行（2018）粤03执687号案中，据以对涉案房产采取执行措施，符合法律、法规和司法解释的规定，案外人郑晓薇主张中止执行，本院不予支持。 综上所述，案外人郑晓薇的异议请求及理由无法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人郑晓薇的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  王晋海 二〇一九年二月十二日 书记员  韦东晋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40901号原告李飞，男，汉族，1989年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区，被告张凌雲，男，汉族，1992年5月26日出生，住址广东省五华县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月31日，被告向原告借钱，原告通过支付宝及微信向被告转账合计19300元，被告写了借条，因约定的借款期限已过，被告仅还款4500元，仍由14800元未按时归还。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告返还借款14800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告于2017年8月31日向原告借款19300元，被告依法应予以偿还。原告称被告在签订借条后有偿还过4500元，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凌雲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞偿还借款本金14800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费170元（已由原告预交），由被告张凌雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 高    兰二〇一九年二月二十八日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢31号 关于陈树根与吕良礼合同纠纷一案，本院已于2019年2月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年二月一日
临猗县人民法院 限制消费令 (2018)晋0821执921号 因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年二月二十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢39号申请执行人：段维娟，曾用名段娟，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王薇，女，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：谢国莲，女，1952年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人段维娟与被执行人王薇、谢国莲民间借贷纠纷一案中，双方于2019年2月26日和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 杰二〇一九年二月二十六日书记员 赵菲菲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执228号申请执行人邓春香，女，1968年1月7日出生，汉族，住吉水县。被执行人李文龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住吉水县。被执行人肖花妹，女，1984年12月1日出生，汉族，住址同上，与被告李文龙系夫妻关系。关于申请执行人邓春香与被执行人李文龙、肖花妹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李文龙、肖花妹在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币104674元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年二月十三日书记员  高仁佳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行,住所地安徽省太和县城关镇健康东路37号301室。统一社会信用代码：91341222677552018L（1-1）。法定代表人：马祥，该行行长。委托代理人：王晓萍，该公司职工。被执行人:魏扬,男,1974年10月4日生,汉族,住安徽省太和县。被执行人:李雪华,女,1974年11月4日生,汉族,住安徽省太和县。被执行人:魏道奇,男,1973年4月15日生,汉族,住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1222民初5077号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1222执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年二月二十八日书记员 刘晓翠
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执143号 种某某、李选利、陕西中长建筑有限公司：申请执行人种某某与被执行人李选利,陕西中长建筑有限公司运输合同纠纷一案， (2018)陕0116民初8226号民事判决书已发生法律效力。被执行人李选利,陕西中长建筑有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人种某某向本院申请执行。在执行过程中，陕西中长建筑有限公司已经履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执143号执行案件执行完毕。   二〇一九年一月三十一日1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保11号申请人王书印，男，汉族，1945年6月18日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人颜美成，河南论衡律师事务所律师，委托权限为特别授权。被申请人李玉保，男，汉族，1983年7月25日生，住河南省开封市开封县。申请人王书印于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉保驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人王书印已提供担保。本院经审查认为，申请人王书印的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李玉保驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人王书印负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘庆春二〇一九年二月十一日书记员  王璐璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执恢405号申请执行人付张磊，男，1987年6月7日出生，汉族，住滑县。被执行人刘会波，男，1986年6月3日出生，汉族，住内黄县。本院在付张磊申请执行刘会波借款合同纠纷一案中,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘会波未履行（2017）豫0526民初601号民事判决书的判决内容，即“被告刘会波于本判决生效之日起十日内返还原告付张磊借款140000元及利息”，付张磊向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月25日依法受理。在执行过程中，因被执行人刘会波长期下落不明，无法找到，申请人付张磊书面向我院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一九年二月十三日书记员 马 晓
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执373号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、杨晶太、范佰珍、马丽芳、金荣：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与杨晶太、范佰珍、马丽芳、金荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计227656.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位227656.92元，其中，本金227656.92元，。本院已于2019年2月27日将该款转付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑讷证执字第1号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执1439号之三申请执行人胡美琴，女，1969年1月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人路宽，男，1990年3月3日出生，汉族，太原市鑫瑞德贸易有限公司法人，住太原市万柏林区。申请执行人胡美琴与被执行人路宽民间借贷纠纷一案，太原市万柏林区人民法院作出的（2018）晋0109民初2074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡美琴于2018年11月6日向本院申请强制执行，请求由被执行人路宽履行下列义务：一、向申请执行人胡美琴偿还借款650000元；二、向申请执行人胡美琴支付自2018年7月28日起至付清时止的延迟履行债务利息；三、负担案件受理费5150元，执行费8952元。在执行过程中：1.2018年11月8日，本院通过司法专递形式向被执行人路宽发出执行通知书、财产报告令及传票，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2018年11月9日开始，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、金融理财产品、电子货币等财产信息进行查询，期间冻结被执行人银行账户若干，并已扣划。3.2018年11月12日开始，本院采用线下传统查控方式，对被执行人的房屋、住房公积金、保险理财等财产状况进行进一步调查，但仍未发现被执行人有可供执行财产。4.2018年11月13日，本院依法查封被执行人路宽名下的晋AXXXXX号奥迪牌轿车一辆、晋AXXXXX号长安牌轿车一辆，但因本院系轮候查封，且未找到车辆下落，故对上述车辆暂未处置。5.2018年11月13日，本院依法查封被执行人路宽名下位于和平北路100号XX幢X单元XX层XXXX号房产一套，但由于本院系轮候查封，暂时亦无法处理该房屋。6.2018年12月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据当事人的申请，依法向被执行人路宽发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.2018年12月7日，本院至被执行人居住地南寒街道北寒社区进行调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，但仍未发现相关财产线索。8.2019年1月29日，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿3615元，未受偿651535元及迟延履行期间的债务利息（从2018年7月28日起算至案款履行完毕时止）。因被执行人暂无可供执行的财产，经本院电话约谈申请执行人，向其释明被执行人的财产状况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕文浩审 判 员  王增新助理审判员  郭 锐二〇一九年二月二日书 记 员  杨继昌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1697号原告：沈阳车立方展览展示服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街217号。法定代表人：端阳。委托代理人：李宁，男，1989年7月23日出生，汉族，系该公司员工。被告：沈阳汇鼎汽车贸易有限公司大东分公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路9号。法定代表人：辛洁。本院受理的原告沈阳车立方展览展示服务有限公司诉被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司大东分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查，租赁地点为沈阳国际展览中心，地址为沈阳市苏家屯区。本案系原告为被告提供租赁场地，属于房屋租赁合同纠纷案件。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所有在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁地位于沈阳市苏家屯区，故本院对于本案并无管辖权，应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇一九年二月十二日书记员  郭 爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2097号申请执行人周贺，男，1982年7月26日出生，住所地同上，证件号码211224198207265814。申请执行人高淑琴，女，1957年10月10日出生，住所地昌图县，证件号码211224195710100829。申请执行人周玲玲，女，1990年2月15日出生，住所地同上，证件号码211224199002155827。被执行人谢政辉，地址昌图县。周贺、高淑琴、周玲玲与谢政辉侵权责任纠纷一案,昌图县人民法院（2018）辽1224民初3584号已经发生法律效力。由于被执行人谢政辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周贺、高淑琴、周玲玲于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人谢政辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周贺、高淑琴、周玲玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢政辉新的财产线索，申请执行人周贺、高淑琴、周玲玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年二月二十八日书记员  王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4415号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：康广林，住四川省犍为县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告康广林、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保60号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市博远医疗投资有限公司、鹤壁市鼎皇商贸有限公司、张淑利、王永胜、赵岗、鹤壁众益担保有限公司、李艳英、张玉庆：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初95民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1868号原告：李春玲，女，1964年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：陈贵玺，男，1974年9月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告李春玲与被告陈贵玺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲及其委托诉讼代理人刘素平到庭参加诉讼。被告陈贵玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告卖羊款200000元并按中国人民银行同期贷款利率6%支付2014年1月1日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告签订《售羊协议》，约定被告购买原告生产羊189只、大羊羔32只，总价款290200元，双方另行约定2013年12月31日前付清所有货款。经双方在2017年3月3日对账，被告尚欠原告200000元。经原告多次催要未果。被告陈贵玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月，原告李春玲与被告陈贵玺签订《售羊协议》，协议约定被告陈贵玺购买原告李春玲生产羊189只，大羊羔32只，生产羊价格1400元/只，大羊羔价格800元/只，款项共计290200元，被告陈贵玺应于2013年12月31日前将所有货款付清。2017年3月3日，被告陈贵玺向原告李春玲出具《欠条》一张，欠条载明：2017年3月3日对账，欠买羊款200000元，在2017年5月项目实施后先付一部分，其余部分在2018年前全部付清。庭审中，原告李春玲称双方约定的“其余部分在2018年前全部付清”应为2017年年底付清。本院认为，被告陈贵玺与原告李春玲签订《售羊协议》，从原告李春玲处购买羊，并向原告李春玲出具欠条，确认欠原告李春玲200000元，故对原告李春玲要求被告陈贵玺给付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈贵玺未按约定履行付款义务，现原告李春玲要求被告陈贵玺按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持，但原告李春玲从2014年1月1日起计算利息不当，利息应从2018年1月1日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈贵玺于本判决生效之日起十五日内给付原告李春玲货款200000元；二、被告陈贵玺于本判决生效之日起十五日内给付原告李春玲上述200000元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告李春玲已预交），由被告陈贵玺负担；公告费600元（原告李春玲已预交），由被告陈贵玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 谢 莉人民陪审员 李天合人民陪审员 王 伟 二〇一九年二月十一日书 记 员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1452号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人徐小琼偿还起诉人借款本金100000元；2、被起诉人徐小琼支付起诉人逾期利息（以本金100000元为基数，自2018年7月11日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月10日为4000元）；3、被起诉人徐小琼支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为12480元）；4、被起诉人徐小琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款100000元，借期6个月，自2018年1月10日至2018年7月9日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年1月11日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于安徽省安庆市宿松县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江**。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执566号 申请执行人：苏新华，女，1984年3月9日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：韦克，男，1989年10月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张功科，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人苏新华、韦克与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的175元，已执行标的0元，剩余未受偿标的175元及利息。 在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户有存款，但已被本院其他案件冻结,本院已另案查封被执行人名下房产，本案需等本院处置被执行人的财产后参与分配。本院又先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十三日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11668号 原告：蒋光跃，男，1960年1月16日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：刘钟蔚、彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 被告：何建，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段255号153栋3号。 法定代表人：何建。 原告蒋光跃与被告何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司（以下简称鑫鸿盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光跃的委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加诉讼。被告何建、鑫鸿盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋光跃向本院提出诉讼请求：1.判令何建、鑫鸿盛公司连带支付蒋光跃借款209824元；2.判令何建、鑫鸿盛公司连带支付蒋光跃资金利息84937.92元，从2016年7月26日起按年息19%计算至付清之日止，暂计算至2018年9月1日，以上本息合计294761.92元。事实与理由：蒋光跃与鑫鸿盛公司于2015年1月17日签订《商铺租赁合同》，约定鑫鸿盛公司将位于青羊区商铺出租给蒋光跃，租赁期限为2015年1月18日至2020年1月17日共计5年，蒋光跃一次性将5年租金209824元支付给鑫鸿盛公司。2016年7月26日，蒋光跃与鑫鸿盛公司一致同意解除《商铺租赁合同》并签订《债权确认》。双方在《债权确认》中约定，双方同意将鑫鸿盛公司应付蒋光跃209824元款项转为对鑫鸿盛公司的借款，约定年息19%，并由鑫鸿盛公司之法定代表人何建作为保证人签字对本息承担连带担保责任。蒋光跃多次催促何建、鑫鸿盛公司支付前述款项，但直至现在仍未支付。 何建、鑫鸿盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月17日，鑫鸿盛公司（甲方）与蒋光跃（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于青羊区北东街1号1栋1单元2层2号2层J78号，建筑面积为8.11平方米的商铺，出租期限共5年，自2015年1月18日起至2020年1月17日止。该商铺5年租金总额为￥209824元，该租金总额已考虑市场递增因素，乙方支付方式为：自本合同生效当天一次性向甲方支付5年商铺租金总额，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。 蒋光跃支付完209824元租金后，鑫鸿盛公司于2015年1月17日向蒋光跃出具收据一份，载明“收到蒋光跃商铺（青羊区号）5年租赁费￥209824元，2015年1月18日至2020年1月17日”。鑫鸿盛公司加盖了财务专用章。 2016年7月26日，蒋光跃（确认人）、鑫鸿盛公司（借款人）、何建（保证人）签订了《债权确认》，该协议中载明，鉴于确认方于2015年1月18日与鑫鸿盛公司签订的《商铺租赁合同》、以及《委托经营管理合同》、《保证合同》，根据上列合同内容现各方确认为借款关系，该系列合同及附件、补充协议，在本确认书签订之日终止并作废，且达成如下确认：确认方确认该投资商铺租金金额为209824元，本确认书自签订之日起在资金不变的情况下转为对鑫鸿盛公司的借款（出资额转为本金，收益转为利息）；鑫鸿盛公司保证从2016年7月26日起至2018年7月26日期间内逐步分期向确认人返还已确认的本金和利息（先付本金后付利息，年息19%）；各方同意由鑫鸿盛公司法定代表人何建为确认人的借款承担无限连带保证责任，保证出借人的所有债权全部还清为止。蒋光跃在确认人处签字，何建在保证人处签章，鑫鸿盛公司在借款人处加盖了公章。 以上事实有原、被告身份信息、合同、转账凭证、债权确认及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金，《债权确认》系蒋光跃、鑫鸿盛公司、何建基于真实意思表示，达成合意，将蒋光跃给付鑫鸿盛公司的租金，转为蒋光跃给付鑫鸿盛公司的借款。三方均应按照该合同约定履行自己的义务，蒋光跃已经履行完毕其出借209824元的义务，鑫鸿盛公司作为借款人、何建作为连带责任保证人应当按照合同约定履行自己的义务。故对蒋光跃要求鑫鸿盛公司归还借款209824元的诉讼请求予以支持。 关于利息，根据《债权确认》的约定，双方约定借期内利息为年利率19%，未超过年利率24%，故对蒋光跃诉请鑫鸿盛公司给付利息的诉讼请求予以支持。但因《债权确认》中双方约定，先付本金再付利息，庭审中，蒋光跃同意先本后息的归还方式，故对利息确认为，鑫鸿盛公司的还款应先抵扣本金，并以209824元本金剩余未付部分为本金，按年利率19%计算，自2016年7月26日起分段计算至本金付清之日止。 关于何建是否应就上述借款本金及利息承担连带清偿责任，因《债权确认》约定，由何建对出借人的所有债权承担无限连带保证责任，故本院确认，何建对上述本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都鑫鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋光跃归还借款本金209824元。 二、成都鑫鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋光跃给付利息（成都鑫鸿盛商贸有限公司的还款应先抵扣本金，并以209824元本金剩余未付部分为本金，按年利率19%计算，自2016年7月26日起分段计算至本金付清之日止）。 三、何建对上述本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，由何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  张 静 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保184号新乡市丰鑫金属制品有限公司与新乡市博采五金制造有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，新乡市丰鑫金属制品有限公司向本院申请保全的(2018)豫0725民初2753-1号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月二十五日书记员  李 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1523号原告：商丘市顺祥运输有限公司，住所地：商丘市梁园区中州办事处孙庄村，统一社会信用代码：91411400589711656F。法定代表人：朱乃强，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：陈二化，男，1982年12月27日出生，汉族，住商丘市。被告：朱明中，男，1983年11月19日出生，汉族，住商丘市。原告商丘市顺祥运输有限公司诉被告陈二化、朱明中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告商丘市顺祥运输有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈二化、朱明中的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市顺祥运输有限公司撤诉。审判员  李建友二〇一九年二月十五日书记员  张 佳