wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更323号罪犯肖振伟，男，1977年5月16日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2006年9月24日作出（2006）河刑初字第184号刑事判决，以被告人肖振伟犯破坏电力设备罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年（刑期至2022年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年7月2日减刑一年十个月；于2016年12月15日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月9日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年1月24日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯肖振伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖振伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月20日至2018年10月20日期间共获得考核表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯肖振伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖振伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2019年2月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年二月二日书记员 丁 月
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执125号之一 申请执行人：大同市锦汐机械设备股份有限责任公司，住所地：X市城区X路X小区**楼******。 法定代表人：王雪峰，经理。 被执行人：北京北车中铁轨道交通装备有限公司风陵渡分公司。法定代表人：胡正涛，经理。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初81号民事调解书，已向被执行人北京北车中铁轨道交通装备有限公司风陵渡分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行法律文书确定的义务，但被执行人北京北车中铁轨道交通装备有限公司风陵渡分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京北车中铁轨道交通装备有限公司风陵渡分公司在中国工商银行XX219账户内存款人民币53023.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年二月十二日 书记员  陈园洁
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终132号 上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙**。 法定代表人刘春梅，局长。 上诉人许明法因举报处理结果告知一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初635号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 2018年11月22日，一审法院作出裁定，认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，根据举报答复内容及北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）依法负有的查处职责来看，其目的在于维护市场经营秩序和公平竞争环境，保护不特定消费者的普遍利益，而并非为维护许明法自身的合法权益。因此，许明法与京工商海清河文告字（2017）第453号《举报处理结果告知》（以下简称453号告知）之间，并不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，许明法不具备针对海淀工商分局作出的453号告知提起诉讼的原告主体资格。许明法提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，法院应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了许明法的起诉。 许明法不服，上诉至本院。其认为：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、上诉人举报小米科技有限责任公司虚假宣传、违法广告行为，但海淀工商分局未依法作出处罚已经影响到上诉人在民事诉讼中的举证权利、胜诉权，以及依法获得奖励的权利等，影响到上诉人的实体权利义务。二、453号告知明确告知上诉人可以提起复议或诉讼，已经自认上诉人具有申请复议或者直接提起诉讼的法定权利。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项、[2013]行他字第14号《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》以及（2017）最高法行再51号行政判决，均证明上诉人起诉符合法定条件。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。 经查，2017年10月29日，许明法通过12315中心举报小米科技有限责任公司小米MAX2手机的广告虚假宣传以及使用绝对化用语等违法行为，要求工商机关依法对使用绝对化用语违法广告行为进行查处，责令被举报方退一赔三，并履行奖励的法定职责。海淀工商分局认为，根据其目前调查取证情况，不能认定当事人有虚假广告宣传及使用绝对化用语等违法行为，故于2017年11月16日决定不予立案，并于同日作出京工商海清河文告字（2017）第410号《举报处理结果告知》（以下简称410号告知），告知许明法根据该局的核实以及小米科技有限公司提交的证据材料，就目前的法律法规，该局不能认定小米通讯技术有限公司有涉嫌虚假宣传，违反《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）及其他法律、法规的行为，该局已作出不予立案决定。同年11月22日，海淀工商分局作出453号告知，告知许明法根据该局的核实以及小米科技有限公司提交的证据材料，就目前的法律法规，该局不能认定小米科技有限公司有涉嫌虚假宣传，违反广告法及其他法律、法规的行为，该局已作出不予立案决定。同时告知许明法针对其举报，该局作出的410号告知因笔误错把被举报人小米科技有限责任公司误写成小米通讯技术有限公司，现撤回410号告知，对于其举报的上述问题以此次告知为准。许明法不服453号告知，向一审法院提起诉讼，请求撤销453号告知，判令被告重新作出处理决定。 本院认为：在履责诉讼中，原告主体资格的判断依据为原告提出履责事项的请求权基础。本案中，许明法系基于要求海淀工商分局查处使用绝对化用语违法广告行为之职责所提起的本案诉讼。根据广告法第一条之规定，该法之立法目的在于“规范广告活动，保护消费者的合法权益，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序”。该法第五十三条第一款也明确规定，任何单位或者个人有权向市场监督管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。因此，市场监督管理部门对于违法广告行为进行查处，其目的在于规范广告活动，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序，以保护不特定消费者的合法权益，并不涉及具体民事纠纷的处理和权益保护问题。由此可知，上诉人许明法对于海淀工商分局如何履行相关监督查处职责，欠缺请求权基础，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。其与生厂商之间的民事纠纷应当通过相应的法律途径解决。 此外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。举报人获取奖励的前提是举报情况查证属实，根据已查明的事实可知，针对许明法提出的举报事项，海淀工商分局未认定为违法行为，并决定不予立案。由此可知，许明法提出的奖励申请明显不符合法定条件。同时，在未提供经营者故意拖延或者无理拒绝退货的情形下，许明法提出责令被举报方退一赔三的请求事项，海淀工商分局对此并无相应职责。因此，许明法基于上述事项提起的诉讼明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法亦应予以驳回。 关于许明法提出的海淀工商分局已明确告知其复议和诉讼权利这一问题，一审裁定对此已经予以评述，本院同意一审裁定的意见，不再赘述。 综上，一审法院裁定驳回许明法的起诉正确，本院应予维持。上诉人许明法提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何君慧 审判员  张 悦 审判员  范术伟 二〇一九年二月十九日 法官助理赵胜利 书记员苏蒙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初2302号 原告：齐娜，女，1992年10月10日生，蒙古族，住址沈阳市铁**经济技术开发区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，地址：沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨。 本院于2019年1月22日受理原告齐娜诉被告沈阳奥力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，该案审理过程中，原告齐娜经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐娜承担。 审判员  刘春英 二〇一九年二月二十一日 书记员  党思颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终486号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭成玉，女，汉族，1988年8月16日出生，居民身份证住址安徽省六安市裕安区，上诉人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司因与被上诉人彭成玉借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2018年12月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇一九年二月十八日法官助理张利钦书记员徐梦窈
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初2016号原告:北京中建宏博环境工程有限公司,住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：孙国斌，总经理。被告：张娌丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告:金启智教育科技（北京）有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区/div>法定代表人：张娌丽，经理。本院在审理原告北京中建宏博环境工程有限公司诉被告张娌丽、被告金启智教育科技（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告北京中建宏博环境工程有限公司负担。审 判 员 刘虎成二〇一九年二月二十八日法官助理 魏若男书 记 员 赵家禹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初187号 原告：杨玉军，男，1974年11月12日出生，汉族，住樟树市。 被告：江西雪之狼广告传媒有限公司。住所地：樟树市药**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：胡海龙。 原告杨玉军（下称原告）与被告江西雪之狼广告传媒有限公司（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告于2019年2月25日以被告已搬离住所地无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员 周 玲 二〇一九年二月二十五日 书记员 习思旖
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更75号罪犯郭循献，男，1966年4月15日出生，汉族，河南省濮阳市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）濮中刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人郭循献犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129713.04元。郭循献及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）豫法刑三终字第00021号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人郭循献的刑事判决；于2011年5月20日裁定将罪犯郭循献的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月20日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省新乡市中级人民法院于2015年10月16日裁定将郭循献的刑罚减去有期徒刑一年。2009年3月19日送河南省第二监狱服刑，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人樊某、韩某出庭作证，罪犯郭循献到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭循献自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明：2007年10月16日14时许，罪犯郭循献驾驶机动三轮车经过郭遵平家的耕地时，郭遵平及其母翟瑞英拦住不让其通行，双方发生争执，该犯驾车猛将拦在车前的郭遵平撞倒，并将其拖拉，车轮从其身上轧过，致郭遵平经抢救无效死亡。罪犯郭循献在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯郭循献自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯郭循献减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年9月20日起至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  王海英二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘丽杰
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初7号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人李斌，男，1994年10月12日出生于湖南省会同县，汉族，专科肄业，无业，户籍所在地湖南省会同县，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月29日21时许，被告人李斌酒后驾驶湘Ｎ×××××宝骏530途经会同县林城镇四岔路路段时与李某驾驶的无牌电动车追尾。会同县公安局交通警察大队民警接警后前往现场处理事故，民警在事故调查中闻到李斌满身酒气，遂在现场勘验完毕后将其带至该大队进行呼气式酒精测试，经测试，其血液酒精浓度为168.3mg/100ml。随后民警将其带至会同县人民医院提取血样并送检。经鉴定，送检的血液检材中检出乙醇成分，含量为166.5mg/100ml。2018年12月19日，会同县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李斌承担事故主要责任。李斌持有准驾车型C1驾照。李斌归案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对李斌适用社区矫正。 上述事实，李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有案件详情、受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，李斌的机动车驾驶证、行驶证，社区矫正调查评估意见书、《道路交通事故认定书》、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液样本照片、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对李斌适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据李斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 彬 人民陪审员 粟 静 人民陪审员 王礼军 二〇一九年二月二十七日 代理书记员 张 良 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初3239号 原告：柳州银行股份有限公司贵港分行，住贵港市荷城路**万豪景苑**。统一社会信用代码证号9145080031583961X9。 法定代表人：周健，行长。 委托诉讼代理人：覃振江，男，该行员工。 被告：李伟强，男，1985年7月28日出生，汉族，住，住贵港市/div> 被告：陆雪赵，女，1988年5月3日出生，汉族，住，住贵港市/div> 被告：李荣才，男，1959年8月11日出生，汉族，住，住贵港市/div> 被告：丘丽兰，女，1962年3月9日出生，汉族，住，住贵港市/div> 原告柳州银行股份有限公司贵港分行与被告李伟强、陆雪赵、李荣才、丘丽兰金融借款合同纠纷一案。本院于2018年11月14日立案，2019年2月13日，原告柳州银行股份有限公司贵港分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州银行股份有限公司贵港分行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柳州银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费6132元，减半收取3066元，由原告柳州银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年二月十三日 书记员  韦小小
陕西省子长县人民法院 民事裁定书  (2019)陕0623民初276号  原告：强伟伟，男，1985年12月2日生，汉族。 被告：延安恒丰房地产开发有限责任公司，子长项目部。 法定代表人：张有祥。 原告强伟伟诉被告延安恒丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告强伟伟于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强伟伟的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告强伟伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告强伟伟承担。 审 判 员 杨 晓 彦 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 郭 瑞 雪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初608号 原告：杜元忠，男，1969年7月4日生，汉族，城镇居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被告：陈兴民，男，1983年9月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：周红，女，1983年2月1日生，汉族，农村居民，住址同上。 原告杜元忠与被告陈兴民、周红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告杜元忠于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜元忠的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杜元忠撤诉。 案件受理费人民币157.5元，由原告杜元忠负担。 审判员  王士勤 二〇一九年二月二十日 书记员  范 娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5261号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：林澜，男，1976年2月8日出生，汉族。被执行人：辜来，女，1990年1月4日出生，汉族。原告平安普惠融资担保有限公司与被告林澜、辜来追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)沪0113民初8992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安普惠融资担保有限公司于2018年9月18日向本院申请执行，要求义务人林澜、辜来归还欠款人民币376,838.83元及相应利息。本院受理后，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人目前下落不明，其名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息。执行过程中，本院通过全国查控系统对两被执行人名下的多个银行账户进行了冻结，但余额极少，故暂不处置。2019年2月21日，本院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一九年二月二十六日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0702行审16号 申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路**，统一社会信用代码112207000135493182。 法定代表人金立生，局长。 委托代理人单宝磊，松原经济技术开发区国土资源局监察科科员。 委托代理人付彦德，松原经济技术开发区国土资源局监察科科员。 被执行人范佰华，女，1970年5月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市国土资源局于2019年1月23日向本院申请强制执行松国土资执罚字[2018]38号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后,于2018年5月17日作出松国土资执罚字[2018]38号行政处罚决定,并于当日送达被执行人范佰华。该行政处罚决定认定,被执行人范佰华于2015年8月未经县级以上人民政府批准,擅自占用位于松原市经济技术开发区兴原乡卡拉房子村华宇检测线东南侧的971.78平方米林地（符合松原市土地利用总体规划）建房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第21条的规定。依据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.对范佰华非法占用的林地971.78平方米处以3.00元/㎡的罚款，即3.00元/㎡×971.78㎡=2915.34元。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”本案中，申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚字[2018]38号行政处罚决定中仅对被执行人范佰华非法占用的土地进行了处罚，对于土地上的建筑物和其他设施未作出处理，违反了上述法律规定。此外，申请执行人松原市国土资源局作出的该行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的土地”，没有写明退还非法占用的土地的对象、范围等内容，该项处罚亦违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资执罚字[2018]38号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  孙 彦 人民陪审员  王 巍 二〇一九年二月十八日 书 记 员  李莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初738号原告：林锋，男，汉族，1979年3月27日出生，住福建省闽清县。委托代理人：陈思远，漯河市法律服务所法律工作者。被告：田苗，女，汉族，住上蔡县。原告林锋与被告田苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告林锋于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林锋撤诉。案件受理费188元，由原告林锋负担。审判员  余新年二〇一九年二月十九日书记员  张 健
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保528号 关于华XX申请执行杨XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1681号申请人：张家港市三兴镇南铸件厂，住所地张家港市锦丰镇三兴镇南村。经营者：陈建平，男，1959年4月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐伯丰，男，1964年8月11日生，汉族，住张家港市。原告张家港市三兴镇南铸件厂与被告徐伯丰买卖合同纠纷一案，申请人张家港市三兴镇南铸件厂于2019年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伯丰冻结银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市三兴镇南铸件厂提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市三兴镇南铸件厂的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐伯丰银行存款300000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年二月二日书记员 黄晓雷
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初116号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人吴亚楠，女，1990年8月8日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人吴亚楠犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年2月2日1时许，被告人吴亚楠酒后驾驶白色宝马牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区朝阳门南大街银河SOHO门前被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人吴亚楠血液中酒精含量为146.0mg/100ml。公诉机关认为被告人吴亚楠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴亚楠在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。被告人吴亚楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴亚楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴亚楠到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人吴亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2019年3月1日止。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 狄启骋二〇一九年二月二十二日法官助理 佟 飞书 记 员 徐一微
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0202民初388号原告：黄细毛，男，1986年8月12日出生，汉族 。委托诉讼代理人：杨佳（系黄细毛妻子），女。被告：王镛凯，男，1990年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区兴民村九队维兴东路**。原告黄细毛与被告王镛凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄细毛的委托诉讼代理人杨佳到庭参加了诉讼。被告王镛凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄细毛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元，支付利息9860元（20000元×5.1%÷12×29个月4倍），共计29860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄细毛与王镛凯系朋友关系。2016年8月30日，王镛凯急需资金还信用卡向黄细毛借款，黄细毛从朋友处借款20000元交给王镛凯，王镛凯于当日打下借条一张，并口头承诺一个星期后还钱。但王镛凯不守信用一直未偿还，黄细毛无奈之下，用自己的钱把朋友的钱还上，还偿还了三分的利息。现黄细毛打电话给王镛凯，王镛凯既不接电话也找不到人，故黄细毛诉至本院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：黄细毛提交的借条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。2016年8月30日，王镛凯向黄细毛借款20000元，并给黄细毛出具借条一张，内容为：“借条，今借到黄细毛贰万元整（20000元）。王镛凯，2016.8.30”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄细毛出示的证据可以证实王镛凯向其借款20000元的事实，故黄细毛要求王镛凯偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。黄细毛出示的借条中既未约定利息，也未约定还款期限，根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息，故黄细毛要求王镛凯偿还借款利息9860元的诉讼请求不成立，本院不予支持。王镛凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王镛凯于本判决生效后五日内偿还原告黄细毛借款本金20000元；二、驳回原告黄细毛的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由黄细毛负担90元，由王镛凯负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。      审判员宋娜娜 二〇一九年二月二十日 书   记  员     吴俊梅  附：本案相关法律条文1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》       第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执115号张建凤：集安市青石镇黄柏社区村民委员会：本院执行的张建凤申请集安市青石镇黄柏社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院强制执行，已将被执行人账户存款10271.2元扣划至集安市人民法院，并于2018年2月15日将案款交付申请执行人张建凤。至此，申请执行人张建凤向本院申请执行的（2019）吉0582民初185号民事调解书已经全部执行完毕，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年二月十八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢27号 申请执行人：林耀宏，男，汉族，1987年9月7日出生，住福建省上杭县。 被执行人：李静郎，男，汉族，1988年3月19日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人林耀宏与被执行人李静郎借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执恢27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年二月二十日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7111号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢韶剑，男，1981年12月15日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢韶剑信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢韶剑系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计81,129.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,129.01元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12650号原告：邓平，男，1965年9月18日生，汉族，住河北省张家口市康保县丹清河乡阎家营村**。现住天津市武清区。被告：刘国忠，男，1970年11月7日生，汉族，住，住天津市武清区/div>原告邓平与被告刘国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月4日公开开庭进行了审理。原告邓平到庭参加了诉讼，被告刘国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费11000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月份左右，被告雇佣原告在天津市武清区静湖花园干钢结构活。原告按照被告的要求干活，而被告未按照口头的约定给付原告劳务费。2015年4月29日，原告找被告索要拖欠的劳务费，经原、被告对账，被告欠原告劳务费21000元，被告于当日为原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告于2016年2月6日通过银行转账给付原告5000元、于2016年11月14日通过银行转账给付原告5000元，至今尚欠原告11000元。经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月份左右，被告雇佣原告为天津市武清区静湖花园的工程提供劳务，完工后被告未结清全部劳务费。2015年4月29日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠邓平干活人工费贰万壹仟元正，到今年麦收前后给清他，以此条为证。刘国忠2015.4.29”。后经原告催要，被告于2016年2月6日通过银行转账给付原告劳务费5000元、于2016年11月14日通过银行转账给付原告劳务费5000元。被告尚欠原告劳务费11000元至今未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系，该合同成立。原告提供劳务后，即享有收取劳务报酬的权利，被告应本着诚信原则及时支付原告劳务费，积极履行合同义务，其支付部分劳务费后推拖拒付剩余劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任。故原告要求被告给付拖欠的劳务费11000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国忠于本判决生效之日起五日内给付原告邓平劳务费11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，公告费400元，共计438元，由被告刘国忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军人民陪审员  杨树海人民陪审员  袁俊旺二〇一九年二月十四日书 记 员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立的合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执268号 申请执行人赵金堂，男，1963年9月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人永康市东风建筑工程有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道东街新村二马路东莹小区。 法定代表人施荣昌，经理。 被执行人临沂华亿置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道新2**国道与南外环交汇处东南角。 法定代表人蒋荣伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初4242号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行的需要，申请查封被执行人临沂华亿置业有限公司位于罗庄区××产业园A8号楼301、D1号商业楼107、A7号楼103、A6号楼101房产4处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂华亿置业有限公司位于罗庄区××产业园A8号楼301、D1号商业楼107、A7号楼103、A6号楼101房产4处。 二、被执行人临沂华亿置业有限公司负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张峰 二〇一九年二月十四日 书记员  王影
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初581号原告：王华，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏金鹰投资发展有限公司，统一社会信用代码913209816657815426，住所地东台市台城东门路**。法定代表人：王桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师律师事务所律师。原告王华与被告江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告金鹰公司的诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.依法判令金鹰公司给付王华逾期办证违约金3100元[(从实际交房日2016年7月20日后91天即2016年10月19日计算至2018年7月1日共计)620天×5元/天];2.金鹰公司承担本案诉讼费。事实和理由：王华与金鹰公司于2014年12月10日签订《商品房买卖合同》，购买其开发的金鹰御珑湾商品房一套。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人代办产权证，从交房之日起90日内办结房屋产权证书交与买受人；超过期限的，出卖人按每户5元/天向买受人支付违约金”。现王华已经履行完毕相应合同义务，但金鹰公司违约，在2016年7月20日交房后，未按上述合同约定办理不动产权登记证书。现具状起诉，请求判准如前所请。金鹰公司辩称，金鹰公司未按合同约定的期限为王华办理不动产权登记证书的事实不错，金鹰公司已于2018年7月1日具备了办证的条件且通知买房人进行办证，对王华主张的违约金无异议。由于金鹰公司的账户被政府监管，因此请求法院依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金鹰公司承认王华的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江苏金鹰投资发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告王华逾期办证违约金合计3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏金鹰投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨为民二〇一九年二月二十五日书记员  冯芸芸
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执646号申请执行人：徐如东，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：连茂娃，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人徐如东与被执行人连茂娃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人连茂娃名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人连茂娃价值人民币85160元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年二月二十六日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初8141号原告：陈继伟，男，汉族，1984年06月06日出生，住兖州区。被告：邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司（原邹城欧凯龙建材装饰城运营管理有限公司），住所地山东省济宁市邹城市崇义路**红星美凯龙全球家居生活广场**楼,统一社会信用代码：91370883494497431D。法定代表人：曹克勤，经理。委托诉讼代理人：尹明波、刘勇（特别授权），山东中评和律师事务所律师。原告陈继伟与被告邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继伟申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈继伟撤诉。案件受理费273元，由原告陈继伟负担。审判员  黄燕二〇一九年二月十一日书记员  王莉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执256号被执行人马德礼，男，山东省德州市陵城区徽王庄镇王解村**。被执行人马德礼罚金一案，在本案执行过程中，马德礼自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执256号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年二月二十日书记员 孙少敏
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初13号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人袁从兵，男，1969年3月17日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2018年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，2019年1月17日经本院决定逮捕，但未能收监执行。辩护人潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人袁从兵犯危险驾驶罪，向本院提公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人袁从兵及其辩护人潘申石到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年9月12日13时55分许，被告人袁从兵酒后无证驾驶皖Ｆ×××**三轮载货摩托车沿滁州市中都大道由南向北行驶到徐岗队附近时，撞到前方金某驾驶的皖Ｍ×××**号小型轿车后驾车逃离，又在湖心路与南谯路路口撞到骑电动车的胡某和骑人力三轮车的何某后再次驾车逃离。随后金某报警，民警在紫薇路钢管厂附近将被告人袁从兵带回调查。经依法鉴定，案发时袁从兵血液中乙醇含量为241mg/100ml；经依法认定，袁从兵负该起事故的全部责任金某超胡某磊何某翠无事故责任。公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人袁从兵的刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁从兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人辩称对指控危险驾驶罪没有异议；但被告人袁从兵到案后如实回答，系初犯，生病需要动手术，无正常经济来源，建议判处被告人袁从兵三个月拘役、适用缓刑。经审理查明：2018年9月12日13时55分许，被告人袁从兵酒后无证驾皖Ｆ××××**三轮载货摩托车沿滁州市中都大道由南向北行驶到徐岗队附近时，撞到前金某超驾驶皖Ｍ××××**小型轿车后驾车逃离，又在湖心路与南谯路路口撞到骑电动车胡某磊和骑人力三轮车何某翠，造成车辆损坏胡某磊何某翠受伤的交通事故后，再次驾车逃离。经依法检验，案发时袁从兵血液中乙醇含量为241mg/100ml。经经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，袁从兵负该起事故的全部责任，金某、胡某、何某无事故责任。另查明，事故发生后，被告人袁从兵经民警电话通知归案，如实供述自己的犯罪事实；对被害人胡某、何某造成的损失,被告人袁从兵赔偿了被害人胡某、何某各一千元，取得了被害人胡某、何某的谅解。上述事实，有下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、公安机关现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片证明：案发现场情况。2、122接触警综合记录单、接出警情况登记表证明：2018年9月12日13时58分17秒，金某使用13855070188号码报警。3、道路交通事故认定书证明：袁从兵负事故全部责任，金某、胡某、何某无责任。4、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书证明：案发时袁从兵血液中乙醇含量为241mg/100ml。5、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：皖Ｍ×××**小型轿与皖Ｆ×××**号正三轮载货摩托车发生过接触。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、转让协议证明：朱维贵系皖Ｆ×××**正三轮载货摩托车所有人。2017年10月14日，潘恩艳将该三轮摩托车及行车证转让给袁从兵。金某系皖Ｍ×××**宝马轿车所有人。7、门诊病历证明：被害人胡某的伤情。8、调解协议、谅解书、收条证明：对被害人胡某、何某造成的损失,被告人袁从兵赔偿了被害人胡某、何某各一千元，取得了被害人胡某、何某的谅解。6、常住人口信息证明：被告人袁从兵、被害人金某、胡某、何某的自然身份情况。7、到案情况说明证明：2018年9月19日袁从兵经民警电话通知到公安机关接受讯问。8、被害人金某的陈述证明：2018年9月12号14时左右，他驾驶皖Ｍ×××**轿车由南向北到中都大道乡巴佬浴场对面停在徐岗出口两个绿化带之间，听到后面加油门轰隆声音，看到一个红色拉货三轮车从他车旁边过去，他开车追对方到湖心路与南谯路交叉口，对方碰到两个等红绿灯的人，好像一个骑三轮车，一个骑电瓶车，之后他俩闯红灯，他追到天达钢管厂门口把对方逼停了。他报的警。9、被害人胡某的陈述证明：2018年9月12号左右，他在湖心路与南谯路交叉口路西等红绿灯时被一辆三轮马自达撞到车后部以及手部，还有一个由南向北行驶过绿灯的老太太也被撞了，他俩的车都翻了，三轮马自达跑了。他报的警。10、被害人何某的陈述证明：2018年9月12日下午不到两点钟，她骑人力三轮车沿南谯路由南向北行驶走到湖心路口，一辆沿湖心路由西向东行驶的经过南谯路口的红色三轮车撞到了她车左边，把她车撞翻了，她摔倒地上受伤了。三轮车也没有停。一个骑电动车等信号灯的小伙子也被撞了，小伙子报的警。11、证人汪某的证言证明：2018年9月12日，袁从兵和其他总共四、五个拉货的人在他店里一起吃饭喝酒。12、被告人袁从兵的供述与辩解证明：2018年9月12号下午，他在老王家店里吃饭时喝酒的，后驾驶皖Ｆ×××**号三轮摩托车沿中都大道往湖心路走，到乡巴佬浴场对面机动车道内碰到一个轿车后就走了，轿车直到紫薇路追到他了，中途在一个路口碰到一个电瓶车及一个三轮车。本院认为：被告人袁从兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚;负该起事故的全部责任、无证驾驶机动车、案发时血液中乙醇含量达200mg/100ml以上、造成交通事故后逃逸，均可酌情从重处罚；获得被害人胡某、何某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人袁从兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  赵家玲人民陪审员  王余久二〇一九年二月二十八日书 记 员  沈恒玉本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初71241号原告：孟某某，女，1932年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵建刚(系原告之子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：赵某1，男，1932年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵平芳(系被告之女)，住上海市浦东新区。原告孟某某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托诉讼代理人赵建刚、杨扬，被告赵某1及其委托诉讼代理人赵平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割现在被告处夫妻共同存款28.6万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于上世纪50年代初期经人介绍后结婚，婚后，原、被告先后生育女儿赵平芳与儿子赵建刚、赵建均、赵某2四人。近年来，由于被告在儿子赵某2的蛊惑下，开始与原告疏远，并转移原、被告之夫妻共同财产，对原告的日常生活不予照顾，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。另外，现在被告处尚有夫妻共同存款28.6万元要求予以分割处理。离婚后，原告迁出上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决居住问题，不要求在本案中分割处理上列房屋之权属。被告赵某1承认原、被告间夫妻感情确已破裂，故同意离婚，并同意原告对离婚后居住问题作出的处理意见。同时又辩称，由于原、被告之家庭日常生活开支均由被告承担，且被告年老多病，多次住入医疗机构进行治疗，原由被告保管的存款28.6万元已花用完毕，双方无共同存款可供分割处理。本院经审理认定下列事实：原告孟某某与被告赵某1于上世纪50年代初期经人介绍后结婚，婚后，原、被告先后生育女儿赵平芳与儿子赵建刚、赵建均、赵某2四人。婚初，双方关系尚可。1995年，被告赵某1购置上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权，并将该房屋所有权人登记在被告赵某1一人名下。2016年12月17日，被告赵某1未经原告孟某某同意，由被告赵某1以房屋买卖形式将上列房屋所有权人变更登记至案外人赵某2所有。2018年1月15日，原告孟某某向本院提起诉讼要求确认被告赵某1与案外人赵某2签订的上列房屋买卖合同无效，本院经审理后于2018年3月27日作出民事判决：1、确认赵某1与赵某2签订的关于上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同无效；2、恢复上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为被告赵某1。判决后，相关当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2018年5月14日，原告孟某某又向本院提起诉讼要求确认上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告孟某某与被告赵某1按份共有(共有份额：原、被告各为50%)。2018年7月3日，本院经审理后作出民事判决：上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告孟某某与被告赵某1按份共有(共有份额：原告孟某某为50%，被告赵某1为50%)。判决后，原、被告均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2016年9月19日，原告孟某某的委托诉讼代理人赵建刚将原由其保管的原、被告夫妻共同存款28.6万元转入被告赵某1银行账户内，并由被告赵某1自行保管。近年来，由于被告赵某1擅自处分原、被告的夫妻共同财产，导致原、被告间夫妻关系不睦，加之原、被告年老多病，行动不便，故原告孟某某的日常生活、饮食均由其委托诉讼代理人赵建刚负责，被告赵某1的日常饮食由其委托诉讼代理人赵平芳负责。此外，家庭的日常生活开支发(即物业费，水、电、煤等费用等)均由被告赵某1承担，因被告赵某1患病多次短期住院治疗，被告花用医疗费用若干。上述事实，由原、被告的陈述，原告孟某某提供的银行转账凭证、本院于2018年3月27日作出的(2018)沪0115民初7179号民事判决书，被告赵某1提供的缴纳公用事业费之发票、医疗费收据，本院依职权从(2018)沪0115民初36865号案卷中复制的民事判决书等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后较长时期夫妻关系尚可，但是，由于被告在近年来就夫妻共同财产之处分未与原告协商，导致原、被告间夫妻关系不断恶化，勉强维持原、被告间夫妻关系对原、被告的晚年生活均为不利，根据婚姻自由的原则，现原、被告均要求离婚之表示，并无不妥，本院应予准许。对于原、被告离婚后的财产分割问题，应根据本院查明的财产情况予以分割处理。庭审中，被告虽称原由其保管的夫妻共同存款28.6万元已全部用于家庭日常生活开支及被告治病，但被告未能提供确凿之证据予以佐证，且遭原告所否认，故本院对被告的上述主张不予采信。本院根据被告的缴纳相关公用事业费发票及被告治病之医疗费收据，并参照被告每月养老金收入情况，酌情核定现在被告处原、被告夫妻共同存款之金额予以分割处理。审理中，原告表示其离婚后自行解决居住问题，不要求分割处理除现在被告处夫妻共同存款外的夫妻共同财产之主张，并无不当，本院应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告孟某某与被告赵某1离婚；二、现在被告赵某1处夫妻共同存款归被告赵某1所有，被告赵某1应于本判决生效之日起十日内给付原告孟某某夫妻共同存款折价款13.5万元；三、离婚后，被告赵某1居住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室房屋；原告孟某某迁出上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室，并自行解决居住问题。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一九年二月十一日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第五项其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终75号上诉人（原审被告）：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地赤峰市巴林左旗东林东东城区北新街路北。法定代表人：冯海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王翎，系北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男。原审被告：冯海涛，男。上诉人赤峰京和房地产开发有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7044号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方虽未明确约定合同履行地，按照法律规定，本案应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地位于赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北，请求撤销原裁定，将本案移送至巴林左旗人民法院审理。被上诉人王鹏飞未提交书面答辩意见。原审被告冯海涛未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人王鹏飞以2014年9月25日和2014年12月7日的《借款协议》、《付款及附息补充协议》及银行转款凭证等为依据，要求上诉人、原审被告偿还借款及利息向沈阳市铁西区人民法院起诉，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人王鹏飞的住所地沈阳市铁**XXX，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至巴林左旗人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一九年二月十八日法官助理朱丹书记员张家铭
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0221执732号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：王广福。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王广福借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期还款协议，王广福于2019年4月30日前偿还借款本金18500元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  赵新宇代理审判员  白 雪二〇一九年二月二十五日书 记 员  张志旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执10273号申请执行人张杰雨，男，汉族，1989年12月6日出生，住郑州市金水区。被执行人谢友，男，汉族，1997年7月15日出生，住四川省叙永县。张杰雨诉谢友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26982号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告谢友于本判决生效后十日内支付原告张杰雨借款本金4300元及利息（利息以4300元为基数自2016年11月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。谢友未履行生效法律文书确定的义务，权利人张杰雨于2018年10月09日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年10月10日、12月28日、2019年2月11日分别三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人谢友名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年12月29日限制被执行人谢友高消费；4、传统查控采取了向被执行人户籍所在地发出协助调查函调查和查询被执行住房公积金缴纳情况，未查找到可供执行的财产；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本院(2018)豫0105执10273号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟书记员  李博二〇一九年二月十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初447号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社笔山信用社客户经理。 被告:李海鑫，男，汉族，生于1987年3月28日，住四川省平昌县。 被告:陈梅，女，汉族，生于1988年11月29日，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李海鑫、陈梅金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯天然 二〇一九年二月十四日 书记员  周登科
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执436号 江龙国、杭州通禾建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人江龙国与被执行人杭州通禾建设工程有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2018）浙01民终7681号﹞中，被执行人杭州通禾建设工程有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年二月十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：石慧联系电话：0571-8770****
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            (2019)豫0185民初838号                  原    告              王红卫，男，汉族，1974年5月21日生，住河南省登封市。                  被    告              郑州锦洁洗涤有限公司，住所地：河南省登封市大金店镇李家沟村**，统一社会信用代码：91410185MA3XEC0J7P。      法定代表人：常建昌，该公司经理。      常建昌，男，汉族，1974年7月18日生，住河南省登封市。                   案    由              追索劳动报酬                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告工资款3000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告王红卫诉被告郑州锦洁洗涤有限公司、常建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红卫、被告郑州锦洁洗涤有限公司、常建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告王红卫在被告郑州锦洁洗涤有限公司工作期间，双方之间建立了劳动关系，郑州锦洁洗涤有限公司应按照约定和国家规定向王红卫及时足额支付劳动报酬，现当事人双方均认可仍下欠2800元工资款未支付，郑州锦洁洗涤有限公司已构成违约，故对王红卫要求郑州锦洁洗涤有限公司支付工资款的主张，本院予以支持，对超出2800元的部分，不予支持；郑州锦洁洗涤有限公司属于一人有限责任公司，常建昌作为公司股东未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故常建昌应对郑州锦洁洗涤有限公司的债务承担连带责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州锦洁洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红卫工资款2800元；      二、被告常建昌对上述债务承担连带清偿责任；      三、驳回原告王红卫的其他诉讼请求。      本案诉讼费减半收取25元，由被告郑州锦洁洗涤有限公司、常建昌承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员     崔  浩            二Ｏ一九年二月十三日            书 记 员     许燚斐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初6731号原告：武汉市旭明贸易有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村******。法定代表人：黄志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：殷竣，湖北泓峰律师事务所律师（一般代理）。被告：黄苗，男，1992年2月8日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者（特别授权）。原告武汉市旭明贸易有限公司与被告黄苗劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告武汉市旭明贸易有限公司委托诉讼代理人殷竣、被告黄苗及其委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市旭明贸易有限公司诉称，被告于2012年3月1日入职，从事司机工作。2018年6月3日，因被告严重违反公司纪律，协商后被告自行离职。被告离职前十二个月平均工资3464元。2018年8月1日，被告黄苗向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委支持了被告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告无须向被告支付1、经济赔偿金45032元、失业保险损失10412.5元、未休年休假工资1592.64元；2、诉讼费由对方承担。原告武汉市旭明贸易有限公司向本院提交如下证据：证据1、声明，证明被告自行声明不缴纳社会保险，失业保险损失不应由原告承担。证据2、年休假申请单，证明原告已经休假。被告黄苗对劳动关系存续时间及工资水平没有异议，但辩称因社保缴纳问题双方发生矛盾，公司于2015年11月才为被告缴纳，此前的社保一直未予补缴。2018年6月4日，原告单方面解除了劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄苗向本院提交如下证据：证据1、被告身份信息、原告工商登记信息，证明双方身份情况。证据2、社保查询单，证明社保缴纳情况。证据3、银行交易明细及驾驶证，证明被告岗位及工资水平。证据4、解除劳动关系通知书，证明原告违法解除劳动关系。经审理查明，被告于2012年3月1日入职，从事司机工作。原告于2015年11月为被告缴纳社会保险，此前的社保一直未予补缴。2018年6月4日，原告以被告不能胜任岗位工作为由，解除了双方的劳动关系。被告离职前十二个月平均工资3464元。被告2017年度已休年假5天。2018年8月1日，被告黄苗向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2018）第306号仲裁裁决书，裁令1、双方于2012年3月1日至2018年6月3日存在劳动关系；2、原告向被告支付经济赔偿金45032元、未休年休假工资1592.64元、失业保险金损失10412.5元。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、解除劳动合同通知书等证据证实。本院认为，1、用人单位解除劳动合同的合法性，源于法律规定、双方约定或者有效的管理制度。本案用人单位以劳动者不胜任工作岗位为由解除合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，不胜任工作岗位的，用人单位首先要调整岗位并进行培训，如果依然不能胜任用人单位有权解除，并支付经济补偿金。现原告认为被告不胜任工作岗位，直接解除劳动关系，又没有提交任何被告不胜任工作岗位的证据，故原告单方解除劳动关系属于违法解除，应当向被告支付经济赔偿金，金额为3464×6.5×2＝45032元。2、未休年休假工资。用人单位本应提交其保留两年的相关资料但未提交，应当承担不利后果，已查明被告2017年5天年休假已休，但原告仍需支付5天未休年休假工资，金额为3464÷21.75×5×2＝1592.64元。3、失业保险损失。因用人单位有3年未为被告缴纳失业保险，导致符合条件的被告无法全部申领，原告应予赔偿，金额为1750×85%×7＝10412.5元。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：一、原告武汉市旭明贸易有限公司向被告黄苗支付经济赔偿金45032元。二、原告武汉市旭明贸易有限公司向被告黄苗支付未休年休假工资1592.64元。三、原告武汉市旭明贸易有限公司向被告黄苗支付失业金损失10412.5元。四、确认原告武汉市旭明贸易有限公司与被告黄苗于2012年3月1日至2018年6月3日存在劳动关系。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉市旭明贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一九年二月十八日书记员  肖 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初778号原告：王刚，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告：林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会，住所地：内蒙古林西县。法定代表人：王志民，系该村民委员会主任。原告王刚诉被告林西县十二吐乡巴吉沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王刚撤回起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员 江振波 二O一九年二月二十六日书记员 湛剑锋
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初513号   原告：高洪顺，男，1950年3月25日出生，汉族，住唐山市。   原告：高洪兴，男，1955年11月9日出生，汉族，住唐山市。   原告：高洪喜，男，1957年1月9日出生，汉族，住唐山市。   原告：高洪芬，女，1953年7月5日出生，汉族，住唐山市。   被告：宋建红，女，1960年12月3日出生，汉族，住唐山市。   被告：高珊，女，1996年5月2日出生，汉族，住唐山市。   原告高洪顺、高洪兴、高洪喜、高洪芬与被告宋建红、高珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告高洪顺、高洪兴、高洪喜、高洪芬于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高洪顺、高洪兴、高洪喜、高洪芬撤诉。   案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告高洪顺、高洪兴、高洪喜、高洪芬负担。   审 判 员 郑彩芸     二〇一九年二月十八日   法官助理 张靖宜   书 记 员 侯 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3428号之三申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212001419478711。法定代表人：刘友余,该公司董事长。委托代理人：树桂礼，该公司工作人员。委托代理人：姜勇，该公司工作人员。被执行人：汤元才，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市梁徐惠农担保有限公司,住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码9132120405026918X7。法定代表人：翟桂英。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人汤元才、泰州市梁徐惠农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）苏1204民初5494号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：汤元才于本判决生效后十日内向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息（自2014年5月16日起至2017年8月30日止的利息88830.63元；自2017年8月31日起至还款之日止的利息，按照年利率16.2%计算）和案件受理费4282元。泰州市梁徐惠农担保有限公司对汤元才的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向汤元才追偿。因汤元才、泰州市梁徐惠农担保有限公司未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.2018年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2018年11月22日、2019年1月3日和2019年2月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汤元才、泰州市梁徐惠农担保有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现并冻结被行人汤元才存款叁仟余元，本院予以划拨后，已发还给申请执行人3815.63元，未发现被行人汤元才有车辆、证券和工商登记信息；未发现被行人泰州市梁徐惠农担保有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券信息。3.2018年11月23日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人汤元才、泰州市梁徐惠农担保有限公司名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.2018年11月26日，本院限制被执行人汤元才高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2018年12月11日，本院将被执行人汤元才、泰州市梁徐惠农担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年12月19日，本院执行人员到被××人汤××才户籍地、泰州市梁徐惠农担保有限公司注册地进行调查，未发现被执行人和可供执行的财产。7.2018年12月21日，本院限制被执行人泰州市梁徐惠农担保有限公司法定代表人翟桂英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，另查明，本院已受理多起以汤元才、泰州市梁徐惠农担保有限公司为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。上述执行情况及信息，本院于2019年2月27日通过谈话方式将被执行人汤元才、泰州市梁徐惠农担保有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初5494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  华 宇二〇一九年二月二十七日书记员  张 艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初1294号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。 法定代表人：甄东升，总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。 被告：娜仁其木格，女，1985年2月10日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告娜仁其木格供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司委托诉讼代理人边铁良，被告娜仁其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令娜仁其木格缴纳拖欠热力费1185元及违约金300元；2.诉讼费由娜仁其木格承担。事实和理由：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司系新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇地区集中供热的运营商，自娜仁其木格房产竣工当年开始为其提供供热服务，其中包括17㎡车位。按呼伦贝尔市物价局呼价管字[2018]872号文件规定，居民住宅按3.2元/㎡计收热费，娜仁其木格自2016-2018年共三个采暖期均没有缴纳车位热费，经新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司催缴，至今也未缴纳，故诉至法院。 娜仁其木格承认新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告娜仁其木格承认原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告娜仁其木格于本判决生效后立即缴纳原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司热力费1185元及违约金300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告娜仁其木格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇一九年二月十三日 书记员 白澈力木格 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1330号申请执行人：张磊,男性,1986年2月10日出生,住白城市被执行人：高凤岭,男性,1961年11月10日出生,住白城市本院在执行张磊与高凤岭建设工程合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  姜新凯审判员  李亚军二〇一九年二月二十七日书记员  周金峰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初12号 原告：张米凤，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李玉虎、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 被告：李某甲，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李某某（系李某甲的父亲），男，汉族，住泰兴市。 原告张米凤与被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张米凤的委托诉讼代理人刘娟娟、被告李某甲及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张米凤向本院提出诉讼请求：判令李某甲赔偿前期产生的损失127149.70元。事实和理由：2018年10月3日18时22分许，李某甲驾驶电动自行车前载李某、后载张某沿泰兴市鼓楼南北路由南向北行驶至华莱士门前时，撞到沿人行横道线由东向西步行过鼓楼南北路的张米凤，致张米凤、李某甲、李某、张某受伤。交警部门认定，李某甲负事故的全部责任，张米凤、李某、张某无责任。张米凤因损失未获赔偿，诉至法院。 李某甲辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，李某甲共给付张米凤11000元。张米凤自身患有高血压、糖尿病、冠心病等，其治疗自身疾病的费用应予剔除。李某甲尚未工作，家庭经济困难，请求人民法院在处理时酌情考虑其实际情况。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及李某甲垫付款项的事实予以确认。 另查明，张米凤因本起事故至泰兴市人民医院住院55天，产生住院医疗费118369.70元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张米凤因本起事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。本起事故中，李某甲负事故的全部责任，张米凤无责任，张米凤的损失，由李某甲予以赔偿。 关于张米凤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张米凤主张118469.70元，其中118369.70元有相应的医疗文证证明，本院予以认定，其余100元为护理垫费用，不应在医疗费中主张。医疗机构仅在入院记录既往史中记载张米凤有高血压、糖尿病、冠心病等病史，李某甲未能举证证明张米凤在因本起交通事故受伤进行治疗的过程中对上述疾病进行了治疗，对李某甲辩称医疗费中应剔除张米凤治疗自身疾病的费用的理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，张米凤主张1100元（20元/天×55天）。张米凤住院55天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为1100元。 3.营养费，张米凤主张1100元（20元/天×55天）。按20元/天的标准，计算住院期间55天，营养费为1100元。 4.护理费，张米凤主张6480元（住院期间55天），有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。 张米凤另主张护理垫费用100元，有泰兴市人医新特药房有限公司的发票证明，本院予以认定。 上述损失合计127149.70元，由李某甲予以赔偿，扣除其已给付的11000元，尚应赔偿张米凤116149.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、李某甲于本判决生效之日起三十日内赔偿张米凤116149.70元。 二、驳回李某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由李某甲负担（此款由张米凤垫付，李某甲于履行上述义务时一并加付给张米凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐平 二〇一九年二月二十七日 法官助理徐娉娉 书记员张兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终295号上诉人（原审原告）：王磊。被上诉人（原审被告）：葫芦岛远航人力资源有限责任公司。法定代表人：盖成。上诉人王磊因与被上诉人葫芦岛远航人力资源有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，不服龙港区人民法院（2018）辽1403民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王磊因工致伤的事实存在，伤残等级为八级。应依据《工伤保险条例》审查王磊是否符合一次性医疗补助金给付条件。本案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2018）辽1403民初1703号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人王磊预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年二月二十六日书记员  岳欣彤本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0882民初2058号 原告：王会中，女，1929年8月12日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 被告：王学君，男，1965年1月22日生，汉族，农民，现住海南省三亚市。 本院在审理原告王会中与被告王学君不当得利纠纷一案中，原告王会中于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王会中撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由王会中负担。 审判员  齐志强 二〇一九年二月二十一日 书记员  何春来
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初257号原告：李伟伟，女，1980年10月10日出生，汉族，住蠡县。被告：陈江涛，男，1979年4月15日出生，汉族，住高阳县。李伟伟与陈江涛车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案。2019年2月26日，原告李伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李伟伟撤诉处理。案件受理费25元，由李伟伟负担。审判员  崔立新二〇一九年二月二十六日书记员  韩 冰
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执446号邵东县食品药品工商监督管理局、邵东县流泽镇永成商店本院执行的邵东县食品药品工商监督管理局申请邵东县流泽镇永成商店行政非诉案由一案，经被执行人邵东县流泽镇永成商店自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628财保6号申请人：张德福，男，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被申请人：张克攀，男，1981年9月9日出生，汉族，住高阳县。申请人张德福于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张克攀驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车一辆（价值10000元）予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张德福的诉前财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张克攀驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车一辆，查封期间自2019年2月27日至2021年2月26日。案件申请费120元，由申请人张德福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苑铁良二〇一九年二月二十七日书记员  郭丹阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢24号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：匡培昭，男，1964年1月13日生，汉族，住四川省泸州市合江县。 被执行人：张春林，男，1976年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）川0504民初879号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张春林的银行存款9507元。 本裁定立即执行。 审判员 王 睿 二〇一九年二月一日 书记员 刘桂龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7718号原告：卢玉连，女，1952年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告卢玉连与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，卢玉连诉称，卢玉连与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为卢玉连的理财委托代理人对投资款50万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。卢玉连依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向卢玉连支付任何款项。故卢玉连诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢玉连的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年二月二十六日书记员  戴畅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12270号原告：施敏，女，1983年1月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：孙志军、陈思怡，系湖北朋来律师事务所律师。被告：张永生，男，1977年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武昌区，现住武昌区，原告施敏与被告张永生共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日、2019年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告施敏及委托诉讼代理人孙志军、被告张永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施敏向本院提出诉讼请求：1、请求分割共有房屋（位于武汉市洪山区和平街三角路村长江隧道拆迁还建工程********，原告分一半房款750000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告在法院的调解下离婚，位，位于武汉市洪山区和平街三角路村长江隧道拆迁还建工程********的房屋由双方共有享有50%的份额。后原告多次与被告商量分割房屋，未果。故诉至法院，诉请如前。庭审中，施敏明确诉讼请求为：如果张永生不主张武汉市洪山区和平街三角路村长江隧道拆迁还建工程1栋1单元13层1室房屋的所有权，我就主张所有权，给予张永生75万元的经济补偿；如果张永生主张所有权，就给予我75万元经济补偿。被告张永生辩称，我不同意分割该房产。2008年我全款购买的房屋，2012年才与原告登记结婚。2013年该房屋办理两证，办证时我将原告的名字加上去了。该房屋是绝对不可能卖或分割的。我享有该房屋的所有权，等我儿子18岁后我将房屋过户到儿子名下。如果原告怕我有问题，法院可判决18周岁后将该房屋过户给儿子。本院经审理认定事实如下：施敏、张永生原系夫妻关系。2013年12月9日，施敏、张永生各办理坐落于武汉市洪山区和平街三角路村长江隧道拆迁还建工程1栋1单元13层1室房屋的所有权证，登记显示：房屋所有权人张永生；共有情况按份共有；建筑面积100.69平方米（武房权证洪字第**）。共有权人施敏，所占份额50%。2016年10月21日，施敏向武昌区人民法院提起离婚诉讼，武汉市武昌区人民法院出具（2016）鄂0106民初5762号民事调解书，其主要内容：一、施敏与张永生自愿离婚；三、登记在施敏及张永生名下的坐落于武汉市洪山区和平街三角路村长江隧道拆迁还建工程1栋1单元13层1室房屋（房屋所有权证号：洪2013017588-1，洪2013017588-2，建筑面积100.69平方米）由施敏及张永生共同共有，各享有50%的份额；…该民事调解书还对子女抚养、名下债务进行明确约定。民事调解书于2016年12月8日生效。施敏、张永生解除婚姻关系后，诉争房屋一直由张永生居住使用。2018年9月7日，施敏向本院提起房屋价格评估申请书，申请对位于武汉市洪山区和平街三角路村长江隧道拆迁还建工程1栋1单元13层1室房屋市场现价值进行评估。本院接受申请，委托北京东华天业房地产评估有限公司予以评估。2018年12月3日，北京东华天业房地产评估有限公司出具京东华湖分房估字（2018）第0101号房地产司法鉴定估计报告，估计结果：位于武：位于武汉市洪山区和平街三角路村长江隧道拆迁还建工程********房屋总价值为190元，单价为18880元/平方米。施敏支付评估费8000元；并要求按照评估价格进行经济补偿。上述事实有房屋不动产权证书、民事调解书、评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，位于武汉市，位于武汉市洪山区和平街三角路村长江隧道拆迁还建工程********房屋已通过（2016）鄂0106民初**民事调解书确认为由施敏共有各享有该房屋所有权50%的份额，该调解书已生效。现张永生以签订的民事调解书并非其真实意思表示，且该房屋属其婚前财产，不应予以分割的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。因诉争房屋在施敏、张永生解除婚姻关系后一直由张永生在居住使用，故对施敏请求张永生对其享有的部分予以经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条、第一百条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：坐落于武汉市洪山区和平街三角路村长江隧道拆迁还建工程1栋1单元13层1室房屋（建筑面积100.69平方米）由被告张永生享有该房屋完全所有权；张永生于本判决生效之日起三十日内支付原告施敏所享有该房屋50%的份额的经济补偿金950,500元。本案案件受理费11,300元，减半收取5,650元，鉴定费8,000元，两项共计13，650元，由原告施敏、被告张永生各负担6,825元（此款原告施敏已垫付，被告张永生连同上述款项一并支付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员 周 征二〇一九年二月十五日书记员 吴艳妮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执123号 申请执行人：李伟，女，1977年12月10日出生汉族，住济南市市中区。 委托代理人：张铁岩，男，1972年9月28日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 李伟与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年12月17日作出的（2018）淄仲裁字第652号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第652号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  满祉强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇一九年二月十四日 书记员  宋婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执61号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人孙庆云，男，1953年2月6日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙庆云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113292.93元，执行费1599元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员  余 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1077号原告：林连弟，女，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：洪素秋，女，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告林连弟与被告洪素秋民间借贷纠纷一案中，因原告林连弟在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费9600元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林连弟撤回起诉处理。审判员  章华二〇一九年二月十一日书记员  林允惠