wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申24号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南格盾贸易有限公司,济南市历下区东关大街9号海右大厦B362室,统一社会信用代码91370100307062249F。 法定代表人:隋宗刚，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以济南格盾贸易有限公司（以下简称济南格盾公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定济南格盾公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知济南格盾公司。2019年1月31日，济南格盾公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交济南格盾公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：济南格盾公司于2014年8月7日在济南市工商行政管理局登记设立，注册资本10,000万元，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。经营范围：销售：金属材料及制品、化纤制品、金银制品；进出口业务。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，济南格盾公司的工商登记股东为隋宗刚持股比例90%、刘栋持股比例10%，根据其二人出具的《股份代持确认书》，二人均为名义股东，系代山东大海集团有限公司持有济南格盾公司股权。 济南格盾公司出具《关于济南格盾贸易有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：济南格盾公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请济南格盾公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，济南格盾公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此,为充分保障各方权益，应当将济南格盾公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。根据《最高人民法院关于全国法院破产审判工作会议纪要》（法【2018】53号）第35条第一款规定“采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖。”山东大海集团有限公司系济南格盾公司的核心控制企业，其住所地位于山东省东营市，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对济南格盾贸易有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终161号上诉人（原审原告）：郭建发，男，汉族，1971年7月25日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。代理权限：特别授权。即代为提起、变更、承认诉讼请求，申请审判人员回避，出庭应诉、举证、质证、辩论等权利。被上诉人（原审被告）：株洲市中圣出租汽车有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区戴家岭芙蓉冲19号。统一社会信用代码：91430202722599596X。法定代表人：龚美莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解，诉讼中的代为申请鉴定，对鉴定材料质证、签收法律文书等代理权限。上诉人郭建发与被上诉人株洲市中圣出租汽车有限责任公司（以下简称中圣公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2018）湘0202民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭建发的委托诉讼代理人郑建伟、被上诉人中圣公司的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建发上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决确认湘Ｂ×××××机动车属于上诉人郭建发所有；3、判决被上诉人中圣公司协助上诉人郭建发办理湘Ｂ×××××机动车转移登记。事实和理由：一审判决程序违法，案件基本事实认定不清且错误：1、一审法院在被上诉人中圣公司未提出反诉的情况下，变更上诉人郭建发的诉讼请求;2、原审判决在本起机动车所有权确认纠纷中，对作为债权法律关系的出租汽车经营合同的成立、效力、履行进行认定，侵犯和损害上诉人郭建发的权益；3、上诉人郭建发请求裁判的机动车所有权，是否包含了机动车本身及附属设施设备所有权、机动车号牌使用权、车辆经营权使用权，一审判决未对涉案机动车所有权范围予以查明；4、将涉案机动车价值审查作为判定涉案机动车所有权归属的前提条件；5、将上诉人郭建发诉请未涉及的出租汽车经营权使用权作为判定机动车所有权归属的事实基础；6、将涉案机动车所有权分为“经营合同期内所有权”和“经营合同期外所有权”。以经营合同期内，被上诉人中圣公司享有出租汽车经营权使用权，否定上诉人郭建发关于请求确认湘Ｂ×××××机动车所有权的诉讼请求。中圣公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。郭建发向一审法院起诉请求：1、判决确认原告郭建发出资购买，不当登记到被告中圣公司名下的湘Ｂ×××××机动车属于原告郭建发所有；2、判决被告中圣公司协助原告郭建发将湘Ｂ×××××机动车依法登记到原告郭建发名下所有。一审法院认定事实：1998年3月6日，被告中圣公司在株洲市工商行政管理局荷塘分局登记成立。2016年3月23日，被告中圣公司购买了北京现代牌ＢＨ7162ＭＹ，发动机号为ＦＷ025023,车架号为ＬＢＥＸＤＡＥＡ4ＦＸ264250轿车1辆，该车于2016年3月23日在株洲市办理了《中华人民共和国机动车行驶证》，行驶证上载明号牌号码：湘Ｂ×××××，所有人：株洲市中圣出租车有限公司。2016年3月31日，张正良（乙方）与被告中圣公司（甲方）签订《出租车经营权租赁经营合同书》，合同约定：租赁车号：湘Ｂ×××××，发动机号为ＦＷ025023,车架号为ＬＢＥＸＤＡＥＡ4ＦＸ264250，租赁经营期限为：2016年3月31日起至2017年3月31日止。合同到期，公司无偿收回出租车经营权及营运证、计价器设备设施及证件，车辆归原告所有，并提前三天自费过户转民牌；每月10日前交纳应缴的营业税、经营权使用费和公司管理费等以大包干形式向甲方交纳人民币共计1200元，甲乙双方履行合同期间，如遇政府主管部门政策性变化，被告有权根据政策和市场变化修改合同、调整缴纳税费；在合同期内，原告有权依本合同约定使用被告的牌照经营权外，不得将车辆及该牌照以抵押、转让、借用、转包等其它任何方式处置。合同签订后，原、被告依合同约定行使、履行了各自的权利和义务。因政府主管部门政策性变化、双方于2016年8月调整费用为每月535元，湘Ｂ×××××已向被告缴纳了2018年8月的费用535元。2016年11月21日，张正良与原告郭建发签订《转让协议》，湘Ｂ×××××号车自愿转让给郭建发。该《转让协议》未到得被告的同意。现原被告所签订合同未到期，因原告把涉案车辆转入株洲众联出租汽车有限公司经营，原、被告因涉案机动车的物权归属无法达成一致意见，原告以物权确认为由诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求中要求将涉案车辆归原告所有，包含裸车和车牌、车辆上的附属品，全部确认到原告名下，归原告所有。一审法院认为，本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。本案中，湘Ｂ×××××出租车所有权体现的价值不仅包括车辆车身的价值，同时也包含被告通过竞标获得的湘Ｂ×××××牌照这一特许经营权所体现的价值。从张正良与被告公司签订的合同来看，张正良向被告公司所交费用，依照双方签订的合同，该费用均应视为承包经营款项，张正良缴纳包括车价款在内等款项是经营合同成立的必备要件，否则原、被告双方无法签约，从而双方亦不会形成合同约定的民事法律关系。现双方合同约定的期限未到，原告请求确认包括车牌在内的车辆归原告所有并将涉案车辆登记到原告名下，与合同约定不符，且张正良与被告在合同中约定“在合同期内，张正良有权依本合同约定使用被告的牌照经营权外，不得将车辆及该牌照以抵押、转让、借用、转包等其它任何方式处置”，张正良与原告签订合同，将湘Ｂ×××××车转让给原告，未取得被告同意，违反合同约定，故对原告的诉请，原审不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭建发的诉讼请求。本案受理费人民币100元,减半收取50元，由原告郭建发负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系物权确认纠纷，二审争议的焦点是：涉案机动车的所有权归谁？被上诉人中圣公司是否应当协助上诉人郭建发将车辆转移登记给上诉人郭建发？现评析如下：一、湘Ｂ×××××出租车所有权体现的价值不仅包括车辆车身的价值，同时也包含被上诉人中圣公司通过竞标获得的湘Ｂ×××××牌照这一特许经营权所体现的价值。而湘Ｂ×××××牌照这一特定经营权是上诉人从被上诉人处租赁而来，该特许经营权的所有者是被上诉人。故上诉人请求确认湘Ｂ×××××机动车归其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。二、上诉人请求被上诉人协助其办理湘Ｂ×××××机动车转移登记的问题。由于上诉人不享有湘Ｂ×××××号牌所对应的特许经营权，其只享有湘Ｂ×××××机动车裸车的所有权，不享有湘Ｂ×××××机动车的全部权利，故上诉人请求被上诉人协助其办理湘Ｂ×××××机动车转移登记的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人郭建发的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭建发负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢飞虎审 判 员 段郴雯审 判 员 曹 阳二〇一九年二月二十七日法官助理 李 艳书 记 员 王 琳
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执384号之一 申请执行人：王明德 被执行人：杨忠文，男，1970年5月3日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出的(2018)鄂0683民初2175号民事判决书，于2019年02月27日向被执行人杨忠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠文在中国邮政储蓄银行 XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇一九年二月二十七日 书记员  付育林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初13121号原告：王骄，女，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：王战军，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：戴彬彬，女，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王骄、王战军与被告戴彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王骄、王战军到庭参加诉讼，被告戴彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王骄、王战军向本院提出诉讼请求：判令被告戴彬彬归还借款本金26500元，支付截至2018年7月20日利息1941元，并从2018年7月20日起按照“微粒贷”每期应还金额×0.075%/×逾期天数支付利息至原告收到被告偿还的欠款之日止。事实及理由：2018年5月5日，被告因家中父亲二次手术急需用钱，向王骄借“微粒贷”3万元。2018年5月10日被告因家中汇款未到账，急需缴纳房租，向王战军借信用卡刷了4000元，约定2018年6月30日前将借款本金及利息全部还清，并出具欠条一张。借款到期后，被告只偿还7500元，剩余26500元本金及利息未偿还。2018年7月1日起，原告多次向被告催讨欠款，被告称手头没有钱无法按时归还，导致原告已上征信名单。截至2018年7月14日，多次催讨未果，后原告因联系不上被告到其家中讨债，发现被告全家已搬走，行踪不明。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告戴彬彬未作答辩。经审理查明，2018年6月20日，戴彬彬出具《欠条》一张，主要载明：戴彬彬因家人生病及交纳房租等，于2018年4月25日至2018年5月17日欠王战军信用卡4000元，欠王骄信用卡5000元、“微粒贷”3万元。经双方协商，所欠的信用卡以及“微粒贷”所产生的利息均由戴彬彬还清，利息以信用卡、“微粒贷”的实际利息为准；戴彬彬已还“微粒贷”部分欠款6000元，应于2018年6月22日前将欠王骄的5000元还清，并于2018年6月30日前将剩余本金及利息全部还清。庭审中，原告举示微信聊天记录截图，拟证明其向被告催告还款以及“微粒贷”利率标准等事实。上述证据显示，王骄向名称为“戴彬彬”的微信用户转款3万元，并告诉对方按日计算利息，王骄于2018年6月18日要求对方还款，并发送欠款明细如下：“微粒贷”24156元＋660元，王战军信用卡4100元，王骄5000元，共计33916元，对方称最迟在6月19日还款。6月20日，王骄再次要求对方还款，对方称正在想办法解决。另一微信截图显示用户名为“微粒贷”，其上载明的主要内容为：“微粒贷”借款按照实际借款天数计息，每日利息=剩余未还本金×日利率，例如：日利率0.05%，借款金额为1000元，每日利息0.5元。庭审中，二原告陈述，我们与戴彬彬算是朋友，王骄用“微粒贷”帮戴彬彬借了3万元，已还了6000元，戴彬彬用王战军的信用卡刷了4000元，还了1500元，另外用王骄的信用卡刷了5000元，已经还清了，一共还有26500元没有还。欠条是因为我们提供借款后戴彬彬一直没还钱，所以让她写的。利息按照“微粒贷”的方式计算，经电话询问，“微粒贷”公司的人员说利息等于每期应还款金额×0.075%/天×逾期天数。欠王战军信用卡的4000元我们不要利息，只需要把“微粒贷”的利息付清就行了，我们主张的1941元利息是截止起诉之日“微粒贷”公司计算的，我们在起诉当天查询了一下，就写的这个金额。上述事实，有欠条、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《欠条》所载明的内容，戴彬彬确认在2018年4月25日至同年5月17日期间欠王战军信用卡4000元，欠王骄信用卡5000元、“微粒贷”3万元，并承诺于2018年6月30日全部还清，能证明原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。现《欠条》约定的还款期限已经届满，戴彬彬未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，王骄、王战军在庭审中认可戴彬彬已经归还王骄“微粒贷”6000元、信用卡5000元，另归还王战军信用卡借款1500元，系对其不利的案件事实的自认，本院予以确认。综上，戴彬彬应归还王骄借款本金24000元，归还王战军借款本金2500元。关于利息的支付。《欠条》载明信用卡、“微粒贷”所产生的利息均由戴彬彬支付，利息以信用卡、“微粒贷”实际利息为准，现王骄主张借款日利率为0.075%，但并未举示相应的证据证明，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对王骄主张的借款期内利息，本院不予支持。由于戴彬彬逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，其尚欠王骄的借款本金24000元应自借款期限届满次日（即2018年7月1日）起按照年利率6%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴彬彬于本判决生效后五日内向原告王骄归还借款本金24000元；二、被告戴彬彬于本判决生效后五日内向原告王战军归还借款本金2500元；三、被告戴彬彬于本判决生效后五日内向原告王骄支付利息（从2018年7月1日起，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）；四、驳回原告王骄、王战军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费511.02元，由被告戴彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭麟审判员肖学富人民陪审员何祖跃二〇一九年二月二十二日法官助理 隆       美       香书 记 员 彭              娟
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初69号原告宋先和，男，1965年4月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告岳阳市自然资源和规划局，住所地岳阳市岳阳大道东35号，统一社会信用代码11430600MB172406XU。法定代表人陈峰，局长。委托诉讼代理人罗哲，该局工作人员。委托诉讼代理人柴立新，湖南昌言律师事务所律师。本院在审理原告宋先和诉被告岳阳市自然资源和规划局土地管理行政决定一案中，原告宋先和以需等候国务院行政复议裁决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告宋先和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋先和撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋先和承担。审 判 长  万曙辉人民陪审员  魏国军人民陪审员  纪介一二〇一九年二月十三日书 记 员  彭 贝
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初127号原告：耿广领，男，汉族，1968年9月14日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭文涛，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安运，河南时代律师事务所律师。被告：程永，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省开封县。原告耿广领与被告程永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告耿广领请求法院依法判令被告程永赔偿医疗费43721.39元、误工费25012.64元、护理费2422.8元、住院伙食补助费1680元、营养费720元、交通费500元，以上共计74056.83元。被告程永同意部分赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告程永支付原告耿广领医疗费45000元（包含二次治疗费用）。二、被告程永当庭支付给原告耿广领10000元，余下35000元于2019年4月10日前支付。三、原告耿广领自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1652元，减半收取计826元，由原告耿广领承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年二月二十六日书记员  陈亚萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初642号 原告:毛胜兵，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省松阳县，现暂住杭州市余杭区。 被告：章广晨，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告毛胜兵与被告章广晨民间借贷纠纷一案中，原告毛胜兵于2019年2月1日以与被告章广晨达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛胜兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛胜兵撤回起诉。 本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告毛胜兵负担。 审判员  范国育 二〇一九年二月三日 书记员  蒋晓妮
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初3428号   原告王加保，男，汉族，现住山西省临汾市。   委托诉讼代理人王振华，男，汉族，现住址同上，与王加保系父子关系。   被告孙月明，男，汉族，现住山西省临汾市。   原告王加保与被告孙月明道路交通事故损害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加保及其委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告孙月明经公告送达开庭传票未能到庭。本案现已审理终结。   王加保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故产生的赔偿款15000元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，原、被告在乔李镇发生交通事故。被告骑行无牌照摩托车将行走在路边的原告撞伤。后经双方协商，被告同意赔偿原告医疗费、营养费、陪护费等相关费用17000元。被告当时仅支付2000元，并允诺剩余的15000元于2016年12月底给付。到期之后，原告多次向被告讨要赔偿款未果。无奈，诉至法院。   孙月明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年8月14日下午6时许，原告去北麻看戏返回途中，被告驾驶二轮摩托车从原告的身后将原告撞倒不省人事。被告将原告送往乔李医院，乔李医院将原告头部简单的处理了一下。后去临汾市中心医院骨科，诊断结果是：头外伤，右足第三跖骨骨折，颈椎管狭窄。原告住院治疗8天，产生医疗费11864.67元。后转院至临汾市人民医院。住院治疗15天，产生医疗费36396.92元。医疗费共计48261.59元。治疗过程中，被告总共支付2700元。2016年9月21日在大阳派出所协调下，除去已支付的2700元，被告向原告出具了15000元的欠条。经多次向被告追要，被告均以经济状况不好拒绝支付。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：证据一：2016年8月16日孙月明出具的欠条；证据二：2016年9月21日孙月明出具的欠条。   本院认为，原、被告于2016年8月14日下午6时许在乔李镇南麻村道路上发生交通事故，被告无证驾驶二轮摩托车将原告撞伤。经多家医院诊断治疗，确认原告头部破裂、足部骨折是事实，为此原告住院治疗产生48261.59元的治疗费用也是事实。原告出院后，与被告协商，由被告向原告支付15000元了解本次交通事故纠纷，也是双方真实意思表示。本院不持异议。原告的请求有被告出具的两份字据予以证实。关于被告所驾驶二轮摩托车证照以及保险问题，被告未能出庭提交相关证据，不能确认被告是否参加了交强险，也就不能确认还有其他被告应参加本案的诉讼。原告请求被告赔偿的主张有事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   被告孙月明自本判决生效后十日内归还原告王加保15000元。   案件受理费176元，由被告承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 姚燕春   人民陪审员 刘 巍     二〇一九年二月四日   书 记 员 徐朝霞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执294号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘亚会，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵军彦、刘亚会、张新旺、李世兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚会名下银行存款180000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月九日 书记员  张 新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民再22号原审原告（反诉被告）陈亚伟，男，汉族，1986年9月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人凌冰，女，汉族，1973年5月24日出生，住河南省郑州市管城回族区。原审原告陈亚伟所在村委会推荐的人。原审被告（反诉原告）商丘东华科技发展有限公司。住所地商丘市。法定代表人刘亚梅，职务总经理。委托诉讼代理人程建，男，汉族，1960年8月5日出生，住河南省商丘市。系原审被告商丘东华科技发展有限公司副经理。原审原告陈亚伟诉原审被告商丘东华科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）豫1402民初2464号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1402民监20号民事裁定，对此案另行组成合议庭进行再审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。审理过程中，原审原告陈亚伟向本院提出撤诉申请，原审被告商丘东华科技发展有限公司亦申请撤回反诉。本院认为：原审原告陈亚伟自愿申请撤回原审起诉，原审被告商丘东华科技发展有限公司同意原审原告撤诉，并申请撤回反诉。且现没有证据证明原审原告撤回起诉及原审被告撤回反诉损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫1402民初2464号民事判决书；二、准许原审原告陈亚伟撤回原审起诉；三、准许原审被告商丘东华科技发展有限公司撤回原审反诉。案件本诉费100元，减半收取50元，由原审原告承担；反诉费175元，减半收取87.5元，由原审被告承担。审判长  卢新言审判员  袁 媛审判员  李 冰二〇一九年二月二日书记员  徐梦婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初79号原告：肖谦仁，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区峰娟灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村(邹区灯具城东区三幢5、7号)。经营者：沈娟。原告肖谦仁与被告钟楼区邹区峰娟灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。诉讼中，原告变更其第三项诉讼请求为判令被告赔偿其经济损失及维权合理费用共计10000元，并于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖谦仁自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许肖谦仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖谦仁负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年二月二十一日书记员  张佳琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11486号原告：曹爱敏，女，汉族，1964年4月13日出生，身份证住址：山东省龙口市，委托诉讼代理人：张恒凯，男，汉族，1964年10月26日出生，身份证住址：山东省龙口市，系原告配偶。被告：深圳市罗湖区人民医院，住所地：深圳市罗湖区友谊路47号。法定代表人：孙喜琢，院长。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403200811980426。委托诉讼代理人：远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403201611486269。原告曹爱敏与被告深圳市罗湖区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹爱敏的委托诉讼代理人张恒凯及被告深圳市罗湖区人民医院的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼。诉讼期间原告撤销对委托诉讼代理人杨玉朝的委托诉讼代理。本案现已审理终结。原告曹爱敏向本院提出诉讼请求：1、确认被告的医疗行为构成侵权，并应承担相应的责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月19日，原告配偶张恒凯前往被告处就诊，随后接受痔疮手术治疗。2017年2月5日，张恒凯因手术失败，再次入院接受手术治疗。住院期间，张恒凯与原告就医方过错责任及治疗费用承担问题，前往医院司法调解处投诉。交谈期间，被告与原告张恒凯发生争执，导致原告情绪激动。2017年2月5日上午，原告在病房突发意识不清，经被告诊断为“左侧基底节区脑出血”，入院治疗。在治疗过程中，被告采取消极手段，对原告的病情不管不问，不及时用药，不足量用药，不用好药，导致原告出现肢体黏连，手臂恢复不佳，至今病情无明显好转。被告不负责任的行为给原告健康带来损害，故向贵院提起诉讼，请查明真相，依法维护原告合法权益。被告深圳市罗湖区人民医院答辩称：2017年2月5日11时许，原告因突发意识障碍1小时，入被告处神经外科住院治疗，经查头颅CT提示左侧大脑脑出血，立即给予抢救治疗，严密监测生命体征。2月6日零时50分至4时55分，神经外科为原告行左侧开颅基底节血肿清除术+硬脑膜修补术，手术顺利，术后给予监护吸氧、抗感染、止血、控制血压、营养神经、对症支持治疗，经治疗复查CT提示，原告的原脑出血部分血肿已大部分吸收，4月21日原告出院。被告认为：1、被告对原告的原发性脑出血抢救、治疗、手术及术后的监护、康复等治疗是积极的，整个治疗过程是符合脑血管疾病及脑出血操作常规的。被告对原告的积极救治使原告严重的脑出血疾病得以控制，挽救了原告的生命，原告认为被告消极、不管不问、不用好药均属主观臆断，缺乏事实与医学科学依据。2、被告认为原告目前遗留的右侧肢体活动障碍的后果是由其自身原发疾病高血压左侧基底脑出血的疾病转归所致，与被告的诊疗行为无任何事实与法律上的因果关系。请法庭依法查明事实，驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2017年2月5日，原告在陪同其丈夫在张恒凯在被告处住院治疗期间突发意识障碍。当日，原告在被告处住院治疗，入院科别神经外科，经过CT检测，诊断：左侧基底节区脑出血，高血压病三级（很高危）。被告于2月6日为原告实施脑内血肿清除+硬脑膜修补术。2017年4月21日原告出院，经治疗复查CT提示，原告的原脑出血部分血肿已大部吸收。出院后，原告遗留右侧肢体活动障碍。2017年5月11日，原告提起本案诉讼。2017年6月12日，原告申请进行司法鉴定，被告于2017年8月4日提供了就诊病历作为鉴定检材。因对被告提交的鉴定检材有异议，本院先后于2017年8月4日、2017年11月15日组织双方制作鉴定笔录，对鉴定有关事项予以明确，最终原告确认鉴定事项为：被告提交病例材料的真伪、被告治疗行为是否存在过错及过错程度、原告的伤残程度以及后续治疗费等事项。双方对移送鉴定的检材进行了确认，但原告对鉴定检材真实性不予确认。根据原告提议，被告同意，本院委托了中山大学法医鉴定中心对原告委托事项进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2018年3月20日复函本院称：本中心不对病历资料真伪、涂改等情况进行鉴定，将本案予以退案退材料处理；本院又根据原告方申请，指定了广东华生司法鉴定中心对原告申请鉴定事项进行鉴定，广东华生司法鉴定中心于2018年5月7日函复本院称不能受理相关鉴定申请；2018年8月1日，原告再次提议由南方医科大学法医鉴定中心对其申请鉴定事项进行鉴定，被告予以同意。南方医科大学法医鉴定中心因积压的医疗损害鉴定委托事项数量较多，决定自2018年7月1日至2018年12月31日继续暂停受理全国各级法院医疗损害鉴定的委托。本院发函与南方医科大学进行沟通，南方医科大学函复本院称：无法完成鉴定材料真伪的鉴定；2018年11月29日，本院传唤原、被告到庭进行询问，告知了原告有关举证不能可能导致的后果。2019年1月3日，原告再次将鉴定事项最终调整为：鉴定病例是否存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的内容。原告提议由华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，本院组织双方制作了鉴定笔录。2019年2月14日，华东政法大学司法鉴定中心函复本院称：无法完成鉴定病例是否存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的内容。又查，原告以其在被告处陪护其丈夫张恒凯治病期间，因与被告工作人员发生争执导致病发，被告有过错为由，另案起诉被告至本院，案号（2017）粤0303民初9123号。该案一审已判决驳回原告诉讼请求。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。本案争议的焦点是被告的医疗行为是否存在过错、该过错与原告遗留的右侧肢体活动障碍之间是否有因果关系，经查，原告入院被告神经外科时已产生意识障碍，经过CT检测，诊断：左侧基底节区脑出血，高血压病三级（很高危）。经被告治疗后，原脑出血部分血肿已大部吸收，脱离生命危险并出院。被告医疗行为使被告病情好转，取得积极效果。关于被告医疗行为是否有过错以及与原告遗留的右侧肢体活动障碍之间的关系，被告答辩称，原告目前遗留的右侧肢体活动障碍的后果是由其自身原发疾病高血压左侧基底脑出血的疾病转归所致，与被告的诊疗行为无任何事实与法律上的因果关系。就双方争议，本院根据原告方申请以及确定的鉴定内容，多次委托鉴定机构予以鉴定，但鉴定机构均回复不能完成委托事项。综合现有证据，并不能认定被告医疗行为存在过错以及该医疗行为与原告遗留的右侧肢体活动障碍之间的因果关系，原告在本案中应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹爱敏全部的诉讼请求。案件受理费500元，由原告曹爱敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一九年二月二十二日书 记 员  吴春艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4061号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7700号民事判决书，于2018年8月22日立案执行申请执行人张君平与被执行人周樱姿民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了15000元执行款，至此，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初424号原告：张吉帅，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村居民，住。被告：王清华，女，1979年5月28日出生，汉族，阳谷县七级镇簸箕柳村，住。原告张吉帅与被告刘兴坡、王清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉帅的特别授权委托代理人齐广臣，被告刘兴坡到庭参加诉讼,被告王清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉帅向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告偿还借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘兴坡系朋友关系。2012年6月份，被告刘兴坡因做生意需要周转资金为由向原告借款70000元。2012年6月7日，原告与被告刘兴坡共同去银行取款，在银行直接将现金70000元给付被告刘兴坡，被告刘兴坡当场给原告出具借条。后来，原告多次向被告刘兴坡催要借款，但被告刘兴坡以种种理由拒不偿还。被告王清华是被告刘兴坡之妻，该笔借款系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。刘兴坡辩称，我当时借款是60000元。这笔欠款与王清华没有关系，王清华不知道。王清华未答辩。原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明被告刘兴坡借款70000元的事实。经质证，被告刘兴坡对该证据无异议，认可在原告处借款70000元的事实。本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告刘兴坡系朋友关系。被告刘兴坡于2012年6月7日在原告处借款70000元，用于偿还到期债务。借款时，被告刘兴坡给原告出具了借条一份，载明：“借条今借到张吉帅现金柒万整70000元整借款人刘兴坡2012.6.7”。双方未书面约定借款利率及还款期限。借款后，被告刘兴坡未偿还借款本金及利息。原告于2019年1月15日诉至本院，要求二被告偿还借款本金70000元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。另查明，借款时，被告刘兴坡经营货车运输，该项经营收入是其家庭收入来源。诉讼过程中，原告要求被告刘兴坡按照中国银行贷款利率的四倍支付利息。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。被告刘兴坡在原告处借款70000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告刘兴坡偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告与被告刘兴坡未约定借款利率，故原告要求被告刘兴坡按照中国银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘兴坡借款时经营车辆运输，而该项经营收入是其家庭收入来源。据此，足以认定该笔借款系二被告夫妻共同债务，被告王清华应承担还款责任。综上所述，二被告应偿还原告借款本金70000元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴坡、王清华于判决生效后十日内偿还原告张吉帅借款本金70000元；二、驳回原告张吉帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费720元，由被告刘兴坡、王清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年二月二十七日书记员  王英杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执136号之一被执行人张守国。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院(2018)豫0523民初2801号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人张守国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守国在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币76966.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 炳二〇一九年二月二十三日书记员 李奥特
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书(2019)新2122执异2号申请人：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中国国际广场26层。法定代表人：陆鹏程，公司董事长。委托诉讼代理人：江勇，系公司员工。委托诉讼代理人：丁利民，系公司员工。被申请人：乌鲁木齐市光原电气有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路633号蓝天·青峰丽景小区2-2（上）负一层门面。法定代表人：秦志毅，公司总经理。委托诉讼代理人：高会杰，系公司法务。被执行人：鄯善县鄯开矿业有限责任公司，住所地鄯善县新城东路1590号。法定代表人：刘志龙，公司董事长。委托诉讼代理人：洪恩海，系公司职工。在本院执行申请人乌鲁木齐市光原电气有限公司（以下简称乌市光原公司）与被执行人鄯善县鄯开矿业有限责任公司（以下简称鄯开公司）建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2018）新2122执25号执行裁定书，申请人中钢设备有限公司对该裁定不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月11日举行了听证。申请人的委托诉讼代理人江勇、丁利民、被申请人的委托诉讼代理人高会杰、被执行人的委托诉讼代理人洪恩海参加了听证。现已审查终结。申请人称，案外人中钢设备有限公司与被执行人鄯善县善开矿业有限责任公司于2013年签订《善开公司帕米尔岗铁矿380万吨/年选矿厂破碎EPC工程工程总承包合同》、《善开公司帕尔岗铁矿380万吨/年选矿厂磨选EPC工程总承包合同》、《帕米尔岗380万吨选矿厂尾矿膏体排放EPC工程合同》。合同签订后，双方实际履行，中钢设备有限公司按照合同约定采购了部分工程设备和材料，并运抵施工现场。该工程项目由于业主原因中途停建，目前仍未恢复建设。鄯善县人民法院作出（2018）新2122执25号执行裁定书，《查封、扣押财产清单》列明的财物为：行车3台、电缆16卷、变压器1台、现场钢结构以及设备。案外人认为案外人与被执行人合同明确约定“工程完成负荷试车、交工验收后，办理工程实物交接”，上述设备系案外人为完成工程建设而采购、施工并放置于施工现场的，并未向被执行人交付，上诉设备的所有权人为案外人，请求中止对上述设备采取查封、拍卖等强制措施。被申请人称，如果我们查封的东西所有权确实属于案外人，我们同意法院解封。被执行人称，中钢说的是事实，其是总承包，我们现在给其付款才20%,是工人工资，其他的钱都没有支付。听证中，申请人提交了《查封、扣押财产清单》、买卖合同、《善开公司帕米尔岗铁矿380万吨/年选矿厂磨选EPC工程工程总承包合同》、《善开公司帕尔岗铁矿380万吨/年选矿厂破碎EPC工程总承包合同》、《帕米尔岗380万吨选矿厂尾矿膏体排放EPC工程合同》，本院依法组织了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，申请人乌鲁木齐市光原电气有限公司与被执行人鄯善县鄯开矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年5月2日我院以（2016）新2122民初1187号民事判决，判决乌鲁木齐市光原电气有限公司与鄯善县鄯开矿业有限责任公司签订的合同编号为J-2013-1296合同已解除、鄯开公司给付乌市光原公司663590元。宣判后鄯开公司不服上诉至吐鲁番市中级人民法院。2017年8月9日吐鲁番市人民法院以（2017）新21民终445号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月15日本院受理乌鲁木齐市光原电气有限公司与鄯善县鄯开矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案。执行期间，本院作出（2018）新2122执25号执行裁定书，裁定查封帕尔岗铁矿施工现场的部分工程设备和材料。案外人中钢设备有限公司以本院查封的工程设备材料为该公司所有，请求解除对案外人财产的查封。本院认为，（2018）新2122执行25号执行裁定书，裁定查封帕尔岗铁矿施工现场工程设备及材料。案外人暨申请人中钢设备有限公司与被执行人鄯善县善开矿业有限责任公司签订的三份承包合同内容为案外人为被执行人建设厂房、配置配套设备、调试设备、提供培训服务等，合同约定工程完成负荷试车、交工验收后，办理工程实物交接，现双方合同尚未履行完毕。（2018）新2122执25号执行裁定书，查封的既有在建工程也有设备，因工程尚未完工，设备未进行交付，该设备的所有权应归案外人所有，在建工程即现场钢结构为不动产依法归被执行人所有。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中止对帕尔岗铁矿施工现场部分设备的查封。（设备名称详见附件）本裁定立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 刘晶晶 审判员 吕梁军 人民陪审员 郑文静 二○一九年二月十一日书记员 代婷1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1690号之一申请执行人：侯某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。申请执行人侯某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2269号民事调解书申请执行与杨某借款合同纠纷一案，我院于2018年11月13日立案，执行情况如下：本院于2018年11月13日以邮寄方式通知被执行人杨某履行法律文书确定的义务，2018年11月19日由本人签收；经过网络查询，本院于2018年11月14日冻结杨某所有银行账户，杨某未有工商、不动产登记信息，名下车辆有思威牌豫R1385D、海马牌豫R7779W，该两辆汽车本院于2018年11月22日采取查封措施，但未实际扣押；在执行期间被执行人杨某通过微信支付申请人侯某20000元，双方于2019年1月9日达成和解长期执行，并出具和解协议，申请人侯某出具撤销执行申请书一份；2019年1月18日，经申请人侯某同意，本院已解除冻结被执行人杨某所有银行账户；被执行人杨某于2019年1月22日缴纳执行费2900元。，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1745号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年二月二十五日书记员 ： 全 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终26号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王二龙，绰号老狗、阿狗、二狗，男，1995年6月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地博白县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月26日刑满释放。因本案于2017年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人王二龙故意伤害罪一案，于2018年5月17日作出（2018）桂0107刑初8号刑事判决。原审被告人王二龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人王二龙，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人王二龙向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）王二龙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。王二龙积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王二龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王二龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王二龙的家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王二龙自愿撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王二龙撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初8号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年二月十三日 书记员  马宗理
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更150号 罪犯冯晓勤，女，1972年1月11日出生于广西博白县，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2013年3月5日作出（2013）青刑初字第98号刑事判决，以被告人冯晓勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月17日起至2024年2月16日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人冯晓勤退赔被害人经济损失人民币93.17万元。被告人冯晓勤不服，提出上诉，本院于2013年9月16日作出（2013）南市刑二终字第106号刑事判决，维持对被告人冯晓勤的定罪量刑；对侦查机关扣押被告人冯晓勤的现金人民币60000元与轿车一辆（折抵价款人民币60000元）、首饰等财物，抵偿被害人经济损失，不足部分继续追缴。2014年1月7日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯冯晓勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯晓勤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯冯晓勤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯晓勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2018年8月累计获奖励分161.64分。2017年8月，2018年1月、6月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯冯晓勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯晓勤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月16日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保341号申请人李颖，女，汉族，1984年3月8日出生，身份证号码362401198403081027，身份证住址龙岗区康乐路23号六约怡美山庄17栋五单元5B。被申请人邱建浩，男，汉族，1984年8月28日出生，身份证号码445122198408284112，居住地址深圳市龙华新区龙华街道清湖路贤华名苑D栋9F。上列申请人诉被申请民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6130号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邱建浩名下位于深圳市坪山新区坑梓镇中粮一品澜山花园3栋1902B房房产（房产证号：粤2016深圳市不动产权第0148255号）的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年二月二十一日书记员  王 玲
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初48号原告王超，男，1987年3月11日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县，被告遵义市红花岗区道路运输管理所，住所地：遵义市红花岗区中山路，统一社会信用代码：12520302G72700096D。法定代表人姚尧，系该所所长。委托代理人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师，特别授权。原告王超因与被告遵义市红花岗区道路运输管理所其他行政管理赔偿纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月11日立案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  陆安仙人民陪审员  付华俊二〇一九年二月二十日法官助理游洪江书记员蒲珊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9650号 原告：王恕成，男，1962年2月19日出生汉族，住象山县。 被告：陈永根，男，1965年6月17日出生汉族，住象山县。 原告王恕成与被告陈永根民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年1月8日申请查封登记在被告陈永根名下的坐落于象山县丹西街道新佳苑3幢6单元1102室的房地产（房产证号：2007-××3，土地证号：象国用2007第02626号），经审查，于同日作出裁定准予查封；于2019年1月18日又申请查封登记在被告陈永根、案外人周爱芬名下的坐落于杭州市西湖区留庄高级公寓13幢317室房地产（房产证号：杭房权证西移字第××号、11××51号；土地证号：杭西国用2011第004169号），经审查，于同日作出裁定准予查封。本案于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告王恕成到庭参加诉讼，被告陈永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王恕成向本院提出诉讼请求：（1）判令被告返还原告借款368000元，并支付自2018年9月21日起按月利率1%计算至款项还清之日的利息（暂算至2018年12月26日止的利息为11610元）；（2）本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2011年9月19日向原告借款200000元，约定月利率1%，2018年9月20日经双方结算，被告已欠利息168000元，被告重新出具借条一份，确认借款368000元，利息按1%计算。后虽经原告多次催讨，被告拖延至今未付。故原告诉至法院。 被告陈永根未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告陈永根未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈永根对原告提供的上述证据放弃质证权。被告陈永根对原告提供的证据无异议。经审查，本院对借条真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告借款，原告于2011年9月19日通过银行汇款方式支付被告200000元。经结算，被告陈永根于2018年9月20日出具借条一份，上载明：“今借到王恕成人民币叁拾陆万捌仟元正，利息按1%计息（368000）”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此民间借贷关系合法有效。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息按照月利率10‰计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该金额可认定为后期借款本金。现原告要求被告归还借款本金368000元，并支付约定利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永根于本判决生效后十日内支付原告王恕成借款本金368000元，并支付利息（按月利率10‰，自2018年9月21日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6820元，减半收取3410元，诉讼保全费2418元，合计5828元，由被告陈永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年二月二十六日 代书记员 苏诗雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6254号 原告：周雅文，女，1982年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：汪东林，男，1979年10月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告周雅文与被告汪东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，因被告汪东林下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雅文到庭参加诉讼，被告汪东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周雅文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告借款80000元，并出具了借款协议，并约定还款日期为2018年8月31日。到期后原告多次要求归还，但无法联系到被告，原告遂起诉。 被告汪东林未答辩。 原告围绕诉请提交了借款协议1份，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告汪东林向原告借款80000元，并出具借款协议一份，约定借款期限为2017年9月1日至2018年8月31日。原告当天将50000元现金交付给被告,2018年2月原告将剩余30000元以现金形式交付给被告。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借款协议，并对款项交付做出了合理说明，结合借款的金额，本院认定双方的借贷关系成立，对原告主张被告返还借款本金80000元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪东林于本判决生效之日起七日内归还原告周雅文借款80000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费460元，均由被告汪东林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  章建强 二〇一九年二月十五日 书 记 员  黄静颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6878号之二原告：宜春宜联打印科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码为913609003216273819。法定代表人：黄埔军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰文，广东四为律师事务所律师。被告：骏高国际货运（中国）有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市荔湾区康王中路486号和业广场1401室（仅作办公），统一社会信用代码为9144010179348653X4。负责人：马双璧。被告：骏高国际货运（中国）有限公司，住所地：上海市虹口区武进路289号1708室，统一社会信用代码为91310000717853377P。法定代表人：马双璧。两被告共同委托的诉讼代理人：张帆，广东恒远律师事务所律师。两被告共同委托的诉讼代理人：陈晓玲，广东恒远律师事务所律师。本院在审理原告宜春宜联打印科技有限公司诉被告骏高国际货运（中国）有限公司广州分公司、骏高国际货运（中国）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告宜春宜联打印科技有限公司撤回对被告骏高国际货运（中国）有限公司广州分公司、骏高国际货运（中国）有限公司的起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告宜春宜联打印科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  吴振滨人民陪审员  何淑贞人民陪审员  杨 琳二〇一九年二月一日书 记 员  吴爱婷王颖盈
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初124号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人徐佳佳，女，1999年2月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，暂住温州市鹿城区，户籍地浙江省青田县。因本案于2018年1月9日被抓获，次日因怀孕被取保候审，同年12月28日继续被取保候审,2019年1月30日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人徐佳佳犯诈骗罪，于2019年1月11向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人徐佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年11月份，被告人徐佳佳谎称自己是本区南塘二组团14栋2305室的二房东，骗取准备租房的被害人王某通过转账等方式向其支付一年的租金人民币18200元。后因被告人徐佳佳无法交付上述出租房，其便向被害人王某退还人民币14200元。后被告人徐佳佳又向被害人王某编造公司财务销账及退房需要保证金等事由，骗取被害人王某通过转账等方式向其支付的人民币18200元。上述事实，被告人徐佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐佳佳在侦查机关的供述、被害人王某的陈述证人傅某、沈某的证言、辨认笔录、接受证据清单、支付宝及微信转账记录、房屋租赁合同、微信聊天记录、情况说明、归案经过、全国人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐佳佳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐佳佳有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人徐佳佳有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2019年1月30日起至2018年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人徐佳佳退赔违法所得人民币22200元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年二月一日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民催46号申请人：浙江双木工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区子政路131-1号，统一社会信用代码：91330784736031344Q。法定代表人：林坚勇，系公司总经理。申请人浙江双木工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月22日立案后，依法于2018年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江双木工贸有限公司持有的号码为3160005120982641、票面金额40953.72元、出票日期2016年10月21日、汇票到期日2017年4月21日、出票人万控集团有限公司、收款人丽水万控电气有限公司、出票行浙商银行温州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江双木工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人浙江双木工贸有限公司负担。审 判 长  言国新审 判 员  杜玉明人民陪审员  高 丹二〇一九年二月十九日书 记 员  朱浩然
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7336号 原告：郑彩丽，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，籍贯山东省济南市章丘区，住山东省济南市。 被告：孙卫忠，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告郑彩丽与被告孙卫忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩丽到庭参加诉讼，被告孙卫忠经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。 郑彩丽向本院提出诉讼请求：1.判令孙卫忠偿还郑彩丽借款119400元；2.本案涉诉费用由孙卫忠承担。事实和理由：2013年1月21日、2013年2月4日、2013年2月7日，借款人孙卫忠从章丘市农村信用联社借款三笔，共计20万元，并由郑彩丽、李国、郭衍森、刘炳第、王浩、吴蓉、袭荣涛提供最高额保证担保。贷款到期后孙卫忠未偿还，章丘区农村信用合作联社起诉，我于2018年9月代替孙卫忠偿还119400元，现向孙卫忠追偿，请求法院判令如上诉讼请求。 郑彩丽围绕诉讼请求提交以下证据：1.（2016）鲁0181民初302号民事判决书，证明孙卫忠向章丘市农村信用合作联社借款20万元，由郑彩丽、李国、郭衍森、刘炳第、王浩、吴蓉、袭荣涛作为担保人承担连带担保责任。2.结算票据一份，证明郑彩丽在孙卫忠借款一案中已偿还119400元的事实。 孙卫忠未答辩，也未提交证据。 经审查，（2016）鲁0181民初302号判决书、结算票据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以确认。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月16日，孙卫忠与章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同，孙卫忠向章丘市农村信用合作联社借款20万元，由郑彩丽、李国、郭衍森、刘炳第、王浩、吴蓉、袭荣涛为其担保。借款到期后，孙卫忠未偿还。章丘市农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0181民初302号民事判决书，判决孙卫忠于上述判决生效之日起10日内偿还章丘市农村信用合作联社借款20万元及利息、逾期利息、复利等，郑彩丽、李国、郭衍森、刘炳第、王浩、吴蓉、袭荣涛承担连带还款责任。 孙卫忠仍未按判决书中确定的期限偿还借款，章丘市农村信用合作联社向本院申请执行。执行过程中，郑彩丽于2018年9月18日代替孙卫忠向章丘市农村信用合作联社偿还119400元，本院执行局为其出具结算票据一张。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，郑彩丽为孙卫忠承担了保证责任，依法享有向孙卫忠追偿的权利。故郑彩丽要求孙卫忠偿还借款119400元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。孙卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙卫忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彩丽代偿款119400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，由被告孙卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 长 袁 舜 人民陪审员 王 华 人民陪审员 丁英欣 二〇一九年二月十四日 法官 助理 安淑娟 书 记 员 纪云梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初855号原告：郭金带,男,1966年2月10日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告郭金带诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告郭金带发出缴纳诉讼费通知单，但原告郭金带在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告郭金带在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭金带撤回起诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民审判员  劳倩仪二〇一九年二月十五日书 记 员  张 璐
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2617号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）。法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：叶伟飞，男，1992年3月16日出生，系该公司职工。被执行人：吴家军，男，1971年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陈建飞，女，1974年1月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家军、陈建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0825民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴家军归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款22000元及利息（利息从2015年12月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实结算），被执行人陈建飞承担连带还款责任，并负担案件执行费230元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年11月29日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人吴家军、陈建飞限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴家军、陈建飞逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人吴家军、陈建飞的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询。被执行人吴家军名下浙Ｈ×××××东南牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年12月21日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人吴家军、陈建飞发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位22000元及利息，案件执行费230元。暂未发现被执行人吴家军、陈建飞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2617号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年二月二十五日书记员  甘咏华
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初628号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告张凤艳退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告张凤艳补交2018年3月份至2018年10月份房屋租金3500元。三、要求被告张凤艳承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2008年5月1日，被告张凤艳向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2013年1月28日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市学府名苑11号楼519室，面积56.63平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告张凤艳2018年3月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  王 阔
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初102号原告潘学军，男，1979年1月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者,系特别授权代理。被告王亮，男，1982年2月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告潘学军与被告王亮民间借贷纠纷一案本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘学军的委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学军起诉要求：依法判决被告立即偿还借款本金30000元及约定利息。事实与理由：2018年4月12日，被告王亮以生意周转为由向原告借款30000元，约定借款月利率2％，还款期限为2018年10月11日，并向原告出具了借据。约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝付款。为此请求依法判决被告立即偿还借款本息。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。借条复印件一份。以证明被告借款30000元的事实。被告王亮未到庭、未答辩、未举证。本院认为，被告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。经当事人举证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：2018年4月12日，被告王亮以生意周转为由向原告潘学军借款30000元，约定借款期限自2018年4月12日起至2018年10月11日止；借款月利率为2%；逾期未还的逾期利率为每天0.3%；并由被告王亮向原告潘学军出具了书面借据。约定还款期限届满后，经原告潘学军多次催讨，被告一直没有偿还借款本息。为此，原告潘学军于2019年1月3日诉讼来院，要求被告王亮立即偿还借款30000元及利息。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王亮向原告潘学军借款，并出具了借条，其借贷关系合法有效，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告应当依法偿还原告借款，被告未依法履行还款义务，是本案纠纷的原因，被告应当承担本案全部责任。原、被告借款时约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求被告按照约定利率计算借款利息的请求本院予以支持。原告起诉时未要求被告承担逾期还款的利率，本院不予处理。为保障公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮在本判决生效后十日内偿还原告潘学军借款30000元，并自借款之日起至还款之日止按照月利率2%承担借款利息。本案受理费550元，由被告王亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志宝二〇一九年二月二十日书记员  王昱东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初1893号 原告：金沙县鑫捷吊装搬运服务有限公司，住所地：金沙县鼓场街道古楼社区合理路61-33号。 法定代表人:叶朝鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高安岳，系贵州合兴律师事务所律师。 被告：杨国锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告金沙县鑫捷吊装搬运服务有限公司（以下简称“金沙吊装公司”）与被告杨国锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙吊装公司委托诉讼代理人高安岳到庭参加了诉讼，被告杨国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金沙吊装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告吊车倾覆引起的各项经济损失共计178590.00元；2.案件受理费由被告承担。（庭审过程中原告将第1项诉讼请求明确为要求被告赔偿吊车维修费107392.00元、误工损失62678.00元、评估费10000.00元）。事实与理由：被告杨国锋以山东益通安装有限公司名义承接贵州省海美斯科技有限公司安装工程，并因此与原告签订《机械设备租赁包月合同》承租原告的重型专项作业车（汽车吊车）一台到该上述工地起吊安装材料或设备。2018年3月24日16:20左右被告承租的涉案吊车在贵州省海美斯施工现场卸钢材时，因被告方违规指挥导致吊车倾覆，吊车吊臂压在了钢材运输车上。后在大方县金门陶瓷工业园区管理委员会领导秦平的主持协调下，原、被告双方达成为避免扩大损失撤离现场的一致意见，并明确钢材运输方赔付金及倾覆吊车移开费由被告方先行垫付。 达成上述意见后，原告方就按照约定撤离了现场，并向遵义市徐联冠帝吊车配件维修服务中心报请维修，该中心经初步调查涉案吊车二节臂、三节臂、四节臂、变幅油缸、垂直油缸、上车玻璃、伸缩油缸、驾驶室、付料、液压油、钢丝绳及滑轮等均需要更换和修复，并出具销货清单证实相关配件等的修复需要135070.00元，另，因涉案吊车倾覆直接导致原告产生误工损失。 因被告至今未与原告就涉案吊车该次倾覆的责任承担及损失承担进行协商处理。为此，为维护原告方合法权利，特依法向贵院提起诉讼，望依法判决如原告所诉请。 被告杨国锋未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明：被告杨国锋为租赁汽车吊车(重型非载货专项作业车)使用，其作为甲方与原告金沙吊装公司作为乙方签订了《机械设备租赁包月合同》一份。合同约定被告杨国锋向原告金沙吊装公司租赁汽车吊车施工，合同期限为2018年3月12日到2018年4月11日，期限为1月，吊车操作人员由原告金沙吊装公司指派，每月租金20000.00元。2018年3月24日，被告承租的渝Ｃ×××××号涉案吊车(重型非载货专项作业车)在贵州省海美斯科技有限公司施工现场卸钢材时，在被告杨国锋现场施工人员的指挥下，原告方吊车操作员施工过程中发生吊车倾覆，导致吊车遭受到损坏，同时，吊车吊臂压在钢材运输车上。后在大方县金门陶瓷工业园区管理委员会人员的主持协调下，原、被告双方达成了为避免扩大损失先将吊车移开的意见，并明确钢材运输方赔付金及倾覆吊车移开费由被告先行垫付。涉案吊车受损后，于2018年4月10日被送至遵义市徐联冠帝吊车配件维修服务中心进行维修，该维修中心于2018年10月14日出具放行单予以放行。 本案诉讼过程中，原告申请对损坏吊车的修复费用进行评估，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司进行评估。后该公司作出国宏信（黔）（评）字2018第130号价格评估报告书，结论为涉案吊车（渝Ｃ×××××号重型非载货专项作业车）的维修费用为107392.00元。原告为此支付评估费10000.00元。 上述事实，有原告陈述，原告向本院提供的营业执照、叶朝鑫身份证、机动车登记证书、行驶证、机械设备租赁包月合同、海美斯施工现场吊车倾覆事件的三方意见、现场照片、建设机械施工作业操作证、身份证、接车单、放行单、价格评估报告书、评估费收条等证据予以证明，足以认定。对于原告所举的遵义祥航工程机械租赁有限公司吊车台班报价表、金沙县鑫捷吊装搬运服务有限公司吊车台班报价表、金沙宏达装卸服务有限公司吊车台班报价表，并不能客观地反映出原告的停业损失，故本院对其证明效力不予认定。 本院认为，被告杨国锋为了施工需要，向原告金沙吊装公司租赁渝Ｃ×××××号吊车(重型非载货专项作业车)使用，原告金沙吊装公司作为吊车的出租方，其操作人员在作业过程中，未尽到谨慎操作的安全注意义务，造成本案事故的发生，原告存在过错，应承担主要的民事责任。被告杨国锋施工管理人员在指挥吊车现场作业过程中，未尽到安全提醒义务，亦存在一定过错，故被告应承担次要民事责任。根据本案的实际情况，以由被告杨国锋承担30%的民事赔偿责任，原告金沙吊装公司自行承担70%的责任为宜。关于本案损失的认定：1.吊车损失，涉案吊车经评估损失价值为107392.00元，本院予以认定；2.停业损失，涉案吊车被损坏后，原告将该吊车送到修理厂维修期间，确实给原告造成了一定的停业损失，因原、被告双方均未申请对吊车停业损失进行评估，本院参照原、被告双方约定的每月租金20000.00元标准进行计算，对停业时间酌情考虑为1个月，故停业损失酌情计算为20000.00元；3.关于评估费，评估费10000.00元，系原告为确认吊车维修费用所产生的合理费用，本院予以支持。综上，原告因吊车受损遭受到的损失共计为137392.00元，由被告承担30%的赔偿责任为41217.60元（137392.00×30%），由原告自行承担70%的责任为96174.40元（137392.00×70%）。被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国锋于本判决生效之日起10日内赔偿原告金沙县鑫捷吊装搬运服务有限公司吊车维修损失、停业损失、评估费共计41217.60元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1936.00元，由原告金沙县鑫捷吊装搬运服务有限公司负担1489.00元，由被告杨国锋负担447.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年二月二十八日                                                                          法官助理 詹运毕                                                                            书记员陈彦君
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督172号申请人：刘玉，女，1988年12月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，居民身份证住址云南省昭通市镇雄县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人刘玉于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人刘玉已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘玉劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1065号之一 申请执行人杨玉平，男，1971年7月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人侯建安，男，1994年1月22日出生，壮族，住广西钟山县。 被执行人韦佩贝，女，1992年11月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 杨玉平与侯建安、韦佩贝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初4109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人韦佩贝有银行存款，本院扣划韦佩贝银行存款33780.08元，扣除执行费3095元后退申请执行人30685.08元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人韦佩贝拒不履行判决书义务，本院2018年12月18日做出对其司法拘留15日处罚决定。本案申请执行标的213020元，执行实际到位金额30685.08元，尚未履行金额182334.92元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十二日 书记员  唐 倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初818号原告：陈少平,男,1968年8月2日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告陈少平诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告陈少平发出缴纳诉讼费通知单，但原告陈少平在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告陈少平在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈少平撤回起诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民审判员  劳倩仪二〇一九年二月十五日书 记 员  张 璐
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内06民初397号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。被告：东胜区瑞富综合超市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路。经营者：孙前仓。委托诉讼代理人：历小瑞，女，1976年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊泰仁和新城小区4号楼底店瑞福综合超市，与孙前仓系母子关系。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告东胜区瑞富综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托诉讼代理人赵强、张克杰，被告东胜区瑞富综合超市的委托诉讼代理人历小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失20000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用3800元；四、判令被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；五、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经过国家工商总局商标局核准注册。商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用。经续展，有效期至2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2018年6月，原告的调查人员在内蒙古自治区包头市天信公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。经原告工作人员辨认被告销售的并非原告所生产的商品。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，希望通过诉讼维护原告的合法权益和正常的市场秩序。东胜区瑞富综合超市辩称，2018年6月，其店铺从未销售过花露水，对原告购买产品的过程及发票、鉴定方法、封存商品均不认可，认为没有相关影像证明。公证书中拍摄的产品是否系被告店铺内购得无证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组，（2016）沪虹证经字2127号公证书、（2017）粤广广州第201746号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书。拟证明原告为“六神”商标权人，是本案适格的原告。被告实施侵犯原告商标专用权应当承担侵权责任。原告的商标达到驰名状态，具有极高的知名度，应加大对其的保护力度。第二组，（2018）包天信证内民字第2522号公证书原件，拟证明公证证据保全被告销售的商品，经原告辨认，分别在同一种商品上使用与原告相近似的商标，应取得原告的许可，否则应当承担相应的侵权责任。第三组，公证书中封存的实物，拟证明被告销售花露水的行为侵犯了原告的商标专用权。第四组，发票一份，拟证明原告为制止被告的侵权行为，支付包头天信公证处公证费800元，支付内蒙古硕达律师事务所律师费3000元，被告应赔偿原告合理费用共计3800元。被告东胜区瑞富综合超市对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的认可，对第二组至第四组证据的真实性及证明目的均不认可，认为在原告提供的公证书中拍摄的门头系被告店铺门头，但被告店铺内未销售过“六神”花露水。原告并未提供在其店铺内购买产品的影像资料，且封存也并非在店铺内封存。经本院组织质证认定，原告提供的第一组证据客观真实，被告对其证据的真实性及证据目的均认可，本院予以采信。对原告提供的第二组至第四组证据因证据缺乏连贯性，无法连续、客观真实的证明待证事实，且被告否认其店铺内销售过公证书中封存的产品，故本院对以上证据不予采信。被告东胜区瑞富综合超市未向法庭提交证据。经审理查明，原告是注册商标第1116603号“六神”文字及字母的商标权利人，核定使用的商品为第3类（香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、花露水、化妆品等）。有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定“六神”商标为驰名商标。2018年7月31日，内蒙古自治区包头天信公证处出具了（2018）包天信证内民字第2522号公证书，公证书载明：公证处公证人员与包头市叠力知识产权代理有限公司的委托代理人陈鑫毅于2018年6月30日来到东胜区瑞富综合超市，在该店铺内购买了一瓶花露水，并对店铺门头进行了拍照。2018年7月11日，公证人员对陈鑫毅所购买的商品进行了拍照及封存。公证书后附照片为被告门头及在公证处封存的商品照片。另查明，本案开庭时拆封的商品为标注有“六神”字样的花露水一瓶，并附有收据一张。还查明，公证书中载明:包头市叠力知识产权代理有限公司受原告委托办理证据保全公证。本院认为，原告家化公司提供的（2018）包天信证内民字第2522号公证书，拟证明其在被告处购买了侵犯原告商标权的侵权产品。但经本院审查，该公证书记载公证人员与包头市叠力知识产权代理有限公司委托代理人陈鑫毅于2018年6月30日来到被告处，购买了购买了一瓶花露水。但所附的公证图片并不能反映陈鑫毅购买商品及购买何种商品的情形，仅拍摄了被告门头，并且商品也未在当时封存，而是在多日后才进行了封存拍照，现被告否认公证处封存的商品是否系其出售并不确定。本院认为，原告提供的公证书不能连贯性的记录保全证据的全过程，无法直接证明封存的商品系从被告处购买，故该公证书本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”。现原告无法证明被告存在侵权行为，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费395元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 苗 繁 盛二〇一九年二月二十二日法官助理 张   静书 记 员 旗 香 渊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执514号常州市天宁区人民法院刑事审判庭、陈某某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初677号刑事判决书，立案执行陈某某罚金一案。现罚金1600元已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)苏0402刑初677号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终414号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：陈炳。委托诉讼代理人：何翠棋，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨国会，女，苗族，1964年11月1日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。原审被告：金文聪，男，1987年2月25日出生，住广东省佛山市高明区。原审被告：夏伟欣，女，1986年8月8日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称平安保险高明公司）因与被上诉人杨国会、原审被告金文聪、夏伟欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。平安保险高明公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判平安保险高明公司向杨国会赔偿18873.9元（争议金额128038.8元）；2.由杨国会承担本案一、二审受理费。事实与理由：一、原审法院采纳涉案鉴定意见属于认定事实不清、适用法律错误。1.无证据证明杨国会于2018年4月19日的门诊病历与涉案事故存在关联，故应剔除非因涉案事故造成的“桡骨小头不全性骨折”导致左肘关节活动受限的损伤，鉴定机构未予剔除并作出鉴定结论明显有误。2.鉴定报告随附光片显示杨国会的肱骨外上髁表面光滑，未见明显“左肱骨外上髁粉碎性骨折”，鉴定结论明显存在夸大。3.杨国会未提交完整的病历资料，鉴定机构依据不完整资料进行鉴定违反程序规定，鉴定结论缺乏客观公正性。4.杨国会单方委托鉴定不属于证据范畴，未经其他当事人的认可不得作为定案依据。二、原审判决认定精神损害抚慰金明显过高。1.涉案鉴定结论明显有误；2.金文聪在涉案事故中承担次要责任。综上，原审判决认定的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费均不合理，请求依法予以改判。杨国会未作答辩。金文聪、夏伟欣未作陈述。杨国会向一审法院起诉请求：1.请求判令责任人合计赔偿杨国会154293.92元，平安保险高明公司在交强险范围内先予赔付，余下部分由该公司在商业险范围内承担，仍有不足部分由金文聪、夏伟欣连带承担；2.判令金文聪、夏伟欣、平安保险高明公司承担案件诉讼费。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险高明公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿146912.7元给杨国会；二、驳回杨国会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1693元，由杨国会负担81元，平安保险高明公司负担1612元。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。平安保险高明公司申请对杨国会的涉案伤情进行重新鉴定。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是涉案伤残鉴定是否客观公正及原审判决认定的残疾赔偿金等费用是否妥当。一、关于鉴定结论是否客观公正问题。经查，根据杨国会的委托，广东弘正司法鉴定所（以下简称弘正鉴定所）对杨国会的涉案伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》。本院认为，杨国会作为事故受害人为确定其涉案伤情及损失，有权委托司法鉴定机构进行相应的鉴定。弘正鉴定所及其鉴定人员具有法定鉴定资质，该机构在参阅相关医疗文证资料基础上对杨国会进行了临床体格检查，并适用相关标准作出鉴定结论，其中关于伤情的描述与医疗机构的病情诊断一致，鉴定程序符合规范，分析说明和最终结论合理，平安保险高明公司虽对鉴定结论提出异议但未提交充分证据予以推翻，故本院对该鉴定结论予以采信并作为认定本案事实的依据，对平安保险高明公司要求重新鉴定的申请不予准许。二、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的认定。本院认为，杨国会因涉案事故受伤致九级伤残，原审法院参照相应的赔偿标准核算认定伤残赔偿金、被扶养人生活费无误；根据杨国会的损害程度及当事人的过错比例，原审法院酌定的精神损害抚慰金适当。鉴定费是杨国会为确定伤情及损失必然支出的费用，赔偿义务人依法应当予以赔偿。平安保险高明公司上诉主张原审判决认定残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费有误依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；平安保险高明公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2860.78元，由平安保险高明公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年二月二十日书记员  黄维秋
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初183号原告：张涛，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区汉沽东风南路90号。负责人：石洪峰，男，该公司经理。原告张涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：恳请法院依法判决被告给付原告车辆损失人民币124679.4元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日21时45分许，黄磊驾驶车牌号为×××∕×××号的半挂车，沿平青乐线由南向北行驶至滦县壳牌加油站南侧时，与路边停放的王爱国驾驶的车牌号为×××的重型货车追尾，致两车受损及路边绿化带植物受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队出事故现场查勘后认定，黄磊承担此事故的全部责任，王爱国无事故责任。我为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了商业险，投保险种由车辆损失险，第三者责任保险，不计免赔等，保险期限自2017年8月16日至2018年8月15日止。本次事故给原告造成如下经济损失：车损147550元，公估费4427元，施救费3000元，合计154977元。现原告车辆在事故中受损，原告与被告就车辆损失协商无果，原告向贵院提起诉讼，恳请求法院查明事实，支持原告的诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日21时45分许，黄磊驾驶车牌号为×××∕×××号的半挂车，沿平青乐线由南向北行驶至滦县壳牌加油站南侧处时，与路边停放的王爱国驾驶的车牌号为×××的重型载货专项作业车追尾，致两车受损及路边绿化带植被受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人黄磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任，王爱国无责任。2018年9月7日，经原告张涛委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的×××号车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为147550元，并产生公估费4427元，施救费3000元，以上共计154977元。×××号重型半挂牵引车的实际所有人为原告张涛，张涛将该车靠挂在滦县禄通物流有限公司，滦县禄通物流有限公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了不计免赔保险金额为285000元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，双方约定保单的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司，滦县禄通物流有限公司和河北定州农村商业银行股份有限公司由原告张涛对此次事故主张权利，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张涛向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，本院对上述证据予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信。原告张涛的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张涛因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张涛向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费、修理费发票及维修配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司被告方未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对原告提交的车损公估报告书予以采信。但因原告张涛只提交了117252.40元的配件及工时票据，应视为对其权利的放弃，本院对原告车损认定为117252.40元，原告方诉请公估费4427元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张，被告方未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院对×××车的施救费酌定为850元。综上，本院认定原告张涛的总损失包括：车损117252.40元、公估费4427元，施救费850元，合计122529.40元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告张涛理赔款122529.40元，此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨文年 二〇一九年二月二十五日书记员 刘 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1666号原告：肖谦仁，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：常州企阳照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村。法定代表人：赵正德。被告：赵正德，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告肖谦仁与被告常州企阳照明科技有限公司、赵正德侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。诉讼中，原告变更其第三项诉讼请求为判令被告赔偿其经济损失及维权合理费用共计10000元，并于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖谦仁自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许肖谦仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖谦仁负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年二月二十一日书记员  张佳琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初21号原告：洛阳中收机械装备有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡工业园区维6路2号。法定代表人：朱卫江，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所执业律师。被告：宁安市瑞成农机经销有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市镜泊西街北侧（源丰经贸有限公司院内）。法定代表人：高友玉，该公司执行董事。被告：瞿永伟，男，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：黑龙江省瑞成农业电子商务有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇通江路鑫淼物流中心办公室三层0302室。法定代表人：瞿永伟，该公司执行董事。被告：吉林瑞成农业科技发展有限公司。住所地：吉林省延吉市长白山东路2998B-1。法定代表人：瞿永伟，该公司总经理。被告：陈淑丽，女，汉族，住黑龙江省宁安市。原告洛阳中收机械装备有限公司诉被告宁安市瑞成农机经销有限公司、瞿永伟、黑龙江省瑞成农业电子商务有限公司、吉林瑞成农业科技发展有限公司、陈淑丽买卖合同纠纷一案。该案由河南省洛阳市西工区人民法院移送至本院，本院于2019年1月7日向其送达了缴纳诉讼费用通知后，原告洛阳中收机械装备有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳中收机械装备有限公司撤回起诉处理。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年二月十九日书记员  高 源