wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3622号原告杞县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人李敏杰，行长。住所地：杞县。委托代理人于照旺，该公司职工，代理权限：特别授权。被告范金富，男，1989年11月12日生，汉族，住杞县。被告何锦铭，女，1987年12月2日，汉族，住杞县。被告李志强，男，1980年5月6日生，汉族，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告范金富、何锦铭、李志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于照旺、被告范金富到庭参加诉讼，被告何锦铭、李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月13日，原告与被告被告范金富、何锦铭签订了《借款合同》（编号:2017F0504027130229）,约定原告向被告被告范金富、何锦铭发放贷款50000元人民币，期限12个月，合同利率为年利率13.9%，借款起止日期为2017年6月13日至2018年6月12日，还款方式为按季度付息，一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李志强签订了《最高额保证合同》（编号：2017F0504027130229-1），约定被告李志强对上述《借款合同》下的原告债权承担连带保证责任。该借款合同签订后，原告于2017年6月15日如约发放贷款，该笔贷款于2018年6月12日到期，到期后被告未履行还款，发生逾期。为及时实现贷款清偿、维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告何锦铭、李志强偿还贷款本金46124.66元及利息、违约金、罚息。要求被告李志强承担连带保证责任。被告范金富辩称：被告范金富、何锦铭是夫妻关系，是该借款合同的借款人，被告李志强是担保人。被告同意还款。被告何锦铭缺席未答辩。被告李志强缺席未答辩。经审理查明：2017年6月13日，原告与被告被告范金富、何锦铭签订了《借款合同》（编号:2017F0504027130229）,约定原告向被告被告范金富、何锦铭发放贷款50000元人民币，期限12个月，合同利率为年利率13.9%，借款起止日期为2017年6月13日至2018年6月12日，还款方式为按季度付息，一次性还本。原告与被告李志强签订了《最高额保证合同》（编号：2017F0504027130229-1），自愿对该笔借款承担连带担保责任。原告于2017年6月15日如约发放贷款。截止至2018年8月27日，剩余本金46124.66元及利息经原告多次催要，被告至今未还。另查明，原告与被告范金富、何锦铭于2017年6月13日签订的借款合同约定：“6.违约与补救措施……6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……”。上述事实有当事人陈述，借款合同、借据、放款凭证、最高额保证合同等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行偿还借款的义务，原告要求被告范金富、何锦铭承担偿还责任及李志强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息按罚息利率计算复利，超出法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，合同中未约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金富、何锦铭于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款46124.66元及利息（利息按年利率13.9%计算，从2018年6月1日至付清之日）、罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍）；二、被告李志强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告范金富、何锦铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  尹秋峰人民陪审员  孙树杰二〇一九年二月十二日书 记 员  乔聪慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6118号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：张睿。委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南肖老爷食品有限公司，住所地湖南省涟源市桥头河镇。法定代表人：王业，执行董事。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。被告：长沙网优电子商务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区二环路（中央花园）****。法定代表人：袁柳连。被告：宁乡县玉潭镇宏盛烟酒行，经营场所湖南省宁乡市玉潭街道合安社区先锋路**。经营者：曾正生，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省。原告千百知饮品有限公司诉被告湖南肖老爷食品有限公司、长沙网优电子商务有限公司、宁乡县玉潭镇宏盛烟酒行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告千百知饮品有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千百知饮品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千百知饮品有限公司负担。审 判 长  孙一中人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇一九年二月二十八日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执196号关于申请执行人雄县立亚包装材料有限公司与被执行人马金生买卖合同纠纷一案，（2016）冀0638民初1742号已经发生法律效力。由于被执行人马金生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县立亚包装材料有限公司于2019年2月18日向本院请强制执行，请求被执行人马金生给付货款9783元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马金生已经自动履行（2016）冀0638民初1742号所确定的义务。本院认为，（2016）冀0638民初1742号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雄县立亚包装材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人马金生交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）冀0638民初1742号执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年二月二十八日书记员  高 倩
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1082号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：解先华，男。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告解先华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告解先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金31995.66元、利息6245.15元、滞纳金和违约金517.22元（其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币38758.03元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年8月4日获得批准，卡号为：62706703********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38758.03元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告解先华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解先华于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金31995.66元、利息6245.15元、滞纳金和违约金517.22元，共计38758.03元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取计384.5元，由被告解先华负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告解先华于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李静宇 二〇一九年二月十五日 书记员  贺小宁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执151号申请执行人：马建康，男，1966年1月2日生，回族。被执行人：李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。本院在执行申请执行人马建康与被执行人李东恩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3545号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东恩在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年二月十五日书记员  何 波
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执325号申请执行人郑耀珍，女，汉族，住吉林省九台市。被执行人王玉梅，女，汉族，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人郑耀珍与被执行人王玉梅健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王玉梅已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1555号案件执行完毕。特此通知审判长  张大伟二〇一九年二月二十日书记员  钱 程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2451号原告：上海东利多餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周欣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡岚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凌梦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：金韧，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省开封市。被告：彭欣，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：郑州禾一餐饮服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：金韧，职务不详。被告：郑州禾二餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：金韧，职务不详。被告：郑州一禾餐饮管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：金韧，职务不详。原告上海东利多餐饮管理有限公司与被告金韧、彭欣、郑州禾一餐饮服务有限公司、郑州禾二餐饮服务有限公司、郑州一禾餐饮管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海东利多餐饮管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海东利多餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海东利多餐饮管理有限公司负担。审判员  高霄雷二〇一九年二月二十日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23228号申请执行人黄廷洪，男，1955年10月11日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人许先展，男，1987年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初87504号原告黄廷洪诉被告许先展民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人许先展有可供执行的财产，申请执行人黄廷洪也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  顾 勤二〇一九年二月二十八日书记员  孙国进
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5575号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初25909号原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐丰林，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇。被告：王秀兰，女，1974年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。原告上海六星房地产经纪有限公司诉被告王秀兰居间合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海六星房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张玉鹏、被告王秀兰及其委托诉讼代理人张茜伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海六星房地产经纪有限公司(以下简称“六星公司”)向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金150,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，王秀兰与案外人在六星公司居间下就上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间合同》，就系争房屋的买卖条件达成了一致意见，双方的买卖关系已经成立。根据《佣金确认书》的约定，被告应在2017年10月24日支付原告佣金150,000元整，但被告至今没有支付，故起诉来院。被告王秀兰辩称：不同意六星公司的诉请。虽然签订了居间合同，但并没有签订房屋买卖合同，根据合同法，居间合同不成立，不应支付佣金，只是支付必要费用。且系争房屋产证上有已经过世人的姓名，按照法律规定是不能够签合同的。经审理查明：2018年2月26日，王秀兰(买受方、乙方)与六星公司(居间方、丙方)与案外人邵某(出卖方、甲方)签订《房地产买卖居间合同》，约定：二、房地产座落：杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积107.36平方米，……。三、买卖条件：房价款7,600,000元，首期房价款5,320,000元，……。同日，王秀兰(佣金支付人、甲方)与六星公司(佣金收受人、乙方)签订《佣金确认书》，约定：佣金金额150,000元，支付期限：甲方与交易相对方签订正式的买卖合同或租赁合同当日。审理中，王秀兰提供合同签订当日晚其与六星公司员工微信聊天记录显示系争房屋产权人为邵可敬、邵某，其中邵可敬于2009年8月12日注销户籍，原因为各种疾病死亡，说明六星公司违反诚信原则和行业规则。另王秀兰称其只看了一次房屋，且在看房过程中六星公司其他员工冒充房东亲戚带他人同时看房，导致自己仓促签订了合同。六星公司对微信记录予以确认，但认为证明了其提供了产证信息，对王秀兰其他说法不予确认。以上事实，由六星公司提供的《房地产买卖居间合同》、《佣金确认书》，王秀兰提供微信聊天记录、常口历史库信息资料以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王秀兰与六星公司以及案外人签订的《房地产买卖居间合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。买卖双方在六星公司的居间服务下，签署了买卖居间合同，六星公司实施了一定的居间服务，王秀兰应当支付相应报酬。考虑到六星公司提供居间服务的具体情况以及后续的居间服务亦未实际提供等因素，本案具体佣金数额由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告王秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海六星房地产经纪有限公司佣金15,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元(已减半收取)，由原告上海六星房地产经纪有限公司负担1485元，被告王秀兰负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈稷二〇一九年二月二十六日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书             （2019）陕0302执恢58号    申请执行人：李亚萍，女，1980年2月25日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陇县。被执行人：崔红亮，男，1987年4月10日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市千阳县。   本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初00180号民事判决书受理执行的李亚萍诉崔红亮机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人崔红亮应支付申请执行人李亚萍赔偿款82514.7元，案件受理费1800元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费及迟延履行期间的利息。   在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人家庭困难，本院遂决定对其进行特困群体救助，发放了救助金27000元。救助后，申请执行人表示放弃不足部分的执行请求，并同意终结案件执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0302执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审判 长   杨建文                           审判 员   高建军                           审判 员   寇建军                        二〇一九年二月二十二日                           书记 员   钟雨珊  2
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执481号 申请执行人：包丁色，男性,1958年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包革命，男性,1983年8月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 包丁色与包革命买卖合同纠纷一案，本院已根据包丁色申请，依据（2018）内2223民初6462号民事判决书，于2019年2月28日执行完毕。 特此通知                                                 承办人王乌汗图 二〇一九年二月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9958号申请执行人：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：冯波，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。被执行人：黄屹，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。被执行人：陈亚东，男，1963年10月28日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2511号民事判决，在执行红阳建工集团有限公司与陈亚东、冯波、黄屹确认合同效力纠纷一案中，于2018年10月19日向被执行人陈亚东、冯波、黄屹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产及线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年2月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初2511号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年二月二十五日书记员  操 政附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初769号原告：上海上威劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方建栋，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：郭月起，男，1989年2月14日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告上海上威劳务派遣有限公司诉被告郭月起劳动合同纠纷一案中，原告上海上威劳务派遣有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海上威劳务派遣有限公司的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上威劳务派遣有限公司撤回起诉。审判员 沈 林二〇一九年二月二十六日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3163号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘利亚，女，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告潘利亚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告潘利亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计69,959.57元、利息23,652.7元、费用13,378.67元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,173.57元、其他费用11,205.1元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计69,959.57元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘利亚未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘利亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计69,959.57元；二、被告潘利亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,439.82元，减半收取计1,219.91元，由被告潘利亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4205号原告：周锦台，男，1957年12月9日出生，汉族，住开平市，被告：谭云央，男，1967年9月14日出生，汉族，住开平市，原告周锦台与被告谭云央合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告周锦台到庭参加诉讼，被告谭云央经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周锦台向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币50000元；2、判令被告归还利息（按照银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年年底向我借款人民币五万元整。且被告在2017年5月3日立下欠条，约定于2017年5月底还2万元，2017年6月底还1万5千元，2017年7月底还1万5千元。我借出款项后，被告并未在约定日期前还款，经我多次催讨，被告拒不清还。故现我向法庭提起诉讼。谭云央未作答辩。周锦台围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭云央经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。诉讼期间，本院经向周某调查询问，其陈述称，2017年5月3日原告周锦台约其饮茶并见证周锦台向一个朋友催讨欠款，当日其与原告周锦台在金格丽舍（酒楼）见到被告谭云央，商谈欠款情况，被告谭云央表示无偿还能力，书写《欠条》并定下还款计划给原告。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月被告谭云央因做水利工程需要交付押金向原告周锦台借款2万元；同年12月被告谭云央再向原告周锦台借款5000元；2015年11月至2016年7月原告周锦台跟随被告谭云央做水利工程，被告谭云央拖欠原告周锦台工资25000元。后原告周锦台一直向被告谭云央催讨上述款项，2017年5月3日，被告谭云央在原告周锦台和周某在场情况下出具一份《欠条》，确认谭云央欠周锦台人民币5万元，约定于2017年5月底还款2万元、2017年6月底还款15000元、2017年7月底还款15000元。谭云央立下《欠条》后没有依约还款给周锦台，周锦台经催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，周锦台主张谭云央欠其借款、工资共50000元的事实，有谭云央向周锦台出具的《欠条》证据予以证实，并有案外人周某的陈述予以印证，而谭云央对周锦台主张欠款事实没有提出抗辩，本院对周锦台主张谭云央欠其借款、工资50000元的事实予以确认，周锦台与谭云央之间民间借贷关系、劳务关系成立，不违反法律规定，合法有效。谭云央立下《欠条》后没有依约还款给周锦台，其行为已构成违约，周锦台请求谭云央归还欠款5万元及利息(从起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算)，依法有据，本院予以支持。被告谭云央经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭云央应自本判决生效之日起十日内偿还借款、工资共50000元及利息(从2018年11月8日起至款项清偿之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)给原告周锦台。如被告谭云央未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1050元(原告已预交)，由被告谭云央负担。原告周锦台预交的一审受理费1050元，由本院予以退回；被告谭云央应向本院补缴一审受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年二月二十八日书记员 邝 小 娴
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1112民初3463号 原告:黄某某,男,19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。 被告：李某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，户籍地镇江市。 原告黄某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出的诉讼请求：被告支付货款28470元及利息（28470元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）并承担诉讼费。事实和理由：原告经营石灰生意，被告多次至原告处购买石灰，截止2016年2月1日，被告尚欠原告石灰款28470元。因索要未果，故诉至法院。 被告李某某未答辩。 经审理查明：2016年，李某某自原告处购买石灰，2016年2月1日，李某某向原告出具欠条一张，确认欠原告石灰款89470元，后李文龙给付部分货款，余款28470元未给付，原告诉至法院。 以上事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头达成的买卖石灰的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约供货后，被告应当按照约定的价格支付价款。本案中，被告欠原告货款28470元有被告出具的欠条证实，本院予以确认。据此，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，买受人不能及时支付价款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告给付逾期付款的利息损失（28470元为本金，自2016年2月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内给付原告黄某某货款28470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元、公告费700元，合计1212元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  包海燕 人民陪审员  沈仲娟 二〇一九年二月十九日 书 记 员  刘生益
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终548号上诉人(原审被告)：马建立，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住邢台市临城县。委托诉讼代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘立巧，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住邢台市临城县。委托诉讼代理人：王勇，河北张瑞律师事务所律师。上诉人马建立因与被上诉人刘立巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院(2018)冀0522民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。马建立上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，没有查明事实的真相，适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人2018年9月4日19时20分许发生的交通事故，事故发生后的当日，被上诉人被送往临城县人民医院检查，门诊病历记载，被上诉人被摩托车撞伤，左膝着地，并伴有右小腿疼痛就诊，彩超显示左膝关节积液。经临城县人民医院诊断伤情后，在确认没有可治疗的情况下，让上诉人与被上诉人双方于次日回家休养，从这一点来看，被上诉人的伤势并无大得，否则，医院是不会让需要治疗的伤者回家休养的。可是在十几天后被上诉人以左膝滑膜炎入住临城县人民医院住院手术治疗，由此发生的费用让上诉人承担实属不妥。因为：1、被上诉人在回家休养期间造成左膝滑膜炎与上诉人没有任何的关系，据查科学医学资料显示滑膜炎是由于长时间膝关节内有积液造成的，造成滑膜炎是一个漫长的过程，不是十天、八天就形成的。2、上诉人与被上诉人发生交通事故后，上诉人和其工友以及上诉人的家属和亲戚都去看望了被上诉人，当时被上诉人就说我的腿疼，早就想去医院看看了，由此也能证明被上诉人的滑膜炎早已形成，一审法院没有采纳证人的证言、证词。3、一审法院在没有任何法律依据和科学的医学依据的情况下，强加于上诉人承担被上诉人的费用，是不符合法律规定的，明显的适用法律错误。综上所诉，原审法院在认定事实不清，没有查明案件的事实真相的情况下，适用法律错误的情况下做出的判决是不公正的。为此，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法裁判，以维护上诉人的合法权利。被上诉人刘立巧答辩称，第一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。从刘立巧在交通事故发生当天2018年9月4日在临城县人民医院门诊病例记录上显示刘立巧“车祸后，左侧膝关节疼痛，患者半小时前被撞伤，左侧膝关节着地，伴有小腿肿疼。左侧膝关节积液。建议给予药物减轻水肿。左膝关节核磁进一步明确诊断”。以上证据说明，刘立巧在发生交通事故后，立即到医院就诊，医院经检查认定刘立巧因车祸造成左膝关节积液，并进一步观察后再行治疗。第二、从刘立巧在临城县人民医院2018年9月13日至2018年9月18日住院病案的记录中可以明确证实：刘立巧左膝部外伤、肿疼、活动受限10天，源于10天前患者骑车时发生车祸，伤及左膝部，伤后感觉持续性疼痛，继而肿胀。后经主治医生诊断为左膝滑膜炎。以上证据可以清楚证实，刘立巧在被马建立撞伤后的当天就到医院就诊，当时就已经显示左侧膝关节积液，医生建议先行给予药物治疗，并进一步进行观察。在此期间，刘立巧左膝持续肿胀疼痛，活动受限，10日后因病情恶化到医院作进一步检查时，经医生诊断为左膝滑膜炎。以上证据和事实，形成证据链条，环环相扣，充分说明了刘立巧的左膝滑膜炎是因为与上诉人发生交通事故左膝着地并受伤所导致，事实清楚，证据充分，因此，一审法院判决正确，请贵院予以维持。被上诉人刘立巧向一审法院起诉请求：一、依法判决被告在机动车强制保险限额内赔偿原告各项损失共计15784.46元；二、由被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月4日19时20分许，马建立无证驾驶无牌照二轮摩托车沿临万线由南向北行驶，当行驶至事故地点处时，将同向推电动自行车行驶的刘立巧发生交通事故。临城县公安交通警察大队事故认定，刘立巧负事故的次要责任、马建立负事故的主要责任。事故发生后当日，原告被送往临城县人民医院检查，门诊病历记载，刘立巧被摩托车撞伤，左膝着地，并伴有右小腿疼痛就诊，彩超显示左膝关节积液。2018年9月13日刘立巧以左膝滑膜炎入住临城县人民医院住院手术治疗，住院5天，花费医疗费3530.46元。原告住院期间，由丈夫左京民予以护理。一审法院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方未对事故认定提出异议，应认定刘立巧负事故的次要责任、马建立负事故的主要责任。被告无证驾驶无牌照二轮摩托车，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告请求应予支持。临城县人民医院门诊病历记载，刘立巧被摩托车撞伤，左膝着地，彩超显示左膝关节积液；被告以原告在10日后住院手术，与交通事故无关的理由不能成立。结合本案实际原告损失应认定为：1、医疗费3530.46元；2、误工费，结合原告伤情，酌定误工期为30日，原告系农民且没有其他误工证明，应按农民工资计算误工，误工费为1920元（64元/天×30天）；3、护理费，结合原告伤情，酌定护理误工期为10日，按护工工资102元计算护理误工工资为宜，护理费为1020元（102元/天×10天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、原告请求精神抚慰金、营养费没有提供证据，本院不予支持；以上共计6720.46元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告刘立巧损失没有超出交强险赔偿限额，6720.46元应由被告马建立赔偿原告刘立巧。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告马建立赔偿原告刘立巧6720.46元；二、驳回原告刘立巧的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马建立负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人马建立虽提出被上诉人刘立巧的伤情不是交通事故所致，但未能提供有效证据予以证实。故依据涉案事故认定书、病历等证据，再结合本案案情，原审判决上诉人马建立承担被上诉人刘立巧相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人马建立的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人马建立负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 刘素娟审判员 郑延铎二〇一九年二月二十一日书记员 袁 方
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初788号原告：江苏猴王涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥街。统一社会信用代码91320412250917807N。法定代表人：王中彪。被告：上海龙辰钢结构有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区唐镇创新西路****楼，统一社会信用代码91310115787831237B。法定代表人：宋永福。原告江苏猴王涂料有限公司被告上海龙辰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。现原告于同年2月22日向本院提交了撤回起诉申请。经本院审核确定，原告系自愿向本院申请撤诉且原告收到缴费通知后未在指定期限内缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏猴王涂料有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐蕴东二〇一九年二月二十二日书记员  孙 俊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6449号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：何敏，男，1990年9月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告何敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的(2017)沪0113民初19369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2018年11月1日向本院申请执行，要求义务人何敏支付款项104,513.78元及相应利息。本院受理后，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人何敏在本院已有多起执行案件未了，其名下除沪C3XX**东风标致牌汽车外，在本市无银行存款、证券、房地产、社保等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现其它可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人名下上述车辆予以查封，因停放位置不明，暂无法扣押予以变现，同时于2019年1月2日依法将其纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一九年二月二十五日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）苏0506司惩25号 被拘留人李福泉，男，1961年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。 苏松元与李福泉买卖合同纠纷一案中，因被执行人李福泉拒拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项、第一百十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人李福泉实施司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初56号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人杨万超，男，汉族，1986年6月15日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。2005年8月12日因交通肇事罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月7日被刑事拘留，2018年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人杨万超犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人杨万超到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年7月5日，被告人杨万超在五常市大市场附近，向通过张某介绍认识的吸毒人员何某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，收取何某600元。2018年7月6日杨万超被公安机关抓获，从其身上查获甲基苯丙胺3.62克。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人杨万超的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。被告人杨万超对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。经审理查明：2018年7月5日晚8时许，经张某介绍，被告人杨万超在黑龙江省五常市大市场附近，以600元的价格向吸毒人员何某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。7月6日，杨万超在五常市被公安机关抓获，当场查获甲基苯丙胺3.62克。综上，杨万超贩卖甲基苯丙胺4.02克上述事实，有案件来源、到案经过，证人张某证言，扣押清单及照片，称量笔录及照片，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）261号，情况说明，刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、现实表现材料及被告人杨万超的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨万超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨万超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，此款于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年7月6日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 芳二〇一九年二月十三日书记员 王红欢
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8262号原告：罗定勇，男，1985年5月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：张祥，男，1991年3月19日生，汉族，住兴化市。原告罗定勇与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗定勇的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼，被告张祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗定勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款22000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告张祥因资金周转向原告借款22000元，并出具借条一份，约定借款期限五天，未约定利息。原告催要无果，故诉至法院。被告张祥未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张祥于2018年9月25日向原告罗定勇借款22000元，并出具借条一份，约定借款期限五天，未约定利息。后经原告催要，被告分文未偿还。上述事实，有原告提供的借条原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，有被告张祥向原告罗定勇出具的借条为证，应当依约还款。被告张祥经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上，对原告罗定勇要求被告张祥偿还借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祥于本判决生效后立即偿还原告罗定勇借款本金22000元及利息（自2018年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费200元，合计550元，由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费350元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民审判员  赵红华人民陪审员  沈桂贤二〇一九年二月十八日书 记 员  陆 璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6017号 原告：罗培龙，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：李力，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告罗培龙与被告李力民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院起诉，请求判令：一、被告李力归还原告罗培龙借款本金80000元，并支付利息19200元（自2017年5月13日起计算至2018年5月13日，要求按月息2%计算至借款清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告李力送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告罗培龙及其委托诉讼代理人沈锡林到庭参加诉讼，被告李力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告李力向原告借款，2016年7月25日，原告以现金方式出借4万元，当日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份对借款予以确认并承诺利息按月利率2%计付。2017年2月13日，原告再次以现金方式出借4万元，当日，被告向原告出具《借条》和《收条》各一份对借款予以确认并承诺利息按月利率2%计付。嗣后，被告李力未归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的借条、收条各两份、帐户明细单以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告罗培龙与被告李力之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案原、被告双方对履行期限未作约定，依照合同法的相关规定，债权人可以随时要求履行，故原告主张被告李力归还借款本金8万元的请求，本院予以支持。原告主张被告李力自2017年5月13日起按月利率2%计付利息至借款清偿日止的请求，符合双方约定及法律规定，故本院亦予支持。被告李力未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李力应归还原告罗培龙借款8万元，并支付利息（自2017年5月13日起暂计算至2018年5月13日为19200元，次日起按月利率2%计付至借款清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2280元，公告费550元，合计诉讼费2830元，由被告李力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年二月二十六日 法官助理邱军 书记员陶嫣
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初2556号原告：任秀英，女，1947年10月26日生，汉族，云南省人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托代理人：李兆雄，男，1948年12月27日生，白族，住大理市。特别授权代理。被告：杨吉保，男，1950年4月14日生，白族，云南省大理市人，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：杨必发，男，1949年12月20日生，白族，云南省大理市人，住大理市。特别授权代理。原告任秀英诉被告杨吉保返还原物纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，依法由审判员杨晶晶担任审判长，与审判员徐祥、人民陪审员罗进文组成合议庭进行了公开开庭审理，原告的委托代理人李兆雄，被告杨吉保及其委托代理人杨必发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀英诉称：原告属于该房屋所有人赵时俊的妻子，被告系赵时俊二哥赵时熙的女婿，赵时俊与赵时熙的父亲叫赵汝楫。赵时俊于2016年6月16日去世，赵时熙早年病故，赵时熙病故前有一女名为交易，交易与被告系夫妻关系，交易已经于几年前去世。1993年1月2日赵汝楫亲笔立下遗嘱，遗嘱指定位于凤仪镇江的老房子由赵时俊继承，赵时俊于2001年将该房屋产权登记于其自身名下。原告及丈夫赵时俊因工作在个旧，长年居住在个旧，考虑到房屋闲置浪费，就将该房屋暂时借给被告居住，被告居住多年后，便称该房屋归其所有。现原告已经退休，需要有住所地，原告要求被告归还房屋，但被告迟迟拒绝。由于房屋原为两层瓦房，加之年久失修。2017年国家扶贫，被告冒充房屋所有人作为贫困户，政府进行老房改造，建老房推倒后重新修建了三间平房，被告至今居住其中。现诉至法院请求：一、请求被告归还及搬离原告所有的位于大理市大江西村委会18的房屋及宅基地（大理市房屋产权证下关字**）。二、被告承担本案诉讼费被告杨吉保辩称：房子是原告的公公的，也就是赵汝楫的，赵汝楫是被告的爷爷，赵汝楫有四个儿子，其中一个儿子赵时俊在个旧工作，委托被告杨吉保赡养赵如楫，赵汝楫去世以后的后事是被告杨吉保办理的，赵汝楫生前写过遗嘱，该房子由被告杨吉保继承。原告起诉的原来的老房子已经拆除了，现在的房子是国家扶贫的时候建盖给被告的三间砖混结构房屋。为了证明自己的诉讼主张，原告任秀英向本院提交了如下证据：1、户口册一本。2、房屋所有权证一本。3、赵如楫遗嘱一份。4、继承协议复印件一份。5、死亡通知书复印件一份。6、证明一份。7、照片三份，证明赵如楫去世以后的丧事时由弟兄三人负责的，赵时俊当时出了钱也出了力。经质证，被告杨吉保对原告提交的第1、7组证据无异议，对其余证据均不予认可。本院认为，原告提交的第1、2、5、7组证据真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。原告提交的其余证据无法核实其真实性，本院不予质证。被告杨吉保向本院提交如下证据：1、赵如楫遗嘱原件一份。2、照片23张。经质证，原告对被告提交的第1组证据不予认可，对第2组证据无异议。本院认为，被告提交的第2组证据真实合法、与本案有关联性，本院予以认可。被告提交的第1组证据无法核实其真实性，本院不予质证。综上，本院确认本案法律事实如下：原告系赵时俊的妻子，被告系赵时俊二哥赵时熙的女婿，赵时俊与赵时熙的父亲叫赵汝楫，赵汝楫于1993年8月去世。赵时俊于2016年6月16日去世，赵时熙早年病故。赵时熙病故前有一女名为交易，交易与被告系夫妻关系，交易已于几年前去世。赵汝楫生前由赵时俊赡养，赵时俊在个旧上班，1986年前后赵汝楫跟随赵时俊至个旧生活，在共同生活六年后，赵汝楫回到江西村老家，赵时俊委托家中侄女交易及交易丈夫即被告杨吉保照顾赵汝楫。赵时俊于2001年将争议房屋即位于位于大理市大江西村委会18的房屋办理了房屋所有权证，明确该房屋所有人为赵时俊。赵时俊与原告共生育三个子女，大女儿已于2006年去世，儿子赵宾及赵云向本院出具放弃继承申明，其二人自愿放弃参与本次诉讼。赵汝楫回到江西村老家后与孙女交易及孙女婿杨吉保共同生活在本案诉争房屋中直至去世，赵汝楫去世后该房屋一直由被告杨吉保管理使用。2017年国家扶贫，被告被评为贫困户，政府进行老房改造，老房被推倒后重新修建了三间平房，被告至今居住其中。本院认为，一、原告主张要求被告返还其拥有房屋所有权的位于大理市大江西村委会18的房屋，根据《物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益或处分的权利。原告经人民政府登记并核发了房屋所有权证，其房屋所有权受法律保护。本案中，原告要求被告返还房屋所有权证上所登记的位于大理市大江西村委会18号的房屋，但该房屋实际已经被拆除并在原址上建盖了新房。本院两次开庭均向原告释明原房屋已经被拆除，返还原房屋已不可能实现，询问其是否愿意变更诉请或通过其他方式实现其目的，原告均明确表示其要求被告返还原旧房屋。原告的该诉请已不可能实现，本院不予支持。二、其次，原告与被告均持遗嘱对争议的宅基地使用权主张权利，双方对宅基地使用存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理的规定，原告要求将争议宅基地判归其使用的诉请，于法不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任秀英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告任秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨晶晶审 判 员  徐 祥人民陪审员  罗进文二〇一九年二月二十二日书 记 员  李晓松高雪艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18299号原告：上海见良实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵见德，总经理。委托诉讼代理人：应瑛，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海羽典实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王继平。被告：王继平，男，1972年11月6日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告上海见良实业有限公司与被告上海羽典实业有限公司、王继平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海见良实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1,101.17元，公告费600元，合计1,701.17元由原告上海见良实业有限公司负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年二月十三日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：沈丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,410.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,410.18元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执285号 申请执行人阳德胜，男，汉族，生于1953年11月13日，住四川省南部县。 被执行人马雪飞，男，汉族，生于1974年8月10日，住四川省西充县。 申请执行人阳德胜与被执行人马雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初816号民事判决书已生效，申请执行人申请执行。被执行人应向申请执行人支付借款315045元及资金利息、延迟履行期间的债务利息。 经执行调查查明被执行人有位于四川省成都市金牛区跃进村金立路9号1幢1单元23楼第2306号住房一套，被执行人至今未履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，裁定如下： 一、查封登记在被执行人马雪飞名下的位于成都市金牛区跃进村金立路9号1幢1单元23楼第2306号住房，建筑面积为91.43平方米，查封期限为三年； 二、查封期间不得将被查封房屋出售、抵押、赠与、出租或设定其他权利；查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘云 二〇一九年二月十二日 书记员  李磊
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1295号之三申请执行人：程平萍，女，汉族，1972年2月21日出生，四川省射洪县居民。被执行人：梁斌，男，汉族，1969年6月12日出生，四川省射洪县居民。本院在执行程平萍与梁斌民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人梁斌在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁斌在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币764554.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年二月二十二日书记员  杨博
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0411执681号钱桂华：你与唐桂兴买卖合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2018）浙0411民初5369号调解书已发生法律效力。唐桂兴向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的109101元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1537元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国农业银行嘉兴秀洲支行营业中心户名：嘉兴市秀洲区人民法院执行款专户账号：62×××63二〇一九年二月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3120号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：戴仙青，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告戴仙青信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告戴仙青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计79,363.06元、利息27,917.03元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,047.81元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计79,363.06元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴仙青未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴仙青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计79,363.06元；二、被告戴仙青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,486.56元，减半收取计1,243.28元，由被告戴仙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初4388号原告：北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司，住所地北京市门头沟区桥西街****。法定代表人：赵平顺，经理。委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。被告：北京东方巨龙金属制品有限公司，住所，住所地北京市大兴区青云店镇沙子营村村委会东300米div>法定代表人：雷洪林。被告：雷洪林，男，1968年4月20日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市望城坡毕节地区。原告北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司（以下简称顺鑫豪公司）与被告北京东方巨龙金属制品有限公司（以下简称东方公司）、被告雷洪林承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫豪公司委托诉讼代理人包霞到庭参加诉讼，被告东方公司、被告雷洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺鑫豪公司向本院提出诉讼请求：1.东方公司给付加工费及货款2029227元并给付逾期付款利息（以2029227元为基数，以年利率18%为标准，自2015年8月2日起计算至实际付清之日止）；2.东方公司给付律师代理费15000元、差旅费975.5元；3.雷洪林对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由东方公司和雷洪林承担。事实和理由：顺鑫豪公司与东方公司于2014年3月签订《铝板加工承揽长期合同》，约定由顺鑫豪公司加工承揽铝板，东方公司支付加工费及货款。2014年12月12日经双方对账核实，东方公司尚欠加工费及货款2029227元未付。后雷洪林分别于2015年8月2日、2016年12月27日出具保证书一份，承诺对东方公司的欠款、违约金、律师代理费、差旅费、诉讼费用等承担连带保证责任。但二被告至今未付任何款项，顺鑫豪公司经多次索要无果后，诉至法院。东方公司、雷洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：顺鑫豪公司（乙方）与东方公司（甲方）签订《铝板加工承揽长期合同》，主要约定：乙方根据甲方要求，为甲方开平合格的铝板，其品种、规格、标准、材质、数量、交期等在甲方订货单中体现；铝板定价：以甲方下单乙方发货当天长江金属网铝锭价格为依据加加工费；付款方式：甲方每周最少不低于一次支付乙方货款，每月15日前需把每上一月所结算全部所欠货款已现汇方式全部付清，否则乙方可单方停止供货；如果甲方在每月15日所剩余部分货款未付，从本月15日当日起计算，延期多少天，每天加收应付未付货款0.1%的资金占用费；为保证乙方资金安全，甲方老板个人自愿对甲方欠乙方货款担保，并承担连带还款责任。该合同有顺鑫豪公司、东方公司的盖章确认，亦有雷洪林的签字确认。2014年12月12日，顺鑫豪公司与东方公司签订对账单，载明的主要内容为：截至2014年8月23日东方公司欠顺鑫豪公司货款共计2029227元未付。该对账单有顺鑫豪公司及其法人赵平顺、东方公司及其法人雷洪林的盖章和签字确认。2015年8月2日，雷洪林向顺鑫豪公司出具保证书，载明的主要内容为：经对账，东方公司欠顺鑫豪公司货款共计为2029227元，于2016年8月1日前偿还，逾期支付欠款总额的15%作为违约金，并负担追索欠款所需支付的律师代理费、差旅费等费用，保证人对上述欠款及费用负连带责任。该保证书有雷洪林的签字捺印确认。2016年12月27日，雷洪林再次向顺鑫豪公司出具保证书，载明的主要内容为；本人雷洪林于2015年8月2日承诺并保证东方公司尚欠顺鑫豪公司货款2029227元，于2016年8月1日还清，逾期支付欠款总额的15%作为违约金，由于本人至今未能履行承诺，未能按时还款，所以本人再次承诺并保证于2017年12月30日前还清，并同意违约金由2015年8月2日开始按月息1.5%计算，直到还清本金为止。在此期间愿负担对方因本人欠款导致的一切费用，即律师代理费、差旅费、起诉费等费用，本人对上述欠款及费用负连带责任。该保证书有雷洪林的签字捺印确认。另查，顺鑫豪公司为本案支出公告费260元，律师代理费15000元、差旅费975.5元。上述事实有铝板加工承揽长期合同、对账单、保证书、委托代理合同及发票、火车票及公交车票、担保费发票、公告费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方公司、雷洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定顺鑫豪公司与东方公司之间存在承揽合同关系，且该法律关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现顺鑫豪公司向东方公司提供加工货物后，经过双方对账确认，东方公司尚欠顺鑫豪公司2029227元货款未给付，故本院对顺鑫豪公司要求东方公司给付尚欠货款2029227元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，合同中明确约定逾期利息的计算标准为每天加收应付未付货款0.1%的资金占用费，而雷洪林在保证书中承诺的逾期付款利息标准为年利率18%。因雷洪林系东方公司的法定代表人，故本院对顺鑫豪公司要求东方公司支付逾期利息（以2029227元为基数，以年利率18%为标准，自二〇一五年八月二日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求不持异议。雷洪林于2016年12月27日出具的保证书中明确承诺逾期付款利息的计算方式，并对东方公司债务承担连带保证责任，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本院对顺鑫豪公司要求雷洪林对东方公司所欠货款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于律师费等费用，因东方公司与顺鑫豪公司在合同中未明确约定律师费、差旅费等费用的负担问题，故本院对顺鑫豪公司要求东方公司承担律师费、差旅费等费用的诉讼请求不予支持。又因雷洪林在保证书中明确写明自愿负担律师代理费、差旅费等费用，对此本院不持异议，故雷洪林应当对顺鑫豪公司承担律师代理费15000元、差旅费975.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京东方巨龙金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司货款2029227元并支付逾期利息（以2029227元为基数，以年利率18%为标准，自二〇一五年八月二日起计算至实际付清之日止）二、雷洪林对本判决第一项的债务承担连带保证责任，雷洪林在承担连带保证责任后，有权向北京东方巨龙金属制品有限公司追偿；三、雷洪林于本判决生效之日起七日内向北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司给付律师代理费15000元和差旅费975.5元；四、驳回北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司其他诉讼请求。如北京东方巨龙金属制品有限公司、雷洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千九百三十六元，保全费五千元，公告费二百六十元，由北京东方巨龙金属制品有限公司和雷洪林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  吕彤儒人民陪审员  李亚军人民陪审员  赵新娜二〇一九年二月二十七日法官 助理  李宗阳书 记 员  吕璐璠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云娥，女，1967年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周敏，女，1971年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告）：谢同杰，男，1962年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人张云娥因与被申请人周敏、谢同杰民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2059号民事判决和云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云娥申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原一审判决。新证据为建设银行所提供的银行卡明细账，该证据足以证明原判决认定谢同杰两次向周敏借款共计100万元的基础事实不能成立。根据现有证据，只能证明周敏出借给谢同杰的借款本金实为471200元。银行往来明细既能证明周敏出借的该笔借款被谢同杰用于投资做生意，也能够证明该笔借款未用于家庭共同生活开支，故该笔借款纯属谢同杰的个人债务，并非夫妻共同债务。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决所认定的借款事实除了完全采信周敏所提交的欠条和借据之外，并未深入查证款项是否真实出借。周敏也未提交转款、转账凭证用以证明该借款关系真实发生。（三）原判决对有证据证明的相关事实并未依法确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年10月21日作出（2015）麒民初字第2059号民事判决，判令谢同杰、张云娥共同偿还周敏借款本金77万元，并按年利率6%支付周敏自2014年5月12日起至借款清偿之日止的利息。同时驳回周敏的其他诉讼请求。后张云娥提起上诉，但其在二审期间于2016年3月4日提交了撤回上诉的书面申请，二审法院裁定准许其撤回上诉。本案二审裁定于2016年3月9日作出后，二审法院于同年4月7日、4月20日分别送达给周敏、谢同杰和张云娥，一审判决即发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，本案张云娥于2018年3月22日向法院递交再审申请材料，其申请再审的时间明显超过法律规定的申请再审的期限要求。综上，张云娥的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云娥的再审申请。审判长 薛丽审判员李玲燕审判员 郭   雅   欣二〇一九年二月二日法官助理隆昀熹书记员王海燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执3895号申请执行人重庆美心·麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路**，统一社会信用代码91500108621915174Q。法定代表人:夏明宪，公司董事长。被执行人重庆晋愉峰海房地产开发有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****组织机构代码69927504-X。法定代表人:柯敬陶。本院在执行重庆美心•麦森门业有限公司与重庆晋愉峰海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款1265362元及利息。案件受理费17139元，公告费600元，共计17739元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、人民银行、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年二月二十五日书记员  张细雄
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2019）粤1971执保677号 关于申请人东莞市道滘国力建材经营部与被申请人梁五湖财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年二月二十六日 承办人：张志芳书记员：苏小文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初13968号原告：王磊，男，1979年12月2日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告王磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青及被告委托诉讼代理人李苗、高建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车损费55537元、评估费3000元，赔偿乘车人王海艳医疗费859元、营养费1500元、护理费3690元、误工费3690元、交通费500元，赔偿乘车人王逸轩医疗费468元、营养费1500元、护理费3690元、交通费500元，上述费用共计74934元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月9日，原告名下车牌号为京Ｎ×××**奥迪牌小型轿车于被告公司投保车辆损失险、第三者责任险、车上乘客责任险，均附加不计免赔率，保险期限为2017年9月30日至2018年9月29日。2018年9月9日14时20分许，原告驾驶该车辆行驶至梅厂镇张大庄村乡村公路时发生交通事故，原告驾车沿张大庄乡村公路由西向东行驶至事故地点，与王明高驾驶车牌号为津01-×××**农用车发生交通事故，造成车辆受损，乘车人王海艳、王逸轩受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，原告负事故的全部责任。原告向被告要求理赔未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的车损费过高，本被告对标的车辆定损为15249元；不同意赔偿评估费；如果原告已赔偿了乘车人的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，本被告要求原告提供相应的证据，如有证据本被告同意赔付；二乘车人应在对方无责车辆的交强险范围内先行赔付。本被告对事故经过予以认可，但是原告应当先向对方无责车辆主张交强险对车上人员进行赔付，再按座位险由本被告对车上人员进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为京Ｎ×××**号小型轿车车主，车辆品牌型号为奥迪牌FV7201BACWG，车架号为LFV3A24G4D3092613,发动机号为395430。原告于2017年7月9日为上述车辆在被告处投保了神行车保机动车商业保险，车辆损失险保额为248572元、第三者责任险保额为1000000元、车上乘客责任险保额为10000元×4座，均附加不计免赔保险，保险期间为2017年9月30日0时0分起至2018年9月29日24时0分止。2018年9月9日14时20分，原告驾驶京Ｎ×××**奥迪牌小型轿车行驶至天津市武清区梅厂镇张大庄村乡村公路时发生交通事故，原告驾车沿张大庄村乡村公路由西向东行驶至事故地点，与王明高驾驶的车牌号为津01-×××**的农用车发生事故，造成两车辆受损，京Ｎ×××**车乘车人王海艳、王逸轩受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队第三大队以第120114420180007605号道路交通事故认定书认定：王磊负全部责任。事故发生后，王海艳、王逸轩被送至武清区中医院急诊治疗，王海艳伤情经诊断为头部的损伤，多处损伤，支出医疗费859元,医院建议休息3天；王逸轩伤情经诊断为胸部损伤，支出医疗费468元，王海艳及王逸轩均未住院治疗。乘车人王海艳系原告之妻，乘车人王逸轩系原告之子。经原告申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对京Ｎ×××**奥迪牌FV7201BACWG小型轿车损失进行鉴定评估，2018年11月30日该公司以津通车鉴估（2018）第00304号机动车鉴定评估报告作出鉴定评估结果：评估对象扣减残值金额后的损失费用为55537元。原告为此支出评估费3000元。本院认为，原、被告订立的神行车保机动车商业保险合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同有效，双方均应全面履行。原告所有的京Ｎ×××**奥迪牌小型轿车在被告处投保神行车保机动车损失险、第三者责任险、车上乘客责任险，均附加不计免赔险，该车辆在保险期间发生保险事故，原告负事故全部责任，被告应依照法律规定及合同约定赔偿原告合理损失。经评估认定原告车辆损失为55537元，原告为此支出的评估费用3000元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应在机动车损失险范围内赔付原告上述费用；关于原告主张的被告负担乘车人王海艳医疗费859元、乘车人王逸轩医疗费468元，凭票据予以支持；关于原告主张的王海艳误工费3690元，依据医院出具的诊断证明书并按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天123元计算，支持369元（123元×3天）。原告主张的王逸轩误工费3690元，因未提供医嘱证明，不予支持；关于原告主张的王海艳营养费1500元、护理费3690元及王逸轩营养费1500元、护理费3690元，因二乘车人并未住院治疗且无医嘱证实需补充营养予以辅助治疗，该请求缺乏事实及法律依据，不予支持；关于原告主张的二乘车人交通费各500元，被告未提供票据，本院酌情支持100元。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失险范围内赔付原告王磊车辆损失55537元、评估费3000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车上乘客责任险范围内赔付原告王磊乘车人损失1796元（859元+468元+369元+100元）；三、原告的其它诉讼请求不予支持。上述款项共计60333元于本判决生效之日起五日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告王磊负担358元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一九年二月十四日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执恢414号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人史敏杰、吴迎： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行诉被执行人史敏杰、吴迎金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初2880号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史敏杰、吴迎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执恢414号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执25号被执行人：赵超，男，汉族，1973年1月出生，住四川省珙县。四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑二初字第3号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决：并处没收被告人赵超个人全部财产。被执行人赵超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年1月31日移送立案执行。本院于2019年2月18日立案执行赵超没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵超个人全部银行存款，查封、扣押、提取全部其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年二月二十日书记员  李滨桦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：康耀祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康耀祥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,333.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康耀祥系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,333.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保176号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初510号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人李长发追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保176号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特129号 申请人：施如龙，男，1959年11月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：周峰，男，1986年1月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：宁波市鄞州区。 代表人：陈明，该营业部经理。 委托代理人：王波，该营业部员工。 本院于2019年2月26日受理了申请人施如龙与申请人周峰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部确认（2019）甬鄞诉东人调字第022号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员王刚审查此案，现已审理完毕。 申请人施如龙与申请人周峰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部关于2019年1月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部在保险范围内赔偿申请人施如龙医疗费、误工费共计3620元，于2019年3月2日前履行完毕； 二、申请人周峰赔偿施如龙医保外费用75元，于2019年3月2日前履行完毕； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第022号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王刚 二〇一九年二月二十六日 代书记员 俞霜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执772号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路**，组织机构代码:X09728057。法定代表人郑勉。被执行人盛江生，男，1971年3月27日出生，住住浙江省义乌市。被执行人李秋香，女，1977年7月29日出生，住住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人盛江生、李秋香（2018）浙0782民初11847号信用卡纠纷一案中，因被执行人盛江生、李秋香未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李秋香所有的坐落于义乌市北苑街道丹溪二区75幢1单元【不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0050535号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一九年二月一日代书记员 王 剑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11302号申请执行人：周爱华，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：黄金焕，男，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33887号民事判决，在执行周爱华与黄金焕民间借贷纠纷一案中，于2018年11月13日向被执行人黄金焕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人银行存款2327元，本院已扣划该钱款。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2019年2月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  沈 萍二〇一九年二月二十七日书记员  吴庆伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎秋明，女，1968年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎秋明信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,215.08元。原告诉称,被告黎秋明系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,215.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3723号原告：马静静，女，1983年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：江苏金致新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区徐贾快速通道南侧。法定代表人：高军建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。原告马静静与被告江苏金致新能源车业有限公司（以下简称金致车业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静静托诉讼代理人张国阳，被告金致车业公司委托诉讼代理人孙士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金24000元、降温取暖费1200元、加班费15172元、带薪休假工资1517元、失业金损失13600元、未签订无固定期限劳动合同的工资45000元、未签订书面劳动合同的双倍工资30000元，共计130489元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马静静于2014年6月入职，从事品管部职检查工作，平均月工资为3000元，无节假日，无社会各项保险。2018年6月，被告金致车业公司书面解除劳动合同，原告马静静于2018年6月22日依法申请劳动仲裁，仲裁委于2018年7月28日作出《贾劳人仲案字{2018}第42号》仲裁裁决，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告金致车业公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。原被告双方已经签订了劳动合同，并且原告是因为存在旷工，被告公司向其邮寄了解除劳动合同通知书，因此不存在赔偿金和未签订劳动合同双倍工资赔偿。对于原告主张的降温取暖、加班费没有提供相关证据，也与事实不符，不应得到支持。带薪休假工资不属于法院受理范围。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，马静静到江苏和美车业有限公司（以下简称和美车业公司）从事品管部质检员工作，月平均工资3000元，但公司未依法为其缴纳社会保险。因和美车业公司经营不善，不能继续生产，马静静于2018年4月被转岗安置在金致车业公司处，原被告签订了书面劳动合同。2018年5月10日，马静静通过EMS向金致车业公司寄送提前解除劳动合同告知书，告知因金致车业公司未缴纳各项社会保险，将于一月后解除劳动合同。金致车业公司处工作人员崔青于2018年5月15日和马静静谈话，马静静自谈话之日起即不再上班。2018年6月7日，金致车业公司向马静静寄送解除劳动关系通知书，通知马静静由于旷工3日，解除劳动关系。马静静就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求如本案诉请。该委于2018年7月28日出具的贾劳人仲案字〔2018〕第428号仲裁裁决书中载明，金致车业公司支付马静静经济赔偿金10984元、失业金损失8800元；对马静静的其他请求不予支持。后马静静对该裁决不服诉至本院。另查明，仲裁委确认马静静离职前12个月即2017年5月至2018年4月份的平均工资为2746元，原被告均予认可。2016年7月1日至2017年6月30日徐州市社保最低缴费基数为2550元，2017年7月1日至2018年6月30日徐州市社保最低缴费基数为2750元。上述事实有劳动仲裁裁决书、金彭集团有限公司人员调动单、邮政快递及回执、提前解除合同告知书、被告出具的解除劳动合同通知书、银行公司打款明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，关于经济赔偿金。原告因被告未给其办理社会保险于2018年5月10日向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，被告工作人员于2018年5月15日和原告面谈后显然已同意与其解除劳动关系，双方已达成解除劳动关系的合意。后被告又向原告送达解除劳动关系通知，应为无效行为，故原告据此要求经济赔偿金的请求，本院不予支持。原告依法向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，且已履行提前告知义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告应向原告支付经济补偿金。为减少累诉，本院对经济补偿金予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，原告的工作年限应确定为4年。原告离职前12个月平均工资为2746元，故被告应向原告支付经济补偿金为10984元（2746元/月×4）。关于降温取暖费，原告所谓的降温费即为高温津贴，因原告未提供证据证明其在高温环境下进行作业，故本院对该费用不予支持。关于取暖费，因无法律强制性规定，且原告未提供证据证明被告制定了为公司员工发放取暖费等相关规定的事实，故本院对该费用亦不予支持。关于加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告提供的证据不能证明加班事实的存在，故本院对该项主张不予支持。关于带薪休假工资，不属于法院受理范围，原告可通过劳动行政部门执法解决。关于失业金损失，原告因被告未为其办理社会保险而离职，符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项规定即“非因本人意愿中断就业”的情形，故对于原告主张的失业金损失，本院予以支持。结合原告的工作年限，根据《江苏省失业保险规定》第二十二条规定，本院酌定原告领取失业保险金的期限为8个月。根据《江苏省失业保险规定》第二十三条规定，被告应向原告支付失业金损失8693.33元[（2550元/月×2个月+2750元/月×10个月）÷12×40%×8个月]。关于未签订无固定期限劳动合同的工资，无事实与法律依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资，因原被告已签订了书面劳动合同，故原告的该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《江苏省失业保险规定》第十八条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告江苏金致新能源车业有限公司于本判决生效后二十日内向原告马静静支付经济补偿金10984元、失业金损失8693.33元；二、驳回原告马静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏金致新能源车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  魏 巍人民陪审员  贾广宇二〇一九年二月十九日书 记 员  刘 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3767号 原告：钱元鑫，男，1976年12月29日出生，汉族，住址：柳州市。 被告：李海平，男，1980年5月19日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 原告钱元鑫诉被告李海平民间借贷纠纷一案，本院2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告钱元鑫到庭参加诉讼。被告李海平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱元鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款本金7800元；2、以7800为本金，月利率3%即每月利息234元计算，从2017年5月9日至2018年8月9日15个月利息合计3510元及后期至还款结束时止的利息；3、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月9日向原告借款7800元，说用于柳州滨江东路16号金沙角2区负一层1-8-3门面（原因为所以酒吧）经营周转，约定每月支付利息500元，并于2017年8月8日之前归还借款。借款到期后，被告未按时归还原告借款，利息也没有支付。原告通过电话、微信多次向被告催款未果。 李海平未作答辩。 钱元鑫围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 2017年5月9日《借条》一份。 钱元鑫提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，李海平向钱元鑫出具一张借条，确认借到钱元鑫现金7800元，约定每月支付利息500元及2017年8月8日前归还。但李海平并未按约定支付利息，借款到期后也没有归还借款。为此，钱元鑫诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海平向钱元鑫借款7800元的事实，有李海平出具给钱元鑫的借条为凭，足以认定。李海平逾期未归还借款已经违约，钱元鑫有权向李海平主张还款。但钱元鑫主张按月利率3%计算利息过高，本院依法将月利率调整为2%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 李海平应归还钱元鑫借款7800元并支付该款利息（利息以7800元为基数，按月利率2%，从2017年5月9日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费83元，公告费560元，合计643元，由李海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 钿 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  刘玉林 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  梁 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。