湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初3822号原告：李名银，男，1963年3月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：曹钧安、马诗君（实习），湖北楚帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李相友，男，1968年11月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李名银与被告李相友农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李名银及其委托诉讼代理人曹钧安、马诗君，被告李相友及其委托诉讼代理人柯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李名银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李相友立即支付工程款386215.10元（不含设计变更的67343.48元）；2、由被告李相友承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月份，原、被告口头协商，由原告李名银以包工包料方式承建被告私房，房屋主体工程按图施工，附属工程按照被告的要求施工，均据实结算，按2008年湖北省工程造价取费标准计价。工程完工后，被告仅支付了工程款70万元，双方因工程结算及房屋质量问题发生争议，被告李相友拒不支付剩余工程价款。2014年2月28日，原告李名银诉至大冶市人民法院要求被告李相友支付剩余工程价款，经法院委托鉴定可确定工程量部分价款为1001440.70元，不可确定部分材料价差为84774.40元，设计变更增加的费用为67343.48元，尚余386215.10元未付。因被告李相友就房屋施工质量申请鉴定，原告李名银无法确定造成房屋质量的责任和数额，亦无法确定被告李相友还应向原告李名银支付工程款数额，原告李名银于2015年1月向大冶市人民法院撤回诉讼。2015年2月，李相友向法院提起诉讼，要求李名银赔偿其房屋修复加固费用。2017年12月19日，黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02民终1514号民事判决，确定了李名银应当赔偿李相友损失的数额。该判决生效后，李相友申请大冶市人民法院执行。因李相友不同意将其差欠工程款抵消部分修复费用，双方故而成讼。被告李相友辩称，虽然黄石市中级人民法院的（2017）鄂02民终1514号民事判决书已经生效，但李名银应赔偿的468210.43元还没有全部给付到位，不能视为其已经修复房屋，承包人无权请求支付竣工验收不合格的建筑工程的工程款，故请驳回原告李名银诉求；工程价款的鉴定结论不客观；李相友已经支付李名银的70万工程款未支付任何税费，如双方同意按鉴定部门的鉴定结论计算工程款，也应按不取费工程价款结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月，李相友与李名银口头约定，李相友将其坐落在大冶市大箕铺镇小箕铺村李琦湾的私宅三层楼房建设工程承包给李名银施工，承包方式为主体工程以包工包料的方式承包给李名银建设施工（不包括门窗、水电、装修），附属工程据实结算；付款方式为按进度每层支付10万元，建筑面积约330㎡，该建筑房屋设计施工图纸由李相友负责提供。李名银于农历2012年8月27日开工，建筑施工的过程中，在征得李相友同意的情况下，李名银对该房屋的天沟尺寸进行了降低、独立基础的钢筋由单层变为双层、板面钢筋加密、墙体和梁的钢筋加大。目前，该建筑房屋的室内楼地面找平面层、混凝土柱梁面抹灰层、屋檐下部的“混凝土构粱”及厕所防水工程等均尚未完工。双方对工程完工部分绘制的工程结算图纸均予认可。截至2014年1月29日，李相友先后支付李名银工程款合计70万元。事后双方因结算价款标准不一致而发生争议，李名银从该房屋的施工现场撤离。李名银于2014年3月31日以李相友差欠工程款为由诉至法院。此次诉讼中，黄石正大建设工程造价咨询有限公司于2014年10月13日对施工房屋工程造价作出鉴定报告，意见为：一、可确定工程量部分工程造价为：1.取费工程造价1001440.7元；2.不取费工程造价为811845.92元。二、不可确定部分工程造价为339152.01元：其中李名银要求在鉴定意见中取费造价上增加造价152117.88元，李相友要求在不取费造价上减少187034.13元。2014年12月5日，武汉市建筑工程质量检测中心有限公司司法鉴定所作出检测房屋存在质量问题的检测意见。2015年1月14日，李名银向本院申请撤回对李相友的起诉。同年4月2日，李相友以建筑质量存在问题为由向本院提起诉讼。2016年5月25日，本院作出（2015）鄂大冶民初字第01081号民事判决，判决李名银赔偿李相友房屋修复款842778.77元以及偿付鉴定费77526元。李名银不服该判决，向黄石市中级人民法院提起上诉。黄石市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）鄂02民终812号民事裁定，裁定撤销本院（2015）鄂大冶民初字第01081号民事判决，发回本院重审。2017年7月31日，本院作出（2017）鄂0281民初3号民事判决，判决李名银赔偿李相友房屋修复款749136.69元以及偿付鉴定费68912元。李名银不服该判决，黄石市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）鄂02民终1514号民事判决，判决李名银赔偿李相友房屋修复款468210.43元以及给付鉴定费43070元。该判决生效后，李相友向大冶市人民法院申请执行该判决。2018年6月8日，李相友与李名银达成执行和解：1.李名银应赔偿李相友合计511280.43元，达成协议之日偿还100000元，2019年1月31日之前偿付100000元，余款311280.43元于2020年1月31日前付清；2.本案诉讼费、执行费由李名银承担；3.李相友同意撤回执行申请。后因双方未就差欠工程款能否冲抵修复费用达成一致，故而成讼。本院认为，李名银作为不具备建筑施工资质个人，与李相友就农村房屋施工工程中形成的建设施工合同违反法律禁止性规定，为无效合同。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中涉案房屋存在质量问题，原、被告双方均存在过错，均应存在相应过错责任。因双方已经丧失信任基础，李相友在诉讼中主张自行修复房屋，由此产生的费用由李名银承担，黄石市中级人民法院亦作出（2017）鄂02民终1514号民事判决，且该案在执行过程中双方已经达成执行和解，故李名银由此向李相友主张支付差欠工程价款，不违反法律规定，应予支持。李名银完成的工程量，经本院委托，黄石正大建设工程造价咨询有限公司于2014年10月13日对施工房屋工程造价作出鉴定报告，意见为可确定工程量取费工程造价1001440.7元和不取费工程造价811845.92元以及不可确定部分工程造价339152.01元。本院认为黄石正大建设工程造价咨询有限公司所作未取费工程造价811845.92元鉴定意见，是依法作出的鉴定意见，原告未取得相应建筑施工资质，从事农村房屋建筑工程，应当参照常规施工工艺，考虑本案农村建房实际施工情况，本院采信黄石正大建设工程造价咨询有限公司所作未取费工程造价811845.92元鉴定意见更合理。另对不可确定部分工程造价339152.01元，本院不予认定；被告李相友已经支付了工程款700000元，应当扣减，被告实际欠原告工程款111845.92元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、被告李相友支付原告李名银工程款111845.92元，定于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告李名银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7093元，由原告李名银负担2054元，由被告李相友负担5039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗 锋人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘 军二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 帆