wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初496号 原告：绵阳市涪城区兴越广告经营部，经营场所：绵阳市涪城区御中路**附**。 经营者：刘廷兵，男，1973年7月16日出生，汉族，住绵阳市。 被告：绵阳希尔广告传媒有限公司，住所地：绵阳高新区虹苑北路**。 法定代表人：冯万堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏红军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓忠，系该公司员工。 原告绵阳市涪城区兴越广告经营部（以下简称“兴越广告经营部”）与被告绵阳希尔广告传媒有限公司（以下简称“希尔广告公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34000元；2、判令被告支付原告从2018年8月1日起至取走货物付清货款之日止的门面占用费，标准为1000元/月；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.原告起诉的不是事实。对双方存在合同关系无异议，下欠原告货款是事实，但不是原告起诉的金额。根据合同约定付款的条件，待安装完毕验收后再付清货款，但原告没有安装。2.诉讼请求第二项我公司不应当支付。 经审理本院认定以下事实：2018年6月25日，刘廷兵作为乙方与作为甲方的被告希尔广告公司签订《广告发光字制作安装协议》，约定乙方为甲方制作约66㎡全彩镀锌板材喷漆发光冲孔字，合同总价款为39000元，付款方式为签订合同时甲方向乙方支付5000元，工程结束验收合格当天，最迟不超过24小时支付余款34000元，乙方安装时应确保施工人员安全，由甲方提供安装钢架并提供至少2人协助安装，安装时间7月20号左右完成，如有变动由双方自行约定。2018年10月8日，甲方工作人员魏红军签字认可全彩发光字字体验收合格，可以安装。 另查明，刘廷兵系兴越广告经营部的经营者。 本院认为，本案争议的焦点在于付款条件是否成就。原告认为被告的工作人员魏红军到原告经营部所在地对字体等进行了验收并签字认可全彩发光字字体验收合格，被告应当将字取回自行安装，原告的工程已经结束，付款条件已经成就，而被告认为原告应当将文字做好、并安装于指定户外广告架上，经调试确认后才符合付款条件，截止庭审时原告仍未将字安装于被告指定的户外广告架上。故付款条件不成就。本院认为双方签订的《广告发光字制作安装协议》中约定由原告承担安装义务，被告提供安装辅助人员，魏红军仅认可字体经验收合格，可以安装，原告未提供证据证明其已经安装并经被告验收合格，故本案付款条件尚未成就，故对原告要求被告支付货款及租赁费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市涪城区兴越广告经营部的诉讼请求。 本案案件受理费388元，由原告绵阳市涪城区兴越广告经营部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年二月二十七日 书记员  邓琪文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执333号之二 申请执行人李秀，女，1990年4月30日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨旭宏，女，1974年5月6日出生，蒙古族，现住科尔沁左翼中旗。 被执行人于海斌，男，1971年3月24日出生，汉族，现住同上。 申请执行人李秀与被执行人杨旭宏、于海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初5624号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨旭宏、于海斌银行存款人民币28068.32元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘炳辰
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审53号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：殷龙生，男，1982年3月19日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：大连吴氏农业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区华家街道599号办公楼一楼。法定代表人：吴达。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连吴氏农业有限公司做出的大国土资监（金）罚字〔2018〕第010号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字〔2018〕第010号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年二月二十五日书 记 员  王晓雨
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢228号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执168号   申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。   法定代表人：李宁川。   被执行人：山西空港汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区太榆路新营村南新营滩地花卉展厅。   法定代表人：王立群。   被执行人：晋中空港宏达汽车销售服务有限公司，住所地晋中开发区汇通路秋村段。   法定代表人：王玉保。   被执行人：太原嘉禾鑫隆汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街东口聚海物流中心西侧4号展厅。   法定代表人：赵海军。   被执行人：山西省太原市佳士腾物资贸易有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。   法定代表人：赵海军。   被执行人：王为群，男，汉族，1973年12月31日出生，住太原市。   被执行人：徐永星，女，汉族，1980年3月16日出生，住太原市。   被执行人：王立群，男，汉族，1971年3月21日出生，住太原市。   被执行人：田新瑞，女，汉族，1971年8月29日出生，住太原市。   被执行人：赵海军，男，汉族，1960年10月12日出生，住太原市。   被执行人：王玉保，男，汉族，1971年3月8日出生，住太原市。   本院执行晋城银行股份有限公司太原分行与山西空港汽车销售服务有限公司、晋中空港宏达汽车销售服务有限公司、太原嘉禾鑫隆汽车销售服务有限公司、山西省太原市佳士腾物资贸易有限公司、王为群、徐永星、王立群、田新瑞、赵海军、王玉保借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第330号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西空港汽车销售服务有限公司、晋中空港宏达汽车销售服务有限公司、太原嘉禾鑫隆汽车销售服务有限公司、山西省太原市佳士腾物资贸易有限公司、王为群、徐永星、王立群、田新瑞、赵海军、王玉保银行账户存款9082406.5元及利息、执行费72812元,向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨小民   审判员 崔天寿   审判员 焦林平     二〇一九年二月二十日   书记员 刘 博
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0726执860号 陈文忠： 你与何国营请求确认人民调解协议效力一案，浦江县人民法院作出的（2019）浙0726民特32号民事裁定书已发生法律效力。何国营向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的560000元及利息，如计付利息详见民事裁定书主文； （2）支付执行费8000元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 陈文忠（缴款账号：62×××19） 二〇一九年二月十五日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：吴文明联系电话：8818****
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执117号申请人：湖北胜誉机械设备租赁有限公司,住湖北省赤壁市。被执行人：河北鹏锡建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**。本院在执行申请执行人湖北胜誉机械设备租赁有限公司与被执行人河北鹏锡建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人送达了执行通知书，被执行人河北鹏锡建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北胜誉机械设备租赁有限公司于2018年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人河北鹏锡建筑劳务分包有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北鹏锡建筑劳务分包有限公司在银行的存款79000元或查封、扣押被执行人河北鹏锡建筑劳务分包有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人河北鹏锡建筑劳务分包有限公司应当履行义务部分的收入款79000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年二月十日书记员  来光志
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初131号原告：师鹏，男，1989年1月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：马瑞生，男，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：郑玉华，女，1966年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：邵龙，男，1992年3月10日出生，汉族，伊春市南岔区森林防火办公室工人，住黑龙江省伊春市南岔区。原告师鹏与被告马瑞生、郑玉华、邵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师鹏、被告邵龙到庭参加诉讼，被告马瑞生、郑玉华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告马瑞生、郑玉华、邵龙给付借款50000元；2.三被告向原告支付逾期利息（2018年12月18日起至付清之日止）；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年8月6日，被告马双辉因资金短缺，向原告师鹏借款50000元，约定于2018年12月18日前还款，邵龙承担连带责任保证责任。借款到期后，借款人马双辉死亡，邵龙拒绝偿还借款和利息。马瑞生、郑玉华系借款人马双辉的父母，因其继承死者的遗产，原告要求被告马瑞生、郑玉华偿还借款和利息，被告邵龙承担连带责任保证责任。被告马瑞生、郑玉华在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。被告邵龙辩称，借钱的事是事实，但其中有些内容与约定的不一样。借款时间是2018年6月中旬，出借人是李书漾，当时约定的是3分利，实际到手金额为41000元，已经扣除6个月的利息了。原告师鹏提供的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告的诉讼主体资格。被告邵龙质证意见：对该证据无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，应予采信。证据二、马双辉、邵龙身份证复印件一份，意在证明：被告的诉讼主体资格。被告邵龙质证意见：对该证据无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，应予采信。证据三、借款合同原件一份，意在证明：马双辉在原告师鹏处借款50000元，每月利息为2分，约定于2018年12月18日前还款，并约定违约金为借款总额的20%，被告邵龙承担连带责任保证责任的事实。被告邵龙质证意见：对该证据有异议，虽然借款人处和担保人处是借款人马双辉与邵龙分别亲自签写的，但当时没有写借款时间、利息、还款时间。本院经审查认为，该证据真实有效，应予采信。被告邵龙未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月6日，借款人马双辉在原告处借款50000元，每月利息为2分，并约定于2018年12月18日下午四点前还款，如未能按约定时间还款，应支付借款总额的20%的违约金，同时被告邵龙承担连带责任保证责任。借款期间，借款人马双辉死亡。借款到期后，经原告索要，被告邵龙未履行担保义务。另查，借款人马双辉的父母被告马瑞生、郑玉华未继承其遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人马双辉应当按照借款合同约定，履行自己按时还款并支付利息的义务。但是由于马双辉在借款期限内死亡，所以其债务应由其继承人负责偿还，但应以他的遗产实际价值为限。被告马瑞生、郑玉华虽然是借款人马双辉的继承人，但原告没有举证证明其二人继承了遗产，所以原告要求被告马瑞生、郑玉华给付借款并支付利息，理由不当，本院不予支持。被告邵龙作为连带责任保证人，在借款人死亡后应履行偿还借款并支付利息的义务。被告邵龙称借款的时间是2018年6月中旬，借款人是李书漾，约定利息是3分利，实际借款只有41000元，同时给扣除6个月的利息，均举证不足，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵龙给付原告师鹏借款50000元及逾期利息（2018年12月19日起至付清之日止，按年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告师鹏要求被告马瑞生、郑玉华给付借款并支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邵龙负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇一九年二月二十八日书记员  王 会
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执332号   申请执行人上海某某网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。   法定代表人钟某某，该公司总经理。   被执行人高某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市碑林区。   上海某某网络科技有限公司与高某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5469号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人高某向申请执行人偿还借款本金2016.67元及违约利息，仲裁服务费45.05元、仲裁费35元。    执行中查明，被执行人高某于2018年2月2日通过“带上钱平台”在线签订《借款合同》，向出借人借得款项2000元。2018年8月14日，因被执行人未按时还款，出借人将《借款合同》下的债权转让给申请执行人。申请执行人于2018年12月19日向萍乡仲裁委员会提交仲裁申请书，萍乡仲裁委员会于同日受理仲裁申请，并指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开书面审理，并于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5469裁决书。从该仲裁过程中显示，被执行人没有行使回避权、抗辩权等。   本院认为，仲裁机构以独任仲裁的方式不公开书面审理，未依法向被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，未给被执行人申请回避、抗辩的权利，与《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条的相关规定相悖，剥夺了被执行人主张回避、提供证据、答辩等基本权利，显系违法仲裁，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回上海某某网络科技有限公司的强制执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  冯    健     二○一九年一月三十日      书 记 员  胡晴 晴              1
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执149号 本院在执行申请执行人泰顺县府顶装潢材料经营部与被执行人郑有海买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0104执3984号赵红梅：赵红梅与任国安、王丽合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计292220元。经本院立案执行，现已强制执行到位292220元。至此，赵红梅向本院申请执行的（2016）辽0104民初5423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执188号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所实习律师。 被执行人:合肥瑶海区惠乐购百货超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区铜陵路**左岸名苑**商144,注册号340102600616222。 经营者：曹银福，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人合肥瑶海区惠乐购百货超市侵害商标权纠纷一案，本院(2018)皖01民初704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人合肥瑶海区惠乐购百货超市及其经营者曹银福至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区惠乐购百货超市、曹银福银行存款14294.00元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 孙 伟 二〇一九年二月三日 书 记 员 吴知运
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民特3号 申请人：李立平，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省金堂县。 申请人李立平申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李立平称，请求法院宣告何友芳死亡。事实和理由：申请人李立平与何友芳系母子关系。何友芳于2005年离家出走，下落不明，那时不懂报案，2015年才去派出所报案，至今下落不明。 经审理查明：经审理查明查明，下落不明人何友芳，女，1954年11月2日出生，汉族，公民身份证号码,四川省金堂县人，原住四川省金堂县，系申请人李立平之母。何友芳于2005年外出，经申请人多方查找无果，于2015年1月28日向金堂县公安局栖贤派出所报案，但其至今下落不明。申请人李立平申请宣告何友芳死亡后，本院于2018年2月3日在《人民法院报》上发出寻找何友芳的公告。法定公告期间为1年，现已届满，现何友芳仍然下落不明。 本院认为，何友芳自外出之日起至今已有10多年的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李立平作为何友芳之子，现申请宣告何友芳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告何友芳死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇一九年二月二十一日 书记员  曹亚男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122财保7号 申请人：荀锋，男，满族,现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨莉，女，回族，现住宁夏回族自治区银川市，系荀锋的妻子。被申请人：马卫民，男，回族，现住宁夏回族自治区银川市。申请人荀锋与被申请人马卫民民间借贷纠纷一案，申请人荀锋于2019年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封被申请人马卫民名下的的位××区幢房屋[所有权证号xx]的产权产籍，申请人荀建提供中国人民保险股份有限公司银川分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人荀锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人马卫民名下的的位××区幢房屋[所有权证号20111633]的产权产籍，查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人荀锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审判长肖健                                 审判员郝永春                                 审判员李小强                                     二〇一九年二月二十一日                                   法官助理 朱晓丽                                  书记员马璐  附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。  申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异42号 案外人：陈夕，女，1974年9月28日出生，汉族，原住广东省汕头市金厦街道，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市。 申请被执行人：杨敏，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请被执行人：陈勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司与被执行人杨敏、陈勇追偿权纠纷一案中，案外人陈夕于2019年1月28日对执行司法评估、拍卖位于绵阳市涪城区玉龙街54号号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人陈夕向本院提出异议请求：1.撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执63号执行裁定书；2.中止对绵阳市××城区××街××单元××楼××号房屋的强制执行措施。事实及理由：陈夕与2015年6月6日与杨敏签订了购房合同，约定将位于绵阳市××城区××街××单元××楼××房屋以28万元出售给陈夕。陈夕依约支付了购房款，杨敏将房屋交付给陈夕占有使用至今。陈夕并对房屋进行了装修，因案涉房屋属于集资建房，不动产权证一直未办下来，因政策原因至今不能办理过户手续。 本院查明，2011年5月30日，杨敏（乙方）与四川长虹电子集团有限公司（甲方）签订《“虹色嘉苑”集资合作建房协议》一份，约定：乙方选购位于绵阳市××城区××圣水××猪××“虹色××”××号房屋（建筑面积约79平方米），建筑面积低于70平方米部分预计售价均价1800元/平方米，超出70平方米部分预计售价均价3600元/平方米。 2015年6月6日，杨敏（甲方）与陈夕（乙方）签订《购房合同》一份，约定：甲方将位于绵阳市××城区××街××单元××楼××房屋以28万元出售给乙方。合同签订后，陈夕依约支付了购房款，并入住该房屋至今。 2015年7月28日，陈勇、杨敏取得位于绵阳市××城区××街××单元××楼××号房屋产权（权证号：监证0279918、监证0279917）。 2017年6月27日，本院对申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司与绵阳市车立方汽车服务有限责任公司、陈建、都娟、陈勇、杨敏追偿权纠纷一案，作出（2017）川0703民初2176号民事调解书，协议约定：一、在2017年6月30日之前被告绵阳市车立方汽车服务有限责任公司向原告支付代偿本金人民币1823718.01元及代偿款的资金利息（利息从2017年4月11日起至付清原告代偿款本息之日止，按同期商业银行短期流动资金贷款利率标准的四倍计算）；二、在2017年6月30日被告绵阳市车立方汽车服务有限责任公司向原告支付2015年4月10日至2017年4月10日期间拖欠的担保费人民币12万元及资金利息（其中：从2015年4月11日起至付清本息之日止，以人民币6万元为基数，按每日万分之五计算的利息；从2016年4月11日起至付清本息之日止，以人民币6万元为基数，按每日万分之五计算的利息）；三、在2017年6月30日之前被告绵阳市车立方汽车服务有限责任公司向原告支付违约金人民币18万元、律师基础代理费人民币17000元及律师风险代理费12万元，及保险公司诉讼财产保全保函保险费4000元；四、被告陈建、都娟、陈勇、杨敏对被告绵阳市车立方汽车服务有限责任公司上述债务向原告绵阳市天力融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；五、原告就上述债务对以下抵押担保财产经拍卖、变卖后所得价款有优先受偿的权利：（1）绵房他证权字第××号《他项权证》项下的房屋壹套，即：房屋产权证编号“绵城国用（2008）第00357号”，登记的房屋所有权人陈勇，房屋坐落于涪城区跃进北段62号号；（2）、机动车所有人陈建，车牌号川Ｂ×××××宝马轿车壹辆；（3）、“绵涪工商抵（2016）第28号”《动产抵押登记书》项下的汽车轮胎；五、本案诉讼费12347元、保全费5000元，由被告绵阳市车立方汽车服务有限责任公司、陈建、都娟、陈勇、杨敏负担。 2018年1月8日，本院就绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初2176号民事调解书一案，作出（2018）川0703执63号执行裁定书，裁定：对被执行人绵阳市车立方汽车服务有限责任公司、陈建、都娟、陈勇、杨敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拘留、提取。2018年5月22日，本院发出（2018）川0703执63号公告，责令涪城区玉龙街54号号房屋住户于公告张贴之日起十五日内迁出房屋。 本院认为，首先，其主张撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执63号执行裁定书应当按照审判监督程序处理，另行主张。其次，2015年7月28日，陈勇、杨敏已经取得位于绵阳市××城区××街××单元××楼××号房屋产权证。陈夕没有举证证明并非其本人原因导致房屋不能过户，其称案涉房屋系集资房，不能办理过户登记手续与审查事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人陈夕请求中止对绵阳市涪城区号房屋的强制执行措施的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  刘建华 二〇一九年二月一日 书 记 员  唐 凤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执138号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城东路**。法定代表人：张占东。被执行人：程桂生，女，汉族，1975年10月2日生，住襄城县。被执行人：河南沃雨农业发展有限公司，住，住所地：襄城县紫云大道北段东侧/div>法定代表人：王广亮。被执行人：王广亮，男，汉族，1977年7月2日生，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）襄证执字第1号执行证书，于2019年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执138号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人程桂生、河南沃雨农业发展有限公司、王广亮立即履行襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第1号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月十日书记员  苏 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3897号 原告：江某，女，1975年11月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：王帝，男，1996年1月16日生，汉族，户籍地四川省资中县，现住广西柳州市柳**。 原告：王某，女，2007年4月30日生，汉族，住广西柳州市柳**。 法定代理人：江某，身份同上（系原告王某母亲）。 原告：朱苯玉，女，1943年8月29日生，汉族，户籍地四川省资中县，现住广西柳州市柳**。 四原告共同委托诉讼代理人：陈涛，广西传金律师事务所律师。 被告：何飞文，男，1987年4月8日生，汉族，住四川省南部县。 原告江某、王帝、王某、朱笨玉诉被告何飞文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告何飞文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某、王帝、王某、朱笨玉向本院提出诉讼请求：1.何飞文向江某、王帝、王某、朱笨玉归还借款本金30000元并支付利息24600元，（利息计算方式：以本金30000元为基数，按年利率24%计息，从2015年3月9日起暂计至2018年8月15日止的利息为24600元，之后的利息按此方法计算至何飞文清偿借款本金之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由何飞文承担。事实与理由：2015年3月9日，何飞文向王跃忠借款30000元，何飞文于当日向王跃忠出具《借条》。2017年1月28日，王跃忠死亡。江某、王帝、王某、朱笨玉为王跃忠第一顺序继承人，其中江某为王跃忠妻子，王帝、王某为王跃忠子女，朱笨玉为王跃忠母亲。借款发生后，王跃忠和江某、王帝、王某、朱笨玉多次向何飞文催索借款未果，故诉至法院。 何飞文未作答辩。 江某、王帝、王某、朱笨玉围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《借条》、《证明》、微信聊天记录。何飞文未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何飞文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。江某、王帝、王某、朱笨玉提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对江某、王帝、王某、朱笨玉提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，何飞文向王跃忠现金借款30000元，何飞文于当日向王跃忠出具《借条》。《借条》载明“今何飞文在王跃忠处借得人民币￥：30000.00（人民币叁万元整）”，何飞文在借款人处签名捺印。2017年1月28日，王跃忠死亡。 另查明，王跃忠、江某于1995年4月20日登记结婚，王帝、王某为王跃忠和江某的婚生子女，朱笨玉为王跃忠母亲，王跃忠父亲王仲高于1993年6月28日死亡。 上述借款发生后，王跃忠、江某、王帝、王某、朱笨玉多次向何飞文催索借款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何飞文向王跃忠借款30000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2017年1月28日，王跃忠死亡。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。江某、王帝、王某、朱笨玉作为第一顺位继承人，其对本案借款30000元的债权，有合法的继承权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款发生后，借贷双方未约定还款期限，根据上述法律规定，江某、王帝、王某、朱笨玉可以催告何飞文在合理的期限内返还。2017年3月10日，江某通过微信向何飞文催告还款，但何飞文仍未返还借款。故江某、王帝、王某、朱笨玉诉求何飞文返还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案诉讼过程中，江某、王帝、王某、朱笨玉诉称，借款发生后，双方口头约定借款月利率为2%，但江某、王帝、王某、朱笨玉未能向本院提供证据证明其主张。因此，江某、王帝、王某、朱笨玉主张的借贷双方口头约定利息的事实，本院不予认可。本案中，双方也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2017年3月10日，江某通过微信向何飞文催告还款，但何飞文仍未返还借款，给江某、王帝、王某、朱笨玉造成了实际的资金占用损失。江某、王帝、王某、朱笨玉方主张的利息中，本院只支持江某催告还款后的逾期利息，即支持以本金30000元为基数，按年利率6%计、从2017年3月11日起计算至何飞文清偿借款本金之日止的利息，利随本清。 综上，本院对的江某、王帝、王某、朱笨玉部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何飞文于本案判决生效之日起十日内向原告江某、王帝、王某、朱笨玉归还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按年利率6%计息，从2017年3月11日起计算至被告何飞文清偿借款本金完毕之日止，利随本清）。 二、驳回原告江某、王帝、王某、朱笨玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元（原告江冰雪已预交），公告费260元，共计1425元，由被告何飞文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  戴双桃 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  刘婠婠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执68号申请执行人高贵喜,男,1963年6月1日出生,住湖北省荆门市东宝区。申请执行人何汉支,女,1966年9月9日出生,住湖北省荆门市东宝区。被执行人江腾志,男,1995年3月23日出生,住湖北省黄冈市红安县。本院在执行高贵喜、何汉支与江腾志生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人江腾志发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初512号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江腾志存款75000元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年二月十一日书记员  彭 健
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执182号之一 申请执行人陈国听，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人施法强，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人林海斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初723号民事调解书，业已受理申请执行人陈国听与被执行人施法强、林海斌买卖合同纠纷一案。现申请执行人陈国听向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年二月二十六日 代书记员 陈涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终17号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙。委托诉讼代理人：陈秋胜，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杜宇猛，男，2000年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仕腾，男，该公司工作人员。上诉人河南平正高速公路发展有限公司因与被上诉人杜宇猛、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初3081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南平正高速公路发展有限公司的委托诉讼代理人陈秋胜、被上诉人杜宇猛的委托诉讼代理人付明生、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人李仕腾到庭参加诉讼。河南平正高速公路发展有限公司上诉称，上诉人的住所地为驻马店市驿城区，因此本案应由驿城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送至驻马店市驿城区人民法院。被上诉人杜宇猛辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案所涉事故发生于平舆县境内，因此平舆县为侵权行为地，平舆县人民法院对本案有管辖权，杜宇猛有权选择向平舆县人民法院起诉。原审法院裁定驳回河南平正高速公路发展有限公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年二月二十五日书记员  袁 野
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初783号之一 原告：邓昌胜（又名邓天福），男，1978年4月26日出生汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁波海澜环保设备有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282M4B4X），住所地：浙江省宁海县长街镇长街村。 法定代表人：胡宝法，该公司总经理。 本院在审理原告邓昌胜与被告宁波海澜环保设备有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告邓昌胜于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓昌胜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费486元，合计511元，由原告邓昌胜负担。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年二月十五日 代书记员 王惠萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执167号申请执行人：李熙林，男，住所地四川省绵竹市。委托代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被执行人：范银富，男，住所地四川省绵竹市。申请执行人李熙林依据本院（2018）川0683民初472号民事调解书申请执行被执行人范银富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人应向申请执行人给付劳务费5231.00元及资金利息1138.00元，被执行人定于2019年3月31日前一次性付清。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执167号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一九年二月二十七日书记员  吴丽华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1407号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：鲁丽春，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告鲁丽春金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一九年二月二十一日代书记员 韩 俊--
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执478号申请执行人湖北骆驼融资租赁有限公司（以下简称骆驼融资租赁公司），住所地：中国（湖北）自贸区襄阳市新星路2幢。法定代表人：夏诗忠，该公司总经理。委托代理人：王俊尧，该公司员工。代理权限：一般授权。被执行人北京菜篮子配送股份有限公司（以下简称北京菜篮子公司），住所地：北京市丰台区银地西路9号院1幢301。法定代表人：吴国营，该公司执行董事。被执行人北京新发科达农业投资有限公司（以下简称新发科达农业公司），住所地：北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院151号。法定代表人：齐向荣，该公司执行董事。被执行人北京东誉达科技有限公司（以下简称东誉达科技公司）。住所地：北京市西城区百万庄大街16号一号楼5层1526室。法定代表人：应柳春，该公司执行董事。第三人北京东誉达集团有限公司（以下简称东誉达集团公司）。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D145。法定代表人：应柳春，该公司执行董事。申请执行人骆驼融资租赁公司与被执行人北京菜篮子公司、新发科达农业公司、东誉达科技公司、第三人东誉达集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）鄂0691民初1464号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人北京菜篮子公司、新发科达农业公司、东誉达科技公司、第三人东誉达集团公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人北京菜篮子公司、新发科达农业公司、东誉达科技公司、第三人东誉达集团公司协助申请执行人骆驼融资租赁公司办理（位于河北省廊坊三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路北侧华堂高尔夫庄园小区917号别墅，房产证号：三河市房权证燕字第××号）房地产过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二十五日书 记 员  曾 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0703司救民14号 救助申请人：罗永珍，女，羌族，生于1943年7月2日，住绵阳市游仙区。 救助申请人：彭某1，女，羌族，生于2006年1月23日，住绵阳市游仙区。 法定代理人：曾某，女，汉族，生于1971年5月22日，住绵阳市游仙区。 罗永珍、彭某1因（2016）川0703民初3318号合同纠纷一案，以罗永珍之子、彭某1之父彭某2在工地摔伤至死。申请人1个年龄较大、1个尚未成年，无劳动能力及经济来源、家庭经济十分困难，且被执行人绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂、蒲清福无可供执行的财产为由，于2019年1月29日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人罗永珍之子、彭某1之父彭某2在绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂工地摔伤至死。现申请人1个年龄较大、1个尚未成年，无劳动能力及经济来源、家庭经济确实十分困难。而（2016）川0703民初3318号合同纠纷一案民事判决书判决绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂、蒲清福赔偿申请人损失共计203000元。生效后原告申请本院强制执行，本院对被执行人绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂、蒲清福财产进行了调查，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下： 给予罗永珍、彭某1一次性国家司法救助金19000.00元。 二〇一九年二月二十日
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初36号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人刘祥长，男，小学文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人刘祥长犯危险驾驶罪，于2019年1月31日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉，被告人刘祥长到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年9月12日20时许，被告人刘祥长饮酒后无证驾驶无牌机动三轮摩托车，沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区富国大桥西侧时，被执勤民警查获。经检测，刘祥长血液中乙醇含量为144.3mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人刘祥长犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人刘祥长无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人刘祥长对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年9月12日20时许，被告人刘祥长饮酒后无证驾驶无牌机动三轮摩托车，沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区富国大桥西侧时，被执勤民警查获。经检测，刘祥长血液中乙醇含量为144.3mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人刘祥长无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘祥长在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘祥长无证驾驶无牌车辆，可从重处罚。综合被告人刘祥长的犯罪情节，应依法惩处。根据被告人刘方虎的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘祥长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一九年二月二十二日书记员  吴芳芳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2020号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**。 被执行人：马利，男,1984年5月13日生，汉族，住蒙城县。 谢佳，女,1987年3月14日生，居民身份证号码3416221987××××××××，汉族，住同上。 邵文会，男,1988年11月26日生，居民身份证号码3412241988××××××××，汉族，住蒙城县范集镇闫集邵庄**。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1933号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的202150.00元及利息，未执行标的202150.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1933号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司申请执行马利、谢佳、邵文会金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年11月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年1月28日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1933号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年二月十四日 书记员 朱长林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0723执896号之一 申请执行人：卞永久，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：夏立君，总经理。 被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区。 主要负责人：袁之鑫，经理。 被执行人：赵忠福，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请执行人卞永久与被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司、赵忠福民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞永久依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1811号民事判决书，于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司履行民事判决书所定给付申请执行人借款920000元，承担案件受理费13000元；被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司对被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司欠申请执行人借款承担补充给付责任。被执行人赵忠福给付申请执行人借款80000元。 本院受理后，依法审查执行，向被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司、赵忠福送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法查封被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司所有的位于大杨树镇天河小区x号楼x号、x号、x号、x号、x号车库，x号楼x号，x号楼x号车库、x号车库。现鄂伦春自治旗公安局以被执行人呼伦贝市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司管理混乱，分公司前后负责人未进行财务交接，呼伦贝市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司的负责人及赵忠福等人涉嫌经济犯罪予以审查，待公安机关对呼伦贝市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司的负责人及赵忠福等人涉嫌经济犯罪审查终结后，申请执行人可以恢复执行或另行主张民事权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723执896号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年二月九日 书记员  李宏斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1544号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郝晶榆，系该公司职工。被执行人：王二平，男，1980年5月5日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵小丽，（王二平之妻），女，1982年1月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王富东，男，1984年10月22日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨海军，男，1982年7月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民，公民身份号码：61270XXXX20709681X。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王二平、赵小丽、王富东、杨海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的(2017)陕0802民初11241号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年1月25日受理，于2019年1月28日作出（2019）陕0802执1544号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（自2015年4月22日起至2015年10月19日止，按月利率9.3‰计算；自2015年10月20日起至款付清之日止，按月利率12.09‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费740元、执行费1040元，由被执行人王二平、赵小丽、王富东、杨海军共同负担。但被执行人王二平、赵小丽、王富东、杨海军并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王二平、赵小丽、王富东、杨海军的银行存款账户。2019年1月29日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王二平于2019年1月29日向申请执行人偿借款本金1万元，从2019年2月起至2020年1月止每月21日向申请执行人偿还借款1000元，下剩借款本息于2020年2月28日结清；二、案件受理费740元、执行费1040元，由被执行人王二平负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1544号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。  审 判 长   马 春 生审 判 员   王 建 雄审 判 员   成    熙   二0一九年二月十一日 书 记 员   强 胜 华 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执442号申请执行人：圣佳佳，男，1985年11月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：陶少龙，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4829号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶少龙银行存款50000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月二十二日书记员  夏 昀
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢263号 蒲同武、成都华美居装饰工程有限公司： 关于蒲同武申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷八案，本院已根据蒲同武的申请，依据（2018）川01民终3630号、（2018）川01民终3645号、（2018）川01民终3635号、（2018）川01民终3638号、（2018）川01民终3623号、（2018）川01民终3628号、（2018）川01民终3626号、（2018）川01民终3633号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执184号之四 协助单位：凤台县车辆管理所 事由：因杨波与高念军借款合同纠纷一案，关于高念军在凤台县车辆管理所车辆登记信息请予以查询。 查询：高念军车辆登记信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年二月二十日 书记员 鹿妤婕
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执319号 申请执行人:泰顺红树林养殖专业合作社，住所地泰顺县彭溪镇柘下村东云五斗岗（东云五斗岗养猪场），组织机构代码:556158735。 法定代表人:张海棠。 被执行人:洪智艳，男，1965年3月25日出生，住苍南县。 被执行人:林德春，男，1956年3月17日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺红树林养殖专业合作社与被执行人洪智艳、林德春财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2133号判决书，被执行人洪智艳、林德春支付申请执行人泰顺红树林养殖专业合作社赔偿款人民币189000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人洪智艳、林德春银行存款或其他合法收入189000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月十九日 书记员  郑彩霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执977号褚红丽：潘浩与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初5468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘浩已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款17000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费155.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年二月十九日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申2号再审申请人（一审被告)：王俊荣，女，汉族，1978年9月9日出生，住芜湖市弋江区。被申请人（一审原告)：董小旺，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：奚文昭，男，1977年11月8日出生，其与董小旺系亲属关系。一审被告：芮道刚，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍地安徽省芜湖县，现羁押于安徽省巢湖市白湖监狱栖凤监区。再审申请人王俊荣与被申请人董小旺及一审被告芮道刚民间借贷纠纷一案，王俊不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王俊荣申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决裁定；原判决认定基本事实缺乏证据予以证明。认定王俊荣、芮道刚共同购置房屋的时间有误；判决适用法律确有错误。王俊荣与董小旺之间不存在劳务合同行为。王俊荣与董小旺无借款合意，更无借款收益，原审判决适用法律错误。被申请人董小旺未提出书面陈述意见。本院经审查认为，王俊荣申请再审期间提供的有关判决书不符合再审新证据的条件，芮道刚系本案当事人，其出具的说明材料属于当事人单方陈述，上述证据不足以证明芮道刚所借款项用于非法赌博行为。根据本案一审查明事实案涉债务发生在夫妻关系存续期间，王俊荣与芮道刚夫妻关系存续期间芮道刚一直从事船舶经营活动，王俊荣对此知晓。芮道刚因基于经营活动而与董小旺形成的劳务关系及劳务报酬关系，芮道刚的经营活动所获相应利益归属于芮道刚与王俊荣家庭共有。故一审判决根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条相关规定认定芮道刚经营船舶，其所欠雇佣船员董小旺的劳务报酬为夫妻共同债务，判决芮道刚与王俊荣承担给付15万元劳务费及相应利息适用法律并无不当。现王俊荣无证据证明所借款项未用于经营活动，故本案判决涉案债务不存在认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的情形。故王俊荣提出再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊荣的再审申请。审判长 汪 勇审判员 查 鹏审判员 周宏斌二〇一九年二月二十日书记员 杨 曼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2666号申请执行人姜洪中，男,1968年8月13日生，汉族，住响水县。被执行人陆海鹏，男,1974年8月21日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人李云峰，女,1978年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人徐军，男,1959年8月28日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人顾士军，男,1974年5月20日生，汉族，住江苏省响水县。姜洪中与陆海鹏、李云峰、徐军、顾士军一案，本院作出的(2017)苏0921民初6116号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因陆海鹏、李云峰、徐军、顾士军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姜洪中于2018年09月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人陆海鹏未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月二十三日书 记 员  赵成成
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初587号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：冯健，男，1976年5月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告冯健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告冯健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金2,254元，公共能耗费92元，违约金112.7元，共计2,458.7元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区B16-2-201号房屋业主，该房屋建筑面积为122.73平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告冯健未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会于2014年1月签订了《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2,254元、公共能耗费92元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告冯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告冯健在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2,254元、公共能耗费92元，合计2,346元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王保山 二〇一九年二月二十七日 法官助理 田又名 书 记 员 任开蓉
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初290号原告:东港股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370000613207311A。法定代表人：王爱先，董事长。委托诉讼代理人:刘毅（特别授权代理），男，该公司法务部经理。被告:中国孔子基金会，住所地济南市，统一社会信用代码：53100000500016682L。法定代表人：王大千，理事长。原告东港股份有限公司与被告中国孔子基金会承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告东港股份有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，东港股份有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东港股份有限公司撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告东港股份有限公司负担。审判员 刘 明二〇一九年二月十九日书记员 孔祥慧
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢127号 本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人潘先日、张小燕、张德陆、吴祈英、潘乐升金融借款合同纠纷一案中，本次执行到执行款107755元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢127号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0921执2451号 申请执行人：于足飞，男性,1964年2月12日生，汉族，住响水县。 被执行人：邠强，男性,1991年6月26日生，汉族，住响水县。；邠井成，男性,1971年1月29日生，汉族，住响水县。；林克伍，男性,1989年6月18日生，汉族，住响水县。 于足飞与TDH04BGRR民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4897号民事书已发生法律效力，依该裁判：：。因被告人邠强、邠井成、林克伍未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告于足飞于2018年08月24日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖，并对被执行人名下的予以查封（未实际扣押））。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺永刚 审 判 员  吴鹏飞 代理审判员  张文书 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王 慧 江苏省响水县人民法院 执行裁定书 (2018)苏0921执2451号 审判长贺永刚 审判员吴鹏飞 代理审判员张文书 二Ｏ一九年二月二十五日 书记员王慧
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初25号 起诉人：章景云，男，1946年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 2019年2月25日，本院收到起诉人章景云的行政起诉状，诉称原告在浙江省永嘉县瓯北拥有合法的承包地，并在该承包地上种植金桂花树，因永嘉县小员外童装有限公司建设围墙致使原告承包地无法正常排出积水，最终导致原告近940余株金桂花树死亡。2019年2月15日，原告在就小员外童装有限公司的侵权行为提起诉讼的过程中获知，2018年2月14日永嘉县国土资源局与永嘉县小员外童装有限公司签订有《国有建设用地使用权出让合同》。同时永嘉县小员外童装有限公司在提交的证据目录中明确表明依据该《国有建设用地使用权出让合同》，其土地平整、建设围墙的行为是代被告永嘉县国土资源局所为，因此永嘉县国土资源局应为责任主体，由于永嘉县国土资源局受行政机构调整变更为永嘉县自然资源和规划局，实际责任主体应为永嘉县自然资源和规划局。原告认为该合同严重侵犯了自身的合法权益，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令撤销永嘉县国土资源局与永嘉县小员外童装有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原告应与被诉行政行为具有利害关系，提起行政诉讼应具有原告主体资格。根据起诉人提交的起诉状和证据，原永嘉县国土资源局与永嘉县小员外童装有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》并没有涉及起诉人的权利义务，即起诉人与被诉行政行为不存在利害关系，起诉人不具有原告主体资格，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下： 对章景云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  戴康强 审判员  杨彩和 审判员  周益群 二〇一九年二月二十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审10号 申请人：白银市国土资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:张正国，男，1975年5月16日出生，汉族，住白银区。 因被申请人张正国在白银区王岘镇东星村吊地沟未经批准，擅自占用国有未利用地415平方米，修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条和第53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市国土资源局白银分局于2018年4月2日作出白国土处字（2018）27号行政处罚决定：一、没收在非法占用的415平方米国有未利用地上修建的建筑物及设施。二、罚款1660元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对张正国作出的国土处字[2018]27号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2018）27处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李朝忠 人民陪审员  段 薇 二〇一九年二月二十日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高大明，男，1957年7月29日出生，汉族，监狱企业集团退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨美佳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街223号建国仁和小区3单元15层。法定代表人：许柳，该公司总经理。再审申请人高大明因与被申请人哈尔滨美佳物业管理有限公司（以下简称美佳物业）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高大明申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证实。《物业管理委托合同》并未约定电梯费，多层每月每平方米0.5元，高层1元，高层比多层多收的0.5元就是电梯费用，再额外收取电梯费不合理。另，哈尔滨市道里区人民法院在（2017）黑0102民初4577号判决中支持了同小区业主的诉求。（二）有充分证据证明美佳物业不履行物业服务合同，其不应支付物业费。其在二审中提供大量照片和详细说明证明美佳物业并未履行服务义务，导致小区内路面破损严重、垃圾成山、安全设备缺失、绿化及健身设备不达标等问题。美佳物业亦达不到相应服务等级标准，其收费过高。广告费收益应平分给业主。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于美佳物业收取物业费是否合理问题。高大明主张美佳物业未按合同约定提供物业服务，导致小区内路面破损严重、垃圾成山、安全设备缺失、绿化及健身设备不达标，不应收取物业费。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”如物业服务企业存在违约行为，业主可以请求其承担违约责任，但高大明举示的照片并不足以证实美佳物业违约且未提出反诉请求，原审法院未予支持并无不当。至于小区内广告收益是否被侵占，不属于小区业主拒交物业费的抗辩理由，高大明此项主张不成立。关于美佳物业收取电梯费是否合理问题。2016年5月1日美佳物业与哈尔滨市道里区峰尚福成小区业主大会签订的《物业管理委托合同》第十七条约定“高层楼房电梯运行费按时结算，由乙方向业主或物业使用人收取”，说明高层楼房应当收取电梯费。高大明主张电梯费包含在物业费当中，与合同约定不符。双方在合同中虽约定了收取电梯费，但未约定具体标准，原判决参照此前该小区业主大会与哈尔滨市南岗区联盟物业管理有限责任公司的合同约定计算电梯费适当。关于是否与（2017）黑0102民初4577号判决相冲突问题。该案一审判决后，当事人仇颖上诉，现无生效裁判，且美佳物业未上诉的行为视为其放弃向仇颖主张电梯费，不必然推定其放弃向高大明主张电梯费，因此高大明依据该判决主张不应缴纳电梯费，于法无据。综上，高大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高大明的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 付 峰二〇一九年二月二十七日法官助理潘登书记员陈乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3963号上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区和祥街**.负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：优构智能技术有限公司，住所，住所地沈阳市和平区南京北街**div>法定代表人：陈磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，1983年4月9日出生，满族，系该公司技术支持工作人员。上诉人中海物业管理有限公司和平分公司与被上诉人优构智能技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初10481号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中海公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院实体审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《沈阳天悦安装梯控合同》，第十四条“争议解决方式”约定“任何一方均应向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该合同系加工承揽合同，不应适用专属管辖，因此应由原审法院进行审理，不应驳回上诉人的起诉。优构公司辩称：一审裁定认定事实清楚，本案系施工合同，应适用施工地点人民法院审理。双方当事人施工地点在皇姑区，而皇姑区人民法院已经受理多起同一事实的案件，请求二审法院维持原判。中海公司一审的诉讼请求：1.请求解除与优构公司签订的《沈阳天悦梯控安装合同》；2.请求优构公司将园区施工现场恢复原状；3.请求优构公司返还中海公司工程款75950.4元；4.请求优构公司向中海公司支付违约金30886.50元（自2018年5月17日至2018年7月16日共61天，按2%/天计算）；5.诉讼费由优构公司承担。一审法院查明事实，中海公司（甲方）与优构公司（乙方）签订《沈阳天悦安装梯控合同》，约定中海公司将该公司位于沈阳市皇姑区昆山西路天悦梯控工程承包给优构公司，实行固定总价包干性质，合同总价253168元，含税，税率11%，即包括人工费、材料费、机械费、工具费、检测试验费、施工管理费、施工水电费、公司经营管理费、保险、利润、国家及地方政府税收及收费等。合同约定工期为30个自然日，竣工日期为2016年12月31日。但应以阶段工期为准，开工日期以中海公司下发的《开工指令》确定的日期为准，故对标书中工期进行顺延，最终竣工日期根据施工进度，最晚不晚于2016年12月31日。除非另有说明，本工程无预付款或备料款，付款方式采用优构公司线材进场开始施工支付合同额30%，主要设备进场安装调试后，支付合同额的45%，办完竣工验收交接后，甲乙双方进行结算，双方在结算书上签字15个工作日内，中海公司凭优构公司出具的发票支付给乙方合同额25%，款项通过银行转账方式支付。工程质量必须达到国家工程质量评定标准且满足中海公司的质量标准。合同还约定了验收、施工组织与工期、安全及文明施工与管理、保修条款、双方权利义务、转包和分包、工程保险、违约责任、使用说明、培训及售后服务等，关于该合同产生争议的解决方式约定为“协商不成的，任何一方均应向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。庭审中询问中海公司“你方以何案由来院诉讼，是否是建设工程施工合同”，中海公司答“属于施工合同，但根据合同约定争议解决地为甲方所在地，中海公司注册地为和平区”，优构公司答“应为建设工程施工合同”，询问双方当事人“合同主要内容”，双方当事人均答“在电梯里安装电梯梯控系统，由软件控制，在电梯里需要布线安装读卡器等”。就双方签订合同份数，中海公司答“双方当事人一共签订3份合同（包含天颂、塞尚、天悦），其中有2份合同（天颂、塞尚）优构公司在皇姑区法院提起诉讼，我公司提起了反诉……本起诉讼（天悦）系我方所提，所以我方在和平提起了诉讼”。优构公司答“双方当事人一共签订3份合同，我方在皇姑法院提起的诉讼包含了3份合同的工程量”。同时优构公司认为“沈阳地区天悦电梯监控设备维修安装工程投标文件，该文件是整体的，不能拆分。因为合同一共是3份，中海公司现在单提其中1份，我方对证明的内容和关联性是有异议的”。庭审中询问中海公司“案涉梯控合同是否已经招投标，是否需要相应资质”，中海公司答“需要相应资质，已经招投标”。一审法院认为，本案争议焦点为：一、案涉合同的性质，是否适用专属管辖；二、若本案本院有管辖权，是否涉及重复诉讼；三、排除上述情形的，中海公司诉求是否具有事实及法律依据，应否得到支持。根据双方当事人提交的证据材料及陈述，本案案涉合同应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照上述规定，本案应按不动产纠纷确定管辖法院，虽然本案双方当事人约定了中海公司所在地管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故应认定为无效。本案优构公司虽未提出管辖异议，且到庭参加诉讼并进行了应诉答辩，但该应诉答辩不得违反专属管辖规定，故不能视为受诉法院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送，同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案不属于本院管辖，但因进行了开庭审理，超出了法律规定的移送期限，故应裁定驳回中海公司起诉。一审法院裁定：驳回中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。一审案件受理费2436元，退回中海物业管理有限公司和平分公司。本院认为，本案中双方当事人在原审均认可签订的《沈阳天悦安装梯控合同》性质为“建设施工合同”，虽然上诉人上诉主张该合同为加工承揽合同，但根据双方当时人在一审中的陈述和相关证据，足以证明本案案由为建设工程施工合同纠纷。而且，由因同一施工地点引发的另案，双方当事人已于沈阳市皇姑区人民法院进行诉讼。因此，原审法院以案涉合同应为专属管辖为由，驳回中海公司的起诉并无不当。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年二月二十五日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执185号申请执行人：张景楠，男，1989年6月28日生，汉族，住平顶山市宝丰县。被执行人：杨兵，男，1984年6月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2272号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十日书记员  苏 鹏
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执368号之一 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。 被执行人樊福久，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人张书莉，女，1974年5月28日生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0121民初2214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊福久、张书莉在银行存款人民币50000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年二月二十四日 书记员  赵 伟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初373号 原告：浙江武义恒力塑胶厂，住所地：桐琴镇江滨工业区。 投资人：王庭叶。 委托诉讼代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。 被告：郎振挺，男，1994年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江武义恒力塑胶厂与被告郎振挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告浙江武义恒力塑胶厂于2019年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江武义恒力塑胶厂的撤诉申请符合法律规定，依法允以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江武义恒力塑胶厂撤诉。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告浙江武义恒力塑胶厂负担（已交纳）。 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年二月十八日 代书记员 陈 园
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6825号 原告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路182号。 法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。 被告：林继廷，男，1966年9月23日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告华润天能徐州煤电有限公司与被告林继廷劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张莉，被告林继廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润天能徐州煤电有限公司向本院提出诉讼请求：请求驳回被告要求支付奖励金、学历奖金、独生子女费、生产奖金等合计3065.6元的请求。原告主张的事实和理由：被告是与萧县永固煤矿签订的劳动合同，原告没有支付其工资的义务，更不存在扣款行为。仲裁裁决原告返还扣款缺乏事实依据。被告在职期间向单位借款8110元至今未销账，因此萧县永固煤矿按照财务制度，进行扣款不存在违法之处。另被告申请仲裁已过时效。 被告林继廷辩称，我和原告之间的劳动诉讼自2015年9月起开始，法院相继作出2016苏0311民初53号民事判决书、2016苏03民终5885号民事判决书、2017苏0311民初6131号民事判决书、2017苏03民终8638号民事判决书。在2017苏0311民初6131号民事判决书中，原告获知被告违法扣除了原告的奖金、独生子女费及工资费用等合计3065.6元。原告已申请仲裁，徐劳人仲案字（2018）第256号仲裁裁决书，裁决被告返还原告奖励金、学历取得奖金、独生子女费、生产奖金等合计3065.6元。请求法院维持仲裁裁决，判令被告支付原告奖励金、学历取得奖金、独生子女费、生产奖金等合计3065.6元。 经审理查明，（2016）苏03民终5885号民事判决书认定，本案原被告之间存在劳动关系。（2017）苏03民终8638号民事判决书，载明“林继廷原系永固煤矿下属油漆厂党支部书记，双方已于2009年解除劳动关系……永固煤矿主张林继廷借款构成为：2000年8月2日1110元、2001年3月20日3000元，2001年9月6日4000元，共计8110元，2001年9月4日至2005年4月30日，通过扣发奖励金、独生子女费等形式冲抵借款3065.6元，剩余借款5044.4元未能归还。……本院认为，林继廷不应向永固煤矿偿还借款5044.4元，理由如下：首先，用款申请单及收条中载明的款项均形成与林继廷与永固煤矿劳动关系存续期间，且款项用途为经济纠纷处理费，永固煤矿亦认可林继廷任职期间确实代表下属油漆厂处理经济纠纷，因此，根据双方间所属关系，上述款项不属于平等民事主体间的财产关系，且双方间无借贷合意，一审判决认定上述款项不构成借贷关系，并无不当。” 2018年10月22日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2018）第256号仲裁裁决书，裁决本案原告返还被告奖励金、学历取得奖金、独生子女费、生产奖金等合计3065.6元。原告不服，诉至本院。 本院认为，被告在与原告另案诉讼过程中，方知晓永固煤矿通过扣发奖励金、独生子女费等形式冲抵借款3065.6元，故仲裁时效期间应自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算，故原告主张被告申请仲裁已过时效，本院不予支持。生效法律文书已认定原被告之间存在劳动关系，故原告主张与被告之间无劳动关系，本院不予支持。（2017）苏03民终8638号民事判决书已经查明认定“款项用途为经济纠纷处理费，双方之间不构成借款”，故原告应返还被告奖励金、学历取得奖金、独生子女费、生产奖金等合计3065.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 原告华润天能徐州煤电有限公司于本判决生效后十日内返还原告奖励金、学历取得奖金、独生子女费、生产奖金等合计3065.6元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告华润天能徐州煤电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  蒋春明 二〇一九年二月一日 书记员  王嗣杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8898号申请执行人：洪金进，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：上海塔桑展览服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹加浩，经理。申请执行人洪金进依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8171号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人上海塔桑展览服务有限公司履行判决义务。本院立案后，于2018年11月27日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：无可供执行的银行存款、房产、证券及车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，申请执行人于2019年1月28日向本院申请：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初8171号民事判决书本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  陶保林二〇一九年二月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初895号之二 原告：余姚市合为不锈钢有限公司。住所地：余姚市子陵路**。统一社会信用代码：91330281L66741883L。 法定代表人：龚金长，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所实习律师。 被告：浙江讯能智能科技有限公司。。住所地：余姚市四明山镇芦田村统一社会信用代码：91330281MA2810X2X5。 法定代表人：王金明，该公司执行董事。 本院在审理原告余姚市合为不锈钢有限公司与被告浙江讯能智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市合为不锈钢有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费69元，总计94元，由原告余姚市合为不锈钢有限公司负担。 审 判 员 邱青霞 二〇一九年二月十四日 代书记员 陈艳艳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初179号原告：鱼台县诚昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137082775918997X9，住所地鱼台县清河镇驻地。法定代表人：刘金城，经理。委托诉讼代理人：李红雷、郭燕翠（实习律师），山东英辩律师事务所律师，特别授权。被告：张帆，男，1989年6月9日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司诉被告张帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费143元，由原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司负担。审判员  李晓艳二〇一九年二月二十六日书记员  张玉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10041号 申请执行人：黄冠勋，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锐雄，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：袁校祥，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人黄冠勋与被执行人袁校祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初10566号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金50000元、利息28205元（暂计）、迟延履行利息166元（暂计）,并承担案件诉讼费用675.5元及执行费1075元，合计80121.5元（暂计）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行查控系统向有关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人袁校祥有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。本案中，申请执行人的债权全部未清偿。本院已将本案全部执行情况告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施，本案未发现被执行人有可供执行其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一九年二月十五日 书 记 员  谢俊驹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2573号申请执行人黄海云，女,1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李永刚，男,1964年4月10日生，汉族，居民，住响水县。关于黄海云与李永刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2833号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告李永刚于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄海云借款23400元及利息（自2014年6月15日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算2012年6月9日起至2014年9月8日止，按月利率15.9‰计算；2014年9月9日起至偿还完毕之日止，按约定月利率17.4‰计算）。案件受理费644元（原告已预交322元），公告费560元，合计1204元，由被告李永刚负担。逾期后，因李永刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄海云于2018年09月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人李永刚银行存款2700元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十九日书 记 员  王 勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初2308号原告：苗小利，男，1958年9月12日出生，回族，住河南省武陟县。被告：海国龙，男，1975年2月4日出生，回族，住河南省南阳市。原告苗小利与被告海国龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗小利到庭参加诉讼，被告海国龙经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告苗小利工资3300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告雇原告在位于焦作市××号焦作市山阳区方圆酒店工地干活。原告在该工地主要从事垒墙、粉刷工作，双方约定每天大工工资170元，小工工资每天130元，原告带领工人干了数天后，被告仅支付原告部分工资，剩余工资3300元至今未付。经原告多次讨要，被告总是以各种理由推托不付。无奈，原告等人于2017年12月10日报警处理，焦作市山阳区方圆酒店给原告出具证明。被告的行为已侵害原告的合法权益，协商未果，原告现起诉至法院。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告海国龙未提交答辩状。原告苗小利围绕诉讼请求提供了以下证据：1、方圆酒店项目经理王宜定证明一份，证明原告在被告承包的工地干活，从事垒墙、粉刷工作，大工每天170元，小工每天130元，原告领着工人干了6天，被告不给工钱，被告除了支付部分工资外，还欠原告工资3300元；2、土建工作量统计表、施工合同各一份，证明原告领工人给被告干活，原告的工作天数及被告海国龙承包方圆酒店土建施工工程的事实。被告海国龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的以上证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。被告海国龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2017年8月，被告雇原告在位于焦作市××号焦作市山阳区方圆酒店工地干活。原告在该工地主要从事垒墙、粉刷工作，双方约定大工工资每天170元，小工工资每天130元，原告带领工人干了6天后，被告仅支付原告部分工资，剩余3300元工资经原告多次讨要，被告至今未付。原告遂于2018年7月6日将被告起诉至本院，要求被告支付拖欠的工资。本院认为，原告苗小利与被告海国龙之间的劳务关系成立。原告为被告提供劳动，被告应当及时支付其劳动报酬，被告长期拖欠原告的工资是不对的。债务应当清偿。原告要求被告支付剩余工资3300元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。被告海国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海国龙于本判决生效后十日内支付原告苗小利剩余工资款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元，均由被告海国龙负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  王树秀二〇一九年二月二十二日书 记 员  李丽霞