wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3950号原告：闵红林，女，1964年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：梁青，女，1968年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：曹亚，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。原告闵红林诉被告梁青、曹亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告闵红林到庭参加诉讼，被告梁青、曹亚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因工程需要资金，于2011年4月30日向原告借款80000元，口头约定月息1.5%。2014年夏天，两被告又向原告借款50000元，约定月息2%。自2016年4月30日，经双方结算，被告梁青重新向原告出具借条，条据上注明欠利息分别为1.8万元，1.5万元。2017年1月27日，被告梁青通过银行转账向原告归还利息20000元，后原告多次通过电话、短信等方式向被告催要无果，故诉至本院。被告梁青、曹亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告梁青以工程需要资金为借口，于2011年4月30日向原告借款80000元，口头约定月息1.5%；2014年夏天，两被告又向原告借款50000元，约定月息2%。自2015年4月30日被告梁青均能按月支付利息。后经双方结算，被告梁青于2016年年5月1日重新向原告出具借条，条据上注明欠利息分别为1.8万元，1.5万元。2017年1月27日，被告梁青通过银行转账向原告归还利息20000元，后原告多次通过电话、短信等方式向被告催要无果，故诉至本院。以上事实，有庭审笔录、借条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告梁青向原告借款130000元及所欠利息13000元，有借据证明，借贷关系成立，被告梁青应依法履行还款义务。原、被告未约定利息，原告要求被告梁青承担约定利息的诉讼请求无证据支持，本院不予支持，但被告梁青依法应承担原告逾期还款期间年利率6%的利息损失。关于被告曹亚是否应当承担共同归还责任问题，该债务是夫妻关系存续期间发生的，但是否是用于家庭日常生活，以及是否用于家庭共同经营所借，原告未能举证。故被告曹亚不承担共同还款责任。综上，原告和被告梁青借贷关系成立，被告曹亚不承担共同还款责任。被告梁青、曹亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁青于本判决生效之日起十日内归还原告闵红林借款130000元及利息13000元并承担原告(从2018年7月27日起至履行完毕之日止以本金130000元为基数，按年利率6％计算的利息)；二、驳回原告闵红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，保全费1532元，公告费800元，合计人民币6668元，由被告梁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4336元。审 判 长  张 桐审 判 员  孙永光人民陪审员  孙昌本二〇一九年二月十八日书 记 员  王 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初288号原告:刘明,男,汉族,1988年11月17日出生,重庆市大渡口区。被告:天津市美果食品有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道与景观路交口处,组织机构代码9112011358979704XU。被告:重庆家乐福商业有限公司上海城店,住所地重庆市南岸区南坪西路**负1-1,组织机构代码9150010855204700XQ。原告刘明诉被告天津市美果食品有限公司、重庆家乐福商业有限公司上海城店产品责任纠纷一案，本院向原告送达开庭传票后，原告无正当理由到期未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 敏二〇一九年二月二十一日书记员 张莹莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初431号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地：温岭市城北街道石粘路**。 负责人：林小洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛小龙，该支行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。 被告：王卫琴，女，1973年10月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告王卫琴信用卡纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王卫琴偿还浙江民泰商业银行商惠通卡利息30038.58元；2.判令被告王卫琴承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年8月20日被告王卫琴向原告处申请办理额度为100000元的浙江民泰商业银行商惠通卡业务。双方签订了民泰商惠通领用合约。同日由案外人柯建波就该卡作为连带保证人，保证范围包括持卡人王卫琴使用浙江民泰商业银行商惠通卡所产生的款项、利息和费用等。对于预借现金（包括转账）交易，须支付从预借之日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收单利。原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，持卡人王卫琴领取了浙江民泰商业银行商惠通卡。现该卡尚有利息30038.58元未还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行利息30038.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告王卫琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年二月十八日 代书记员 陈含嫣
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执2237号 申请执行人：董玉平，男，1969年3月3日出生，汉族，住曹县。 被执行人：郭九续，男，1972年7月20日出生，412723197207203810，汉族，住河南省商水县。 本院在执行申请执行人董玉平与被执行人郭九续租赁合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，并部分履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1721执2237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建军 审判员  王俭春 审判员  姜全玉 二〇一九年二月二十日 书记员  韩付常
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审19号 申请执行人新民市规划和国土资源局。 法定代表人王红军，职务局长。 委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。 被执行人王连恩，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区沈辽路**2-4-2。（违法地新民市张家屯镇崔三家子村）。 申请执行人新民市规划和国土资源局于2018年4月26日作出新规国土罚决字[2018]71号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2018]71号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  王 丹 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  白 晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初33号 原告：董素兰，女，1963年8月1日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市逍林镇三北大街3501号慈润综合楼3楼。 委托诉讼代理人：胡力文,慈溪市均衡法律服务所法律服务工作者。 被告：张晓份，男，1969年8月15日出生汉族，住河南省息县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。 原告董素兰诉被告张晓份机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，适用简易程序于2019年1月23日进行了公开开庭审理。审理中，本院根据原告申请追加被告岑建区为本案共同被告。2019年2月22日，因岑建区与原告董素兰、被告张晓份达成协议，原告撤回对被告岑建区的起诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：被告张晓份赔偿原告医药费17238元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费480元、误工费27572元、护理费2160元、交通费100元、其他费用175元。事实与理由：2018年8月1日17时50分许，被告驾驶电瓶驱动正三轮车在慈溪市，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告负事故全部责任。事故发生后，原告在慈溪市人民医院住院治疗，诊断为左第5跖骨基底部骨折。医嘱休息三个月，后续拆除内固定的后续治疗费为5000元，需休息一个月。现已花费医药费17238元。 被告张晓份认为原告主张的赔偿费用过高，原告已经超过法定退休年龄，未提供在事故发生前从事工作的证据，其主张的误工费不予赔偿。被告驾驶的电瓶驱动正三轮车是否挂到了原告，也无其他证据证明，仅凭交警部门的事故认定书不能认定原告的伤情是被告造成的。 根据原告提供道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、疾病证明书等证据，本院确认以下事实： 2018年8月1日17时50分许，被告张晓份驾驶电瓶驱动正三轮车在慈溪市，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定张晓份负事故全部责任。事故发生后，原告在慈溪市人民医院住院治疗12天，诊断为左第5跖骨基底部骨折。医嘱休息三个月，后续拆除内固定的后续治疗费为5000元，术后再须休息一个月。 被告张晓份称其系在为岑建区拉货的过程中发生本起事故。张晓份自备车辆、按运输的次数计酬，本院确认张晓份与岑建区构成运输合同关系，在运输途中造成第三者的损害应由张晓份个人承担。 原告产生医疗费合计17238元；后续拆除内固定的治疗费，根据疾病证明书计5000元；住院伙食补助费计360元；关于误工费，原告陈述其在慈溪市鑫宝仑鞋厂从事制鞋工，主张按每月6893元的标准计4个月的误工费。但未提供有效的用工合同、工资发放记录（如银行流水、用工单位确认的工资单）。鉴于原告在事故发生时已经超过法定退休年龄，应当低于社会职工平均工资标准，按每月3000元的标准计算误工费，计误工费12000元；护理费，原告主张2160元，数额合理，本院予以支持；交通费计100元；治疗所用的下肢垫、护理床垫等计175元。上述损失合计37033元。因原、被告与岑建区一致确认：岑建区补偿原告9000元，但该款必须从张晓份应承担的赔偿款中扣除，原、被告今后不再向岑建区主张任何赔偿权利。故张晓份实际支付原告28033元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告张晓份赔偿原告董素兰28033元，于判决生效后十五日内履行；款汇至户名董素兰、开户行邮政储蓄银行慈溪逍林支行、账号60×××15。 二、驳回原告董素兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取446元，由原告董素兰负担160元，被告张晓份负担286元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年二月二十七日 代书记员 黄晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初856号原告张文中，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被告河南优聚企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。法定代表人吴延东。原告张文中与被告河南优聚企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月份，由于资金周转的需要，原告通过被告业务员王星俊的电话推荐参加办理了被告推荐的贷款服务。2017年9月19日，在被告接待室被告业务员王星俊审核了原告的个人信息及两份保单等资料，表示原告符合被告的贷款条件，后原、被告签署了贷款协议。原告筹借资金，缴纳了贷款绿色通道服务费22000元，被告承诺45个工作日内将该笔贷款业务办理完毕。事后原告一直催促被告办理业务，被告业务员曾承诺若该业务办理不成功，将全额退费。至今，原告联系不上被告。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告返还原告服务费22000元；被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年9月13日，原、被告签订《金旺金融服务协议》一份，约定被告向原告提供被告合作机构贷款及互联网推广服务，原告合作的服务类型为互联网推广服务和金融服务，年限为2年，合作金融贷款服务类型为无抵押纯信用贷款。原告申请金旺金融合作机构的大额信用卡及无抵押纯信用贷款以及其他金融贷款服务，必须符合相应金融机构的贷款资质要求，被告不承担因原告资质不符合要求所导致的不利责任。原告申请额度为10万元-30万元。合同总金额为28800元。合同签订后原告依约通过POS机刷卡分六次向被告支付费用22000元，被告于2017年9月19日向原告出具收据1份，载明：“兹收到张文中交来金旺金融会员＋绿色贷款通道费用人民币22000元。”后原告多次通过微信及电话联系的方式向被告了解贷款服务的进度，未得到解决，故引起本案纠纷。以上事实由原告提交的《金旺金融服务协议》、收据、POS签购单、微信聊天记录、电话通话记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《金旺金融服务协议》真实、有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告支付服务费用22000元，但被告并未按照合同约定向原告提供金融贷款服务促成原告贷款合同的签订，截至目前，被告也无证据证明其在积极的办理相关业务，故被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。故被告应将原告向其支付的的居间服务费用22000元予以退还。被告河南优聚企业营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南优聚企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张文中服务费用22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告河南优聚企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年二月十四日书记员  刘宏丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初434号 原告：高安市某某某汽运有限公司，住所：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：况某，系公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：秦某某，男，蒙古族，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市。 原告高安市某某某汽运有限公司（下简称原告）与被告秦剑波（下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，现原告未能提供被告其他具体的送达地址或实际居住住所，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高安市某某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费2827元，予以退回原告高安市某某某汽运有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  朱建梅 二〇一九年二月二十六日 书记员  卢柯依
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终124号 上诉人（一审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市低塘街道洋山村**。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。 法定代表人于晓军，局长。 委托代理人郑昱，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。 委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。 法定代表人冀岩，局长。 委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局干部。 委托代理人彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。 上诉人张开盛因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳区工商局）不履行法定职责及北京市市场监督管理局（以下简称北京市场监管局）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初701号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张开盛向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认朝阳区工商局自2015年7月4日起，到本案判决生效时止的期间，不作为行政行为违法；撤销京工商复[2017]417号《行政复议决定书》。 一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，张开盛所提诉讼指向的是2015年5月1日，其向朝阳区工商局提出行政赔偿请求之后，朝阳区工商局未作出处理的行为，而行政机关是否作出赔偿决定不属于行政诉讼法的受案范围。同时，北京市场监管局受理张开盛的复议申请后，经审查驳回了张开盛的复议申请，故本案亦不属于复议双被告的情形。因此，张开盛所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回张开盛的起诉。 张开盛不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人向朝阳工商分局寄送了申请，朝阳工商分局具有法定职责，告知收到、受理或者决定等法定职责的。对公民申请长期以不作为处置，不仅是要追究不作为所应当承担的法律责任，还要对渎职侵权行为承担侵权赔偿等法律责任的。北京市场监管局在受理上诉人的复议申请后，作出驳回行政复议申请的决定，就是在纵容、包庇朝阳分局不作为的违法行政行为。一审法院超期办案，应当承担本案的法律责任。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，张开盛所提诉讼指向的是2015年5月1日，其向朝阳区工商局提出行政赔偿请求之后，朝阳区工商局未作出处理的行为，而行政机关是否作出赔偿决定不属于行政诉讼法的受案范围。北京市场监管局所做复议决定亦无不当。因此，一审法院裁定驳回张开盛起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文涛 审判员  韩 勇 审判员  王 伟 二〇一九年二月二十五日 法官助理宋凯 书记员高原
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执156号申请执行人：张世杰，男，汉族，住河南省临颍县。被执行人：贺向阳，男，汉族，住河南省临颍县。本院在执行张世杰诉贺向阳买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人请求法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结（2018）豫1122民初2264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  曹 蓉审判员  林 琳二〇一九年二月十七日书记员  郝 南
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初112号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人闫家平，1957年11月10日出生，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人闫家平犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉,被告人闫家平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月至2018年9月间，被告人闫家平在江苏鑫鹏钢结构有限公司（位于徐州市铜山区柳新镇冯庄村）工作时，先后百余次采取趁人不备、顺手牵羊的方式，盗窃更换下来的旧铜质气保焊零配件及部分新零配件合计389个。案发后被盗铜质气保焊零配件已被查获并发还被害单位。经鉴定，被盗零配件合计价值人民币1459元。 另查明，被告人闫家平归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人闫家平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陆某、朱某、邓某等人的证言，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫家平以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫家平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫家平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  焦建升 二〇一九年二月一日 书记员  李雨轩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初643号原告：田懿，男，1980年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：瑞丽(北京)美容有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘晓艺,总经理。原告田懿与被告瑞丽(北京)美容有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告田懿诉称，其是专业摄影师，拍摄了大量精美的摄影作品。现发现被告未经许可，擅自在其经营的微信公众号(微信号：bjruilisizu)上使用原告的摄影作品，其行为构成了对原告的著作权的侵权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即停止对原告享有著作权的摄影作品之信息网络传播权的侵害；2.被告赔偿原告经济损失及因诉讼维权所支出的合理费用共计人民币10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告瑞丽(北京)美容有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案的被告住所地及侵权行为地均不在我院辖区，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地,原告住所地在上海市普陀区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告瑞丽(北京)美容有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告瑞丽(北京)美容有限公司承担，被告瑞丽(北京)美容有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  顾斌二〇一九年二月十一日书记员  柳燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2569号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地郑州市农业路**。负责人曹蓓蓓,主任被执行人李昂，男，1972年2月23日出生，汉族，住郑州市。郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社诉李昂金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1623号民事判决书已经发生法律效力。李昂未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社向本院申请执行。执行过程中，本院依法委托河南创泓房地产评估有限公司对被执行人李昂名下位于郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼C207B（产权证号：05××**）房产评估，评估结果为人民币379120元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了第二次拍卖，2019年2月16日，竞买人段自生以212307.2元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李昂名下位于郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼C207B房产（产权证号：05××**）的查封；二、郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼C207B房产（产权证号：05××**）及土地使用权归买受人段自生所有（身份证号：）；三、买受人段自生可持本裁定书30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一九年二月十八日书记员 张照蓬
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初256号 起诉人:刘广东。 2019年2月11日，本院收到刘广东的起诉状。起诉人刘广东向本院提出诉讼请求：要求判令杨国辉按照刘广东向杨海波赔偿金额50%责任比例赔偿案外人杨海波人身损害赔偿金106822.49元；2、诉讼费用由赵国辉承担。事实和理由：2017的11月22日，赵国辉雇佣第三人姜继永及案外人杨海波为自家水稻脱粒，脱粒完毕后赵国辉通过第三人姜继永雇佣刘广东的吉A*****号重型仓栅式货车运送水稻，案外人杨海波为赵国辉雇用的装车工人。起诉人按照赵国辉的要求超高装载，由于农村道路的低压线路较低，超高装载的车辆无法通行，按照赵国辉的指派，案外人杨海波和于贵春在车上负责抬起低压电线，保障刘广东的车辆正常通行。当刘广东驾驶车辆沿双营子乡鲁家村村路由西向东行驶至长青公路路口西侧时，由于杨海波未尽到注意安全义务，未及时避让货车上方的电线，电线将杨海波刮掉到车下。杨海波受伤治愈后，向法院起诉，法院以（2018）吉0112民初25号民事判决书判决刘广东赔偿杨海波213644.98元，案外人长春市佳路运输有限公司对上述承担连带责任。刘广东认为自己和杨海波均受雇于赵国辉，赵国辉作为雇主对雇员在工作中所受的伤害应承担主要的赔偿责任。因刘广东与赵国辉无法对杨海波的赔偿达成一致意见，故将赵国辉及第三人姜继永起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人刘广东要求判令赵国辉向杨海波赔偿人身损害赔偿金，赔偿权利人应为杨海波，刘广东在赵国辉是否应当赔偿杨海波人身损害赔偿金的法律关系上并无利害关系，刘广东非本案适格当事人，故起诉人刘广东向本院起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下： 对刘广东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱丽波 二〇一九年二月十五日 书记员  邹京华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2826号申请执行人：魏国，男，汉族。被执行人：雷文轩，男，汉族。被执行人：李怀芹，女，汉族。被执行人：开封市东京博园生态农业开发有限公司，住所地开封市杞县东环路南段路东（史庄东北角）。本院在执行魏国与雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑州华普科贸有限公司以被执行人开封市东京博园生态农业开发有限公司进入破产清算为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年二月二十五日书记员  邢一丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初650号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行,住所地:南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：胡友兰，男，1964年5月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建设银行南昌洪都支行）诉被告胡友兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌洪都支行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告胡友兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌洪都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金30653.7元、利息3545.53元、消费费用（含滞纳金、手续费）4027元，合计人民币38226.23元（其中利息暂计至2018年9月27日，自2018年9月27日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告胡友兰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告胡友兰向原告申请办理信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号48×××32的信用卡。被告胡友兰在使用信用卡的过程中，自2017年7月27日开始产生利息，并自2018年1月19日起产生违约金至2018年9月27日止。截止2018年9月27日止，被告信用卡尚欠借款本金30653.7元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计说明、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建行银行发行，被告胡友兰向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年9月27日止，被告信用卡尚欠原告本金30653.7元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告胡友兰拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡友兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金30653.7元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月27日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月19日起至2018年9月27日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费378元，由被告胡友兰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年二月十三日书记员  陶志明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4664号 上诉人（原审被告）：庄允自，男，1951年4月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨乾坤，浙江时光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施宗产，男，1965年11月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 上诉人庄允自因与被上诉人施宗产财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄允自上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审判决没有对评估机构作出的评估报告合理性、合法性进行审查。银信（宁波）资产评估有限公司（以下简称银信公司）作出的评估没有事实和法律依据，认定损坏的苗木是造型罗汉松是错误的，对苗木的胸径、高度、冠幅未作仔细审核，价格大大高于市场价值，对认定与作出赔偿结论的依据未作说明，对局部轻微损失及未损失未作说明认定。2.普通造型罗汉松与苗木的评定价值不一样，涉案苗木属于育苗阶段，不是在景区与特定地点，现阶段无法体现观赏价值。涉案的损伤苗木全部是存活的，都不需要赔偿。既然局部受损的7株银杏树无须赔偿，那么42株罗汉松也是局部受损，同样无须赔偿。局部受损赔偿90%没有依据，应该只能赔偿10%。赔偿之后的苗木的所有权属于哪一方，一审判决未作认定。审理期间，庄允自将其上诉请求明确为：撤销一审判决，仅赔偿被上诉人20000元，驳回被上诉人一审其他诉讼请求。 施宗产答辩称：关于存活的苗木价值，资产评估报告已经剔除。请求驳回上诉，维持原判。 施宗产向一审法院提出诉讼请求：要求庄允自赔偿苗木损失115570元。 一审法院认定事实：施宗产、庄允自系同一村民小组成员，施宗产位于海头村后林的土地与庄允自的土地毗连。施宗产将该地块开发为苗木基地，培育罗汉松、青枫及银杏树。2017年12月12日17时许，庄允自焚烧地上杂草，以致火借风势，燃烧到施宗产的苗木基地。经银信公司评估，施宗产的普通造型罗汉松39株局部受损价值94960元、3株轻微受损价值3670元、5株未受损价值15320元，青枫3株未受损价值1270元，银杏树7株局部受损价值350元，合计115570元。 一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。施宗产的苗木基地遭受火灾造成财产损失，是由于庄允自焚烧杂草所致，庄允自应当对施宗产的损失承担赔偿责任。在本起事故中，施宗产的财产受到损失是事实，损失金额存在争议。经银信公司评估，施宗产的普通造型罗汉松39株局部受损价值94960元、3株轻微受损价值3670元、5株未受损价值15320元，青枫3株未受损价值1270元，银杏树7株局部受损价值350元，合计115570元。未受损的植株，庄允自无需赔偿；对局部受损、轻微受损的普通造型罗汉松42株，因普通造型罗汉松属于观赏性苗木，对外形要求较高，部分苗木经过燃烧，对其使用价值造成较大影响，对该部分的损失，庄允自应予赔偿，鉴定机构评估的98630元包含10%税费，因施宗产的苗木未进入市场交易，该部分损失宜定为88767元（98630元×90%）；局部受损的7株银杏树并非造型树木，且茎部燃烧痕迹不明显，仍然存活，该部分损失，庄允自无需赔偿。综上，庄允自应赔偿施宗产经济损失88767元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，作出判决：一、庄允自限于判决生效后三十日内赔偿施宗产苗木经济损失88767元；二、驳回施宗产的其他诉讼请求。如果庄允自未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2610元，减半收取1805元，由施宗产负担420元，由庄允自负担1385元；评估费3000元，由施宗产负担695元，由庄允自负担2305元。施宗产于判决生效之日起十五日内向一审法院申请退费；庄允自于判决生效之日起七日内，向一审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，双方当事人的争议焦点在于财产损失具体数额的确定。银信公司受一审法院委托进行评估，上诉人庄允自虽然对评估报告提出异议，但未提供合理依据或足以反驳的证据，本院不予采信。但评估报告第十一项“特别事项说明”中载明，“本次评估结果仅为评估范围内苗木完好状态下市场价值的评估值”，即未对苗木受损后尚存的市场价值作出评估。但根据双方当事人一致陈述及庄允自提供的相应证据，涉案苗木在火灾发生后多数仍存活，因此，上述评估报告确定的金额不应直接认定为施宗产的财产损失数额。综合考虑涉案造型苗木的评估价值、火灾受损程度、存活及后续生长恢复情况，以及生长恢复所需要的时间及资金、人工成本等因素，本院酌情确定施宗产因本次火灾产生的财产损失为60000元。 综上所述，庄允自的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初4457号民事判决； 二、庄允自赔偿施宗产苗木经济损失60000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回施宗产的其他诉讼请求。 如果庄允自未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费2610元，减半收取1805元，由施宗产负担867元，由庄允自负担938元；评估费3000元，由施宗产负担1440元，由庄允自负担1560元。施宗产于判决生效之日起十五日内向一审法院申请退费；庄允自于判决生效之日起七日内，向一审法院交纳应负担的诉讼费。二审案件受理费1519元，由上诉人庄允自负担1000元，被上诉人施宗产负担519元。庄允自于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施宗产于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 樊瑞娟 审 判 员 曹 炜 审 判 员 周 娜 二〇一九年二月二十五日 代书记员 周 静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初21563号原告：陆逸，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告：徐金妹，女，1954年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆逸诉被告徐金妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆逸的委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告徐金妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆逸向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金7.9万元；要求被告按银行同期贷款利率4倍支付以7.9万元为本金自2017年9月19日至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识。2017年9月18日，被告以急用资金为由向原告借款并出具借条、收条一份，载明借款金额、借款期限、借款利息等内容。当日，原告从农业银行取款10万元并将其中7.9万元以现金方式交付被告。由于被告分文未还，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息。被告徐金妹未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借陆逸人民币现金柒万玖仟元整(￥79000元整)定于2017.10月18日一并归还。并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陆逸。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX手机号XXXXXXXXXXX”。借条下方系被告出具的收条一份，内容为：“今收到陆逸给付人民币现金柒万玖仟元整(￥79000元整)”。当日，原告将现金7.9万元交付被告。嗣后，被告未按约还款并支付利息，现原告具状来院，要求被告归还借款本金并支付利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、收条、取款凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金，并无不妥，本院予以支持。现原告要求被告按银行同期贷款利息四倍支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐金妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金妹应于本判决生效之日起十日内归还原告陆逸借款本金7.9万元；二、被告徐金妹应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付原告陆逸以7.9万元本金为基数，自2017年9月19日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告徐金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  王 颖人民陪审员  刘海根二〇一九年二月二十二日书 记 员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10549号 原告韩某。 被告唐某。 原告韩某与被告唐某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某请求本院依法判令：唐某退还韩某5万元。 被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 2018年5月27日，甲方唐某、乙方韩某与丙方唐荣红签订《万能窗半成品合伙协议》，约定：1、为了甲方具有专利技术的万能窗半成品市场推广所需，甲方与乙方和丙方协商共同组装万能窗半成品向全国销售；2、乙方出资5万元，丙方出资5万元，股权分为3份（甲、乙、丙三方平分）；3、甲方每月向乙方通报经营情况，每月提供一次财务报表，一年期满三方平摊费用和亏损，也平分利润和收益；4、乙方和丙方的出资转账到甲方账户。三方签订合同以后2日内将资金转账到位（乙方和丙方在合同签订以后3日之内资金未转账到位，此合同无效）。2018年5月28日，韩某向唐某转账5万元。因唐荣红并未在合同签订后3日内将5万元支付给唐某，韩某以合同无效为由，要求唐某返还5万元出资款。 判决结果和理由 本院认为：《万能窗半成品合伙协议》系唐某、韩某与唐荣红的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。《万能窗半成品合伙协议》中关于合同无效的约定属于在法定情形外另行约定合同无效情形，约定无效。但探究当事人的真实意思表示，该约定应当理解为若唐荣红未按时出资，则韩某对合同享有解除权。本案中，韩某已于2018年5月28日向唐某转账5万元，唐荣红未在约定的时间内出资到位，导致该协议无法继续履行，故韩某享有合同解除权。韩某主张唐某应退还5万元，意欲解除合同，并弥补损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定以及双方在《万能窗半成品合伙协议》的约定，唐某应当向韩某退还5万元出资款，故对韩某要求唐某退还5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐某向原告韩某退还5万元。 上述判决确定的义务，限被告唐某于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  卿 琳 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  向首诚 二〇一九年二月二十日 法官 助理  童柳莎 书 记 员  张 依 附：本判决所适用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初4889号 原告：马乃广，男，1974年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。 被告：曹海红，女，1981年9月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：汤荣华，男，1982年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告马乃广诉被告曹海红、汤荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告马乃广于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马乃广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马乃广负担。 审判长  万晓萍 审判员  高晓文 审判员  邵爱静 二〇一九年二月二十六日 书记员  张曦月
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执93号申请执行人：赖延芳，女，1979年5月30日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。委托诉讼代理人：赵安彬，四川永炽律师事务所律师。被执行人：李光彬，男，1981年10月9日出生，汉族，宜宾县人，村民，住隆昌市。本院在执行申请执行人赖延芳与被执行人李光彬合伙协议纠纷一案中，申请执行人赖延芳依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2018）川1028民初3647号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李光彬支付垫付的诉讼费1441元及保全费1170元，合计2611元。执行中，申请执行人以该诉讼费用已经在另案一并申请执行，于2019年2月26日申请撤回对被执行人李光彬的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2019）川1083执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一九年二月二十七日书记员  马 利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初42号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张福生，男，1954年8月13日出生于山东省高密县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日，同年12月1日被逮捕，同日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2018年12月21日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2019年1月21日被本院取保候审。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕1213号起诉书指控被告人张福生犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张福生对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月17日18时许，经事先联系，被告人张福生在南宁市西乡塘区大学路五里亭菜市旁边的天桥处，以人民币400元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给蒋某，交易完毕后二人被民警当场抓获，并自被告人张福生处查获毒资人民币400元，自蒋某处查获毒品海洛因疑似物1小包（经称重净重0.93克，全部送检）。经鉴定，从所送检材中检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、检定证书、证人蒋某的证言、被告人张福生的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人张福生违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人张福生在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张福生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张福生违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张福生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张福生因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张福生宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张福生宣告缓刑，并依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在公安机关的毒资人民币四百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执60号申请执行人上海银行股份有限公司浦西支行，营业地上海市黄浦区。法定代表人：时祖仁，该支行行长。被执行人中电华通上海通信有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯晓鸣，董事长。被执行人信通网络运营通信有限公司，住所地上海市长宁区。代表人：张德年，董事长。被执行人上海中电华通商贸发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱炳星，执行董事。被执行人冯晓鸣，男，汉族，1959年4月9日生，户籍地上海市黄浦区。上海银行股份有限公司浦西支行诉中电华通上海通信有限公司、信通网络运营通信有限公司、上海中电华通商贸发展有限公司、冯晓鸣金融借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2018年7月31日作出的(2018)沪02民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，中电华通上海通信有限公司应于判决生效之日起十日内向上海银行股份有限公司浦西支行偿还借款本金人民币140,000,000元及利息、律师费41,000元，信通网络运营通信有限公司、上海中电华通商贸发展有限公司对中电华通上海通信有限公司的前述还款义务承担连带保证责任，冯晓鸣对中电华通上海通信有限公司应偿付的本金及利息承担连带保证责任。因被执行人中电华通上海通信有限公司、信通网络运营通信有限公司、上海中电华通商贸发展有限公司、冯晓鸣逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司浦西支行向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理并向被执行人发出执行通知，责令其立即依(2018)沪02民初898号民事判决书确定的义务履行，并承担本案的执行费人民币210,039.4元。现本院查明，被执行人暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有(2018)沪02民初898号民事判决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息等证据予以佐证。本院认为，因被执行人无可供执行财产，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初898号民事判决第一至五项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张献之审判长  曹湧审判员  浦琛审判员  朱伟二〇一九年二月二十五日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民辖初10号原告:齐峰新材料股份有限公司,住所地淄博市临淄区朱台镇朱台路**。法定代表人:李学峰,董事长。委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦博，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。被告:临沂绿娄农资有限公司,,住所地临沂市兰山区通达路与聚财路处三和源小**法定代表人:王宾,总经理。被告:张恒凯,男,1995年12月31日生,汉族,临沂市兰山区汪沟镇张家寨村。原告齐峰新材料股份有限公司与被告临沂绿娄农资有限公司、张恒凯不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告诉称，2017年9月27日原告与枣庄志博教学设备有限公司签订工业产品购销合同,双方发生买卖业务关系,获得20万元银行承兑汇票一张,票号为32000051/23641291,出票人为山东华源锅炉有限公司,收款人为山东志远电气自动化有限公司。2018年2月27日原告持票向付款行临沂河东齐商村镇银行兑付时,得知第二被告代理第一被告向河东区法院提起诉讼,法院作出（2017)鲁1312民催10号民事判决,二被告获得20万元票据权利,并兑付。原告认为,二被告向法院提起上述汇票的公示催告诉讼,因原告过失没有获得公示催告信息,导致丧失票据权利,被告因此获得20万元现金收入,原告派人前往被告处催还,返还获得的20万元票据款,二被告推诿,侵犯原告的合法财产权利,二被告获得20万元的票据款，系不当得利，应当返还和赔偿原告20万元票据款损失。被告临沂绿娄农资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为临沂市××山区，本案应由兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案不当得利纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，本案被告临沂绿娄农资有限公司、张恒凯的住所地均位于××山区，应由临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告临沂绿娄农资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔建国二〇一九年二月二日书记员  杨晓玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初1546号 原告：司国晶，女，1984年1月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。 被告：李志龙，男，1992年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都风凯，山东志城律师事务所律师。 原告司国晶与被告李志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司国晶及其委托诉讼代理人刘树亮、被告李志龙及其委托诉讼代理人王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司国晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还房款100000元及违约金117000元；2.判决被告支付原告中介费15000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原被告签订二手房转让合同，被告将位于滨州市黄河十二路701号莱钢中海城6109号楼2-601室房屋出售于原告，房款117万元，原告交首付款后按揭贷款。合同签订后，原告按约支付定金和首付款，并支付中介费15000元。但被告明确拒绝出售房屋，并已将房屋卖于他人，被告没有按合同约定返还房款并承担违约责任。原告为维护合法权益，特具状法院，请依法裁决。 被告李志龙辩称，本案系原告违约，无权要求返还定金，且应向被告承担违约责任，支付违约金107000元，并赔偿被告因此造成的损失。双方合同签订后，原告支付定金和首付款，余款经被告和中介公司工作人员多次催促不予支付，也不办理贷款手续。根据合同约定，中介费应当由原告负担，原告诉求不符合合同约定，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，李志龙（售房人、甲方）、司国晶（购房人、乙方）及滨州市锦腾地产销售服务有限公司（以下简称锦腾公司、丙方）签订《二手房转让合同》，约定，1.房产基本情况：甲方将坐落在滨州市黄河十二路701号莱钢中海城6109号楼2-601室的房产出售给乙方。2.付款约定：该房产总价款117万元，甲方对价格不得做任何调整，如有违约叁倍返还乙方定金及所付房款；乙方不得中途退房，如有违约定金及中介服务费不予退还；由违约方承担中介费用。过户费用由乙方承担。双方约定房款分四次支付：2018年1月9日缴纳定金10000元，2018年1月12日缴纳房款90000元，房产过户当天支付30000元。甲方配合乙方办理银行贷款并提供相应手续与资料，贷款审批通过后甲乙双方约定于2018年6月15日办理房产过户手续，过户当天乙方缴纳因过户产生的监管资金。乙方办理不动产证后三日内办理抵押手续，抵押完成后银行将乙方所贷款金额一次性打入甲方账户内，全款结清。3.中介服务费：乙方须于签订本协议之日向丙方交纳中介服务费11700元。4.相关事宜：若乙方需要贷款并请丙方为其办理，则以丙方的评估价格作为乙方贷款的依据；甲方保证所销售的房产没有产权纠纷和债权债务纠纷，因甲方原因，造成该房产不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由甲方承担全部责任；非因丙方原因致使本合同不能正常履行或履行不完毕的，丙方所收取相关费用不予退还。5.违约责任：甲方须保证该房产权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；乙方需贷款时，乙方须保证所提供的各种材料与证明的真实、可靠。如因证明不属实或其资信度不够造成的贷款未果，乙方承担相应责任及经济损失；乙方须按约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担。该房产有产权纠纷或债权债务纠纷的，乙方有权解除本协议并要求甲方支付该房产转让价格10%的违约金，返还乙方已付的款项和利息或采取其他补救措施。 2018年1月8日，司国晶向李志龙支付房屋定金10000元。2018年1月9日，司国晶向锦腾公司支付中介费15000元。2018年1月12日，司国晶向李志龙支付房屋首付款90000元。2018年8月9日，司国晶及其朋友赵建宁、李志龙及锦腾公司工作人员王建波在锦腾公司商谈退还房款事宜。 本院认为，原被告之间的《二手房转让合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告通过银行贷款交付房款，双方合同约定原告贷款审批通过后双方于2018年6月15日办理房产过户手续。原告作为买房人，承担交付房款的贷款义务。双方谈话录音以及王建波的证人证言表明，在2018年6月15日合同约定的房产过户日期之前，李志龙及中介方多次催促司国晶履行合同，且中介方在2018年6月15日后给予司国晶延期一周时间，但司国晶仍未履行合同义务。2018年8月9日的谈话录音中，赵建宁一再追问李志龙返还房款的时间并要求李志龙对于返还数额作出让步，李志龙因司国晶违约同意退还房款80000元。司国晶对于赵建宁的谈话内容在场明知且未予否认，应视为司国晶本人的意见。上述证据能够证实在2018年8月9日谈话之前双方就司国晶违约解除合同达成一致，但对于李志龙退还房款数额，司国晶及其朋友没有明确表态。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据上述规定，被告应当返还原告已付房款90000元，且原告无权要求返还定金。本案系因原告违约解除合同，原告要求被告支付中介费及违约金，于法无据，不予支持。双方合同对于原告违约应向被告支付违约金未作约定，且被告已经主张定金不予返还，故被告关于原告应当支付违约金并赔偿损失的主张，于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李志龙于本判决生效之日起十日内返还原告司国晶房款90000元； 二、驳回原告司国晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告司国晶负担305元，被告李志龙负担1015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年二月十五日 书记员  朱亚茹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4363号 申请执行人郭凤平，男，1986年1月10日出生，住吉林省扶余县。 被执行人妙食餐饮管理(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路**杭州嘉里中心****，组织机构代码:MA27XJXRX。 法定代表人NoorusaadahBintiOthman。 郭凤平与妙食餐饮管理(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人郭凤平向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为6035.57元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人郭凤平予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年02月13日，被执行人未履行执行款6035.57元、执行费50元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇一九年二月十三日 代书记员 王世伟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初118号原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地临清市青年办事处朱庄村。负责人李宝宝，行长。委托诉讼代理人祁长君，男，该行员工。委托诉讼代理人温国振，男，该行员工。被告宁金明，男，1963年5月20日生，汉族，临清市。被告杨立琼，女，1965年10月8日生，汉族，系宁金明之妻，住址同上。被告金迎华，男，1982年4月22日生，汉族，临清市青年办事处张堂居委会**。被告宁桂霞，女，1981年1月5日生，汉族，系金迎华之妻，住址同上。被告李福祥，男，1965年3月22日生，汉族，临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行诉被告宁金明、杨立琼、金迎华、宁桂霞、李福祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宁金明、杨立琼、金迎华、宁桂霞、李福祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告宁金明、杨立琼清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从2017年4月21日起至实际给付日止）并承担诉讼费，案件受理费，诉讼保全费及原告实现债权的所有费用。2、依法判令被告金迎华、宁桂霞、李福祥承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月19日，被告宁金明在我处借款10万元，到期未还。杨立琼提交了共同承担债务承诺书,金迎华、宁桂霞、李福祥提供了担保。被告宁金明、杨立琼、金迎华、宁桂霞、李福祥未答辩。经审理查明：2016年12月19日，被告宁金明与原告签订（朱庄支行）个借字（2016）年第20161219号个人借款合同，约定借款10万元，期限至2017年11月18日；同时，杨立琼提交了共同承担债务承诺书；同时，与被告金迎华、李福祥签订（朱庄支行）保字（2016）年第20161219号保证合同，对前述主合同约定的借款承担连带责任，保证期间为履行债务期限届满之日起二年；同时，金迎华、宁桂霞、李福祥提交保证承诺函。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告未履行还本付息义务,利息还至2017年4月20日。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同，借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告宁金明、杨立琼、金迎华、宁桂霞、李福祥签订的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告宁金明亦应按照约定偿还借款本息；被告杨立琼应按承诺书承担共同偿还责任；被告金迎华、宁桂霞、李福祥应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任。被告宁金明、杨立琼、金迎华、宁桂霞、李福祥经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁金明、杨立琼于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金10万元及利息（自2017年4月21日至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告金迎华、宁桂霞、李福祥对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，由被告宁金明、杨立琼、金迎华、宁桂霞、李福祥负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇一九年二月十五日书记员  崔红颜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1293号 郑旻： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2837号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005633 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3844号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：霍霏，女，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告霍霏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告霍霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告霍霏归还原告借款本金58,576.88元，支付原告利息、逾期利息9,534.47元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告霍霏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告霍霏向原告贷款90,000元，用于购买徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2186GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告霍霏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告霍霏自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告霍霏构成违约，截止至2019年1月4日，被告霍霏尚欠原告贷款本金58,576.88元，利息、逾期利息9,534.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告霍霏在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市经济开发区矿务局第一职工医院内宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,576.88元、利息2,014.46元、逾期利息8,403.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告霍霏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告霍霏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告霍霏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告霍霏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍霏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,576.88元，支付至2019年2月4日止的利息2,014.46元、逾期利息8,403.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告霍霏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告霍霏协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2186GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告霍霏继续清偿。案件受理费1,524.86元，减半收取计762.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年二月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民特8号 申请人：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村**。 法定代表人：曾荣仙，副总经理。 委托诉讼代理人：黄伟东，公司员工。 被申请人：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路**。 法定代表人：林青松，行长。 申请人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天红公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行（以下简称工行荔城支行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本院在审查过程中，申请人力天红公司于2019年2月22日以拟与被申请人工行荔城支行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人力天红公司在本案审理期间自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市力天红木艺雕有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年二月二十六日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执13号 申请执行人：胡成旭，男，1965年1月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：胡木根，男，1967年7月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 本院在执行胡成旭与胡木根民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡成旭与被执行人胡木根达成已达成和解协议。申请执行人胡成旭于2019年2月20日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2019）赣0925执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余光华 二〇一九年二月二十日 书记员  张 丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初65号 原告：曾宪斌，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。 被告：麦达远，男，1975年11月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告曾宪斌与被告麦达远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告曾宪斌到庭参加诉讼，被告麦达远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款39500元及支付利息（利息计付：以39500元为基数，从2018年8月11日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：2018年7月10日，被告因资金紧张向原告借款5万元，并出具借条交原告收执。借款后，被告仅归还原告借款10500元，尚欠原告借款39500元。之后，被告不再归还原告任何借款。原告多次联系被告未果，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：借条。 被告麦达远未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦达远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月初，原告与被告经他人介绍相识。2018年7月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元。原告于当日在贺州市八步区桂岭镇农业技术推广站的办公室内，将借款5万元以现金方式交付给被告，被告收款后即打印一份借条并在借条上签名摁手印后交原告收执。双方约定借款在2018年8月10日前全部还清，对借款利息无书面约定。截至2018年11月2日止，被告分多次共计归还原告借款10500元，尚欠原告借款39500元。原告多次向被告催收款项未果，遂提起诉讼。 本院认为，对于被告尚欠原告借款39500元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款39500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人对借款利息并无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的债务利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麦达远应偿还原告曾宪斌借款39500元及支付利息（利息计付：以39500元为基数，从2018年8月11日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费788元，减半收取394元（原告已预交），由被告麦达远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李永慧 二〇一九年二月二十五日 法官助理陈月群 书记员唐雪玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢12号申请执行人：朱艮民，男，1975年9月生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：杜福平，男，1960年10月生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人朱艮民申请执行被执行人杜福平劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月21日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杜福平给付申请执行工资款2120元，本院依法受理该案。在执行期间，被执行人杜福平已按（2016）豫0522民初2159号民事判决书确定的义务全部履行完毕，共执行到位金额2320元已交付申请执行人，该案已于2019年2月27日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初2159号民事判决书执行完毕。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年二月二十七日书记员  李何言
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖2号 原告：江苏星球物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：单美芳，该公司执行董事。 被告：如皋市万盛机械制造有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：马银齐，该公司执行董事。 原告江苏星球物业服务有限公司与被告如皋市万盛机械制造有限公司物业服务合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2018年12月18日立案。 原告江苏星球物业服务有限公司诉称，2014年11月11日，被告向江苏华恒置业发展有限公司购买新都国际57套住房（截止2017年2月15日56套），建筑面积共7902.52平方米（原8052.12平方米），于2015年2月10日全部领房，并已交纳了2015年度和2016年度部分物业服务费用，根据被告签订的《新都国际小区前期物业服务合同》，其尚欠原告2015年、2016年、2017年物业服务费用207387.51元（不含违约金），原告多次催缴无果，请求：1.判令被告给付物业费207387.51元；2判令被告给付违约金570221.25元；3.本案诉讼费由被告承担。 江苏省如皋市人民法院经审查认为，因本案原告江苏星球物业服务有限公司系与该院长期签约的物业服务单位，依法不能行使管辖权。 本院认为，基层法院受理的案件一方当事人是本院或本院工作人员及其近亲属或因其他原因可能影响案件公正审理的，基层法院应报请中级法院指定辖区内其他基层法院审理。本案原告江苏星球物业服务有限公司系与如皋市人民法院长期签约的物业服务单位，为保障案件公正审理，避免当事人的合理怀疑，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省海安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  吴勇军 审判员  曹 璐 审判员  高 雁 二〇一九年二月二十五日 书记员  何梦玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14287号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人罗丁丰，男，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗丁丰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22634号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223672.86元及利息等，本院于2018年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，扣划被执行人罗丁丰招商银行股份有限公司62×××39账户内的存款人民币379.37元，扣划被执行人罗丁丰中国建设银行深圳市分行72×××78账户内的存款人民币5420.91元，查封被执行人罗丁丰名下的车牌号码为B944BJ的小型汽车，期限自2019年1月16日至2021年1月15日。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年二月二十二日 书记员  何幸凌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初1366号原告：严松林，男，汉族，1965年1月10日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：卢毓津，江西泰文峰师事务所律师。被告：严由福，男，汉族，1976年7月16日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告曾红英，女，汉族，1976年6月12日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告严松林与被告严由福、曾红英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告严由福、曾红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告严由福偿还原告严松林借款本金计人民币44500元、违约金6675元及其利息30元（从2018年12月11日至2018年12月16日止，为5天，以本金44500元，月利率2分计算，计息30元）及还清借款之日止的利息；2、判令被告严由福赔偿原告严松林催款及律师费用人民币6000元；3、判令被告曾红英对上述款项承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因被告生产需要购买货车，遂向原告借款。截止2018年3月10日，被告共计向原告借款44500元，被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催收，两被告一直未还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求支持原告的诉求。被告严由福、曾红英未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:被告因生产需要购买车辆在原告处借款44500元，并于2018年3月10日向原告出具借条一张，借条主要载明：“本人向严松林借款人民币（大写：）肆万肆仟伍佰（小写）44500元整，借款期限为9个月；从18年3月10日起至18年12月10日止；借款利息按月利2分计算，付息方式为每3个月付款一次，否则按本金计息，借款到期，本息一次性付清。如借款人未能在约定的期限内归还借款，而引起的法律诉讼，由出借方当地人民法院受理诉讼，借款人承担借款总额百份之十五的违约金及法律诉讼的所有相关费用，包括律师费、担保人担保期限直至借款人所有款项还清”。被告曾红英作为担保人在借条上签字。被告出具借条后，于2019年2月4日归还10000元及仅支付了一个季度的利息。本院认为，被告严由福因购车共向原告借款人民币共计44500元，尚欠34500元未还，有被告严由福出具的借条和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。因被告未在约定还款期限偿还借款，因此原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中明确约定按月利率2%计算利息，因此，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。被告曾红英作为担保人在借条上签字，并约定担保期限直至还清借款止，因此，原告诉请被告曾红英对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告赔偿因原告催款及律师费用6000元，但未提供证据证明，故对该诉请本院不予支持。被告严由福、曾红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告严由福于本判决生效之日起十日内偿还原告严松林借款人民币34500元，并自2018年6月10日起按月利率2%计付利息至还清全部借款之日止；二、被告曾红英对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告严松林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告严由福、曾红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  卢毅敏二〇一九年二月二十二日代理书记员  赵来宝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3545号原告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：谢定刚，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海静安维信小额贷款有限公司与被告谢定刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海静安维信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告谢定刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)23000元；2.要求被告支付借款期间利息、逾期利息及违约金，以23000元为基数，自2014年12月20日起至付清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月19日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款23000元，借款期限为12个月，月利率为1.1%，手续费为460元，被告自2014年12月起每月归还本息2169.67元，其中本金1916.67元，利息253元。同时约定，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。合同签订后，原告按约将23000元划入被告指定的银行帐户内。之后被告未归还本息，尚欠借款本金23000元。对于被告支付的手续费460元，原告自认可抵扣被告应支付的利息。因被告未归还剩余款项，故诉讼法院。原告为本次诉讼支付了律师费用。被告谢定刚未作答辩。因被告谢定刚未到庭参加诉讼，本院依据原告上海静安维信小额贷款有限公司的陈述及提供的证据查明如下事实：原、被告于2014年11月19日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款23000元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每一个月为一个还款期，借款期限为12个月，月利率为1.1%，手续费为460元，被告自2014年12月起每月归还本息2169.67元，其中本金1916.67元，利息253元。同时约定，贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。被告拖欠相应款项，而诉讼所引起的律师费等相关费用由被告承担。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2014年11月20日将贷款23000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费460元。之后被告未归还本息，尚欠借款本金23000元。为本案诉讼，原告委托上海市申中律师事务所卢刚毅作为诉讼代理人，原告支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按约还款，然被告未归还钱款，尚欠借款本金23000元，现原告要求被告归还借款本金23000元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间利息、逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，如被告违约，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，原告因本案诉讼支付了律师费2500元，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付的手续费460元可抵扣被告应支付的利息，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢定刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安维信小额贷款有限公司借款本金23000元；二、被告谢定刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司借款期间利息、逾期利息及违约金，以23000元为基数，自2014年12月20日起至付清之日止，按年利率24%计付(已履行460元)；三、被告谢定刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为487.85元(原告上海静安维信小额贷款有限公司已预缴)，由被告谢定刚负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2923民初1774号 原告：刘文波，男，1978年10月6日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，居民，住湖北省监利县网市镇碾桥村**，现住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李颖，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。 被告：吴恩云，男，汉族，祥云县人，住云，住云南省祥云县div> 本院在审理原告刘文波诉被告吴恩云合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘文波撤回起诉。 案件受理费人民币51元，由原告承担。 审 判 长  庞建平 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  罗东学 二〇一九年二月一日 书 记 员  和 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1898号之一申请人：黄维湘，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：湖南省通衢物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路**现代商贸城****。法定代表人：唐伟琪，总经理。申请人黄维湘与被申请人湖南省通衢物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人黄维湘于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省通衢物流有限责任公司的银行存款169000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人黄维湘的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省通衢物流有限责任公司的银行存款169000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年二月十三日书记员  易炼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初321号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。法定代表人：陈同举，董事长。委托诉讼代理人：常存兰，公司法务专员。被告：马耀华，男，1987年1月8日出生，汉族，住武昌，住武昌区iv>原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告马耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  谢慧明二〇一九年二月二十六日书记员  杨于荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执616号申请执行人姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人黄伟忠，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2018)沪0115民初3186号民事判决书申请执行人姚建良与被执行人黄伟忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄伟忠名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄伟忠仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初3186号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月十九日书记员  于 晔