wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33001号原告浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人唐双发，男，汉族，1986年1月9日出生，住上海市浦东新区。委托代理人仝俊波，男，汉族，1993年1月4日出生，住河南省新安县。被告李姣，女，汉族，1975年5月5日出生，住河南省郏县。原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告李姣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝俊波到庭参加诉讼，被告李姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月22日，被告与出借人宋星签订了编号为ZZDBJKHT-2017092217096374的《借款合同》，约定：被告向宋星借款人民币143000元用于经营，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年9月22日起至2019年9月2日止，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告中国工商银行账户62×××44转账出借143000元。之后宋星将该笔债权全额转让给原告并通知了被告王瑞生。为保障债权的实现，被告王瑞生与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：豫CD998**宝马牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金99656元及从2018年5月25日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2018年9月20日为7773元，合计107429元；2、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为豫CD998**宝马牌汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年9月22日与案外人宋星签订了《借款合同》，约定被告向宋星借款143000元，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年9月22日起至2019年9月21日止；出借方或出借方委托的第三方（包括但不限于支付机构网银在线（北京）科技有限公司），通过出借方或第三方的客户备付金账户/商户号向借款方付款；还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用；合同第二条第一款约定，被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同规定偿还借款、利息外，每日应按其未还本金的1%向出借方支付逾期违约金；合同第四条约定，借款方在任一还款日未按时归还当期借款本息的，出借方有权单方宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，并按上述约定条款处理。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月25日，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分四笔向被告账户转款共计143000元。同日，宋星向被告出具《债权转让通知书》一份，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告在该通知书落款处签字确认。2017年9月25日，原告与被告王瑞生签订的《车辆抵押合同》约定，被告王瑞生将其名下豫Ｄ×××**号车辆（车架号WBAHN210X8DU10479，发动机号05586867N52B30BF）抵押给原告作为涉案借款的担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等。本案庭审过程中，原告称被告共偿还8期借款本金共43344元和利息共9952.80元。依据原告提交的被告还款明细显示，被告自2018年5月25日未再偿还剩余借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均发生法律效力。根据本案中原告提交的借款合同、转款凭证、债权转让通知书等证据，可确认原告受让涉案债权143000元。借款应当偿还，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明其履行了还款义务，故本院对原告诉请的欠款事实予以认定。被告未按约定还款，构成违约，故原告要求被告借款本金99656元及并支付利息、违约金，本院予以支持。利息及违约金自被告逾期之日即2018年5月25日起合并按照月利率2%计算至实际清偿之日止。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告王瑞生自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保并与原告签订了抵押合同，故对原告主张对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姣于本判决生效后十日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金99656元，并支付利息及违约金（自2018年5月25日起至借款实际清偿之日止，合并按月利率2%计算）；二、原告浩天国际融资租赁有限公司对被告王瑞生提供的豫Ｄ×××**号车辆（车架号WBAHN210X8DU10479，发动机号05586867N52B30BF）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年二月二十六日书记员 胡雪娇
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0426执32号陈淑云、刘昌林、祁东县运输总公司：本院执行的陈淑云申请祁东县运输总公司等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。审判员  周铁军二〇一九年二月十八日书记员  蒋 东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3750号原告：王某某，女，1982年9月2日生，汉族，住河南省新乡市。被告：杨某某，男，1982年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案的过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄卉二〇一九年二月二十八日书记员  徐悦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终303号上诉人（原审被告）：邓某，男，1984年8月6日出生，汉族,住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：丁某，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人邓某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初4699号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人邓某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邓某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一九年二月二十八日书记员 夏 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执594号之九申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张显涛，男，1969年7月20日出生，汉族，农村居民，住烟台市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张显涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5742号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张显涛在山东省农村信用社联合社622***420账户内存款人民币570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年二月二十一日书记员  李 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2867号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王波德，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王波德信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王波德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计76,731.57元、利息31,002.75元、费用4,064.89元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计861.80元、其他费用3,203.09元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年6月1日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计76,731.57元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王波德未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王波德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计76,731.57元；二、被告王波德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,535.98元，减半收取计1,267.99元，由被告王波德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初429号原告：孔艮平，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈高霆，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金晓琴，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告孔艮平与被告陈高霆、金晓琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款80000元并支付利息（以80000元为计算基数，从2018年5月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告孔艮平到庭参加诉讼，被告陈高霆、金晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月5日，被告陈高霆、金晓琴共同向原告孔艮平出具借条一份，确认借到原告借款80000元，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈高霆、金晓琴于本判决生效之日起十日内偿付孔艮平借款80000元及利息（以80000元为计算基数，自2019年1月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回孔艮平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由孔艮平负担91元，陈高霆、金晓琴负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一九年二月十九日法官助理黄佳佳代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执710号申请执行人：赵礼锋，男，1965年5月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司，住所地普兰店区大谭街道赵屯。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。赵礼锋申请大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6307号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行1324.1元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6307号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初12353号原告：徐孝容，女，1962年4月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：徐必富，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告徐孝容与被告徐必富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院无法直接向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序并于2018年10月31日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等。公告到期后，原告徐孝容到庭参加诉讼，被告徐必富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孝容向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐必富偿还原告借款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2015年来巴南区李家沱工作，于2016年12月在小区楼下认识了家住李家沱的被告，双方成为普通朋友。2016年7月21日，被告向原告借钱用于生活花销。原告出于对被告的信任，按被告要求，往被告重庆三峡银行账户存入1500元现金。原告多次找被告还款未果后，于2018年2月2日到派出所报案，至今被告仍未归还借款。被告徐必富未作答辩，在举证期内亦未提交证据。庭审中原告提出，被告自称离异欲与原告谈恋爱、过日子，原告遂答应拿钱给被告，被告多次借款均是口头承诺、未出具借条，2017年4、5月左右被告向原告借款2500元承诺过当月底还款，其余借款被告没有说过要还钱，现在无法联系上被告，双方没有共同生活过。原告发现被告欺骗自己后想把钱套回来，同意与被告恋爱，继续拿钱给被告，结果未能如愿。原告围绕诉讼请求依法提交了借款记录1份、三峡银行和农业银行存款回单共计11份、收条1份、报案回执1份、单据5份、账号记录1份等证据，本院审查后认为，原告举示的三峡银行、农业银行的存款回单和报案回执，分别有银行印章和派出所印章，证据客观真实，可以证实原告向被告徐必富的银行账户于2016年4月4日现金存款存入1000元、于2016年4月28日现金存款存入3000元、于2016年5月26日现金存款存入2700元、于2016年7月21日现金存款存入1500元（本案诉争）、于2017年4月20日现金存款存入500元、于2017年5月16日现金存款存入2500元、于2017年6月23日现金存款存入3000元、于2017年6月27日现金存款存入800元、于2017年7月5日现金存款存入500元、于2017年7月25日现金存款存入300元、于2017年10月17日现金存款存入7000元等共计11次存款以及报案的事实，本院予以采信；其余证据中，借款记录和账号记录系原告单方制作、不具有客观性，5份单据字迹模糊无法辨认内容，案外人书写的收条真实性无法考证、即使真实亦仅能证实原告曾向案外人借款的事实，与本案不具有关联性，本院对上述证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，是出借人与借款人之间就资金融通达成的包括出借金额、借用期限、还款期限、借用利息等内容的一致意思表示。原告提出与被告存在包括本案诉争1500元在内的11起（其余10起另案诉讼）借贷关系，本院审查后认为，首先根据原告当庭关于款项支出经过的陈述和举示的证据来看，双方并无借款之合意；其次从经验法则分析，原告两年期间往被告银行账户存入有从数百到数千不等的11笔现金，即存在被告未归还前笔款项后原告仍持续、多次存款到被告账户的行为，明显不符合出借常理，因此原告现金存款到被告银行账户并不必然导致双方建立了民间借贷关。结合原告关于双方交往的陈述，在无其他证据佐证之下，本院不宜将原告向被告账户存款1500元认定为借贷性质。综上所述，原告要求被告归还借款1500元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐孝容的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐孝容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  余 彬人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年二月一日书 记 员  姜雨婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初255号原告万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。被告赵长新，男，汉族，1956年6月26日出生，住郑州市金水区。被告赵梦，女，汉族，1988年6月30日出生，住郑州市金水区。原告万国良诉被告赵长新、赵梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国良、被告赵长新到庭参加诉讼，被告赵梦经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告赵长新向原告借款20万元整，借款期限自2013年10月22日起至2016年10月21日止；借款月利率2%，利息每月一付；被告如不按期付息，即构成违约。被告赵梦作为保证人，对被告赵长新的债务承担连带保证责任，保证责任为借款期满之日起满两年。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了上述借款。被告为原告出具了收据。但被告没有按时向原告支付借款利息。事后，原告多次要求被告赵长新支付利息和归还借款本金，被告赵长新便以种种理由推托。被告赵梦也未履行保证人的义务。为维护原告自身合法权益，特请求法院依法判如所请。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赵长新还原告借款20万元及按月利率2%暂计至2018年6月的利息22万元，本息暂合计42万元，之后至实际还款之日的利息按约定另计；二、请求法院依法判令被告赵梦对上述被告赵长新的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵长新辩称，不认可利息，认可本金，利息按照双方协商的1分2计算，共计15万元，我同意在2019年5月30日之前支付本金，延后三个月本带息全部还清。被告赵梦未答辩。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月18日，赵长新（借款人）、万国良（××）、赵梦（保证人）签署《借款合同》，约定借款金额20万，借款利息为月息2%，每月付息，借款期限自2013年10月22日至2016年10月21日止。2013年10月22日，原告向被告赵长新的账户转账20万元。同日，赵长新向原告出具《收据》，载明今收到万国良20万元整。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了二被告出具的《借款合同》、《收据》、相应银行交易记录，被告赵长新对此亦无异议，本院对原告出借给被告赵长新本金20万元予以确认。原告主张被告赵长新偿还本金20万元，本院依法予以支持。原告另主张被告赵长新自2013年10月22日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，其该项主张有双方合同约定为据，本院予以支持。原告主张被告赵梦承担连带担保责任，亦有双方合同约定为据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵长新于本判决生效后十日内偿还原告万国良借款本金20万元及该本金的利息（自2013年10月22日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日）。被告赵梦对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，均由被告赵长新、赵梦负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年二月二十日书记员 魏豪仁
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初123号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：莫杰森，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：林铠标，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：潘镜波，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告潘镜波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告郁南县农村信用合作联社于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  李锦坤二〇一九年二月十五日书记员  严灿盛
西平县人民法院失 信 决 定 书(2019)豫1721执恢82号本院在执行申请执行人王明明与被执行人刘玲辉一案中，经查，被执行人刘玲辉具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘玲辉纳入失信被执行人名单。二〇一九年二月二十九日
西安市高陵区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117行审8号 申请执行人西安市国土资源局高陵分局。 住址：西安市高陵区XX街XX环XX路XX号。 负责人高炜，该局局长。 委托代理人逄伟，该局监察科干事。 委托代理人张飞，该局执法监察队干事。 被执行人西安市高陵区XX社，地址西安市高陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX478U。 法定代表人刘守金，该合作社社长。 申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安市高陵区XX社不履行高国土罚字〔2018〕第63号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地违法案件行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。 经审查查明，西安市高陵区XX社2018年4月未经批准，占用西安市高陵区XX街XX村XX组耕地1258.8平方米（折合1.88亩）建冷库及蔬菜储存仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2018年8月28日向西安市高陵区XX社送达高国土停字（2018）第043、044号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2018年9月20日向西安市高陵区XX社送达高国土罚告字〔2018〕第61号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2018〕第61号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区XX社提出使用土地原状等陈述、申辩。2018年9月28日向西安市高陵区XX社送达了高国土罚字〔2018〕第63号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，对西安市高陵区XX社做出如下处罚：“1.责令西安市高陵区XX社于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区XX社非法占用耕地1258.8平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款37764元。”2018年10月16日西安市国土资源局高陵分局向西安市高陵区XX社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安市高陵区XX社在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2018〕第63号行政处罚决定书处罚内容。 本院认为，西安市国土资源局高陵分局做出的高国土罚字〔2018〕第63号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区XX社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。西安市高陵区XX社虽做出陈述、申辩，但其未经批准建冷库及蔬菜仓库属实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西安市国土资源局高陵分局做出的高国土罚字〔2018〕第63号行政处罚决定书所作处罚：1.责令西安市高陵区XX社于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区XX社非法占用耕地1258.8平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款37764元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。 案件受理费50元由被执行人西安市高陵区XX社负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区XX社直付西安市国土资源局高陵分局）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 焦 利 审 判 员 肖 涛 人民陪审员 雷 敏 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 黄晓庆 4
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1243号原告崔明照，男，1969年2月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告崔喜勇，男，1978年5月23日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告崔喜勇支付原告工资2010元及利息；2.涉案费用由被告承担。查明事实：被告崔喜勇在河北省承包工程期间，雇佣原告崔明照为其提供劳务做焊接天然气管道的工作，于2018年4月17日向原告崔明照出具欠条一份，欠劳务款2010元，后经原告崔明照多次催要，被告崔喜勇未支付劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔喜勇于收到本判决之日起三日内支付原告崔明照劳务款人民币2010元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年1月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔喜勇负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇一九年二月十八日书记员  李 兰
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执432号邵东县食品药品工商质量监督管理局、邵东县大禾塘顺财五金电动工具店本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请邵东县大禾塘顺财五金电动工具店行政非诉案由一案，经被执行人邵东县大禾塘顺财五金电动工具店自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3396号原告：李国俊，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：马文斌、许丽丽，上海申伦律师事务所律师。被告：岳星霖，男，1966年2月12日生，汉族，户籍地天津市。原告李国俊与被告岳星霖间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，并于2018年9月13日、2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丽丽、马文斌分别到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤两次庭审均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在上海津霖成贸易有限公司(以下简称津霖成公司)不能清偿原告(2014)虹民一初字第3867号(以下简称3867号)民事判决书项下的债务合计358,974.63元(借款本金302,402.63元，迟延履行期间债务利息自2015年10月26日计算至实际清偿之日，暂计算至2018年9月30日止，共1069天，按每日万分之1.75计算为56,572元)承担赔偿责任。事实和理由：被告系津霖成公司股东暨法定代表人，该公司注册资本为1,000万元。2014年原告与津霖成公司因民间借贷纠纷诉至上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)。2015年3月23日，虹口法院作出3867号民事判决书，判决确认原告对津霖成公司享有合法债权。判决生效后，原告向虹口法院申请强制执行，虹口法院于2015年12月29日作出(2015)虹执字第3733号(以下简称3733号)执行裁定书，裁定终结执行。2016年1月虹口法院执行到97,597.37元，仍有302,402.63元未执行到。2016年10月11日，津霖成公司被嘉定区市场监督管理局吊销营业执照，但被告并未对公司依法清算。原告认为，公司被吊销营业执照属于公司法所述的解散情形，股东应当于15日内组成清算组。但被告未在法定期限内组成清算组并及时清算，导致公司资产流失、毁损、灭失，使原告的合法债权得不到保护。现原告依据公司法司法解释二第十八条第一款，要求被告承担赔偿责任。被告未作答辩亦未提交证据材料。庭审中，原告明确其诉请为：判令被告在津霖成公司不能清偿原告3867号民事判决书项下的债务承担赔偿责任，包括借款本金302,402.63元以及以借款本金302,402.63元为基数，自2015年10月26日起至实际清偿之日止，按每日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明事实如下：原告李国俊与被告岳星霖、津霖成公司及案外人罗曼匀之间民间借贷纠纷一案，虹口法院于2015年3月23日作出3867号民事判决书，判令1、罗曼匀于判决生效之日起十日内返还李国俊借款本金40万元；2、津霖成公司对判决第一条确定的罗曼匀的还款责任承担连带责任；3、……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗曼匀、津霖成公司未履行3867号民事判决书确定的义务，原告于2015年10月26日向虹口法院申请强制执行。因被执行人罗曼匀、津霖成公司去向不明，除依法轮候查封罗曼匀与案外人岳某某共有的上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，原告李国俊亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年12月29日，虹口法院作出3733号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年1月21日，经虹口法院强制执行，原告从津霖成公司处取得执行款97,597.37元。另查明，津霖成公司成立于2004年2月17日，注册资本1,000万元，股东为被告岳星霖。根据津霖成公司2012年度企业法人年检报告书的资产负债表显示，期末数：流动资产121,352,191.83元，固定资产25,087.53，所有者权益(或股东权益)合计3,315,062.95元。2016年10月11日，上海市嘉定区市场监督管理局对津霖成公司作出了吊销营业执照的行政处罚。之后，津霖成公司未依法进行清算并办理公司注销手续，公司股东目前仍为被告岳星霖。以上事实，有3867号民事判决书、3733号执行裁定书、津霖成公司工商信息、2012年度企业法人年检报告、被执行人账户信息、个人账户交易明细清单及当事人庭审陈述等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，根据我国公司法及其司法解释的相关规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。津霖成公司被依法吊销营业执照后，作为津霖成公司股东的岳星霖未在津霖成公司被吊销营业执照后的十五日内成立清算组开始清算，此系不履行法定清算义务的不作为，应依法对此承担相应的法律后果。根据津霖成公司2012年度企业法人年检报告书的资产负债表显示，津霖成公司所有者权益金额大于原告未受偿的债权金额，被告未到庭应诉，亦未能举证证明津霖成公司被吊销营业执照前公司资产已发生贬值、流失、毁损或者灭失，故原告要求被告在其怠于履行清算义务造成的损失范围内对津霖成公司债务承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳星霖应于本判决生效之日起十日内对原告李国俊基于(2014)虹民一(民)初字第3867号民事判决书未清偿的债权承担赔偿责任，包括：1、借款本金302,402.63元；2、以借款本金302,402.63元为基数，自2015年10月26日起至实际清偿之日止，按每日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,591元，公告费820元，合计诉讼费7,411元，由被告岳星霖负担(该款被告应于本判决生效后七日内向本院缴付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  封敬球人民陪审员  吴宝章二〇一九年二月二十六日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢133号金力军：本院在执行金力军与被执行人李庆丰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）兴民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行金力军与被执行人李庆丰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）兴民初字第140号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年二月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初774号原告：周振杰，男，1990年1月21日生，汉族，户籍地宜兴市。被告:李豪，男，1993年10月15日生，汉族，户籍地宜兴市。原告周振杰与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告周振杰到庭参加诉讼，被告李豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周振杰向本院提出诉讼请求：1、判令李豪向周振杰立即归还借款65000元；2、判令被告按月利率2%支付利息；3、判令李豪承担本案的诉讼费用。审理中，原告周振杰将第2项诉讼请求变更为：判令李豪承担违约金800元，并承担40000元自2018年8月14日起、25000元自2018年7月31日起均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2018年7月至9月，李豪共计向其借款65000元。借款经其多次催要未果，故诉至法院。被告李豪未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，李豪向周振杰出具借条一份，载明：“兹有李豪于2018年7月13日向周振杰借人民币40000元（大写肆万圆整），借款用于临时周转，还款金额人民币40000元（大写肆万圆整），截止至2018年8月13日必须结清所有款项。如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金的2%作为违约金给出借人。”2018年7月20日，李豪又向周振杰出具借条一份，载明：“今借到周振杰人民币贰万伍仟元整（25000）于10天后归还，于2018年7月30日归还。”庭审中，周振杰陈述称，其与李豪系朋友关系，借款均是其在2018年7月陆续通过微信或支付宝转账交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，李豪经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对周振杰的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据李豪出具的借条，周振杰主张李豪归还借款本金65000元及逾期利息（以40000元为基数自2018年8月14日起、以25000元为基数自2018年7月31日起，均按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本院予以支持。关于周振杰主张的违约金800元，双方在借条中作了明确约定，且该约定未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李豪于本判决发生法律效力之日起十日内向周振杰归还借款65000元、违约金800元及逾期利息（以40000元为基数自2018年8月14日起、以25000元为基数自2018年7月31日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取784元，由李豪负担。周振杰同意其预交的诉讼费用784元由李豪向其直接支付，本院不再退还，由李豪在本判决生效之日起十日内向周振杰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年二月二十二日书记员 韦 梦 甜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3285号之一 申请执行人：鲍有良，男，1980年12月23日出生，住兰溪市。 被执行人：汪小飞，男，1983年9月8日出生，住兰溪市。 被执行人：朱丹，男，1985年12月10日出生，住兰溪市。 申请执行人鲍有良与被执行人汪小飞、朱丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍有良向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人汪小飞、朱丹返还申请执行人鲍有良欠款本金30000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费312.5元，执行费377元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人汪小飞、朱丹发出执行通知书、报告财产令，要求汪小飞、朱丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪小飞、朱丹逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪小飞、朱丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封了被执行人汪小飞名下的汽车但未实际扣押，未发现被执行人名下有银行存款、公积金存款、房产登记等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠偿款本金30000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费312.5元，执行费377元。 鉴于被执行人汪小飞、朱丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪小飞、朱丹作出司法拘留15天的决定，因暂未查找到被执行人而无法执行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍有良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪小飞、朱丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年二月十三日 代书记员 王小武
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3016号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨永飞，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨永飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告杨永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计77,803.61元、利息75,031.52元、费用7,616.16元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,957.93元、其他费用2,658.23元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,803.61元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨永飞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计77,803.61元；二、被告杨永飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,509.03元，减半收取计1,754.52元，由被告杨永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12861号之一申请执行人：佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路**龙威家具材料城**首层**，统一社会信用代码914406066886158545。法定代表人：李启文。委托代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。被执行人：卢锦辉，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司与被告卢锦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初15832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还货款196059.15元及利息，并承担案件受理费4221.18元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢锦辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢锦辉名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人卢锦辉进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法向被执行人卢锦辉所在的佛山市顺德区龙江东海股份社发出协助执行通知书，要求对被执行人卢锦辉的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益215417.78元予以提留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200280.33元及对应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12861号案终结本次执行程序。被执行人卢锦辉负有继续向申请执行人佛山市顺德区贝邦化工涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一九年二月二十日书记员  李嘉良
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初17907号原告：叶纪清，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告：陈永良，男，1963年7月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海海声消防工程技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李中华，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：俞慧，上海市致远律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：张梅，上海市致远律师事务所律师。第三人：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。第三人：上海浔兴拉链制造有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区汇金路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：冯桂林，1968年6月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：周建国，男，1966年5月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告叶纪清与被告陈永良、被告上海海声消防工程技术有限公司、第三人快捷快递有限公司、第三人上海浔兴拉链制造有限公司、第三人冯桂林、第三人周建国不当得利纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告叶纪清于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告叶纪清申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶纪清撤回起诉。案件受理费人民币3,700元，减半收取计1,850元，由原告叶纪清负担。审判员 李 晶二〇一九年二月十九日书记员 金婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初370号 原告:赵某，女，生于1987年9月26日，汉族，农民，住甘肃省秦安县。 被告：孙某，男，生于1991年6月11日，汉族，农民，住天水市。 原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6800元。事实和理由:2018年6月4日，原、被告在麦积区民政局办理了离婚登记，被告当时承诺尽快归还婚前借原告的15000元，除去相关费用剩余6800元，被告给原告出具了借条一份。经原告催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 孙某未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原、被告原系夫妻关系。婚前即2017年农历八月，被告孙某因房屋装修向原告借款15000元。原、被告离婚后，2018年6月4日，经双方清算，被告仍拖欠原告6800元未归还，被告给原告出具借条一份。 被告至今未能偿还借款。故原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的身份证、借条及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告孙某婚前向原告赵某借款，经双方结算后出具借条，原、被告借贷关系成立，被告孙某应当按照双方约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金6800元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 孙某于本判决生效后十五日内偿还赵某借款6800元。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由孙某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年二月二十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 王 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执438号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李云川。 被执行人：张洪志，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：周映雪，女，1987年3月9日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人张洪志、周映雪追偿权纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初598号民事判决书已生效，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2019年1月11日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂0105民初598号判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的572763.50元,已执行标的0元，剩余未受偿标的572763.50元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上冻结，但不足以清偿本案债务，经当事人同意暂不进行扣划，其余未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年二月二十二日 书记员  李欣宜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1494号之九申请执行人韩依，男，1991年3月17日出生，汉族，住泌阳县。被执行人郭玉贺，男，1994年1月出生，汉族，住泌阳县。本院立案执行申请执行人韩依申请执行被执行人郭玉贺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初4049号民事判决书，于2018年11月15日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭玉贺采取限制高消费措施，且对被执行人郭玉贺名下的一辆别克牌车辆实施查封，因未能实际控制，暂无法实施处置。截止目前，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）豫1726民初4049号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 李 森审判员 邱永建二〇一九年二月十四日书记员 张仁杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁飞，男，1980年12月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁飞信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁飞偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币150,377.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由梁飞承担。事实和理由：梁飞系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向梁飞催款，但梁飞至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令梁飞归还透支信用卡欠款共计人民币150,377.44元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的梁飞住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达梁飞。另，针对梁飞身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供梁飞其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认梁飞主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初102号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人郝川江，男，1989年7月8日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，户籍所在地为河北省武安市，捕前暂住山东省济南市天桥区，无业。曾因犯抢劫罪于2006年3月30日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元，于2007年7月31日被青岛市中级人民法院裁定假释；因犯盗窃罪于2008年6月23日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，于2015年7月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2019］78号起诉书指控被告人郝川江犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉,被告人郝川江到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人郝川江于2018年9月21日20时许，至威海市环翠区孙家疃镇合庆半月山庄1区7号，使用事先准备好的工具撬窗进入被害人李某某家中，盗窃现金人民币13000余元、翡翠挂件1个、戒指3枚、金锁1件、手镯1件、手链1条、手表6块、海参4袋、普洱茶饼1个。经认定，其中的翡翠挂件1件、手镯3个、钻石戒指2枚，共价值人民币97069元，其余物品被被告人丢弃。公诉机关认为被告人郝川江入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，并提供被告人供述、被害人陈述、书证、现场勘验笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人郝川江对公诉机关认定的事实及指控的罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年9月21日20时许，被告人郝川江欲实施盗窃，遂乘坐出租车至事先曾“踩点”的威海市环翠区孙家疃镇合庆半月山庄1区7号，使用事先准备好的工具撬窗进入被害人李某某家中，盗窃现金人民币13000余元、翡翠挂件1个、戒指3枚、金锁1件、手镯5件、手链1条、手表6块、海参4袋、普洱茶饼1个，并为毁坏监控，将被害人李某某家中的监控主机埋藏在院内东侧土中。后被告人郝川江将窃得的现金1万元存于其农业银行卡中，将余款消费；将其中的海参4袋、手表5块、手镯2个、金锁1件丢弃；将手链1条、戒指1枚变卖，非法获利人民币2900余元。经威海市环翠区价格认证中心认定，其窃得的翡翠挂件1件、手镯3个、钻石戒指2枚，共价值人民币97069元。综上，被告人郝川江入户盗窃财物，共价值人民币110069余元。 2018年9月22日，被害人李某某报警，同年10月3日20时许，被告人郝川江在山东省济南市天桥区省立医院被民警抓获。案发后，民警将自郝川江住处扣押的翡翠挂件1件、手镯3个、戒指2枚、女士手表1块、普洱茶饼1块，及被被告人郝川江埋藏于半月山庄1区7号院内的监控主机1台，发还给被害人李某某。 上述事实，被告人郝川江在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人李某某陈述、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、物证照片、威海市环翠区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝川江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郝川江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝川江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郝川江到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；部分涉案赃物已被发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。被告人郝川江将窃得的部分赃物变卖，违法所得人民币2900元，依法应予以追缴，未退赔部分应责令其退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝川江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。 二、依法追缴被告人郝川江违法所得人民币2900元，上缴国库；责令被告人郝川江退赔被害人李某某经济损失人民币元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李海英 人民陪审员  王宗文 人民陪审员  徐承华 二〇一九年二月十四日 书 记 员  宋美佳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7027号 原告：程昊，男，1986年9月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：付栋林，男，1998年10月26日出生，汉族，住平度市南苑新区。 委托诉讼代理人：付洪斋，男，1971年6月9日出生，汉族，住平度市南苑新区，与被告系父子关系。 本院在审理原告程昊与被告付栋林民间借贷纠纷一案中，原告程昊于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告程昊撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 审判长 姜 艳 审判员 黄 健 审判员 王 峰 二〇一九年二月二十五日 书记员 赵梦坤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3746号 申请执行人：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605231836817L。 法定代表人：钟宇钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：貌文英，该公司工作人员。 被执行人：刘凤彩，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告佛山市南海区桂裕物业管理有限公司诉被告刘凤彩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初128号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告支付2014年10月至2017年4月的物业服务费20735.9元及相应的违约金，并负担案件受理费406元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2018年11月7日立案执行。申请执行标的为21141.9元，执行费为218元。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告刘凤彩金融借款合同纠纷一案过程中以（2017）粤0607民初3558号案轮候预查封了刘凤彩所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤十五座（不动产登记证明号：3300006542，不动产单元号：SS-801328FWS）的不动产，本院在执行涉被执行人刘凤彩系列案过程中，以（2018）粤0607执2525号案轮候查封了被执行人刘凤彩所有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路13号金典广场一座3060号商铺（土地使用权证号：国用(2006)0411228，房屋所有权证号：5687477）的不动产，上述查封期限均为三年，本院又于2018年8月15日以（2018）粤0607执2525号案查封了被执行人刘凤彩名下的粤Ｅ×××××奥迪牌小型汽车（发动机号：CJT094152）及其名下的粤Ｅ×××××宝马牌小型汽车（发动机号：10408826N52B30AF），本院再于2018年10月17日依法锁定上述两车的车辆档案，上述查封、锁定期限均至2020年10月14日止。因上述不动产财产的首封法院为佛山市禅城区人民法院，本院已根据申请执行人的参与分配申请依法向佛山市禅城区人民法院发函参与财产分配；本院已查封的粤Ｅ×××××奥迪牌小型汽车和粤Ｅ×××××宝马牌小型汽车，因未能发现该财产，无法扣押和依法处置。本院经在全国执行查控网及佛山市查控网查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并已依法对上述被执行人限制高消费。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中依法查封、处置、变现了被执行人的相关财产，并已发函参与首封法院的财产分配，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年二月二十二日 书记员  李 妍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4357号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地宁海县。 法定代表人：俞海敏。 被执行人张建军，男，1974年1月15日出生，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的宁海县人民法院（2018）浙0226民初2313号判决书，于年月日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人张建军至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建军在帐号:81×××52存款38489.1元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                (代理)审判员洪磊 二〇一九年二月二十七日 书记员
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初1757号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路**华景广场**。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：邱顼敏、林伟斌，该行职员。被告：陈彦松，男，1958年1月30日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：陈楚玉，女，1956年10月23日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：谢培勤，男，1980年6月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区，被告：谢淑粧，女，1986年6月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区，被告：陈邦钦，男，1984年11月28日出生，汉族，住潮州市潮安区，被告：陈苗璇，女，1984年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区，原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告陈彦松、陈楚玉、谢培勤、谢淑粧、陈邦钦、陈苗璇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱顼敏到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦松偿还借款本金122,333.64元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2018年8月1日利息为5075.43元、罚息为9180.12元）；2.判令被告陈楚玉、谢培勤、谢淑粧、陈邦钦、陈苗璇对被告陈彦松上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈彦松于2017年6月7日签订编号为117002016002229《借款合同》，约定被告陈彦松可向原告借款400,000元，借款期限自2016年6月7日至2018年6月7日，借款用途为经营周转，还款方式为等额本息，贷款年利率12%。被告陈楚玉与被告陈彦松是夫妻关系，并在上述《借款合同》上签名，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。2016年6月7日，被告谢培勤、陈邦钦与原告分别签订了编号为117002016002229-1、117002016002229-2《担保合同》，约定被告谢培勤、陈邦钦对被告陈彦松上述债务承担连带责任担保，被告谢淑粧、陈苗璇分别作为谢培勤、陈邦钦的配偶在《担保合同》上签名，同意以夫妻共有财产承担保证责任。2016年6月7日，原告按照约定向被告陈彦松发放贷款400,000元，贷款到期日为2018年6月7日。现在被告陈彦松借款已经届满，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。六被告均没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》等7份证据，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院对原告提交有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明：原告与被告陈彦松于2017年6月7日签订编号为117002016002229《借款合同》，约定被告陈彦松可向原告借款400,000元，借款期限自2016年6月7日至2018年6月7日，借款用途为经营周转，还款方式为每月15日等额本息还款，贷款年利率12%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取,被告陈楚玉同时在《借款合同》上签名。2016年6月7日，被告谢培勤、陈邦钦与原告分别签订了编号为117002016002229-1、117002016002229-2的《担保合同》，约定被告谢培勤、陈邦钦对被告陈彦松上述债务承担连带责任保证，被告谢淑粧、陈苗璇分别在《担保合同》上签名，同意以夫妻共有财产承担保证责任。2016年6月7日，原告按照约定向被告陈彦松指定的账户发放贷款400,000元，贷款到期日为2018年6月7日。贷款发放后，被告陈彦松没有按照合同约定偿还贷款，截至2018年8月1日尚欠原告借款本金122,333.64元及利息5075.43元、罚息9180.12元。另查明，被告陈彦松与被告陈楚玉于2015年4月8日登记结婚；被告谢培勤与被告谢淑粧于2006年9月19日登记结婚；被告陈邦钦与被告陈苗璇于2006年12月6日登记结婚，于2018年1月19日登记离婚。本院认为，原告与被告陈彦松签订的《借款合同》，系双方自愿签订的，双方应当按照合同约定各自履行义务。被告陈彦松借款后没有依约付还原告的借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告陈彦松偿还到期借款本金、利息、罚息，本院予以支持。被告陈楚玉作为被告陈彦松的配偶，双方共同在借款合同上签名，对被告陈彦松的借款知悉，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当承担连带清偿责任。被告谢培勤、陈邦钦与原告签订了《担保合同》，应按照担保合同的约定对被告陈彦松的上述债务承担连带清偿责任。被告谢淑粧、陈苗璇分别在《担保合同》上签名，同意以夫妻共有财产承担保证责任，应按照该合同的约定以夫妻共有财产承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彦松应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金122,333.64元、利息5075.43元、罚息9180.12元，自2018年8月2日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的年利率12%上浮50%计算，罚息不得再计算罚息；二、被告谢培勤、陈邦钦对被告陈彦松的上述债务承担连带清偿责任；三、被告谢淑粧以与被告谢培勤的夫妻共有财产对上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈苗璇以与被告陈邦钦的夫妻共有财产对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元（原告已预交），由被告陈彦松、谢培勤、陈邦钦负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  李莉嵘人民陪审员  黄 翀二〇一九年二月二十日书 记 员  陈斯桐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初507号 原告：杭州华高机电有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚村**施家湾******。 法定代表人：王海英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭心怡,浙江北鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修晓芹,浙江北鼎律师事务所实习律师。 被告：杭州新时空电动汽车有限公司。住所地。住所地：杭州市下城区沈家路****iv> 法定代表人：陈峰。 原告杭州华高机电有限公司与被告杭州新时空电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告杭州华高机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼费义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州华高机电有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年二月二十日 代书记员 董孝理
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7825号原告：苗华，女，1963年7月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告苗华与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，苗华诉称，苗华与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为苗华的理财委托代理人对投资款190万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。苗华依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向苗华支付任何款项。故苗华诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告苗华的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年二月二十六日书记员  戴畅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初516号申请人：蠡县博飒输送设备有限公司，住所地蠡县兑坎庄工业区。负责人：崔蒙蒙，该公司经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：平山顺祺贸易有限公司，住所地平山县平山镇南西焦村。负责人：张少华，该公司总经理。被申请人：周梦召，男，1995年5月6日出生，汉族，住安国市。申请人蠡县博飒输送设备有限公司与被申请人平山顺祺贸易有限公司、周梦召为买卖合同纠纷一案，申请人蠡县博飒输送设备有限公司于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平山顺祺贸易有限公司、周梦召银行存款595000元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县博飒输送设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平山顺祺贸易有限公司、周梦召银行存款595000元或查封其相应价值财产。案件申请费3499元，由申请人蠡县博飒输送设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一九年二月二十一日法官助理冉冰洁书记员韩丽亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初529号原告：哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路****。法定代表人：李崴，男，职务董事长。委托诉讼代理人：董春雷，男，汉族，1987年9月1日生，住南岗区，哈尔滨市邦信小额贷款有限责任公司客户经理。委托诉讼代理人：王大程，男，汉族，1981年8月12日生，哈尔滨市道里区。被告：王震军，男，1978年6月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：宋鑫华，女，1977年11月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王璠，男，1953年5月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：郭晓春，女，1955年1月23日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨邦信小额贷款有限公司与被告王震军、宋鑫华、王璠、郭晓春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨邦信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人董春雷到庭参加诉讼，被告王震军、宋鑫华、王璠、郭晓春经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令原告与被告之间签订的借款合同和抵押合同项下未偿还的借款立即到期；2、请求法院判令四被告立刻偿还贷款本金人民币151580.69元及相应利息（逾期利息年利率为24%，自2018年6月24日起计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令以第三被告抵押给原告的房产折价或变卖、拍卖所得价款由原告优先受偿；4、请求法院判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，原告与四被告签订借款合同（08011160233《借》-01号），合同约定：原告向四被告发放贷款人民币21万元，期限一年，年利率16%，等额本息还款，还款日为每月的24日，借款逾期的罚息利率在合同约定的借款利率水平上上浮50%，借款到期未按约偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告未按月偿还借款本息的及原告有权立即收回未偿还款项，合同项下正义解决方法为在原告所在地人民法院提起诉讼。2016年8月24日，原告向四被告发放贷款人民币21万元；为保证贷款的回收，原告与第三被告签订房地产抵押合同，第三被告将其名下坐落于哈尔滨市呼兰区新华街开发19楼3单元1层××号房产（哈房权证互字第**）抵押给原告，并在房产管理部门办理了抵押登记，取得哈房他证互字第××号不动产他项权利证书。从2018年6月24日开始，四被告不按期偿还贷款本金及利息，逾期至今，已严重违法了双方合同的约定，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，被告拒不偿还，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王震军、宋鑫华、王璠、郭晓春未到庭，亦未提交书面答辩。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司为证明其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借据、房地产抵押合同、他项权证为证据。原告提供的证据具有合法性、客观性，能够证明案件的事实，本院予以确认，并佐证在卷。本院查明：2016年8月15日，原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告王震军、宋鑫华、王璠、郭晓春签订《借款合同》一份，约定四被告借款21万元；借款期限为5年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款到期日以借据为准；借款年利率为16%，在合同有效期内利率不变；被告为按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或为履行本合同项下任何其他义务，构成借款人违约；被告违约，原告有权采取下列一项或多项措施：宣布合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上上浮50%。双方如发生争议，由原告所在地人民法院管辖等条款。同日，2016年8月15日，原告与被告王璠签订《房地产抵押合同》一份，约定王璠以哈尔滨市呼兰区新华街开发19栋楼3单元1层××号房产为本次借款提供抵押担保；2016年8月23日，原、被告双方办理了抵押登记，原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司取得他项权证。2016年8月24日，原告向被告发放了21万元。四被告于2018年6月24日开始不按期偿还借款本金及利息，至起诉时，四被告尚欠本金151580.69元。本院认为，原告哈尔滨邦信小额贷款有限公司与被告王震军、宋鑫华、王璠、郭晓春签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》，系真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，均合法、有效。被告王震军、宋鑫华、王璠、郭晓春应按合同约定给付借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。综上所述，原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司要求原告与被告之间签订的借款合同和抵押合同项下未偿还的借款立即到期；四被告立即偿还贷款本金人民币151580.69元及相应利息（逾期利息年利率为24%，自2018年6月24日起计算至实际给付之日止）；以王璠抵押给原告的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告于占生签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》提前到期；二、被告于王震军、宋鑫华、王璠、郭晓春于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限公司借款本金151580.69元；三、被告王震军、宋鑫华、王璠、郭晓春于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限公司上述借款本金的利息（自2016年6月24日至实际给付之日止按照年利率24%计算）；四、如四被告不能清偿上述第二、三项款项，对不能偿还款项，原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司以被告王璠抵押的哈尔滨市呼兰区新华街开发19栋3单元1层××号房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1666元，由被告王震军、宋鑫华、王璠、郭晓春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年二月十八日书记员 寇冠宇
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖06民辖29号原告：淮北市新天宏食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路**。法定代表人：王增国，该公司经理。被告：钱国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新天宏食品有限公司与被告钱国庆劳动争议纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2018年11月14日立案。淮北市新天宏食品有限公司诉称，其与钱国庆劳动争议纠纷一案，由淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但该裁决认定事实不清，适用法律不当，遂依法诉至法院请求判令其不支付经济补偿金3375元、工资1350元及工资差额14683.18元。安徽省淮北市相山区人民法院认为，本案应由安徽省淮北市烈山区人民法院集中管辖。于2018年12月6日作出裁定:本案移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。2019年2月12日，安徽省淮北市烈山区人民法院以劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院人民管辖为由，认为本案不属该院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，淮北市烈山区人民法院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省淮北市相山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 杨审判员 郑孝军审判员 化启武二〇一九年二月二十日法官助理李松书记员陈婉茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5189号 原告:厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安曾厝里106-101。 法定代表人：郑海滨，职务总经理。 委托诉讼代理人：邹泽伟，男，住福建省厦门市湖里区，系公司员工。 委托诉讼代理人：卜建明，男，住福建省上杭县，系公司员工。 被告:卢雄辉，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门精永固工贸有限公司与被告卢雄辉买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月5日立案。原告厦门精永固工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1800元，由厦门精永固工贸有限公司负担。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  苏海源 人民陪审员  陈丽娇 二〇一九年二月二十二日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2677号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐式东，女，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐式东信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告徐式东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币109,975.83元、利息17,992.35元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,844.81元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月11日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计109,975.83元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告徐式东未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐式东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计109,975.83元；二、被告徐式东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.52元，减半收取计1,249.76元，由被告徐式东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年二月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院       民事判决书（2019）宁0521民初545号原告：刘立云，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，中宁县今飞轮毂有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李翔，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘立云与被告李翔合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立云到庭参加了诉讼，被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20100元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告与中宁县贝尔出租公司签定了一份合同，原告依约向贝尔公司缴纳了38000元（其中押金30000元，车辆保险费8600元）后承租了车牌号为宁ET79**的“捷达”出租车一辆，承租期为8年。2018年4月，被告通过他人联系到原告，希望能够转租原告承租的出租车。 4月11日，贝尔公司同意在原告协助下与被告以38000元的价格重新签约。被告给原告支付10000元，下剩押金28000元给原告出具欠条一张，承诺分期支付，被告当日取得了宁ET79**号出租车的运营权利，并且将车开走至今。欠条出具后，经原告多次催要，被告仅支付了7900元，并拒绝接听原告电话，故原告诉至贵院。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原、被告约定原告将其承租的出租车以38000元的价格转租给被告。被告支付原告10000元，下剩押金28000元给原告出具欠条一张，内容为：“本人因租出租车欠刘立云租车押金28000贰万八千元，2018年4月底支付10000元整壹万元整，八月份支付壹万元（10000），2018年10月支付八仟元（8000）。欠款人：李翔。2018年4月11日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告给原告支付押金7900元，下剩20100元至今未付。本院认为，被告欠原告押金20100元事实清楚、证据确认充分，依法予以认定。经原告催要，被告未予支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：李翔于本判决生效后三日内支付刘立云欠款20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.50元（已减半收取），由李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                           审判员李振华                           二〇一九年二月二十八日                           书记员万晶晶  附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》  第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5306号申请执行人彭红，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人吴钟奋，男，1968年11月22日出生，汉族，住海口市琼山区。被执行人胡阳，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人成都景通航空客运代理有限公司，住所地成都市锦江区盐道街******，统一社会信用代码91510104580037706M。法定代表人：胡阳，总经理。关于彭红与吴钟奋、成都景通航空客运代理有限公司、胡阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）渝0105民初10107号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金305950.00元及利息。本院于2018年07月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询并扣划被执行人银行账户2777.50元，但未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能完全执行兑现，未兑现金额为303172.5元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5306号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年二月二十日法官助理  何 峰书 记 员  朱永霞
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2019）黔0524司惩14号 被拘留人：陈光全，男，1966年6月8日生，布依族。 本院在执行申请执行人姜奎与陈光全提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人陈光全收到本院执行通知书、报告财产令后，既不按执行通知履行(2018)黔0524民初2988号民事调解书确定的支付申请执行人赔偿款305780元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈光全拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十八日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行赔申10号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘劭立，男，1937年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝**龙山大道**。 法定代表人唐英瑜，局长。 刘劭立因诉原重庆市质量技术监督局（简称原重庆市质监局，原重庆市质监局已撤销，其职权由重庆市市场监督管理局继受）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行赔终80号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘劭立申请再审称，原重庆市质监局违法颁发组织机构代码证，致使刘劭立的承包地被违法征收，其房屋被强制拆除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条等规定，原重庆市质监局应当承担行政赔偿责任。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审。 重庆市市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，刘劭立提起行政诉讼请求确认原重庆市质监局未在70935466－6、55677847－5《中华人民共和国组织机构代码证》上加盖印章的行为违法时一并提起本案行政赔偿诉讼，请求判令原重庆市质监局赔偿由此对刘劭立造成的财产损失392万元。在前述行政诉讼案件中，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105行初152号行政裁定，以刘劭立与被诉行政行为之间无利害关系为由裁定驳回刘劭立的起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01行终793号行政裁定维持了该一审裁定。本案中，刘劭立一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件，应予裁定驳回。一审法院裁定驳回刘劭立的起诉，二审法院予以维持并无不当。刘劭立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘劭立的再审申请。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 谭秋勤 二〇一九年二月二十七日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵