安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初55号 原告：何家允，男，1949年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被告：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 原告何家允与被告张斗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家允及其委托诉讼代理人丁健、被告张斗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何家允向本院提出诉讼请求：1.判令张斗红立即归还何家允借款400000元及利息（按照月利率1%，自2015年1月5日起计算至还款之日）；2.本案的诉讼费用由张斗红承担。事实和理由：2014年1月至6月，张斗红因购买安庆市汇峰广场写字楼和住宅房，先后向何家允借款112万元。后因张斗红未按照约定期限归还借款本息，何家允曾于2014年10月13日向安庆市大观区人民法院起诉，要求张斗红归还借款本息。在诉讼过程中，双方对前期借款本息进了结算，本息合计120万元。张斗红将安庆市文峰置业有限公司应退还给他的120万元购房定金中转让了80万元给何家允以抵偿部分借款本息，剩余40万元本金张斗红重新出具借条给何家允，约定期限1年，利息按照月息1分计算。双方自行和解后，何家允申请撤回了起诉，但剩余40万元张斗红至今仍未归还，故何家允诉至法院，要求判如所请。 张斗红辩称，借款120万元已于2016年8月18日全部还清，并且还超出本息约定的金额。双方于2015年1月6日结算的欠款本息120万元，其中本金112万元，利息8万元。当天张斗红委托安庆市文峰置业有限公司向何家允支付的80万元是偿还借款本金。另外，张斗红已经将安庆市文峰置业有限公司欠其的495032.97元购房款的债权转让给了何家允，充抵2015年1月5日结算的40万元借条的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对何家允提交的何家允及张斗红身份证复印件、2014年1月28日借条、2014年3月14日借条、2014年6月14日借条、银行汇款凭证3份、（2014）观民一初字第1002号安庆市大观区人民法院受理案件通知书、（2014）观民诉保字第00128号民事裁定书、付款委托报告、撤诉申请、（2014）观民一初字第01002号民事裁定书、（2014）观民诉保字第00128-1号民事裁定书、2015年1月5日借条、（2016）皖0803民初1606号民事调解书，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对何家允申请法院调取的安庆市文峰置业有限公司出具的情况说明，张斗红对真实性有异议，提出应核查安庆市文峰置业有限公司、何家允银行账户往来流水，因安庆市文峰置业有限公司在情况说明中表示其并未按张斗红指示将款项交付何家允，张斗红主张款项已交付，但未提供相应的反驳证据，故对其质证意见不予采纳，对该份情况说明的真实性予以确认。2.对何家允提交的2016年8月15日付款委托书复印件，张斗红提交的2016年8月15日付款委托书原件，双方提交的付款委托书对“说明”项下的内容关于何家允是否收到了495032.97元购房款存在差异，结合安庆市文峰置业有限公司出具的情况说明，何家允提交的2016年8月15日付款委托书更符合客观实际，且张斗红提交的2016年8月15日付款委托书有明显的涂改痕迹，故对何家允提交的2016年8月15日付款委托书复印件予以确认，对张斗红提交的2016年8月15日付款委托书不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，张斗红向何家允出具借条，借条载明，“今借到何家允现金人民币贰拾陆万元正（注：此款利息已付，于2014年7月28日付清）”。2014年3月14日，张斗红向何家允出具借条，借条载明，“今借到何家允现金伍拾陆万元正（注：此款于2014年9月14日还清，不计利息）”。2014年6月14日，张斗红向何家允出具借条，借条载明，“今借到何家允叁拾万元正（付利息叁万陆仟元正￥36000元）于2014年12月14日付清”。2014年1月28日，何家允转账23万元至张斗红指定账户。2014年3月14日何家允分别转账43万元、50万元至张斗红账户。 因张斗红未归还借款，何家允于2014年10月13日诉至本院并申请财产保全。诉讼过程中，何家允与张斗红对前期借款本息进行了结算，截止2015年1月6日，张斗红尚欠何家允借款本息120万元，其中本金112万元，利息8万元。当日，张斗红向安庆市文峰置业有限公司出具委托付款报告，载明：“兹有贵公司退回本人张斗红的壹佰贰拾万元购房定金，现委托汇至以下两个人账户。一、何家允徽商银行开发区支行6228791916000101254汇款金额人民币捌拾万元正……”。何家允、张斗红一致同意将上述80万元款项充抵涉案借款。2015年1月5日，张斗红向何家允出具借条，借条载明，“今借到何家允现金肆拾万元正（原借壹佰贰拾万元剩余款）利息月息壹分，期限壹年，到期还本付息。”何家允于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。 2016年8月15日，张斗红、朱冬翠向安庆市文峰置业有限公司出具付款委托书，载明：“贵我双方于2016年8月15日签订了《补充协议》，约定解除贵我双方签订的《商品房买卖合同》，贵司在《商品房买卖合同》完成注销备案手续后退给本人495032.97元。现本人请求贵司在支付上述款项时，全额直接支付给何家允，以冲抵本人对何家允的所有欠款，由此产生的责任与贵司无关。”2016年8月18日，何家允在上述付款委托书下方出具说明，“本人收到此款后，和张斗红再无任何债务关系”。 另查明，安庆市文峰置业有限公司于2019年2月22日出具情况说明，载明：“关于贵院调查张斗红、朱冬翠于2016年8月15日向我司出具付款委托书中的购房款495032.97元是否支付给何家允事宜……现因上述《商品房买卖合同》尚未办理完成注销备案手续，故我司暂未支付剩余购房款495032.97元。” 本院认为，何家允提交的借条、转账凭证、委托付款报告及当事人的陈述能证明张斗红向何家允借款的事实，双方在庭审中自认于2015年1月6日对前期借款本息进行了结算，张斗红尚欠何家允借款本金112万元、利息8万元，合计120万元。庭审中，双方对张斗红于2015年1月6日委托安庆市文峰置业有限公司向何家允付款80万元以充抵涉案借款无异议，但对该80万元系归还本金或本息存在争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人未约定债务清偿顺序的，按照先利息后本金的顺序清偿，故该80万元应先清偿利息8万元，后清偿借款本金72万元，清偿后张斗红尚欠何家允借款本金40万元，与张斗红于2015年1月5日向何家允出具的借条相互印证。张斗红抗辩称2015年1月5日的40万元借条中本金仅有20万元，未提供证据证明，不予采纳。张斗红提出已将其对安庆市文峰置业有限公司495032.97元购房款的债权转让给何家允充抵借款40万元，因张斗红于2016年8月15日出具的付款委托书仅能证明张斗红委托安庆市文峰置业有限公司付款充抵债务，并没有债权转让的意思表示，且安庆市文峰置业有限公司未按照张斗红的委托向何家允付款，张斗红的抗辩无事实依据和法律依据，不予采纳。综上，对何家允要求张斗红归还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。何家允主张利息月利率按1%计算，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持；因双方曾于2015年1月6日结算借款利息并清偿，故40万元的利息应自2015年1月7日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张斗红于本判决生效后五日内偿还原告何家允借款本金40万元及利息（按月利率1%，自2015年1月7日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告何家允的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告何家允缓交3650元），减半收取计3650元，由被告张斗红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年二月二十八日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。