wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初7093号原告：章锦铭，男，汉族，1937年9月15日生，住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。被告：王粤湘，女，汉族，1974年9月18日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：吴涛，广东明镜律师事务所律师。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘为忠、被告王粤湘及委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿经济损失150000元；2、判令被告向原告支付第一项诉讼请求的利息暂计20625元（自2015年2月11日起至被告支付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称，第一、原告诉求超过诉讼时效；第二、原告撤回对深圳市邦贵实业有限公司的起诉，系利用被告弱势地位；第三、涉案行为是原告与深圳市邦贵实业有限公司之间的行为，与个人无关。本案相关情况2012年10月25日，被告王粤湘在广州市天河区天河路490号3401房成立广州市贵邦贸易有限公司（以下简称“广州贵邦公司”），其为法定代表人。2013年9月17日，被告王粤湘在东莞市高埗镇冼沙五坊第一工业区2栋1楼成立东莞市贵邦珠宝有限公司（以下简称“东莞贵邦公司”），其为法定代表人。2012年底至2013年9月期间，王粤湘利用广州贵邦公司以扩大生产规模为名，在没有获得金融管理部门批准其向社会公众募集资金的情况下，以高额回报为诱，针对不特定社会公众，通过拨打电话、游说等方式宣传广州贵邦公司；以广州贵邦公司因经营宝石矿产业务，需要对外融资借款为由，对外承诺按月利率5%或年利率60%向客户支付利息、与多名被害人签订所谓“借款协议书”、“借款协议”、“股权出确认书”等，非法吸收存款。经统计，被告王粤湘以广州贵邦公司名义非法吸收公众存款达11027500元，因犯非法吸收存款罪，广州市天河区人民法院于2016年12月29日作出（2015）穗天法刑初字第2164号刑事判决，判处其有期徒刑五年。2014年10月9日，原告经人介绍，与深圳市邦贵实业有限公司（以下简称“深圳邦贵公司”）签订《合作协议》，约定原告以投资形式购买深圳邦贵公司的“七彩黄金玉”，约定原告购买1万元，每30天为一期，发放增值价差200元补贴，12个月后未销售完毕，深圳邦贵公司原价购回。《合作协议》上有被告王粤湘的私章。东莞贵邦公司出具收据，称收到原告1万元整。2015年1月27日，原告与深圳邦贵公司签订《合作协议》，约定原告以投资形式购买深圳邦贵公司的“七彩黄金玉”，约定原告购买5万元，每30天为一期，发放增值价差1000元补贴，12个月后未销售完毕，深圳邦贵公司原价购回。《合作协议》上有被告王粤湘的私章。深圳邦贵公司出具收据，称收到原告5万元整。2015年2月11日，原告与深圳邦贵公司签订《合作协议》，约定原告以投资形式购买深圳邦贵公司的“七彩黄金玉”，约定原告购买9万元，每30天为一期，发放增值价差1800元补贴，12个月后未销售完毕，深圳邦贵公司原价购回。《合作协议》上有被告王粤湘的私章。深圳邦贵公司出具收据，称收到原告9万元整。深圳邦贵公司是被告于2014年7月14日成立的自然人独资有限责任公司，被告任法人代表。于2014年12月26日被告将深圳邦贵公司的100%股权转让给安锋，其继续担任总经理职务。东莞贵邦公司是被告于2013年9月17日成立的有限责任公司，被告任法人代表。裁判理由及结果本案中，广州市天河区人民法院于2016年12月29日作出（2015）穗天法刑初字第2164号刑事判决认定被告以广州贵邦公司扩大生产规模的名义，非法吸收存款。本案被告以购买“七彩黄金玉”的名义，以每个月支付高息，12个月为期限，与原告签订《合作协议》，存在非法吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，由公安机关或检察机关处理。原告可在刑事侦查和审判部门审理完毕后，且经济损失仍不能弥补损失的情况下，另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告章锦铭的起诉。本案受理费3712元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 黄  为  民人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年二月十三日书 记 员 陈  靖  怡书 记 员 廖婉先（兼）附相关法律条文：附本案法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终204号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：邱哲，男，汉族，1986年1月13日出生，住江苏省昆山市。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人邱哲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4642-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为297195.7元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1434号原告：罗月章，男，1969年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道鑫南丽锦1、2号楼二楼。统一社会信用代码：91520321709689087X。负责人：袁世勇，该公司经理。被告：余胜兴，男，1990年5月5日出生，身份信息不详。原告罗月章与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市播州区支公司、余胜兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月30日立案。原告罗月章于2019年2月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗月章的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗月章撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告罗月章负担。审判员  麻伟二〇一九年二月一日法官助理李丽莎书记员余娟
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执62号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区。 被执行人：张帮聪，男，汉族，1960年4月24日，住所地：韶关市浈江区。 被执行人：梁桂珍，女，汉族，1962年11月14日，住所地：韶关市浈江区。 被执行人：韶关市友邦商贸有限公司，地址：韶关市浈江区。 关于东莞银行股份有限公司韶关分行与张帮聪、梁桂珍、韶关市友邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截至2017年12月10日，被告张帮聪尚欠原告东莞银行股份有限公司韶关分行借款本金人民币233万元及利息29340.32元（含复利，之后的利息按照合同约定的利率计算至全部贷款本金清偿之日止）。被告张帮聪于2017年12月20日前向原告东莞银行股份有限公司韶关分行偿还本金5万元及计算至2017年12月20日的相应利息（包括正常利息、罚息、及复利）；自2018年1月起，由被告张帮聪于每月的20日前向原告东莞银行股份有限公司韶关分行偿还本金5万元及相应利息（包括正常利息、罚息及复利），至贷款本息全部清偿之日止。二、被告梁桂珍、韶关市友邦商贸有限公司对被告张帮聪的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人张帮聪、梁桂珍、韶关市友邦商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东莞银行股份有限公司韶关分行于2018年1月9日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张帮聪、梁桂珍、韶关市友邦商贸有限公司名下的财产。被执行人张帮聪、梁桂珍、韶关市友邦商贸有限公司名下存款已被冻结，被执行人张帮聪、梁桂珍名下位于韶关市浈江区十里亭良村公路2号的韶关碧桂园翠山峰景31街27号的房产经本院进行第一次、第二次拍卖程序，变卖程序均无人应价买受，申请执行人也不接受物抵债，据此本案将不对上述房屋处理，已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人东莞银行股份有限公司韶关分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人东莞银行股份有限公司韶关分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权借款本金人民币2386424.82元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张帮聪、梁桂珍、韶关市友邦商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人张帮聪、梁桂珍、韶关市友邦商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执62号案件终结本次执行程序。 被执行人张帮聪、梁桂珍、韶关市友邦商贸有限公司负有继续向申请执行人东莞银行股份有限公司韶关分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 。 审判长  刘明洲 审判员  谢祥军 审判员  张贵生 二〇一九年二月十九日 书记员  符钰祥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2635号 申请执行人成都德邦博派家具有限公司，住所地：四川省成都市彭州市丽春镇长廊村。 法定代表人：杨列茂。 被执行人四川省欧博丽亚家具有限公司，住所地：成都市双流东升街道消泰忖海棠晌I栋1层4号。 法定代表人：吴勇。 被执行人武侯区亮仕居家具经营部，住所地：成都市武侯区八益家具城甲城8座1045号。 经营者：吴勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1882号民事判决书，受理成都德邦博派家具有限公司申请执行四川省欧博丽亚家具有限公司、武侯区亮仕居家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的51000元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法向本院提供各被执行人可供执行财产线索。经本院对各被执行人进行传统查控，也未查找到各被执行人的财产线索。本院已对各被执行人采取限制高消费的措施。 2019年2月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，本院穷尽各项执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王健 二〇一九年二月二十日 书记员  赵萍
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执68号 龙慧燕、姚建华： 申请执行人龙慧燕与被执行人姚建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20213元及相应利息。我院在执行中，已执行20513元，剩余部分0元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月三日
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初190号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人张道沛，男，1974年1月20日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业,户籍地播州区。因涉嫌交通肇事罪2018年12月26日被遵义市公安局刑事拘留，2019年1月9日被执行逮捕，2019年2月1被取保候审。现在家候审。辩护人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人张道沛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人张道沛及其辩护人罗扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月13日，被告人张道沛持号DG型驾驶证驾驶赣06／×××××号大中型拖拉机从苟江的廉租房小区拉纸箱往苟江村方向行驶，12时2分，行驶到廉租房小区的大门口处，其所驾驶拖拉机所装纸箱挂在已损坏大门的不锈钢上门框，将大门右侧柱挂倒，造成立柱倒下将行人雷某压伤，经播州区人民医院抢救无效死亡和大门损坏的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，张道沛在事故中承担全部责任。事故发生后，被告人张道沛主动拨打120抢救伤者，并在现场等待警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。2019年1月28日，被害人雷某家属和被告人张道沛达成民事赔偿协议，由被告人张道沛赔偿被害人雷某家属675,000.00元，其中直接向被害人家属支付175,000.00元，余款500,000.00元由被告人协助被害人家属向保险公司索赔，被害人家属出具了谅解书。另查明，被告人张道沛2013年8月16日因犯交通肇事罪被遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张道沛对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪。辩护人认为，被告人系过失犯罪，有自首情节，取得被害人谅解，请法院从宽处罚，适用缓刑。本院认为，被告人张道沛违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张道沛犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人张道沛及时拨打抢救电话并等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张道沛认罪认罚、赔偿了被害人的损失，并取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。辩护人合理的辩护意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张道沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾贵刚二〇一九年二月二十七日法官助理黄开群书记员罗洪利
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1136号被执行人：牟洪涛，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住址海伦市。本院在执行牟洪涛罚金一案中，依法向被执行人牟洪涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：追缴违法所得342763.2元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年二月二十六日书记员  赵 明
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初105号 原告：吉林省双龙粮食经销有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：刘兴志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。 被告：齐宏宇，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告吉林省双龙粮食经销有限公司与被告齐宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省双龙粮食经销有限公司委托诉讼代理人颜春霞到庭参加诉讼，被告齐宏宇经本院合法传唤无法定事由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉林省双龙粮食经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款170万元及自迟延付款2017年4月27日起按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告从原告处借款200万元，原告已经实际支付，当时口头约定2日内还款，结果经过原告多次催促，被告一直没有支付。2017年6月3日经原、被告及第三人张万青三方协商，原告将自己对被告的200万元债权中的30万元转移给张万青，剩余170万元被告一直没有支付给原告，双方约定的付款期限已过，被告的行为已经构成违约。 被告齐宏宇未出庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告吉林省双龙粮食经销有限公司向户名韩宝账户转款200万元。 本院认为，《最高人民法院关于的解释》第九十一条第一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。 本案中，原告以被告齐宏宇于2017年4月25日向其借款200万元为由，请求法院判决被告齐宏宇还款，但原告提供的证据只能证明其于2017年4月25日将200万元转给韩宝，无法证明2017年4月25日原、被告之间存在200万元借款交付的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吉林省双龙粮食经销有限公司诉讼请求。 案件受理费10050.00元（已减半收取），由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年二月十三日 书记员 张亚桐
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初216号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人廖聪杰，男，1997年3月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住浙江省永嘉县。曾因吸毒于2016年3月17日被行政拘留十一日。因本案于2018年12月28日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人廖聪杰犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人廖聪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年11月5日凌晨3时许，被告人廖聪杰与被害人王某因琐事发生争执，双方相约在本区江滨西路欧洲城奥戈酒吧门口见面解决该纠纷，后廖聪杰一方人员先踢踹王某，引发王某一方人员追赶廖聪杰一方人员，廖聪杰至车旁取出事先准备的砍刀追砍王某并致其摔倒，造成王某面部、肢体等处受伤。经鉴定，被鉴定人王某面部8.5cm单一缝合创，左上肢及右下肢累计10.0cm缝合创，左侧额窦前壁骨折，筛窦骨折，上颌骨额突骨折，左上肢皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤一级。经鉴定，被告人廖聪杰用于砍人的砍刀为管制刀具。2018年12月28日晚8时许，被告人廖聪杰在本区金滨嘉园5栋404室被公安人员抓获。上述事实，被告人廖聪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖聪杰在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、证人胡某、荣某、骆某、罗某、曾某、彭某、叶某的证言、检查笔录、人员辨认笔录、砍刀照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刀具性质认定意见书、情况说明、调取证据清单、证据保全清单、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、医疗证明、归案经过说明、身份信息等，本院予以确认。本院认为，被告人廖聪杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖聪杰持管制刀具伤害他人，应酌情从重处罚；被告人廖聪杰有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人廖聪杰有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人廖聪杰有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖聪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具砍刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年二月二十七日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执690号申请执行人：周世玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人周世玲与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币36790元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7668号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东九洲建设集团有限公司（原廉江市第四建筑工程有限公司），住所地：广东省廉江市中山路48号。法定代表人：黎相坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建华，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪南平，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周文华，女，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗润金，男，1969年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗扬洲，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖鹏，男，1971年10月16日出生，汉族，住广西省柳州市柳北区。一审被告、二审被上诉人：邵亚花，女，1977年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一审被告、二审被上诉人：毛一丽，女，1974年9月14日出生，汉族，住广西省柳州市柳北区。再审申请人广东九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）因与被申请人汪南平、周文华、罗润金、罗扬洲、廖鹏及一审被告、二审被上诉人邵亚花、毛一丽建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，1.九州公司与罗扬洲、廖鹏之间是发包和承包关系，不是挂靠关系。2.汪南平、周文华、罗润金与罗扬洲、廖鹏之间签订的合同属于无效合同，罗扬洲、廖鹏的行为也不构成表见代理，该合同对九州公司不具有法律效力。3.九州公司与汪南平、周文华、罗润金之间没有合同关系，要求九州公司承担责任没有事实和法律依据。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于九州公司申请再审的理由，分析如下：1.罗扬洲、廖鹏与九洲公司签订的合同证明，罗扬洲、廖鹏借用九州公司的建设资质承接志兴公园绿城整个工程项目，并承担相应的税费，九州公司则收取管理费。且罗扬洲、廖鹏和九州公司在（2015）清阳法民一初字第304号案开庭笔录中均确认双方为挂靠关系。故二审法院认定罗扬洲、廖鹏与九州公司之间为挂靠关系，并无不当。2.罗扬洲、廖鹏挂靠九州公司承包涉案工程后，又与汪南平、周文华、罗润金签订建筑施工劳务承包合同。虽然九州公司（原廉江市第四建筑工程有限公司）未在上述合同盖章确认，但汪南平、周文华、罗润金提交的阳山县志兴房地产开发有限公司（以下简称志兴公司）与九洲公司签订的涉案工程补充协议证明，罗扬洲、廖鹏系以九州公司委托代理人的名义与志兴公司订立上述协议。故汪南平、周文华、罗润金有理由相信九州公司是涉案工程承包人，罗扬洲、廖鹏有相应代理权。3.汪南平、周文华、罗润金将200万元保证金汇入九州公司账户后，九州公司又将保证金转交给志兴公司。由此可见，九洲公司是明知汪南平、周文华、罗润金从罗扬洲、廖鹏处承包工程，并向其支付200万元保证金的事实。综上所述，九州公司主张的再审事由均不成立，二审法院判决九洲公司、罗扬洲、廖鹏向汪南平、周文华、罗润金退还保证金200万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东九洲建设集团有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年二月十二日书记员  曹丽霞
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书豫1326执1754号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：杨某，男，住淅川县。被执行人：杨某，男，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人杨某、杨某、王某借款合同纠纷一案中，被执行人王某于2019年1月23日缴纳执行费4400元，于2019年1月31日偿还淅川县农村信用合作联社30万元本金及利息26930元。（2016）豫1326民初2164号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2018）豫1326执1754号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人杨某、杨某、王某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年二月十八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9602号原告：温州市鹿城区大南万千食品店，经营场所：温州市鹿城区吴桥路金山谷商住楼6幢116号。经营者：张仁彬。被告：温州市鹿城区双屿东霞食品店，经营场所：温州市鹿城区双屿住宅区四组团5-7幢129室。经营者：王旭东。原告温州市鹿城区大南万千食品店与被告温州市鹿城区双屿东霞食品店买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款4126元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系从事食品、饮料零售的个体工商户，被告向原告购买食品，欠原告货款4126元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿东霞食品店于判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区大南万千食品店货款4126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告温州市鹿城区双屿东霞食品店负担（被告温州市鹿城区双屿东霞食品店须在本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡佳颖人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  高 丹二〇一九年二月二十日法官助理潘丹丹代书 记员  杨彬彬
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初112号原告刘德中，男，汉族，1971年1月5日生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村社会统一信用代码：91520000745737533Q法定代表人：高声仲原告刘德中诉被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿（下称牌坊岩煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘德中到庭参加了诉讼，被告牌坊岩煤矿经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘德中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资24842元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年2月，原告在被告牌坊岩煤矿从事井下工作，应得工资24842元，期间原告多次找被告讨薪，被告均以各种理由推脱，直至今日也未将工资结算给原告。在原告讨薪期间，被告向原告出具了《领款证明》，承诺在2018年12月31日前付清所欠工资，但期限已至，被告仍未将工资支付给原告，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院请求判令如前所请。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、领款证明。拟证明被告牌坊岩煤矿拖欠原告工资的事实。被告牌坊岩煤矿未向本院提交书面答辩意见、未提交证据。经原告举证及本院审查：对原告提交的1号证据，加盖有被告牌坊岩煤矿的印章，承诺在2018年12月31日前支付原告工资24842元，符合证据三性，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：原告刘德中于2012年至2016年2月在被告牌坊岩煤矿从事井下杂工工作，每月工资按天计算，2015年6月前的工资都已结清，2015年6月至2016年2月工资经原告催讨和政府协调后，被告支付了原告所欠工资的30%，2018年7月23日，原告再次催讨，被告牌坊岩煤矿向原告出具《领款证明》，载明“我矿承包工程队陈治敏的承包期间，欠薪刘德忠24842元，我矿已将其承包期间工程款全额支付承包队，经查实承包队陈治敏未支付给刘得忠工人，经与刘德忠商量后，同意由我矿暂代其垫付刘德忠工资（期限在2018年12月31号前支付），支付后，我矿再另行向承包队陈治敏追讨其代付工资垫款。”到期后被告牌坊岩煤矿按约给付，原告为此诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告牌坊岩煤矿提供了劳动，被告应按照约定支付劳动报酬，《领款证明》上加盖了煤矿公章予以确认，根据证明的约定，原告工资由被告垫付，支付后被告牌坊岩煤矿再向承包工程队陈治敏追讨工资垫付款，被告牌坊岩煤矿作为用工主体，有支付工资的义务，不论依据法律规定或双方的合同约定，原告与被告形成了合法的债权债务关系，被告应当支付原告工资24842元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牌坊岩煤矿于判决生效后15日内一次性给付原告刘德中劳务工资24842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元减半收取人民币210元，由被告牌坊岩煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇一九年二月二十八日书记员  许江钒
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执453号申请执行人：陈中付，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：方从广，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行陈中付与方从广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方从广银行存款153800元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年二月二十日书 记 员  金若梅
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1424执247号 申请执行人：李明，男，1987年6月7日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区防崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所律师。 被执行人：冯忠汉，男，1985年10月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 本院于2018年10月30日立案执行李明与冯忠汉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人冯忠汉发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人李明支付借款117,000元、负担案件受理费、公告费、律师代理费等4,000元以及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。查明，被执行人长期外出，去向未明。经查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、金融理财产品、住房公积金等财产信息，并向被执行人住所地村委会调查其经济情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 谈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22349号被告：佛山市皇雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业区大坝工业园丰华北路8号B座四楼。法定代表人：钟宜兰，总经理。原告：李德茂，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告佛山市皇雅家具有限公司与被告李德茂竞业限制纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序进行独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李克林审 判 员  谢 琳人民陪审员  陈竹球二〇一九年二月十二日书 记 员  黄彩云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初5784号原告：谢锦棠，男，1962年7月10日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：彭德才，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告谢锦棠诉被告彭德才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦棠委托诉讼代理人胡浩恒到庭参加诉讼。被告彭德才经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦棠诉称：2018年3月，被告承租了原告位于广州市南沙区横沥镇冯马三村十队的房屋(以下统称涉案房屋)作住宅使用，期间未支付任何租金。2018年6月23日，被告向原告出具欠条，确认欠付租金5500元，并承诺于2018年7月5日前付清。后经原告多次催收，被告仍未支付任何款项。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：一、被告向原告支付租金5500元及利息，利息以5500元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至被告实际付清款项之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭德才没有答辩。经审理查明：涉案房屋为原告名下自建房。原告自述于2018年3月14日将涉案房屋出租给被告作住宅使用，双方口头约定每月租金1800元；被告于2018年6月16日退租，共承租3个月零2天。原、被告双方未签订租赁合同。2018年6月23日，被告出具一张《欠条》，载明：“今欠到谢锦棠房费5500元正，伍仟伍佰元整，欠款人彭德才，2018.6.23到2018.7月5号付清”。原告陈述被告未向其支付相应款项。另查明，原告在2018年10月11日提起本案诉讼。本院认为：虽然原、被告双方未签订租赁合同，但根据《欠条》记载的内容，可以确认被告欠付原告租金5500元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对以上事实予以确认。被告未出庭答辩，也没有提供证据证明已支付相应款项，原告要求被告支付5500元租金的请求，合理有据，本院予以支持。被告承诺于2018年7月5日前付清欠款，但至今未能兑现，原告据此要求被告从起诉之日（2018年10月11日）起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告彭德才应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢锦棠支付租金5500元以及利息（利息的计算方法：以5500元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年10月11日起计算至被告实际付清上述租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  李慧娟人民陪审员  张帮明二〇一九年二月二十一日记 录 员  卢坤咏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初7594号 原告：唐祥英，女，1979年2月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：葛安利，男，汉族，1993年8月29日出生，住浙江省义乌市。 被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路508号B座1201室。 负责人：张洁松。 本院受理原告唐祥英与被告葛安利、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐祥英于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告唐祥英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐祥英撤回起诉。 本案受理费306.5元（已减半收取），由原告唐祥英负担。 审 判 员 许凤 二〇一九年二月二十二日 代书记员 胡蔚
江西省南丰县人民法院支 付 令（2019）赣1023民督18号申请人：陈春红，女，1977年8月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：刘应，男，1987年12月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：蒋焱良，男，1988年8月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人陈春红于2019年2月3日向本院申请支付令。申请人陈春红称：2018年，申请人为二被申请人经营的制衣厂做工。二被申请人拖欠申请人工资1915元，于2019年1月3日向申请人出具欠条一份。欠条载明于2019年1月25日前付清。但到期后，申请人多次向二被申请人催付无果。要求二被申请人支付工资款1915元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：被申请人刘应、蒋焱良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈春红工资款1915元。申请费16.67元，由被申请人刘应、蒋焱良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发行法律效力。审判员  杨火财二〇一九年二月三日书记员  王雪芬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初7249号原告：金娜，女，汉族，1984年4月3日出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。原告：王成龙，男，汉族，1985年8月12日出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。被告：林小裕，女，汉族，1993年7月8日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：吴林珏，女，汉族，1970年10月30日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告金娜、王成龙诉被告林小裕、吴林珏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2019年2月3日开庭审理，原告金娜、王成龙经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金娜、王成龙撤诉处理。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告金娜、王成龙负担。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 高 静人民陪审员 刘晓梅二〇一九年二月三日书 记 员 刘昕垚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保194号 张超： 申请人张超与江苏索亚信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初238号原告：杨佳佳，男，汉族，1991年1月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：罗茂伟，男，汉族，1983年7月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：陈永飞，男，汉族，1990年12月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告杨佳佳诉被告罗茂伟、陈永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小进二〇一九年二月十四日法官助理何宇雨书记员陈开近
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初247号 原告：深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司，住所地:石家庄长安区石纺路100号保利花园D区北区3#底商0107。 负责人：蒋俊岭，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘永辉，男，1994年7月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。该公司法务。 被告：张桂平，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司（以下简称易车出行石家庄分公司）与被告张桂平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人刘永辉到庭参加诉讼，被告张桂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除易车出行石家庄分公司与张桂平签订的编号为ＹＣ-20170627000760的《汽车租赁合同》；2、判令张桂平给付易车出行石家庄分公司租金2688元及违约金21931.2元；3、本案诉讼费由张桂平负担。事实和理由：易车出行石家庄分公司与张桂平于2017年6月27日签署编号为ＹＣ-20170627000760的《汽车租赁合同》，该租赁合同约定：易车出行石家庄分公司将其名下车牌号为冀Ａ×××××的2016款雪佛兰科沃兹1.5ＬＡＴ自动欣享版汽车（发动机号：ＵＨ32821154；车架号：ＬＳＧＫＢ52Ｈ7Ｖ055602）（以下简称“车辆”）租给张桂平使用。租金到期后，张桂平未支付到期租金，特提起诉讼。 张桂平未答辩。 易车出行石家庄分公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 1、汽车租赁合同；2、2017年6月27日车辆交接清单；3、驾驶证、行驶证复印件；4、机动车登记证书复印件；5、还款明细账单4张。 张桂平未提交证据。 经本院审理查明，认定事实如下：易车出行石家庄分公司与张桂平于2017年6月27日签署编号为ＹＣ-20170627000760的《汽车租赁合同》，该租赁合同主要内容为：“甲方（出租方）：深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司…乙方（承租方）：张桂平身份证号码：1321291971××××××××…第一条租赁车辆基本信息车辆品牌和型号：2016款雪佛兰科沃兹1.5ＬＡＴ自动欣享版车牌：冀Ａ×××××颜色：白发动机号：171177101车架号：ＬＳＧＫＢ52Ｈ7Ｖ055602。第二条费用明细表车辆总价：109656元保证金：12888元首次支付费用：15576元租赁期限为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月26日止月租金为2688元，租赁期间每月27日为当月租金支付日…第八条违约处理…2、在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有；甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿；（1）乙方逾期【3】天未付租金；…3、当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止。…”。合同签订当天，易车出行石家庄分公司向张桂平交付了车辆，张桂平在《车辆交接清单》上签字予以确认。张桂平交付租金至2017年9月26日。2017年9月27日起，张桂平未支付到期租金。 本院认为，易车出行石家庄分公司与张桂平签订了《汽车租赁合同》，易车出行石家庄分公司在合同上盖章，张桂平在合同上签字并按有手印，该合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。易车出行石家庄分公司依合同向张桂平交付了租赁车辆，张桂平应当依合同按时交纳租赁费。张桂平自2017年9月27日起未付租金，构成违约，易车出行石家庄分公司请求解除双方签订的《汽车租赁合同》并要求张桂平支付到期未付租金及违约金，符合法律规定，予以支持。双方在合同中约定每月租金为2688元，易车出行石家庄分公司要求张桂平支付2017年8月27日至2017年9月26日到期未付租金2688元，符合双方约定及法律规定，予以支持。双方在合同中约定违约金为车价的20%，车价为109656元，即违约金为21931.2元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司与被告张桂平于2017年6月27日签订的编号为YC-20170627000760的《汽车租赁合同》。 二、被告张桂平于本判决生效后十日内给付原告深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司租金2688元。 三、被告张桂平于本判决生效后十日内给付原告深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司违约金21931.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告张桂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  董 涛 人民陪审员  焦 玥 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨 健 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初129号 原告：杨晶，女，汉族，1982年10月9日生，农民，现住吉林省龙井市。 被告:吉林格薪源生物质燃料有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：江林，董事长。 委托诉讼代理人：刘海超，男，1992年6月1日生，汉族，被告格薪源公司职员，现住汪清县。 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：李满生，董事长。 委托诉讼代理人：王明鑫，男，1991年1月8日生，汉族，被告凯迪公司职员，现住汪清县。 原告杨晶与被告吉林格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晶的委托诉讼代理人李维录，被告格薪源公司的委托诉讼代理人刘海超，被告凯迪公司的委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告格薪源公司立即偿还欠款21902.00元及利息(从2017年9月14日起按银行同期贷款利率计算至款清为止)，被告凯迪公司对该项欠款承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月，吉林格薪源生物燃料有限公司（以下简称格薪源公司）的项目负责人到龙井市果树农场十二队与原告达成口头协议，约定原告向格薪源公司提供生物质燃料，燃料货款每月一结清。2017年8月14日，原告持续向格薪源公司提供燃料货物，现拖欠货款21902.00元，但格薪源公司一直未支付原告的该笔欠款。 被告格薪源公司辩称，我公司承认拖欠原告的货款，欠款数额也属实，但不同意承担利息损失。 被告凯迪公司辩称，我公司没有为被告格薪源公司提供担保,所以不应承担连带还款义务。 原告杨晶向本院提交的证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份； 2、供应燃料明细账复印件一份，证明被告格薪源公司拖欠原告货款的事实。 二被告除向本院提供各自的营业执照及法定代表人身份证明外，未向本院提供其他证据。 经庭审质证，二被告对原告提供的上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。原告对二被告提供的证据未提出异议，本院予以采信。 经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 2017年7月，吉林格薪源生物燃料有限公司（以下简称格薪源公司）的项目负责人到龙井市果树农场十二队与原告达成口头协议，约定由原告向被告格薪源公司提供生物质燃料，燃料货款每月一结清。2017年8月14日，原告开始向被告格薪源公司提供燃料货物，经被告格薪源公司员工张福临、刘宇卓于2018年12月26日签字确认的拖欠货款数额为21902.00元，但被告格薪源公司一直拖欠未付。庭审中，因被告凯迪公司未给被告格薪源公司提供过任何形式的担保，因此，原告撤回对被告凯迪公司的起诉。 本院认为，原告杨晶与被告格薪源公司之间为买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告格薪源公司应当按约即时结算货款，现被告格薪源公司未能及时结算货款，存在违约事实，应承担相应的违约责任。现原告杨晶要求被告格薪源公司支付拖欠货款及相关利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告称其应自原告起诉之日起承担和支付利息损失的抗辩主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告诉请的利息损失应当自2018年12月26日即被告格薪源公司的张福临、刘宇卓在欠款汇总表签字确认之次日起计算为宜。因此，本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告吉林格薪源生物质燃料有限公司在本判决发生法律效力后十日内，向原告杨晶一次性支付拖欠款21902.00元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算自2018年12月27日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.00元（原告预交414.00元）减半收取174.00元，由被告吉林格薪源生物质燃料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇一九年二月二十八日 书记员  魏旭东
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3382号 原告：华煜建设集团有限公司，住所地湖州市清远路919号4幢七楼。 法定代表人：沈黎兴，该公司董事长。 被告：童利强，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告华煜建设集团有限公司与被告童利强建设工程分包合同纠纷一案中，华煜建设集团有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华煜建设集团有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许华煜建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华煜建设集团有限公司负担。 审判员  陈钢 二〇一九年二月十四日 书记员  秦丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终872号上诉人（原审原告）：王伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1976年9月7日出生，汉族，住南阳市。上诉人王伟因与被上诉人刘洋为房屋买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2018）豫1302民初5406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王伟委托诉讼代理人宋中光到庭参加诉讼，被上诉人刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟上诉请求：请求撤销原裁定，发回一审法院依法审理。事实和理由：一审适用法律错误，本案上诉人是二化厂职工，被上诉人不是二化厂职工，故一审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》显属适用法律错误。刘洋未到庭，无答辩。王伟向一审法院起诉请求：1、请求确认房屋转让无效，退回房屋拆迁补偿款20万元；2、要求刘洋承担本案诉讼费。一审法院查明：王伟系二化厂职工，1992年按厂里的规定交钱分得一套集资房，2003年7月29日，王伟将位于二化厂内房屋转让给刘洋，王伟向刘洋出具了凭条，其内容为“凭条今把二化厂内住房（一室一厅），转让给刘洋，刘洋付给叁仟伍佰元整，我把房屋居住权及将来房改享有的权利一并转让给刘洋，包括已交给厂里的集资款贰仟玖佰元证。特立此据2003年7.29日王伟”。2012年4月2日，南阳市拆迁安置公司作为甲方，刘洋（××）作为乙方签订了城市房屋拆迁补偿协议，该协议约定：…二、该处房屋产权属于刘洋。三、上述房屋（包括附属物）及其他各项补助费用，共计补偿乙方人民币25400元，大写：贰万伍仟肆佰零拾零元。其中含奖金12100元。…八、其他双方需要约定的内容：补偿款抵新房款。一审法院认为，王伟将自己二化厂的集资房转让给刘洋，由刘洋使用，现该房屋已被拆迁，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当不予受理或驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回王伟的起诉。案件受理费4300元予以退还。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，上诉人王伟将自己分得的集资房转让给被上诉人刘洋，现因房屋拆迁双方发生纠纷，双方之间的纠纷实质上仍系由单位内部建房、分房而引发，故本案并非人民法院民事案件受理范围，一审驳回王伟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年二月十八日法官助理赵琳书记员郭璐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初8055号 原告：何丽云，女，1975年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：李萍，女，1981年10月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告何丽云与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽云及其委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼。被告李萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何丽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月24日，被告李萍向原告借款40000元，经原告催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明被告李萍向原告借款的情况。 李萍未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告李萍经案外人毛宇介绍向原告何丽云借款，李萍向原告出具借条一张，内容为：“今借到何丽云人民币肆万元整（￥40000元），具借人：李萍，2014.7.24”。后经原告催要未果，原告持借条原件诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告李萍向原告何丽云借款40000元，有其本人出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告何丽云要求被告李萍偿还借款40000元之诉讼请求，本院予以支持。被告李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告何丽云借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李萍负担（此款原告已垫付，被告李萍在上述期限内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  丁 异 人民陪审员  周晓群 人民陪审员  朱仲林 二〇一九年二月十八日 书 记 员  颜海燕 附本案法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督20号申请人：钟正芹，男，1981年2月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地:贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。申请人钟正芹于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人钟正芹称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人钟正芹工资37000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟正芹工资37000元。申请费241元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保48号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长青南街286号，统一社会信用代码为914419007838747905。负责人：袁永超，该支行行长。委托代理人：温德成，该公司员工。委托代理人：孙凤琪，该公司员工。被申请人：邓月兄，女，1963年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行于2019年2月20日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓月兄价值1642703.85元的财产。2019年2月22日，中国广州仲裁委员会东莞分会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行为该财产保全申请向本院提供了额度为1642703.85元的信用担保。经查实，申请人于2019年2月25日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓月兄的银行存款1642703.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年二月二十六日书记员  黄 鹏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初802号原告：王健，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马圣寺，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：马兆峰，男，农民，30岁，住郓城县。原告王健与被告马圣寺、马兆峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王健于2019年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告马圣寺、马兆峰的起诉。本院认为，原告王健的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健撤回对被告马圣寺、马兆峰的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王健承担。审判员  王丹华二〇一九年二月一日书记员  李 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1936号 申请执行人：莫建军，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：莫杰进，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的莫建军与莫杰进劳动争议一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的贵劳人仲字[2018]第85号仲裁调解书，被执行人莫杰进应向申请人支付劳动报酬16720.22元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日达成和解协议，最后履行期限为2019年12月31日，申请执行人莫建军同意终结本案的执行。本案执行费151元由被执行人莫杰进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2018]第85号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1649号之一 申请执行人王立安，男，1970年2月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人林建伟，男，1977年1月6日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王立安与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王立安与被执行人林建伟达成和解进行长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0822执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年二月二十八日 书记员  邱进强
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢6号申请执行人：吕之学，男，汉族，生于1967年3月16日，住四川省大竹县。被执行人：冯裕禄，男，汉族，生于1966年6月4日，住四川省大竹县。本院在执行吕之学与冯裕禄借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯裕禄偿还申请执行人借款本金85000元。但被执行人冯裕禄未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人冯裕禄有位于大竹县双拱镇场镇住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人冯裕禄所有的位于大竹县双拱镇场镇住房一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇一九年二月二十日书记员  徐 鹏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2767号之一 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人胡建迪，男，1987年5月10日出生，住浙江省岱山县。 被执行人汪兴成，男，1989年12月17日出生，住四川省宁南县。 被执行人魏武斌，男，1986年5月29日出生，住浙江省岱山县。 被执行人李柳均，男，1995年12月19日出生，住浙江省宁波市舟山市定海区。 被执行人范魏弟，男，1989年7月15日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人胡建迪、汪兴成、魏武斌、李柳均、范魏弟开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0206刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年08月20日立案执行。执行标的为被执行人胡建迪缴纳违法所得10000元、罚金15000元，被执行人汪兴成缴纳违法所得10000元、罚金10000元，被执行人魏武斌缴纳违法所得10000元、罚金15000元，被执行人李柳均缴纳违法所得10000元、罚金10000元，被执行人范魏弟缴纳缴纳违法所得10000元，罚金10000元，负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2018年08月20日向被执行人胡建迪、汪兴成、魏武斌、李柳均、范魏弟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人胡建迪、汪兴成、魏武斌、李柳均、范魏弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建迪、魏武斌已履行完生效法律文书确定的义务，被执行人汪兴成、李柳均、范魏弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建迪、汪兴成、魏武斌、李柳均、范魏弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年02月15日，本案执行标的已执行到位66000元。暂未发现被执行人汪兴成、李柳均、范魏弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪兴成、李柳均、范魏弟拒不申报财产，本院于2019年2月14日对被执行人汪兴成、李柳均、范魏弟采取了罚款措施，同时对被执行人汪兴成、李柳均、范魏弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪兴成、李柳均、范魏弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年二月十五日 代书记员 胡杰杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初981号原告：陈郁荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,被告：张戟，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区,第三人：株洲市万畅旅游客运有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡明照村老屋湾组。法定代表人：彭建国。原告陈郁荣诉被告张戟、第三人株洲市万畅旅游客运有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，诉讼中，被告张戟去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 严 婧二〇一九年二月十八日书记员 陈建豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10535号原告：王清清，女，汉族，1983年5月23日出生，住淮安市清江浦区。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，职务董事长。被告：利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市淮海东路136号。负责人：范滨滨，职务副总经理。本院在审理原告王清清与被告利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司淮安淮海东路店劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理审 判 长  刘 强人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  宋桂兵二〇一九年二月十二日书 记 员  刘海福
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执430号 申请执行人:胡锦龙，男，1988年6月4日出生，住安吉县。 被执行人:胡云翔，男，1988年11月10日出生，住安吉县。 申请执行人胡锦龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特885号民事裁定书，于2019年02月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡云翔在（2019）浙0523执430号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年二月十八日 书记员  王杰
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异44号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：蒲桂玲，女，1973年1月15日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行蒲桂玲与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年1月31日举行了听证会，荣江公司的委托诉讼代理人郑秀芝、蒲桂玲参加了听证会，中鼎公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 蒲桂玲答辩称，其不参与中鼎公司与荣江公司之间的纠纷，蒲桂玲系弱者，具有优先权。 中鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年6月14日，蒲桂玲与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年8月30日前给付蒲桂玲逾期交房违约金52860.54元。因中鼎公司未履行和解协议，蒲桂玲申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢102号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合。被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区（刘铺村）。法定代表人：张明亮。被执行人：阳谷鑫旺生态养殖有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区（刘铺村）。法定代表人：陈计民。被执行人：张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，系被执行人张明亮之妻，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司、阳谷鑫旺生态养殖有限公司、张明亮、陈秀华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2116号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日查封了被执行人阳谷鑫旺生态养殖有限公司位于阳谷县安乐镇刘铺村的土地使用权（土地证号阳国用（2013）第026号）、阳谷鑫旺生态养殖有限公司厂内的厌氧发酵罐设备及附属设备和查封宗地上的全部地上建筑物和附属物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人阳谷鑫旺生态养殖有限公司的位于位于阳谷县安乐镇刘铺村的土地使用权（土地证号阳国用（2013）第026号）、厌氧发酵罐设备及附属设备及宗地上的全部地上建筑物和附属物。本裁定书立即执行。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇一九年二月二十六日书记员  尹彦海
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行终27号上诉人（一审起诉人）：陈振儒，男，汉族，1968年5月19日出生，住珠海市金湾区。上诉人（一审起诉人）：冯长源，男，汉族，1960年12月5日出生，住珠海市金湾区。上诉人（一审起诉人）：杨连梅，女，汉族，1961年3月4日出生，住珠海市金湾区。上诉人（一审起诉人）：梁凤珍，女，汉族，1955年5月20日出生，住珠海市金湾区。上诉人（一审起诉人）：谢元龙，男，汉族，1987年5月16日出生，住珠海市金湾区。上诉人（一审起诉人）：谢金英，女，汉族，1986年2月14日出生，住珠海市金湾区。诉讼代表人：谢元龙。（基本信息如上）诉讼代表人：谢金英。（基本信息如上）诉讼代表人：陈振儒。（基本信息如上）上诉人陈振儒、冯长源、杨连梅、梁凤珍、谢元龙、谢金英因政府信息公开一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2019）粤0404行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判案理由及结果根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”的规定，本案起诉人陈振儒等六人所提出的诉讼请求，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项，裁定如下：对陈振儒、冯长源、杨连梅、梁凤珍、谢元龙、谢金英的起诉，不予立案。当事人二审诉辩主张上诉人陈振儒等六人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.重新立案审查本案。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十二条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，在政府信息公开案件中，被告应承担主要的举证责任。一审法院直接以上述司法解释第二条第三项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款为依据，裁定不予立案，属于法律适用不当。上诉人的其他上诉理由与一审起诉理由一致。二审查明事实2018年6月21日，陈振儒等六人向珠海市金湾区红旗镇人民政府提出信息公开请求，申请公开珠海市国土资源局金湾分局按珠府（1992）20号文件已统一安排给原红旗管理区统一使用的生活生产建设留用地每人60平方米指标的现状、使用情况。2018年7月31日，珠海市金湾区红旗镇人民政府作出《关于政府信息公开申请的答复》，编号为〔2018〕第04号答，答复称：经核查该申请内容没有现成可以提供的信息，所涉及的相关信息需汇总、核对并加工，因此对该项信息公开申请不予办理。陈振儒等六人的一审诉讼请求为：1.请求依法判决珠海市金湾区人民政府履行告知关于已依法依规珠海市国土资源局金湾分局按珠府（1992）20号文件统一安排给原红旗管理区统筹使用的生产建设留用地每人60平方米的指标用地的现状、使用情况的信息公开义务；2.请求依法判决珠海市金湾区人民政府不执行信息公开条例法规，故意回避隐瞒关于陈振儒等人应享有的每人60平方米生产建设留用地的现状和使用情况，侵害其知情权利的行为违法。二审判案理由及结果上诉人陈振儒等六人的起诉应不予受理。法院审理行政案件首先应当审查被诉行为是否属于行政诉讼受案范围。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第二款的规定，国务院办公厅是全国政府信息公开工作主管部门，上述意见在性质上属于具体应用解释。上诉人陈振儒等六人申请公开的信息时间跨度长，涉及地块多，且需要与相关职能部门核对，珠海市金湾区红旗镇人民政府认定上诉人申请公开的信息需要汇总、加工，并无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”据此，上诉人陈振儒等六人不服珠海市金湾区红旗镇人民政府作出的答复，向法院起诉，法院应不予受理。综上，一审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一九年二月二十一日书记员 梁敏儿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢45号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：葛瑞强，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈雨霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住址。 被执行人：唐凤华，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陶其文，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张群英，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：管小强，男，1975年9月6日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐凤华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1891号上诉人（原审原告）：万正书，男，1988年11月27出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东保顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海万橡木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山工业区三区2号，统一社会信用代码91440605581399290Q。法定代表人：瞿明春。委托诉讼代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。原审被告：田野，男，1997年5月25日出生，住湖北省来凤县，上诉人万正书因与上诉人佛山市南海万橡木业有限公司（以下简称万橡公司）以及原审被告田野机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。万正书上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由万橡公司负担。事实和理由：一审判决按农村居民标准计算万正书的残疾赔偿金及被扶养人生活费错误。万正书在本次事故发生前已经在广州市黄埔区居住生活长达六年，主要从事厨师和送外卖工作。万正书提交的出租屋租赁合同可证明万正书自2015年4月1日至2017年4月1日租住在广州市黄埔区乐善大街26号301房。广州市黄埔区衡东饭店的营业执照可证明万正书在本次事故发生前在该饭店从事送外卖工作。万正书儿子万嘉晟的出生证可证明万正书从2011年开始在广州市黄埔区居住生活。广州市黄埔区人民法院的（2017）粤011刑初978号刑事判决书可证明万正书于2017年5月16日至2018年1月15日期间在广州市第一看守所服刑。一审判决仅凭万正书在服刑前及服刑后的工作居住情况认为不应按城镇居民标准计算的残疾赔偿金和被扶养人生活费错误。针对万正书的上诉，万橡公司辩称：一、万橡公司对交警部门作出的事故认定书有异议。田野不应承担本次事故的全部责任，万正书应承担本次事故的次要责任。万正书未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮普通摩托车上道路行驶发生本次事故存在过错，故其应承担本次事故的次要责任。二、万正书的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。万正书是农村户口，且只在佛山工作过四天，故应按农村居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费。万橡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判万橡公司赔偿万正书53896.27元；2.本案一、二审诉讼费用由万正书负担。事实和理由：一、关于事故责任认定。万正书应承担本次事故的次要责任。万正书未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮普通摩托车上道路行驶发生本次事故存在过错，故应承担本次事故的次要责任。二、关于精神损害抚慰金。因万正书对自身损害存在过错，故应根据万正书所受损害及过错程度分担精神损害抚慰金。一审判决支持万正书精神损害抚慰金8000元过高，应调整为5000元为宜。针对万橡公司的上诉，万正书辩称，一审判决对事故责任比例及精神损害抚慰金的认定正确。田野在二审诉讼中未作陈述。万正书向一审法院起诉请求：1.田野、万橡公司连带赔偿167437.10元予万正书；2.本案诉讼费用由田野、万橡公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、万橡公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿79994.67元予万正书；二、驳回万正书的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1824.37元（万正书已预交），由万正书负担924.37元；万橡公司负担900元，并应于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予万正书，法院不另收退。重新鉴定费用2700元，万橡公司已预交，由其负担。二审期间，万橡公司、田野均未提交新的证据。万正书向本院提交万嘉晟的出生证、出租屋租赁合同、广州市黄埔区衡东饭店的营业执照各一份，拟证明万正书在服刑前已在广州市黄埔区居住生活长达6年，且出狱后万正书仍在在广州居住生活，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。经审查，本院认为，万嘉晟的出生证在一审时已经提交过，故不属于二审期间新的证据。出租屋租赁合同因出租方未出庭作证，且无转账记录、收款收据等证据佐证其在该房屋租住，故本院不予采信。营业执照无原件核对，亦无相应的劳动合同、证人证言、转账记录等证据佐证证明万正书在该饭店工作，故本院亦不予采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对万正书、万橡公司的上诉主张，本院作如下分析：关于民事赔偿责任。本案事故发生后，经交警部门认定，田野驾驶车辆驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要原因；无证据证明万正书有导致此事故发生原因。田野承担此事故的全部责任，万正书不承担此事故的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经审查，万正书未取得机动车驾驶证驾驶摩托车与本案事故的发生无因果关系，交警部门作出的事故责任认定书程序合法，依据充分，应予以采信。万橡公司上诉主张万正书应承担事故的次要责任，依据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。因万正书在本次事故发生前一年有八个月时间在服刑，故其并不符合事故发生前一年在城镇地区居住生活且有收入来源的条件，故一审法院根据其户籍性质按农村居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），并无不当，本院予以维持。万正书上诉主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费），依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。万正书因本案事故受伤并构成十级伤残，且其并不承担本次事故责任，故一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的严重后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持万正书精神损害抚慰金8000元合理，本院予以维持。万橡公司主张应调整为5000元，理由不成立，本院不予支持。综上所述，万正书、万橡公司的上诉主张均理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2128.39元，由万正书负担1675.93元，由佛山市南海万橡木业有限公司负担452.46元。本判决为终审判决。审判长 黄 维审判员 陈星星审判员 唐铭焕二〇一九年二月二十六日书记员 崔滢欢
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之三十八被执行人高松香。关于执行纠纷一案，本院向被执行人高松香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松香在平安银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终215号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：杜昊，男，1974年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。负责人：胡少先。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：刘建武。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人杜昊、帅放文、刘爱军、西部证券股份有限公司、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4768-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为5324616.043元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1252号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号。负责人：王剑波，分行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬，该行员工。委托诉讼代理人：朱洁，该行员工。被告：吴传利，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杨赛姣，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：吴爱娥，女，1966年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：林柳晓，男，1977年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告台州银行股份有限公司温州分行与被告吴传利、杨赛姣、吴爱娥、林柳晓金融借款合同纠纷一案中，因原告台州银行股份有限公司温州分行在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年二月二十一日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终14号上诉人李连枝，……(写明姓名或名称等基本情况)。被上诉人，……(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与二审行政判决书样式相同。)上诉人李连枝因其他一案，不服长治市城区人民法院（2018）晋0402行初156号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李连枝上诉称，……（概述上诉请求与理由）。本院认为，……（简要写明驳回上诉或者撤销原裁定的理由）。依照……（写明裁定依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，裁定如下：……(写明裁定结果)。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳 二〇一九年二月二十八日书记员
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10672号原告：吴碧云，女，1961年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。被告：陈生超，男，1976年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。被告：戴萸萸，女，1979年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴碧云与被告陈生超、戴萸萸民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序审理，被告陈生超提出管辖异议，本院于2018年12月11日作出民事裁定书，予以驳回管辖异议。被告陈生超不服提起上诉，温州市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）浙03民辖终52号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴碧云的委托诉讼代理人陈荣杰和被告陈生超的委托诉讼代理人潘建湖到庭参加诉讼，被告戴萸萸经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告陈生超、戴萸萸立即偿付原告借款70万元及利息(从2011年9月1日起至判决确定支付之日止，按月利率2%计付)；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告陈生超、戴萸萸分别于2009年10月11日、2010年4月21日向原告借款40万元、30万元，均由被告陈生超出具借款及担保承诺书和借据，该二笔借款均汇至被告戴萸萸银行账户上，双方约定借款按月利率2%计算利息。尔后，被告方已付利息至2011年7月。2016年3月17日，被告陈生超出具书面承诺书，承诺于2016年底前一次性还清本息。承诺期限到期后，二被告均没履行付款义务。经原告多次催讨，二被告均以资金困难为由予以拖欠。另，二被告于2004年5月28日登记结婚，于2013年12月20日办理离婚手续。该二笔借款发生于夫妻关系存续期间，借款系二被告的真实意思表示，属夫妻共同债务，故应当支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了如下证据：1.借据、借款承诺书、银行汇款回单，证明二被告向原告借款的事实；2.2016年3月17日的承诺书，证明被告陈生超承诺保证于2016年底还清借款的事实；3.二被告婚姻登记信息，证明二被告在婚姻存续期间向原告借款的事实。被告陈生超辩称：1.借款金额属实；2.原告吴碧云与被告陈生超不相识，是通过原告吴碧云之夫介绍认识的，但并不是朋友关系；3.借款发生后，被告陈生超曾与原告方协商调解，并以房抵债，请求在此案中一并处理。被告陈生超在本院指定举证期限内未提交证据。被告戴萸萸辩称：1.涉案借款系陈生超个人行为，不属于夫妻共同债务；2.被告陈生超的借款款项并未用于家庭共同生活或共同经营。故被告戴萸萸不应当承担还款责任。被告戴萸萸在本院指定的举证期限内提交一份“温州市超前鞋材有限公司”信用公示报告，证明被告戴萸萸有独立的收入来源。经质证，被告陈生超对原告提供的上述证据均表示无异议，被告戴萸萸未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源合法，内容真实，均与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；至于被告戴萸萸提交一份“温州市超前鞋材有限公司”信用公示报告，与本案无关联，不予认定。庭审中，原告否认以房抵债的事实，被告陈生超亦没有向本院提交反驳证据，本院对被告陈生超“以房抵债”辩解意见不予采信。经审理本院认定：2009年10月11日，被告陈生超向原告吴碧云借款40万元，并由被告陈生超出具借据和借款及担保承诺书各一份，承诺按月利率2%计算利息，还款时间为2010年10月10日。该款由原告吴碧云通过其农行95×××14账户汇至被告戴萸萸农行62×××11账户上。2010年4月21日，被告陈生超又向原告吴碧云借款30万元，并由被告陈生超出具借据和借款及担保承诺书各一份，承诺按月利率2%计算利息。该款由原告吴碧云通过其农行95×××14账户汇至被告戴萸萸农行62×××11账户上。尔后，被告陈生超已付利息至2011年7月。2016年3月17日，被告陈生超向出具一份承诺书，承诺于2016年底前一次性还清本息。但被告陈生超尚欠原告借款70万元以及从2011年8月起的利息至今未能偿付。另，被告陈生超、戴萸萸于2004年5月28日登记结婚，于2013年12月20日在温州市鹿城区民政局办理离婚登记手续。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈生超向原告吴碧云借款70万元，有借据、银行汇款单、承诺书为据，可以认定被告陈生超尚欠原告借款70万元及利息的事实，现原告主张要求被告陈生超偿付借款70万元以及利息从2011年9月1日起按月利率2%计算的诉讼请求，合法有据，应当予以支持；至于原告要求被告戴萸萸承担共同清偿责任的诉请主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，原告通过银行将借款70万元汇至被告戴萸萸银行账户上，是在被告陈生超、戴萸萸婚姻关系存续期间发生的债务，被告戴萸萸负有共同清偿责任。被告戴萸萸经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告陈生超、戴萸萸于本判决生效之日起十日内支付原告吴碧云借款本金70万元及利息（自2011年9月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10842元（已减半收取），由被告陈生超、戴萸萸共同负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月十八日书记员  陈伊闻书记员  伍 威