浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初824号 原告：王月芳，女，1961年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈尧成，男，1955年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：蔡钰良，男，1982年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区袍江金湖湾小区**袍中北路******。 负责人：陈智宏。 委托诉讼代理人：崔东琴，男，公司员工。 原告王月芳与被告蔡钰良、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月芳及其委托诉讼代理人沈尧成、被告蔡钰良、被告平安公司委托诉讼代理人崔东琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月芳诉称：2018年6月2日10时许，被告蔡钰良驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，途经绍兴市越城区中兴路与胜利路口，在右转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告蔡钰良负事故全部责任。原告在事故发生后到绍兴市第二医院住院、门诊及至绍兴市中医院门诊治疗，诊断为左侧第3-6肋骨骨折、左膝前、内侧碰伤，局部瘀青，花费医疗费9427.56元，住院伙食补助费330元、车辆修理费35元。经委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告按新标准未构成伤残，但需护理期60日、营养期60日。另查涉案车辆投保于被告平安公司。对事故赔偿，原、被告经协商未果，遂起诉要求：1、判令被告蔡钰良赔偿原告因交通事故造成的损失27127.96元、扣除已支付4400元及保险公司垫付的9999元，实际还应赔偿12728.96元；2、被告平安公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告蔡钰良承担；4、被告赔偿资料打印费71.5元。 被告蔡钰良辩称，事故发生后本人就主动积极的原则，配合对原告参与救治，垫付相关费用。除去通知保险公司垫付9999元外，我垫付费用5891.86元（门急诊费用749元、住院费用2742.86元、护工护理费2400元），其中护工护理费2400元有收条2张各1000元，有400元是通过支付宝转账转给原告女儿沈佳琪，另我尊重原告意见，也服从法院审判，原告因交通事故引起的相关损失应由保险公司代为赔付。 被告平安公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，车辆在我司投保强制险、商业第三者100万，有不计免赔险，保险公司在本次事故中垫付过费用9999元。对原告主张赔偿项目发表以下意见：医疗费应剔除非医保费用及伙食费538.5元，交通费未提供发票，车辆修理费要提供车辆维修及损失相关票据及证据，精神抚慰金因事故未造成原告伤残，依法不承担；对营养期、护理期因系原告单方委托鉴定，我们不予认可，要求重新鉴定，原告委托的鉴定费保险公司不承担。另平安公司已为原告先行垫付9999元。补充意见：电瓶车修理费35元保险公司予以认可。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，原告方提供证据1、事故认定书1份（证明事故发生的经过以及责任认定）；证据2、住院病历1组、出院记录1份、医疗费发票1组（共25张）、费用清单1组、诊断证明书1组（共3张），证明原告受伤后的就医情况及支出的医疗费用；证据3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的护理、营养期限；证据4、三轮车交通费单子1份，以证明原告为治疗花费交通费500元。被告质证认为：对证据1真实性没有异议，证据2医疗费金额为3102.77元，而车主手中发票8491.86元，另原告需提供门诊病历，我方需核实，其中住院清单中有538.5元的伙食费属于重复计算，需扣除，同时需剔除非医保费用1452.5元；对证据3鉴定意见书真实性没有异议，对护理、营养时间有异议；对证据4三轮车发票的真实性不清楚。被告蔡钰良提供的证据5、急诊费发票3份、住院费发票1份、银行转账及支付宝支付凭证3份、收条2份，以证明原告为被告垫付的医疗费用；原告对医疗费发票真实性没有异议，这个费用的确是被告所垫付的，被告迄今只垫付过保姆费2400元，以及医药费垫付2000元，一共4400元，以及保险公司给我们打进来9999元。被告平安公司对被告证据真实性无异议。本院认证意见：上述证据均系原件，被告平安公司未交纳重新鉴定费用，故对所有证据真实性均予以认定，但医疗费发票金额中应扣除伙食费部分。 经审理查明的事故经过、造成原告受伤治疗的经过和责任认定与原告诉称一致。另查明，事故机动车在被告平安公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔险）。原告因事故产生的医疗费发票金额中，原告持有金额为3102.77元，被告蔡钰良持有金额为8491.86元，经核实其中有538.5元伙食费。事故发生后，被告蔡钰良陈述共为原告垫付5891.86元（含医疗费3491.86元，护理费2400元）。被告平安公司为原告预付9999元。 经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费11056.13元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费10042.8元、交通费500元、鉴定费700元、车辆修理费35元，合计24463.93元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告蔡钰良应负全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告主张的各项损失中，医疗费原告提供了医疗费发票，被告未申请鉴定，故对原告医疗费损失予以支持，但其中伙食费部分应由原告自理；护理费、营养费计算，因被告在提出异议后未交纳重新鉴定费用，本院依原告提交的鉴定报告依法核定。交通费、车辆修理费合理，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤势尚未构成伤残的严重后果，本院依法不予支持；保姆中介费、打印费因法律未规定此项赔偿项目，故不予支持。被告平安公司辩称非医保用药、鉴定费等不予赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告事故损失合计24463.93元，因被告蔡钰良在被告平安公司投保了交强险，故可由保险公司在交强险内赔偿20577.8元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额内10542.8元，财产损失35元），超过部分3886.13元，由被告蔡钰良负责赔偿，因事故车辆投保了商业第三者责任险（含不计免赔），可由被告平安公司直接予以赔偿。两被告垫付金额应予返还，为避免讼累，可由平安公司直接在赔偿款中扣除，被告蔡钰良垫付部分直接支付给蔡钰良。诉讼费依法应由侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王月芳各项损失共计8573.07元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告蔡钰良5891.86元； 三、驳回原告王月芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由原告负担9元，被告蔡钰良负担50元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年二月二十一日 书记员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。