wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终415号上诉人（原审原告）：张明秀，女，汉族，1965年2月14日生，重庆市万州区人。委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司万州区王牌路分公司，统一社会信用代码915001016912079744。负责人：于贤权，经理。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师。上诉人张明秀因与被上诉人重庆永辉超市有限公司万州区王牌路分公司、重庆永辉超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018)渝0101民初14446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张明秀上诉请求：1、依法改判(2018)渝0101民初14446号民事判决书内容；2、改判被上诉人向其支付违法解除经济赔偿金21,616元（1,544元/月×7个月×2倍）；2、改判被上诉人向其支付失业金损失18,900元（（1,050元/月×18个月）。事实和理由：上诉人于2009年9月17日入职到被上诉人处上班，先后在多岗位从事服务工作，被上诉人从来没有给上诉人购买养老、失业、医保等任何社会保险福利待遇，并且在2017年7月30日强迫要求上诉人离职，不给予任何补偿。被上诉人辩称，1、一审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判；2、上诉人是自己申请辞职的，我公司无需支付经济补偿或赔偿，并且上诉人主张权利也超过了一年的时效期间。张明秀向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付其违法解除经济赔偿金21,616元；2、判决被告支付其失业保险损失18,900元。一审法院认定事实：张明秀到被告处工作，2017年7月30日张明秀向被告提交辞职书，内容为不想干了，想辞职，自动与公司解除劳动关系。2017年7月30日张明秀离开被告单位。2018年9月30日，张明秀向仲裁委提起仲裁，请求被告支付违法解除经济赔偿金和失业保险损失。仲裁委以张明秀超过法定退休年龄不予受理，并下达了不予受理通知书。张明秀不服，在法定期限内起诉。一审法院认为，张明秀于2017年7月30日从被告公司离职，双方解除劳动关系。张明秀申请被告支付违法解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇的仲裁时效从2017年7月30日起算。张明秀于2018年9月30日才向仲裁委提请仲裁申请，超过一年仲裁时效。故，对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张明秀的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明秀负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，对于一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，张明秀是自己于2017年7月30日书写的辞职书，向被上诉人明确表明了“不想干了，想辞职，自动与公司解除劳动关系”的意思，无证据表明张明秀系在受到胁迫违背其真实意思的情况下所作出，故并非被上诉人违法解除劳动合同，张明秀主张违法解除的经济赔偿金缺乏事实基础。另外，权利的主张要遵循法定程序，否则不能得到支持。张明秀在2017年7月30日离职，如其根据劳动合同法享有的权利被侵害，应依法及时主张权利。张明秀在2018年9月30日才向仲裁委申请仲裁，且无证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，故张明秀主张权利已超过了《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年的仲裁时效期间。综上，上诉人张明秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张明秀负担。本判决为终审判决。审判长 柯 言审判员 杨继伟审判员 黄文革二〇一九年二月二十六日书记员 章立立
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1064号上诉人（原审原告）：井树成，男，1962年11月17日生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地在江苏省徐州市中山北路**盛佳大厦。负责人：郭景，该行行长。被上诉人（原审被告）：马传忠，男，1966年3月2日生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。现羁押于甘肃省嘉峪关市看守所。被上诉人（原审被告）：周君，男，1964年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人井树成因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行、马传忠、周君借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人井树成收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人井树成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年二月二十八日书记员  刘思蒙
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执1003号之一申请执行人：陈国荣，男，1986年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：孟玮文，男1972年4月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人陈国荣与被执行人孟玮文民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0492民初1506号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：孟伟文同意返还陈国荣借款100000元，该款自2018年7月起，每月28日前还款3000元直至付清为止；如孟伟文未按上述款项履行给付义务，陈国荣有权按150000元未付部分向法院申请执行；案件受理费减半收取1978元，由孟伟文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2018年10月22日以邮寄方式依法向被执行人孟玮文送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未能自觉申报财产状况，至今未全部履行义务。执行过程中，本院于2018年10月17日、2019年1月18日通过点对点、总对总查控系统对被执行人孟玮文名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人孟玮文名下银行账户，因余额不足，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行过程中，本院于2019年1月18日询问申请执行人陈国荣得知，被执行人主动支付了500元给申请执行人，本案现执行到位500元。本院于2019年2月12日作出（2018）苏0492执1003号执行决定书，决定将被执行人孟玮文纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年2月12日作出（2018）苏0492执1003号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、邮寄送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并与被执行人达成分期付款的和解协议，同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初1506号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年二月十二日书记员  张筱佳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢211号 申请执行人：姜凌剑 被执行人：张君 本院在执行申请执行人姜凌剑与被执行人张君案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执807号 申请执行人：广州丹丝丽弗文化艺术有限公司,住广州市花都区新华街凤凰北路******楼商铺****商铺之一。 法定代表人：李林芷。 被执行人：李思思,女,1996年6月30日出生,汉族,住广东省,住广东省龙门县v> 申请执行人广州丹丝丽弗文化艺术有限公司与被执行人李思思委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李思思应向申请执行人广州丹丝丽弗文化艺术有限公司支付58509元及相应利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月16日立案执行并依法向被执行人李思思发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李思思纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年二月二十五日 书记员  李雅芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初259号原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：李成香，总经理。委托代理人：马连财，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：何永福，男，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告何永福物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤峰市成远物业服务有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰市成远物业服务有限责任公司负担。审判员 马艳茹 二0一九年二月十三日书记员 乌日罕
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保64号申请执行人：孙皓、吕洪光。被申请执行人：吴兴林。申请执行人孙皓、吕洪光与被申请执行人吴兴林租赁合同纠纷一案，本院已根据孙皓、吕洪光的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初341号民事裁定书立案执行，于2019年2月19日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年二月十九日书记员 李希童
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1990号之二申请执行人:刘凤菊，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：刘涛，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘国侠，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：郭均敏，女，1973年9月24日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。申请执行人刘凤菊、刘涛申请执行刘国侠、郭均敏借款合同纠纷一案，本院已做出（2018）渝0104民初3077号民事判决书：一、被告刘国侠、郭均敏于本判决生效之日起十日内向原告刘凤菊、刘涛偿还借款本金30万元；二、被告刘国侠、郭均敏于本判决生效之日起十日内向原告刘凤菊、刘涛支付以尚欠借款本金（截止2018年7月17日为30万元）为计算基数、从2018年7月17日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%（以年利率不超过6%为限）计算的逾期利息，利随本清；三、驳回原告刘凤菊、刘涛的其它诉讼请求。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年2月21日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一九年二月二十一日书 记 员  曾维娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终3252号上诉人（原审被告）：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，董事长。委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金艳,女,汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王金英,女,汉族,住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。上诉人吉林市金晟房地产开发有限公司因与被上诉人王金艳、王金英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林市金晟房地产开发有限公司于2019年2月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林市金晟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林市金晟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费776元，减半收取388元，由上诉人吉林市金晟房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一九年二月二十日书 记 员  刘天怡
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执1090号申请执行人：胡顺德，男，1966年12月7日，汉族，职业不祥，现住河南省汝州市。被执行人：王丙有，男，1969年2月24日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。被执行人：崔润莲，女，1979年5月15日出生，汉族，现住四子王旗乌兰花镇。本院在执行胡顺德申请王丙有、崔润莲机动车交通事故责任纠纷一案中依法通过查询被执行人王丙有、崔润莲名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :马 成刚二〇一九年二月二十五日书记员 ：伊德日贡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马丽，女，1974年1月21日出生，住所地河南省邓州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告马丽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币130,546.39元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：马丽在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计130,546.39元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
本溪市明山区人民法院   行政裁定书   （2019）辽0504行审7号   申请执行人本溪市房地产综合开发管理办公室，住所地本溪市平山区东明路**。   法定代表人高骞，主任。   委托代理人李晓旺，本溪市房地产综合开发管理办公室工作人员。   被执行人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，，住所地本溪市明山区文化路****1门   法定代表人郭俊峰，经理。   申请执行人本溪市房地产综合开发管理办公室于2019年1月22日向本院申请强制执行本开办发【2018】6号关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定。   该行政处罚决定书认定，被执行人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司建设的观山悦二期项目，建筑面积216315.28平方米，欠缴城市基础设施配套费1848364.88元，其行为构成违法，违反了《城市房地产开发经营管理条例》（国务院第248号令）、本溪市人民政府《关于加强本溪市城市基础设施配套费征收使用管理的通知》（本政发【2004】9号）和《本溪市人民政府关于清缴城市基础设施配套费的通告》（本政告字【2000】第9号通知）的规定，限被执行人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司于2018年5月4日前缴纳配套费。故本溪市房地产综合开发管理办公室依据《行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：缴纳配套费1848364.88元。   经审查查明，申请人本溪市房地产综合开发管理办公室向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。   本院认为，申请人本溪市房地产综合开发管理办公室作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   对本溪市房地产综合开发管理办公室作出的本开办发【2018】6号关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张 君   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 刘 丹     二〇一九年二月十八日   书 记 员 李倩茹   附：本案所适用法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢102号 卢晓林宁波天地物流有限公司、周东军： 申请执行人卢晓林与被执行人宁波天地物流有限公司、周东军生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0205民初3355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢晓林向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天地物流有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢102号（原执行案号：（2018）浙0205执912号）案件执行完毕。 二〇一九年二月十五日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初148号原告：陈福来，男，汉族，1973年1月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西瑞泽生态科技有限责任公司，住所：甘肃省陇西县巩昌镇火焰林场。法定代表人：颉珍珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯源、窦小东，甘肃青木律师事务所律师。原告陈福来与被告陇西瑞泽生态科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福来到庭参加了诉讼，被告陇西瑞泽生态科技有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈福来向本院提出诉讼请求：1、判令被告陇西瑞泽生态科技有限责任公司支付原告砖款10192元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月4日-6月13日，被告陇西火焰山森林公园游客接待中心项目部工程建设中，向原告购买小红砖，除支付部分砖款外，余款10192元，被告一直拒付。陇西瑞泽生态科技有限责任公司辩称，我公司不是买卖合同的相对方，与原告无合同关系，不应承担与买卖合同相对方的债务。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日-6月13日，陈晓以被告陇西火焰山森林公园游客接待中心项目部工地名义与原告达成口头协议，约定由原告向陈晓所在的被告开发的陇西火焰山森林公园游客接待中心项目工地供应小红砖，货款边供边付。期间，原告向陈晓所在工地供砖，陈晓分三次向原告支付了部分砖款，余款10192元陈晓一直未付。2019年1月原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、送货单、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实。本院认为，按照法律及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据，只能证明其与陈晓之间存在买卖关系，无法证明原告与被告之间存在买卖关系的证据。其要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，故对其诉讼请求不予支持。被告的答辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈福来的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由原告陈福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一九年二月二十六日书记员  王兴东
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初26号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人马笑星，曾用名马星，男，1995年2月1日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏吴忠市利通区。2018年3月30日因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留，同年4月10日被灵武市公安局决定取保候审。2018年12月12日被灵武市人民检察院决定取保候审，2019年1月24日被本院决定取保候审。 指定辩护人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人马笑星犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人马笑星及其辩护人赵连忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马笑星故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马笑星归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据。 被告人马笑星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见，被告人马笑星具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2017年11月25日0时许，被告人马笑星因琐事与被害人纳某某在灵武市马家滩镇商业街念念不忘KTV门口发生争执。后马笑星酒后驾驶宁CX**号银灰色长城牌轻型普通货车将纳某某及在场的马某某撞伤，并驾车逃离现场。经鉴定，被害人纳某某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人马某某的人体损伤程度为轻微伤。被告人马笑星归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人马笑星向被害人纳小东赔偿经济损失12.7万元，向被害人马某某赔偿经济损失1万元，并取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人马笑星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纳某某、马某某的陈述；证人马某甲、马某、马某、马某某、马某某、哈某、马某的证言；鉴定意见书；诊断证明书；辨认笔录；抓获经过；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人马笑星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马笑星故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马笑星归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马笑星在案发后积极赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马笑星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨艺凡 人民陪审员  殷凌云 人民陪审员  马红燕 二〇一九年二月二十七日                                                 法官助理    何丽丹                                                   书 记 员      吉倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初8930号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李云轩，女，汉族，1973年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：侯晓龙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁柯，男，汉族，1960年10月12日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：侯晓龙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南融通融资担保有限公司，住所地，住所地云南省昆明市南屏街**世纪广场******会信用代码91530100560052511H。法定代表人：马罗矶。被告：昆明钰传承珠宝经营有限公司（曾用名：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住所地云南省，住所地云南省昆明市东风西路**代码91530100216623733D。法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。被告：明品中，女，回族，1946年4月2日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李云轩、丁柯、云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2019年2月12日向本院提出撤回对被告马罗矶的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告马罗矶的起诉。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  成绍清二〇一九年二月十二日书 记 员  和耀星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2687号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：汪日升，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪日升信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告汪日升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币88,324.64元、利息66,685.84元、费用5,920.07元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,826.58元、其他费用2,093.49元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月12日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计88,324.64元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告汪日升未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪日升应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计88,324.64元；二、被告汪日升应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008.12元，减半收取计1,004.06元，由被告汪日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年二月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执289号 申请执行人：蒋怀梅，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蒋怀芹，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311执289号裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋怀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋怀芹在中国农业银行62×××74账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇一九年二月二十二日 书记员  王召武 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执312号 李莉、丁菽： 李莉与丁菽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8550.00元。经本院立案执行，现已自动履行8550元。至此，李莉向本院申请执行的(2018)川04民终1223号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年二月二十八日 书记员  张丽
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3468号 原告：李邦水，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人（特别授权代理）：周广茂，山东汉泉律师事务所执业律师。 被告：李守柱，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住成武县。 原告李邦水与被告李守柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告李邦水及特别授权委托代理人周广茂到庭参加诉讼。被告李守柱经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李邦水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款36000元及利息（利息按月息2分，自2014年1月17日计算至本金实际偿付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月16日，被告因家庭需要，经中间人李邦银介绍，向原告借款，并口头约定月息2分，原告于当日将36000元交予被告。被告给原告出具了借条，并由中间人李邦银在借条上签字证明。原告期间多次向被告催要该借款，但被告总是一拖再拖，始终未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 李守柱未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证人证言及借条具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 原被告系同村村民，2012年1月16日，被告因家庭需要，经同村李邦银介绍，欲向原告借款。李邦银给原告书写借条一份，借条载明：2012年元月16日借到李邦水现金36000元，利息已扣除，证明人：李邦银。李邦银并在该借条下方书写“借款人”三字。被告在“借款人”之后签署“李守柱”。原被告并约定一年利息为7200元。在原告将借款支付给被告时，原告扣除了6000元利息，支付给被告30000元。被告借款后，至今未偿还原告。原告现提起诉讼。 本院认为，被告欲向原告借款，原告并将款项支付给被告。自原告向被告支付款项时，原被告间成立民间借贷关系。借款的金额，原告陈述系36000元，借条载明亦为36000元。但根据证人的证明，原告扣除利息6000元后支付给被告30000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定被告向原告借款的本金为30000元。原被告约定借款一年利息为7200元，30000元的借款，月息2分，一年的利息即7200元，本院认定借款利率为月息2分，该借款利率符合法律规定，本院予以支持。按照月息2分计算，原告提前扣除的利息6000元是10个月的利息。原告要求被告自2014年1月17日计算利息，属原告对其权利的合法行使，本院予以支持。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告李守柱于判决生效后10日内偿还原告李邦水借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2014年1月17日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告李守柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁玉军 人民陪审员  杨永然 人民陪审员  曹庆华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈国兴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执100号申请执行人梁学奎。被执行人张绍凤。本院在执行申请执行人梁学奎与被执行人张绍凤民事赔偿一案过程中，经查，被执行人张绍凤属困难低保户，无劳动能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人梁学奎系肢体四级残疾人，无固定工作，无固定经济来源，现有未成年子女要抚养，家庭生活困难，其所在居委会已出具困难证明。申请执行人梁学奎向本院提出申请，请求司法救助10000元后终结本案执行。本院对其予以司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）云0402执100号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年二月二十八日书记员  王燕蓉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执5151号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初1266号民事判决书，于2018年12月4日立案执行申请执行人李有忠与被执行人张鑫生、厉键民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人张鑫生已履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1316号申请执行人孙敏，女，1978年05月23日出生，汉族，现住北京市通州区。被执行人张亮亮，男，1983年02月14日出生，汉族，现住保定市涞源县。申请执行人孙敏与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙敏于2018年02月27日向本院申请执行，要求被执行人张亮亮给付借款本金23250.62元及利息。在执行过程中：1、本院于2018年09月17日向被执行人张亮亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张亮亮全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张亮亮名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2018年11月6日，本院依职权查封被执行人张亮亮名下牌照为冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**汽车两辆。现车辆下落不明，暂时无法处置，申请执行人明确表示认可。5、2019年01月25日，本院依职权对被执行人张亮亮（身份证号）进行限制高消费。6、2019年01月27日上午11时本院执行干警，到被执行人张亮亮所在保定市涞源县涞源镇王家湾村走访，据该村村民朱小朋称被执行人躲债去了，已经很久没回村了。对被执行人的财产情况不清楚，不了解。7、2019年01月27日申请执行人孙敏书面申请终结本次执行程序。8、本案标的款为本金23350.62元、执行费248.76元、案件受理费190.5元。本案已履行到位0元，剩余23789.88元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人师宗岐名下财产进行查询，被执行人师宗岐名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人孙敏申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年二月十三日书记员  辛 杰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执340号申请执行人：罗晓红,女,汉族,XXXX年X月X日出生,身份证号码：XXXXXXXXX********,住成都市高新区蜀锦路**。被执行人:成都九创装饰工程有限公司,住成都市锦江区锦东路**摩根中心**,机构代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱坤洋。关于罗晓红申请执行成都九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初2841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。责令被执行人偿还借款24800元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法对登记在被执行人成都九创装饰工程有限公司名下所有的川AXXX**号小型轿车、川AXXX**号小型普通客车予以查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请人申请，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年二月二十五日书记员 樊潇月
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初883号原告任郭秀（又名任国秀），女，1957年8月23日出生，汉族，户籍地陕西省佳县；住湖南省浏阳市。被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司，住所地浏阳市集里办事处民俗文化步行街****。法定代表人陈曼青。委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖画，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告任郭秀与被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人卞明乐，肖画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月到被告公司上班，于当月签订劳动合同，合同约定工资1470元/月，2017年12月后，被告没有再与原告签订劳动合同，导致原告失业。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，要求被告支付原告经济补偿金4410元。被告玉禾田公司辨称，原告刚到被告处工作时就已达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，并非劳动合同；且劳务合同期已于2017年12月31日届满。原告工作至2017年6月，之后因个人原因自动离职。原告要求被告支付经济补偿金没有合法依据，且原告的诉求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告玉禾田公司是一家经营市政设施管理；环境卫生管理；从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务等的有限责任公司。被告通过招投标承包浏阳城区环卫服务项目。原告自2014年8月经人介绍进入被告处工作。2014年8月25日，原、被告签订《劳务合同》，约定：“合同期限为2014年8月25日至2017年12月31日；工作内容为环卫工，工作地点根据实际情况安排；劳动报酬为350元/周；合同期满劳务合同终止。”2017年12月，被告在浏阳市市容环境卫生管理局新一轮政府采购招投标中未中标，其在浏阳地区的环卫项目终止。2017年12月底，被告在浏阳市市容环境卫生管理局主导下，将大部分人员重新安排至案外人长沙玉诚环境景观工程有限公司工作。原告在被告处工作至2017年6月30日，因个人原因申请离职，工资全部结算清楚。2019年1月21日，原告就经济补偿金向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委以原告主体不适格，裁定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，银行流水，劳务合同、仲裁裁决书等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告2014年进入被告处工作时已达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，双方形成劳务关系非劳动关系。双方签订的劳务合同于2017年12月31日到期，而原告于2017年6月30日因个人原因申请离职，劳务关系终止；此后，原告未为被告提供劳动，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据；且原告的请求至迟应该在2018年6月30日前提起；被告的抗辩理由本院予以采信；原告的请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回任郭秀的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由任郭秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗艳芳二〇一九年二月二十七日书记员  邱有根附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1107号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初865号刑事判决书，于2019年02月12日立案执行被执行人洪云峰罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执1383号本院于2018年9月5日立案执行的申请执行人曾志慧与被执行人湖南双江建设工程有限公司不当得利纠纷一案，已于2019年2月12日结案。特此通知。二〇一九年二月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高鹏，男，1991年2月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高鹏系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180,076.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十五日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初620号原告：沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会法定代表人：季中连地址：沂水县被告：杨洪乐,男，1955年2月21日出生，汉族，居民,住沂水县。被告：孔祥平,男，1955年12月22日出生，汉族，居民,住沂水县。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会与被告杨洪乐、孔祥平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会未预交案件受理费，又于2019年2月12日以被告杨洪乐、孔祥平付款为由，向本院书面申请撤回对被告杨洪乐、孔祥平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会自动撤诉处理。审判员  段风治二〇一九年二月十四日书记员  刘 晓
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初340号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：刘四周，男，1973年03月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘四周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告刘四周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘四周偿还贷款本金42602.09元，利息7478.96元，罚息3730.60元，复利1413.26元，共计人民币55224.91元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LWVAA1561DA031223）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年01月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49300元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年1月11日就所购买的广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LWVAA1561DA031223）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年01月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10385.38元，其中本金6697.91元，利息3663.61元，罚息15.73元，复利8.13元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金42602.09元，利息7478.96元，罚息3730.60元，复利1413.26元，共计人民币55224.91元。被告刘四周未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘四周欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年01月10日，被告刘四周与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘四周未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘四周清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘四周自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘四周所有的抵押物广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LWVAA1561DA031223）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘四周于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42602.09元，利息7478.96元，罚息3730.60元，复利1413.26元，共计人民币55224.91元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42602.09元为基数）、复利（以所欠利息7478.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物广汽菲亚特牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LWVAA1561DA031223）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为590.00元，由被告刘四周负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初4702号之三 原告：李华强，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇草金东路****，统一社会信用代码91510000064480816P。 法定代表人：陈寒雨，执行董事。 委托诉讼代理人：黄长江，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 第三人：罗利刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告李华强与被告四川上诚通信工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院为查清事实，于2019年1月28日追加罗利刚为本案的第三人参加诉讼。原告李华强于2019年2月13日以其与四川上诚通信工程有限责任公司有和解意向为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华强自愿撤回起诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华强撤诉。 案件受理费6370元、保全费4990元，合计11360元，由原告李华强负担。 审判员  宋黎 二〇一九年二月十五日 书记员  朱玲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更125号 罪犯王徐，男，1993年9月8日出生，汉族，四川省万源市人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年4月24日作出（2018）闽0521刑初243号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2018年1月3日起至2019年4月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯王徐于2018年5月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王徐自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年5月起至2018年11月止累计考核积分387分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王徐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王徐减去有期徒刑一个月。其刑期自2018年1月3日起至2019年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一九年二月二十八日 书记员  何嵘静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审425号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市坦洲镇粤海汽车维修店，，住所地广东省中山市坦洲镇同胜大街**金山工业区**之四统一社会信用代码92442000MA511B0M2C。经营者：梁秀霞，女，1976年8月26日出生，住广东省阳东县，申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］01538号行政处罚决定。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2018年7月20日作出粤中交罚［2018］01538号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇粤海汽车维修店（以下简称粤海汽车维修店）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一)项的规定，决定对粤海汽车维修店罚款20000元，并责令停止经营。市交通运输局于2018年7月21日向粤海汽车维修店依法送达了粤中交罚［2018］01538号行政处罚决定书。粤海汽车维修店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粤海汽车维修店逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粤海汽车维修店缴纳罚款20000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2018］01538号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］01538号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年二月一日书 记 员  关伟杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保42号 本院执行的北京四季汇旅行社有限公司申请衡阳新康辉国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初377号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人衡阳新康辉国际旅行社有限公司名下民生银行账户，实际控制金额14.5万元。本案按保全完毕于2019年2月20日结案。 二〇一九年二月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年6月7日生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李伟系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计89,816.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,816.98元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终22729号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建红，女，汉族。委托诉讼代理人：马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。原审被告：颜尧斌，男，汉族。原审被告：深圳市广纳土石方运输有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园**104法定代表人：林举劲，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人黄建红、原审被告颜尧斌、深圳市广纳土石方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人按照“黄建红”重新鉴定后的伤残等级承担赔偿；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人黄建红辩称：一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告颜尧斌、深圳市广纳土石方运输有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本院对原审查明事实予以确认。另查明：本院向广东华泰法医临床司法鉴定所函询关于涉案鉴定报告中计算被上诉人左踝关节活动丧失度的参考标准的适用问题，该鉴定所在《答复函》中称：根据相关标准和规定，《人体损伤致残程度分级应用说明》第225页中踝关节的参考活动范围仅能提供参考，结合客观实际情况，黄建红的左踝关节丧失度应以右踝关节的活动度为参考值进行检验计算。上诉人对该《答复函》的真实性予以确认，但关联性不予认可。本院认为：上诉人主张涉案鉴定报告中适用的伤残鉴定对照标准存在错误，应以《人体损伤致残程度分级应用说明》第225页中踝关节的参考活动范围为标准，但广东华泰法医临床司法鉴定所已对参考标准的适用问题作出解释，上诉人虽不同意该解释，但并未提交相应证据予以反驳，故上诉人的上述主张缺乏法律依据，本院不予采信；对上诉人关于重新鉴定被上诉人伤残等级的申请，本院不予准许。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9741.34元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年二月二十一日书记员 范馥馥（兼）书记员 潘平平（兼）
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执333号申请执行人：李斌斌，男性，1984年02月22出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区。被执行人：邹小雪，女性，1981年09月12出生，汉族，，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：王轶达，男性，1974年01月28出生，汉族，，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行李斌斌与邹小雪、王轶达借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2215号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邹小雪、王轶达的银行存款73600元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹小雪、王轶达相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年二月十三日书记员  杨起龙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初1114号原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路**遂州宾馆综合办公楼****，统一社会信用代码9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，公司总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康立琴，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：王光选，男，生于1977年5月18日，汉族，住重庆市璧山区。被告：方红梅，女，生于1987年3月24日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告四川森诚物业服务有限公司与被告王光选、方红梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川森诚物业服务有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川森诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗诗忠二〇一九年二月二十七日法官助理熊同杰书记员王秋霞
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初11号 原告：宁宾，男。 委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道**。 法定代表人：李小平，该公司执行董事兼总经理。 原告宁宾与被告常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁宾的委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，美丽公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁宾请求法院判令：1.确认宁宾与美丽公司于2009年10月13日签订的《常德市商品房预售合同》合法有效；2.判令美丽公司协助宁宾办理常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区4-04栋901号房屋的产权登记手续；3.本案的诉讼费由美丽公司承担。 美丽公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2009年10月13日，宁宾与常德市美景房地产开发有限公司（2013年7月10日更名为常德市美丽房地产开发有限公司）签订了一份《常德市商品房预售合同》，约定宁宾用336658元购买常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区4-04栋901号房屋。2009年12月20日，宁宾向美丽公司支付了全部购房款，并缴纳了房屋契税和房屋维修基金。2010年12月，因案外人中国工商银行常德临江支行与美丽公司发生纠纷，湖南省常德市中级人民法院将东方美景二期小区4-04栋901号房屋进行了查封。宁宾于2010年8月入住东方美景二期小区4-04栋901号房屋。2016年1月，湖南省常德市中级人民法院对东方美景二期小区4-04栋901号房屋解除了查封。 本院认为，宁宾与美丽公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且双方已签字盖章，合同确已生效，合同不存在其他无效事由，因此，该合同是合法有效的。合同签订后，宁宾支付了全部购房款，虽然所购房屋被案外人中国工商银行常德临江支行向法院申请了查封，但是人民法院现已解除了上述房屋的查封，按照合同的约定，美丽公司应当履行协助办理房屋产权过户登记的义务。美丽公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁宾与常德市美丽房地产开发有限公司于2009年10月13日签订的《常德市商品房预售合同》合法有效； 常德市美丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助宁宾办理常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区4-04栋901号房屋的产权登记手续。 本案受理费6350元，减半收取3175元，由常德市美丽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  杨开伟 二〇一九年二月十八日 法官 助理  沈 勋 代理书记员  刘 欢
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0191执582号之一申请执行人:赖兴民。申请执行人：赖兴叶。被执行人：石兆福。赖兴民、赖兴叶与石兆福机动车交通事故责任纠纷一案，兰州中级人民法院于2018年2月2日作出的（2018）甘01民终49号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人石兆福赔偿赖兴民、赖兴叶各项损失10000元，并承担案件受理费1168元。因义务人石兆福未履行生效法律文书确定的义务，故权利人赖兴民、赖兴叶于2018年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赖兴民、赖兴叶向本院申请撤销执行,本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年二月十四日书记员 李永华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初632号原告：看东方(上海)传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋炯明，执行董事。委托诉讼代理人：严洁红，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向道杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许姁。原告看东方(上海)传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告看东方(上海)传媒有限公司诉称，原告是生产制作新闻节目及新闻视频的新闻媒体单位，主要运营看看新闻网、看看新闻移动客户端以及东方卫视、上海电视台新闻综合频道、上海电视台外语频道的全部新闻内容。2018年5月，原告发现被告未经授权在其运营的“搜狐视频”网站(网站：www.sohu.com)上，提供看看新闻网多条新闻节目视频的在线播放服务，被告的上述行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即停止提供涉案新闻节目视频的在线传播行为，立即删除“搜狐视频”所发布的全部侵权新闻节目；2.被告在其运营的搜狐网首页显著位置连续15日刊登致歉声明，消除因其侵权行为给原告造成的不良影响；3.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币250，000元；4.被告承担本案全部诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人及其他组织提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，之所以将被侵权人住所地纳入侵权结果发生地，仅指我国法院无管辖权的情况下才适用；根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现的侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被告住所地及提供“搜狐网”信息支持的设备均在北京市海淀区，无信息设备在国外之情形，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被告提起管辖权异议所依据的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已经于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》施行之日起废止。根据现行法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据法律规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的住所地在上海市静安区，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京搜狐互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  顾斌二〇一九年二月十一日书记员  柳燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄晓芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄晓芳归还信用卡透支款137,641.84元。事实和理由：被告黄晓芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计137,641.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初630号原告：王国祥，男，汉族，1969年11月1日出生，住济源市。被告：郭占光，男，汉族，1972年12月30日出生，住济源市。本院在审理原告王国祥与被告郭占光劳务合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程利明二〇一九年二月二十二日书记员  成婉枫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初208号原告：上海馨羽国际货运代理有限公司。住所地：上海市闸**万荣路******。法定代表人：钟银娥，该公司董事长。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：大连闻达化工股份有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省大连市大连保税区慧能大厦**>在本院审理原告上海馨羽国际货运代理有限公司与被告大连闻达化工股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海馨羽国际货运代理有限公司撤回对被告大连闻达化工股份有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一九年二月二十日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1156号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。 委托诉讼代理人：陈云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。 被告：杨文辉，男，1978年3月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈云到庭参加诉讼，被告杨文辉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行诉称事实： 主债务情况：2014年6月13日，杨文辉与平安银行签订贷款合同，约定：平安银行向杨文辉提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如杨文辉不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告杨文辉发放贷款共计108000元，借款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。杨文辉在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金108000元。 请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金108000元、期内利息768.76元，共计108768.76元；并继续支付自2018年6月10日起至实际给付之日止，按被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算的罚息及复利（罚息和复利总计以年利率24%为限）； 2、被告承担原告实现债权支付的律师费500元； 3、被告承担本案诉讼费用。 被告杨文辉未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认为：原告平安银行与被告杨文辉签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定若有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费。故原告要求被告承担律师费500元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有贷款合同、授信申请表、个人贷款业务对账单及还款清单、江苏省增值税专用发票、委托协议、收款回单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金108000元，支付期内利息768.76元，并继续支付自2018年6月10日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）； 二、被告杨文辉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告杨文辉负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年二月二十五日 见习书记员  郭文博 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保432号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：李树友，男，1972年06月18日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：武桂兰，女，1967年10月09日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：周荣军，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：崔凤兰，女，1967年07月06日出生，汉族，农民，，住址：山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李树友、武桂兰、周荣军、崔凤兰金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值78110.32元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值78110.32元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2018）陕0116民初5395号  原告张永利，女，1973年8月3日生，汉族，住西安市长安区，系杨某某长女。 原告张利,女,1976年8月16日生,汉族,住西安市长安区,系杨某某次女。 原告张建辉,男,1978年6月5日生,汉族,住西安市长安区,系杨某某之子。 原告张伐,女,1981年1月11日生,汉族,住西安市长安区,系杨某某三女。 共同委托代理人景小婷,陕西健旭律师事务所律师。 被告臧志伟，男，1977年1月15日生，汉族，住河南省平舆县。 被告姚勤，女，1980年7月28日生，汉族，住址同上，系被告臧志伟之妻。 被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地：陕西省西安市高新区。 负责人王晨，系该司总经理。 委托代理人米虎峰,陕西睿和律师事务所律师。 原告张永利、张利、张建辉、张伐与被告臧志伟、姚勤、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月11日立案。原告张永利、张利、张建辉、张伐于2019年2月15日以该案受害人杨某某已死亡、已提起公诉为由向本院提出撤诉申请。  本院认为,原告张永利、张利、张建辉、张伐撤回起诉符合相关法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下： 准许原告张永利、张利、张建辉、张伐撤回起诉。 本案受理费4002元,原告已预交,退还原告。 审 判 长 樊宝卫 人民陪审员 乔小利 人民陪审员 姚 静 二〇一九 年 二 月 十五 日 书 记 员 刘婷婷     2
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄轶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄轶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,417.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄轶系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,417.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执3144号 申请执行人：赵堂龙，男，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，现住北京市。 被执行人：荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：刘强，总经理。 本院在执行申请执行人赵堂龙与被执行人荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年06月08日作出的（2018）鲁1082民初3444号民事判决书确定：荣成万都商业经营管理有限公司支付赵堂龙租金16426.80元，负担赵堂龙预交的案件受理费105元。 在执行中，申请执行人赵堂龙申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院于2018年06月08日作出的（2018）鲁1082民初3444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 耀
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执479号本院在执行永康市珏灵电器有限公司与王财飞定作合同纠纷一案中查明，被执行人王财飞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将王财飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十八日
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初287号原告：翟振奎，男，1961年4月19日出生，汉族，住鹿泉市。委托诉讼代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告：石家庄市住宅开发建设公司第一分公司，住所地石家庄市新华区清真寺街**。法定代表人：张震中，经理。翟振奎与石家庄市住宅开发建设公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告翟振奎于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟振奎撤诉。案件受理费1602元，减半收取计801元，由翟振奎负担（已交纳）。审判员  李晓辉二〇一九年二月二十一日书记员  霍小丽
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋71执52号之二 申请执行人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地：太原市西铭路**。 法定代表人：赵忠民，职务：该社负责人。 委托代理人：陈志红，该社员工。 被执行人：赵建梅，女，1962年4月20日生，汉族，住址：太原市迎泽区双塔寺街**东景花园。 被执行人：蔡篆梅，女，1935年2月24日出生，汉族，住址：山西省太原市东岗路西二巷。 本院在执行（2018）晋71执52号太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与赵建梅、蔡篆梅借款合同纠纷一案中，于2019年2月11日委托中国拍卖行业协会网拍卖被执行人蔡篆梅名下的位于太原市迎泽区东岗路125号3幢2单元2层1号房地产。 2019年2月11日，买受人张刚以552900元（伍拾伍万贰仟玖佰元）最高价竞得位于太原市迎泽区东岗路125号3幢2单元2层1号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 位于太原市迎泽区东岗路125号3幢2单元2层1号房地产所有权归买受人张刚所有，所有权及其他权自本裁定送达之日起转移给买受人张刚。 买受人张刚收到本裁定三个月内自行到太原市不动产登记中心办理过户手续，办理手续所涉及的相关费用按照国家法律规定承担自己应缴部分。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         审判长  曹晋拴 审判员  宋新华 审判员  程 键 二〇一九年二月十四日 书记员  程 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴晶晶，女，1994年12月25日出生，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晶晶信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,439.15元。原告诉称,被告吴晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,439.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初142号 原告：夏伟，男，汉族，生于1992年11月11日，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王芝琳，重庆雄明律师事务所专职律师，一般授权代理。 被告：李犇，男，汉族，生于1982年6月15日，居民，住重庆市北碚区。 原告夏伟诉被告李犇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序,于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告夏伟及其委托诉讼代理人王芝琳到庭参加诉讼，被告李犇经本院传票传唤，无正当理由，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告李犇支付原告夏伟工资12973元；二、请求判令被告支付原告因本案所产生的律师费3500元；三、请求判令被告支付原告误工费5000元；四、请求判令被告支付原告因本案所产生的交通费500元；无、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆美食到家电子商务有限公司员工，于2018年1月进入该公司工作，被告系重庆美食到家电子商务有限公司的法定代表人。2018年6月该公司因经营不善而拖欠员工工资，在原告的多次催促及要求下，被告于2018年6月2日向原告出具欠条一张，欠条载明被告于2018年10月1日前将支付其所欠原告工资12973元，否则因追索劳动报酬索产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。但截止至原告起诉，被告仍未支付给原告任何欠款。故原告为了维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，请求判决被告李犇立即支付其所欠原告夏伟的工资12973元及因本案所产生的一切费用。 被告李犇通过电话答辩称，愿意在2019年年底以前支付其所欠原告的工资12973元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、欠条、重庆美食到家电子商务有限公司2018年2月-2018年5月工资表、原告夏伟与重庆雄明律师事务所签订的委托代理合同及重庆增值税电子通用发票，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对以上证据予以采信。 经审理查明，原告夏伟系重庆美食到家电子商务有限公司员工。被告李犇系重庆美食到家电子商务有限公司的法定代表人。该公司因经营不善而拖欠员工工资。2018年6月2日，在原告的催促及要求下，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“被告夏伟于2018年10月1日前将拖欠原告的工资12973元（大写壹万贰仟玖佰柒拾叁元整）付清，同时双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等由债务人夏伟承担。”原告夏伟于2018年10月14日与重庆雄明律师事务所签订了委托代理合同，重庆雄明律师事务所指定王芝琳律师为其特别授权代理人，并于2018年10月20日收取费用3500元。 本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告夏伟在被告李犇任法定代表人的重庆美食到家电子商务有限公司工作，为被告李犇提供了劳务，被告李犇给原告出具了工资款欠条，被告李犇应按工资欠条载明的工资数额支付工资12973元给原告，但被告至今尚未向原告支付工资。故原告要求被告支付工资款12973元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的欠条载明了因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费等一些列费用或损失等由被告承担，原告要求被告支付原告因本案支出的律师费3500元有重庆雄明律师事务所委托代理合同及其出具的重庆增值税电子通用发票相印证，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，由于原告并未提供相关的证据材料予以佐证，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李犇于本判决生效之日起十日内支付原告夏伟工资12973元； 被告李犇支付原告夏伟因本案支出的律师费3500元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李犇负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄光明 二〇一九年二月二十六日 书记员  甘 勋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初134号之一原告：广东南粤银行股份有限公司港城支行，住所地：湛江市赤坎区海田路**。负责人：陆春婉。委托诉讼代理人：陈春晓，该公司员工。被告：广东雷州农村商业银行股份有限公司（雷州市农村信用社合作联社），，住所地：雷州市西湖大道**法定代表人：黄勇，董事长。原告广东南粤银行股份有限公司港城支行与被告广东雷州农村商业银行股份有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月21日裁定转为普通程序，并于2019年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东南粤银行股份有限公司港城支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东南粤银行股份有限公司港城支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13700.40元，减半收取计6850.20元。审 判 长  周娟华审 判 员  黄龙飞人民陪审员  林卫武二〇一九年二月二十六日书 记 员  林 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2881号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨丹丹，女，1983年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月15日的透支本金人民币合计57,124.03元、利息47,823.85元、费用7,431.93元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,451.93元、其他费用4,980元)，并支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年6月26日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计57,124.03元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。被告杨丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年11月15日的透支本金57,124.03元；二、被告杨丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,547.60元，减半收取计1,273.80元，由被告杨丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……