wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执184号 白世斌： 你与翁红梅的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于作出的（2018）冀0903民初3065号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁红梅于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2019）冀0903执184号 子账户账号：575020100100013800019523 特此通知。 二〇一九年二月十三日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督64号申请人：黄世学，男，1973年5月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民身份证住址四川省隆昌县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人黄世学于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人黄世学已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄世学劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执444号申请人：易学文，男，汉族，住所地南陵县33号。被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行易学文与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年二月二十六日书记员  戴浩然
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执463号王志勇：本院已立执行张永连申请执行王志勇借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年2月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年二月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18551号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，广东韶音律师事务所律师。被告：张典雄，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张典雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告张典雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月17日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140418001765号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2016年4月21日向被告发放了贷款82000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年11月22日，被告尚欠借款本金82000元、利息（含罚息）45088.03元、复利11966.96元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与广东韶音律师事务所签订委托清收协议；2018年8月21日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金82000元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月22日利息（含罚息）45088.03元、复利11966.96元；从2018年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金82000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告张典雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张典雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82000元及其利息、罚息、复利（截止至2018年11月22日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告张典雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752.6元，由被告张典雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  李华英人民陪审员  王 青二〇一九年二月十八日书 记 员  葛 军
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初16号公诉机关石屏县人民检察院。被告人普向明，绰号“阿三”、“长头”，男，1982年4月23日生，彝族，文盲，石屏县人，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，5月14日被取保候审。翻译人孔祥义，男，彝族，1980年5月7日生，中专文化，石屏县人，农民，住石屏县。石屏县人民检察院以石检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人普向明犯故意伤害罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派查林娇、周嘉廷出庭执行职务，被告人普向明、翻译人孔祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人普向明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普向明案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人普向明在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间判处刑罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。被告人普向明对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，请求对其从轻判处。经审理查明：普某与被告人普向明系同村乡邻，且有亲戚关系。2018年2月16日22时许，被告人普向明在其家门口与被害人普某因琐事发生口角，随后普向明到其家中厨房灶台上拿一把水果刀，持该水果刀在其家门口将被害人普某的左肩部、左脸部刺伤。经鉴定，被害人普某的身体损伤程度为重伤二级。2018年2月17日1时许，被告人普向明主动到石屏县公安局牛街派出所投案，对本案事实作如实供述。案发后，被害人普某被送至石屏县人民医院住院治疗。经公安民警组织双方就被害人普某的经济损失进行协商，被告人普向明的家属一次性赔偿被害人普某人民币12600元，该赔偿款已全额兑现。被害人普某对被告人普向明的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人普向明从轻处罚。作案工具黑色手柄水果刀一把经扣押已随案移送至本院。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人普向明的供述和辩解、鉴定意见及通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、出院证明、医疗收费收据、谅解协议、收条、户口证明等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人普向明因不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人普向明案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人普向明能够积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解、有悔罪表现及本案的事实、情节、社会危害程度等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人普向明减轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人普向明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具黑色手柄水果刀一把应予没收。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人普向明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具黑色手柄水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一九年二月十四日书记员  杨宇波
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0411执546号 申请执行人：嘉兴光兴电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区美盾路58号2号楼三楼南侧。组织机构代码062018062。 法定代表人：连雪莲，执行董事。 委托代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被执行人：江苏扬泰电子有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。组织机构代码072753220。 法定代表人：施积昌。 本院在执行申请执行人嘉兴光兴电子科技有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2018）浙0411民初4485号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏扬泰电子有限公司所有的银行存款495553.38元及迟延履行期间的加倍债务利息元或查封、扣押（扣留、提取）相当价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  黄如山 二〇一九年二月十三日 书记员  胡奇轩
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执64号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托诉讼代理人党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被执行人王兴杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王兴杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出（2018）湛仲字第0E033452号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。该案件被执行人住所地在焦作市解放区人民法院辖区内，为了提高效率，方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一、二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）湛仲字第0E033452号裁决书由焦作市解放区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一九年二月十二日书记员  李成君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦辉，广东泛信律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓智勇，男，汉族，住广东省广州市黄埔区，再审申请人李伟明因与被申请人邓智勇买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3484号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人李伟明申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。具体理由如下：在《车辆使用权转让协议》合法有效情形下，被申请人未在起诉前按合同法第94条规定向申请人提出解除合同而直接向法院起诉要求解除合同，不应得到支持。因为合同合法有效，申请人未存在违约情形，被申请人就应按照合同履行，既占有车辆，又享有对原车主的债权，还要求申请人退钱，有失公平。被申请人使用该车辆将近一年，一审、二审均判决申请人要承担90%退钱责任是错误的。申请人与被申请人约定双方所有签署的各种凭证，只能作为依据，不能作为向债务人追偿、立案和法院追诉的证据。梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司佛山分公司强行将涉案车辆盗取后，并未依法将该车辆交由法院处置而私自扣押，被申请人应向梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司佛山分公司行使权利。因为申请人转让的是债权、质押权，而不是车辆所有权，原车主是否抵押和第三人是否办有抵押登记不影响债权转让给被申请人后可向原车主主张债权的权利。因为被申请人依据《物权法》的规定，享有取得了车辆债权的实际所有权，申请人已完成了实际交付义务行为，已丧失了涉案车辆的物权，因此，被申请人在申请人依法依约履行完交付后，被申请人在使用过程中被第三人派来的人强行将车开走，被申请人完全可以向第三人主张权利，或向原车主主张债权，而不是向申请人主张权利。被申请人的主张得到支持，对申请人合法权益是个损害。因为申请人将债权转让给被申请人后，只有被申请人才能向原车主主张债权，申请人无权主张，因此被申请人应向第三人或原车主主张。且在双方所签《车辆使用权转让协议》里有明确约定：“车辆使用权转让后，所产生机动车状态变更任何经济和法律责任，与甲方无关”、“此车为民间质押不过户车辆，一旦有偿质转后甲方不承担该车辆任何风险及任何经济责任。”这些约定是在依据有效的合同、根据双方自愿的情况下签订的，原审判决违背了协议的诚信，违法更改双方的意愿是不合法的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院（2017）粤06民终3484号民事判决，该判决于2017年6月1日生效。李伟明于2018年7月16日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，李伟明提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟明的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年二月十一日法官助理陈国卿书记员马文静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初774号 原告：临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村，统一社会信用代码91371302749876354M。 法定代表人：李飞龙，总经理。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂千骏新型材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处郭庄工业园，统一社会信用代码91371302MA3CRYWP16。 法定代表人：颜相林，总经理。 本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告临沂千骏新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中,原告不能提供被告临沂千骏新型材料有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告临沂千骏新型材料有限公司的送达地址，本案系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市昌宏装饰材料有限公司的起诉。 案件受理费137元，全额退还原告临沂市昌宏装饰材料有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇一九年二月十八日 书记员  胡善红
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执289号 申请执行人吴大海，男，1966年8月14日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人钟松根，男，1968年10月9日出生，住桐乡市。 本院于2019年1月18日立案受理申请执行人吴大海与被执行人钟松根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初9644号民事判决书，要求被执行人钟松根支付货款50000元、案件受理费525元、申请执行费658元。被执行人钟松根现已履行执行款20000元。 本案在执行过程中，本院已2019年1月20日依法向被执行人钟松根送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了钟松根的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未能查到相关财产线索。2019年1月31日，钟松根因拒不申报被本院司法拘留15日。2019年2月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定执行款为30000元分两期履行，2月2日钟松根支付20000元，剩余10000元2019年12月31日前支付。同日，本院提前解除对钟松根的司法拘留，并对其罚款500元。 本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： （2019）浙0483执289号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年二月三日 (代)书记员  徐炯烈
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保6××号 申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 被执行人：王四青，男，1964年9月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：钟芹，女，1988年9月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：余沫，女，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王四青、钟芹、余沫10万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王四青、钟芹、余沫10万的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱文学
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1091民初57号 原告：鲁壮，女，满族，1987年9月29日出生，住廊坊经济技术开发区。 委托代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。 住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 原告鲁壮与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告或其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 上述十案原告诉称，原被告签订了购房合同，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的商品房屋，房屋现已交付。但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋产权证书，其严重违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任，故诉至法院，诉请判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自交房之日360日或720天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告支付逾期办理房产证的违约金。 经审查查明，本案原告与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司均签有制式的《商品房买卖合同》。合同约定：原告鲁壮采取首付款加按揭贷款付款的方式购买被告开发建设的凤凰城第127幢2单元2103室，房屋总价款为485720元，原告已付清。该房屋于2015年1月11日交付，被告于2018年10月30日将上述房屋的产权证书交付原告，逾期共计648天。 上述商品房买卖合同均为被告提供的条款、内容一致的制式合同。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。对于原告要求被告承担逾期交付房屋产权证书的违约金诉请，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但逾期仍未交付，构成违约，原告的诉请应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后当日起算，至原告取得房屋权属证书之日止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁壮逾期交付房屋权属证书的违约金31104元； 案件诉讼费减半收取295元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年二月二十七日 书记员  董芳瑄
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保25号 申请人任兵杰，男，1989年5月20日生，汉族，住平山县。 被申请人袁国军，男，1978年8月5日生，汉族，住灵寿县。 申请人任兵杰与被申请人袁国军诉前财产保全一案，申请人任兵杰于2019年2月18日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人袁国军所驾驶的冀Ａ×××××小轿车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人任兵杰的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人袁国军所驾驶的冀Ａ×××××小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年二月十八日 书记员  霍金花
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1322行初73号原告李荣宝，男，1971年9月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。被告郯城县胜利镇人民政府，住所地：郯城县胜利镇驻地，统一社会信用代码：11371322004454704F。法定代表人禚海燕，镇长。行政机关负责人乔汉宝，副镇长。委托代理人范伟，山东三禾律师事务所律师。原告李荣宝不服被告郯城县胜利镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案，原告李荣宝及其委托代理人李丽娜、被告负责人乔汉宝、委托代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣宝诉称，原告在胜利镇前房庄村拥有合法房产一处。因增减挂钩项目需要，2018年5月18日，被告组织工作人员将原告房屋拆除，给原告造成巨大损失。请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提供了以下证据：1.郯集用（2014）第1206057号土地使用权证。2.房屋拆除前、后照片。3.强拆现场视频。4.郯城县国土资源局政府信息公开告知书。5.郯政复字（2018）76号行政复议决定书。6.报警通话记录。7.郯城县公安局接处警登记表。8.证人倪某、王某出庭证言。9.前房庄村土地增减挂项目拆迁补偿明细表。被告胜利镇人民政府辩称，1、被告没有对原告房屋实施强制拆除，被告主体不适格。2、涉案房屋因前房庄土地增减挂钩项目进行拆迁改造，系前房庄村根据《村民委员会组织法》实施的村民自治行为，与被告无关。3、前房庄村开展土地增减挂钩工作，前期充分征求了党员群众的意愿，形成了决议；聘请第三方进行规划和评估，并进行了公示；保障了原告货币补偿或产权置换的选择权。请求驳回原告的起诉。被告胜利镇人民政府于2018年11月20日向本院提供以下证据：1.胜利镇前房庄村村民代表会议、党支部委员会、党员大会会议记录。2.前房庄村部分搬迁户安置补偿协议书。本院调取了郯城县人民政府行政复议委员会办公室听证笔录。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的部分搬迁户安置补偿协议书加盖了胜利镇人民政府的公章，可以反映被告实际参与了土地增减挂钩工作；原告提供的证据3、8能够相互印证，证明涉案房屋被强制拆除情况；原告提供的证据7，反映了公安机关接处警情况；以上证据本院予以采信。经审理查明，原告在胜利镇镇前房庄村拥有房屋一处，2014年12月6日办理了郯集用（2014）第1206057号土地使用权证。2018年5月18日，原告房屋被拆除。本院认为，城乡建设用地增减挂钩是依据土地利用总体规划，将若干拟整理复垦为耕地的农村建设用地地块和拟用于城乡建设的地块等面积共同组成建新拆旧项目区，通过建新拆旧和土地整理复垦等措施，在保障项目区内各类土地面积平衡的基础上，最终实现增加耕地有效面积，提高耕地质量，节约集约利用建设用地，城乡用地布局更合理的目标，整个过程均系行政权主导的过程。参照《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第四条第五款规定，增减挂钩试点工作由县人民政府组织实施，乡镇人民政府配合做好相关工作。故增减挂钩项目范围内合法财产的拆除系政府行政强制行为具有高度的盖然性。本案中原告提供了初步证据证明被告工作人员参与了强制拆除活动，被告没有充分证据予以反驳。对原告的主张，本院予以支持。民事主体无权强制拆除他人房屋，违法强拆的，涉嫌故意损坏财物犯罪或非法侵入住宅犯罪，权利人可以依法申请公安机关履行法定职责。本案中，原告报警后，公安机关认为系地方政府强制拆迁，没有作出最终处理决定，也间接证明了原告的主张。根据现行法律规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，不具有强制拆除的权力，即使根据全体村民的自治意见，需要实施社区搬迁或旧村改造，也无权拆除村民房屋。对被告的辩解，本院不予支持。被告强制拆除原告房屋，没有履行法定程序，未与原告达成补偿协议，明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告郯城县胜利镇人民政府强制拆除原告李荣宝房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告郯城县胜利镇人民政府承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  杜玉林二〇一九年二月二十日书 记 员  秦 超
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初188号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林将，男，1983年8月5日出生于温州市，汉族，中专文化，务工，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月6日被石家庄市桥西区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2018年11月29日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人林将犯贩卖毒品罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人林将到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年11月29日8时许，被告人林将通过微信联系后，约定向吴某贩卖毒品“海洛因”，并通过微信收取吴某支付的购毒款人民币3600元。后林将从董某（另案处理）处购买到已分装好的“海洛因”，并至本区海港大厦楼下小卖部门口附近将上述“海洛因”贩卖给吴某，被公安机关当场抓获，并被查获上述“海洛因”。经称量、鉴定，上述“海洛因”重3.07克，检出海洛因成分。上述事实，被告人林将在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、吴某的证言、扣押清单、调取证据及发还清单、微信聊天截图、转账记录、通话记录、称量取样笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、称量录像、检验报告、归案情况说明、刑事判决书、人员档案、被告人林将的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林将非法贩卖毒品海洛因3.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林将曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案毒品未流散至社会，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林将有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2020年2月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具华为手机1只及扣押在案的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年二月二十日书记员  黄天舒?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申29号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：上海铜赢电子商务有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1幢楼东部1层A-05室,统一社会信用代码91310115341999262Y。 法定代表人:刘德杰，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以上海铜赢电子商务有限公司（以下简称上海铜赢公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定上海铜赢公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知上海铜赢公司。2019年1月31日，上海铜赢公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交上海铜赢公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：上海铜赢公司于2015年6月5日在中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局登记设立，注册资本1,000万元，企业类型为一人有限责任公司(法人独资)。经营范围：电子商务（不得从事增值电信、金融业务），从事货物及技术的进出口业务，转口贸易，区内企业间的贸易及贸易代理，日用百货、五金交电、电子产品、纺织品、橡塑制品、金属材料及制品的销售，企业管理咨询、投资咨询、市场营销策划，计算机系统服务、会务会展服务、仓储服务（除危险品），设计、制作各类广告、利用自有媒体发布广告，国内道路货物运输代理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，上海铜赢公司的工商登记股东为山东休斯顿石油装备交易中心有限公司,持股比例100%。山东休斯顿石油装备交易中心有限公司工商登记股东为东营区国有资产运营有限责任公司持股比例10%、东营博奥奇新材料有限公司持股比例90%。山东大海集团有限公司持有东营博奥奇新材料有限公司100%股权。山东休斯顿石油装备交易中心有限公司实际股东情况为东营区国有资产运营有限责任公司持股比例10%、山东大海集团有限公司持股比例90%。 上海铜赢公司出具《关于上海铜赢电子商务有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：上海铜赢公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请上海铜赢公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，上海铜赢公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此,为充分保障各方权益，应当将上海铜赢公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。根据《最高人民法院关于全国法院破产审判工作会议纪要》（法【2018】53号）第35条第一款规定“采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖。”山东大海集团有限公司系上海铜赢公司的核心控制企业，其住所地位于山东省东营市，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对上海铜赢电子商务有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2300号原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行,住所地保定市竞秀区百花西路11号,统一社会信用代码91130600805966857Q。负责人：安忠林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘凯，该支行员工。被告：石强，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称原告）与被告石强信用卡纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告石强经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭应诉,本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19424.68元、利息6651.39元（按银行同期贷款利率计算截至2017年12月15日）、逾期还款违约金1130.19元，合计27206.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为QQ卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准。被告获得了卡号为62×××56的信用卡，信用额度为20000元，被告激活该卡后，多次持卡消费。截至2017年12月15日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计27206.26元未归还原告。期间,原告通过各种方式多次催还，但被告均拒绝还款。原告认为，被告透支信用卡并拒绝还款的行为已经构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，依法向贵院提起民事诉讼，望贵院依法裁判。石强未作答辩。本院经审理查明,2014年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为QQ卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准。被告获得了卡号为62×××56的信用卡，信用额度为20000元，被告激活该卡后，多次持卡消费。截至2017年12月15日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计27206.26元未归还原告。经原告催要未果，原告诉至本院，请求判令被告归还信用卡透支本金19424.68元、利息(按银行同期贷款利率计算至2017年12月15日)、逾期还款违约金;2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡的交易明细、农行账户的详细信息和催缴的证明等可以证实。本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石强于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定阳光支行借款本金19424.68元，及按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息、违约金至2017年12月15日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告石强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一九年二月十一日书记员  宋琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执332号 申请执行人：徐云，女,1971年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周飞，男,1983年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：商林旨，男,1985年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：陈欢，男,1984年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐云与周飞、商林旨、陈欢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3687号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周飞、商林旨、陈欢银行账户存款140000.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初4076号 原告：千里马（四川）工程机械有限公司,住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：刘佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：初建民，男，汉族，1991年3月3日出生，住四川省郫县，系公司员工。 被告:来麦泽让,男,1976年5月13日出生,汉族,住四川省康定县。 原告千里马（四川）工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告来麦泽让追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千里马公司的一般代理委托诉讼代理人初建明到庭参加了诉讼，被告来麦泽让经本院传唤未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金158060.29元；2.判令被告支付违约金（违约金以垫款本金158060.29元为基数，按照每日万分之五从起诉之日起计算至本息付清之日止）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告与被告双方签订《工程机械买卖合同》。该合同约定，被告在原告处购买挖掘机一台。同时，该合同约定：原告代被告垫付融资租金欠款后，原告就代偿部分的债权取得代位清偿权，原告可向被告进行任何方式的合法追偿。该合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未及时足额向融资公司支付租金。截止原告起诉之日，原告已为被告垫款158060.29元，另根据合同约定，被告应向原告支付违约金，违约金以垫款本金158060.29元为基数，按照每日万分之五的标准计算从起诉之日起至本息付清之日止。原告曾多次向被告追收所垫款项，但被告一直未予以支付。故此，原告为维护自身的合法权益，依照法律规定，向法院提起诉讼。 被告来麦泽让经本院合法传唤未到庭，也未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告千里马公司（甲方）与斗山（中国）融资租赁有限公司（乙方）签订《合作协议》，约定斗山（中国）融资租赁有限公司向甲方全部用户提供设备融资租赁服务时，甲方同意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。2015年3月22日，千里马公司作为出卖人、来麦泽让作为买受人签订《工程机械买卖合同》，约定来麦泽让以融资租赁形式取得DX75（带）型挖掘机一台；租赁物购买价450000元，首付款以及代收的各项杂费129449元，被告在提取设备后共计还款为人民币428076元，其中利息53199元，此后月租金11891元，租赁期36个月。其中，违约责任约定为：被告逾期付款，原告除有权终止本合同并要求来麦泽让一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求来麦泽让承担违约金，违约金按照逾期还款金额的万分之八/日计算。2015年3月27日，来麦泽让与斗山（中国）融资租赁有限公司、白呷签订《融资租赁合同》，约定斗山（中国）融资租赁有限公司为被告来麦泽让向千里马公司处购买的挖掘机提供融资服务，白呷为来麦泽让在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。来麦泽让（甲方）与千里马公司（乙方）签订《融资服务协议书》，约定因甲方不能以全款支付方式一次性将贷款付清，甲方向乙方申请为其提供融资服务；已经履行垫款责任的其他方或者依法受让该其他方债权的乙方有权根据本协议、买卖合同、借款合同、抵押合同、欠条等法律文件同时或者分别向甲方追索全部债务。同时该《融资服务协议书》还约定，甲方应当自乙方发出还款通知之日起15日内，将欠款如数还至乙方（原告）指定的垫款方的银行账户，逾期滞纳金日利率为欠款金额的万分之八。 千里马公司于2015年3月22日依约向来麦泽让交付案涉标的挖掘机，同日，来麦泽让在《设备交付证书》上验收确认收到合格货物。上述合同签订后，被告从2016年3月开始出现逾期，千里马公司从2016年3月起开始代来麦泽让垫付款项，于2018年5月22日垫付最后一笔款项，垫付金额共计158060.29元。截至庭审之日，来麦泽让尚欠千里马公司垫付款158060.29元。 以上事实，有千里马公司在庭审中的陈述及提交的当事人的身份信息，《合作协议》、《融资服务协议书》、《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》、设备交付证书、付款明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，千里马公司、来麦泽让及斗山（中国）融资租赁有限公司签订的上述合同，系各自真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同当事人均应全面履行合同义务。千里马公司按照合同约定履行了相应义务，来麦泽让仅履行了部分义务，尚有垫付款158060.29元未偿还给千里马公司。来麦泽让逾期支付垫付款，应当自千里马公司发出还款通知之日起15日后向千里马公司支付违约金，本院酌情依据送达时间认定为，来麦泽让应当自2018年11月16日起开始计算违约金。现千里马要求来麦泽让支付垫付款和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告来麦泽让在本判决生效之日起十日内支付原告千里马（四川）工程机械有限公司垫付款本金158060.29元及违约金（违约金计算方式：以未偿还的垫付款本金为基数，按照每日万分之五，从2018年11月16日起计算至本判决确定的给付之日止。） 二、驳回原告千里马（四川）工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，由被告来麦泽让承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  喻言清 二〇一九年二月十五日 书 记 员  牟徐全
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申898号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：史景阳，男，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨文娟，女，汉族，住江西省高安市。再审申请人史景阳因与被申请人杨文娟股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史景阳申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。史景阳于东莞市鸿峰木制品有限公司（以下简称“鸿峰公司”）创立时即担任公司股东及法定代表人，应当对杨文娟的出资情况是知晓的。史景阳系鸿峰公司的原始股东及法定代表人，并不能推定出其必然知道公司其他股东的出资情况，更不能推断其必然知道其他股东在相当长时间里的出资情况，杨文娟也没有任何证据证明史景阳对其出资情况知情。（二）一、二审适用法律错误。史景阳是基于杨文娟的欺诈行为，导致陷入了错误认识，杨文娟曾对真实出资做出保证。涉案合同显失公平，导致双方得到的经济利益明显失衡，依法应予以撤销。双方设立的公司，实际上名存实亡，为空壳公司，在杨文娟未实际出资的情况下，将其不值钱的股权转让给史景阳，双方的经济利益严重失衡，涉案合同应予以撤销。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。杨文娟起诉主张史景阳支付股权转让款，史景阳则以杨文娟出资不实存在欺诈及涉案合同显失公平为由，主张撤销涉案《股权转让合同》。经查，鸿峰公司于2015年6月15日成立，设立时仅有杨文娟、史景阳两名股东，其中杨文娟认缴出资45万元、史景阳认缴出资15万元并担任公司法定代表人。双方于2015年11月23日签订《东莞市鸿峰木制品有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），约定杨文娟将其持有的鸿峰公司58.33%股份作价35万元转让给史景阳，史景阳在合同签订15日内一次性支付对价，杨文娟保证其对鸿峰公司的真实出资。杨文娟确认其并未按鸿峰公司的公司章程规定的形式出资，但通过购买原材料、设备，支付租金及工人工资等方式实际出资。鉴于史景阳是鸿峰公司原始股东及法定代表人，一、二审法院认定其在签订《股权转让合同》时应当知晓杨文娟的实际出资情况，其同意以35万元价格受让涉案股权且涉案股权已经登记在其名下，又以杨文娟出资不实存在欺诈及涉案合同显失公平为由主张撤销合同，缺乏依据，应当依约向杨文娟支付股权转让款，并无不当。史景阳再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，史景阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史景阳的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年二月二十七日书记员  姚 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更149号 罪犯陈少红，女，1973年10月13日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省陆丰市人民法院于2014年1月17日作出（2014）汕陆法刑初字第30号刑事判决，以被告人陈少红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2013年9月3日起至2022年3月2日止），并处罚金人民币5000元。2014年3月18日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。广州市中级人民法院于2016年6月8日作出刑事裁定，对罪犯陈少红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月2日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯陈少红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈少红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈少红的报请减刑无异议 经审理查明，罪犯陈少红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分85.21分。2016年8月获广东省女子监狱表扬；2017年9月，2018年2月、7月共获广西女子监狱表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈少红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈少红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月2日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
辽宁省朝阳市中级人民法院并 案 审 理 决 定 书（2019）辽13刑初12号公诉机关辽宁省朝阳市人民检察院。被告单位本溪融基矿业有限公司，企业法人营业执照：210500005009010，单位地址本溪市溪湖区火连寨镇梨树沟下堡村，法定代表人步连秀。诉讼代表人丛振林，男，1960年2月2日出生，被告单位本溪融基矿业有限公司经理，联系方式。被告人王力，女，1956年4月29日出生，汉族，研究生文化，原本溪市人大代表，中共党员，原本溪融基矿业有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市明山区。因涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪，经本溪市公安局决定，于2015年12月30日被本溪市公安局执行刑事拘留，经本溪市人民检察院批准，于2016年1月13日被本溪市公安局执行逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。被告人高越儒，女，1983年7月28日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，大学文化，原系本溪通程矿业有限公司会计，住本溪市明山区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪，2015年11月23日被本溪市公安局取保候审，2016年12月24日被辽宁省公安厅指定居所监视居住，2017年月日被朝阳市人民检察院批准逮捕，2017年1月23日被朝阳市公安局执行逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。被告人关世红，女，1972年7月9日出生，满族，初中文化，原本溪融基矿业有限公司出纳员，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。因犯有虚开用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪，经本溪市公安局决定，于2015年12月2日被本溪市公安局执行取保候审。被告人高秋菊，女，1950年9月7日出生，汉族，初中文化，原本溪融基矿业有限公司会计，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。因涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪，经本溪市公安局决定，于2015年11月27日被本溪市公安局执行取保候审。被告人杨静，女，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，原系本溪融基矿业有限公司监事，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市明山区。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪，2015年11月25日被本溪市公安局取保候审。被告人王天飞，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，原本溪融基矿业有限公司出纳员，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。因犯有虚开用于抵扣税款发票罪，经本溪市公安局决定，于2015年12月23日被本溪市公安局执行取保候审。辽宁省朝阳市人民检察院以朝检公刑追诉（2018）3号追加、补充起诉决定书指控被告单位本溪融基矿业有限公司、被告人王力、高越儒、关世红、高秋菊、杨静、王天飞犯虚开用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪、非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院经审查认为，本案被告单位本溪融基矿业有限公司、被告人王力、高越儒、关世红、高秋菊、杨静、王天飞犯虚开用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪、非法占用农用地罪案件与本院正在审理的被告单位本溪通程矿业有限公司、被告人高茂新、解志宏、王海刚、赵淑贤、任双双、步连秀、解峰懿犯虚开用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪、职务侵占罪存在关联，本院遵照辽宁省高级人民法院关于将该二案并案审理的意见，决定将本案并入（2017）辽13刑初46号案件并案审理。二〇一九年二月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执190号 申请执行人：王茜，女,1986年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：孟细兰，女,1962年10月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张志民，男,1962年7月25日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行王茜与孟细兰、张志民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孟细兰、张志民银行账户存款50000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保432号申请人：上海昂焯实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路125号2幢216室。法定代表人：许建清。委托代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被申请人：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌。申请人上海昂焯实业有限公司与被申请人中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日收到武汉仲裁委员会（2019）武仲保字第000000513号《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年2月26日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人上海昂焯实业有限公司要求查封被申请人中铁十一局集团有限公司名下银行存款56万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10990023900615323855）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人上海昂焯实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人中铁十一局集团有限公司名下银行存款56万元或其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年二月二十七日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1364号上诉人（原审被告）：刘天才，男，回族，1985年2月19日生，住方城县。上诉人（原审被告）：韩真真，女，汉族，1986年7月19日生，住方城县。上诉人（原审被告）：李清芝，女，回族，1956年2月15日生，住方城县。上诉人（原审被告）：刘全国，男，回族，1958年11月17日生，住方城县。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘天英、张高峰，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈中原，男，汉族，1982年3月18日生，住方城县。上诉人刘天才、韩真真、李清芝、刘全国因与被上诉人屈中原民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告屈中原于2019年2月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告屈中原在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2018）豫1322民初4977号民事判决；二、准许屈中原撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由屈中原负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由屈中原负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年二月二十八日法官助理赵琳书记员郭璐
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初840号原告：温州鑫依鸟鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区瓯浦路65号。法定代表人：高正德，执行董事。被告：温州鞋柜花语商贸有限公司，住所地：温州市鹿城区双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城2楼A区051号（托管30）。法定代表人：郑志辉，执行董事。本院在审理原告温州鑫依鸟鞋业有限公司与被告温州鞋柜花语商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州鑫依鸟鞋业有限公司在收到本院的预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州鑫依鸟鞋业有限公司自动撤诉处理。审 判 员 胡佳颖二〇一九年二月二日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10075号原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行，住所地青岛市城阳区黑龙江中路2111号青岛东方城购物中心。统一社会信用代码：9137021478373347XH。负责人王春娥，该行行长。被告李伟，女，1980年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告付相平，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告李红，女，1978年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被告李伟、被告付相平、被告李红金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李伟、被告付相平、被告李红银行存款人民币56万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李伟、被告付相平、被告李红银行存款人民币56万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高新德二〇一九年二月二十二日书记员  刘紫钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1345号原告：广东康福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路6号新丰年大厦26号。法定代表人：区光林。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。被告：刘应松，男，1983年9月1日出生，汉族，四川省富川县，原告广东康福物业管理有限公司与被告刘应松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。因原、被告已就本案纠纷债权债务结清，原告广东康福物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康福物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东康福物业管理有限公司承担。审判员  林思彤二〇一九年二月二十七日书记员  欧钊妍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初834号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。 法定代表人：何继良。 委托诉讼代理人：庄全超、任露，公司员工。 原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审 判 长 陈 莹 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 华宇航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13584号之一原告：广东樱本电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郑桂兰。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：任亮亮，男，1986年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，本院受理原告广东樱本电气有限公司诉被告任亮亮买卖合同纠纷一案后，广东樱本电气有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东樱本电气有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛广东樱本电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费10180元，减半收取计5090元（广东樱本电气有限公司已预交），由广东樱本电气有限公司负担。审判员  莫文华二〇一九年二月十八日书记员  陈凯玲
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执141号申请执行人：曾某星，男，住湖南省桂阳县。被执行人：骆某艳，男，住贵州省正安县。申请执行人曾某星申请执行被执行人骆某艳买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特185号民事裁定书已发生法律效力。被执行人骆某艳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曾某星向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人曾某星材料款11000元，申请执行费65元，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人的工商登记、房屋、车辆、银行存款进行查询。无可供执行的财产，被执行人骆某艳以于庭外偿还我货款11000元，自愿放弃其他权益，因此申请执行人曾某星自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黔0324民特185号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一九年二月二十七日书记员  徐 政
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初816号原告：郭伟文,男,1970年11月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告郭伟文诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告郭伟文发出缴纳诉讼费通知单，但原告郭伟文在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告郭伟文在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭伟文撤回起诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民审判员  劳倩仪二〇一九年二月十五日书 记 员  张 璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4676号原告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路568-4号。法定代表人:兰涛，职务董事长。委托诉讼代理人：于厉，男，1989年11月16日出生，汉族，青岛嘉凯城房地产开发有限公司职员，住青岛市市南区。被告：朱红娟，女，1975年9月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司与被告朱红娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司负担。审 判 长  毛国宏人民陪审员  魏春香人民陪审员  张筱萍二〇一九年二月十二日法官助理韩璐书记员王莉
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0302刑初236号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人宋金铭，绰号老球子，男，汉族，初中文化，系四平市铁西区至尊动漫城法人，户籍所在地吉林省四平市铁西区。曾因赌博，于2009年5月22日被四平市公安局直属分局罚款人民币400元，收缴赌资人民币290元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月24日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2018年11月8日继续取保候审至今。 被告人柏庆，男，汉族，初中文化，系四平市铁西区至尊动漫城工作人员，户籍所在地吉林省梨树县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月23日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，于2018年1月2日被该局取保候审。经本院决定，于同年11月8日继续取保候审至今。 被告人闫金龙，男，汉族，初中文化，系四平市铁西区至尊动漫城工作人员，户籍所在地吉林省公主岭市。曾因赌博，于2017年2月7日被公主岭市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月23日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，于2018年1月2日被该局取保候审。经本院决定，于同年11月8日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人宋金铭、柏庆、闫金龙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人宋金铭、柏庆、闫金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月7日，被告人宋金铭在吉林省四平市铁西区某某3号楼1－2层112－113室登记注册四平市铁西区至尊动漫城，经营电子游艺娱乐服务。宋金铭将购买的4台“打鱼”机、1台“奔驰宝马”机、1台“鲨鱼”机等6台赌博机设置在至尊动漫城2层用于从事赌博活动。2017年11月至12月间，宋金铭通过设置赌博机雇用他人组织赌博活动，赌资数额累计521717.33元。被告人柏庆在至尊动漫城内工作，月薪3000元，负责向前来参与赌博的客人销售赌博机上分卡、收取赌资。被告人闫金龙在至尊动漫城内工作，月薪3000元，负责在至尊动漫城内对赌博游戏机进行维护修理、提供技术支持服务。2017年12月22日，公安机关在工作中查获被告人宋金铭在至尊动漫城2层设置的4台“打鱼”机、1台“奔驰宝马”机、1台“鲨鱼”机等6台赌博机，至此案发。经四平市公安局治安管理支队认定，公安机关依法收缴的至尊动漫城内的4台“打鱼”机共32个机位，1台“奔驰宝马”机共8个机位，1台“鲨鱼”机共8个机位，认定为48台赌博机。 2017年11月至12月间，宋金铭通过其设置在至尊动漫城二楼赌博机雇佣他人组织赌博活动，至尊动漫城一楼吧台用于收银的微信流水353笔，累计金额521717.33元。经过三次庭审、两次补查，被告人宋金铭最后供认赌资数额为3万元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、常驻人口基本信息、行政处罚决定书、户籍证明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、微信交易图、扣押清单、房屋租赁合同；2.证人梁某1、王某1、李某1的证言；3.被告人宋金铭、柏庆、闫金龙的供述与辩解；4.铁西公安分局补充侦查报告书、关于赌资确定的情况说明。 公诉机关认为，被告人宋金铭以牟利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，系主犯；被告人柏庆、闫金龙受宋金铭雇用为赌场提供资金结算服务、技术支持并进行日常管理，二人系从犯；三人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究三人刑事责任。请合议庭结合三次庭审认定事实情况，被告人当庭认罪、悔罪态度，酌情予以判处。 在法庭审理时，被告人宋金铭、柏庆、闫金龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。 经审理查明，2017年9月7日，被告人宋金铭在吉林省四平市铁西区某某3号楼1－2层112－113室登记注册四平市铁西区至尊动漫城，经营电子游艺娱乐服务。宋金铭将购买的4台“打鱼”机、1台“奔驰宝马”机、1台“鲨鱼”机等6台赌博机设置在至尊动漫城2层用于从事赌博活动。被告人柏庆在至尊动漫城内工作，月薪3000元，负责向前来参与赌博的客人销售赌博机上分卡、收取赌资。被告人闫金龙在至尊动漫城内工作，月薪3000元，负责在至尊动漫城内对赌博游戏机进行维护修理、提供技术支持服务。2017年12月22日，公安机关在工作中查获被告人宋金铭在至尊动漫城2层设置的4台“打鱼”机、1台“奔驰宝马”机、1台“鲨鱼”机等6台赌博机，至此案发。经四平市公安局治安管理支队认定，公安机关依法收缴的至尊动漫城内的4台“打鱼”机共32个机位，1台“奔驰宝马”机共8个机位，1台“鲨鱼”机共8个机位，认定为48台赌博机。 2017年11月至12月，宋金铭通过其设置在至尊动漫城二楼赌博机雇佣他人组织赌博活动，至尊动漫城一楼吧台用于收银的微信流水353笔累计金额521717.33元。经过两次补查，被告人宋金铭最后供认赌资数额为3万元。 上述事实，被告人宋金铭、柏庆、闫金龙在开庭审理时并无异议，并有证人梁某1、王某1、李某1的证言，宋金铭、柏庆、闫金龙的供述与辩解，公安机关受案登记表，抓获经过，常驻人口基本信息，行政处罚决定书，户籍证明，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，微信交易图，扣押清单，房屋租赁合同，铁西公安分局补充侦查报告书，关于赌资确定的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人宋金铭、柏庆、闫金龙以牟利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控宋金铭、柏庆、闫金龙、犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，宋金铭系主犯，柏庆、闫金龙起次要、辅助作用，系从犯，依法应对柏庆、闫金龙从轻处罚。鉴于宋金铭、柏庆、闫金龙均当庭认罪、悔罪，依法均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下： 一、被告人宋金铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 二、被告人柏庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 三、被告人闫金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 四、追缴涉案赌资3万元，予以没收，上缴国库。 五、公安机关依法扣押在案的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  张 岩 二〇一九年二月十九日 书 记 员  杨雪莹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初1014号原告：邓芙蓉，女，1987年9月21日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。本院在审理原告邓芙蓉与被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  何炎林人民陪审员  李启发人民陪审员  江贤俊二〇一九年二月十八日书 记 员  江紫君
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初311号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：彭川，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭川追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告彭川下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年二月一日 书记员 康诗娇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执511号申请执行人李东年，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃尚德电机股份有限公司，住所地位于甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：贾剑斌，系该公司董事长。申请人李东年申请执行甘肃尚德电机股份有限公司劳务合同纠纷一案。本院依据白银市劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲调字（2018）第19号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃尚德电机股份有限公司的银行存款33842.53元(其中包括执行费402元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十三日书记员  强海琴
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初181号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人杨某1，曾用名杨某2，男，1990年1月3日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县人，住天柱县。因犯盗窃罪于2013年3月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年7月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2015年7月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2016年7月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2017年4月24日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，与前犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2017年11月30日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年11月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪一案，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年10月9日下午，被告人杨某1驾驶电动摩托车窜至遵义市播州区三合镇三合社区新合家园小区，用其事先准备的工具，采用技术性开锁的方式，先后进入被害人王某位于AB栋一单元14楼的家中、被害人蔡某位于AB栋一单元12-2号的家中、被害人罗某1位于A栋一单元8-1号的家中，将被害人王某放在其卧室内的现金1400元盗走、将被害人蔡某放在其卧室内的黄金戒指一枚及黄金耳钉一对盗走、将被害人罗某1放在其卧室内的现金600元及贵烟（福贵）牌香烟一条盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗黄金戒指一枚价值2293元，被盗黄金耳钉一对价值644元，被盗贵烟（福贵）一条价值500元。综上，被告人杨某1实施盗窃三次，所盗财物共计5437元，其中盗窃的现金已被杨某1花销，贵烟（福贵）一条被杨某1自用，黄金戒指一枚及黄金耳钉一对已被杨某1出售给金银首饰加工店。经被害人蔡某、罗某1报案，被告人杨某1于2018年11月23日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人蔡某、罗某1、王某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，黄金销售保证单及发票，购买记录截图，涉案物品价格认定结论书，杭州市萧山区人民法院刑事判决书，释放证明书，全国违法人员信息资源库信息查询结果，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人杨某1犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人杨某1有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，先后三次入户盗窃他人财物，金额5437元，已达数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好等情节，酌情从轻处罚。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年11月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、被告人杨某1所盗现金人民币2000元、贵烟（福贵）一条价值人民币500元、黄金戒指一枚价值人民币2293元及黄金耳钉一对价值644元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年二月二十一日法官助理蔡婉书记员肖颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2152号 申请执行人：陈西众，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人黄海，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人陈西众与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄海未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈西众向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行，执行标的为被执行人黄海返还申请执行人陈西众借款本金130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2460元。 执行立案后，本院于同日向被执行人黄海发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人黄海申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人黄海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人黄海的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年6月29日，本案尚未执行到位借款本金130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2460元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人黄海有其他可供执行财产。 本院已对被执行人黄海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2152号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年二月二十七日 书记员 陈林浩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初631号原告：某科技有限公司。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2。被告：马某。委托诉讼代理人：冯某。原告某科技有限公司（以下简称某公司）与被告马某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某2，被告马某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告广告闸机费用及运输安装费用共计9700元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日12时许，被告驾驶×××号农用三轮车运送砖块驶进某酒店（原某宾馆）大门时，入口处有一辆美团外卖骑手刚驶入，广告道闸机下落时，被告未遵循一车一杆之规定将车驶入，三轮车的尾部刚好与广告道闸机碰撞，致使道闸机损坏，已无法使用。由于道闸机已无法修复，只能重新购买一台安装使用。经与被告协商未果，现原告依法起诉，诉请同前。被告马某辩称：被告是从2018年10月初就给某宾馆拉砖，当时入口出口并没有安装闸道机，直到同年10月14日才安上的，但周围并没有任何提示语，也没有设置障碍；案涉闸道机并没有正常投入使用，而是正在安装和调试阶段；被告驶入时，出口和入口的栏杆都是立起来的，被告进门时并没有看到栏杆往下走。道闸机被三轮车损坏属实，但不属于被告的责任。本院经审理认定事实如下：被告从2018年10月初开始以其农用三轮车（×××号）给案涉酒店运送砖块。同年10月14日12时许，被告驾驶三轮车运送砖块驶进原某宾馆大门后为了避开减速带而右转行驶。事发当天，在该酒店大门口安装的道闸机正在验收启用。被告的三轮车驶入同时，该道闸机闸杆下落，落在三轮车尾部，三轮车拖动闸杆继续行驶，导致道闸机主轴及机箱变形，现已无法修复。另查明，2018年6月6日，原告与案外人xx市xx区xx宾馆签订买卖合同。约定xx市xx区xx宾馆购买原告车牌一体机、广告道闸机等，共计价款为42000元。其中广告道闸机9000元。上述事实有原告提供的合同书、照片、某智能科技股份有限公司的证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶三轮车在通过安装有道闸机的大门时，应尽到谨慎注意义务，如被告的三轮车不向右拐弯，或者在拐弯后及时发现闸杆的下落而立即停车就不会造成原告道闸机的损坏。被告辩称其对损坏道闸机无责任依法不能成立。对于原告主张的运输安装费，因无证据证实，故不予支持。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三日内赔偿原告某科技有限公司广告道闸机费用9000元（被告赔偿后，损坏的广告道闸机归被告所有）；二、驳回原告某科技有限公司要求被告马某赔偿其运输费安装费700元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  铁永清二〇一九年二月二十二日书记员  洪 源
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异16号异议人（案外人）：王某某，男，汉族，1958年10月13日出生，住贵州省安顺市开发区。申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：段某某，该公司董事长。被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：马某，该公司总经理。被执行人：周某，男，汉族，1963年8月18日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宋某某，男，布依族，1963年1月14日生，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司（下称“安顺农商行”）与被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司（下称“永曜房开”）、宋某某、周某借款合同纠纷一案中，案外人王某某向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月31日召开听证会，本案现已审查终结。异议人请求：撤销（2018）黔04执416号执行裁定书，中止对安顺市开发区星光路星光苑1单元18层1号房产的执行，并解除查封。事实和理由：异议人2014年5月9日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并居住至今，房屋买卖过程中，永曜房开销售证照齐全，无任何单位和个人提出房屋为抵押房，现法院查封的房屋实属异议人的合法财产。异议人提交以下证据：1、本院作出的（2018）黔04执416号执行裁定书；2、本院于2019年1月11日作出的《查封公告》；3、《商品房买卖合同》一份；4、收款收据三份；5、《星光苑预算表》、《放行条》及房产现状照片若干。6结婚证复印件。被执行人永曜房开对以上证据真实性无异议，表示已经收到异议人全部购房款。经审查，以上证据符合证据三性，本院予以采信作为认定事实的依据。本院查明：原告安顺农商行诉被告永曜房开借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黔04民初22号民事判决书，判决被告永曜房开偿还原告安顺农商行借款本金15180444.56元及相应利息，安顺农商行在以上金额范围内，对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，超出部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。该判决已生效。后永曜房开未按照生效判决确定的期限履行还款义务，安顺农商行向本院申请强制执行上述判决，本院以（2018）黔04执416号立案执行，于2018年10月10日作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安顺永曜房地产开发有限责任公司、周某、宋某某的等值财产。”。后，本院于2018年10月31日查封了安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）负1-1、负2-1、4-1、4-2、1-7-2、1-7-3、1-7-5、1-7-6、1-9-6、1-10-1、1-14-4、1-16-5、1-16-6、1-17-2、1-17-6、1-18-1、1-18-2、1-18-5、1-19-4、1-19-6、1-20-2、1-21-1、1-22-2、1-23-2、1-24跃25-3、1-24跃25-4、1-24跃25-6号房屋，并发出公告告知利害关系人可向本院提出异议。异议人于2014年5月9日与永曜房开签订《商品房买卖合同》，购买了永曜房开开发的安顺市开发区星光路星光苑的1-18-1号房屋，约定购房总价款为260019元，异议人分别于2014年4月9日、2014年5月9日、2014年6月30日分别向永曜房开交付购房款1000元、150000元、109019元，共计交付购房款260019元，永曜房开于2018年10月20日向异议人出具《放行条》（交房手续），异议人自此一直居住使用至今。另查明：因永曜房开与异议人签订的购房合同未能在住建局备案，一直无法为异议人办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案异议人对案涉房屋享有的权利可以排除强制执行效力，应中止对案涉房屋的执行，理由如下：第一，异议人与2014年5月9日于永曜房开签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，签订时间早于法院查封该房屋的时间（2018年10月31日）；第二，永曜房开于2018年10月20日已将案涉房屋交付异议人使用，异议人在本院查封之前已合法占有案涉房屋；第三，异议人分别于2014年4月9日、2014年5月9日、2014年6月30日分别向永曜房开缴纳购房款1000元、150000元、109019元，共计交付购房款260019元，即在本院查封之前已经支付合同约定的购房全款；第四，未办理过户登记的原因是永曜房开未在住建局备案商品房买卖合同，不在异议人。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院可采取以下措施：冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，永曜房开、宋某某、周某作为被执行人，本院作出（2018）黔04执416号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等值财产，符合法律规定，无撤销事由和法律依据。至于解除房屋查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行标的异议的审查的结果为中止对执行标的的执行或驳回异议人的异议，并无对案涉房屋解除查封的权限；又因异议裁定书送达后，当事人和案外人均享有提起诉讼请求终局裁判的权利，故对异议人解除房屋查封的请求不予支持。综上，异议人王某某的异议部分成立，应予部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对安顺市星光路星光苑项目（栋编号7401）1-18-1号房屋的执行。二、驳回异议人王某某其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年二月十一日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣行申347号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)柳小林，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖口县人力资源和社会保障局。住所地：湖口县海正北路。 法定代表人王海峰，局长。 再审申请人柳小林因其诉湖口县人力资源和社会保障局（以下简称湖口人社局）不履行法定职责一案，不服九江市中级人民法院（2016）赣04行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院审理查明，2015年11月19日原告向被告提交了《关于落实湖口县人民政府001号“信访事项告知书”确定为柳小林“请求政府为事业单位员工办理社保及缴纳社保费的申请书”转交县人社局办理的申请书》，被告于2015年12月2日出具了一份《关于柳小林信访件再次回复》。原告认为这不是符合要求的信访答复意见或者处理意见，属于行政不作为，故向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案中被告属于对信访事项有权处理的行政机关。被告出具的《关于柳小林信访件再次回复》是根据《信访条例》作出的一种处理意见，对信访人即原告的实体权利义务尚未产生实际影响，因而不具有可诉性。故原告对被告不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，该院不予受理，已近受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定驳回原告柳小林的起诉。 柳小林不服一审裁定，向九江市中级人民法院提出上诉，二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。 柳小林向本院申请再审，请求：1、依法撤销（2016）赣04行终63号行政裁定书，依法受理上诉人于2015年12月22日对湖口县人力资源和社会保障局依法履行“关于落实湖口县人民政府001号“信访告知书”确定为柳小林“请求政府为事业单位员工办理社保及缴纳社保费的申请书”转交县人社局办理的申请书”的处理决定的“行政起诉状”受理程序。2、按原一审、二审上诉案件的上诉请求改判依法受理。事实和理由：1、原审诉讼过程中提交的证据中的有关联的主要说明符合起诉的证据链。湖口县人民政府001号“信访事项告知书”证明是行政事项信访告知书，不是信访条例确定的信访局信访机构的信访事项，江西省人民政府行政复议告知书和九府复决字（2015）16号行政复议决定书及湖口县县长在柳小林申请上的批示都可以证明此案有关联性。2、一、二审认定事实不清，适用法律不准确，二审法院没有实体法驳回上诉，维持原裁定的法律依据。 湖口县人力资源和社会保障局答辩称：2015年9月25日湖口县人民政府的《信访事项告知书》（信访件编号001）就被答辩人反映的请求政府未事业单位员工办理社保及缴纳社保费的申请问题，县人民政府依据《信访条例》第21条、《江西省信访条例》第32条之规定已转交湖口县人社局处理。2015年12月2日之前已做多次口头及书面回复，2015年12月2日答辩人向被答辩人出具了《关于柳小林信访件再次回复》。2016年8月15日，被答辩人对答辩人的回复不满意，认为没有达到自己的利益诉求，向湖口县人民法院提起行政诉讼。被答辩人为了自己的利益诉求自2014年11月19日，以不同形式的诉讼相同的利益诉求不断对答辩人及上级主管部门发起多次行政诉讼的行为及多次行政复议行为进行缠诉，请求江西省高级人民法院依法终止被答辩人非理性、答辩人无法为其实现的利益诉求的诉讼行为。 本院另查明，湖口县人民法院（2016）赣0429行初8号行政裁定书证实湖口县人社局于2016年3月2日作出湖人社决字（2016）第1号《行政撤销决定书》，柳小林于2016年8月4日以湖口县人社局不作为为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，柳小林起诉请求湖口县人社局对《关于落实湖口县人民政府001号“信访事项告知书”确定为柳小林“请求政府为事业单位员工办理社保及缴纳社保费的申请书”转交县人社局办理的申请书》作出处理决定，经查，湖口县人社局针对柳小林的申请作出了湖人社决字（2016）第1号《行政撤销决定书》，故柳小林提起本案诉讼没有相应的事实依据，原一、二审法院裁定驳回柳小林起诉并无不当，但适用法律错误，应予纠正。柳小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人柳小林的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 林贤瑛 二〇一九年二月二十八日 书记员 张建平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1486号 原告：张金理，男，1969年7月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托代理人：徐竹兰、赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1963年9月1日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉江区。 本院在审理原告张金理与被告吴鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马俊辉 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 琳 附本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执316号之二 申请执行人:赵召雪,男，汉族，1979年3月15日，户籍所在地湖北省洪湖市。 被执行人：深圳市瑞健智能科技有限公司。 申请执行人赵召雪与被执行人深圳市瑞健智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]789号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3888.38元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书的义务为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执316号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年二月二十日 书记员  莫超文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3676号之七申请执行人:徐善勤,男,1980年10月16日出生,汉族,住武汉市洪山区,被执行人:王厚卿,男,1951年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区,被执行人:王正华,女,1956年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区,本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执3676号之七裁定书，向被执行人王正华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正华在武汉农村商业银行13×××18账户内存款人民币3299.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年二月三日书记员  付文芳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初7611号 原告：李明侠，男，1943年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 被告：利辛县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 原告李明侠与被告利辛县农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月30日立案。原告李明侠于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李明侠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明侠负担。 审判员  黄海洋 二〇一九年二月二十六日 书记员  王小宇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1297号 申请执行人：杨全国，男，1975年5月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号，社会统一信用代码104340691。 法定代表人：董富强。 本院在执行杨全国与河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月17日向河北省第四建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北省第四建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北省第四建筑工程有限公司存款220万元元。 本裁定立即执行。 执行员  杨红军 二〇一九年二月二十二日 书记员  李 星