wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初616号原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路****。负责人：张范全，总经理。委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。被告：叶玉香，女，1955年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告叶玉香金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告对债务人温州市鹿城东瓯染料中间体厂尚欠原告的垫付款16544820元、罚息5054442.51元及迟延履行金159243.89元（均计算至主债务人温州市鹿城东瓯染料中间体厂破产受理裁定日2018年4月20日止）承担连带清偿责任；二、判令由被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人王忠可到庭参加诉讼、被告叶玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月4日，中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信温州分行）与被告签订编号为2015信银温人人最保字第090159号《最高额保证合同》一份，约定：由被告作为保证人，为中信温州分行与温州市鹿城东瓯染料中间体厂（即主债务人，以下简称东瓯染料厂）于2015年1月4日至2017年1月4日期间所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件所形成的中信温州分行的债权提供保证担保，最高保证额度为6000万元，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年2月18日，中信温州分行与东瓯染料厂签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：2016信银温人银兑字第811088043654号），约定：东瓯染料厂向中信温州分行申请承兑汇票2张，票面金额分别为1000万元、840万元，出票人为东瓯染料厂，收款人为温州市亚泰进出口有限公司，承兑汇票期限为2016年2月18日至2016年8月18日；若到期东瓯染料厂未立即支付票款，则自中信温州分行垫款之日起，按日利率万分之五的计息标准计收罚息。2016年2月18日，中信温州分行依约向东瓯染料厂开具承兑汇票。到期后，东瓯染料厂未支付票款。2016年8月18日，中信温州分行为东瓯染料厂垫付票款16544820元。2017年7月中信温州分行向温州市鹿城区人民法院起诉，2017年11月10日温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初8427号民事判决书，判决确定“东瓯染料厂于判决生效之日起十日内偿还中信温州分行垫付款16544820元及罚息（截止2017年11月10日的罚息为3722584.5元，自2017年11月11日起至履行完毕之日止按日利率0.05%计算）；……”，该判决于2018年2月14日发生法律效力。之后，东瓯染料厂未偿还任何垫款金额或罚息，被告亦未按合同约定履行担保义务。2018年4月20日温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302破申22号民事裁定书，裁定受理刘正红对东瓯染料厂的破产清算申请。2018年5月16日，中信银行股份有限公司杭州分行与原告签订《资产买卖协议》一份，将其对主债务人东瓯染料厂及被告项下所享有的担保权益及其他相关权利转让给原告所有，之后双方于2018年5月25日在《浙江法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，原告取得对上述债务及相关权利的合法债权。截止2018年4月20日，东瓯染料厂尚欠垫付款本金16544820元，罚息5054442.51元，迟延履行金159243.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶玉香对温州市鹿城东瓯染料中间体厂欠原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司垫付款16544820元、罚息5054442.51元、迟延履行金159243.89元的债务承担连带清偿责任，但被告叶玉香对包括本案债务在内的编号为2015信银温人人最保字第090159号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以6000万元为限；二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151765元，减半收取为75882.5元，由被告叶玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 琼二〇一九年二月一日书记员 吴自然
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1461号申请执行人:鲁付国，男，1971年5月27日出生，汉族，住邓州市。被执行人:鲁俊波，男，1982年7月10日出生，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人鲁付国申请执行被执行人鲁俊波为附带民事赔偿一案中，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，经查询金融机构，被执行人名下无存款，经查询车管部门，被执行人名下无车辆，经查询房管部门，被执行人名下无房产，现已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年二月二十六日书记员 张 震
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特667号申请人：顾某1，女，1964年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被申请人：顾某2(系申请人的哥哥)，男，1958年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人顾某1申请认定顾某2无民事行为能力一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾某1称：被申请人顾某2为三级XXX残疾人，患中度精神发育迟滞，目前无任何思维、言语表达能力，故请求法院依法宣告顾某2为无民事行为能力人。经审查，被申请人顾某2，男，汉族，1958年5月20日出生。申请人顾某1与被申请人顾某2系兄妹关系。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对顾某2是否具备民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定所于2019年2月13日作出结论，顾某2鉴定诊断为：中度精神发育迟滞。本院认为，被申请人顾某2经鉴定诊断为中度精神发育迟滞。目前无民事行为能力，故本院认为申请人申请宣告顾某2为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：顾某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陆 钰二〇一九年二月二十八日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初771号原告：吴志兵，男，1968年11月21日生，汉族，湖南省新化县人，个体经营户，住湖南省新化县。被告：杨全生，男，1976年11月3日生，白族，云南省云龙县人，现住大理经济开发区。本院在审理原告吴志兵诉被告杨全生财产损害赔偿纠纷一案中，现原告吴志兵以双方已协商解决、无需再进行诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴志兵在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴志兵撤回起诉。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告吴志兵承担。审判员  何华祥二〇一九年二月二十五日书记员  赵汉卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民24837号原告深圳市深捷通管业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区元岭居民小组元岭工业区厂房整套******、仓库******，统一社会信用代码914403007466079252。法定代表人吴伟聪。委托代理人尧春华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告东莞地博环保设备有限公司，住所地东，住所地东莞市黄江镇田美东环路**41900002148282。法定代表人陈华。被告陈华，男，汉族，1971年10月11日出生，户籍所在地福建省上杭县，原告深圳市深捷通管业发展有限公司与被告东莞地博环保设备有限公司（以下简称东莞地博公司）、陈华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尧春华，被告东莞地博环保设备有限公司法定代表人陈华、被告陈华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市深捷通管业发展有限公司诉称，2015年4月22日至2015年7月24日期间，被告一从原告处订购了价值人民币122,230元的货物，原告依约将货物送至了指定地点，但此后被告一只支付了39,480元货款，尚欠82,750元未结清。2016年2月4日，双方签署书面《对账单》确认以上事实。签署《对账单》后，被告一仍迟迟不予支付剩余货款，经多次催讨均无果，原告依法提起民事诉讼要求两被告支付欠付货款，案号为（2017）粤0306民初21838号。在该案诉讼过程中，被告主动提出和解，故双方于2017年9月12日签订了《和解协议书》，协议约定两被告应于2017年11月31日前付清剩余货款并承担原告因催讨货款所支出的诉讼费、律师费，共计人民币89,753元。若两被告超过2017年12月31日仍未结清前述款项，则自2018年1月1日起应按每月2%的标准向原告计付逾期付款违约金，直至全部款项付清为止。前述和解协议书签署后，经原告多方多次催索，两被告仍未支付任何款项。为此，特提起诉讼，请求判令：1、两被告立即连带向原告支付欠款人民币89,753元（其中欠付货款计人民币82,750元，诉讼费1,003元，律师代理费6,000元）。2、两被告立即连带向原告支付逾期付款违约金人民币12,984元（以89,753元为基数，以每月2%标准、自2018年1月1日起暂计至起诉日，并应计至全部款项支付完毕为止）；3、两被告共同承担本案全部案件处理费用。两被告共同答辩称，对欠付货款82,750元予以确认，被告二愿意对被告一的债务承担责任。经审理查明，原被告素有业务往来，由原告向被告东莞地博公司供应玻璃钢管和相关配件，由被告东莞地博公司支付货款。由于被告东莞地博公司拖欠货款，原告于2017年8月11日诉至本院，要求两被告支付货款82,750元及违约金5,502.88元，后因原被告达成和解，原告未到庭应诉，本院于2017年9月14日作出（2017）粤0306民初21838号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2017年9月12日，原告作为甲方、两被告作为乙方，签订一份《和解协议书》，相关约定如下：1、双方确认乙方欠付甲方货款82,750元，甲方已支出诉讼费1,003元、律师费6,000元；2、乙方同意在2017年11月30日前将前述款项支付给甲方，若乙方在2017年12月31日前仍未支付完毕，则自2018年1月1日起应按每月2%的标准向甲方支付违约金，直至全部款项付清为止；3、甲方同意撤回（2017）粤0306民初21838号的起诉。庭审中，双方均确认签订上述《和解协议书》后，两被告未支付过款项。另查明，被告东莞地博公司系被告陈华投资设立的自然人独资公司。以上事实，有原告提交的、对账单、支票及退票回执、民事起诉状、民事裁定书、和解协议书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应全面遵照履行，《和解协议书》约定两被告应向原告支款项89,753元，故对于原告要求两被告支付款项89,753元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因两被告未按约付款，应当向原告支付违约金，原告主张违约金按照月利率2%的标准，自2018年1月1日起计算，符合双方约定，故违约金应以89,753元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月1日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东莞地博环保设备有限公司、被告陈华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深捷通管业发展有限公司支付款项89,753元及违约金（违约金以89,753元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月1日起计至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年二月十二日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初578号之二原告：广州市祁盛电子科技有限公司，住所地：广州市花都区新华街横潭村六队如意巷**，统一社会信用代码：91440114080399399J。法定代表人：熊才琴，该单位总经理。委托代理人：赵郁芊，广大兆庆麟律师事务所律师。被告：珠海汇智电力科技有限公司，，住所地：珠海市高新区唐家湾镇大学路****厂房（连体厂房）**第******统一社会信用代码：914404003454333974。法定代表人：杨敏生。本院在审理原告广州市祁盛电子科技有限公司诉被告珠海汇智电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月14日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告广州市祁盛电子科技有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市祁盛电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费9790元，由本院退回给原告广州市祁盛电子科技有限公司。审判员  廖新星二〇一九年二月十九日书记员  朱海瑜
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审7号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:岩温罕，男，1989年4月13日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第180号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人岩温罕未取得合法用地手续，擅自在勐海镇曼短村委会曼短村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月10日对被执行人岩温罕作出海国土字〔2018〕第181号行政处罚决定，1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币47,749.70元。申请执行人勐海县国土资源局将处罚决定书送达被执行人岩温罕。被执行人岩温罕在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人岩温罕未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人岩温罕仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人岩温罕在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人岩温罕作出的海国土字〔2018〕第180号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人岩温罕作出的海国土字〔2018〕第180号行政处罚决定中的第一项,强制执行拆除被执行人岩温罕在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7996号原告：李来运，男，1979年10月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳正时达运输有限公司（以下简称“正时达公司”）。统一社会信用代码91411300MA3X6DMD7M。住所地：南阳市两相路**创业大厦**。法定代表人：韩新宏，任公司经理。原告李来运与被告正时达公司合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。并于2019年2月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景建超到庭参加了审理。被告正时达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李来运向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.依法解除原、被告双方签订的《车辆加盟合作协议》；2.依法判令被告返还原告加盟费24000元；3、依法判令被告协助原告将豫Ｒ×××**汽车过户到原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司成立后宣传称其公司有大量汽车运输业务，只要司机购买汽车并挂靠在被告公司名下，公司承诺保证“包货源、保货源”，并承诺每位司机月收入可达9000元至12000元之间。原告轻信被告公司的宣传，遂于2016年9月13日与被告签订了《车辆加盟合作协议》，并应被告要求办理了车辆按揭手续。原告向被告缴纳了加盟费24000元。现双方签订加盟协议已近两年，被告却未给原告联系业务，违反合同约定及其承诺，致合同目的无法实现，为此，原告向被告送达《解除车辆加盟合作协议通知书》，解除双方签订的《车辆加盟合作协议》，并要求被告返还收取原告的相关费用，但至今未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告正时达公司经本院分别向其工商注册地、一年内进行其他诉讼中提供的地址及合同约定的地址邮寄送达应诉手续后被退回，依据相关司法解释之规定可视为送达，被退回之日为送达之日。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料及质证意见。经审理查明：2016年9月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟合作协议》一份，约定：甲、乙双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方从事货物运输业务。乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管；本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议。乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为：从2016年9月13日至车辆报废期限止；甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织调度、安排的权利。甲方有权按约定向乙方收取管理费、信息费和乙方委托甲方办理相关事项的费用；在甲方有货源时，乙方有优先承运的权利，并获得相应收益的权利。协议还规定了其他权利义务。合同签订后，原告将自己的豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车登记在被告名下经营。因原告认为被告提供的货运信息不能满足需要，2018年9月3日，原告出具《解除车辆加盟合作协议通知》，称因双方《车辆结盟合作协议》签订已近两年，被告却未给原告提供任何货源，致使原告购买的车辆因没有货源长期闲置，且无法处理，双方协议目的无法实现，给原告带来巨大损失，要求自该日起，解除双方签订的协议，并返还被告收取原告的加盟费12000元。2018年10月10日，原告将该通知使用EMS快递发出，邮寄载明：“寄件人：李来运，收件人：南阳市正时达运输有限公司，地址：南阳市高新区两相路**创业大厦**，内件品名：解除车辆加盟合作协议通知”。2018年10月13日，该邮件被拒收退回。另查明，在正时达公司对外发放的广告印刷单及卡片上，标示有“买车带货源”、“购买货车，终身带货源”、“货源服务平台：公司成立市场部，帮您联系货源，让你没有后顾之忧”。正时达公司的工商注册地址为南阳市两相路96号创业大厦1736室，在（2018）豫13民终1526号案件中，正时达公司的委托诉讼代理人赵辉2018年1月29日签署的诉讼文书送达地址确认书中显示，正时达公司的送达地址为“南阳市卧龙区卧龙路阿尔特酒店”，本案《车辆加盟合作协议》中载明的正时达公司地址为“南阳市宛城区溧河物流园D区7栋7109号”。上述查明事实，有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证实，并经庭审举证、质证，均已记录在卷。本院认为，原、被告2016年9月13日签订《车辆加盟合作协议》，原告按照约定购买车辆登记在被告名下，并按照要求向被告缴纳相关费用。但因被告提供的货源信息不能满足原告营运的预期要求，原告即做出《解除车辆加盟合作协议通知》，以快递形式发出，并在邮寄单中注明内件品名为解除车辆加盟合作协议通知，该邮件虽被拒收，但被告根据邮寄单即可知悉邮件内容，故该解除合同通知可视为已到达被告。原告在合理期限内发出《解除车辆加盟合作协议通知》，明确表示要求解除合同，不再履行协议，被告未提出异议，也未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故本案《车辆加盟合作协议》自被告收到之日依法应予解除。关于原告为履行该协议项被告缴纳的相关费用，依据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订合作协议，但原告未能提交证据证实其实际向被告缴纳费用的数额，对此应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待收集证据后另行主张权利。被告正时达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料及质证意见，系其对自身诉讼权利及义务的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年9月13日签订的《车辆加盟合作协议》；二、本判决生效后十日内，被告南阳正时达运输有限公司配合原告李来运办理豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车的车辆过户手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费400元减半收取200元，由被告南阳正时达运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年二月二十五日书记员  来云霄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初716号 起诉人：徐超一，男，1958年9月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 2019年1月22日至2月1日期间，本院收到起诉人徐超一的起诉状及其多份补充材料。起诉人徐超一向本院提出诉讼请求：一、判决确认徐超一在与南宁市财政局（以下简称南宁财政局）、桂林市环洲展览公司（以下简称环洲公司）之间存在有，由徐超一任职的每五年期间，要把环洲公司范围内的国有资产变更为南宁市人民政府财政预期收入上有了实现国家资本金为10万元经济指标为责任事项的一项事实委托合同，该项委托合同合法、有效；二、判决确认徐超一从2000年至2018年12月31日期间，每年可从南宁财政局、环洲公司处应获取到有两倍之劳动报酬的收益权，是作为徐超一与南宁财政局、环洲公司之间存在有徐超一任职的每五年期间，要把环洲公司范围内的国有资产变更为南宁市人民政府财政预期收入上有了实现国家资本金为10万元经济指标为责任事项的事实委托合同过程中，可由徐超一拥有合同权利的一项组成部分；三、判决由环洲公司、南宁财政局、供销公司来共同承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1.由南宁市乡镇企业管理局（以下简称乡镇企业局）作出南乡企人字（1994）7号文件《关于徐超一同志任职的通知》载明：“经研究，同意徐超一同志为南宁市乡镇企业供销公司副经理”；此前，乡镇企业局作出南乡企人字（1994）3号文件《关于徐超一同志任职的通知》载明：“经研究，同意徐超一同志任桂林懋隆珠宝部经理”，即所谓任职在法律上可归纳为委派托付、指派负责、主持承担、负责实施等含义与内容；2.供销公司与环洲公司在共同制定了1994年3月的环洲公司《章程》注明：“企业法人代表上级公司和上级主管局行使管理权和经营权对公司进行日常工作与经营”为具体授权事项与范围之设置事项的文件；3.徐超一在履行公职期间，由环洲公司依法作出“一是向公司职工按双倍的工资标准在今后作出支付”为形式的一项经营权行为；4.环洲公司在法律规定的范围内在代理由南宁财政局对在环洲公司范围被授权经营的国有资产进行实施经营权；5.供销公司给环洲公司办理的银行贷款资金，并不属于供销公司在1989年5月环洲公司《章程》所规定给环洲公司的注册资金；6.环洲公司在历史上的银行账目资金，都是来源于国家银行提供的贷款资金；7.1995年3月22日《国有资产产权登记表》上记载有10万国家资本的事实，上述记载的事实是由徐超一以代理人身份执笔填写并作为一项要约行为，由环洲公司、供销公司、南宁财政局作出加盖其单位公章方式的承诺行为；8.在涉及把环洲公司账面上有90万银行贷款现金变更划分出10万元是作为徐超一任职期间的每五年期间，要把环洲公司范围内的国有资产变更为南宁市人民政府财政预期收入上有了实现国家资本金为10万元经济指标的财务管理上是属于供销公司应派员来承担的一项管理职责，而并非是属于徐超一在履行公职过程中一项法定职责范围；9.南宁财政局于1995年3月24日作出南国资字（95）第342号《资金证明书》。 本院经审查认为，起诉应当有明确的诉讼请求。本案中，起诉人第一、二项诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对徐超一的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  毛川琴 审判员  秦 燕 审判员  廖莉莎 二〇一九年二月十一日 书记员  李景明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1014号原告：郝爱云，女，1972年9月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南鸿泰建筑安装有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道西段****。法定代表人：王志广。原告郝爱云诉被告河南鸿泰建筑安装有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱云及其委托诉讼代理人申安明到庭参加诉讼，被告河南鸿泰建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝爱云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告对原告出借给庞太昌242000元借款承担连带保证责任；二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，庞太昌向原告借款292000元，为原告出具借条一张，约定使用期限为六个月，到期一次性偿还。被告自愿为该借款提供连带责任保证，担保期限为直至还清。该笔借款到期后，庞太昌因资金紧张未能还款。2017年8月29日，被告通过其法定代表人王志广银行卡向原告还款5万元。2017年9月1日，经三方协商该借款延期至2018年4月18日，被告同意继续为该笔借款提供连带责任保证。期满后，经原告多次催要，庞太昌未能还款，被告也未依约向原告承担保证责任。综上所述，被告作为借款人庞太昌的连带责任保证人，在借款人不能归还借款时理应承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，庭前提交书面答辩状答辩：一、借款人庞太昌与原告郝爱云之间的借贷关系属于非法集资，应驳回原告的起诉；二、原告郝爱云起诉答辩人已超过担保期限，依照法律规定，应免除保证人的保证责任，应驳回原告的起诉；三、原告只起诉答辩人而不起诉借款人不能查明借贷关系，是否实际产生，原告诉讼属于隐瞒了案件事实情况，应驳回原告的诉讼请求；四、原告诉称的保证合同系从合同，系从属于借款合同，但借款合同涉及非法集资犯罪，应为无效的借款合同，担保合同亦为无效合同，应驳回原告的诉讼请求。原告郝爱云围绕诉讼请求向本院提交借据一张、收到条复印件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细表复印件一张；被告围绕答辩向本院提交太原市公安局迎泽分局逮捕通知书复印件一份、公告复印件一份。被告未到庭参加诉讼，庭审时本院组织原告对证据进行了质证，本院对无异议的证据在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，庞太昌向原告郝爱云借款292000元，使用期限六个月，被告河南鸿泰建筑安装有限公司作为担保人在借据上加盖公章，且被告法定代表人王志广在借据上加盖个人签章，约定担保期限为直至还清。2017年8月29日，被告法定代表人王志广通过中国建设银行向原告郝爱云转账50000元。2017年9月1日，经协商原告同意被告使用该笔借款延期使用至2018年4月18日，并在借据上做了备注说明，被告河南鸿泰建筑安装有限公司在该备注上加盖印章。另查明，山西世景房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案，该案的主要犯罪嫌疑人庞太昌等人被太原市公安局迎泽分局依法予以逮捕。本院认为,山西世景房地产开发有限公司涉嫌非法集资，而本案借款人为庞太昌，系庞太昌的个人行为，与山西世景房地产开发有限公司无关，故被告辩称本案借款涉嫌非法集资，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借据上原、被告双方对保证方式没有明确约定，故被告对该笔借款承担的系连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”由此可见，本案借款人庞太昌并不是案件的必要共同被告，故原告仅起诉连带保证人河南鸿泰建筑安装有限公司符合法律规定。该借款原约定的还款期限为2016年10月18日，后经协商还款期限延长为2018年4月18日，被告加盖公章视为同意延长还款期限，该约定对被告有约束力，故被告辩称原告的诉讼请求已超过保证期限，本院不予采信。综上，被告作为该笔借款的连带保证责任人，原告主张被告对借款242000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告承担连带保证责任后，有权向实际借款人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南鸿泰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝爱云借款242000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，财产保全申请费1730元，均由被告河南鸿泰建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年二月二十七日书记员  元小牧
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保33号申请人薛爱滨，男，1976年12月10日，汉族，现住广饶县。被申请人乔宗军，男，1982年1月1日，汉族，现住江苏省赣榆县。被申请人连云港恒财物流有限公司，住所地连云港经济开发区泰山中路**。法定代表人孙振明，该公司经理。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2019年2月20日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的苏Ｇ×××**(苏Ｇ×××**)重型半挂牵引车一辆。扣押期间自2019年2月20日至2021年2月19日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇一九年二月二十日书记员  刘 颖
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保855号 邓荣昌： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保855号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人黄小巧名下福克斯牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限贰年，自2019年2月1日至2021年1月31日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年二月一日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保855号 黄小巧： 根据申请人邓荣昌提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保855号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方名下福克斯牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限贰年，自2019年2月1日至2021年1月31日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 2019年2月1日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执228号申请执行人夏开贤，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。公民身份号码：XXX。被执行人毛中虎，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。公民身份号码：XXX。申请执行人夏开贤与被执行人毛中虎民间借贷纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初1858号民事调解书,向被执行人毛中虎发出执行通知书，责令被执行人毛中虎向申请执行人夏开贤偿还借款本息共计20000元，并承担案件申请执行费200元，共计20200的义务。由于被执行人毛中虎未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人毛中虎银行存款20200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年二月二十五日书记员  万中祺
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0602执5773号之二 本院在执行申请执行人王志平与被执行人郭石平民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2018）浙0602民初9109号民事调解书；未履行金额：276000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郭石平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将下列被执行人纳入失信被执行人名单。 被执行人郭石平，男，1967年8月6日出生，住嵊州市三江街道盛都花苑********，公民身份号码:3306231967××××××××。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初991号 原告：宁夏恒德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市中银欧景豪庭小区内。 法定代表人：冯继兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：马改华，该公司项目部经理。 被告：冯玉英，女，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告宁夏恒德源物业服务有限公司与被告冯玉英物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年2月11日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏恒德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。 审 判 员  岳志勇 二〇一九年二月十八日 书 记 员  周 静
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执379号卫鹏飞（申请执行人）、燕园园、李伟学（被执行人）：卫鹏飞与燕园园、李伟学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88300.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕义务。至此，卫鹏飞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001执379号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异50号案外人：许万福，男，1952年4月10日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人：孙凤明，男，1983年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：许雪飞，男，1980年2月6日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行孙凤明与许雪飞民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初4747号民事判决书，执行案号：（2018）京0114执5655号]过程中，案外人许万福对本院查封的位于北京市丰台区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人许万福称，申请人之子许雪飞因被不法分子欺骗，并依据不法分子提供的假公证书等资料以申请人死亡需办理继承为由，到丰台区不动产登记处领取了京(2016)丰不动产权x号不动产权证书。申请人于2017年11月14日向北京市丰台区提起行政诉讼，请求丰台区人民法院判令撤销北京市国土资源局丰台分局颁发的京(2016)丰不动产权x号不动产权证书。丰台区人民法院同时受理案号为2018年度京01**行初字第14号。2018年9月5日，丰台区人民法院开庭审理查明：许雪飞被不法分子欺骗，并依据不法分子提供的假的公证书等证件领取了京(2016)丰不动产权x号不动产权证书。现许雪飞因涉嫌伪造证件罪被公安机关刑事拘留，其他不法分子在逃。根据申请人向贵院提交的相关证据证明，涉案房屋归申请人所有，许雪飞用不法分子提供的假公证书得到的京(2016)丰不动产权x号不动产权证书是非法的、无效的，许雪飞与孙风明的债务关系应由他们自己解决，与申请人的房产没有关系，因此请求法院撤销昌平区人民法院(2018)京0114执5655号的执行裁定，解除对申请人所有的位于丰台房屋的查封。孙凤明称，许雪飞未履行还款义务，我未拿到钱，涉案房屋现在许雪飞名下，我不同意案外人的异议请求。许雪飞称，我同意解除对涉案房屋的查封，我父母都在，他们作了一个假公证书，说我父母死亡，用公证书方式把涉案房屋过户到我名下了，现在这些人都在逃。本院查明，孙凤明与许雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）京0114民初4747号民事判决书，判决：一、许雪飞返还孙凤明借款本金160000元，于本判决生效后七日内履行；二、许雪飞支付孙凤明逾期利息（以160000元为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后七日内履行。因许雪飞未履行生效判决确定的义务，孙凤明于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执5655号立案执行。执行过程中，本院于2018年8月9日查封了登记在许雪飞名下的涉案房屋。案外人许万福就此向本院提出书面异议，对涉案房屋主张所有权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的涉案房屋系登记在被执行人许雪飞名下，案外人关于涉案房屋系其所有的主张缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人许万福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据内容错误的，应当依照审判监督程序办理；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王慧霞审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年二月十九日书记员  田慧娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22669号申请执行人季春燕，女，1991年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁旭剑，男，1989年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人季春燕依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第13193号民事判决书，于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人丁旭剑支付21,500元(人民币，下同)本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年2月26日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人丁旭剑名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2019年11月14日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人季春燕未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第13193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人季春燕仍享有要求被执行人丁旭剑继续履行债务的权利，被执行人丁旭剑仍负有继续向申请执行人季春燕履行的义务；若申请执行人季春燕发现被执行人丁旭剑有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年二月二十八日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初843号原告：王福寿，男，1955年8月8日出生，汉族，住长兴县。被告：张志国，男，1978年9月20日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告王福寿与被告张志国买卖合同纠纷一案中，双方于2019年2月25日达成和解，张志国当庭向王福寿支付8000元苗木款，王福寿当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，王福寿与张志国已达成和解，张志国已履行全部付款义务，故王福寿的撤诉申请院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福寿承担。审判员  吴晔二〇一九年二月二十五日法官助理蒋健毅书记员王欢
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1323执3499号 申请执行人:孙立武,男性,1969年7月23日出生，住泗阳县。 被执行人:刘勇,男性,1977年4月13日出生，住泗阳县。 本院在执行孙立武申请执行刘勇买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的26510元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院至泗阳县不动产登记局查询，未发现被执行人有房产登记信息。 4、本院于2019年1月22日对被执行人刘勇住处调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2018年2月3日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 6、本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位415元，尚有执行标的26095元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一九年二月三日 书 记 员  田 露
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22681号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：张丽华，女，1972年11月21日出生，汉族，身份证住址四川省广元市利州区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张丽华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告张丽华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告张丽华向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金31465.59元、违约金2228.79元、专项分期手续费4320元及暂计至2018年9月14日的利息5292.02元（利息计算方式：自2018年9月15日起按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止）。上述暂计为43306.40元。被告张丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：张丽华。申请时间：2017年5月15日。信用卡卡号：62×××30。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。违约金计收标准：持卡人截至到期还款日未还清对账单所列的最低还款额，应按月按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元向银行支付违约金。专项分期手续费计收标准:张丽华于2017年5月9日向建行中山分行申请专项分期金额300000元，2017年6月6日获批36000元，分36期偿还，每期手续费144元。欠款情况：截至2018年9月14日，张丽华尚欠建行中山分行信用卡本金31465.59元、利息5292.02元、违约金2228.79元、专项分期手续费4320元。本院认为，张丽华在信用卡申请表及分期通业务申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议、分期通业务条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张丽华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还本息、违约金及分期手续费。对于张丽华的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且张丽华没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。张丽华经本院公告传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张丽华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年9月14日的信用卡透支本金31465.59元、违约金2228.79元、专项分期手续费4320元、利息5292.02元及2018年9月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，诉讼保全费453元，合计1336元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张丽华负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年二月二十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2019）辽0283民初593号原告：姚承龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××。被告：邵吉科，男，1960年7月4日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××。被告：孙振国，男，1979年5月18日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××。原告姚承龙与被告邵吉科、孙振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告姚承龙于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚承龙提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚承龙撤诉。案件受理费150.0元，由姚承龙原告负担。审判员 宋相官 二〇一九年二月二十日书记员   孙东梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1147号原告：宗昱全，男，汉族，1976年3月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗建，男，汉族，1988年11月27日生，住四川省泸县。原告宗昱全诉被告罗建劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗昱全到庭参加诉讼，被告罗建经本院依法送达开庭传票，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月至2017年4月，原告在被告位于云岩区未来方舟H7组团工地做工，原告工作是内墙抹灰，做工期间，原告工资系由中建四局珠海金言劳务公司打到卡上。工作完成后，原告要求被告支付工资尾款，被告承诺于2018年春节前付款，并于2017年10月15日向原告出具欠条。2018年2月13日，被告在云岩区东线建设指挥部劳动监督大队执法站又写了一份承诺书，承诺在2018年2月14日付款。但是2018年2月14日，被告只向原告微信转帐支付了5000元，尚欠5000元未付。之后被告拒绝接听原告和劳动监察大队工作人员电话，明显是故意拖延支付原告工资，为此诉至法院，望判如所请。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明：2017年10月15日，被告罗建向原告宗昱全出具字据一张，载明“未来方舟H7工程尾款欠宗昱全尾款壹万圆人民币，于2018年春节前付清。”2018年2月13日，被告又出具承诺书一份，承诺在2018年2月14日上午付清原告在未来方舟H7组团人工工资。2018年2月14日，被告通过微信向原告转帐支付了5000元。2019年1月10日，原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，字据、承诺书、微信截图等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告向原告出具字据，载明所欠原告工资尾款10000元在2018年春节前付清，而被告至今仅支付原告5000元，原告诉请被告支付剩余5000元，于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：罗建在本判决生效之日起七日内一次性支付宗昱全工资人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年二月二十一日书记员  马 燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1084号 原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：51100000500021094K），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：苍南县龙港爱乐迪文化娱乐有限公司（统一社会信用代码：913303277743659514），住，住所地苍南县龙港镇龙翔路**/div> 法定代表人：吴晓辉，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告苍南县龙港爱乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告苍南县龙港爱乐迪文化娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《掌纹》等309首歌曲（详见歌曲清单），并赔偿原告经济损失309000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）、（第三辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司等享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商讨使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的部分作品供公众点播，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。 本院经审查认为，苍南县龙港爱乐迪文化娱乐有限公司已经办理了注销登记，丧失了民事诉讼主体资格。经本院多次释明，原告中国音像著作权集体管理协会仍未就被告主体进行撤回或变更，故本案被告主体不适格，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林孟 二〇一九年二月二十五日 书记员  林乐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初588号之一 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑成伟，男，该公司工作人员。 被告：余玉莲，女，1965年2月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶海绿，男，1986年4月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶海光，男，1987年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑邦和，男，1965年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告余玉莲、叶海绿、叶海光、郑邦和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1759元，减半收取计878元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 dqz 二〇一九年二月十九日 法官助理李梦霞 代书 记员  金雅静 zdqz 二〇一九年二月十九日 法官助理李梦霞 代书 记员  金雅静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初2261号 原告：张超，男，1989年1月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 被告：李进，男，1987年5月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告张超与被告李进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人吉莉到庭参加诉讼。被告李进经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元整，并自2018年1月27日起按年利率24%支付逾期还款利息至实际给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日被告因为资金周转困难，向原告借款40000元整，并出具书面借据给原告，载明借款金额为40000元，借款期限为90天（2017年10月27日起至2018年1月26日），同时约定了逾期还款的责任。借款当日，原告按被告要求先给付其6000元现金，后又通过银行转账的方式将剩余34000元转至被告的银行账户内。但借款期限届满后，被告并未按约还款，虽经原告多次催讨亦未果。 李进未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告李进（身份证：）向原告张超出具借据一份，记载：今借到张超人民币40000元，借款期限90天（2017年10月27日起至2018年1月26日），利息按月息计算，服务费双方约定，如逾期不能归还，本人自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金。同日，张超向李进尾号为1979的银行账户转账34000元。 庭审中，张超陈述：40000元借款中有6000元系现金交付。 以上事实有借据、转账截图等证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李进欠原告张超借款本金40000元，有原告提交的借据、转账截图及陈述为证，对该事实，本院予以确认。原告按约交付借款，被告应按约返还借款。借款已过期，原告要求被告立即返还借款本金40000元并给付利息（以40000元为本金，自2018年1月27日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李进经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进于本判决生效之日起十日内返还原告张超借款本金40000元，同时给付原告张超利息（以40000元为本金，自2018年1月27日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  周圣宝 二〇一九年二月二十日 法官 助理  祝 倩 书 记 员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督201号 申请人：绥阳县唯中物业服务有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。 法定代表人：姚灵生，该公司总经理。 委托代理人：冉文竹，该公司职工。 被申请人：黄进，男，1980年12月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县唯中物业服务有限公司与被申请人黄进申请支付令一案，本院于2019年2月25日立案后，申请人绥阳县唯中物业服务有限公司于2019年2月27日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  冯再萍 二〇一九年二月二十七日 法官助理罗宁博 书记员毛娅娅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执140号 本院在执行罗建立与钱天介民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱天介违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人钱天介(公民身份号码:3302261963××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6261号 原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆**。 法定代表人：徐利平。 委托诉讼代理人：王永培，男，系该公司员工。 被告：陶卫国，男，1960年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江润和物业有限公司（以下简称“润和公司”）与被告陶卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2018年11月5日、2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润和公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年1月16日起至2017年1月15日止的物业服务费5170元，并支付欠款2585元从2015年1月16日起、欠款2585元从2016年1月16日起均到实际缴清款项之日止按每日0.3%计算的滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原、被告就润和南岸花城小区签订了《润和南岸花城东区前期物业管理服务协议》，由原告为该小区提供管理服务。合同约定：高层物管费按建筑面积1.5元/月.㎡；已购的地下车位及立体车位停车服务费按360元/年/只，地上车位服务费按100元/月/只；物业管理费中未计入公共设施设备的能耗费用，按每户每月0.3元/㎡平摊（一层乘以楼层系数1.0，二层为1.05，三层为1.1，以此类推）；阁楼按建筑面积0.75元/月.㎡；物管费按年缴纳，缴纳时间为每年的第一个月15日前；如未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，从逾期之日起按滞缴金额日千分之三加收滞纳金。被告系润和南岸花城东区6幢304室物业的业主。该物业面积总计117.74㎡。根据《物业协议》的约定，被告每月物业费为215.42元，一年应向原告缴纳物业服务费2585元。但是被告从2015年1月起未缴纳物业服务费，截至2017年1月15日，共计欠费24月。按照协议约定，被告应当付清欠费并支付滞纳金，经催讨未成，原告遂诉讼来院，要求解决。 被告未答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理查明与原告诉称一致，另查明原告已通过寄送快递及张贴形式向被告催缴2015年、2016年度的物业管理费及能耗费。 以上事实由原告提供的服务协议1份、补充协议1份、情况登记表1份、房屋签收单1份、快递单1份、照片1张、物业费计算明细1份及庭审陈述及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《润和南岸花城东区前期物业管理服务协议》及《补充协议》，双方主体适格，系其真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告作为业主，应遵守合同约定。原告润和公司已为被告所在小区提供了物业管理服务，被告至今拖欠物业费未付，现原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为该滞纳金约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于逾期违约金的起算时间，本院认为，结合合同约定物业费从下年度开始的第一个月15日前交纳该年度的物业管理服务费，被告自2015年1月1日起欠费，故可以推断收费周期的起始时间应为1月份，即被告应在2015年1月15日前支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费（含能耗费）2585元，应在2016年1月15日前支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费（含能耗费）2585元，现其逾期支付，应支付2585元自2015年1月16日起至款清日止的滞纳金及2585元自2016年1月16日起至款清日止的滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶卫国应支付给原告浙江润和物业有限公司物业服务费5170元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付以2585元为基数自2015年1月16日起至款清日止的滞纳金和以2585元为基数自2016年1月16日起至款清日止的滞纳金，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告浙江润和物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陶卫国负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  尉子靖 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年二月十四日 书 记 员  陆迎龙 ? 附页 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初12479号原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区塔子湖街街道兆瑞大道余华岭佳园**楼。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：唐健（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：黄林伟，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：张向琼，女，1960年2月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：黄林伟（特别授权代理），男，系张向琼之子，住广东省汕头市龙湖区珠池街道金砂路**星湖丽景大厦****。原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告黄林伟、张向琼追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告湖北鑫泰担保有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤诉。案件受理费126元减半收取63元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  刘 念二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 露
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初3965号原告：郑灿文，男，1986年1月25日生，汉族，宣威市人。被告：王荣成，男，1980年10月28日生，汉族，宣威市人(缺席）。原告郑灿文与被告王荣成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑灿文到庭参加诉讼，被告王荣成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑灿文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月24日，被告王荣成向原告借款人民币60000元，约定2015年6月30日之前还清，到还款期限被告找各种理由拖欠未偿还，自2018年年初至今，原告多次找被告均未找到。特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王荣成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证实原告主体资格；2、借条一份，证实被告向原告借款的事实。本院认为，原告所提交的上述证据经审查，内容客观真实，来源合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告王荣成经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年5月24日，被告王荣成向原告郑灿文借款60000元，并书写一份内容为“兹于2015年5月24日王荣成（云南省宣威市振兴中路40号，身份证号：5322241980********）向郑灿文借款60000元（陆万元整），定于2015年6月30日前全额还清，借款人：王荣成”的借条交给原告郑灿文收执，之后，被告未偿还该款。2018年10月8日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告王荣成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告王荣成向原告郑灿文借款人民币60000元，有被告王荣成书写的借条以及原告郑灿文的陈述在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告王荣成偿还该款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王荣成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王荣成在判决生效后十日内偿还原告郑灿文借款60000元。案件受理费人民币1300元，由被告王荣成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  滕 瑾二〇一九年二月二十五日书 记 员  冯 仙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初976号 原告:韩业岗，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴雪峰，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：韩奕，女，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：韩秀荣，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告韩业岗与被告吴雪峰、韩奕、韩秀荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴雪峰、韩奕所有的坐落于灵璧县住房一套，产权登记号：皖（2018）灵璧县不动产权第0007503号。 经审查，本院认为，原告韩业岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告吴雪峰、韩奕所有的坐落于灵璧县住房一套，产权登记号：皖（2018）灵璧县不动产权第0007503号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  朱 峰 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年二月二十七日 法官助理张帅 书记员刘园园
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执280号之六申请人：蚌埠市开通非开挖工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场公寓******。统一社会信用代码：913403000992191244（1-1）。法定代表人：胡林红，该公司总经理。被执行人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**会信用代码9143130066630318XH。法定代表人：陈玲，该公司董事长。关于申请人蚌埠市开通非开挖工程有限公司申请执行被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司在中国农业银行18×××09账户内存款人民币9209.58元，现因被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司在中国农业银行18×××09账户内存款人民币550000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年二月十二日书记员  葛洪乾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0526民初962号原告：扎鲁特旗国土资源局，住所地扎鲁特旗鲁北镇工业园区西侧，统一社会信用代码：1150527740130433R。法定代表人：白景忠职务局长委托代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。委托代理人：韩立忠，男，1971年3月27日出生，蒙古族，扎鲁特旗国土资源局职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被申请人：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段，统一社会信用代码：911505265641666715。法定代表人：周正平该公司董事长申请人扎鲁特旗国土资源局与被申请人内蒙古康乃尔化学工业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人扎鲁特旗国土资源局于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古康乃尔化学工业有限公司所有的设备：DMO反应器8台、硝酸还原反应器16台、MN再生塔4台、乙二醇合成塔4台、脱醇塔2台予以扣押，担保人扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司以扎鲁特高新技术煤化工产业园区供水厂厂房及土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人扎鲁特旗国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人内蒙古康乃尔化学工业有限公司所有的设备：DMO反应器8台、硝酸还原反应器16台、MN再生塔4台、乙二醇合成塔4台、脱醇塔2台予以扣押，在扣押期间非经本院许可任何单位和个人不得买卖、抵押、转移和毁损；二、对担保人扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司提供担保的扎鲁特高新技术煤化工产业园区供水厂厂房及土地使用权（不动产权证号：蒙（2017）扎鲁特旗不动产权第0D01565号，面积78743.5平方米）予以查封，在查封期间非经本院许可任何单位和个人不得买卖、抵押和过户。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜永恒审 判 员  陈美丽人民陪审员  金 花二〇一九年二月二十一日书 记 员  李 玲内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院协助执行通知书(2019)内0526民初962号：本院在审理申请人扎鲁特旗国土资源局与被申请人内蒙古康乃尔化学工业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人扎鲁特旗国土资源局于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古康乃尔化学工业有限公司所有的设备：DMO反应器8台、硝酸还原反应器16台、MN再生塔4台、乙二醇合成塔4台、脱醇塔2台予以扣押，担保人扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司以扎鲁特高新技术煤化工产业园区供水厂厂房及土地使用权提供担保。本院经审查，认为申请人扎鲁特旗国土资源局的申请符合法律规定，本院予以准许。特通知你单位协助执行以下事项：对担保人扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司提供担保的扎鲁特高新技术煤化工产业园区供水厂厂房及土地使用权（不动产权证号：蒙（2017）扎鲁特旗不动产权第0D01565号，面积78743.5平方米）予以查封，在查封期间非经本院许可任何单位和个人不得买卖、抵押和过户。此通知附：(2019)内0526民初字第962号民事裁定书1份。内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院二0一九年二月二十日
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2665号 本院在执行申请执行人俞翠凤与被执行人孙贤助（2018）浙1022执2665号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将孙贤助纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终555号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦15/**及东配楼**。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马彪，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人马彪保险纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿郑州公司的委托诉讼代理人刘宁，被上诉人马彪的委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院剥夺上诉人重新鉴定的权利，上诉人严重不服被上诉人单方鉴定结论；原审法院判令评估费7515元由上诉人承担没有法律和合同依据；商业险保险条款明确约定不赔偿诉讼费，一审判决承担诉讼费不合理，没有法律依据。马彪答辩称：请求驳回上诉，维持原判。马彪向一审法院的起诉请求：1.请求判令赔偿原告车辆损失150300元、施救费18000元、评估费7515元，树木损坏垫付费1000元，共计176815元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月12日4时20分许，司机赵小岗驾驶豫Ｑ×××**-Q5522号重型半挂货车，沿331省道由西向东驶至事故地点西平专探乡小庄王桥西时，由于操作失误撞到道路北侧树后侧翻至道路北侧沟内，造成车辆及树木损坏的道路交通事故，司机赵小岗负事故的全部责任。2018年10月12日西平交警队作出第20181021-28号道路交通事故认定书，认定司机赵小岗负事故的全部责任。原告委托河南睿畅价格评估服务有限公司对豫Ｑ×××**-Q5522号重型半挂货车进行了鉴定，鉴定意见为豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车/豫Q55**号重型自卸半挂车损失价值为人民币150300元，原告为此支出评估费7515元。另查明，原告马彪系豫豫Ｑ××***Q5522号重型半挂货车实际车主。豫豫Ｑ××***Q5522号重型半挂货车登记车主为驻马店市鑫达汽车运输有限公司。豫豫Ｑ××***Q5522号重型半挂货车在被告人寿保险公司投有机动车损失险（限额为317152元，且不计免赔）。事故发生时司机赵小岗的驾驶证和豫豫Ｑ××***Q5522号重型半挂货车的行驶证均在有效期内，事故发生时间处在保险期限内。一审法院认为：原告马彪将其所有的豫豫Ｑ××***Q5522号重型半挂货车在被告保险公司投保机动车损失险（限额317152元，且不计免赔）、商业三者险（限额1000000元，且不计免赔）和交强险，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告马彪已经按照约定缴纳了保费，该车在保险期限内发生涉案保险事故，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。关于原告的车损费问题。原告提交了河南睿畅价格评估服务有限公司作出的价格评估报告一份，证明豫豫Ｑ××***Q5522号重型半挂货车车损为150300元。被告人寿保险公司认为该评估意见系单方委托，程序不合法，鉴定结论过高，申请重新鉴定。本院认为被告人寿保险公司并没有提供充分证据反驳该份评估报告或提供明确依据证明该份评估报告存在违法之处，故对原告提交的该份评估报告予以采信。关于施救费问题。被告人寿保险公司认为原告将车辆从西平拖往平舆进行修理的拖车费9000元属于扩大损失，其公司不应当承担。本院认为，原告户籍所在地在平舆，事故发生地在西平，其将车辆从西平拖往平舆进行修理，西平距离平舆较近，符合一般人员处理事故的生活习惯，系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，不属于扩大损失，被告应予赔偿。关于原告请求的评估费7515元，该费用系原告为证明车辆损失数额支付的必要合理的费用，应当由被告保险公司承担。本院确认原告马彪请求的合理损失如下：1.车损费150300元，有评估报告予以印证，本院予以支持;2.施救费及拖车费18000元，由原告提供的发票予以证明，本院予以支持;3.原告向公路管理部门赔偿的树木损失1000元，有正规票据予以证明，本院予以支持；4.鉴定费7515元，有正规票据予以证明，本院予以支持。上述1-4项共计176815元由被告人寿保险公司在其承保限额内承担。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马彪赔偿各项损失人民币共计176815元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3836元减半收取1918元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人寿财险郑州公司申请重新鉴定，但未提供证据证明原鉴定程序或鉴定人员或鉴定依据等存在违法情形，原审法院未予支持，符合法律规定。评估费用也是被上诉人马彪的损失之一，该损失系因本案事故产生，应由上诉人人寿财险郑州公司承担。由于上诉人人寿财险郑州公司承担了本案的保险责任，原审法院判决其承担相应的诉讼费用，正确。综上所述，人寿财险郑州公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3836元，由人寿财险郑州公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一九年二月二十五日书记员 张书慧
哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执异98号异议人（申请执行人）：孔某某，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被执行人：哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：宋某某，该公司董事长。被执行人：宋某某，男，1979年9月11日出生，汉族，职工，住哈尔滨市道外区。被执行人：宋某某（曾用名宋某某），女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。利害关系人宋某某，男，1952年9月24日出生，汉族，哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。在本院执行申请执行人孔某某与被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司、宋某某、宋某某买卖合同纠纷一案，异议人孔某某向本院提出书面异议，要求追加利害关系人宋某某为（2018）黑0113执1479号案件的被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孔某某称，被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司资不抵债，且该公司财产与其法定代表人宋某某财产分不清，因此申请追加宋某某为（2018）黑0113执1479号案件的被执行人。本院查明，被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司系一人有限责任公司，股东为宋某某。现被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司、宋某某、宋某某的财产不足以清偿生效法律文书的债务。本院认为，被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司、宋某某、宋某某的财产不足以清偿生效法律文书的债务。被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司系一人有限责任公司，其公司股东宋某某在法定的举证期限内未向本院提供能够证实公司的财产独立于其个人的财产的相关证据。现申请执行人孔某某申请追加股东宋某某为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加利害关系人宋某某为（2018）黑0113执1479号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  汤丽娜审判员  薛春华审判员  逄 杰二〇一九年二月二十一日书记员  吴 波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初3215号 原告：杨辉，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，特别授权。 原告：陈莉辉，女，汉族，1978年11月8日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：杨云强，男，汉族，1990年8月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师，特别授权。 第三人：蒋忠，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省营山县。 第三人：李容仙，女，汉族，1975年9月1日出生，住成都市成华区。 原告杨辉、陈莉辉与被告杨云强、第三人蒋忠、李容仙案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案。原告杨辉、陈莉辉于2019年2月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨辉、陈莉辉的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告杨辉、陈莉辉撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杨辉、陈莉辉负担。 审 判 长  符荣华 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  白俊茹 二〇一九年二月十五日 书 记 员  周雨荞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初246号原告：唐梅芳，女，1964年7月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李万军，江苏锐华律师事务所律师。被告：胡兆丰，男，1979年3月26日出生，汉族，住苏州。被告：苏州浩天智能化工程有限公司，住所地苏州市吏舍弄**（**楼**）。法定代表人：胡兆丰。本院在审理原告唐梅芳诉被告胡兆丰、苏州浩天智能化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐梅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐梅芳撤诉处理。案件受理费减半收取人民币700元，由原告唐梅芳负担。(此页无正文)审判员  瞿忠奎二〇一九年二月十四日法官助理赵纯碧书记员李未彦
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初841号原告：永仁县农村信用合作联社。住所地：永仁县永定镇仁民路**。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：虎志辉，男，彝族，1985年9月11日生，系该社风险部职工。代理权限：特别授权代理。被告：李永兵，男，汉族，1978年3月24日生，小学文化，原住永仁县。现下落不明。原告永仁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人虎志辉到庭参加诉讼，被告李永兵经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李永兵归还原告借款本金4.5万元，支付至2018年9月20日止的借款利息16573.88元，本息合计61573.88元，2018年9月21日起按合同约定计收利息、按月计收复利至全部款项清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月19日，被告李永兵因经营茶室自有资金不足，向原告申请贷款5万元，该笔贷款经永仁县人力资源和社会保障局、永仁县财政局初审，共青团永仁县委员会推荐。原告经调查、审查、审批后，于2012年5月21日与被告李永兵签订《个人借款合同》（编号：2012年信用字第176号）。《个人借款合同》约定，借款金额为5万元，借款期限为24个月，自2012年5月21日起至2014年5月21日止，借款利率为8.0417‰，按月结息，结息日为每月20日，分期还本（合同中已注明具体还款时间），逾期则加收罚息50%，并约定了其他条款。《个人借款合同》还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有约定的除外）。合同签订当日，原告即向被告李永兵发放了贷款5万元。贷款发放后，被告于2012年11月24日归还原告贷款本金5000元。之后，被告未按照借款合同的约定日期归还贷款本息，原告多次催收，被告均拒绝履行还本付息义务。时至今日，被告李永兵欠原告借款本金4.5元，2018年9月20日止欠利息16573.88元，本息合计欠61573.88元。被告李永兵未向本院提交答辩状。原告信用社为证明其诉讼请求，向本院提交的证据：证据一：李永兵身份证复印件、户口册复印件：欲证明被告李永兵身份情况；证据二：1、借款申请书，2、提供材料真实性承诺书，3、贷款用途声明，4、个人借款合同，欲证明2012年5月19日被告李永兵因经营茶室自有资金不足向原告申请贷款5万元，该笔贷款经永仁县人力资源和社会保障局、永仁县财政局初审，永仁县工商联推荐。原告经调查、审查、审批后，于2012年5月21日与被告李永兵签订《个人借款合同》（编号：2012年信用字第176号）。合同签订当日，原告即向被告李永兵发放贷款5万元的事实。证据三：1、借款借据，2、贷款出账通知书，欲证明2012年5月19日，原告按约定向被告发放了贷款5万元。证据四：贷款账，欲证明自2014年12月16日，被告持续出现欠息，截止2018年9月20日止，被告欠借款本金4.5万元，借款利息16573.88元，本息合计61573.88元的事实。被告李永兵未到庭质证，未向本院提交证据。本院认为，原告信用社提交的证据一、二、三、四能够相互印证，证明了欲证事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年5月19日，李永兵向信用社申请借款，同年5月21日，李永兵向信用社出具承诺书、贷款用途声明，同年5月21日李永兵与信用社签订《个人借款合同》，合同约定，借款用途为开店，借款金额50000元，借款期限24个月，即自2012年5月21日起至2014年5月21日止，借款利率为月利率8.0417‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整。还款方式按自贷款后每半年还款一次，分4次还清。同时约定对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收100%的利率计收复利。2012年5月21日，信用社向李永兵出具借款借据，借据载明借款到期日期2014年5月21日，利率月利率8.0417‰，借款用途为开店，借款种类为信用，还款方式分期还款，借款金额50000元。2012年5月21日，信用社向李永兵出具出账通知书，并向李永兵发放了贷款50000元。2012年11月24日，李永兵向信用社归还借款本金5000元，2014年5月21日，借款到期，李永兵未按期偿还借款本息，后李永兵下落不明，至2018年9月20日止，李永兵尚欠信用社借款本金45000元，利息16573.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告信用社系金融机构，依法享有发放借款资格。原告信用社与被告李永兵签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告信用社已按合同约定向被告李永兵发放贷款，其有权按照《个人借款合同》的约定，要求被告李永兵履行还本付息等合同义务，原告信用社要求被告李永兵履行还本付息义务的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李永兵于判决生效后三十日内归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金45000元，欠息16573.88元，本息合计61573.88元，并承担2018年9月21日起按合同约定计收利息、按月计收复利至全部款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告李永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  盛永禄审 判 员  高 丽人民陪审员  邹加明二〇一九年二月二十二日书 记 员  罗灵美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1356号 申请人广东恒励电气有限公司，住所地深圳市光明新区。 委托代理人黄锐莲，广东利众律师事务所律师。 被申请人深圳捷恩电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人重庆捷恩电气设备有限公司，住所地重庆市合川区。 被申请人大庆深博电气设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市。 本院立案受理申请人广东恒励电气有限公司与被申请人深圳捷恩电气设备有限公司、重庆捷恩电气设备有限公司、大庆深博电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月25日申请对深圳捷恩电气设备有限公司、重庆捷恩电气设备有限公司、大庆深博电气设备有限公司名下价值人民币217,805元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳捷恩电气设备有限公司、重庆捷恩电气设备有限公司、大庆深博电气设备有限公司名下价值人民币217,805元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨顺发
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执494号之十四申请执行人：唐宗兵，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：唐胜保，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱炳火，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行唐宗兵与唐胜保、朱炳火民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐胜保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐胜保在财付通支付科技有限公司的存款人民币18.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十六日书记员  董学兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1502刑初666号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人曾学英，女，1986年4月14日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市南溪区，现住宜宾市叙州区。 指定辩护人王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉〔2018〕639号起诉书指控被告人曾学英犯交通肇事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人曾学英及辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年12月29日8时许，被告人曾学英驾驶川Ｑ×××××小型客车从宜宾市翠屏区马鸣溪战备码头路段往天池三叉路方向行驶，行驶至宏秀酒楼门口时，由于被告人曾学英观察不够，与行人赵某相撞，被告人曾学英即报警，并在现场等候交警处理。赵某被送往宜宾市第一人民医院抢救，于2017年12月30日死亡。经法医鉴定：赵某系因机械性暴力作用所致颅脑损伤，胸腔脏器损伤死亡。交警部门认定：被告人曾学英负全部责任。案发后，被告人曾学英如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料，据以指控被告人曾学英违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾学英犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 被告人曾学英及其辩护人王霞对起诉指控事实及罪名无异议。其辩护人提出：被告人曾学英有自首情节，是初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年12月29日8时许，被告人曾学英驾驶川Ｑ×××××小型客车从宜宾市翠屏区马鸣溪战备码头路段往天池三叉路方向行驶，行驶至“宏秀酒楼”门口时，由于曾学英驾驶机动车观察不够，临危措施不当，导致与行人即被害人赵某相撞的交通事故。曾学英随即报警，并在现场等候交警处理。赵某被送往宜宾市第一人民医院抢救，于2017年12月30日死亡。后经法医鉴定：赵某系因机械性暴力作用所致颅脑损伤，胸腔脏器损伤死亡。2018年1月23日，宜宾市公安局金江交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告人曾学英承担此次事故全部责任，赵某无责任。被告人曾学英到案后如实供述了其作案事实。 另查明，1.事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司向被害人亲属赔付相应的费用，并将被告人曾学英为被害人垫付的5万元相关费用转入曾学英账户；2.诉讼中，曾学英另行支付了被害人亲属15000元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.证人证言 （1曹某兰的证言，2017年12月29日8时左右，其听见身后一身响，看见一个开白色小轿车撞倒了赵阿姨，车子是从金江苑生活区往天池三叉路方向行驶，是个30岁左右的女司机。 （2）彭某的证言，2017年12月29日早上，赵阿姨从其旅馆出去被一个女司机驾驶的白色小车撞倒在地，女司机打电话通知120，保险公司。 3.赵某死亡证明、宜宾市公安局物证鉴定所鉴定书，证实经鉴定，被害人赵某2017年12月30日死亡，系因机械性暴力作用所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。 4.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实川Ｑ×××××车行车制动系性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。 5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、宜宾市公安局金江分局交通警察大队第511502201700841号道路交通事故认定书交通事故认定书，证实案发后，被告人曾学英在现场，该事故经交警部门认定，曾学英驾驶机动车观察不够，临危措施不当，是导致此次事故的全部原因。曾学英承担此次事故全部责任，赵某无责任。 6.收条，证实被害人亲属收到曾学英赔付的15000元。 7.被告人曾学英的供述和辩解，证实在2017年12月29日8时10分左右，她驾驶川Ｑ×××××小型客车在马鸣溪战备码头路段因为避让不及时将一名老年女性撞倒在地。之后，她拨打120和110，并在现场等候处理。 8.曾学英户籍资料，证实被告人曾学英的基本身份信息。 本院认为，被告人曾学英违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾学英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人曾学英赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾学英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关高原 人民陪审员  赵 直 人民陪审员  张胤春 二〇一九年二月十五日 法官助理万刚 书记员姚梦溪 附：相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚金花，女，1985年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚金花信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,485.28元。原告诉称,被告龚金花系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,485.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审185号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人郑瑞珍，女，1980年4月13日出生，户籍所在地江西省上饶县。 申请执行人来宾市公安局于2019年2月21日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10899号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人郑瑞珍中国工商银行的卡号62×××51内的赌资200000元进行收缴。 由于被执行人郑瑞珍在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10899号），即对被申请人郑瑞珍收缴赌资200000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10899号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以郑瑞珍为户名的中国工商银行的卡号62×××51内的赌资200000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马志刚，男，1992年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马志刚信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,257.64元。原告诉称,被告马志刚系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,257.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0830执2262号申请执行人：杨娟，女，1971年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩克文，女，1984年1月28日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初5573号民事判决书在执行杨娟与韩克文民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议并长期履行，申请人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一九年二月二十六日书记员  胡传军