wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2821号之二 申请执行人：阿不都热哈曼·马木提，男，1970年1月7日出生，住新疆。 被执行人：高克俭，男，1959年6月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：高克明，男，1962年3月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：廖育新，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人阿不都热哈曼·马木提与被执行人高克俭、高克明、廖育新买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的51064元，已执行标的0元，剩余未受偿标的51064元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下的房产本院已轮候查封，本院冻结了被执行人名下银行账户，但金额较少，无法偿还本案债务。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年二月十九日 书 记 员 陈春香
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执544号之四申请执行人:陆大福,男,1967年4月12日出生,51岁,汉族,住枞阳县。被执行人:殷传明,男,1965年3月5日出生,53岁,汉族,住枞阳县。本院在执行陆大福与殷传明运输合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷传明至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷传明在财付通支付科技有限公司085e9858e7a9638643e0096e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3823.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年二月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初482号 原告：鲁健平，女，1981年12月28日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：王伟，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省太康县。 原告鲁健平与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁健平及被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁健平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币14.9万元；2.判令被告按银行贷款标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为以本金149000元为基数从2018.5.29起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月份以来，被告分别以购买小车以及抵押赎车为由多次向原告借款。2018年5日29日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告款项合计154980元，并承诺于2018年12月1日前还清。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王伟辩称，借款属实，但实际借款金额少于14.9万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：原告提供的证据3-欠条，拟证明被告向原告借款的事实。被告对其签名的真实性无异议，但对借款金额有异议，认为67000元是原告支付的购买小车的款项，原告已将小车转让掉，被告不应承担这笔款项的还款责任，押车的5万元也是原、被告共同去山上赌博输掉的，对尚欠信用卡款项32000元无异议。本院认为，原告提供的证据3符合民事证据的基本特征，本院予以采信，该证据能够证明原告待证的事实。结合双方提供的证据及庭审陈述，综合查明事实如下：2016年4月以来，被告王伟多次向原告借款。2018年5日29日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告款项合计154980元，并承诺于2018年12月1日前还清借款。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至本院。 本院认为，双方争议的焦点问题是被告王伟尚欠原告借款本金数额。被告王伟出具的欠条载明借款数额合计154980元，67000元，押车5万元（指原告支付的小车抵押回赎款），车贷。借据中约定的还款期限届满后，被告未偿还原告借款，已构成违约，原告主张被告自逾期还款的2018年12月2日起按照银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟应偿付原告鲁健平借款14.9万元及利息（以14.9万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2018年5月29日计算至债务履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年二月二十八日 代书记员 吴怡憧
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执32号申请执行人刘春付、刘春生、刘进付、被执行人牛海军：关于申请执行人刘春付、刘春生、刘进付与被执行人牛海军劳务合同纠纷一案，被执行人牛海军已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初1696号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行。住所地：诸暨市次坞镇新街路。负责人：袁灿军。委托诉讼代理人：吕坚，系该行员工。被告：张飞锋，男，1968年12月8日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被告张飞锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人吕坚到庭参加诉讼；被告张飞锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院提出诉讼请求：判令被告张飞锋支付丰收贷记卡欠款本金19964.74元，利息3761.56元，费用4569.20元（利息、费用暂计至2018年8月14日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2009年7月21日在原告处办理贷记卡（卡号62×××31），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年8月14日，欠款本金和费用合计已达28295.50元。被告张飞锋未作答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、信用卡章程、交易明细、欠息清单，被告张飞锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告张飞锋向原告申请办理丰收贷记卡，并使用该卡进行消费、取款，该事实由原告提交的证据予以证实，被告应归还此款，并按约定支付利息及费用。被告张飞锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞锋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行欠款本金19964.74元、利息3761.56元、费用4569.20元（截止2018年8月14日），合计28295.50元，2018年8月15日起至款还清日止的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计付（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告张飞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年二月十四日书 记 员  黄 悦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执500号申请执行人：张现周，男。被执行人：高喜林，男。被执行人：申超琴，女。张现周诉高喜林、申超琴合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高喜林、申超琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张现周于2019年1月22日向本院申请强制执行。我院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高喜林、申超琴银行存款54100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年二月一日书记员  司宏伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1622号申请执行人吴冰冰，女，1974年11月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人徐震辉，男，1976年11月30日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2017年9月26日立案执行。执行标的为本金2万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年二月二十二日书记员  高毅竹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执56号申请人:周万明,男,1961年3月11日生,汉族,居民,住响水县.被执行人:胡锦华,男,1958年11月8日生,汉族,居民,住,现在在江苏省洪泽监狱服刑.被执行人:陈秀美,女,1957年3月8日生,汉族,居民,住.本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0921民初7426号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人胡锦华、陈秀美发出执行通知书，责令被执行人胡锦华、陈秀美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡锦华、陈秀美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：一、将被执行人胡锦华、陈秀美所有的位于响水县双园东路商住楼底层由西向东第四间、二层西向东第二套房屋，房地产权证号：J02041，土地证号20××**，地号320921110023GB00164,的土地使用权及房屋所有权过户至申请人周万明名下。二、申请人周万明可持裁定书及相关文书至响水县不动产登记中心办理相关房产过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年二月二十日书记员  林 成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5897号 原告何某某，女，1972年12月26日出生，汉族，永诚保险公司经理，住石家庄市长安区。 委托代理人左立平、单利洋，河北恒利律师事务所律师。 被告邵某，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**。 被告姚某某，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍地石家庄桥**。 原告何某某与被告邵某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某之委托代理人左立平到庭参加诉讼，被告邵某、姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还原告借款本金10万元；2、判决被告自2016年10月1日起至借款还清之日支付逾期利息9500元（暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月15日被告邵某找到原告，称自己家庭生活需要用钱，向原告借款10万元，当场向原告手写了借条，承诺于2016年9月31日前归还。原告当天通过ATM机向被告邵某账户转款5万元，次日又向被告邵某转款5万元。现已超过还款日期，被告邵某一直未予还款，原告多次联系被告要求还款，但是被告一直拒不还款。以上借款是二被告婚姻关系存续期间向原告所借，依据法律规定，应由二被告共同承担还款责任。二被告应自2016年10月1日起至借款还清之日支付逾期利息暂计为9500元。现为维护原告的合法权利，原告诉至法院，望判如所请。 被告邵某、姚某某未到庭、未答辩。 经审理查明，2016年7月15日、7月16日狄某通过其名下账号62×××27分两次向被告邵某的账号62×××02转款共计10万元。 原告称因2016年7月被告邵某着急向原告借款，原告让邻居狄某向被告邵某两次转款共计10万元，后该10万元原告于2016年8月偿还狄某，并提供证人狄某出庭作证及2016年7月15日被告邵某向原告出具的《借条》复印件：“今借何某某现金￥100000元（壹拾万元整）定于2016年9月31日前归还借款人：邵某1301041972040509182016.7.15。”现《借条》原件无法找到；因二被告系夫妻关系，故上述借款应为二人的共同借款，二被告应承担共同偿还责任；因二被告未按期还款，故主张自2016年10月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 以上事实有2016年7月15日《借条》复印件一份、中国建设银行转款凭证一份、证人狄某的证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告邵某为民间借贷关系。从原告提供的证据显示，被告邵某于2016年7月15日向原告借款10万元属实，原告已向被告邵某履行了出借义务，现双方约定的还款时间已届满，原告主张被告邵某偿还借款本金10万元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张本案债务为二被告的夫妻共同债务，因原告未提供证据证实被告姚某某认可该借款或上述借款产生于二被告夫妻婚续期间且用于二被告的共同生活、共同生产经营，故原告主张被告姚某某承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。关于原告主张逾期利息自2016年10月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵某、姚某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告邵某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金10万元并支付逾期利息（自2016年10月1日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，公告费900元，由被告邵某负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2490元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  王 坤 二〇一九年二月十五日 书 记 员  胡江涛
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审148号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村。负责人：叶伟洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月19日向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的南狮府行决[2016]191号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社向叶某发放：1.2015年年终分配款1574元；2.2016年征地分配款7751元；3.2016年度股权分配款8000元；4.2016年年终分配款10000元；5.2017年年终分配款13400元；6.2017年征地分配款3329元（上述六项合计44054元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社向叶某发放：1.2015年年终分配款1574元；2.2016年征地分配款7751元；3.2016年度股权分配款8000元；4.2016年年终分配款10000元；5.2017年年终分配款13400元；6.2017年征地分配款3329元（上述六项合计44054元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年二月二十日书记员 吴苑泳
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督14号申请人：付晓，男，汉族，住同江市。被申请人：林炳仁，男，汉族，住同江市。申请人付晓于2019年1月31日向本院申请支付令。申请人付晓称，被申请人林炳仁于2015年5月25日向其借款5万元，约定还款日期为2015年11月25日，并为其出具欠据一份。现还款期限已过，申请人多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人林炳仁给付申请人付晓借款5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林炳仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付晓借款5万元。申请费350元，由申请人付晓负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年二月一日书记员  刘岳鑫
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执184号 协助单位：中国邮政储蓄银行 事由：因杨波与高念军借款合同纠纷一案，关于高念军在中国邮政储蓄银行开户信息请予以查询。 查询：高念军在中国邮政储蓄银行开户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年二月二十日 书记员 鹿妤婕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初761号原告：冯汉齐，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被告：赵国兴，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告冯汉齐与被告赵国兴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汉齐、被告赵国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯汉齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失11320元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月，原告承包唐山市灯塔水泥有限公司安装彩钢，被告未能按原告指示故意将承包工地上电杆砸坏，导致电线杆倒塌,电线杆上的高压计量开关损坏。为此原告向发包方缴纳罚款11320元。原告方认为被告故意损坏他人财产，给原告造成巨大损失，理应赔付。现原告多次索赔未果，诉至贵院，望贵院支持原告诉请。赵国兴辩称，自己是冯汉齐的雇员,事发时冯汉齐之子冯某负责现场施工,砸废旧电线杆是按冯某指示砸的,冯汉齐赔偿唐山市灯塔水泥有限公司损失与自己无关,故不同意冯汉齐的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.冯汉齐申请证人冯某出庭所作证言，用以证实赵国兴未按冯某指示工作。经质证，赵国兴对证人冯某出庭所作证言不予认可。因证人冯某系冯汉齐之子，与冯汉齐有厉害关系，故本院对赵国兴认可的部分予以采信，其余部分不予采信。2.赵国兴提交自己与郝志成通话录音一段，用以证实是冯某让赵国兴砸的电杆，其中电杆和电杆上的高压计量开关都是旧的。经质证，冯汉齐认为电杆上的高压计量开关不是旧的。因郝志成未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月冯汉齐在承揽唐山市灯塔水泥有限公司彩钢安装工程中，冯汉齐与赵国兴形成劳务合同关系，冯汉齐为接受劳务方、赵国兴为提供劳务方。赵国兴在提供劳务过程中造成唐山市灯塔水泥有限公司的高压计量开关损坏，唐山市灯塔水泥有限公司因此对冯汉齐罚款11320元。冯汉齐向赵国兴索要赔偿未果，故具状起诉。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，冯汉齐无证据证实高压计量开关损坏系赵国兴故意或重大过失造成且赵国兴为低收入的农民工，故唐山市灯塔水泥有限公司对冯汉齐进行处罚后，冯汉齐无事实和法律依据向赵国兴追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回冯汉齐的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取计42元，由冯汉齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一九年二月二十八日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执233号 申请执行人：徐师有，男，1953年12月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：张小龙，男，1964年10月16日出生，汉族，身住安徽省六安市金安区张店镇。 本院在执行申请执行人徐师有与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503民初2914号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年二月二十一日 书记员  熊伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执异88号 案外人：吴瑞财，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：吴沐，男，1995年1月21日出生，汉族，住广州市白云区；系案外人儿子。 申请执行人：王振源，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：赵建勇，女，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 在本院执行申请执行人王振源与被执行人赵建勇民间借贷纠纷一案中，案外人吴瑞财对本院查封的粤Ａ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行听证。案外人吴瑞财及其委托诉讼代理人吴沐，申请执行人王振源的委托诉讼代理人丁保银参加了听证。被执行人赵建勇经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人吴瑞财称：2012年7月1日，案外人与被执行人赵建勇签订了车辆转让协议，约定将赵建勇名下粤Ａ×××××的东风日产牌轿车（品牌型号：东风日产牌DFXXXAC，发动机号码：02XXX6T，车辆识别号：LGXXX54）转让给案外人，金额为100000元人民币。2012年7月2日，案外人向赵建勇名下银行帐户62×××13转账60000元并取得涉案车辆。同月5日，案外人将剩余款项支付赵建勇并签署了收据。涉案车辆至今由案外人实际占用，但因2013年广州市出台的关于二手车过户相关规定中有过户后车牌限制，基于对原车牌使用最大化及对朋友的信赖，至今仍未进行涉案车辆过户登记手续。该《转让协议》是双方真实意思的表示，不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效；案外人购买涉案车辆，虽尚未办理车辆过户登记，但是案外人已按照协议约定支付了全部价款并占有使用涉案车辆至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，可知案外人是涉案车辆的实际所有人，案外人的权利能够排除执行。现向法院请求中止对粤Ａ×××××车辆的执行，并解除对该车辆的查封。 申请执行人王振源称：案外人是否有过错由法院根据听证情况决定。 被执行人赵建勇无陈述意见。 本院查明：王振源诉赵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）粤0111民初8940号民事判决：一、被告赵建勇于本判决生效后十日内归还原告王振源借款本金130万元、利息及逾期还款利息（以110万元为本金，从2014年6月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以20万元为本金，从2014年10月29日起至实际清产之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王振源其余诉讼请求。2017年9月25日，本院依王振源申请以（2017）粤0111执8571号立案执行。执行过程中，本院作出（2017）粤0111执8571号执行裁定：查封被执行人赵建勇名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆。上述执行裁定书及协助执行通知书本院已送达广州市公安局交通警察支队车辆管理所。 另查，粤Ａ×××××车辆登记所有人为赵建勇，使用性质为非营运，初次登记时间为2008年6月10日。 再查，2012年7月2日，赵建勇（转让方，甲方）与吴瑞财（购车方，乙方）签订《转让协议》，约定：甲方同意将本人名下的车牌号粤Ａ×××××东风日产牌轿车（发动机号码为：02XXX6T，车辆识别代号：LGXXX54；颜色红）转让给乙方，转让金额为人民币拾万元整；双方签订合同当天2012年7月2日，由乙方支付定金人民币60000元；甲方交付车辆后乙方交付剩余转让价款。同日，吴瑞财通过转账的方式向赵建勇支付60000元。2012年7月5日，赵建勇出具《收据》，确认收到吴瑞财购车款100000元。吴瑞财在听证中称车辆剩余转让款其系以现金方式支付赵建勇。 吴瑞财为证实涉案车辆已由其实际占有使用，提交《业务受理单》《机动车交通事故责任强制保险单》《公安交通管理行政处罚决定书》作为证据。上述三项证据的客户、被保险人、被处罚人分别为吴瑞鹏、吴瑞财。 本院认为：案外人吴瑞财主张其对粤Ａ×××××车辆享有所有权而提出执行异议，本院对其提出的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定：对案外人针对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断权利人。该司法解释于2015年5月5日起施行，根据新法优先于旧法原则，上述规定的效力优先于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的相关规定。现涉案车辆登记在被执行人赵建勇名下，本院据此认定赵建勇系涉案车辆的所有权人并查封该涉案车辆于法有据。同时，吴瑞财虽提交《转让协议》等证据拟证实其购买了涉案车辆并实际占有使用，但是，案外人异议审查中对执行标的权属的判断以形式审查为主，系根据执行标的外观权利表征进行审查，即根据上述司法解释的规定按照相关部门的登记对所有权人进行判断。因此，吴瑞财提出的排除执行异议缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人吴瑞财的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 周 蕴 人民陪审员 谭伟强 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 陈素拥
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1169号 原告：绍兴市众和物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路**富绅大厦**。 法定代表人：张抖法。 委托诉讼代理人：张抖法、孟田英，该公司员工。 被告：陈刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李珂，女，1982年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年1月29日立案受理了原告绍兴市众和物业管理有限公司诉被告陈刚、李珂物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市众和物业管理有限公司于2019年2月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市众和物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市众和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市众和物业管理有限公司负担。 审判员  任少军 二〇一九年二月十一日 书记员  潘佩芬
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初563号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：陈宇翔，系该公司员工。 被告：牟锡增，男，1969年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟呈寅，男，1971年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李灵伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告牟锡增、牟呈寅、李灵伟金融借款合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告牟锡增偿还借款本金139044.45元，并支付截至2019年1月10日止的利息、罚息、复息7670.92元及自2019年1月11日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告牟呈寅、李灵伟对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人陈宇翔到庭参加诉讼，被告牟锡增、牟呈寅、李灵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年9月19日，被告牟呈寅、李灵伟自愿为被告牟锡增担保与浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为140000元，借款期限为2016年9月19日起至2018年9月15日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自该笔借款得的借款期限届满之日起二年等内容。2017年10月1日，合作银行依约发放借款140000元，借款月利率9.86‰，借款期限为2017年10月1日至2018年9月15日。贷款后，被告牟锡增返还借款本金955.55元，支付利息16456.78元，此后未按约履行还款义务，尚欠借款本金139044.45元，截至2019年1月10日，尚欠利息、罚息、复息共计7670.92元，被告牟呈寅、李灵伟亦未承担保证责任。另查明，2018年5月11日，合作银行更名为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟锡增于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金139044.45元，并支付截至2019年1月10日止的利息、罚息、复息7670.92元及自2019年1月11日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告牟呈寅、李灵伟负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由被告牟锡增、牟呈寅、李灵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月十四日 代书记员 王 蔚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2689号申请执行人张爱兵，男性,1956年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人张雪锋,男,1981年4月20日出生,汉族,住响水县。被执行人沈栋前,男,1968年3月11日出生,汉族,住响水县。被执行人马虎,男,1986年12月10日出生,汉族,住响水县。申请执行人张爱兵与被执行人张雪峰、沈栋前、马虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7412号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2018年09月29日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张爱兵向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初7412号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年二月十一日书记员  赵成成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏五建集团连云港屹拓建筑工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路**国际商务大厦****。法定代表人：杨晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆道兵，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人):颜景法，男，1960年2月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。再审申请人江苏五建集团连云港屹拓建筑工程有限公司（以下简称屹拓公司）因与被申请人颜景法工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屹拓公司申请再审称：颜景法在蓝山公寓项目工地受伤是事实，但颜景法并非屹拓公司直接聘用，而系包工头曾光找到工地临时干活，而曾光又是李艳亮、江顺兵、卞绍波找来的，上述事实在生效的（2017）苏0703行初23号行政判决书中已经确认。人社部发〔2014〕103号文即《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第九条规定“建设单位、施工总承包单位或具有用工主体资格的分包单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或个人，该组织或个人招用的劳动者发生工伤的，发包单位与不具备用工主体资格的组织或个人承担连带赔偿责任”。故屹拓公司、李艳亮、江顺兵、卞绍波、曾光以及该项目的开发商卞红彬均应对颜景法所受人身伤害承担赔偿责任，而不应仅由屹拓公司承担。据此，原审判决适用法律错误，请求依法再审本案，改判由屹拓公司、李艳亮、江顺兵、卞绍波、曾光、卞红彬共同向颜景法承担赔偿责任。颜景法提交意见认为，1、颜景法系在屹拓公司承建的工地受伤，颜景法应认定为工伤。2、屹拓公司作为用人单位依法应当承担工伤保险责任。3、屹拓公司已经按照本案判决履行了赔偿义务，至于屹拓公司和其他承包人之间的纠纷应另案主张，与本案无关。综上，请求驳回屹拓公司的再审申请。颜景法系于2015年5月19日在屹拓公司承建的蓝山公寓项目工地工作期间受伤。该项目系由屹拓公司承建，后分包给李艳亮、江顺兵、卞绍波施工，李艳亮、江顺兵、卞绍波又将工程转包给曾光，曾光在组织施工工程中招用了颜景法。2016年8月22日，连云港市人力资源和社会保障局依据颜景法的申请作出《认定工伤决定书》，认定颜景法构成工伤，并认定屹拓公司系用人单位。2016年11月15日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会依据颜景法的申请作出海劳人仲案字[2016]第552号仲裁裁决，裁决屹拓公司支付颜景法停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、伙食补助费、护理费共计117132.80元。屹拓公司不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，屹拓公司另以连云港市人力资源和社会保障局为被告，以颜景法为第三人提起行政诉讼，请求撤销上述《认定工伤决定书》，连云港市连云区人民法院经审理后作出（2017）苏0703行初23号行政判决，判决驳回了屹拓公司的诉讼请求。连云港市海州区人民法院其后就本案作出（2016）苏0706民初8449号民事判决，判决屹拓公司于判决生效之日起十日内一次性给付颜景法各项费用共计119442.20元。江苏省连云港市中级人民法院其后维持了该判决。本院认为，屹拓公司提出的原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。本案起因系颜景法依据社会保险行政部门作出的《认定工伤决定书》要求用人单位屹拓公司向其承担工伤保险责任，因颜景法并未要求屹拓公司所主张的其他人员承担责任，故原审法院依据《认定工伤决定书》以及生效的行政判决书，并适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条中关于“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，在本案中仅判决屹拓公司向颜景法承担工伤保险责任，并无不当。该判决内容与人社部发〔2014〕103号文即《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第九条关于“建设单位、施工总承包单位或具有用工主体资格的分包单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或个人，该组织或个人招用的劳动者发生工伤的，发包单位与不具备用工主体资格的组织或个人承担连带赔偿责任”的规定，也不矛盾，因为该条款系为最大限度地维护建筑业职工的工伤保障权益，即使屹拓公司与颜景法不存在直接的劳动关系，屹拓公司作为违法分包单位，也应就颜景法的工伤问题承担连带赔偿责任，故颜景法仅要求屹拓公司承担全部的工伤保险责任并无不可。至于屹拓公司提出的其和其他人员的责任承担问题，则不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏五建集团连云港屹拓建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  马 燕法官助理  张华闯二〇一九年二月十九日书 记 员  刘雪莹
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0328民初2492号 原告：张贵宝，男，汉族，1988年10月26日生，云南省沾益区人，住沾益区。 委托诉讼代理人：沈书祥，男，汉族，1983年4月15日生，云南省会泽县人，住会泽县，特别授权代理。 被告：赵玉春，男，汉族，1976年2月5日生，云南省沾益区人，住沾益区。 委托诉讼代理人：朱朝光，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 原告张贵宝与被告赵玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵宝及其委托诉讼代理人沈书祥、被告赵玉春及其委托诉讼代理人朱朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1044.5元，住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），护理费5304.09元（33天×160.73元/天），误工费24430.96元（152天×160.73元/天），营养费1650元（33天×50元/天），残疾赔偿金136382.4元（按城镇标准计算），后期治疗费30000元，交通费500元，共计214411.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张贵宝自2017年12月受被告赵玉春雇佣到其承包的沾益区龙华街道办事处的运动场做水电装修工作，工资按天计算，每天200元。2017年12月29日，原告张贵宝正站在移动脚手架上装灯，其他几个工人在移动脚手架过程中致架子侧翻，原告张贵宝从架子上坠落受伤，在场的工人见状就把原告送到沾益区人民医院急救，经诊断原告的伤情为左侧肱骨外科颈粉碎性骨折伴左肩关节脱位，左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折等多处部位骨折及软组织挫伤。原告张贵宝出院后到曲靖市珠源司法鉴定中心作伤残等级及后期治疗费鉴定，经鉴定原告的左肩部损伤为玖级伤残，左肘部损伤为拾级伤残，并需后期治疗费30000元。原告受伤住院后被告支付了医疗费，但是对于原告此次受伤导致的其他各项经济损失被告只同意赔付20000元。原告认为，被告雇佣原告为其从事水电装修工作，对于原告因此次受伤所造成的各项损失依法应承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告赵玉春辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系，被告不是雇主，原告不是雇工。被告从未请过原告做小工，更不存在向原告支付任何工资报酬。原告称被告是其雇主的说法，完全违背事实。故请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的云南省医疗门诊收费票据四份、门诊收费收据一份、鉴定费发票一份、住院病历一份、检查报告单三份、鉴定意见书一份、电话录音一份、证人郑某的当庭证言一份、证人向某的当庭证言一份，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；2、原告提交的证明一份、租房记录一份、租房及水电费收据一份，不能证明原告在城镇居住的具体情况，本院不予确认；3、被告提交的证人张某的当庭证言一份，能与其他证据相互印证的部分本院予以确认，其他部分本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告赵玉春于2017年11月左右雇佣原告张贵宝到其承包的沾益区龙华街道体育馆工程处做水电安装工作，工资按天计算，每天200元。2017年12月29日上午，原告张贵宝在该体育馆装灯时从架子上坠落受伤。原告受伤后当天被送到曲靖市沾益区人民医院住院治疗，原告的伤情经该医院诊断为：左侧肱骨外科颈粉碎性骨折伴左肩关节脱位等多处外伤，至2018年1月31日出院，住院33天，原告开支的医疗费是被告支付的。原告张贵宝出院后，到曲靖市沾益区人民医院复查二次，开支放射费等费用382.05元；因继续治疗开支中草药费等662.40元。经曲靖珠源司法鉴定中心于2018年5月30日鉴定，原告的左肩部的损伤属玖级伤残、左肘部的损伤属拾级伤残，需后期手术费及治疗费30000元；原告因此次鉴定开支鉴定费1800元。双方协商未果，故诉至本院。 另查明，原告为农村居民户口。 本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务获取报酬，双方之间形成的是劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，没有过错，应由被告对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的云南省医疗门诊收费票据等收款凭证，原告的医疗费为1044.45元（382.05元＋662.40元）；2、后期医疗费，经鉴定为30000元，结合原告的伤情，该费用系原告今后继续治疗必然会发生的费用，本院予以确认；3、误工费，计算至定残日前一天，误工期为152日，按云南省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元计算，误工费为24430.96元（58667元÷365×152）;4、护理费，住院33天，护理费为5304.09元（58667元÷365×33）；5、住院伙食补助费，住院33天，按每天100元计算，认定3300元；6、营养费，住院33天，按每天50元计算，认定1650元；7、交通费，根据原告住院及治疗情况，本院酌情认定200元；8、残疾赔偿金，依据原告的伤残等级和户口性质，按2017年农村常住居民人均可支配收入9862元计算，认定43392.8元[9862元×20×(0.2+0.02）]；9、鉴定费，原告实际支付1800元，予以认定;10.精神损害抚慰金,因致人残疾的,残疾赔偿金即为精神损害抚慰金,且未造成严重后果，本院不予支持;以上各项经济损失共计111122.30元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下： 一、被告赵玉春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张贵宝各项经济损失合计111122.30元。 二、驳回原告张贵宝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇一九年二月十日 书记员  周志远
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民特18号 申请人：董振军，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。 申请人：李振伟，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 本院于2019年2月28日立案受理申请人董振军与李振伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年1月29日经商河县诉前人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、李振伟欠董振军借款本金35000元及利息，李振伟于2019年1月29日偿还借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），于2019年3月31日前偿还借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），于2019年5月10日前偿还借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），于2019年9月1日前偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 二、李振伟将以上款项按期转入董振军妻子房永花的卡号为XXXX的银行卡（开户行：中国农业银行济南市历城区xxx支行）。 三、如李振伟未履行第一项约定中的任何一期款项，董振军有权要求李振伟一并支付未偿还借款本金及利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人董振军与李振伟于2019年1月29日经商河县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于兴民 二〇一九年二月二十八日 书记员  王采玲
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4907号 申请执行人戴龙勇，男，1982年10月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人俞建明，男，1974年1月13日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人戴龙勇与被执行人俞建明劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执4907号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 应 峰 执行员 蒋阳平 执行员 闫科望 二〇一九年二月二十八日 书记员 武尚博
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初102号原告：徐作鹏，男，1968年8月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：高志强，男，1967年9月2日出生，汉族，齐齐哈尔铁路客运站列车员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告徐作鹏与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐作鹏到庭参加诉讼。被告高志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金45000.00元，利息2700.00元（按月息2分标准，从2018年10月1日开始计算至2019年1月1日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月1日，被告从原告处借款45000.00元，双方约定月息2分，还款日期为2019年1月1日。上款被告至今未还，故原告诉至法院。被告高志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、《收条》原件各一份，证明原、被告间欠款关系真实存在。本院经审查后认为，上述二份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述二份证据，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2018年10月1日，被告从原告处借款本金45000.00元，双方约定月息2分，还款日期为2019年1月1日，上款被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务，借款本金应以《个人借款合同》、《收条》载明金额为准，依法确认为45000.00元。借款利息，因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认。利息起算时间应从原告诉请的借款日2018年10月1日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的2019年1月1日，上述期间利息为2700.00元（45000.00元×2分×3个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高志强于本判决生效后七日内一次性清偿徐作鹏借款本金45000.00元，利息2700.00元，合计47700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.00元，减半收取计496.50元，由高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  杨英大二〇一九年二月二十六日书记员  阎佳尧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4953号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:黄锐，男，1983年3月3日出生，住湖北省英山县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄锐电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2905号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初971号原告：张波，男，1985年7月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：姜晓勇、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：温州禾慕服饰有限公司。住所地：温州市开发区九峰山路**（温州市雅尚电器有限公司内）。统一社会信用代码：913303000753335129。法定代表人：王杨健。本院在审理原告张波与被告温州禾慕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年2月19日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。审 判 员 王晓明二〇一九年二月十九日代书记员 韩 俊
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182财保13号 申请人：麻珍珠，女，1949年12月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚红俊，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被申请人：张彪，男，1983年6月25日出生，汉族，住建德市。 申请人麻珍珠于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张彪名下的号牌号码为浙Ａ×××××小型轿车，保全金额100000元。申请人麻珍珠以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人张彪名下的号牌号码为浙Ａ×××××小型轿车（保全金额100000元）。 案件申请费1020元，由麻珍珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖剑韵 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初562号 原告：李腾，男，1985年1月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：俞陇剑，男，1993年7月11日出生，汉族，住临海市。 原告李腾与被告俞陇剑为买卖合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李腾于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李腾向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李腾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李腾负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年二月二十六日 代书记员 成霓霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执369号之四申请执行人：郑德超，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：韦凯，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年2月2日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执369号执行裁定，冻结被执行人银行存款；现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦凯财付通账户余额40731元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月二十二日书记员  夏 昀
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执914号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。被执行人：李明斌，男，1976年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：罗芳，女，1983年3月28日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：龚米根，男，1956年11月6日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：倪根美，女，1962年7月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郑祥荣，男，1964年1月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈秀萍，女，1967年12月30日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：石传义，男，1968年7月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：苏雪云，女，1969年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊光明，男，1965年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓卫红，女，1969年10月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：方水英，女，1962年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：温少林，男，1961年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3585号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人李明斌、罗芳、龚米根、倪根美、郑祥荣、陈秀萍、方水英、温少林、石传义、苏雪云、熊光明、邓卫红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明斌、罗芳、龚米根、倪根美、郑祥荣、陈秀萍、方水英、温少林、石传义、苏雪云、熊光明、邓卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明斌、罗芳、龚米根、倪根美、郑祥荣、陈秀萍、方水英、温少林、石传义、苏雪云、熊光明、邓卫红在银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年二月二十七日书记员  徐 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2194号之一申请执行人许苹，女，1979年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人湖北雅堂小超超市有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛梁山头村企业总部基地********。法定代表人杨盼，总经理。申请执行人许苹与被执行人湖北雅堂小超超市有限公司仲裁执行一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月27日作出夏劳人仲裁字[2018]第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。因湖北雅堂小超超市有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，许苹于2018年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人湖北雅堂小超超市有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人许苹支付解除劳动合同经济补偿金3500元，支付2018年2月工资3500元、3月工资1273.70元，支付2017年年底双薪3500元，合计11773.70元，并负担执行费77元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2018年10月12日、2018年10月30日、2018年12月7日、2018年12月26日，2019年1月16日、2019年2月17日依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司武汉光谷支行的账户存款119元，无其他可供执行财产线索。二、2018年10月18日，前往国家税务总局武汉市江夏区税务局查询，被执行人公司从2017年1月份开业至今缴纳增值税25688.12元，在税务部门未留有被执行人其它财产线索。三、2018年12月6日，本院到被执行人在工商部门登记的办公地点江夏区藏龙岛梁山头村企业总部基地一期8栋1-2层2号，未查找到该公司下落。四、2018年12月7日，本院到被执行人在武汉市青山区建设五路锐创中心临时办公地点，经调查了解，被执行人公司在该中心大厦21楼2107室办公于2018年上半年已搬离该处所。五、2018年12月7日，前往武汉市江夏区房产登记部门查询，未发现被执行人公司房产登记信息。六、2018年12月12日，依法将被执行人公司纳入失信被执行人员名单并将公司法定代表人杨盼纳入限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓，截止结案前，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院认为，申请执行人许苹与被执行人湖北雅堂小超超市有限公司仲裁执行一案，进行执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，已穷尽财产调查措施，均未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有效财产线索可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月27日作出夏劳人仲裁字[2018]第78号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一九年二月二十四日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1202号申请执行人陈容，女，1984年7月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人王常青，男，1960年1月5日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。申请执行人陈容与被执行人王常青民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日作出（2017）鄂1303民初2727号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告王常青按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。本院于2018年7月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈容未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2727号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 孙兆军二〇一九年二月二十六日书记员 童传银
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8284号 本院立案执行的申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人张爱兰行政处罚执行一案，被执行人张爱兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将张爱兰纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十四日
xxxx人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执恢15号之二 申请执行人罗山县志洋建材销售有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县化工路金鼎小区**楼，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：买小福。 被执行人：河南金鼎化工有限公司，住所地：河南省罗山县西城工业区，组织机构代码：xx。 法定代表人陈胜军，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人罗山县志洋建材销售有限公司与被执行人河南金鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以(2017)豫1521执638号执行案件依法启动拍卖被执行人河南金鼎化工有限公司所有的位于罗山县西城工业区土地使用权及其地上附属物〔土地证号为罗山国用xx、土地面积为19370.4平方米〕），因无人竞买而流拍，申请人罗山县志洋建材销售有限公司同意以该财产的流拍价接受以物抵债，经过以物抵债后，抵偿金额2942865.13元，尚余944836.69不足以抵偿。由于申请执行人罗山县志洋建材销售有限公司以双方自愿达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)豫1521执恢15号案的执行。 被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年二月一日 书记员  陈永尊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8155号 原告章正华，男，1973年02月08日出生，汉族，现住兰溪市。 委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告樊德拯，男，1981年03月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告章正华与被告樊德拯民间借贷纠纷一案，于2018年12月26日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告章正华及其委托代理人童小艳，被告樊德拯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章正华诉称，原、被告系朋友关系。被告于2016年8月21日和2016年8月22日各向原告借款50000无，均以现金方式支付，共计100000元,约定月利率为25‰，若未按时归还，诉讼费、律师费等由被告承担。因被告未能归还借款本息，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告樊德拯归还原告借款本金100000元及利息58000元（利息按月利率20‰从2016年8月22日暂计算到2019年1月21日止）。由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实；3、委托代理协议和发票各一份，证明原告为主张权利而支出的费用；4、手机录音一份，证明被告承认欠原告借款的事实。庭审结束后原告向法庭提供了原告于2016年8月21日和2016年8月22日的二次取款凭证。 被告樊德拯答辩称，原告起诉我的二次借款共计100000元不是事实。实际借款的日期是在2015年12月4日，是由原告妻子吴惠芬转帐给我100000元，有银行凭证为证。我从借款之日到2017年7月止共归还了原告妻子64000元。因为前面没有出具借条，所以原告要求我出具2016年8月21日和2016年8月22日二张借条。出具借条后，我又向原告归还了49000元，合计113000元。我现在已不欠原告借款了。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供了以下证据：1、银行汇款凭证及清单计18页，证明被告向原告汇款还清借款的事实；2、微信转帐记录二页，证明被告归还原告借款事实。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议；借条确实是我补写，但借款没有收到过；对证据3有异议，不愿承担律师费；对证据4真实性无异议，但不能证明我欠原告多少钱。本院对原告提供证据真实性均予以确认。 原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案没有关系，这是归还前面一笔100000元借款的。本院认为在调查中原告自认前面一笔100000元借款是在2018年3月份还清，并将借条还给了被告，那么2018年3月份以后被告共向原告汇的三笔款共计11000元应该视为归还后面的借款。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月4日被告樊德拯向原告章正华借款100000元，原告妻子吴惠芬通过银行汇给被告账户上。之后被告多次通过银行汇款给吴惠芬归还以上借款，至2017年7月止共归还64000元。2016年8月21日和2016年8月22日被告又分别二次向原告借款各50000元，共计100000元，被告以自己的小名樊小飞在借条上署名，约定月利率25‰。以上二笔借款原告均从银行取款后将现金交给被告。2017年9月至2018年2月期间被告又多次向原告妻子吴惠芬汇款共计36000元及向原告微信转帐三次计2000元，原告认为至此被告前一次向自己借款100000元已还清，并将借条归还给被告。2018年5月至7月被告分三次共向原告汇款11000元。之后原告也多次打电话向被告催款，被告答应会安排归还，但之后一直未归还。故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告樊德拯向原告章正华借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理的期限内及时归还借款。原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。借款合同中对主张权利的费用（包括律师费用）有约定，故对原告主张的律师费用应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告樊德拯于本判决生效后十日内归还原告章正华借款本金89000元，利息51620元（利息按月利率20‰从2016年8月22日暂计算到2019年1月21日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），律师费用5000元，合计145620元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1780元（已减半收取），由被告樊德拯负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年二月十五日 代书记员 陈晓娟
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执277号 申请执行人：秦荣珍，女，1958年1月1日生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：安占社，男，1959年12月16日生，汉族，住所地石家庄市无极县。 被执行人：贾建民，男，1967年4月14日生，汉族，住所地石家庄市无极县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0109民初4963号民事判决书，于2019年1月31日向被执行人安占社、贾建民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安占社、贾建民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条规定，裁定如下： 查封安占社冀Ａ×××××风神牌汽车一辆，查封贾建民冀Ａ×××××江铃牌、冀Ａ×××××华泰特拉卡牌汽车各一辆。 查封财产期间，被查封的财产分别由被执行人安占社、贾建民负责保管。 对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杜战旗 二〇一九年二月一日 书记员 ：杨松涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4958号 申请执行人：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街**。法定代表人方建平。 被执行人：金华麦特尔车业有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区定代表人黄金伟。 被执行人：金华双泰车业有限公司，住，住所地金华金东经济开发区正涵北街**定代表人王灵美。 被执行人：王灵美，女，1958年9月19日出生，住永康市。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司、王灵美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）浙0702民初17047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月13日立案执行。 本案执行标的为1294297.78元、诉讼费8224元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司、王灵美邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4958号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年二月二十二日 代书记员 钱历程
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民再5号上诉人（一审原告）：赵长生，男，1979年9月23日出生，汉族，鹤岗市兴安区红旗镇永新村村长（2018年1月选举产生），住本市兴安区。委托诉讼代理人：孙伟忠，黑龙江盛名律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志坚，鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会法律顾问。被上诉人（一审被告）：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会。住所地：鹤岗市兴安区红旗镇永新村。负责人：张培群，职务村书记。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。上诉人赵长生因与被上诉人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会（以下简称永新村委会）承包地征收补偿费用分配一案，不服兴安区人民法院（2018）黑0405民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵长生及其委托诉讼代理人孙伟忠、崔志坚、被上诉人鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会负责人张培群及其委托诉讼代理人韩文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长生上诉请求：1、撤销（2018）黑0405民再2号民事判决书；2、维持（2012）兴安民初字第79号民事判决书；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人赵长生户口一直在永新村，2005年7月7日仅住址变动，将由原来工业户变更为农业户。二、上诉人赵长生获得土地补偿费是由村集体组织决定，村民委员会、村民小组有权决定分配土地补偿费。三、上诉人赵长生获得土地补偿有承包协议，2002年即与本村签订协议，承包期为20年，该土地给予补偿后未再调整给上诉人。永新村委会辩称，一、上诉人赵长生上诉理由依法不能成立。上诉人赵长生自认2005年7月7日之前自己是工业户，户口虽然在永新村祖父家放着，但也不能证明其就是永新村集体经济组织成员，上诉人赵长生在被上诉人永新村委会分配征地补偿款2005年6月7日之前连户籍没登记在永新村名下，从时间上看，分配补偿款在前，上诉人户籍登记在永新村是2005年7月7日在分配土地补偿款之后，上诉人赵长生在永新分配征地补偿款时就不具有永新村集体经济组织成员资格。二、上诉人赵长生取得荒废地的形式不同、手段不同、履行的义务也不同，上诉人赵长生与被上诉人永新村委会签订的是荒废地承包合同，该合同与永新村村民以家庭形式承包土地经营权合同取得性质不同，且并没有给上诉人赵长生颁布《土地承包证书》。另外，从履行义务看，永新村村民按照合同约定履行缴纳各种费用，而本案上诉人赵长生根本没有按照合同约定履行义务缴纳承包费用，虽然有减免5年的优惠，但是5年减免期满后，上诉人赵长生一直也没缴纳任何费用。三、上诉人赵长生说获得土地补偿款是由村集体组织讨论决定的，有会议纪要为证，这份会议纪要证明土地补偿是给本村集体经济组织成员的，而本案上诉人赵长生当时非本村户籍，不在分配之列，这个会议纪要对上诉人赵长生的荒废地承包不具有证明力。赵长生向一审法院起诉请求：1、鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会立即给付占地安置补偿款4.2亩×667平方米×108．00元×80％＝242,040.96元；2、诉讼费由鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会承担。一审法院认定事实：赵长生居住在永新村，但其户口为工业户口。2002年11月1日，赵长生与永新村委会签订了承包合同，永新村委会将下旬子一块2800平方米的废荒地承包给赵长生，承包期为20年，承包费每年100元，由于农户自行开荒，免除承包费五年。2005年4月9日，永新村委会与鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室签订采煤沉陷区治理二期工程光宇小区勘测定界图。2005年4月27日，永新村委会制定征地安置补偿费分配方案。2005年6月7日，当时红旗乡政府对永新村委会征地安置补偿费分配方案进行了批复，同日，永新村委会绘制采煤沉陷区征地补偿费明细表，明确了各被征地户所得补偿费数额。2005年7月7日，赵长生将户口迁入永新村，成为永新村村民，永新村未给赵长生承包的2800平方米的废荒地办理土地承包经营权证书。一审法院依据上述事实认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据以上规定，土地补偿费归村集体经济组织所有，如何分配由村集体经济组织决定。根据现有证据及原永新村村长杨明福的陈述，永新村决定将被征土地补偿费按每平方米108元的80%，即87.60元发给被占地并取得土地承包经营权证书的农户。本案赵长生与永新村委会签订是废荒地承包合同，该合同与农村集体组织成员以家庭形式承包村集体土地并取得土地承包经营权证书性质不同，并且确定土地补偿费分配方案时，赵长生是工业户口，按永新村的分配方案，赵长生不能分得土地补偿费。赵长生请求永新村委会支付土地补偿费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，经一审法院审判委员会讨论决定。判决：1、撤销本院（2012）兴安民初字第79号民事判决书；2、驳回原审原告赵长生对原审被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会的诉讼请求。本院二审期间查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”本案上诉人赵长生与被上诉人永新村委会于2002年11月签订了承包期为20年的承包合同，每年承包费100元（免除承包费五年），未取得农村土地承包经营权证书。以上说明上诉人赵长生系以其他方式承包土地，不存在安置费用问题。因此上诉人赵长生请求被上诉人永新村委会给付安置补偿费不予支持。综上所述，上诉人赵长生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，931.00元，由上诉人赵长生负担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  郭培君审判员  任兢鹤二〇一九年二月二十一日书记员  侯丽杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7125号申请执行人王前进，男，1962年9月10日出生，汉族，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队民警，住北京市丰台区。法定代理人：杨丰丽（原告之妻），1962年7月3日出生，汉族，退休人员。被执行人杜文博，男，1965年10月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人王前进与被执行人杜文博民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）京0106民初26270号民事判决书。该判决书确定：一、被告杜文博于本判决生效后七日内赔偿原告王前进二○一六年七月五日至二○一七年七月四日的护理费47450元、营养费4000元、交通费1000元，二○一六年七月五日至二○一七年五月二十六日的住院伙食补助费16250元；二、驳回原告王前进其他诉讼请求。因杜文博未履行法律文书确定义务，王前进于2019年6月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人杜文博邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年6月27日、2019年8月8日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜文博名下的财产信息。被执行人杜文博名下无不动产、无证券、无股权、无保险登记信息。被执行人杜文博名下互联网银行余额很少且资金变动较小。本院于2019年6月28日冻结杜文博名下中国邮政储蓄银行、北京银行账号。上述账号冻结期限均为1年。3、本院于2019年9月29日对被执行人杜文博采取了限制消费措施4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初26270号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年二月三日书记员  张玉明
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢285号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1078号原告牟某刚，男，东乡族。被告马某某者，女，东乡族。本院于2019年1月16日立案受理了原告牟某刚诉被告马某某者离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明：原、被告于2011年12月10日结婚，2012年8月28日补领结婚证。婚后生育一男两女，长子牟某屈现年四岁，长女牟某水现年六岁，次女牟某曦现年一岁半，现均在原告家。婚后双方矛盾不断，2018年被告起诉至本院要求离婚后撤诉。2019年1月16日原告起诉至本院要求：1、判令原、被告离婚;2、婚生三孩即长女牟某水、次女牟某曦、长子牟某屈由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费20万元；3、判令被告赔偿损坏家庭财物损失费15万元；4、判令被告退还原告彩礼款15万元；5、赔偿原告及其母亲住院治疗费用合计3000元；6、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告牟某刚与被告马某某者自愿同意离婚；二、原、被告婚生男孩牟某屈、女孩牟某水、牟某曦由原告抚养，抚养费自理；三、原告给付被告经济帮助60000元，夫妻共同财产归原告所有，共同债务由原告承担，被告陪嫁物留归原告所有；四、其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告牟某刚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  马继贤二〇一九年二月十一日书记员  周进龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1744号原告：赵振生，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘德宝，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马向山，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘享，天津市津享富地管道安装有限公司经理，住所地天津市蓟州区。赵振生与刘德宝、马向山、刘享买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告赵振生于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵振生负担。审判员  肖宝珠二〇一九年二月十四日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初19897号之一 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，1987年9月4日生，汉族，住成都市武侯区。系该分行员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：谭权植，男，1980年9月1日出生，汉族，住成都市。 被告：侯良碧，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都中能置业有限责任公司。住。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路/div> 法定代表人：郑勉，职务不详。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告谭权植、侯良碧、成都中能置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告谭权值、侯良碧偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金人民币178773.2元和利息、罚息、复利人民币3023.05元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告谭权值、侯良碧支付律师费9089.81元（按5%计算）、公证费300元、邮寄费22元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等；以上债务暂计算至2018年9月11日总计190886.06元；4.判令被告成都中能置业有限责任公司对以上三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告就被告以其位于成都市温江区房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2009年6月25日，原告于被告谭权值、侯良碧、成都中能置业有限责任公司签订《个人购房借款额合同》（编号：个房贷字第××号），约定原告提供贷款给被告谭权值、侯良碧以购买成都市温江区房屋，借款金额为人民币269000元，借款期限共240个月，自2009年6月25日止2029年6月25日止，被告谭权值、侯良碧采用按月等额本息还款方式每月18日还款，合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.94%下浮动30%，确定为年利率4.158%），贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率则合同贷款利率按年进行调整。《个人购房借款合同》项下担保为抵押担保和保证担保两种方式，抵押物为成都市温江区房屋一套，保证人为成都中能置业有限责任公司，担保的范围为合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等和其他相关合理费用。合同中，原被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权的费用等的承担等事项进行约定。2009年6月10日，被告谭权值填写了个人借款凭证（借款凭证编号：12012200980049801），原告于2009年6月25日向其发放了全部借款269000元。2018年8月31日，因被告谭权值、侯良碧发生《个人购房借款合同》第十二章违约责任第51条第51.1款“甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息（无论丙方是否已代为清偿）或者甲方未按本合同约定使用借款”之情形，原告已挂号信的方式向被告谭权值、侯良碧邮寄了《个人贷款提前到期通知书》，并要求被告谭权值、侯良碧在规定期限内偿还全部贷款本息。《个人贷款提前到期通知书》邮寄后，被告谭权值、侯良碧仍未偿还上述款项，为此原告多次进行催收，但被告谭权值、侯良碧始终拒绝还款，而保证人也未按照约定履行相应的保证责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定，向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》经公证机关依法公证，公证书明确载明被告作出了自愿接受强制执行的意思表示，约定公证书自合同生效之日起具有强制执行效力。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》也明确规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告中国民生银行股份有限公司成都分行依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该公证债权文书向法院提起诉讼，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、第二百三十八条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的起诉。 本案案件受理费2059元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佳 二〇一九年二月十八日 书记员  刘烨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执2515号 马庆： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，执行标的：罚金1000元。执行中，你履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5832号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道灵济街**，组织机构代码:344038248。代表人：许洁，该支行行长。被执行人郑国富，男，1971年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张菊彩，女，1973年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李耀云，男，1962年7月25日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行与被执行人郑国富、张菊彩、李耀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人郑国富、张菊彩返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行借款本金34152.4元及利息，被执行人李耀云承担连带责任，案件受理费516元、执行费444元由被执行人郑国富、张菊彩、李耀云共同负担。执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人郑国富、张菊彩、李耀云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑国富、张菊彩、李耀云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国富、张菊彩、李耀云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国富、张菊彩、李耀云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑国富所有车牌号为浙Ｊ×××**五菱牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李耀云所有车牌号为浙Ｊ×××**五菱牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年2月28日，暂未发现被执行人郑国富、张菊彩、李耀云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑国富、张菊彩、李耀云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国富、张菊彩、李耀云采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司灵济支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑国富、张菊彩、李耀云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5832号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2093号 原告：周侃，男，1989年4月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：李启西，男，1984年10月19日出生，汉族，住乐清市。 被告：孙飞飞，女，1987年1月14日出生，汉族，住乐清市。 原告周侃与被告李启西、孙飞飞民间借贷纠纷一案，原告周侃于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周侃撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周侃负担。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年二月二十五日 代书记员 包蒙远
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5090号原告：上海飞翔五金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吉开宜，总经理。被告：上海久巍实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严建新。本院在审理原告上海飞翔五金有限公司与被告上海久巍实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海飞翔五金有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一九年二月二十一日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初22号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：支晓江，男，1988年6月25日生，汉族，住内黄县。被告：荀冰洁，女，1989年2月20日生，汉族，住内黄县。被告:荀万军，男，1962年7月3日生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：李院红。河南秉正律师事务所律师。被告：康国强，男，1997年2月10日生，汉族，住内黄县。被告：苌宽，男，1996年9月10日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告荀万军、荀冰洁、支晓江、康国强、苌宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬，被告荀万军、荀冰洁的共同委托诉讼代理人李院红，被告康国强、苌宽到庭参加诉讼，被告支晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年11月16日，原告与被告支晓江签订了借款合同，约定被告支晓江向原告借款300000元人民币。借款期限为2015年11月16日至2018年11月16日期间连续借款，第一期12月（2016年11月24日至2017年11月24日），并约定月利率为10.44‰，同时，被告荀冰洁（支晓江配偶）、康国强、荀万军、苌宽与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之后两年止。借款到期后，被告支晓江未按约定还款付息，担保人也没有履行担保义务，现起诉。请求1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。二被告荀万军、荀冰洁共同辩称，我们不应该承担保证责任，当时支晓江签订借款合同时，我们是对2015年10月16日到2016年11月24日的借款进行担保，这期间的借款已经偿还，担保人不再有担保责任，请求驳回对我们的诉请，如果存在我们承担担保责任情形，法院应明确我方的追偿权。被告康国强辩称，我给支晓江担保是事实，我当时刚满18岁，对这一方面什么也不懂，他说借款期限就是1年12个月，我当时是在支晓江门市上上班，支晓江和他的合伙人给我说过，如果这笔款还不上，我只需要承担5000元。被告苌宽辩称，当时我也在支晓江门市上上班，我的辩论意见同康国强的一样。经审理查明，原告与被告支晓江2015年11月16日签订最高额个人借款合同，合同约定自2015年11月16日至2018年11月16日期间被告支晓江连续借款余额不超过300000元。同日，被告荀万军、苌宽、康国强与原告签订了最高额保证合同，保证期限为自2015年11月16日至2018年11月16日。被告荀冰洁与原告签订了配偶承认书。2016年11月24日被告支晓江与原告签订了个人借款合同，根据合同约定被告支晓江从原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2016年11月24日至2017年11月24日。庭审中，被告荀万军、荀冰洁称，我们只对2015年10月16日到2016年11月24日的借款进行担保，本案原告诉讼的借款，我们不在有担保责任，但未提供其他证据。被告苌宽、康国强称，我们两人当时在支晓江的门市上上班，让我们给他担保，支晓江说，如果还不上贷款，我们两个只需要承担5000元的保证责任，二被告就这一辩称，未提供证据。原、被告借款合同签订后，原告按合同约定向被告支晓江发放了贷款。借款到期后，被告支晓江于2018年2月28日还原告借款本金21000元，下欠借款本金279000元及利息被告未按合同约定向原告偿还贷款，引起本案诉讼。以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告荀万军、荀冰洁称，我们只对被告支晓江2015年10月16日到2016年11月24日的借款进行担保，本案原告诉讼的借款，我们不在有担保责任，未提供其他证据证明，被告苌宽、康国强称，我们两人当时在支晓江的门市上上班，让我们给他担保，支晓江说，如果还不上贷款，我们两个只需要承担5000元的保证责任。上述被告荀万军、荀冰洁、苌宽、康国强对自己的抗辩理由均未提供证据证明，本院不予采信。被告支晓江作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告荀冰洁作为借款人配偶并与原告签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告荀万军、苌宽、康国强作为借款人的保证人应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告支晓江、荀冰洁于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款279000元及利息。（利息从2016年11月24日起至2017年11月24日止，利息按月利率10.44‰计算、本金300000计算。从2017年11月25日起至2018年2月28日止，利息按月利率15.66‰计算、本金按300000计算。从2018年3月1日起至付清借款之日止，利息按月利率15.66‰计算，本金按279000元计算）；二、被告荀万军、苌宽、康国强本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告支晓江、荀冰洁、荀万军、苌宽、康国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘伟平审判员  郭利英审判员  朱军红二〇一九年二月二十五日书记员  刘利超
中华人民共和国 浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5220号 原告：杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市上城区长生路60号、湖滨路46号292室。 法定代表人：王子明，总经理。 委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骥，浙江浙经律师事务所律师。 被告：吴炫秀（OHHYUNSOO），男，韩国国籍，1980年3月28日出生，住韩国。 委托诉讼代理人：陶鸿，浙江西湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，浙江西湖律师事务所律师。 原告杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司与被告吴炫秀劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐炳洪，被告的委托诉讼代理人陶鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2017年9月、10月、11月三个月工资人民币450000及2017年10月2日、3日国庆节假日的加班工资人民币20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，2017年9-11月间，被告一直按时上班，并完成工作内容，原告理应发放工资及加班费。 本院经审理认定事实如下：被告吴炫秀（OHHYUNSOO）系韩国公民，2016年12月24日入职原告单位，双方签订《外国医师聘用合同》，合同期限为2016年12月27日至2017年12月27日，约定从事常驻医师，并担任院长业务岗位工作。双方还约定被告每月工资160000元加各种津贴、绩效工资，提成另计，被告月出勤日数为24天，享有中国法定假（有资假），被告持有《中华人民共和国外国医师短期行医许可证》，签发日期为2017年2月24日，期满日期为2018年1月28日。临床诊治权限在杭州占美医疗美容诊所。被告还持有《中华人民共和国外国人居留许可》，有效期至2018年1月28日。杭州占美医疗美容诊所有限公司与原告系同一法定代表人的关联企业。被告自2017年12月起不再上班。原告于2017年12月20日支付被告9月至11月工资合计30000元。被告于10月2日、3日国定节假日加班两天。 另查明，被告曾向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1.杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司支付吴炫秀拖欠工资共计450000元（2017年9月至2017年11月）；2.杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司支付吴炫秀国庆节、中秋节加班费20000元；3.杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司支付吴炫秀经济补偿金15294元。”该仲裁委于2018年8月24日作出浙杭上城劳人仲案字【2018】第248号裁定书，裁决：“一、杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司支付吴炫秀2017年9月、10月、11月三个月工资的不足部分人民币45000元（税前）；二、杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司支付吴炫秀2017年10月2日、3日国定节假日的加班工资人民币20000元（税前）；三、驳回吴炫秀其他仲裁请求。”原告不服该裁决，遂成讼。庭审时，被告表示对仲裁结果无异议。 本院认为，原告与被告签订的劳动合同合法有效，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者的劳动报酬用人单位应当依法按月足额支付。被告系外国公民，在办理相关就业手续后，在中国境内合法就业，亦受到同等法律保护。原告主张被告在2017年9月至11月间未正常提供劳务，证据不足，本院不予采信，故原告应足额支付被告该期间的劳动报酬，根据查明的事实，原告尚欠被告450000元工资，理应足额补齐。同时，合同明确规定了被告享有中国的国定假日，现查明被告在国定节假日加班两天，原告理应支付相应的加班工资，被告在仲裁时主张的20000元，在法律保护范围内，应当予以支持。被告吴炫秀在仲裁时提起的经济补偿金，仲裁裁定未予支持，对此，被告吴炫秀无异议，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴炫秀（OHHYUNSOO）2017年9月、10月、11月三个月工资人民币450000元（税前）； 二、原告杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴炫秀（OHHYUNSOO）2017年10月2日、3日国庆节假日的加班工资人民币20000元（税前）； 三、驳回原告杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司的全部诉讼请求； 四、驳回被告吴炫秀（OHHYUNSOO）的其他请求。 案件受理费10元，由原告杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司负担。 如不服本判决，原告杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告吴炫秀（OHHYUNSOO）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  咸青央 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  陈 帆 （以下空白页）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初444号原告：代顺菊，女，1969年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：辛忠义，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告代顺菊与被告辛忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代顺菊，被告辛忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代顺菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、要求被告支付借款期间利息3200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辛忠义于2018年3月25日借原告现金40000元，被告立有借条为证。双方约定利率为1分/月元，期限为两个月，期满后被告以种种原因不愿清偿本金利息，为维护原告合法权益，诉至法院。在诉讼中，代顺菊将第二项诉讼请求变更为利息从借款之日即2018年3月25日起按月息1分计算至清偿之日止。辛忠义承认原告在本案中所主张的事实，但认为，无法一次性还清所欠原告款项。本院认为，辛忠义承认代顺菊在本案中主张的事实，故对代顺菊主张的事实予以确认。被告辛忠义因养鹌鹑向原告借款40000元，并约定月息1分，现原告要求被告辛忠义归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下:一、被告辛忠义于本判决生效后十日内偿还原告代顺菊借款40000元；二、被告辛忠义于本判决生效后十日内支付原告代顺菊借款40000元的利息（按月息1分自2018年3月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由辛忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇一九年二月二十二日书记员  冯英英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初22348号之一原告：陈键东，男，1997年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师被告：何翠燕，女，1992年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈键东与被告何翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月19日裁定转为普通程序，并于2019年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈键东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈键东撤回起诉处理。案件受理费425元，减半收取为212.5元(原告已预交212.5元),由原告陈键东负担。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  陆意玲二〇一九年二月十三日书 记 员  黄浩明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保55号。。本院在执行叶万军与陈超华、黄秀珠借款合同纠纷中，本院对被保全人陈超华、黄秀珠的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈超华、黄秀珠的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年二月二十三日书记员  李根