苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初9531号原告：滕华宝，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：朱小学，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务法律工作者。被告：陶月林，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。原告滕华宝与被告朱小学、陶月林关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行审理，原告滕华宝及其委托诉讼代理人朱魏、被告朱小学及其委托诉讼代理人周海林、被告陶月林及其委托诉讼代理人朱菊华到庭参加诉讼。后因本案案情较复杂，本院于2018年10月29日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告滕华宝及其委托诉讼代理人朱魏、被告朱小学的委托诉讼代理人周海林、被告陶月林及其委托诉讼代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕华宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18158.22元（扣除两被告已经支付的95000元）、交通费3000元、住院伙食补助费1400元、残疾辅助器具费529元、误工费47792元、护理费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金191936.8元、被扶养人生活费107761元、精神损害抚慰金20000元，共计404077.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加了鉴定费1430元的诉讼请求，合计金额变更为405507.02元。原告明确诉讼请求：请求被告朱小学赔偿原告损失405507.02元；被告陶月林对被告朱小学的赔偿义务承担连带责任。事实和理由：因被告陶月林的房屋需要装修，其将装修工程发包给被告朱小学。后朱小学找到滕华宝，雇用原告进行刷墙工作。2017年1月14日，由于搭设脚手架的毛竹断裂，原告在房屋外墙刷白水泥的过程中从三楼外墙搭设的脚手架上摔下来。由于原告从9米高处坠落，双足及背部着地，当即原告感觉双足及腰背部剧烈疼痛，不能站立，伴左下肢麻木及无力感。后原告被送至苏州市吴江区第一人民医院急诊，拍片显示腰2椎体爆裂性骨折，左根骨骨折、左骰骨骨折、右第5趾骨基底部骨折。由于病情危重，原告被转院至苏州大学附属第一医院治疗，于2017年1月17日在全麻下行“腰椎骨折后路椎板切除减压、椎弓根内固定术（L2）”，并于2017年1月24日在全麻下行“跟骨骨折切开复位钢板内固定术（左）”。2018年2月6日，原告在芜湖市中医院于全麻下行“L2椎体压缩性骨折术后、左侧跟骨骨折术后内固定取出术”。本次受伤给原告身体造成严重残疾，经安徽大正司法鉴定所（以下简称大正鉴定所）鉴定，鉴定意见为：L2椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位，构成九级伤残；左跟骨粉碎性骨折、畸形愈合，构成十级伤残；误工期240日、护理期90日、营养期90日。原告在作业过程中受伤，朱小学作为雇主应该赔偿原告各项损失，陶月林作为发包人聘请没有资质的朱小学进行装修，应当与朱小学承担连带赔偿责任。原告受伤后，朱小学给付了40000元，陶月林家属给付了55000元。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持支持原告的诉讼请求。被告朱小学辩称，被告朱小学只是帮助陶月林叫几个工人去干活，是点工的，朱小学与陶月林之间不是承包关系，不应该承担任何责任。原告摔下来的主要原因是其搭建的脚手架不牢固造成的，原告自身应承担主要责任。对于大正鉴定所的鉴定结论不予认可，是原告单方面所做鉴定，而且是在安徽进行的鉴定。被告陶月林辩称，被告陶月林与朱小学之间是承揽关系。陶月林因装修房子需要粉刷，将粉刷的工作交由朱小学完成，至于朱小学是否叫其他人完成，与陶月林无关。陶月林根本不认识原告滕华宝，也未指派原告干过活，陶月林与原告之间不存在任何关系，请求法院驳回原告对被告陶月林的诉讼请求。另，原告自身也存在重大过失，在未保障自身安全下在高处施工，在施工过程中也未采取佩戴安全帽等安全措施，脚手架系原告自已搭建，原告对其摔伤的后果负有重大过错，应承担相应责任。对于大正鉴定所的鉴定有异议，申请法院重新鉴定。经审理查明，2017年1月14日，陶月林新建房屋外墙需要粉刷，与朱小学达成口头协议，由朱小学自带材料完成该工作，完工后一并结算。2017年1月14日，朱小学通知滕华宝、陈某某去粉刷外墙，以每天200元的价格计算报酬。由于脚手架高度不够，滕华宝就近找了毛竹重新搭设了脚手架。2017年1月14日下午1时许，滕华宝在为外墙刷白水泥时，由于搭设脚手架的毛竹断裂，滕华宝从三楼外墙搭设的脚手架上摔下受伤。事故发生后，陶月林拨打电话报警，苏州市吴江区七都派出所出警并形成了接处警工作登记表一份。2018年3月13日，滕华宝委托大正鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年3月16日，大正鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人滕华宝L2椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位，构成九级伤残；左跟骨粉碎性骨折、畸形愈合，构成十级伤残；2、误工期240日、护理期90日、营养期90日。诉讼过程中，陶月林向本院提交了重新鉴定申请书。2018年11月28日，本院委托苏州市立医院司法鉴定所（以下简称市立医院鉴定所）对滕华宝的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年12月6日，市立医院鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人滕华宝因本次事故致L2椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位，构成九级伤残；其左跟骨粉碎性骨折经手术治疗，目前畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人滕华宝误工期限定为伤后240日、伤后90日予以1人护理、伤后90日予以营养支持。另查明，粉刷工作完成后，陶月林给付朱小学3600元，其中人工工资2600元、材料费用1000元。再查明，事故发生后，朱小学为滕华宝垫付了40000元，陶月林为滕华宝垫付了62708.8元。对于原告滕华宝因此次事故发生的损失，本院审核认定为：1、医疗费。原告主张发生医疗费113158.22元，两被告垫付了95000元，对此原告提供了相应的医疗费凭据。被告陶月林认为：1、除了原告处的医疗费凭据外，陶月林支付了医疗费7708.8元；2、原告提供的医疗费凭证中：药店28.1元的发票不是医院所开具的，是原告私自外购药品，被告不予认可；对原告提供的康奈陪护结算单，不是正规票据不予认可，且这是计算护理费的费用；对于2017年2月2日住院收费票据中的护理费、伙食费及2018年2月11日住院收费票据中的护理费应该予以扣除。本院认为，医疗费票据中的护理属于医疗护理，亦属于医疗费用的组成部分；在扣除外购药28.1元及苏州大学附属第一医院住院票据中的伙食费768.60元后，本院认定医疗费112361.52元，加上陶月林支付的医疗费7708.8元，医疗费合计为120070.32元。2、交通费。原告主张3000元，提供了交通费凭证若干，被告对交通费凭证的真实性有异议，考虑到本案的实际情况，本院酌定交通费1000元。3、住院伙食补助费。原告主张1400元，50元/天*28天，本院予以认定。4、残疾辅助器具费。原告主张529元，即2017年3月8日轮椅发票529元，被告认为发票并非医院开具，系原告私自外购，不予认可。本院认为，事故发生后原告多处受伤，购买轮椅亦属为治疗康复所需，且有相应的购买发票予以佐证，应予认定。5、误工费。原告主张47792元，按2016年全省在岗职工年平均工资72684元计算240天，被告不予认可，本院按最低工资标准计算为2020元/月*8个月＝16160元。6、护理费。原告主张9000元，本院予以认定。7、营养费。原告主张4500元，本院予以认定。8、残疾赔偿金。原告主张191936.8元，43622元/年*20年*0.22，原告提供了苏州市公安局签发的暂住证（签发日期为2014年8月7日、申领地住址为苏州市吴江区横扇镇），本院认定为43622元/年*20年*0.21＝183212.4元。9、被扶养人生活费。原告主张107761元，被扶养人：父亲滕东富（1959年9月23日出生）、母亲俞秀花（1960年2月20日出生）、女儿滕淑岩（2011年2月6日出生）；滕东富、俞秀花共生育滕华财、滕华宝、滕叶林三个子女。被告认为事故发生时滕东富未到退休年龄，不属于被扶养人。本院认定：被扶养人俞秀花生活费为27726元/年*20年*0.21/3＝38816.4元、被扶养人滕淑岩生活费为27726元/年*13年*0.21/2＝37845.99元，合计为76662.39元。10、精神损害抚慰金。原告主张20000元，本院认定10500元。11、鉴定费。原告主张1430元，有大正鉴定所开具的发票证实，本院予以认定。综上，原告滕华宝因此次事故发生的损失合计为424464.11元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱小学与被陶月林达成口头协议，由朱小学承揽陶月林房屋的外墙粉刷工程，朱小学已领取了全部工程款，两被告之间是承揽关系。朱小学在承揽该工程后，联系了原告滕华宝等人现场施工，朱小学与滕华宝形成劳务关系。滕华宝作为提供劳务一方，因劳务致使自己受到伤害的，有权要求接受劳务一方承担相应的赔偿责任。但滕华宝在搭设脚手架时对于可能发生的安全隐患及危险性未尽到谨慎注意义务，其自身对损害的发生存在较大过失。陶月林作为定作人，未对朱小学的施工资质、是否具备安全施工条件进行审查，在选任上存在过失，亦应对滕华宝的损失承担相应的赔偿责任。对于原告的损失，由原告自行承担40%的损失，被告朱小学承担40%的赔偿责任，被告陶月林承担20%的赔偿责任。被告朱小学应承担的赔偿金额为169785.64元，扣除其垫付的40000元后，尚应赔偿129785.64元。被告陶月林应承担的赔偿金额为84892.82元，扣除其垫付的62708.8元，尚应赔偿22184.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告朱小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕华宝损失129785.64元；二、被告陶月林于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕华宝损失22184.02元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告滕华宝负担1513元，被告朱小学负担775元，被告陶月林负担132元。被告负担的部分于本判决生效后十日内直接交原告滕华宝。原告滕华宝已预交的部分诉讼费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘佳佳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害时，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人伤残情况丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害或者影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。