wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1619号申请执行人董崇强，男，1958年2月26日生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人威海泰富西玛电机有限公司，住威海市文登区张家产镇天沐中段。法定代表人，杨天夫，总经理。申请人董崇强与被执行人威海泰富西玛电机有限公司工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第103号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请标的13000.00元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2018年8月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2018年8月17日、2019年1月11两次对被执行人威海泰富西玛电机有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。经查控威海泰富西玛电机有限公司名下均无房产，于2019年2月13日约谈申请人刘永兴，其表示同意本案终结本次执行。于2019年2月13日将被执行人威海泰富西玛电机有限公司纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第103号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯德华审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年二月十三日书记员  丛山滋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1475号 原告：安徽法兰特智能家居有限公司，住所地安徽省亳州市亿都国际商城A28栋115-119、136-139号。统一社会信用代码：91341600MA2MTR5040（1-1）。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽法兰特智能家居有限公司与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年二月七日 书记员 苏云龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执221号申请执行人：王得全，男，1958年6月20日出生，汉族，住兰州市榆中县。被执行人：白银天耀房地产开发有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：徐海博，系该公司经理。申请执行人王得全与被执行人白银天耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2018）甘04民终921号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银天耀房地产开发有限公司的银行存款53103.5元（其中违约金、利息及案件受理费共计52417.5元，预估执行费686元）；二、扣留、提取被执行人白银天耀房地产开发有限公司的收入836073.6元（其中违约金、利息及案件受理费共计52417.5元，预估执行费686元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银天耀房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月十四日书记员  周 燕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执183号之三 申请执行人韦建云，男，1975年12月30日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人梁家赏，男，1974年2月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦建云与被执行人梁家赏买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初919号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行67258元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年2月2日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381财保2号申请人：马淑艳，女，1965年11月30日出生，汉族，教师，住虎林市。被申请人：于军光，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被申请人：魏述良，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住虎林市。原告马淑艳与被告于军光、魏述良保证合同纠纷一案，申请人马淑艳于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于军光在黑龙江虎林农村商业银行账号62×××47的存款93000元，冻结期限一年；冻结被申请人魏述良在黑龙江虎林农村商业银行账号62×××58的存款2000元，冻结期限一年。申请人马淑艳以黑龙江虎林农村商业银行账号76×××61的存款95000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于军光在黑龙江虎林农村商业银行账号62×××47的存款93000元，冻结期限一年。二、冻结被申请人魏述良在黑龙江虎林农村商业银行账号62×××58的存款2000元，冻结期限一年。案件申请费970元，由申请人马淑艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文全二〇一九年二月二十八日书记员  王美婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初388号原告：田贺青，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：吕士全，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告田贺青与被告吕士全民间借贷纠纷一案中，原告田贺青于2019年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吕士全的起诉。本院认为，原告田贺青申请撤回对被告吕士全的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告田贺青撤回对被告吕士全的起诉。案件受理费25元，由原告田贺青负担。审判员  刘前英二〇一九年二月二十一日书记员  霍佳隽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执244号   申请执行人张金叶，女，1971年3月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇柴家寨村农民。   被执行人赵有兰，女，1968年1月31日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡成子村农民，现住清徐县。   被执行人张秋马，男，汉族，山西省清徐县柳杜乡成子村农民，现住清徐县。   本院作出的（2018）晋0121民初1696号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵有兰、张秋马至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵有兰、张秋马名下的14185元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年二月二十六日   书记员 武玲玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终36号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤。委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人刘志强证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）(2018）云01民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉请求：1、撤销昆明中院（2018）01民初1518号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院受理。事实与理由：上诉人住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案涉案金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件审理和查明事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人刘志强未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，本案中，原审原告刘志强以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年二月二十七日书记员 麦      恒      毅
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初270号 原告：黄某2，男，1976年11月23日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，小学文化，住盐源县，联系。 原告：黄某1，女，2017年03月13日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，联系。 法定代理人:黄某2，男，1976年11月23日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，小学文化，住盐源县，系原告黄某1之父。 委托代理人：庄顺华，男，盐源县盐井镇法律服务生工作人员，一般代理。 被告：沙高明，男，1979年08月26日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，联系。 被告：中华联合财产保险有限公司西昌支公司 法定代理人：徐某，该公司经理 住所地：西昌市，联系 本院在审理原告黄某2、黄某1与被告沙高明、中华联合财产保险有限公司西昌支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某2、黄某1于2019年02月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某2、黄某1的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某2、黄某1撤诉。 案件受理费889.00元，由原告黄某2、黄某1负担。 审 判 长  邱 芳 人民陪审员  邱志军 人民陪审员  马拉则 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  毛金山 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢325号申请执行人：马浩然，男，1995年7月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高韵，男，1993年9月14日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人马浩然与被执行人高韵民间借贷纠纷一案中，申请执行人马浩然自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年二月一日书记员  李 埔
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初312号原告：李旺平，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：杨国正，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住潜山市。被告：阜阳市国文汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区汽贸物流园皖北二手车大市场院内，统一社会信用代码91341200799830039K。法定代表人：陈昌仕，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200674233601H。负责人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：余峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨易，男，该公司员工。原告李旺平与被告杨国正、阜阳市国文汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告李旺平及其委托诉讼代理人储鑫、被告财保阜阳中心支公司的委托诉讼代理人余峰、杨易到庭参加诉讼，被告杨国正、阜阳市国文汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旺平向本院提出诉讼请求：依法判令杨国正、阜阳市国文汽车运输有限公司、财保阜阳中心支公司立即赔偿李旺平因交通事故损失64750元（其中车损59750元、评估费用4000元、拖车费1000元），并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息损失。事实与理由：2018年8月13日11时35分，李旺平驾驶津Ｈ×××**小型轿车沿省道X253行驶至11KM+200M处，与杨国正驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车刮擦，造成二车受损的交通事故。潜山市公安局交通警察大队对该起事故责任认定：杨国正负全部责任，李旺平无责任。2018年9月14日，李旺平的车损经安徽志弘价格评估有限公司评估为65000元。李旺平用去评估费用4000元、拖车施救费用1000元。2018年11月19曰，财保阜阳中心支公司向潜山市人民法院申请重新评估。安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对津Ｈ×××**小型轿车进行公估，评估车损失金额为59750元。阜阳市国文汽车运输有限公司系皖Ｋ×××**重型自卸货车登记车主，皖Ｋ×××**重型自卸货车在财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业险。李旺平因合法权益未得到保护，遂具状诉讼。杨国正、阜阳市国文汽车运输有限公司未作答辩。财保阜阳中心支公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定无异议；对李旺平提出的车损数额无异议；2、李旺平的首次评估费用4000元以及第二次评估费用3500元应该由本案的实际侵权人承担；3、李旺平起诉的施救费用，在事故发生后不影响车辆使用，因不符合法律规定的施救标准，故施救费用不予承担；4、李旺平诉求从诉讼之日起的赔偿利息损失没有法律依据，且保险公司不是本案的实际侵权人，保险的赔偿原则是赔偿合理的直接损失，间接损失不予承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日11时35分，李旺平驾驶津Ｈ×××**小型轿车沿省道X253行驶至11KM+200M处，与杨国正驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车刮擦，造成二车受损的交通事故。津Ｈ×××**小型轿车因施救，李旺平已支付施救费1000元。潜山县公安局交通警察大队对该起事故责任认定：杨国正负全部责任，李旺平无责任。2018年9月14日，经李旺平的委托，安徽志弘价格评估有限公司对津Ｈ×××**小型轿车损失进行评估，车损金额为65000元。李旺平支付评估费用4000元。2018年11月19曰，财保阜阳中心支公司向潜山市人民法院申请重新评估。经潜山市人民法院委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对津Ｈ×××**小型轿车进行公估报告，公估结论：津Ｈ×××**小型轿车损失金额为59750元。财保阜阳中心支公司支付评估费3500元。阜阳市国文汽车运输有限公司系皖Ｋ×××**重型自卸货车车主，皖Ｋ×××**重型自卸货车在财保阜阳中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔。李旺平因损失协商赔偿未果，遂具状诉讼。本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护。到庭当事人对交通事故发生的事实及责任认定无异议，该事故责任认定书予以采信。根据李旺平的诉求、提供的证据及财保阜阳中心支公司辩称、质证意见，对李旺平的损失认定如下：1、李旺平主张车损59750元，由评估公司的评估结论所证实，财保阜阳中心支公司对此无异议，应予认定；2、李旺平主张施救费1000元。在该起事故发生后，津Ｈ×××**小型轿车已采取施救措施，李旺平已提供票据证实，应当认定；财保阜阳中心支公司对此提出异议，但未提供证据证明，其异议不予采纳；3、李旺平主张评估费4000元，有票据证实，应予认定；以上共计损失64750元。在该起事故中，杨国正负全部责任，李旺平无责任。皖Ｋ×××**重型自卸货车在财保阜阳中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔。杨国正对李旺平的损失由财保阜阳中心支公司在保险限额承担赔付责任，故财保阜阳中心支公司应在交强险责任限额内向李旺平赔付损失2000元，在商业三者险限额内向李旺平赔付损失58750元，两项合计60750元。李旺平支付评估费4000元、财保阜阳中心支公司支付评估费3500元，共计评估费7500元，均由杨国正、阜阳市国文汽车运输有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性分别赔付原告李旺平因交通事故造成的损失60750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1418元减半收取709元，鉴定费7500元，合计8209元，被告杨国正、阜阳市国文汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  郭万流（代）二〇一九年二月十二日书记员  葛 冰附本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更229号罪犯聂春，男，1975年2月19日出生于重庆市开州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月17日作出（2016）渝0106刑初946号刑事判决，以被告人聂春犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付重庆市渝都监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯聂春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯聂春减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯聂春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯聂春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂春减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10700号原告：王艳红，女，1983年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：邱志勇、乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所。被告：赤峰扬昊运输责任有限公司，现住所赤峰市喀喇沁旗金山镇东街汽车站。法定代表人：张玉贞，职务经理。被告：宫永虎，男，1984年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰喀喇沁旗支公司，现住所赤峰市喀喇沁旗锦山镇赤峰市工程学校一楼14-16号厅。法定代表人：张鹏宇，职务经理。被告：白海彬，男，1986年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁大街1273号。负责人：易连梅，职务经理。委托诉讼代理人：王晓静，女，1983年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区太平地镇五十家子村六组429号。原告王艳红与被告赤峰扬昊运输有限公司、宫永虎、中华联合财产保险股份有限公司赤峰喀喇沁旗支公司、霍林郭勒市畅盛达运输有限责任公司、白海彬、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告苏淑青于2019年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏淑青撤回起诉。案件受理费2353元，由原告王艳红负担。审判员 宋 超 二0一九年二月二十七日书记员 杨泰然
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执649号之一被执行人鲁永利，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执649号之一裁定书，向被执行人鲁永利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁永利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币153670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执131号 申请执行人赖相凤，男，1958年6月11日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人赖相升，男，1969年12月19日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人赖相凤与被执行人赖相升刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）桂0721刑初294号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行（2018）桂0721刑初294号刑事附带民事判决书第二项所确定的义务，即：1、赔偿经济损失人民币26264.77元给申请执行人。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赖相升已主动履行案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人赖相凤在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初294号刑事附带民事判决书第二项所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年二月二十七日 书记员  包小丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初555号 原告：青岛新兴华海机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：展世花，经理。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。 被告：蒋卫明，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告青岛新兴华海机械有限公司（以下简称“新兴华海公司”）与被告蒋卫明买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴华海公司的委托诉讼代理人殷国海到庭参加诉讼，被告蒋卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新兴华海公司向本院提出诉讼请求：1、蒋卫明给付货款104000元、延期付款利息20000元；2、蒋卫明承担本案诉讼费用。庭审中，新兴华海公司放弃利息请求。事实和理由：2013年2月22日，蒋卫明向新兴华海公司购买22台2**型喷水织布机，总价款704000元。经双方于2016年5月26日核对账目，蒋卫明尚欠货款204000元，后又支付100000元，尚欠货款104000元。 蒋卫明未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交对账单1份，证明双方存在买卖合同关系，以及欠款数额。 根据上述证据本院认定如下事实：新兴华海公司与蒋卫明存在买卖合同关系，蒋卫明向新兴华海公司购买22台喷水织机，总价款704000元，后经对账，蒋卫明尚欠货款204000元。庭审中，新兴华海公司称，双方对账后，蒋卫明又支付货款100000元，尚欠货款104000元。 本院认为，新兴华海公司提交的对账单，蒋卫明在其上签字，本院予以确认。该对账单已经确认蒋卫明的欠款数额，庭审中，新兴华海公司称，双方对账后，蒋卫明又支付货款100000元，尚欠货款104000元，对该欠款数额蒋卫明未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对新兴华海公司要求蒋卫明给付货款104000元的请求予以支持。蒋卫明经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋卫明于本判决生效之日起十日起支付青岛新兴华海机械有限公司货款104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1170元，共计2560元，由青岛新兴华海机械有限公司负担200元，由蒋卫明负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年二月十八日 书记员  刘亚楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执543号申请执行人王媛，女，汉族，生于1983年11月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人甘肃蒂罗尔热能科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人萧冰。申请执行人王媛申请执行甘肃蒂罗尔热能科技有限公司劳务合同纠纷一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字〔2018〕第154号调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃蒂罗尔热能科技有限公司的银行存款15689.40元（其中支付申请人工资15556.4元，执行费133元）；二、扣留、提取被执行人甘肃蒂罗尔热能科技有限公司的银行存款15689.40元（其中支付申请人工资15556.4元，执行费133元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃蒂罗尔热能科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年二月十八日书记员  刘 颖
（2019）内0523执872号之三 申请执行人：关凯，住开鲁县。 被执行人：王双，住开鲁县。 被执行人：袁瑞华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7953号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王双在中国建设银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1607号上诉人(原审原告)袁奕丰，被上诉人(原审被告)深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号沁园大厦。法定代表人陈欣奋，局长。委托代理人洪美玲，该局工作人员。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。上诉人袁奕丰因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2058号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案审查深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局对上诉人举报案件予以销案行为之合法性。在上诉人购买日期前后被举报人均有成交价为3699元人民币的出库单，目前没有证据推翻出库单的真实性，则上诉人关于被举报人所标示“原价”不具真实性的举报不能成立，故深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局以违法事实不成立，对上诉人举报案件予以销案，并无不当。上诉人关于出库单与本案没有关联性的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，袁奕丰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁奕丰负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年二月十八日书记员  颜慧婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初24号申请人:上海寰亚电力运营管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：俞倪荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被申请人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：黄壮勉。被申请人：深圳市中小担商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：汤琪。上海寰亚电力运营管理有限公司（以下简称寰亚电力公司）诉深圳市飞马国际供应链股份有限公司（以下简称飞马公司）、深圳市中小担商业保理有限公司（以下简称中小担保理公司）合同纠纷一案，申请人寰亚电力公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人飞马公司和中小担保理公司银行存款445238403.22元，或查封其名下等同于445238403.22元价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为寰亚电力公司申请财产保全提供担保，担保限额为445238403.22元。本院经审查认为，寰亚电力公司提起本案诉讼，诉讼请求之一是判令飞马公司和中小担保理公司向寰亚电力公司赔偿445238403.22元，且提供了相应的保全担保。寰亚电力公司提起的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市飞马国际供应链股份有限公司、深圳市中小担商业保理有限公司名下价值人民币445238403.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年二月二十八日书记员 简晓莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2723号申请执行人：潘如波，男，1970年10月15日生，汉族，住。被执行人：张玉春，男，1977年6月5日生，汉族，住射阳县。本院在执行潘如波与张玉春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执2723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年二月二十一日书记员  张 杨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执640号申请执行人启东市海复镇季明村经济合作社与被执行人李继光农业承包合同纠纷一案，本院已于2019年2月2日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执85号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、瞿云勇 本院受理的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请执行瞿云勇知识产权与竞争纠纷一案，执行金额13557元，现被执行人瞿云勇已自动履行，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十四日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保27号李萌、穆双：本院受理的（2019）黑0803执保27号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初358号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司被告：梁裕淼本院在审理原、被告借款合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年二月二十日书记员  邵阳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初1295号之一 申请人：苏州金瑞伟钢业有限公司，统一社会信用代码91320507086960474L，住所地苏州相城经济开发区嘉元路****。 法定代表人：高伟。 委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被保全人：苏州协旺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508MA1P9TQ729，住所，住所地苏州市姑苏区娄江新村div> 法定代表人：刘磊。 被保全人：刘磊，男，1987年4月3日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州工业园区东湖大郡花园。 申请人苏州金瑞伟钢业有限公司与被保全人苏州协旺装饰工程有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案，申请人苏州金瑞伟钢业有限公司于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州协旺装饰工程有限公司、刘磊名下的银行存款人民币210000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏华昌工程担保有限公司向本院出具华昌诉保（2019）字第DA020005号担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州协旺装饰工程有限公司、刘磊名下的银行存款人民币210000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 章 勤 二〇一九年二月十五日 书记员 缪婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执787号之二 申请执行人:南宁市爱代小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路**东博国际五金机电城综合楼****办公室。 被执行人:卢文胜，男，1966年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:杜丽钦，女，1970年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁市爱代小额贷款股份有限公司申请执行卢文胜、杜丽钦民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中对杜丽钦名下位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区C区地下室B1295号车位、卢文胜名下位于南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1307号、1309号房屋进行了查封。 申请执行人申请解除对上述车位、房屋的查封。本院认为，应当解除对被执行人上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对杜丽钦名下位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区C区地下室B1295号车位、卢文胜名下位于南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1307号、1309号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年二月二十六日 书记员 廉思静
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初461号原告：张艳，女，汉族，住都匀市。被告：天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。被告：熊方全，男，住都匀市。本院在审理张艳与天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、熊方全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  毛雯潋二〇一九年二月十九日书记员  韦有刚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8931号原告：王庆庆，男,1987年6月20日生，汉族，户籍地安徽省南陵县，暂居住地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新生新村18幢102室。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓丽，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被告：何飞彬，男，1987年9月24日生，汉族，住广东省高州市。原告王庆庆诉被告何飞彬、张道中联营合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张道中的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人胡鹏、曾晓丽到庭参加诉讼。被告何飞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆庆向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金25000元、退还租金49473元（年租金65000元-65000*86/360，实际使用日为2018年6月15日至2018年9月11日，共86天），并支付上述款项自起诉支付之日支付至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，其与何飞彬经营的吴江区黎里镇粤尚客超市（下称粤尚客超市）合作经营，并签订《联营合同书》，约定其在粤尚客超市从事生鲜品类销售，期限自2018年6月15日至2019年6月15日，其依约支付押金25000元、租金65000元，但粤尚客超市经营不善，2018年9月11日即停止营业，押金及剩余租金未予退还。被告至今未退还上述款项，故其诉至法院。审理中，原告变更利息起算点为2018年11月12日。被告何飞彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告（乙方）与粤尚客超市（甲方）签订《联营合同书》一份，约定乙方在甲方经营生鲜品类，面积120平米，未经甲方同意，乙方不得将铺面（柜台）转让第三方。乙方自负盈亏。合同期限一年，2018年6月15日至2019年6月15日止。乙方向甲方交纳保证金25000元。甲方于乙方退场后两个月内不计利息形式如数退还保证金。年租金65000元。乙方在甲方商场内的联营商品营业款由甲方统一收取，乙方不得截留。落款甲方处何飞彬签名。2018年6月21日，原告依约支付押金25000元、租金65000元。收款收据上有何飞彬签名并加盖“粤尚客生活超市港南浜店”字样印章。另查，粤尚客超市于2018年1月29日注册登记，系个体工商户，投资人于2018年8月22日由何飞彬变更为张道中。2018年9月14日，粤尚客超市注销。审理中，张道中称，案涉款项系粤尚客超市前经营者何飞彬经营期间，资金均系支付给何飞彬，与其无关。其于2018年8月22日实际接管粤尚客超市，超市供应商因何飞彬结欠货款报警。粤尚客超市于2018年9月11日停止经营。原告确认粤尚客超市于2018年9月11日停止经营。以上事实，由《联营合同书》、银行支付凭证、收据、企业登记信息、接处警工作登记表及庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告与粤尚客超市之间的联营合同合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据材料，结合张道中陈述，可以认定原告向粤尚客超市经营者何飞彬交付合同押金25000元、2018年6月15日至2019年6月15日租金65000元。粤尚客超市于2018年9月11日停止经营，案涉合同因此无法继续履行，粤尚客超市应依约退还押金、剩余租金。粤尚客超市现已注销，原告要求何飞彬承担上述清偿责任，合法有据，应予支持。原告主张的利息符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何飞彬于本判决生效之日起十日内给付原告王庆庆押金25000元、租金49473元，合计74473元及该款自2018年11月12日起按照年利率6%计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，公告费600元，合计2262元，由被告何飞彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  金建荣人民陪审员  秦雪明二〇一九年二月二十五日书 记 员  廖丽娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1206号 原告：王良科，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：苏文汉,天津津瑞律师事务所律师。 被告：洪天水，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王良科与被告洪天水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良科的委托诉讼代理人苏文汉及被告洪天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良科向本院提出诉讼请求：判令洪天水立即向王良科偿还欠款89000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。审理中，王良科变更诉讼请求为：判令洪天水立即向王良科偿还欠款86000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。事实与理由：洪天水向王良科购买五金配件，拖欠王良科五金货款，于2015年5月8日向王良科出具欠条一份，欠条载明欠款金额为89000元，自2015年5月8日至2016年5月8日付清。之后洪天水仅付款3000元，未偿付其他货款，已构成违约。请求判如所请。 洪天水辩称，其确实结欠王良科货款89000元，于2017年10月30日支付1500元,于2018年3月11日支付1500元，尚欠86000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪天水对王良科提供的户籍资料查询结果及欠条均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均确认洪天水已偿付货款3000元，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪天水因需向王良科购买五金配件。双方于2015年5月8日进行结算，洪天水出具欠条一份交由王良科收执，确认结欠王良科货款89000元，并约定洪天水应自2015年5月8日至2016年5月8日付清。结欠后，洪天水仅付款3000元，尚欠王良科货款86000元。 本院认为，王良科与洪天水之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方明确付款期限，洪天水未能依约如期付款，已构成违约。王良科请求洪天水支付尚欠货款86000元，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，王良科请求洪天水赔偿自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告洪天水应于本判决生效之日起十日内支付原告王良科货款86000元及自2019年1月14日起至付清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告洪天水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年二月二十八日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执252号被执行人：白峰才，男，1986年11月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住山西省太原市。被执行人白峰才罚金一案，经太原市中级人民法院作出（2018）晋01刑终705号刑事裁定书，已经生效。并于2019年2月11日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人白峰才未自动履行生效法律文书，特对被执行人白峰才强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白峰才在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3000元。二、扣留、提取被执行人白峰才在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白峰才的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年二月十八日书记员 马 超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异101号案外人：刘柯，女，1974年4月15日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路**中润世纪广场**。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威，住所地威海市文登区广州路**经济开发区管委会**v>法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人刘柯对本院查封盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾小区XX号楼第X号车库（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘柯称，贵院所查封的房屋着实系案外人个人所有的房屋，况且业主已经足额支付了购房款、或在威海市文登区房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经交付案外人入住多年；也就是说，贵院查封的上述房产并非被执行人所有，而是归属业主所有，且贵院所查封的时间仅是在2017年5月3日，远远迟于不动产业主的购房时间。综上所述，恳请贵院解除对涉案房产及其项下土地使用权的查封。为支持其异议理由，刘柯提交了商品房买卖合同、买卖协议、收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（XXXX）第XXXX**。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产677幢，其中包括涉案房产。另查明，刘柯与盛基公司于2015年12月4日分别签订商品房买卖合同、中润太阳城醍香湾车库买卖协议，约定由刘柯购买醍香湾居民小区XX号楼X单元XXX室及XX号楼第X号车库，价款分别为508612元、80000元。同日，刘柯缴纳全部购房款、车库款及维修基金。2016年3月26日，刘柯向山东沃克物业服务有限公司缴纳醍香湾XX号楼X单元XXX室物业费944.5元。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明一份，载明：“醍香湾居民小区X、X、X、X、X、X、X、X、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号在一宗土地上，土土地证号为文国用（XXXX）第XXXX**醍香湾居民小区XX、XX、XX、XX、XX号在一宗土地上，土地土地证号为文国用（XXXX）第XX-X**以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、买卖协议、收据、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘柯在本院查封之前已与盛基公司签订了买卖合同、交付全款并合法占有该涉案房产。因此，案外人提出异议请求排除执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对威海市文登区醍香湾XX号楼第X号车库及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱云审判员  周 宏审判员  吴大平二〇一九年二月二十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初83号原告：武国起，男，生于1984年9月14日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张自群，男，生于1973年6月22日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告武国起与被告张自群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武国起、被告张自群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武国起向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款43500元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月至2016年9月，被告多次向原告借现金共计43500元。2016年9月19日，被告向原告出具借条一份，承诺在2017年1月1日前全部还清，借款到期后原告多次向被告追要借款，被告拒绝归还借款及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张自群辩称，原告说的从2015年开始被告多次向其借款共计43500元不属实，被告没有借原告的钱，该笔钱是以前欠原告的利息钱给原告打的条。原告围绕诉讼请求提交借条一份，内容为“借条在2015年1月至今分多次共借到武国起现金43500元。计划在2017年1月1日前全部还清借款人：张自群（指印）出借人：武国起2016年.9.19号”，被告张自群对借条有异议，称借条负载的内容“计划在2017年1月1日前全部还清”这句话不是被告写的。被告张自群对借条上的内容虽有异议，但无相反证据予以反驳，故本院对原告提交的借条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告张自群向原告武国起出具借条一份，借条内容：“借条在2015年1月至今分多次共借到武国起现金43500元。计划在2017年1月1日前全部还清借款人：张自群（指印）出借人：武国起2016年.9.19号”。后经原告武国起多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张自群欠原告武国起的借款事实，有原告武国起提供的借条为凭，双方之间的民间借贷合同关系成立且生效，双方之间的债权债务关系明确，故原告武国起要求被告张自群归还借款符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，本案借款月息2分的约定原告未提供证据，视为不支付利息，故原告按月息2分请求利息本院不予支持。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告张自群偿还原告武国起借款43500元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告武国起的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1411元，减半收取705.5元，由被告张自群承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年二月十八日书记员 侯克钊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初138号-3 原告：陈某某，女，1954年2月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：某某银行股份有限公司石家庄中华北大街支行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：王某某，该支行行长。 原告陈某某与被告某某银行股份有限公司石家庄中华北大街支行（以下简称某某银行中华北大街支行）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告陈某某诉称，2018年3月15日，原告在被告柜面签订一份长安源乐晟信晟9号资产管理计划-741178理财产品，本金1212000元，时间为6个月，利息为年利率30%，没有约定管理费。原告如约在被告处存款1212000元，但是六个月后，原告要求赎回时，被告置之不理，原告找到被告总行，被告却告知原告，理财亏了，只退还原告1060800元，被告扣了原告所谓的损失139200元，手续费12000元，当时业务经办人张金晶误导原告该理财产品只嫌不赔，跟存款一样，没有风险，对原告构成欺诈。原告因为此事头疼、烦恼，被告应当赔偿原告精神抚慰金2万元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告的损失139200元；2、被告立即退还非法收取原告的管理费12000元；3、被告给付原告利息181800元（按半年息15%计算）；4、被告赔偿原告精神抚慰金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，《长安基金源乐晟信晟9号资产管理计划资产管理合同》约定，“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，各方当事人应协商解决，协商不成的，各方当事人均同意将该争议提交北京仲裁委员会”。被告某某银行中华北大街支行应诉后，向本院提出签订的合同中已有明确的仲裁条款，与本合同有关联的人民法院均无管辖权。本院认为，因原、被告之间已书面约定仲裁条款，且被告已对法院受理此纠纷提出异议，故本院应当依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年二月十五日 书记员  王天玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1642号原告：李海华，女，1968年10月16日出生，公民身份号码×××，满族，村委会副主任，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王侦，男，1958年11月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告李海华诉被告王侦追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加诉讼，被告王侦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李海华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代其偿还的赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行贷款27248元；要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2018年12月30日至本息还清时止的利息。事实和理由:2013年12月7日，被告由原告及案外人孙某、牛某担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款90000元，2017年11月15日赤峰市松山区人民法院执行局在原告账户内扣划执行款27248元。2017年12月30日原告偿还剩余借款8347.99元。王侦未答辩。经审理查明：2013年12月7日，被告由原告及案外人孙某、牛某担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款90000元，2017年11月15日我院执行局在原告账户内扣划执行款18900元。2017年12月30日原告与牛某共同偿还借款本息16347.99元，其中原告偿还8347.99元，牛某偿还8000元。上述事实，有原告的陈述、贷款本息收回凭证及客户交易明细对账单在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条(一)项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告贷款的担保人，向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行替被告偿还借款本息27247.99元后，有权向被告追偿，但对于原告主张超出的部分，本院不予支持。原告起诉向被告主张权利后，被告没有及时履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，即自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率3.625‰支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王侦于本判决生效后十日内给付原告李海华为其垫付的借款本息27247.99元；并对未偿还的上述款项，自2019年1月29日起，按月利率3.625‰支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，原告负担40元，被告负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二〇一九年二月二十七日书记员 乔慕实
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初17603号原告：重庆江凯科贸有限公司，住所地重庆市江北区杨河新村6号3-3，统一社会信用代码91500105561601041U。法定代表人：陈勇华，总经理。被告：重庆煌后餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市江北区金源路9号（重庆君豪大饭店左侧裙楼），统一社会信用代码91500105MA5UK07J2X。法定代表人：赵志刚，总经理。原告重庆江凯科贸有限公司（以下简称江凯公司）与被告重庆煌后餐饮娱乐管理有限公司（以下简称煌后公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江凯公司的法定代表人陈勇华到庭参加诉讼，被告煌后公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江凯公司向本院提出诉讼请求：判令煌后公司支付货款41350.80元。事实与理由：2017年9月19日，江凯公司与煌后公司在重庆君豪大饭店采购部及工程部相关人员的推荐下签订了重庆君豪大饭店左侧裙楼堡坎下污水池潜水泵采购安装合同，总价68918元，并约定了付款条件、期限、违约责任等条款。合同签订后，江凯公司采购了设备，设备运到重庆后，江凯公司要求煌后公司支付预付款，煌后公司于2017年11月初支付了27567.20元预付款；江凯公司于2017年12月初将设备安装完毕，试运行了半个月，虽然双方在合同约定了设备需要验收，但并没有约定验收合格需要出具书面材料，煌后公司的电工于2017年12月20日左右现场验收合格，但是没有向江凯公司出具书面验收材料；煌后公司验收合格后，江凯公司法定代表人陈勇华询问煌后公司副总经理胡可是否可以开具发票以便付款，胡可同意后陈勇华将发票交给煌后公司的财务工作人员，但该工作人员也没有向陈勇华出具签收回执；江凯公司开具发票后，煌后公司至少应于开发票后7个工作日即2018年1月20日前支付货款的55%。江凯公司提供的产品没有质量问题，期间确实出现过小故障，江凯公司都及时处理维修，从煌后公司公司的电工于2017年12月20号左右现场验收合格至今，合同约定的质保期也已届满，因此煌后公司应当将5%的质保金一并支付给江凯公司。2018年3月至8月期间，江凯公司多次到煌后公司催收欠款，胡可表示尽快支付，但实际并未支付剩余货款。被告煌后公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，江凯公司与煌后公司签订《潜水泵采购安装合同》一份，主要约定江凯公司承揽煌后公司7个污水池的14台潜水泵及配套控制柜采购安装事宜，其中潜水泵14台，控制柜7个，江凯公司需按照合同约定的型号进行采购，并拆卸7个污水池中原有的旧潜水泵及柜子，江凯公司保证合同签订之日起30日内设备到现场，并在之后15个工作日内完成设备的安装调试工作；合同总金额68918元，含所有人工费、采购费等；合同签订后，煌后公司在5个工作日内支付40%的预付款即27567.20元，待江凯公司安装完毕经煌后公司确认验收合格后，煌后公司在7个工作日内向江凯公司支付合同金额的55%即37904.90元，剩余5%作为质保金，待质保期满后一次性支付给江凯公司；从本合同验收合格之日起开始计算质保期，质保期一年，质保期内所换设备出现的质量问题江凯公司免费维修更换；任何一方终止合同，应支付合同总金额5%的违约金，江凯公司不能按期完成工程内容，每逾期一日，以未完成工作量金额的1%计算违约金，如逾期十日，煌后公司有权终止合同；煌后公司未按约付款，每逾期一日，按未付款金额的1%支付违约金。2017年11月，煌后公司向江凯公司支付了首期预付款27567.20元。庭审中，江凯公司为证明其已按约履行义务的事实，在本院指定的举证期间内另举示了开票信息复印件及增值税专用发票各一份，其中开票信息载明了煌后公司的名称、电话、税号、开户银行及银行账号等内容，该证据下方盖具煌后公司财务专用章，增值税专用发票显示的开票时间为2018年1月9日，票面金额68918元。上述事实，有《潜水泵采购安装合同》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，江凯公司与煌后公司签订《潜水泵采购安装合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。煌后公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对江凯公司举示的证据及陈述的意见予以确认。合同签订后，江凯公司履行了采购安装义务，但煌后公司仅支付了部分货款，现江凯公司以合同约定的付款条件均已成就为由要求煌后公司支付剩余货款，煌后公司拒不到庭，本院依法对江凯公司陈述的关于设备安装、验收、发票交付及售后维修等事实予以确认，认定煌后公司应当向江凯公司支付剩余55%的货款和5%的质保金，共计41350.80元。江凯公司要求煌后公司支付货款41350.80元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆煌后餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江凯科贸有限公司货款41350.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.78元，由被告重庆煌后餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年二月二十五日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 智
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1373号原告：高新忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住商丘市。被告：丁军，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市滨淮县。原告高新忠与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告高新忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高新忠撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年二月一日书记员 王施雯
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之九被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，本院向被执行人安玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉平在中国建设银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初548号 原告：皮某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所。 被告：杨某某，男，1978年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王志亚，女，1980年2月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告皮某某与被告杨某某、王志亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼。被告杨某某、被告王志亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告皮某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款100000及利息（自起诉之日起到还款之日止，年息按6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告杨某某、王志亚系夫妻关系，和原告均是老乡，在2016年期间二被告因开美容店期间，以进货资金紧张为由向原告陆续借款70000余元，当时约定借款利率。2016年12月25日被告杨某某再次以做生意为由向原告借款12500元。并在当日对前期的借款进行了本金利息结算后被告欠原告款87500元。原告因被告要求，将该笔款项再次借给二被告，而被告承诺到2017年3月22日前还清，可是被告再次失约，又因被告借款用于夫妻共同经营生意，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还。 被告杨某某、王志亚未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同乡。二被告因经营美容店需要资金向原告借款。2016年6月22日至2016年6月16日，被告多次原告借款共计70000元，其中69500原告通过其妹妹皮利娜的中国银行账户转账至被告王志亚银行账户，另500元以现金方式支付。双方就上述借款达成口头协议，双方未约定借款期限。原告称双方口头约定年利率24%，但未提交证据证明。 2016年12月25日，原、被告就上述借款计算本息后，二被告重新出具《借款条》“今借皮某某现金捌万柒仟伍佰元整（87500）到2017年3月22号。王志亚、杨某某.2016年12月25日”。当日，被告杨某某又向原告借款12500元，原告以现金方式向被告支付借款，被告杨某某向原告出具借条。至今，二被告未偿还原告借款。 另查，被告杨某某、王志亚系夫妻关系。 本院认为：被告杨某某、王志亚因经营需要向原告皮某某借款，原、被告于2016年12月25日就借款重新结算后出具借条是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行义务。 被告未能按期归还原告借款，原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”根据上述规定，原告主张被告自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，理法有据，应予支持。被告杨某某、王志亚经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨某某、王志亚于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及自2019年1月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨某某、王志亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建中 二〇一九年二月二十二日 书记员  石 幸
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保79号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市金宝物资有限公司、鹤壁市志同物资有限公司、秦毅同、王素量、张同星：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初20号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执322号申请执行人上海某某网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人钟某某，该公司总经理。被执行人曹某某，女，汉族，住西安市阎良区。上海某某网络科技有限公司与曹某某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5480号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人曹某某向申请执行人偿还借款本息1,714.17元及违约金，仲裁服务费36.91元、仲裁费35元。执行中查明，被执行人曹某某于2018年4月4日通过“带上钱平台”在线签订《借款合同》，向出借人借得款项1,700元。2018年8月14日，因被执行人未按时还款，出借人将《借款合同》下的债权转让给申请执行人。申请执行人于2018年12月19日向萍乡仲裁委员会提交仲裁申请书，萍乡仲裁委员会于同日受理仲裁申请，并指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开书面审理，并于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5480号裁决书。从该仲裁过程中显示，被执行人没有行使回避权、抗辩权等。本院认为，仲裁机构以独任仲裁的方式不公开书面审理，未依法向被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，未给被执行人申请回避、抗辩的权利，与《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条的相关规定相悖，剥夺了被执行人主张回避、提供证据、答辩等基本权利，显系违法仲裁，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上海某某网络科技有限公司的强制执行申请。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年二月一日书记员  王小龙
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保4号之一申请人：邹雪姣，女，1984年9月26日生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。被申请人：冷清华，男，1985年12月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。申请人邹雪姣于2019年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值15万元的财产予以保全。经查询被执行人冷清华名下有摩托车一辆（贵Ｅ×××××），已查封，无其它财产。承办人员及时将相关情况告知申请人，申请人于2019年2月27日请求撤回保全申请，不再对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，裁定如下：准许申请人邹雪姣撤回保全。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  计全惠二〇一九年二月二十七日书 记 员  李文星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9713号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码：91440600893525962X。 负责人吴道武，系该行行长。 被执行人杨双成，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行杨双成信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初10718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行。本案执行费94元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨双成银行存款5087.74元，此外，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9713号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十八日 书记员  蔡承忠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执633号之二 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。 负责人：赵志坚，该支行行长。 被执行人温明茂，男，1972年11月2日出生，汉族，住横县。 被执行人周丽，女，1979年6月7日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人温明茂、周丽金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初3880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2018年4月26日作出（2018）桂0127执633号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人温明茂、周丽名下的位于横县横州××大道××号（凤凰新都1308号房）的房产（房产证号：横房权证字第××号），即本案的抵押房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台于2018年9月14日-9月15日以497500元起拍价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍；于2018年10月6日-10月7日在淘宝网司法拍卖平台以398000元起拍价进行第二次公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍；于2018年11月1日-2018年12月31日在淘宝网司法拍卖平台以398000元起拍价进行变卖，因无人参与竞拍而流拍。本案房产经拍卖及变卖均无人参与竞拍而流拍，经征询申请人意见，申请人回函表示不愿意以物抵债。本案经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年二月二十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执152号   申请执行人范广扬，男，1974年3月8日出生，山西省祁县人，汉族，住山西省晋中市祁县。   被执行人武建彪，男，1986年11月3日出生，山西省祁县人，汉族，住山西省祁县。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121刑初78号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人范广扬与被执行人武建彪故意伤害罪一案，因被执行人武建彪未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人武建彪所有的银行存款34701.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇一九年二月二十日   书记员 梁鹏帅
（2019）内0523执860号之三 申请执行人：张军，住开鲁县。 被执行人：林海，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初6790号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人林海在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3655号 杭州奇钿照明电器有限公司： 申请执行人楼小娟与被执行人杭州奇钿照明电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8号之一申请执行人：中信逸百年融资租赁有限公司，主要办事机构所在地武汉市武昌区中南路**保利广场****。法定代表人：孙扬阳，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：中安安产智能停车服务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道高阳路**。法定代表人：李梵烨，总经理。被执行人：重庆中安科智能停车管理有限公司，住，住所所地重庆市**安礼路****4-1科技园科技创业中心）。法定代表人：肖伟，总经理。关于申请执行人中信逸百年融资租赁有限公司与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、中安安产智能停车服务有限公司、重庆中安科智能停车管理有限公司合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16052号民事调解书已经发生法律效力，本案在诉讼期间申请了保全，本院依据（2018）鄂0106民初16052号民事裁定书冻结了被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、中安安产智能停车服务有限公司、重庆中安科智能停车管理有限公司的银行存款13400000元或者其他等值财产，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、中安安产智能停车服务有限公司、重庆中安科智能停车管理有限公司应收工程款及银行账户的的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年二月十二日书记员  祝黛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2547号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：田源，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：罗耀辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告罗耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇一九年二月十八日书记员  黄丽娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终40号 上诉人(原审被告)：河北凯通投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场******。 法定代表人：田会军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北冀鼎工程机械有限公司，住所地石家，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇民心东路**> 法定代表人：姚献东，该公司董事长。 原审被告：王彦军，男，1969年8月2日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 上诉人河北凯通投资有限公司因与被上诉人河北冀鼎工程机械有限公司、原审被告王彦军买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4438号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人河北凯通投资有限公司上诉称，被上诉人起诉所提供的合同是其单方出具的格式合同，是其母公司三一重工有限公司统一的合同范本，冀鼎公司未就合同中管辖问题进行提示、说明，没有尽到合理提示义务，故其在该合同中设置的对自身有利的管辖条款属于无效，依法应当按一般管辖处理本案。石家庄市长安区人民法院正在审理与本案有直接牵连关系的案件，且先于本案立案，依法应当移送。综上所述，本案应由石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人河北凯通投资有限公司做为保证人与被上诉人河北冀鼎工程机械有限公司出具了《变更发票内容承诺书》，做为《产品买卖合同》的保证合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”被上诉人河北冀鼎工程机械有限公司与原审被告王彦军签订的《产品买卖合同》第六条第一款条约定“因履行本合同产生的争议，应双方协商解决，协商不成可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。 因此，被上诉人河北冀鼎工程机械有限公司作为本合同的出卖人，其住所地位于石家庄市鹿泉区山尹村镇民心东路**，故原审法院依据合同约定对本案具有管辖权。至于上诉人提出约定管辖属于格式条款的主张，《产品买卖合同》载明“在签署本合同时，各方当事人对本合同及所有附件的所有条款均已仔细阅读且均无异议；出卖人提请买受人注意了有关出卖人免责的条款，并均已向买受人作出明确解释，买受人完全理解并接受，无任何异议。”故上诉人的主张不成立，本院不予支持。至于上诉人提出另一损害赔偿纠纷案件已在长安区法院起诉并受理的上诉理由，因损害赔偿跟买卖合同纠纷并非同一法律关系，故要求移送的理由不成立，本院也不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年二月三日 书记员  刘向鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执629846号 申请执行人张付芳，女，1972年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王建，男，1985年4月2日生，汉族，住平邑县。 被执行人吴玉环，女，1990年11月29日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1302民初12331民事判决书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人王建所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一九年二月十四日 书记员  张 瑞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执101号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：孙林林，女，1989年3月1日生，汉族，住江苏省滨海县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045443号裁决，申请执行孙林林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。因被执行人孙林林住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与孙林林借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E045443号裁决]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 李 慧
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执520号哈尔滨华农曙光饲料有限公司、盛玉海（申请执行人）（被执行人）：哈尔滨华农曙光饲料有限公司与盛玉海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元，其中，本金17000元，利息2000元整，执行费157元。本院已于2019年2月28日将该款转付给哈尔滨华农曙光饲料有限公司（申请执行人）。至此，哈尔滨华农曙光饲料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初1958号原告祝顺明，男，生于1972年10月15日，汉族，云南省彝良县人，彝良县荞山供销社职工，住彝良县。被告陈坤,男，生于1969年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告颜永伦，男，生于1972年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告祝顺明诉被告陈坤、颜永伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告祝顺明到庭参加诉讼，被告陈坤、颜永伦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝顺明诉称，2017年8月9日被告陈坤以经营资金周转困难为由向原告借款，同时约定由被告颜永伦对借款事宜提供担保。原告依约足额给付了本金50000.00元给被告陈坤，二被告也出具了相应借条。但是，二被告借款后不守诚信，经原告多次催收一直推诿至今拒不偿还，担保人也对借款偿还一事不闻不问。任何人借款后完全应当本着诚信原则及时偿还本息，担保人也应当及时履行担保义务，二被告丧失诚信拒不还款致使原告利息受损，故原告于2018年10月8日向彝良县人民法院起诉，要求：1、二被告连带偿还借款本金50000.00元，并按2%的月利率标准支付自2017年8月9日起至借款偿还完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告诉称，被告利息已经支付至2018年1月9日，故原告变更诉讼请求为：二被告连带偿还原告借款本金50000.00元，并按2%的月利率支付自2018年1月10日起至借款偿还完毕之日止的利息。被告陈坤、颜永伦未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，拟证明2017年8月9日被告陈坤向其借款50000.00元，双方约定月利率为3%，借款期限为1年，被告颜永伦作为担保人并签字按手印；2、中国农业银行转账业务客户回执一份，拟证明原告于2017年8月9日通过银行转账向被告陈坤的账户转账50000.00元的事实。被告陈坤、颜永伦未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据1、2相互印证证明了被告陈坤于2017年8月9日向原告祝顺明借款50000.00元，被告陈坤向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率3%，借款期限为一年，被告颜永伦作为担保人签字，未约定担保方式，原告于借款当日通过银行转账向被告陈坤的账户转账50000.00元的事实，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告陈坤于2017年8月9日向原告祝顺明借款50000.00元，被告陈坤向原告出具借条一张，约定借款利息为月利率3%，借款期限为一年，被告颜永伦作为担保人签字，未约定担保方式，原告于借款当日通过银行转账向被告陈坤的账户转账50000.00元。借款后，被告支付利息至2018年1月9日，之后未向原告归还借款本金及利息。借款到期后，原告祝顺明于2018年10月8日向彝良县人民法院起诉，要求：1、二被告连带偿还借款本金50000.00元，并按2%的月利率标准支付自2018年1月10日起至借款偿还完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陈坤应向原告祝顺明偿还借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率为3％，超过法定利率，但是原告要求按年利率24%支付借款期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张合理，本院予以支持。被告颜永伦作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告颜永伦对本案的该笔借款承担连带责任保证且在保证期间内，故被告颜永伦对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤偿还原告祝顺明借款本金50000.00元及按年利率24％支付自2018年1月10日至借款履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告颜永伦对该笔借款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告陈坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  陈明碧人民陪审员  李琼芬二〇一九年二月二十六日法官助理何荣梅书记员李本艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更111号罪犯何福忠，男，1973年8月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2017年3月13日作出（2017）云0924刑初19号刑事判决，以被告人何福忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何福忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何福忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何福忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何福忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执568号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：高志贵，男，汉族，生于1968年3月7日，住甘肃省榆中县。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人高志贵罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初150号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高志贵的银行存款1050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人高志贵的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高志贵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月十五日书记员  罗 漪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11659号 原告：张幼静，女，1947年12月30日，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘钟蔚、彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 被告：何建，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段******。 法定代表人：何建。 原告张幼静与被告何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司（以下简称鑫鸿盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幼静及其委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加诉讼。被告何建、鑫鸿盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张幼静向本院提出诉讼请求：1.判令何建、鑫鸿盛公司连带支付张幼静借款100000元；2.判令何建、鑫鸿盛公司连带支付张幼静资金利息40322.22元，从2016年7月29日起按年息19%计算至付清之日止，暂计算至2018年9月1日，以上本息合计140322.22元。事实与理由：张幼静与鑫鸿盛公司于2015年1月25日签订《商铺租赁合同》，约定鑫鸿盛公司将位于青羊区商铺出租给张幼静，租赁期限为2015年1月26日至2020年1月25日共计5年，张幼静一次性将5年租金100000元支付给鑫鸿盛公司。2016年7月29日，张幼静与鑫鸿盛公司一致同意解除《商铺租赁合同》并签订《债权确认》。双方在《债权确认》中约定，双方同意将鑫鸿盛公司应付张幼静100000元款项转为对鑫鸿盛公司的借款，约定年息19%，并由鑫鸿盛公司之法定代表人何建作为保证人签字对本息承担连带担保责任。张幼静多次催促何建、鑫鸿盛公司支付前述款项，但直至现在仍未支付。 何建、鑫鸿盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月25日，鑫鸿盛公司（甲方）与张幼静（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于青羊区北东街1号1栋1单元2层2号2层J28号，建筑面积为4.1平方米的商铺，出租期限共5年，自2015年1月26日起至2020年1月25日止。该商铺5年租金总额为￥100000元，该租金总额已考虑市场递增因素，乙方支付方式为：自本合同生效当天一次性向甲方支付5年商铺租金总额，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。 张幼静支付完100000元租金后，鑫鸿盛公司于2015年1月25日向张幼静出具收据一份，载明“收到张幼静商铺（青羊区号）5年租赁费￥100000元，2015年1月26日至2020年1月25日”。鑫鸿盛公司加盖了财务专用章。 2016年7月29日，张幼静（确认人）、鑫鸿盛公司（借款人）、何建（保证人）签订了《债权确认》，该协议中载明，鉴于确认方于2015年1月26日与鑫鸿盛公司签订的《商铺租赁合同》、以及《委托经营管理合同》、《保证合同》，根据上列合同内容现各方确认为借款关系，该系列合同及附件、补充协议，在本确认书签订之日终止并作废，且达成如下确认：确认方确认该投资商铺租金金额为100000元，本确认书自签订之日起在资金不变的情况下转为对鑫鸿盛公司的借款（出资额转为本金，收益转为利息）；鑫鸿盛公司保证从2016年7月29日起至2018年7月28日期间内逐步分期向确认人返还已确认的本金和利息（先付本金后付利息，年息19%）；各方同意由鑫鸿盛公司法定代表人何建为确认人的借款承担无限连带保证责任，保证出借人的所有债权全部还清为止。张幼静在确认人处签字，何建在保证人处签章，鑫鸿盛公司在借款人处加盖了公章。 以上事实有原、被告身份信息、合同、转账凭证、债权确认及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金，《债权确认》系张幼静、鑫鸿盛公司、何建基于真实意思表示，达成合意，将张幼静给付鑫鸿盛公司的租金，转为张幼静给付鑫鸿盛公司的借款。三方均应按照该合同约定履行自己的义务，张幼静已经履行完毕其出借100000元的义务，鑫鸿盛公司作为借款人、何建作为连带责任保证人应当按照合同约定履行自己的义务。故对张幼静要求鑫鸿盛公司归还借款100000元的诉讼请求予以支持。 关于利息，根据《债权确认》的约定，双方约定借期内利息为年利率19%，未超过年利率24%，故对张幼静诉请鑫鸿盛公司给付利息的诉讼请求予以支持。但因《债权确认》中双方约定，先付本金再付利息，庭审中，张幼静同意先本后息的归还方式，故对利息确认为，鑫鸿盛公司的还款应先抵扣本金，并以100000元本金剩余未付部分为本金，按年利率19%计算，自2016年7月29日起分段计算至本金付清之日止。 关于何建是否应就上述借款本金及利息承担连带清偿责任，因《债权确认》约定，由何建对出借人的所有债权承担无限连带保证责任，故本院确认，何建对上述本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都鑫鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向张幼静归还借款本金100000元。 二、成都鑫鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向张幼静给付利息（成都鑫鸿盛商贸有限公司的还款应先抵扣本金，并以100000元本金剩余未付部分为本金，按年利率19%计算，自2016年7月29日起分段计算至本金付清之日止）。 三、何建对上述本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  张 静 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执585号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与吴春英劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴春英向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人吴春英支付工资11159元。 （2）负担案件受理费39.50元、本案执行费68元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002524 特此通知。 二〇一九年二月十五日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初198号 原告：西和县福安驾驶员培训服务有限公司。 法定代表人：卢某，公司经理。 住所地：西和县卢河乡陈山村。 委托诉讼代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。 被告：廖某，男，甘肃省西和县人，住西和县。 原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司诉被告廖某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告廖某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租赁原告福特福克斯轿车租金5964元整；2、判令被告按照租金的200%承担超期期间的违约金11928元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告廖某与原告大方租车陇南西和店签订《租车合同》，合同约定：原告将一辆福特福克斯轿车租借给被告使用，车牌号为甘KH34**，租期为1天，每日租金180元，于2018年6月10日还车。可是，原告将该车租给被告后，被告并没有按约定的期限内还车。被告在2018年8月1日才还车，截止还车之日共占用该车53天，租金9964元，减去分次给付的4000元后，应给付租金5964元。另外，合同约定租赁期限届满承租方强行续租超期未归还承租车辆，按照租金的200%支付超期期间的违约金。2018年8月10日，原告方向被告发律师函的形式催促被告支付租金，但被告一直拖欠，避而不见原告，原告也多次打电话给被告，均遭到被告的电话拒接，甚至发短信也不回。 原告向法庭提交以下证据： （一）法定代表人身份证明、营业执照复印件，证明原告主体资格及经营资格； （二）租赁合同一份，证明原、被告双方的租赁关系和车辆租金、200%承担违约金的约定的事实。 被告廖某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。 原告提交的两组证据来源合法，反映内容客观真实，且被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认、采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2018年6月9日，被告与原告下属大方租车陇南西和店签订《租车合同》，并且约定：“租期为1天，每日租金180元，2018年6月10日还车，约定租赁期限届满未归还承租车辆，按照租金的200%支付超期期间的违约金”被告廖某在车辆承租期届满后未按时将车辆归还原告处，被告廖某共占用承租车辆53天，向原告支付部分车辆租金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租车合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认该合同有效，对原、被告均有约束力。被告应当承担履行责任，被告未按时履行协议约定，构成违约。原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告廖某在判决生效十五日内支付原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司车辆租金5964元，并按照租金的200%支付承租车辆超期期间的违约金11928元； 案件受理费200元，由被告廖某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年二月二十六日 书记员  康 乐