wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初79号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人周小池，男，1989年3月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人周俊敏，男，1986年6月23日出生，系被告人周小池的胞兄。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人周小池犯聚众斗殴罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人周小池及其辩护人周俊敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月21日凌晨1时许，被告人周小池与周某1、刘某1、周某2、陈某1等人一起在台山市赤溪镇钦头酒吧喝酒期间，因琐事与张某2（另案处理）、张某1等人发生矛盾，后双方发生斗殴，致使陈某1、周某2、周某1、郑某1等人受伤。期间，被告人周小池积极参与斗殴，朝对方扔纸牌、用凳子砸对方，并用啤酒瓶扔向对方。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1所受损伤为轻伤一级，陈某1、周某2、周某1所受损伤均为轻微伤。另查明，被告人周小池于案发当日主动到公安机关交代了上述事实。上述事实，被告人周小池及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人张某2的供述与辩解，证人周某1、周某2、郑某1、陈某1、张某1、周某3、郑某2、李某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小池积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪,应依法惩处。被告人周小池犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周小池的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人周小池判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当,本院予以支持。被告人周小池的辩护人有关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周小池犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年二月二十六日法官助理何家俊书记员谭玉媛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执154-1号申请执行人：李雪霞，女，1970年10月3日出生，汉族,住平顶山市卫东区。被执行人：刘华炜，男，1961年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2017）豫0403民初473号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘华炜名下所有车辆及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘华炜的银行存款或其他收入512753元（其中本金500000元、诉讼费5300元、执行费7453元,利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张冯现二〇一九年二月十五日书记员  李冬伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执450号申请执行人：王方梅，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨良道，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行王方梅与杨良道民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨良道银行存款200000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年二月二十日书 记 员  金若梅
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执931号之二 申请人:蔡佳轩，男，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被执行人：贾海涛，男，汉族，1988年8月19日出生， 住安徽省亳州市谯城区。身份证号码： 341281198808190818。 委托代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：贾重祥，男，汉族，1970年10月19日出生， 住山东省青岛市北区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执931号之二裁定书，于2019年02月12日向被执行人贾重祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾重祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贾重祥在中国建设银行 6217002390015920488_156_1账户内存款人民币82437.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年二月二十二日 书记员  李海霞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执264号之十 被执行人黄树波。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人黄树波在财付通支付科技有限公司08×××21账户内余额人民币64.29元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄树波在财付通支付科技有限公司08×××21账户内余额人民币64.29元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月二十六日 书记员  王京云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初814号原告：何志明,男,1973年12月31日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告何志明诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告何志明发出缴纳诉讼费通知单，但原告何志明在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告何志明在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何志明撤回起诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民审判员  劳倩仪二〇一九年二月十五日书 记 员  张 璐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之二十八被执行人高松香。关于执行纠纷一案，本院向被执行人高松香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松香在中国邮政储蓄银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异23号案外人：王世华，男，1957年6月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)。申请执行人：重庆市巴南建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。被执行人：重庆中先置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号3楼。法定代表人：吴登明，该公司总经理。被执行人：重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路222号南A栋2-2，组织机构代码56160325-8。法定代表人：罗湘君，该公司总经理。在本院执行重庆市巴南建设(集团)有限公司(以下简称巴南建设)申请执行重庆中先置业有限公司（以下简称中先置业）、重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王世华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王世华称，2006年6月11日，亘阳公司黄廷开将迎凤大厦(云鼎星座)门面48平方米以100000元出售给王世华，但一直未交房。王世华与亘阳公司有合法的房屋买卖关系，该房屋已经成为王世华的合法财产。重庆市第四中级人民法院在执行巴南建设与中先置业、亘阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，拟对亘阳公司名下临街门面进行拍卖，为维护合法权益，特提出异议，请求解除对上述房产的执行措施。经审查查明云鼎星座项目位于秀山县中和街道迎凤路5号，开发业主为中先置业，工程由巴南建设承建，2009年主体工程完工，2010年11月该项目变更业主为亘阳公司。2013年4月9日，根据巴南建设的委托，中国人民解放军后勤工程检测中心作出《施工质量评定报告》，结论及建议：“该工程委托检测的梁、板加固范围均已按照加固设计施工图纸完成了施工处理，其加固施工质量总体达到了设计及相关验收规范要求，可以投入正常使用。”该项目于2008年6月5日取得预售许可。2009年12月9日，本院作出(2009)渝四中法民保字第8-1号民事裁定，对云鼎星座项目5层商铺和105套住宅进行了查封，案涉房屋在查封之列。后本院于2011年11月14日、2012年11月14日、2013年11月14日、2014年11月14日、2015年11月15日分别作出（2009）渝四中法民初字第34-3号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-5号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-6号裁定、（2009）渝四中法民初字第34-7号裁定、（2015）渝四中法民初字第16-1号裁定，对上述房产进行了续查封。2018年10月9日，本院作出（2017）渝04执67号之一公告，拟对亘阳公司名下的75处建筑面积合计14026.72平方米的房产进行拍卖，案涉房屋在本次拍卖范围。另查明，2006年6月11日，罗湘君出具收据一张，该收据载明“今收到王世华交来购买迎凤大厦门面(原公安局收容所)面积48平方米（使用面积），卖方负责水、电通，清水墙、安装卷闸门一道，并负责办理两证（产权所有证和国土使用证），位置临街路面由王世华自选，总金额为100000元，大写壹拾万元，价格不再更改，在2008年年底交付使用。双方如果有一方违约，付违约金为价款的50℅。收款人：罗湘君。担保人：王兴国。”本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗湘君在本院查封涉案房屋之前向案外人王世华出具收据，该收据具备商品房买卖合同的基本要素，可以认定在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且王世华已支付全部购房款，未能办理过户登记非系王世华的原因。但是，王世华未提供证据证明在本院查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，其在执行异议申请书中亦自认亘阳公司一直未交房，故案外人王世华提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求应予驳回。综上所述，案外人王世华的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王世华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年二月十四日法官助理 陈 佳书 记 员 陈思羽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初685号之一原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：白云，天津方宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被告：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号B栋810室。法定代表人：朱洵，执行董事。被告:北京泰圣惠尔电子技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路15号三层307室。法定代表人：朱洵。被告:青岛惠尔医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区广贤路1号。法定代表人：魏世宇。被告:魏世宇，男，1973年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。上述四被告委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。上述四被告委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告北京东方惠尔图像技术有限公司、北京泰圣惠尔电子技术有限公司、青岛惠尔医疗科技有限公司、魏世宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司诉称，请求判令：1.判令被告北京东方惠尔图像技术有限公司支付原告远东宏信（天津)融资租赁有限公司全部未付租金（保证金冲抵后）及留购价款共计人民币2,061,941.67元；2.判令被告北京东方惠尔图像技术有限公司支付原告截至2019年1月11日的租金逾期违约金779.54元，及自2019年1月12日起至全部清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期应付未付租金为基数，按日息万分之五以实际欠款天数计算);3.判令被告北京东方惠尔图像技术有限公司给付原告因本案而发生的律师费50,000.00元；4.判令被告北京泰圣惠尔电子技术有限公司、青岛惠尔医疗科技有限公司、魏世宇对被告北京东方惠尔图像技术有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；5.判令在被告全额清偿上述第一、二、三项款项之前，编号为FEHTJ18D023WL6-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物（详见附表《租赁物清单》）的所有权归原告所有；6.判令被告承担本案案件受理费、保全申请费等全部诉讼费用。被告北京东方惠尔图像技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《售后回租赁合同》《所有权转让协议》《保证合同》的实际签订地以及涉案租赁物的使用地、合同履行地均在被告北京东方惠尔图像技术有限公司的主要办事机构所在地北京市大兴区。因此，涉案合同虽然约定合同签订地为天津市滨海新区，但与事实不符，实际合同签订地为北京市大兴区，因此，基于被告住所地、合同实际签订地、合同履行地，本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告基于《售后回租赁合同》、《保证合同》向四被告主张权利。《售后回租赁合同》第12.1条约定，双方一致同意向合同签订地有管辖权法院提起诉讼，合同签订地为天津市滨海新区。该约定未违反级别或专属管辖规定，应属有效。被告北京东方惠尔图像技术有限公司虽主张合同实际签订地为北京市大兴区，但并未提交证据予以证明。即便合同实际签订地并非天津市滨海新区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京东方惠尔图像技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京东方惠尔图像技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 真二〇一九年二月十四日书记员 李佳丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1607号上诉人（原审被告）：蔡建民，男，汉族，1976年1月6日出生，住广东省南澳县，被上诉人（原审原告）：佛山市南海铭佰丽新型材料厂，经营场所广东省佛山市南海区狮山唐边保头顶唐边五金金属制品厂车间3，统一社会信用代码91440605086846620Y。投资人：吕志铭，总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市吉派门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红沙高新技术开发区华沙路东侧惠国路1号3号车间之八，统一社会信用代码91440605MA51JURR5G。法定代表人：蔡建民。上诉人蔡建民因与被上诉人佛山市南海铭佰丽新型材料厂（以下简称铭佰丽厂）、佛山市吉派门窗有限公司（以下简称吉派公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。铭佰丽厂向一审法院起诉请求：1.判令蔡建民向铭佰丽厂支付货款32467.5元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.吉派公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.蔡建民、吉派公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、蔡建民应于判决生效后十日内支付货款25194.5元及以25194.5元为本金自2018年9月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予铭佰丽厂；二、驳回铭佰丽厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为305.84元，由铭佰丽厂负担90.91元，蔡建民负担219.93元。蔡建民上诉请求：1.撤销原判；2.改判吉派公司支付本案25194.5元货款及利息。事实和理由：本案货款是吉派公司设立过程中发生，且“浩吉源”是吉派公司设立前使用的字号，应由吉派公司承担相应的付款责任，一审判决认定事实错误。一、根据送货单，抬头为“浩吉源”并非蔡建民个人，且送货单上签字的除了蔡建民本人，还有其他员工签收。据此，足以认定蔡建民系代表“浩吉源”下达订单，并非代表个人。二、“浩吉源”是蔡建民设立公司过程中暂时取用的字号，最终在注册公司时使用了“吉派门窗”作为公司名称。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三〉》第三条关于：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，发起人在设立公司过程中以设立中公司即“浩吉源”名义作出的民事行为，在公司设立后，由公司承担。据此，本案应由吉派公司承担付款责任。铭佰丽厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回蔡建民的上诉请求，维持一审判决。吉派公司未作答辩。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉货款应由谁承担付款责任的问题。首先，案涉债务均产生于2017年10月16日至2018年4月4日，而吉派公司并未成立。蔡建民确认均以“浩吉源”的名义与铭佰丽厂进行交易，并通过微信向铭佰丽厂支付7000元货款。铭佰丽厂亦否认其与吉派公司进行交易。蔡建民未能举证证明其系代表吉派公司与铭佰丽厂发生交易往来的事实，应承担举证不能的不利后果。其次，蔡建民主张“浩吉源”系吉派公司设立前使用的字号，其在设立公司过程中作出的民事行为应由吉派公司承担责任，但未提供证据证明案涉债务与吉派公司之间存在关联，亦未能提供证据证明向铭佰丽厂购买粉末涂料系为设立吉派公司而为，本院对蔡建民关于吉派公司应对案涉债务承担责任的主张不予采纳。再次，案涉送货单中虽抬头注明了“浩吉源”，但本案中并没有证据反映“浩吉源”为已登记成立的经营实体，蔡建民以该字号与铭佰丽厂进行交易，应对案涉债务承担清偿责任。综上所述，蔡建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429.86元，由上诉人蔡建民负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  李 炜二〇一九年二月二十七日法官助理甘嘉亮书记员潘舒婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初223号原告：吕淑花，女，1943年8月26日生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：栾黎明，女，1973年3月11日生，汉族，大连山姆会员店的临时促销员，住大连市西岗区。原告吕淑花与被告栾黎明赡养费纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑花及其委托代理人郝珈玮、被告栾黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付赡养费，增加至每月700元。事实和理由：原告为被告母亲，自2002年6月开始被给予城市居民最低生活保障。后因国家政策改变，自2019年开始原告每月享有的最低生活保障由原来的1380元降至897元。原告没有房产，现需租房解决住宿问题，且原告年迈，不具备劳动能力，身体状况也不好，患有糖尿病和慢性胃病，需要吃药治疗，因此897元的最低生活保障不足以负担其生活成本，要求被告履行赡养义务，每月支付赡养费增加至700元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是临时促销，这两个月干，但下两个月也都不一定找到活儿。我对象也是没有工作，都五十多岁了，找工作困难。我家里还有小孩，现在18岁，也是需要钱的时候，所以没有能力给那么多钱。我只能负担每月200元左右，多了我确实没有能力。经审理查明，被告系原告女儿。原告吕淑花与被告父亲离婚后，被告随被告父亲生活，原告未再婚再育。原告每月享受政府发放的最低生活保障金897元。另查，被告现从事超市临时促销员工作。本院所确认的上述事实，有原告提供的《证明》三份、《结婚申请书》、户籍证明、大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1854号民事判决书、大连银行存折，被告提供的《证明》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养义务。原告无工作，仅靠最低生活保障金维持生活，被告作为子女应尽赡养原告的义务。综合本案原、被告的实际情况，被告每月给付赡养费200元为合理，故原告主张700元过高，其诉讼请求合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告栾黎明自2019年3月起每月给付原告吕淑花赡养费200元。案件受理费50元（原告已预交），由原告吕淑花负担25元，被告栾黎明负担25元，被告栾黎明负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告吕淑花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一九年二月十四日书记员  周媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2443号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：戈某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告戈某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2297号原告：蔡艳冰，女，1987年4月30日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：朱活详，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省怀集县，原告蔡艳冰与被告朱活详民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳冰到庭参加诉讼。被告朱活详经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金40000元及起诉后的按月利率2%计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱活详于2015年4月27日与2015年6月19日以做生意为由向原告借款二次，共借到人民币40000元，并按每月利息3%计算利息给原告。定于2015年7月19日全部还清。并在2015年4月27日和2015年6月19日立下借条。经原告多次追收，至今分文未还。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条2张，证明被告向原告借款40000元的事实。2.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。被告朱活详未作答辩，亦未参加本案的庭审。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告朱活详经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日被告朱活详立下借条向原告蔡艳冰借款10000元，同时约定按3%计算利息给原告，定于2015年5月27日全部还清。2015年6月19日，被告朱活详再次立下借条向原告借款30000元，同时约定按3%计算利息给原告，定于2015年7月19日全部还清。被告朱活详借款后，按借条约定向原告支付2笔借款的利息至2016年1月，之后经原告多次催收，既不支付借款利息，也不归还借款本金，原告因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱活详向原告借款40000元的事实清楚，证据确实充分，有被告亲笔签名确认的借条在案佐证。还款期限届满后，被告没有按约定还款，原告起诉请求被告归还借款本金40000元及起诉后按月利率2%计付的逾期利息的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告朱活详在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金40000元及逾期利息给原告蔡艳冰（利息计算：自2018年10月18日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱活详负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁桃嘉人民陪审员  陈 毅人民陪审员  黄明克二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈珮怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更80号 罪犯周春兰，女，1979年10月6日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2009年6月30日作出（2009）兴刑初字第228号刑事判决，以被告人周春兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年3月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利二年。2009年8月5日交付广西女子监狱执行。本院于2016年12月16日作出刑事裁定，对罪犯周春兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期止日2021年9月5日），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第65号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯周春兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周春兰予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯周春兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周春兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分85.36分。2017年7月、11月，2018年6月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周春兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周春兰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1929号申请执行人于铁成。被执行人柳发生。申请执行人于铁成与被执行人柳发生排除妨害纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2932号已经发生法律效力。由于被执行人柳发生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于铁成于2018年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院认为被执行人柳发生暂没有执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年二月二十一日书记员 侯宣笑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初471号原告：安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码91341200661438691F（1-1）。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈涛，该公司经理。被告：郭威威，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：曹素芹，女，1977年4月25日出生，住安徽省界首市。原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司（以下简称金瑞汽车销售公司）诉被告郭威威、曹素芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞汽车销售公司的委托诉讼代理人屈涛到庭参加诉讼，被告郭威威、曹素芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款50896元及从2017年10月10日起至清偿日止按月息1.5%计算利息；2、依法判决被告曹素芹对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告郭威威签订一份车辆买卖合同，约定由原告向其出售货车一辆，首付60265元剩余280000元及利息在24个月内付清。同日，郭威威向原告出具欠条一份，载明“今欠安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司车款人民币大写贰拾捌万元，于2017年10月10日前付清，欠款期间按月利率1.5%支付利息。”被告曹素芹为该车辆贷款提供担保。合同期满后，原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告郭威威未到庭，也未提交书面答辩状。被告曹素芹未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：原告金瑞汽车销售公司，2007年5月17日注册登记成立，主要从事汽车及配件、工程机械及配件销售。2015年8月18日，原告与被告郭威威签订《车辆买卖合同》一份，约定被告郭威威从原告处购买乘龙重型厢式货车一辆，车辆登记在界首市天宇运输有限公司名下，总价款340265元，首付60265元，下欠余款280000元，并按照月利率1.5%支付欠款利息。同日，被告郭威威向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司车款人民币大写贰拾捌万元，小写280000元，于2017年10月10日前还清。欠款期间按月利率1.5%支付利息”。被告郭威威对280000元欠款，分24期还完，每期偿还12900元，被告郭威威仅偿还20期，剩余四期合计50896元未还。另查明，2015年8月18日，界首市天宇运输有限公司向原告出具了担保书一份，载明“本公司自愿为车牌号皖Ｋ×××××车辆做贷款担保，该车在贷款期间，如若出现不按时还款或者不还贷款的情况，由本公司负责还清全部贷款及产生的所有费用”，被告曹素芹作为界首市天宇运输有限公司的法定代表人在担保书上签字。原告当庭表示撤回对被告曹素芹要求承担连带担保责任的诉讼请求。上述事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、车辆买卖合同、欠条、担保书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告郭威威应当履行合同义务。原告已将货车交付给被告郭威威，被告也应按合同的约定履行其付款义务，故原告金瑞汽车销售公司要求被告郭威威偿还50896元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭威威向原告出具的欠条中载明，欠款期间按月利率1.5%支付利息，故对于原告主张的按月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案车辆贷款担保人系界首市天宇运输有限公司，并非被告曹素芹，且原告明确表示不要求被告曹素芹承担连带担保责任，本院对其予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭威威于本判决生效之日起十五日内，偿还原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司欠款50896元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2017年10月10日起至该款还清时止）；二、驳回原告安徽省阜阳市金瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告郭威威承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年二月二十二日书记员 余文涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执911号 因被执行人韦宇（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年二月二十七日 （院印）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15044号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：何伟荣，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何伟荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员岑蕴茹、邓凯甄组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金7412.52元、利息1097.98元、逾期还款违约金380.16元（利息暂计至2018年4月12日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××48的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告对账，被告尚欠上述金额未归还，经原告多次催收未果。被告何伟荣未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照（复印件）、被告身份证（复印件），信用卡申请表（背面附有信用卡领用合约、章程及收费标准），催收账户交易历史记录。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2013年3月23日，被告向原告申领信用卡，卡号为40×××48。信用卡申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准，约定：被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五计算。被告领取贷记卡后进行透支消费。截至2018年4月12日止，被告尚欠贷记卡透支本金7412.52元及相应息费未还。原告多次催收无果，遂于2018年8月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及领用合约、章程及收费标准属双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告持贷记卡进行消费等，但没有按时偿还产生透支本息等，其行为已构成违约，原告请求被告偿还贷记卡透支本金7412.52元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的各项息费问题，分析如下：首先，原告请求按日万分之五计收透支利息，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，亦符合双方约定，本院予以支持。暂计至2018年4月12日的透支利息为1097.98元。其次，对于逾期还款违约金部分，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告没有与被告另行签订补充协议约定逾期还款违约金事宜，因此，原告按其自行公布的调整公告要求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金没有法律依据，对该逾期还款违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何伟荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金7412.52元、透支利息（暂计至2018年4月12日为1097.98元，自2018年4月13日起至实际清偿日止以透支本金为基数按日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10元，被告何世平负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  岑蕴茹人民陪审员  邓凯甄二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨韵纳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初3925号之一 原告：吴金达，男，1983年11月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：安德军，男，1981年9月20日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：毕晓庆，女，1980年1月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告吴金达与被告安德军、毕晓庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月7日立案，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴金达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，案件保全费2520元，由原告吴金达负担。 审 判 长 金  光 审 判 员 刘威威* 人民陪审员 王 新 殊 二〇一九年二月二十七日 （） 书记员任天琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执314号申请执行人徐建锁，男，1962年9月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛培堂，男，1955年9月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人徐建锁与被执行人丛培堂农村房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5030号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局南海分局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5030号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月二十二日书记员  刘 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终209号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：唐志福，男，汉族，1976年10月21日出生，住武汉市东西湖区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人唐志福证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4647-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为73241.13元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行终15号上诉人（起诉人）罗甸县庆丰贸易有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇迎宾路（张培发房屋）；统一社会信用代码：91522728097615035Q;法定代表人王际松，系该公司经理。委托代理人郑胜利，李会（实习），贵州新活力律师事务所律师，委托代理权限：特别代理。上诉人罗甸县庆丰贸易有限责任公司不服贵州省独山县人民法院（2018）黔2726行初201号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人罗甸县庆丰贸易有限责任公司上诉称，2018年8月2日，黔南州安全生产监督管理局、黔南州公安局、黔南州市场监督管理局、黔南州交通运输局、黔南州国土资源局、黔南州城乡建设和规划委员会、黔南州供销合作社联合社共同印发《关于加快推进黔南州烟花爆竹连锁经营专项改革试点工作的通知》（黔南供联〔2018〕49号）（以下简称“49号通知”），该文件严重侵犯包括原告在内的行政相关人的公平竞争等合法权益。（一）一审诉请明确，要求撤销49号通知中作出的给予第三人黔南州供销祥瑞烟花爆竹贸易有限公司（以下简称“祥瑞公司”）优惠政策的行政决定，并确认49号通知违法或无效。（二）49号通知给予祥瑞公司优惠政策的行政决定是具体行政行为，49号通知已经对外发生法律效力，给予祥瑞公司的优惠经营政策是具体明确的，对原告的利益产生重大实际影响，本案属于行政诉讼受案范围。（三）49号通知违反法律法规规定。违反了《烟花爆竹经营许可实施办法》第五条第三款的规定，49号通知超越职权，属无效行为。违反了《省人民政府办公厅转发省安全监管局关于加强全省烟花爆竹安全监督管理工作实施意见的通知》（黔府办发〔2011〕9号）附件第四条：“严格烟花爆竹市场准入。每个县级行政区域批发企业数量不超过2家。”49号通知允许祥瑞公司在黔南州跨区域建立多地仓储配送中心及允许各分公司向多县市连锁经营店销售和配送烟花爆竹产品违反易燃易爆物品仓储安全监管规定及运输安全监管规定。（四）49号通知在对待辖区内其他批发企业的政策措施上实行双重标准、两种模式、差别化待遇，侵犯原告公平竞争权和其他权益。综上，贵州省独山县人民法院（2018）黔2726行初201号行政裁定事实不清，法律适用错误，诉请（2018）黔2726行初201号行政裁定，发回立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的有权依照该法提起行政诉讼。由此可知，提起行政诉讼首先要有一个可诉的行政行为，该行政行为应当是具体的、特定的，且符合人民法院的受案范围。经审查49号通知系黔南州烟花爆竹连锁经营专项改革试点工作的内部指导文件，并未对上诉人设定行政法意义上的权利义务。故而，该通知是不发生法律效果的，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围，上诉人的起诉不符合第四十九条规定的起诉条件，一审法院未予立案受理并无不当。关于规范性文件的定义，《国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知》（国办发〔2018〕37号）明确为：“行政规范性文件是除国务院的行政法规、决定、命令以及部门规章和地方政府规章外，由行政机关或者经法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织（以下统称行政机关）依照法定权限、程序制定并公开发布，涉及公民、法人和其他组织权利义务，具有普遍约束力，在一定期限内反复适用的公文。”49号通知并不具备前述规范性文件的特性，一审法院关于该通知为规范性文件的认定不当。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，行政诉讼对不符合起诉条件的处理方式是作出不予立案的裁定。一审法院裁定不予受理表述不当，本院一并予以指正。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 艳审判员 夏 永审判员 金长虹二〇一九年二月二十五日法官助理张忙书记员 甘运祥
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执82号关于申请执行人高桂丽与被执行人孙国兴侵权责任纠纷一案，（2018）辽1381民初2454号已经发生法律效力。由于被执行人孙国兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高桂丽于2019年1月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令后被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初2454号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高桂丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3778.0元已由被执行人孙国兴交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初2454号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初115号原告：席忠红，女，1978年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：付德亮，男，1982年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市桐梓县。本院在审理原告席忠红与被告付德亮买卖合同纠纷一案过程中，原告席忠红以证据不足为由于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告席忠红向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席忠红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告席忠红负担。审判员  杨学东二〇一九年二月二十日法官助理罗银书记员王梦璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9796号原告：张雅琳，女，汉族，1979年8月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被告：徐迪强，男，汉族，1971年6月15日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，系该公司总经理。委托代理人：王浩，男，汉族，1990年9月10日出生，云南省昆明市人，系该公司员工，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。原告张雅琳诉被告徐迪强、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告张雅琳于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张雅琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雅琳负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  农绍领人民陪审员  龙昆英二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘昕垚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执246号申请执行人：李丽丽，女性，住庄河市。被执行人：赵晖，女性，住大连市西岗区。本院在执行李丽丽与赵晖物权一案中，经查，被执行人赵晖未履行（2018）辽0203民初990号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵晖银行存款55860.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年二月二十六日书记员  许 猛
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初536号之一 原告：毛志强，男，1961年4月6日出生，汉族，住江山市市区。 被告：胡石友，男，1960年6月13日出生，汉族，住江山市。 被告：管梅芝，女，1964年8月29日出生，汉族，住江山市。 原告毛志强与被告胡石友、管梅芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 毛志强向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金1300000元及利息（借款本金800000元的利息自2018年12月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算，借款本金500000元的利息自2019年1月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2018年10月17日，被告胡石友向原告借款1000000元，约定月息2%。当日，原告依约将款项打入原告妻子管梅芝银行账户。该笔借款现尚欠借款本金800000元及2018年12月17日之后的利息。2018年11月21日，被告胡石友又向原告借款500000元，口头约定月息2%，借款1个月。当日，原告依约将款项打入原告妻子管梅芝的银行账户。该笔款项尚欠本金500000元及自2019年1月1月开始的利息。2018年底，原告因自身经营需要，要求被告归还全部借款本息，但被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：2019年2月11日，江山市公安局作出江公（城中）立字[2019]50291号立案决定书，决定对胡石友涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。目前，胡石友正处于取保候审阶段。本案中，因被告胡石友涉嫌刑事犯罪，且涉案借款与其涉嫌的刑事犯罪行为可能存在牵连，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告毛志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一九年二月十五日 法官助理郑云 书记员张禹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1182民初3268-1号 申请人:许会兵,男,1969年9月3日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：高峰，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人:山东军辉建设集团有限公司,住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区,统一社会信用代码91370983766663684M10-1。 法定代表人：李军英，董事长。 本院在审理许会兵诉山东军辉建设集团有限公司、武云、蔡兴春建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款401070元或者查封被申请人的其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款401070元或者查封被申请人的其他等额财产。 保全申请费500元，由申请人许会兵负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤龙 二〇一九年二月十三日 书记员  吕 杨 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2499号申请人：姜子良，男，1965年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：方志良，男，1971年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：张永香，女，1973年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人姜子良诉被执行人方志良、张永香民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4124号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人方志良、张永香应当向申请人姜子良支付欠款80000元及利息。本院于2018年11月13日向被执行人方志良、张永香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方志良、张永香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方志良、张永香逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人方志良、张永香的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人方志良名下有房产，另案拍卖，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年1月11日到被执行人方志良、张永香住所地龙游县小南海镇光明路34号、龙游县小南海镇新山水村新西8号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方志良、张永香发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施。申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜子良的本案债权暂无法实现。本案尚有80000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年二月十九日书记员 甘咏华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7396号 原告：裘金友，男，1960年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：裘国峰，男，1985年5月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈丽华，女，1989年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴中亚房地产经纪有限公司五环洞路分公司，住所地：嘉兴市南湖区五环洞路141号-1，统一社会信用代码：91330401MA29FGRJ19。 负责人：谷周东。 被告：嘉兴中亚房地产经纪有限公司，住所地：嘉兴市南湖区双溪路1409号，统一社会信用代码：913304023299800322。 法定代表人：荣亚玲。 本院在审理原告裘金友、裘国峰与被告陈丽华、嘉兴中亚房地产经纪有限公司五环洞路分公司、嘉兴中亚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，故原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裘金友、裘国峰撤回起诉。 案件受理费减半收取2240元，由原告裘金友、裘国峰负担。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  徐玲英 人民陪审员  朱明观 二〇一九年二月十一日 书 记 员  沈继刚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1690号申请执行人：侯某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。申请执行人侯某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2269号民事调解书申请执行与杨某借款合同纠纷一案，我院于2018年11月13日立案，执行情况如下：本院于2018年11月13日以邮寄方式通知被执行人杨某履行法律文书确定的义务，2018年11月19日由本人签收；经过网络查询，本院于2018年11月14日冻结杨某所有银行账户，杨某未有工商、不动产登记信息，名下车辆有思威牌豫R1385D、海马牌豫R7779W，该两辆汽车本院于2018年11月22日采取查封措施，但未实际扣押；在执行期间被执行人杨某通过微信支付申请人侯某20000元，双方于2019年1月9日达成和解长期执行，并出具和解协议，申请人侯某出具撤销执行申请书一份；2019年1月18日，经申请人侯某同意，本院已解除冻结被执行人杨某所有银行账户；被执行人杨某于2019年1月22日缴纳执行费2900元。，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1745号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年二月二十五日书记员 ： 全 鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1444号之一申请执行人朱小平，男，1974年9月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈国委，男，1977年12月1日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人朱小平与被执行人陈国委（2018）浙0782民初23208号民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈国委未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈国委所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一九年二月十三日书记员  金勇强
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执244号之六申请执行人毛根才，男，汉族，1955年12月4日出生，住江西省德兴市。被执行人贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇县府路县民政局综合楼4-6层。法定代表人李志英。本院立案执行的毛根才申请执行贵州百淼置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）赣11民初89号民事判决已发生法律效力。因被执行人贵州百淼置业有限公司未履行法院生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人的财产，现查封期限即将到期，申请执行人申请对已查封财产续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被执行人贵州百淼置业有限公司所有的价值2000万元的财产或其他财产权益。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周富华二〇一九年二月十五日（江西）书记员  纪开泰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执872号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，行长。 委托代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：方志远，男，汉族，1970年9月27日出生，住广东省普宁市。 被执行人：方超群，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省普宁市。 被执行人：方超音，女，汉族，1969年10月9日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广州市百家兴旺酒业有限公司。住所地：广东省广州市白云区增搓路富力半岛E1-E2栋203铺之二。 法定代表人：方超群。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行与方志远、方超群、方超音、广州市百家兴旺酒业有限公司（以下依次简称第一至第四被执行人）金融借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3749号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、解除申请执行人与第一、第二被执行人签订的《借款合同》；二、第一、第二被执行人向申请执行人偿还借款本金300万元以及利息、逾期利息、复利；三、案件仲裁费40485元，由第一、第二被执行人承担；四、第一、第二被执行人补偿申请执行人财产保全费5000元；五、第四被执行人对上述第二、三、四项裁决确定由第一、第二被执行人应付的款项承担连带清偿责任；六、第三被执行人对上述第二、三、四项裁决确定由第一被执行人应付的款项承担共同清偿责任；七、申请执行人对第一被执行人名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园倚涛居1号商铺[他项权证号为：粤（2016）顺德区不动产证明第***]以及佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园倚涛居2号商铺[他项权证号为：粤（2016）顺德区不动产证明第***]的拍卖、变卖所得在本案债权内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人方志远所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园倚涛居1号商铺(权证号码03××75)、2号商铺[(权证号码03××74)，经变价处理，得执行款3117125.60元，扣缴执行申请费34567元、拍卖必要费用3600后余3078958.6元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人方超音所有的位于广州市白云区增槎路33号之一101房、之二101房、之三101房、之七101房、之八101房、之九101房、广州市白云区增槎路河畔东街21号101房、27号101房、29号101房、33号101房、35号101房。该房屋由广州市天河区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市天河区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。得执行款3117125.60元，扣缴执行申请费34567元、拍卖必要费用3600元后余3078958.6元，已支付给申请执行人。本案债权尚余858099.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执872号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  赖大军 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  周丽婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执恢7号之二申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省贵阳市息烽县南大街转盘处。统一社会信用代码：12520122G73260096R法定代表人：何艳，局长被执行人：袁小敏，女，1967年8月22日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。被执行人：李媛，女，1965年12月29日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县第二中学职工，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初171号民事判决书，依法受理了息烽县就业局与袁小敏、李媛追偿权纠纷一案，本院已向被执行人袁小敏、李媛发出执行通知书，责令被执行人袁小敏、李媛连带支付申请执行人息烽县就业局代其偿还的贷款本息合计人民币105194.34元，按年利率4.35%给付从2016年9月20日起至清偿之日止的利息;并支付迟延履行期间债务利息;承担案件的受理费1216元；承担本案的执行申请费1496元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年二月十五日书记员 唐 犇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4512号 原告：邵正堂男，1955年4月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：程德英女，1957年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。 被告：衢江区上方镇玳堰村经济合作社，住所地：衢州市衢江区上方镇玳堰村。 法定代表人：张志泉，社长。 委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区上方镇玳堰村委会，住所地：衢州市衢江区上方镇玳堰村。 法定代表人：郑晓军，村民主任。 委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：邵正明男，1948年11月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 原告邵正堂、程德英与被告衢江区上方镇玳堰村经济合作社（玳堰经济合作社）、衢州市衢江区上方镇玳堰村委会（玳堰村委会）、邵正明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月23日进行诉前登记，并于同年12月3日正式立案，于同年10月12日进行证据交换，并依法由审判员唐学锋于2018年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告邵正堂、程德英诉称：两原告系上方镇玳堰村村民，一家4.67人口，在第一轮农村集体土地承包时就承包了本村后山根（0.319亩、0.53亩）、桥头（0.72亩）和横路底（0.5亩）三个地块共2.069亩田。1998年第二轮农村土地延包时，原告一家延包了上述土地。2004年10月，在换发新版农村土地承包经营权证时，在原告一家毫不知情的情况下，被告玳堰村委会将原告户位于本村横路底地块的承包田违法调整，导致原告户的权益受到严重侵害。原告户在横路底的0.5亩承包地刚好是在2012年杭新景高速公路被征用的范围，但是原告户当时毫不知情土地被征用，被告玳堰村委会及玳堰经济合作社均没有告知原告。原告户不仅没有领到征地补偿款，也无家庭成员享受失地农民保险待遇，而一轮土地承包及二轮土地承包时，在本村横路底没有承包地的被告邵正明反而成了实际的获益人。2015年初，得知经营承包经营权被侵害后，原告经历信访、民事诉讼、政府确权及两次行政诉讼等，终于维护了自己的合法权益：2016年10月12日，经过慎重审查，衢江区人民政府作出决定“撤销2004年10月30日向衢州市衢江区上方镇玳堰村邵正堂户、邵正明户颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。”后经复议程序，衢州市人民政府也作出衢府复【2016】第51号“行政复议决定书”，维持了衢江区人民政府所作的衢江区证决字【2016】1号决定书。原告户于2017年8月29日领取了21000元的征地补偿款，并于2018年2月办理了失地农民保险，同年3月开始，原告程德英终于领取了失地农民生活保障金。原告户在本村横路底的土地在2012年就被征用，原告户本来在当年就可以领到失地征地补偿款，而原告程德英本来在2013年上半年就能办理失地农民保险，同年7月就能享受被征地农民基本生活保障待遇。如今这份待遇的享受迟到了4年8个月，造成原告的直接经济损失82908.16元。且2018年办理失地农民保险，原告需自费交纳136630.8元保险金，其中政府补贴10000元，原告自己共缴纳社保费126630.8元，而2013年办理失地农民保险自缴费用为54735.2元（其中政府补贴10000元）。两相比较，原告多缴纳了81895.6元社保费。由此，被告对原告土地承包经营权的侵害，造成原告经济损失164803.76元，且原告付出了大量的时间、劳力，还增加了委托律师的费用及交通费用，故原告诉至法院，要求：1、三被告向两原告支付自2013年7月至2018年2月的失地农民生活保障金82908.16元；2、三被告向两原告支付原告程德英办理失地农民保险自缴费用损失81895.6元；3、三被告向两原告支付误工费42182元、交通费8820元；4、三被告向两原告支付律师费8000元；5、案件受理费等一切诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，衢江区人民政府作出的衢江区证决字[2016]1号《衢州市衢江区人民政府关于撤销衢州市衢江区上方镇玳堰村邵正堂户及邵正明户所持的决定》及衢州市人民政府作出的衢府复（2016）第51号行政复议决定书，撤销了原告邵正堂和被告邵正明2004年10月30日的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，但并没有对双方在横路底的土地权属作出一个明确的界定。根据衢州市人民政府行政复议办公室出具的《衢政复办函（2017）1号函》及衢州市中级人民法院（2016）浙08民终00118号《民事裁定书》，原告与被告邵正明对本案争议土地仍存在权属纠纷。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邵正堂、程德英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  唐学锋 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱姁毅
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保63号申请人：枣强县众成种业农资服务部，住所地河北省枣强镇城区新华街南侧宾馆东侧。负责人：芦爱民，任该部经理。统一社会信用代码:92131121MA0BL9AMX6。被申请人：张德路，男，1982年11月6日出生，汉族，住河北省景县留智庙镇后枣林村，身份证号：131127198211066774。本院在执行申请人枣强县众成种业农资服务部与被申请人张德路诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初204号民事裁定书2019年2月13日经指挥中心网络查控系统将张德路名下中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市湖滨中路营业所账户62×××45存款冻结110000元，已冻结0.01元。河北景州农村商业银行股份有限公司庙镇支行账户62×××63_1存款冻结110000元，已冻结0.89元。中国银行景县支行账户10×××54CNY0存款冻结110000元，已冻结3.16元。交通银行衡水分行营业部账户62×××97存款冻结110000元，已冻结5.02元。广发银行股份有限公司济南分行营业部账户62×××64存款冻结110000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司景县支行账户62×××50_156_1存款冻结110000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司景县支行账户62×××10_156_1存款冻结110000元，已冻结0元。工行山东省德州天衢路支行账户16×××29存款冻结110000元，已冻结7.34元。浦发银行衡水分行营业部账户45×××81存款冻结110000元，已冻结1.71元。平安银行济南文东支行账户20×××83存款冻结110000元，已冻结48.54元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef8a88ad8b868d278@wx.tenpay.com存款冻结110000元，已冻结0.90元。财付通支付科技有限公司账户15×××26存款冻结110000元，已冻结1.11元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e9b43d71930cc5338@wx.tenpay.com存款冻结110000元，已冻结0.49元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初204号民事裁定书执行完毕。二〇一九年二月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初129号 起诉人：朱良珠，女，1975年7月10日生，住赣州市南康区。 2019年2月本院收到起诉人朱良珠诉赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府的行政起诉状。起诉人称：2018年4月起诉人向被告反映村集体财产乱分配问题，遭被告领导找黑帮殴打羁押，致使起诉人受伤。起诉要求被告把起诉人的伤治好并赔偿精神损失费。 本院认为，单独提起行政赔偿诉讼须以行政行为被确认违法为前提，起诉人在未经依法确认的情况下提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人朱良珠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 林 丁 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 张如铂 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 俞 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初738号原告：张纪松，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王朗明，衢州市沈家法律服务所法律服务工作者。被告：雷应礼，男，1954年11月14日，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：浙江潘氏家具有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区海力大道6号。法定代表人：潘忠琪，总经理。委托诉讼代理人：段飞龙，浙江青风律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元俊，浙江青风律师事务所律师。原告张纪松与被告雷应礼、浙江潘氏家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张纪松撤回起诉处理。审判员  吴琳二〇一九年二月二十二日书记员  钱梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81887号原告：杨杭菊，女，1958年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程诗超，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚辉，上海源杰律师事务所律师。被告：施荣鹤，男，1971年11月17日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告杨杭菊诉被告施荣鹤房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现本案必须以(2019)沪0115民初9622号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年二月一日书 记 员  沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2307号申请执行人：包头市宝麒物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区区委附楼宝麒大厦。法定代表人：李成义，董事长。被执行人：胡某某，男，1972年12月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内02民终2034号民事判决书执行，执行申请执行人包头市宝麒物业服务有限公司与被执行人胡某某租赁合同纠纷一案。执行过程中冻结了被执行人胡某某包商银行账户内存款，现需要冻结（扣划）该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡继文在包商银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年二月二日书记员  周 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第123号之一申请执行人余培生，男，1945年12月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区，被执行人徐舒，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00815号民事判决书，于2015年1月16日依法向被执行人徐舒发出执行通知书，责令被执行人徐舒给付申请执行人余培生交通事故赔偿款142807元，迟延履行期间债务利息38011元（以142807元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自2014年12月13日起算至2019年2月11日止），一审案件受理费1362元，并承担本案执行费2103元，以上款项共计184283元。但被执行人徐舒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐舒存款184283元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年二月十一日书记员  祝黛
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执恢3号 覃俊珲、赵校辉： 本院执行的覃俊珲申请赵校辉健康权、财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人赵校辉自动履行，执行金额6，105元，该款在扣除本案申请执行费66元后已支付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初513号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市包河区同裕超市，经营场所安徽省合肥市包河区九华山路世纪阳光花园橙阳苑1栋102。 经营者：王玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区同裕超市侵害商标权纠纷一案中，2019年2月26日，原告向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督252号申请人：徐剑平，男，1974年11月28日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人徐剑平于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人徐剑平已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐剑平劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执494号之三被执行人刘英祥。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘英祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英祥在山东省农村信用社联合社存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初6188号之一 原告：周玉，男，1980年10月28日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：苗军，男，39岁，汉族，住曹县。 被告：王德运，男，42岁，汉族，住曹县。 本院在审理原告周玉与被告苗军、王德运民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周玉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  李东成 人民陪审员  谢 炎 人民陪审员  田明新 二〇一九年二月十八日 书 记 员  孙 雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执524号 申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人:马莲贵。 被执行人:厉伟兴，男，1975年11月2日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4096号民事判决书，于2019年02月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人厉伟兴在（2019）浙0523执524号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币106444.32元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年二月二十一日 书记员  王杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执663号 申请执行人：钱根荣，男，1966年5月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈慧林，男，1960年3月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人钱根荣与被执行人沈慧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈慧林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱根荣向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行，执行标的为被执行人沈慧林返还申请执行人钱根荣借款本金146000元及利息（自2015年12月3日以本金146000元为基数、按年息10%计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1610元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈慧林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈慧林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈慧林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈慧林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈慧林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、公积金、收益类保险，被执行人沈慧林名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆已报废。被执行人沈慧林名下位于湖州市××区××镇东××路××室的不动产，本院已拍卖，因被执行人沈慧林涉多个未结案件，经分配，本案得款116332.2元，扣除执行费2114元，余款114218.2已发放完毕。截止2019年02月13日，本案尚未执行到位33391.8元，已收取执行费。暂未发现被执行人沈慧林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈慧林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈慧林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执663号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹建峰 二〇一九年二月十三日 书记员  章 莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1146号 原告：象山水产城渔人码头海洋休闲有限公司。住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内。 法定代表人：许曙敏，该公司总经理。 被告：陈和波，男，1977年10月10日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告象山水产城渔人码头海洋休闲有限公司与被告陈和波房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山水产城渔人码头海洋休闲有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇一九年二月二十一日 代书记员 苏诗雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终623号上诉人（原审被告）：东莞市东城贰号歌舞厅，经营场所东莞市东城街道火炼树社区泰和路328号一栋首层、二栋二层。投资人：朱向朋，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省宝丰县，委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市东城贰号歌舞厅（以下简称为贰号歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.贰号歌舞厅立即停止对作品《伤城》著作权实施的侵权行为；2.贰号歌舞厅赔偿索隆公司经济损失2000元；3.贰号歌舞厅承担为维权支出的合理费用259.96元；4.本案诉讼费用由贰号歌舞厅承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市东城贰号歌舞厅立即停止对作品《伤城》著作权实施的侵权行为；二、东莞市东城贰号歌舞厅于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23247号民事判决。一审判决后，上诉人贰号歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人贰号歌舞厅一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、贰号歌舞厅已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、贰号歌舞厅是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，贰号歌舞厅未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，贰号歌舞厅认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以贰号歌舞厅侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，贰号歌舞厅的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2105号公证书号公证书系公证机关合法作出，贰号歌舞厅未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明贰号歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。贰号歌舞厅虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故贰号歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人贰号歌舞厅的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市东城贰号歌舞厅承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一九年二月二十八日书记员  夏如发
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10515号 东莞市长安发久理发店、詹敏： 关于申请执行人周康佳申请执行被执行人东莞市长安发久理发店、詹敏服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3191号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1361号 原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。 公司地址：额敏县桥南工业区。 负责人：李双路，系该分公司经理。 委托代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者（特别代理）。 被告：肖勇，男，1967年5月15日出生，汉族，系个体。 原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，依法组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司的委托代理人张璐到庭参加了诉讼，被告肖勇经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司诉称，2013年，被告挂靠新疆百成建筑工程有限公司承建额敏县西部公寓楼工程，从原告处赊购混凝土，共计欠原告混凝土款425038元一直未付，2016年1月20日，原告向人民法院提起了对被告及其新疆百成建筑工程有限公司的诉讼，人民法院判决新疆百成建筑工程有限公司承担付款责任，2017年4月20日，经原告、被告和新疆百成建筑工程有限公司三方协商，欠原告混凝土款425038元由被告一人承担，被告用自己名下的一辆车折抵了欠款290000元，下欠混凝土款135038元，律师费20000元，诉讼费及登报送达费8000元，合计163038元，于当日原告和被告达成还款协议一份，双方约定了该剩余欠款被告于2017年6月30日前还款50000元，于2017年9月30日前还款50000元，于2017年12月31日欠还款63038元，逾期还款将承担欠款总额30％的违约金，后被告未能按照约定还款，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉人民法院，要求判令被告：给付原告欠款163038元，逾期利息32607.6元（163038元×0.02×10个月，2017年7月1日至2018年5月1日），共计195645.6元。 被告肖勇未到庭，对原告的主张未作答辩。 经审理查明，2013年，被告挂靠新疆百成建筑工程有限公司承建额敏县西部公寓楼的建设工程，从原告处陆续赊购混凝土，经双方结算后，确认被告共计欠原告混凝土款425038元一直未付。2016年1月20日，原告向人民法院提起了对被告及其新疆百成建筑工程有限公司的诉讼，人民法院判决新疆百成建筑工程有限公司承担给付原告混凝土欠款的责任。2017年4月20日，经原告、被告和新疆百成建筑工程有限公司三方协商后，原告与被告达成协议确认欠原告混凝土款425038元由被告一人承担，当日被告与原告达成以车抵债的抵车协议，双方约定被告用自己名下的×××号车辆一辆折抵欠款290000元。被告下欠的混凝土款135038元，律师费20000元，诉讼费及登报送达费8000元，原、被告双方于当日又达成还款协议一份，约定该剩余欠款163038元被告于2017年6月30日前还款50000元，于2017年9月30日前还款50000元，于2017年12月31日欠还款63038元，被告逾期还款将承担欠款总额30％的违约金。上述两份协议达成后，被告履行了以车抵债的协议，但是未能按照还款协议的约定履行给付剩余欠款163038元的义务，经原告多次催要未果，遂将被告起诉至人民法院。 本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认，被告欠原告的混凝土等欠款163038元，有原告的当庭陈述、被告与原告达成的抵车协议、还款协议等证据足以证实，被告应当遵守诚实信用原则，按照约定给付原告欠款，不予给付或不足额给付已经构成了违约，应当承担继续履行给付原告欠款的义务，同时，承担因此给原告造成的损失违约责任，故原告要求被告给付原告欠款163038元符合双方的约定及其法律的规定，本院在此应当予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方在还款协议中明确有违约金责任，被告违约的事实也存在，且双方约定的违约金责任远高于现在原告当庭主张及其计算的逾期利息，原告放弃自己的权利，本院在此予以尊重，同时，原告按照月利率2％仅主张了被告逾期至今10个月的利息也不违反法律的规定，本院在此亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司欠款163038元、逾期利息32607.6元〔163038元×2％月利率×10个月（2017年7月1日至2018年5月1日）〕，共计195645.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额195646元，案件受理费4212元，投递费150元，公告费320元，合计4682元（原告已预交），由被告肖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。 审 判 长  王 赛 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇一九年二月二日 书 记 员  王瑞瑞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初87号 原告：刘宗国，男，1977年9月14日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：夏兆友，男，1973年3月27日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：夏碎忠，男，1971年5月1日出生，汉族，住泰顺县。 原告刘宗国诉被告夏兆友、夏碎忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗国及其委托代理人吴美峰、被告夏兆友及其委托代理人刘识建、被告夏碎忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗国向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏兆友、夏碎忠赔偿原告219599.49元（其中医疗费32381.67元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费20087.3元、误工费40174.6元、交通住宿费1673元、残疾赔偿金102522元、被抚养人生活费7960.92元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元）；2、诉讼费由被告承担。 被告夏兆友答辩称：1、原告系受夏碎忠雇佣，其已将工程发包给夏碎忠，所有工人都是夏碎忠雇佣，具体工作安排和工资也是夏碎忠负责，应由夏碎忠承担责任；2、原告诉请的赔偿项目中：医疗费应扣除非医保部分；营养费、住院伙食补助费的标准按每日30元计算；护理费应区分住院和出院；交通住宿费由法院酌定；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金及鉴定费无异议；3、原告自身存在过错，应承担部分责任。 被告夏碎忠答辩称：1、本案房屋的一、二两层的工程是由夏碎忠和原告一起承包的，承包费为8000元；地基和楼顶工程则未承包，按施工天数计算报酬，每天300元；2、赔偿项目由法院判决。 案件相关情况 2017年9月7日，刘宗国在位于泰顺县的民房从事水泥工作业时，不慎从二层楼梯顶的木架上摔落并受伤。随后，刘宗国被送往福建省宁德市闽东医院共住院治疗24天，花费医疗费51457.85元，其中城乡居民基本医疗保险报销19076.17元。2018年11月20日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定：刘宗国目前遗留右髋关节功能部分丧失的伤残等级评定为10级；误工期为240天，护理期和营养期均为120天。刘宗国预付鉴定费2600元。 另查明，事发房屋为两层住宅，系夏兆友所有。夏兆友表示该房屋除地基按工日计酬外，一、二层及楼顶均已发包给夏碎忠；夏碎忠表示该房屋地基及楼顶均按工日计酬，一、二层由其与刘宗国一起承包；刘宗国表示是夏碎忠雇佣其施工，工钱亦由夏碎忠支付。在施工过程中，夏兆友外出务工未在现场，刘宗国未采取任何安全措施。 刘宗国父亲刘传构于1946年5月13日出生，母亲兰许英于1952年1月1日出生，两人共生育5个子女。刘宗国从事水泥工工作20余年。 事故发生后，夏兆友支付了刘宗国20000元。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张32381.67元； 本院认为，依据医疗费票据，原告共支出医疗费51457.85元，扣除已保险报销后为32381.67元，故予以支持。 2、住院伙食补助费 原告主张1200元； 本院认为，原告的住院天数为24天，但应按每日30元的标准计算，故为24×30=720元。 3、营养费 原告主张6000元； 本院认为，原告的营养期参考鉴定意见确定为120日，但应按每日30元的标准计算，故为120×30=3600元。 4、误工费 原告主张40174.6元； 本院认为，原告的误工期限可参考鉴定意见确定为240日，原告未提供近三年平均收入的证明，其主张按2017年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，符合法律规定，故为61099÷365×240=40174.68元。 5、护理费 原告主张20087.3元； 本院认为，原告的护理期限可参考鉴定意见确定为120日，住院期间的护理费标准按2017年度浙江在岗职工年平均工资的标准计算，符合法律规定，但出院后应按2017年浙江省居民服务业年平均工资标准计算，故护理费为61099÷365×24+40210÷365×96=14593.25元。 6、交通费、住宿费 原告主张交通费、住宿费合计1673元； 本院认为，根据原告就医情况及相关证据，本院酌定交通费、住宿费合计1000元。 7、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金102522元，被抚养人生活费7960.92元； 本院认为，原告长期从事水泥工工作，其收入来源于非农，故其主张按2017年浙江省城镇居民人均年收入的标准计算，符合法律规定，故为51261×10%×20=102522元； 原告定残时，其父亲年满72周岁，其母亲年满66周岁，其主张按2017年浙江省农村居民人均支出的标准计算，不违反法律规定，故为（8+14）×18093÷5×10%=7960.92元。 8、精神损害抚慰金 原告主张5000元； 本远认为，根据原告的伤残等级，该主张符合法律规定，予以支持。 7、鉴定费 原告主张2600元； 本院认为，鉴定费确有发生，予以支持。 原告的损失 合计210552.52元。 本院认为：本案房屋建造过程中，夏兆友及家人均外出务工未在现场，结合当事人的陈述及交易习惯等，夏碎忠承包房屋一、二层及楼顶的建设更符合实际情况；夏碎忠承包工程后雇佣刘宗国施工，双方形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘宗国在二层楼梯顶作业时不慎摔落，导致受伤，雇主夏碎忠应对其损失承担赔偿责任；但刘宗国从事该项工作二十余年，高处作业时未采取安全防范措施，亦未尽到谨慎义务，应承担部分责任;夏兆友将建房工程交由夏碎忠施工，未对现场进行管理，未尽到安全提示义务，亦应承担部分责任；结合本案实际，本院确定刘宗国承担20%的责任，夏兆友承担20%的责任；夏碎忠承担60%的责任。夏兆友已支付的20000元，应予以扣除，即夏兆友应支付刘宗国210552.52×20%-20000=22110.5元，夏碎忠应支付刘宗国210552.52×60%=126331.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告夏兆友于本判决生效后二十日内赔付原告刘宗国22110.5元； 二、被告夏碎忠于本判决生效后二十日内赔付原告刘宗国126331.51元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4291元（缓交），减半收取2145.5元，由原告刘宗国负担551.5元，被告夏碎忠负担1357元，被告夏兆友负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇一九年二月二十五日 书记员  邹芝荣
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之十一被执行人林传海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人林传海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林传海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林传海在光大银行存款人民币28207.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云