上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初82号原告：张忠，男，1961年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告：张晓萍，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上述两原告委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：汪昌梅，女，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶。原告张忠、张晓萍与被告汪昌梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张忠、张晓萍之委托诉讼代理人吴梓敬、被告汪昌梅、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人吴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠、张晓萍向本院提出诉讼请求，主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)120.8元、丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费36,749.97元、交通费5,000元、衣物损1,000元、车辆修理费2,070元、律师费15,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告汪昌梅承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月31日7时40分许，被告汪昌梅驾驶牌号为沪CZXX**的机动车在世盛路、胜竹西路南侧约960米处，与骑行电动车途经此地的张丽芳发生碰撞，张丽芳送医抢救无效后死亡。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张丽芳、被告汪昌梅均承担事故同等责任。肇事车辆沪CZXX**在事发期间已在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、急诊就医病历、居民死亡证明、医疗费发票、火化证明、物损评估意见书、评估费发票、户口本(核对原件)、居住证明、上海市房地产权证、结婚证、村委会出具的亲属关系证明、工资收入证明、银行流水、律师费发票等。被告汪昌梅承认原告在本案中所主张的事实。鉴于己已为沪CZXX**机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为100万元，并投保不计免赔，故对于原告主张各项诉讼请求的意见同保险公司；至于律师费，事发后，已额外补偿了10万元给两原告，另外自己的车辆修理费也不让原告承担了，故律师费不同意承担。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪CZXX**机动车确系投保交强险及三者险(投保额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。对于两原告的各项诉讼请求的意见如下：对于医疗费认可总金额；对于丧葬费，认可；对于事发经过以及死亡的事实表示认可，但对城镇标准不认可，向法院提供调查材料，证明死者张丽芳，生前已有2年以上未居住在嘉丰路XXX号XXX室，如果原告无法提供其他的材料，证明其在城镇地区居住满1年以上，只认可农村标准；误工费、交通费均不予认可；物损费，未定损，不予认可；车辆修理费，仅认可定损价格1,500元；律师代理费，不在保险范围内，不予认可。为证明其主张的事实，被告太平洋财险上海分公司向本院提交了下列证据：光盘一张、调查说明一份。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年8月31日7时40分许，被告汪昌梅驾驶牌号为沪CZXX**的机动车在世盛路、胜竹西路南侧约960米处，与骑行电动车途经此地的张丽芳发生碰撞，张丽芳送医抢救无效后死亡；二、该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张丽芳、被告汪昌梅均承担事故同等责任；三、被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪CZXX**机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，且约定有不计免赔特约险条款)的承保单位，事故发生在保险期内；四、死者张丽芳，1962年11月21日出生，于2018年8月31日死亡。死者张丽芳生前系原告张忠之配偶，原告张晓萍之母。死者张丽芳之父母均在其身故前过世。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书内容表述清晰，责任认定明确，本院对于该责任认定予以确认，并作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被侵权人张丽芳已因交通事故抢救无效而死亡，两原告作为其近亲属也是第一顺序继承人，有权请求侵权人承担相应的民事赔偿责任。鉴于本案肇事车辆沪CZXX**机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋财险上海分公司作为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，应先由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同及事故责任比例(60%)予以赔偿，仍有不足的，由被告汪昌梅予以赔偿。关于本案具体赔偿范围及数额：一、关于医疗费，根据原告的诉讼请求，结合相关的医院凭据，确定为120.8元，对此本院予以支持。二、关于丧葬费，认可42,792元。三、关于死亡赔偿金，依据相关司法解释，该项损失应按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，被告太平洋财险上海分公司向本院递交了翔实的调查说明，足以证明死者张丽芳事发前已有两年未居住在嘉丰路XXX号XXX室，且死者张丽芳系本市农村户籍，户籍所在的外冈镇大陆村的农村比例亦未超过半数以上，属农村地区，故本院按照本市2017年度农村居民人均可支配收入为标准确认死亡赔偿金一项为556,500元。四、关于精神损害抚慰金，张丽芳因本案事故死亡，两原告痛失亲人，必将带来巨大的精神痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用。根据侵权行为的过错程度、方式、造成的后果，本院支持被告太平洋财险上海分公司在交通事故强制险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金30,000元。五、关于误工费、交通费，丧葬费中已涵盖了所有的安葬死者、处理后事的所有费用，故另行主张误工费、交通费不再予以支持。六、关于物损费，原告未提供任何的公估报告以及购买发票，故酌情确定物损费500元。七、车辆修理费，系实际损失，认可第三方定损的金额2,070元(含评估费240元。)八、关于律师费，两原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师代理费，于法有据，理应予以支持。至于被告汪昌梅在庭审中提及的，事发后已赔付的款项，属于其出于内疚而自愿补偿的费用，并不能与律师费项互相折抵，故本院确认律师费为8,000元，由被告汪昌梅予以承担。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿两原告医疗费120.8元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110,000元，车辆修理费、物损共计2,000元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、车辆修理费共计311,917.2元；被告汪昌梅赔偿两原告律师费8,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张忠、张晓萍医疗费120.8元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110,000元，车辆修理费、物损共计2,000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张忠、张晓萍丧葬费、死亡赔偿金、车辆修理费共计311,917.2元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；三、被告汪昌梅赔偿原告张忠、张晓萍律师费8,000元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,736.4元，减半收取6,368.2元，由被告汪昌梅承担3,078.76元，原告张忠、张晓萍承担3,289.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年二月二十八日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。