wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初3578号原告：钟长标，男，1957年8月15日出生，汉族，退休公务员，住江西省玉山县。被告：朱新富（曾用名朱新付），男，1960年6月22日出生，汉族，江西省玉山县文成街道农机站技术员，住江西省玉山县，原告钟长标与被告朱新富民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟长标到庭参加诉讼，被告朱新富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款本金及利息计196,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，被告因做房地产开发需要资金周转，向原告借款10万元，双方约定按月利率2.5%计算支付利息、半年结息一次，被告收款后于当日向原告出具借条一张，另口头约定两年内偿还。事后，被告未按约履行，经原告多次催讨无效。故原告向法院起诉，请求处理。被告朱新富未作答辩。本院经审理，对被告的身份，原告提供了被告户籍所在地村民委员会出具的证明，予以证明；对原告的诉讼主体资格，因原告提供了身份证，且被告未作答辩，故本院均予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院分析认定如下：原、被告是否形成借贷关系？借款本金计多少？是否约定支付利息？事后，被告是否按约定偿还本息？原告称，被告因儿子在外做房地产生意，需要资金周转，于2011年4月28日向其借款10万元，约定按月利率2.5%计付利息、半年结一次，原告在家中将10万元现金借给被告，被告拿到借款后当场出具了借条一张，另口头约定两年内偿还。事后，被告按约支付利息至2014年4月27日，之后未再还本付息。为证明以上情况属实，原告提供了被告出具的借条原件作为证据，该借条写明：“今借到钟长标人民币壹拾万元正（月息按2分半、半年结一次）此据具借人朱新富2011年4月28日”。对此问题，本院评定如下：被告向原告借款的事实，有被告签字确认的借条作为证据，被告未作答辩，也未提供证据反驳，故对原告称被告于2011年4月28日向原告借款10万元、约定按月利率2.5%计付利息，半年结一次息，并出具了借条，事后被告按约支付利息至2014年4月27日，余款本息未再归还的事实，本院予以采信。本院认为，被告因需向原告借款10万元，向原告出具了借条，该借款合同合法、有效，双方应按约履行各自义务。事后，被告按约支付利息至2014年4月27日，之后未再还本付息，已构成违约，应及时归还借款本息并承担违约责任。现原告要求被告归还借款10万元及自2014年4月28日起按月利率2%计算支付至2018年4月27日止的利息9.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱新富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟长标借款本金10万元，并支付自2014年4月28日起按月利率2%计算支付至2018年4月27日止的利息9.6万元，合计19.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220元，由被告朱新富负担（原告已垫付2,110元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  焦孝军人民陪审员  吴太河人民陪审员  陈齐鸣二〇一九年二月十五日法官助理李云飞书记员姚海燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1384号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员 被执行人深圳市展榕汽车服务有限公司，住所地深圳 市罗湖区清水河街道金湖路16-32号、16-33号，统一社会 信用代码91440300MA5ENJEA7G。 法定代表人张宏杰。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月30日 向本院申请强制执行其于2018年5月24日作出的深交罚 决第Z0085387号《行政处罚决定书》。本院于2019年2月 18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市展 榕汽车服务有限公司（以下简称被执行人），存在“未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违 法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085387号《行政处罚决定书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年二月十八日 书记员张令（兼）
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初143号 原告：马某 被告：刘某 原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马某撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告马某承担。 审 判 员 蒋彦海 二〇一九年二月二十七日 法官助理 翟海强 书 记 员 张 洋
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522财保5号 申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人:刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：彭旭旻，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司职工。 被申请人：泸州华蓉汽车配件制造有限公司，住，住所地四川省合江县榕山镇联榕坝临港工业园区，社会信用代码：915105227891485465。 法定代表人：唐雨，总经理。 申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与被申请人泸州华蓉汽车配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5007.7万元的土地及地面建筑物采取查封等相应的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人泸州华蓉汽车配件制造有限公司价值5007.7万元的土地及地面建筑物。 案件申请费5000元，由申请人四川合江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王建容 二〇一九年二月一日 书记员  傅 建
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5845号原告：赵兴舜，男，1985年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：马龙桥，男，1985年7月31日出生，汉族，住冠县。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼**商业房。本院在审理赵兴舜诉被告马龙桥、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告赵兴舜网上立案后，未在网上立案系统提示的交费期间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告赵兴舜撤诉处理。审判员  赵秀丽二〇一九年二月二十二日法官助理姜颖书记员岳冰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执异17号 案外人：刘元春，女，1965年1月1日出生，汉族，住。 委托代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：李忠，男，1965年10月8日出生，汉族，住。 被执行人：周远云，男，1966年4月23日出生，汉族，住。 在本院执行李忠与周远云民间借贷纠纷一案中，案外人刘元春对查封被执行人周远云位于常德市武陵区甘露寺社区高专路楠竹山幼儿园房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人刘元春称，周远云于2015年11月16日向常德农村商业银行股份有限公司东江支行借款240万元，该借款到期后周远云未能还款，为此周向银行申请展期一年，并请求案外人继续以其自有房产为其抵押担保，周远云承诺以其投资建设的楠竹山幼儿园房产抵押给案外人作为反担保，同时将《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》等批文交付给案外人，还向案外人出具一份承诺书，承诺书载明：“我如不能按时归还常德农村商业银行股份有限公司东江支行贷款贰佰万元整，愿将本人名下所有楠竹山幼儿园整体过户给刘元春，并承诺在贷款期内不处置楠竹山幼儿园整栋房产”。基于对上述文书及承诺的信赖，案外人刘元春为其办理了抵押担保手续。故此，该幼儿园系被执行人周远云抵押给案外人的抵押物，是对周远云不能偿还银行贷款时由案外人承担抵押责任后向周远云追偿的担保，现常德市鼎城区人民法院在执行周远云案过程中，将该幼儿园进行了查封，侵犯了案外人的合法权益，应依法解除对该房产的查封。 申请执行人李忠称，法院查封的是被执行人名下的财产，符合法律规定，应依法驳回案外人的请求。 本院查明，李忠与周远云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0703民特84号民事裁定书，裁定书确定周远云负有向李忠偿还借款和支付相关利息的义务，因周远云未按生效法律文书确定的义务自动履行，李忠于2019年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月29日对周远云名下的楠竹山幼儿园相关房产进行了查封，案外人刘元春遂提出异议。 另查明，周远云于2015年11月16日向常德农村商业银行股份有限公司东江支行借款240万元，并以案外人刘元春的私人房产做抵押。该借款到期后，周远云因未能还款，故请求案外人继续以其自有房产为其抵押担保在常德农村商业银行股份有限公司东江支行的借款200万元，周远云承诺以其投资建设的楠竹山幼儿园房产抵押给案外人作为反担保，并出具一份承诺书，承诺书载明：“我如不能按时归还常德农村商业银行股份有限公司东江支行贷款贰佰万元整，愿将本人名下所有楠竹山幼儿园整体过户给刘元春，并承诺在贷款期内不处置楠竹山幼儿园整栋房产”。 但双方未在房地产主管部门办理抵押登记。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房地产设定抵押，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。案外人称对本院查封的涉案房屋享有抵押优先权，请求解除对该房屋的查封，无事实和法律依据。本院在执行申请执行人李忠与被执行人周远云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人周远云名下的房屋予以查封并无不当。案外人认为对该涉案房产享有抵押权，可以通过起诉、申请参与分配等方式维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘元春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 夏 宜 审判员 郑 丹 审判员 熊学勤 二〇一九年二月二十六日 书记员 陈 红 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执保73号之一申请保全人：薛项灵，男性，1951年7月15日出生，汉族，住灵宝市故县镇西庄村**。被保全人：王慧丽，女性，1974年11月25日出生，汉族，住灵宝市阳平镇坡底村**。薛项灵与王慧丽人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2019年1月23日生效的(2017)豫1282民初3396号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一九年二月十一日书记员  潘卫星
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1786号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道****，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，总经理。被告：贺玉梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告贺玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一九年二月十九日法官助理张亢书记员范中梅
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1624行审45号之一申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人陈秀参，男，1946年10月3日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2019年2月1日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第4-31号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：1650元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人陈秀参于2018年5月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用刘湾镇大陈庄行政村一般耕地165平方米建商住房。该宗地四邻：南临住宅、北临空地、东临路、西临空地。占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年7月15日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第4-31号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：1650元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年11月23日，被执行人陈秀参缴纳了沈国土资监字[2018]第4-31号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1000元，其余未履行。申请执行人于2019年1月15日，向被执行人发出沈国土资催告[2019]（4-31）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第4-31号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第4-31号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年二月十一日书记员代 颖
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初413号原告：王杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：薛红芹，女，1972年4月28日出生，汉族，住大名县，第三人：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地大名县天雄路东段南侧。法定代表人：邢红星，该公司理事长。王杰与薛红芹、第三人河北大名农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王杰于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王杰负担。审判长  张明川二〇一九年二月二十五日书记员  丁 伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初33号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县真阳镇西大街**。法定代表人：王得印，该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告:杨霞，女，汉族，1977年11月9日，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行诉被告杨霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行对被告杨霞的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行撤诉。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行承担。审判员  高美清二〇一九年二月二十二日书记员  吴 玲
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执92号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人冼敬彬，男，汉族，1989年6月19日生，住广东省高要市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与冼敬彬信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年二月二十八日 书记员  邓文婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初748号原告：李某，女,1985年9月25日出生,汉族,住河南省柘城县。被告：关某,男，1986年7月16日出生,汉族,住河南省柘城县,确认地址同住址。原告李某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告李某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  梁兴福二〇一九年二月十八日书记员  李 文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马根顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马根顺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马根顺归还信用卡透支款124,970.26元。事实和理由：被告马根顺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计124,970.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更348号罪犯莫什沙日，男，1994年6月27日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2015年11月30日作出(2015)布刑初字第81号刑事判决，以被告人莫什沙日犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年4月20日起至2020年4月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫什沙日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯莫什沙日减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯莫什沙日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯莫什沙日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认罪遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产劳动，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫什沙日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯莫什沙日被判处的罚金已履行。以上事实有经庭审核实的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、保证书、调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯莫什沙日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫什沙日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫什沙日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 微
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1124号上诉人（原审被告）：李俊，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省开化县，委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁雪菲，女，1989年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。上诉人李俊因与上诉人梁雪菲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李俊上诉请求：1.撤销一审判决，改判李俊无需向梁雪菲支付利息；2.本案一、二审诉讼费用由梁雪菲承担。事实与理由：李俊在向梁雪菲借款时双方并未约定利息，梁雪菲在庭审中也确认，《欠条》也没有利息的内容，况且双方之间并不存在民间借贷交易，一审判决李俊承担利息有违事实，依法应予改判。梁雪菲辩称，依据相关法律规定，李俊应当支付利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。梁雪菲起诉请求：1.李俊立即向梁雪菲偿还欠款50万元及相应利息（利息按照年利率6%计算，暂从2016年1月1日计算至2017年10月31日，利息金额为55000元，实际利息支付至李俊完全清偿欠款之日止）；2.本案诉讼费用由李俊承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决如下：李俊应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元，并支付以借款本金50万元自2016年1月1日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息予梁雪菲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元（梁雪菲已预交），由李俊负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳。对梁雪菲已预交但不应负担的诉讼费用4675元，经梁雪菲申请，在判决发生法律效力后，一审法院退还予梁雪菲。二审期间，双方均没有提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是利息问题。李俊出具的《欠条》约定了本案的50万元借款分期返还，具体是2015年12月31日还5万元，2016年12月31日还20万元，2017年12月31日还25万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然本案《欠条》没有注明利息，但李俊没有按照约定的时间还款，依据上述规定，李俊应当在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，李俊认为本案借款无需计算利息的上诉主张无理，本院不予支持。由于《欠条》约定的是分期还款，故逾期利率应分段计算，具体为：50万元的借款本金中，其中5万元从2016年1月1日起开始计算，20万元从2017年1月1日起开始计算，25万元从2018年1月1日起开始计算，均计算至实际清偿之日止。一审判决没有分段，而是以50万元为本金统一从2016年1月1日起开始计算利息，处理欠妥，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17558号民事判决；二、李俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁雪菲归还借款本金50万元并支付利息（其中5万元从2016年1月1日起开始计算，20万元从2017年1月1日起开始计算，25万元从2018年1月1日起开始计算，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回梁雪菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9350元，减半收取4675元（梁雪菲已预交），由梁雪菲负担353.78元，李俊负担4321.22元，李俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳4321.22元，对梁雪菲已预交但不应负担的诉讼费用4321.22元，经梁雪菲申请，在本判决发生法律效力后，一审法院退还予梁雪菲。二审案件受理费1925元，由梁雪菲负担1347.5元，李俊负担577.5元。梁雪菲负担的二审案件受理费1347.5元应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。李俊多预交的案件受理费1347.5元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 刘 红审判员 舒 琴审判员 吴绮擎二〇一九年二月二十七日书记员 张晓敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：石正阳，男，1967年12月4日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石正阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石正阳系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,222.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初763号原告：陈某，男，2016年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：刘某（原告陈某之母），住北京市通州区。被告：北京悦宝爱宝教育咨询有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**8-1-15、8-1-27，统一社会信用代码：91110112MA006CECXX。法定代表人：孙某，店长。原告陈某（以下简称原告）与被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人刘某、被告悦宝爱宝公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告立即退还原告课时费12000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月28日签订悦宝园课程销售协议，原告购买了早教课周末班72节课，赠课周末班19节课，共计课时费17666元，原告共上了13节课，原告于2018年5月10日上完第一节后，于2018年7月25日上完第13节课，在上课当中刘某发现原告老是乱跑，不听老师话，刘某发现这个情况，找早教老师，老师说是不适应，后原告于2018年10月被确诊为智力有问题，原告找被告退还课时费17666元，被告始终以种种理由推脱，现为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，同意解除合同，同意退还10342.62元。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告与被告签订《悦宝园课程销售协议》（以下简称协议），约定被告为原告提供课程，早教课周末班72节课，赠课周末班19节课，课程截止日期2019年10月28日，金额共计17666元。原告于当日付款17666元。协议背面另有条款载明：“甲方如在本协议到期日前解约，必须经乙方书面同意；已上过全期三分之一以内课程（赠课除外）者，可退还已付费用的50%；已上过全期超过三分之一，但少于一半以内课程（赠课除外）者，可退还已付费用的30%；已上过全期一半以上课程（赠课除外）者，恕不退还任何费用。”2018年12月3日，中国残疾人联合会向原告签发了残疾人证，载明原告系智力残疾。庭审中，双方均认可原告已上13次课。就协议中关于退费问题的条款，原告称被告未进行告知和提示，被告对此未提交证据。关于退费金额，原告称按照每节课折合245.36元，扣除已经上课13节，剩余金额为14476元，减去2476元被告的运营成本，其主张被告退还课时费共计12000元。被告主张退费10342.62元，认为应扣除11项费用，包括版税560元，店长销售提成883.3元，销售顾问提成1236.62元，市场主管提成529.98元，市场专员提成176.66元，老师试听签单提成200元，市场兼职收单提成50元，会员费580元，课时成本1209元，场地均摊费用1352.4元，日常损耗等杂费500元。被告提交了《悦宝园通州北苑中心课程销售协议台账》、《悦宝园通州中心店长岗位和薪酬方案》、《美国悦宝园通州中心销售主管提成及考核制度》、《美国悦宝园通州中心课程顾问提成及考核制度》、《悦宝园通州中心市场主管提成方案》、《悦宝园通州中心市场专员提成方案》、《悦宝园通州中心市场兼职提成方案》、《学员退课、改课时、转中心相关手续办理流程》等证据，原告对上述证据的证明目的均不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的协议，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告交纳了培训费用，约定被告为其提供早教培训，由于原告被确诊为智力残疾，致使不能接受被告提供的早教培训，合同目的不能实现，现原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，被告未提交证据证明已尽合理方式提请原告注意退费条款，该条款应属无效。关于被告所提应当在退费时扣除其相应运营成本的抗辩意见，本院认为，被告关于版税及销售提成等相关规定均属其公司内部规定，原告对此亦不予认可，故具体退费数额由本院综合原告剩余课时、已上课时以及培训费用，酌情确定被告损失数额后予以酌定，原告同意扣除2476元被告的运营成本，且原告主张退费数额不超过本院核定数额，故以原告诉求为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司于2018年4月28日签订的《悦宝园课程销售协议》；二、被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司退还原告陈某剩余课时费12000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告北京悦宝爱宝教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  卫 丹二〇一九年二月二十七日法官助理  陶 涛书 记 员  田子佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初840号 原告：李威封，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。 被告：张建玲，男，1970年2月7日出生，汉族，住温岭市。 原告李威封与被告张建玲加工合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付加工款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因生产鞋子所需让原告加工鞋帮，2017年3月29日，双方经结算，被告尚欠原告加工款50000元，为此向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告李威封加工款50000元，并赔偿自2019年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇一九年二月二十一日 代书记员 李安澜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保665号申请人:邓映湘。被申请人:王宏远。本院在执行申请人邓映湘与被申请人王宏远民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人王宏远的银行存款172188元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人王宏远的银行存款172188元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年二月二十五日书记员  郑 晶
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0828民初36号原告：江某，男，汉族，1968年11月5日生，农民，住万安县。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：候某，女，汉族，1972年10月10日生，务农，住万安县。被告：刘某1，女，汉族，2010年4月25日生，住万安县。法定代理人：候某，女，汉族，1972年10月10日生，务农，住万安县。系被告刘某1母亲。被告：刘某2，男，汉族，1939年5月8日生，住万安县。被告：王某，女，汉族，1944年9月6日生，住万安县。以上四被告委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。原告江某与被告候某、刘某1、刘某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人罗人锴，四被告的委托诉讼代理人彭思静及被告候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金498000元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告一的丈夫刘建平在万安县罗塘圩镇办了一家“万安县轮通链业有限公司”从事链条生产销售。被告一的丈夫因公司资金周转困难，向原告借款。原告在2018年6月14日借给刘建平138000元,2018年2月25日借给刘建平250000元，2018年9月6日借给刘建平110000元。2018年10月23日刘建平死亡。刘建平死亡后其财产由四被告继承，应当承担还款责任。被告一不仅是继承人，也是借款使用人，其借款是用于其家庭经营的万安县轮通链业有限公司。为维护原告合法权益，请判如所求。被告候某、刘某1、刘某2、王某辩称，请法庭驳回原告的诉请。理由是：1、本案是被继承人遗产清偿纠纷案，首先要证明刘建平有遗产，但是原告没有证明；2、四被告未继承刘建平的遗产不承担偿还责任；3、该案中债务不是夫妻共同债务，是刘建平个人债务（债务数额有异议），应由刘建平个人承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某2、王某系刘建平父母，被告候某系刘建平妻子，被告刘某1系刘建平养女。刘建平生前经营万安县轮通链业有限公司，该公司系自然人刘建平独资，注册资本120万元。因公司经营需要，2018年2月25日向原告借款250000元并出具借条一张，借条载明“今借到江某人民币贰拾伍万元整（250000），到十二月二十五日还清”，2018年6月14日向原告借款138000元并出具借条一张，借条载明“今借到江某壹拾叁万捌仟元整（138000元）到2018年12月14日前还清”，2018年9月6日向原告借款110000元并出具借条一张，借条载明“今借到江某人民币壹拾壹万元（110000）到2019年1月6日还清”。2018年10月23日刘建平死亡，留下遗产“万安县轮通链业有限公司”。原告认为四被告系继承人，万安县轮通链业有限公司系刘建平家庭经营，被告候某系共同借款人，要求四被告共同偿还刘建平的借款。本院认为，公民的合法权利受法律保护。刘建平生前因经营万安县轮通链业有限公司需要向原告江某借款498000元，被告候某、刘某1、刘某2、王某均系刘建平的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，可以从刘建平死亡开始继承遗产并在遗产范围内清偿债务，故原告诉请四被告清偿其债务有法律依据。本案刘建平生前因以独资企业生产需要向原告借款，应当认定为个人债务，故原告请求四被告支付借款498000元本院予以支持。向原告所借的借款110000元到期日为2019年1月6日，故逾期利息自2019年1月7日起计算至清偿之日止，另两笔借款逾期利息自起诉之日起计算。原告认为被告候某系共同借款人，刘建平生前经营万安县轮通链业有限公司系家庭经营，未提供证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告候某、刘某1、刘某2、王某在本判决生效5日内向原告江某偿还借款388000元及利息（利息从2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告候某、刘某1、刘某2、王某在本判决生效5日内向原告江某偿还借款110000元及利息（利息从2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、上述债务以四被告继承刘建平遗产的实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8770元，保全费3010元，共计11780元，由被告候某、刘某1、刘某2、王某在遗产继承范围内负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  康宽梁审判员  张志勇审判员  肖泉军法官助理彭林凯二〇一九年二月二十八日书记员  李青轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁安信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,879.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁安系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,879.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602执保40号之一原告：岳阳华铭混凝土有限公司，住所地：岳阳县新开镇胜天村桂花组。法定代表人：王毅。被告：湖南银湖建设工程有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都。法定代表人：李学文。本院在受理原告岳阳华铭混凝土有限公司与被告湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2019年1月17日作出的（2019）湘0602执保40号民事裁定书，冻结了被告湖南银湖建设工程有限公司的银行存款4500000元。被告湖南银湖建设工程有限公司向本院提出复议，称上述银行存款4500000元为农民工工资，为保证农民工工资正常支付，请求解除对银行存款4500000元的冻结。本院经审查认为，被告湖南银湖建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告湖南银湖建设工程有限公司银行存款4500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 静人民陪审员 雷 琪人民陪审员 王永旺二〇一九年二月一日书 记 员 杨 偲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执56号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人国华，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告国华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16511号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告国华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币184,373.34元；二、被告国华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,987.47元，减半收取计1,993.74元，由被告国华负担。因被告国华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人国华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月15日轮候冻结了被执行人名下14个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执318号申请执行人简本敏，女，1973年01月19日生，汉族，住河南省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1201号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款2100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初24828号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟富强，系广东星英律师事务所律师。被告：郭海中，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省桃源县，法定监护人：曾某，女，系郭海中配偶。被告：文树楷，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告郭海中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序审理，于同年12月28日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加文树楷为共同被告，本院予以准许，并于2019年2月20日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人任博佳到庭参加诉讼，被告郭海中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人迟富强、被告文树楷及其委托诉讼代理人吴岳烽到庭参加诉讼，被告郭海中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告向原告支付为事故受害人垫付的费用94057.94元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告文树楷辩称，1.郭海中在（2016）粤0605民初8840号案件中，已对截至2016年5月4日的医疗费212296.22元在内的损失进行主张，前案已判决，被告文树楷已支付赔偿。被告文树楷与郭海中之间的纠纷已全部履行，郭海中表示就本次事故不再向被告文树楷主张任何责任。2.原告提供的《申请结算抢救费用资料清单》第四条列明的住院费用总金额227087.26元包括了原告垫付的医疗费94057.94元在内。因此，如被告文树楷仍要承担原告垫付的医疗费，则文树楷重复赔偿。被告郭海中未发表答辩意见。本院经审理查明：2015年11月15日13时许，郭海中未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（搭乘冉冬梅、任继坤）沿S121线由广州往大沥方向行驶，行驶至S121盐步一环桥底时，变更车道时与文树楷驾驶的粤Ｙ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、郭海中、文树楷、冉冬梅、任继坤受伤的交通事故。交警部门认定，郭海中具有未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车、未按规定戴安全头盔等过错，承担事故的主要责任，文树楷承担事故的次要责任、冉冬梅、任继坤不承担事故责任。事故发生后，郭海中被送到佛山市南海区第七人民医院治疗，随后被转至佛山市南海区人民医院住院治疗。2017年8月10日，佛山市南海区人民医院出具清单，确认郭海中在该院的住院费用总额为227087.26元；原告垫付其中94057.94元。郭海中已对至2016年5月4日的住院费203161.31元，门诊、急诊费用9134.92元在内的损失提起诉讼。本院出具（2016）粤0605民初8840号民事判决书，确认：至2016年5月4日，郭海中在佛山市南海区人民医院住院费为203161.31元，门诊、急诊费用9134.92元；永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）已在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费限额内垫付10000元；判决：永安保险公司赔偿65000元予郭海中；文树楷赔偿276767.01元予郭海中；驳回郭海中的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2016年11月24日，郭海中与文树楷方达成《执行和解协议书》，约定文树楷于2016年11月25日前支付150000元予郭海中，郭海中放弃其他执行请求，向法院申请结案，就本案纠纷不再追究文树楷任何责任。粤Ｙ×××**号普通二轮摩托车的登记所有人为文树楷，该车在永安保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付款项后，有权向交通事故责任人追偿。郭海中在佛山市南海区人民医院的住院费共计227087.26元，前案主张了其中203161.31元，尚有23925.95元未主张。则对于原告垫付的郭海中医疗费中的23925.95元，根据事故责任，分别由郭海中、文树楷负担70%及30%，即16748.16元及7177.79元。对于郭海中已主张的70131.99元（94057.94元-23925.95元），本院已出具民事判决书对此费用进行处理，则原告在垫付该款后，有权向郭海中追偿，被告郭海中应予返还。综上，被告郭海中、文树楷分别应返还86880.15元7177.69元予以原告。被告郭海中与文树楷达成的协议，系针对该案，原告并未表示放弃向文树楷主张权利；且原告垫付款项中的23925.95元并未在前案中主张，故被告文树楷的辩解，本院不予采纳。被告郭海中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭海中应于本判决发生法律效力之日起十日内返还86880.15元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；二、文树楷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还7177.69元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；三、驳回佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151.45元，减半收取1075.72元（原告申请缓交）。被告郭海中、文树楷分别负担993.63元及82.09元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年二月二十八日书记员 李和仪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1524执1136号之四申请执行人李希贵，男，1960年1月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人王印才，男，1956年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524民初2248号民事判决书，于2018年12月3日向被执行人王印才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王印才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王印才在中国工商银行35×××06账户内存款人民币1602.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一九年二月二十七日书记员 李柱春
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0107民初725号原告:武汉嘉瑞华进出口有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道**现代花园**楼****商网。法定代表人：胡娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂超（特别授权代理），湖北佑应律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所，住所地武汉市青山区和平大道**div>法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告武汉嘉瑞华进出口有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告武汉嘉瑞华进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年二月十二日书记员  王 笛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初728号原告：南京兰天环保杀虫涂料厂，住所地江苏省南京市白下区军农路**，统一社会信用代码91320104726074842J。负责人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路**，统一社会信用代码91341103090765073W。法定代表人：孙永喜，公司经理。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。原告南京兰天环保杀虫涂料厂诉被告滁州市众鑫包装有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告南京兰天环保杀虫涂料厂的委托诉讼代理人张兴中及被告滁州市众鑫包装有限公司委托诉讼代理人邰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京兰天环保杀虫涂料厂向本院提出的诉讼请求：1、确认原告享有被告破产债权2066335.8元（其中原始债权1762800元，孳息303535.8元）；2、本案的所有诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原被告双方签订《室内外墙涂装工程施工合同》，被告将其厂房内外墙涂装工程发包给原告。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告因经营困难一直未能付款。2017年11月18号，双方确认工程量价款为1762800元。现被告己经进入破产程序，原告按规定向破产管理人申报了债权，但破产管理人未能确认该破产债权。原告为维护自身权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、《室内外墙涂装工程施工合同》、《结算清单报告》复印件各一份，拟证明被告欠原告工程款1762800元；2、债权审查通知书复印件一份，拟证明被告的破产管理人于2019年1月5日向原告邮寄送达债权审查通知书，审查意见为原告申报的债权不能成立。被告滁州市众鑫包装有限公司辩称：1、原告虽与我公司签订了工程施工合同，但原告并没有按照约定完成合同项下全部工程，部分完成的工程量未经双方决算和验收；2、从我公司三栋厂房的现状来说，右侧两栋厂房的内墙均没有涂刷，外墙只有北面完成部分且没有按照合同约定施工进行施工（双方合同约定内外墙须刷两遍腻子再刷两遍涂料），左侧厂房内墙只刷了一遍腻子、未刷涂料，外墙只刷一遍涂料、未刷腻子。因此，原告诉请确认的债权金额存在严重不实，孳息债权于法无据；3、原告向法庭提交的结算清单报告系其单方所为，我公司对该份结算清单报告不予认可，理由是：从该份结算清单报告载明的内容来看，落款处签名的张海涛既不是我公司的员工，又没有得到我公司或公司管理人的授权委托，同时我公司更没有在该份结算清单上盖章确认，因此，张海涛在该份结算清单报告中签字所产生的法律责任，应由其本人承担，与我公司无关；我公司于2017年9月29日经法院裁定进入破产程序，而该份结算清算报告形成的时间是在2017年11月18日，该份结算报告系原告自行单方制作并虚假申报，对此应移交相关机关给予处理。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：1、被告滁州市众鑫包装有限公司厂房内外墙照片一组（9张），拟证明原告只完成了合同项下的部分工程，且完成的部分工程质量标准与合同约定不符。经审理查明：2014年11月20日，被告滁州市众鑫包装有限公司与原告南京兰天环保杀虫涂料厂签订一份《室内外墙涂装工程施工合同》，约定被告滁州市众鑫包装有限公司将外墙约1万平方米、内墙8.5万平方米涂料粉刷以包工、包料、保质量、包施工、保安全的方式交由原告南京兰天环保杀虫涂料厂施工，内墙单价11元／平方米、外墙单价23元／平方米，总价款约1165000元。原告组织人员施工后，2015年底至2016年初间，被告公司就已经进入了资不抵债、濒临破产的境地。2018年底，原告向被告公司破产清算管理人申报债权，被告公司破产管理人于2019年1月5日向原告邮寄送达债权审查通知书，认定原告申报的债权不能成立，原告不服该决定，诉至法院。另查明，2017年8月8日，案外人滁州国元小额贷款有限公司以被告滁州市众鑫包装有限公司资不抵债为由向本院申请其破产清算，滁州市南谯区人民法院于2017年9月29日作出（2017）皖1103破3号之一《民事裁定书》，裁定：受理申请人滁州国元小额贷款有限公司对被申请人滁州市众鑫包装有限公司的破产清算申请。2017年9月29日，滁州市南谯区人民法院以（2017）皖1103破3号之一决定书指定安徽苏滁律师事务所为管理人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告南京兰天环保杀虫涂料厂实质是要求被告滁州市众鑫包装有限公司承担工程款给付责任，庭审中原告虽然提交了与张海涛的结算单，但其没有提交张海涛与本案被告之间是否存在职务行为或受托行为，且结算时间节点在被告公司破产清算之后，故该份结算单无法作为涉诉工程工程量的有效证据。庭审中被告公司认可与原告南京兰天环保杀虫涂料厂存在厂房内外墙涂料粉刷施工合同关系，只是认为原告的施工质量存在瑕疵、面积数量存在缺漏，因被告公司自身的特殊情况（厂房尚未完全建成就进入破产清算程序）没有进行内外墙涂料粉刷竣工验收，也没有进行结算，现时隔数年内，内外墙涂料粉刷是否合格已经无法鉴定，被告提交的一组照片也能部分反映涉诉厂房内外墙涂料粉刷存在瑕疵、缺漏，为了解决双方的纠纷，参考双方合同约定的总价款数额及存在的质量、数量等因素，综合考量案情实际，本院酌定按照合同约定的总价款1165000元的50%即582500元作为被告公司的破产债权。对原告主张的下欠工程款利息，因双方没有结算，且原告起诉时，被告公司早已启动破产程序，故该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、确认原告南京兰天环保杀虫涂料厂对被告滁州市众鑫包装有限公司拖欠的582500元工程款本金享有普通债权；二、驳回原告南京兰天环保杀虫涂料厂的其他诉讼请求。案件受理费23331元，由南京兰天环保杀虫涂料厂负担13331元，滁州市众鑫包装有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  王海娜人民陪审员  王彩霞二〇一九年二月二十八日书 记 员  周子清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表,应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的,由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王宁，男，1919年10月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：陈建新，男，1960年1月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王省，男，1944年5月29日出生，汉族，住江苏省。再审申请人王宁因与被申请人王省返还原物纠纷一案，不服本院（2018）苏11民终1994号民事判决和镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宁申请再审称：本案讼争的两层楼房是王宁19**年自建的，1951年该楼房被政府没收，2005年政府将该楼房发还，却发还给了王宁死去的父亲，实际上该楼房被王省侵占，王省谎称该楼房是其购买的。本案讼争的两间平房和20平方米的院子1951年并没有被政府没收，是政府留给王宁家属自用的，归王宁所有，并不归王宁家属所有。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为，根据1951年丹徒县人民法庭刑事补充判决和本院1984年对王宁刑事申诉复查作出的（84）刑申字第2号通知的内容可知，王宁因反革命罪其财产已于1951年被政府全部没收。王宁称其被政府没收的两层楼房，2005年政府落实政策已发还，被王省侵占，但王宁并未提供有效证据证明其主张，故原一、二审判决对王宁的该主张不予采纳，并无不当。两间平房和20平方米的院子是政府1951年留给王宁家属自用的，是考虑到王宁家属生活的实际需要，且嗣后两间平房因年久倒塌，由王省在原处翻建，该财产已与王宁无关。本案王宁并未提供有效证据证明讼争财产系其财产且被王省非法占用，原一审判决驳回王宁的诉讼请求，原二审判决驳回王宁的上诉，维持原判，是正确的。综上所述，王宁申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王宁的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年二月二十一日书记员 覃 嘉 茜
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5044号 原告：刘圣存，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邢丽丽，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张超，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被告：夏庆奇，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：于慧敏，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 原告刘圣存诉被告张超、夏庆奇、于慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣存委托诉讼代理人邢丽丽、被告张超到庭参加了诉讼，被告夏庆奇、于慧敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圣存诉称，2017年5月19日被告张超因家中有急事需要资金，向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，约定月息5分，借款期限为2017年5月19日至2018年5月19日止，并由被告夏庆奇、于慧敏为借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告张超拒不还款，担保人亦未履行担保责任。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告张超偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年5月19日起至借款实际给付之日止，按月息5分计算）；被告夏庆奇、于慧敏对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张超辩称，借款50000元属实，当时原告扣除一个月利息2500元，实际给被告借款本金47500元，后我以50000元为基数，每月付息2500元，付息至2018年7月20日，共计给付原告利息35000元，实际是14个月的利息，超出法律规定的要求折抵本金。 被告夏庆奇、于慧敏未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年5月19日被告张超向原告刘圣存借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘圣存人民币（小写）50000元（大写）。借款日期：2017年5月19日；还款日期：2018年5月19日；借款人张超自愿用豫Ｊ×××××汽车作为抵押，如果到期不能归还，出借方有权扣押、变卖此实物来偿还本金及利息。借款人：张超，身份证号：，电话：。”，借条出具后，双方未办理借条载明的车辆抵押。上述借款由被告夏庆奇、于慧敏提供连带责任保证，两人于2017年5月19日在担保人保证书上签字确认，并于当日分别出具了担保人责任书，约定担保数额为50000元，保证期限为借款期满后两年，自愿提供连带责任保证。双方口头约定借款利息为月息5分，原告扣除一个月利息2500元，实际给付被告张超借款本金47500元。借款后，被告张超每月支付原告利息2500元至2018年7月19日，共计支付原告利息35000元。此后，被告张超未再偿还本息，担保人亦未履行担保责任。2018年10月23日原告诉至我院，请求判令被告张超偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年5月19日起至借款实际给付之日止，按月息5分计算）；被告夏庆奇、于慧敏对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院认定上述事实由当事人陈述、书证等在卷佐证。 本院认为，原告刘圣存与被告张超之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告刘圣存作为出借人已经实际给付了被告张超借款，被告张超作为借款人，应当按期偿还原告借款。借款时原告扣除利息2500元，依法不应认定为本金，应从借款本金中扣除，故被告张超向原告借款本金应为47500元。借款时，双方约定借期内利息为月息5分，被告张超已按月息5分支付原告利息35000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原、被告之间的利息约定超出法律规定，庭审中，被告张超要求对超出部分折抵本金，截至借款期满之日即2018年5月19日，按年利率36％计算，被告张超应支付原告利息为17100元，被告张超多支付原告利息17900元应当折抵借款本金，故被告张超尚欠原告借款本金29600元。关于逾期利息，原、被告之间未作出书面约定，本院予以酌定为自借款期满之日起按年利率24％计算。被告夏庆奇、于慧敏作为连带责任保证人，担保期限为两年，未超过担保期限，被告夏庆奇、于慧敏应对上述借款本金及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告夏庆奇、于慧敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后五日内偿还原告刘圣存借款本金29600元及利息（自2018年5月20日起至借款实际还清之日止，以本金29600元为基数，按年利率24％计算）。 被告夏庆奇、于慧敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后即取得对债务人的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告刘圣存承担459元，由被告张超承担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年二月十八日 书记员  田洪升
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽03民终4032号上诉人（原审原告）：鞍山市华阳消防工程有限公司，住所地鞍山市铁**人民路二道街**虹桥商业城2-7-367-31。法定代表人：李忠才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜立军，该公司员工。委托诉讼代理人：范振宝，辽宁云祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山圣中置业有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安路**。法定代表人：王敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉峰，该公司副总经理。上诉人鞍山市华阳消防工程有限公司因与被上诉人鞍山圣中置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初5909号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人鞍山市华阳消防工程有限公司预交的二审案件受理费30,287元予以退回。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇一九年二月十四日法官助理张瑞虹书记员王茜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田仁明，男，1973年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：贵州中能高新材料有限公司，住所地兴义市凤仪路花月**。 法定代表人：蔡光艳，系公司经理。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：蔡光艳，女，1983年3月10日生，回族，贵州省兴仁县人，户籍住所地贵州省兴仁县，现住兴义市。 再审申请人田仁明因与被申请人贵州中能高新材料有限公司、蔡光艳建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5502号民事判决及本院（2018）黔23民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，田仁明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 陇忠平 审 判 员 陈颜虹 二〇一九年二月二十二日 法官助理 罗玉兰 书 记 员 黄定梅
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初115号原告：冯俊菊，女，1966年10月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉卓，北京市承光律师事务所律师。被告：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。原告冯俊菊诉被告北京中体力尚体育发展有限责任公司（以下简称中体力尚公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊菊的委托诉讼代理人刘剑华到庭参加诉讼；被告中体力尚公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯俊菊向本院提出诉讼请求：1、要求解除我与中体力尚公司签订的健身游泳服务合同；2、要求中体力尚公司退还剩余服务费用396元。事实和理由：我与中体力尚公司于2017年签订了健身游泳服务合同，在中体力尚公司所在的润西山苑会所健身游泳。2018年8月31日，中体力尚公司的游泳池被物业公司收回，导致我与中体力尚公司的服务合同无法继续履行。我找到中体力尚公司协商，中体力尚公司承诺尽快退费，但至今仍有部分费用未退。故我诉至法院，请求法院依法裁决。中体力尚公司辩称，公司系因健身场地的出租方提前解除场地租赁合同才导致无法继续经营，同意冯俊菊的诉讼请求，但公司需要拿到赔偿款之后才能够赔付。另，公司除张杰外的其他股东未对公司实际出资，要求追加其他股东作为本案被告，对应退会费承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：冯俊菊于2017年10月4日在中体力尚公司经营的力尚健身会所办理了健身双年卡，双年卡截止日期为2019年10月4日，办卡金额为1600元。2018年9月，中体力尚公司因与华润置地（北京）物业管理有限责任公司产生租赁合同纠纷，力尚健身会所停止营业。之后，中体力尚公司向冯俊菊出具情况说明，载明：剩余时间396天，经双方协商自愿将剩余锻炼时间折合共计退款859元。之后，中体力尚公司向冯俊菊支付了部分退款，尚有396元未退。中体力尚公司于2018年11月28日收到本案起诉书。本院认为：冯俊菊与中体力尚公司签订健身游泳服务合同，冯俊菊交纳相关费用，中体力尚公司为冯俊菊提供健身游泳服务，双方形成合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。冯俊菊主张中体力尚公司自2018年8月31日始，因单方原因致合同不能继续履行，合同目的无法实现，双方的合同关系应解除，中体力尚公司亦认可力尚健身会所自2018年9月始无法继续经营，冯俊菊的主张于法有据，本院予以支持。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确认以本案起诉书送达中体力尚公司的2018年11月28日作为双方合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故中体力尚公司应当退还冯俊菊尚未履行部分的费用。现冯俊菊要求中体力尚公司退还剩余服务费用396元，中体力尚公司表示同意，本院对此不持异议，对冯俊菊的该项诉讼请求本院予以支持。关于中体力尚公司主张追加公司股东作为本案共同被告并承担连带责任一节，因法人需以其全部财产独立承担民事责任，故对中体力尚公司该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、北京中体力尚体育发展有限责任公司与冯俊菊签订的健身游泳服务合同于二〇一八年十一月二十八日解除；二、北京中体力尚体育发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还冯俊菊剩余服务费用396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京中体力尚体育发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇一九年二月二十六日法官助理  赵爱忠书 记 员  杨英杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保5号 申请人：张有良，男，1959年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：唐建明，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人张有良与被申请人唐建明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张有良于2019年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐建明驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐建明驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年二月十二日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保5号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人张有良与被申请人唐建明机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019浙07**财保5号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人唐建明驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年二月十二日 交警联系人：丁帆0579-82471397
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民辖终4号上诉人(原审被告)：邓再祥，男，汉族，生于1974年11月28日，住甘肃省东乡族自治县河滩镇尕常村六社**，公民身份证号码6229211974********。被上诉人（原审原告）:临夏军分区。地址:临夏市华寺街**。法定代表人杨佳训，系该军分区副司令员。上诉人邓再祥因不当得利纠纷一案，不服东乡县人民法院（2018）甘2926民初819-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认为，被告户籍在甘肃省东乡族自治县河滩镇尕常村六社**，被告提出异议绝大部分时间在湖南省南县居住的事实未能提供相应证据证明，故被告提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回邓再祥对本案管辖权提出的异议。上诉人称，临夏军分区起诉上诉人不当得利一案，已由东乡县人民法院移送湖南省南县人民法院审理，湖南省南县人民法院受理并出具了（2018）湘0912民初817号民事裁定书，准许临夏军分区撤诉，已证明湖南省南县人民法院对该案具有管辖权。东乡县人民法院（2018）甘2926民初819-1号民事裁定书认定上诉人在提交答辩状同时，对管辖权提出异议未能提供相应证据证明，该认定不尊重事实，故意偏袒被上诉人，上诉人提出管辖权异议时已提交湖南省南县麻河口镇高州村民委员会证明。另外被上诉人的起诉已超过法律规定二年起诉时限。请求撤销东乡县人民法院（2018）甘2926民初819-1号民事裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，上诉人邓再祥与被上诉人临夏军分区不当得利纠纷一案，上诉人户籍所户籍所在地为甘肃省东乡族自治县河滩镇尕常村六社**，己绝大部分时间在湖南省南县居住的上诉理由不能成立，不予支持，东乡县人民法院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 刘东麟审判员 苏小容二〇一九年二月二十八日书记员 周小燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3286号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孔令杰，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孔令杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告孔令杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计87,093.64元、利息107,856.45元、费用5,630.99元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,443.79元、其他费用3,187.2元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计87,093.64元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孔令杰未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计87,093.64元；二、被告孔令杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,308.72元，减半收取计2,154.36元，由被告孔令杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执3840号申请执行人：某某公司，住宝应县。法定代表人：仲某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：某某公司，住宝应县。法定代表人：周某某，该公司执行董事。被执行人：周某某。申请执行人某某公司与被执行人某某公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成偿还借款的和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1023执3840号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  樊荣二〇一九年二月二十六日书记员  于青
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执19号 救助申请人：陈晓芬，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人陈晓芬因（2018）川1425执449号劳动争议纠纷执行案，以本院未执行到案款，其因工资一直被拖欠，导致家庭生活困难，陈晓芬家有老人需要赡养，子女需要供养为由，于2019年2月1日向本院申请国家司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陈晓芬的申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人陈晓芬国家司法救助金6000元。 二〇一九年二月一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执382号 申请执行人：张利明，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人：严晨，男，1966年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：马旭光，男，1958年4月20出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人：王志权，男，1967年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：褚卫锋，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初912号 民事判决书，向被执行人褚卫锋发出执行通知书，责令其支付2195526.25元及利息，并承担案件受理费28667元，执行费24355元，合计2248548.25元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚卫锋的银行存款2248548.25元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐自立 二〇一九年二月十二日 书记员  程凤勤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终558号上诉人（原审被告）：徐瑞，男，1990年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：尹晓敏，女，1993年3月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。上诉人徐瑞因与被上诉人尹晓敏民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2834号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人徐瑞上诉状上载明的地址江苏省灌云县南岗乡袁姚村姚庄9号及电话158××******，于2019年1月31日以法院专递方式向上诉人徐瑞邮寄送达开庭传票等材料，通知其于2019年2月21日15时30分到本院第十九法庭参加庭审。该邮件于2019年2月12日退回，退回原因是迁移新址不明，家中长年无人。2019年2月12日本院又以一审起诉状上载明的徐瑞现住址连云港市海州区电话158××******，再次以法院专递方式向徐瑞邮寄送达上述开庭传票等材料，该邮件于2019年2月15日退回，退回原因为电话长期不接、关机，上门无人。2019年2月14日下午17时左右本院电话徐瑞，告知其按其上诉状上载明的地址邮寄送达开庭传票被退回事宜，要求其本人来法院自取传票，并告知徐瑞若不取传票并且不按时参加庭审，按规定将按自动撤回上诉处理。徐瑞称其本人现不在本地，答应于2月18日星期一来法院自取传票，但徐瑞未能如期来法院自取传票。2月19日下午本院电联徐瑞，其手机无人接听。2月20日上午，徐瑞本人来本院自取开庭传票。2019年2月21日15时30分上诉人徐瑞无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人尹晓敏及其委托诉讼代理人胡继云到庭参加诉讼。本院认为，徐瑞作为上诉人，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据相关规定，应当视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费受理费195元，减半收取97.5元，由徐瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长 忻 越审判员 谭晓春审判员 刘亚洲二〇一九年二月二十二日法官助理张荣洹书记员范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执747号申请执行人：武汉科技创业天使基金合伙企业（有限合伙），住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。被执行人：武汉正光恒远科技有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛九凤街**长咀光电子工业园藏龙阁**第**法定代表人：张永红，执行董事。被执行人：张永红，男，1959年6月22日出生，汉族，河南省商丘市人，武汉理工大学教师，身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：陈懿诚，男，1989年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：张丽娜，女，汉族，湖北省武汉市人，1983年8月19日出生，住湖北省武汉市青山区，被执行人：樊启廉，女，汉族，湖北省武汉市人，1977年2月5日出生，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：曹章玲，女，汉族，湖北省武汉市人，1983年4月16日出生，广西省桂林市人，住广西省桂林市七星区，被执行人：魏垣仙，女，1984年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：唐伟芳，女，1986年5月5日出生，汉族，广西省桂林市人，住广西省桂林市七星区，申请执行人武汉科技创业天使投资基金合伙企业与被执行人武汉正光恒远科技有限公司,张永红,陈懿诚,张丽娜,樊启廉,唐伟芳,曹章玲,魏垣仙股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行,并向被执行人武汉正光恒远科技有限公司,张永红,陈懿诚,张丽娜,樊启廉,唐伟芳,曹章玲,魏垣仙下达执行通知书,责令被执行人被执行人武汉正光恒远科技有限公司,张永红,陈懿诚,张丽娜,樊启廉,唐伟芳,曹章玲,魏垣仙向申请执行人武汉科技创业天使投资基金合伙企业支付100000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、诉讼保全费共7300元，执行费1861元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉正光恒远科技有限公司,张永红,陈懿诚,张丽娜,樊启廉,唐伟芳,曹章玲,魏垣仙银行存款200000元，或提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月一十三日执行员  段 蕾书记员  葛 顺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1497号之一原告：中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路**，统一社会信用代码：91430100696212238E。法定代表人：李庆，职务：总经理。委托代理人：董虹江，男，汉族，1986年10月29日出生，系原告公司职员。委托代理人：吴风，男，汉族，1991年12月29日出生，系原告公司职员。被告：长沙清盛机械有限公司，住所，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林拗社区张家老屋组社会信用代码：914301227991299123。法定代表人：毛异男。被告：毛异男，男,汉族，1978年8月22日出生,住长沙市岳麓区。被告：丁安琼，女,汉族,1981年9月13日出生,住长沙市岳麓区。本院在审理原告中联重科股份有限公司路面机械分公司诉被告长沙清盛机械有限公司、毛异男、丁安琼合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司路面机械分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司路面机械分公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一九年二月二十日书 记 员  曹京琼
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保156号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：高峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郑春秋，女，1977年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：夏保东，男，1970年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：范晓红，女，1968年1月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高明中，男，1970年10月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘杰香，女，1969年1月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高峰、郑春秋、夏保东、范晓红、高明中、刘杰香银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高峰、郑春秋、夏保东、范晓红、高明中、刘杰香银行存款19万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一九年二月一日书记员  白璐璐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保746号 申请人：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路**百旺信高科技工业园****，统一社会信用代码914403006670956180。 法定代表人：方兴，总经理。 委托诉讼代理人：时雪雷，广东知恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁语晨，广东知恒律师事务所实习律师。 被申请人：山西国冀电力工程股份有限公司，住所，住所地太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西社会信用代码91140100595335191F。 法定代表人：董力明。 深圳市盛弘电气股份有限公司与山西国冀电力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市盛弘电气股份有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西国冀电力工程股份有限公司名下价值1043638.6元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人太平财产保险有限公司深圳分公司为本案原告的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市盛弘电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山西国冀电力工程股份有限公司名下价值1043638.6元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年二月十九日 书记员 莫如婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初1626号 原告：张毅平，男，1967年5月7日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律服务工作者。 被告：朴平山，男，1956年4月22日出生，现住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被告：金刚，男，1958年5月26日出生，现住址不详。 原告张毅平与被告朴平山、金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。 张毅平向本院提出诉讼请求：请求被告朴平山给付借款本金76万元及相应利息；要求金刚承担连带偿还责任；要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年，被告朴平山因购买车辆在原告处借款50万元，2012年10月又在原告处借款26万元，2012年10月26日，被告向原告出具欠据一枚，约定于2012年12月30日前还款。如不还，按3分利计息。被告金刚于2008年为被告朴平山的借款出具担保函。后原告索要未果，诉至法院，请求法院判令被告朴平山给付原告借款本金76万元，并自2013年1月1日起按年利率24%给付利息至还清之日；被告金刚对被告朴平山的债务承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告金刚的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回朴平山的起诉。 案件受理费6160元（已减半收取），由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年二月十九日 书记员  许丽晶 —1—
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执3140号之二 申请执行人：刘勇,男,汉族，1960年4月26日出生，住南宁市江**。 被执行人：田映明，男，汉族，1967年10月21日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：朱娟，女，汉族，1970年3月17日出生，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人田映明、朱娟民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的202780元,已执行标的0元，剩余未受偿标的202780元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，发现被执行人银行账户有余额，本院已进行网上冻结，但与实际金额有所差距，名下的车辆已委托查封，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年二月十二日 书记员  莫彩腾
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初78号 原告:郭兰英，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告:魏孝明，男，1954年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告郭兰英与被告魏孝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰英到庭参加诉讼，被告魏孝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兰英向本院提出诉讼请求：要求魏孝明归还借款本金80000元，并按月利率1.5%支付2014年4月28日起至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，郭兰英减少诉讼请求为：要求魏孝明按月利率1.5%支付2014年4月28日起至还清借款本金之日的利息，应其中扣除20100元的利息。事实和理由：2013年8月29日，魏孝明以经营需要资金周转为由向郭兰英借款本金80000元，双方口头约定月利率1.5%。现因魏孝明未还款，郭兰英遂诉至本院。 魏孝明未作答辩。 郭兰英围绕诉讼请求依法提供了借条及银行转款凭证各一份。因魏孝明未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，郭兰英提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳。上述证据结合郭兰英的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：2013年8月29日，魏孝明以经营需要资金周转为由向郭兰英借款本金80000元，郭兰英即通过银行向魏孝明转款80000元，魏孝明于借款当日向郭兰英出具借条1张。借款后，魏孝明向郭兰英陆续支付部分利息共计27300元。 本院认为，郭兰英与魏孝明之间的借贷关系有才魏孝明出具的借条及转款凭证为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。郭兰英与魏孝明对借款期限没有约定，郭兰英可以要求魏孝明在合理期限内归还借款，经郭兰英多次催讨，魏孝明未还款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。因此，郭兰英要求魏孝明归还借款本金80000元，应予以支持。对于郭兰英要求魏孝明按月利率1.5%支付2014年4月28日起至还清借款之日的利息（其中扣除20100元的利息）的诉讼请求，郭兰英提供的证据不足证明借贷双方曾有约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，郭兰英有权要求魏孝明自起诉之日即2019年1月8日起至还清借款本金之日止，按年利率6%支付逾期利息。魏孝明经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏孝明应于本判决生效后三日内归还郭兰英借款本金80000元，并按年利率6%支付自2019年1月8日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回郭兰英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由魏孝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  邱枫红 二〇一九年二月二十日 法官助理罗娟 书记员黄蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。