新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初2232号原告：张学斌，男，1968年10月29日出生，汉族，公司职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。被告：王潮贤，男，1987年2月23日出生，汉族，司机，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被告：新疆安通联达公路交通工程有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王贤军，该公司经理。委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。负责人：肖华，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：成辉，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，女，1988年7月15日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市。原告张学斌与被告王潮贤、新疆安通联达公路交通工程有限责任公司（以下简称安通联达公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌及其委托诉讼代理人徐斌、被告王潮贤暨被告安通联达公司的委托诉讼代理人李雄、人保公司的委托诉讼代理人成辉、张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费（含病历复印费200元）197,001元、误工费33,467元（2017年1月至2017年11月）、护理费34,430元（按照2017年新疆在岗职工平均工资标准，67,932元÷365天×107天+67,932元÷365天×39天×2人）、住院伙食补助费6,720元（120元/天×56天）、交通费3,000元、营养费3,650元（25元/天×146天）、残疾赔偿金252,355元（按照新疆2017年城镇人均可支配收入计算，30,557元×20年×41%）。合计：550,623元；2、判令被告王潮贤与被告安通联达公司承担连带责任，被告人保公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年12月7日，被告王潮贤驾驶新Ａ×××**号货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3745公里+600米路段在实施穿越中央分隔带掉头过程中，与由东向西行驶的案外人赵刚驾驶的新Ａ×××**号轿车碰撞，造成乘坐新Ａ×××**号轿车的原告受伤。该起交通事故经自治区高等级公路支队石河子大队作出新公交高石认字【2016】第022号道路交通事故认定，并经自治区高等级公路支队以新公交高复字【2017】第003号复核认定被告王潮贤承担此次事故的全部责任，案外人赵刚及原告均无责任。原告受伤后，先后在石河子市人民医院、石河子大学医学院第一附属医院、新疆医科大学第一附属医院住院治疗，由此给原告造成了医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，原告经此次交通事故精神亦遭受损害。被告王潮贤驾驶的车辆系被告安通联达公司所有，被告安通联达公司系被告王潮贤的用人单位，应当承担赔偿责任，被告王潮贤具有重大过失，应当承担连带赔偿责任。肇事车辆系在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，应当在保险合同范围内承担赔偿责任，要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。为维护原告权益，故诉至法院。被告王潮贤和被告安通联达公司辩称：对交通事故发生的时间、地点、地点无异议被告王潮贤系被告安通联达公司驾驶员，被告安通联达公司系肇事车辆的所有人，但不认可原告陈述的交通事故经过，认为事发当时是雾天而不是阴天，事故认定书记载错误，案外人赵刚和原告是有责任的，属于违法超车，不能以道路事故认定书作为本案依据。我们愿意赔偿合理合法的部分，请求法院按照原、被告双方各自承担50%的比例划分责任。被告人保公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。交强险的医疗费限额是1万元且包含营养费、伙食补助费，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日10时35分许，被告王潮贤驾驶新Ａ×××**号“江铃”牌轻型普通货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3745公里+600米路段，在实施穿越中央分隔带掉头过程中，与由东向西行驶的案外人赵刚驾驶的新Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车碰撞，造成新Ａ×××**号车的驾驶人暨被告王潮贤和案外人许中荣（乘车人）、新Ａ×××**号轿车的驾驶人赵刚（案外人）和原告张学斌（乘车人）受伤。该起交通事故经新疆自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队分析认为，被告王潮贤驾驶机动车在高速公路上掉头的行为是本案事故发生的根本原因，并认定被告王潮贤承担自事故的全部责任，原告张学斌及案外人赵刚、许中荣无责任。该认定书作出后，被告王潮贤申请复核，后经上级交警部门复核，维持了原交通事故认定。新Ａ×××**号小型客车在被告人保公司处投保交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张学斌于2016年12月7日因急诊被送往石河子市人民医院（以下简称石河子医院）救治，经诊断为：1、全身多发损伤（车祸外伤）；2、闭合性腹部损伤；3、肝损伤（挫裂伤）；4、消化道穿孔；5、局限性腹膜炎；6、腰1椎体压缩骨折。就诊期间，原告张学斌产生门诊医疗费4,468.83元。同日，原告张学斌为进一步治疗急转至石河子大学第一附属医院（以下简称石河子大学一附院）治疗。自2016年12月7日至2016年12月9日期间原告在该院住院治疗2天，住院期间进行药物保守治疗。出院诊断为：腹部损伤、肝损伤、腰椎骨折（腰1）、高血压病、腹腔积液。出院医嘱为：1、简易卧床休息，禁食水，依据病情变化调整饮食，避免重体力劳动；2、建议继续院外治疗；3、定期复查，如有不适，我科随诊。住院期间，原告张学斌产生门诊医疗费3,645.81元、住院医疗费11,654.56元，合计15,300.37元。2016年12月9日，原告张学斌以“车祸致腹部及腰背部疼痛伴呼吸不畅3天”为主诉，转往新疆医科大学第一附属医院（以下简称医科大一附院）诊疗。入院专科检查为“腹部膨隆，……未见手术瘢痕，……”。先行保守治疗，后CT见腹腔内巨大脓肿，于2016年12月29日-30日行“回肠造口术NOS，肠粘连松懈排印列术，腹腔脓肿引流术”，距回盲部50cm处切除此段回肠包括盲肠及长约5cm升结肠，于脐右侧6cm处逐层开口，做一4×4cm造瘘口，并经造瘘口做回肠造瘘。原告张学斌自2016年12月9日至2017年1月23日共住院治疗45天。住院诊断为：闭合性腹部损伤；肠管多处挫伤；创伤性肝破裂（肝脏挫伤）；不完全性肠梗阻；盆腹腔积液；双侧少量胸腔积液；双下肺肺不张；急性失血性贫血；低蛋白血症；慢性胆囊炎；脂肪肝；腰1椎体压缩性腰椎骨折；腰椎间盘膨出（腰5-骶1）；创伤性回肠破裂；回肠及回盲部肠坏死；巨大盆腹腔脓肿；肠粘连。出院医嘱为：1、全休两月，住院期间及全休期间陪护1人，加强营养，半年内避免劳累及重体力活动。2、每日造瘘口护理，引流管口换药。3、每周我院复查造瘘口情况。4、1月后我院复查腰椎CT。5、6个月后我院再次住院行造瘘还纳术。6、不适情况可行腹部B超、CT等相关检查。7、普通外科及我科随访。住院期间，原告张学斌共产生住院医疗费130,266.95元。2017年2月22日，原告张学斌在医科大一附院产生病历复印费200.2元。2017年3月24日，原告张学斌到医科大一附院就诊，医嘱为：1、全休4个月；2、术后6个月我院行造瘘还纳术。2016年12月30日至2017年3月27日期间，原告张学斌因购买防漏膏、造口粉、造口袋、造口腰带、造口底盘、皮肤保护膜等物品花费3,503.36元。2017年6月4日至2017年6月13日，原告张学斌在医科大一附院住院治疗9天，期间于2017年6月6日行“肠造口闭合术+肠粘连松懈术”，缝合关闭右下腹近脐处切口腹膜、肌肉层。出院诊断为：回肠造口状态，升结肠炎，高血压。出院医嘱为：1、少食多餐，注意营养；2、适度活动，避免体力劳动；3、定期复查血常规、血生化；4、一月后我科复查；5、陪护两人；6、全休1月。住院期间，原告张学斌产生住院医疗费40,554.52元。2017年8月16日，原告张学斌到医科大一附院就诊，医嘱为：全休2周。2017年8月31日，原告张学斌到医科大一附院就诊，医嘱为：1、患者病程中随时有加重危及生命可能，我科及相关科室严密随访。2、由于各种原因不排除漏诊、误诊可能。3、全休2周。4、定期相关科室复查，随访。2017年9月16日，原告张学斌到医科大一附院就诊，医嘱为：1、全休2周。2、带腰围2个月，每月复查X片。2017年9月17日，原告张学斌在医科大一附院产生检查费、材料费等门诊医疗费131元。2017年10月6日，原告张学斌到医科大一附院就诊，医嘱为：1、全休2周。2、避免弯腰负重，局部予以理疗止痛对症。2017年11月14日，原告张学斌到医科大一附院就诊，医嘱为：1、全休2周，避免剧烈活动。2、局部理疗止痛对症。经原告张学斌申请，我院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定。该鉴定机构于2018年1月24日出具鉴定意见为：原告张学斌系交通事故致小肠部分（包括回盲部）切除术后评定为七级伤残；腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）评定为十级伤残。原告张学斌因此次鉴定产生鉴定费800元。后经被告安通联达公司申请，我院委托新疆新医司法鉴定所针对原告张学斌小肠部分（包括回盲部）切除与本案交通事故之间是否存在因果关系及参与度比例进行鉴定。该鉴定机构于2018年9月20日出具鉴定意见为：原告张学斌小肠部分（包括回盲部）切除与2016年12月7日交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%。另查明：原告张学斌系非农业家庭户口，为新疆神新发展有限责任公司职工。自2016年12月7日发生本案交通事故起至2017年11月30日期间，原告张学斌单位扣发其误工期间部分工资共计39,048.86元。另查明：在本院（2017）新0104民初3706号案件中，本案受损车辆新Ａ×××**号的车主赵亮与本案被告王潮贤、安通联达公司、人保公司达成调解协议，由被告王潮贤、安通联达公司赔偿其车辆损失28万元，被告人保公司在该案中不承担民事责任。在本院（2017）新0104民初3707号案件中，案外人暨本案交通事故中另一名伤者赵刚与本案被告王潮贤、安通联达公司、人保公司达成调解协议，由被告王潮贤、安通联达公司赔偿其医疗费、误工费共12,872.16元，被告人保公司在该案中不承担民事责任。庭审过程中，被告王潮贤、安通联达公司均表示本案交通事故发生在被告王潮贤工作期间，被告王潮贤是被告安通联达公司驾驶员，从事道路维修工作。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、门（急）诊病历、门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费票据、出院证明、医疗证明书、诊断证明书、调查笔录、劳动合同书、说明、工资发放表、银行借记卡账户历史明细清单、增值税普通发票、购物单据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口薄及庭审笔录等存卷为据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本次事故经交警部门认定，新Ａ×××**号肇事车辆的驾驶员，即被告王潮贤负此次事故的全部责任，原告张学斌无责任。被告王潮贤系被告安通联达公司雇佣的驾驶员，本案交通事故发生在被告王潮贤工作期间，故被告安通联达公司应当对原告张学斌的各项合理损失承担赔偿责任。同时，因被告王潮贤具有重大过失，故依法应当与被告安通联达公司承担连带赔偿责任。关于被告王潮贤、安通联达公司认为应按50%比例承担赔偿责任的意见，因未能提供证据反驳原告提供的有关交通事故责任划分的证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆A4G570号小型客车在被告人保公司处投保交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，故原告张学斌的损失首先应由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告安通联达公司承担赔偿责任，被告王潮贤与被告安通联达公司承担连带赔偿责任。关于原告张学斌主张的各项具体损失：1、医疗费：根据原告提供的相关证据，本院认定原告因本案交通事故产生的医疗费数额为194,225.03元。其中，先后在三家医院就诊产生的门诊、住院医疗费为190,721.67元；2016年12月30日至2017年3月27日期间，原告张学斌因医嘱“每日造瘘口护理，引流管口换药”的需要而购买防漏膏、造口粉、造口袋等护理辅助物品的支出3,503.36元。对于原告提供的其他票据，因其内容无法证明与本案的关联性或系原告张学斌本人实际支出，故对相应金额本院不予认定。2、病历复印费200元：原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。3、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告张学斌系有固定收入的公司职工，结合原告提供的工资发放表、银行账户交易明细、本院依法调取的原告所在单位出具的误工说明以及鉴定意见书等证据，原告主张2017年1月至2017年11月期间的误工费33,467元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”原告按照新疆2017年在岗职工年平均工资67,932元/年为计算标准的意见符合法律规定，本院予以采纳，但具体计算数额有误，本院结合相关医嘱予以重新核定。原告在石河子医院和石河子大学一附院就诊期间无护理相关医嘱；第一次在医科大一附院住院45天，出院医嘱为“全休两月，住院期间及全休期间陪护1人”，该期间的护理费应计算为19,542.08元（67,932元÷365天×105天）；第二次在医科大一附院住院9天，出院医嘱为“陪护两人、全休1月”，庭审过程中，原告明确表示其住院及休息期间除无固定工作的妻子照顾自己外，还有两名已退休的姐姐轮流照看，因原告未提供其姐姐因护理而实际减少的收入情况，故本院仅支持原告妻子1人的护理费即7,258.49元（67,932元÷365天×39天）；护理费共计26,800.57元。5、住院伙食补助费：原告按120元/天标准计算住院56天的住院伙食补助费6,720元，符合法律规定，本院予以支持。6、营养费：综合考虑原告的具体伤情、医疗结构意见、鉴定意见等因素，本院酌情支持3,000元。7、交通费，结合原告伤情、居住地点、就医次数，就医距离等因素，本院酌情支持1,500元。8、伤残赔偿金：本案中，原告张学斌因交通事故致小肠部分（包括回盲部）切除术后评定为七级伤残；腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）评定为十级伤残。据此，原告按照新疆2017年城镇居民家庭年人均可支配收入标准主张252,355元（30,557元×20年×41%），有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：结合原告的具体伤情、伤残等级等因素，本院酌情支持6,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张学斌医疗费194,225.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张学斌误工费33,467元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张学斌护理费26,800.57元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张学斌住院伙食补助费6,720元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张学斌营养费3,000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张学斌交通费1,500元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告张学斌伤残赔偿金54,287.4元：八、被告新疆安通联达公路交通工程有限责任公司赔偿原告张学斌伤残赔偿金198,067.6元：九、被告新疆安通联达公路交通工程有限责任公司赔偿原告张学斌病历复印费200元：十、被告新疆安通联达公路交通工程有限责任公司赔偿原告张学斌精神损害抚慰金6,000元：十一、被告王潮贤与被告新疆安通联达公路交通工程有限责任公司承担连带赔偿责任。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额550,623元，核定给付524,267.6元，占争议标的额的95.21%，案件受理费减半收取4,637.29元（原告已预交），鉴定费800元，合计5,437.29元，由被告王潮贤、新疆安通联达公路交通工程有限责任公司负担95.21%即5,176.84元，由原告张学斌负担4.79%即260.45元。邮寄送达费80元，由被告王潮贤、新疆安通联达公路交通工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年二月二十三日书记员  李玉速录员  刘攀