黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初50号原告：母洪波，男，1982年10月1日出生，汉族，个体，住依安县。被告：潘亮，男，1988年3月30日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：冷春秋，女，1979年12月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住依安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。原告母洪波与被告潘亮、冷春秋、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告母洪波、被告人民保险公司到庭参加诉讼，被告潘亮、冷春秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告母洪波向本院提出诉讼请求：一、要求被告潘亮、冷春秋连带赔偿原告车辆维修费14175元；二、被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日，被告潘亮驾驶被告冷春秋名下的黑Ｂ×××××小型客车行驶至依安县××队门前15米处时，与原告停驶在道路南侧路边的车牌号为黑Ｂ×××××小型客车发生碰撞，被告潘亮在事故发生后逃逸，该事故经交警部门认定，被告潘亮负事故全部责任，原告无事故责任。被告潘亮驾驶的被告冷春秋的车辆投保了机动车交强险及商业保险，被告人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告维修车辆支付维修费14175元，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告人民保险公司辩称：一、被告冷春秋与被告人民保险公司签订保险合同明确约定，发生事故逃逸，保险人免除责任；二、此免除责任是对保险法和行政法规中相关内容的合同化，商业保险投保人声明和商业保单声明，保险人已经尽到了提示和说明义务；三、从规则遵守到法律信仰，被告人民保险公司对商业险依法不予赔偿，对交强险在侵权人没有赔偿能力的情况下保险公司先行垫付，事后对侵权人进行追偿，就目前情况来看，侵权人有赔偿能力，应由侵权人自行承担赔偿义务。（详见答辩状）被告潘亮、冷春秋未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。本案双方争议的焦点：一、被告人民保险公司应否在交强险、商业险限额内对原告的损失进行赔偿；二、原告主张的赔偿数额是否合理；三、被告潘亮、冷春秋应否共同承担赔偿责任。原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院对双方没有异议的证据予以确认并记录在卷，对双方有异议的证据作如下分析认证：1.原告提交的交通事故认定书1份，用以证明交通事故的发生以及潘亮在交通事故过程中承担全部责任；黑龙江增值税普通发票1张、商品明细表2张，用以证实发生事故后维修车辆支付的费用。被告人民保险公司称对事故认定书的真实性及合法性无异议，交通事故认定书中已经明确被告潘亮属于逃逸，被告人民保险公司依法不应承担赔偿责任。被告人民保险公司对增值税发票的合法性无异议，但因本案属于交通事故逃逸，被告人民保险公司从事故发生到车辆维修，始终不知情，车辆没有定损，所以票据即使是真实的，被告人民保险公司对此费用也不予承担。对于修车明细：被告人民保险公司不是亲历者，对明细的真实性合法性不予评定，与被告人民保险公司没有关联性。被告潘亮、冷春秋未出庭质证，视为放弃质证权利。事故认定书系公安交警部门在事故发生后通过对事故现场勘察、询问，依据道路交通法规对事故责任所作的综合性认定，系公文书证，证明力较高，本院对该事故认定书予以确认；对于增值税发票以及商品明细表，原、被告发生交通事故以及原告车辆受损是事实，原告车辆损坏进行维修支付维修费用也是事实，原告提供的维修费增值税发票系正规票据，且与维修明细相互印证，本院对增值税发票及商品明细表予以确认。2．中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》1份、交强险商业险的投保单、保险单共8页，用以证实被告冷春秋已经收到《机动车综合商业保险条款》，被告人民保险公司已经尽到了提示与说明义务，被告人民保险公司不负赔偿责任。鉴于被告人民保险公司提交的证据均有被告冷春秋的签字，被告冷春秋、潘亮未出庭质证，视为放弃质证权利，且原告对被告人民保险公司提交的证据无异议，本院对以上证据予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2018年11月3日，被告潘亮驾驶被告冷春秋名下的黑Ｂ×××××小型客车行驶至依安县××队门前15米处时，与原告停靠在道路南侧路边的车牌号为黑Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，被告潘亮在事故发生后逃逸。2018年11月6日，依安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告潘亮负事故全部责任，原告无事故责任。原告被撞车辆在依安翔宇汽车修配厂进行维修，支付维修费14175元。被告潘亮驾驶的被告冷春秋的被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业三者险。本院认为：被告潘亮在驾驶机动车时未尽到安全驾驶义务，造成原告母洪波车辆受损的后果，依安县公安局交通警察大队认定被告潘亮负事故全部责任，原告不负事故责任，被告潘亮对于原告的车辆损失应承担赔偿责任，原告的合理请求应予支持。原告主张被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，被告人民保险公司认可被告潘亮驾驶的登记为被告冷春秋的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，但被告人民保险公司称被告潘亮肇事后逃逸的行为属于被告人民保险公司免责事由，而且被告潘、冷春秋有赔偿能力，因此被告人民保险公司不同意在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任。对于交强险部分，虽然被告人民保险公司称被告冷春秋、潘亮有赔偿能力，但二被告的赔偿能力并不能免除被告人民保险公司在交强险限额内的赔偿，因此，本院对原告要求被告人民保险公司在交强险限额内承担财产损害赔偿责任予以支持；对于商业三者险部分，被告冷春秋在被告人民保险公司投保商业三者险时约定了免责条款，被告人民保险公司已向被告冷春秋明确告知免责条款，本案中出现了保险条款中约定的免责事项，故本院对原告要求被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任不予支持。对于原告要求被告冷春秋与被告潘亮承担连带赔偿责任的请求，被告冷春秋虽为车辆登记所有人，但其并非车辆肇事时的驾驶人，根据谁占有、谁支配、谁管理、谁负责的原则，交通事故的后果应当由实际驾驶人负责，而且原告也没有证据证明其将车辆交给被告潘亮驾驶存在过错以及被告冷春秋与被告潘亮之间存在雇佣等其他关系，即使被告潘亮与被告冷春秋系夫妻关系，被告潘亮因交通事故产生的债务也不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告冷春秋与被告潘亮承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告母洪波车辆维修费2000元；二、被告潘亮于判决生效后三日内赔偿原告母洪波车辆维修费12175元；三、驳回原告母洪波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告潘亮负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  刘士东人民陪审员  苑春友二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘子锋