广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3731号 原告:陈伟，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 被告:李海标，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。 原告陈伟与被告李海标民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告李海标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟诉称：原、被告系亲戚、朋友关系。2015年起，被告李海标以承包工程所需周转资金不足向原告借款。原告基于亲戚、朋友的信任，2015年至2017年期间先后多次向被告提供借款。因自2017年1月起，被告不再支付借款利息，经双方进行核算确认被告尚欠借款本金165万元。其中，2015年11月21日借款30万元、2016年5月15日借款65万元和70万元。现上述借款期限已经届满，借款人虽予以承认借款事实，但是一再拖延归还借款本金及利息。因此诉至本院并提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金165万元；2.判令被告支付原告逾期利息598500元及往后利息（利息计算：①以借款本金300000元为基数，从2017年2月22日起暂计至2018年11月22日，按月利率0.5%计算；②以借款本金1350000元为基数，从2017年2月16日起暂计至2018年11月16日止，按月利率2%计算；③往后利息继续计算至借款实际清偿为止）；3.本案受理费由被告承担。 原告陈伟向本院提交了借款合同三份、中国农业银行卡交易明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行账户历史明细清单、漓江村镇银行活期存款历史明细查询清单、借款交付和利息归还清单等证据材料，拟证明原、被告的借款事实。 被告李海标未答辩，也未向本院提交证据。 本案的调查重点为：原告陈伟要求被告李海标归还借款165万元及支付相应的利息有何依据？如需归还，数额如何确定并计算？ 经审理查明： 一、2015年11月21日，被告李海标向原告陈伟出具《借款合同》一份，载明被告李海标向原告陈伟借款30万元，借款期限6个月（自2015年11月21日至2016年5月21日）。该借款，2015年11月21日，原告陈伟通过中国农业银行转账支付至被告李海标账号为62×××10的账户共计291000元，另外现金交付9000元。 二、2016年5月15日，被告李海标向原告陈伟出具《借款合同》一份，载明被告李海标向原告陈伟借款65万元，借款期限3个月（自2016年5月15日日至2016年8月15日），利息每个月19500元。该笔借款的交付情况为：（1）2015年12月23日原告陈伟从建设银行账户43×××35领取现金145000元，加上现有资金5000元，共计15万元交给被告李海标；（2）2016年1月12日，原告陈伟通过漓江银行三次转账支付至被告李海标62×××10账户分别为20万元、5万元、39500元，现金交付10500元，共计30万元；（3）2016年2月20日通过农行转账支付至被告李海标622849083011922810账户192000元，现金交付8000元，共计20万元。 三、2016年5月15日，被告李海标向原告陈伟出具《借款合同》一份，载明被告李海标向原告陈伟借款70万元，借款期限3个月（自2016年5月15日日至2016年8月15日），利息每个月28000元。该笔借款的交付情况为：（1）2016年5月7日，原告陈伟通过中国工商银行转账支付至被告李海标账户62×××50共计10万元；（2）2016年5月8日，原告陈伟通过中国工商银行转账支付至被告李海标账户62×××50共计8万元；（3）2016年5月9日，原告陈伟通过中国建设银行转账支付至被告李海标账户62×××71共计30万元；（4）此外，被告李海标之前曾多次向原告借款，其中有一笔借款25万元尚欠本金5万元，加上其他借款拖欠的本息约17万元，两项共计22万元，一并计入该笔70万元的借条中。 四、借款及利息归还的情况:第一笔30万元借款，被告支付了2015年11月至2016年5月的利息，共计6.25万元;第二、三笔借款135万元，被告支付了2016年5月至2016年12月的借款利息共计31.25万元。上述借款均未归还本金。在庭审中，原告陈伟自愿对借款的利息统一从2017年2月份开始计算。 本院认为：当事人行使权利、履行义务均应遵循诚实信用的原则，对真实、合法的债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于借款事实方面。本案的借贷事实，有双方签订的合同《借款合同》为证，该合同对借贷双方、借款金额、借款期限、借款利息等作了明确的约定，来源合法，客观真实，作为借款一方的被告李海标未提出抗辩亦未提交相反证据予以否认，本院予以采信。以上借款，原告陈伟已经对借款的交付作出详细、合理的解释，并提交了银行交易记录，被告李海标在《借款合同》上签字予以确认，双方的借贷关系、借款事实清楚确实，本院予以确认。现上述借款期限均已届满，被告李海标未提出抗辩亦未能提交证据证实借款已经偿还，应当承担举证不利的法律后果，对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于借款利息方面。上述借款利息，原、被告已经在《借款合同》中作了明确约定，结合原告陈伟提交的银行交易记录亦得以相互佐证证实。现原告主张第一笔借款30万元，按月利率0.5%（即年利率6%），从2017年2月22日起计算；第二、第三笔借款135万元，按月利率2%（即年利率24%），从2017年2月16日起计算，均未超过借款合同的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李海标归还原告陈伟借款本金30万元并支付借款利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，按年利率6%，自2017年2月22日起计付至借款实际清偿之日止）； 二、被告李海标归还原告陈伟借款本金135万元并支付借款利息（利息计算：以借款本金135万元为基数，按年利率24%，自2017年2月16日起计付至借款实际清偿之日止）。 案件受理费24788元，减半收取12394元，由被告李海标负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄成果 二〇一九年二月二十七日 法官助理 陆明宇 书 记 员 李凤丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。