wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初2011号原告：曲阜东正投资咨询有限公司，住所地曲阜市逵泉路有朋花园南门**。组织机构代码：584528895。法定代表人：武红星，经理。委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师。被告：孔磊，男，1978年12月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔令刚，男，1967年9月2日出生，汉族，住曲阜市，省份证号码：370823196709020738。被告：张磊，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省曲阜市，省份证号码：370881198010105394。原告曲阜东正投资咨询有限公司（以下简称曲阜东正公司）与被告孔磊、孔令刚、张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜东正公司的委托诉讼代理人张亚汝到庭参加诉讼，被告孔磊、孔令刚、张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜东正公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔磊偿还原告借款48万元及利息（自每笔借款到期日次日起算，至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.要求被告孔令刚、张磊承担保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日到2012年12月6日期间，被告孔磊向原告借款48万元，同时立下借据。被告孔令刚、张磊于同日出具保证合同为该借款提供担保。后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延至今未清偿其所欠原告的欠款，故原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告孔令刚的起诉，本院依法予以准许。孔磊、张磊未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一、30万元借款合同、借据、保证合同各一份，借款展期合同二份，证明被告孔磊向原告借款30万元，被告张磊自愿对该笔借款承担保证责任。证据二、借据四份，证明被告孔磊分四次向原告借款7万元、2万元、3万元、6万元。被告虽未到庭质证，但以上证据真实有效，来源合法，与本案有关联，本院依法予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，原告与被告孔磊签订《借款合同》，约定被告孔磊向原告借款300000元，借款期限自2012年1月9日起至2012年3月8日止，借款利息为月息2.8%；同日，原告与被告张磊签订保证合同，约定由被告张磊为孔磊的上述300000元借款承担连带责任保证；后原告与被告张磊多次签订《借款展期合同》，将该笔借款期限延期至2012年12月6日。2012年5月12日，被告孔磊向原告借款70000元，并向原告出具《借据》，借款期限为2012年5月12日至2012年5月16日。2012年6月28日，被告孔磊向原告借款20000元，并向原告出具《借据》，借款期限为2012年6月28日至2012年6月29日。2012年7月24日，被告孔磊向原告借款30000元，并向原告出具《借据》，借款期限为2012年7月24日至2012年7月28日。2012年9月16日，被告孔磊向原告借款60000元，并向原告出具《借据》，借款期限为2012年9月16日至2012年9月20日，后该款延期至2012年9月25日。被告孔磊至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。另查明，曲阜东正公司成立于2011年10月18日，是自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：投资（不含期货、证券投资）咨询（需专项许可经营的项目凭批准文件经营），法定代表人为武红星。本院作出的（2015）曲刑初字第82号刑事判决书中认定，曲阜东正公司成立后，该公司成员因违反国家金融管理法律规定，面向社会公众吸收资金，扰乱金融程序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，分别被判处不同种类、程度的刑事处罚。本院认为，被告孔磊向原告曲阜东正公司借款后现仍下欠借款480000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告孔磊、张磊未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依据我国有关金融机构管理法律规定，从事商业贷款业务的，只能是依法设立、并取得中国人民银行批准的各种商业银行、城乡信用合作社等金融机构，未经有权机构批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案中，原告不具备中国人民银行规定的从事信贷业务的资格，也就不能成为借款合同中的贷款人。因此，原告与被告孔磊之间的借款合同依法应属无效，被告孔磊依法应返还给原告的借款480000元及借款占用期间的利息；借款占用期间的利息自借款到期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。关于张磊是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效……”，故本案担保合同无效，张磊不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔磊于本判决生效之日起十日内返还原告曲阜东正投资咨询有限公司借款人民币480000元及借款占用期间的利息（其中以300000元为基数，自2012年12月6日起；以70000元为基数，自2012年5月17日起；以20000元为基数，自2012年6月30日起；以30000元为基数，自2012年7月29日起；以60000元为基数，自2012年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算借款占用期间的利息）；二、驳回原告曲阜东正投资咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告孔磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕成梅人民陪审员  仪 娟人民陪审员  郭传胜二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初266号原告：吴某，女，1975年12月7日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告吴某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月18日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月13日16时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十四日书记员  岳于楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保321号 解除保全申请人李杰辉，男，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址广东省揭西县大溪镇大岭埔村委大岭埔村**，身份证号码。 被申请人丁玉新，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住身份证住址广东省深圳市龙岗区。v> 被申请人孙武敏，女，汉族，1975年7月20日出生，身份证住身份证住址广东省深圳市宝安区。v> 上列解除保全申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0309民初6814号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对孙武敏名下位于东莞市塘厦镇平山社区高裕南路90号珠江御景峰花园2幢住宅楼3201号房产的查封。 本案财产保全查封案号为（2018）粤0309执保1531号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐  强 二〇一九年二月十九日 书记员 夏金经童
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执1478号申请执行人李界，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司，住所地河南省鹿邑县涡河桥北。法定代表人：周留周。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2397号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司发出执行通知书，责令被执行人河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院查明，被执行人河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司名下有位于河南省××小区××楼××单元××楼××、××楼地下室××、××楼××单元××楼××、××楼地下室××号的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司名下位于河南省鹿邑县涡阳府小区C13号楼2单元一楼西户、C13号楼地下室3号、C17号楼2单元一楼东户、C17号楼地下室3号的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年二月二十六日书记员  位士栋
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初509号 原告：徐洪发，男，汉族。 原告：张玉芹，女，汉族。 被告：徐汉平，男，汉族。 被告：徐汉忠，男，汉族。 被告：徐汉军，男，汉族。 被告：徐汉云，女，汉族。 原告徐洪发、张玉芹与被告徐汉平、徐汉忠、徐汉军、徐汉云赡养纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告徐洪发、张玉芹于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洪发、张玉芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐洪发、张玉芹撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐洪发、张玉芹负担。 审判员  崔粟 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘枫
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更286号 罪犯廖正华，男，1956年4月19日生，仡佬族，高中文化，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省镇宁自治县人民法院于2015年11月19日作出（2015）镇刑初字第140号刑事判决，认定被告人廖正华犯非法储存弹药罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年4月28日起至2020年4月27日止。于2015年12月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯廖正华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯廖正华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖正华减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2019年7月27日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7519号 申请执行人：朱翠娥，女，汉族，1974年11月5日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：向振华，男，土家族，1969年10月30日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人朱翠娥与被执行人向振华借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项408600元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经先后向全国财产查询系统查询了两遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，本院强制扣划被执行人名下银行账户，共执行到2141.88元，该款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年二月二十二日 书记员  庄炳东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执486号 申请执行人：杨某，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市某超市有限公司某商业广场店。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人杨某与被执行人深圳市某超市有限公司某商业广场店买卖合同纠纷系列案共14宗，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款及赔偿金共计15556元（人民币为单位，下同）；二、承担案件执行费100元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经确认，被执行人已主动向申请执行人迳付了部分执行款2750元，随后被执行人将剩余的执行款12806元和执行费100元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款12806元划付申请执行人账户，执行费100元划付深圳市财政委员会。2019年1月22日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款2750元及本院划付的执行款12806元，确认（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初19704-19717号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月十三日 书记员  张淦坤
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初236号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中，该公司负责人。委托诉讼代理人：王政委，男，1980年2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九江路广夏新天地**楼****。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被申请人：卢智敏，男，1963年10月29日出生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市山城区春雷路**楼东平房iv>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告卢智敏金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告卢智敏的银行存款100000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人卢智敏的银行存款100000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  原本立二〇一九年二月二十五日书记员  孙秀娟
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初59号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人程国福，男，1966年2月28日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2018年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2019年1月16日以朝双检公刑诉［2019］22号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人程国福到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2018年4月1日13时31分许，被告人程国福酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿新北大街由南向北行驶至朝阳市公安局治安支队前路段时，与黄某2驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）发生道路交通事故，致双方车辆损坏，程国福、黄某2受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：案发时程国福血液中乙醇含量为128mg/100ml，属于醉酒。经朝阳市交警支队事故大队认定，程国福负此起交通事故的同等责任。公诉机关认为，被告人程国福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程国福无辩解。经审理查明，2018年4月1日13时31分许，被告人程国福酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿朝阳市新北大街由南向北行驶至朝阳市公安局治安支队前路段时，与黄某2驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，程国福、黄某2受伤。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，黑色两轮燃油车为轻便二轮摩托车，属于机动车；黑色两轮电动车为轻便二轮摩托车，属于机动车。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：程国福血液中乙醇含量为128.13mg/100ml。黄某2血液中乙醇含量为0.0mg/100ml。经朝阳市交警支队事故大队认定，程国福、黄某2负此起交通事故的同等责任。2018年6月15日，被告人程国福被传唤到案。另查明，被告人程国福与黄某2就赔偿达成协议。上述事实，被告人程国福在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某1的证言，被告人程国福的供述，驾驶人信息查询结果单、发票，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴【2018】法毒（酒）鉴字第241、243号血液中乙醇含量测定报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴【2018】第180375号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，朝阳市中心医院急诊病历，协议书，残疾证，受理交通事故登记表，人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人程国福违反道路交通安全法，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，因瞭望不够，未安全、文明驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人程国福犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:1.自愿认罪，可以酌情从轻处罚2.无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人程国福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇一九年二月二十二日书 记 员  武文斌
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢30号任延波（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人任延波与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的52159.00元，现已执行到位52159.00元。任延波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢30号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1648号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保28号 申请人：刘世伟，女，1998年5月25日出生，汉族，住山东省莒县。 委托代理人：刘平功（系刘世伟之父），男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：王波，男，1978年4月12日出生，住济南市。 被申请人：陈静，女，1975年8月13日出生，住山东省东营市。 申请人刘世伟于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王波驾驶的，登记在被申请人陈静名下车牌号为鲁E的机动车一辆（保全金额3万元）。申请人刘世伟已向本院交纳了担保金3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘世伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王波驾驶的，登记在被申请人陈静名下车牌号为鲁E的机动车一辆。保全金额3万元，期限二年。 二、停止支付申请人刘世伟向本院交纳的担保金3万元。 案件申请费320元，由申请人刘世伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年二月十四日 书记员  栾绍卓
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初26号原告：南丰县腾飞塑业有限责任公司，统一社会信用代码：913610237419556561，住所地南丰县富溪工业园区。法定代表人：徐国辉，系该公司董事长。委托代理人：邹萍，系该公司员工，特别授权。被告：刘厚泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县腾飞塑业有限责任公司与被告刘厚泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告南丰县腾飞塑业有限责任公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县腾飞塑业有限责任公司的撤诉申请，并不违反国家有关法律，也没有损害国家、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南丰县腾飞塑业有限责任公司撤诉。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告南丰县腾飞塑业有限责任公司负担。审判员  张南山二〇一九年二月二十五日书记员  赖艺欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执189号之二 申请执行人东莞市鑫劲镁五金制品有限公司。 被执行人深圳市为华铭板制造有限公司。 被执行人深圳市九源精密五金制造有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围路******，统一社会信用代码91440300349770665G。 法定代表人成海燕。 申请执行人东莞市鑫劲镁五金制品有限公司与被执行人深圳市为华铭板制造有限公司、深圳市九源精密五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初37号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初37号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月二十日 书记员  孙志英
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初147号之一解除保全申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：才献方，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人才献方供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月8作出（2019）辽1122民初147号民事裁定，冻结被申请人才献方名下的银行存款1503.60元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行了给付义务，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人才献方名下银行存款1503.60元的冻结。案件申请费35元，由解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年二月十五日书记员 郭佳伟
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执90号马太魁、张全所：申请执行人马太魁与被执行人张全所民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，马太魁的（2018）豫0603民初1342号民事调解书中的债权已自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年二月十三日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保62号申请人：吕耀平，男，汉族，1974年9月9日出生，住山西省太原市。被申请人：王培荣，男，汉族，1970年11月27日出生，住山西省太原市。被申请人：金丽萍，女，汉族，1971年1月22日出生，住山西省太原市。申请人吕耀平于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王培荣、金丽萍银行存款439000元或扣押、查封其相应价值的财产。担保人吴金生以其名下位于太原市xxx号（产权证号：房权证并字第**）房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吕耀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人吴金生名下位于太原市xxx号（产权证号：房权：房权证并字第**。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人王培荣、金丽萍银行存款439000元，或扣押、查封其相应价值的财产。案件申请费2715元，由申请人吕耀平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十九日书记员  陈 艺
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4735号 上诉人（原审被告、反诉原告）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224200010944387。 委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：付平，男，1970年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：何秀丽，女，1976年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510101514。 二被上诉人委托诉讼代理人：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称：鑫城公司）因与被上诉人付平、何秀丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本院审理本案期间，上诉人向本院提交了产生于一审宣判后的新的证据，即《办证补充协议》。依据协议约定：被上诉人不再追究上诉人取得商品房初始登记以及交付办理商品房转移登记的相关文书的时间；上诉人收到被上诉人交付的应由买受人提交的办证所需资料后，于2019年1月12日前将完整的办证资料提交到不动产登记机关，即视为上诉人履行了协助办证义务；因上诉人原因导致被上诉人迟延取得不动产登记证书，上诉人以已付购房款为基数，按日万分之一标准支付逾期办证违约金。上述内容实质上变更了双方在《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的权利义务：“出卖人承诺于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，导致上诉人履行协助办证义务的方式、期限以及违约责任的承担等内容发生变化，事关本案基本事实的认定，可能对本案裁判结果产生影响。 综上，因当事人二审提交新的证据，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5657号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费350元，退回上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 王 云 二〇一九年二月二十六日 法官助理 胡伟科 书 记 员 何婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1376号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1389号之一 申请执行人：深圳市凯新达电子有限公司，地址深圳市南山区。 法定代表人：徐成，该公司执行董事。 被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司，地址镇江新区大港银山南。 法定代表人：白中杰，该公司总经理。 申请执行人深圳市凯新达电子有限公司与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2018）镇裁字第044号调解书已发生法律效力，因被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款138120元案款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。 执行过程中，本院于2018年9月3日向被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，除执行到位92120元元外，未发现其他可供执行的财产线索。后申请执行人深圳市凯新达电子有限公司对被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司达成谅解，2019年2月25日，申请执行人深圳市凯新达电子有限公司申请撤销对于被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司的执行申请，并同意终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2018）镇裁字第044号调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年二月二十六日    书记员  汤 沛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4130号原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡惠山经济开发区堰新路**商务中心****。法定代表人：任秋宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被告：赖家刘，原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）与被告赖家刘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华广物业公司的委托诉讼代理人管达文到庭参加诉讼，被告赖家刘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华广公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖家刘支付2015年11月1日至2018年6月30日的物业管理费7795元、滞纳金1559元（按拖欠物业管理费的20%计算）；2.本案诉讼费由赖家刘承担。事实和理由：其为水韵园小区提供前期物业服务，赖家刘系水韵园95号1202室房屋的业主，但未按约支付该房屋自2015年11月1日至2018年6月30日的物业管理费7795元，并产生了滞纳金1559元。被告赖家刘未作答辩。本院经审理认定事实如下：赖家刘原系水韵园95号1202室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为143.3平方米。2013年10月3日，华广公司与赖家刘签订前期物业服务协议，双方约定：华广公司提供房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目维护、修缮、服务与管理等物业服务；赖家刘首次按半年交纳物业服务公共服务费，以后每月、季或年交付当期的物业服务费；公共能耗费为0.1元/平方米·月，电梯使用费为0.3元/平方米·月，高层住宅公共物业服务费为1.3元/平方米·月；每次交费时间为每期5日前；赖家刘不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，华广公司有权要求赖家刘补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2013年10月8日，华广公司与赖家刘签订了装修管理服务协议。装修完毕后，赖家刘入住该房屋。自2015年11月1日起，赖家刘未按约支付物业服务费，经华广物业公司多次催告，赖家刘仍未支付。另查明：2012年5月23日，无锡市惠山区物价局向华广物业公司下发关于洛城水韵园住宅小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复，载明：华广物业公司在水韵园住宅小区业主委员会成立之前对水韵园住宅小区按七级物业服务标准，对物业产权人（或使用权人）可收取每月每平方建筑面积1.3元的公共物业服务费，用于住宅区内的电梯使用费、公共水电费实行合理分摊，按实收取。以上事实，有前期物业服务协议、装修管理服务协议、关于洛城水韵园住宅小区前期物业管理公共服务费收费标准的批复、房屋登记簿证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，逾期未付的，应当承担违约责任。华广公司主张赖家刘自2015年11月1日起至2018年6月30日止未按约支付物业服务费，赖家刘对此未予抗辩，本院予以确认。现华广物业公司要求赖家刘立即支付拖欠的物业服务费7795元（1.7元/平方米·月×143.3平方米×32月），合法有据，本院予以支持。华广公司主张的滞纳金即逾期付款违约金，其主张按拖欠物业服务费的20%计算为1559元，未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖家刘于本判决发生法律效力之日起十日内向华广公司支付自2015年11月1日至2018年6月30日的物业服务费7795元、违约金1559元，合计9354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费114元，公告费690元，合计854元，由赖家刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李洪毅人民陪审员  冯剑英人民陪审员  吴 星二〇一九年二月十三日书 记 员  姚 澄
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初557号原告：苏州太湖城市投资发展有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路**行政中心**。法定代表人：张培根，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。被告：苏州木居创联科技服务有限公司，住所，住所地苏州市太湖国家旅游度假区丰园路**div>法定代表人：周雪良。原告苏州太湖城市投资发展有限公司诉被告苏州木居创联科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告苏州太湖城市投资发展有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州太湖城市投资发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州太湖城市投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州太湖城市投资发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  王东海二〇一九年二月十八日书记员  周丽佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初817号 申请人：许均亮，男，汉族，1970年1月8日生。 被申请人：康立新，男，汉族，1976年10月26日生。 原告许均亮诉被告康立新民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人1264800元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康立新银行存款1264800元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人许均亮垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年二月十九日 书记员  刘棕波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终382号 上诉人（一审起诉人）：梁翠云。 上诉人（一审起诉人）：凌达初。 上诉人（一审起诉人）：蒋瑞文。 上诉人（一审起诉人）：潘爱莲。 上诉人（一审起诉人）：杨庆秋。 上诉人（一审起诉人）：李德轩。 上诉人梁翠云、凌达初、蒋瑞文、潘爱莲、杨庆秋、李德轩（以下简称六上诉人）因合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 六上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、本案为平等主体之间的民事纠纷。2、讼争房产为集体所有财产，非国有资产，本案纠纷不是国有企业改制过程中政府对改制企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，故本案不应当适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，应当予以立案审理。3、一审于立案程序中对本案进行实质审查并裁定不予受理是错误的。 本院认为，六上诉人所诉股权转让及房产均涉及集体企业性质的原南宁市兴宁区某维修专业队的资产，根据《国务院办公厅关于在全国城镇集体企业、单位开展清产核资工作的通知》规定，对集体企业进行清产核资是人民政府职能。2007年9月25日，因企业资产申报不实，南宁市兴宁区经济贸易局作出南兴经贸字【2007】20号文件，明确现南宁某商贸有限责任公司（原南宁市兴宁区某维修专业队）重新进行企业改制。故六上诉人因此提起的与南宁某商贸有限责任公司及李某、李某某之间的本案纠纷，并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼案件受理范围。一审据此对六上诉人的起诉不予受理，并无不当，应予维持。 综上，六上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年二月十三日 法官助理 曾晓东 书 记 员 黄艳红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6233号申请执行人苏均。被执行人四川德正安建筑劳务有限公司。法定代表人徐雪芳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4215号民事判决，于2018年11月8日受理苏均申请执行四川德正安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川德正安建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川德正安建筑劳务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 蒲 维二〇一九年二月十九日书记员 罗从双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执246号 成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司： 关于你（单位）申请执行被执行人郎秀钽、周珏睿、乐圈文化传媒成都有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年2月11日结案，执行情况如下： 被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1434号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初247号 原告：关昊，男，1989年9月7日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：文峰，男，1987年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告关昊与被告文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告关昊于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关昊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许关昊撤回起诉。 案件受理费1436元，减半收取718元（原告关昊已预交），由关昊负担。 审判员  李晓光 二〇一九年二月十八日 书记员  徐佳丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初381号 原告：平罗县北门康丽园套装门经销部，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县玉皇阁市场六角楼下，营业执照注册号640221600129454。经营者：何巧花，该经销部经营者。委托诉讼代理人：杨学明，男，回族，1975年7月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。被告：熊凯，男，汉族，1988年10月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，销售二手车，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县北门康丽园套装门经销部与被告熊凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平罗县北门康丽园套装门经销部的诉讼代理人杨学明，被告熊凯到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告平罗县北门康丽园套装门经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付装修款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，原、被告签订《室内装修合同》一份，约定由原告包工包料装修被告所有的位于贺兰县荷兰印象小区XXX室，装修费共计48000元。被告先后三次共付31000元，下欠17000元未付，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告熊凯辩称，被告确实还欠原告17000元装修款，但是因为房屋存在很多质量问题，所以不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原、被告签订《室内装修合同》，约定由原告平罗县北门康丽园套装门经销部包工包料装修被告熊凯所有的位于贺兰县荷兰印象小区XXX室房屋，装修费共计48000元。原告平罗县北门康丽园套装门经销部于2017年10月9日开工，于2017年12月底交工；被告熊凯于2018年年初入住涉案房屋。被告熊凯已向原告平罗县北门康丽园套装门经销部支付装修款31000元，剩余的17000元装修款至今未付，理由为原告平罗县北门康丽园套装门经销部的装修存在质量问题。经本院现场勘查，涉案房屋存在以下问题：部分壁纸连接处存在缝隙、部分瓷砖之间存在缝隙、卫生间门无法反锁、石膏线开裂、推拉门关不严、橱柜和酒柜门安装不牢固等问题。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告平罗县北门康丽园套装门经销部提交的《室内装修合同》、微信聊天记录，被告熊凯提交的照片，本院现场勘查视频资料在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当本着诚实信用原则全面履行各自的合同义务。原告平罗县北门康丽园套装门经销部给被告熊凯装修房屋，被告熊凯应按约向原告平罗县北门康丽园套装门经销部支付装修款。因原告平罗县北门康丽园套装门经销部在装修中存在瑕疵，致使被告熊凯对房屋的使用受到影响，应适当减少被告熊凯应支付的装修款。本院综合考虑合同的履行情况、存在的质量问题、房屋交付使用情况等因素，对原告平罗县北门康丽园套装门经销部要求被告熊凯支付剩余装修款17000元的诉讼请求，酌定予以支持14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下：被告熊凯支付原告平罗县北门康丽园套装门经销部装修款14000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由原告平罗县北门康丽园套装门经销部负担20元，被告熊凯负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                        审  判  员    刘燕军           二○一九年二月二十日 法官助 理    侯小韦书  记  员    王丹 附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2071号 申请执行人:岳楠 被执行人:张娜 本院在执行申请执行人岳楠与被执行人张娜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1751号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张娜银行存款人民币31110元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行审4号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人李小侠，女，1980年5月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人侯文生，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住商河县， 申请执行人商河县综合行政执法局于2019年2月15日向本院申请强制执行土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商综处罚土字[2018]155-1号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2018年5月25日以被执行人侯文生未经批准，于2016年11月占用白桥镇某村集体土地（其他农用地）520平方米建设仓储及住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出商综处罚土字[2018]155-1号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令侯文生限期拆除在非法占用的520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对侯文生非法占用集体土地的行为处以罚款，按每平方米20元处罚，共计罚款10400元。相关证据有：询问笔录（两份）、现场勘测笔录（附土地勘测定界图及照片）、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、《鉴定书》、商河县2016年土地利用现状图（局部）、白桥镇土地利用总体规划图（2006-2020年）（局部）、商河县2017年遥感影像图（局部）、法定代表人身份证明及委托书等。 被执行人侯文生辩称：在建设涉案建筑之前已向村委会进行申请，并经过村委会同意，但未取得有关部门的审批手续，当时盖房子不需要向县里申请，村里其他盖房的人也没有经过审批，其建筑不是违章建筑。其提交的证据有：商河县白桥镇某村民委员会于2015年3月18日出具的“证明”一份。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字[2018]155-1号行政处罚决定，于2018年5月25日送达被执行人侯文生，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2018年6月26日履行处罚决定书的第2项处罚内容，即缴纳罚款10400元，未履行第1项处罚内容。其后，申请执行人于2018年11月25日依法向被执行人送达了《强制执行催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2018年12月26日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，于2019年2月15日向本院申请强制执行。申请事项：拆除侯文生在非法占用的520平方米（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还占用的土地。侯文生建设涉案建筑前曾向村委会提出申请并经过村委会同意，但未取得有关部门的审批手续，且涉案建筑不符合土地利用总体规划。 本院认为，侯文生辩称其建房行为经过村委会同意，但《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。侯文生在未向相关行政主管部门申请使用、未办理农用地转用审批手续的情况下，擅自占用村委会所有的其他农用地，改变原有土地用途建设仓储及住宅，其行为违反法律规定。故对其该辩驳主张，本院不予采纳。申请执行人商河县综合行政执法局申请执行的商综处罚土字[2018]155-1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人侯文生在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚土字[2018]155-1号行政处罚决定第1项，即“1、责令侯文生限期拆除在非法占用的520平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。” 二、以上处罚内容限被执行人侯文生于本裁定生效之日起15日内履行完毕。 三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县白桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  强丽红 审 判 员  石玉珍 人民陪审员  李立荣 二〇一九年二月二十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 川
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6701号原告：董景双，男，1966年1月2日出生，汉族，住所菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。被告：黄爱明，男，1967年10月25日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。原告董景双与被告黄爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，于2018年4月26日作出（2018）鲁1702民初730号民事判决书。被告黄爱明不服判决，上诉至菏泽市中级人民法院，2018年11月17日，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终3089号民事裁定书，裁定：撤销（2018）鲁1702民初730号民事判决，发还重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告董景双的委托诉讼代理人孟德全、被告黄爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董景双向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款150000元。事实与理由：2013年2月7日，被告从原告处借款50000元，2013年3月22日，被告从原告处借款100000元，至今未还。为此诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。黄爱明承认借款的事实，但认为董景双系菏泽博远房地产开发公司的法定代表人。2012年7月1日，该公司把定陶区孟海镇万福嘉园的4、5、6号楼房的工程发包给了山东誉远建设工程有限公司，洪廷伞是该工程项目的项目经理，被告属于洪廷伞项目部的雇用会计，在施工过程中，因博远公司资金紧张，无力足额支付应拨付的工程款，就以借款的方式分期支付。本案中涉及的借款实际属于工程款。被告本人当时并不需要借款，被告出具借条的行为属于职务行为，是为了给工人发工资及购买工地所需的施工材料等。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄爱明于2013年2月7日、2013年3月22日借原告50000元、100000元，被告黄爱明为原告出具了借条。在诉讼中，被告提供黄爱明与洪廷伞所签协议及自己所记账本，证明黄爱明受雇洪廷伞，工程所借款项应由洪廷伞承担。原告对此不认可。被告提供本院于2017年3月29日作出的（2016）鲁1702民初2826号民事判决书，证明黄爱明曾因菏泽博远房地产开发有限公司欠工程款而起诉博远公司，博远公司的法定代表人是董景双，如果黄爱明有此借款，博远公司肯定拿出此借条抵工程款。原告质证认为博远公司与黄爱明是承包工程关系，本案是董景双与黄爱明的个人民间借贷，不是同一法律关系。本院认为，被告黄爱明给原告出具了借款条并承认借款的事实，被告黄爱明的借款事实清楚。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称借款是在洪亭伞雇佣时期借的，都用在工程支出上，不应由被告偿还。原告不予认可。被告未提供洪亭伞予以认可该款用在洪亭伞项目部的相关证据，也未提供洪亭伞本人出庭作证由其本人承担偿还责任的证人证言，被告的意见，本院不予采纳。被告认为应由洪亭伞承担偿还责任，可持相关证据，另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告董景双借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄爱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  刘永生人民陪审员  赵明勇人民陪审员  郭学海二〇一九年二月二十二日书 记 员  裴怡翔
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初193号 原告：孙洪铎，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住庆安县。 委托诉讼代理人：孙作山（系原告父亲），男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收丰华村。 法定代表人：齐伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹永春，男，1955年3月25日出生，朝鲜族，系庆安县长兴粮食贸易有限公司职工，住庆安县。 原告孙洪铎与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付水稻款156172.00元。2017年10月1日，被告收购原告水稻共计核款199172.00元。2018年4月给付43000.00元，尚欠156172.00元，余款尚未给付，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付原告孙洪铎货款156172.00元。于2019年3月20日前履行15617.2元、于2019年5月20日前履行31234.4元、于2019年11月20日前履行109320.4元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3422.00元，减半收取1711.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年二月二十五日 书记员 安思琪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终79号上诉人（原审被告）：高贤慧，女，1972年9月17日出生，汉族，现住井陉矿区。委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅振余，男，1966年9月18日出生，汉族，现住井陉矿区。委托诉讼代理人：梅芳（系梅振余之女），女，1985年10月5日出生，汉族，现住井陉矿区。上诉人高贤慧因与被上诉人梅振余物权保护纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高贤慧上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审事实不清，错误的判令上诉人搬出房屋。上诉人同被上诉人原为亲属关系，上诉人同被上诉人的弟弟为夫妻关系，后因种种原因，上诉人同被上诉人的弟弟解除了夫妻关系，可在解除夫妻关系后，被上诉人就提出要求上诉人搬出房屋，显然是错误的，是被上诉人的报复行为。在上诉人同被上诉人的弟弟共同生活期间，存在一系列的行为，包括房屋的分配和居住。虽然上诉人同被上诉人的兄弟离婚了，但同样有居住的权利。二、原审在没有查清事实的基础上，就判令上诉人承担租房的费用，没有法律依据，纯属错判。原审在没有任何评估机构的评估下，凭被上诉人的一面之词，就确定了租房的价格，显然是错误的。在没有评估机构的鉴定下，原审就确定暂用房屋的价格，显然没有法律依据。上诉人同被上诉人原为一家人，期间存在各种的关系，不是法庭上一句两句话就陈述清楚的，上诉人不是无缘无故的居住被上诉人的房屋，而是房屋的调换，上诉人在另案诉讼中维护自身的权利。因此，原审没有考虑相关的因素，显然是错误的。梅振余答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。井陉矿区八十中学宿舍3-1-101号房屋所有权归被上诉人所有（有产权证为证）。2013年，因上诉人多次要求，被上诉人同意让其暂时居住。当时被上诉人提出，如需居住该房屋，上诉人必须随时搬离，上诉人满口答应，并承诺只要被上诉人提出搬离房屋，上诉人随时搬离。2018年2月被上诉人急需住房，多次要求上诉人搬离房屋，上诉人拒绝搬离。原审判决上诉人从现在居住的101号楼房内搬离，完全是正确的。二、原审判决上诉人给付被上诉人占有居住房屋费用是正确的。2018年9月，被上诉人再次要求上诉人搬离101号房屋，上诉人拒绝搬离，为此双方发生纠纷。经矿区矿市镇派出所调解，上诉人承诺保证在9月30日前搬离房屋，否则每月给付被上诉人房租700元。根据市场租房行情，被上诉人的101号房屋是3居室，95平方米，每月700元房租是完全合理的，给付房租是被上诉人的要求，每月支付房租700元是上诉人的承诺保证，也是双方的约定，原审判决自2018年10月1日起至上诉人搬离101号房屋之日止，由上诉人给付被上诉人占有房屋费用完全是正确的。梅振余向一审法院起诉请求：1、要求被告搬出红房街八十中学宿舍3-1-101号；2、要求被告完好无损交出以上101号房屋存放的原告财产（写字台一个、木制双人床、木制单人沙发2个、木制单人床、木制双人沙发、电视柜、木制茶几、木制书柜各一个，木制立柜3个），自2018年10月1日开始至搬离止每月给付房租700元整；3、被告居住使用以上101号房屋期间的物业管理费、电费、水费、煤气费由被告负担；4、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于2010年3月17日购买了井陉矿区红房街八十中学宿舍楼3-1-101号房屋，《房屋所有权证》登记所有权人为梅振余，房产产别为私有财产。被告高贤慧与梅振林原系夫妻关系，原告与梅振林系兄弟关系。2013年3月，经梅振林请求，原告同意后，高贤慧与梅振林搬到3-1-101号楼房居住。2018年9月11日被告与梅振林离婚，离婚后诉争房屋由被告继续居住使用。在高贤慧与梅振林离婚后，原告要求被告搬离3-1-101号楼房，被告未按原告要求搬离，为此双方发生纠纷，2018年9月19日石家庄市公安局矿区分局出警解决双方纠纷。在被告居住使用诉争楼房期间，诉争房屋内财产有：写字台1个、木制双人床2张、木制单人沙发2个、木制单人床1张、木制双人沙发1个、木制电视柜1个、木制茶几1个、木制书柜1个。以上事实，有原告提交的《房屋所有权证》、一审法院调取的原告办理过户档案材料、被告与梅振林离婚调解书、被告书写的离婚诉状、石家庄市公安局矿区分局出警记录及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。一审法院认为，被告在开庭时未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告对诉争的房产进行了登记并取得了房屋所有权证，对诉争房产享有占有、使用、收益和处分的权利，现原告要求被告搬出诉争房屋的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告在搬出诉争房产时，应当将楼房内原有财产一并返还原告，对于原告提出的返还3个木制立柜的请求，因被告未到庭，原告未能提交证据，故本案不做处理。原告作为诉争房产的权利人，有权向使用其房屋的被告收取占有使用费，现原告提出自2018年10月1日开始至被告搬离诉争房屋止要求被告每月给付占有使用费700元的请求，合情合理，不违反法律规定，予以支持。2018年9月11日被告与梅振林离婚后，诉争房屋由被告居住使用，故对于被告此后居住房屋期间产生的水费、电费、煤气费、暖气费、物业管理费，由被告承担。被告与梅振林离婚前居住楼房产生的费用，因涉及到案外人梅振林，故本案不做处理。一审判决：一、在本判决生效之日起十日内被告高贤慧从现在居住的井陉矿区红房街八十中学宿舍楼3-1-101号楼房内搬出；并将楼房内财物包括写字台1个、木制双人床2张、木制单人沙发2个、木制单人床1张、木制双人沙发1个、木制电视柜1个、木制茶几1个、木制书柜1个交付原告梅振余；二、自2018年9月12日开始至被告高贤慧搬离井陉矿区红房街八十中学宿舍3-1-101号楼房之日止，期间产生的水费、电费、煤气费、暖气费和物业管理费（具体数额以收款单位的记录为准）由被告高贤慧承担；三、被告高贤慧于搬出井陉矿区红房街八十中学宿舍楼3-1-101号楼房之日按照每月700元的标准给付原告梅振余占有房屋费用（自2018年10月1日开始计算至被告搬出之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告承担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与原审查明相一致。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋的权利人系梅振余，高贤慧虽主张享有该房屋居住权，但未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信，一审法院判决高贤慧搬出诉争房屋并无不当。高贤慧占有使用他人房屋，应向权利人梅振余支付相应费用，一审判决依据当地经济发展状况和诉争房屋的具体情况，认定诉争房屋占有使用费每月700元并无不当。高贤慧虽对房屋占有使用费数额提出异议，但未提供证据证实，亦未申请评估，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，高贤慧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人高贤慧负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年二月十三日书记员 许晓琳
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初22号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人刘某，男，1958年12月18日出生，生于山西省忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员韩笑、胡丽敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日14时许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号小型轿车由北向西行驶至忻州市××区部石线立交桥附近时，与由西向北行驶的常金平驾驶的×××号小型普通客车发生事故，致两车不同程度受损。经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液酒精含量为136.4mg/100ml。事故发生后，被告人刘某与常金平达成民事赔偿协议，并取得常金平的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、查获经过、血液酒精含量检测意见书、协议书、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为机动车驾驶员，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，与正常行驶车辆发生事故，经鉴定，血液酒精含量为136.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。忻府区检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且得到对方的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节、被告人认罪、悔罪态度及赔偿、谅解情况等，对被告人刘某可适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救被告人，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）二．禁止被告人刘某在缓刑考验期限内驾驶机动车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二O一九年二月二十五日书记员 杨皓翔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢40号之十五申请执行人：王伟，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。被执行人：洪祥，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于王伟与洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月30日冻结了被执行人洪祥在中国建设银行6217001630028425053_156_1账户内存款人民币23.12元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洪祥在中国建设银行6217001630028425053_156_1账户内存款人民币35400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月一日书记员  陈振
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初57号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人庞俊明（曾用名：庞十），男，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西博白县，因涉嫌故意伤害罪，2018年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人庞俊明犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人庞俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2017年9月7日18时许，被告人庞俊明与庞某驾驶电动三轮车去到南宁市良庆区菜市卖水果，因车辆摆卖位置问题与被害人刘某1发生纠纷，后庞俊明持铁管将刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级。2018年11月22日，被告人庞俊明到公安机关投案，其家属赔偿被害人刘某1人民币70000元并取得了刘某1的谅解。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、到案经过、住院记录、谅解书等书证，证人王某、刘某2、庞某的证言，被害人刘某1陈述，被告人庞俊明的供述，鉴定书，现场辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人庞俊明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人庞俊明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年9月7日18时许，被告人庞俊明与庞某驾驶电动三轮车去到南宁市良庆区菜市卖水果，因摆摊位置的问题与被害人刘某1发生争执，后庞俊明持铁管将刘某1打伤。经法医鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级。2018年11月22日，庞俊明到公安机关投案。庞俊明家属代为赔偿被害人刘某1经济损失人民币70000元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、到案经过、住院记录、谅解书等书证，证人王某、刘某2、庞某的证言，被害人刘某1陈述，被告人庞俊明的供述，鉴定文书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人庞俊明故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞俊明自动投案，如实供述，系自首，可以减轻处罚。被告人庞俊明赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人庞俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一九年二月十四日 书记员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10067号 原告:陈君荣,男，1972年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：成都鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市洗面桥街**西南皮革城**。 法定代表人：张渔平，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 原告陈君荣与被告成都鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君荣及其委托诉讼代理人谢馥多、被告鼎瑞公司的委托诉讼代理人廖曦到庭参加了诉讼。本案经本院组织调解，未能达成调解协议。本案现已审理终结。 原告陈君荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告鼎瑞公司向原告赔偿车辆维修费1570元、补胎费180元、误工费1600元、交通费113元、生活费230元以及精神损失费等共计5900元。事实及理由：2018年8月9日15时许，陈君荣发现停在自己车位（123号）上的上汽大众途观汽车（车牌号川Ａ×××××）左侧前后轮胎被人为放气，且前后轮胎的气门芯被人偷走，汽车的后门中部被利器严重划伤，划伤面积达2/3范围，故原告诉至法院。 被告鼎瑞公司辩称，原被告双方建立了车位物业服务合同关系，陈君荣未能举证证明鼎瑞公司违反物业服务合同的情形，其车辆损坏是他人恶意的损害行为造成，不是鼎瑞公司的违约行为造成，其财产损失与鼎瑞公司的物业服务不存在因果关系，且只能证明其轮胎被人为放气，不能证明车辆的划伤是在鼎瑞公司提供物业的车位上造成，双方建立的是物业服务关系，鼎瑞公司不应该承担保管责任，且其主张的费用依据仅有一张维修费发票，其他费用无相应依据，故请求法院驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈君荣系成都市武侯区广福桥正街隐庐/巷上生活馆小区业主，于2016年1月26日、2016年5月30日分别取得案涉小区6栋-1楼123号车位房屋产权证和土地使用权证。2018年8月9日，陈君荣停放在该车位的大众途观汽车（车牌号A6R89S）被人为损坏，同日，其前往成都市公安局武侯区分局双楠派出所报案，称：“……其汽车的左侧前后轮胎被人放气（气门芯被拔走），后备箱车漆被划伤……”，双楠派出所出具《情况说明》予以证明。 另查明，2006年10月24日，陈君荣（买受人）、案外人田冬豫（买受人）与成都武城实业（集团）股份有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉小区1幢15层2单元1号房屋，针对该房屋，陈君荣、田冬豫（乙方）与成都武城三泰物业管理有限公司（甲方，后更名为鼎瑞公司，系本案被告）签订《“庐隐/巷上生活馆”前期物业服务协议（住宅、公寓）》，约定物业服务内容包括机动车和非机动车停放秩序管理，若地下停车场车位属于乙方所有的，乙方应按40元/月向甲方交纳地下停车场管理费，同时乙方应与甲方签订书面停车协议，明确双方在停车场使用及管理服务方面的权利义务关系。后鼎瑞公司作为案涉小区物业服务单位提供物业服务，并对小区地下车库安排人员进行巡逻。2018年8月19日，陈君荣以40元标准向鼎瑞公司交案涉车位2018年7月1日至2019年6月30日止的“车位物业服务费”，共计480元。 本院认为,陈君荣与鼎瑞公司建立物业服务合同关系，依据《物业管理条例》第二条：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动”的规定，鼎瑞公司对案涉车位负有维修、养护、管理并对停车场秩序维护的责任，现陈君荣以其车辆被损坏为由要求鼎瑞公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈君荣应对自己的主张提供证据予以证明，但陈君荣未能提供证据。同时，根据鼎瑞公司提供的证据显示，其已经履行了对案涉停车场、车位的合同义务，案涉车辆系他人人为损害，鼎瑞公司对案涉车辆损害不承担法律责任，原告主张的车辆维修费、补胎费、误工费、交通费、生活费以及精神损失费无事实依据和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈君荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈君荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇一九年二月十三日 书记员  吕 丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初51号 原告：康某1，男，1973年1月29日出生，住甘肃省永登县。 被告：康某2，男，1971年11月16日出生，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告康某1诉被告康某2租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某1到庭参加了诉讼，被告康某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖机费用4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告租用原告挖机到其所承包的工地施工，施工完毕后，经原、被告结算，共计租赁费4200元。被告于2017年1月17日向原告出具欠条一份，并承诺尽快支付，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予给付，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告康某2缺席无答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提交了被告康某2于2017年1月17日向其出具的欠条一份，用以证明被告欠其租赁费4200元的事实。 经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告租赁费的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告康某2租用原告康某1的挖掘机到其所承包的工地施工，施工完毕后，经结算，被告欠原告挖掘机租赁费共计4200元，被告于2017年1月17日向原告出具欠条一份。后经原告多次追索无果，故诉至本院请求处理。 本院认为，原告康某1与被告康某2之间形成的租赁合同关系，应受法律保护，被告应按照合同约定及时、足额支付原告租赁费，现被告拖欠原告租赁费的行为已构成违约。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康某2于本判决生效后五日内向原告康某1给付挖掘机租赁费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年二月二十七日 书记员  宋文君
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初719号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：洛阳市富宁木业有限责任公司，住，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村/div> 法定代表人：朱美菊，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳澳能电力设备有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村/div> 法定代表人：晋亮，执行董事兼总经理。 被申请人：张铁头，男，汉族，1967年1月2日生。 被申请人：宦忠平，男，汉族，1970年10月2日生。 被申请人：朱美菊，女，汉族，1969年10月25日生。 被申请人：鄢丰强，男，汉族，1970年1月29日生。 被申请人：向彩云，女，汉族，1974年4月26日出生。 被申请人：晋亮亮，男，汉族，1990年5月5日生。 被申请人：远雯，女，汉族，1992年10月5日生。 被申请人：晋备战，男，汉族，1969年9月25日生。 被申请人：晋亮，男，汉族，1982年3月9日生。 被申请人：胡娟娟，女，汉族，1985年5月23日生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市富宁木业有限责任公司、洛阳澳能电力设备有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、晋亮亮、远雯、晋备战、晋亮、胡娟娟追偿权纠纷一案，申请人于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人150万元的财产进行诉讼保全。申请人并以提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市富宁木业有限责任公司、洛阳澳能电力设备有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、晋亮亮、远雯、晋备战、晋亮、胡娟娟银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年二月十二日 书记员  刘棕波
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执37号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：杨后林，男，汉族，1994年7月出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司申请执行邓静网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是网络借贷纠纷，萍乡仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为仲裁违反法定程序，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，该格式条款限制了当事人的法定权利，人民法院不予支持。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司未举证证明其受让债权的债权人（出借人）具备网络金融放贷资质，受让债权亦未通知债务人（借款人）杨后林，该转让对债务人不发生法律效力。根据《合同法》第八十条“债权转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生权利”，因此债权转让的通知是债权转让对债务人生效的要件，仲裁机构认定借款合同与债权转让合同有效的裁决书违反了法律规定，应依法驳回上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人上海唯渡网络科技有限公司对2019）萍仲网裁字第9号仲裁裁决书的执行申请。审判长  周志刚审判员  何松涛审判员  刘成良二〇一九年二月二十一日书记员  李滨桦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1169号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的普兰会。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1196号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的邓永波。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执100号之二申请执行人：苗保花，女，1967年8月31日生，汉族。被执行人：郑金岗，男，1969年9月24日生，汉族。申请执行人苗保花与被执行人郑金岗民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院做出的（2018）豫0603民初475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人郑金岗名下的牌照为豫E767**、豫EJG6**、豫EJG8**、豫EP89**、EUH698、豫F529**、豫FJG5**号汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邓海兵二〇一九年二月十二日书记员代 雅 莹
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1825执101号 申请执行人高世蓉，女，汉族，1969年3月17日生，住四川省芦山县。 被执行人高敏，女，汉族，1966年10月19日，住四川省天全县。 被执行人天全县川达宾馆，住所地：天全县。 法定代表人高敏，该宾馆总经理。 本院在执行高世蓉与被执行人高敏、天全县川达宾馆借款合同纠纷一案中，被执行人高敏、天全县川达宾馆至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人天全县川达宾馆所有的位于天全县城厢镇向阳大道142号营业用房1-5层（房产证编号：天全房权证城厢镇字第185号）及该建筑物占用范围内的土地使用权，期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  彭宗华 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈 波
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执263号王树峰、王凤云、王天鹤：你与崔海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2484号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔海燕于二Ｏ一九年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款25000元，执行费275元，案件受理费213元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王树峰缴款账号：62284021470********缴款人：王凤云缴款账号：62284021470********缴款人：王凤云缴款账号：62284021470********缴款人：王凤云缴款账号：62284021470********缴款人：王天鹤缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年二月二十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初78号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人祁X，男，汉族，1962年9月8日出生，初中文化，鄂尔多斯集团羊绒衫厂退休工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人祁X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳出庭支持公诉，被告人祁X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日21时许，被告人祁X饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沃热路由南向北行驶至民联D区小区门前道路时，撞至其前方头北尾南暂停的高建芳驾驶的×××号起亚牌小型普通客车的尾部，造成两车局部受损的道路交通事故。2019年1月27日，经鄂尔多斯市东胜区司法鉴定中心检测，被告人祁X的血液酒精含量为238.02mg∕100ml。 本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人祁X应承担此次事故的全部责任，高建芳无责任。案发后，被告人祁X赔偿了因此次交通事故给高XX造成的经济损失。 公诉机关认为，被告人祁X醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人祁永拘役一个月二十五日至二个月，并处罚金。 被告人祁X对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，公诉机关指控被告人祁永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人祁永认罪认罚，对其依法从宽处罚；被告人祁X明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人祁X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年3月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  王小忠 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  齐美玲 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1282民初2422号原告：哈尔滨广晟汽车租赁有限公司。法定代表人：姜玉宝，职务：总经理。被告：孙刚，男，1997年1月20日出生，汉族，现住肇东市。原告哈尔滨广晟汽车租赁有限公司与被告孙刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨广晟汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告违约金、车辆修理费、误工费等各项损失共计106,266.53元。二、判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2016年2月8日,原告哈尔滨广晟汽车租赁有限公司与被告孙刚签订《租车合同》,约定租车10日,每日租金400元,被告交纳租金4000元,另交押金8000元。被告孙刚提车后擅自将该车辆交给驾驶人宋岩,驾驶人宋岩驾黑Ａ××××**于2016年2月21日晚22时,松北区××四四环涵洞北口,因操作不当致车辆撞到涵洞墙壁,发生交通事故。事故发生后被告均不出面,均由原告处理善后事宜,为此原告垫付了在责任认定其间所产生的存车费800元,车辆在使用期间发生违章三次,原告交纳费用550元;该车是2015年9月15日购买的新车，由于交通事故而导致其不能享受6年内免检政策,每两年必须上线检车,多产生三次检车费用235/年*2次=470元;且交通事故还致使该车辆加速折旧,因此被告孙刚按约定还应承担车辆加速折旧的赔偿费用(11670+94446.33)*0.4=42,446.53元，维修车辆自2016年2月21日开始到2016年7月17日从4S店取车,原告无法经营,被告应承担误工损失,共计148天*400元=59200元，被告延期使用2天计800元;被告违反《租车合同》第二条第五款的约定应支付10000元的罚款。上诉费用及损失共计114,266.53元,扣除被告已付押金8000元,因此剩余的106,266.53元理应由被告负担。本院经审查认为，2018年3月30日，原告哈尔滨广晟汽车租赁有限公司营业执照名称变更为哈尔滨乐开汽车租赁有限公司，原告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨广晟汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郭春山审判员  张海波审判员  王彦军二〇一九年二月二十二日书记员  印炳全
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0724民初4547号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707007357655061。负责人：陈洪英，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被告：张万华，男，1967年2月5日生，汉族，住临朐县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：保险公司）与被告张万华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告张万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告张万华偿还原告已赔偿被保险人赵学祯损失7646.5元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付至赔偿支付之日至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月19日14时00分许，被告张万华驾驶鲁Ｇ×××**号轻型普通货车沿柳五路由东向西行驶至21KM+111.5M时，与由北向南行驶的赵学祯驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损，护栏损坏的道路交通事故。经临朐县公安局交警大队认定，张万华负事故的主要责任。鲁Ｖ×××**号小型轿车在原告保险公司投保车辆损失险。原告已根据保险合同赔偿赵学祯车辆损失，现向被告张万华行使代位求偿权。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、原、被告车辆损失款相互折抵后，被告张万华偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金6800元，双方当庭自行过付，本次事故一次性处理完毕，再无其他纠纷。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，经双方当事人签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  尹佩钧二〇一九年二月二十五日代理书记员  王丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初62号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所实习律师。被告：李和文，男，汉族，1968年6月19日出生，身份证住址广东省乐昌市，原告中银消费金融有限公司与被告李和文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人利慧晶、李静到庭参加诉讼。被告李和文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2017年4月17日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款100000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.50%；贷款动用收取动用金额的3％作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣款；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期时贷款余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，之后逾期时贷款余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿。二、2017年4月19日，原告向被告名下银行账户发放贷款100000元。当日，原告即扣收了贷款动用费3000元。三、被告于2018年1月1日开始逾期还款，之后还款2.22元。经原告统计，截至2018年11月30日，被告尚欠原告贷款本金81198.14元，利息及逾期付款滞纳费18023.77元。庭审时原告自认，现诉讼请求中贷款本金金额已经为扣减贷款动用费及其利息之后的金额，利息及逾期付款滞纳费因计算利率超过年利率24%，故起诉时直接按照年利率24%的标准予以主张。四、原告虽为本案诉讼财产保全支出担保费700元，但已向本院撤回其财产保全申请。五、原告为本案诉讼与广东华商律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，提供律师费发票992元。原告主张该律师费因约定月结，故暂未支付。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金81198.14元；2.判令被告向原告支付利息及逾期付款滞纳费共18023.77元（以本金81198.14元为基数，利息及逾期付款滞纳费合计按照年利率24%的标准，自2018年1月1日暂计至2018年11月30日为18025.99元，扣减已缴的2.22元，共18023.77元，并继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付聘请代理律师费用2976.66元；4.判令被告向原告支付因申请保全而支付的担保费（保险费）700元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审时变更律师费为992元。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。原告扣收了贷款动用费3000元，该款项已从被告的贷款本金余额中予以扣除，故原告主张被告偿还借款本金81198.14元，本院予以支持。原告主张被告逾期还款即2018年1月1日之后按年利率24％计算利息及逾期付款滞纳金，符合相关法律规定，至于逾期之后被告的已还的2.22元，原告已按照合同约定的清偿顺序用于抵扣被告的欠付的利息，故本院予以确认。关于原告所主张的律师费和担保费，因律师费未实际支付，财产保全申请已由原告自愿撤回，故本院对原告诉请的该两项费用均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和文应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币81198.14元、利息及逾期付款滞纳费（利息及逾期付款滞纳费总额以人民币81198.14元为基数，按年利率24％的计算标准，从2018年1月1日起计算至款项清偿之日止；被告李和文已付的人民币2.22元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2538元，由原告负担人民币84元，由被告负担人民币2454元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。保全费人民币1034.49元，因原告撤回保全，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年二月二十六日书记员  许 爵
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执181号之一申请执行人:石海庆，男，1979年1月4日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:刘宏涛，男，1980年10月4日生，汉族，住所地河南省确山县。本院在执行申请执行人石海庆与刘宏涛合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏涛在中国银行257212365892CNY0账户内存款人民币610000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月二十一日书记员 王小平
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执35号之一安徽省农村信用社联合社:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执35号之一裁定书，于2019年01月03日向被执行人查斯广发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查斯广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查斯广在安徽省农村信用社联合社10022×××16账户内存款人民币40530.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年二月二十七日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初620号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道**，统一社会信用代码：915226006839718768。法定代表人：马顺猛，该公司总经理。被告：丁某某，女，苗族，1985年8月12日出生，现住凯里市，原告黔东南州宏球物业服务有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宏球物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州宏球物业服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年二月二十二日书记员  江明琼