wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1113号原告：上海领燃厨房设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈地军，总经理。委托诉讼代理人：董越月，上海达贤律师事务所律师。被告：上海坤米餐饮服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荣科路****。法定代表人：陈奕。原告上海领燃厨房设备有限公司与被告上海坤米餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告上海领燃厨房设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海领燃厨房设备有限公司撤回起诉处理。审判员  史一峰二〇一九年二月十二日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初255号原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：李成香，总经理。委托代理人：马连财，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：双喜，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告双喜物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤峰市成远物业服务有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰市成远物业服务有限责任公司负担。审判员 马艳茹 二0一九年二月十一日书记员 乌日罕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1763号原告：蒋亚昆，男，1990年10月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张晓琳，男，1979年8月30日出生，汉族，住北京市延庆区。原告蒋亚昆与被告张晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。蒋亚昆于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋亚昆以被告下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋亚昆撤回起诉。审判员  钟蔚莉二〇一九年二月二十一日书记员  郑方圆
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初3936号 申请人：吴炳权，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：黄家友，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄亮(系申请人黄家友的儿子),住四川省泸县。 被申请人：罗荣标，男，1956年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告吴炳权、黄家友诉被告罗荣标农村建房施工合同纠纷一案中，申请人吴炳权、黄家友于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗荣标在银行的存款47360元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021372号，担保金额为47360元的保函作担保。 本院认为，申请人吴炳权、黄家友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗荣标在银行的存款47360元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费493.6元，由申请人吴炳权、黄家友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 佩
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保190号申请执行人欧亚云，男，1967年8月28日出生，住所地长沙市天心区，证件号码430302196708282514。被执行人向左云，地址长沙市芙蓉区。申请执行人欧亚云与被执行人向左云财产保全一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2019）湘0103民初695号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人向左云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧亚云于2019年2月11日向本院申请强执行，请求被执行人向左云偿还财产保全款5000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人欧亚云名下的位于长沙市天心区芙蓉南路一段158号4栋1204号的房屋（长房权证天心字第**）；二、冻结被申请人向左云的银行存款130万元。或查封、冻结被申请人左向云价值130万元的其他财产（含债权）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋维二〇一九年二月二十六日书记员  王斌
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初100号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人赵玉华，男，1981年10月27日出生，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月19日被沭阳县公安局刑事拘留，2019年1月3日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同月18日被沭阳县人民检察院决定取保候审。 法律援助辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人赵玉华犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军庭支持公诉。被告人赵玉华及其辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年12月19日10时许，被告人赵玉华驾驶苏Ｎ×××××普通低速货车，在沭阳县汤涧镇汤涧街方某春家门前路段由南向北倒车时因未能查明车后情况、确保安全，撞徐某推的儿童手推车（乘坐方某宸），致儿童手推车损坏、方某宸当场死亡。经鉴定，方某宸符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人赵玉华负此次事故的全部责任。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人赵玉华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵玉华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人赵玉华及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人指出：被告人赵玉华有自首情节，且案发后积极赔偿，取得谅解。建议法庭根据被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科的情节对其酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年12月19日10时许，被告人赵玉华驾驶苏Ｎ×××××普通低速货车，在沭阳县汤涧镇汤涧街方某春家门前路段由南向北倒车时因未能查明车后情况、确保安全，撞徐某推的儿童手推车（乘坐方某宸），致儿童手推车损坏、方某宸当场死亡。经鉴定，方某宸符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人赵玉华负此次事故的全部责任。 案发后，被告人赵玉华自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人赵玉华已与被害方就民事赔偿部分达成和解协议，并取得对方谅解。 上述事实，由公诉机关当庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人赵玉华供述其驾驶车辆发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人屠某、方某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验报告、驾驶证、行驶证、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人赵玉华对涉案道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人赵玉华的归案情况；“人口基本信息”，证明被告人赵玉华的刑事责任年龄。 本院认为，被告人赵玉华驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵玉华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人赵玉华犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。在事故发生后，被告人赵玉华赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述观点一致，予以采纳。经考察，被告人赵玉华本次犯罪系过失犯罪，且在此之前无前科劣迹，犯罪后认罪悔罪明显，对其适用缓刑，对居住社区无不良影响，综上，对被告人赵玉华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  仲海棠 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  宋飞燕 书 记 员  胡 凡 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初766号 原告：朱维银，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：郑安，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告朱维银与被告郑安加工合同纠纷一案中，原告朱维银于2019年2月21日本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱维银撤回起诉。 本案受理费375元，减半收取188元，由原告朱维银负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年二月二十一日 代书记员 徐和庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民初1593号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区佳友超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市呼兰区滨才城香榭**商服。经营者：韩洪洋。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告哈尔滨市呼兰区佳友超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  常榆德审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇一九年二月二十七日书记员  杨双煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3298号 申请执行人：江山，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：合肥凯畅物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**,统一社会信用代码91340100695717736W。 法定代表人：全成凯。 被执行人：全成凯，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人江山与被执行人合肥凯畅物资有限公司、全成凯民间借贷纠纷一案，因履行期限过长，双方达成和解。申请人向本法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初5902号之一民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年二月十九日 书记员 蒋家顺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初57号 原告：林地明，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：陈小媚，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林地明与被告陈小媚承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告电镀款6万元及资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年被告因业务需要委托原告为其铁件电镀，被告未付清原告铁件电镀款，截止2016年11月20日，被告共欠原告电镀款7万元，被告为此出具一份欠条交给原告收执，原告多次向被告催款，被告于2018年8月支付1万元给原告。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承揽被告的电镀加工业务。双方进行结算，被告于2016年11月20日出具欠条一份交由原告收执，确认拖欠原告加工款7万元。嗣后，被告付款1万元。 审理时，原告确认被告在2019年1月21日另有付款37000元。 上述事实,有被告出具的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告的承揽合同合法有效，受法律保护。被告应付给原告的报酬为7万元，有被告出具的欠条为证，证据充分，可以认定，被告尚未清偿的承揽款23000元依法应予清偿。因本案欠款系承揽款，原告另请求被告以年利率6%支付利息，没有法律依据，不能支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小媚应于本判决生效之日起十日内付给原告林地明23000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元，由原告负担464元，由被告负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇一九年二月二十八日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1280号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人王国艮，男，1981年8月23日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王国艮银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9828号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王国艮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 年鹤童
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初910号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金760元（已扣减居间方收取的信息服务费240元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年8月5日起至2017年9月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年9月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年8月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年8月5日，借款到期日2017年9月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费240元后，被告实际收到借款本金760元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告张勇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金760元； 二、被告张勇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年8月5日起至2017年9月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年9月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张勇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初125号原告：罗松，男，1993年2月5日生，汉族，户籍地四川省。被告：蒋熊，男，1985年11月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告罗松与被告蒋熊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗松到庭参加诉讼，被告蒋熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还人民币25000元；二、要求被告支付利息人民币15800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月28日，被告因资金周转需向原告借款人民币5000元，并言明于每月25日前连本带息归还400元，分18个月还清。2017年7月4日，被告再次因资金周转需向原告借款20000元，并言明于每月24日前连本带息归还1400元，分24个月偿还。但被告仅于2017年8月、11月通过微信转账方式分别归还原告300元和1000元，合计1300元，其余部分至今没还。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告借款人民币5000元，并向原告出具借条一份。同年7月4日，被告再次向原告借款20000元，同时也出具借条一份。但两份借条均未明确借期和利息。之后，被告于2017年8月、11月通过微信转账方式分别归还原告300元和1000元，合计1300元。余款至今没还。原告催讨无果，遂诉讼来院。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告基于不能提供证据证明双方对借款的借期和利息有过约定，而将诉讼请求变更为仅要求被告归还借款本金23700元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2017年向原告借款25000元后，至今仅归还1300元，应承担继续还款的责任。原告要求其归还借款余额23700元，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋熊应于本判决生效之日起十日内归还原告罗松借款23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.50元，减半收取196.25元，由被告蒋熊负担。被告蒋熊应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一九年二月十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初173号 原告：郑书雄,男,1970年1月15日出生,汉族,住南平市延平区。 原告：张文名,男,1973年2月4日出生,汉族,住南平市延平区。 原告：王玉明,男,1973年8月11日出生,汉族,住南平市延平区。 原告：张礼明,男,1977年10月28日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：黄德辉,男,1981年7月14日出生,汉族,户籍住址南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 原告郑书雄、张文名、王玉明、张礼明与被告黄德辉合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。黄德辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄德辉长期在泉州市生活和工作，本案合同讼争的A家青年旅馆（黄德辉与郑书雄、张文名、王玉明、张礼明合伙经营）也位于泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》的相关规定，无论是按照经常居住地确定管辖，还是按照合同履行地确定管辖，本院对本案均不具有管辖权，本案应移送至泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十三条(?javascript:SLC(98761,38)?)规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”黄德辉的住所地在南平市延平区，故本院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”，黄德辉提交的《个人独资企业营业执照》和《房屋租赁合同》均不能证明其本人在本案原告起诉前已在泉州市连续居住一年以上，本案仍应由黄德辉住所地法院即本院管辖。故黄德辉提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百二十七条第一款(?javascript:SLC(98761,38)?)规定，裁定如下： 驳回黄德辉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 珊
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0104行赔初3号原告崔某甲，男，1958年9月18日出生，居民回族，住济南市。原告崔某乙，女，1939年1月1日出生，居民回族，住济南市。原告崔某丙，女，1943年8月30日出生，居民回族，住济南市。原告崔某丁，男，1951年7月22日出生，居民回族，住济南市。原告崔某戊，男，1953年12月30日出生，居民回族，住济南市。原告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊共同委托代理人崔某甲，男，居民回族，与上述四原告系兄弟姐妹关系，住济南市。被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。法定代表人张新华，局长。出庭负责人张鹏，副局长。委托代理人秦放，该局法制大队工作人员。委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。本院在审理原告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊诉被告济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫公安分局）行政赔偿一案中，在本案于2019年1月30日开庭审理过程中，崔某甲到庭后，不听从审判长的指挥和管理且其明确表示拒绝回答庭审中所有法庭提问，导致庭审无法继续进行，且未经法庭准许中途退庭，法庭已释明法律后果由其自行承担。本院认为，崔某甲的行为应当视为其已经放弃陈述权利，应由其承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 青人民陪审员  张云琴人民陪审员  万英麒二〇一九年二月一日法官 助理  唐 瑾书 记 员  刘 乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11065号申请执行人：倪健，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县三庄乡梨园村****,现住上海市闵行区。被执行人：黄伟锋，男，1988年1月17日出生，汉族，户户籍地浙江省宁波市。/div>本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33479号民事调解书，在执行倪健与黄伟锋民间借贷纠纷一案中，于2018年11月8日向被执行人黄伟锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人黄伟锋名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人黄伟锋名下有其他可供执行的财产，被执行人黄伟锋也去向不明。执行中，本院依法对被执行人黄伟锋采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人黄伟锋名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人倪健，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年二月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3184号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：廖宝坚，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告廖宝坚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告廖宝坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计74,155.69元、利息21,328.6元、费用11,765.37元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,477.94元、其他费用9,287.43元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计74,155.69元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖宝坚未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖宝坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计74,155.69元；二、被告廖宝坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444.99元，减半收取计1,222.5元，由被告廖宝坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初4061号原告：西安喜洋洋家庭服务有限公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人：宁江勇，该公司总经理。被告：西安金花科技技术控股有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人：吴一坚，该公司董事长。本院在审理原告西安喜洋洋家庭服务有限公司与被告西安金花科技技术控股有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安喜洋洋家庭服务有限公司于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安喜洋洋家庭服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费185元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一九年二月二十六日书记员  安菲菲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执3175号 申请执行人:谢增玉，女，1967年2月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：杜清莲，女，1977年7月18日出生，汉族，四川省南部县人，住重庆市綦江区。 被执行人：朱德文（系杜清莲之夫），男，1972年1月21日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人谢增玉与被执行人杜清莲、朱德文民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢增玉与被执行人杜清莲、朱德文达成长期分期履行和解协议，申请执行人谢增玉书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人谢增玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2018）川1321执3175号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一九年二月十四日 书记员  敬伟平
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初726号原告：张全财，男，1944年6月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：叶兵，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：徐霞，女，1983年11月28日生，汉族，户籍地：河南省息县，系被告叶兵之妻。本院于2019年1月29日立案受理了原告张全财诉被告叶兵、徐霞民间借贷纠纷一案。经审理认为，依据原告提供的被告的联系电话及地址，本院现无法查找到二被告，无法进入审理程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张全财的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一九年二月二十七日书记员  宋刚强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2068号原告：郝秀武，男，1962年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡文平，山东济信律师事务所律师。被告：济宁市锐东工矿机械有限公司，统一社会信用代码913708110851106031，住所地济宁市任城区长沟镇元田村东。法定代表人：王志丽，总经理。本院在审理原告郝秀武诉被告济宁市锐东工矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝秀武于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝秀武撤回对被告济宁市锐东工矿机械有限公司的起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告郝秀武承担。审判员  潘超二〇一九年二月二十二日书记员  耿玮
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0533刑初12号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人张召方，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被扭送至威县公安局，同年10月27日被威县公安局刑事拘留，同年11月6日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人张召方犯诈骗罪一案，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人张召方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。威县人民检察院指控，被告人张召方系威县贺钊乡北小城村人，不务正业，游手好闲，无任何经济收入，靠家中老人接济。2018年10月份，张召方通过贺某认识被害人张某1，张召方向张某1谎称自己系部队专业，在威县公安局工作，张某1信以为真，便将张召方带至家中，双方居住到一起。居住期间，张召方谎称自己部队转业的100余万元的安置费还没下来，公安局又拖欠工资，自己手头没钱，便向张某1多次借钱，共计1万余元。后张召方谎称跑到五个武警军校名额，每个名额需交1.4万元手续费，共计7万元，将名额分给了张某1、张某1的大姐张某2、张某1的二姐张某3的孩子，并煞有介事地带着孩子去威县人民医院做体检，张某3的丈夫王某1得知后，感觉离谱，便去贺钊乡北小城村去打听张召方，得知真相后意识到被骗，后和张某3一起将张召方扭送到威县公安局。公诉机关就上述指控事实当庭出示了1．被害人陈述：被害人张某1的陈述；2．被告人供述：被告人张召方的供述；3．证人证言：证人张某3等人的证言；4．书证：户籍证明信、情况说明；5．其他证据材料：到案经过等证据，以证实被告人张召方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张召方当庭辩解，对起诉书指控的通过虚构事实向张某1多次借钱，不是一万余元，只有2000元左右；对谎称有武警军校名额向张某1等人要手续费7万元的事实无异议。经审理查明，2018年10月份，被告人张召方通过贺某认识张某1，张召方向张某1谎称自己系部队专业，在威县公安局工作，张某1信以为真，便将张召方带至家中，双方居住到一起。居住期间，张召方谎称自己部队转业的100余万元的安置费还没下来，公安局又拖欠工资，自己手头没钱，便向张某1多次借钱，用于生活开支。后张召方谎称跑到五个武警军校名额，每个名额需交1.4万元手续费，共计7万元，将名额分给了张某1、张某1的大姐张某2、张某1的二姐张某3的孩子，并煞有介事地带着孩子去威县人民医院做体检，张某3的丈夫王某1得知后，感觉离谱，便去贺钊乡北小城村去打听张召方，得知真相后意识到被骗，后和张某3一起将张召方扭送到威县公安局。上述事实，由下列经公诉机关庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人的供述和辩解，2018年10月上旬的时候，我通过贺某认识的张某1，我给张某1说我在威县公安局上班，然后我就住在张某1家中，期间我借过张某1900多元，都是平常买米买菜买油花的向她借钱的。我还以能让张某1的孩子上军校的名义向张某1要钱，我当时对张某1说我从北京武警学校跑下来五个军校的名额，小学初中都可以上，张某1说让她的两个孩子，她大姐家的一个孩子，她二姐家的两个孩子去北京上军校，我以每名孩子需要14000元学费为由向张某1要70000元，但这个钱还没给我。上军校是通过一个叫老鱼的人联系的，我是通过微信和他联系的，我不知道他是哪里人，也不知道他的真实姓名，现在联系不上他了。2、被害人张某1的陈述证实，2018年9月下旬的一天，贺某给我介绍了一个对象，他说这名男子刚从部队转业回来，当天下午那名男子给我打电话，我和他在威县赵三多石像处见了面聊了会，我感觉这名男子还不错，就领他回到了家中，他在我家住了几天后就开始给我借钱，我前后一共给了他10000余元。前几天他说在北京武警总部的军校跑下来五个名额，他说初中的插班生一个需要17000元，小学插班需要15000元，我家的两个孩子上小学，我大姐张某2家一个上小学，我二姐张某3家一个上初中，一个上小学，共需要77000元。这个钱还没有给他，我二姐夫王某1感觉这件事不正常，就去贺钊乡北小城村打听张召方，村里人说有这个人但是没有当过兵，我们就感觉上当了。就报案了。3、证人张某3的证言证实，我妹妹张某1对我说和她住在一起的对象张召方在北京跑下来五个武警军校名额，无论小学或者初中、高中都可以去上。在2018年10月24日张召方让我们去医院给孩子去验血型，张召方也跟着去了。当时他说我的儿子上小学，一年需要12500元的学费，服装费1500元。我女儿在上初中一年需要学费15000元，还有别的费用2000元。两个孩子共计31000元。在2018年10月26日上午王某1去张召方了解他的情况，王某1打电话给我说，我们被骗了。4、证人王某1、张某2、张某4的证言与张某1的陈述、张某3的证言基本一致，能够相互印证，证实被告人张召方通过谎称有武警军校名额，向张某1等姊妹几人共索要70000余元的事实。5、证人贺某的证言证实，我与张某1是亲戚关系，2018年9月份我在网上一个平台认识张召方，他说刚从部队转业回来，我给他一个月2000元让他给我押车，他嫌少。过了几天他说在公安局上班了。我问他还没有结婚，我就把他介绍给张某1了。后来的事就不知道了。张召方给我说过能为孩子办理上军校的事，我没当回事。6、威县公安局刑警一中队出具的《情况说明》证实，该局民警在张召方手机的微信及通讯录上未找到昵称为“老鱼”联系人。7、公安局刑警一中队出具的《抓获证明》证实，2018年10月26日晚上20时许，报案人张某1、王某1将犯罪嫌疑人张召方扭送至威县公安局。8、《常住人口基本信息》证实被告人张召方的基本情况。上述证据，予以确认，足以证实被告人张召方犯诈骗罪事实成立。本院认为，被告人张召方以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，且以数额巨大的财物为诈骗目标，因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的诈骗张某11万余元部分，仅有被害人陈述，无其他证据相佐证，证据不足，不予支持。被告人张召方系诈骗未遂，可减轻处罚。其当庭自愿认罪，也可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人张召方犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士谦人民陪审员  方宏晓人民陪审员  张 静二〇一九年二月二十一日法官助理张帅书记员耿淑笑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1639号 申请执行人胡忠祯，男，1983年9月12日出生，汉族，住所地河南省正阳县。 被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司，住所地南宁市北湖南路**银珠大厦****(即北湖南路加油站旁). 法定代表人：翟常清，执行懂事、经理。 被执行人翟常清，男，汉族，1975年8月12日出生，原住所地广西南宁市，现下落不明。 本院在执行胡忠祯申请执行南宁市呈辉装饰工程有限公司、翟常清买卖合同纠纷一案中，依据广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第1439号民事判决书。执行期间，经查明，被执行人南宁市呈辉装饰工程有限公司已吊销。翟常清已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民二初字第1439号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 懿 审判员 陆苍碧 审判员 张 帆 二〇一九年二月十八日 书记员 肖 遥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终1161号 上诉人（原审被告）：金宁，男，1971年3月8日生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：杨明，男，1964年12月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人金宁与被上诉人杨明因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决事实认定不清，法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1572号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。 上诉人金宁预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  王颖颖 审判员  于 梦 审判员  张晓华 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25220号原告：孟祥彬，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田玥，女，1990年11月26日出生，东乡族，北京恒玖投资管理有限公司法务，公民身份号码×××。被告：王锦雄，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码×××。原告孟祥彬（以下简称原告）与被告王锦雄（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田玥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金78666.67元；2、判令被告支付利息以78666.67元为基数，自逾期之日2014年12月30日至实际支付之日止，按照年利率24%的计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年07月31日，被告因购买原料设备需要与原告签订《借款协议》，借款金额为118000元。借款期限为2014年07月31日至2015年07月30日。合同到期后，被告未能按约定时间偿还本金，在与原告进行协商后，原告同意其先偿还利息及服务费，后偿还本金。在此之后被告依然未偿还任何款项。经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年07月31日，乙方原告（出借人）与甲方被告（借款人，共同借款人）签订《借款协议》（合同编号：QY2014073101），双方约定，甲方向乙方借款118000元，还款起止日期：2014年07月31日起至2015年07月30日止。每月还本息额11013.33元。还款期数12期，还息日：每月30日，付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账号中）。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给北京恒玖投资管理有限公司咨询费和服务费、北京恒玖担保有限责任公司的审核费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京恒玖投资管理有限公司、北京信诺投资担保有限责任公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额。甲方须在每月还款日每月30日(不得迟于17:00)或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金和催收费。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，不低于300元，每月单独计算。逾期违约金：如未按本协议第三条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于500元，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付催收费、应还利息、应还本金。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款118000元，并说明其中以现金形式收到18000元，以银行转账方式收到100000元。同日，甲方（借款人，共同借款人）被告单方签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见。对于乙、丙两方和合作机构向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币8100元，支付服务费人民币5400元，向丙方支付审核费人民币2700元，向合作机构支付账户管理费1800元，合计人民币18000元。落款处仅有借款人被告签字捺印，乙方及丙方空白。庭审中，原告还提交了案外人李国刚的说明、银行交易明细，证明2014年08月04日，被告银行账户收到借款10万元，李国刚是公司财务。并称:“虽然借款协议中写明了原告专用账号，但是我方是通过财务人员个人账户向被告进行的转账，虽然收条中写明了现金支付18000元，但是实际上并未支付该笔款项，该笔款项是《信用咨询及管理服务协议》中约定扣除的服务费。”另查，原告出借款项时系北京恒玖投资管理有限公司法定代表人。庭审中，原告承认被告按期偿还过4笔款项，其中本金40053.35元，利息4000元，共计还款44053.35元，没有支付过违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现被告实际借款100000元，原告认可被告已偿还本金40053.35元，故本院对原告要求被告偿还本金59946.65元的诉讼请求予以支持，超出部分不予以支持。关于利息，双方在借款协议中进行了约定，但超过了法律规定的，现原告自愿按照年利率24%主张，本院不持异议。故本院对原告要求被告支付利息（以59946.65元为基数，自2014年12月30日至实际支付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据先有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦雄于本判决生效之日起七日内偿还原告孟祥彬借款本金59946.65元；二、被告王锦雄于本判决生效之日起七日内支付原告孟祥彬利息（59946.65元为基数，自2014年12月30日至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告孟祥彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费2848元，由原告孟祥彬负担684元（已交纳），被告王锦雄负担2164元（其中740元，原告孟祥彬已交纳，被告王锦雄于本判决生效后七日内给付原告孟祥彬；剩余1424元，被告王锦雄于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告王锦雄负担（原告孟祥彬已交纳，被告王锦雄于本判决生效后七日内给付原告孟祥彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 陈立芬二〇一九年二月二十五日书 记 员 张小鸥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6628号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更273号罪犯钱绕明，男，1977年1月2日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）红中刑二初字第67号刑事判决，以被告人钱绕明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钱绕明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）云高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱绕明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱绕明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱绕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱绕明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月2日起至2037年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初696号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］426号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月21日2时许,被告人孙某某伙同邓宗燕、刘波(均已判决)等人在上海市浦东新区张江镇高木桥路XXX号串霸烧烤店内,酒后无故滋事,对被害人陈某某进行殴打。经鉴定,被害人陈某某因外伤致头皮挫伤,肢体(右臀部、背部)缝合创、体表多处挫伤,分别构成轻微伤。2018年9月29日,被告人孙某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人孙某某在家属帮助下已对被害人陈某某作出经济赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人孙某某的供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、张1的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书、谅解书等，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某某能够对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人孙某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年二月二十七日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴涛，男，1979年1月25日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴涛信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,982.43元。原告诉称,被告吴涛系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,982.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33917号原告：姚伟玲,男,1960年4月30日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。被告：李晴，女，1962年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋莉，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告姚伟玲与被告李晴、蒋莉相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚伟玲撤诉。案件受理费55.89元，由原告姚伟玲自愿负担。审 判 长  常 忻人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年二月二十八日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初235号 原告：贞丰县静音木门店，住所地：贞丰县金丰大道西延线北侧贞丰家居建材博览城****2-215、216门面。 负责人：张金春，系该店经营者。 委托诉讼代理人：张贤品，男，1983年8月29日生，汉族，农民，住贵州省贞丰县，系张金春之胞兄，代理权限为特别授权。 被告：宋永华，男，1983年2月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。 原告贞丰县静音木门店（以下简称静音木门）与被告宋永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告欧派木门的经营者张金春及其委托代理人张贤品，被告宋永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告静音木门向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告门窗款12271元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，被告夫妇到原告经营的门面处购买门。被告夫妇在书面样品中选定BFF-9055型号门。经双方协商，单价为680元/平方米和530元/平方米，被告将其位于旧寨的房屋门窗交由原告进货并安装，被告于当天交定金2,000元。2018年11月23日安装完毕。在结算货款时，被告却以各种借口拒绝结算。原告多次向被告索要欠款，被告拒绝支付。给原告造成车辆往返、误工等损失600余元。现特起诉请求判决被告支持原告诉求。 被告宋永华口头辩称，原告提供的门，与样品的色差太大。原约定门窗与墙没有空隙，但是安装完毕后有3-4公分的缝隙，原告答应帮我处理好，至今未处理。我不同意支付价款。 原告静音木门向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。被告质证称，不知道。 2、订货单、样品照片一份，拟证明被告到原告处定制BTF-9005艺术模压门（精雕原铜15号）08-1.5防铜漆门三套，1.0-1.8原铜大门一套、小门一套、大门窗一套、小门窗一套，0.8-1.5的防铜漆门单价为530元每平方米，1.0-1.8原铜门窗单价为680元每平方米。被告无异议。 3、收方单原件一份，拟证明被告安装的1.0-1.8的门窗情况和0.8-1.5的门窗情况。被告质证称，原告安装门窗属实，标准为550元每平方米的单价应为530元每平方米，304档门槛安装成了201档。 被告向本院提供下列证据：样品照片一张，实物照片三张，拟证明实物与样品色差过大。原告质证称，厂家图册上已经注明，样品图册颜色与实物有偏差，与实物为准。 上述证据已经庭审质证，原、被告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。 经审理查明，2018年10月16日，被告宋永华夫妇到原告经营的门面处购买门窗。被告夫妇在书面样品中选定BFF-9055型号门。经双方协商，BFF-9055精雕原铜15号（1.0-1.8）门的单价为680元/平方米，0.8-1.5型号的门单价530元/平方米，被告于当日交付定金2000元给原告。双方约定，原告负责为被告位于贞丰县××村××组的房屋门窗进货并安装。2018年11月23日，原告将被告购买的门窗运到被告家，经被告验收后，即为被告安装完毕。经双方验收，原告为被告购买和安装的门窗情况如下：1、BFF-9055精雕原铜15号（1.0-1.8）的门窗为：大门一套（高2,600厘米，宽2,860厘米，面积为7.436平方米），小门一套（高2,600厘米，宽990厘米，面积为2.574平方米），大门窗（高790厘米，宽2,850厘米，面积为2.2515平方米），小门窗（高790厘米，高3,370厘米，面积为为2.6623平方米），安装的门槛为304档的门槛；2、0.8-1.5仿铜漆门二套，其规格分别为：高2630厘米，宽1,000厘米，面积为2.63平方米；高2,625厘米，宽1,000厘米，面积为2.625平方米；0.5-1.5紫铜漆门一套，规格为高2630厘米，高960厘米，面积为2.5248平方米。被告应当支付给原告的价款为：1、BFF-9055精雕原铜15号（1.0-1.8）大门一套价款为5,056.48元，小门一套价款为1,750.32元，大门窗，小门窗价款为1,531.02元；2、高2,630厘米，宽1,000厘米，面积为2.63平方米的0.8-1.5仿铜漆门价款为1,393.90元；高2,625厘米，宽1,000厘米，面积为2.625平方米的0.8-1.5仿铜漆门的价款为1,391.25元；高2,630厘米，高960厘米的0.5-1.5紫铜漆门一套价款为1,338.14元。以上价款合计14,271.47元，扣除被告已交付的定金2,000元，被告尚欠原告价款为12,271.47元。在安装结束后一周，被告打电话给称原告为其安装的门的颜色与图册中的样品颜色存在色差。在原告要求与被告结算价款时，被告拒绝结算及支付价款。现原告诉至本院，请求判决支持原告诉求。 另查明，原告在安装前经过实地测量，发现因被告房屋过梁过宽，可能出现大门与大门窗出现缝隙的问题，遂向被告说明。双方协商，由原告用同样颜色的材质将缝隙封住，遮挡缝隙，由被告承担处理缝隙的费用360元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效受法律保护。原告已按约定将双方约定的门窗销售给被告，并安装完毕，被告应当按照约定支付价款给原告。被告现拒绝支付价款的理由为：1、原告销售给被告门窗与原告提供的图册样品的色差大；2、原告为被告安装的大门与大门窗之间出现缝隙。经审查，被告的抗辩理由不能成立，理由如下：第一，关于色差问题。在原告提供样品图册中载明“样本上颜色和实物会偏差，以实物为准（或以色卡为准）”，该备注表明，原告销售给被告的门窗与原告提供图册样品会出现色差。原告将门窗实物运到被告处时，被告已经验收，被告并未提出异议，原告才将门窗进行安装。因此，被告以色差问题进行抗辩的理由不能成立。第二，关于缝隙的问题。经查明在安装前，原告经过实地勘查，发现了因被告房屋过梁过宽，导致被告的大门和大门窗不能完全接触，可能在两者之间出现缝隙。经双方协商，由原告用与大门和大门窗相同颜色的材质将该缝隙封住，遮挡缝隙，被告支付原告处理该缝隙的费用360元。现被告以其大门和大门窗之间出现缝隙为由拒绝支付价款的理由亦不能成立。经查明，被告现尚欠原告价款12,271.47元，现原告请求判决被告支付所欠价款12,271元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告宋永华支付所欠价款12,271元给原告贞丰县静音木门店。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告宋永华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年二月十四日 书记员  王朝梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初15972号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：上海亲宝文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海亲宝文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年二月二十二日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初154号 被告人基本情况：被告人黄再伍，男，1978年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省犍为县。2000年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年3月24日因犯盗窃被判处有期徒刑八个月；2017年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年9月14日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年11月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院 公诉人：杜世华 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]93号 公诉机关指控意见：2018年11月1日12时许，被告人黄再伍来到成都市锦江区东大街下东大街段晶融汇门前路段，趁步行经过此处的被害人马某某不备，从其身后用右手将其放在外套口袋内的一部粉色OPPOR11手机盗走（经鉴定价值人民币1200元）。被告人黄再伍得手后被群众发现，群众将其控制后报警，并将所盗手机归还被害人。民警到达现场后将被告人黄再伍挡获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人黄再伍于2000年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年3月24日因犯盗窃被判处有期徒刑八个月；2017年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年9月14日刑满释放。 判决理由：本院认为，被告人黄再伍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄再伍犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄再伍被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄再伍归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果：被告人黄再伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋 二〇一九年二月二十八日 书记员  曾彬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初52号原告岳某某，男，1977年7月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富裕县。被告王某某，男，1974年12月6日出生，汉族，建华物流双龙货站员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告岳某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告岳某某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告岳宝强负担。审判员  卢振良二〇一九年二月十四日书记员  叶洪国
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初12号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马杠兹，男，1967年3月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被监视居住。石柱县人民检察院以石检一部刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人马杠兹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武、检察官助理张敏出庭支持公诉，被告人马杠兹到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，为盗窃电力，被告人马杠兹经马某介绍，于2016年7月19日委托石某改装自己位于石柱县家中的电表。截至2018年5月3日被查获时，马杠兹窃取的电力价值人民币6353.36元。2018年6月14日，被告人马杠兹被石柱县公安局民警传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行，并向国网重庆市电力公司石柱县供电分公司补缴了其少计电费并支付了违约使用电费。石柱县人民检察院认为，被告人马杠兹的行为已构成盗窃罪。鉴于马杠兹系坦白，认罪认罚，建议判处马杠兹拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人马杠兹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。上述事实，被告人马杠兹在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，电表基本信息，开盖记录，单相电表检测原始记录，客户电量电费情况，缴费清单和罚款清单，用户窃电前后缴费情况统计表，鉴定意见，补缴电费及违约使用电费发票，检查、扣押、辨认笔录及照相，办案说明，情况说明，证人袁某的证言，同案关系人马某、石某的供述，被告人马杠兹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马杠兹以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。马杠兹到案后如实供述自己的罪行，补缴了少计电费并支付了违约使用电费，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马杠兹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  张辉红人民陪审员  秦向庭二〇一九年二月十三日法官助理余江龙书记员包小琴
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初58号原告马学珍，女，1950年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区园林绿化局，住所地北京市房山区良乡苏庄东街**。法定代表人张福志，局长。委托代理人王阔昶，北京市房山区园林绿化局工作人员。委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。原告马学珍不服被告北京市房山区园林绿化局行政许可决定书和备案通知书一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告马学珍诉称，被告于2018年9月10日在原告所在村村委会村务公开栏中公示了使用集体土地林地的公示。原告在公示期内就公示内容提出异议，并以书面签名的形式提交给被告。依据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应对申请人、利害关系人组织听证会。被告在没有组织申请人、利害关系人举行听证会的前提下，作出京房林地（临）许〔2018〕09号《房山区园林绿化局关于房山区“煤改气”配套设施工程岳琉路（东段）天然气工程临时占用林地的行政许可决定》（以下简称涉诉行政许可决定）属程序违法，依据相关法律法规应当予以撤销。故原告诉至法院，请求撤销被告作出的涉诉行政许可决定和京房林地备案（临时）〔2018〕13号《房山区使用Ⅳ级林地备案通知书》（以下简称涉诉备案通知书）。本院认为，依据《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，进行勘察、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征收、征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条之规定，修建电力等工程，需要占用林地的，必须遵守下列规定：用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书；用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续；需要采伐已经批准占用林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证；需要临时占用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准；临时占用林地的期限不得超过两年，并不得在临时占用的林地上修筑永久性建筑物；占用期满后，用地单位必须恢复林业生产条件。据此，占用或者临时占用林地均需要林业主管部门进行审核批准，其系基于保护和合理利用林地，促进生态林业和民生林业发展的目的而进行的审核，该审核并不直接或者必然引起有关具体土地及地上物被征收的法律后果。若确产生具体土地及地上物的征收，仍需依照有关土地管理的法律法规办理建设用地审批手续才得以进行。因此，本案涉诉行政许可决定对原告的相关合法权益不直接产生实际影响，原告主张的相关权益可通过其他合法途径寻求更为直接的保护，故原告针对涉诉行政许可的起诉，本院应予驳回。另，针对原告要求撤销涉诉备案通知书一节，因该备案通知书仅系对涉案项目相关内容准予备案的告知，其对原告的相关合法权益确不直接产生实际影响，故原告针对涉诉备案通知书的起诉，本院亦应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告马学珍的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。若不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吕 婷人民陪审员 周 宏人民陪审员 祖淑芹二〇一九年二月二十五日书 记 员 张 冉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1152号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人许明明，男，汉族，1988年9月3日出生，住 址河南省汝州市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月31日 向本院申请强制执行其于2018年5月8日作出的深交罚决 第Z0084513号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违 法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084513号《行政处罚决定书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年二月五日 书记员庞海莹（兼）
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执82号之四申请执行人：王佑辉，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘万强，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县永清镇。被执行人：阳海兰，女，1975年7月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人王佑辉与被执行人刘万强、阳海兰借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日依法将被执行人刘万强在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户，阳海兰在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户、四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行账户予以冻结。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘万强在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户的冻结；二、解除对被执行人阳海兰在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户的冻结；三、解除对被执行人阳海兰在四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年二月十九日书记员  张 航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚晓英，女，1975年6月11日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚晓英信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚晓英偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币119,271.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由姚晓英承担。事实和理由：姚晓英系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向姚晓英催款，但姚晓英至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令姚晓英归还透支信用卡欠款共计人民币119,271.89元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的姚晓英住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达姚晓英。另，针对姚晓英身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供姚晓英其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认姚晓英主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初4977号 原告：贾未寰，女，汉族，1996年3月3日出生，住四川省渠县。 被告：周家名，男，汉族，1994年11月6日出生，住四川省渠县。 原告贾未寰与被告周家名民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾未寰到庭参加诉讼。被告周家名经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾未寰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9000元及利息（按双方确认的还款利率自2017年12月5日计算至债务还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：原被告系同班同学，2017年12月，被告以个人需要为由向原告提出借款，原告通过转账借给被告5000元，2018年3月被告又以生活需要为由向原告借款，原告出于好心再次借给被告4000元。双方预定4月10日为还款日，原告多次催促但是被告未在还款日按期还款，后经过原被告双方协商一致，确定了具体还款方案。截止目前，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告曾多次要求被告偿还，但均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告周家名未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，周家名向贾未寰借款5000元，同日贾未寰向周家名转账5000元。后周家名一直未归还上述借款。 对原告贾未寰提交的微信聊天记录，因无法核实微信聊天双方的身份，本院不予认定。对原告贾未寰提交的2018年3月27日余额宝转账4000元的记录，因无法核实对方账户“走走”的身份，本院不予认定。 以上事实，有原告的当庭陈述、2017年12月5日转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周家名在原告贾未寰处借款，有原告的当庭陈述、2017年12月5日转账记录等证据为凭，能够证明被告周家名借款的事实，庭审查明被告周家名一直未归还原告借款本金5000元，故对于原告要求被告周家名归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中原告自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张2018年3月本金4000元的诉请，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告未提交充分证据证明，故对该部分诉请，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家名于本判决生效之日起十日内偿还原告贾未寰借款本金5000元； 二、驳回原告贾未寰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由原告贾未寰负担44元，被告周家名负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  陈菊芳 人民陪审员  熊 冰 二〇一九年二月十八日 书 记 员  马静丹
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执559号本院在执行众泰控股集团有限公司与淄博兆俊贸易有限公司、李远峰、邢新玲追偿权纠纷一案中查明，被执行人淄博兆俊贸易有限公司、李远峰、邢新玲具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将淄博兆俊贸易有限公司、李远峰、邢新玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初5069号原告赵成金诉被告杨福华、杨红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵成金提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵成金撤回起诉。审判员  李国栋二〇一九年二月十八日书记员  郑蝶宜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初1323号原告：吴玉东，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：宋佳博、孙能能（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邢站站，男，1989年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚、韩汝南（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人吴玉东与被申请人邢站站借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邢站站名下银行卡存款67300元的财产，经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人敏共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人邢站站名下银行卡存款67300元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇一九年二月二十七日书记员  张山利
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执76号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。委托代理人：高毅，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。委托代理人：张煜耽，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。被执行人：孙耀泽，男，汉族，生于1963年4月3日，住邓州市。被执行人：钱新德，男，汉族，生于1956年10月7日，住邓州市。被执行人：孙耀六，男，汉族，生于1979年2月24日，住邓州市。被执行人：孙光德，男，汉族，生于1963年8月2日，住邓州市。被执行人：王菊红，女，汉族，生于1978年2月11日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行孙耀泽、钱新德、孙耀六、孙光德、王菊红为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人王菊红履行了部分义务，双方达成和解，现申请人申请撤回对被执行人孙耀泽、钱新德、孙耀六、孙光德、王菊红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘清富二〇一九年二月二十二日书记员  刘浩然
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1275号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东 省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5 楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记，该局局长。 委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市珈瑞服装实业发展有限公司，住所地 广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福李朗珠宝文 化产业园B区6楼，统一社会信用代码 914403000504854211。 法定代表人姜爱青。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申 请执行人）于2019年1月31日向本院申请强制执行其于 2018年5月21日作出的深（龙南）社限令［2018］B001号 《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未依 法缴纳2016年6月至2016年11月期间的社会保险费的违 法行为，事实清楚，证据确凿，作出的限期缴纳（补足） 指令书适用法律正确、程序合法。该指令书已经发生法律 效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行 政诉讼，经申请执行人催告仍不履行限期缴纳（补足）指 令书，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局 作出的深（龙南）社限令［2018］B001号《深圳市社会保 险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二日 书记员 程银银（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6583号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初410号原告杨某某，女，汉族，1994年11月20日生，四川省会东县人，住四川省会东县。被告代某某，男，汉族，1995年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告杨某某与被告代某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，在审理过程中，原告杨某某于2019年2月25日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告代某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨某某申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告代某某的起诉。案件诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告杨某某承担。审判员  李朝兴二〇一九年二月二十五日书记员  李月雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾秀光，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关清江，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人共同委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。再审申请人共同委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭壮，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省社旗县。再审申请人贾秀光、关清江因与被申请人郭壮执行异议之诉纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5708号及本院（2018）豫05民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾秀光、关清江申请再审称：1、原审没有证据能够证实关清江与郑州车德利汽车服务有限公司存在《委托投资协议》及补充协议的内容，且不能够证实郑州车德利汽车服务有限公司两位员工的身份及其陈述内容的客观与真实，也无证据证实所谓三方口头协议内容的存在与事实。2、该车购买、付款、税票、登记证书、行驶证等证件足以证实涉案车辆至今归关清江所有。3、郭壮提交的2015年11月23日《二手车交易协议书》违法无效，系伪证。综上所述，原审法院适用法律错误，审判程序违法，请求对本案依法再审，依法撤销原审判决。本院经审查认为，关清江与郭壮签订的《二手车交易协议书》，系双方当事人真实意思表示，关清江认可该协议书落款及个人信息均系其书写，在协议签订后关清江收取郭壮银行转账款135080元，结清涉案车辆按揭尾款后，将银行出具的机动车解除抵押登记申请表以及委托书、机动车登记证书、行驶证、机动车销售统一发票、完税证等原始凭证交付郭壮，且关清江与郭壮已按照《二手车交易协议书》约定实际交付履行，符合法律规定动产交付的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，贾秀光、关清江的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人贾秀光、关清江的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年二月十五日书记员 刘爱香
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1793号原告：天津同舟物业服务有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设二支路**。负责人：倪希付，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，该公司工作人员。被告：杨金栋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XXXX有限公司职员，住天津市津**。原告天津同舟物业服务有限公司与被告杨金栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津同舟物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭磊、被告杨金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津同舟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告杨金栋支付2015年4月18日至2018年4月18日的物业费5996元，滞纳金1664元，共计7660元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与天津龙跃房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的龙郡家园小区提供物业管理服务，被告系XXXX号房屋业主，面积82.45平方米，2014年4月18日入住。原告一直履行自己的物业服务义务，但被告作为小区的业主，经原告多次催交仍拒绝交纳，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告杨金栋辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、欠费期间不认可，2016年6月以前的物业费已经交纳；2、收费标准不认可，物业费以前是按照1.9元收取的；3、房屋漏水，物业承诺给处理，但是没有兑现承诺。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，原告天津同舟物业服务有限公司与天津龙跃房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市津南区八里台镇龙郡家园小区提供物业服务，该合同约定，物业管理服务费实行包干制，高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.44元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。被告杨金栋系天津市津**八里台镇**房屋所有人，该房屋建筑面积为82.45平方米。关于欠费期间，被告提交的交费票据载明物业费已经交纳至2016年6月14日，原告亦认可其真实性，且物业费系按月收取，故本院认定被告欠费期间为2016年7月1日至2018年4月18日。关于收费标准，被告陈述及其提交的交费票据体现出以前年度按照1.9元标准交纳物业费，原告庭审中认可该标准系优惠后价格，本次诉讼坚持按照合同约定的收费标准主张物业费。原告提交的物业服务合同系原告和该小区房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同对小区全体业主及物业公司均产生约束力，合同明确约定了收费标准，在被告无相反证据推翻的情况下，原告有权依据合同约定的收费标准主张物业费。另查明，原告在天津市国土资源和房屋管理局2017年的物业服务等级化考评结果中经考评为“一级合格”。本院认为，建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告的服务基本能够达到合同约定的服务标准，应该依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬，原告按照2.02元每月每平米标准主张物业费，符合《天津市住宅前期物业服务合同》有关约定；被告抗辩的房屋漏雨问题，未向本院提交证据予以证实原告应履行维修义务，且原告亦否认其应承担维修责任，故本案不予涉及，被告可另案主张权利，该事由在本案中不构成拒交物业费的正当理由。结合庭审以及本院实地考察情况等因素，本院认为，原告物业服务管理未能达到合同的全部约定，故对其支持全部物业费的主张，本院不予支持；综合考虑后，对原告所主张的2016年7月1日至2018年4月18日的物业费（含机电费），本院酌情予以支持85%，即3057.8元。关于原告主张的违约金，本着督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本院不予以支持。需要指出，原告作为小区的物业公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应积极交纳物业费，而不应以欠付物业费作为手段加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨金栋于本判决生效后十日内给付原告天津同舟物业服务有限公司2016年7月1日至2018年4月18日的物业管理费3057.8元。二、驳回原告天津同舟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨金栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范玉海二〇一九年二月二十八日书记员  廖正勇速录员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。