江省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终73号 原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩贵彪，男，1986年5月8日出生，无业，住安徽省颍上县。曾因冒用他人身份证，于2007年12月17日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因盗窃，于2013年2月5日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年8月1日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；于2008年12月9日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2010年1月14日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2012年5月23日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；于2015年2月2日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元；于2015年7月13日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元；于2016年3月14日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元；于2017年4月18日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，曾因犯盗窃罪与前罪并罚，于2017年10月18日被江苏省南通市港闸区人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 原审被告人郝小龙，男，1989年11月25日出生，无业，暂住南通市港闸区。曾因盗窃，于2014年9月2日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2017年4月18日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2017年10月18日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韩贵彪、郝小龙犯盗窃罪一案，于2018年12月17日作出（2018）苏0691刑初217号刑事判决。原审被告人韩贵彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人韩贵彪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定： 2018年6月30日至8月11日间，被告人韩贵彪伙同被告人郝小龙至南通市开发区富民新村小区实施盗窃，其中两人共同作案四起，窃得电瓶车四辆；被告人郝小龙单独作案一起，窃得电瓶车一辆。经鉴定，被告人韩贵彪窃得财物共计价值人民币7549元，被告人郝小龙窃得财物共计价值人民币9311元。分述如下： 1.2018年6月30日，被告人韩贵彪与被告人郝小龙共谋盗窃，后两人至南通市开发区××新村××幢二单元楼道处，由被告人郝小龙望风，被告人韩贵彪实施盗窃，窃得被害人刘某将停放的松野牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2126元。 2.2018年6月30日，被告人韩贵彪与被告人郝小龙共谋盗窃，后两人至南通市开发区××新村××幢三单元楼道处，由被告人郝小龙望风，被告人韩贵彪实施盗窃，窃得被害人邓某停放的五羊牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1632元。 3.2018年7月10日，被告人郝小龙至南通市开发区富民新村50幢二单元楼道处，窃得被害人杨某停放的格林豪泰牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1762元。 4.2018年8月11日，被告人韩贵彪与被告人郝小龙共谋盗窃，后两人至南通市开发区××新村××幢一单元楼道处，由被告人郝小龙望风，被告人韩贵彪实施盗窃，窃得被害人朱某停放的雅迪牌电瓶车一辆。次日，被告人韩贵彪将所窃电瓶车销赃至钟某处，获得赃款人民币300元。经鉴定，该电瓶车价值人民币1302元。 5.2018年8月11日，被告人韩贵彪与被告人郝小龙共谋盗窃，后两人至南通市开发区××新村××幢二单元楼道处，由被告人郝小龙望风，被告人韩贵彪实施盗窃，窃得被害人金某停放的速派奇牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2489元。 另查明，案发后，被害人相某报案，公安机关经侦查发现被告人韩贵彪、郝小龙有盗窃嫌疑，遂于2018年8月14日将两被告人抓获，两被告人到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。公安机关从两被告人处扣押违法所得205元，发还给钟某，钟某表示放弃剩余款项。涉案的雅迪牌电瓶车已被公安机关扣押并依法返还给被害人朱某。 一审法院认为，被告人韩贵彪、郝小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案第一、二、四、五节系共同犯罪，被告人韩贵彪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郝小龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人韩贵彪、郝小龙在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人均有前科、劣迹，且多次盗窃，可酌情从重处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，部分赃物已经扣押并发还给被害人，可从轻和酌情从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人韩贵彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人郝小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人韩贵彪、郝小龙共同退赔赃物折款人民币6247元，分别发还给被害人刘某将2126元、邓某1632元、金某2489元；责令被告人郝小龙退赔赃物折款人民币1762元，发还给被害人杨某；公安机关已扣押作案工具口罩、帽子，予以没收。 韩贵彪上诉称，一审量刑过重。 本院经审理一审认定事实正确。据以认定的证据有涉案的雅迪牌电瓶车等物证照片，上诉人韩贵彪、原审被告人郝小龙的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、收款收据、电瓶车合格证、购车票据、扣押清单、发还清单、情况说明、调取证据清单、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，未到庭证人钟某的证言，被害人刘某将、邓某、杨某、朱某、金某的陈述，南通市价格认证中心出具的价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、电子证据检查笔录、搜查笔录、监控视频及上诉人韩贵彪、原审被告人郝小龙的供述等。 上述证据均系公安机关依法定程序收集、制作，并均经原审庭审质证，具备证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩贵彪、原审被告人郝小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第一、二、四、五节系共同犯罪，上诉人韩贵彪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人郝小龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。上诉人韩贵彪、原审被告人郝小龙在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两人均有前科、劣迹，且属多次盗窃，酌情从重处罚。两人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。原审认定上诉人韩贵彪、原审被告人郝小龙盗窃犯罪事实清楚，证据充分，定罪正确。刑事诉讼中被告人或上诉人认罪认罚，愿意接受的处罚包括主刑和附加刑，上诉人韩贵彪虽表示认罪认罚，但对应当退赔和判处的附加刑未有积极行为，依法不能认定为认罪认罚。上诉人韩贵彪还认为其提供被盗车辆线索让公安机关追回赃物，经查，盗窃犯罪中犯罪嫌疑人或被告人应当如实供述赃款赃物去向，上诉人韩贵彪此行为包括在坦白情节认定之中，不应再将此行为从轻处罚，原审据此所作从轻处罚，本院依上诉不加刑原则处理。原审法院综合上诉人韩贵彪、原审被告人郝小龙实施盗窃犯罪的事实、数额与次数，主犯、累犯、坦白等从轻、从重情节，所作出的刑罚适当，上诉人韩贵彪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 诚 审判员 方永梅 审判员 杜吉华 二〇一九年二月二十六日 书记员 陈 哲