上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初77975号原告：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵炜，董事长。委托诉讼代理人：杨佳杰，上海欧博律师事务所律师。被告：金荣敏，男，1962年10月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告上海天盛仓储有限公司诉被告金荣敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海天盛仓储有限公司的委托诉讼代理人杨佳杰、被告金荣敏的委托诉讼代理人陈川、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天盛仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费人民币(以下币种同)1,527,600元中的2,000元；2、判令被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告交通费3,872.34元；3、判令被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费1,527,600元中的100万元；4、判令被告金荣敏赔偿原告车辆损失费1,527,600元中的525,600元及律师费15,000元。事实及理由：2018年8月15日凌晨4时20分左右,被告金荣敏驾驶车牌号为沪EJXXXX小型轿车在上海市浦东新区潍坊西路1弄地下车库,撞到原告正常静止停放在车位上的车牌号为沪ALXXXX小型轿车,造成原告车辆损坏的事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定,被告金荣敏对事故负全部责任,原告无责。该事故造成原告车辆维修费1,833,880元,车辆贬值损失暂计200,000元(以司法鉴定结果为准)。现原告诉至法院，诉请如前。被告金荣敏辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况及法院委托的鉴定意见书均无异议。对车辆修理费，对鉴定结论确定的金额无异议，但若该车辆在外地维修，则维修费会更低。本被告预付鉴定费20,500元。对交通费、律师费，缺乏法律依据，不予认可。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况及鉴定意见书均无异议。被告金荣敏车辆在本被告处投保商业三者险100万元，并不计免赔率，保险期间2017年12月26日零时起至2018年12月26日零时止。同意交强险及商业三者险限额内承担先行赔偿责任。对各项费用意见同被告金荣敏。经审理查明，2018年8月15日凌晨4时20分左右,被告金荣敏驾驶车牌号为沪EJXXXX小型轿车在上海市浦东新区潍坊西路1弄地下车库,撞到原告正常静止停放在车位上的车牌号为沪ALXXXX小型轿车,造成原告车辆损坏的事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定,被告金荣敏对事故负全部责任,原告无责。原告支付车辆维修费1,833,880元。现原告诉至法院，诉请如前。另查明，牌号为沪EJXXXX小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔率，保险期间2017年12月26日零时起至2018年12月26日零时止。审理中，经被告金荣敏申请本院委托，上海达智资产评估有限公司于2018年12月10日出具司法鉴定报告，牌号为沪ALXXXX小型轿车的损失评估价值为人民币1,527,600元。被告金荣敏预付评估费20,500元。上述事实由原告提供的事故认定书、行驶证、交通费发票、保险信息、机动车损失确认书，上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告金荣敏驾驶的机动车与原告停放的机动车相撞，经交警部门认定被告金荣敏承担全部责任，故由被告金荣敏承担全部的赔偿责任。由于被告太平洋保险上海分公司系被告金荣敏所有车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告太平洋保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的被告太平洋保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人金荣敏予以赔偿。原告的车辆经本院委托评估定损为1,527,600元，本院予以确认，被告应按此价格予以赔偿。对评估费的赔偿，该费用系为查明受损车辆实际受损价值而评估所产生的费用，本院亦予以认定，应由被告金荣敏负担。对交通费的赔偿，原告因车辆受损修理导致出行改乘其它车辆，必定产生一定的交通费用，本院予以认定，具体费用酌定为2,000元。对律师费的赔偿，该请求无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告上海天盛仓储有限公司车辆损失费人民币1,527,600元中的人民币2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告上海天盛仓储有限公司交通费人民币2,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海天盛仓储有限公司车辆损失费人民币1,527,600元中的人民币100万元；四、被告金荣敏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告上海天盛仓储有限公司车辆损失费人民币1,527,600元中的人民币525,600元；五、驳回原告上海天盛仓储有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,560元，减半收取计人民币11,780元，由原告上海天盛仓储有限公司负担人民币200元，被告金荣敏负担人民币11,580元。评估费人民币20,500元由被告金荣敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一九年二月二十五日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。