四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1143号 原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****。 负责人：王丹。 委托诉讼代理人：朱方亮，男，汉族，1991年11月12日出生，住广东省深圳市盐田区。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1987年3月5日出生，住四川省都江堰市。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：魏波，男，汉族，1977年4月16日出生，住成都市锦江区。 原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称前海公司）与被告魏波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前海公司的委托诉讼代理人朱方亮到庭参加诉讼，被告魏波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告前海公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除编号为LDZG2017071500001的《汽车租赁合同》；2、被告返还车牌号为川Ａ×××××的车辆，如无法返还应按照车辆完税价格向原告进行赔偿；3、被告自2018年2月15日起以1494.5元/月标准支付租金至实际返还车辆之日止（暂计至2018年7月15日为7472.5元）；4、被告支付违约金11443.7元；5、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：被告返还车牌号为川Ａ×××××的车辆。事实和理由：原告与被告于2017年7月15日签署了编号为LDZG2017071500001的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出租车牌号为川Ａ×××××的起亚牌汽车给被告使用。原告于2017年7月15日将租赁物交付被告并由被告验收确认租赁物状况良好无故障，有被告签署的《车辆交付确认函》为证。租期为33个月，自租赁物交付之日起算。租金共计57218.5元，含先付租金7900元，剩余33期租金每期租金1494.5元，每期租金按月支付，支付时间为每月15日，原告向被告交付租赁物后，被告仅支付先付租金和第1-6期租金共计16867元。第7-33期租金40351.5元尚未支付。原告多次致电催缴租金无果，要求被告返还租赁物，但被告拒不返还租赁物，租赁物目前下落不明。根据租赁合同约定，原告有权解除租赁合同，收回租赁物，并要求被告按总租金的20%计算违约金，被告目前仍实际占用租赁物，被告应按照合同约定支付租金。为保障原告合法财产权利，故诉至法院。 被告魏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年7月15日，前海公司（出租方）与魏波（承租方）签订编号为LDZG2017071500001的《深圳前海联动云汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，主要约定：鉴于承租人向出租人申请租赁车辆，出租人同意向承租人出租车辆，各方经协商一致，订立本合同。租赁车辆品牌：起亚，车牌号码：川Ａ×××××，车架号码：LJDLAA292G0692072，租赁车辆用途：自用非运营；租赁期限：共计33月，自起租日开始计算。起租日是指车辆交付日，即承租人签署的《车辆交付确认函》的当日；先付租金7900元，在本合同签订的当日支付，每期租金1494.5元，自起租日的次月起按月在应付款月租金支付日支付，共计33期；租金支付日指应付款月起租日对应的日期，如应付款月没有与起租日对应的日期则为应付款月最后一个工作日。出租人垫付首年保费，并将该费用包含在承租人的应付租金中。承租人同意，在发生或可能发生下列违约情形之一的，出租人可自行决定单独或共同采取以下一项或几项措施，且承租人已向出租人缴纳的租金（含先付租金）、押金等均不退还：a、解除本合同；b、出租人有权采取必要措施收回车辆并自行处置；c、要求承租人提供新的担保；d、按总租金的10—20%支付违约金。……（2）承租人超过3天（含）未付租金及其他应付款项的。 2017年7月15日，前海公司（出租方、甲方）、魏波（承租方、乙方）签订《联动云汽车租赁车辆交付确认函》，载明乙方确认甲方已向其交付合同编号为LDZG2017071500001的《深圳前海联动云汽车租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租赁车辆：车辆品牌起亚，车牌号为川Ａ×××××，乙方已对该车辆的质量验收合格，确认其符合乙方对《汽车租赁合同》项下租赁车辆的各项要求并予以接收。 合同履行期间，魏波支付了首期租赁费7900元、第1—6期的租金8967元，共计16867元，从2018年2月15日起未支付租金。案涉车辆所有人为前海公司。魏波未向前海公司退还案涉车辆。 上述事实，有原告的当庭陈述、《深圳前海联动云汽车租赁有限公司汽车租赁合同》、《联动云汽车租赁车辆交付确认函》、机动车登记证书、税收缴款书等证据予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《深圳前海联动云汽车租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，前海公司已按约提供了约定租赁车辆，魏波未按约支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。对前海公司主张解除案涉租赁合同的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，原被告签订《深圳前海联动云汽车租赁有限公司汽车租赁合同》后，前海公司按约将案涉租赁车辆交付魏波使用，而魏波未按合同约定按约支付车辆租金，自2018年2月15日起存在逾期支付租金的违约行为，且逾期付款已超过3日，按照双方签订的《深圳前海联动云汽车租赁有限公司汽车租赁合同》约定，前海公司有权解除合同，故对前海公司主张解除案涉租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，案涉租赁合同于本院向魏波送达起诉状副本之日即2019年2月2日解除。案涉合同解除后，魏波应向前海公司返还案涉车辆，对前海公司主张魏波返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。对前海公司主张魏波支付自2018年2月15日至实际返还车辆之日止的租金的诉讼请求，本院认为，前海公司将案涉车辆交付魏波使用后，魏波应按约向前海公司支付至合同解除之日止的租金为：1494.5元/月×12个月+1494.5元/月÷30天/月×18天=18831元，双方合同解除后，前海公司主张合同解除后至返还车辆之日止租金实为车辆占有使用费，魏波未向前海公司返还车辆，应按照原租金标准向前海公司支付车辆占用使用费至实际返还案涉车辆时止。对前海公司主张魏波支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在汽车租赁合同中约定承租人超过3天（含）未付租金，应按总租金的10—20%支付违约金。违约金以补偿为主，惩罚为辅的原则，本院综合合同的实际履行情况、被告的过错程度、原告对实际损失的举证情况等因素，酌情调整为按总租金的10%即5722元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与魏波签订的《深圳前海联动云汽车租赁有限公司汽车租赁合同》于2019年2月2日解除； 二、魏波于本判决生效之日起十日内向深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司返还车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型轿车； 三、魏波于本判决生效之日起十日内向深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司支付租金18831元及从2019年2月3日起按每月1494.5元计算至实际返还车辆之日止的车辆占有使用费； 四、魏波于本判决生效之日起十日内向深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司支付违约金5722元； 五、驳回深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告魏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李荣芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  廖 真