wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初263号原告：陈小志，女，1975年12月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马海杨，男，1991年3月8日生，汉族，住如皋市。原告陈小志与被告马海杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小志及其委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告马海杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款253000元及利息（以10万元为基数自2017年1月27日起，以153000元为基数自2017年5月15日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告由第三人徐某,4介绍相识后，于2016年4月开始发生经济往来，至2017年1月14日结算，被告出具借条，并载明还款期限。借款到期后，被告未能归还。被告马海杨未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告马海杨向原告陈小志出具借条一份，载明：“今借到陈小志人民币￥153000（拾伍万叁仟圆整）于2017年5月15日前归还。马海杨2017.1.14”。另，被告马海杨还向原告陈小志出具借条一份，载明：“今借到陈小志人民币￥100000（拾万圆整），于2016年30夜前归还。马海杨2016.1.14”。原告陈小志当庭述称，我是吴窑星联超市的员工，经徐某,4介绍认识被告。被告自2016年4月开始多次向我借款，款项交付有现金有转账，一共借款29万元，后来归还了一部分，截至2017年1月14日双方结账，被告结欠253000元，借款没有约定利息。当日被告向我出具借条两份，其中一份借条日期存在笔误。审理中，原告陈小志申请证人徐某,4到庭作证，徐某,4当庭作证称：我与原告是星联万家超市的同事，与被告是邻居，2016年被告到超市向我借款用于做手机生意，超市里除我以外还有陈小志、缪亚丽、胡海云、蔡美、刘国华、王金玉、石小琴等人借款给被告的。之前借款都按时还，被告都是打总条，11月开始被告不能按约还款了，就让被告分别给每个出借人打借条。以上事实，有原告的当庭陈述、证人证言、借条、银行流水、记录本等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告马海杨向原告陈小志借款253000元的事实，有原告提供的借条及证人证言等予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告马海杨未按约定的期限偿还借款，导致讼争，应承担责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定于2016年30夜（公历2017年1月27日）前还10万元，于2017年5月15日前还153000元，故被告应承担自2017年1月28日起以10万元为基数，自2017年5月16日起以153000元为基数，均按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告马海杨未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海杨偿还原告陈小志借款253000元及逾期利息（自2017年1月28日起以10万元为基数，自2017年5月16日起以153000元为基数，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈小志的其他诉讼请求。如被告马海杨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告马海杨负担（此款已由原告先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇一九年二月十八日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13990号原告：中山市安信物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘锐谦，职务总经理。委托诉讼代理人：胡欢心，系原告出纳。委托诉讼代理人：黄宇，系原告安管队长。被告：罗土群，女，1977年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司（以下简称安信物业公司）诉被告罗土群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告罗土群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付物业管理费人民币2355元及违约金（按应付未付款的每日千分之一计算，从2017年1月1日暂计至2018年3月31日为415元）。事实和理由：被告罗土群作为东御世家12幢501（实测建筑面积120.6㎡）的业主，与原告安信物业公司于2010年5月15日签订了《前期物业管理服务协议》，约定了由原告向被告所在的东御世家小区提供物业管理服务，该协议自签订之日起生效。被告需每月5日前按住宅建筑面积向原告支付对应的物业管理费（按1.3元/㎡收取），逾期交费的按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。合同履行至今，原告按照协议约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但是被告却拒不履行缴费义务，截止至2018年3月仍欠原告物业管理费共计人民币2355元（2017年1月至12月欠费1884元，2018年1月至3月欠费471元），原告曾多次催缴均未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告罗土群未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2008年2月16日，被告罗土群作为买受人与作为出卖人的中山市大俊置业有限公司（以下简称大俊公司）签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告罗土群向大俊公司购买座落于中山市东凤镇××世家××房的商品房，该商品房属于预售商品房，建筑面积共119.66平方米。2010年5月15日，被告罗土群又作为乙方与作为甲方的原告安信物业公司签订1份《前期物业管理服务协议》，约定自签订之日起至业主大会另聘物业管理公司并签订新的物业管理协议之日止为业主提供物业管理，物业管理服务收费标准为：多层住宅0.7元/㎡/月，电梯洋房1.3/㎡/月，商铺1.3元/㎡/月，以上都是按建筑面积计算，室内及室外车位30元/个/月，摩托车位5元/个/月，乙方应向甲方提供银行账号，向银行办理委托收款手续，于每月五日前交纳当月各项管理费用，逾期未交，将按日利率1%承担滞纳金。庭审中，原告称被告罗土群在2010年5月份已经收楼，前期物业服务协议就是收楼的时候签的。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告提供《中山市商品房买卖合同》1份、《前期物业管理服务协议》1份在案佐证，原告称与被告订立物业服务合同时被告已经收楼，现被告未提出抗辩，亦未提供证据反驳或推翻原告主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方存在物业服务合同关系。原、被告自愿签订《前期物业管理服务协议》，该协议为双方的真实意思表示，应依法履行相关合同义务。原告诉称被告从2017年1月1日起未缴交物业管理费，被告未举证证明其已履行义务足额支付物业管理费，应负举证不能的不利法律后果，故本院认定被告尚未缴交从2017年1月1日至2018年3月31日的物业管理费，原告要求被告支付2017年1月1日至2018年3月31日的物业管理费，应予以支持。原告述称计费面积为120.6㎡，与举证的《中山市商品房买卖合同》上所载面积不同，但未提供证据予以证明，应负举证不能的不利法律后果。故本院对被告拖欠的物业管理费具体计算为：1.3元/㎡/月×119.66㎡×15个月=2333.37元。关于迟延付款违约金，原告要求自2017年1月1日起至2018年3月31日止，按照未付款每日千分之一计算，该利率水平低于双方原约定，另因物业管理费约定为逐月缴交，于每月5日前交纳，故违约金应从每月6日起以每月应缴物业管理费金额（1.3元/㎡/月×119.66㎡=155.56元/月）按各月实际拖欠时长从2017年1月6日起计算，本院按此核定暂截止到2018年3月31日的违约金为：（155.56×0.001）×（1×31+2×28+3×31+4×30+······+15×26）=554.89元。被告罗土群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗土群于本判决生效之日立即向原告中山市安信物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业管理费2333.37元以及迟延付款违约金554.89元；二、驳回原告中山市安信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年二月二十七日书记员  巫斯霞陈伟华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4192号 原告：龙远显，男，1981年11月17日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：刘再清，男，1965年7月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告龙远显诉被告刘再清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙远显到庭参加诉讼，被告刘再清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙远显向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘再清返还借款25350元并支付逾期利息（按年利率6％，从起诉之日2018年7月16日起计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月7日借到原告25350元用于生意周转，被告未约定还款期限。后经原告多次催收未果，故诉至人民法院。 被告刘再清未到庭，无答辩意见。 经审理查明：被告刘再清在原告处购买钢材，支付了部分款项后，经双方协商将欠付的25350元货款转换为借款，并于2018年2月7日出具了《借条》，约定还款日期为2018年2月15日前。 以上事实有原告举示的《借条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间原系买卖合同关系，后经双方协商一致转为借款关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告龙远显与被告刘再清约定的借款期限届满，被告应当返还借款25350元。关于逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，双方当事人未约定逾期利息，可从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。本案中，双方约定还款日期为2018年2月15日前，原告主张从起诉之日起计算逾期利息系对自己权利的处分，本院予以准许。逾期利息计算为：以25350元为基数，按年利率6%，从2018年7月16日起计算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘再清于本判决生效后十日内返还原告龙远显借款25350元并支付逾期利息（以25350元为基数，按年利率6%，从2018年7月16日起计算至借款清偿之日止）。 案件受理费434元，由被告刘再清负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  糜良政 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  黄 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初362号原告：王维年，男，1956年9月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王兴堂，男，1966年2月25日出生，汉族，住徐州市。原告王维年与被告王兴堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王维年于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王维年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维年负担。审判员  刘松二〇一九年二月十八日书记员  程媛
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关建设路**，统一社会信用代码914209238811137410。负责人：张华年，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨进军，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为起诉立案（申请财产保全）；收集、提交证据；权利的承认、变更、放弃、进行和解（涉及权利放弃的以委托人盖章确认为准）；代收、代签法律文书；代为申请执行。委托诉讼代理人：徐永英，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为起诉立案（申请财产保全）；收集、提交证据；权利的承认、变更、放弃、进行和解（涉及权利放弃的以委托人盖章确认为准）；代收、代签法律文书；代为申请执行。被告：谭训明，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省竹山县，现住云梦县，原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行诉被告谭训明信用卡纠纷一案。本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行的委托诉讼代理人徐永英到庭参加诉讼，被告谭训明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭训明向原告偿还信用卡透支本金19976.5元及至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2018年4月4日为5179.4元，自2018年4月5日起以本金19976.5元为基数，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息至本金实际清偿之日止，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、逾期还款违约金、手续费等）；二、判令被告谭训明赔偿原告实现债权的律师费损失3000元；三、本案诉讼费（包含案件受理费、保全申请费、公告费等）由被告方负担。事实和理由：2014年3月20日被告谭训明在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），授信金额为2万元。当日原告向被告谭训明告知了信用卡产品的相关信息、金穗信用卡章程及收费标准，被告谭训明知晓后，在相关申请材料、章程上签字确认。开户手续办妥后，原告向被告谭训明发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××34，随后被告谭训明自行设置密码并进行使用、消费。后被告谭训明未按《中国农业银行金穗贷记人卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡章程》的约定履行还款义务，原告多次催收，被告谭训明仍未履行，截至2018年4月4日，被告谭训明欠原告本金19976.5元，利息、逾期还款违约金等费用合计5179.4元。被告谭训明未作答辩。也未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭训明经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行提交的证据符合证据的形式要件，可作为证据使用，且办理手续中均有被告谭训明签名，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行诉称事实予以确认。本院认为，被告谭训明在原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行处申领信授金额为2万元的金穗贷记卡，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告谭训明逾期未偿还借支款项及逾期利息属违约行为，应承担违约责任。对于原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行实现债权的律师费损失3000元，由于没有收取费用的票据证明已支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告谭训明于本判决生效后十五日内偿清原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行借支款本金19976.5元，截至2018年4月4日止利息等费用5179.4元，（2018年4月4日以后利息按利率日万分之五计算至还清之日止，并按约定支付逾期还款违约金）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由被告谭训明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  聂五清人民陪审员  储 佳二〇一九年二月二十日书 记 员  景艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执375号 本院在执行过程中查明，被执行人关廷轶在法律文书生效后，拒不履行生效民事调解书（2018）皖0406民初4547号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人关廷轶(身份证号码3404061978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月十八日
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初17443号 原告：秦建国，男，1972年3月22日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。 被告：施崇梅，女，1982年4月5日出生，汉族，住江阴市。 原告秦建国诉被告施崇梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建国的委托诉讼代理人汤成明到庭参加诉讼，被告施崇梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦建国向本院提出诉讼请求：判令施崇梅立即归还借款本金10万元并偿付该款自2018年9月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 事实与理由：施崇梅因经营制衣厂缺乏资金，于2018年9月9日向他借款现金10万元，并出具了借条，承诺于2018年9月11日付2万元，余下8万元于2018年9月26日前一次付清，如逾期不还，按月息1分计息。但借款到期后，施崇梅未按约还款。为维护其的合法权益，特诉至法院。 被告施崇梅未到庭答辩，亦未举证。 本院经审理查明：2018年9月9日，施崇梅向秦建国借款10万元，并出具了借条一份，载明：今借到秦建国现金10万元，承诺于2018年9月11日付2万元，余下8万元于2018年9月26日前一次付清，如逾期不还，按月息1分结息给秦建国。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。秦建国与施崇梅之间的民间借贷关系及施崇梅结欠秦建国借款本金10万元的事实有借条为证，本院依法予以确认。施崇梅未能及时归还借款是引起诉讼的根本原因，应承担偿还借款的民事责任。 秦建国要求施崇梅承担借款本金自2018年9月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 施崇梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施崇梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦建国借款本金10万元并承担该款自2018年9月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220（秦建国已预交），由施崇梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付秦建国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 李 峰 二〇一九年二月二十日 书记员 张燕勤 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7726号原告：宋维芸，女，1962年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：唐再英，女，1960年12月3日生，侗族，贵州省兴义市人，系兴义市人民医院退休职工，住贵州省兴义市。原告宋维芸与被告唐再英民间借贷纠纷一案，本院2018年9月4日立案，因唐再英下落不明，本院采用公告方式向唐再英送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋维芸到庭参加诉讼。被告唐再英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐再英偿还原告宋维芸借款本金90000元及利息，利息自2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息清偿之日止，至起诉时，利息为10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋维芸与被告唐再英系朋友关系，被告系兴义市人民医院退休职工。2013年9月30日，被告因为购买兴义市贵醇苑E栋3—1号房屋需要资金，借用原告房产证向中国工商银行抵押借款100000元，又向原告借款60000元。后被告无力偿还银行借款，原告为被告偿还30000元，被告于2017年8月29日出具《借条》给原告为凭，载明借到原告90000元。后经原告多次催要，被告至今未履行偿还本息的义务。唐再英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋维芸与被告唐再英系朋友关系。2013年9月30日，宋维芸将自己的房产证借给唐再英用于向银行抵押贷款100000元，唐再英为此向宋维芸出具《借条》一张，载明“今借到宋维芸房产证（68.8平方米）用于贷款，如到期未还（五年内）愿以本人房产一套（购于兴义市贵醇苑小区E栋3—1号约94.5平方米）抵归宋维芸，此具，唐再英，2013年9月30日”。因唐再英贷款后仍不足以给付购房款，又向宋维芸借款50000元，约定月利率2%，并出具《借条》一张给宋维芸。借款后，唐再英按约定给付过部份利息。后因宋维芸提供的为唐再英抵押贷款的房屋涉及棚户区改造，需将该房屋的房产证交付给拆迁人，经原、被告双方协商决定由宋维芸为唐再英偿还其未偿还的银行贷款30000元，以便将用于抵押的房产证取回。2017年8月29日，唐再英和宋维芸通过结算，唐再英将出具给宋维芸载明借款为50000元的《借条》收回，并重新出具《借条》一张给宋维芸，该《借条》载明唐再英借到宋维芸人民币90000元，并约定唐再英的工资卡交由宋维芸，由其按月到银行取款。双方未约在借条上约定利息及还款期限。后因唐再英的该工资账户被依法查封，宋维芸未从该卡上取得过款，唐再英也未另行向宋维芸偿还过借款本息。另查明，唐再英第二次出具给宋维芸的《借条》中的借款本金90000元包含宋维芸替代唐再英向银行偿还的30000元、之前宋维芸借给唐再英的借款50000以及50000元借款产生的利息10000元（双方结算确认唐再英欠付宋维芸按月利率2%产生的利息）。庭审中，宋维芸表示同意第二次出具借条后的利息起算时间从起诉之日即2018年9月4日起开始计算。上述事实有原告宋维芸的当庭陈述及其提交的其《身份证》复印件、《借条》二份在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案宋维芸与唐再英的借贷关系，从宋维芸向唐再英提供借款时成立并有效。唐再英在宋维芸对借款进行催要后，未在合理期间偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款及支付逾期还款利息的责任。宋维芸向本院主张借款本金90000元，经过庭审查明案涉90000元包含宋维芸借给唐再英的借款50000元、替代唐再英向银行偿还的30000元以及50000元借款产生的利息10000元，其中30000元系替代唐再英向银行偿还的款项，不属于直接向宋维芸所借，但唐再英将该款项以《借条》的形式确认为借款，不违反相关法律规定，本院予以确认。另10000元利息在重新出具借条时打成借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予以支持”的规定，本案唐再英向宋维芸前期借款本金为50000元，未付利息为10000元，约定利率为月2%（年利率24%），双方约定的利率未超过年利率24%，故该10000元可计入后期借款本金，故本院对案涉借款本金确认为90000元。关于逾期利息，唐再英重新出具《借条》时,未对借款利率及还款期限进行约定,按法律规定宋维芸可随时向唐再英进行催告,本案有证据证明其催告时间为向本院提起诉讼的时间即2018年9月4日,此日期应视为后期借款期限届满之日,而从双方重新出具《借条》至此时，该60000元并未产生利息，不存在后期借款在整个借款期间应支付的本息超出之前以50000元借款本金从2013年9月30日起按年利率24%计算至重新出具借条之日即2017年8月29日期间的本息之和的问题。虽然重新出具的《借条》中未约定利息，但唐再英经宋维芸催要后，未在合理期限内及时还款必然造成宋维芸资金占用利息损失，其要求从起诉之日（2018年9月4日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，且宋维芸因唐再英的违约行为客观上也产生了利息损失，故本院对宋维芸的该请求依法予以支持。唐再英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐再英于本判决生效之日起十日内偿还宋维芸借款本金90000元，并以90000元为基数，从2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回宋维芸的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2916元（案件受理费2316元，公告费600元），由唐再英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王礼昌二〇一九年二月二日书 记 员  严 媛
甘肃省陇南市武都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1202行审38号 申请执行人：陇南市人民防空办公室。地址：陇南市武都区东江新区行政中心****。 法定代表人：叶毅，任主任。 统一社会信用代码：116212005512570728。 被执行人：陇南金鹏宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘小宇，男，汉族，生于1971年04月09日，地，地址：甘肃省陇南市武都区/div> 统一社会信用代码：91621200MA725CKY7C 申请人陇南市人民防空办公室于2019年01月23日向本院提出强制执行陇人防征字［2018］第07号《陇南市人防易地建设费行政征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 陇南金鹏宇房地产开发有限责任公司位于陇南市武都区东江新区修建的陇南金鹏宇财富中心项目工程，总建筑面积31214.78㎡。申请人陇南市人民防空办公室，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《甘肃省实施办法》第十五条、《甘肃省防空地下室人防易地建设费收费实施办法》(甘价服务［2002］193号)相关规定，应按标准修建防空地下室或缴纳同等面积的人防易地建设费。被执行人陇南金鹏宇房地产开发有限责任公司于2016年11月30日到申请人陇南市人民防空办公室办理了人防建设相关手续，应缴纳人防易地建设费123.975万元。但被执行人陇南金鹏宇房地产开发有限责任公司目前已经缴纳50.00万元，尚欠73.975万元。申请人陇南市人民防空办公室经多次催促被执行人陇南金鹏宇房地产开发有限责任公司缴纳易地建设费，但被执行人陇南金鹏宇房地产开发有限责任公司仍未缴纳剩余部分。申请人陇南市人民防空办公室于2018年5月2日作出了陇人防征字［2018］第07号《陇南市人防易地建设费行政征收决定书》。 本院经审查认定，陇南市人民防空办公室于2018年5月2日作出了陇人防征字［2018］第07号《陇南市人防易地建设费行政征收决定书》于2018年5月14日依法送达给被执行人陇南金鹏宇房地产开发有限责任公司。被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请人陇南市人民防空办公室于2018年12月18日向被执行人陇南金鹏宇房地产开发有限责任公司送达行政决定履行催告书。被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请人陇南市人民防空办公室申请执行的陇人防征字［2018］第07号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政征收决定书，申请人申请本院强制执行尚欠易地建设费73.975万元。申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、准予执行陇南市人民防空办公室申请执行的陇人防征字［2018］第07号行政征收决定书。 二、被申请执行人陇南金鹏宇房地产开发有限责任公司应于收到本裁定书之日起十日内交清易地建设费73.975万元。 审判长  马林德 审判员  刘 晖 审判员  后卫东 二〇一九年二月十一日 书记员  苏红莉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初815-1号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路**。组织机构代码67734158-7。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：王艳军，现住宁江区。被告：范志刚，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告范志刚物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一九年二月二十八日书记员  贾 冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1824号本院于2019年2月27日对原告中恒基（天津）物业管理有限公司与被告庄文忠物业服务合同纠纷一案作出的（2019）津0112民初1824号民事判决书中存在笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书正文第一页第十二行至第十三行“被告庄文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼”有误，应为“被告庄文忠到庭参加诉讼”，现予以补正。代理审判员  刘信亮二〇一九年二月二十八日书 记 员  任增清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3726号原告：王常亭，男，1982年1月13日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：肖建东，男，1971年12月17日出生，汉族，住昌乐县经济开发区，原告王常亭与被告肖建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常亭的委托诉讼代理人马军才、被告肖建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王常亭向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付装饰材料款10700元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处购买装饰材料，截至2015年10月21日，被告共欠原告装饰材料款10700元，并为原告书写欠条一份。经原告多次催要，被告未偿还。被告肖建东辩称，欠款属实，但数额不对，2015年10月21日之后分三次共偿还3000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年10月21日证明一份，证明被告肖建东欠原告10700万元。对原告提交的证据，被告质证称无异议。本院审查认为，上述证据形式合法、内容有效、与本案有关联，予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买装饰材料。2015年10月21日，被告肖建东为原告出具证明一份，载明：今欠现金壹万零柒佰元正（10700元）。现原告自认被告偿还1000元，尚欠9700元未偿还。本院认为，被告肖建东欠原告王常亭装饰材料款10700元，有证明、原告和被告的陈述等为证，事实清楚，证据充分，予以确认。关于被告已经偿还货款数额，被告辩称2015年10月21日后分三次偿还共计3000元，未提交有效证据予以证实，且原告仅认可1000元，本院依法予以采纳已经偿还1000元，对被告关于偿还货款数额的其他辩解意见不予采纳。综上，被告肖建东欠原告装饰材料款9700元未按时偿还形成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告肖建东于判决生效之日起五日内支付原告王常亭装饰材料款9700元；二、驳回原告王常亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈广华二〇一九年二月十八日书记员  秦 乾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41936号 申请执行人易枫，男，1994年11月5日出生，住址江西省宜春市袁州区。 被执行人深圳市小厨餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路花卉世界**，统一社会信用代码91440300311859568G。 法定代表人陈伟伟。 申请执行人易枫与被执行人深圳市小厨餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初1583号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20446.46元及利息等，本院于2018年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，经查,被执行人深圳市小厨餐饮管理有限公司无财产可供执行，现申请执行人易枫已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人深圳市小厨餐饮管理有限公司存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人深圳市小厨餐饮管理有限公司有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本院认为，被执行人深圳市小厨餐饮管理有限公司无财产可供执行，现申请执行人易枫已获得司法救助，同意本案终结执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执41936号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  柯春燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16255号之一 申请执行人：快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：林俊海。 委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。 委托代理人：罗飞，广东国知律师事务所律师。 被执行人：黄先福，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省大英县。 关于申请执行人快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司与被执行人黄先福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初12089号民事判决书已于2018年9月18日发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄先福应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期租金2433.34元及滞纳金（自2018年5月24日起，以2433.34元为基数，按日万分之五的标准计算违约金至欠款实际清偿日止）予申请执行人快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司；二、被执行人黄先福应于判决发生法律效力之日起十日内支付代付违章款2500元予申请执行人快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司；三、被执行人黄先福应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15000元予申请执行人快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司；四、被执行人黄先福应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予申请执行人快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司。因被执行人黄先福未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司于2018年11月22日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付逾期租金2433.34元及滞纳金（自2018年5月24日起，以2433.34元为基数，按日万分之五的标准计算违约金至欠款实际清偿日止）；2、被执行人向申请执行人支付代付的违章款2500元；3、被执行人向申请执行人支付违约金15000元；4、被执行人向申请执行人支付律师费5000元；5、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院先后于2018年11月23日、2019年1月15日向被执行人黄先福邮寄送达执行通知书、执行令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院先后于2018年11月26日通过佛山市财产查控网、于2018年11月24日和2019年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄先福的财产信息，被执行人黄先福的财产信息反馈如下：车牌号为粤Ｘ×××××东风牌汽车一辆。本院于2019年2月19日查封了该车辆，查封期限为两年，即自2019年2月19日起至2021年2月18日止。上述查封期间届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年11月30日依职权对被执行人黄先福采取限制高消费措施并于2019年2月15日将被执行人黄先福纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人快一（广州）融资租赁有限公司佛山分公司，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人黄先福其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人黄先福有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  颜 熙 执行员  黄 伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  谢嘉杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苑仁杰，男，1980年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苑仁杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苑仁杰归还透支款205,050.77元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：苑仁杰系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，苑仁杰利用该卡透支资金累计205,050.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苑仁杰催款，但苑仁杰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苑仁杰住所地信息，无法向苑仁杰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苑仁杰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苑仁杰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苑仁杰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5281民初296号 申请人：陈木珠，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：黄周练，广东君之杰律师事务所律师。 被申请人：陈丹雄，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人陈木珠与被申请人陈丹雄民间借贷纠纷一案，申请人陈木珠于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈丹雄名下车牌号码为粤Ｖ×××××小型轿车1辆并冻结被申请人陈丹雄名下中国农业银行账号62×××13及中国工商银行账号62×××65的存款，保全数额以人民币500000元为限。申请人陈木珠自愿提供其名下机动车登记编号为粤Ａ×××××宝马牌小型轿车1辆为上述诉讼保全作担保。 本院经审查认为，申请人陈木珠的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈丹雄名下车牌号码为粤Ｖ×××××小型轿车1辆，查封期限1年，期限从本裁定送达之日起计算； 二、冻结被申请人陈丹雄名下中国农业银行账号62×××13及中国工商银行账号62×××65的存款，期限1年，期限从本裁定送达之日起计算； 三、上述查封被申请人陈丹雄车辆及冻结被申请人陈丹雄的银行账户金额以人民币500000元为限； 四、查封申请人陈木珠提供作为本案诉讼保全担保物的机动车登记编号为粤Ａ×××××宝马牌小型轿车1辆，查封期限1年，期限从本裁定送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 申请人需续行财产保全期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许八俊 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈 彦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初1538号原告武永胜，男，汉族，1976年2月1日出生，住址濮阳市华龙区。被告刘文亚，男，汉族，1989年6月17日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告刘青立，男，汉族，1975年8月12日出生，住址河南省。原告武永胜诉被告刘文亚、刘青立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武永胜，被告刘文亚到庭参加诉讼。被告刘青立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永胜诉称，被告刘文亚于2018年2月22日以干工程为名，从原告处借现金148000元，双方约定月利息3%，被告刘青立为其提供担保。现原告请求判令被告刘文亚偿还本金148000元及利息（自2018年2月22日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）；被告刘青立对上述债务承担连带清偿责任。被告刘文亚辩称，原告所述属实，借款数额属实，借条是刘文亚本人所签。被告刘青立未到庭答辩。经审理查明，2018年2月22日，被告刘文亚向原告出具借条一份，内容为：今借现金148000元，利息3分，借款人和担保人共同承担还款，借款人和担保人到还款日，3日内不还款算违约，利息由借款人和担保人共同还付、每月的借款日提前两天付息，如果到期利息付不上，超过一周再加滞纳金35%。被告刘青立为该笔借款提供担保。经原告多次催要，借款人刘文亚未偿还，担保人刘青立亦未履行担保责任，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘文亚向原告借款148000元，有被告刘文亚出具的借条加以证实，本院予以支持。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率已超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求自2018年2月22日起至付清之日止，按月利率2%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告刘青立以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告刘青立的真实意思表示，因双方未约定担保方式，故被告刘青立应当承担连带保证责任。借款期限届满后，原告要求被告刘青立作为连带保证责任人对借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文亚于判决生效后10日内向原告武永胜偿还借款本金148000元及利息（自2018年2月22日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。二、被告刘青立对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由被告刘文亚、刘青立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年二月二十八日书记员  魏香玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：严少明，男，1971年9月24日出生，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严少明信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,744.92元。原告诉称,被告严少明系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,744.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初112号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人鲁阳，男，1978年8月28日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人鲁阳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年2月2日2时57分许,被告人鲁阳酒后驾驶棕色捷豹牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市东城区南竹竿胡同2号朝阳门南大街银河SOHO门前时，被民警当场查获。经抽血检验，其血液中酒精含量为133.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人鲁阳判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人鲁阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇一九年二月二十二日书记员  罗也君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5654号原告：范圆，男，1985年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：何通，男，1969年1月27日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被告：陈顺菊，女，1975年9月14日出生，汉族，住襄阳市谷城县。原告范圆与被告何通、陈顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范圆到庭参加诉讼。被告何通、陈顺菊经公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范圆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金42500元，及自2018年3月13日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、违约金及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款50000元，借期3个月，月利率按5%计算，每月利息2500元，2018年6月12日偿还本息，否则自愿承担违约金及罚息。同日，原告通过银行转帐方式将42500元转给被告，预先扣除了3个月的利息7500元。借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告提起诉讼，请求判如所请。被告何通、陈顺菊在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明，何通与范圆经朋友介绍相识，何通因生意资金周转需要，向范圆借款。2018年3月13日，范圆通过其农业银行62×××77帐户向何通62×××85银行帐号转款42500元。同日，何通、陈顺菊作为借款人向范圆出具50000元的借条一份，但借条原件被范圆遗失。现范圆以何通、陈顺菊未按约定偿还借款为由，提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何通因生意资金周转需要向范圆借款，范圆履行了出借义务，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。经范圆催要，何通未向范圆偿还借款，何通应向范圆承担偿还借款本息的法律责任。因范圆所举证据不足以证明其与何通之间存在利息约定，则对借期内的利息本院不予支持，对于逾期利息根据法律规定在年利率6%范围内予以支持。故范圆诉请何通偿还借款本金42500元，及自2018年3月13日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、违约金及罚息，本院支持借款本金42500元及自立案之日起（2018年8月28日）至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。原告范圆未能提供借条原件，其所举证据不足以证明陈顺菊为共同借款人，故范圆诉请陈顺菊偿还借款本金42500元，及自2018年3月13日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、违约金及罚息，无事实依据，本院不予支持。被告何通、陈顺菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、何通于本判决生效之日起十日内向范圆偿还借款42500元，并支付42500元借款从2018年8月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回范圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由何通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  陈小玲二〇一九年二月十五日书 记 员  李蓝馨
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初289号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：单志廉，男，1987年09月20日出生，回族，住新疆伊宁市,当前居住地为新疆伊宁市巴什库勒克小区12号楼1单元202室。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告单志廉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告单志廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告单志廉偿还贷款本金41238.35元，利息10668.71元，罚息5720.25元，复利3077.32元，共计人民币60704.63元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号新Ｆ×××**，车架号LSGPC54R1AF085087）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款44000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月16日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号新Ｆ×××**，车架号LSGPC54R1AF085087）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4888.11元，其中本金2761.65元，利息2126.46元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金41238.35元，利息10668.71元，罚息5720.25元，复利3077.32元，共计人民币60704.63元。被告单志廉未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《单志廉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月8日，被告单志廉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告单志廉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告单志廉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为4634.59元，复利2492.29元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告单志廉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告单志廉所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号新Ｆ×××**，车架号LSGPC54R1AF085087）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单志廉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41238.35元，利息10668.71元，罚息4634.59元，复利2492.29元，共计人民币59033.94元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金41238.35元为基数）、复利（以所欠利息10668.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号新Ｆ×××**，车架号LSGPC54R1AF085087）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为659.00元，由被告单志廉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1053号原告：许明珠，女，1991年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：熊玉琴，女，1967年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，系原告许明珠母亲。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常加耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告许明珠诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明珠的委托诉讼代理人熊玉琴，被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许明珠向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金77001元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2015年6月29日，许明珠与申城置业公司订立一份《商品房预售合同》，约定许明珠购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号19幢住宅单元801室房屋；房屋总价款459988元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，许明珠按照约定支付购房款459988元，申城置业公司未能按约交房。根据《商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决。现许明珠认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年7月1日起至2019年1月13日期间的逾期交房违约金77001元（459988元×日万分之一×180天+459988元×日万分之二×747天）。申城置业公司承认许明珠在本案中所主张的事实，认可违约金计算基数及计算期间，但认为延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，申城置业公司承认许明珠在本案中所主张的事实，故对许明珠主张的事实予以确认。本案中，许明珠与申城置业公司签订的《商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向许明珠支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月13日期间的违约金为42641元（459988元×0.0001×927天），对于许明珠超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许明珠逾期交房违约金为42641元；二、驳回原告许明珠其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告许明珠负担384元，由被告滁州市申城置业有限公司负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年二月二十五日法官助理张佳佳代理书记员  杨 雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑事判决书     （2019）兵07刑初1号     公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院。   被告人朱景超（曾用名朱井超、朱井彪），男，1958年2月20日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省昌图县，小学二年级文化程度，无固定职业。因犯奸淫幼女罪、脱逃罪于1983年9月8日被辽宁省高院裁定执行死刑、缓期二年执行。1984年6月21日送至第七师黄沟监狱（现奎屯监狱）服刑，1986年12月13日被新疆维尔自治区高级人民法院裁定减至无期徒刑。2014年12月17日因犯强奸罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年6月27日刑满释放。脱逃之前户籍所在地为辽宁省昌图县,归案前住内蒙古鄂伦春自治旗大杨树煤矿区第二住宅小区。   新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院以兵检七分院执检刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人朱景超犯脱逃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院指派检察员柴学原、芦经纬出庭支持公诉，被告人朱景超到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院指控，1987年8月9日，被告人朱景超于服刑期间在砂石料场劳动改造时，趁无人看管之际脱逃，后逃至乌鲁木齐，并乘坐火车一路逃至内蒙古，并化名“朱井彪”落户于内蒙古，以打工为生。朱景超因犯后罪在内蒙古乌兰监狱服刑完毕后于2018年6月27日在监狱门口被民警抓获。   为支持上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.书证：起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、在逃犯去向分析依据表等；2.证人证言:证人张彩云、朱某等人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见：手印鉴定书；   公诉机关认为，被告人朱景超在监狱服刑期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。   被告人朱景超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。   经审理查明：朱景超因犯奸淫幼女罪、脱逃罪被辽宁省高级人民法院裁定执行死刑、缓期二年执行。1984年6月21日，被押解至新疆生产建设兵团第七师黄沟监狱（现奎屯监狱）服刑。1986年12月13日被新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。198            7年8月9日，在砂石料场劳动改造时，趁无人看管之际脱逃。脱逃后，先后在黑龙江、内蒙古等地以打工为生。并在内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗杜拉尔鄂温克民乡尼西空海拉松村以朱井彪的名字办理了落户及身份证（公民身份证号码：，娶妻生子、女各一名。2014年12月17日，因犯强奸罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年6月27日刑满释放。当日被抓获归案   认定上述事实的证据如下：   （一）书证：起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、在逃犯去向分析依据表等；   （二）证人证言：证人张彩云、朱某等人的证言   （三）被告人的供述与辩解：   （四）鉴定意见：手印鉴定书   上述证据经过庭审质证，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。   本院认为，被告人朱景超系被关押的罪犯，在服刑期间不能认罪服法，趁在外干活之机脱逃，破坏了正常的监管秩序，其行为已构成脱逃罪，新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院指控朱景超的犯罪事实及罪名成立，应以脱逃罪追究其刑事责任。朱景超在刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应对新罪做出判决，并与前罪没有执行的刑罚予以并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：   被告人朱景超犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长  汤克宏   审判员  李红伟   审判员  王永魁       二〇一九年二月二十日       书记员  汪哲            1
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初3598号原告：王淑兰，女，1943年7月2日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：姜华，吉林市农民法律援助协会法律工作者。原告：李悦，女，1995年2月22日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：韩庆春，吉林市农民法律援助协会法律工作者。被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。原告王淑兰、李悦与被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司、第三人吴晓兰合同纠纷中，原告王淑兰、李悦于2019年2月26日向本院提出撤回对吉林磐石农村商业银行股份有限公司、吴晓兰的起诉申请。本院认为王淑兰、李悦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王淑兰、李悦撤回起诉。案件受理费4060.00元，免收。审 判 长  张怀国人民陪审员  褚世威人民陪审员  柳广义二〇一九年二月二十六日代理书记员  赵木熙
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初1892号原告：王治明，男，1960年10月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：曹放，男，1961年11月30日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：定丽萍，女，1963年10月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告王治明与被告曹放、定丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治明到庭参加诉讼，被告曹放、定丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金928500元及利息；2、判令曹放立即偿还原告代为偿还的借款本金及利息481350元，并按月利率1.5%支付利息至本金还请之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告与被告曹放系同学关系。自2011年8月份开始，被告曹放因经商陆续向原告借款，至2016年9月12日共向原告借款928500元。另自2016年9月12日，被告曹放通过崇阳县广汇信息咨询有限公司中介向王建娥借款100000元、向饶娟借款200000元、向庞启刚借款100000元，三笔借款均由原告提供连带担保。该三笔借款到期后，被告曹放未依约履行偿还义务，原告代被告曹放偿还了借款本息共计481350元。被告定丽萍与曹放系夫妻关系，被告曹放所负的债务在婚姻存续期间发生，定丽萍依法应对曹放所负债务承担共同偿还责任。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2.户籍证明，证明被告的基本情况以及两被告系夫妻关系；证据3.借条、支付凭证、收据，证明被告借款的事实。被告曹放、定丽萍既未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日至2016年9月12日，被告曹放分28次向原告王治明借款合计928500元。具体如下：2011年8月1日，被告曹放分二次共向原告借款100000元，约定月息2分；2011年8月4日，被告曹放向原告借款10000元，约定月息2分；2011年8月23日，被告曹放向原告借款40000元，约定月息2分；2012年2月23日，被告曹放向原告借款50000元，约定月息2分；2012年3月26日，被告曹放向原告借款40000元，约定月息2分；2012年3月31日，被告曹放向原告借款50000元，约定月息2分；2012年5月1日，被告曹放向原告借款30000元，约定月息2分；2012年5月15日，被告曹放向原告借款30000元，约定月息2分；2012年6月1日，被告曹放向原告借款50000元，约定月息2分；2012年7月9日，被告曹放向原告借款10000元，约定月息2分；2012年7月26日，被告曹放向原告借款10000元，约定月息2分；2012年8月19日，被告曹放分二次共向原告借款30000元，约定月息2分；2013年7月9日，被告曹放向原告借款20000元；2013年9月12日，被告曹放向原告借款50000元；2013年10月9日，被告曹放向原告借款100000元，约定月息2分；2014年1月29日，被告曹放向原告借款30000元，约定月息3分；2014年8月15日，被告曹放向原告借款40000元，约定月息3分；2016年1月5日，被告曹放向原告借款50000元；2016年1月10日，被告曹放向原告借款17000元；2016年1月12日，被告曹放向原告借款17000元；2016年1月14日，被告曹放向原告借款11000元；2016年1月27日，被告曹放向原告借款10000元；2016年4月5日，被告曹放向原告借款20000元；2016年5月13日，被告曹放向原告借款20000元；2016年8月8日，被告曹放向原告借款13500元；2016年9月12日，被告曹放向原告借款80000元。到期后，被告未还。本案利息原告主张自2016年9月12日起以借款本金620000元，按月利率10‰计算至还清日止。本院认为，被告曹放分28次共向原告王治明借款928500元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系真实，受法律保护，原告要求被告曹放偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。本案借款借条上只有曹放签字，虽然该借款发生在曹放与定丽萍夫妻关系存续期间，但曹放以个人名义所借的款项超出家庭日常生活需要，而原告又没有证据证明该债务用于曹放、定丽萍夫妻共同生活或生产经营。所以本案借款不应当按夫妻共同债务处理，应认定为曹放个人债务。原告主张曹放立即偿还原告代为偿还的借款本金及利息481350元，与本案不是同一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，缺席判决如下:一、被告曹放于本判决生效后十日内偿还原告王治明借款本金928500元及利息（利息以620000元为基数，按月利率10‰自2016年9月12日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告王治明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13085元，由被告曹放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  王 蓓人民陪审员  蔡阳峰二〇一九年二月二十七日书 记 员  王文清
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5992号申请执行人倪春华，女，1963年11月23日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。原告杨华与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出(2017)沪0113民初6007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪春华向本院申请执行，要求义务人上海东方国贸有限公司返还上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓3101号公寓办公房并支付欠款人民币63,480元(回报款计算至2018年8月)。本院受理后，于2018年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人仅交还了系争公寓办公房，至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海东方国贸有限公司目前已不经营，其对外所负债务众多，在本院及本市其他法院有众多应付款案件未了。通过银行、房产、车辆等部门查询，发现被执行人在本市的房地产及车辆均被多家法院查封，其名下多家银行帐户也被本院他案[(2017)沪0113执4150号]冻结，但帐户余额累计较少。通过全国法院查控系统查询后，也未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人法定代表人任伟民于2009年5月13日办理了香港永久居民身份证，故本院他案[(2017)沪0113执4150号]已于2017年9月28日起对其采取了限制出境的强制措施。同时，本院依法对被执行人上海东方国贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一九年二月二十二日书记员  李忆樊附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更74号罪犯曹正涛。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年4月9日作出(2010)昆刑二初字第207号刑事判决，认定被告人曹正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1833号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00633号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年2月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯曹正涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹正涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹正涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯曹正涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月获得表扬六次。另查明，该犯是确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹正涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯是确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹正涛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月15日起至2019年4月14日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 钱 余审判员 孟 进二〇一九年二月二十五日书记员 金一丹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初298号 原告：郭瑞金，男，1959年1月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。 被告：陈燕辉，男，1960年7月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告郭瑞金与被告陈燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞金的委托诉讼代理人蔡淑丽到庭参加诉讼，被告陈燕辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瑞金向本院提出诉讼请求：判令陈燕辉支付尚欠饲料款27700元及自2017年12月15日起按月利率3%计算的利息。事实和理由：陈燕辉多次向郭瑞金购买饲料。2017年12月15日，郭瑞金和陈燕辉双方经核对，确认陈燕辉累计尚欠饲料款27700元，同时约定陈燕辉应于2018年12月15日前付清尚欠饲料款，如逾期则自结算欠款日即2017年12月15日起按月利率3%计付利息。陈燕辉于当日就上述内容出具欠款条一张交由郭瑞金收执。此后，付款期限届满，经郭瑞金催讨，陈燕辉至今未予付款。郭瑞金提供欠款条一张以证明其主张。 陈燕辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈燕辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对郭瑞金提供的欠款条依法予以认定。 根据郭瑞金的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下： 陈燕辉多次向郭瑞金购买饲料。2017年12月15日，经双方结算，陈燕辉出具欠款条一张交由郭瑞金收执，确认结欠郭瑞金饲料款27700元，并约定于2018年12月15日还清，越期按欠款日算起月利息3%。后经郭瑞金催讨，陈燕辉未予支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”郭瑞金与陈燕辉之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”郭瑞金依据欠款条主张陈燕辉支付尚欠货款27700元，符合客观事实和法律规定，可予支持。郭瑞金主张陈燕辉支付自2017年12月15日起按月利率3%计算的利息，虽符合双方约定，但约定的利息过高，且郭瑞金未举证证明其经济损失，故本院依法支持自2017年12月15日起按年利率24%计算的逾期付款利息损失。陈燕辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈燕辉应于本判决生效之日起十日内支付郭瑞金饲料款27700元及自2017年12月15日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失； 二、驳回郭瑞金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计381.5元，由郭瑞金负担34.5元，陈燕辉负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严淑珍 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈素琴 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初2138号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周华明，男，1974年11月30日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。2013年3月29日因犯故意伤害罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年8月7日因涉嫌妨害公务犯罪、寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月6日被羁押），2018年8月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2172号起诉书指控被告人周华明犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人周华明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、寻衅滋事2018年8月6日23时许，被告人周华明在昆山经济技术开发区黄河路金鹰广场停车场附近，酒后无故殴打被害人丁某、方某，致被害人丁某左眼钝挫伤、左上眼睑皮肤软组织裂创、被害人方某鼻出血。经法医鉴定，被害人丁某左眼损伤已构成人体轻微伤，被害人方某鼻部损伤已构成人体轻微伤。二、妨害公务2018年8月6日23时许，昆山市公安局长江派出所接被害人方某报警后，该所民警汤某带领辅警彭某等人至昆山经济技术开发区黄河路金鹰广场停车场处警，被告人周华明拒不配合，民警汤某、辅警彭某、朱某依法强制传唤被告人周华明的过程中，被告人周华明辱骂、脚踹民警汤某、辅警彭某、朱某，妨害民警及辅警执行职务，致辅警朱某右手大臂、左手小拇指损伤。公诉机关认为，被告人周华明随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人周华明以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周华明犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人周华明对被指控的寻衅滋事、妨害公务犯罪事实均未提出异议。经审理查明：一、寻衅滋事事实2018年8月6日23时许，被告人周华明在昆山经济技术开发区黄河路金鹰广场停车场附近，酒后无故殴打被害人丁某、方某，致被害人丁某左眼钝挫伤、左上眼睑皮肤软组织裂创、被害人方某鼻出血。经法医鉴定，被害人丁某左眼损伤已构成人体轻微伤，被害人方某鼻部损伤已构成人体轻微伤。二、妨害公务事实2018年8月6日23时许，昆山市公安局长江派出所接被害人方某报警后，该所民警汤某带领辅警彭某等人至昆山经济技术开发区黄河路金鹰广场停车场处警，被告人周华明拒不配合，民警汤某、辅警彭某、朱某依法强制传唤被告人周华明的过程中，被告人周华明辱骂、脚踹民警汤某、辅警彭某、朱某，妨害民警及辅警执行职务，致辅警朱某右手大臂、左手小拇指损伤。上述事实，被告人周华明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、朱某、彭某、方某、丁某的陈述，证人程某、马某的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，警务辅助人员证，证明，刑事判决书，执法仪录像，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周华明随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周华明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周华明一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人周华明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周华明犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周华明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  周从宽人民陪审员  马春雷二〇一九年二月十五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初2464号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路红岗恒龙市场**商场一社会信用代码×××517。法定代表人：朱程慰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《死于寂寞》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《死于寂寞》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《死于寂寞》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《死于寂寞》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《死于寂寞》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共57件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费106元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮、交通费共265元，包含对本案被告在内的十一个被告产生的住宿费2300元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有57件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共806元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为247元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11053元，平均分摊到本案的合理费用为194元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为500元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共694元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《死于寂寞》；二、被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共694元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年二月二十七日书记员  邵杭生
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执10118号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人许罗德，董事长。被执行人：李中国，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。中银消费金融有限公司申请执行李中国金融借款合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初424号民事判决书，中银消费金融有限公司申请执行内容为要求李中国支付140920元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人李中国发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人李中国名下财产情况进行查询,经查未发现李中国名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人李中国名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人中银消费金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李中国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李中国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年二月二十五日书记员  吴思
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初480号之二 申请人：王传坡，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 被申请人：范金海，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王传坡诉被申请人范金海民间借贷纠纷一案中，申请人王传坡向本院申请财产保全，请求查封被申请人范金海名下的位于东关居民新区房产（房产证号：29××64）和位于蒙阴县城区蒙恬路1-1号8号楼11-402、107房产两套【鲁（2017）蒙阴县不动产权第0002127号】31000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人范金海名下的位于东关居民新区房产一套（房产证号：29××64）。 二、查封被申请人范金海名下的位于蒙阴县城区蒙恬路1-1号8号楼11-402、107房产一套【鲁（2017）蒙阴县不动产权第0002127号】。 案件申请费284元，由申请人王传坡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年二月十二日 书记员  于金兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民终152号上诉人（一审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**联丰大厦**之四。法定代表人：苏典章，该公司董事长。委托代理人：林钰蓥，该公司员工。被上诉人（一审原告）：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司与被上诉人曹晓丽著作权侵权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门沃鸿信息技术有限公司于2019年2月26日书面向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，厦门沃鸿信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门沃鸿信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一九年二月二十八日法官助理江辉书记员朱明鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5849号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0281民初52号原告：杨新廷，男，1952年9月4日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇大桥村农民，住吉林省蛟河市。被告：宋迎春，男，1984年2月10日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟河市。原告杨新廷诉被告宋迎春劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨新廷到庭参加诉讼，被告宋迎春经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令宋迎春立即给付杨新廷工资款7200元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年起直至本息全部还清为止。2、案件受理费由宋迎春承担。事实和理由：2012年至2015年期间，宋迎春雇佣杨新廷在蛟河市天岗镇鼎顺石板厂从事电力维修工作。2018年3月6日宋迎春与杨新廷结算雇佣期间尚欠工资7200元，并由宋迎春个人出具欠据一份，现杨新廷认为其系为宋迎春个人提供劳务，并明确要求宋迎春个人承担该笔欠款。被告宋迎春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。经审理查明：2012年至2015年期间，杨新廷在宋迎春经营管理的蛟河市天岗镇鼎顺石板厂从事电力维修工作，蛟河市天岗镇鼎顺石板厂工商登记法定代表人为郭艳秋，该石板厂于2017年11月29日注销。2018年3月6日经结算，宋迎春为杨新廷出具欠据一份，载明尚欠劳务费7200元。本院认为，宋迎春雇佣杨新廷在其经营管理的蛟河市天岗镇鼎顺石板厂从事电力维修工作，该石板厂注销后，宋迎春以个人名义与杨新廷结算尚欠劳务费7200元，应当认定宋迎春与杨新廷之间存在劳务合同关系，宋迎春应当按照合同约定支付劳动报酬；杨新廷要求宋迎春自2012年开始对该笔劳务费按同期银行贷款利率支付利息的诉请，未提供相关证据予以佐证，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，应当自2018年3月7日明确主张权利之日起，按年息6%承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告宋迎春于本判决生效后立即给付原告杨新廷劳务费7200元并承担违约责任（计算方式：自2018年3月7日起以7200元为本金，按年息6%支付违约金自本金实际偿还时止）。二、驳回原告杨新廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨新廷负担。本判决为终审判决审判员  张海军二〇一九年二月十二日书记员  马 慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执恢449号 申请执行人：聂泽西，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地：库尔勒市。 被执行人:刘泽江，男，1966年8月19日出生，汉族，住所地：库尔勒市。 申请执行人聂泽西与被执行人刘泽江承揽合同纠纷一案，因被执行人刘泽江未履行生效的法律文书确定的义务，申请人聂泽西于2018年10月12日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初2542号民事调解书，执行标的为182054.58元，执行费2630.82元。 本案在执行过程中，刘泽江名下位于库尔勒市××站货场东北侧的房屋经评估三拍两降后无人购买，申请人同意以物抵债，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结（2018）新2801执恢449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨新宇 审判员  胡建杰 审判员  陈 杰 二〇一九年二月十四日 书记员  刘梦瑶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初2号原告：贾宏光，男，1954年10月28日出生，汉族，天津市河**川云里房管所退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被告：杜秉泽，男，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告贾宏光与被告杜秉泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宏光向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还原告本金200000元及利息110000元，并承担自2018年12月15日至还款当日的利息（以200000元为基数按照年利息24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告给付截止到2018年2月13日利息77066元；3.判令被告自2018年2月14日起以200000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息，直至全部欠款还清之日止。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月14日被告因做生意需要资金周转向原告借款400000元，同日原告通过银行转账转给被告400000元，被告向原告出具借条，约定月息2%，没有约定还款期限。截止到2017年4月13日被告实际给付原告68000元利息，之后未再给付过利息。2017年7月7日被告偿还100000元本金，2018年2月14日被告偿还100000元本金，截至目前尚欠本金200000元未偿还故起诉。杜秉泽辩称，原告所述原、被告关系及借款、还款情况属实。偿还本金情况除原告陈述的这两次外，我还于2017年1月26日偿还了原告100000元本金，此款系在原告家门口（金昆里）给的原告爱人张金玲现金。现同意偿还原告100000元借款本金，关于利息同意以100000元为基数，自2018年2月14日起按照年利率24%的标准给付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月14日被告因做生意需要资金周转为由向原告借款400000元，同日原告通过银行转账给被告400000元，被告给原告出具借条。借条载明：“今借贾宏光现金肆拾万元整，每月14日还贾宏光2%利息，到全款还清，从2016年7月14日给利息。借款人杜秉泽、2016年6月14日”。嗣后，被告通过银行转账开始偿还借款利息，截止到2017年4月3日被告共偿还原告利息68000元。2017年7月7日被告通过银行转账方式偿还原告借款本金100000元。2018年2月14日被告再次通过银行转账方式偿还原告借款本金100000元，目前被告尚欠原告借款本金200000元。经当庭计算截止到2018年2月13日被告未付原告利息77066元。上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款，有被告出具的欠条及银行转账记录证实，双方形成合法的民间借贷关系。现被告尚欠原告借款本金200000元经原告催要未还，对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，因被告在借款时承诺给付原告利息，且经当庭计算原告主张的上述利息未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的其于2017年1月26日偿还了原告100000元本金，此款系在原告家门口（金昆里）给的原告爱人张金玲现金一节，因原告及其爱人张金玲明确否认，且被告也未提供证据证实该项主张，故被告的该项答辩意见，因无证据证实，本院不予采信，被告可待取得充足证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜秉泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾宏光支付借款本金200000元及利息（自2018年2月14日起以200000元为基数按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告杜秉泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾宏光支付截止到2018年2月13日的借款利息77066元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告杜秉泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年二月二十六日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。