广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初10246号 原告：侯某，女，1935年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区， 原告：谢某1，女，1961年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区， 原告：谢某2，男，1968年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区， 被告：谢某3，男，1959年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。 原告侯某、谢某1、谢某2诉被告谢某3分家析产、继承纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某、谢某1、谢某2，被告谢某3及其委托诉讼代理人谢小平律师到庭参加诉讼，现本案已经审结。 原告侯某、谢某1、谢某2诉称，被继承人谢炽昌于2016年12月在广州去世，留下一套房产（房产位于：广州市平安路云西一街4号404房）尚未分割且未留下遗嘱。根据继承法第十条规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。而被继承人的父母早在上世纪80年代已去逝。目前第一顺序继承人只有4位。根据继承法第十三条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。（1）数十年来，被告谢某3根本没有尽到赡养父母的义务，虽然身在广州，而且离父母家很近，但却采取不闻不问不管的态度对待父母，平时连电话沟通都没有，也甚少回家与父母相聚，即使过年过节偶尔回家一次，也不顾父母感受，出言不逊，横蛮要求父母对财产进行分割，最后导致出现不欢而散的局面。特别是近十年，随着父母的老去，被告更是变本加厉，经常回家跟父母吵架，无中生有地指责父母的不公平，导致父母的晚年生活平添了无数的烦恼。鉴于被告的各种行为，建议判决被告不分或者少分遗产。（2）在继承完成之后，原告侯某作为该房产最大份额的所有者，为了避免因与被告在对房屋的使用、维护等问题上产生矛盾的烦恼，保障生活环境不受到过多的不必要因素的干扰，使晚年生活能幸福安康，请求法院根据继承法二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。继承法司法解释第五十八条：人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。判决被告人谢某3的继承份额采用折价补偿的方式进行处理，以保证该房产的完整性和实用性，具体的折价补偿费用由法院评估后判定。现诉至法院，请求判令：1.依法确认位于广州市白云区平安路西云一街4号404房屋属于侯某与谢炽昌的夫妻共同财产，侯某占有二分之一的份额。2.由三原告依法继承谢炽昌名下的位于广州市白云区平安路西云一街4号404房屋的份额，其中被告继承份额为20%，三原告继承份额共80%。3.依法分割该继承房屋，三原告共同共有，并补偿被告所享有的继承份额的款项给被告。4.本案诉讼费等所有费用由被告承担。 被告谢某3辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，谢某3是谢炽昌的亲生儿子，享有合法的平等的继承权利。第二，谢某3在谢炽昌住院的时候，已经尽到了作为儿子的应尽的义务，对父母都是尽自己所能尽心尽力的照顾。所以谢某3的继承份额应得到法院的支持。第三，原告陈述的事实均是无中生有，更多的系谢某2的主意，而不是母亲的意思。在本案中真正不分或少分的应该是谢某2。我方要求按照法定继承对父亲的遗产进行平均分配。如果实在有部分少分的应该是谢某2。被继承人去世后所在单位还发放了丧葬补助费、抚恤金，扣减必要的治丧费用加上慰问金共40897.93元要求一并分配。 经审理查明，谢炽昌与侯某为夫妻关系，二人共同生育谢某3、谢某1、谢某2三个子女。谢炽昌的父亲谢概华于1987年6月死亡，母亲黄桂云于2007年11月死亡。谢炽昌于2016年12月18日死亡。 2016年9月6日，坐落于广州市白云区平安路云西一街****的产权登记在谢炽昌名下。 2018年8月8日，侯某、谢某1、谢某2作为原告提起继承纠纷诉讼，要求继承涉诉房屋，被告少分或者不分。 同日，侯某还作为原告提起赡养纠纷诉讼，要求判决谢某3履行应尽的赡养义务，包括：1.被告每月承担原告生活费、医疗费合计1000元；2.如原告出现住院、重大疾病等问题，被告必须承担全部费用（包含但不限于治疗费、护理费等）的三分之一，必须承担照料原告的生活起居，保证原告在精神上得到安慰。3.承担房屋修缮费用以及购置其他相关医疗设备、辅助设备等费用的三分之一。4.被告每月探视原告不少于1次，时间地点由双方协商定。5.法律规定的其他必须履行的义务。本院立（2018）粤0111民初10247号案进行审理。 本案中，原告主张被告未尽扶养义务故分配遗产时，应当不分或者少分。其提供了署名为李琼娇、李秀娇、侯正卿签署的三份证据材料，内容为谢某3平日较少回家探望父母，与父母关系不和。但均未到庭作证，被告也对此予以否认。 被告认为自己已经尽心尽力照顾父母及家人：1.从小受到父母言传身教的影响，使得被告懂得感恩，每年父、母亲生日，都会提前到酒店订好房间，到了生日那天，同全家老少一齐为父母亲过生日。平时有空就会带父、母亲他们到中国大酒店、天鲜阁、灿业等喝茶吃饭。母亲外出不慎扭伤脚，被告得知后主动送母亲到正骨医院就诊，医生确认后建议母亲要卧床休息10天至半个月，被告每天依时回去无微的照顾。父亲有病，每次住院，也是被告第一时间送往医院，全程跟进。2.母亲是一个善良、朴素、勤劳的母亲，从小母亲教会被告要立志：做人要有骨气，被告很早就学会独立了，有了自己的家庭。虽然经济不怎么好，也是通过诚实劳动，做好本分人，尽自己的一份孝心。而谢某2虽然与被继承人共同生活，但对被继承人并未尽赡养义务，花光了父母的所有积蓄，还排斥兄妹到家照顾父母。平时，不是他照顾父母，而是父母照顾他，如今，母亲每天还在家里做饭、买菜、做家务、煲汤、照顾每天要上班的弟妹，担负日常家务。3.被告从事工厂企业工作，70年代进入工厂当学徒工，三年每月只有18元生活费，直到退休之年，也只有2100元，在经济条件如此的状况下，有时间也会带父、母亲到中国大酒店、天鲜阁等喝茶，天冷了，购买羽绒服、鞋给父亲……父母生活上有困难时，生病看病时被告就会第一时间出现。平时，只有父母有需要，在劳务等方面给予了父母主要扶助，父母家的装饰工作大部分是被告做的，在阳台安装洗手盆，厕所安装洗手盆，家里的地面、防盗门的加固，防盗网的安装监管检查工作等。4.父亲在病期间，送往省人民医院急诊科，由于急诊病人太多，医生护士照顾不了那么多病人，自己主动照顾好父亲，从医疗用床独自一人抱起父亲转到另一张病床送入病房，吩咐老婆在家煲汤送到医院给父亲喝，购买父亲喜欢吃的香蕉、人参果等，在中医学院急诊打完吊针后回家，在景泰医院借轮椅车送父亲到楼下，本人是肢体残疾人，独自一人背着父亲一手扶着父亲，一手扶着楼梯扶手艰难一步一步地往四楼上去。由于父亲生活上不能自理，本人同父亲洗澡等。在父亲病重期间，在中医学院呼吸科病房，被告在值夜时，当父亲在清醒之时，睁开了眼睛，看见被告站在床前，父亲问：“你是谢某3呀，没有照顾过你”被告说，阿爸，请你放心，被告会照顾好被告自己，由于父亲病情恶化转入了ICU病房，被告经常到医院ICU探视，问医、购药、送药。父亲在医院ICU病房于2016年12月18日晚10时45分离开。离逝当晚，被告带着妻、儿到医院接父亲回家，并送上父亲最后一程，送上千元花圈。每年依时到银河园祭拜父亲，以表达对父亲的思念之情。 在本院审理（2018）粤0111民初10247号案过程中，侯某本人到庭陈述：曾经跌倒过一次，被告不知道，后来被告确实带我去了医院，我侄女陪了我12天，被告都没有来。第二次跌倒，我去医院处理，不需要住院，我跟被告说，被告就说没空，他看到我老了，没有利用价值了。被告平日很少来看望父母，自己也不希望他来看，因为见到他就生气，要求其承担金钱赡养义务。他很少回来的，他以前过年偶尔会在年三十回来吃团圆饭。吃饱就走，他父亲叫他做家务，他都不做的，病了之后也很少回来看。我跟谢某1和谢某2关系比较好。我女儿还给我买东西，很贴心。我跟小儿子一起吃住的，都是儿子去买柴米油盐，我自己的钱我自己用。 谢某1作为（2018）粤0111民初10247号案中的第三人到庭陈述：自己作为女儿，是家中老二，老大和老弟关系一直都比较僵。十多二十年来一直都在中间平衡他们的关系，由于双方关系无法调和才想要把老大的份额买下来，我也不是必须要那个房子。我爸2009、2010年确诊为老年痴呆，都是我去帮我父亲开药，我母亲在家照顾我父亲。我哥比较少回来，基本上我们两个老人家都是通过我去打电话给我哥，父亲最后一次住院也是我签的字。我给我哥打电话，他就会过来，后来来的比较少了。一开始是我哥去买的白蛋白，后来从2支打到4支的时候，是我弟经手，这些钱后来是我在负责管理。17万多确实已经花的差不多，我也跟我哥说了，剩下的几万元也不多，就算以后也还要拜祭，不多的也应该留给母亲了。 谢某2作为（2018）粤0111民初10247号案中的第三人到庭陈述，从被告的答辩意见中可以看出我父母对他付出的心血。凳子是他是学徒的时候做的，结婚之后被告就很少回来，他当时搬到了三元里了，很少回来，回来都是跟我父母吵架。被告不经常回家，他不清楚我们的生活状态。父亲过世之前，白天我妈带着我爸去做理疗，回来顺便去市场买菜，回来以后就煮饭，我炒菜，我姐洗碗，姐姐不在时，母亲才偶尔做一下家务。我现在是单身，我姐她会吃完饭再回去她的房子。我搬走以后，基本上是我买好回去然后我煮的。大概今年5、6月份有一个老人饭堂，她就在那里吃，她吃饭的地方有超市顺便买菜，然后晚上我回来就做饭煮菜给我母亲吃。被告连我母亲电话都不知道，怎么打电话给我母亲。我爸治丧的过程都是我和我姐去处理这个事情。被告的答辩状都是错的。 2018年10月31日，广东省总工会出具《情况说明》，证明该单位退休干部谢炽昌自2013年1月至2016年12月期间退休费实发金额400337.2元。2017年1月抚恤金、丧葬费实发金额175037元。原告称该费用是由父亲生前所在单位划账到母亲侯某的个人银行账户中，但该笔费用175037元（丧葬费+抚恤金）基本都用完了，并列明费用明细共计158639.07元，被告对该费用同意抵扣，但主张所剩的费用共计40897.93元[175037元（丧葬费+抚恤金）+24500元（慰问金）—158639.07元（治丧费用）]一并分配。原告同意慰问金24500元按照继承方式进行分配。 被告称谢炽昌在梅州尚有房屋应作为遗产继承，但并未举证。 诉讼中，双方就涉诉房屋的现值247.37万元达成一致。原告主张涉诉房屋归其所有，由其折价补偿被告的份额。被告称要求拍卖涉诉房屋，按照拍卖房屋款项进行分割。 本院认为，本案争议焦点在于被告的继承份额。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人应对自己的主张进行举证。本案中，原告主张被告对死者未尽扶养义务故分配遗产时应当不分或者少分，对此仅仅提供了三个案外人签署的证据材料以证明被告与父母关系不和，且其未申请证人到庭作证，故对于其证据，本院不予采信。被告对此予以否认，并列举出其对于父母孝敬的诸多细节，尽管从三原告起诉被告的情况来看，家庭关系的确存在不和，但是否达到剥夺继承份额的程度，则应在尊重本案事实及证据的基础上，结合庭审中三原告各自的陈述、庭审中的表现情况以及生活常理综合判断，原告的举证尚不足以达到被告未尽抚养义务而应少分或者不分的程度，故对于原告的主张，本院不予支持。被继承人谢炽昌所占涉诉房屋的份额由四个继承人即侯某、谢某1、谢某2、谢某3等份继承。 考虑到四人共同共有，共有人关系不和的情况，为便于物的价值得到最大发挥，鉴于被告也同意进行价值分割，现三原告主张对涉诉房屋进行分割，按照被告的继承份额进行补偿的请求，合法合理，本院予以支持，按照双方协商一致的房屋现值2473700元，谢炽昌占其中二分之一份额折价相当于1236850元，由三原告与被告共同继承，被告继承其份额为25%即应获得的补偿为309212.5元。 至于被告主张的丧葬费、抚恤金，由于该财产产生在被继承人死亡之后，且具有人身属性，并非公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围。丧葬费具有专款使用性质，应当优先用于丧葬事宜的支出，由实际承担安葬费用的人享有，有结余再分配。由于根据原告的举证，只能证实2017年1月被继承人所在单位发放抚恤金、丧葬费金额175037元，但无法区分丧葬费和抚恤金的具体金额，被告确认丧葬等费用158639.07元可以扣除，仍坚持主张所剩16397.93元予以分配。原告主张175037元均已使用完毕，但仅仅提供有单据的费用158639.07元，根据证据规则，可以将被告确认的费用158639.07元予以扣减，剩余的费用16397.93元，参照遗产的继承方式进行分配，即被告分得4099.48元。原告同意慰问金24500元也按照继承方式进行分配，故被告分得慰问金6125元。 综合以上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、坐、坐落于广州市白云区平安路云西一街****为谢炽昌与侯某的夫妻共同财产占二分之一份额； 二、谢炽昌占有位于广州市白云区平安路云西一街4号404房的二分之一份额，由侯某、谢某1、谢某2、谢某3四人等份额继承； 三、对位于广州市白云区平安路云西一街4号404房屋进行分割，由侯某、谢某1、谢某2获得房屋产权，其中侯某的份额为4/6，谢某1的份额为1/6、谢某2的份额为1/6； 四、自本判决生效之日起十五日内，侯某、谢某1、谢某2共同折价补偿谢某3309212.5元。 五、自本判决生效之日起十五日内，侯某向谢某3返还丧葬费、抚恤金4099.48元、慰问金6125元。 本案受理费19200元，由三原告共同负担14400元，被告负担4800元。（原告已预交受理费，被告于本判决生效之日起十日内向原告迳付受理费4800元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓 娟 人民陪审员  伍彩红 人民陪审员  冯爱芬 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  唐舒敏