wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2771-2775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李桦，行长。被执行人：太原市顺昌伟业装饰工程有限公司，住所地太原市，住所地太原市杏花岭区教场巷**，**代码×××。法定代表人：李树昌，执行董事兼总经理。被执行人：山西佳汇装饰有限公司，住所地太原市尖草坪区兴，住所地太原市尖草坪区兴华街**现代家居大世界博号馆1J-01B0089643。法定代表人：李奋丽，执行董事兼总经理。被执行人：太原市诚益利建材销售有限公司，住所地太原市尖草坪区现代，住所地太原市尖草坪区现代家居大世界**馆******法定代表人：白晋斌，执行董事兼总经理。被执行人：李树昌，男，汉族，1963年3月2日出生，住山西省太原市。被执行人：柳金连，女，汉族，1961年8月1日出生，住山西省太原市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人太原市顺昌伟业装饰工程有限公司、山西佳汇装饰有限公司、太原市诚益利建材销售有限公司、李树昌、柳金连借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市顺昌伟业装饰工程有限公司、山西佳汇装饰有限公司、太原市诚益利建材销售有限公司、李树昌、柳金连银行存款人民币二百八十七万六千零三十二元六角（包括本金人民币二百一十五万七千六百三十九元九角七分，利息五十七万五千一百三十五元八角四分，迟延履行金八万一千五百五十八元七角九分，律师代理费一万元，案件受理费二万五千四百一十四元，公告费二百六十元，执行费二万六千零二十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十八日书记员 张志超
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初31号   原告康明山，男，1959年11月26日出生，现住岢岚县。   被告苗林，男，1983年10月21日出生，现住岢岚县。   原告康明山与被告苗林建设合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告康明山于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康明山以与被告苗林自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告康明山撤回起诉。   案件受理费减半收取294元（原告已预交），由原告康明山负担。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年二月二十一日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终370号上诉人(原审起诉人)：邹永发，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人邹永发因劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年2月1日至7月15日期间，包括上诉人在内的21名农民工到湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）承建的万科海宁物流园工程项目的钢结构工程做工，工程地点位于海宁市长安镇褚石村金褚路北侧。工程施工结束后，精工公司未支付21位农民工工资。上诉人等21位农民工为此向海宁市人民法院提起诉讼，要求精工公司及各分包人支付工资及其他款项。海宁市人民法院审理后认为现有证据不足以认定21位农民工与精工公司构成劳动关系，驳回了21位农民工的诉讼请求，并在诉讼中向21位农民工释明可按照劳务关系主张权利。21位农民工按照海宁市人民法院的诉讼指引以劳务关系主张权利，海宁市人民法院却以没有管辖权为由裁定不予受理，意图将跨省就业的农民工赶回老家讨薪维权，违反了法律及各级政府的政策规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令海宁市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的起诉材料，其系在精工公司承建的工程地点位于海宁市北侧的工程项目中做工，依据特征履行地规则，上诉人与精工公司之间的合同履行地位于浙江省海宁市长安镇，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初24号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执527号之一申请执行人盛在明，男，1962年1月9日出生，住杭州市临安区。被执行人陈为民，男，1965年2月16日出生，住杭州市临安区。被执行人陈少丽，女，1975年11月18日出生，住杭州市临安区。本院在执行盛在明申请执行陈为民、陈少丽民间借贷纠纷一案中，陈为民、陈少丽未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5594号民事调解书所确定义务。现本院查明被执行人陈为民名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈为民名下牌号为浙Ａ×××**号、浙Ａ×××**号的车辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一九年二月十四日书记员  杨 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执374号申请执行人：王武，男，1993年4月10日生，汉族，住甘肃省徽县。被执行人：茅伟，男，1989年7月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王武与被执行人茅伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人茅伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人茅伟价值人民币460245元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初705号原告：赵万光，男，汉族，1950年12月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201210174860。被告：朱行仁，男，汉族，1976年7月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R负责人:王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114201710678087。原告赵万光与被告朱行仁、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2019年1月31日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告朱行仁驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车沿城农324省道由东向西行驶至91公里孙付集乡田八庄村南侧，与相对方向行驶的原告驾驶的北京牌电动三轮车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱行仁承担事故的主要责任。经查，被告朱行仁驾驶豫Ｎ×××××号肇事车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有相关保险。事故发生后，双方协商无果，原告诉至法院。被告朱行仁辩称：肇事车辆在保险公司处投有交强险、及不计免赔商业三者险，应由保险公司在合理合法范围内承担赔偿责任。被告人寿财险商丘中心支公司辩称：在事故属实，原告提供真实有效证据的前提下，答辩人同意根据保险合同约定，优先在交强险分项责任限额内承担原告合理合法的损失，超过部分，在商业三者险承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。经审理查明，2018年8月25日，被告朱行仁驾驶豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车沿城农324省道由东向西行驶至91公里孙付集乡田八庄村南侧，与相对方向行驶的原告驾驶的北京牌电动三轮车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2018年9月3日，商丘市公安局交通警察支队事故大队对该事故作出第411402120180000445号交通事故认定书，认定此事故系被告朱行仁驾驶机动车上道路行驶时观察不周、遇情况采取措施不当，未确保安全车速，以及原告驾驶北京牌现代电动三轮车上道路行驶时，未靠车行道右侧通行所造成的。认定被告朱行仁承担事故的主要责任。事故发生的当日，原告即入住商丘市第五人民医院，住院至2018年9月8日，支付医疗费8942.35元。诉前，原告向本院申请伤残等级及护理期限鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年1月20日做出商都司鉴所[2018]临鉴字第1509号司法鉴定意见书，认定被鉴定人赵万光外伤致右锁骨远端骨折所致后遗症，构成十级伤残；该所同时做出护理期限司法鉴定建议书,出院后护理期限约需二个月。原告支付鉴定费及鉴定检查费计款1300元。同时查明，豫Ｎ×××××号肇事车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有交通事故强制险及限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。另查明，原告系农村居民，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，居民服务、修理和其他服务行业为36848元/年。上述事实的认定有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告朱行仁承担事故的主要责任，对原告的事故损失依法应承担相应的赔偿责任。鉴于本案肇事车在被告人寿财险商丘中心支公司投保有相关保险，原告要求该被告在保险限额内承担赔偿责任的诉请合法，理由正当，应予支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的损失本院分别认定如下：原告医疗费按票据为8942.35元、住院伙食补助费为14天×50元/天=700元、营养费为14天×20元/天=280元、护理费为36848元/年÷365天×（14天+60天）=7470.6元、伤残赔偿金为12719.18元×13年×0.1=16534.9元、原告主张的精神抚慰金5000元及交通费300元，结合案情，本院予以支持；鉴定费1300元。综上，原告的各项损失共计40527.9元。其中，医疗费项下为（包含的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费）9922.4元、伤残赔偿金项下为（护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费）30605.5元。原告的上述损失均未超出交强险各分项限额，故由被告人寿财险商丘中心支公司在交强险限额内对原告予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔付原告赵万光各项事故损失40527.9元。二、驳回原告赵万光的其他诉讼请求。赔付款项汇至本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱行仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年二月二十七日书记员  杨 茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初176号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地广西贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：周劲波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：马雄伟，男，1986年2月18日出生，壮族，户籍地贵港市覃塘区，现住贵港市港**。 被告：广西南远房地产有限责任公司，住所地，住所地贵港市迎宾大道与西南大道交汇处西南角会信用代码：91450900756522669F。 法定代表人：吴家让。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告马雄伟、广西南远房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2019年4月22日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 本案受理费7140元，减半收取计3570元，财产保全费2370元，合计5940元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年二月二十四日 书记员  廖炳华
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执290号申请执行人：李某某，女，住所地：包头市。被执行人：康某某，男，住所地：包头市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人康某某买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内0202执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年二月二十日书记员  王 敏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执117号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：施峰，男，1987年5月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039854号裁决，申请执行施峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行。因被执行人施峰住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与施峰借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039854号裁决]，由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 李 慧
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初227号 原告：柳州市亚牧禽饲料有限公司,住所地:柳州市柳**航一路**来福新居****，统一社会信用代码：91450204MA5L7LRR3L。 法定代表人：罗玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告：潘善德，男，1963年10月25日出生，瑶族，住址：广西象州县。 被告：陈文英，女，1967年11月5日出生，汉族，住址：广西象州县。 原告柳州市亚牧禽饲料有限公司与被告潘善德、陈文英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市亚牧禽饲料有限公司的委托诉讼代理人李庆武到庭参加诉讼，被告潘善德、陈文英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款人民币333928元,利息以333928元为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至货款支付完毕之日止;二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系,一直以来都向原告购买玉米饲料,与原告系多年的业务关系。2018年11月12日,经对账,两被告与原告签订《还款协议书》一份,确认两被告仍欠原告玉米货款333928元。之后,经原告多次催促,两被告均以各种理由拒绝归还所欠玉米货款。综上所述,为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,原告诉至人民法院,请求人民依法判如所请。 被告于庭后提交了书面答辩意见，辩称对原告诉请的货款333928元无异议，原告诉请的利息无事实根据和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系多年业务关系，被告向原告购买饲料。2018年11月12日，经对账，原告作为甲方与被告作为乙方签订《还款协议书》一份，该协议书确认乙方仍欠甲方玉米货款333928元，原告的法定代表人罗玉珍在协议书上签字并加盖了原告公章，被告潘善德、陈文英在协议书上签名并按捺手印。经原告多次催促，被告拒绝归还尚欠货款，故酿成本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但根据发货单和《还款协议书》载明的内容，可以认定原被告存在买卖合同关系。被告亦对诉请的尚欠货款为333928元没有异议，故本院确认被告未向原告支付货款333928元的事实成立。对于原告要求被告支付货款333928元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应当向原告支付利息损失。现原告诉请被告支付利息以333928元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起（即2019年1月8日）计算至货款支付完毕之日止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘善德、陈文英支付原告柳州市亚牧禽饲料有限公司货款333928元及利息（利息计算以货款333928元为基数，按银行同期贷款利率从2019年1月8日起计算至货款支付完毕之日止）。 案件受理费6309元，因适用简易程序减半收取3154.5元、保全费2220元（原告已预交）由被告潘善德、陈文英负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 兰柳毅 二〇一九年二月二十五日 法官助理 廖爱鸾 书 记 员 林海媚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初269号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职工。 被告：王巧玉，女，1988年11月14日出生，汉族，住址唐山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王巧玉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告王巧玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币19015.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2016年8月23日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金22000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2017年6月12日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币19015.9元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告王巧玉在法定答辩期间内未提交答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月18日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，贷款金额为22000元，费率1.8%（月）。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年8月23日，被告与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订河北银行人保如意贷借款合同，约定借款金额为贰万贰仟元整，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品，贷款年利率为6.65%。借款期限为36个月，并约定了借款人违约贷款人有权宣布本合同立即到期及违约借款利息计收等。2016年8月23日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告放款22000元。被告自2016年9月23日到2017年2月23日共计偿还本金3369.55元，此后没有再履行还款义务，构成违约。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告提出索赔申请书，申请金额为19015.9元。2017年6月12日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行收到原告代偿款19015.9元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。该代偿债务经原告多次催要未果。以上事实有如下证据证实：原告提交的个人信用贷款保证保险保险单原件一份，河北银行人保如意贷借款合同原件一份，索赔申请书原件一份，代偿债务与权益转让确认书原件一份，被告河北银行帐号账户历史交易明细清单原件一份，被告贷款帐号还款流水原件一份。因被告未提交答辩意见且未出庭参与庭审，应视为其放弃答辩和质证权利。 本院认为，原告先为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行处借款提供保证，后因被告不按期还款而承担了相应的代偿义务，并取得了对被告在保险单下19015.9元代偿款的追偿权，故被告应向原告偿还代偿金额。本案原、被告间的债权、债务关系明确，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王巧玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币19015.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.0元，减半计收138.0元，由被告王巧玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑学龙 二〇一九年二月二十六日 书记员  孙巧妹
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初25号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人张孔明,男,1972年4月2日出生,汉族,福建省三明市三元区人,文盲,个体户,家住福建省三明市三元区。1996年2月6日因犯故意伤害罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年；2002年8月14日因盗窃被三明市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养三年；2005年4月21日因盗窃被三明市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2007年1月21日因盗窃被三明市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2011年1月13日因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2013年12月3日因犯盗窃罪被沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年1月18日因犯盗窃罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人张孔明犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张孔明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年11月4日8时许，被告人张孔明乘车到达广丰区壶娇镇壶峤居壶峤菜市场，在周某的菜摊前，看见被害人朱某正在买菜，张孔明靠上去，将朱某大衣口袋里的vivo牌X6plus手机盗出，随即被朱某察觉，张孔明迅速将雨伞和盗来的手机放到周某摊位的台面上，朱某拿开雨伞，看到自己的手机，将手机拿回，并大喊抓小偷，张孔明慌忙逃窜，后被群众顾某等人抓获。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明、被盗窃的手机照片2张、手机发票复印件1张、违法人员信息3份、刑事判决书1份、常住人口信息表、证人顾某的证言、证人周某的证言、被害人朱某的陈述、被告人张孔明的供述与辩解、现场勘验笔录、朱某、顾某、周某辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人张孔明以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张孔明在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，被告人当庭如实供述，系坦白，可以从轻处罚，故建议对被告人张孔明判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人张孔明当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2018年11月4日8时许，被告人张孔明乘车到达广丰区壶峤镇壶峤居壶峤菜市场，在周某的菜摊前，看见被害人朱某正在买菜，张孔明靠上去，将朱某大衣口袋里的vivo牌X6plus手机盗出，随即被朱某察觉，张孔明迅速将雨伞和盗来的手机放到周某摊位的台面上，朱某拿开雨伞，看到自己的手机，将手机拿回，并大喊抓小偷，张孔明慌忙逃窜，后被群众顾某等人抓获。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、归案情况说明，证明被告人张孔明于2018年11月4日在逃离现场后被顾某等人抓获的事实。 2、被盗窃的手机照片2张，证明涉案被盗手机外观的事实。 3、手机发票复印件1张，证明涉案被盗手机购买时的价格。 4、违法人员信息3份、刑事判决书1份，证明被告人张孔明的前科情况。 5、常住人口信息表，证明被告人张孔明的身份信息，已达到刑事责任年龄的事实。 6、证人顾某的证言，证明2018年11月4日8时许，其听见有人喊抓小偷后抓获被告人张孔明的经过。 证人周某的证言，证明2018年11月4日8时许，其在广丰区壶峤镇壶峤居菜市场内一摊位上摆摊卖菜，有一名年轻女性在其摊位挑菜，在挑的时候说她手机被人偷了，其看见她身边站了一个中年男性，当时这名男性也在其摊位前徘徊，年轻女性就问这名男性是不是偷了她的手机……同时，其看见这名男性把一把雨伞放在其摊位上，年轻女性把伞拿开，看见下面有一个手机，年轻女性说这是她的手机，就大喊抓小偷……过了几分钟，其看见这名男性被当地群众抓获了。 7、被害人朱某的陈述，证明2018年11月4日8时许，其在壶峤镇壶峤居菜市场赶集，走到卖板栗的摊位前，有一名中年男性对着其身体左侧撞了一下，其感觉左侧衣服变轻了，放在口袋内的手机不见了……这名男性把手中的一把雨伞放在摊位上面，其把雨伞拿起来看见其手机在摊位上面，其把手机拿回来并大声叫了几声抓小偷……过了几分钟，其听说小偷被抓住了。 8、被告人张孔明的供述与辩解，证明其在侦查阶段供述看见被害人的手机摆在地面上的摊位边上，否认是从被害人上衣口袋内盗窃的手机，对其他事实供认不讳。 9、、现场勘验笔录，证明案发现场方位、现场情形。 10、朱某、顾某、周某辨认笔录，证明朱某、顾某、周某分别辨认出被告人张孔明就是盗窃手机的人。 11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人张孔明系自由供述的事实。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张孔明以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张孔明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯本案应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张孔明当庭自愿如实供述本案经过，且未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张孔明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年7月3日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  纪树生 人民陪审员  姚文炜 人民陪审员  刘益飞 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  沈文浩
陕西省渭南市中级人民法院执行结案通知书 (2019)陕05执39号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、张某某：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张某某国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35877号裁决书裁决，被执行人张某某应支付申请人借款本金604.93元，违约金41.09元、仲裁费50元及逾期利息。本裁决生效后，因被执行人未履行相关义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息等共计700元，本院于2019年1月16日立案。在执行过程中，本院依法向张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人张某某于2019年2月22日向本院缴纳了750元，对于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35877号裁决书所确定申请人的权利已全部得到了实现，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年二月二十五日 1
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初487号原告：郧县残联工艺品加工厂，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇城北西路21号。组织机构代码：91420304706830276M法定代表人：陈兆柱，该加工厂经理。委托诉讼代理人：金善国（该加工厂员工），男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、申请执行等。委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告钟光健（又名钟光建），男，1972年8月12日出生，汉族，教师，住湖北省十堰市郧阳区原告郧县残联工艺品加工厂（以下简称残联加工厂）与被告钟光健服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于5月9日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告残联加工厂的法定代表人陈兆柱及其委托诉讼代理人金善国、吕世凯，被告钟光健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告残联加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟光健支付其母亲杜永英尸体存放费用115920元（自2016年12月22日至2018年4月19日止，共计483天，每天收费240元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事殡葬服务业多年。2016年12月22日，被告钟光健母亲杜永英去世，钟光健将其母亲尸体存放于原告承包经营的太平间，双方对收费标准做了口头约定。自2016年12月22日至2018年4月19日，共存放了483天。按约定，被告钟光健应当支付存放费用115920元。经我方多次找被告协商解决，被告以种种理由推诿拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钟光健辩称：我与原告之间未签订任何合同，也无口头协议。我母亲去世后被送到原告承包经营的太平间并非我所决定，原告应当向政府主张该存放费用。本院经审理认定事实如下：2013年被告钟光健母亲杜永英因土地纠纷到十堰市郧阳区谭山镇政府上访，后因不满政府处理意见服毒自杀未遂。十堰市郧阳区谭山镇政府派人将杜永英送往十堰市郧阳区人民医院抢救治疗至2016年12月21日杜永英医治无效去世。次日，经十堰市郧阳区谭山镇政府与原告协商，杜永英尸体暂时存放于原告承包经营的太平间。2018年4月19日，经十堰市郧阳区谭山镇政府与被告钟光健协商，钟光健同意将其母亲尸体运走。同日，钟光健向原告出具证明一份，该证明载明：“因政府行为致使杜永英亡故，遗体于2016年12月21日存入太平间，2018年4月18日运走，共计483天，产生费用115920元，此费用由政府承担妥善处理，与杜永英儿女子孙亲属亲戚无关。钟光健。2018.4.19。”现原告残联加工厂以被告钟光健拒付尸体存放费用为由诉诸本院，请求依法解决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告钟光健母亲杜永英亡故后尸体确实存放于原告残联加工厂，但该存放系十堰市郧阳区谭山镇政府与原告残联加工厂协商的结果，而并非原、被告之间的民事合同所致。原告残联加工厂以被告钟光健违背合同约定为由，要求钟光健支付其尸体存放费用，但原告残联加工厂未提供相应的证据予以证实，且钟光健否认原、被告之间存在保管服务合同。综上，根据谁主张谁举证的诉讼原则，因原告残联加工厂仅向本院提出诉讼请求，而未举证证明，且被告钟光健对原告的诉求予以否认，故，对原告残联加工厂的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郧县残联工艺品加工厂的诉讼请求。案件受理费元减半收取840元，由原告郧县残联工艺品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗远贵二〇一九年二月二十五日书记员  陈丹丹附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初90号之二 原告：昌邑信诚包装有限公司，住所地昌邑市北孟镇李家埠开发区。 法定代表人：刘书波，董事长。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告：尹杰良，男，1973年5月12日出生，汉族，住莱州市。 被告：苑转夏，女，1977年5月10日出生，住莱州市。 原告昌邑信诚包装有限公司与被告尹杰良、苑转夏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇一九年二月二十五日 书记员  郭峪伶
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执430号之二被执行人董志峰，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执430号之二裁定书，向被执行人董志峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董志峰在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币173870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初245号原告：邵顺序，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口处）。法定代表人：李敬远，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告邵顺序诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邵顺序、被告恒远房产公司委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵顺序向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年房租房款18251元，及2016年和2017年两年的未支付租金10950元，共计29201元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告平等、自愿协商，原告委托被告经营管理原告所有位于泌阳县“古城.新天地”2幢703室44.81平方米商品房一套，并签订有委托经营管理协议。该协议约定，原告将所属房屋租给被告经营管理，被告于每年的9月1日向原告支付租房款18251元，协议并约定有相应违约金。现被告尚欠原告2016年、2017年租房款的30%未予支付，2018年的租房款分文未予支付。被告违反了双方的约定，也侵害了原告的合法权益。为此具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒远房产公司辩称，原被告之间的租赁合同存在，欠原告2016年和2017年房屋租赁费的30%及2018年全年的房屋租赁费属实。但因被告官司缠身，由于被告意志以外的原因，财产被人民法院强制执行。被告自有的房屋与原告所有的房屋穿插在如家悦宾馆中，这个宾馆已无法继续经营，被告已无能力经营原告的房屋。在2018年12月份已明确告知原告解除双方的租赁合同，让原告领取钥匙。对于2016年和2017年房屋租赁费的30%，当时附有条件是：如果原被告之间的诉讼胜诉，由被告给原告补出来。恒远房产公司的意见是双方的合同必须解除，并且根据合同法规定原告应当采取适当措施减少损失的扩大，对所欠原告的房租事实认可，也应当给付。请求人民法院依法处理。经审理查明，2013年12月25日，原告邵顺序与被告恒远房产公司签订《委托经营管理协议》一份。协议约定：委托方（甲方）邵顺序将其购买的河南省泌阳县“古城新.天地”项目2幢703室（面积44.81平方米）委托乙方恒远房产公司代办理房屋交付手续并统一商业经营管理。委托经营管理的期限为十年，即自2014年9月1日至2024年9月1日止，租金支付时间为每年的9月1日前，租期确定为交房之日起之后的十年。租金每年支付一期，每期租金18251元。双方约定如乙方延迟支付租金超过3个月，甲方有权单方面解除合同，同时甲方有权要求乙方支付所有剩余租金作为赔偿金。双方对违约责任约定，若一方违约致使本协议无法继续履行，违约方应向守约方支付人民币伍拾万整作为赔偿金。该出租房屋基本情况以甲方与出卖方恒远房产公司签署的《商品房买卖合同》为准。现被告恒远房产公司下欠原告邵顺序2016年、2017年房屋租赁费的30%的租金各5475.3元和2018年房屋租赁费18251元，共计29201.6元未付。上述事实，有当事人陈述、书证协议书等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告邵顺序与被告恒远房产公司所签订的名为《委托经营管理协议》，实为房屋租赁合同，该协议不违反法律法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应全面履行合同。在合同履行合同过程中，被告恒远房产公司未按合同约定的期限足额交纳租赁费，共拖欠邵顺序2016年、2017年房屋租赁费各5475.3元和2018年房屋租赁费18251元，共计29201.6元未付。该事实清楚，证据充分，被告恒远房产公司应当支付原告邵顺序的租赁费。原告请求判令被告支付租赁费，于法有据，本院应予支持。因本案原告未诉请解除合同，被告也未提起反诉，对双方的《委托经营管理协议》是否解除问题，原被告可另行通过协商或诉讼等途径处理，本案不作处理。综上所述，原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵顺序2016年、2017年、2018年度房屋租赁费共计29201元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取，计265元，由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年二月二十一日书记员  孙令武
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初18号 原告：黄龙生，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：罗孙维，男，1986年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 原告黄龙生与被告罗孙维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄龙生到庭参加诉讼。被告罗孙维经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月计算至起诉之日即2019年1月，按月2%计算，共2800元整）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款20000元，约定还款日是2018年10月15日。借款期限届满，被告经原告多次催促，均未还款。原告遂诉至法院。 罗孙维未提出答辩，亦未提交证据。 黄龙生围绕诉讼请求依法提交了黄龙生、罗孙维身份证，《借条》。罗孙维未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，罗孙维向黄龙生借款20000元并出具《借条》。《借条》载明：“本人（借款人）罗孙维，身份证今向（出借人）黄龙生，身份证借到人民币20000.00元整（贰万圆整）约定于2018年10月15日归还，借款年利息24%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款到期后如不能按时归还，出借人为实现债权所支出的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、误工费等由借款人承担。借款人自愿将自己名下桂Ａ×××××（车牌号）小型轿车质押给出借人，如借款人到期未能还款，出借人有权自行处置该质押物。罗孙维在借款人处签名捺印。”借款后，罗孙维未按约定归还借款。黄龙生经多次催还未果，遂于2019年1月2日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗孙维向黄龙生借款20000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，罗孙维应当按照约定归还借款。现还款期限届满，黄龙生要求罗孙维还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人在《借条》中约定的借期内利息没有超过年利率24%，且现罗孙维逾期未向黄龙生归还借款的行为占用了黄龙生的资金，确给黄龙生造成了损失，故黄龙生请求罗孙维自借款之日起至实际清偿之日止，按年利率24%向其支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗孙维向原告黄龙生归还借款本金20000元； 二、被告罗孙维向原告黄龙生支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，自2018年6月16日起至实际清偿之日，按年利率24%计算）。 案件受理费370元,减半收取计185元，由被告罗孙维负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 葛 琨 二〇一九年二月二十一日 书记员 林翠翠
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执542号申请执行人青山区某建筑设备租赁站，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人刘某。申请人刘某1，住内蒙古自治区包头市。被执行人郭某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行青山区某建筑设备租赁站、刘某1申请执行郭某租赁合同纠纷一案中，申请执行人青山区某建筑设备租赁站、刘某1以与被执行人郭某达成和解协议并已部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1549号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年二月二十八日书记员  常 俊附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢70号 储修文、王宝术： 你/你单位与韩福明借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖15民终394号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩福明于二Ｏ一九年二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢70号 储修文、王宝术： 你/你单位与韩福明借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖15民终394号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩福明于二Ｏ一九年二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保611号申请人朱雷，男。委托代理人刘剑威，广东基准律师事务所律师。被申请人严宇航，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值424679.45元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以424679.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人严宇航名下价值424679.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月十八日书记员  丁志豪
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执7号申请执行人刘海洋，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住双城区万隆乡双榆村，身份证号：2321011985********。被执行人双城市伟生畜牧发展有限公司，住所地哈尔滨市双城区万隆乡万隆村。法定代表人刘伟生，该公司执行董事兼总经理。我院依黑龙江省高级人民法院的指令，执行刘海洋申请执行双城市伟生畜牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，经查，双方在执行过程中已达成执行和解，并在原执行法院主持下，按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0113民初1385号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一九年二月十二日书记员 孙 健
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执328号之三 被拘留人：叶易东，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人陈士林与被执行人曹全龙、李克光、叶易东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶易东拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对叶易东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十八日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之九被执行人刘纪本。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘纪本发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纪本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪本在中国建设银行存款人民币112632元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢65号高峰：申请执行人徐明良与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执214号 申请执行人：浙江奥力迅电梯部件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区丰泰路**。 法定代表人：袁宇锋。 被执行人：四川富士鑫电梯有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区光泰路**。 法定代表人：罗成立。 本院在执行申请执行人浙江奥力迅电梯部件有限公司与被执行人四川富士鑫电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款221175元，申请执行人浙江奥力迅电梯部件有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初7519号之一 原告：成都市易建建筑材料有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇工业发展区5号路。 法定代表人：黄为民，董事长。 委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：四川石化建设集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号13楼。 法定代表人：王炎。 原告成都市易建建筑材料有限公司与被告四川石化建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川石化建设集团有限公司于2019年2月1日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川石化建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川石化建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费14568元，减半收取计7284元，诉讼财产保全费5000元，共计12284元，由原告四川石化建设集团有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇一九年二月十五日 书记员  刘 楠
（2019）内0523执793号之三 申请执行人：陈胜辉，住开鲁县。 申请执行人：陈小颖，住开鲁县。 被执行人：王胜利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7163号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王胜利在中国建设银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终63号 原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭超，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2018年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人彭超犯非法持有枪支罪一案，于二○一八年十二月二十一日作出（2018）湘0511刑初99号刑事判决。原审被告人彭超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人彭超，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：2018年10月2日左右，被告人彭超发现其妻子邱某某与李某1发生了不正当性关系。10月5日16时许，彭超将一把单管火铳放在其湘EH74**别克小车的驾驶座底下，随后驾车搭载其妻子邱某某等人赶至李某1在北塔区状元社区经营的光头波美食城门口，下车后多次寻找李某1未果，后驾车离开。当日19时50分，彭超又驾车搭载邱某某等人赶至光头波美食城前，并在店前马路上驾车来回徘徊。19时55分，彭波将车停在店旁马路边，下车后持火铳朝天射击，因未安装火药而不能击发。19时56分，彭波将火药装入火铳后朝天开了一枪，随后驾车逃离现场。另查明，彭超于2018年10月13日向公安机关主动投案。公安机关在彭超的住处扣押了一支单管火铳，经鉴定系以火药为动力的枪支。 原判采信证人邱某某、杨某、唐某、李某1、李某2、彭某的证言，指认照片，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书，户籍资料，被告人彭超的供述等证据证明上述事实。 原审法院认为，被告人彭超的行为构成非法持有枪支罪。彭超犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。彭超因感情纠纷而在公共场所持枪射击的行为具有较大社会危害性，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决：（一）被告人彭超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；（二）涉案枪支一支予以没收，由扣押单位邵阳市公安局北塔分局依法处置。 上诉人彭超上诉提出：投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；虽违法持枪，但未造成任何影响和后果，情节轻微，原判量刑过重。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人彭超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。彭超犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。原判根据本案事实、情节、悔罪表现以及社会危害等情形，在法定刑幅度内对其判处的刑罚与其罪行相当。故对上诉人彭超上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。 综上，原判决认定事和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  徐 成 二〇一九年二月十八日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初12985号原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街**。法定代表人:陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏东杰环保机械设备制造有限公司，，住所地江苏省泗阳县八集乡然天东路南侧法定代表人：王冲。被告：江苏海伦环保设备有限公司，，住所地江苏省泗阳县八集乡然天东路南侧法定代表人：王红华。被告：王冲，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称省安装公司）与被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司（以下简称东杰公司）、江苏海伦环保设备有限公司（以下简称海伦公司）、王冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告省安装公司提出诉讼请求：一、判令被告东杰公司更换符合合同约定的BWF滤袋910条（规格160×6000）或者减少支付货款318500元由原告自行购买并更换；二、判令被告东杰公司承担延迟到货违约金、延迟安装调试违约金、延迟提供资料违约金372000元、提供假冒产品罚款200000元，合计572000元；三、判令被告东杰公司向原告开具票面金额为93万元的增值税专用发票，如不能开具发票，应当给付原告158100元税款或减少货款158100元；四、判令被告东杰公司向原告交付颖上项目竣工蓝图5份，如不能完成，由原告委托第三方代为完成，费用由被告东杰公司承担；五、判令被告东杰公司支付原告颖上项目代垫的项目除尘、输灰系统安装费、特种设备检验费20万元或减少支付货款20万元；六、被告海伦公司、王冲对被告东杰公司的上述债务承担连带清偿责任；七、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告东杰公司于2016年7月12日签订《布袋除尘器设备买卖合同》。原告向被告东杰公司购买规格型号为YLDM-1460布袋除尘器设备2台套，QLSH气力输灰系统1套，合同总价为186万元，使用于亿利洁能科技（颖上）有限公司奉新工业园集中供气项目。双方对各自权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2016年8月22日向被告东杰公司支付预付款37.2万元，被告东杰公司应于2016年9月26日前具备发货条件，并于2016年10月6日前完成设备安装调试工作，但被告东杰公司直到2016年10月27日才零星发货。2016年10月30日，原告致函被告东杰公司，要求其于2016年11月25日前完成安装、调试，确保12月5日达到项目联动调试的要求，但被告东杰公司未能按照要求履行义务，且于2016年12月8日要求原告提前向其支付合同款项。2017年3月2日，原告与被告东杰公司、海伦公司签订《布袋除尘器设备买卖补充协议》，由被告海伦公司向被告东杰公司提供担保。补充协议生效后7个工作日内，原告向被告东杰公司支付74万元，东杰公司收到款项后15-18日历内天将所有设备材料发往项目施工现场。同日，王冲向原告出具担保书，自愿为被告东杰公司履行合同及补充协议约定的义务承担连带担保责任。上述协议签订后，被告东杰公司未按约定履行义务，且使用了非合同约定品牌的滤袋。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告东杰公司、海伦公司、王冲提交答辩状期间未答辩。经审查，2016年7月12日,原告（买方）与被告东杰公司（卖方）签订《除尘、输灰设备买卖合同》一份，双方在合同中第15条约定合同争议解决方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，经协商不成的，依法向买方（原告）法人所在地人民法院起诉。另查明，原告省安装公司的现工商登记住所地位于本市秦淮区。然而经调查，该地址系省安装公司多家分公司的住所地，省安装公司主要办事机构所在地位于本市雨花台区，并于签订案涉合同前已在上述地址经营。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中《除尘、输灰设备买卖合同》约定由买方即原告省安装公司住所地人民法院管辖，不违反法律规定，该管辖协议合法有效。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告省安装公司的住所地位于本市雨花台区，故本院对本案并无管辖权，本案应当移送至南京市雨花台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 竞二〇一九年二月二十八日见习书记员  李佳桐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执552号 申请执行人：周晓玲，女，羌族，1989年11月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：谭勇军，男，汉族，1976年9月2日出生，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人周晓玲申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7296号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭勇军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭勇军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十二日 书记员  易明星
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0305执584号 申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行 被执行人温州杰城房地产开发有限公司、张银琴、苏建中 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被执行人温州杰城房地产开发有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执42-1号申请执行人：广汉市金地建筑设备租赁站被执行人：成都宏润建筑劳务有限公司法定代表人张俊本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执42号之一裁定书，于2019年02月28日向被执行人成都宏润建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都宏润建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都宏润建筑劳务有限公司在中国工商银行4402019609100003295账户内存款人民币40286.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈敏二〇一九年二月二十八日书记员  徐航
（2019）内0523执839号之三 申请执行人：那仁高娃，住开鲁县。 被执行人：李贵军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3082号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李贵军在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1449号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人张勇偿还起诉人借款本金60000元；2、被起诉人张勇支付起诉人逾期利息（以本金60000元为基数，自2018年7月3日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月2日为2400元）；3、被起诉人张勇支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为7488元）；4、被起诉人张勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款60000元，借期6个月，自2018年1月2日至2018年7月1日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年1月3日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省衡阳市珠晖区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2678号申请执行人刁惠香，女，1955年12月25日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人尹毅，男，1979年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2017年9月6日立案执行。执行标的为确认所有权及案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执2678号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年二月二十一日书记员  于会连
（2019）内0523执668号之二 申请执行人：李志祥，住开鲁县。 被执行人：马玉民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7471号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马玉民在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月24日至2020年2月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十四日 书记员  杨金路
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢99号之一 申请执行人：乔建辉，男，汉族，1970年2月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：洪志华，男，汉族，1977年10月2日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：张云，男，汉族，1963年2月3日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：魏庆，男，汉族，1981年1月3日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1983年12月21日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行乔建辉与洪志华、张云、魏庆、刘伟民间借贷纠纷一案中，责令四被执行人归还申请执行人乔建辉借款本金1450万元及利息、案件受理费、146925元，财产保全费5000元，并承担执行费82051.92元，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月23日以（2014）洪民二初字第240-1号民事裁定书查封了被执行人张云名下位于内蒙古自治区临河区1-401室（房产证号：10××23，共有人张艳萍）和D3办公-1-402室（房产证号：10××24，共有人张艳萍）、查封了被执行人张云名下位于内蒙古自治区临河区四季花城四区（丘号：012007814#-18车）车库（房产证号：10××26，共有人张艳萍）和位于内蒙古自治区临河区四季花城四区（丘号：012007814#-19车）车库（房产证号：10××49，共有人张艳萍）、查封了被执行人张云名下位于内蒙古自治区四季花城四区（丘号：012007814#-1511）房产（房产证号：10××50，共有人张艳萍）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人张云名下位于内蒙古自治区临河区四季花城四区D3办公-1-401室（房产证号：10××23，共有人张艳萍）和D3办公-1-402室（房产证号：10××24，共有人张艳萍）房产。 二、拍卖被执行人张云名下位于内蒙古自治区临河区四季花城四区（丘号：012007814#-18车）车库（房产证号：10××26，共有人张艳萍）和位于内蒙古自治区临河区四季花城四区（丘号：012007814#-19车）车库（房产证号：10××49，共有人张艳萍）。 三、拍卖被执行人张云名下位于内蒙古自治区临河区四季花城四区（丘号：012007814#-1511）房产（房产证号：10××50，共有人张艳萍）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年二月二十日 书记员 余 浩
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2433号申请执行人张健美，女，1970年6月15日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区，经常居住地江苏省南京市栖霞区金地湖城艺境****。被执行人张兰钗，女，1969年6月12日出生，汉族，住所地，住所地福建省厦门市思明区iv>申请执行人张健美与被执行人张兰钗民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年8月27日作出的（2018）苏01民终5007号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张兰钗将执行款交至南京市中级人民法院，申请人张健美向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执2433号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一九年二月十二日书记员  王 燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3448号 申请人：沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：王丽坤，系该公司总经理。 委托代理人：关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被申请人：周平，男，1986年4月15日出生，住辽宁省东港市。 被申请人：阎妍，女，1986年11月24日出生，住辽宁省东港市。 申请人沈阳和瑞物业有限公司诉被申请人周平、阎妍民间借贷纠纷一案，申请人沈阳和瑞物业有限公司于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周平、阎妍价值268,797元的财产。申请人沈阳和瑞物业有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：2992101041320190000015）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳和瑞物业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周平、阎妍价值人民币268,797元的财产。 保全费1,863元，由申请人沈阳和瑞物业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵 勃
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢109号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：陈仝，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁铁，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与陈仝、丁铁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈仝、丁铁偿还药都银行贷款399993.8元及利息，但被执行人陈仝、丁铁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月15日作出（2019）皖1602执1229号之三执行裁定书，查封了被执行人陈仝名下位于谯城区希夷大道新都国际社区302栋501的房地产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈仝名下位于谯城区希夷大道新都国际社区302栋501的房地产一处（房地权证亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月二十八日 书记员  王海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1207号原告：李军，男，1963年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：田凤学，男，1969年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李军与被告田凤学追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李军于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费439元，由原告李军负担。审判员 朱国林 二〇一九年二月二十六日书记员 王琳琳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保65号 申请执行人：高凯，男，汉族，生于1979年10月30日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市鑫隆建筑有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇滨河街**。 法定代表人：谢书生。 被执行人：谢书生，男，汉族，生于1977年11月2日，住四川省罗江县。 申请执行人高凯与德阳市鑫隆建筑有限责任公司、谢书生民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保18号民事裁定进行保全。于2019年2月2日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市鑫隆建筑有限责任公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保18号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年二月二十六日 书记员  肖 芸
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市铁路二七广场南。负责人：刘晓攀，职务经理。委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛某，男，1989年8月24日生，汉族，住大同市浑源县。委托诉讼代理人：宋某，山西韵森律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因与被上诉人毛某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司的委托诉讼代理人尹某，被上诉人毛某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金32017元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆经我公司审核该车修理费用20000元，而一审支持37597元并不合理，我公司申请对该车进行鉴定。本案被保险车辆在本起事故中系次要责任，根据《机动车损失险》第二十六条规定，一审法院没有按照责任比例划分判决，不符合法律规定。综上，我公司认可车损20000元，施救费600元，共计20600元，按照责任比例，我公司应承担6180元，现应比一审法院减少保险赔偿金32017元，望二审人民法院依法支持上诉人的诉求。毛某辩称，1.上诉人要求按事故责任比例承担被上诉人车辆损失请求于法无据；2.上诉人未在举证期限内就相关车辆损失申请进行鉴定，也没有提供证据证明被上诉人维修项目不真实，应当由上诉人承担举证不利的后果。毛某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告因交通事故支出的修理费和施救费共计38197元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：毛某为其所有的×××小型客车在被告处投保交强险、机动车损失险（限额137300元）及不计免赔率。保险期限为2017年3月31日至2018年3月30日。2018年1月31日12时30分，王红清驾驶东风牌电动四轮游览观光车，沿恒安新区路由西向东行驶至R区南门门前段路处向西掉头时，与由西向东原告毛某驾驶的×××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定，毛某承担事故次要责任，对方承担事故主要责任。就双方争议的原告主张的损失数额问题，一审法院认定如下：1．毛某主张×××车辆修理费37597元，并提供大同云海汽车贸易有限责任公司出具的结算明细单、维修费发票予以证实。被告认为偏高，当庭口头申请重新鉴定。对证据的真实性有异议，称应提供云海汽贸公司的证明，证明车辆已经修复，并且要加盖公章，法人签字，毛某还应提供购买车辆发票。一审法院认为，毛某提供的维修明细和费用发票有修理单位公章，能证明维修及花费情况，被告既未在举证期限内申请鉴定，也没有证据证明毛某维修的项目和费用不真实，故对被告辩解不予采信。一审法院确认×××车辆修理费为37597元。2．毛某主张施救费600元，并提供发票一份予以证实，并称交纳拖车费后没有开票，准备诉讼时才开具的发票。被告认为发票时间与事故发生时间不一致，不予认可。因毛某车辆受损必然发生拖车费用，何时开具发票与费用是否实际发生无必然关联，被告也没有证据证明该发票和费用虚假，故一审法院支持施救费600元。一审法院认为，毛某为其所有的×××小型客车在被告处投保交强险、机动车损失险（限额137300元）及不计免赔率，双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，一审法院予以确认。现投保车辆发生交通事故造成车辆修理费37597元、拖车费600元，共38197元，故被告应按照合同约定在机动车损失险限额内赔付毛某38197元。被告辩称，被告按责任比例只承担30％赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被告该辩解于法无据，一审法院不予支持。关于诉讼费负担问题，依据诉讼费收费办法规定，诉讼费应由败诉方承担。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付毛某38197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告负担。二审中，各方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案二审庭审中，被上诉人的委托诉讼代理人陈述不清楚向上诉人通知发生涉案保险事故的时间，亦未提交其及时向上诉人通知涉案保险事故的证据。现车辆修理完毕，因保险事故导致的损失程度难以准确确定。鉴于被上诉人毛某向一审法院提交的大同云海汽车贸易有限责任公司出具的结算明细单、维修费发票可以证实保险事故发生后的相关修理费用真实存在，本院酌情扣减20%作为车辆损失金额予以认定,即38197×(1-20%)=30557.6元。上诉人主张按照20000元确定车辆损失金额，因其没有提供相关证据证实其主张，本院不予支持。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，是在保险事故发生后，基于双方订立的保险合同向上诉人主张赔偿，理由正当,对上诉人认为按照事故责任比例30%承担赔偿责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1511号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付毛某30557.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费755元，减半收取377.5元，毛某负担75.5元，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担302元。二审案件受理费600.0元，毛某负担120元，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担480元。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 谭丽峰 二〇一九年二月十五日书记员 刘 涛
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101财保4号 申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行,住所南昌市站前路**。统一社会信用代码:913601007419639204。 负责人：叶颂明，该行行长。 委托诉讼代理人：王军，该公司员工。 被申请人：江西欣荣泰制衣有限公司,住所江西省南昌市青山湖区昌东工业区三期C-16地块东升大道以西、昌惠路以南（2号办公楼）（第1-4层）第2层。统一社会信用代码:91360100680939424Y。 法定代表人：王小勇，该公司经理。 被申请人：王小勇，男，汉族，1964年1月5日出生，，住江西省南昌市青山湖区 被申请人：何春艳，女，汉族，1982年8月14日出生，，住江西省南昌市青山湖区 被申请人：王浩然，男，汉族，1989年9月28日出生，，住江西省南昌市青山湖区 被申请人：刘佳，女，汉族，1990年2月14日出生，，住江西省南昌市青山湖区 申请人因与被申请人借款合同纠纷于2019年2月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款110万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西欣荣泰制衣有限公司、王小勇、何春艳、王浩然、刘佳银行存款人民币110万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡黄刚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初766号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南泌阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：孟庆来，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告孟庆来金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常文涛二〇一九年二月十九日书记员  吴宗钦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1643号申请执行人：汪大富,男性,1971年6月20日出生，汉族,住随州市曾都区。被执行人：随州龙都首立房地产开发有限公司,住所地随州市文峰路（原肉联厂院内）法定代表人：邓少华，董事长。本院在执行申请执行人汪大富与被执行人随州龙都首立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人随州龙都首立房地产开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年二月二十日()书记员  樊 帆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢16号姜彬（申请执行人）、（被执行人）：姜彬与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜彬（申请执行人）。至此，姜彬（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初3076号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1682号申请执行人黄庆敏，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省滑县。被执行人高欢，女，1981年9月26日生，汉族，住河南省滑县。被执行人黄华伟，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省滑县。黄庆敏申请执行高欢、黄华伟借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初7735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高欢、黄华伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄庆敏于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人黄庆敏撤回对被执行人高欢、黄华伟的执行申请，即撤回对（2017）豫0526民初7735号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2018)豫0526执1682号案件的执行。本案依法裁定终结后，若被执行人违反协议约定，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年二月十五日书记员  苗 阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2323执680号之二 申请执行人：王兴彪，男，1966年1月27日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：王云，男，1980年5月5日出生，住贵州省普安县。 关于申请执行人王兴彪与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日冻结了被执行人王云在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币743.06元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王云在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 凯 二〇一九年二月十八日 书记员 王正荣
湖南省常德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救执2号 救助申请人：沈某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省临澧县柏枝乡杨侨村团木组，身份证号4324251962********。 救助申请人沈某某以其在提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人沈某某称：其因提供劳务受伤致残，而责任方庞某某由于客观原因无法履行判决义务，且体弱多病，无劳动能力，家庭经济条件十分困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明：2017年8月11日，庞某某雇请沈某某与案外人周某某在临澧县××乡杨桥村高屋场工地砍柴，另雇佣唐某某驾驶其所有的湘Ｊ×××××低速自卸货车运柴，三人报酬均由庞某某支付。当日上午9时许，因装柴过多超重，导致湘Ｊ×××××货车重心后移，车头上翘，唐某某便让沈某某、周某某站在车头两边以增加车头重量，车辆启动致使沈某某从车头摔下受伤。湖南省临澧县人民法院做出（2018）湘0724民初334号民事判决：一、被告庞某某赔偿沈某某各项损失人民币66317.33元；二、沈某某返还唐某某341.33元。庞某某不服，上诉至本院，本院作出（2018）湘07民终1478号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，该案进入执行程序后，因庞某某年岁已高，无固定收入来源，暂无履行能力，导致该案至今未执行到位。沈某某所在的临澧县四新岗镇白云村村民委员会、四新岗镇人民政府出具证明称沈某某因受伤后致残，无固定收入来源，生活极其困难。 上述事实有沈某某的申请，湖南省临澧县人民法院出具的关于申请执行人沈某某与被执行人庞某某提供劳务者受害责任纠纷一案的执行情况说明、财产查询反馈汇总表以及协助查询住房公积金账户、房地产登记通知书回执，沈某某所在的临澧县四新岗镇白云村村民委员会、四新岗镇人民政府出具的证明，（2018）湘0724民初334号、（2018）湘07民终1478号民事判决书，常德市本级司法救助资金申请表等在卷证实。 本院认为，救助申请人沈某某在雇佣活动中受伤，庞某某应承担雇主赔偿责任。而庞某某因客观原因未能履行民事判决确定的赔偿义务，救助申请人未能通过诉讼获得足额赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；第七条（三）项：救助申请人及其家庭的经济状况；（四）项：救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；第八条：人民法院审判、执行部门认为案件当事人符合救助条件的，应当告知其有权提出国家司法救助申请，当事人提出申请的，审判、执行部门应当将相关材料及时移送立案部门；当事人直接向人民法院立案部门提出国家司法救助申请，经审查确认符合救助申请条件的，应当予以立案。第十条：救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明。第十二条（二）项：办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。沈某某提出的司法救助申请符合规定，依法可予以救助，考虑到救助申请人生活困难，本案对于沈某某的救助以支付司法救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人沈某某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终186号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：东莞市沃得机电有限公司，住，住所地：广东省东莞市石排镇田寮工业区永达路****铺位/div>法定代表人：何晓斌。委托诉讼代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市镇宇木业有限公司，住所，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村**路div>法定代表人：邹志兰。被上诉人（原审被告）：邹军锋，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被上诉人（原审被告）：邹志兰，女，1958年10月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原审第三人：南通汇鑫机床有限公司，住所地，住所地：江苏省南通濠西路**财富商城**iv>法定代表人：朱咏玲。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人东莞市沃得机电有限公司、东莞市镇宇木业有限公司、邹军锋、邹志兰，原审第三人南通汇鑫机床有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32783号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司上诉称，上诉人住所地为深圳市坪山区，本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市坪山区人民法院审理。东莞市沃得机电有限公司、东莞市镇宇木业有限公司、邹军锋、邹志兰、南通汇鑫机床有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市镇宇木业有限公司的住所地在茶山镇，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十五日书记员  尹嘉伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终5566号上诉人（一审被告）：钟晓洪，男，汉族，1982年6月24日出生，住所地：广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆友焕，男，汉族，1981年8月22日出生，住所地：广东省佛山市三水区。委托代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。一审被告：刘美芳，女，汉族，1986年6月20日出生，住广东省佛山市三水区。一审被告：陈博谦，男，汉族，1982年9月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区。一审被告：钟杰坤，男，1956年5月2日出生，香港特别行政区居民。上诉人钟晓洪因与被上诉人陆友焕、一审被告刘美芳、陈博谦、钟杰坤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟晓洪上诉请求：1.撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初1491号民事判决；2.确认钟晓洪欠款金额为153080元；3.依法改判陆友焕承担本案一审、二审全部诉讼费。事实与理由：一审法院未查清钟晓洪与陆友焕的债务金额，认定事实错误，损害了钟晓洪的合法权益。请二审法院支持钟晓洪上诉请求，以维护钟晓洪合法权益。陆友焕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回钟晓洪的上诉请求，维持原判。陆友焕向一审法院起诉请求：1.判令钟晓洪向陆友焕偿还借款本金360000元及利息（从2015年7月17日起至款项清偿完毕之日止，按借款总额的24%计算利息，暂计至起诉之日的利息为151200元）；2.判令刘美芳、陈博谦、钟杰坤对上述欠款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2015年7月15日，陆友焕与钟晓洪签订《借款合同》一份，约定钟晓洪向陆友焕借款360000元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，借款利息按年利率36%计算。刘美芳、陈博谦、钟杰坤作为担保人在《借款合同》上签名，见证人为案外人邓某。陆友焕于2015年7月17日通过银行转账方式向邓某账户转入360000元。一审法院认为，该案系民间借贷纠纷，陆友焕与钟晓洪之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。钟晓洪辩称其签订《借款合同》时合同为空白且该款并非向陆友焕所借，实际债权人另有他人，但未能提供证据证明其主张，一审法院对钟晓洪该项主张不予确认。结合陆友焕提供的证据，双方在《借款合同》中约定由陆友焕向钟晓洪指定银行账户（案外人邓某银行账户）转入所借款项，而实际上陆友焕亦于签订《借款合同》后向邓某银行账户转入360000元，即陆友焕已依约完成了其交付借款的义务。现陆友焕诉钟晓洪告偿还借款本金及利息，于法有据，一审法院予以支持。根据双方的约定，陆友焕主张从2015年7月17日起至还清欠款之日止按年利率24%的标准支付欠款利息，没有超出《借款合同》的约定，且符合法律规定，一审法院予以支持。钟晓洪辩称已向陆友焕所指定的案外人曹某银行账户转账以还款，陆友焕不予确认，而钟晓洪对该账户系由陆友焕指定还款账户并未能提供相关证据佐证，其应承担相应的举证责任，故一审法院对钟晓洪该项主张不予确认。关于刘美芳、陈博谦、钟杰坤的责任承担问题。刘美芳、陈博谦、钟杰坤作为担保人在《借款合同》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现陆友焕诉请刘美芳、陈博谦、钟杰坤对钟晓洪的上述债务承担连带责任，合法有理，一审应予支持。刘美芳、陈博谦、钟杰坤经一审法院传票或公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、钟晓洪于判决生效之日起十日内向陆友焕偿还借款本金360000元，并支付该款从2015年7月17日起至实际还清欠款之日止，按年利率24%计算的利息；二、刘美芳、陈博谦、钟杰坤对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费8912元、财产保全费3076元，合计11988元，由钟晓洪、刘美芳、陈博谦、钟杰坤负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。钟杰坤系香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。双方当事人对一审法院适用内地法律审理本案纠纷均无异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本案的争议焦点是：钟晓洪主张尚欠陆友焕借款153080元有否事实和法律依据。本院对本案的争议焦点作如下分析认定。首先，钟晓洪与陆友焕签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。诉讼中，钟晓洪主张在签订借款合同时合同主要内容为空白，借款人并非陆友焕本人，但钟晓洪对其主张只有个人单方陈述，未能提供相关证据予以佐证，且陆友焕对钟晓洪的主张不予确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。因此，本院对钟晓洪的上述主张不予支持。其次，民间借贷合同属于实践性合同，合同在借款交付时生效。结合本案，双方当事人在借款合同中约定，由陆友焕向钟晓洪指定的案外人邓某银行账户转入所借款项，陆友焕亦于借款合同签订后向邓某银行账户转入360000元，故陆友焕已依约履行其交付借款的义务，双方签订的民间借贷合同在借款交付后发生法律效力。钟晓洪借款后未能按照约定还本付息，陆友焕提起诉讼请求钟晓洪偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。另外，陆友焕主张从2015年7月17日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准支付利息，没有超出双方签订的借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。最后，钟晓洪辩称已向陆友焕所指定的案外人曹某银行账户转账还本付息，并提供了相关的银行转账记录予以证明。经审查，该相关转账记录并无款项用途的备注说明，钟晓洪亦未能提供证据证明该转账行为是受陆友焕的指示用于偿还本案借款之用，且陆友焕对此亦不予确认。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，钟晓洪对其主张未能提供证据予以证明，依法应当举证不能的不利后果。钟晓洪的抗辩理据不足，本院不予采纳。综上所述，钟晓洪的上诉请求不能成立，应予驳回。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6672元，由上诉人钟晓洪负担。本判决为终审判决。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一九年二月二十六日法官助理禤敏婷书记员任小青