wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金溪县鑫润香料实业有限公司，住所地江西省金溪县秀谷镇工业园C区。法定代表人：浦旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：许海涛，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全银龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住江西省金溪县。再审申请人金溪县鑫润香料实业有限公司（以下简称鑫润公司）因与被申请人全银龙劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫润公司申请再审称：1.一、二审判决对被申请人的日工资标准认定错误，其实际每日工资应是66.67元，而非一、二审判决所认定的76.9元。2.一、二审判决对被申请人加班时间认定错误，其实际未得双倍加班工资的天数为44天，共计2933.48元。3.一、二审判决认定鑫润公司应支付被申请人经济补偿金与客观事实和法律规定相悖，被申请人辞职的真正原因是其多次违反公司规章制度，不满公司对其警告教育所致。鑫润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于日工资标准如何认定的问题。在本案劳动仲裁时，双方当事人均认可被申请人每月满勤上班为26天，月工资2000元，因双方当事人均未提供新的证据，故可以认定被申请人每日工资为2000元除以26天，得出76.9元/天。2.关于加班工资如何计算的问题。双方当事人对一审法院认定的被申请人实际工作天数无异议，经核算，被申请人休息日加班时间共计179.5天1436小时，故其加班工资总额应为13799.96元。3.关于应否支持解除劳动合同经济补偿金的问题。鑫润公司存在未足额支付劳动者加班工资的行为，故劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条主张解除劳动合同的经济补偿合法有据，应予支持。综上，鑫润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金溪县鑫润香料实业有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年二月十二日代书记员 刘 瑾
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执902号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。被执行人：格林恒业集团有限公司。被执行人：张克强。被执行人：张俊香。被执行人：张贺。被执行人：林学军。关于中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与格林恒业集团有限公司、张克强、张俊香、张贺、林学军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀01民初961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人格林恒业集团有限公司、张克强、张俊香、张贺、林学军银行存款85028000元。二、解除对被执行人格林恒业集团有限公司、张克强、张俊香、张贺、林学军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年二月十八日书记员  谈梦雅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1426号之二申请执行人:姚远芬，女,汉族,1981年9月11日生,住贵州省兴仁市。委托代理人：周选君，兴仁市东湖街道办事处法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司。住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处。法定代表人：向旭东。申请执行人姚远芬与贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚远芬于2018年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司给付劳务费4165元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元、公告费460元、执行费50元。在执行过程中:1、本院于2018年9月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2018年9月30日、2018年12月12日、2019年1月7日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司名下无银行存款、无证券，其名下登记的小型机动车一辆（车牌号为：贵**）已被本院查封，但未实际控制。3、本院于2018年9月27日通过传统查控查明被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。4、2019年1月10日，通过走访调查，查明被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司已于2017年11月3日注销，且无可供执行的财产。5、本院于2019年2月15日将被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时冻结了其名下所有的银行账户，对其法人向旭东适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人姚远芬释明被执行人的财产情况，申请执行人姚远芬同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1426号案件的本次执行程序。被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司负有继续向申请人姚远芬履行债务的义务，被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚远芬发现被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴仁县分公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人姚远芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年二月十五日书记员 罗天江
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0305执531号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行 被执行人黄爱雪、陈庆生 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人黄爱雪等案由申请实现担保物权一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1644号原告：牛艳芬，女，1982年5月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王侦，男，1958年11月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告牛艳芬诉被告王侦追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告牛艳芬到庭参加诉讼，被告王侦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛艳芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代其偿还的赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行贷款28200元；要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述款项自2018年12月30日至本息还清时止的利息。事实和理由:2013年12月7日，被告由原告及案外人孙某、李某担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款90000元，2017年11月15日赤峰市松山区人民法院执行局在原告账户内扣划执行款20200元。2017年12月30日原告偿还剩余借款8000元。王侦未答辩。经审理查明：2013年12月7日，被告由原告及案外人孙某、李某担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款90000元，2017年11月15日我院执行局在原告账户内扣划执行款20200元。2017年12月30日原告与李某共同偿还借款本息16347.99元，其中原告偿还8000元，李某偿还8347.99元。上述事实，有原告的陈述、贷款本息收回凭证及客户交易明细对账单在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条(一)项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告贷款的担保人，向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行替被告偿还借款本息28200元后，有权向被告追偿，但对于原告主张超出的部分，本院不予支持。原告起诉向被告主张权利后，被告没有及时履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，即自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率3.625‰支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王侦于本判决生效后十日内给付原告牛艳芬为其垫付的借款本息28200元；并对未偿还的上述款项，自2019年1月29日起，按月利率3.625‰支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，原告负担28元，被告负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二〇一九年二月二十七日书记员 乔慕实
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0803民初1623号 原告：谢伟贤，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地贵港市港北区，现住贵港市。 被告：贵港市中闽木业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园内。统一社会信用代码：91450800MA5KDHE944。 法定代表人：黄伟平，总经理。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。 原告谢伟贤与被告贵港市中闽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告谢伟贤于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢伟贤向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢伟贤撤诉。 案件受理费1182元（原告已预交），减半收取计591元，由原告谢伟贤负担。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  林 燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1213号 孟乐乐： 你诉与崔宝柱民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1138号之六 被执行人冯宪彬。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2018)鲁1727执1138号之六裁定书，于2019年02月21日向被执行人冯宪彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯宪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯宪彬在财付通支付科技有限公司085e9858e2cfc47aca88de614@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年二月二十一日 书记员 王传省 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3555号上诉人（一审原告）戈思亮，男，汉族，1956年8月6日出生，住新疆石河子市。被上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，区长。委托代理人李东强，该单位工作人员。委托代理人孟令东，河南华豫律师事务所律师。上诉人戈思亮因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）行政行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戈思亮，被上诉人睢阳区政府的委托代理人李东强、孟令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈思亮一审诉称：戈思亮十几年前就购买了位于睢阳区古城西关大阁北街309号的建行家属院房屋一套，2017年8月23日睢阳区政府拆除了涉案房屋上三楼的楼梯，8月25日拆除了涉案房屋，造成室内很多物品都毁损。戈思亮对此不服，提起行政诉讼，请求确认睢阳区政府支持一楼四户非法盖房的行为违法，并请求确认睢阳区政府将配房签于别人名下，并拆除戈思亮配房、楼梯和住房的行为违法。商丘市中级人民法院一审查明：戈思亮所居住的房屋位于睢阳区古城西关大阁北街建行家属院，戈思亮自述该房屋系2006年4月28日戈思亮从案外人蒋昆手中购买。戈思亮与蒋昆未签订书面房屋买卖协议，未约定配房归属，也未办理房屋转移登记。该涉案房屋的房产证登记产权人为蒋昆，所有权性质为有限，房屋坐落建行家属院，建筑结构为砖混，层数为第三层，建筑面积为49.88平方米，土地性质为无偿划拨。2017年3月26日，睢阳区政府作出商睢政（2017）9号《关于对商丘古城棚户区改造项目四期五期工程实施房屋征收的决定》，决定征收北关大街以西至古城西关及西南门区域，商丘古城棚户区改造项目四期、五期工程内的房屋及附属物。戈思亮涉案房屋位于上述征收决定的征收范围内。2017年5月29日，睢阳区政府与蒋昆就涉案房屋的配房签订拆迁安置补偿协议。2017年8月23日和24日，戈思亮出具保证书，保证涉案房屋签到其名下后，不再以同一事由向任何信访部门反映问题，同时保证涉案房屋无土地使用证和房产证，保证无纠纷。2017年8月24日，戈思亮就涉案房屋与睢阳区政府签订了房屋征收安置协议，约定征收戈思亮房屋62.44平方米，每平方米2452元。2017年8月25日，睢阳区政府将戈思亮涉案房屋拆除。由于戈思亮反映拆迁问题，2017年8月29日，商丘市睢阳区古城街道办事处出具信访事项处理意见书，告知涉案房屋配房信息采集到蒋昆名下。2018年1月31日，戈思亮将其要求安置房而补缴的差价款142612.96元汇入商丘市古城保护开发建设有限公司。商丘市中级人民法院一审认为：（一）关于戈思亮所述“确认被告支持建行家属院一楼四户非法盖房行为违法”的诉讼请求，本案中，戈思亮认为睢阳区政府支持其家属院一楼住户在家属院空地上建造房屋，但并未提供证据证明被诉行政行为的存在。睢阳区政府亦否认其支持建行家属院一楼住户建房。因此，根据现有证据材料，不能证明睢阳区政府支持建行家属院一楼住户建房的事实。戈思亮该项诉讼请求依法应当驳回；（二）关于戈思亮所述“被告将配房签于别人名下，并违法拆除原告配房、楼梯和住房行为违法”的诉讼请求，戈思亮自述其从案外人蒋昆手中购买涉案房屋的主房及配房，但其并未与蒋昆签订书面转让协议，也未办理过户登记，涉案房屋的房产证仍然登记在蒋昆名下。根据戈思亮提交的信访事项意见书和睢阳区政府提交的戈思亮信访材料，蒋昆认为涉案房屋的配房并未出售给戈思亮，睢阳区政府已就涉案房屋的配房与蒋昆签订了拆迁安置协议。戈思亮主张涉案房屋配房应当归其所有，依法应当提交证据证明，根据戈思亮提交证据材料，不能证明涉案配房归其所有，如戈思亮认为其与蒋昆存在民事纠纷，依法可以通过民事途径解决。故本案中，在配房权属存在争议的情形下，戈思亮请求确认“被告将配房签于别人名下，并违法拆除原告配房”行为违法的诉讼请求依法不能成立；（三）关于戈思亮所述“被告拆除楼梯和住房行为违法”的诉讼请求，2017年8月24日，戈思亮就涉案房屋与睢阳区政府签订了房屋征收安置协议，后睢阳区政府根据该房屋征收安置协议将戈思亮住房进行拆除，并不违法。关于拆除楼梯方面，该楼梯系家属院住户公共使用而并非原告所有，拆除楼梯系拆除住房的组成部分，故睢阳区政府拆除楼梯行为不应被确认违法。综上，睢阳区政府在与戈思亮达成拆迁安置补偿协议的情形下，将其房屋予以拆除，并无不当。涉案房屋配房权属存在争议，睢阳区政府依据其与案外人蒋昆签订的拆迁安置协议将配房拆除，并未损害戈思亮合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回戈思亮的诉讼请求。戈思亮不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人提供的照片等证据可以证明涉案房屋被睢阳区政府强制拆除，上诉人与睢阳区政府虽然签订了拆迁补偿协议，但这与被上诉人非法拆迁之间没有关系，一审法院认定事实错误；（二）被上诉人支持涉案房屋院内一楼四家住户在公共空地非法建房400多平米，在上诉人多次提出争议的情况下，被上诉人与这四户依然签订了拆迁补偿协议，该行为明显违法，一审法院认定事实错误；（三）上诉人在涉案房屋下有配房，该配房上诉人并未与睢阳区政府达成协议，睢阳区政府将该配房的产权确认给他人违法；（四）2017年8月24日，上诉人就涉案房屋与睢阳区政府签订了房屋征收安置协议，8月25日睢阳区政府就将该房屋进行拆除，上诉人房屋内的家产、家具等都被损毁，睢阳区政府的该拆除行为违法；（五）2017年8月23日在上诉人未与睢阳区政府达成协议的情况下，涉案房屋的楼梯就被拆除，公共楼梯上诉人拥有合法使用权，睢阳区政府的该拆除行为违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人睢阳区政府答辩称：（一）答辩人拆除上诉人房屋的行为发生在与其达成安置补偿协议之后，答辩人拆除房屋的行为合法；（二）关于上诉人所称配房的问题，上诉人并未提供相关证据证明其属于该配房的权利人，该理由不能支持；（三）上诉人认为答辩人支持一楼四户在院内违法建房，但没有提供证据予以证实，该理由没有事实依据；（四）关于涉案房屋楼梯的问题，在签订的安置补偿协议里具有关于楼梯的补偿，上诉人提起该项诉请没有法律根据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与商丘市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：2017年8月24日，戈思亮就涉案房屋与睢阳区政府签订了房屋征收安置协议，2017年8月25日，睢阳区政府将该房屋拆除，拆除行为发生在双方达成房屋征收安置协议之后，该拆除行为程序合法。关于戈思亮认为睢阳区政府支持戈思亮家属院一楼住户在家属院空地上建造房屋、睢阳区政府将配房签于别人名下的问题，戈思亮并未提供足够证据予以证实，依法不予支持。关于睢阳区政府拆除涉案房屋楼梯的问题，双方达成的房屋征收安置协议中已经就楼梯补偿问题达成过一致意见，睢阳区政府拆除该楼梯的行为程序合法。一审法院据此判决驳回戈思亮的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戈思亮承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一九年二月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申101号再审申请人（一审原告）：邹孝奇。被申请人（一审被告）：习水县华忠建材有限责任公司，住所地贵州省习水县马临工业区五一村。法定代表人：罗太友。被申请人（一审被告）：任洪平。再审申请人邹孝奇因与被申请人习水县华忠建材有限责任公司、任洪平加工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、本案有新的证据，足以推翻原判决。2、原审判决遗漏或超出诉讼请求。综上，请求撤销本案原审判决，判令支持其诉请。申诉期间，申请人提交了录音光盘、投资合伙协议及相关情况说明。经审查，申请人新提交的材料，只能说明双方合作期间发生的一些事情，并不属于新证据，也不足以推翻原审判决。本院认为，从查明的事实及双方当事人举证情况，申请人与被申请人达成石料厂转包经营协议后，申请人对石料厂的所有投入及经营，应自负盈亏，申请人提交的证据不足以证明其主张原审判决并无不当。本案经一审法院贵州省习水县人民法院审理后作出（2017）黔0330民初2563号民事判决，并于2017年9月4日邮寄送达给原告。原告向我院提出上诉后，因未按缴费通知书确定的期限缴纳上诉费，被我院（2017）黔03民终7205号民事裁定书裁定按邹孝奇自动撤回上诉处理。申请人邹孝奇对我院（2017）黔03民终7205号民事裁定提出再审申请，被我院（2018）黔03民申108号民事裁定驳回其再审申请。2019年3月19日，邹孝奇再次向本院申请撤销（2017）黔0330民初2563号民事判决，要求再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”之规定，申请人对（2017）黔0330民初2563号民事判决的再审申请超出六个月的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹孝奇的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  娄 强二〇一九年二月二十七日法官助理周益书记员向珣
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保3号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市亚强商贸有限公司、李庆新、吴国栋、支丽、吴芳、曾毅、吴晓前：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初108号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执异25号 异议人（被执行人）：林志勋，男，1982年11月10日出生，现住。 委托代理人：林峰，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：李孝元，男，1945年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，经福州市鼓楼区南街街道三坊七巷社区推荐为本案异议人林志勋。 申请执行人:李莉，女，1963年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行（2018）闽0102执2660号申请执行人李莉与被执行人林志勋排除妨害纠纷执行一案【执行依据为（2017闽0102民初3223号】，异议人林志勋向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法由审判长赵南、审判员张莉珍，人民陪审员杨金华组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林志勋的执行异议请求：请求法院裁定中止（2017）闽0102民初3223号民事判决书。 事实与理由：异议人为美国国籍，长期居住在国外，近期方知申请执行人李莉与异议人排除妨害纠纷一案，经法院缺席审理，做出（2017）闽0102民初3223号民事判决书，已进入执行程序，对此申请人深感愤慨，对该生效判决，提出异议与理由如下：一、违反法律规定，剥夺异议人辩论权利。1、异议人是美国国籍，异议人从未接到法院关于本案件的诉讼文书及通知书，本案件的诉讼程序进展一无所知，法院没有查明但是人基本身份信息，导致异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是严重违反法定程序的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条：“人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。”福州市鼓楼区人民法院根据《民事诉讼法》第九十二条规定：“送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”在未查明当事人基本的身份信息，送达程序违法，公告60日后缺席判决严重损害异议人合法权益，剥夺异议人答辩权。《民事诉讼法》第二百五十条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人名法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人名法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回的。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人名法院申请复议。二、异议人委托亲戚对福州市鼓楼区西洪路西洪小区单元进行装修，申请执行人李莉在整个装修过程中均未提出异议，甚至指导装修工人如何装修，并称其上海、厦门房子均系这样装修，装修完成后才提出要求恢复原状;异议人从未收到关于调解及整改通知书，法院查明的情况与事实不符，偏袒一方，所做判决不公正。综上，异议人认为原生效判决违反法定程序，适用法律错误，剥夺异议人答辩权，严重损害异议人合法权益。先依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请法院中止执行，以便查清事实，以保护异议人的合法权益不受侵害。 在本案听证过程中，经审判长多次释明，异议人未向法法庭提交证据。 申请执行人李莉对被执行人林志勋的执行异议申请意见如下：当时林志勋有回国，诉讼案件的经办人当时上门送达，李孝元有收到材料，但未签送达回证。当时林志勋要安装摄像头，邻居均不同意。当时社区有进行调解，林峰和李孝元均有参加。整栋楼都不同意林志勋群租房。 本院认为，异议人林志勋提出的（2017）闽0102民初3233号民事判决违反法定程序，适用法律错误，剥夺异议人答辩权的异议理由，系其对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查的范畴。当事人如对生效判决不服可依法通过申请再审程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人林志勋的执行异议。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 人民陪审员  杨金华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0521执1839号之二 申请执行人：宁夏中宁农村商业农行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：刘占明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：叶宁，男，1983年2月13日出生，汉族，大学文化，系该行职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：刁志强，男，1980年10月15日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：周子涵，女，1978年1月25日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：陈彪，男，1980年4月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：肖瑞华，女，1979年8月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：孔国斌，男，1975年5月20日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：周爱梅，女，1978年2月24日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：何又又，男，1960年9月5日出生，满族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：陈仲云，女，1963年9月12日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1798号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刁志强、周子涵、陈彪、肖瑞华、孔国斌、周爱梅、何又又、陈仲云金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年11月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人何又又提供抵押的其名下位于中宁县城新南街绿苑小区5号楼11号房屋1-2层，后买受人尤天瑞以476076元的价款购买此房，扣除申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司垫付的评估费、税费64501.75元后，本院将411574.25元案款支付给申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。2019年2月26日，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刁志强就剩余借款本息达成执行和解协议即被执行人刁志强欠申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本息297937.93元，由被执行人刁志强于2019年12月31日前支付10万元，于2020年12月30日前支付197937.93元。现申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)宁0521执1839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高建宁 审判员  鲁青峰 审判员  魏民贤 二〇一九年二月二十六日 书记员  王虎刚 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执138号魏彦华：本院受理的本院（2019）宁0521执138号物业服务合同纠纷一案，经执行，你已将本案申请执行的标的额1525元全部履行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月二十日书记员  孙 帅
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0921执590号 欧满东、欧广: 本院在执行申请人欧满东与被执行人欧广抚养费纠纷一案中，本院（2018）桂0921民初1198号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿2020.83元给申请人,并负担受理费25元、申请执行费50元。在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 对本院（2018）桂0921民初1198号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执239号之二 申请执行人朱桃桃，女，1985年7月12日出生，汉族，住横县。 被执行人农如兵，男，1984年11月6日出生，壮族，住横县。 申请执行人朱桃桃与被执行人农如兵民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3759号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行252525元及利息。 在案件执行过程中,双方达成和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执12号之二申请执行人：绵竹市剑南镇荞坝贡茶叶经营部，住所地四川省绵竹市剑南镇春唏路141号。经营者：刘建甫，男，住所地四川省马边彝族自治县。被执行人：王永平，男，住所地福建省长乐市。申请执行人绵竹市剑南镇荞坝贡茶叶经营部依据本院（2018）川0683民初1461号民事判决书申请执行被执行人王永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人应向申请执行人给付茶叶款27175.00元，被执行人已支付4000.00元，余款定于2019年3月起每月月底前支付2000.00元，直至付清时止。达成和解协议后，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执12号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一九年二月二十一日书记员  吴丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保184号申请人：吴知娟，女，1952年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：武和平，男，1950年1月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理申请人吴知娟诉被申请人武和平民间借贷纠纷一案过程中，吴知娟于2018年12月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人武和平在内蒙古华峰水泥有限公司的股权补偿款35万元予以扣留。申请人以位于赤峰市××区楼不动产提供担保。2019年2月12日，申请人以发现被申请人财产更有利于执行为由，向本院提出变更保全财产申请，请求将武和平在赤峰市红山区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款35万元予以扣留，同时解除对武和平在内蒙古华峰水泥有限公司的股权补偿款35万元的扣留。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人武和平在内蒙古华峰水泥有限公司的股权补偿款35万元的扣留；二、将被申请人武和平在赤峰市红山区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款35万元予以扣留，扣留期限一年。本裁定书立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年二月十三日书记员 赵 波
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审55号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人苗春立，男，1962年1月25日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人苗春立行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2013年11月开始，占用本村符合土地利用总体规划的林地2600平方米（合3.9亩）建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月25日作出临国土资罚决字[2018]782号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地2600平方米上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的林地每平方米20元罚款，计52000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2018年5月31日缴纳罚没款52000元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2018年11月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人苗春立未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]782号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]782号行政处罚决定书中第一项、第二项即“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的林地2600平方米上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区兰山街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初83号原告：广州东塑石油钻采专用设备有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇大巷涌路107号，统一社会信用代码：914401131914304084。法定代表人：何游。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。被告：广东净霸科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会伦教集约工业区D10-11号地之二的建筑物首层至三层，统一社会信用代码：91440606783874168K。法定代表人：袁伟雄。原告广州东塑石油钻采专用设备有限公司诉被告广东净霸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审理，于2019年2月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡先到庭参加了诉讼。被告广东净霸科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东净霸科技有限公司向原告广州东塑石油钻采专用设备有限公司支付货款人民币428460.97元及自起诉日开始以428460.97元为本金按同期人民银行贷款逾期罚息利率（一年期年利率4.35%增加50%计算即6.525%年利率）计算的逾期付款利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告签订《付款协议书》，约定新订单量按实际需求下单，交货后20天内结算余款。此后，被告向原告订购用于生产清新机、净化机的塑料配件。经双方对账：2018年4月、5月、9月、10月货款分别为169278.11元、18603元、74575.46元、397551.9元，合计660008.47元。被告仅支付231547.5元，尚欠428460.97元未付，经原告多次催告，被告以经济困难为由拒付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料复印件各1份；2.对账单打印件4份；3.送货单原件21份；4.付款协议书原件1份；5.催款函原件、快递单复印件、回执复印件各1份。被告广东净霸科技有限公司没有提交任何证据。案经开庭审理，被告广东净霸科技有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法,内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告存在业务往来，由原告供应塑料配件给被告。2018年4月16日，原告与被告及广东顺德联合某科技有限公司签订一份《付款协议书》，约定：新订单量按实际需求数量下单，所需货物全部按交货后20天内结算余款。此后，2018年4月18日至2018年10月10日，被告向原告订购塑料配件数批。被告通过邮件方式向原告发出四份对账单，确认欠原告2018年4月货款169278.11元、5月货款18603元、9月货款74575.46元、10月货款397551.9元，合计660008.47元。在2018年9月的对账单中，双方确认被告于2018年9月10日付款100000元、于9月20日付款131547.5元，被告尚欠货款428460.97元未付。另查，2018年6月15日，原告曾向被告发出催款函，催告被告支付上述所欠的2018年4月、5月货款，被告于2018年6月16日收到催款函。因被告至今尚未支付所欠货款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告供应货物，被告与原告对账后，未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款428460.97元及利息的责任。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照《付款协议书》约定，被告应当在交货后20天内结算余款，截止起诉之日即2019年1月2日，被告尚未支付2018年4月、5月、9月、10月的货款。对逾期付款的，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的规定，故原告主张增加50%的罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。综上，利息应以欠款428460.97元为本金，从起诉之日即2019年1月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东净霸科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州东塑石油钻采专用设备有限公司支付货款428460.97元及利息（利息计算办法：以欠款428460.97元为本金，从起诉之日即2019年1月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3863.46元（原告广州东塑石油钻采专用设备有限公司已预交），由被告广东净霸科技有限公司负担。被告广东净霸科技有限公司负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年二月二十七日书记员  周海琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初945号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。 负责人：谢陈达，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：徐强都，男，1967年6月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡长阳，男，1981年12月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行（永嘉农商银行桥下支行）与被告徐强都、胡长阳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告徐强都立即偿还借款本金49549.98元及逾期罚息（以49549.98元为基数，从2018年7月12日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告胡长阳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年7月12日，原告永嘉农商银行桥下支行与被告徐强都、胡长阳签订《个人循环保证借款合同》，合同号为永农商银桥下（2017）循保借字第8571120170025439号。合同约定：出借人永嘉农商银行桥下支行，借款人徐强都，保证人胡长阳，借款额度为5万元，借款人使用上述额度的期限自2017年7月12日起至2019年7月11日止，在该期限内借款人可以循环使用该额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率加收40%的罚息利率计收罚息；被告胡长阳为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。合同签订后，原告永嘉农商银行桥下支行于2017年7月12日向被告徐强都发放贷款5万元，借款用途为购买木料，借款期限为2017年7月12日至2018年7月11日，借款月利率为8.7‰。借款到期后，被告徐强都结清了借款期内利息，但仅偿还借款本金450.02元，尚欠借款本金49549.98元。被告胡长阳没有按照约定承担担保责任。经催讨未果，原告因此起诉至本院。在诉讼过程中，原告永嘉农商银行桥下支行申请对被告的财产进行保全，因此支出保全受理费520元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告徐强都于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金49549.98元及逾期罚息（以49549.98元为基数，按月利率12.18‰从2018年7月12日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告胡长阳对上述债务承担连带责任； 三、被告徐强都、胡长阳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行保全受理费520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1039元，减半收取519.5元，由被告徐强都、胡长阳共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年二月二十日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）冀01刑申90号潘宗营：你因犯私藏弹药罪一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿刑初字第201号刑事判决书及河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终1063号刑事判决书，向本院申诉称没有私藏弹药的故意，不构成私藏弹药罪，要求改判无罪。本院经审查，申诉人潘宗营曾任部队领导干部，其明知弹药属于禁止私人持有物品，而故意隐藏不交，其主观故意和持有弹药的行为已构成私藏弹药罪。综上，本院认为，原判认定申诉人潘宗营犯私藏弹药罪的事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑诉法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知二〇一九年二月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8758号 原告：李君，男，1976年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张泽鸿，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地广西东兰县，现住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年12月3日 开庭时间：2018年12月24日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1、被告还清欠款18000元；2、诉讼费、保全费、律师费（4000元）等由被告全部承担；3、将被告列入老赖黑名单。事实与理由：因被告欠原告借款未还，被告于2018年1月2日写下欠款18000元的《欠条》，并注明借款期限半年（2017年10月17日至2018年4月17日）。原告多次催款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩。 事实认定 被告于2018年1月20日向原告出具《欠条》，载明：欠李君现金18000元（2017年10月17日至2018年4月17日）。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告支付欠款18000元，有被告所写《欠条》为凭，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但未有证据证明原告存在律师费损失，亦未能证明双方对律师费的负担有过约定，原告主张没有依据，本院不予支持。原告主张将被告列入老赖黑名单，该诉讼请求非民事案件审理范围，本案不作处理。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张泽鸿偿还原告李君欠款18000元； 二、驳回原告李君的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，由被告张泽鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 丽 二〇一九年二月十四日 书记员 苏春倩 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执570号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏邦来，男，汉族，生于1975年1月1日，住白银市白银区。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人魏邦来罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初142号刑事附带民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏邦来的银行存款3050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人魏邦来的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏邦来应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月十三日书记员  罗 漪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初377号原告：吴孝燕，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:杨州,男,住安徽省滁州市南谯区。原告吴孝燕诉被告杨州不当得利纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年2月18日，原告吴孝燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴孝燕负担。审判员 毛 峰二〇一九年二月十八日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执503号 被执行人：李其清，男，汉族，1990年10月25日出生，户籍地福建省福清市。 本院作出的（2018）粤01刑初409号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告人李其清被判处没收个人财产三万元。本院于2019年1月23日立案执行该判决中对被告人李其清所处没收个人财产三万元之判项。 本案执行过程中，经查被执行人李其清户籍地为福建省。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人李其清的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托其户籍地的法院对其财产状况进行调查，除发现其有一辆车予以档案查封外，暂未发现其有其他财产可供执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人李其清有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，不得将刑事裁判生效后被执行人所取得的财产予以没收，而被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，本案裁定如下： 终结本院（2019）粤01执503号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十日 书 记 员  官欣欣
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执478号之二申请执行人：罗大敏，女，1975年6月15日生，汉族。申请执行人：杜明华,男，1974年2月16日生，汉族。被执行人：王万叶，男，1998年09月20日生，汉族。本院在执行罗大敏、杜明华与王万叶机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人王万叶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万叶在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33005.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十一日书记员 宋臣江
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初571号原告：苏州汉度工业设计有限公司，住所地江苏省苏州高新区培源路2号微系统园1号楼-4-404。法定代表人：范育芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪维佳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：无锡一加一工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区嘉润公寓3-707。法定代表人：刘文玉。原告苏州汉度工业设计有限公司（以下简称苏州汉度公司）与被告无锡一加一工业设计有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告苏州汉度公司于2019年2月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州汉度公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州汉度工业设计有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州汉度工业设计有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年二月二十五日书 记 员  李 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初110号原告：贾某，男，1963年1月20日出生,公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：解某，赤峰市长青法律服务所法律服务工作者。被告：赤峰天强建筑有限责任公司住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村法定代表人：刘某，经理委托诉讼代理人：庞某，内蒙古千孚律师事务所律师。本院在审理原告贾某诉被告赤峰天强建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告于2019年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费173元，由原告贾某负担。审判员 尹程明 二0一九年二月二十五日书记员 郭红博
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初7895号原告：李亚峰，男，1990年9月29日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。被告：王火华，男，1964年9月11日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告李亚峰与被告王火华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，由审判员顾霞适用简易程序审理，后因被告王火华下落不明，故依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告李亚峰及其委托诉讼代理人陈郭到庭参加庭审，被告王火华经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币28891元。事实和理由：2017年年初，原告经人介绍与被告相识，后被告多次通过口头方式向原告购买冷冻食品，原告根据被告指示将货物发送给被告或被告收货人。后，被告于2017年11月28日将送货清单及结欠货款通过微信方式与被告进行核对，但被告确认后一直未支付货款，直至2018年7月16日将其微信拉黑。故起诉至法院以维护自己合法权益。被告王火华未作答辩。经审理查明，原告提供聊天记录一份，主张其和本案被告王火华之间存在冷冻货物交易往来，被告结欠其货款28891元，其中聊天记录显示：对方微信名为陪你走到天黑，经原告备注为王火华，2017年5月26日原告经对方催货后回复“没呢，今天发出来的，估计明天到你那”，对方当即回复“好的，谢谢”。2017年5月28日12时37分原告联系对方“他们那边修变压器停电了，发慢了，明天能到”，对方回复“好的”。2017年7月26日13时18分对方提供浙江某海味冷制品公司地址和电话，原告询问发什么货，对方没有回复。次日8:49，对方表示款不能结，因为虾还没有买，下个月，原告回复好的，并发送表格两张，原告明确该表格是发货和退货明细（具体内容看不清），要求对方核对应收款为28891元，承诺减去垫付的运费和前天的搬运费，对方回复“知道了”。2017年12月4日至2018年7月16日，原告多次催讨货款，对方一直推脱，直至微信拉黑。庭审中，原告陈述上述微信中的陪你走到天黑即本案被告王火华，标注的关联手机号为135××××4507，一直由被告使用，但由于立案前其多次联系该号码均打通后无人接听，故未向法院提供被告该手机号码，原告当庭打开其手机微信以证实上述微信聊天记录的真实性。关于双方的交易过程，原告陈述和被告经朋友介绍见过面，双方未签订书面合同，被告电话联系其订货，原告根据被告指示发货，部分发到南通被告店里，部分发到浙江由被告朋友签收，也曾有过直接送货。没有收取被告押金等款项，也没有在网络平台上进行联系。关于原告向被告提供的具体货物，虽原告提交的起诉状及本案开庭时原告代理人宣读的事实和理由都明确系冷冻食品买卖，但结合原告提供的手机微信内容以及原告当庭陈述，原告实际提供给被告的货物大概有：高能离子钙、特效黑精灵、光合细菌原液、强效碧水安、黑精灵、速净（芽孢杆菌）等物品，原告陈述上述物品都是辅助养殖，改善水质的，部分由深圳牧海生物科技有限公司生产的，部分由该公司采购原料后包装出售，并表示该行业属于水产非药品行业，没有国家标准，不需要许可证，只有企业制定的标准。关于微信聊天记录中的物流费问题。原告陈述一般发货物流费采取到付形式，如果被告在规定时间内付款，原告承担物流费，故微信中即使存在物流费，金额也在1000元以内。关于原告能否进一步提供送货单、物流单等可以证明双方贸易往来的证据材料问题，原告陈述其发货后，每隔两三天都会和客户交流，故无法提供送货单和物流单，双方之间的交流多数通过面对面交流或者打电话形式沟通，故微信内容中无法显示。关于原告有无证据证明其提供的微信聊天内容中，对方即为本案被告王火华的问题。原告陈述该微信号即为被告使用，其无法核实被告所使用的手机号码。以上事实，由原告提供的微信聊天记录以及本院制作的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告作为卖方，仅提供了微信记录证明其和被告存在买卖合同关系，但该微信聊天记录中交易对方名字实际为陪你走到天黑，系原告将其备注为王火华，聊天记录内容从未体现出被告身份情况，故仅凭原告提供的微信聊天记录，不足以证明与原告进行交易的对方当事人就是本案被告王火华。虽原告当庭提供了该交易对方微信号的申请手机号，但该手机号原告立案、公告时均未提供法院，原告也未能举证证明该手机号与本案被告的关系。故原告要求被告支付货款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李亚峰的诉讼请求。案件受理费522元，公告费600元，共计人民币1122元，由原告李亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  顾 霞人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一九年二月二十三日书 记 员  王 亭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执245号之九申请执行人：武穴市财政局。住所地：武穴市北川路31号。统一社会信用代码：11421182011262866R。法定代表人：兰国胜，男，该局局长。被执行人：湖北道信药业有限公司。住所在：武穴市田镇工业新区马口医药化工产业园。统一社会信用代码：91421182588240100M。法定代表人：吴月彬，董事长。被执行人：胡宝年，女，1980年1月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴月彬，男，1963年4月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴祥熙，男，1990年3月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：居治生，男，1953年8月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何洪林，女，1953年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡雄杰，男，1954年1月4日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市财政局与被执行人湖北道信药业有限公司、胡宝年、吴月彬、吴祥熙、居治生、何洪林、胡雄杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡宝年在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宝年在中国工商银行18×××15账户内存款人民币403238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年二月二日书记员  朱康灵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执575号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐孝英，女，汉族，生于1967年5月17日，住所地位于甘肃省白银市平川区。白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人徐孝英罚金一案。本院作出的（2018）甘0402刑初229号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐孝英的银行存款2050元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人徐孝英的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐孝英应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年二月十四日书记员  何 强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2692号 申请人苟斌，男，生于1987年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨钊，男，生于1980年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人苟斌与被执行人杨钊合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2509号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2509号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执464号之八申请执行人：陈培艳，女，汉族，1965年9月10日生，浙江省永嘉县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：马琳钧，男，1981年12月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈培艳与马琳钧借款合同纠纷一案，经查，被执行人马琳钧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马琳钧在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行6227******72账户内存款人民币3096000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年二月二十二日书记员 杜香香
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初475号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：魏长虹，男，1979年05月21日出生，汉族，住鹤岗市工农区,当前居住地为黑龙江省鹤岗市向阳区十五社区49委1组。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告魏长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告魏长虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏长虹偿还贷款本金46668.93元，利息9617.55元，罚息5585.40元，复利2272.80元，共计人民币64144.68元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物宝骏牌普通客车（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LZWADAGA9GB371716）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49999元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月7日就所购买的宝骏牌普通客车（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LZWADAGA9GB371716）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5325.52元，其中本金3330.07元，利息1924.16元，罚息45.87元，复利25.42元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金46668.93元，利息9617.55元，罚息5585.40元，复利2272.80元，共计人民币64144.68元。被告魏长虹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《魏长虹欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月6日，被告魏长虹与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏长虹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告魏长虹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏长虹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告魏长虹所有的抵押物宝骏牌普通客车（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LZWADAGA9GB371716）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏长虹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46668.93元，利息9617.55元，罚息5585.40元，复利2272.80元，共计人民币64144.68元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46668.93元为基数）、复利（以所欠利息9617.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物宝骏牌普通客车（车牌号黑Ｈ×××××，车架号LZWADAGA9GB371716）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为702.00元，由被告魏长虹负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初581号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟,该公司总经理。被申请人：无锡市华东电力设备有限公司南京分公司，营业场所：南京市鼓楼区金银街17号01幢601室，注册号：320106000118363。负责人：高卫。被申请人：无锡市华东电力设备有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路569-1号，统一社会信用代码：913202067186004272。法定代表人：张文珍。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人无锡市华东电力设备有限公司南京分公司、无锡市华东电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市华东电力设备有限公司南京分公司、无锡市华东电力设备有限公司银行账户资金5万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人无锡市华东电力设备有限公司南京分公司、无锡市华东电力设备有限公司采取财产保全措施，保全金额为5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十七日代理书记员  杜美辰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初373号 原告：林文孝，男，1954年7月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑飞芹，女，1970年9月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 原告林文孝与被告郑飞芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告林文孝于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林文孝撤诉。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告林文孝负担。 审判员  汪京洲 二〇一九年二月二十日 书记员  包小异
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异108号案外人：蒋林壮，男，1991年9月30日出生，汉族，住山东省文登市经济开发区。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人蒋林壮对本院查封盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾小区X号楼第XX号车库（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋林壮称，贵院所查封的房屋着实系案外人个人所有的房屋，况且业主已经足额支付了购房款、或在威海市文登区房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经交付案外人入住多年；也就是说，贵院查封的上述房产并非被执行人所有，而是归属业主所有，且贵院所查封的时间仅是在2017年5月3日，远远迟于不动产业主的购房时间。综上所述，恳请贵院解除对涉案房产及其项下土地使用权的查封。为支持其异议理由，蒋林壮提交了商品房买卖合同、车库买卖协议、收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（XXXX）第XXXXXXX号。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产677幢，其中包括涉案房产。另查明，蒋林壮与盛基公司于2014年10月10日签订中润太阳城醍香湾车库买卖协议，购买醍香湾X号楼第XX号车库，并分别于2014年9月17日、同年10月9日缴纳车库款46660元、22630元。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明一份，载明：“醍香湾居民小区XX、X、X、X、X、X、X、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号在一宗土地上，土地证号为文国用（XXXX）第XXXXXX号。醍香湾居民小区XX、XX、XX、XX、XX号在一宗土地上，土地证号为文国用（XXXX）第XX-XXX号。”以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人蒋林壮未提交在本院查封之前占有涉案房产的证据材料，故案外人提出异议请求排除执行，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人蒋林壮的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年二月二十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3652号 原告：江某，男，2005年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告：何某，女，2001年12月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 共同法定代理人：何顺英（系二原告之母），女，1967年12月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：江城宏，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告江某、何某诉被告江城宏丧葬费纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某、何某共同法定代理人何顺英到庭参加诉讼，被告江城宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某、何某向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告协议欠款16985.67元及利息6539.48元（利息计算至债务全部清偿日止。暂从2011年10月24日起计算至2018年3月24日止，共6年5个月，按月利率6%计息，暂计6533.66元），暂计23519.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：江依心系原、被告父亲。2011年9月17日，江依心因交通事故死亡。2011年10月21日，原、被告签订《协议》一份，约定：丧葬费事宜所有开支由原、被告每人各承担一份。二原告为父亲江依心丧葬事宜支出50957元，根据协议，被告应支付其中一份即16985.67元给二原告，并应支付相应的利息。被告未按协议约定支付江依心丧葬费等费用，为此，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告江城宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议、圆满殡仪结算清单、殡葬服务商议计费表复印件、酒店结账单、尸检鉴定费用发票、福州市殡仪馆发票复印件、（2014）鼓民初字第5305号《民事判决书》及生效证明等证据在卷佐证，本院予以确认。被告江城宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江某、何某、江城宏系江依心之子女。江依心于2011年9月17日因交通事故死亡，江某、何某为办理江依心丧葬事宜支付丧葬殡仪费用26719元、酒席费用20038元及尸检费用1200元，以上费用合计47957元。2011年10月21日，江某、何某与江城宏签署书面材料一份，载明：“捌万元人民币分为三份，江城宏、江某、何某各一份，每份金额26667元，其中江某、何某合计53334元，监护人为何顺英，江城宏26666元。以后丧葬事宜所有开支每人各承担一份。” 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”我国现行法律中，对丧葬费的负担并没有明确规定，但丧葬费由子女平均分担，既符合我国相关法律的立法精神，也符合我国传统的习俗。原告江某、何某与被告江城宏系江依心之子女，江依心死后，原、被告应承担埋葬的义务，且三人就丧葬费亦达成协议，约定各承担一份，双方应按协议履行。经审查，二原告提交的部分证据虽然是福州市圆满人生殡仪服务有限公司的结算清单及阿波罗（福州）大酒店结账单，并没有开具正式发票，但从项目明细和具体开支内容看，符合本地的风俗人情，从其总费用看，也与市场价格大致相符，故原告江某、何某为办理父亲江依心的丧葬事宜支出丧葬费47957元，本院对此予以确认，上述丧葬费应由原、被告共同负担，即被告江城宏应当承担15985.7元（47957元÷3人）。原告主张其向福州市殡仪馆支付了江依心火化费用等3000元，但其无法提交缴纳上述费用的发票原件，且其提交的银行转账凭证收款人亦非福州市殡仪馆，转账金额亦与发票金额不一致，故原告的上述主张，本院不予支持。原告诉请支付由其垫付丧葬费而产生的利息，缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江城宏应于本判决生效之日起十日内向原告江某、何某支付丧葬费15985.7元； 二、驳回原告江某、何某的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费387元，由原告负担124元，被告负担263元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  马小华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1125号 申请执行人：陆贻泽，男，1965年7月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行陆贻泽与卢雄文房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43433.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十一日 书记员  凌杰飞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执540号之一申请执行人：刘仕江，男，1976年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住贵州省兴仁市。被执行人：袁贞芳，男，1961年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住贵州省兴仁市。本院在执行刘仕江与袁贞芳买卖合同纠纷一案，经查，被执行人袁贞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贞芳在贵阳银行6217XXX18_0001账户内存款人民币29450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十八日书记员 宋臣江
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终233号上诉人（原审被告）：陆忠胜，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被上诉人（原审原告）：鲁业富，男，汉族，1979年2月5日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：丁可顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁继娟，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王世宇，男，1982年8月13日出生，汉族，安徽省长丰县双凤经济开发区室。被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一信用代码91340100068078672T。法定代表人：罗春，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。上诉人陆忠胜因与被上诉人鲁业富、王世宇被上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团公司）、山河建设集团安徽工程有限公司（以下简称山河集团安徽公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初5658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。现已审理终结。陆忠胜的上诉请求为：1、撤销一审判决；2、驳回鲁业富的诉讼请求，改判此款项应由山河集团公司及山河集团安徽公司承担。事实和理由：本案的客观事实是鲁业富等人劳务工资都由山河集团安徽公司直接支付，此款项也为此工程余款部分，理应由其支付。本案双方属于建设工程施工合同法律关系，应当适用建设工程施工合同法律法规。鲁业富辩称，鲁业富是受陆忠胜雇佣为陆忠胜承建的位于巢湖市向阳南路“新港雅居”三期工程的农贸市场、幼儿园、综合楼、综合办公楼钢筋工程施工，于2015年与陆忠胜签订“钢筋班组分项工程施工劳务协议书”，由鲁业富施工并于2016年按约完工交付，共计工程款1546023元，陆忠胜通过山河集团公司给付1326023元，尚欠220000元，鲁业富已支付该工程的全部工人工资，因此陆忠胜应当依据《合同法》的规定承担还款义务。本案工程是陆忠胜代为山河集团公司承建的，所以陆忠胜可以请求人民法院追加山河集团公司承担连带偿还责任，或者是偿还后再向人民法院提出向山河集团公司追偿。王世宇辩称，陆忠胜的上诉请求与王世宇无关。山河集团公司、山河集团安徽公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。鲁业富向一审法院提出的诉讼请求为：1、陆忠胜、山河集团公司、山河集团安徽公司立即给付鲁业富22万元并按月利率1%自2017年9月30日计算利息至款清时止。2、诉讼费用由陆忠胜、山河集团公司、山河集团安徽公司承担。一审法院查明：巢湖市新港雅居三期工程由山河集团公司中标，中标后，按照地方政府的要求，成立山河集团安徽公司具体负责施工。山河集团安徽公司在施工过程中，将巢湖市新港雅居三期工程中农贸市场、幼儿园、综合楼、综合办公楼等工程分包给陆忠玉施工，由陆忠玉与山河集团安徽公司签订承包合同，实际系陆忠玉与其弟弟即陆忠胜合伙承包，后陆忠玉退出合伙，由陆忠胜独自承包，但未与山河集团安徽公司变更合同。王世宇受陆忠胜聘请，在案涉工地进行管理。2015年6月4日，王世宇与鲁业富签订《钢筋班组分项工程施工劳务协议书》，由鲁业富承包新港雅居三期工程中农贸市场、幼儿园、综合楼、综合办公楼钢筋工程，包工不包料。工程量确定：农贸市场、综合楼±0以下为520元/吨（包括地下室部分）、幼儿园、综合办公楼基础按一层建筑面积计算，农贸市场、幼儿园、综合楼、综合办公楼楼顶层建筑面积按一半计算，±0以上为36元/平方米，工程量按实际面积及吨位计算，阳台、走廊面积全部计算。工程基础结束后第一次付已完工程量的60%（包括地下室），第二次待主体结构封顶后付至已完工程量的85%，二次结构结束、工人退场后付至总工程量的90%，余款待主体验收后三个月内付清。合同签订后，鲁业富组织人员进场施工。2017年9月30日，陆忠胜出具证明，鲁业富总工程款为1546023元，借支1326023元，下欠22万元，鲁业富签名确认。巢湖市新港雅居三期工程已交付使用。一审法院认为，陆忠胜聘请王世宇在案涉工程工地进行管理，故王世宇与鲁业富签订合同应由陆忠胜承担法律后果。鲁业富承包钢筋工程，包工不包料，属于典型的劳务分包，故在本案中，陆忠胜与鲁业富间构成劳务合同关系，因鲁业富不具有相关施工资质，故该合同系无效合同。因鲁业富已按照合同约定提供全部劳务，案涉工程亦交付使用，陆忠胜与鲁业富亦进行结算，故鲁业富主张余欠劳务费，予以支持。鲁业富未举证证明工程验收时间，根据双方约定，确定以结算日2017年9月30日后三个月即2017年12月30日前作为付款时间，现陆忠胜超过该时间未能全额付清，应承担利息。关于利率，双方未约定，根据相关司法解释规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因本案属于劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同，不能适用建设工程施工合同的法律规定，故鲁业富诉请山河集团公司及山河集团安徽公司承担责任，不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决：一、陆忠胜于判决生效之日起十日内给付鲁业富劳务费22万元及利息（按22万元本金自2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本清息止）；二、驳回鲁业富的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由陆忠胜负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，根据王世宇与鲁业富签订的施工劳务协议，鲁业富在案涉工程中承包的是农贸市场、幼儿园、综合楼、综合办公楼钢筋工程的清包工劳务，包工不包料，故本案合同性质应属劳务合同关系。陆忠胜聘请王世宇在案涉工程工地进行管理，故王世宇与鲁业富签订合同的法律责任应由陆忠胜承担，且2017年9月30日，由陆忠胜给鲁业富出具了结算证明，依据合同相对性原则，陆忠胜应当为劳务合同的责任主体，依法应当承担向鲁业富支付劳务报酬的合同义务。因本案属于劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同，不能适用建设工程施工合同的相关法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4600元，由陆忠胜负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一九年二月十五日书记员 胡梦云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执268号申请执行人：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码：91520302214782124X。法定代表人：宋天文，该行行长。委托代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人：贵州铁顺物流有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇火车站，统一社会信用代码：915200000738860098。法定代表人：孔荣，该公司董事长。被执行人：孔荣，男，汉族，1966年9月11日生，住贵州省贵阳市南明区，被执行人：遵义铁润物流服务有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区南白镇火车站8号，统一社会信用代码：91520321598399799J。法定代表人：孔荣，该公司董事长。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区饭店24层G8号，统一社会信用代码：915201007753364669。法定代表人：张铁，该公司董事长。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，统一社会信用代码：915203005771355248。法定代表人：郎红卫，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03民初120号民事判决书，受理中国银行股份有限公司遵义分行与贵州铁顺物流有限公司、孔荣、遵义铁润物流服务有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州铁顺物流有限公司、孔荣、遵义铁润物流服务有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州铁顺物流有限公司、孔荣、遵义铁润物流服务有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司银行存款人民币750万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理肖敬贤书记员陈阳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初239号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张娜娜，女，1988年1月3日出生，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省辰溪县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月8日被取保候审。法律援助律师王霞，安徽凯安律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人张娜娜犯组织卖淫罪，于2018年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人张娜娜及法律援助律师王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年5月至8月22日期间，被告人张娜娜伙同他人在合肥市包河区马鞍山路与皖江路交口处和地公寓内租用多个房间组织卖淫女张翼、龚婷、林庆君等人进行卖淫活动。张娜娜等共同制定卖淫服务项目及价格，与卖淫女五五分成。期间张娜娜主要负责收取嫖资、记账发放工资、招聘管理卖淫女等；其他同伙负责在网上招揽嫖客、介绍卖淫服务价格项目、递送卖淫物品、通风报信、给卖淫女开房间、使用电梯卡给嫖客带路等。公诉机关据此认为，被告人张娜娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定，构成组织卖淫罪。提请本院依法惩处。庭审中，被告人张娜娜对公诉机关的指控无异议，另提出其收取的五成卖淫款全部交给其同伙分配，同伙再按400元的75元、600元125元发给其。被告人张娜娜辩护人提出是被告人张娜娜是从犯，被告人张娜娜受他人教唆参与犯罪，接受他人安排，由他人发放固定工资。被告人张娜娜归案后如实供述。被告人张娜娜是偶犯、初犯，有明显的悔罪表现，社会危害性小。请求减轻对其处罚，并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人张娜娜犯罪事实成立。另查明：现被告人张娜娜在怀孕期间。上述事实有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、医院病历、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、QQ、微信截图及交易记录照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、检查笔录、检查照片，证人张某、林某、龚某、潘某等人的证言，被告人张娜娜的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人张娜娜违法国家规定，伙同他人招募三名以上卖淫女，制定卖淫价格、项目，提供卖淫场地、卖淫工具等，以网上发布卖淫信息招揽嫖娼人员等方式，组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张娜娜犯罪清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张娜娜归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，是坦白，可依法予以从轻处罚。被告人张娜娜与相关人员分工配合，共同积极组织卖淫活动，起主要作用，系主犯，但作用相对较轻。被告人张娜娜辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；辩护人其他辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张娜娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 莉人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐小梅二〇一九年二月二十二日书 记 员 方 玮附：本案适用的相关法律条《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终62号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）金糯伞，男，1991年7月17日出生，景颇族，初中文化，务工，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月31日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月27日刑满释放。因本案于2018年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人杨连辉，男，1991年1月31日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因本案于2018年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年12月25日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人金糯伞犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人杨连辉犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月6日作出（2018）粤0606刑初3405号刑事判决。原审被告人金糯伞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）寻衅滋事罪2018年4月23日3时许，被告人金糯伞、杨连辉以及另外两名男子（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇绀村东便街二巷1号某铁板烤鱼店吃烤鱼、喝啤酒。期间，金糯伞为逞强耍横，强行向烤鱼店老板喻某1索要人民币1500元（以下均为人民币）保护费。当晚，喻某1怕金糯伞等人借酒生事，被迫免了金糯伞等人当晚的消费120元。事后，被害人喻某1报警，陈村派出所即加派警力对上述烤鱼店进行预伏。2018年4月26日18时许，被告人金糯伞、杨连辉和朋友李某1、岳某去到上述某铁板烤鱼店吃饭。期间，杨连辉再次向喻某1索要2000元保护费。因喻某1的朋友田某1与杨连辉是同事，田某1劝杨连辉不要闹事，杨连辉生气并辱骂田某1。金糯伞见状即在店内砸烂一个啤酒瓶，又拿起一个啤酒瓶砸碎瓶底，并手持半截啤酒瓶对田某1进行威吓，接着杨连辉、金糯伞动手打了田某1脸部三巴掌，喻某1即上前将双方劝开。过程中，金糯伞一直扬言其是绀村的老大，没有事情其在绀村搞不定。（二）妨害公务罪2018年4月26日21时许，群众报警，治安员区某接到110指令后驾驶警用摩托车到场处警。区某对杨连辉等人核实身份的过程中，金糯伞、杨连辉上前拉扯区某，金糯伞动手打了区某一个耳光。后群众将杨连辉、金糯伞拉开，民警到达现场处理。经法医检查鉴定，被害人区某的损伤已构成轻微伤；被害人田某1存在严重的牙周疾病，其左上第一磨牙、第二磨牙松动的主要原因为本身牙周疾病，不宜进行损伤程度鉴定。原判认定上述事实有抓获经过，被告人金糯伞、杨连辉的供述及辨认、指认笔录，被害人喻某1、田某1的陈述及辨认笔录，被害人区某的陈述及辨认、指认笔录，证人李某1、岳某、李某2的证言及辨认、指认笔录，证人黄某、方某、邓某、邢某的证言及辨认笔录，户籍证明，前科证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，检查笔录、证据保全清单，劳动合同书及工作证，处警经过，毒品现场检测报告书，警情信息表，陈村派出所出具的证明、说明，损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据证实。原审判决认为，被告人金糯伞、杨连辉无视国家法律，逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪；被告人金糯伞又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人金糯伞一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人金糯伞在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金糯伞、杨连辉已经着手实行寻衅滋事犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人金糯伞当庭自愿认罪，被告人杨连辉当庭认罪态度尚可，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人金糯伞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定合并执行有期徒刑一年二个月。二、被告人杨连辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人金糯伞上诉提出：我没有向烤鱼店老板收取过保护费，被抓当晚也是在喝醉酒的情况下被别人叫出店外，原判认定我殴打治安员妨害公务的事实也存疑，请求二审宣告无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人金糯伞、原审被告人杨连辉犯寻衅滋事罪以及上诉人金糯伞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人金糯伞所提其未向烤鱼店老板收取保护费、原判认定其殴打治安员的事实存疑的意见，经查，被害人喻某1、田某1、区某的陈述和证人黄某、方某、邓某、邢某、李某1、岳某等人的证言均能相互印证，证实上诉人金糯伞伙同原审被告人杨连辉等人于2018年4月23日凌晨3时许到涉案烤鱼店向被害人喻某1索要保护费未果，2018年4月26日晚便再次来到烤鱼店向被害人喻某1索要2000元保护费，在遭到被害人田某1劝阻时，上诉人金糯伞等人便殴打田某1，金糯伞还将手中的啤酒瓶砸烂，持半截酒瓶恐吓被害人喻某1，在治安员区某赶到现场后，金糯伞又殴打区某脸部、脖子等部位致区某轻微伤的事实；证人李某2的证言也能证实案发当日上诉人金糯伞伙同原审被告人杨连辉曾到他经营的百货店索要保护费未果，后就到烤鱼店收取保护费被抓获的事实；上诉人金糯伞在侦查阶段供称他案发当日曾持砸烂后的啤酒瓶跟老板的朋友理论，后他还朝一名男子打了一拳，原审庭审中也对原公诉机关指控的事实未提出异议，并表示认罪；视听资料也证实治安员现场执法时遭到人身攻击，鉴定意见也证实被害人区某的损伤已构成轻微伤。故本案证据已达确实充分的程度，足以证实上诉人金糯伞寻衅滋事、妨害公务的事实，对上诉人金糯伞所提此点意见，不予采纳。本院认为，上诉人金糯伞、原审被告人杨连辉无视国家法律，逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人金糯伞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。上诉人金糯伞系累犯，依法应从重处罚。上诉人金糯伞、原审被告人杨连辉已经着手实施寻衅滋事犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人金糯伞一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人金糯伞所提无罪意见因与本案事实及证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年二月二十一日书记员 陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1207号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社： 关于佛山市禅城区祖庙街道办事处与佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审15号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效行政裁定书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行，本案执行费51元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社银行账户存款10119.49元，包括执行款10068.49元及本案执行费51元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执208号 被执行人盛桂忠，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行盛桂忠罚金一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人盛桂忠名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年二月一日 书记员 侯凌云
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执58号徐某、包头市某公司：徐某与包头市某公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4990元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元，其中，案款2500元，未执行到位上的2490元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年2月28日将该款转付给徐某。至此，徐某向本院申请执行的青劳人仲案字[2019]396号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日