wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保133号申请执行人崔兰红，女，1980年6月21日出生，汉族，现住桃城区，被执行人闫凤强，男，1970年5月10日出生，汉族，现住桃城区，本院执行的申请执行人崔兰红申请执行被执行人闫凤强财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初474号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十三日书记员  龙铁永
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1870号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心 被执行人:孙立新 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙立新执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1934号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙立新银行存款人民币256641元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）内0581执保54号之一包商银行股份有限公司霍林郭勒市支行：霍林郭勒华俊涡轮增压器经销处申请执行霍林郭勒市运达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2107号之一民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：解除对陈英浩在包商银行股份有限公司霍林郭勒市支行的存款7200.00元的冻结。附：（2018）内0581民初2107号之一民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。执行员  王骞二〇一九年二月二十二日书记员  刘思
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更264号 罪犯王先祥，男，1988年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。 本院于2013年9月16日作出（2013）安市刑初字第48号刑事判决，认定被告人王先祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。未追回的赃款、赃物继续追缴。王先祥同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）黔高刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月20日起至2023年6月19日止。于2014年4月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年3月13日获本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年12月19日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王先祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯王先祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，又系累犯，且未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王先祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期应执行至2022年6月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1092号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的张志超。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初132号原告：杨*怀，男，汉族，1945年2月3日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。被告：汪*生，男，汉族，1950年3月25日出生，住南陵县。被告：汪*龙，男，汉族，1979年6月20日出生，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。原告杨山怀与被告汪安生、汪金龙生命权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨山怀及其委托诉讼代理人赵长春、被告汪安生、汪金龙及其共同委托诉讼代理人何运茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨山怀向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告各项损失共计人民币69547元，庭审中原告变更诉讼请求为87275元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻居，2018年7月26日早晨双方因灌溉农田发生矛盾，被告汪安生用铁锹对原告实施威胁，杨某夺铁锹不慎碰伤被告鼻子，7月27日杨某到被告家赔礼道歉，并赔偿2000元，但两被告对杨某不依不饶，被告二继续拨打杨某电话，并通过短信对杨某威胁、恐吓。2018年7月29日杨某弟弟因一直无法联系上杨某，一家人从上海赶回老家，寻找半个多小时后发现杨某尸体，报案后经派出所侦查，杨某系中毒死亡，但未找到农药包装及来源，农药是否为他人提供均未查清。原告认为，被告汪安生盗走杨某储存用于灌溉农田的水，致使发生矛盾，在杨某赔礼道歉后，又对杨某进行言语刺激恐吓，并通过电话短信威胁，致使杨某自杀死亡，应对杨某的死亡承担赔偿责任。原告为支持其诉称，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件;2、村委会证明复印件；3、微信通话记录及电话通信记录；4、派出所死亡结果认定证明；5、谈话笔录；6、尸检报告。被告汪安生辩称，因稻田放水一事我被原告之子杨某（死者）打伤，我没有还手，现杨某喝农药自杀与我无关，我不承担赔偿责任。被告汪金龙辩称，我并没有用言语威胁杨某。故我也不应承担任何责任。两被告为支持其辩称，向本院提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件；2、汪安生病历和出院小结、医疗费票据；3、杨某微信记录；4、终止案件调查书及笔录。经庭审质证，两被告对原告提交证据1、2、3、4、5、6无异议，但认为微信内容没有恐吓之意，且尸检费用无本案无关。我院对原告提交的证据真实性予以认可，原告对两被告所提交的证据真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。对予证明目的在本院认为中予以阐述。经本院审理查明事实如下：原告杨山怀系死者杨某之父，与被告汪安生、汪金龙居住同村。两被告系父子关系。2018年7月26日早上被告汪安生与死者杨某因稻田放水一事发生吵打，且汪安生被打伤。2018年7月27日上午11时左右死者杨某在其亲戚陪同下，来到被告汪安生家赔礼认错。被告汪金龙告知死者杨某，“你要不给钱，派出所要关你，我们没有追究你责任，不然你要坐牢”。然后杨某及其亲戚就离开被告家。2018年7月29日上午杨某被人发现死在其自家屋后，且尸体高度腐败。经鉴定系喝农药自杀身亡。本院认为，本案中杨某与汪安生因稻田放水发生吵打，后在死者杨某到被告家赔礼道歉时，被告汪金龙告知杨某如不赔钱要坐牢，给杨某内心造成精神压力，被告汪金龙过激言语虽不必然导致损害后果的发生，但存在一定的诱因，被告行为对杨某的死亡存在一定过错。而杨某作为完全民事行为能力的人，在与他人发生纠纷未能协商解决时，不通过正常途径解决，以服毒自杀的方式结束自己的生命，其主观过错明显。鉴于杨某的死亡系其服毒行为所致，本院认定二被告对杨某的死亡承担5%的责任，二被告应按比例向杨某的法定继承人即原告承担赔偿责任。原告损失本院认定如下：1、死亡赔偿金原告主张为255160元；2、丧葬费原告主张为32575元，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。3、办理丧事人员误工费、交通费、住宿费等原告主张10000元，该主张明显过高，本院酌定2000元；4、精神损害抚慰金原告主张50000元，因杨某系自杀身亡，有明显过错，对其主张的精神抚慰金本院不予支持；5、被抚养人生活费本院支持5864元(原告有二个子女)；6、原告主张鉴定费6000元，该费用不是必然要发生的，对原告该主张不予支持。以上合计为295599元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告汪*生、汪*龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨*怀各项损失14779.9元（295599×5%）。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费248元，原告杨*怀负担236元，被告汪*生、汪*龙负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一九年二月二十六日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11212号原告：张某，女，1971年4月17日出生，汉族，职员，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1967年11月30日出生，汉族，驾驶员，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。本院在适用简易程序审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨汉伟人民陪审员  张 琳人民陪审员  朱延会二〇一九年二月二十五日法官 助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初68号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李军（系自报），男，汉族，1969年9月14日出生，文盲，住河北省怀安县。因本案于2017年11月8日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日；因本案于0218年5月16日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日；因本案于2018年10月12日被刑事拘留，于2018年11月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗雍出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月7日7时30分许，被告人李军在本市江干区商教苑社区附近，窃得被害人胡某的群方牌电动自行车一辆。 2018年5月15日19时30分许，被告人李军在本市江干区闸弄口地铁站C出口处，窃得被害人张某的雅马哈电动自行车内电瓶一只。 2018年10月12日6时许，被告人李军在本市江干区邵逸夫医院门口，窃得被害人吴某的立马牌电动自行车一辆（价值人民币2000元）。 案发后，赃物群方牌电动自行车1辆、立马牌电动自行车1辆已追回，并分别发还被害人胡某、吴某。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、张某、吴某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及赃物照片、发还清单，指纹对比情况说明，监控录像附截图，辨认、扣押、搜查笔录，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人李军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年3月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李军退赔被害人张某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年二月十八日 书记员  张婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1984号 申请执行人：成都市筑成投资开发有限公司，住所地成都市锦江区提督街**楼****。 法定代表人李蓓。 被执行人：陈某，男，1983年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第567号仲裁裁决书，执行成都市筑成投资开发有限公司与陈某房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为673136.74元。 执行中，本院查明，四川省蒲江县法院另案处置被执行人财产，本院函告函蒲江县人民法院参与分配，申请执行人可分配金额为76911.68元。经本院合法通知，被执行人未提交有效划款账户。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人陈某尚欠申请执行人成都市筑成投资开发有限公司除已经实现的76911.68元及余下的款项。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 钢 二〇一九年二月十四日 书记员 马嘉俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初4846号原告：陈定合，男，汉族，1968年9月25日出生，身份证地址四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：徐亮，男，汉族，1969年1月21日出生，户籍地址重庆市潼南县，被告：四川四海和泰建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**，统一社会信用代码91510100564469314L。法定代表人：陈友峰。被告：姜艳君，女，汉族，1972年2月20日出生，户籍地址重庆市潼南县，原告陈定合与被告徐亮、四川四海和泰建筑劳务有限公司、姜艳君建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。原告陈定合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈定合撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年二月十一日书记员 郑立薇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初442号申请人：常州国鑫包装有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：邵生鑫。被申请人：无锡啄木鸟环保建材有限公司，住所地无锡市宜兴市高镇高村。法定代表人：周文君。常州国鑫包装有限公司诉无锡啄木鸟环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡啄木鸟环保建材有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年二月十九日书记员  张 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初71号原告：开封市菊城物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102056794827037。法定代表人：王方，任总经理。住所地：开封市禹王台区二营东街**。委托诉讼代理人：李敬礼、祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：刘洪钊，男，汉族，1975年4月23日生，，住河南省开封市鼓楼区原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告刘洪钊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市菊城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  毛庆昕二〇一九年二月二十八日书记员  张华源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初314号原告叶先和。委托代理人薛静。委托代理人李丝芮。被告李春辉。被告刘艳红。原告叶先和诉被告李春辉、刘艳红民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年2月22日以两被告所有的车辆被法院拍卖，两人并无其他财产可供执行，继续审理本案并无实际意义为由向本院提出撤诉申请，本院认为，此系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶先和撤回起诉。本案受理费人民币1143元（原告已预交），由原告叶先和承担571.5元，余款571.5元可向本院申请退回。审 判 长  许 光人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一九年二月二十六日书 记 员  杨 宏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初656号 原告：陈鸿珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：李建奎，男，1982年8月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：李森珠，女，1983年12月14日出生，汉族，住惠安县。 原告陈鸿珍与被告李建奎、李森珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鸿珍诉向本院提出诉讼请求：判令被告李建奎、李森珠偿还原告陈鸿珍借款154000元，并按月利率2%支付自2016年7月14日起至还款之日的利息。事实与理由：两被告以建厂资金周转困难为由，于2016年7月14日共同向原告借款200000元。双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告仅偿还部分借款本息。尚欠借款154000元及相应利息，经原告多次催讨，两被告未能偿还。 被告李建奎、李森珠辩称，四、五年前，其陆续向原告借款，合计借款170000元。双方于2016年7月14日进行结算，被告同意补原告30000元利息，合计借款本息20万元。双方口头达成按无息约定分期偿还，每期1万元，共20期。其不清楚借条上有“三分利息”的约定，无法确定是否为事后补写的，但不要求鉴定。双方结算后，其偿还原告借款16000元。原告也将补偿的利息30000元相应扣除，尚欠原告借款本金154000元属实，但本案借款不应在计算利息。 经审理查明，两被告因经营建材需要资金，陆续共同向原告借款170000元。双方于2016年7月14日结算，两被告结欠原告本金170000元、利息30000元合计借款本息200000元。两被告共同出具借款条1份交原告收执。借款条载明：“月利率为百分之三（即3%）”。结算后，两被告偿还借款16000元，且原告自愿放弃30000元利息合计46000元。两被告尚欠原告借款本金154000元。另查明，双方结算后有口头达成协议：如果两被告每月10000元按20期还清，则不计付利息。 以上事实，有原告提供的借款条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与两被告虽口头达成还款协议，但结算时“借款条”约定的借款月利率对双方仍有法律效力。故原告与两被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告共同偿还借款154000元，并按月利率2%支付自2016年7月14日（即结算之日）起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。两被告主张本案借款属于无息借贷，未能提供证据证明，且原告不予认可，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告李建奎、李森珠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈鸿珍借款154000元，并按月利率2%支付自2016年7月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4988元，减半收取2494元，由被告李建奎、李森珠共同负担，应以本判决生效之日起五日内缴纳，由原告陈鸿珍预交的受理费4988元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年二月十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6445号 原告：张巧凤，女，1963年8月29日出生，汉族，住泰州市海陵区（水2）。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所实习律师。 被告：宋春荣，男，1967年8月15日出生，汉族,住泰州市海陵区。 被告：万小红，女，1969年2月16日出生，汉族,住泰州市海陵区。 原告张巧凤与被告宋春荣、万小红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金325000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告宋春荣因经营空调和太阳能生意需要资金周转，分别于2012年1月31日借款215000元，2012年9月14日借款70000元。2013年3月4日，被告宋春荣出具借条确认截止2013年3月4日借款325000元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日，被告宋春荣向原告出具借条一份，载明街道原告215000元。2012年9月14日，被告宋春荣向原告出具借条一份，载明借到原告70000元。2012年10月9日，被告向冀克同人民币20000元。2013年3月4日，被告宋春荣注明截止2013年3月4日，共欠325000元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款325000元，有原告提供借款凭证等予以证实，本院予以确认。原告未举证证明万小红与宋春荣有借款合意或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，现要求被告万小红承担还款责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋春荣于本判决生效之日起十日给付原告张巧凤借款人民币325000元； 二、驳回原告张巧凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6175元，由被告宋春荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6175元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长  张 超 人民陪审员  顾瑜文 人民陪审员  吉桃林 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  孔 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初418号 原告：贵州金砖新材料实业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市犁倭乡老院工业区。 法定代表人：刘海涛。 委托诉讼代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**。 法定代表人：何永安。 本院受理原告贵州金砖新材料实业有限公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州金砖新材料实业有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州金砖新材料实业有限公司撤回起诉。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由贵州金砖新材料实业有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年二月二十六日 书记员 杨鑫云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1231号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司王英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9828号 原告：林剑辉，男，1985年9月23日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师， 被告上海源升石材有限公司，住所地上海市松江区新浜镇白陈公路****。 法定代表人李金批。 本院在审理原告林剑辉诉被告上海源升石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林剑辉于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林剑辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林剑辉撤回起诉。 本案受理费50元，由原告林剑辉负担。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一九年二月十三日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保15号 申请人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡兆游，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系中建海峡建设发展有限公司员工。 被申请人：新宇（泉州）置业有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区笋江路****统一社会信用代码：913505005550774233。 法定代表人：杜会治，该公司董事兼总经理。 申请人中建海峡建设发展有限公司与被申请人新宇（泉州）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建海峡建设发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人新宇（泉州）置业有限公司名下价值46531390.95元的财产。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中建海峡建设发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新宇（泉州）置业有限公司价值46531390.95元的财产。 案件申请费5000元，由中建海峡建设发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年二月二十五日 法官助理吴钟毅 书记员陈云龙 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初411号原告：杨惠茹，女，汉族，1992年4月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：廖盛华，男，汉族，1992年9月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告杨惠茹与被告廖盛华民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨惠茹到庭参加诉讼，被告廖盛华经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨惠茹向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告一次性偿还借款本金28800元；2、被告立即向原告支付借款逾期利息15168.53元（逾期利息按照年利率24%的标准暂计算至起诉之日即2018年11月9日，应计至借款本金及利息全部偿还完毕之日止）；总计43968.53元；3、本案全部诉讼费由被告承担。本案相关事实原、被告原系情侣关系，自2016年2月起，被告因资金周转陆续向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账方式向被告交付借款。2016年5月12日，原、被告经过协商，双方将前期借款结算后签订《借条》，载明：被告向原告借款，借款金额为28800元，借款期限自2016年5月12日起至2016年8月30日止。违约责任：被告应按时还款，否则原告有权限期追回借款，并按合同约定5%计算加收逾期利息，被告应赔偿由此给原告所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用。截至本案庭审结束前，被告未向原告偿还借款。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。在本案中，根据原告提供的《借条》、微信转账记录截屏，足以证明其与被告达成民间借贷合意及原告出借款项给被告的事实，因原被告在《借条》中对双方借贷的本金进行结算并确认前期借款的本金为28800元，本院予以确认并认定被告依法应向原告偿还借款本金28800元。原被告除了在《借条》违约责任中约定“被告应按时还款，否则原告有权限期追回借款，并按合同约定5%计算加收逾期利息，被告应赔偿由此给原告所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用”外，未有其他关于借款利息的约定。本院认为，原被告未约定借款期限内的利息，逾期利息约定不明，本院依照相关法律规定，在年利率6%的范围内支持逾期利息，原告诉请中超过该范围部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖盛华应于本判决生效之日起十日内向原告杨惠茹偿还借款本金28800元并支付利息（该利息以28800元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年8月31日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告杨惠茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担，该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年二月二十六日书记员 张曼丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初56号 原告：彭杰，男，汉族，生于1986年11月11日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：徐甫，男，汉族，生于1995年1月15日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：赵庆苗，男，汉族，生于1998年12月18日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：王杰，男，汉族，生于1992年11月15日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院受理原告彭杰与被告徐甫、赵庆苗、王杰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在向第一被告徐甫、第二被告赵庆苗送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书的过程中，经调查发现，徐甫、赵庆苗目前处于居住地址和联系方式不明状态。本院认为，徐甫、赵庆苗居住地址和联系方式不明，增加了送达和对案件事实查明的难度，本案已不适宜适用简易程序，故依法决定转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告彭杰与被告徐甫、赵庆苗、王杰民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  何小梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7213号原告：欧炳华，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所辅助人员。被告：黄坤焯，男，1958年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄洵钊，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告欧炳华与被告陈桥冰、黄坤焯合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，因发现陈桥冰已于2018年5月14日死亡，故不再将其列为本案被告，并依原告欧炳华申请追加黄洵钊为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告欧炳华的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼。被告黄坤焯、黄洵钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧炳华向本院提出诉讼请求：黄坤焯、黄洵钊归还加工费17820元。事实和理由：2014年开始，欧炳华与陈桥冰合作经营加工生意，并于2015年开始承揽中山市小榄镇顺恒针织厂（下称顺恒厂）的儿童毛衣加工生意。2017年2月，欧炳华因顺恒厂拖欠加工费诉至法院。2018年3月30日，陈桥冰出具一份声明，确认收到顺恒厂支付的加工费29700元，但欧炳华向其请求付款被拒。为维护自己的合法权益，欧炳华特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。黄坤焯、黄洵钊未作答辩。欧炳华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据欧炳华陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：中山市公安局小榄分局出具的户口注销证明及户成员信息反映，陈桥冰于2018年5月14日死亡，黄坤焯、黄洵钊为其配偶、儿子。（2017）粤2072民初1918号民事判决书（下称1918号民事判决）反映，欧炳华于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求顺恒厂、胡丽金、廖志坚向其支付加工费88322元。本院将陈桥冰追加为共同原告参加诉讼，并在判决中查明：欧炳华与陈桥冰合伙经营加工生意，顺恒厂与欧炳华、陈桥冰之间存在加工合同关系，顺恒厂已向欧炳华支付加工费25000元，已向陈桥冰支付加工费29700元。“声明”反映，“陈桥冰”签名及捺指模，明确表示“本人已收顺恒厂货款29700元，其中60%为欧炳华17820元正。”欧炳华的代理人当庭称，上述“声明”中的“陈桥冰”签名及指模为陈桥冰所签、所捺；当时在1918号案件庭审结束后，欧炳华得知陈桥冰收取了顺恒厂加工费29700元，但该加工费没有分配给欧炳华，故欧炳华找到陈桥冰，陈桥冰即出具了该“声明”，确认收到顺恒厂29700元，其中17820元属于欧炳华所有。对欧炳华诉讼主张的其与陈桥冰之间存在合伙关系，1918号民事判决曾查明顺恒厂已向陈桥冰支付加工费29700元，陈桥冰亦在该案庭审后出具“声明”确认收到顺恒厂加工费29700元，其中17820元属于欧炳华所有等待证事实，欧炳华已提交1918号民事判决、“声明”为证，故在黄坤焯、黄洵钊未到庭提出相反的抗辩意见，且欧炳华当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案中，因欧炳华与陈桥冰之间存在合伙关系，1918号民事判决已查明顺恒厂已向陈桥冰支付加工费29700元，且陈桥冰亦在该案庭审后出具“声明”确认收到顺恒厂加工费29700元，其中17820元属于欧炳华所有，故欧炳华以此为由诉讼主张分配加工费17820元有理有据，本院予以认定。同时，由于作为合伙人及付款义务人的陈桥冰已于本案诉讼前死亡，故欧炳华诉讼请求其第一顺序继承人黄坤焯、黄洵钊承担相应的支付责任有理，本院予以支持，但该支付责任应以黄坤焯、黄洵钊继承陈桥冰遗产的实际价值为限。黄坤焯、黄洵钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告黄坤焯、黄洵钊于判决发生法律效力之日立即在继承陈桥冰遗产的实际价值范围内向原告欧炳华清偿加工费分配款17820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告黄坤焯、黄洵钊负担（该款已由原告欧炳华垫付，被告黄坤焯、黄洵钊应在判决生效之日一并迳付给原告欧炳华，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一九年二月二十七日书记员  何尧敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初14482、14483号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201510818387。被告：泰安齐鲁大地旅行社有限公司，住，住所地泰山疗养院东侧外村**），统一社会信息代码91370902737244616P。法定代表人：曹静。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告泰安齐鲁大地旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，两案共计50元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年二月十九日书记员 龚小梅
四川省眉山市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2018)川14委赔11号 赔偿请求人：王永彬，男，1966年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 赔偿义务机关：仁寿县公安局。住所地，四川省仁寿县文林镇西街**。 法定代表人：王正祥，局长。 委托代理人王燕飞，男，仁寿县公安局法制大队副大队长。 委托代理人高中青，男，仁寿县公安局法制大队工作人员。 复议机关：眉山市公安局。。地址：四川省眉山市东坡区眉州大道东二段** 法定代表人：罗毅，局长。 王永彬因违法刑事拘留赔偿申请仁寿县公安局国家赔偿一案，不服仁寿县公安局仁公赔不受字〔2018〕01号《国家赔偿申请不予受理通知》【以下简称仁公赔不受字〔2018〕01号《不予受理通知》】和眉山市公安局眉公赔不受字〔2018〕01号《国家赔偿复议申请不予受理通知》【以下简称〔2018〕01号《复议申请不予受理通知》】，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。 王永彬向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其提出的赔偿请求为：撤销仁寿县公安局仁公赔不受字〔2018〕01号《不予受理通知》和眉山市公安局〔2018〕01号《复议申请不予受理通知》；责令赔偿义务机关仁寿县公安局向其支付赔偿金248064.18元；要求仁寿县公安局在四川电视台向其赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。赔偿请求人王永彬申请赔偿的主要理由是：2017年7月16日，仁寿县公安局以赔偿请求人涉嫌寻衅滋事罪将其刑拘，2017年8月15日取保候审，2018年8月14日解除取保候审。赔偿请求人认为，其没有犯罪行为，而仁寿县公安局违反刑事诉讼法的规定将其刑拘，属滥用职权，其行为严重违法，应承担国家赔偿责任。 赔偿义务机关仁寿县公安局答辩称：2017年6月，仁寿县公安局视高派出所多次接到视高镇四川保利集团在建工地施工方报警，称其在建工地被当地农民阻拦施工，要求处理。该局于2017年7月15日立案侦查，犯罪嫌疑人王永彬于2017年7月16日到案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关依法刑事拘留。2017年8月15日取保候审，2018年8月14日取保候审一年期限届满，依法解除取保候审，但该案在继续侦查中，至今未撤案。综上所述，该案尚未终止追究王永彬的刑事责任，其提请国家赔偿不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的国家赔偿范围，请依法驳回其申请。 本院赔偿委员会经审理查明：2017年7月15日，仁寿县公安局决定对王永彬、黄小龙等人寻衅滋事案立案侦查。2017年7月16日，仁寿县公安局以王永彬涉嫌寻衅滋事罪将其刑事拘留，2017年8月15日决定对其取保候审并予以释放，2018年8月14日决定对其解除取保候审。2018年8月25日，王永彬向仁寿县公安局申请国家赔偿。仁寿县公安局于2018年9月17日对其作出仁公赔不受字〔2018〕01号《不予受理通知》载明：“该局尚未终止追究王永彬刑事责任，无法确定公安机关是否存在应当承担国家赔偿责任的侵权行为。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第五项的规定，决定不予受理王永彬提出的国家赔偿申请。”王永彬不服，遂于2018年10月19日向眉山市公安局申请复议，该局于2018年10月23日作出〔2018〕01号《复议申请不予受理通知》载明：“王永彬的申请事项不属于国家赔偿范围，根据《国家赔偿法》第二十四条，《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十条之规定，决定不予受理。”王永彬不服，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。”和《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，赔偿请求人以刑事诉讼程序中侵犯其人身权为由要求国家赔偿，一般应以刑事诉讼程序终结作为提出赔偿请求的先决条件。本案中，从王永彬、仁寿县公安局提供的证据可以证实，仁寿县公安局于2018年8月14日决定对其解除取保候审，在解除取保候审之后一年以内尚未决定是否移送起诉，且该案刑事诉讼程序尚未终结，故赔偿请求人王永彬申请国家赔偿尚不符合申请条件。 综上，因王永彬涉嫌寻衅滋事罪一案的刑事诉讼程序未终结，其申请国家赔偿不符合申请条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王永彬的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月十五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5837号原告：李兰芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。被告：丛利红，女，1994年1月24日出生，汉族，住肥城市。原告李兰芳与被告丛利红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，原告李兰芳于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李兰芳撤诉。案件受理费38元，由原告李兰芳负担。审判员 刁 剑二〇一九年二月二十八日书记员 张春远
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保54号 广西豪然新材料有限公司、广西福基混凝土有限公司： 关于申请人广西豪然新材料有限公司与被申请人广西福基混凝土有限公司财产保全一案，本院于2019年2月 13日依据本院已生效的（2019）桂0109民初21号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年2月15日解除对广西福基混凝土有限公司名下银行存款2501158元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初21号民事裁定书所确定的内容已解除保全完毕。 二〇一九年二月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特940号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的杨巧玲。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特956号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的刘月金。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初757号申请人：马道森，男，1970年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人马道森与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马道森于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行（信用社）存款64553.59元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人马道森提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函进行担保，保单号：13201013900633002114，担保金额64553.59元人民币。本院经审查认为，申请人马道森的诉讼财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行（信用社）存款64553.59元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十八日书记员  李梦霖
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执406号本院执行的被执行人王祥危险驾驶罪罚金一案，被执行人已全部履行，执行金额5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年二月二十六日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执156号被执行人彭黎明，男，生于1982年1月25日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都刑初字第00046号刑事判决书，责令被执行人彭黎明履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭黎明的银行、其他金融机构存款人民币4000元；或扣留、提取被执行人彭黎明同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人彭黎明同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年二月十八日书记员  任 嵬
台山市人民法院 结 案 通 知 书 陈荣海、张鸿辉： 申请人陈荣海与被执行人张鸿辉民间借贷纠纷一案，现被执行人张鸿辉自觉履行完毕本院（2014）江台法民一初字第220号民事调解书确定义务，申请人陈荣海向本院申请执行完毕结案。故（2019）粤0781执恢85号［原执行案号：（2014）江台法执字第1205号］执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢61号 成都海智企业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终11196号民事判决书，于2019年2月22日立案受理成都市中级人民法院申请执行成都海智企业管理有限公司其他案由一案，执行标的诉讼费5000元。执行中，被执行人成都海智企业管理有限公司已自行将所欠诉讼费5000元交至本院账户。本院已将5000元诉讼费上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异29号 案外人：韩克文，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：曹家田，男，1963年5月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：贾福萍，女，1973年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：赵涛，男，1974年7月27日生，汉族，住淄博市博山区。 在本院执行曹家田与贾福萍、赵涛合同纠纷一案中，案外人韩克文对查封位于淄博市张店区道庄小区69号楼3单元602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩克文称，韩克文因常年外地工作，对于2012年曹家田、贾福萍、赵涛之间的纠纷一事毫不知情，最近才从贾福萍处得知房屋被查封，该查封损害了韩克文的利益。贾福萍所欠债务并没有用于家庭及夫妻共同支出，此款项用途，法院判决书也有详细说明。韩克文依法不共同承担该债务，且该房屋产权在夫妻离婚时已协商归韩克文独有，不是双方共同财产。为维护韩克文合法权益，请求:裁定解除对位于淄博市张店区××小区××楼××单元××室房产的查封。 本院查明，曹家田与贾福萍、赵涛合同纠纷一案，本院受理后，经审理，于2014年6月27日作出（2013）临商初字第18号民事判决，判决：一、贾福萍、赵涛向曹家田归还欠款525500元，于本判决生效后十日内付清；二、贾福萍、赵涛向曹家田赔偿经济损失5000元，与上述第一项同时付清。案件受理费9555元、诉讼保全费3270元，由贾福萍、赵涛负担。贾福萍不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）淄商终字第51号民事裁定，裁定该案按撤回上诉处理。后贾福萍、赵涛未按判决履行，曹家田向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）临执字第2637号。执行中，本院于2015年12月11日对贾福萍名下位于淄博市张店区××小区××楼××单元××室房产进行了查封，期限三年。 另查明，韩克文提交的离婚证和离婚协议书记载日期为2016年6月22日。离婚协议书中记载：夫妻共同所有的位于张店区道庄小区69-3-602房地产所有权归男方。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中查封的位于淄博市张店区××小区××楼××单元××室房产登记在贾福萍名下，虽然韩克文提交的离婚协议书中记载该房产协议归其所有，即使该协议系双方的真实意思表示，但根据上述规定，该财产处分行为不得对抗申请执行人。故，对韩克文的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回韩克文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  于雪莲
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢36号马强（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人马强与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的22332.00元，现已执行到位22332.00元。马强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢36号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执134号 申请执行人重庆市渝北区人民法院。 被执行人刘志洪,男,汉族,1988年04月17日出生,住重庆市江**。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与刘志洪罚金一案中，被执行人应支付给申请人本金4100元。本案执行到案款3000支付给申请人。被执行人刘志洪尚欠申请人1100元。执行中，本院对被执行人刘志洪予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人刘志洪暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112刑初192号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 欢
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7998号原告：上海琨庆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区迎园路**-B004。法定代表人：夏敏，执行董事。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婧，上海正义永道律师事务所律师。被告：苏州星栋物流设备有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路**星虹大厦****/div>法定代表人：赵峰斌，执行董事。原告上海琨庆贸易有限公司（以下简称琨庆公司）与被告苏州星栋物流设备有限公司（以下简称星栋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告星栋公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员陈秀英、苏玉林组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告琨庆公司的委托诉讼代理人赵婧到庭参加诉讼，被告星栋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告琨庆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告星栋公司支付原告货款53600元及利息（以未付款53600元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率，自2017年2月1日起计算至法院判决确定的付款之日止），并承担本案的诉讼费用。其事实与理由：被告星栋公司于2016年10月27日向原告采购焊丝15吨，价款合计78000元，原告已依约向被告履行交货义务，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。被告星栋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告琨庆公司（供方）与被告星栋公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定供方向需方出售型号为1.2的焊丝15吨，价款总计78000元；交货地点为“上海宝安公路2888弄177号”；结算方式及期限为“预付30%，余款三个月付清”。2016年10月27日，原告琨庆公司向被告星栋公司交付焊丝15吨，上述货物被告星栋公司法定代表人赵峰斌签收。经询问，原告称原、被告双方系多年合作关系，由原告向被告提供焊丝产品，被告如存在购货需求即会通知原告送货，在双方商谈价款后，原告先行发货，双方事后补充签订书面购销合同，被告于前期交易中付款尚属正常，但本案所涉的交易中被告仅向原告支付货款24400元，余款再未支付。以上事实，由《工矿产品购销合同》、送货单以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告琨庆公司以其提交的《工矿产品购销合同》、送货单及当庭陈述，主张原、被告买卖合同法律关系成立，原告向被告提供焊丝15吨的事实，其证据链条相对完备，金额明确，被告星栋公司亦未到庭提出有效抗辩，并举证予以证实，故本院认定原、被告依法成立买卖合同关系，原告琨庆公司向被告星栋公司交付货物，货款总计78000元的事实，该款于2017年2月1日即已到期。经原告确认被告仅支付货款24400元，余款再未支付，故被告构成违约，原告诉请主张被告支付剩余货款53600元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法以未付款53600元为基数，自2017年2月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告星栋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州星栋物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海琨庆贸易有限公司货款53600元及逾期付款利息（以未付款53600元为基数，自2017年2月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。被告苏州星栋物流设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告苏州星栋物流设备有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  陈秀英人民陪审员  苏玉林二〇一九年二月十一日书 记 员  刘 肖附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之九申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱青在中原银行62×××98账户内存款人民币965703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢125号 广东领航新材料有限公司、惠州市壹马电子有限公司、丁勇： 本院于2019年1月29日依法受理执行的申请执行人广东领航新材料有限公司与被执行人惠州市壹马电子有限公司、丁勇买卖合同执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10144号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保426号 申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层。 法定代表人李敏。 被申请人一深圳市招诚投资集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦2002。 法定代表人余胜明。 被申请人二深圳市安鹏实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**特区报业大厦2002（C）室。 法定代表人余胜明。 被申请人三深圳市衢亿金属有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道布龙路西石观工业区联锦路星越大厦****div> 法定代表人林岳牵。 被申请人四深圳市华胜集团有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道**深圳特区报业大厦20Cv> 法定代表人余胜明。 被申请人五惠州市惠千城环保建材有限公司，住所地博罗县龙，住所地博罗县龙溪镇岐岗村 法定代表人余胜明。 被申请人六余胜明，男，汉族，1966年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人七翁元青，女，汉族，1968年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人八张丽娟，女，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人九余达诚，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保198号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市招诚投资集团有限公司、深圳市安鹏实业有限公司、深圳市衢亿金属有限公司、深圳市华胜集团有限公司、惠州市惠千城环保建材有限公司、余胜明、翁元青、张丽娟、余达诚价值人民币42939143.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年二月二十八日 书记员  彭凤群
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2399号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人魏代江，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4655号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人魏代江借款合同纠纷一案，申请执行标的额29852.39元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4655号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终45号 上诉人（原审被告）：东营市蓝海餐旅管理学校，住所地山东省东营市东营区黄河路中段文教新区。 法定代表人：任典云。 被上诉人（原审原告）：张洪源，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原审被告：宁阳县第一人民医院，住所地山东省宁阳县金阳大街**。 法定代表人：刘春。 原审被告：东营华东中医院，住，住所地山东省东营市东营区北二路**/div> 法定代表人：薛莲。 上诉人东营市蓝海餐旅管理学校因与被上诉人张洪源及原审被告宁阳县第一人民医院、东营华东中医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1722号之二民事裁定，向本院提起上诉。 东营市蓝海餐旅管理学校上诉称，根据本案张洪源的主张，其受到医疗损害的发生地在东营，而其损害是由东营华东中医院造成的，故本案侵权人所在地、侵权行为发生地和侵权结果发生地均在东营，根据民事诉讼法第二十一条及第二十八条的规定，应由东营市东营区人民法院管辖。另外，本案作为医疗损害责任纠纷案件，虽然被告所在地和侵权行为发生地均有管辖权，但确定管辖法院应遵循便于诉讼及更有利于查清案情的原则，被上诉人仅以在宁阳县第一医院治疗期间病情未见好转为由将该医院列为被告起诉，可见宁阳县第一医院虽然作为被告，但并未明确给被上诉人造成损害的事实，因此本案应当依据主要侵权地及主要被告所在地确定管辖，且本案也曾在东营区人民法院提起诉讼。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。 张洪源未作答辩。 本院经审查认为，张洪源主张，2009年其在东营市蓝海餐旅管理学校求学期间，因患感冒到该校由东营华东中医院承包的医务室看病，医务室工作人员未按照医疗规范操作，导致其出现了重度不适症状，之后情况也越来越严重，其被迫中断学业，回到老家的宁阳县第一人民医院进行治疗，但病情非但没有好转反而逐步恶化，从而形成纠纷，诉至法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系医疗损害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告之一宁阳县第一人民医院的住所地在山东省宁阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，张洪源选择向宁阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1391号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执565号之一申请执行人：东营市宝泽能源科技有限公司，住所地广饶县南十里堡村。法定代表人：王中鹏，该公司执行董事。被执行人：江山联合化工集团有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：葛树智，该公司总经理。本院在执行申请执行人东营市宝泽能源科技有限公司与被执行人江山联合化工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的广饶县人民法院(2018)鲁0523民初5019号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月20日作出（2019）鲁0523执565号执行裁定书，查封被执行人江山联合化工集团有限公司所有的在《鲁兴业评字【2015】135号资产评估报告书》中已抵押的固定资产—机器设备评估明细表序号127至176项下的容器类资产计50项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人江山联合化工集团有限公司所有的在《鲁兴业评字【2015】135号资产评估报告书》中已抵押的固定资产—机器设备评估明细表序号127至176项下的容器类资产计50项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一九年二月二十六日书记员  朱其超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初498号 原告：钟志水，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吴赵刚，男，1992年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李林，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省凤阳县。 原告钟志水与被告吴赵刚、李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志水、被告吴赵刚、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟志水向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告货款19210元。事实和理由：2017年7月9日，原告向二被告发货，货款共计19210元，被告至今未付。 吴赵刚承认原告诉称的事实。 李林辩称：我不清楚此事，是谁打的欠条，就由谁来偿还。 本院经审理查明事实如下： 2017年7月9日，原告以送货上门的方式推销纸品，吴赵刚在销货清单上签字确认欠货款19210元。此前，双方有过多次买卖行为，且都是通过李林的银行卡转账支付的货款。另查明，二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由吴赵刚签字确认的销货清单为证，其本人也予认可，本院予以确认。该欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李林认为是谁签的字就由谁来偿还，不符合夫妻共同债务的一般清偿原则，本院不予支持。其与吴赵刚之间的纠纷，属于夫妻内部的矛盾纠纷，与本案无关，不能因此拒绝偿还对外债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 被告吴赵刚、李林于判决生效后十日内给付原告钟志水货款19210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由吴赵刚、李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李思泉 二〇一九年二月十九日 书记员  黄平平 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初364号 原告：蒲娟，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：赵坤（曾用名赵晓坤），男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告蒲娟与被告赵坤所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告蒲娟于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲娟撤诉。 本案受理费7082.00元,减半收取3541.00元，由原告蒲娟负担。 审判员 董 毅 二〇一九年二月十四日 书记员 刘兴春
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5571号原告谢世礼，男，1969年6月4日出生，汉族，住址：贵州省瓮安县，被告吴如军，男，1974年3月11日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市红领巾路**。负责人苏大存，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭新桦，贵州远迈律师事务所执业律师。原告谢世礼诉被告吴如军、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月25日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告谢世礼、被告吴如军、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人郭新桦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢世礼向本院诉请判决：1、被告赔偿原告的营运车辆停运14天损失费12040元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1、原告开的出租车贵Ｈ×××**是营运车辆，有凯里市平安汽车运输有限责任公司《证明》作证，原告开的出租车在此次交通事故中无责，有《道理交通事故认定书》作证。案发当日为2018年8月19日9时00分许，造成贵Ｈ×××**号驾驶人原告受伤以及该车辆不同程度的损坏，不能营运，当时该车被交警拉去存放。为期5天，于2018年8月24日进盛达义汽车维修有限责任公司快修中心维修直至2018年9月1日下午6点左右修理完毕出厂，有凯里市盛达义汽车维修有限责任公司《证明》作证。为期9天。同行业出租车每天平均收入860元左右，有凯里市平安汽车运输有限责任公司《证明》作证。依据最高人民法院法释（1999）第五号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据《合同法》第四十一条规定，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，营运损失应由保险公司赔偿。因原告无责，停运应从事故发生当日算起，赔偿金额为：（5+9）×860=12040元。2、因被告全责，案件受理费应由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请为谢！原告谢世礼为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体适格。2、《道路交通事故认定书》复印件一份1页，拟证明被告吴如军在此次交通事故中承担全部责任的事实。3、《证明》复印件二份2页，拟证明（1）原告的事故车辆属于挂靠在凯里市平安汽车运输有限责任公司的出租汽车车辆，平均收入860元；（2）原告的事故车辆从2018年8月24日至2018年9月1日在凯里市盛达义汽车维修有限责任公司维修的事实。原告谢世礼为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份1页，拟证明原告的诉讼主体适格。2、《道路交通事故认定书》复印件一份1页，拟证明被告吴如军在此次交通事故中承担全部责任的事实。3、《证明》复印件二份2页，拟证明（1）原告的事故车辆属于挂靠在凯里市平安汽车运输有限责任公司的出租汽车车辆，平均收入860元；（2）原告的事故车辆从2018年8月24日至2018年9月1日在凯里市盛达义汽车维修有限责任公司维修的事实。被告吴如军辩称：我的车辆投保是全保，理赔也应是保险公司理赔，我的意见和保险公司一致。被告吴如军没有向本院提交如何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称:1、原告主张车辆的停运损失为间接经济损失，依据机动车交通事故责任保险条例第21条的规定，不应由保险公司承担；2、原告提供的证据没有明细清单，仅有证明，无法查实停运损失具体为多少，其主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在举证期限内向本院提交的证据有：《营业执照》和《法人证明》复印件，拟证明被告主体资格适格。经审理查明：谢世礼承包贵Ｈ×××**出租车，挂靠在凯里市平安汽车运输有限责任公司。2018年8月19日被告吴如军驾驶的粤Ｄ×××**号小型汽车由舟溪往高铁南站方向行驶，9时0分许，当车辆行驶至春晖东大道天源啤酒厂至2路段0KM+950KM处时，与原告谢世礼驾驶的贵Ｈ×××**号出租车发生碰撞，造成贵Ｈ×××**号出租车驾驶员谢世礼受伤及两车受损。经交警认定，吴如军负全部责任。贵Ｈ×××**号出租车受到损害后进行了修理，9月1日才修理好接出修理厂，2018年9月3日凯里市平安汽车运输有限责任公司出具证明：证明贵Ｈ×××**出租车每天（白班、夜班）平均收入为860元。2018年9月17日原告以营运车辆受损要求进行赔偿，庭审中进行调解不能达成协议。另查明：粤Ｄ×××**号小型汽车，在人民财产保险公司汕头市分公司同时投保了交强险和商业保险。上述事实，有原、被告的陈述以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原告的出租车与吴如军的小车相撞，经交警部门认定吴如军承担此事故的全部责任，吴如军驾驶的粤Ｄ×××**号小型汽车在人民财产保险公司汕头市分公司同时投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。停运损失属于财产损失的范围，被告人民财产保险公司应先行在交强险责任的范围内对原告停运期间的损失进行赔偿。原告提供的证据仅证明2018年9月1日贵Ｈ×××**号出租车修理完毕出厂，未能证明具体出厂时间，其主张2018年9月1日产生停运损失，无事实依据。原告主张停运损失为每天860元过高，参照其他判例，应调整为每天700元。因此，原告贵Ｈ×××**号出租车停运损失为9100元（13天×700元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十内支付原告谢世礼出租贵Ｈ×××**号车停运的损失9100元。二、驳回原告谢世礼其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告吴如军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨辉二〇一九年二月二十五日书记员  吴烨
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执137号申请执行人：崔新勇，男，1977年7月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郝利国，男，1980年1月1日出生，汉族，现住址不详。申请执行人崔新勇与被执行人郝利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行，崔新勇请求:郝利国偿还崔新勇借款10000元。本案在执行过程中，被执行人郝利国依法履行了法定义务，并承担了相关诉讼费、执行费。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人崔新勇与被执行人郝利国民间借贷纠纷一案予以结案。审判长  宋保卫二〇一九年二月十四日书记员  王佳龙
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异37号 案外人：王荣花，女，1956年6月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷三案中，案外人王荣花对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王荣花称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王荣花没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王荣花所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷三案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第281号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第292号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第254号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金330447.95元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王荣花所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王荣花作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2010年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。物业费及有线电视费交纳信息显示，2013年之前王荣花即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王荣花名下无其他居住房屋。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异13号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王荣花购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实王荣花全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王荣花所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年二月三日 书 记 员  陈文豪
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0625执675号申请执行人永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9153062517102112R。法定代表人高荣，系该社理事长。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。委托代理人李勇（特别授权），永善县农村信用合作联社资产风险部经理。委托代理人魏新（特别授权），永善县农村信用合作联社资产风险部副经理。被执行人王贞彩，男，1984年4月12日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人税建英，女，1989年11月4日出生汉族，云南省水富县人，住水富县（系王贞彩之妻）。被执行人云南德信行融资担保有限公司，组织机构代码68858134－0。住所地：昭通市昭阳区环城西路**附**。法定代表人梁砦军，该公司执行董事。关于永善县农村信用合作联社与王贞彩、税建英、云南德信行融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）云0625民初900号民事判决书，判决书确定由王贞彩、税建英偿还农村信用合作联社借款3800000元及相应利息，并承担案件受理费18788元；云南德信行融资担保有限公司承担连带清偿责任，文书生效后因王贞彩、税建英、云南德信行融资担保有限公司未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人永善县农村信用合作联社于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。在执行过程中，无法联系上被执行人王贞彩、税建英、云南德信行融资担保有限公司，本院通过法院执行系统进行网络查控，未查找到被执行人车辆登记信息及王贞彩、税建英二人的银行存款，查询到云南德信行融资担保有限公司在云南省农村信用合作联社部分营业点有银行存款。永善县农村信用合作联社确认此存款均属各个营业点的贷款保证金，各个营业点对其保证金享有优先受偿权，此类存款不能冻结及扣划，并向本院书面申请解除本院依法冻结云南德信行融资担保有限公司在绥江信农村信用合作联社账户尾号分别为：60014存款900000元、30014存款100000元、56014存款350000元、69014存款400000元的存款账户。云南德信行融资担保有限公司目前已被吊销营业执照，该公司已停止经营，除存款外无其他可供的财产，其法定代表人梁砦军因涉嫌非法吸收公众存款，被昭阳区公安局刑事拘留。本院委托王贞彩、税建英夫妻俩户籍所在地法院调查，均无房、地产等可供执行的财产。本院已限制王贞彩、税建英、云南德信行融资担保有限公司法定代表人梁砦军高消费，并纳入失信被执行人名单。通过网络布控对王贞彩、税建英二人司法拘留。永善县农村信用合作联社认可本院查明的被执行人的财产状况，不能提供被执行人其他可供的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)云0625执675号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人永善县农村信用合作联社发现被执行人王贞彩、税建英、云南德信行融资担保有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇一九年二月二十六日书记员  杨 奎
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执103号之二申请执行人：吴三清，男，1961年2月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程仕明，男，1962年3月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行吴三清与程仕明买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴三清于2019年2月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执103号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一九年二月二十日书记员  吴旻昊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执516号 申请人：高常刚，男，汉族，1983年10月21日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：程大有，男，汉族，1983年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行高常刚与程大有合伙协议纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人程大有发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付案款本金30000元，承担诉讼费545元、执行费360元。经查，被执行人程大有名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程大有名下银行存款肆万元整（￥40000）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年二月一日 书记员  袁 婧
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执102号之一申请执行人：周xx，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：倪xx，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。申请执行人周xx与被执行人倪xx债权转让合同纠纷一案,被执行人倪xx至今未履行(2018)皖0208民初2342号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人倪xx所有的皖Ｂ×××**小型车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年二月十八日书记员  赵 洁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执98号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：蒋上良，男，1988年9月18日出生，汉族，身份证号码：5101211988××××××××，住四川省金堂县三溪镇金河村**。 被执行人：刘军，男，1979年11月27日出生，汉族，身份证号码：1325221979××××××××，住河北省××××号。 被执行人：张月，男，1982年10月23日出生，汉族，身份证号码：1325221982××××××××，住河北省××照××号。 被执行人：何磊，男，1993年8月12日出生，汉族，身份证号码：5101211993××××××××，，住四川省金堂县三新镇青果街** 被执行人：邓金虎，男，1991年6月17日出生，汉族，身份证号码：5101211991××××××××，住，住四川省金堂县竹篙镇**/div> 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01刑初6号刑事判决书，于2019年1月9日受理本院移送执行蒋上良没收个人全部财产、刘军没收个人财产100000元，被执行人张月40000元、何磊30000元、邓金虎罚金50000元一案，执行标的为220000元。 执行中，本院通过总对总网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息。本院依法对被执行人张月、何磊、邓金虎进行传统调查，经，经查被执行人住所地无可供执行的财产执行人张月尚欠罚金40000元、何磊尚欠罚金30000元、邓金虎尚欠50000元未履行。 本院认为，经本院依法调查未发现被执行人张月、何磊、邓金虎有可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川01刑初6号刑事判决关于张月、何磊、邓金虎罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兵 二〇一九年二月二十八日 书记员 肖晓宇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执603号 申请人：魏正杰，男，汉族，1973年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：范新民，曾用名陈剑，男，汉族，1972年7月9日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行魏正杰与范新民劳务合同纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人范新民发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付工资款本金10690元，承担诉讼费35元、执行费60元。经查，被执行人范新民名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范新民名下银行存款壹万零柒佰捌拾伍元整（￥10785.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年二月十九日 书记员  袁 婧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执397号之一 申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道**，组织机构代码:771939374。 法定代表人颜昶昶。 被执行人向国锋，男，1996年9月9日出生，住重庆市云阳县。 本院依据发生法律效力的（2018）浙1002民特1042号民事裁定书，于2019年1月22日向被执行人向国锋发出执行通知书。责令被执行人向国锋支付代偿款53326.84元及利息，律师费2500元、申请费598元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月4日以（2018）浙1002民特1042号民事裁定书，查封了被执行人向国锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人向国锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型普通客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年二月二十一日 代书记员 徐       建       雄