安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初4596号原告:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区高金路******，统一社会信用代码：91310000717881001M。法定代表人：佐藤正英，董事长。委托代理人：吴倩，该公司员工。委托代理人：陈世华，安徽徽商律师事务所律师。被告：湖北宝通路桥有限公司，住所地，住所地湖北省咸宁市咸安区东门**会信用代码：914212020635038284。法定代表人：陈广民，总经理。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。被告：陈广民，男，汉族，1969年11月24日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）与被告湖北宝通路桥有限公司（以下简称“宝通公司”）、陈广民租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴倩、陈世华，两被告委托诉讼代理人郑德露，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立建机租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宝通公司支付原告融资租金2777014.65元，违约金655375元（其中违约金655375元按应付款额日万分之四的标准自2014年12月26日计算至2018年8月28日，期后违约金以2777014.65元为基数，按日万分之四的标准顺延计算至款清之日）；二、判令被告陈广民承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告宝通公司签订了四份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机机型：ZX470LCH-5G，机号：JACBOT100210、JACBOJ100213、JACBOK100212、JACBOC100237）的所有权归出租人，总租金为11411788元，其中首付款为2160000元，分期租金总额9251788元，租赁期间为24个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租货物的交付方式为：由出卖人向宝通公司交付。被告宝通公司应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告宝通公司支付到期未到期所有租金，并要求其按应付租金的日万分之四支付迟延还款违约金。合同签订后，出卖人已于2014年12月15日将租赁物交付给被告宝通公司使用，被告宝通公司却未按约定支付租金，时至2017年1月，被告宝通公司仅支付租金10450400元（其中首付租金及分期租金8636773．35元，违约金1813626．65元），尚欠分期租金2777014．65元及留购费2000元，陈广民作为被告宝通公司的担保人，亦未展行自己的担保义务，经原告多次索要均未果，便法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。两被告当庭辩称：一、被告宝通公司所欠租金是事实，但欠付租金金额与原告所称不一致，被告之前支付的款项均应是租金本金，被告之前与原告达成协议，被告不承担违约金；二、每台机器首期租赁费54万，共计216万元，应是被告与经销商结算，原告应向经销商主张；三、被告已经退还融资租赁相关机器设备，被告已经完成了融资租赁的相关义务。经本院审理认定事实如下：原告日立公司与被告宝通公司于2014年12月15日签订了四份《融资租赁合同（企业版）合同》（合同号分别为：L14HZ00636、L14HZ00639、L14HZ00637、L14HZ00638）及相应的《合同条款明细表》、《租金支付计划表》。双方约定承租人宝通公司向出租人日立公司承租液压挖掘机四台（机型均为：ZX470LCH-5G,机号分别为JACBOT100210、JACBOJ100213、JACBOK100212、JACBOC100237），每台挖掘机首期租赁费为540000元（在交付设备前支付给经销商），租赁期间为24个月，自2014年12月15日至2016年12月23日（分期首期月租金98047元，分期2期以后月租金96300元*23月），《租金支付计划表》约定了每期还款的具体日期，四台挖掘机租金总额为11411788元。合同第六条约定租赁物所有权归出租人。合同第十六条约定，承租人在合同期满且未违约时有权以500元的价格留购租赁物。合同第十二条约定，承租人怠于支付合同项下应支付的金钱债务时，承租人按应付金额日万分之四支付延迟付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。《合同条款明细表》第二十五条约定，延期支付的款项及相应的违约金，出租人催收后三日内支付到出租人指定的银行账户。双方签订的四份《验收暨承租证（企业版）》均载明，出租人日立公司于2014年12月15日将租赁物交付给承租人宝通公司并验收合格。2014年12月15日，被告陈广民分别就案涉四份《融资租赁合同（企业版）合同》与原告日立公司签订了四份《第三方担保函（个人担保用）》，陈广民愿意为宝通公司就其在《融资租赁合同》（合同号分别为：L14HZ00636、L14HZ00639、L14HZ00637、L14HZ00638）项下的义务承担连带保证责任。期后，宝通公司于2016年3月14日支付770400元，于2016年5月4日支付380000元，于2016年6月20日支付2000000元，于2016年8月25日支付1000000元。2017年1月15日，案外人合肥中建工程机械有限责任公司代两被告向原告偿还款项共计6300000元（原告自认该款系两被告委托合肥中建工程机械有限责任公司出售机器所得价款，由案外人合肥中建工程机械有限责任公司直接支付给原告）。截至2018年8月28日，上述被告偿还金额，根据合同约定的付款期限，在先行抵扣违约金后，尚欠租金2777014.65元，尚欠违约金655375.4586元。本院认为，日立公司与宝通公司签订的融资租赁合同符合法律规定，双方融资租赁合同关系合法有效。合同成立后，原告作为出租人按约将租赁物交付承租人宝通公司使用，但被告宝通公司尚欠2777014.65元租金，原告要求被告支付欠付租金2777014.65元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在案涉合同中明确约定了违约金的计算方式，原告要求被告支付违约金655375元（计算至2018年8月28日，期后违约金以2777014.65元为基数，按日万分之四的标准计算至款清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈广民作为担保人与原告日立公司签订的四份《第三方担保函（个人担保用）》符合法律规定，陈广民愿意为宝通公司就其在《融资租赁合同》（合同号分别为：L14HZ00636、L14HZ00639、L14HZ00637、L14HZ00638）项下的义务承担连带保证责任，原告要求被告陈广民对上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告辩称的，被告之前支付的款项均是租金，原、被告达成协议不承担违约金的意见，本院认为，原、被告双方《融资租赁合同（企业版）合同》第十二条明确约定了违约金计算方法以及违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣，且两被告未提供证据证明双方已另行达成协议，被告该答辩意见，本院不予采纳。关于两被告辩称的，案涉四台挖掘机首期租赁费共计216万元，该款应是被告与经销商结算，原告不应主张的意见，本院认为，在原、被告双方签订的《租金支付计划表》中原告要求宝通公司在交付设备前将该款支付给经销商，但实际上宝通公司一直未能支付该款，根据双方《合同条款明细表》第二十五条约定，对于延期支付的款项及相应违约金，出租人催收后三日内支付到出租人指定银行账户，原告作为出租人有权要求宝通公司向其支付首期租赁费，因此，被告该意见，本院不予采纳。关于被告陈广民庭审质证阶段（2019年1月31日）提出鉴定申请，要求对原告提供的书证中的陈广民签名进行笔迹鉴定，本院认为，被告陈广民收到应诉材料后、提出管辖权异议期间、管辖权异议上诉期间，直至第一次开庭（2018年12月26日）时，均未提交鉴定申请，在第一次开庭时，被告当庭提交反诉状，但直至本院再次开庭（2019年1月31日），被告未缴纳反诉费用，也未提出鉴定申请，且两被告代理人当庭答辩中称所欠租金事实属实，在质证阶段又提出鉴定申请系滥用诉权，因此，对于被告陈广民当庭提交的鉴定申请，本院予以驳回。庭审结束后，被告陈广民又提出鉴定申请，要求对原告提供的被告与合肥中建工程机械有限责任公司签订的两份《协议》进行笔迹鉴定，本院认为，原告自认合肥中建工程机械有限责任公司代两被告支付630万元，至于案外人合肥中建工程机械有限责任公司与被告签订协议的真实性不在本案审查范围，两被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖北宝通路桥有限公司应于本判决生效后五日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金2777014.65元及违约金655375元（暂计算至2018年8月28日，期后违约金以2777014.65元为基数，按日万分之四的标准计算至款清之日）；二、被告陈广民对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取17129.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一九年二月二十五日书记员 吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果