wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执128号 申请执行人：吴海晴，女，1992年6月24日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地：海南省澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人吴海晴与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据生效的（2018）琼9023民初1123号民事判决书，被执行人花场村委会应当向向申请执行人吴海晴支付征地补偿款人民币5000元。本院已向被执行人花场村委会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人花场村委会履行生效判决确定的义务，并向申请执行人吴海晴支付迟延履行期间的债务利息26.25元（以5000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，从2019年1月2日起计算至本裁定作出之日，共30日），并负担本案的执行费人民币50元，三项合计人民币5076.25元。但被执行人花场村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下存款人民币5076.25元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一九年二月一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执805号 申请执行人：徐伯文，男，1991年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：董正华，男，1971年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行徐伯文和董正华民间借贷纠纷一案，被执行人董正华至今未履行莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初2883号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人董正华有车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人董正华所有的车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 5日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑 贞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1373号之一被执行人：文菁华，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。文菁华诉讼费移送执行一案，执行依据为本院（2018）京02民初247号民事判决书，执行债权数额为人民币936405元。由于被执行人未交纳诉讼费，本院民三庭将诉讼费移送执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。查明被执行人在部分银行有开户，本院强制扣划被执行人名下存款共计人民币6668.09元。此外，发现被执行人名下有宝马牌机动车一辆（车牌号为×××），并委托深圳市南山区人民法院进行查封，但经深圳市南山区人民法院查明，该车辆已转移登记，故无法处置。本院委托深圳市中级人民法院于2020年1月17日轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区松岗街道楼岗路宝利豪庭×××房产一套（不动产权证书号：×××）。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院对被执行人在北京的住房公积金状况进行了调查，经查，被执行人未在北京建立住房公积金账户。4.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产，被执行人未向本院报告。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费及限制出境措施。5.本案债权除已执行人民币6668.09元外，其余部分未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经合议庭合议并报院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人财产线索时，启动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇二〇年二月二十七日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1452号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛德记昌工贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号1号楼办公1328室1407号。法定代表人：吴伟祺，总经理。委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛紫信实业有限公司，住所地青岛市宁夏路80号。法定代表人：王元光，董事长。一审被告：吴伟祺，男，1953年7月27日出生，汉族，住青岛市。再审申请人青岛德记昌工贸有限公司因与被申请人青岛紫信实业有限公司、一审被告吴伟祺房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛德记昌工贸有限公司申请再审称，1.2015年2月4日，被申请人采取胁迫、欺诈的方式让申请人重新签订《房屋租赁合同》，且合同签署时间要提前到2014年12月15日，并将2014年12月15日双方签订的《房屋租赁合同》收回。申请人租赁被申请人房屋面积变更为楼层为一楼和三楼（含增、扩建部分）房屋，建筑面积约1616平方米，租赁期限从2014年12月16日至2019年12月15日止，租金还是按照每天每平方米1.2元（一楼和三楼均价）。重新签订合同前，租赁房屋全部都有承租业户并已收取了租金。在合同履行期间，被申请人还是采取胁迫、欺诈的方式让再审申请人签订《补充协议书》，被申请人以自己需办公使用，收回涉案房屋二楼760平方米，其行为违背合同约定，纯属欺诈。该面积包括孙宪法经营的“嘟嘟菜馆”二层单间及卫生间、“道真英语学校”、沙德乾经营的“小旅馆”承租业户。因申请人租赁房屋投入了大量资金，如不签，被申请人就以不再续租相威胁，且被申请人公司的副总王立建说会补偿申请人的损失。在这种情况下，申请人才被迫签了《补偿协议书》，双方并没有对收回房屋的面积进行实际测量。这种情况还包括被申请人陆续收回的其他房屋，以上房屋均是一楼位置好、租金高的网点房。2014年12月15日，申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》，楼层为一至三楼，根据各房屋位置综合均衡租金每天每平方米1.2元。现被申请人将一楼位置好、租金高的网点房及二楼收回自己经营或重新出租，留给申请人的只有三楼价值很低的房屋，却要求申请人仍按每天每平方米均价1.2元缴纳房租，其行为违反了民法总则和合同法规定的公平、诚信原则。一审判决未充分考虑本案的实际情况，更不应支持被申请人的主张，被申请人主张的租金应当重新估价，才公平合理。被申请人从2016年8月至2017年4月在租赁房屋范围内挖地施工，给租房业户造成损失，至今拒不给租房业户赔偿，造成三户租房业户拒交房租，有的租房户租金下调，被申请人的行为给申请人造成了一百多万元的巨大经济损失。被申请人提前采用欺诈和抢夺手段收回房屋并没有给申请人相应的减少房租，也没有支付违约金及赔偿金，具体收回了多少面积房屋双方并未确认。根据被申请人提交的证据，申请人从2016年3月16日开始“拖欠”租金。申请人在拒交租金之前被申请人就收回了部分房屋，申请人拒交租金的行为是依法维护自身权益的行为，该行为并不是拖欠，更不是违约。以上事实足以证明申请人拒交房租的原因是被申请人造成的，被申请人无权主张权利。故一审判决认定申请人欠房租901242元及利息是错误的，认定的基本事实缺乏证据证明。2.为查明被申请人违约给申请人造成的损失，申请人依法向青岛市市北区人民法院提交现场勘验申请书，申请法院依法对租赁房屋的现状及提前收回部分房屋进行勘验，但市北区法院并未采纳。3.原判决遗漏诉讼请求。申请人在应诉本诉时，依法提起了反诉，要求解除房屋租赁合同及赔偿各项损失等反诉请求。一审判决却认为反诉涉及案外人利益，且涉及评估认定等拖延诉讼事项，如不及时解决双方解除合同纠纷，可能会造成双方更大的损失为由，反诉请求不宜与本案合并处理，可另行依法主张。申请人认为本诉与反诉一起审理，才能查明本案事实，分清责任，维护双方的利益。第一，通过审理反诉可以查清本诉的事实，特别是申请人应交租金的具体数额；第二，查清被申请人提前收回房屋的事实，确认违约事实及房屋面积，确认违约金的具体数额；第三，查清被申请人因施工造成租房户拒交房租及降租的事实，确认应交租金及赔偿金的具体数额；第四，再审申请人也缴纳了反诉费，反诉请求也经过了审理，应当查明事实，依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应严格履行。根据合同约定：房屋租赁期为五年，自2014年12月16日至2019年12月15日；房屋用于进行自营、联营等形式的商务及办公，未经被申请人同意不得将承租房屋转租给第三方；房屋租赁费每季度为176952元；逾期缴纳租金，每逾期一天按拖欠费用总额的1%支付违约金；如拖欠房租累计一个月以上的，被申请人有权终止合同收回房屋。在合同履行过程中，被申请人与申请人分别于2015年2月4日、2017年9月15日协商约定申请人交还被申请人部分房屋。根据本案现有的证据及当事人的陈述，申请人欠付被申请人租金901242元事实清楚且申请人在一审法院组织的庭前证据交换中认可上述欠付租金数额，该欠付租金数额亦经庭审确认，被申请人要求申请人支付并按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。至于申请人在本次申请再审期间所提双方在签订房屋租赁合同及补充协议书时，被申请人存在胁迫、欺诈行为，缺乏证据支持且上述合同、协议亦经双方签字、盖章确认，本院不予采信。关于申请人向一审法院提交的现场勘验申请书，是否属于人民法院调查收集证据的范围问题。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条对当事人申请法院调查收集证据的范围作了明确规定，申请人向一审法院提交的现场勘验申请不符合上述范围的规定，原审法院未予准许并无不当。关于一审判决是否遗漏诉讼请求的问题。申请人在一审反诉请求：1.判令解除申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》，2.被申请人赔偿申请人经济损失，3.反诉费由被申请人承担。一审判决已判令解除申请人与被申请人的房屋租赁合同，至于申请人主张的经济损失等反诉请求，一审法院认为因涉及案外人利益等原因，不宜与本案合并审理，申请人可另行起诉，并未遗漏诉讼请求，申请人的该申请事由与事实不符，本院不予支持。综上，申请人青岛德记昌工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛德记昌工贸有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年二月二十六日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初33629号之一原告：上海名品商厦有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑文超，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学诚。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：严玉火，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡松龄，江西博明律师事务所律师。原告上海名品商厦有限公司诉被告江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  葛安基人民陪审员  吴春林二〇一九年二月二十八日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初7225号原告：王江业，男，1969年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛同顺客运出租车有限公司，住所地山东省青岛市即墨通济街道办事处纪家庄村。法定代表人：王成凯，董事长。委托诉讼代理人：于浩，男，1980年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，公司工作人员。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。原告王江业与被告青岛同顺客运出租车有限公司（以下简称同顺客运公司）返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王江业，被告同顺客运公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江业向本院提出诉讼请求：1.判令同顺客运公司赔付王江业燃油补贴2500元；2.诉讼费用由同顺客运公司承担。事实与理由：王江业于2013年4月24日承包同顺客运公司鲁Ｂ×××××号出租车，在2016年7月5日退回公司。2016年1月1日至7月5日的燃油补助2500元，国家已发放给同顺客运公司，王江业在2017年10月到同顺客运公司索要燃油补助被拒，特具状起诉至法院。同顺客运公司辩称，我公司与王江业牵扯燃油补贴案件，之前已由法院审理完毕，本案2500元不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，王江业与同顺客运公司签订《车辆承包经营合同》，约定：同顺客运公司将鲁Ｂ×××××号车辆承包给王江业使用，合同期限为2013年5月1日至2021年5月1日（后实际变更为5年承包期），王江业每月向同顺客运公司交纳车辆承包费5000元（后实际变更为4500元），在每月26-31号前一次交清本月的承包费，若不能缴清，自次月2号起，按欠款数每日加10%滞纳金；王江业在签订合同时对出租车向同顺客运公司交纳保证金30000元以保证其在合同期内严格履行合同约定，承包期满后，同顺客运公司将保证金全额退还王江业；王江业不按合同缴纳相应金额，逾期10天，同顺客运公司有权解除双方合同，并有权扣除王江业交纳的保证金；王江业承包的车辆以同顺客运公司名义统一办理交强险、商业三者险、商业车损险和道路客运承运人责任险等车辆保险，保险费由王江业负担；承包车辆按照国家有关政策的规定享受燃油补贴，该补贴费用发放给同顺客运公司后再由同顺客运公司发放给王江业。2016年7月5日，王江业以身患××无法继续运营车辆为由要求与同顺客运公司解除《车辆承包经营合同》，将鲁Ｂ×××××号出租车的营运证、行驶证交还同顺客运公司处并将出租车停于同顺客运公司公司楼下的路边停车带。后王江业起诉要求同顺客运公司解除《出租车承包经营合同》，并要求同顺客运公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的燃油补贴8200元等。2017年4月1日，即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初11960号判决书，判决解除王江业与同顺客运公司的《出租车承包经营合同》，并支持王江业主张的自2014年1月1日至2015年12月31日的燃油补贴7276元。本案中，王江业与同顺客运公司均认可，2016年度国家燃油补贴为4942元，已发放至同顺客运公司处。本院认为，王江业与同顺客运公司签订的《出租车承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。涉案合同已经法院依法判决解除，根据合同约定，燃油补贴发放给同顺客运公司后，同顺客运公司应发放给王江业。故王江业要求同顺客运公司支付燃油补贴2500元（2016年1月1日至2016年7月5日为2539.6元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：青岛同顺客运出租汽车有限公司于本判决生效后十日内给付王江业燃油补贴2500元。如果青岛同顺客运出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由同顺客运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年二月一日书 记 员  蓝 萌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区二环东路950号三楼301。法定代表人：冯承强，总经理。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琴，女，1962年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李玉明，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。一审被告：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。一审被告：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，山东大强实业集团有限公司总经理，住济南市历城区。一审被告：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济开发区三八号与双福大道交汇处东北角。法定代表人：冯淑莲，总经理。再审申请人山东大强实业集团有限公司(以下简称大强公司)因与被申请人王琴、一审被告冯钦柱、冯承强、德州凯元热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大强公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决；2.原判决适用法律确有错误；3.违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项之规定，特申请再审。本院认为，2016年6月16日协议书第三条约定：“3、乙方已还款数额，等于对所有债权人按照各自所占债权总额的比例的偿还。”第七条约定：“……本协议四方均不得违约，如有争议应协商解决，协商不成时甲方各债权人亦可按照各自剩余本金额及本协议相关条款独立向乙、丙、丁三方提起诉讼，亦可联名诉讼或仍有甲方代表统一诉讼……”根据上述约定，乙方（大强公司）对任何债权人的还款数额，等于对所有债权人按照各自所占债权总额的比例的偿还，因此，大强公司提供的“4059账户”所载明的对王琴的还款，应当视为对所有债权人债权的清偿，不能作为对王琴清偿的数额，该账户明细情况不足以推翻原判决对双方债权债务数额的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的应当认定为剥夺当事人辩论权利为在原审开庭过程中有下列情形之一：“（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”大强公司未提交证据证明本案庭审中存在上述情形。同样，依据上述第七条约定，王琴在双方协商不成时按照剩余本金额独立起诉，符合双方约定，原审予以受理并无不当。综上，大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东大强实业集团有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 程 林审判员 王宝恒二〇一九年二月二十七日法官助理肖俊书记员王福梅
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审105号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：陈自东，男，汉族，1956年2月2日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]300号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月27日以被执行人陈自东未经有权机关批准，于2017年6月非法占用芗城区芝山镇上坂村一处集体土地280.44平方米建住宅（其中果园51.1平方米、设施农用地229.34平方米）。至目前该宗地已建设完工，建筑结构为砖混结构。该宗地130.54平方米不符合土地利用总体规划、149.9平方米符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至路、南至鱼塘、西至厝、北至猪舍。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出漳国土资芗罚字[2018]300号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令你接到国土资源行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地280.44平方米（其中果园51.1平方米、设施农用地229.34平方米）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人陈自东强制执行：1.责令其在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的280.44平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.行政执法证；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]300号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月27日依法送达被执行人陈自东，被执行人陈自东未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区芝山镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人陈自东自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的280.44平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]300号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈自东在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月27日作出的漳国土资芗罚字[2018]300号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人陈自东拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的280.44平方米土地由漳州市芗城区芝山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  徐晓雯 审判员  吴文华 二〇一九年二月二十一日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1415号申请执行人:北京建兴隆达商贸有限公司,住所地北京市丰台区六里桥南里甲5号。法定代表人：郑淑霞，总经理。被执行人：张利金，女，1971年5月19日出生，住山西省交城县。关于北京建兴隆达商贸有限公司与被执行人张利金房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终598号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销北京市第二中级人民法院（2017）京02民终598号民事判决书。二、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25467号民事判决。本案执行过程中，申请执行人北京建兴隆达商贸有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对（2017）京02民终598号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人北京建兴隆达商贸有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对（2017）京02民终598号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）京0106执1415号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇二〇年二月五日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1003民初3275号原告李静，女，汉族，1981年8月29日生，住许昌市魏都区。委托代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地郑州综合投资区长兴路15号。法定代表人魏加生。委托代理人舒文，系公司员工。被告河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司。住所地许昌市延安路34号延中一期院内。负责人魏加生。委托代理人谢金晓，系公司员工。原告李静诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）、河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司（以下简称豫兴许昌分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人王亚磊、被告豫兴公司委托代理人舒文、被告豫兴许昌分公司委托代理人谢金晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分四次向原告共计借款26.75万元，约定月息4分，并于2016年11月7日签订借款合同，该四次借款用途为“禹州市经济适用房2号楼、4号楼”。借款到位后，被告一直拖延未偿还借款本金和利息。借款合同第九条约定了实现债权的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。故请求判令被告偿还原告借款26.75万元及利息（利息均从借款之日计算至付清之日按照月息2分计算），诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告豫兴公司辩称：对原告的事实请求不予认可，借款事实不存在，我公司没有见到借款合同，也没有收到借款，对借款不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告豫兴许昌分公司辩称：借款事实不存在，我公司未与原告签订任何借款合同，原告所说的月息4分过高，超过工程利润，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：因被告河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司经营业务资金紧张，多次向原告李静借款共计267500元用以公司经营。2016年11月7日，经原告李静（甲方）与被告河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司原负责人李建章（乙方）对账核算，双方就借款事宜签订借款合同一份，借款合同主要约定：乙方因投资禹州市经济适用房项目，导致资金紧缺，共向甲方借到四笔款。一、因拖欠供应商薄皮方箱款，乙方于2016年7月20日向原告借款65000元；二、因欠天地商砼一事被长葛市法院强制执行17万元，2016年11月7日乙方向原告借款17万元；三、因工地车库封顶欠混凝土款，2016年10月5日乙方向原告借款1万元；四、因工程资金不足，乙方向徐宝玉借款25万元、月息3分，乙方向原告借款22500元支付徐宝玉借款利息。乙方共计从原告处借到款项267500元。上述借款乙方同意从2017年1月27日归还本金和利息。借款期限内月利息4分等内容。上述借款合同是河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司原负责人李建章与原告核算后签订，借款合同上加盖有河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司公章、无李建章个人签名。因被告至今未偿还原告上述借款，原告将二被告诉至本院。上述案件事实，有原告提交的借款合同、借条、收条、介绍信、禹州法院民事调解书、撤诉书、禹州法院裁定书、建设银行账户交易明细、收费凭证、清结证明、长葛市人民法院送达回证、汇款明细复印件、电子银行回单截图、收条复印件等证据存卷予以印证。本院认为，借款应当偿还。被告河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司下欠原告李静借款267500元至今未偿还，有被告向原告出具的借款合同、借条、收条、建设银行账户等证据予以印证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司偿还借款267500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的借款利息请求，因借款合同上约定了还款期限及利息标准，但是约定利息标准过高，本院依法调整至年利率24%支持原告的利息请求。因被告河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司不具有独立承担还款责任的主体资格，故其还款责任依法应由被告河南省豫兴建筑安装有限公司承担。原告主张律师费的诉讼请求，无证据印证，本院不予支持。二被告辩称，二被告未与原告签订借款合同、未向原告借款，因原告提交的借款合同、借条等证据能够证明被告豫兴许昌分公司向原告借款的事实、被告并未提交证据证明其证明目的，故被告的辩称理由，本院不予支持。被告豫兴许昌分公司向本院申请对借款合同、借条上公章盖章形成时间进行鉴定，因被告对公章真实性予以认可、原豫兴许昌分公司负责人李建章作为借款的经办人也对借款真实性予以认可，即被告向原告借款的事实已经能够确认，故被告申请公章盖章形成时间的鉴定，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豫兴建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李静偿还借款267500元及利息（利息自2017年1月27日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日为止）。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。案件受理费5312元、财产保全费1887元，由被告河南省豫兴建筑安装有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年二月十五日书 记 员  李丽萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初958号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。 负责人：谢鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：唐骏，男，1991年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：豆昌勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：豆昌阳，男，1988年6月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：韩银，男，1987年5月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：马特，男，1988年7月11出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：夏玉强，男，1974年1月31日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈亮，男，1976年1月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：胡继林，男，1979年11月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：蒋先霞，女，1970年6月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京迁玉道进出口有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰台路1号天凤国际广场1幢501室。 法定代表人：豆昌勇，该公司执行董事。 被告：南京市浦口区慈博文化传播中心，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑1幢105室。 投资人：豆昌阳。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称紫金永宁支行）与被告豆昌勇、豆昌阳、韩银、马特、夏玉强、陈亮、胡继林、蒋先霞、南京迁玉道进出口有限公司（以下简称迁玉道公司）、南京市浦口区慈博文化传播中心（以下简称慈博中心）金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、请求判令被告豆昌勇归还贷款本金1465608.12元、利息340698.28元（截止到2019年1月20日）并以拖欠本金1465608.12元及利息340698.28元为基数自2019年1月21日起至还清之日止，按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告豆昌阳、韩银、马特、夏玉强、陈亮、胡继林、蒋先霞、迁玉道公司、慈博中心对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告豆昌勇、豆昌阳、韩银、马特、夏玉强、陈亮、胡继林、蒋先霞、迁玉道公司、慈博中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2016年6月17日签订个人担保借款合同，约定借款期限自2016年6月17日起至2018年6月15日止。 2、借款合同主体：原告与被告豆昌勇。 3、担保合同主体：原告与被告豆昌阳、韩银、马特、夏玉强、陈亮、胡继林、蒋先霞、迁玉道公司、慈博中心。 4、借款时间：2016年6月20日。 5、借款本金：150万元。借款用途为购买白酒、红酒。 6、借款期限：实际借款期限以借款凭证记载为准，借款借据载明的借款期限为2016年6月20日至2018年6月15日。 7、借款利息：借期内固定利率，年利率9%，逾期利率为年利率上浮50%计13.5%。 8、担保情况：豆昌阳、韩银、马特、夏玉强、陈亮、胡继林、蒋先霞、迁玉道公司、慈博中心提供连带责任保证。担保范围：合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等实现债权的费用。 9、约定还款情况：2016年12月16日前还贷20万元；2017年6月16日前还贷20万元；2017年12月16日前还贷20万元；2018年6月15日前还贷90万元。 10、尚欠借款本息：仍拖欠借款本金1465608.12元，截至2019年1月20日仍拖欠贷款利息340698.28元。 本院认为：原告与被告豆昌勇、豆昌阳、韩银、马特、夏玉强、陈亮、胡继林、蒋先霞、迁玉道公司、慈博中心签订的借款担保合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同约定的借款时间以借款借据为准，故本案借款已经到期，对于原告要求被告豆昌勇承担归还贷款本金及利息，要求被告豆昌阳、韩银、马特、夏玉强、陈亮、胡继林、蒋先霞、迁玉道公司、慈博中心承担相应担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率13.5%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求以借期内利息为基数计算逾期利息，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆昌勇于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金1465608.12元及给付利息340698.28元（截至2019年1月20日）； 被告豆昌勇于本判决生效之日起五日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行逾期利息（以1465608.12元为基数，自2019年1月21日至实际给付之日止，按年利率13.5%的标准计算）； 被告豆昌阳、韩银、马特、夏玉强、陈亮、胡继林、蒋先霞、南京迁玉道进出口有限公司、南京市浦口区慈博文化传播中心对被告豆昌勇的上述债务承担连带清偿责任，被告豆昌阳、韩银、马特、夏玉强、陈亮、胡继林、蒋先霞、南京迁玉道进出口有限公司、南京市浦口区慈博文化传播中心在承担担保责任后，有权向被告豆昌勇追偿； 驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21056元，保全费5000元，公告费600元，合计26656元，由被告豆昌勇、豆昌阳、韩银、马特、夏玉强、陈亮、胡继林、蒋先霞、南京迁玉道进出口有限公司、南京市浦口区慈博文化传播中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费21056元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 本判决依法生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  王必怡 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  米庆光 书 记 员  弓亚伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1017号原告王欣媛，女，汉族，2017年7月24日生，住许昌县。法定代理人王永胜，系原告之父。委托代理人张柱军，河南先利律师事务所律师。被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）。负责人李勇军，任组长。原告王欣媛诉被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张柱军到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告所在的村民小组的土地被征收，征收部门对被告所有的土地进行了补偿。补偿款发放到被告处后，被告于2017年12月经村民代表简单统计后在2017年12月26日将补偿款发放给了村民，每人为51500元，但是被告以原告不符合发放条件为由未给原告发放征地补偿款。被告的行为侵害了原告合法权益，请求法院判令被告支付原告征地补偿款51500元，诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未进行答辩。经审理查明：原告王欣媛2017年7月26日出生申报户籍登记在被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）处，系被告的村民，属于被告的集体经济组织成员。因许昌市生物生态医药产业园项目工程，被告的部分土地被征收。2017年10月，被告开始研究被征收土地补偿款分配方案，2017年12月28日该方案确定并执行。分配方案确定该组村民平均每人应分配征地补偿款51500元。被告向村民每人发放征地补偿款51500元，但是未向原告发放该款。上述案件事实，有原告提交的户口本、原告父母的结婚证、银行流水、民事判决书、证人证言等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，公民的集体经济组织收益分配权受法律保护，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被征用的土地属于被告集体经济组织所有，故被告的全体成员均应依法享有土地补偿费的分配权，原告户口登记在被告处，原告系被告的集体经济组织成员的事实应予以认定，故原告应当依法享有土地补偿款的分配权。故对于原告要求被告支付其土地征收补偿款51500元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）于本判决生效之日起三日内支付原告王欣媛征地补偿款51500元。案件受理费减半收取544元，由被告许昌市建安区长村张街道办事处拳张村七组（史庄自然村）承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一九年二月二十三日书记员 李丽萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初338-3号原告临沂市某某气体有限公司。法定代表人徐某兴，经理。住临沂市河东区。委托代理人张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。被告日照某某气体有限有限公司。法定代表人张某霞，董事长。住日照市。本院在审理原告临沂市某某气体有限公司与被告日照某某气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市某某气体有限公司于2019年2月18日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告日照某某气体有限公司的起诉。本院认为，原告临沂市某某气体有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市某某气体有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，保全费3350元，均由原告临沂市某某气体有限公司承担。审判员 武 威二〇一九年二月十八日书记员 孙甲义
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执155号申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。负责人：陈若虹，该分行行长。被执行人：新余市渝锟实业有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道479号（城北办事处）。法定代表人：艾平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：艾平，男，汉族，1977年6月20日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：艾拾根，男，汉族，1952年11月27日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭水英，女，汉族，1956年5月2日生，住江西省新余市渝水区，系被执行人艾拾根配偶。被执行人：艾伟，男，汉族，1979年3月18日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：吕文英，女，汉族，1977年8月11日生，住江西省上饶市广丰县，系被执行人艾伟配偶。被执行人：陈磊，男，汉族，1969年11月12日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：罗志刚，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈红红，女，汉族，1968年12月5日生，住江西省新余市渝水区，系被执行人罗志刚配偶。被执行人：新余市宝诚实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：罗志刚，该公司执行董事。被执行人：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区察哈尔工业园区（化工区）018号。法定代表人：林平，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民初3号民事判决书，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市渝锟实业有限公司、艾平、彭水英、艾拾根、艾伟、吕文英、陈磊、罗志刚、陈红红、新余市宝诚实业有限公司、乌兰察布市拓福矿业有限公司在银行存款人民币1453.349375万元及相应利息（其中标的款1445.164211万元，执行费81851.64元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年二月二十五日书记员  李 丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1103民初156号原告：秦方，男，1963年10月20日生，汉族，黑龙江省绥化市人，瓦匠，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：秦志辉（系秦方之子），男，汉族，黑龙江省绥化市人，瓦匠，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：于泽健，男，1987年10月1日生，汉族，辽宁省北票市人，住盘锦市兴隆台区。原告秦方与被告于泽健劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦方的委托诉讼代理人秦志辉到庭参加诉讼，被告于泽健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费31,650.00元及逾期付款利息。事实及理由：2015年至2016年间，原告为被告承揽的装修工程提供劳务，主要从事瓦工工作，被告仅支付了部分劳务费。2017年1月22日，经双方结算，被告共欠原告劳务费31,650.00元。被告为原告出具欠条一张，并签字确认。此后，原告多次索要，均遭推诿拒绝。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。被告于泽健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、声明一份、王忠志身份证复印件一张，因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：原告秦方自2015年开始为被告于泽健提供劳务，双方约定的劳务费为每日300.00元。被告拖欠原告部分劳务费未给付。经原告多次催要，被告于泽健于2017年1月22日为原告秦方和原告的工友王忠志出具了欠条一张，写明共计欠人工费31,650.00元，欠条未对偿还欠款时间作出约定。被告于泽健父亲曾于2018年代被告偿还原告欠款4,000.00元，被告尚欠27,650.00元。2019年1月10日，王忠志出具声明一份，同意将被告于泽健出具的欠条中所涉本人的权益归本案原告秦方所有，由秦方单独向被告于泽健提起诉讼，其另与秦方进行结算。本院认为：原、被告形成的劳务合同关系应受法律保护，被告应及时履行向原告支付劳动报酬的义务。庭审中原告主张自被告书写欠条之日即2017年1月22日起按中国人民银行贷款利率给付利息，但因双方未对欠款的给付时间及利息作出约定，故应自原告起诉之日即2019年1月8日起计算利息。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于泽健于本判决生效后七日内一次性给付原告秦方人工费27,650.00元（31,650.00元-4,000.00元），并自2019年1月8日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费591.00元，减半收取295.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年二月二十六日书记员  于艺晗
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初826号之一原告：曾垒，男，1986年9月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。被告：蔡映光，男，1963年8月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：潮州市开发区嘉楠珠宝行，住所潮州市奎元路粤海花园A区21幢首层5号铺。经营者：蔡映光，男，1963年8月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。上列两被告之共同委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。原告曾垒与被告蔡映光、王幼璜、潮州市开发区嘉楠珠宝行民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。本案在审理过程中，蔡映光于2019年1月31日向本院提交王幼璜已于2019年1月28日死亡的证明材料。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”之规定，因王幼璜死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年二月十三日书 记 员  蔡冬妮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19067号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。被执行人：张恩嘉，男，住北京市朝阳区。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据北京市西城区人民法院(2019)京0102民初17344号调解书申请执行张恩嘉金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人张恩嘉达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2019)京0102执19067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  何博
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑终1号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）马乃比有，男，1992年1月17日出生于甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，回族，文盲，无业，捕前在本市无固定住址，身份证号码622927199201176537。2014年10月10日因犯盗窃罪，被青海省玛沁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月13日因犯盗窃罪，被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人马乃比有犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月6日作出（2018）藏0102刑初337号刑事判决，认定被告人马乃比有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人马乃比有不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人马乃比有申请撤回上诉。本院认为，上诉人马乃比有在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马乃比有撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102刑初337号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 央  珍审判员 巴桑云旦审判员 强巴旦增二〇一九年二月三日书记员 普布元旦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初424号之一原告：东莞市虎门龙卷风蔬菜经营部。住所地:广东省东莞市虎门镇沙角社区富民农副产品批发市场C326号,统一社会信用代码为92441900MA4W03YD4L。经营者：黄干，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：王宏，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省望城县。两原告的共同委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：李志新，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张海涛，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。本院受理原告东莞市虎门龙卷风蔬菜经营部、王宏诉被告李志新、张海涛买卖合同纠纷一案后，被告李志新、张海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原、被告双方未就合同履行地问题签订书面合同，亦未对交货地点进行约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，本案中两被告未完全履行发货义务，因此被告所在地才是本案的合同履行地，本案应由被告所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中货物接收地为东莞市虎门镇，属涉案交易的合同履行地，东莞市虎门镇属于本院辖区，故本院对本案依法有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告李志新、张海涛对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告李志新、张海涛承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一九年二月十九日书记员  阳 意
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9920号原告：高连生，男，1963年6月12日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：郭东升，男，1967年9月13日出生，汉族，住三河市。原告高连生与被告郭东升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法进行审理。高连生向本院提出诉讼请求：1.依法申请伤残鉴定；2.相关损失待鉴定后计算。事实和理由：2009年6月，原告高连生受雇于被告郭东升在位于三河市李旗庄镇镇政府路南的张秀红家做小工，在干活期间不慎掉落缝隙中被挤压致伤。当时原告被送往三河市医院治疗，后转入263医院，诊断结果为左膝盖半月板损伤。后又到积水潭医院治疗，经诊断为：1、左膝盖髌骨软骨损伤；2、左膝关节少量积液。原告现伤还未好。由于疼痛，期间还在治疗着，受伤处已致残。故原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求依法查明事实，维护原告诉讼请求。本院经审查认为，原告高连生曾于2010年3月9日就案件事实起诉被告郭东升，本院于2011年1月19日作出（2010）三民初字第700号民事调解书，且已经发生法律效力并履行完毕。现原告高连生就同一事实再次起诉，不符合民事诉讼“一事不再理”原则，属重复起诉，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十一条第五项，裁定如下：驳回高连生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一九年二月十九日书记员  王佳鑫
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终9号 原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶建林，男,1971年7月4日出生，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2017年12月14日被刑事拘留,同年12月27日以涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人叶建林犯敲诈勒索罪一案，于2018年12月17日作出（2018）闽0212刑初451号刑事判决，判处：一、被告人叶建林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人叶建林退赔被害人孔某人民币30000元。宣判后，原审被告人叶建林以原判认定事实不清，适用法律错误为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶建林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶建林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人叶建林撤回上诉。 福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余强） 审 判 员 （张海） 审 判 员 （徐艳） 二〇一九年二月二十一日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7476号申请执行人：辽宁联盟中资创业投资企业。被执行人:王飞飞，女，1978年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。被执行人：包正娣，女，1949年2月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。辽宁联盟中资创业投资企业（有限合伙）申请执行王飞飞、包正娣合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0115民初11113号民事调解书已发生法律效力。辽宁联盟中资创业投资企业（有限合伙）向本院申请执行，要求被执行人王飞飞、包正娣给付股权回购款1733333元、利息119036元、违约金540000元、律师费94000元、案件受理费11877元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王飞飞、包正娣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王飞飞、包正娣有可供执行的财产。申请执行人辽宁联盟中资创业投资企业（有限合伙）亦未提供被执行人王飞飞、包正娣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人辽宁联盟中资创业投资企业（有限合伙）申请执行的股权回购款1733333元、利息119036元、违约金540000元、律师费94000元、案件受理费11877元未受清偿。经申请执行人辽宁联盟中资创业投资企业（有限合伙）确认，被执行人王飞飞、包正娣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辽宁联盟中资创业投资企业（有限合伙）享有要求被执行人王飞飞、包正娣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王飞飞、包正娣负有继续向申请执行人辽宁联盟中资创业投资企业（有限合伙）履行债务的义务。申请执行人辽宁联盟中资创业投资企业（有限合伙）发现被执行人王飞飞、包正娣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员申家杰二〇一九年二月二十四日书记员 王            杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初628号 申请人：四川正天创意建筑设计有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路119号A、B区2层。 法定代表人：王正瑞，董事长。 被申请人：福建国光建设有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区建龙花苑C幢504室。 法定代表人：蔡双英，总经理。 四川正天创意建筑设计有限公司与福建国光建设有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，正天创意建筑设计有限公司于2019年1月30日向本院申请保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结福建国光建设有限公司的银行存款20万元，冻结期限为一年； 二、查封担保财产：白成国所有的川Ｒ×××××号车一辆，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  斯孝昌 二〇一九年二月一日 书记员  罗 红
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6956号 原告：陈诗兰，女，1977年12月29日生，汉族，住东台市。 被告：薛和娣，女，1969年5月15日生，汉族，住江阴市。 原告陈诗兰诉被告薛和娣侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗兰到庭参加诉讼。被告薛和娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈诗兰向本院提出诉讼请求：1.判令薛和娣赔偿医疗费5232.77元、营养费1200元（20元/天*60天）、误工费8125元（2500元/月*3个月又一周）、交通费2000元，合计16557.77元；2.本案诉讼费由薛和娣承担。事实及理由：2016年10月20日，薛和娣在无锡市惠山区大润发超市（以下简称大润发超市）与陈诗兰发生口角，后薛和娣用擀面杖、手抓的方式对陈诗兰进行殴打，导致陈诗兰受伤。陈诗兰先后就诊于中国人民解放军第101医院（以下简称101医院）、无锡市第三人民医院（以下简称市三院），花去医疗费5232.77元。陈诗兰多次催讨赔偿款无果，故诉至法院。 被告薛和娣未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年10月20日下午，薛和娣与陈诗兰在大润发超市负一楼因顾客购买炊具的事情发生口角，后薛和娣用擀面杖、手抓的方式对陈诗兰进行殴打，导致陈诗兰受伤。事发后，陈诗兰至101医院、市三院就诊，被诊为“头部外伤”。2018年9月30日，薛和娣因此事被无锡市公安局惠山分局行政拘留三日。2018年11月19日，陈诗兰诉至本院。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，薛和娣殴打陈诗兰导致陈诗兰受伤，应当赔偿由此给陈诗兰造成的损失。 关于陈诗兰所主张的各项损失费用。1.医疗费。陈诗兰于2016年10月20日、10月24日、11月3日、12月9日作了三次CT检查、一次磁共振检查，短时间内同类检查过于频繁，属于过度治疗，且对人体无益，考虑其检查、复查需要，本院仅对其中一次CT和一次磁共振的检查费用予以支持；2016年10月24日至10月25日101医院的住院费用493.82元没有病历等诊断证明在案佐证，本院不予支持；2017年1月20日的门诊发票35.19元项目名称为尿素霜，与本次受伤伤情无关，本院不予支持；2016年11月30日无锡山禾集团的发票356元无病历等诊断证明在案佐证，本院不予支持。综合审查陈诗兰提供的诊疗记录及发票，医药费部分本院合计支持3885.76元。2.营养费。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。现陈诗兰主张的营养费没有证据佐证，本院不予支持。3.误工费。根据陈诗兰提供的诊断证明，其主张的误工期三个月又一周在合理范围内。陈诗兰2015年11月至2016年9月的平均工资为2540.99元/月，其受伤后工资并未停发，但略有减少，2016年10月至2017年1月实发金额合计为8178.43元，对其收入减少部分1985.53元本院予以支持，超出部分本院不予支持。4.交通费。陈诗兰并未向本院提供相关交通费票据，根据其就医记录，交通费本院酌情支持200元。 综上，对于陈诗兰主张的各项损失，本院合计支持6071.29元。薛和娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院依据现有证据进行裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、薛和娣于本判决生效之日起七日内赔偿陈诗兰损失6071.29元； 二、驳回陈诗兰的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陈诗兰负担150元、薛和娣负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年二月十五日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5464号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。被执行人：济宁市广联金属材料有限公司，住所地济宁市高新区接贾路9号，统一社会信用代码：913708007517675288。被执行人：山东科建钢结构工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区澳门路2号，统一社会信用代码：91370811724980614W。被执行人：山东环亚重钢结构有限公司，住所地济宁市高新区接贾路9号，统一社会信用代码：91370800797329670W。被执行人：谭丙跃，男，汉族，1954年2月25日出生，住济宁市任城区。被执行人：李瑞兰，女，汉族，1953年6月9日出生，住济宁市任城区申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市广联金属材料有限公司、山东科建钢结构工程有限公司、山东环亚重钢结构有限公司、谭丙跃、李瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初5594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，轮候查封被执行人下列财产：山东科建钢结构工程有限公司名下坐落于济宁市××辖区中区开发区中央大道东侧产证证号为：阜006168号房产；坐落于阜桥辖区中区开发区澳门路2号科建钢结构工程有限公司院内产权证号为：中036851号房产；位于济宁××开发综合试验区工业区的土地两宗（证号：济中国用（2004）第0802040547号，济中国用（2004）第080240548号；证号为济宁国用（2016）第0812062号土地一宗；被执行人山东环亚重钢结构有限公司名下坐落于警示任城区经济开发区，接贾路东产权证号为：鲁（2017）济宁市不动产权第××号房产；山东环亚重钢结构有限公司所有（高新公司）抵登字（2016）00022号、（高新工商）抵等字（2015）00139号抵押登记项下所列设备；被执行人谭丙跃名下坐落于济宁市古槐辖区铁塔××小区××楼东单元××西户，产权证号为：房改古00232001号。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人济宁市广联金融材料有限公司持有的济宁银行股份有限公司0.4637%股权。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为8820000元及利息，因本案轮候查封被执行人名下财产，无法处置。又无可供执行的其他财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年二月十七日书记员 潘永臣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初2318号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵亮，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计63,459.09元、利息94,800.30元、滞纳金及违约金2,003.33元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,003.33元)、其他费用8,123.68元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计168,386.40元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计63,459.09元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告赵亮未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计63,459.09元；二、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年7月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,667.73元，因适用简易程序审理，减半收取计1,833.87元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1256号原告：于春华，男，1958年10月15日生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海上鹏投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈剑峰。被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：袁顾明，董事长。委托诉讼代理人：杨伟封，北京市中银(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周支虎，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地甘肃省酒泉市。负责人：杨玉霞。原告于春华诉称，要求确认被告连带返还298,000元。QQ名为“大圆高级理财顾问”的业务员，自称江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司(以下简称“大圆公司”)员工，通过QQ不断向原告介绍网上买卖白银业务,称收益率高、资金安全、当天结算。原告心动,就让其在原告电脑上远程下载安装了“大圆银泰贵金属交易系统”交易软件,然后在其安排的老师的指导下进行买卖白银的操作,价格由该软件即时显示,资金转入转出也是通过该软件实现。业务员及其安排的老师经常在没有原告不知情的情况下登录原告软件账户进行操作,导致原告亏损49万多元。目前交易软件已经无法继续交易。经投诉及查询：交易软件是被告大圆公司的软件,交易规则也是被告大圆公司制定,业务员及“老师”是被告上海上鹏投资管理有限公司(以下简称“上鹏公司”)的员工,原告资金均通过交易软件转入了被告指定的银行账户,总转入720,000元,总转出222,000元,被告上鹏公司因员工私自操作原告账户主动返还原告200,000元,尚有298,000元留在被告指定的银行账户内。被告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行(以下简称“农行肃州支行”)为交易提供资金结算等服务,原告向被告农行肃州支行查询资金去向,被告农行肃州支行拒绝提供对方账户及名称。原告经法律学习得知：被告上鹏公司、大圆公司开展网上买卖白银的交易,其交易方式是以合法形式掩盖非法目的的行为,是需要国家行政许可的行为,但被告并没有获得相关行政许可,根据《合同法》第52条原告在软件上的交易无效,原告打在被告指定银行账户上的钱,应当返还,被告上鹏公司、大圆公司作为一个整体开展这种交易,应承担连带返还的责任。被告上鹏公司、大圆公司关闭软件的交易功能,以实际行为表明不履行合同,即便交易合法,也应当将资金返还给原告。被告农行肃州支行为非法期货交易提供资金结算等服务,且拒绝向原告提供资金去向,应当向原告承担连带返还的责任。被告大圆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案的基础事实是被告大圆公司与江苏富加贵金属有限公司(以下简称“富加公司”)签有合作协议约定，富加公司可以发展客户，并与客户在被告大圆公司提供的交易平台上进行一对一的贵金属交易。而本案原告为富加公司发展的客户，双方间亦签订有协议。案涉交易与被告上鹏公司之间无实质性关系，与农行肃州支行没有实质性争议，原告与被告大圆公司之间没有实质性关系，上述被告均原告虚列被告，本案应当移送至本案实质的争议方富加公司住所地南京市六合区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案原告选择的案由为委托理财合同，但审查原告提交的诉状所载明的事实，发现其要求各被告承担民事责任的事实基础是非法网上买卖白银的交易行为，原告提供的现有证据只反映了大圆公司是白银买卖的交易场所，而不足以证明被告上鹏公司、农行肃州支行与原告诉称的网上买卖白银交易有关联，因此，不宜以被告上鹏公司的住所地作为确定本案管辖法院的关联点，本院作为被告上鹏公司的注册地人民法院对本案无管辖权。本案系一起合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，被告大圆公司作为白银买卖的交易场所，与系争合同有关联，故本案可由该被告住所地人民法院管辖，即南京市六合区人民法院管辖。本案被告大圆公司所提管辖权异议成立，故本案应由南京市六合区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张哲二〇一九年二月二十二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0151执异90号案外人：王爱国，男，1969年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：周传峰，男，1973年10月24日，汉族，户籍地山东省济南市。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。申请执行人：张广海，男，1952年10月14日，汉族，户籍地山东省济南市。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被执行人：上海兴火运输有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：王爱民，执行董事。本院依据(2017)沪0151民初1205号民事判决书，执行周传峰、张广海与上海兴火运输有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号(2017)沪0151执3546号。执行过程中，案外人王爱国提出书面异议，要求解除对停放在三林楔形绿地的30辆自卸卡车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人王爱国提交了书面撤回异议申请。本院认为，异议人自愿提出撤回申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许王爱国撤回申请。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  陶臻轶二〇一九年二月一日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1369号之一申请人：时天（上海）投资管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层K区353室。执行事务合伙人：上海恒澳投资管理有限公司。被申请人：广汉华地财富投资有限公司，住所地四川省广汉经济开发区福州路北一段。法定代表人：张丽霞。被申请人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠街354号8栋1层。法定代表人：佘勇。被申请人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。被申请人：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。本院在审理申请人时天（上海）投资管理中心（有限合伙）诉被申请人广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理合同纠纷一案中，依据申请人时天（上海）投资管理中心（有限合伙）的财产保全申请，对被申请人广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理银行存款6,400万元或其他等值财产予以了冻结、查封。现申请人时天（上海）投资管理中心（有限合伙）以各方已协商和解为由向本院申请解除对被申请人佘勇、向理的财产保全措施。本院经审查后认为，申请人时天（上海）投资管理中心（有限合伙）解除相应财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人佘勇、向理的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  陈幸学二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30625号之二原告：上海宜瓷龙新材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李力锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万利，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：浙江国阳机电制造有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：应绍扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。原告上海宜瓷龙新材料股份有限公司与被告浙江国阳机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年二月二十一日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金林，男，1970年5月5日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北特钢集团山东鹰轮机械有限公司，住所地山东省招远市张星工业区。法定代表人：朴文浩，董事长。委托诉讼代理人：马占腾，公司员工。委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。再审申请人徐金林因与被申请人东北特钢集团山东鹰轮机械有限公司（以下简称东北特钢鹰轮公司）股东资格确认纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终142号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年9月6日作出（2018）鲁民申4140号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人徐金林及委托诉讼代理人孙永生，被申请人东北特钢集团山东鹰轮机械有限公司及其委托诉讼代理人马占腾、王吉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人徐金林申请再审称，东北特钢鹰轮公司成立于1994年6月25日，营业期限至2014年6月25日，招远市鹰轮实业总公司于1995年5月29日变更为山东鹰轮集团公司；于2000年5月25日变更为招远市鹰轮机械有限公司；于2002年6月11日变更为山东鹰轮机械有限公司；2006年9月4日变更为东北特钢鹰轮公司。证明东北特钢鹰轮公司与招远市鹰轮实业总公司、山东鹰轮集团公司、招远市鹰轮机械有限公司、山东鹰轮机械有限公司是同一企业。原审认定山东鹰轮机械有限公司于2003年8月29日注销，东北特钢鹰轮公司于2006年9月4日注册成立与事实不符。东北特钢鹰轮公司答辩称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回徐金林的申请。徐金林起诉被申请人系诉讼主体错误，本案徐金林持有的出资证明书只能证明其取得了入股职工的权利，而非公司法上的股东地位和权利。2003年8月29日原山东鹰轮机械有限公司注销后徐金林应当向该公司的股东王春臣、王生道、曲永军来主张权利。2006年9月4日被申请人成立时系东北特钢集团有限责任公司与王生道合资成立，与徐金林无关。根据《山东省职工持股会管理实行办法》的规定，当出资职工死亡、退休、自动离职、解除或终止与本企业劳动关系时，其职工身份已相应丧失，本案徐金林于2004年3月离开了原山东鹰轮机械有限公司，与原山东鹰轮机械有限公司没有劳动关系，因此，其起诉被申请人系诉讼主体错误，按规定应依法驳回其再审申请。徐金林于2016年8月6向一审法院起诉东北特钢鹰轮公司，一审法院审查认为，徐金林所在单位经过了数次名称上的变更。徐金林1989年到招远市齿轮厂参加工作，后来该单位分别变更为招远市鹰轮实业总公司、山东鹰轮集团公司、招远市鹰轮机械有限公司和山东鹰轮机械有限公司。2003年8月29日，山东鹰轮机械有限公司在工商部门注销。经调查核实，山东鹰轮机械有限公司系注销状态，无法证实系与东北特钢鹰轮公司是前后承继关系。故裁定，驳回徐金林的起诉。徐金林不服，提起上诉。二审法院查明，招远市鹰轮实业总公司于1995年5月29日变更为山东鹰轮集团公司，于2000年5月25日变更为招远市鹰轮机械有限公司；于2002年6月11日变更为山东鹰轮机械有限公司；2003年8月9日注销。二审法院认为：根据一审中徐金林提交的山东鹰轮机械有限公司企业变更情况，招远市鹰轮实业总公司于1995年5月29日变更为山东鹰轮集团公司，于2000年5月25日变更为招远市鹰轮机械有限公司；于2002年6月11日变更为山东鹰轮机械有限公司；2003年8月9日注销。公司注销后，主体资格归于消灭。东北特钢鹰轮公司系于2006年9月4日注册成立，现有证据不能认定原山东鹰轮机械有限公司与东北特钢鹰轮公司是前后承继关系，原审法院驳回徐金林起诉并无不当。裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，依据东北特钢鹰轮公司营业执照中载明的成立时间，及其在工商管理机关中的登记变更情况可以证明，东北特钢鹰轮公司系山东鹰轮机械有限公司变更而来，东北特钢鹰轮公司作为本案的被告主体适格。原审认为现有证据不能认定原山东鹰轮机械有限公司与东北特钢鹰轮公司是前后承继关系有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终142号民事裁定与山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2543号民事裁定；二、指令山东省招远市人民法院对本案进行审理。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年二月二十七日法官助理陶新枝书记员白靖
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民催3号 申请人：浙江鼎峰工程咨询有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道江滨巷17号301室，统一社会信用代码91331122734502990P。 法定代表人：吕仙翠，该公司总经理。 申请人浙江鼎峰工程咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月18日立案后，依法于2019年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江鼎峰工程咨询有限公司持有的票据号码0010004131064675、票据金额15000元整、票据号码0010004131064676、票据金额4000元整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江鼎峰工程咨询有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人浙江鼎峰工程咨询有限公司负担。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  周云光 人民陪审员  施君丽 二〇一九年二月二十六日 法官助理李虹娇 代书记员蔡易倩 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2014(2019)粤0114刑初458号自诉单位广州市俊盈酒业有限公司，住所：广州市花都区花城街杨一村黄岭旧庄8巷1号一楼。统一信用代码：914401140936604108。法定代表人：罗志标委托代理人谢琛，广东知荣律师事务所律师。自诉单位广州市俊盈酒业有限公司以被告人曾某、江某、被告单位广州市康城娱乐有限公司、广州市花都区新文化网吧构成拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月19日向本院提起刑事自诉。本院经审查认为，自诉单位广州市俊盈酒业有限公司未能提交其曾提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据，不符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》中对拒不执行判决、裁定案件按照自诉案件立案审理的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：不予受理广州市俊盈酒业有限公司的刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 彤二〇一九年二月二十八日书记员 张同光
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绪富，男，1963年6月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘佩勇，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南柱子物流有限公司，住所地济南市天桥区二环北路北侧。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。再审申请人郑绪富因与被申请人济南柱子物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人郑绪富于2019年3月22日以已与其实际工作地济南柱子物流蓝翔路市场负责人李世柱达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郑绪富撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑绪富撤回再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年二月二十六日法官助理肖俊书记员王福梅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2267号之一申请执行人：黄某，男，1971年4月7日出生，汉族，无业，住湖北省随州市。被执行人：陈某,女,2010年5月29日出生，汉族，门头沟区龙泉小学学生，住北京市门头沟区。黄某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初1996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20.2万元及利息，被执行人依法应承担执行费2930元。执行过程中，1.本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法查封被执行人所继承的位于北京市门头沟区石泉地块的房屋，申请人不愿意垫付评估费用，无法启动处置程序。被执行人名下无车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20.2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇二〇年二月二十日书记员  郑佳丽-2--3-
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初166号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘耀坤，男，1964年11月13日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。曾因犯故意伤害罪于2007年11月23日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人刘耀坤犯赌博罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人刘耀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至10月，被告人刘耀坤在其经营的位于广东省广州市黄埔区永和街贤江聚龙街1号一楼无名士多店内以获取非法利益为目的收受外围六合彩投注，参赌人数累计超46人，累计投注金额超30000元，抽头渔利超2000元。2018年10月20日，公安机关在上述地点将被告人刘耀坤以及贺某等参赌人员抓获，现场查获投注单据52张，作案工具手机1部。公诉机关认为：被告人刘耀坤以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘耀坤虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘耀坤在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘耀坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘耀坤犯赌博罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的参赌人员贺宏贵、刘沃求、刘结良的证言及辨认笔录、现场抓获参赌人员的行政处罚决定书、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》、现场照片、接受投注的作案工具手机照片、微信账户资料截图、微信聊天记录截图、微信接受他人投注记录截图、微信转账记录截图、投注单收据复印件52张、广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《抓获经过》、（2007）萝法刑初字第184号《刑事判决书》、户籍材料、被告人刘耀坤的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘耀坤以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘耀坤犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘耀坤归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘耀坤有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。3.被告人刘耀坤自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘耀坤的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的投注单52张作为本案证据予以归档保存。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘耀坤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人刘耀坤的作案工具金色小米牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年二月十八日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
陕西省汉中市汉台区人民法院 案件承办人员告知书 (2019)陕0702执恢16号 徐克俭、冯俊江: 本院受理徐克俭与冯俊江民间借贷纠纷执行一案，案件承办人为执行员付志刚。 如认为办案人有以下情形的，可以向本院提出事实和理由，依法申请回避：1、是本案当事人或者当事人、委托代理人的近亲属的；2、与案件有利害关系的；3、与本案当事人、委托代理人有其他关系，可能影响到案件公正执行的。 特此通知。 二〇一九年一月八日  案件承办人：付志刚 1832966XXXX 0916-2531236 邮编：723000 地址：陕西省汉中市汉台区南一环路东段汉台区人民法院执行一庭204办公室
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9464号之一申请执行人北京华信汇鑫投资有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3单元6层230707。法定代表人许永文。委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。被执行人北京铭阳益海展览有限公司，住所地北京市朝阳区国家体育场南路1号1幢01层101内132室。法定代表人尹铭。被执行人尹铭，女，朝鲜族，1975年4月3日出生，住海南省海口市。被执行人汇民融资担保有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号10层A座1109。法定代表人刘新光。北京华信汇鑫投资有限公司与北京铭阳益海展览有限公司、尹铭、汇民融资担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城人民法院作出的（2017）京0101民初22836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币668.4018万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人尹铭名下车牌号为×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人尹铭有可供执行的公积金及其他财产情况，被执行人北京铭阳益海展览有限公司、汇民融资担保有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城人民法院作出的（20017）京0101民初22836号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇二〇年二月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1586号原告许昌县千川运输有限公司。住所地许昌市南环路豫中建材城。法定代表人杨爱侠，该公司负责人。委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。被告司全伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告许昌县千川运输有限公司（以下简称千川运输）与被告司全伟挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告司全伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月13日，原、被告签了车辆服务协议，被告将其所有的嘉龙牌货车，车牌号：豫Ｋ×××××年辆，车架号LGHXPHFX2DU800258，发动机号A10S2901210，登记在原告名下，原告为被告提供服务，被告缴纳3000元／年的管理费，原告不参与被告的营运分红，不影响被告自主经营，年辆所需缴纳的保险及其相关费用均由被告承担。协议履行期间被告明确表示不服从公司管理，挂靠车辆存在超期未审验、未购买机动车强制保险等违法违規行为，严重违反了公司规章制度及协议约定，构成根本违约，致使协议无法继续履行。故请求判令终止与被告之间的服务协议，解除合同，被告尽早办理车辆过户、消除车辆违章，由此产生的费用由被告承担，诉讼费由被告承担。被告司全伟未答辩。经审理查明：2017年6月13日，原告许昌县千川运输有限公司与被告司全伟签订车辆运营服务协议一份，协议主要约定：原告将其所有的嘉龙牌自卸货车，车牌号豫Ｋ×××××年辆，车架号LGHXPHFX2DU800258，发动机号A10S2901210，登记在原告公司名下，原告为被告提供服务，被告缴纳3000元／年的管理费，其中首年的服务费于本协议签订时支付给原告，后期服务费由被告于每次年车辆审验日前10日内付清给原告；原告不参与被告的营运分红，不影响被告自主经营，年辆所需缴纳的保险及其相关费用均由被告承担；如被告存在未按照合同约定办理车辆保险或续保事宜、逾期支付服务费等情形，原告公司有权单方解除合同。现因被告未购买车辆交强险等违约行为，原告诉至法院。上述案件事实有原告提交的车辆运营服务协议、行驶证等证据存卷予以印证。本院认为，合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的车辆运营服务协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照该车辆运营服务协议约定内容承担义务、享有权利。本案被告未按照合同约定办理车辆保险或续保事宜，违反了合同约定、符合合同约定的解除条件，故对原告请求解除与被告签订的车辆运营服务协议的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告办理车辆过户、消除车辆违章的诉讼请求，原告未提交充分证据证明被告是车辆的所有人、未提交证据证明车辆存在违章情况，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告许昌县千川运输有限公司与被告司全伟于2017年6月13日签订的车辆运营服务协议；驳回原告许昌县千川运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告司全伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年二月二十六日书 记 员  李丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6947号原告：肖蕴慧，女，汉族，1976年12月26日出生，身份证住址广州市海珠区，被告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，所在地址广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房，统一社会信用代码91440101890662865F。法定代表人：陈智军，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄睿，女，系该支行职员。委托诉讼代理人：严碧连，女，系该支行职员。原告肖蕴慧诉被告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月8日立案受理。2019年2月22日，本院收到撤诉申请，原告肖蕴慧以其与中国农业银行股份有限公司广州开发区支行已达成协议，不需要法院处理涉案财产为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告肖蕴慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖蕴慧撤诉。案件受理费100元，由原告肖蕴慧负担。审 判 长  张春节人民陪审员  钟群光人民陪审员  潘新标二〇一九年二月二十五日书 记 员  叶梅娟
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保55号 梁远劲、谭金雄、李凤、谭文帅： 关于申请人梁远劲与被申请人谭金雄、李凤民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）粤0981民初743-2号民事裁定书已发生法律效力，本院依法解除对案外人谭文帅用于担保的位于高州市桂圆路33路康泰华都21幢18A房（房权证号：粤房地权证高字第0200041448号）的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年二月一十五日