浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5168号 原告（反诉被告）：嘉兴计氏金属表面处理有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区A4路南2幢（浙江慧钢技术发展有限公司内）。统一社会信用代码：91330424563336739A。 法定代表人：计文明，该公司总经理。 委托代理人：林国祥，该公司员工。 被告（反诉原告）：海盐嘉立紧固件有限公司。住所地：海盐县武原街道琦园路68号7幢楼203室。统一社会信用代码：91330424MA28AAE92A。 法定代表人：宋利伟，该公司执行董事。 原告（反诉被告）嘉兴计氏金属表面处理有限公司（以下简称计氏公司）诉被告（反诉原告）海盐嘉立紧固件有限公司（以下简称嘉立公司）加工合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员曾怀东适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月17日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人林国祥、被告法定代表人宋利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：从2016年10月起，被告与原告发生热镀锌加工业务往来，被告未及时付清欠款。截至2018年8月1日，被告尚欠原告加工费33467.45元。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即付清加工款33467.45元；2、承担本案诉讼费用。 被告答辩称：双方之间存在加工业务关系，被告不会赖账的。原告把被告的螺母加工坏了，第二次重新加工还是不行，导致被告的螺母被客户退货，给被告造成了较大损失。 反诉原告反诉称：反诉被告诉反诉原告加工合同纠纷一案，反诉被告的诉称与事实严重不符。反诉原告拒绝支付加工费是因为反诉被告加工的产品存在严重质量问题，给反诉原告造成了巨大损失。在此期间，双方多次进行沟通，但没有达成一致意见。2018年9月5日，反诉被告起诉反诉原告，反诉原告无奈提出反诉。故反诉原告诉至法院，请求判令反诉被告：1、立即赔偿反诉原告损失89550元；2、承担本案全部诉讼费用。 反诉被告答辩称：反诉原告的诉称不符合事实，不知道89550元的损失是怎样计算出来的，根本原因出在哪里？问题出在哪里？ 原告为支持其主张，向本院提交了送货单十二份、浙江增值税专用发票二份，证明原告将发票开具给被告，被告已经收到加工物的事实。 被告质证认为：对于送货单的签名有异议，不是被告签字的；发票已经收到了，钱已经支付给原告了。 被告为反驳原告的主张，向本院提供了不合格品评审处置记录一份，证明原告加工的螺母存在质量问题。 原告质证认为：编号为0014765送货单的3吨多货物确实存在问题，但原告不应当承担全部责任，被告没有明确告知原告加工的要求，故被告自身也需要承担一定的法律责任。 反诉原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、《采购合同》一份，证明反诉原告与其客户签订合同，数量是8吨，总价为76800元。 2、《货物运输协议书》、货物运单（复印件）各一份，证明反诉被告加工的货物存在质量问题。 反诉被告质证认为：对于证据1有异议，《采购合同》约定15-20天完成，反诉原告运到反诉被告处已经超过了20天。对于证据2，无法证明反诉原告的损失情况。 反诉被告在反诉部分没有提供证据。 本院认证认为：原告提供的送货单、浙江增值税专用发票，以及被告提供的不合格品评审处置记录均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。反诉原告提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对于上述证据的证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。反诉原告提供的证据2系复印件，反诉被告有异议，本院不予认定。 本院经审理查明：计氏公司与嘉立公司之间素有业务往来，计氏公司为嘉立公司提供热镀锌加工业务。2016年10月至11月，嘉立公司应支付计氏公司加工费53378.85元，计氏公司开具浙江增值税专用发票二份并交付给嘉立公司认证抵扣，扣除已经支付的19911.40元，嘉立公司尚欠计氏公司加工费33467.45元。2016年11月19日，嘉立公司将3491千克螺母提供给计氏公司进行加工，加工后出现掉锌等质量问题，导致该批螺母被嘉立公司的客户退货。在庭审中，计氏公司承认其加工的3491千克螺母存在质量问题，但认为嘉立公司在加工之前没有明确告知其螺母的加工要求和工艺，嘉立公司自身应承担一定的法律责任。 另查明，2016年11月1日，嘉立公司（供方）与案外人天津博欧特电力设备有限公司（以下简称博欧特公司，需方）签订《采购合同》一份，约定：博欧特公司向嘉立公司采购镀后攻丝螺母，数量为8吨，单价9600元，总价76800元；合同签订后陆续交货，15-20天交付完成；交货地点为需方公司所在地（或需方指定地点）；运费由供方付，若需方有特殊情况提前发货，供方可提出要求共同承担运费；合同还约定了其他内容。同年11月24日，博欧特公司向嘉立公司出具不合格品评审处置记录一份，载明：不合格产品名称：镀后攻丝螺母；规格8级M24；数量3491Kg。不合格情况：2016年11月24日海盐供应的镀后攻丝螺母8级M24经进厂检验有掉锌现象判定不合格，退货处理。因延误生产给我厂造成的损失及来回运输的费用由海盐嘉立公司全部承担。 本院认为：本案双方之间的争议焦点为嘉立公司损失的计算及承担问题。因计氏公司为嘉立公司提供的热镀锌加工服务存在瑕疵，造成嘉立公司的螺母被其客户退货，嘉立公司声称给其造成经济损失89550元，包括螺母的损失以及运费等。但嘉立公司提供的证据中，除双方确认的质量不合格产品3491Kg（即3.491吨），每吨9600元，总价33513.60元，并有相应的证据予以印证外，其他产品均为合格产品，因此本院确认不合格产品的损失为33513.60元。对于嘉立公司声称的其他损失，因嘉立公司提供的《货物运输协议书》和货物运单均是复印件，无法证明其实际支出了其他费用10000多元，但嘉立公司提供的螺母被客户退货后，为了处理该批不合格的螺母必将额外支出运费等费用，故本院酌情确定该部分费用为1500元，对于超出部分不予支持。在案件审理过程中，计氏公司认为嘉立公司没有告知其螺母的加工要求和工艺，导致3491Kg螺母加工后出现质量问题，而嘉立公司认为其已经履行了告知义务，但双方对此均没有提供证据予以证明，从2016年11月24日博欧特公司出具给嘉立公司的不合格品评审处置记录可以看出，涉案的3491Kg螺母作退货处理的原因是该批螺母存在掉锌现象。可见，3491Kg螺母被退货的主要原因是计氏公司热镀锌加工服务存在瑕疵造成的，故计氏公司应当承担赔偿嘉立公司相应经济损失的责任。在庭审中，嘉立公司陈述质量不合格的螺母残值为7000—8000元，故本院酌情确定残值为8000元，扣除8000元后，计氏公司的实际经济损失为27013.60元（33513.60元+1500元—8000元）。对于该笔经济损失的责任承担，本院综合考虑嘉立公司的损失情况、计氏公司的过错程度、依据公平原则和诚实信用原则，酌情确定计氏公司承担80%的责任，即计氏公司赔偿嘉立公司经济损失21610.88元（27013.60元×80%）。 综上所述，计氏公司与嘉立公司之间的加工合同关系成立，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。嘉立公司在收到计氏公司提供的加工物后，嘉立公司尚欠加工款33467.45元没有支付，因此嘉立公司应支付该笔加工款给计氏公司。至于嘉立公司的反诉请求，因计氏公司加工的3491Kg螺母存在质量问题，对此，本院酌情确定计氏公司赔偿嘉立公司经济损失21610.88元，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐嘉立紧固件有限公司支付原告嘉兴计氏金属表面处理有限公司加工款33467.45元，于本判决生效之日起十日内清结； 二、反诉被告嘉兴计氏金属表面处理有限公司赔偿反诉原告海盐嘉立紧固件有限公司经济损失21610.88元，于本判决生效之日起十日内清结； 三、驳回反诉原告海盐嘉立紧固件有限公司的其他反诉请求。 如果被告（反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉部分案件受理费637元，由被告海盐嘉立紧固件有限公司负担。反诉部分案件受理费1019元，由反诉原告海盐嘉立紧固件有限公司负担773元，反诉被告嘉兴计氏金属表面处理有限公司负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  王水明 二〇一九年二月二十日 书 记 员  马亚军 ??7?