成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8754号 原告：衡倩，女,汉族，1976年8月23日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈伟，律师，特别授权。 被告：徐山，男，汉族，1964年10月24日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都君忆汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建设南街15号附2号1层。 法定代表人：马鑫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王文华，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：舒婷梅，律师，特别授权。 被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。 法定代表人：贺军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红周，男，系公司员工，特别授权。 原告衡倩诉被告徐山、成都君忆汽车服务有限公司（以下简称：君忆公司）、中银保险有限公司四川分公司（以下简称：中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理，原告衡倩及委托诉讼代理人陈伟，被告君忆公司的委托诉讼代理人王文华、舒婷梅，被告中银保险公司的委托诉讼代理人朱红周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡倩向本院提出诉讼请求：被告徐山赔偿原告医疗费2,229元、护理费3,500元、伙食补助费1,750元、营养费1,750元、交通费1,000元；2、被告徐山赔偿原告误工费7,200元；3、被告徐山赔偿原告精神损害抚慰金100,000元；4、被告中银保险公司在保险责任范围内对前述赔偿承担连带责任。事实与理由：2018年6月1日9时，徐山驾驶君忆公司名下的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车在龙港钢材城路口转弯与衡倩发生碰撞致衡倩受伤，车辆未受损。事发当时，徐山驾车先将原告撞到，后又进行二次碰撞，情况十分危急。事故发生以后，经成都市公安局交通管理局第五分局作出事故认定书，认定此事故由徐山承担全部责任。衡倩受伤后，被立即送入成都市第十一人民医院治疗，后于2018年6月5日出院。出院后又出现阴道出血症状，随即于2018年6月12日前往成都市第六人民医院检查，结果为先兆流产，随后在2018年6月17日在成都市第六人民医院进行了人工流产手术。发生交通事故时，原告衡倩经过长期准备和计划刚怀上小孩一个月，并且是怀的双胞胎。已经41岁的原告，能怀上孩子非常不容易，由于被告的过错导致原告的双胞胎流产，给原告的生活带来巨大的不幸，原告承受了巨大的精神痛苦。现被告拒绝支付原告合理赔偿，特诉至法院。 被告徐山辩称，对本次交通事故的事实与责任划分无异议。案涉车辆的车主是君忆公司，徐山是租的君忆公司的车。事故发生后，徐山向原告垫付了住院费3,242.2元、现金3,000元（微信转账）。 被告君忆公司辩称，对本次交通事故的事实与责任划分无异议。案涉车辆的车主是君忆公司，我与徐山是车辆租赁关系。案涉车辆在中银保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后君忆公司没有垫付费用。君忆公司对本次交通事故的发生没有过错，不承担任何责任。 被告中银保险公司辩称，对本次交通事故的事实与责任划分无异议。案涉车辆在中银保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后中银保险公司没有垫付费用。 经审理查明，2018年6月1日上午9时05份许，徐山驾驶川Ａ×××××号小型轿车在成都市龙港钢材城路口转弯与行人衡倩发生碰撞致衡倩受伤，车辆未受损。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，徐山承担全部责任。衡倩于受伤当日至成都市第十一人民医院住院治疗至同年6月5日。诊断为：全身多处软组织损伤。出院证明书载明：入院查体“左侧腹及下腹压痛”等。出院后注意事项：建议休息1月，门诊随访。2018年6月12日，衡倩至成都市第六人民医院门诊，门诊诊断为：早期人工流产、瘢痕子宫、先兆流产。衡倩于2018年6月17日进行无痛人流术。门诊建议休息半月。衡倩共计产生医疗费5,471.22元，其中徐山垫付3,242.22元。徐山另支付衡倩3,000元。 另查明，徐山驾驶的川Ａ×××××号车的登记车主为君忆公司。该车在中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。 庭审中，衡倩举出四川孝德建筑劳务有限公司于2018年7月6日出具的《收入证明》载明，衡倩在该单位工作1年，职务为资料员，月收入为4,800元，年收入为57,600元。衡倩举出其与四川孝德建筑劳务有限公司签订的《劳动用工协议书》进行佐证。 庭审中，中银保险公司提出：医疗费自费药按15%扣除；伙食补助费认可按35天计算；精神损害抚慰金酌情认可2,000元。徐山认可中银保险公司的上述主张。 上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、住院病历、出院证明书、门诊病历、医疗费发票；4、驾驶证、行驶证、保单；5、双方的当庭陈述。 本院认为，徐山驾驶机动车辆与行人衡倩发生交通事故，致使衡倩受伤，公安交警部门对事故责任认定为，徐山承担事故全部责任，故徐山应对衡倩全部合理损失承担赔偿责任。君忆公司系肇事车辆的登记车主，双方均未证明其具有过错，故君忆公司不应在本案中承担赔偿责任。中银保险公司作为徐山驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险人，应根据法律规定及保险合同的约定承担保险赔偿责任。 关于衡倩的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：5,471.22元，酌情按15%计算自费药金额为820.68元（医疗费5,471.22元×15%）。2、营养费：酌情认定为700元（20元/天×35天）。3、住院伙食补助费：本应按住院天数计算，但被告认可按照35天计算，本院予以确认，故酌情计算为1,050元（35天×30元/天）。4、护理费：酌情计算为3,500元（35天×100元/天）。5、误工费：虽然衡倩举出了劳动合同及收入证明，但未举出受伤期间收入情况的证据，故本院酌情按照2017年四川省居民服务行业平均工资标准计算其误工费为4,611元（37,401元/年÷365天×45天）。6、交通费：酌情认定为500元。7、精神损害抚慰金：由于衡倩的出院证明书载明：入院查体“左侧腹及下腹压痛”等，且衡倩在出院后一周左右被诊断为先兆流产，因此衡倩流产与交通事故存在一定因果关系具有高度可能性，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定衡倩流产与交通事故存在一定因果关系；虽然衡倩的伤情未构成伤残等级，但考虑到衡倩流产时年龄偏大，流产必然产生严重的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为20,000元。以上费用共计35,832.22元。应由中银保险公司在交强险限额中承担35,011.54元（35,832.22元-自费药820.68元），应由徐山承担820.68元。由于徐山已垫付6,242.22元（3,242.22元+3,000元），故品迭后，中银保险公司应支付徐山5,421.54元（6,242.22元-820.68元），同时应支付衡倩29,590元（35,011.54元-5,421.54元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内，向原告衡倩支付29,590元； 二、被告中银保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内，向被告徐山支付5,421.54元； 三、驳回原告衡倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537.5元，由被告徐山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇一九年二月十五日 书记员  薛素