wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12430号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司。住所地济宁市高新区红星美凯龙******，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。法定代表人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：李自方、牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：杨辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案。按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年二月十八日书记员 胡丽丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初2124号原告：林元龙，男，1964年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王彬，男，1988年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王富喜，男，汉族，住北京市大兴区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼北方地产大厦12A。负责人：杨震，职务不详。原告林元龙与被告王彬、被告王富喜、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告林元龙于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林元龙提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林元龙撤诉。审判员 杨 雪二〇一九年二月二十七日书记员 李利冉
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行初231号原告邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路**。法定代表人华源，区长。委托代理人林纯哲，上海市奉贤区人民政府工作人员。委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。原告邹文红要求撤销被告上海市奉贤区人民政府（以下简称：闵行区政府）作出的行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告邹文红，被告奉贤区政府的委托代理人林纯哲、江净到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告奉贤区政府于2018年9月28日作出奉复不受字[2018]第85号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：被诉不予受理决定），主要内容为，原告邹文红因不服上海市奉贤区XX街道社区事务受理中心（以下简称：XX社区事务受理中心）关于灵活就业人员申领养老金事项未受理，向该机关申请行政复议。经审查，XX社区事务受理中心非适格的被申请人且根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十二条第二款的规定，原告如不服关于灵活就业人员申领养老金事项而提出的行政复议申请，应向上海市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）申请行政复议。根据《行政复议法》第十七条第一款规定，该机关决定不予受理。同时告知了诉权和起诉期限。原告邹文红诉称，其系针对XX社区事务受理中心不接受其申请材料、超越职权范围的具体行政行为不服申请行政复议，被告奉贤区政府作为XX社区事务受理中心的上级机关，理应受理原告的复议申请。被告作出被诉不予受理决定无法律依据。故请求判决撤销奉贤区政府作出的被诉不予受理决定。被告奉贤区政府辩称，原告申请的复议请求事项系办理养老金申领相关事宜，属于上海市社会保险事业管理中心（以下简称：市社保中心）法定职权，XX社区事务受理中心仅系社区政务综合服务平台，其作出的有关养老金申领登记行为的法律责任应由市社保中心承担。市社保中心为适格的被申请人，原告应向市人社局申请行政复议。被告所作被诉不予受理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，被诉不予受理决定已于2018年9月30日送达，原告于2018年10月29日起诉亦超过法定的起诉期限。故请求驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2018年9月25日，被告收到原告的行政复议申请书及附件，请求被告确认XX社区事务受理中心2018年8月15日超越职责范围擅自增设“户籍”办理条件、拒绝接收其申领养老金申请材料的行政行为违法，并责令XX社区事务受理中心赔偿原告由此造成的经济损失。被告经审查认为，XX社区事务受理中心非适格的被申请人，原告应向市人社局申请行政复议，遂于2018年9月28日作出被诉不予受理决定（内容如前所述），并于2018年9月30日送达原告。原告不服，于2018年10月12日向上海市闵行区人民法院（以下简称：闵行区法院）邮寄起诉材料，经闵行区法院告知，向本院提起行政诉讼。以上事实，由行政复议申请书及相关材料、被诉不予受理决定及送达回证、闵行区法院告知书等证据予以证明。本院认为，当事人向行政机关申请行政复议，应当符合行政复议的受理条件。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据沪府办发[2013]22号《上海市社会保险事业管理中主要职责内设机构和人员编制归档》规定，市社保中心是市人社局所属的负责本市社会保险经办管理和基金征收的机构。故市社保中心依法具有提供社会保险服务、负责社会保险登记、社会保险待遇核定、支付的法定职责。本案中，原告申请被告确认XX社区事务受理中心2018年8月15日超越职责范围擅自增设“户籍”办理条件、拒绝接收其申领养老金申请材料的行政行为违法，并责令XX社区事务受理中心赔偿原告由此造成的经济损失。该申请事项本质争议系原告不服其养老金申领未被受理一事，根据前述法律规定应属市社保中心的职权范围。被告据此认定XX社区事务受理中心并非适格的被申请人，原告应向市人社局提出复议申请，并无不当。被告于2018年9月25日收到原告的申请后，于同月28日依据《行政复议法》第十七条第一款作出被诉不予受理决定并告知原告，行政程序亦无不当。诉讼中，被告提出原告提起本案诉讼超过15日法定起诉期限。对此，本院认为，原告2018年9月30日收到被诉不予受理决定后，于2018年10月12日向闵行区法院邮寄起诉材料，尚在其收到被诉不予受理决定的15日之内，后经闵行区法院告知，原告于同月向本院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。故被告主张原告提起本案诉讼超过法定起诉期限的意见依据不足，本院不予采纳。综上，原告邹文红请求法院判决撤销被诉不予受理决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邹文红的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告邹文红负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳婷婷审 判 员  陈根强人民陪审员  周丽丽二〇一九年二月十五日书 记 员  聂妍铧附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初26566号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：范英，女，1987年01月01日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告范英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范英立即归还原告贷款本金人民币124,753.50元(以下币种同)；2、判令被告范英归还原告截至2017年1月11日的到期利息9,607.90元以及逾期利息7,449.08元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告范英支付原告自2017年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金124,753.50元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款498,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2014年1月11日向被告发放了贷款498,000元，现被告逾期未还款，截止2017年1月11日，被告共拖欠原告贷款本金124,753.50元、利息及逾期利息合计17,056.98元。原告催讨未果，故涉讼。被告范英未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款498,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2014年1月11日原告依约放款498,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2017年1月11日，被告拖欠原告借款本金124,753.50元、利息9,607.90元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息7,449.08元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币124,753.50元；二、被告范英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2017年1月11日的利息9,607.90元、逾期利息7,449.08元；三、被告范英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2017年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金124,753.50元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3136元，减半收取计人民币1568元，由被告范英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年二月二十五日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执363号之二申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：许海明，董事长。委托代理人：苏春吉，该行总经理助理。委托代理人：郭英赫，该行客户经理。被执行人：长春恒德建筑工程有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：汤嗣春，该公司经理。被执行人：吉林省粤商担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：邢伟，总经理。委托代理人：朱铭泽，该公司职员。被执行人：长春市永吉泰商贸有限公司，住所地长春市净月潭旅游经济开发区。法定代表人：胡馨月，该公司经理。被执行人：胡馨月，女，1987年1月26日生，汉族，长春市永吉泰商贸有限公司法定代表人，住长春市南关区。被执行人：胡玉山，男，1950年5月22日生，汉族，长春市永吉泰商贸有限公司股东，住长春市南关区。被执行人：汤嗣春，男，1975年6月12日生，汉族，长春恒德建筑工程有限公司法定代表人，住长春市双阳区。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人长春恒德建筑工程有限公司、吉林省粤商担保有限公司、长春市永吉泰商贸有限公司、胡馨月、胡玉山、汤嗣春金融借款合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初2023号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中长春双阳吉银村镇银行股份有限公司提出保全申请，本院查封了申请执行人长春市永吉泰商贸有限公司名下位于长春市南关区新立城镇长伊公路17公里的两套房屋，长房权字第21200016**，丘地号8-3/74-1-15（0），面积为4288.80平方米的房屋、证证书号为长房权字第2016042802**丘地号8-3/197-3（0），面积为1636.58平方米的房屋；胡玉山名下三套房屋，位于长春市南关区新立城镇新里程村，产权证号证号为长房权字第206618**地号为8-3/74-1-10（0），面积为242.48平方米的房屋、位于长春市南关区新立城镇新里程村，产权证号为证号为长房权字第206618**号为8-3/74-1-11（0），面积为296平方米的房屋、长春市南关区二三小区22号楼，产权证号为长证号为长房权字第20601865**3-28/38-5（503），面积为93.08平方米的房屋。本院在执行阶段向被执行人长春恒德建筑工程有限公司、吉林省粤商担保有限公司、长春市永吉泰商贸有限公司、胡馨月、胡玉山、汤嗣春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未履行。2018年8月7日，本院以（2018）吉0112执363号执行裁定书，查封了长春市吉泰物业公司名下位于长春市净月经济开发区新立城镇新立城村民委员会的土地一宗，土地使用权人为长春市吉泰物业公司，丘地号为（2007）第010941301号，使用权面积为3579平方米，土地性质为集体土地，查封期限自2018年9月7日至2021年9月7日。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，申请对上述查封房产予以评估、拍卖。本院于2018年8月29日发出处置公告，拟对胡玉山名下三套房屋，位于长春市南关区新立城镇新里程村，产权证号为长房证号为长房权字第206618**于长春市南关区新立城镇新里程村，产权证号为长房权证号为长房权字第206618**市南关区二三小区22号楼，产权证号为长房权字证号为长房权字第20601865**、拍卖。申请人长春市永吉泰商贸有限公司向本院提出书面异议，本院于2018年5月22日作出了（2018）吉0112执异22号执行裁定书，撤销本院（2017）吉0112民初2023号民事裁定书第三项中关于对证书号为长房权字证书号为长房权字第2016042802**院于2018年6月4日作出执行裁定书，解除对被执行人长春市永吉泰商贸有限公司名下位于长春市南关区新立城镇，证书号为长房权字第证书号为长房权字第2016042802**iv>2018年10月18日，徐铭向本院递交担保承诺书，作为本案连带保证人，担保额度170万元。2018年10月19日，长春双阳吉银村镇银行股份有限公司向本院递交解除查封申请书，本院以（2018）吉0112执363号之一执行裁定书，解除对被执行人胡玉山名下位于长春市南关区二三小区22号楼，产权证号为长房权字第20证号为长房权字第20601865**v>申请执行人与被执行人长春恒德建筑工程有限公司、吉林省粤商担保有限公司、长春市永吉泰商贸有限公司、胡馨月、胡玉山、汤嗣春自行达成和解协议。申请执行人于2019年1月23日向本院递交终结执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨刚二〇一九年二月二十八日书记员  刘畅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2846号 原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市金鸡亭东芳山庄，统一社会信用代码9135020061201119X1。 法定代表人：许文悌，执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：廖淑英，女，1960年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门东芳物业管理有限公司与被告廖淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门东芳物业管理有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年二月二十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
钱东军与赵柄安机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书                                    陕西省定边县人民法院    民 事 裁 定 书         （2019）陕0825民初76号         原告钱某某，男，汉族。    被告赵某某，男，汉族。    原告钱某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告撤回起诉。    案件受理费75元，由原告负担。              审 判 员 刘建海                 二0一九年二月二十一日         书 记 员 胡瑛瑛
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初350号原告：马勇干。被告：醴陵市鑫阳出口鞭炮烟花制造有限公司。法定代表人：刘培英。原告马勇干与被告醴陵市鑫阳出口鞭炮烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告马勇干于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马勇干撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告马勇干负担。审判员  何成二〇一九年二月十一日法官助理谢磊书记员杨迷所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6459号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特141号申请人：北京市大兴区理想蓝天幼儿园，住所地北京市大兴区西红门镇理想城**南侧。法定代表人：李若曦，董事长。委托诉讼代理人：李旭彤，北京市清华源律师事务所律师。被申请人：王翠红，女，1986年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人北京市大兴区理想蓝天幼儿园（以下简称理想蓝天幼儿园）与被申请人王翠红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。理想蓝天幼儿园称，基于北京市大兴区西红门镇教育委员会拟设立公立幼儿园，并于2018年8月与我幼儿园的举办方签署了《幼儿园交接协议》，我幼儿园于2018年8月31日停办，故我幼儿园系因政策性原因无法与王翠红继续履行劳动合同；我幼儿园已就解除劳动合同告知过王翠红且与其进行过协商，并非我幼儿园违法解除劳动合同。仲裁裁决对我方已提交的证据未予认可，存在认定事实错误，且因未给予举证期限，存在违反法定程序的情形，故我幼儿园申请撤销京兴劳人仲字[2018]第4869号裁决。王翠红称，我同意京兴劳人仲字[2018]第4869号裁决。经审查查明：2018年12月24日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2018]第4869号裁决书，裁决：一、北京市大兴区理想蓝天幼儿园于裁决生效之日起10日内支付王翠红违法解除劳动合同赔偿金13400元；二、北京市大兴区理想蓝天幼儿园于裁决生效之日起10日内支付王翠红2018年8月1日至2018年8月31日期间工资2812.37元。王翠红在理想蓝天幼儿园从事保育员岗位工作，双方之间签有期限至2019年11月9日止的《劳动合同》。至2018年8月，理想蓝天幼儿园停止办园，且尚未将王翠红的工资结清。2018年9月，王翠红申请劳动争议仲裁，要求理想蓝天幼儿园支付违法解除劳动合同赔偿金及尚欠工资。仲裁裁决认定，理想蓝天幼儿园在与王翠红的劳动合同期限届满前停止办园，但并未就停办理由提交充分证据证实，且未就劳动合同变更事项与王翠红进行相应协商，故理想蓝天幼儿园已构成违法解除劳动合同，应向王翠红支付违法解除劳动合同赔偿金及尚欠工资。本院认为，仲裁裁决根据双方对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的履行情况，做出了理想蓝天幼儿园应向王翠红支付违法解除劳动合同赔偿金及尚欠工资的处理。现理想蓝天幼儿园对仲裁裁决关于其所交证据及争议事实作出的审查认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故理想蓝天幼儿园要求撤销仲裁裁决，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京市大兴区理想蓝天幼儿园的申请。申请费10元，由申请人北京市大兴区理想蓝天幼儿园负担（已交纳）。审判长  张洁审判员  史伟审判员  刘洁二〇一九年二月二十八日法官助理余未书记员蒋畅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初168号原告：乐平市雄天港口机械设备有限公司，住所地江西省景德镇乐平市镇桥镇东街**。委托诉讼代理人：张林喜,男，河北实同律师事务所律师。被告：程文秀，男，汉族，1971年9月20日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：石艳芳,女，河北祝瑞英律师事务所律师。原告乐平市雄天港口机械设备有限公司与被告程文秀劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市雄天港口机械设备有限公司的委托诉讼代理人张林喜，被告程文秀的委托诉讼代理人石艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市雄天港口机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年11月29日作出曹劳人仲字[2018]第187号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告认为，原告与被告之间不存在劳动关系。请求法院依法判决。被告程文秀辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原、被告之间存在劳动关系。1.原、被告双方主体适格。原告系公司是法人单位，被告系自然人，符合劳动关系的主体范围。2.被告受原告管理，工资由原告发放。3.被告所从事的工作系取装线系统维修保养，是原告承揽合同所确定的业务范围。4.2018年8月15日8时许，在工作期间，被告用大电瓶车载郝利民、郗要红、卢伟、徐福军去8号变电站（16堆场装船部露天仓库）取BQ5平托托辊，当被告到达仓库门口时，因前一晚下雨，仓库门口有积水，在被告将电瓶车开进仓库门口过程中，仓库门和电瓶车将被告的右膝盖挤压受伤。被告在工作时间、工作地点，因工作原因身体受到伤害，构成工伤。原告于2018年10月12日出具证明证实被告自2018年4月1日起至受伤之日为其单位的员工。5.原、被告之间存在劳动关系已经由唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决予以认定，仲裁委认定事实清楚、适用法律正确，应当予以认定。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告乐平市雄天港口机械设备有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），朱美林为该公司法定代表人。被告程文秀就其与原告是否存在劳动关系向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2018年11月29日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字[2018]第187号仲裁裁决书。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.被告程文秀提交原告法定代表人朱美林签字并盖有原告公章的证明书，证明被告程文秀于2018年4月1日至受伤时止，一直为原告的员工。原告对该证明书真实性不予认可，但其未提交反驳证据，且未在法定期限内申请对证明书的签章进行司法鉴定，对被告提交的该证明书的证据效力本院予以认定。2.被告程文秀提交中国建设银行、中国农业银行及微信转账记录，证明原告为被告发放4个月的工资情况。原告认为该组证据不能证实其为被告发放工资。被告提交的转账记录付款方显示为乐平市雄天港口机械设备有限公司，收款方为被告程文秀，且交易用途显示为工资，对被告提交的该组证据本院予以认定。3.被告程文秀提交3份诊断证明及工友徐福军录音材料，证明被告因工受伤及在原告处工作。原告认为该组证据与本案不具有关联性。对被告提交的诊断证明的真实性本院予以认定。对被告提交的徐福军通话录音的证据效力不予认定。本院认为，本案属于劳动争议纠纷，原告乐平市雄天港口机械设备有限公司系合法登记注册的企业，符合用人单位主体资格，被告程文秀为具有独立主体资格的自然人，亦具有劳动者主体资格。被告程文秀提交的银行账户明细，能够证实被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且该劳动具有连续性、稳定性。被告提供的劳动是原告业务的一部分，被告在原告处劳动所形成的关系具备劳动关系的基本要件和特征。原告乐平市雄天港口机械设备有限公司虽主张与被告程文秀不存在劳动关系，但未提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国人力资和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告乐平市雄天港口机械设备有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告乐平市雄天港口机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王斌 二〇一九年二月二十五日书记员 刘畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更309号罪犯王勇，男，汉族，1989年10月7日生，大专文化，福建省福州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出(2014)和刑初字第00105刑事判决，以被告人王勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元）。责令被告人退赔且已被追回的赃款发还被害人。被告人王勇不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王勇确有悔改表现，于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，结合本案的犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年二月二十七日书记员  李小玢
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执恢34号申请执行人毕**，男，汉族，住商水县。被执行人王**，男，汉族，住确山县。本院于2018年10月8日作出（2018）豫1623执1318号执行裁定书，查封了被执行人王**的豫Ｑ×××**号、豫Ｑ×××**号小型汽车。现因被执行人王**已履行完义务。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王**的豫Ｑ×××**号、豫Ｑ×××**号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年二月十九日书记员  马建伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执931号申请执行人：冉旭，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：武静，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年11月21日作出的（2017）豫0122民初4488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武静未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉旭于2019年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人武静价值20200的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年二月二十二日法官助理李银锋书记员马锺魁
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘13执110号申请执行人欧金莲，女，汉族，1967年12月26日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。法定代表人杨建雄，系该公司董事长。被执行人汪永安，男，汉族，1953年11月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人谭伟丰，男，汉族，1975年5月13日出生，住长沙市雨花区。申请执行人欧金莲与被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司、汪永安、谭伟丰借款合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2016年12月16日作出的（2016）衡仲裁字第175号裁决书。该裁决书生效后，申请执行人欧金莲于2019年2月18日向本院申请执行。同日，本院立案执行。经查，被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司的主要财产所在地在娄星区人民法院管辖内，且该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衡阳仲裁委员会于2016年12月16日作出的（2016）衡仲裁字第175号裁决书由娄星区人民法院执行。本裁定由娄星区人民法院在立案后送达当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 谢 俊审判员 陈 辉二〇一九年二月二十日书记员 廖玉姣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0181执2137号之二申请执行人：刘爱萍，女，1962年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张华强，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周喜转，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请执行人刘爱萍与被执行人张华强、周喜转民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出（2016）豫0181民初3679号民事判决书，判决书判令：被告张华强、周喜转于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱萍借款人民币1150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张华强、周喜转未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长明向本院申请强制执行，本院已于2017年9月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年9月8日，向被执行人张华强、周喜转送达了执行通知书、报告财产令；2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人张华强、周喜转采取限制高消费措施，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年9月11日、2018年3月21日、2019年2月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人张华强、周喜转的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询被执行人有可供执行的证券账户；查询到被执行人张华强名下有车牌号为豫Ａ×××**号汽车一辆，查询到被执行人周喜转名下有豫Ａ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车各一辆，以上车辆已被多案查封，无法处置；查询到被执行人周喜转在金城支行营业部有银行存款4090.59元，在营城支行营业部有存款3939.93元，在交通银行郑州郑花路支行有银行存款227.73元，在兴业银行郑州凤凰城支行有存款687.23元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市柳林支行有银行存款406.50元，在招商银行郑州分行未来支行有银行存款383.47元，被执行人张华强在郑州银行花园路小微支行有银行存款1505.36元在浦发郑州金水支行有银行存款511.07元，以上八笔存款均已被我院冻结，并扣划给申请执行人，共计11751.88元；4、在郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人张华强在郑州市金水区有房产一套，该房产已被我院查封并依法评估，但该房产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，申请执行人与抵押权人就该房产拍卖后的分配问题协商未果，因此申请执行人向我院书面申请暂不处置该房产；5、2019年2月12日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0181执2137号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年二月十四日书记员  张新伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1108号 申请执行人：葛丽娜 被执行人：钟永桥 本院在执行申请人葛丽娜申请执行与钟永桥（2018）浙0109民初22843号民间借贷纠纷一案中，钟永桥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初548号 原告:鲁宗光，男，汉族，1974年9月1日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被告：时东升，男，汉族，53岁，住临邑县。 被告：孙雷，男，汉族，48岁，住临邑县。 本院在审理原告鲁宗光与被告时东升、孙雷合同纠纷一案中，原告鲁宗光于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁宗光撤回起诉。 案件受理费185.5元，由原告鲁宗光负担。 审判员  刘光颖 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 慧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初143号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李建福，男，彝族，1993年5月9日出生，户籍所在地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，中专文化。2008年1月31日因犯故意伤害罪被云南省新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月25日刑满释放。2018年5月6日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）58号起诉书指控被告人李建福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人李建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月1日19时许，被告人李建福在昆明市西山区西山公园附近“牛肉家常菜”馆吃饭期间饮酒。5月1日20时许，被告人李建福饮酒后驾驶云Ｆ×××**号“别克”牌小型轿车，由昆明市西山区西山公园附近“牛肉家常菜”馆前往昆明市西山区渔户村。20时52分，被告人李建福驾车行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人李建福血液中乙醇含量为172.66mg/100ml。上述事实，被告人李建福没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建福醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年二月二十八日书记员  彭 倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6269号申请执行人：陈继保，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：朱刚，男，1970年11月4日生，汉族，住上海市。原告陈继保与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的(2018)沪0113民初2048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈继保于2018年11月1日向本院申请执行，要求义务人朱刚支付人民币206万元及相应利息。本院受理后，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱刚在本院尚有多起执行案件未了，其名下除与他人共同共有位于宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋外，在本市无车辆、证券、工商等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额极少。另查明，被执行人名下上述房产已由他案正式查封，本案无优先权，故暂不能处置。执行过程中，本院于2019年1月2日依法将被执行人朱刚纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一九年二月二十五日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0122刑初84号 公诉机关 农安县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人李明，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县，因涉嫌危险驾驶，于2019年1月2日被取保候审。 指控意见 以吉农检刑检部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。 辩护意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 查明事实 被告人李明2018年11月15日15时11分，醉酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车，行驶至农安县高家店至于家围子公路1公里处，被农安县公安局交通管理大队民警查获。2018年11月19日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李明静脉血中检出乙醇，含量为87.42毫克/100毫升。 本院意见 鉴于被告人李明庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。 判决 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 判决根据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘大威 二〇一九年二月十九日 书记员  钱 帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终139号 上诉人（原审被告）：山东华鲁制药有限公司，住所地山东省茌平县华鲁街**。统一社会信用代码：91371523168091268M。 法定代表人：刘健，总经理。 被上诉人（原审原告）：蔡根浩，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原审被告：临安骨伤科医院，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道留霞街**。统一社会信用代码：52330185665230732B。 法定代表人：杜洪华，院长。 上诉人山东华鲁制药有限公司因与被上诉人蔡根浩及原审被告临安骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初6764—1号民事裁定，向本院提起上诉。 山东华鲁制药有限公司上诉称，根据本案事实及相关法律规定，本案应由山东华鲁制药住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至聊城市茌平县人民法院进行管辖。 本院经审查认为，根据蔡根浩的一审诉请及所依据的事实和理由，本案系医疗损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，因作为本案被告之一的临安骨伤科医院住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，山东华鲁制药有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月一日 书记员 何 秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵国建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵国建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,650.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵国建系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,650.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年二月十二日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更198号罪犯杨锐，男，生于1996年01月24日，汉族，初中文化，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初460号刑事判决，以被告人杨锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑满日期：2019年10月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年02月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨锐减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐剑苹审 判 员  李 平人民陪审员  李 杰二○一九月二月二十六日法官助理牛仙书记员张羽婷
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初699号 原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路**。 负责人：王琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：严根骍，该支行员工。 委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。 被告：仇电福，男，1976年4月30日生，汉族，住扬州市邗江区。 原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告仇电福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严根骍、甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邗江支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金30018.57元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2018年12月21日利息3520.44元、逾期还款违约金1530.43元、消费手续费507.01元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4000元。事实和理由：2017年4月9日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××61。截至2018年12月21日，被告透支本金30018.57元、利息3520.44元、逾期还款违约金1530.43元、手续费507.01元。 被告未作答辩，也未提供书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××61。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；如果挂失等情形还收取一定的手续费；被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。因被告提供的地址不确切，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。截至2018年12月21日，被告透支本金30018.57元、利息3520.44元、逾期还款违约金1530.43元、手续费507.01元。原告为此次诉讼支付律师费4000元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付约定的合理费用。原、被告约定了送达文书的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仇电福于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金30018.57元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2018年12月21日利息3520.44元、逾期还款违约金1530.43元、手续费507.01元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取为395元（原告已预交），由被告负担（款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年二月十九日 书记员  任倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7495号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3158号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑健，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告郑健信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郑健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郑健偿付截至2018年11月30日止的信用卡本金人民币284,695.55元(币种下同)、利息9,283.29元、逾期还款违约金6,874.81元、分期付款手续费31,306.38元，共计332,160.03元。并承担以本金为基数自2018年12月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月11日，郑健向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郑健发放了账号为XXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，郑健使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为284,695.55元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑健未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郑健的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年11月30日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金284,695.55元、利息9,283.29元、逾期还款违约金6,874.81元、分期付款手续费31,306.38元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年11月30日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币284,695.55元；二、被告郑健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款的利息人民币9,283.29元、逾期还款违约金人民币6,874.81元、分期付款手续费人民币31,306.38元；三、被告郑健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,282.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,141.20元，由被告郑健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年二月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初4145号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县。营业执照：2207216×××。经营场所：吉林省前郭县。经营者：王小刚，男，1979年2月22日生，蒙古族，个体，住吉林省前郭县。被告：范洪宝（曾用名范洪良），男，1991年10月7日生，汉族，农民，住吉林省腰坨子乡，身份证号码未提供。本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇聚源油品商行与被告范洪宝买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一九年二月二十五日书 记 员  丛冬雪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1744-1号申请执行人：甄拴虎，男，1950年10月生，汉族，现住新乐市。被执行人：新乐国人啤酒有限公司，住所地新乐市北空路。法定代表人：孙云平。本院在执行申请执行人甄拴虎与被执行人新乐国人啤酒有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人的企业法人和组织被撤销、注销、吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0184民初1756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一九年二月二十一日书记员  赵 康
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1293号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:陶晋，男，1982年3月1日生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行陶晋借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初17197号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陶晋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年2月20日，被执行人应向申请执行人支付借款50075.20元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费533元；应向本院缴纳执行费1052元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执1293号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年二月二十日书记员 曾祥莉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初777号 原告：周小艳，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓中浩，系原告周小艳表哥。 被告：严仕明，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周小艳与被告严仕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告周小艳于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许周小艳撤诉。 案件受理费150元（已减半），由周小艳负担。 审判员 赵 丹 二〇一九年二月二十八日 书记员 何金玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初802号原告厉岑超，男，汉族，1968年8月9日出生，住郑州市金水区。被告曾亮，男，回族，1965年7月23日出生，住郑州市金水区。原告厉岑超诉被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告厉岑超到庭参加诉讼。被告曾亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月2日，被告向原告借款7万元，并给原告出具借条一张，被告承诺于2018年5月30日前一次性还款，若不按上述期限按时还款，愿按贷款月利息壹分伍厘支付利息。被告未按时还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予归还。故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金7万元、利息4200元（按照月息1.5%，暂计算至2018年9月30日）及至实际还款之日的利息（以欠款总额为基数，按照月息1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年2月2日，被告曾亮于向原告出具借条一份，载明：“今借到厉岑超柒万元整。本人承诺于2018年5月30日前一次性还款柒万元整。若不按上述期限及时还款，本人愿按贷款月息壹分伍厘支付利息。承诺还款人：曾亮”。审理中，被告曾亮接受法庭询问，对本案借贷事实及到期后仍未还款的事实没有异议。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告借款7万元，有其向原告出具的借条为证。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方构成民间借贷关系。原告请求被告偿还7万元，本院予以支持。被告应履行还款义务。借条中，原、被告约定若被告不按期限及时还款，则被告按月息壹分伍厘支付利息。本院认为，应视为原、被告已对利息达成合意，故原告诉请被告按照月息1.5%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告曾亮于本判决生效后十日内偿还原告厉岑超借款本金7元及利息（以7万元为基数，按月息1.5%计算，自2018年2月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年二月二十六日书记员 闫亚蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初152号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵家斌，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市江陵县，住云南省昆明市盘龙区。因犯贩卖毒品罪，2017年2月被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人赵家斌犯非法持有枪支罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人赵家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月29日19时，昆明市公安局直属分局支队民警在昆明市盘龙区小区，对涉毒前科人员赵家斌展开盘查工作时，在犯罪嫌疑人赵家斌位于昆明市盘龙区内衣柜上方发现一个木质盒子装有银色转轮仿制式手枪一支，黑色仿制式手枪一支，经鉴定为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人赵家斌在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，前科材料，现场提取笔录，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，现场辨认笔录，物证及被告人赵家斌的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵家斌无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵家斌在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵家斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵家斌犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵家斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年5月29日止。）二、扣押的涉案枪支依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年二月十三日书记员  赵兵兵
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初466号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心协天里**XT201-2A,**铺一社会信用代码×××72Ｎ。法定代表人：左兆奋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（3）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《如果你真的爱我》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《如果你真的爱我 》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                   原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《如果你真的爱我 》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年2月，注册资本20万元      裁判理由本院认为：涉案作品《如果你真的爱我》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《如果你真的爱我》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费128元，包含对本案被告在内的三个被告产生的餐饮、交通和住宿费共1218元。本院结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共828元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为406元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因被告侵权行为产生的合理费用总额为11234元，平均分摊到本案的合理费用为216元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为350元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共566元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《如果你真的爱我》；二、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共566元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一九年二月二十二日书记员  韦健吉
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初4426号 原告：徐烨峰，男，1964年8月27日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：新区鸿山瑰丽园婚庆服务部，统一社会信用代码320213600413408，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿山北路**。 经营者：陈琳，男，1983年1月29日生，汉族，户籍在无锡市锡山区,现下落不明。 原告徐烨峰与被告新区鸿山瑰丽园婚庆服务部（以下简称瑰丽园服务部）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐烨峰到庭参加诉讼，被告瑰丽园服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐烨峰向本院提出诉讼请求：要求判令瑰丽园服务部归还借款30000元及利息（以30000元为基数自2018年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%为限计算）。事实和理由：2017年12月7日，瑰丽园服务部向其借款30000元，并承诺一周内还清。后瑰丽园服务部至今分文未还。 瑰丽园服务部未作答辩。 经审理查明：徐烨峰与瑰丽园服务部的经营者陈琳系亲戚关系。2017年12月7日，陈琳以瑰丽园服务部的名义向徐烨峰借款30000元，并承诺一周内还清。后瑰丽园服务部至今分文未还。 以上事实，有徐烨峰的陈述及其提供的借条、微信聊天记录、证人严某的证词等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因瑰丽园服务部未对徐烨峰所主张的事实提出反驳意见，故对徐烨峰主张的事实经审查后予以确认。现徐烨峰要求瑰丽园服务部归还借款30000元及利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新区鸿山瑰丽园婚庆服务部于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐烨峰借款30000元及利息（以30000元为基数自2018年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%为限计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费860元，合计1410元（此款已由徐烨峰预交），由瑰丽园服务部负担（徐烨峰同意其预交的诉讼费用1410元由瑰丽园服务部向其直接支付，本院不再退还，由瑰丽园服务部在本判决发生法律效力之日起十日内向徐烨峰支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐 贞 人民陪审员  蔡卓君 人民陪审员  李浩荣 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  赵 蔚 书 记 员  刘盈瑜 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡松，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡松信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,582.03元。原告诉称,被告胡松系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,582.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初1002号原告：邓德波，男，1987年01月01日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段**，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，总经理。原告邓德波与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告邓德波于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓德波负担(已交纳)。审判员  周会明二〇一九年二月二十一日法官助理袁园书记员喻月
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终88号上诉人（一审原告）金春杨，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张加山，男，1964年11月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）南阳市公安局光武分局。法定代表人李永国，任局长。上诉人金春杨为治安处罚行政管理一案，不服新野县人民法院（2018）豫1329行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。新野县人民法院一审查明：2017年5月27日上午八时许，民警杨二振带领交通协警邱雨、黄幸、苏方在卧龙区车站路与光武路交叉口处执法执勤，在查处豫Ｒ×××**面包车涉嫌私自拆除座椅时，要求司机强建伟出示证件时，坐在副驾驶室的原告金春杨，不让司机出示证件，拒不配合交警执法，时间长达30余分钟，造成十字路口交通秩序混乱，阻碍交通民警正常执法。被告于2017年12月25日对原告作出光公（光二）行罚决字[2017]10516号行政处罚决定书，决定对原告金春杨行政拘留7日，该处罚已执行完毕。新野县人民法院一审认为，查处交通违法行为是交通警察的法定职责，本案中原告所乘车辆存在擅自改变机动车基础数据的违法行为，在交警查处的过程中，原告阻碍交警依法执行公务已构成阻碍执行职务的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处以五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的……阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”被告南阳市公安局光武分局所做行政处罚事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告金春杨的诉讼请求。案件受理费50元由原告金春杨负担。金春杨不服该判决上诉称：一、一审认定事实错误，对上诉人的行政处罚没有以事实为根据。二、被上诉人行政处罚七日，实际执行八日，属明显错误。三、一审适用法律错误。请撤销新野县人民法院一审行政判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：被上诉人对上诉人所作行政处罚有被害人陈述、证人证言、现场视频等证据证实，事实清楚，适用法律法律正确，实际执行七日并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁判认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持河南省新野县人民法院（2018）豫1329行初33号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人金春杨负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琳审 判 员  刘旭东代理审判员  冯兴民二〇一九年二月十四日法官助理朱立波书记员高明博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初9398号 原告沈阳和鸿地产置业有限公司，住沈阳市东陵区上深沟村**。 法定代表人：刘雪梅，系总经理。 委托代理人陈浩铭，系辽宁华轩律师事务所律师。 被告朱国君，男，1965年5月11日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市平房区iv> 原告沈阳和鸿地产置业有限公司与被告朱国君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告沈阳和鸿地产置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳和鸿地产置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳和鸿地产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1929元，减半收取964.5元，财产保全费871.6元，由原告沈阳和鸿地产置业有限公司负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一九年二月二十日 书 记 员  贾 萍
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执24号申请执行人：成都华文机械设备有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：龚勇，总经理。委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师，特别授权。被执行人：向杨，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证号码XXXXXXXX********，住成都市成华区龙潭乡平丰村****。关于申请执行人成都华文机械设备有限公司与被执行人向杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向杨至今未履行法律确定的义务。申请执行人于2019年01月02日向本院申请强制执行。责令被执行人偿还借款35770元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请人申请，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年二月十三日书记员 樊潇月
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1057号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。 委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。 被告：黄莹莹，女，汉族，1986年11月13日出生，身份证地址：浙江省玉环县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告黄莹莹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告黄莹莹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币70054.18元，本金24683.18元、利息8471.20元、滞纳金24135.93元、分期手续费3438.50元、违约金9325.37元（截至2017-4-20），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告黄莹莹未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄莹莹向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2015年2月4日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2017年4月20日，被告尚欠原告本金24683.18元、利息8471.20元、滞纳金24135.93元、分期手续费3438.50元、违约金9325.37元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2015年2月4日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。关于诉请中的分期手续费、违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金24683.18元及利息、滞纳金（截止2017年4月20日的利息8471.20元，自2017年4月21日起至给付之日止的利息以及自2015年2月4日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费575元(已减半收取)，由原告承担105元，由被告黄莹莹承担470元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年二月十五日 书记员 万追星
深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0309执2047号之一 申请执行人青岛杰恩特喜电子有限公司,住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区，统一社会信用代码91370214753789675E。 法定代表人张寅旭。 被执行人深圳市艾尔美科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道横坑环观中路**朋勇工业中心****，统一社会信用代码91440300795401202J。 法定代表人潘惠芳。 申请执行人青岛杰恩特喜电子有限公司与被执行人深圳市艾尔美科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11431号判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还款项人民币761480.70元及利息；2、被执行人支付受理费人民币5733.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经审查发现，被执行人无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年二月二十七日 书记员  周 灵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终1811号上诉人（原审原告）：甄玉明，男，1959年5月8日出生。被上诉人（原审被告）：马美丽，女，1964年6月8日出生。委托诉讼代理人：马岳（马美丽之夫），1962年8月25日出生。上诉人甄玉明因与被上诉人马美丽返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初70017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甄玉明上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案；二、本案一审诉讼费由马美丽承担。事实与理由：北京市朝阳区×××290号内3号（现门牌号为×××321号，以下简称321号院）是甄玉明之祖父留下的祖产。甄玉明之父甄志海于1981年死亡，321号院成为甄玉明之母李宝玉及其他权利人的房产。2015年6月16日，李宝玉死亡。甄玉明认为，321号院虽然登记在甄毓祥名下，但甄毓祥只能处理自己的份额，甄毓祥与马美丽恶意串通，将321号院出售给马美丽，侵害了其他继承人的权利。马美丽辩称：同意一审裁定，不同意甄玉明的上诉意见。甄玉明向一审法院起诉请求：要求马美丽返还321号院中东向西第一、第二、第三间房屋及院子。一审法院认定事实：甄志海与李宝玉系原配夫妻，二人共生育甄毓祥、甄玉明、甄毓荣、甄毓英四名子女。甄志海于1981年死亡。321号院原系甄志海的父母留下的祖业产。1993年颁发集体土地使用权证，321号院的土地使用权登记在甄毓祥名下。1995年，甄毓祥与马美丽签订《关于出让自有房产的字据》，甄毓祥将321号院落房屋以13000元的价格出售给马美丽。2014年，甄玉明将甄毓祥、马美丽诉至一审法院，要求确认甄毓祥和马美丽于1995年4月2日签订的购房协议无效。一审法院审理后作出（2014）朝民初字第12711号民事判决书，驳回了甄玉明的诉讼请求。甄玉明不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）三中民终字第08589号民事判决书，维持原判。一审法院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。1993年颁发集体土地使用权证时，321号院的土地使用权登记在甄毓祥名下。后甄毓祥将321号院出售给马美丽，双方之间的买卖协议亦被生效判决认定有效。甄玉明要求马美丽返还321号院内部分房屋，但物权依据不明，法院不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。甄玉明提交证据：证据一、（2015）朝民初字第55284号判决书、（2018）京03民终5334号判决书，证明甄玉明对321号院享有份额，甄玉明有权利向马美丽索要院内部分房屋。证据二、李宝玉遗嘱，证明甄玉明母亲李宝玉将321号院内属于李宝玉的五间房屋留给了甄玉明。马美丽发表质证意见：对于证据一的真实性认可，但判决书涉及到的是甄玉明与甄毓祥之间的纠纷，与本案没有关系。对于证据二，甄玉明2014年曾经起诉过马美丽，而遗嘱是2015年3月6日作出的，因此认为遗嘱跟马美丽没有关系。本院经审查认为，证据一民事判决书的真实性予以认定，但该判决书没有认定甄玉明有权利向马美丽索要院内部分房屋，对于甄玉明的证明目的不予采纳；关于证据二李宝玉遗嘱，甄玉明未能提供证据证明321号院属于李宝玉遗产，故该遗嘱是否真实均不能证明甄玉明对321号院享有所有权，故本院对该证据不予采纳。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。甄玉明以对321号院中东向西第一、第二、第三间房屋及院子享有所有权为由要求马美丽返还321号院中东向西第一、第二、第三间房屋及院子。马美丽辩称321号院系其从甄毓祥处购买，双方买卖协议经生效判决确认合法有效，马美丽不属于无权占有。本院认为，甄毓祥将321号院出卖给马美丽，双方之间成立的买卖协议经生效判决确认合法有效。在此情况下，甄玉明要求马美丽返还321号院中东向西第一、第二、第三间房屋及院子，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，甄玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春香审判员  贾 旭审判员  张 慧二〇一九年二月十五日法官助理李晓晴法官助理常佳敏书记员陈玥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终169号上诉人（原审被告）：贵州华泰橡胶科技有限公司,统一社会信用代码91520622073852941D,住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：杨爱朝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡大华橡胶机械有限公司,统一社会信用代码91320206250033729L,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳横街。法定代表人：万果照，该公司执行董事。上诉人贵州华泰橡胶科技有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人无锡大华橡胶机械有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，大华公司与华泰公司于2016年5月24日签订《工业品买卖合同关系》一份，合同第十二条约定：合同履行地为无锡市惠山区供方所在地。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同明确约定供方所在地为合同履行地，供方大华公司所在地在无锡市惠山区，在原审法院辖区内，原审法院依法有管辖权。故，华泰公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回华泰公司对本案管辖权提出的异议。华泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同并未生效，亦未实际履行，不应根据合同约定确定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院审理。被上诉人大华公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方在《工业品买卖合同关系》中明确约定，合同履行地为无锡市惠山区供方所在地，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。因合同履行地在无锡市惠山区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。综上，华泰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年二月二十六日书记员 孙美馨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初233号原告：徐增勇，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：张进芝，女，出生年月不详，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告徐增勇与被告张进芝买卖合同纠纷一案中，原告徐增勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐增勇负担。审判员  王成利二〇一九年二月十五日书记员  马婧雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初817号 原告：马家明，男，汉族，1964年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗香，男，汉族，1996年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 法定代表人：蒲强，总经理。 原告马家明与被告罗香、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告马家明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马家明撤回起诉处理。 审判员 邱 晶 二〇一九年二月一日 书记员 谭皓天
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终16号上诉人（原审被告）：钱孟钧，男，1972年8月29日生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：江苏文华城市交通设施有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区华山路**。法定代表人：董秋景，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。上诉人钱孟钧因与被上诉人江苏文华城市交通设施有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6029号民事裁定，向本院提起上诉。钱孟钧上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地即余姚市人民法院管辖，一审法院适用法律错误，依法对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送余姚市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，钱孟钧（甲方）与江苏文华城市交通设施有限公司（乙方）签订《仿古候车亭制作合同书》，由乙方按照甲方的要求生产制作特定的仿古候车亭21台，甲方按约支付价款，该合同符合加工承揽合同的构成要件，应属加工承揽合同；此外，双方在合同中明确约定诉讼管辖法院为生产方所在地人民法院，故原审法院作为生产方即江苏文华城市交通设施有限公司所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。钱孟钧的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈保华审判员  章钧杰审判员  刘 彬二〇一九年二月二十八日法官助理翟小娜书记员宋易鞠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0425刑初14号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人袁仕明，男，1981年5月22日出生，汉族，小学文化，个体司机，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。彭阳县人民检察院于2019年1月24日以彭检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人袁仕明犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2018年2月13日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人袁仕明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日上午10时许，被告人袁仕明驾驶张某甲所有的宁A537**号“福田”牌重型自卸货车在彭阳县白阳镇姚河村杜家沟建筑垃圾处理场倾倒垃圾后离开时，因疏忽大意，撞到正在拾捡废弃钢筋的被害人高某某，车辆右侧后轮从高某某身上碾压而过，致被害人高某某当场死亡。经鉴定，高某某符合重物暴力碾压致颅脑损伤死亡。另查明，被告人袁仕明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人袁仕明及车主张某甲赔偿被害人家属9万元，涉案车辆承保公司赔偿被害人家属61万元。上述事实，被告人袁仕明当庭亦无异议。并有公诉机关提供的彭阳县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科劣迹查询证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注销户籍证明、高某某劳动合同、袁仕明辨认笔录及照片、现场勘验笔录、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（尸检）字（2018）090号法医学尸体检验鉴定书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2018）346号理化检验鉴定报告、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2018）445号法庭科学DNA检验鉴定书、证人王某乙、张某乙、赵某某、张某甲、海某某的证言、被告人袁仕明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁仕明在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，应当对车辆周身注意观察，却因疏忽大意在车辆行驶时致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人袁仕明判处三年以下有期徒刑。被告人袁仕明案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人袁仕明及其车主对被害人家属的经济损失已全部赔偿，可以对被告人袁仕明酌情从轻处罚。综合被告人袁仕明的犯罪情节、行为性质、社会危害性，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人袁仕明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长   喇 睿人 民 陪 审 员   姬治杰人 民 陪 审 员   闫金荣二0九年二月二十八日书  记  员   晁永慧 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条 在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初303号原告：郑小停，女，1964年7月5日出生，汉族，住济源市。被告：赵正丽，男，1979年12月11日出生，汉族，住济源市。原告郑小停与被告赵正丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小停到庭参加诉讼，被告赵正丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小停向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付其8000元。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。从2017年7月开始，原告到被告承包的工地上做饭，后在工地上干活。被告共欠原告工资8000元。原告多次向被告要求支付欠款，被告总是拖延，仅于2018年8月9日给原告打下欠条一张。现经原告多次催要，被告都以各种理由拖延。被告赵正丽未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2018年8月9日，双方经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“证明今欠到郑小停工资青海肆仟元整+周口两仟元整济源贰仟元整共计捌仟元整（8000元）赵正丽2018.8.9”。该款至今未付。本院认为:原告提供劳务，被告应按约定支付原告8000元，有被告给原告出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付其8000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑小停8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵正丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年二月十八日书记员  岳思远
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初11号 原告廖必达，男，1930年10月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 原告姜树清，男，1947年11月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 两原告共同委托代理人谭森，贵州黔东律师事务所律师。 两原告共同委托代理人付阿娜，贵州黔东律师事务所律师。 被告铜仁市碧江区住房和城乡建设局，地址铜仁市碧江区川硐镇凉湾村。 法定代表人杨光金，铜仁市碧江区住房和城乡建设局局长。 第三人小十字中心市场业主委员会。 负责人杨华东，小十字中心市场业主委员会主任。 本院在审理原告廖必达、姜树清诉被告铜仁市碧江区住房和城乡建设局行政管理一案中，原告廖必达、姜树清于2019年2月15日以被告铜仁市碧江区住房和城乡建设局已主动撤销小十字中心市场业主委员会备案登记为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告廖必达、姜树清提出撤诉申请系真实意思表示，是对诉权的处置，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告廖必达、姜树清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖必达、姜树清负担。 审 判 长  任廷文 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  谭正阶 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  涂 芬 书 记 员  黄雪雷