福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4361号 原告：李圣均，男，汉族，1971年1月28日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所律师。 被告：王闰华，男，汉族，1972年2月12日出生，住莆田市城厢区。 原告李圣均与被告王闰华合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李圣均的委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼，被告王闰华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李圣均向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告之间签订的《股权转让合同》；2、判令被告返还款项人民币250000元及该款自2012年10月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年9月，被告自称是三明市梅列区宝丽金酒店的股东，愿意将其所有酒店股份中的6%转让给原告及案外人王海芳。据此，原告及王海芳共同与被告签订《股权转让合同》，约定：被告将持有三明市梅列区宝丽金酒店股份中6%转让给原告及案外人王海芳，其中原告支付人民币250000元给被告、占股份2.5%，案外人王海芳支付人民币350000元给被告、占股份3.5%，宝丽金酒店每月将盈利利润汇入被告账户，再由被告将利润汇入原告及案外人账户。合同签订后，原告向被告支付了股份转让款人民币250000元，但被告至今未向原告支付任何分红，也未向原告披露过酒店的任何信息，原告也没有参与酒店经营管理。原告通过企业信息信用查询系统查询，发现被告根本不是三明市梅列区宝丽金酒店的股东，三明市梅列区宝丽金酒店于2017年8月29日名称变更为三明市梅列区宝丽金大酒店，性质是个体工商户。原告认为，被告不是三明市梅列区宝丽金大酒店的股东，转让的股份根本不存在，原告想通过股份受让成为三明市梅列区宝丽金大酒店的股东，并通过股东身份获取收益的目的不可能实现，且至今未收到被告的分红款。故根据《合同法》第94条4项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告享有合同解除。原告于2018年8月1日向本院提起诉讼。 被告王闰华未作答辩。 原告在本院指定的举证期限内提供以下证据： 一、原、被告居民身份证复印件各1份，欲证明原、被告诉讼主体适格。 二、《股份转让合同》1份，欲证明：2012年9月，王闰华与李圣均、王海芳签订《股份转让合同》，王闰华将三明市梅列区宝丽金酒店6%的股份转让给李圣均、王海芳，转让给李圣均的份额为2.5%、股份转让款人民币250000元，转让给王海芳份额3.5%、股份转让款人民币350000元。 三、存款凭条2份及收条1份，欲证明李圣均向王闰华支付股份转让款人民币250000元。 四、工商登记信息表1份，欲证明三明市梅列区宝丽金酒店为个体工商户，经营者张富兰，2015年6月10日名称变更为三明市宝丽金大酒店。该酒店不是有限公司，王闰华不是酒店股东，李圣均、王海芳受让的股份不存在，其合同目的不能实现。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，本院综合予以认定。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 王闰华作为股份转让人与李圣均、王海芳作为股份受让人签订《股份转让合同》，约定：“三明市梅列区宝丽金酒店，含一楼大厅、二楼餐厅、八、九、十楼住宿，位于三明市。法人代表：张富兰，股东王闰华。宝丽金酒店经营场地系向三明市邮政局租赁。目前租赁期限为7年，现正在装修中，拟在新年既元旦前夕开业。为更好的发挥经营场地的优势，吸纳优秀的经营管理人才，按照平等、自愿、公平、诚信的原则共同协商，王闰华同意将原持有宝丽金酒店的股份6%给李圣均、王海芳，特立本合同如下：一、三明市宝丽金酒店固定资产总投资1000万元人民币，现以1000万元人民币的总价值（含无形资产）进行股份转让标准价值计算。二、以1000万元人民币总价值计算，股份受让人李圣均支付25万元人民币给股份转让人王闰华，李圣均占股份2.5%、股份受让人王海芳支付35万元人民币给股份转让人王闰华，王海芳占股份3.5%，股份受让人愿意将所有资金投入到宝丽金酒店用于合法经营。三、股份转让款以本合同签字后受让人一次性支付给转让人，以受让人的银行转账或付款凭据、以及转让人的收条为依据。四、宝丽金酒店与三明市邮政局签订后的租赁合同条款由现调整后的受让人李圣均、王海芳共同履行。租赁费用纳入酒店的经营承办，王闰华不得加价或有任何变相加价的理由。五、宝丽金酒店的工商注册以及所有证件不变，调整后受让人李圣均、王海芳不进入工商注册登记，但视同工商注册登记同等法律依据。六、因宝丽金酒店具体经营者在经营过程中不当，而造成亏损，股东不承担亏损风险；若在经营过程中出现不可抗拒的意外风险亏损，按股东的占比比例分别核算相应承担。本出资属宝丽金酒店股东入股，享受股东所享受的所有权益及利润分红权益。根据宝丽金酒店每月财务经营核算盈利状况，盈利利润于次月的15日之前宝丽金酒店转账给王闰华的银行回执单再根据各受让人股份所占比例核算分红，定期汇入受让人指定的账户中，以转让人银行转账凭证为依据。七、考虑服务行业有需要经营场地重新装修的现象，当半数以上股东确认需要重新装修宝丽金酒店时，如有股东认为不参与重新装修，则视为自动退股，但酒店重新装修前的价值应按当前的市场评估估价核算，按股份比例折算给自动退股股东。八、全体股东应遵守国家的有关法律、法规、规章，依法纳税，守法经营。各股东应严格按照本合同的约定行使权利、履行义务，否则承担相应的违约责任。在履行本合同过程中，发生争议的，应当协商解决，协商不成的，可依法向人民法院提起诉讼。九、合同附件：1、各股东身份证复印件。2、股份转让人给股份受让人的收条。3、宝丽金酒店和三明市邮政局签订协议书附件并加盖宝丽金酒店公章。4、宝丽金酒店各股东参股协议书附件并加盖宝丽金酒店公章。十、此协议一式叁份，股份转让与受让人各执一份，盖章签字后即日生效。如有未尽事宜，须由股份转让人和受让人协商后做出补充协议，补充协议与本协议书有同等效益。” 2012年9月7日，王闰华出具《收条》，内容：“兹收到李圣均入股三明市宝丽金酒店投资股份款计人民币伍万元整。（50000.00元）”。李圣均先后于2012年9月8日、2012年10月3日向王闰华账号为62×××68的账户分别汇款人民币50000元、200000元，以上款项合计人民币250000元。 原告以其受让股份并享受分红权益的目的不能实现为由，于2018年8月1日向本院提起诉讼。 另查明，三明市梅列区宝丽金大酒店的组成形式为个体经营，登记经营者为张富兰，注册日期为2013年6月4日。该酒店于2015年6月10日发生名称变更，由“三明市梅列区宝丽金酒店”变更为“三明市梅列区宝丽金大酒店”。 综上所述，本院认为，原告李圣均与被告王闰华签订的《股份转让合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据现有证据，三明市梅列区宝丽金大酒店系个体工商户，经营者为张富兰，王闰华并非三明市梅列区宝丽金大酒店的权益享有者。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。故原告主张解除上述《股份转让合同》有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现《股权转让合同》已经解除，原告主张被告返还款项人民币250000元，应当予以支持。原告主张上述款项自2012年10月3日至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王闰华应于本判决生效之日起十日内返还原告李圣均款项人民币250000元及该款自2012年10月3日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6175元、公告费560元，由被告王闰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 审 判 员  李启昌 人民陪审员  刘秋峰 二〇一九年二月十五日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-