河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初190号原告：王某，男，汉族，1998年5月29日生，住。原告：王某某，男，汉族，1972年9月5日生，住。原告：张某某，女，汉族，1972年2月20日生，住。三原告共同委托诉讼代理人：陈良光，男，汉族，1964年6月1日生，住，系光山县司法局十里司法所工作人员。被告：谢某某，男，汉族，1966年11月8日生，住。委托诉讼代理人：孙永亮，男，汉族，1974年9月18日生，住，系谢某某朋友。被告：武陟县旭鑫汽运有限公司，统一社会信用代码91410823577607317J。法定代表人：李瑞娟、系该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐意，男，汉族，1962年7月28日生，住，系该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，统一社会信用代码914108007571140182。法定代表人：王焱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。原告王某、王某某、张某某与被告谢某某、武陟县旭鑫汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财保焦作分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某某、张某某及共同委托诉讼代理人陈良光、被告谢某某委托诉讼代理人孙永亮、被告武陟县旭鑫汽运有限公司委托诉讼代理人王乐意、被告人民财保焦作分公司委托诉讼代理人王韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、王某某、张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告在各自责任范围内共同赔偿三原告各项经济损失189208.34元，后变更为463117.15元；2、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日10时许，被告谢某某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引(豫Ｈ×××××挂)沿光山县光白路由东向西行驶至斛山乡××路段，因观察不周，措施不当，驶入道路左侧，撞上沿光白路段由西向东行驶王某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车(车上乘坐原告王某某、张某某夫妻二人)，造成两车受损及三原告受伤的道路交通事故。原告王某左肱骨中段骨折、左尺桡骨中段粉碎性骨折，左上肢皮肤擦伤，于2018年5月29日入光山县人民医院治疗至2018年7月4日出院，住院治疗36天，两处骨折部位均作了复位内固定术。原告王某某颈椎棘突骨折，双肺挫伤，纵膈出血，腹腔出血，口唇裂，多处软组织损伤，于2018年5月29日入光山县人民医院治疗至2018年7月3日出院，住院治疗35天。原告张某某头面部多发挫裂伤、脑震荡、肺占位、胸椎及腰椎压缩性骨折，于2018年5月29日入光山县人民医院治疗至2018年7月5日出院，住院治疗37天。三原告住院共花医疗费83947.30元。被告谢某某驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引(豫Ｈ×××××挂)车，主车豫Ｈ×××××号于2017年11月17日、2017年11月18日分别在被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，豫Ｈ×××××挂于2017年11月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司购买有机动车商业保险，且均在保险有效期内，三种保险均由被告武陟县旭鑫汽运有限公司购买的。被告谢某某驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引(豫Ｈ×××××挂)车挂靠在被告武陟县旭鑫汽运有限公司名下，被告武陟县旭鑫汽运有限公司是该车的管理者和受益者。此事故经光山县公安交通警察大队道路交通事故光公交认字【2018】第0529007号《道路交通事故认定书》认定，被告谢某某负该起事故的全部责任，三原告无责任。综上事实，三原告的全部济损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司在保险责任范围内承担赔偿责任：保险责任以外的赔偿责任由被告谢某某、被告武陟县旭鑫汽运有限公司连带承担。被告谢某某辩称，1、对事故的发生和认定无异议；2、谢某某驾驶的车辆投保有保险且在有效期内；3、请求法院依法判决。马小利是实际车主，谢某某只是给他开车的，车辆是以租赁形式在汽运公司租的。被告武陟县旭鑫汽运有限公司辩称，我司和原告方不构成侵权法律关系，该起事故是当事人谢某某造成的，和我司没有任何关系，其驾驶车辆是马小利以售代租的车辆，该起事故有交通事故认定书，我公司对此事故发生没有任何过错，应按照侵权责任法第四十九条之规定驳回原告的诉讼请求；对保险公司的意见，事故之后保险公司没有具体向我司告知，按照保险法的规定，产生的诉讼费和鉴定费也应由保险公司承担。被告人民财保焦作分公司辩称，1、在法院查明行驶车辆行驶证驾驶证运输证等各项证件齐全有有效的情况下，事故发生在保险期间内，且无免责情形，答辩人愿意承担合理合法的赔偿责任；2、优先在交强险范围内进行赔付，超出交强险部分按照商业险保险合同及责任比例进行赔付，对于原告超出交通事故的部分不予承担；3、请法院依法查明各被告及答辩人是否存在垫付情况；4、请法院查明本案的挂车是否投保，如投有保险应当承担责任；5、本案的诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担，应当由实际侵权人承担。原告提交的第一、二、三、九、十、十一组证据均系复印件，有原件的无异议，没有的应加以核实，第四、五、六、十三、十四项证据无异议；第七项车损评估报告书有异议，该报告系原告单方委托，我司保留申请重新鉴定的权利；施救费票据无异议，停车费收据有异议，未提供正规发票，不予认可；第八项证据原告未提供合法经营屠宰场行业的营业执照，《证明》、《租赁合同》无法直接证明三原告均从事该工作，因此对原告王某的误工费，应以其户籍性质城镇人均收入标准计算，对原告王某某、张某某的误工费，原告虽提供有房产证，但无法证明原告在该房屋居住，且病历及住院材料上均显示原告居住于农村，误工费应按农村人均收入标准计算，对租赁合同真实性不予认可，且承租方并非为原告，与本案无关；第十二组证据真实性无异议，但三原告的三期鉴定均未表明出院后的三期天数，故原告的三期均应扣除住院期间，我司保留申请重新鉴定的权利。原告主张被扶养人生活费无法律依据，原告王某某、张某某均未年满五十周岁，无证据表明其丧失劳动能力且无其他生活来源，与原告主张误工费自相矛盾，故该项主张不应支持。经审理查明，2018年5月29日10时许，被告谢某某驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(豫Ｈ×××××半挂车)沿光山县光白路由东向西行驶至斛山乡××路段，因观察不周，措施不当，驶入道路左侧，撞上沿光白路由西向东行驶王某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车(车上乘坐原告王某某、张某某)，造成两车受损及三原告受伤的道路交通事故。2018年6月8日光山县交警大队作出“光交公认字[2018]第0529007号”交通事故认定书，认定被告谢某某负该起事故的全部责任，王某、王某某、张某某无责任。事故发生后，原告王某左肱骨中段骨折、左尺桡骨中段粉碎性骨折，左上肢皮肤擦伤，于2018年5月29日至2018年7月4日在光山县人民医院住院治疗36天，两处骨折部位均作了复位内固定术。原告王某某颈椎棘突骨折，双肺挫伤，纵膈出血，腹腔出血，口唇裂，多处软组织损伤，于2018年5月29日至2018年7月3日在光山县人民医院住院治疗35天。原告张某某头面部多发挫裂伤、脑震荡、肺占位、胸椎及腰椎压缩性骨折，于2018年5月29日至2018年7月5日在光山县人民医院住院治疗37天，后又在信阳中心医院、武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院复查治疗。三原告前后共花医疗费84910.25元。经光山县人民法院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告王某作出“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第694号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王某的伤残等级为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为12000圆人民币”，对原告王某某作出“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第564号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王某某的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，对原告张某某作出“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第566号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张某某的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，鉴定费共计4732.8元。中衡保险公估股份有限公司对事故中豫Ｓ×××××号小型轿车的损失进行评估，评估总值人民币59500元，评估费4760元。另查明，被告谢某某有适格驾驶证，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(豫Ｈ×××××半挂车)有有效行车证，车辆所有人为武陟县旭鑫汽运有限公司，武陟县旭鑫汽运有限公司为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保焦作分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，为豫Ｈ×××××半挂车在被告人民财保焦作分公司投保有5万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，被告谢某某为原告王某、王某某、张某某垫付医疗费20000元，有收款人王萍出具的收条一张。原告王某某户籍地为寨河镇××××村民组，房权证地址为弦山办事处上官岗石板冲，现在宝相寺农贸市场内租赁摊位从事生猪屠宰批发生意。上述事实，有原告提交的身份证及户口本、保险单、房产证、事故认定书、病历、出院证、车损评估报告、车损评估费票据、医药费票据、鉴定书、鉴定费发票、证明材料一份、摊位租赁合同、交通费票据等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告王某、王某某、张某某在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县交警大队作出“光交公认字[2018]第0529007号”交通事故认定书，认定被告谢某某负该起事故的全部责任，王某、王某某、张某某无责任，双方均无异议，该事故认定书可以作为定案的依据。关于被告武陟县旭鑫汽运有限公司辩称其与原告没有构成侵权关系，其不应承担责任，但其提交的证据并不能证明车辆已转卖给他人，故对该项辩称本院不予采信。“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第694号”司法鉴定意见书及事故中豫Ｓ×××××号小型轿车的车损评估报告，被告人民财保焦作分公司于2019年2月12日向本院提交重新鉴定申请书，对该司法鉴定书和评估报告提出异议，但未能举证证明该司法鉴定书和评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，也没有就此提供反驳证据。该鉴定和评估报告在程序及法律适用方面均符合有关规定，保险公司要求进行重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回，故该鉴定和评估报告意见可以作为认定事实的依据。“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第564号”司法鉴定意见书和“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第566号”司法鉴定意见书，双方均没有异议，本院予以认可，可以作为认定事实的依据。关于医疗费，被告人民财保焦作分公司辩称应当在赔偿医疗费时扣除非医保用药，但其并未指出医疗费用中非医保用药的范围及不应该赔偿的理由，故本院不予支持；关于误工费，原告提交光山县市场发展服务中心宝相寺市场管理所出具的证明及摊位租赁合同，证明原告一家三口从事生猪屠宰批发生意，故其要求按批发零售业计算误工费的要求本院予以支持；原告要求住院伙食补助费50元/天、护理费36848元/年，本院予以支持；根据本院所在地的经济水平和消费水平，酌定营养费20元/天；关于交通费，原告要求4800元过高，三原告住院天数合计108天，故20元/天×108天=2160元，外地就医交通费酌定为300元，合计2460元；关于施救费，有原告提交的1000元施救费票据，本院予以认可；关于停车费票据600元，因该票据不是正规发票，故本院不予认可；原告王某户籍地为光山县××大街，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第694号”司法鉴定意见书建议原告王某后期治疗费可考虑为12000元，为减少不必要的诉讼，故本院予以支持；关于精神抚慰金，原告王某因该事故身体健康受到影响，故对于原告请求的5000元予以支持；关于被扶养人生活费，因原告提交的证据不足以支持该项诉求，故本院不不予认可。综上，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费84910.25元；2、误工费43592元/年÷365×（180+120+120）天=50160.66元；3、住院伙食补助费50元/天×（36+35+37）天=5400元；4、营养费20元/天×（90+60+60）天=4200元；5、护理费36848元/年÷365×（90+60+60）天=21200.22元；6、交通费2460元；7、施救费1000元；8、车损59500元；9、残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115.72元；10、后期医疗费12000元；11、精神抚慰金5000元；12、鉴定费4732.8元；13、评估费4760元。上述合计:314439.65元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险范围内赔偿原告王某、王某某、张某某122000元，在商业三责险范围内赔偿原告王某、王某某、张某某192439.65元。上述二项合计314439.65元，于本判决生效后十日内支付；二、被告谢某某已为原告王某、王某某、张某某垫付医疗费20000元，待赔偿款到位后，双方另行结算；三、驳回原告王某、王某某、张某某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8247元，减半收取4124元，由被告谢某某承担3000元，原告王某、王某某、张某某承担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张锋二〇一九年二月二十八日书记员  饶珊