贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7645号原告：杨兰，女，1968年11月18日生，汉族，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：毛蓉，贵州青蓝紫律师事务所律师。被告：孟凡亮，男，1972年10月13日生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。被告：李琳佳，女，1985年6月11日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：程庚、汪丽华（实习），贵州黔信律师事务所律师。原告杨兰与被告孟凡亮、李琳佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兰及其委托诉讼代理人毛蓉，被告孟凡亮，被告李琳佳的委托诉讼代理人程庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款本金人民币360万元及相应的利息（2015年7月-2018年8月利息约100万元）；2、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。事实及理由：被告一与被告二为夫妻关系。2013年6月14日，6月28日和12月30日，原告与被告一分别签订了3份《借款合同》，分别约定被告一向原告借款100万元，原告依据《借款合同》的约定向被告一打款300万元；借款合同约定的借款期限为3个月，逾期不还按每日1%承担违约金，同时口头约定利息为3%。借款期间，被告一按利息3%、2.5%支付利息到2015年6月，期间，被告一又向原告借款60万元，原告取现金交付给被告一，2016年2月出具《借条》，确认借到原告360万元，后又出具还款计划，在2018年初，被告支付利息10万元后，未再归还借款本金及利息。被告二作为被告一的配偶，对原告的借款应承担共同还款付息的义务。原告认为，《借款合同》一经签订，双方均应严格遵守，但被告不按期归还借款、利息的行为已经构成违约，被告二作为借款时被告一的配偶，对原告形成共同债务，应承担共同归还债务的责任。为此，原告依据相关法律规定，特诉至法院请求如前诉请。被告孟凡亮辩称，60万元的现金借款不存在；借款与被告李琳佳无关，其对于我和原告之间的借款不知情；借款后我一直在向原告支付利息，金额高达几百万。被告李琳佳辩称，应驳回对李琳佳的诉请，从原告所主张的金额来看，已经远远超过了家庭开支需要的款项，该借款不属于夫妻共同债务，李琳佳不应当承担还款责任；我方了解的事实是当时借款只有300万元，且孟凡亮也偿还了一部分借款。经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2017年7月18日离婚。2013年6月14日，原告作为甲方，被告孟凡亮作为乙方，双方签订《借款合同》一份，主要约定“乙方向甲方借款100万元；借款期限3个月，自2013年6月14日起至2013年9月13日止”。同日，原告通过贵阳银行向被告孟凡亮汇款100万元。2013年6月28日，原告作为甲方，被告孟凡亮作为乙方，双方签订《借款合同》一份，主要约定“乙方向甲方借款100万元；借款期限3个月，自2013年6月28日起至2013年9月27日止”。同日，原告通过贵阳银行向被告孟凡亮汇款97万元。2013年12月30日，原告作为甲方，被告孟凡亮作为乙方，双方签订《借款合同》一份，主要约定“乙方向甲方借款100万元；借款期限3个月，自2013年12月30日起至2014年3月30日止”。同日，原告通过贵阳银行向被告孟凡亮汇款85万元，分三次通过工商银行向被告孟凡亮汇款5万元、5万元、2万元，共计97万元。2016年2月3日，被告孟凡亮向原告出具借条一份，主要载明“今借到杨兰人民币360万元”。2017年3月27日，被告孟凡亮向原告出具借条一份，主要载明“今借到杨兰人民币360万元整。2017年5月份内先还160万元整。2017年6月份内还100万元整。2017年7月份内还100万元整”。2013年6月18日至2015年6月15日期间，被告孟凡亮分别以三笔100万元为基数，按照月利率3%按月向原告支付三笔借款的利息。2017年1月25日，被告孟凡亮向原告汇款10万元。2018年6月11日，被告孟凡亮通过案外人李茜分两次向原告共计汇款10万元。庭审中，原告提交2013年4月18日贵阳银行取款60万元的凭证，拟证实原告向被告实际出借了60万元的款项。被告孟凡亮对该证据不予认可。被告李琳佳对该证据不予认可。庭审中，原告主张利息自2015年7月份暂算至2018年8月份，按照月利率2%，计算40个月，再减去被告已支付的20万元，之后的利息利随本清。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告孟凡亮从原告处借款，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认可，对于借款本金，根据前述法律规定，本院依法认定为100万元、97万元、97万元，对于原告诉请借款本金中未超出上述金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的借款60万元，本院认为，原告提交的2013年4月18日的60万元取款凭证不足以证实其已向被告孟凡亮实际出借该款项，故对于原告主张的该部分，于法无据，本院不予支持。对于原告诉请被告孟凡亮按照月利率2%支付自2015年7月起至借款本金还清时止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告孟凡亮约定月利率3%，现原告主张按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持，2015年7月1日至2018年6月31日期间，被告孟凡亮应支付的利息计算方式为2940000元×2%/月×36个月=2116800元，扣除被告已支付的20万元，截止2018年6月30日，被告孟凡亮应支付原告的利息为1916800元，2018年7月1日起至被告孟凡亮将借款本金清偿之日止的利息，以2940000元为基数，按照月利率2%计算。对于原告要求被告李琳佳承担连带还款责任并支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告并未提交证据证实被告孟凡亮的借款系用于夫妻共同生活，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兰借款2940000元并支付利息（该利息截止2018年6月30日为1916800元，2018年7月1日至被告将借款还清时止的利息，以2940000元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告杨兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，保全费5000元，由被告孟凡亮负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王琼琼审 判 员  徐 情人民陪审员  涂正玲二〇一九年二月十八日书 记 员  许微巍