wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初463号原告尧记酱道股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川镇玉溪工业区。法定代表人周青尧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人李笑冬，北京博圣律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人王曌伟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000211471号关于第26003542号“国酱之道”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月14日。本院受理时间：2019年1月14日。开庭审理时间：2019年1月30日。被告以原告申请的第26003542号“国酱之道”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：原告在复审申请中提交了大量证据，证明诉争商标经多年使用具有了商标的显著特征，且并无证据证明诉争商标产生过任何欺骗作用，也并无消费者因为诉争商标对商品的质量特点产生误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令其重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：尧记酱道股份有限公司。2．申请号：26003542。3．申请日期：2017年8月22日。4．标识：诉争商标5．指定使用的商品（第30类，类似群：3006；3015-3016；3018）：糕点；豆酱（调味品）；醋；酱油；调味品；豆豉；鱼露；鸡精（调味品）；番茄酱（调味品）；除香精油外的饮料用调味品。上述事实，有被诉决定，诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案经双方当事人确认，争议的焦点问题在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。”本案中，诉争商标为“国酱之道”，指定使用在“糕点；豆酱（调味品）；醋；酱油；调味品；豆豉；鱼露；鸡精（调味品）；番茄酱（调味品）；除香精油外的饮料用调味品”等商品上，容易误导相关公众认为指定使用商品具有国家级品质或与国家存在一定关联，具有欺骗性。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的商品上经使用已获得可以作为商标注册的其他含义，故原告的上述主张，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告尧记酱道股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告尧记酱道股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  王洪泊人民陪审员  窦玉莲二〇一九年二月二十一日法官 助理  方 倩书 记 员  林子斌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2642号 申请执行人：周从霞,女,1968年3月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:汪秋芬,女,1966年11月11日出生，汉族,住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2018）皖1125民初2426号民事调解书，于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪秋芬名下车牌号为浙Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇一九年二月十二日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初15933号 原告：秦源，女，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：黄莉，女，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：李国权，男，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告秦源与被告黄莉、李国权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦源到庭参加诉讼，被告黄莉、李国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦源向本院提出诉讼请求：黄莉、李国权返还借款52500元，支付自2017年11月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用损失。 事实及理由：黄莉、李国权系夫妻关系。黄莉因资金需要，于2017年3月20日、4月10日、5月17日、5月24日、5月25日向秦源借款共计52500元，并出具借条一份，约定于2017年11月18日前归还，还款期限届满后未按约还本付息。 被告黄莉、李国权未作答辩。 经审理查明，2017年3月20日，秦源向黄莉转账支付25500元；2017年4月10日，秦源向黄莉转账支付900元；2017年5月17日，秦源向黄莉转账支付8500元；2017年5月24日，秦源向黄莉转账支付10000元；2017年5月25日，秦源向黄莉转账支付800元。2017年10月24日，黄莉向秦源出具借条一份，该借条载明，今借到秦源现金52500元，利息双方自行约定，于2017年11月17日归还。还款期限届满后，黄莉未还款，秦源遂诉至本院。 庭审中，秦源主张黄莉与李国权系夫妻关系，仅提供了黄莉与李国权结婚证复印件予以证明。 上述事实，有秦源提供的借条、建设银行卡明细单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，秦源提供的借条足以证明秦源借款52500元给黄莉的事实。黄莉未按借条载明时间返还借款52500元，秦源有权要求黄莉返还借款52500元，并自还款期限届满之次日起按年利率6%支付资金占用损失。秦源提供的结婚证复印件尚不足以证明李国权与黄莉系夫妻关系，故秦源针对李国权之请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄莉于本判决生效之日起十日内返还原告秦源借款52500元； 二、被告黄莉于本判决生效之日起十日内支付原告秦源自2017年11月18日起至借款还清之日止的资金占用损失（以尚欠借款52500元中未返还部分为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告秦源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1172.44元，由被告黄莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年二月十八日 法官 助理  马春波 书 记 员  饶师萄
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1143号 罪犯招健基，男，1977年4月18日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 江西省安福县人民法院于2015年10月15日作出(2015)安刑初字第124号刑事判决，认定被告人招健基犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元（已交纳6000元）。宣判后，被告人招健基不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)吉中刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9768号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯招健基在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯招健基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯招健基减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年7月20日起至2021年3月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2019）赣0881民督34号申请人：陈美峰，女，1971年4月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地江西省井冈山市古城工业园，统一社会信用代码91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。申请人陈美峰于2019年1月28日向本院申请支付令。申请人陈美峰称，申请人于2014年进入被申请人公司工作，后被申请人开始出现拖欠工资，至2016年1月，被申请人累计拖欠申请人陈美峰个人工资共计23775元，2018年1月，被申请人仅支付了1190元工资，尚欠22585元。对此事实申请人陈美峰提交了加盖被申请人公司公章的工资发放表等证明。申请人陈美峰要求被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司给付工资22585元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈美峰工资22585元。申请费121.54元，由被申请人井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 丽二〇一九年二月一日书记员 鄢能俊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终308号上诉人（原审原告）：菏泽城建置业有限公司。住所地：菏泽开发区岳程办事处徐河村。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯美荣，女，1975年9月11日出生，住址：菏泽市牡丹区。上诉人菏泽城建置业有限公司因与被上诉人侯美荣商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5108号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。菏泽城建置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令有管辖权的法院进行实体审理。事实和理由：上诉人在一审中所诉的解除与被上诉人之间的房屋买卖关系，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的不动产专属管辖范围，一审法院适用法律不当。菏泽城建置业有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原、被告之间的房屋买卖关系，确认被告丧失购房资格；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告双方就涉案房屋（城建华府兰庭小区2号楼1单元02001室）达成认购意向。被告于2014年11月6日承诺，自签订承诺书之日起15日内与原告签订正式购房合同；若不按期签订合同，被告自愿放弃购房资格，原告可以另行处置房屋。时至今日，被告未能与原告签订购房合同，其行为已经严重违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告依法有权解除原被告之间的房屋买卖关系，由原告自行处置房屋。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。一审法院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，原、被告争议的涉案房屋所在地在开发区行政管辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款，应适用不动产纠纷确定管辖，并由涉案房屋所在地的山东省菏泽经济开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：裁定驳回原告菏泽城建置业有限公司的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷专属管辖是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。但本案为商品房买卖合同纠纷，不涉及物权纠纷，应按一般合同纠纷确定管辖即按被告所在地或合同履行地确定管辖法院。故一审法院对本案具有管辖权，应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5108号民事裁定；二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一九年二月二十四日书记员  刘启国
西安进捷家居用品有限公司与西安崇华商贸有限公司合同纠纷一审民事判决书_1                                       西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18121号    原告西安进捷家居用品有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4512。   法定代表人许俊杰，总经理。     委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。    委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。    被告西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5754。    法定代表人李再球，总经理。    委托代理人姜周，男，该公司经理。    原告西安进捷家居用品有限公司与被告西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧彬，被告委托代理人姜周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告诉称，2017年1月1日，其与被告建立供货关系，向被告供应家杂塑料制品。2018年10月25日，被告突然宣布停业并对商场进行关停。2018年11月8日，经双方对账后，被告向其出具《对账单》，确认尚欠其货款16776.64元、保证金3000元。现请求判令：被告支付货款16776.64元、保证金3000元，合计19776.64元，并承担本案诉讼费。    被告承认原告提出的全部诉讼请求。    经审理查明，2017年初，原告向被告供应家居用品，双方自2017年初一直合作至2018年 10 月25日，未签订书面合同。2018年10月25日，被告突然关门停业。2018年11月，经双方对账，被告出具《对账单》一份，确认未付原告货款汇总金额为16776.64元、保证金3000元，合计19776.64元。因被告至今未向原告支付，酿成本诉。    上述事实，有对账单、公告及当事人陈述等证据在卷佐证。    本院认为，原、被告双方形成的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后理应向原告付清全部货款，拖欠未付，构成违约。被告停止经营后，根据被告出具的《对账单》，被告确认未付原告货款汇总金额为16776.64元、保证金3000元，原告要求被告支付货款16776.64元、保证金3000元，被告亦同意支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：    被告西安崇华商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安进捷家居用品有限公司支付货款16776.64元、保证金3000元，合计19776.64元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费 294元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长 黄宸瑞    人民陪审员 董 海    人民陪审员 樊魁元        二0一九年二月十四日         书 记 员 薛艳梅                        打印人：周惠荣 校对人：薛艳梅 送达时间：2019年 月 日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执291号之一申请执行人欧阳和淋，男，1969年8月3日出生，汉族，住湘乡市。委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被执行人娄底市金海置业发展有限公司。法定代表人肖共辉，该公司董事长。申请执行人与被执行人娄底市金海置业发展有限公司因委托代理合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2018年8月13日作出仲裁裁决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行。本院在执行过程中依据娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2017】186号裁决书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行下列义务：1、被申请人娄底市金海置业发展有限公司自本裁决书送达之日起五日内给付申请人2016年1月1日至2016年12月31日的经营回报收益20354.32元，并按该经营回报收益的20%支付违约金；2、被申请人娄底市金海置业发展有限公司自本裁决书送达之日起五日内给付申请人2017年1月1日至2017年12月31日的经营回报收益20354.32元；3、驳回申请人对被申请人娄底市农业机械有限公司的仲裁申请；4、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人娄底市金海置业发展有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费600元，由被申请人娄底市金海置业发展有限公司承担。本院于2018年12月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年1月4日，本院查询了被执行人的不动产信息，也没有查询到被执行人名下登记有不动产权属信息；本院同时对被执行人的生产经营状况进行了调查，发现被执行人湖南省娄底市金海置业发展有限公司处于停业状态，已停止生产经营多年，企业工商登记营业期限至2017年3月8日届满，因未按规定时间申报办理2007年度年检手续，于2009年12月30日被吊销营业执照，企业目前处于吊销未注销状态；故本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，被执行人湖南省娄底市金海置业发展有限公司已向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院亦已依法受理并已裁定中止本案执行。上述执行情况及信息，本院于2019年1月4日书面通知了申请执行人，要求其在30日内提供被执行人可供执行的财产或线索，同时告知了逾期不能提供财产线索导致执行不能，或者虽然提供财产线索以后但不能提供充分、有效的担保请求人民法院继续执行将被终结本次执行程序的法律后果，但申请执行人没有提供被执行人可供执行的有效财产线索。本院认为，被执行人娄底市金海置业发展有限公司已就本案仲裁裁决申请人民法院依法撤销，本院已受理尚在审理之中；且本案经本院穷尽执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并提供充分、有效的担保请求本院继续执行，本案宜终结本次执行程序，待与本案关联的撤销仲裁裁决案件的审理结果以及能否发现被执行人有可供执行的财产再决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案仲裁裁决未被撤销，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；如本案仲裁裁决被撤销，则本案依法终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 俊审判员 易伟军审判员 陈溪荷二〇一九年二月十五日书记员 周姣龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保124号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被申请人：吴华丽，女，1987年10月3日出生，汉族，住泸州市，住泸州市龙马潭区v> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4695号之一民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴华丽名下所有的价值7553元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 熊 兵 二〇一九年二月一日 书记员 张金建
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初6376号 原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。 负责人：程明，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵建祥，该支行员工。 委托诉讼代理人：乔林生，该支行员工。 被告：钱闯。 被告：马燕。 原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告钱闯、马燕借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建祥到庭参加了诉讼，被告钱闯、马燕经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金262439.68元及贷款逾期利息；2、要求对被告担保的抵押物行使抵押权；3、案件诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：根据被告钱闯的贷款申请，原告于2013年2月27日向被告发放个人住房贷款32万元，期限20年，从次月还款，每期还款日为27日，金额为2273.24元。被告所借贷款用其所有的位于宝应县产作为抵押，并办理了房屋他项权证。贷款发放后，至2019年1月27日，被告尚欠原告贷款本金262439.68元，利息5853.82元。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告钱闯、马燕未到庭参加诉讼，也未予答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、2013年1月5日，被告向原告提交的《中国农业银行江苏省分行个人购房贷款申请表》一份，证明被告向原告申请住房贷款32万元； 2、2013年2月26日，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告向原告借款32万元元、期限20年，并约定了借款利息、还款方式、抵押担保、违约责任和争议解决方式等条款； 3、宝房他证安宜字第××号他项权证一份，该证载明，钱闯所有的坐落于北奥玲珑湾5-304号的房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司宝应县支行，债权数额32万元，登记时间2015年4月27日； 4、2013年2月27日，原告出具的《中国农业银行个人借款凭证》一份，证明原告已按合同约定将32万元贷款交付被告； 5、2002年9月25日，宝应县民政局颁发的二被告结婚的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系； 6、2013年2月26日，被告马燕向原告出具的《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，证明被告马燕对被告钱闯向原告所借32万元贷款，愿意以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。 经审理查明：2013年2月26日，原告与被告钱闯签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份。合同约定：被告钱闯因购买位于宝应县北奥玲珑湾5幢304室房地产向原告借款32万元；借款期限20年；利率按中国人民银行相应档次的贷款利率下浮10%计息；逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式为被告钱闯按月等额本息还款；被告钱闯申请原告将全部借款直接划入扬州北奥房地产开发有限公司帐户；被告钱闯将所购房地产抵押给原告作为借款担保；合同还约定了如被告钱闯未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等条款。同日，被告钱闯妻子马燕向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺对被告钱闯向原告所借32万元贷款，愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年2月27日，原告将被告钱闯所借32万元划入双方约定帐户。事后，被告按照合同约定向原告如期偿还借款。2015年4月27日，原、被告到登记机关办理了抵押房产的他项权证，抵押债权数额为32万元。至2018年4月份始，被告不再按期还款，经原告催要未果，遂引起本诉。诉讼过程中，原告从被告银行卡中扣划了本金4126.74元和2018年6月27日前的逾期利息，直至2019年1月27日，被告尚欠原告本金262439.68元、逾期利息5853.82元。 本院认为：原告所举证据与诉称事实一致，本院予采信。原告与被告钱闯之间签订的个人购房担保借款合同是他们真实的意思表示，且不违背法律的规定，该担保借款合同合法有效。本案中，原告已按贷款合同约定将贷款交付被告钱闯，被告钱闯先期能按约如期还款，但现不能按期还款，应承担本案的违约责任，原告有权要求被告偿还逾期本息，并有权要求被告提前偿还全部未到期借款。关于原告要求对被告担保的抵押房产行使抵押权的诉求，因原、被告不仅签订了抵押合同，而且依照法律规定办理了抵押登记，故原告对被告的房地产享有抵押权，抵押权自登记时设立，原告该诉求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行本金262439.68元及其利息（利息包括：2019年1月27日以前利息5853.82元，加上2019年1月28日至被告实际还款之日期间的利息。2019年1月28日以后产生的利息，以262439.68元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率标准下浮10%计算，罚息以逾期部分本金为基准，按前述贷款利率基础上上浮50%标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行对二被告抵押的位于宝应县北奥玲珑湾5幢304室不动产的折价或拍卖、变卖价款，在抵押债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5299元，公告费560元，合计5859元，由被告钱闯、马燕承担（其中公告费已由原告垫交，被告于履行上述判决义务时一并将该款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  陈志刚 人民陪审员  赵银忠 人民陪审员  周东宁 二〇一九年二月二十一日 法官助理闵小立 书记员王程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初5250号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区。负责人陈彦，行长。委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。被告陈俊全。被告河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘喜涛。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告陈俊全、河南刘刘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，起诉必须符合法律规定的条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提交的证据显示：与被告陈俊全、河南刘刘置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》的相对方是中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，向被告陈俊全发放贷款的贷款机构亦为中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，原、被告之间不构成借款合同法律关系，原告与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。案件受理费6330元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇一九年二月十五日书记员  王 璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初606号申请人：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。统一社会信用代码：9142112172000266B。法定代表人：程理财，任公司董事长。委托诉讼代理人：龙宗华，男，生于1970年9月26日，土家族，住恩施市。被申请人：恩施市六角亭街道办事处头道水村民委员会。住所地：恩施市头道水村**。组织机构代码：68845740-3。法定代表人：廖传军，任村委会主任。申请人山河建设集团有限公司与被申请人恩施市六角亭街道办事处头道水村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人山河建设集团有限公司于2019年2月1日向本院申请先予执行，要求被申请人恩施市六角亭街道办事处头道水村民委员会先予支付工程款400万元，用于发放农民工工资。本院经审查认为，申请人山河建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：被申请人恩施市六角亭街道办事处头道水村民委员会于本裁定送达之日向申请人山河建设集团有限公司支付工程款400万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇军二〇一九年二月一日书记员  刘 颖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢182号孙武兵申请执行曹冠军民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2015）通高民初字第00728号民事判决书。2019年2月21日，孙武兵申请恢复执行，本院受理立案，恢复执行标的22163元。执行过程中查明,2017年3月7日，孙武兵申请执行曹冠军民间借贷纠纷一案，申请执行标的28600.00元，本院立(2017)苏0612执740号案执行。申请执行人孙武兵受偿6300元。2017年6月29日，本院作出执行裁定书，裁定终结该案该次执行程序。本院在执行孙武兵、王永飞分别申请执行曹冠军民间借贷纠纷二个案件中，扣划被执行人曹冠军银行存款70000元。孙武兵申请执行曹冠军民间借贷纠纷一案[（2019）苏0612执恢181号案]，交付申请执行人王永飞47000元，本院收取执行费605元。本案交付孙武兵执行款22163元，本院收取执行费232元，申请执行人孙武兵表示放弃民事判决书未能受偿的部分。至此，本院（2015）通高民初字第00728号民事判决书因本次恢复执行全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初273号 原告：杨敏，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：福建明明医疗辅助器具有限公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村，统一社会信用代码：913505835595805440。 法定代表人：骆晓真。 原告杨敏与被告福建明明医疗辅助器具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨敏到庭参加诉讼，被告福建明明医疗辅助器具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月至2016年1月拖欠的工资118687元；2、根据劳动合同法第85条之规定(逾期不支付报酬)，被告支付原告被拖欠工资总额的50%计59343.5元，作为赔偿金。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告于2012年6月4日应聘到福建明明医疗辅助器具有限公司从事技术与管理工作，合同期至2018年6月4日止，每月工资6500元-7500元，按月支付。被告于2014年5月起开始拖欠公司员工(包括原告)工资，至2016年1月止被告共拖欠原告工资计144687元。经原告多次催讨，被告仅于2016年4月至2017年2月期间分三次支付26000元，尚欠118687元未付。 被告福建明明医疗辅助器具有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、福建明明医疗辅助器具有限公司于2012年6月4日与杨敏签订固定期限为2012年6月4日起至2017年6月3日止的《企业劳动合同》1份；双方又于2015年6月4日另行签订期限为2015年6月4日起至2018年6月4日止《劳动合同书》1份。2、福建明明医疗辅助器具有限公司确认杨敏2014年5月至12月工资60200元、2015年工资76891.6元、2016年1月工资7595元，以上三笔合计144686.6元。后福建明明医疗辅助器具有限公司支付了26000元，尚欠杨敏工资118687元至今未付。3、2018年12月20日，南安市劳动争议仲裁委员会认为：杨敏已达到退休年龄，不属该委的受理范围，对于杨敏的劳动仲裁申请作出不予受理决定。以上事实，有杨敏提供的《企业劳动合同》、《劳动合同书》、《工资明细表》、《银行账户查询清单》、南安市劳动争议仲裁委员会[2018]南劳裁案不字第354号《不予受理通知书》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。福建明明医疗辅助器具有限公司拖欠杨敏2014年5月至2016年1月期间的工资118687元至今未付，事实清楚，证据充分，福建明明医疗辅助器具有限公司应予支付。福建明明医疗辅助器具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建明明医疗辅助器具有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告杨敏2014年5月至2016年1月期间的工资118687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告福建明明医疗辅助器具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年二月十八日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执570号 潘震宇、浙江亚路铸造有限公司： 本院受理的申请执行人潘震宇与被执行人浙江亚路铸造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为19921元，执行费为198.82元。 在执行过程中，被执行人浙江亚路铸造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执570号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0222执恢2号之一 窦建斌： 申请执行人程保民与被执行人窦建斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜君民初字第00309号调解书已发生法律效力。被执行人窦建斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程保民向本院申请执行，请求被执行人偿还52200元，本院依法受理。 在执行过程中，窦建斌于2019年2月3日自觉履行全部义务，程保民已领取。窦建斌向本院交纳执行费683元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0222执恢2号案件执行完毕，于2019年2月3日结案。 二〇一九年二月三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3409号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告缪莹莹，女，1985年10月15日出生，汉族，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪莹莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232836.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币232836.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张凌云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张凌云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计188,414.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张凌云系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,414.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初83号原告：李莲喜，女，1956年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭继国，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路**（星沙汽车站内）。法定代表人：许琦，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：刘修华，总经理。本院在审理原告李莲喜诉被告彭继国、湖南龙骧巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李莲喜于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莲喜的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李莲喜撤回起诉。本案受理费920元，因撤诉减半收取460元，由原告李莲喜负担。审判员  胡涵二〇一九年二月十九日书记员  段娟
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执830号 文玲玲、廖青果： 文玲玲与廖青果婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，赔偿金30000.00元，执行费350.00元。本院已于2019年2月1将该款转付给文玲玲。至此，文玲玲向本院申请执行的(2018)川1322民初1244号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执352号被执行人杨阳，男，山东省德州市运河经济开发区丰泽园小区5-2-502。被执行人杨阳罚金一案，在本案执行过程中，杨阳自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执352号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年二月二十五日书记员 孙少敏
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7954号 本院在执行申请执行人郑锡朝与被执行人王元法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王元法纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3134号 申请执行人：杨婧，女，1986年6月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：广西原乡旅郡旅游管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：覃振雷。 本院在执行申请执行人杨婧与被执行人广西原乡旅郡旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第742-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院2018年11月19日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行南劳人仲裁字〔2018〕第742-1号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的6000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的6000元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行轮候冻结，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年二月十九日 书记员  刘林培
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执566号申请执行人：何祥莹，男，1968年7月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：曾位湘，男，1963年3月18日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人何祥莹依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初148号民事判决书于2018年8月28日向本院申请执行。本院于2018年8月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾位湘未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院通过工商、住房公积金查询以及走访调查被执行人所在居委会了解，均未发现被执行人有可供执行财产。本院在2018年8月31日，向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行642857元，截至2019年2月10日该案已履行标的152500元，未执行标的490357元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年二月十六日代理书记员  黄俞清
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0824执133号张星辉：你与黄吉东离婚纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）晋0824民终1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄吉东向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）返还申请人黄吉东的彩礼21300元及金项链（12.47克）一条、金吊坠（11.38克）一个、金戒指（5.64克）一枚、金耳钉（1.83克）一对、金手镯（35.7克）一个。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）承担案件受理费50元，执行费220元。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：山西稷山农村商业银行股份有限公司账户名称：稷山县人民法院账号：658103010300000026325特此通知。执行员  段焕东二〇一九年二月二十八日书记员  张 琪
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执457号申请执行人：赵大东，男，汉族，1988年9月28日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇大谭社区怡和街**。赵大东申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5846号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行6413.1元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5846号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初334号 原告：杨纶，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗勇，射洪县万林法律服务所法律工作者。 被告：李春艳（曾用名李春燕），女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：罗世明，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：罗世勇，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被告：王义祥，女，1945年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗世明（被告王义祥之孙），男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 本院在审理原告杨纶与被告李春艳、罗世明、罗世勇、王义祥析产纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨纶撤回起诉。 案件受理费收取1000元，由原告杨纶负担。 审判员 向 钧 二〇一九年二月十九日 书记员 陈蕾羽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2452号原告：沈敏亚，女，1978年11月19日生，汉族，住江阴市。被告：居德富，男，1954年11月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈敏亚与被告居德富民间借贷纠纷一案中，因原告沈敏亚未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 云二〇一九年二月二十五日书记员 薛春燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初6226号 原告：林清丛，曾用名林清向，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：刘应权，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告林清丛与被告刘应权买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清丛的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼。被告刘应权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清丛向本院提出诉讼请求：依法判令刘应权立即支付林清丛货款567,977元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失；本案诉讼费由刘应权负担。事实和理由：刘应权因生意所需，在福建省石狮市多次向林清丛购买服装布料，双方于1998年12月6日进行结算，刘应权欠林清丛服装布料款602,977元，刘应权出具一份欠条供林清丛收执。欠款后，扣除刘应权支付35,000元，刘应权至今尚欠林清丛货款567,977元。因此，为维护合法权益，特向法院起诉。 刘应权未作答辩。 林清丛围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证、户口簿、常住人口基本信息，可以证明林清丛的身份情况和诉讼主体资格；2.《欠条》，有原件可供核实，可证明刘应权结欠林清丛布款602,977元，后两次支付共35,000元，尚欠567,977元的事实。刘应权未对林清丛提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 刘应权未在举证期限内提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘应权于1998年12月6日向林清丛出具《欠条》一份，载明结欠林清丛布款602,977元，后两次支付共35,000元，尚欠567,977元等内容。 本院认为，刘应权向林清丛购买布料并结算确认尚欠林清丛货款567,977元的事实，有当事人的陈述及《欠条》为据，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。刘应权出具《欠条》，表明案涉买卖合同的债务已经到期，其在林清丛起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。 现林清丛要求刘应权支付货款567,977元及自起诉之日（2018年10月17日）起至实际付清货款之日止的逾期付款损失，合法有据，予以支持。林清丛主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期付款损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付。该法律规定系指被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的情况，故林清丛的该主张不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案林清丛主张的逾期付款损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，超出部分不予支持。刘应权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘应权应于本判决生效之日起十日内支付林清丛货款567,977元，并赔偿自2018年10月17日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失； 二、驳回林清丛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,480元，由林清丛负担67元，刘应权负担9,413元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 人民陪审员  黄文露 人民陪审员  王熊熊 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  郭鹏珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初83号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘美娥（绰号刘美丽)，女，1975年12月13日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年2月2日自动投案，2月6日被刑事拘留，当天被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］77号起诉书指控被告人刘美娥犯开设赌场罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人刘美娥到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年12月中旬，被告人刘美娥从他人处转租了长沙市芙蓉区纬二路与金泉街相交路口东南角的“益丰大药房”二楼“竹韵茶餐厅”，设置4台麻将桌供人打“转转麻将”进行赌博，刘美娥还雇请了一名保洁人员（绰号为“维几”的男子）和一名负责做饭的员工（袁某）为赌场服务。12月16日至12月21日，该赌博场所每日营业，分为下午场、晚场、晚晚场，参赌人员轮流参与赌注为2500元至3000元的“转转麻将”，每次胡牌后赢家下位，旁人接位。刘美娥对每名胡牌的参赌人员抽水300元。2017年12月21日23时左右，公安机关查处了该赌场，抓获参赌人员沈某、孔某、张某、曾某1、邓某1、邓某2、吴某、李某1、刘某、李某2、胡某、陈某（上述人员均已被行政处罚），及曾某2、易某、殷某、李某3、丁某、赌场服务员袁某等人；现场扣押赌资224400元、点钞机3台、麻将牌3副。查获的赌资已被公安机关收缴。2018年2月2日，被告人刘美娥到长沙市公安局芙蓉分局投案。上述事实，被告人刘美娥在本院开庭审理过程中亦无异议，且有刘美娥的常住人口信息和无违法犯罪记录证明，到案经过、办案说明，检查笔录，扣押经过，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，现场查获的赌资、赌具照片，湖南省非税收入一般缴款书，对各参赌人员的《公安行政处罚决定书》，辨认笔录，证人袁某、沈某、孔某、张某、曾某1、邓某1、曾某2、邓某2、吴某、李某1、刘某、李某2、胡某、陈某、易某、殷某、李某3、丁某等人的证言，被告人刘美娥的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘美娥开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。刘美娥犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，刘美娥符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘美娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘美娥自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇一九年二月十九日法官助理秦国艳书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1424行审25号 申请执行人临邑县环境保护局 法定代表人田兆维，职务：局长。 被执行人临邑永顺达化工有限公司，住所地：德州市临邑县开发区104国道南侧。 负责人段忠义，男，汉族，1973年9月14日出生，住山东省临邑县。 申请执行人临邑县环境保护局于2018年2月26日向本院申请强制执行临环罚字（2018）第013号行政处罚决定书中的罚款200000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2018年5月29日作出临环罚字（2018）第013号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人临邑永顺达化工有限公司年产2万吨正丁烷法顺酐项目环评批复中，需安装的废气治理设施RTO蓄热焚烧炉在未建成的情况下主体工程投入生产，你单位建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，该行为已构成违法。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条（建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用）之规定。决定书送达后，被执行人临邑永顺达化工有限公司在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年12月3日向被执行人下达了（临）环罚催字（2018）第003号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临邑县环境保护局作出的临环罚字（2018）第013号行政处罚决定书中罚款200000元的处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 刘 鑫 人民陪审员 杨春红 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 王 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执1196号申请执行人：杨世红，男，1967年12月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉敬业劳务有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火村**堤后街**。法定代表人：陈梅弟，该公司总经理。申请执行人杨世红与被执行人武汉敬业劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨世红于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年12月12日向被执行人武汉敬业劳务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2018年12月6日，本院通过网络查控系统依法冻结被执行人武汉敬业劳务有限公司的银行账户（实际冻结共计人民币13823.84元）。武汉市洪山区人民法院于2018年12月20日向本院送达（2017）鄂0111民初3640号民事判决书、（2018）鄂01民终5202号民事判决书、（2018）鄂0111执3760号执行裁定书及协助执行通知书，要求本院提取杨世红在本院的人民币950000元或查封、扣押其他等值财产或扣留其他等额财产，本院于同日签收上述文件，因暂无应发还给申请执行人杨世红的款项，本院回复称待款项进账再协助办理。本院认为，本案的申请执行人杨世红在武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111执3760号案件中作为被执行人，负有标的额为人民币950000元的金钱债务，本院执行案件中杨世红作为申请执行人享有金钱债权为765602.25元，因本院所执行的债权标的额小于本案申请执行人杨世红在（2018）鄂0111执3760号案件中应负担的债务标的额，且两案存在关联关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结对本院作出的（2016）鄂0191民初2671号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇一九年二月二十日书 记 员 喻少飞
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2221民初42号 原告：闫宗龙，男，1967年12月27日出生，回族，青海省门源回族自治县人。 被告：马红学，男，1982年2月5日出生，回族，青海省门源回族自治县人。 原告闫宗龙与被告马红学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年2月21日原告闫宗龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按闫宗龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫宗龙负担。 审判员  马桂香 二〇一九年二月二十一日 书记员  马雪莲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终2140号上诉人（原审被告）：北京民研永发建筑工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇常屯村委会东500米。法定代表人：国永营，总经理。委托诉讼代理人：刘希祥，男，北京民研永发建筑工程有限公司职员，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：肖超，男，1984年12月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：王佳，北京市奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张少聪，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人北京民研永发建筑工程有限公司（以下简称民研永发公司）因与被上诉人肖超劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民研永发公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判民研永发公司不承担向肖超给付劳务费的连带责任；2.诉讼费由肖超承担。事实和理由：一、一审程序违法，民研永发公司在肖超一审诉称的工程中没有承揽工程，另肖超与民研永发公司之间无经济往来，民研永发公司作为一审被告不适格。二、一审适用法律错误，一审以肖超提供的《法定代表人授权委托书》复印件作为证据，该证据不符合证据规则，且该证据亦未说明张少聪与民研永发公司系转包或挂靠关系。综上，请求二审法院判如所请。肖超辩称，同意一审判决，不同意民研永发公司的上诉请求。一审法院根据在案的证据所做出的判决是正确的。张少聪未提交答辩意见。肖超向一审法院起诉请求：1、民研永发公司、张少聪连带支付肖超劳务费45650元；2、本案诉讼费由民研永发公司、张少聪承担。一审法院认定事实：2015年7月至2016年1月期间，肖超在民研永发公司承包的唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月陀岛温泉度假酒店水电工程从事水电预埋与安装工作，劳务费每日230元。一审庭审过程中，肖超主张2015年7月至2016年1月期间其在民研永发公司承包的唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月陀岛温泉度假酒店水电工程从事水电预埋与安装工作，期间劳务费未足额支付，为证明其主张，肖超提交了以下证据：1、《月坨岛温泉酒店水电预留预埋工资清单》（内容为肖超班组10人工资共计21万，施工面积总计12900平米×16.3元，借支6万余15万，张少聪在欠款人处签字、肖超在收款人处签字）；2、被欠薪工人名单及欠薪数额明细（载明肖超等10名工人劳务费具体数额，共计150000元，后附工人本人签字确认，其中肖超劳务费数额为45650元）；3、《法定代表人授权委托书》复印件（内容为本授权委托书声明：本人李潞系北京民研永发建筑工程有限公司的法定代表人，现委托北京民研永发建筑工程有限公司项目部项目经理张少聪作为我公司的法定代理人，代理人根据授权，以我公司名义参加唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月陀岛温泉度假酒店项目的投标、商务洽谈、合同签订及处理与此工程有关事务的活动，代理人在投标、商务洽谈、合同签署、合同履行、竣工结算过程中所签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、篡改唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目所涉及的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均承认，其法律后果由我公司承担。委托期限自2015年11月18日至工程竣工）。民研永发公司对上述证据的真实性及证明目的均不认可，否认承包涉案工程并否认张少聪系其公司员工。此外，经一审法院与唐山湾国际旅游岛三岛管委会劳动监察大队相关人员核实，肖超提交的《法定代表人授权委托书》确系从其处复印，该份材料系民研永发公司提供。一审法院于2018年6月21日向张少聪公告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，张少聪无正当理由，未到庭参加诉讼。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张少聪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法民事权益受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，张少聪在为肖超等人出具《月坨岛温泉酒店水电预留预埋工资清单》后，应当及时、足额支付肖超等人劳务费，现仍拖欠不付，实属不妥。同时，结合《法定代表人授权委托书》所载内容及一审法院与唐山湾国际旅游岛三岛管委会劳动监察大队相关人员核实的情况，可以认定民研永发公司系涉案工程的承包方，且无论其与张少聪之间系转包关系或挂靠关系，均违反了法律法规的相关规定，应当承担连带给付责任。综上，关于肖超要求民研永发公司、张少聪连带支付劳务费的诉请，合情合理，一审法院依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张少聪于判决生效之日起七日内支付肖超劳务费45650元，北京民研永发建筑工程有限公司对此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据张少聪出具的《月坨岛温泉酒店水电预留预埋工资清单》以及欠薪数额明细，诉争劳务费现仍处于拖欠未付状态。肖超主张张少聪系从民研永发公司承包涉案项目的部分工程，并且提交了《法定代表人授权委托书》复印件，并且对于证据来源作出了充分说明，民研永发公司虽否认民研永发公司与涉案工程及张少聪的关联性，但未提交相反证据。现民研永发公司未证明张少聪具有用工主体资格，故本院认为一审法院判令民研永发公司承担给付劳务费的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，民研永发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由北京民研永发建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  龚勇超审判员  张丽新二〇一九年二月二十一日法官助理张雅霖书记员吴瑞娜书记员陈佳琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执3911号申请执行人：沈阳正茂机床设备有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：金晶，系该公司总经理。被告：朝阳津磨机床有限公司，，住所地朝阳开发区龙泉街道七道泉子南村法定代表人：董贵杰，系该公司总经理。本院在执行沈阳正茂机床设备有限公司与朝阳津磨机床有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40.81万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，对被执行人已采取限制高消费的措施；并对被执行人朝阳津磨机床有限公司的法人做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵晓强
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初165号 原告：葛建华，男，1972年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：叶慧敏，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：方良军，男，1972年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告葛建华与被告方良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告葛建华的委托诉讼代理人叶慧敏到庭参加诉讼，被告方良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款210000元；二、被告按年利率6%支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。自2013年6月6日起至2014年1月18日止，被告因资金周转需要多次向原告借款，共计230000元，并由被告出具借条5份签字确认为凭。借款发生后经原告多次催讨，被告归还借款20000元，余款210000元至今未归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、从2013年6月6日起至2014年1月18日止，被告方良军分5次共计向原告葛建华借款230000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。被告向原告共计出具5份借条，载明借款事实。 二、庭审中，原告自认，借款发生后，被告在2016年12月至2017年1月期间共计归还原告借款本金20000元，其余借款210000元被告至今未付。原告还自认，被告曾以月利率3%的标准支付过部分利息。 本院认为，被告方良军从2013年6月6日起至2014年1月18日止共计向原告葛建华借款230000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告除在2016年12月至2017年1月期间共计归还借款本金20000元外，其余借款210000元被告至今未归还。因双方未约定借款期限，故原告诉请要求被告在催告后的合理期限内归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。借款发生后，虽原告自认被告曾以月利率3%的标准支付过部分利息，但因被告未举证证明该利息存在不合理之处，也未向本院提出要求将该费用冲抵本金，故该款项本院不在上述借款本金中予以扣除。虽然双方未书面约定利息，但原告诉请要求被告按年利率6%的标准支付自起诉日即2019年1月4日起至款项付清日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方良军于本判决生效之日起十日内归还原告葛建华借款210000元，支付自2019年1月4日起至款项付清日止的逾期利息（以210000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告方良军负担。 原告葛建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方良军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年二月二十二日 代书记员 胡佳玲
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终1195号上诉人（原审原告）郭春仙，住上饶市信州区。委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市人民政府，住所地上饶市信州区。法定代表人谢来发，该市市长。委托代理人刘秀芝，上饶市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。委托代理人赵建平，上饶市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。被上诉人（原审被告）江西省人民政府，住所地南昌市红谷滩新区。法定代表人易炼红，该省省长。委托代理人陈建华，江西省人民政府法制办公室行政复议审理处调研员。委托代理人黄佳佳，江西省人民政府法制办公室行政复议审理处工作人员。上诉人郭春仙因其诉上饶市人民政府（以下简称市政府）、江西省人民政府政府（以下简称省政府）信息公开及行政复议一案，不服上饶市中级人民法院（2018）赣11行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年11月9日，原告郭春仙通过邮政EMS快递方式向收件人“市长”邮寄政府信息公开申请，EMS面单上注明“政府信息公开申请”。2017年11月13日，市政府办签收该快递，并将该快递放入市长信箱。12月8日，市政府向上饶市信州区人民政府（以下简称区政府）作出《关于尽快答复郭春仙申请政府信息公开事项的函》，同时向郭春仙作出《关于郭春仙申请政府信息公开事项的回复》，并于当日邮寄送达给郭春仙。同日，原告郭春仙向被告省政府提起行政复议，请求确认市政府信息公开不作为违法。省政府12月12日收到郭春仙行政复议申请，并于2018年2月12日作出赣府复字[2017]299号行政复议决定,驳回郭春仙提出的行政复议申请，并于次日邮寄送达给郭春仙和市政府。2018年4月3日，原告郭春仙向该院提交行政诉状，以市政府为被告，要求撤销市政府作出的《关于郭春仙申请政府信息公开事项的回复》，并判令其限期全面履行政府信息公开的法定职责。本案审理期间，经该院依法释明，原告郭春仙追加省政府为共同被告，并自认2018年2月22日收到省政府作出的赣府复字[2017]299号行政复议决定书。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定书，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。原告郭春仙不服市政府作出的政府信息公开答复，既可以先申请复议，然后对复议决定不服再提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起行政诉讼。但在先申请行政复议的情形下，起诉被告和起诉期限应当遵循行政诉讼法关于行政复议决定的相关规定。原告郭春仙在起诉时仅将作出原行政行为的行政机关作为被告提起诉讼，为保护当事人合法权益，经该院释明后，郭春仙追加省政府为本案共同被告。市政府和省政府是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，应当在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。省政府于2018年2月12日作出行政复议决定，郭春仙于2018年2月22日签收该行政复议决定书。郭春仙不服该决定，应自收到该决定书之日起十五日内向法院起诉。郭春仙于2018年4月3日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，人民法院应不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭春仙的起诉。案件受理费50元，退还给原告郭春仙。郭春仙提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。其理由是：上诉人于2018年3月1日通过邮寄的方式向一审法院提起诉讼，法院签收后其工作人员于同年3月6日与上诉人电话联系称被告应为区政府。上诉人修改诉状后于同年3月12日再次邮寄递交。一审法院于3月19日再次与上诉人联系，称被告应为市政府。上诉人再次按照法院要求修改诉状，于同年3月24日第三次向该院邮寄诉状。因此，上诉人在法定期限内起诉，没有超过法定起诉期限。市政府未在法定期限内依法作出政府信息公开答复，属于行政不作为。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。被上诉人市政府答辩称，上诉人申请公开的信息所涉及到龙潭区综合改造项目地块的实施主体为区政府，该信息不属于答辩人公开的范围。答辩人向上诉人作出的《关于郭春仙申请政府信息公开事项的回复》，已向上诉人告知了答辩人已经通知区政府依法依规尽快答复其所申请政府信息公开的相关事项，区政府已经向上诉人公开了其申请的政府信息。上诉人应在其收到省政府《行政复议决定书》后规定期限内提起行政诉讼，其提起行政诉讼的时间超出了规定的期限，上诉人应自行承担相应的法律后果。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人省政府答辩称，答辩人作出行政复议决定程序合法，答辩人驳回上诉人提出的行政复议申请于法有据。上诉人提起行政诉讼已超过15日的时限。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与原审认定事实基本一致。另查明，郭春仙于2018年3月1日通过邮寄诉状的方式向一审法院提起本诉。一审法院签收后多次与郭春仙沟通修改诉状，后于2018年4月3日批准立案。区政府于2018年1月4日作出的《信息公开答复书》称，郭春仙申请的第1、2、4项信息公开内容，该府已于2017年12月17日当面向其公开；郭春仙申请的第3项信息公开内容，该府已于2018年1月4日通过顺丰快递向其邮寄送达了相关政府文件。还查明，在一审诉讼过程中，市政府已将郭春仙申请公开的征地批复及勘测定界图、征地公告、安置补偿方案、一书四方案等等材料作为证据提交，在一审庭审过程中市政府已将上述材料出示并由郭春仙进行了质证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定书，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。省政府于2018年2月12日作出行政复议决定，郭春仙于2018年2月22日签收行政复议决定书。郭春仙不服该复议决定，应自收到复议决定书之日起十五日内向法院起诉。郭春仙在二审中提交了快递单等证据以证明其已于2018年3月1日提起行政诉讼，原审法院收到郭春仙寄交的诉状后，多次与郭春仙沟通修改诉状，最终于2018年4月3日立案。郭春仙于2018年3月1日提起行政诉讼没有超过法定的起诉期限。原审以该院的立案时间即2018年4月3日作为郭春仙提起行政诉讼的时间，并以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉错误，本院予以指正。因区政府已将上诉人郭春仙申请公开的政府信息予以告知，且市政府在一审已经将郭春仙申请公开的信息作为证据提交并在一审庭审时出示交由郭春仙质证，郭春仙对其申请公开的政府信息已经知晓，其诉讼目的已实现。为此，虽然原审裁判理由及方式不符合法律规定，为避免当事人诉累及降低诉讼成本，本院对一审裁定结果不予改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 彭彩玲二〇一九年二月十四日法官助理饶晓燕书记员张建平
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执122号 被执行人：于志强，男，1993年5月出生，汉族，初中文化，现住鸡西市鸡东县鸡东镇。 于志强盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人于志强未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年1月22日立案执行，执行罚金20000元。 执行过程中，已向被执行人于志强送达了执行通知书、报告财产令、失信风险提示书、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人于志强的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询；并对辖区内不动产登记进行了调查；对被执行人住房公积金、保险、理财产品进行查询；对被执行人住所地周边、社区走访调查。经调查未发现被执行人于志强可供执行财产，已将被执行人于志强纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇一九年二月二十六日 书记员  罗长旭
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1819号原告:方磊,男,1996年10月11日出生,汉族,住河北省张家口市尚义县。被告:巴南区聚客汇超市,住所地重庆市巴**云锦路**负**LG，统一社会信用代码92500113MA6041BD98。经营者：黄思思。委托诉讼代理人：蹇承灼，男，该公司员工。原告方磊与被告巴南区聚客汇超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年2月1日，方磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方磊负担。审判员 娄 婷二〇一九年二月一日书记员 赵芳源
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终4号 原公诉机关江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高学通，男，1970年4月9日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，住江油市。因注射毒品、盗窃，于2002年12月、2008年1月均被绵阳市劳教委劳动教养1年9个月；因犯盗窃罪，于2005年8月、2012年4月、2013年11月被江油市人民法院分别判处有期徒刑2年6个月、9个月、6个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，与前罪合并执行有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，与前罪合并执行有期徒刑1年3个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被江油市人民法院判处拘役4个月，与前罪合并执行有期徒刑徒刑1年3个月，拘役4个月；因犯盗窃罪，于2016年3月、2017年4月被江油市人民法院分别判处有期徒刑6个月、8个月，2017年9月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月被江油市人民法院判处有期徒刑10个月，现在江油市看守所服刑。 江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人高学通犯盗窃罪一案，于2018年12月17日作出（2018）川0781刑初478号刑事判决,以被告人高学通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人高学通退赔被害人损失人民币二千五百元。 宣判后，上诉人（原审被告人）高学通不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，高学通自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。 本院认为，原判对上诉人（原审被告人）高学通犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高学通自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）高学通撤回上诉。 江油市人民法院（2018）川0781刑初478号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 娟 审判员 严 明 审判员 桂 勇 二〇一九年二月二十五日 书记员 冉铁林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：纪亚飞，男，1993年5月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪亚飞信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,757.80元。原告诉称,被告纪亚飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,757.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4617号申请执行人：刘勇，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：吕洪均，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘勇与被执行人吕洪均房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年9月17日作出的(2018)渝0116民初9680号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕洪均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘勇于2018年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为160000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吕洪均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。本院另案正在处置被执行人吕洪均名下的两套房屋，待处置完毕后再行分配。本院依法扣划被执行人吕洪均银行存款49801.99元，经分配支付申请执行人刘勇执行案款13613.99元。此外，本院未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已对被执行人吕洪均采取限制高消费措施。2019年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年2月25日，被执行人吕洪均尚欠申请执行人吕洪均执行案款146368元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产另案尚未处置完毕，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执4617号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王光彬审判员  曾宪伟审判员  程 鹏二〇一九年二月二十五日法官助理唐攀书记员刘芮玉
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保35号 申请人：夏永高，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市阳和镇。 被申请人：夏先定，男1967年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处。 申请人夏永高于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人夏先定在金融机构的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人任小强自愿用自己所有的奥迪牌小型轿车为申请人夏永高提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏先定在金融机构的银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产； 二、扣押担保人任小强所有的奥迪牌小型轿车一辆。 案件申请费720元，由夏永高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谭 君 华 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘   霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2027号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码91500000053206918F。负责人：关胜利，职务总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆天伸律师事务所律师。被告：刘世林，1992年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告朱华军物业服务合同纠纷一案中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘世林的起诉。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费25元，由中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。审 判 员  项 毅二〇一九年二月二十二日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
云南省罗平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0324民初2284号 原告：李鹏，男，1991年5月15日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人李路宝，云南雁序律师事务所律师，一般授权代理。 被告：付林，男，1994年3月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被告：李斌，男，1987年10月17日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 原告李鹏与被告付林、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏及其委托诉讼代理人李路宝到庭参加诉讼，被告付林、李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款20000元、利息及资金占用费8000元，合计28000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告付林向原告借款20000元，被告李斌作为借款的担保人，承担连带保证责任。款项借出后，被告拒不还款，原告多次催要无果。 被告付林、李斌未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了证据，第一组：借条1张；第二组：申请证人李某、周某出庭作证。被告付林、李斌未到庭质证。 被告付林、李斌未向本院提交证据。 本院认为，对原告提供的证据，本院对能相互证实案件事实的部分予以采纳。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告付林向原告李鹏借款，并出具借条给原告收执，该借条记载“本人付林向李鹏借到人民币20000.00元整（￥贰万元），借款期限为1个月，即从2016年11月27日至2016年12月6日至还清。若到期借款人无力偿还该借款，本人（担保人）李斌自愿为付林偿还该借款。”落款处有借款人付林及担保人李斌的分别签名及捺印，落款时间为2016年11月27日。庭审中，证人李某陈述被告付林向原告李鹏借款时其在现场，借款20000元是当场现金交付；证人周某陈述被告付林向原告李鹏借款时其在现场，但不清楚借款数额。 本院认为，综合本案证据，能印证被告付林向原告李鹏借款20000元的事实，被告付林应按约定向原告履行还款义务，原告李鹏要求被告付林向其偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息及资金占用费，因未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”的规定，本院支持自涉案借款逾期之日起至原告起诉之日止按照年利率6%计算的部分即2100元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”和第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任…”的规定，被告李斌为一般保证的保证人，原告未在法律规定的保证期间内向被告李斌主张权利，原告请求被告李斌承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付林于本判决生效之日起30日内偿还原告李鹏借款20000元，并支付资金占用期间利息2100元； 二、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。 果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告付林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈建斌 人民陪审员  戚保柱 人民陪审员  朱海云 二〇一九年二月十八日 书 记 员  李 璟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保86号申请人：陈广远，男。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：山东圣运化工有限公司，住所地日照市莒县经济技术开发区小河村，统一社会信用代码913711225567183416。法定代表人：马居民，该公司经理。被申请人：山东海越化工有限公司，住所地山东省日照莒县青年北路**，统一社会信用代码913711225992793935。法定代表人：高发生，该公司经理。被申请人：山东沃德化工有限公司，，住所地山东省日照市莒县海右经济开发区**路以西五号路以北，统一社会信用代码91371122576612851R。法定代表人：马居民，该公司经理。申请人陈广远于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东圣运化工有限公司所有的位于莒县经济技术开发区小河村该公司院内的液体粗苯90.88吨（罐号：V601A）；液体粗苯101.5吨（罐号：V601B）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人山东圣运化工有限公司所有的位于莒县经济技术开发区小河村该公司院内的液体粗苯90.88吨（罐号：V601A）,查封期限二年，查封期间允许被申请人买卖，由法院保留价款。二、查封被申请人山东圣运化工有限公司所有的位于莒县经济技术开发区小河村该公司院内的液体粗苯101.5吨（罐号：V601B）,查封期限二年，查封期间允许被申请人买卖，由法院保留价款。案件申请费5000元，由申请人陈广远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年二月二十六日书记员  刘华正
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1578号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人：沈萍，总经理。委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。被告：刘双双，女，1993年5月10日出生，住天津市北辰区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘双双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。代理审判员  王广阳二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初133号原告：金速转，女，1982年11月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：徐仕平，男，1982年7月6日出生，汉族，住苍南县。原告金速转与被告徐仕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告金速转的委托诉讼代理人金安东，被告徐仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金速转向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日始算至判决确定履行之日止，月息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月4日，被告以缺资金为由，向原告借人民币50000元。当场，被告出具借条给原告。原告借给被告现金2万元，并于2015年10月9日通过银行转帐3万元给被告，凑齐5万元。后经原告多次催讨未果。被告至今本金分文未还。原告金速转在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；2.借条，证明被告借款的事实；3.农行卡交易明细清单，用于证明原告已履行给付义务的事实。被告徐仕平答辩称:其与原告是男女朋友关系，原打算向原告借款5万元，因原告不放心所以打条子给她，但原告仅交付3万元，故其未欠原告5万元。被告徐仕平在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告徐仕平对原告提供的证据1没有异议，对证据2-3的真实性没有异议，但原告只交付了3万元。本院认为，原告提供的证据1，形式来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据2-3能够证明被告向原告出具了借款金额为5万元的借条后，原告通过银行转账交付3万元的事实。经审理，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告徐仕平向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，后原告于同年10月9日通过银行转帐交付30000元。双方对借款利息和还款时间均未作出约定。被告至今分文未还。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，涉案借条上虽载明借款本金为50000元，但原告在出具借条后仅转账交付30000元，其虽主张剩余20000元系现金交付，却未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告徐仕平向原告金速转借款30000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、徐仕平于本判决生效后十日内归还金速转借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算基数，从2019年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回金速转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由金速转负担150元，徐仕平负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾小勤二〇一九年二月一日书记员  殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执643号刘强：刘强与台安宏驰运输有限公司、刘林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10482.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位10482.13元。至此，刘强向本院申请执行的（2018）辽0114民初4699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执129号之一申请执行人：马国强，男，1965年2月2日生，汉族。被执行人：马江龙，男，1968年11月8日生，汉族。申请执行人马国强与被执行人马江龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3770号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人马江龙拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马国强向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马江龙在交通银行银行账号为62×××72的银行存款477,500元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年二月一十九日书记员  孙楠楠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初848号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉国成，男，1954年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李生英，女，1956年3月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告冉国成、李生英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年二月二十六日书记员 陈红吉