wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执683号 申请人：符斌，男，汉族，1966年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：许有正，男，汉族，1982年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人符斌与被执行人许有正买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初5291号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人许有正支付申请执行人符斌欠款31000元，于判决生效之日起三个月内履行完毕。民事判决书确定的履行期限届满后，被执行人许有正未履行义务，申请执行人符斌于2019年2月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人符斌以“被执行人已履行全部还款义务，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初5291号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一九年二月二十二日 书记员  龚 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终128号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙倩倩，女，1994年8月25日生，住南京市。曾因吸食毒品，分别于2014年12月被行政拘留十日，2018年9月被行政拘留十四日。2018年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年9月20日被取保候审，2018年12月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人龙倩倩犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月19日作出（2018）苏0102刑初872号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人龙倩倩拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人龙倩倩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙倩倩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龙倩倩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人龙倩倩申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙倩倩撤回上诉。南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初872号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇一九年二月十一日书记员 严志鹏
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初27号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人许某某，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省保定市唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月12日被唐县公安局刑事拘留，2018年11月14日被该局取保候审。现在家。被告人陈某，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省保定市唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月30日被唐县公安局刑事拘留，2018年11月2日被该局取保候审。现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人许某某、陈某犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人许某某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2018年5月6日16时许，被告人许某某、陈某因纠纷伙同他人在唐县某某乡某某村赵某1家将赵某1打伤。经鉴定，赵某1的伤情为轻伤二级。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认定被告人许某某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。被告人许某某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，案发后，二被告人主动到公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人许某某、陈某供述；被害人赵某1陈述；证人许某1、赵某2、贾某1、贾某2、田某1、田某2、许某2、许某3证言；辨认笔录；唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；案发现场图及现场照片4张；调解协议及谅解书、支款条；被告人许某某、陈某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，二人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；二被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙净坤人民陪审员  马浩亮人民陪审员  刘玉录二〇一九年二月二十五日书 记 员  李佳晔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5476号之一 申请执行人何云，女，1991年10月14日出生，住椒江区。 被执行人魏海钟，男，1985年3月7日出生，住江苏省靖江市。 申请执行人何云与被执行人魏海钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何云向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人魏海钟返还申请执行人何云借款210000元及利息，并负担案件受理费2263元，执行费3050元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人魏海钟发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求魏海钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏海钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏海钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人魏海钟有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏海钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏海钟作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人魏海钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人何云。 综上，被执行人魏海钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  陈 耀
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初205号原告：湛江市永康化工原料有限公司，住所地湛江市官渡工业园**粤佳路北地段。法定代表人：韩康称，该公司总经理。委托诉讼代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。被告：湛江鱼峰混凝土有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道西5路**。法定代表人：翁炎飞。原告湛江市永康化工原料有限公司诉被告湛江鱼峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告湛江市永康化工原料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市永康化工原料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  常志明审 判 员  林 鹏人民陪审员  李茂明二〇一九年二月十八日法官助理范蓉蓉书记员李皓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执946号申请执行人高喜亮，男，1969年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王志，男，1964年1月29日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初8229号民事判决书，已向被执行人王志发出执行通知，责令被执行人王志接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王志未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王志应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王志财产以人民币61860元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年二月十二日书记员  李婧
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初577号原告潘洪，男，汉族，1977年7月25日生，个体工商户，云南省大理州弥渡县红岩镇安乐村119号，现住云南省陇川县。被告杨安清，男，汉族，1972年1月20日出生，住云南省保山市隆阳区。原告潘洪与被告杨安清劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，于2019年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘洪到庭参加诉讼。被告杨安清经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪向本院提出诉讼请求：判令被告杨安清向原告潘洪支付劳务费15000元。事实和理由：2016年，原告承包被告在勐约乡岳家寨的内、外墙粉刷工程。完工后，被告没有按时结清工程款15000元。原告多次催收，但被告一直拖欠。故向人民法院提起诉讼。被告杨安清未予答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：第1组，原告潘洪和被告杨安清的身份证复印件各1份，欲证明原告、被告的身份情况，诉讼主体适格。第2组，欠条1份。欲证明杨安清于2018年1月1日向原告出具欠条，确认差欠原告做外墙及内墙刮瓷工钱款15000元的事实。被告杨安清未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。经庭审，本院认为，对原告提交的第1组证据，是国家机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组证据，有被告杨安清的签名和指印，能够证明原告和被告发生劳务合同及产生欠款的客观事实，故本院依法予以确认，作为本案定案的依据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨安清于2018年1月1日向原告潘洪出具一份欠条，载明：今欠到潘洪在勐约乡岳家寨做外墙及内墙刮瓷工钱，共计15000元。事后，杨安清未支付工钱，潘洪遂向法院起诉。本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，关于原告潘洪要求被告杨安清支付劳务费的诉讼请求，提供了相应证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨安清在本判决生效之日起十日内向原告潘洪支付劳务费15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费700元，由被告杨安清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为审 判 员  杨 琳人民陪审员  寸待赞二〇一九年二月二十六日书 记 员  彭婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执2276号之一申请执行人：朱先武，男，1967年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡文琴，女，1966年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人朱先武依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2901号民事判决书，于2018年8月8日向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡文琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控发现被执行人胡文琴名下仅有少量存款，无房产、无车辆、公积金、金融理财产品等财产信息，基于被执行人胡文琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人住所地进行调查，未发其他可供执行财产，本院依法将被执行人胡文琴发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行12.75万元，截止2019年2月20日已执行0元，未执行12.75万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2019年2月21日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  王建华审判员  吴志辉二〇一九年二月二十一日书记员  周 毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1141号原告：吴杰，男，1993年4月22日出生，汉族，住张家港市。被告：朱鑫刚，男，1987年7月31日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告吴杰与被告朱鑫刚民间借贷纠纷一案中，原告吴杰经本院催缴案件受理费，逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 倩二〇一九年二月十一日书记员 陈佳婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李宏伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李宏伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,917.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,917.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初2309号原告：李素建，男，1972年6月16日出生，汉族，住行唐县。被告：张连虎，男，1971年12月10日出生，汉族，住行唐县。委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。被告：范春花，男，1970年1月17日出生，汉族，住行唐县。原告李素建与被告张连虎、范春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素建、被告张连虎及其委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款100000元及利息。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日被告张连虎向我借款100000元，借款期限自2014年12月18日至2015年5月17日，被告范春花为上述借款做了担保，二被告为原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催要上述借款，二被告未能偿还。故此诉至法院，请依法公断。庭审时原告撤回了对范春花的起诉。原告提交以下证据：1、借条一份。内容：今借李素建现金10万元整（大写壹拾万元整），借款期限自2014年12月18日至2015年5月17日，借款人张连虎及其配偶郭小姣承诺自愿以其名下所有财产包括公司股权收益、房屋、土地、汽车等向借款人李素建提供抵押担保。保证上述财产在借款期限内及到期后6个月内不转移，不另行抵押，不变卖、转让，否则自愿承担一切法律责任。担保人范春花、赵国新自愿对以上借款提供无限连带责任担保，到期借款人未清偿借款时，出借人李素建可随时向担保人主张全部债权权利，直至清偿完结。借款人:张连虎,担保人：范春花、赵国新。2014年12月18日。经庭审质证，被告张连虎对借条的真实性无异议。2、资金往来信息结果表一份。显示：2014年12月18日从李素建账户62×××68转入范春花账户62×××17内95000元。经庭审质证，被告的质证意见为，对借条的真实性、转账记录无异议，但转账金额是95000元，且转入范春花账户内，可以印证被告方陈述的与范春花、赵国新同为借款人。3、原告申请证人盖振勇出庭作证。其证言：与原被告都是朋友关系。通过我和刘刚介绍，张连虎向原告借款10万元，其中9.5万元通过转账给付了保人，当时张连虎说他用着这个卡，又给了张连虎5000元现金。打条时张连虎说用车作抵押，后来把身份证、绿本都给了原告。当时口头约定了利息5分，10万元每月5000元利息。借钱后不到半年，原告和我说被告不还钱，让我和被告张连虎联系要本金，只是给过一部分利息，本金至今没有还过。经庭审质证，原告无异议。被告的质证意见为，借款是经证人介绍的，只是资金周转，借款期限半年，没有约定利息。款转到范春花名下。4、2018年12月19日原告向本院提交证人盖振勇与张连虎的通话录音一份。主要内容：盖振勇向张连虎催要10万元借款，张连虎称，钱紧张，先给了利息。认可每月是5000元的利息，经庭审质证，被告称，这是我与证人盖振勇的通话录音，但盖振勇不是当事人，我不认可。被告张连虎辩称，钱是我和范春花、赵国新（去年已去世）三人共同借的，收到原告借款95000元。我们三人偿还过，请求法庭依据最高院司法解释对本案借款经过及还款事实综合进行查证。被告提交以下证据：2016年5月22日至2018年7月4日17次转账记录，共计偿还51100元。称这些还款是归还本金51100元。经庭审质证，原告的质证意见为，对转账记录无异议，但被告归还的是利息，因为一开始约定的就是5分利息。证据的分析与认定：原告提交的1号证据经庭审质证，被告无异议。可以作为认定案件事实的依据。证明：2014年12月18日张连虎作为借款人，范春花、赵国新作为担保人给原告出具借条一份。2号证据经庭审质证，被告无异议。可以作为认定案件事实的依据。证明：2014年12月18日原告账户转入范春花账户现金95000元。证人盖振勇与原被告双方均是朋友关系，被告认可证人是借款的介绍人，且向被告催要过借款，应知悉借款双方对利息有无的约定及归还情况。结合证人证言及证人向被告催要借款的录音记录可以认定借款时双方口头约定了月利率5分，被告暂时无力归还借款，有钱时先归还利息，未还过本金。被告提交的2016年5月22日至2018年7月4日17次转账还款51100元，原告无异议，可以认定被告自2016年5月22日至2018年7月4日17次还款51100元。经审理查明：2014年12月18日张连虎作为借款人，范春花、赵国新作为担保人给原告出具借条一份。约定被告张连虎借原告李素建现金10万元，借款期限到2015年5月17日。范春花、赵国新承担无限连带责任。口头约定月利率5分。当日李素建将95000元现金转入范春花账户。庭审中，原告称，借款时口头约定月利率5分，被告没有按约定的利率给付利息，实际给付的利息合年利率27%左右，利息已给付至2018年7月4日。被告称，借款是我们三人共同借的，当时没有约定利息，我已归还原告部分借款，自2016年5月22日至2018年7月4日17次还款51100元，这51100元就是归还本金。原告称，这51100元是2016年5月22日至2018年7月4日期间的利息。本院认为，本案争议的焦点是借款时双方是否约定了利息及被告已归还的51100元是利息还是本金。证人证言与证人与被告的通话录音可以认定借款时约定月利率5分，且被告先归还利息，被告自2016年5月22日至2018年7月4日17次还款51100元，单笔最多是5000元，最少是600元，数额较少，时间间隔较短，符合归还利息的特征，故本院认定被告自2016年5月22日至2018年7月4日17次还款51100元，应为利息，且折合年利率不超36%。作为借款合同的双方当事人应按约定全面履行自己的义务。2014年12月18日被告给原告出具借款100000元的借条，约定借期6个月，实际给付被告95000元借款。现借款期限已过，本院支持被告偿还原告借款本金95000元。双方约定的月息5分，超过法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应自2018年7月5日起至还清之日止按照年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张连虎于判决生效后十日内偿还原告李素建借款本金95000元并按照年利率24%支付利息（利息的计算期间自2018年7月5日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一九年二月二十五日书记员  胡 月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑何斌，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑何斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰律师到庭参加诉讼。被告郑何斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币201,850.41元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息13,851.73元、自2017年1月1日起至2018年12月31日的逾期还款违约金6,705.44元，共计222,407.58元，并偿付以欠款本金201,850.41元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金191,850.41元、截止至2019年2月21日的利息20,564.81元、自2017年1月1日起至2019年2月21日的逾期还款违约金17,948.74元，共计230,363.96元，并偿付以欠款本金191,850.41元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年12月31日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金201,850.41元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑何斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币191,850.41元；二、被告郑何斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月21日的利息人民币20,564.81元；三、被告郑何斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币191,850.41元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,755.46元，减半收取人民币2,377.73元，由原告负担人民币185.26元，被告负担人民币2,192.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1763号 原告：邵丽芝，女，汉族，1983年1月3日生，住丘北县，现住丘北县。 被告：余云鹏，男，汉族，1997年8月30日生，住江西省抚州市，现住丘北县。 原告邵丽芝与被告余云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告邵丽芝、被告余云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵丽芝向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告余云鹏在交强险责任限额内赔偿原告邵丽芝医疗费用3,402.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月24日，被告余云鹏驾驶无号牌二轮燃油助力车，由椒莲路方向沿青峰路驶往迎宾路方向，15时20分许行至事故地点处时，其所驾车辆与越过中央隔离栏横穿道路的原告邵丽芝相撞，造成邵丽芝轻微受伤，被告余云鹏驾驶的无号牌二轮燃油助力车受损的伤人道路交通事故。此事故经认定双方负事故的同等责任。发生事故时被告余云鹏所驾驶的无号牌二轮燃油助力车未投保机动车强制责任保险。此事故造成邵丽芝致伤到丘北县医院住院4天，原告出院后丘北县交警大队曾组织双方调解，但被告余云鹏拒绝调解，并挑衅让原告走诉讼法律途径。据此，为保护原告的合法权益，原告特依照我国法律的规定提出诉请，请依法支持为盼。 余云鹏答辩称是原告拒绝调解，当时原告到医院时一点事也没有，医生说不用住院，是她自己坚持住院的，和其没有关系。事故认定双方的同等责任，她有误工费，其也受伤了，工地都没去，也有误工。车没有交保险是因车之前被偷了，证件也被偷了，车从交警队拿出来还没有一个月就出事了。对交警认定同等责任，其没有意见，已经签字了，没有挑衅说走诉讼程序，当时直接就走了。 邵丽芝围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、医疗费发票3张及住院费用清单，以证明原告住院4天，医疗费合计1,664.05元及用药情况；二、事故责任认定书，以证明原、被告负事故的同等责任。 经质证，余云鹏对第一组证据的真实性没有意见，但当时去医院检查时一点事没有，是她自己要求住院的；对第二组证据无异议。 被告余云鹏未向法庭提交证据。 邵丽芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，邵丽芝提交的第一组证据能证明邵丽芝住院4天，支付医疗费1,664.05元及用药情况，本院予以采信；第二组证据能证明余云鹏与邵丽芝负事故同等责任的事实，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2018年11月24日，余云鹏驾驶无号牌二轮燃油助力车，由椒莲路方向沿青峰路驶往迎宾路方向，15时20分许行至事故地点处时，其所驾车辆与越过中央隔离栏横穿道路的原告邵丽芝相撞，造成邵丽芝轻微受伤，被告余云鹏驾驶的无号牌二轮燃油助力车受损的伤人道路交通事故。丘北县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定余云鹏与邵丽芝负事故的同等责任。邵丽芝致伤到丘北县医院住院4天，支付医疗费1,664.05元，余云鹏所驾驶的无号牌二轮燃油助力车未投保机动车强制责任保险。因赔偿问题，邵丽芝诉至法院，要求余云鹏赔偿医疗费等费用3,402.55元。 根据当事人的诉称及答辩,本案争议的焦点为:一、原告受伤住院是否是因为与被告发生交通事故造成的；二、原告受伤的经济损失应如何计算及如何承担责任。 本院认为，2018年11月24日，余云鹏驾驶无号牌二轮燃油助力车与邵丽芝相撞，造成邵丽芝轻微受伤，交通警察大队已作出事故认定书，认定了事故造成邵丽芝轻微受伤，因此本案第一个争议焦点的事实为邵丽芝受伤是因与余云鹏发生交通事故造成的。余云鹏驾驶的无号牌二轮燃油助力车系机动车，按照规定应交纳交强险，余云鹏驾驶无交强险的机动车上路发生交通事故，在交强险限额范围内应由余云鹏承担赔偿责任，超过交强险限额范围才按双方在事故中所负的责任程度按比例承担赔偿责任，邵丽芝主张的医疗费1,664.05元、误工费642.9元、护理费695.6元、住院伙食补助费400元，合计3,402.55元,未超过交强险限额范围,因此邵丽芝主张由余云鹏在交强险限额内承担全部赔偿责任有事实和法律依据，应予支持。余云鹏主张按同等责任承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持，因此第二个争议焦点应为余云鹏承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 由余云鹏赔偿邵丽芝各项经济损失3,402.55元，于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余云鹏负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇一九年二月十一日 书记员 曾红娥
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初645号原告：郭某。住甘肃省会宁县。诉讼代理人孟某，住址同上，系原告丈夫。特别代理。被告：黄某。住甘肃省会宁县。原告郭某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告郭某以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告郭某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告郭某承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年二月十四日法官助理 梁 艳书 记 员 姜宁涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐学金，男，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐学金信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,798.93元。原告诉称,被告唐学金系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,798.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初640号原告：李斯球，男，汉族，1963年5月8日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书；代为申请执行，执行调解、和解。执业证号：14211200810267455。被告：贺宇华，男，汉族，1963年1月24日出生，湖北省浠水县人，住浠水县兰溪镇鲇鱼尾村**，现住江苏省苏州市。原告李斯球诉被告贺宇华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告李斯球诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款30000元及迟延付款的利息（以30000元为基数，自起诉之日即2018年11月25日起按月6%计算至还清欠款之日止）。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告在外承包建设施工工程期间长期雇佣原告为其做工，做工期间的工资按天计算，经双方结算，截至2016年元月份被告应付原告工资30000元，结算后未能付款故被告向原告出具欠条。此款经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。原告认为其为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬，被告拒不支付的行为损害原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出支持原告诉请的公正判决。被告贺宇华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告贺宇华经常居住地为江苏省苏州市工业园区莲花新村二区3幢103室，系属苏州工业园区人民法院管辖区域内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湖北省浠水县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。并提交了贺宇华在苏州工业园区的暂住证。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告贺宇华的住所地为湖北省浠水县××鲇鱼××村××组，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告贺宇华对本案管辖权提出的异议。本案受理费550元由被告贺宇华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  张晓林人民陪审员  张 枕二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙 雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11308号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，总干事。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海茂峰投资管理有限公司盛夏娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈亮华。被告：上海茂峰投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈岳华。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海茂峰投资管理有限公司盛夏娱乐分公司、被告上海茂峰投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案中，查明(2019)沪0115民初11286-11314号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初11498号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初11286-11314号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初11498号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初11286-11314号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初11498号案件继续审理。审判员 张 毅二〇一九年二月二十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初618号 原告：李云华，女，1984年1月4日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：何裕民，四川建春律师事务所律师。 被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县新华路**。 法定代表人：李振宇。 委托诉讼代理人：文定国，男，1962年7月13日出生，汉族，住南部县，四川省南部县金城房地产开发有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 原告李云华与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云华及其委托诉讼代理人何裕民，被告金城房产公司的委托诉讼代理人文定国、杜黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金126140.8元；2、判令被告返还购房款172281.6元，并承担从收款之日起年利率6%计付利息直到本金还清为止。事实和理由：2011年7月16日，原、被告签订了《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的博泰国际小区住房一套，价格350391元，并约定年底交房。其后，被告未交房，2015年2月27日被告承诺，于该年2015年12月30日前达到装修条件。后被告仍未交房。后原、被告解除了《商品房认购协议书》。直到现在，被告也未退还原告的购房款。 金城房产公司辩称，是在双方协商一致的情况下解除协议的，故不存在双倍返还定金。认购协议约定一次性付清，但原告并未一次性付清，故是原告违约在先，也不应双倍返还定金。利息问题没有约定，应视为不支付利息。 本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于南部县金葫路“博泰国际”项目第2幢12楼02号住房一套，实际成交总价为350391元，认购人在签订本认购书时向出卖人支付认购定金315352元。同日，原告向被告交纳了315352元。因案涉项目一直未竣工，2015年8月19日，原告填具《退房申请单》要求退还全部所交房款。文定国于2016年3月18日在“领导审批签字”栏签署“同意付”。2016年8月10日再次签署“同意付”。其后，原告收到了退款8万元，余款原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点之一为是否应适用定金罚则，即双倍返还原告所交定金。从情理而言，原告交清了九成房款，而至今被告开发的项目仍不能达到交付条件，已迁延日久。但在2015年8月原告即已申请退还全部所交房款，被告已同意，并实际履行了部分返还房款的义务，故双方已经通过《退房申请单》协商一致解除了《商品房认购协议书》，并确定被告承担的义务为返还全部购房款，双方无特别约定，故原告不能请求双倍返还定金，仅能要求被告承担未按约定退还全部购房款的违约责任。原告共计交纳315352元，已返还80000元，余款235352元被告应当继续返还并承担原告的资金利息损失。结合被告的违约情形及参照逾期贷款利率的相关规定，原告请求按年利率6%计付利息并无不当，但应自双方实际达成一致次日即2016年3月19日起计付。被告抗辩原告的主张已超过诉讼时效的观点明显不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告的部分请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南部县金城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李云华返还房款235352元并自2016年3月19日起按年利率6%支付利息自前述款项清偿之日止； 二、驳回原告李云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，减半收取计2858元，由被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年二月十四日 书记员  黄子洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1823号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘青青，女，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘青青信用卡纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人王敬民到庭参加诉讼，被告刘青青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘青青立即偿还交通银行重庆分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金44594.43元、利息27105.74元及截至2016年12月31日的滞纳金1147.77元;并支付从2018年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金44594.43元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘青青承担。事实和理由：刘青青向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日，刘青青透支拖欠欠款本息共计72847.94元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘青青未答辩。经审理查明，2012年12月22日，刘青青向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘青青发放了信用卡。刘青青从其信用卡账户中透支。截至2018年7月17日，刘青青尚欠交通银行重庆分行透支本金44594.43元、利息27105.74元及截至2016年12月31日的滞纳金1147.77元。上述事实，有申请表、领用合约、收费表、交易流水及计算说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘青青与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘青青发放了信用卡，刘青青使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘青青应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告刘青青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘青青在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金44594.43元、利息27105.74元及截至2016年12月31日的滞纳金1147.77元;并支付从2018年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金44594.43元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费811元，由被告刘青青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年二月十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初509号原告：王银平，男，1967年12月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：王爱平，男，1981年1月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王永青，男，1985年12月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：董锁霞，女，1986年9月15日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系王永青妻子。原告王银平、王爱平与被告王永青、董锁霞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王银平、王爱平于2019年2月15日以二被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王银平、王爱平提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王银平、王爱平撤诉。案件受理费1833元，减半收取916.50元，由王银平、王爱平负担。审判员  王占强二〇一九年二月十五日书记员  董 力
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7290号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初113号原告：郭树芝，女，1934年5月30日生，汉族，住河南省杞县。被告：李金帅，男，1995年7月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司车商业务三部。地址：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。社会信用统一代码：91440300100012316Ｌ。原告郭树芝诉被告李金帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司车商业务三部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告郭树芝于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李金帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司车商业务三部起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭树芝撤诉。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告郭树芝负担。审 判 长  孙 军审 判 员  叶乾锋人民陪审员  张振华二〇一九年二月二十一日书 记 员  吕 朋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终166号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐苏林，男，1976年12月11日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2007年6月、2008年4月、2009年4月、2011年1月先后因盗窃分别被劳动教养一年；1994年10月、1996年9月、1998年3月、2003年7月、2013年8月、2014年4月、2014年12月、2015年11月、2016年11月、2018年3月因盗窃分别被判处有期徒刑二年；有期徒刑六个月；有期徒刑二年六个月；有期徒刑四年，罚金人民币三千元；有期徒刑一年，罚金人民币七千元；有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元；有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2018年6月22日刑满释放。2018年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人徐苏林犯抢劫罪一案，于2018年12月27日作出（2018）苏0116刑初736号刑事判决，认定被告人徐苏林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐苏林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐苏林申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人徐苏林犯抢劫罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现徐苏林自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐苏林撤回上诉。南京市六合区人民法院（2018）苏0116初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  顾岚岚审判员  黄 霞二〇一九年二月二十二日书记员  陈 敏
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更842号 罪犯周建国，男，1956年7月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年12月23日作出（2015）湖刑初字第623号刑事判决，认定被告人周建国犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年11月，先后获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯周建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周建国减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2015年9月10日起至2028年5月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 李淑芳
（2019）内0523执211号之九 申请执行人冯建全、程桂杰，住开鲁县。 被执行人赵勇、张世群，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4444号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵勇在中国建设银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月20日至2020年2月20日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十日 书记员  姜金华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初4656号 原告：圣源欣（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西洪塘西湖村上角**。 法定代表人：邱常荣。 被告：卓本达，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告圣源欣（厦门）工贸有限公司与被告卓本达买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告圣源欣（厦门）工贸有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告圣源欣（厦门）工贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告圣源欣（厦门）工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告圣源欣（厦门）工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  徐丽碧 人民陪审员  张碧卿 人民陪审员  郑美璇 二〇一九年二月二十六日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1476号起诉人：许惠飞，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。2019年2月15日，本院收到许惠飞的起诉状。起诉人许惠飞向本院提出诉讼请求：1.判令温州裕翔工贸有限公司立即腾空龙港镇示范工业园区十四区原苍南县友谊彩印厂宿舍旁北边301室的套房，将该房屋返还给起诉人；2.诉讼费用由温州裕翔工贸有限公司负担。事实与理由：2010年5月，起诉人向苍南县友谊彩印厂（以下简称“友谊彩印厂”）以27万元的价格购买了坐落于龙港镇示范工业园区十四区原友谊彩印厂宿舍旁北边301室的套房，并签订了卖尽契，友谊彩印厂在卖尽契上盖章确认，凭中人、代笔人、友谊彩印厂的股东代表也在卖尽契上签字确认。当日，起诉人以现金方式付清该房屋的价款，友谊彩印厂将卖尽契交给起诉人，同时将该房屋也交付给起诉人，随后起诉人对该房屋进行装修、居住、管理、使用。但由于该房屋尚未办理初始登记，故该房屋没有办理过户手续。2017年7月7日，友谊彩印厂因被法院执行，原属于友谊彩印厂的厂房建筑面积为2067.92平方米被拍卖（房屋所有权证号为苍房权证苍字第**），温州裕翔工贸有限公司以1545万元的价格竞拍而得。由于起诉人所购的房屋涉嫌违建，尚未办理产权证书，故起诉人的房屋不在拍卖的范围内。现温州裕翔工贸有限公司强行占有起诉人的房屋，并在该幢房屋违法增设了电梯。起诉人认为：龙港镇示范工业园区十四区原苍南县友谊彩印厂宿舍旁北边301室的套房已经被起诉人购买，其也进行管理和使用，其合法权利应当受到法律的保护。温州裕翔工贸有限公司强行占用起诉人的房屋自然侵犯起诉人的合法权利，现为维护自己的合法权利，提起诉讼。本院经审查认为，起诉人要求返还的房屋系在本院执行拍卖程序中由温州裕翔工贸有限公司竞得，故起诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对许惠飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年二月十五日代书记员 王乃祥相关法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的温州裕翔工贸有限公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1370号 被执行人吴桂树，男，汉族，1988年06月09日出生，户籍地广东省汕尾市,系(2017）粤0307刑初1387号的被告人。 关于被执行人吴桂树刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1387号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴桂树应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十一日 书记员  唐 希
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执73号赵清芝、姜忠友、姜忠余：付传艳、赵清芝、姜忠友、姜忠余合同纠纷一案，申请执行人付传艳申请被执行人赵清芝、姜忠友、姜忠余协助原告付传艳办理“同林证字（2004）第2300031804号”林地转让登记手续。经本院立案执行，于2019年2月21日送达被执行人执行裁定书、协助执行通知书。至此，付传艳向本院申请执行的（2018）黑0881民初1593号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终252号上诉人（原审被告）：广东白云通用航空有限公司。住所地：阳江市合山机场。法定代表人：张子轩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：叶宇立，男，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所律师。上诉人广东白云通用航空有限公司因与被上诉人叶宇立教育培训合同纠纷一案，广东省阳江市阳东区人民法院作出（2018）粤1704民初928号民事判决。上诉人广东白云通用航空有限公司不服，向本院提起上诉。广东省阳江市阳东区人民法院于2018年12月11日向上诉人广东白云通用航空有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人广东白云通用航空有限公司应于接到本通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交费依法按自动撤诉处理。上诉人广东白云通用航空有限公司没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东白云通用航空有限公司自动撤回上诉处理，广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初928号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   国   雄审判员 梁宗军审判员蔡旻霏二〇一九年二月二十五日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初359号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。 被告：陈宝敏，男，1982年3月14日出生汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告陈宝敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈宝敏归还原告借款本金68334.37元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息3491.45元（暂算至2018年12月17日，以后利息、罚息按照《借款合同》约定计算至全部欠款还清之日止）；2.被告陈宝敏以其位于象山县新桥镇高湾村8组62号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告陈宝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月11日，原、被告签订了编号为2018G0303011060136的《借款合同》一份，约定：贷款额度为70000元，额度有效期为36个月；合同利率为年利率11.25%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期；抵押物为被告名下的坐落于象山县的集体土地房产；以及其他权利义务内容。2018年7月13日，原告按约向被告发放贷款70000元，于2021年7月12日到期。借款后，被告陈宝敏未能按约履行还款义务，截止2018年12月17日，尚欠原告借款本金68334.37元，利息、罚息3491.45元。 另据审理查明，原告与被告就其提供的位于象山县的集体土地房产未办理抵押登记手续，故原告的抵押权未经依法登记而设立。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝敏于判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金68334.37元，并支付利息、罚息 3491.45元（暂算至2018年12月17日，以后利息、罚息按照《借款合同》约定计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1596元，减半收取798元，由被告陈宝敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈瑛 二〇一九年二月十八日 代书记员 王琰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执595号 申请执行人：陈厚芳，女，1974年3月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王某2，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王雯雯，女，1996年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王某1，男，2007年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人：王某2，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行陈厚芳与王某2、王雯雯、王某1所有权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1182民初3849号民事判决书，责令被执行人王某2、王雯雯、王某1履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人王某2、王雯雯、王某1在银行存款79157.75元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年二月十五日 书记员  崔琪琪
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终220号 上诉人（原审被告）：周生辉，男，1975年1月28日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）：张红伟，男，1972年9月17日出生，住甘肃省武威市。 上诉人周生辉因与被上诉人张红伟买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初12939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周生辉自愿申请撤回上诉，请求法院予以准许。 本院认为，周生辉在本案审理期间自愿申请提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周生辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由周生辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一九年二月二十八日 书记员  郝亚红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审198号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人罗加美，女，1995年11月2日出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。 申请执行人来宾市公安局于2019年2月21日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10490号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人罗加美中国工商银行的卡号62×××26内的赌资20000元进行收缴。 由于被执行人罗加美在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10490号），即对被申请人罗加美收缴赌资20000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10490号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以罗加美为户名的中国工商银行的卡号62×××26内的赌资20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5845号申请执行人潘宝华，男，1960年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人姚永根，男，1965年3月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告潘宝华与被告姚永根民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月22日作出的(2009)青民一(民)初字第489号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告姚永根应于判决生效之日起十日内归还原告潘宝华借款人民币56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,200元，由被告负担。届期，被告姚永根未能履行还款义务。为此，权利人潘宝华于2018年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月21日向被执行人姚永根发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2018年12月3日前履行还款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人姚永根的户籍地上海市青浦区香花桥街道青山村**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月23日对被执行人姚永根发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年2月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年二月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初10745号原告：雷红杰，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：牟雪峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雷红杰与被告牟雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷红杰到庭参加诉讼，被告牟雪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷红杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯工程费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承建工程安装电梯，经结算，被告于2015年2月7日向原告出具一张欠条，载明：“今借雷红杰2014年电梯工程款壹万元整（10000元）”，后原告多次向原告催要该款项，被告仅支付了3000元，剩余7000元至今未付。原告认为双方之间的合同关系成立，原告已履行了安装电梯的义务，被告理应支付原告相应的工程费。牟雪峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠雷红杰2014年电梯工程款壹万元整（10000元）”。原告称被告出具欠条后，支付了3000元后，剩余款项至今未付。本院认为，被告给原告出具的欠条可以证明被告欠付原告电梯安装费10000元的事实，原告认可被告在欠条出具后支付了3000元，现要求被告支付剩余的7000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牟雪峰于本判决生效之日起三日内支付原告雷红杰安装费7000元。如果被告牟雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告牟雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高晓青人民陪审员  王静霞人民陪审员  张淑霞二〇一九年二月二十一日法官 助理  杨 媛书 记 员  刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王武宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王武宏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王武宏归还信用卡透支款134,104.94元。事实和理由：被告王武宏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计134,104.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初10552号原告：重庆市源晟丰实业有限公司，(曾用名重庆市源晟丰贸易实业有限公司)，住所地重庆市涪陵区太极大道西段稻香社区**稻香移民创业园临街**，统一社会信用代码915001027874750761。法定代表人陈琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小松，重庆博焕律师事务所实习律师。被告：中石化江汉油建工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳建新路**，统一社会信用代码91429005616204212E法定代表人安金龙，该公司执行董事。原告重庆市源晟丰实业有限公司(以下简称源晟丰公司)与被告中石化江汉油建工程有限公司（以下简江汉油建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告源晟丰公司的委托诉讼代理人王译、周小松到庭参加诉讼，被告江汉油建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源晟丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款1108164.43元，违约金123908.22元及保证金5万元，共计人民币1282072.65元；2.判令被告给付原告资金占用利息(自2017年11月29日起至还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与中石化江汉建设工程有限公司签订《涪陵区国家级页岩气示范物流通道工程水泥采购合同》，约定原告为中石化江汉建设工程有限公司供应水泥。单价随市场行情变化。结算办法为原告每月25日前向对方开具增值税发票，对方15个工作日内付款。逾期付款违约金按逾期金额每日计算1%，违约金总额不超过逾期金额的5%。原告交纳保证金5万元。合同签订后，原告向中石化江汉建设工程有限公司供应水泥8775.22吨，共计货款3107168.43元。因中石化江汉建设工程有限公司在工程施工中注销，由被告承接了中石化江汉建设工程有限公司“涪陵区国家级页岩气示范物流通道工程”。经原、被告双方结算，原告共计向中石化江汉建设工程有限公司提交发票1303480元，该公司向原告付款1299004元。其中，逾期超过5天的付款金额为674476元，应支付违约金为674476元×5%=33723.8元。原告共计向被告提交发票1803688.43元，被告向原告付款70万元，其付款时间全部逾期超过5天，应支付违约金为1803688.43元×5%=90184.42元。被告和中石化江汉建设工程有限公司已支付货款1299004元和700000元，共计1999004元，尚欠货款1108164.43元。被告应支付违约金33723.8元和90184.42元，共计123908.22元。2017年11月28日之后，被告未再向原告支付货款，故被告应承担从2017年11月29日起至还清之日止，参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息。以上款项经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告中石化江汉油建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告与中石化江汉建设工程有限公司签订《涪陵区国家级页岩气示范区物流通道工程水泥采购合同》。合同约定：原告为中石化江汉建设工程有限公司承建的重庆涪陵国家级页岩气物流通道工程供应水泥；单价随市场行情变化；结算办法为原告每月25日前向对方开具增值税发票，对方15个工作日内付款；投标保证金5万元转为合同履约金；逾期付款的，每逾期一日，应支付逾期付款金额1%的违约金，违约金总额不超过逾期金额的5%。合同签订后，原告向中国石化江汉建设工程有限公司供应了水泥并支付保证金(履约金)5万元。2018年3月14日，原、被告进行了结算并签订《对账函》。该对账函载明：“重庆市涪陵区源晟丰贸易有限公司与中（国）石化江汉建设工程有限公司签订了《涪陵区国家级页岩气示范物流通道工程水泥采购合同》，因中（国）石化江汉建设工程有限公司已注销，由中石化江汉油建工程有限公司承接了中（国）石化江汉建设工程有限公司在前述合同中的权利义务，重庆市涪陵区源晟丰贸易有限公司共计供应水泥8775.22吨，计货款3107168.43元，已按供货数量提交了对应磅单和全额增值税专用发票，至对账日止，已收货款1999004元，还应收货款1108164.43元，应退保证金5万元，共计1158164.43元…”同时，双方还在对账单上详细记载了应付款（发票金额）和已付款情况。结合合同约定及付款情况，被告逾期付款应支付的违约金共计为123908.22元。事后，此款经原告催收未果，原告遂诉至本院。本案审理中，被告于2019年1月9日支付原告货款本金1108164.43元，原告亦撤回了请求被告给付水泥款1108164.43元的诉讼请求。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的工商登记信息、水泥采购合同、对账单、收条、发票、付款回单等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与中石化江汉建设工程有限公司签订的《涪陵区国家级页岩气示范区物流通道工程水泥采购合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。中石化江汉建设工程有限公司注销后，被告承接了该合同的权利义务，被告未按合同约定向原告履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付保证金5万元及违约金123908.22元本院予以支持。因原告已经请求被告支付违约金，该违约金能够弥补其资金占用损失，故其再次请求被告从2017年11月29日起支付资金占用损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中石化江汉油建工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市源晟丰实业有限公司保证金50000元及违约金123908.22元，共计173908.22元；二、驳回原告重庆市源晟丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告中石化江汉油建工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇一九年二月二十日书记员 黄银丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23249号申请执行人周宗刚，男，1973年6月27日生，汉族，住河南省。被执行人朱安，男，1990年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周宗刚依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初8497号判决书，于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人朱安于本判决生效之日起十日内归还申请人周宗刚借款10万元；被执行人朱安于本判决生效之日起十日内偿付申请人周宗刚以10万元为基数、自2017年5月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年12月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人朱安的银行账户等集中调查后，在2018年11月29日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人周宗刚亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初8497号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年二月十八日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执702号申请执行人湖南品骏物流有限公司。法定代表人赵再兴，总经理。被执行人湖南速导物流有限公司。法定代表人周泽辉，总经理。申请执行人湖南品骏物流有限公司申请执行被执行人湖南速导物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南速导物流有限公司存款人民币152万元，或扣留、提取被执行人湖南速导物流有限公司收入人民币152万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一九年二月十九日代理书记员  曾胜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17363号 原告：司志建，男，1965年10月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：钱磊，男，1987年1月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告司志建与被告钱磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司志建撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  单继亭 人民陪审员  周 峰 二〇一九年二月十四日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初5487号之一 原告：浙江新国富环保科技有限公司，住所地绍兴市越城区袍江越东路以**101。 法定代表人：孔国海。 委托诉讼代理人：肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：浙江开创环保科技股份有限公司，，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路****** 法定代表人：包进锋。 委托诉讼代理人：吕坚，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告浙江新国富环保科技有限公司与被告浙江开创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新国富环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取7217元，财产保全费5000元，合计12217元，由原告负担。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一九年二月一日 书 记 员  寿雯婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10583号原告：毕其晃，男，1992年12月30日出生，住广州市花都区。原告：毕敏仪，女，1988年5月8日出生，住广州市花都区。原告：毕颖仪，女，1990年10月24日出生，住广州市花都区，原告：毕艳芬，女，1991年11月29日出生，住广州市花都区。四原告共同委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。被告：邓广锐，男，1963年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：毕云秋，男，1962年1月30日出生，汉族，住广州市花都区。被告：毕雪葵，女，1963年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告毕其晃、毕敏仪、毕颖仪、毕艳芬与被告邓广锐、毕云秋、毕雪葵案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月28日立案。原告毕其晃、毕敏仪、毕颖仪、毕艳芬于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕其晃、毕敏仪、毕颖仪、毕艳芬提出撤回对被告邓广锐、毕云秋、毕雪葵起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕其晃、毕敏仪、毕颖仪、毕艳芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕其晃、毕敏仪、毕颖仪、毕艳芬负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  黄玉芬二〇一九年二月二十日书 记 员  黄远果
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执899号申请执行人：郑建中，又名郑大孬，男，1952年6月24日出生，汉族，住温县温泉镇前上作村西大街****。身份证号：4108251952********。被执行人：郭向阳，男，1970年1月29日出生，汉族，住温县张羌街道办事处前上作村**。身份证号：4108251970********。申请执行人郑建中与被执行人郭向阳借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2483号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭向阳名下有豫HH86**北斗星牌轿车、豫HAV8**海马牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭向阳名下豫HH86**北斗星牌轿车、豫HAV8**海马牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人郭向阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月十一日书记员  刘建纯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初7988号原告：徐州幸福基业建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。法定代表人：魏虹岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖庆书，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：江苏益恺建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇农中居委会三刘片村。法定代表人：许青来，该公司经理。原告徐州幸福基业建设工程有限公司（以下简称幸福基业）与被告江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告幸福基业的委托诉讼代理人魏超、肖庆书到庭参加诉讼，被告益恺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸福基业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付违约金230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月23日在原告处签订建设工程施工合同约定，由被告承建张集镇魏集农贸市场内居民楼建筑及其他工程，包工包料，每平方米1048元，总价款5000万元，于2017年7月30日施工，工程合格后结清工程款。被告施工后，未按建筑施工图纸施工，且质量不合格，实际施工人陈立新只施工完成一千余平方米就自行违约，给原告造成很大经济损失，原告支付工程款134.21万元。因被告不按合同履行，给原告造成了损失，故原告起诉形成本案。被告益恺公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原被告签订建设工程施工合同约定，工程名称幸福家园，工程地点铜山区魏集，承包范围：包工包料，按图施工，开工日期2016年12月30日，竣工日期2017年7月30日，合同价款约5000万元。一方违约后，另一方要违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。36.索赔：36.1当一方向另一方提出索赔时，要有正当索赔理由，且有索赔事件发生时的有效证据。36.2发包人未能按合同约定履行自己的各项义务或发生错误以及应由发包人承担责任的其他情况，造成工期延误和承包人不能及时得到合同价款及承包人的其他经济损失，承包人可按下列程序以书面形式向发包人索赔：（1）索赔事件发生后28天内，向工程师发出索赔意向通知；（2）发出索赔意向通知后28天内，向工程师提出延长工期和补偿经济损失的索赔报告及有关资料；（3）工程师在收到承包人送交的索赔报告和有关资料后，于28天内给予答复，或要求承包人进一步补偿索赔理由和证据。36.3承包人未能按合同约定履行自己的各项义务或发生错误，给发包人造成经济损失，发包人可按36.2款确定的时限向承包人提出索赔。还查明，原被告签订的合同中，被告方由委托代理人陈立新签字，2017年6月期间，因欠付工人工资引发上访，魏超、陈立新与工人多次达成付款息访协议，原告自述包含工人工资在内共给付陈立新1**.43万元。上述事实，有建设工程施工合同及当事人陈述等在案为凭。本院认为，第一，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，现原告主张被告未按约定施工，且已经施工部分质量不合格，原告自述另行委托郑建华翻建，花费工程款23万元；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告就其主张的被告违约及实际损失应负举证责任，其提交的郑建华及工人等自行制作的清单并不足以证明被告违约情况及实际损失数额；第三，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现原告所提交的证据并不足以证明其主张，故其应承担不利的举证后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐州幸福基业建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告徐州幸福基业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 丁 松人民陪审员 黄 飞二〇一九年二月十九日书 记 员 黎柏辰
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执314号郑发忠：王洪霞、王子旋、王子繁、王实、淮安市淮阴区水利工程队：郑发忠与王洪霞、王子旋、王子繁、王实、淮安市淮阴区水利工程队劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币4000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5441号民事判决书。执行立案前，淮安市淮阴区水利工程队分两次已将人民币425587元转至本院账户，扣除被执行人应承担执行费575元，余款人民币425012元本院已分别转付给另案申请执行人刘梅、张国平人民币10000.00元；申请执行人郑发忠同意将工资款人民币3600元转至田劲松账户，申请执行人郑发忠不再向被执行人就该案主张其他任何权利。至此，申请执行人郑发忠向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉24行辖2号 原告延边国际贸易大厦有限公司诉被告延吉市国土资源局、第三人延吉市国际会展中心土地行政登记一案【（2019）吉2401行初25号】，因涉及本级人民政府延吉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下： 本案指定汪清县人民法院管辖。 二〇一九年二月二十六日 书记员：朴民
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初6499号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市劳动南路**。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：林耀俭，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住浏阳市，系该行员工。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县，系该行员工。被告：汤延辉，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行（以下简称长沙银行）与被告汤延辉金融借款合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人林耀俭到庭参加诉讼。被告汤延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤延辉偿还原告贷款本金300000元及利息、费用10019.3元（利息、费用暂计算至2018年8月20日，之后按《长沙银行心意通卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汤延辉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月14日，汤延辉向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡），获长沙银行审批通过后，双方于2017年8月14日签订《长沙银行芙蓉信用卡章程》和《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》1份。约定：汤延辉激活长沙银行核准的“心意通卡”后，卡有效期为三年，并应按长沙银行的规定缴纳年费；“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向汤延辉依据本合约的规定收取相应的手续费；利率为日万分之二，汤延辉未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金；汤延辉的“心意通卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；汤延辉应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，本业务项下每期账单的欠款金额需全额还款，手续费在“心意通卡”分期清款成功的当日开始按日计收，手续费=每笔“心意通卡”分期总金额×执行手续费率（日）×当期实际占用天数；账单日为每月18号，最后还款日为账单日后的第25天。合约还对其他事项进行了约定。合约签订后，长沙银行依约为汤延辉办理了长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡），额度为300000元，汤延辉于2017年8月16日领取该卡后，共透支款项300000元，后汤延辉未按期偿还借款。截止至2018年9月7日止，汤延辉欠长沙银行借款本金300000元，利息及手续费用10019.3元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤延辉与长沙银行签订的《长沙银行芙蓉信用卡章程》和《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》，系双方真实意思表示，且合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。汤延辉未按期还本付息已构成违约，长沙银行根据合同约定有权要求汤延辉立即偿还所有借款、利息、费用。因此，长沙银行要求汤延辉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汤延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤延辉于本判决生效之日起七日内偿还长沙银行股份有限公司浏阳支行借款本金人民币300000元及利息、费用计10019.3元（利息、费用暂计算至2018年9月7日止，此后的利息、费用按双方约定的标准计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由汤延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  李晓红人民陪审员  刘湘平二〇一九年二月二十日书 记 员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执280号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人金慧兰，女，1960年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金慧兰信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16626号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告金慧兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币100,696.24元；二、被告金慧兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,313.92元，减半收取计1,156.96元，由被告金慧兰负担。因被告金慧兰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人金慧兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月15日冻结了被执行人名下8个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一九年二月十八日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2112号申请执行人侯京喜，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人牛月东，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人侯京喜与被执行人牛月东劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月19向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年9月20日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人牛月东银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产、车辆登记信息，无2016年11月以后缴纳社保信息。综上，被执行人牛月东无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0214执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年二月二十二日书 记 员  陶国彬