上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3690号原告：房某某，男，1986年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：陈某，女，1985年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告房某某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托诉讼代理人黄辉，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币(以下所涉币种均为人民币)126,000元；2、判令被告返还附条件赠与的10,800元；3、判令被告归还欠款17,000元；4、判令被告支付婚礼筹备费用9832.50元，即要求被告承担筹备婚礼损失的一半。事实和理由：原、被告于2017年8月经朋友介绍，后建立恋爱关系，双方感情稳定，并准备结婚，2017年底双方开始筹备结婚事宜，期间曾确定婚期为2018年10月。2018年1月至8月，应被告的要求原告将所有的收入及奖金陆续转给被告，以备用于婚礼期间酒店、婚庆、彩礼等开销，原告共计转给被告146,800元。期间，原告因所有的资金都交给被告，无力支付房租，被告又转给原告10,000元，且原告诉请中已经扣除了。后因为被告要求原告将父母的房子卖掉，不愿意赡养原告父母，且双方之前确定彩礼是10万元，原告同意从之前转账的钱款中以10万元作为彩礼，后被告当即要求增加彩礼至20万元等矛盾，最终双方于2018年8月12日分手。原告的经济条件并不好，转账给被告的钱款并非赠与，而是用于结婚和彩礼，原告从未有过赠与的意思表示，更谈不上表达爱意的赠与，现双方已分手，故要求被告返还。2018年8月5日，原告向被告转账的10,800元，是基于双方有结婚的意愿及共同生活的期待，原告为被告支付了一个月的房贷，但因双方婚约已解除，原告亦不可能与被告共同生活，故附条件赠与的条件不成立，要求原告返还。双方恋爱期间的绝大部分开销都是由原告负担的，被告仅支出了小部分，被告称钱款均已花完，用于日常消费，原告不认可，被告个人的奢侈消费，不应从原告转账的款项中扣除，被告名下是有理财的。期间，被告为买房曾向原告借款110,000元，后仅归还了100,000元，且中介费17,000元亦由原告垫付，被告仅归还了10,000元，另有7000元未还。因此，被告尚欠原告17,000元，要求被告归还。此外，双方在筹备婚礼期间，原告为预定婚庆、酒店、婚礼摄像、婚纱照共计支付定金27,810元，后因婚约取消，原告与这些服务的提供商协商退款，共计损失19,665元，其中婚纱照因拍摄日期临近而无法退还定金，上述损失要求被告分担一半。原告每月到手11,000元，转账给被告的钱款中有一笔70,000元是读博期间发表论文的奖金，除了工资和奖金，原告没有其他收入。被告陈某辩称：不同意原告的诉讼请求。对恋爱和分手的时间没有异议，因原告没房又买不起房，被告父母一直反对，原告哄骗被告让被告买房，后被告买房并借了很多钱，原告还让被告把房子抵押出去借钱装修，被告未同意，加之2018年8月被告生病并需要手术，且原告有出轨，故导致双方分手。原告转账给被告的钱款是恋爱期间原告对被告零散的赠与，也是表达爱意的赠与，每次转账的附言可以证明。钱款并非用于结婚和彩礼，双方没有订婚、亦从未约定过彩礼，也并没有约定或移交过任何婚约财产。关于结婚的预算及彩礼，都是原告自己编造的。钱款到分手的时候都已经花完了，用于恋爱期间的日常开销，包括吃吃喝喝、旅游、买衣服、鞋子、包包等，被告出去旅游也都给原告购买衣服、鞋子、食品等礼物。期间，被告确实没钱了，原告也是知道的，2018年6月20日被告账户里只有1万多元，被告为买房还向亲朋好友、小额贷款公司借过钱，也向原告借钱临时调头寸，被告甚至连做手术都没有钱，被告名下亦没有理财。被告认可向原告借款110,000元，并由原告垫付中介费17,000元，110,000元是向原告调头寸的，事后转账归还了100,000元及中介费10,000元，剩余的10,000元及中介费7000元系现金归还，有取款凭条为证，且2018年8月10日被告又转给原告32,500元，也是归还调头寸的，至此所有的借款都还清了。至于2018年8月5日原告转账的10,800元，不是附条件的赠与，因2018年7月双方在闹分手，原告想挽回被告，主动提出帮被告还3个月的房贷，被告认为该笔钱款系附目的的赠与，是原告给被告用于还房贷的，当时原告也是知道这个房子没法居住，是准备出租的。定婚庆、酒店、摄像、婚纱照时，被告有参与，现确认原告为定这些项目实际支出27,810元，但被告认为原告有外遇，系过错方，且是在分手三个多月后才去退订的，亦无证据证明婚纱照已退，故不认可婚纱照的实际损失，对所有项目的损失不同意承担一半的责任。被告工作期间每月税前26,500元，到手18,000元左右，每月都是月光，自2018年9月起每月仅有病假工资2420元，2018年12月8日被告正式离职，后一直没有工作，且每月要归还房贷1万多元，还要看病，故目前经济困难。相反原告的收入是很高的，除了工资之外，还有津贴、科研基金、奖励等，一年到手40万元左右。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于2018年8月12日分手，双方未登记结婚，未共同生活。2018年1月7日，原告通过交通银行转账5000元至被告账户，摘要“爱你小宝贝”。2018年1月22日，原告通过交通银行转账3000元至被告账户，摘要“爱你小宝贝”。2018年2月5日，原告通过交通银行转账3000元至被告账户，摘要“爱你小妖精”。2018年2月14日，原告通过招商银行转账70,000元至被告账户，备注“老婆情人节快乐，爱你一万年”。2018年4月13日，原告通过招商银行转账10,000元至被告账户，备注“爱你小宝贝到永远～”。2018年5月3日，原告通过招商银行转账10,000元至被告账户，备注“爱你小宝贝”。次日，原告通过交通银行转账10,000元至被告账户，摘要“爱你女神”。2018年8月5日，原告通过招商银行向被告转账10,800元、25,000元。上述原告共计向被告转账146,800元，被告确认收到。2018年4月7日，被告通过招商银行转账10,000元至原告账户，摘要“亲亲鸭梨不要大～现在我们在一起～”。又查明，2018年6月13日，原告向被告父亲陈建强转账50,000元。2018年6月19日，原告向被告转账60,000元。审理中，双方确认该两笔转账共计110,000元系被告向原告所借。2018年6月20日，被告通过招商银行转账100,000元至原告账户，摘要“归还借款”。2018年6月23日，原告代被告支付中介费10,000元。2018年7月5日，原告代被告支付中介费7000元。同日，被告通过招商银行转账10,000元给原告，摘要“亲亲，还你中介费呦～”。2018年8月10日，被告通过招商银行转账32,500元至原告账户，摘要“快去把支付宝还上呦”。审理中，双方确认该笔转账系被告向原告归还其所借的32,500元。2018年8月14日，被告名下招商银行账户余额为6974.43元。再查明，2018年3月11日，原、被告与上海仕斐酒店管理有限公司签订《宴会合同》，约定服务日期为2019年3月16日，菜单明细为6888A套，宴会菜价为6888元/桌等内容，合同金额为50,624元。同日，原告支付定金15,000元。2018年11月27日，上海仕斐酒店管理有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《解除合同协议》，言明：因乙方原因，决定解除在2018年3月11日签订的2019年3月16日在扬子精品酒店的宴会合同，甲方在7个工作日内以银行转账的方式退还乙方4875元，宴会合同作废，乙方此事一次性了结，双方不再承担任何法律责任。2018年3月31日，原、被告与上海红丝礼仪策划有限公司签订《婚礼服务合同》。当日，原告支付定金6210元。2018年10月18日，原告与上海红丝礼仪策划有限公司签订《合同中止协议书》，言明：“新人房某某、陈某委托上海红丝礼仪策划有限公司于2019年3月16日在上海扬子精品酒店举办婚礼，因个人原因婚礼取消，新郎房某某向我司提出中止合同且定金20%不退，退10%共2070元，后续不需我司再提供服务。”审理中，原告称因合同终止，《婚礼服务合同》的原件被上海红丝礼仪策划有限公司收掉了。2018年6月9日，原、被告与上海王开投资管理有限公司签订《摄影定单》，金额为5888元，拍照日期为2018年8月19日。当日，原告支付定金3000元。后因双方分手，未按期拍摄婚纱照。庭审中，原告提供《婚礼影像服务合同书》一份，乙方：zebravision影像工作室，甲方处空白，合同总价为12,000元，合同中约定第一期款项应于合同签订当日支付30%即3600元，第二期款项应于婚礼当天乙方提供服务结束后1-2个工作日支付70%即8400元，乙方在2019年5月16日前交付摄影服务和摄像服务的最终成果。合同落款处乙方有签名，日期为2018年4月17日。该合同后另有附件1摄像服务项目及附件2摄影服务项目。原告以此证明其为婚礼预定摄影、摄像，并支付定金3600元。后原告与该服务提供商协商终止合同，退还定金1200元。对定金支付及退还情况，被告不持异议。审理中，原告另提供微信聊天记录截图，以及支付宝、微信、信用卡的支付账单详情截图，证明双方恋爱期间的花销、旅游的费用绝大部分均由原告支付，同时证明2018年8月12日被告要求原告支付10万元彩礼，原告让被告从之前转账给被告的钱款中支取10万元作为彩礼。被告亦提供微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、网银转账记录截图、小额贷款记录，证明原告转账的钱款系对被告的赠与，钱都已全部花掉，包括被告还为原告支付了房租和各种花费，原告对此知情，且未提出异议。原、被告的意见同诉、辩称，此处不赘。被告另提供取款凭条，证明17,000元借款已现金归还，凭条上的取款人为黄丽珍，日期为2018年6月15日，支取金额为20,390元，原告称黄丽珍系其母亲。另查明，2018年11月1日原告向本院起诉要求被告返还代保管款163,800元，案号为(2018)沪0110民初23892号，案由为保管合同纠纷，后原告于2018年11月16日向本院申请撤诉，本院于2018年11月19日裁定准许原告撤诉。本院认为，婚约财产是男女双方以缔结婚约为目的而产生的财产关系，在双方不能缔结婚约时，财产受损的一方有权请求对方共同承担或返还相关财物。本案中，原、被告自由恋爱后，原告多次向被告转账，金额3000元至70,000元不等，除去双方确认系借款及中介费的部分，以及被告返还原告的10,000元，原告共计向被告转账136,800元。原告主张钱款系用于结婚和彩礼，并依据婚姻法解释关于彩礼的规定要求被告返还，首先原告并无证据证明钱款系按照习俗给付的彩礼，其次原告转账时并未明确钱款系用于筹备结婚且亦未举证证明是为了这一用途而转账，再次被告坚持从未有过彩礼且否认转账是为了结婚备用，故对原告的诉称意见，本院不予采信。反观原告转账的摘要，能够看出原告对被告的爱意，结合转账时间、金额、摘要，以及双方的恋爱关系，且原告亦没有将钱款交付被告保管的意思表示，故可以认定系原告对被告的赠与。双方分手时被告招商银行账户中余额不足一万元，被告辩称所有钱款均用于恋爱期间的日常生活消费，包括吃喝、旅游、购买个人物品以及为原告购买物品等，原告虽诉称恋爱期间的绝大部分花销均由其支付，但根据被告此前的收入、消费习惯、生活需要，且考虑到恋爱中双方交往的需要以及交往的时间，钱款用于日常开销尚属合理，故对被告的辩称意见，本院予以采纳。因此，对原告要求被告返还126,000元的诉请，本院难以支持。2018年8月5日原告向被告转账10,800元，原告主张系附条件的赠与，现因双方取消婚约，所附条件不成立，故要求被告返还，然原告并未提供证明加以证明赠与系附有条件，被告亦不认可附条件之说，且原告前两次庭审中均未提出该笔钱款系赠与，而是一并包含在所称的彩礼及结婚费用之中，却在最后一次庭审中表示系附条件赠与，原告前后陈述自相矛盾，故本院对原告的诉称意见，不予采信。原告要求被告返还10,800元的主张，本院难以支持。至于欠款17,000元，被告对此没有异议，并主张已用现金的形式归还给原告，但未提供相应的证据，被告虽提供取款凭证，但金额及时间均无法对应，且原告亦否认收到被告的现金还款，另考虑到双方的经济往来均以转账为主，故对被告的辩称意见，本院不予采纳，被告理应归还原告欠款17,000元。关于筹备婚礼费用的损失，原、被告准备举办婚礼，按照习俗预定婚庆、酒店、婚礼摄影、婚纱照，双方并确认由原告支付相应的定金共计27,810元，后因分手，导致婚礼取消，无法缔结婚姻关系，上述合同已无履行基础，现原告要求被告分担定金的损失，与法有据，本院予以支持。至于损失的数额，被告对婚庆、酒店、婚礼摄影的定金损失共计16,665元没有异议，本院予以确认。至于婚纱照的定金，因原告未举证证明定金的实际损失，且原告与摄影公司尚未就定金退还事宜达成一致，损失处于不确定状态，故本案不作处理，待损失确定后另行主张。综上，被告应支付原告筹备婚礼的损失8332.50元。被告辩称原告有过错，但未提供相应的证据，故本院对被告的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十五日内归还原告房某某欠款17,000元；二、被告陈某应于本判决生效之日起十五日内支付原告房某某筹备婚礼的损失共计8332.50元；三、原告房某某要求被告陈某返还126,000元的诉讼请求，不予支持；四、原告房某某要求被告陈某返还附条件赠与的10,800元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3572元，减半收取计1786元，由原告房某某负担1570元，由被告陈某负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇一九年二月二十八日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。