江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初86号原告：钟英连，女，汉族，1949年3月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告：谢声发，男，汉族，1973年10月15日生，住江西省赣州市章贡区。原告：谢声友，男，汉族，1978年10月31日生，住江西省赣州市章贡区。原告共同委托代理人：刘祚芬、熊四平，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：喻云，男，汉族，1975年5月5日生，住江西省樟树市。委托代理人：廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永丰县平安汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇白鹇洲物流园，统一社会信用代码：91360825067473750U。法定代表人：程国强，系该公司总经理。委托代理人：熊明辉，男，汉族，1974年9月17日生，住江西省吉安市峡江县，系该公司员工，代理权限：一般授权。被告：新干县明新汽车运输租赁有限公司，住所地：江西省吉安市新干县物流园****，统一社会信用代码：91360824314685954M。法定代表人：胡艳山，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**一社会信用代码：91360800861980194P。法定代表人：刘晓峰，系该公司总经理。委托代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告钟英连、谢声发、谢声友诉被告喻云、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县明新汽车运输租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭审理。原告谢声友及其委托代理人熊四平，被告喻云的委托代理人廖美兴，被告永丰县平安汽车贸易有限公司的委托代理人熊明辉，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼，被告新干县明新汽车运输租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟英连、谢声发、谢声友诉称，2018年9月22日9时40分许，在赣州经××区××大道××建材路段，被告喻云驾驶赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车赣Ｄ×××**号重型平板半挂车与谢训涛驾驶的章贡防盗112175号二轮车发生碰撞，造成谢训涛当场死亡、车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队开发区大队认定，被告喻云应承担主要责任、谢训涛承担次要责任。另查明，赣Ｄ×××**/DN226挂号车辆登记所有人为被告二、被告三，并在被告四处投保交强险和商业险，事故发生于保险期间。三原告系谢训涛的第一顺序继承人，现因被告均不向原告支付赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告一、被告二、被告三向原告连带赔偿各项损失共计人民币468430.8元；二、判令被告四在保险责任限额范围内直接向原告赔付；三、本案诉讼费由被告承担。被告喻云辩称，1、本案的侵权事实清楚，被告喻云也是在现场等候交警来处理事故，对本案交通事故认定书认定的事实没有异议；2、原告诉请相关的赔偿费用过高；3、喻云所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业责任险，含不计免赔，原告的相关损失应当在保险责任限额内先行赔付；4、被告喻云垫付了35000元丧葬费给原告谢声友，请求法庭依法核减。被告永丰县平安汽车贸易有限公司辩称，被告喻云驾驶的车辆在我公司购买，一直没有办理车辆变更登记手续，被告喻云是车辆的实际车主，根据侵权责任法第五十条规定，我公司作为车辆的出让方，不应承担民事责任，请法庭驳回原告方对我公司的诉讼请求；原告主张的部分损失不符合法律规定，被告喻云涉嫌交通肇事罪，应追究刑事责任，不应计算精神损害抚慰金，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，财产损失没有证据证明，不能计算，本案主次责任，应按三七划分责任，并由保险公司承担。被告新干县明新汽车运输租赁有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，一、关于案件事实和证据，答辩人对原告编号01身份证和户口簿、02《道路交通事故认定书》、03保险单、04司法鉴定意见书和死亡医学证明书等四组证据没有异议。但是，答辩人提请法庭注意，该事故认定书同时证明：喻云“未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、“发生事故后为逃避法律责任追究藏匿于现场”的事实。保险单只证明投保第三者商业险100万并投保不计免赔，保期2018.6.16-2019.6.15。答辩人对原告编号05证明的真实性合法性异议。出证人“赣州九连园林绿化养护设计有限公司”无营业执照、书写证明的自然人姓名不清且身份不明，依法不具有证据力，系无效出证。死者当场死亡不存在交通费和误工费，未见其财产损失的证据。二、关于损失计算，根据现有证明原告和其亲属死者谢训涛居住、生活在农村，完全不能证明居住在城镇，收入来源于城镇的事实，因此，其损失应当按农村标准计算。1、死亡赔偿金13242元/年*（20-8）=158906元，2、丧葬费31534.5元，3、误工费0元，4、交通费0元，5、财产损失0元，6、精神抚慰金根据死者次要责任和当地司法惯例酌定20000元，总计210438元。三、关于答辩人首先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元，并保留追偿权，答辩人根据《中国人民财产保险股份有限公司公司机动车综合商业保险条款》第三者责任保险条款责任免除第12页第4项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第十一条等规定，不承担赔偿责任。不足的100438元，由事故责任人按责任比分担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条，鉴定费和诉讼费，不属于保险合同法律关系的理赔范围，应由事故责任方承担。以上意见，请法院依法支持。经审理查明，2018年9月22日9时40分许，在赣州经××区××大道××建材路段，被告喻云驾驶赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车赣Ｄ×××**号重型平板半挂车与谢训涛驾驶的章贡防盗112175号二轮车发生碰撞，造成谢训涛当场死亡、车辆受损的交通事故。2018年9月30日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定被告喻云驾驶机动车上道路行驶，未注意安全驾驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，变更车道时影响道内其他机动车行驶，且发生事故后为逃避法律责任追究藏匿于现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，应承担主要责任。谢训涛驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，未按规定车道行驶，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，承担次要责任。另查明，被告喻云系赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车赣Ｄ×××**号重型平板半挂车的实际车主，该车系被告喻云向被告永丰县平安汽车贸易有限公司购买，赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车登记在被告永丰县平安汽车贸易有限公司名下，赣Ｄ×××**号重型平板半挂车登记在被告新干县明新汽车运输租赁有限公司名下，被告喻云与被告新干县明新汽车运输租赁有限公司系挂靠关系。赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车赣Ｄ×××**号重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，受害人谢训涛于1951年6月13日生，事故发生前在赣州九连园林绿化养护有限公司从事园林绿化工作。诉讼中，原告申请先予执行，本院依法裁定被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险限额内先行垫付110000元，另被告喻云向原告支付了35000元丧葬费。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、证明、营业执照、殡葬费、拣灰炉等费用票据、谢训涛2017年2月-2018年8月工作记录本。被告喻云提供了收条一张。被告永丰县平安汽车贸易有限公司提供了汽车委托代理人服务合同，保单。被告保险公司提供了车辆投保单、机动车综合保险条款、投保人声明、中华人民共和国公安部令第123号（2012年9月12日）《机动车驾驶证申领和使用规定》准驾车型及代号、保险资料签收单。以上事实还有庭审笔录予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中的事故责任已经交警部门作出事故认定，被告喻云承担事故的主要责任，谢训涛承担事故的次要责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告喻云应当在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，本院依法确定被告喻云承担事故责任的70%。由于被告喻云驾驶的赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车赣Ｄ×××**号重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，故保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司抗辩，在交强险责任限额内垫付11万元并保留追偿权，商业险不承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告保险公司提供的“保险合同条款”关于免责的条款没有加粗加黑提请对方注意，且被告永丰县平安汽车贸易有限公司当庭陈述被告保险公司未向其说明免责条款，投保声明系保险公司业务员填写，故保险公司的该主张本院不予以支持。被告永丰县平安汽车贸易有限公司不是肇事车辆所有人，在本案中没有过错，原告要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持；被告喻云与被告新干县明新汽车运输租赁有限公司系挂靠关系，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持，故原告要求被告喻云与被告新干县明新汽车运输租赁有限公司承担连带责任，本院予以支持。受害人谢训涛事故发生前在赣州九连园林绿化养护有限公司从事园林绿化工作，故原告主张的各项赔偿可以参照城镇标准计算。原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；交通事故给原告造成巨大的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金本院将根据当地生活水平和审判实践予以酌定；原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费未提供证据证明，本院将根据审判实践予以酌定；原告主张的财产损失未提供证据证明，本院不予支持。被告已经支付和先予执行的费用在本案中扣减。经计算原告的各项合理损失为：死亡赔偿金405574元（31198元/年×13年）、丧葬费31534.5元（63069元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1000元，合计人民币491108.5元。综上，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻云赔偿原告钟英连、谢声发、谢声友死亡赔偿金405574元、丧葬费31534.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费1000元，合计人民币491108.5元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险限额内承担110000元（已裁定先予执行），剩余381108.5元，由被告喻云承担70%计人民币266775.95元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在商业第三者责任险限额内承担；二、被告新干县明新汽车运输租赁有限公司对被告喻云应承担的部分承担连带责任；三、驳回原告钟英连、谢声发、谢声友的其他诉讼请求；四、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险责任限额内承担266775.95元，其中支付给原告钟英连、谢声发、谢声友234633.7元，支付给被告喻云321**.25元，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8165元，减半收取4082.5元，由原告钟英连、谢声发、谢声友负担1224.75元，由被告喻云、新干县明新汽车运输租赁有限公司负担2857.75元（已抵扣）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗美娥二〇一九年二月十一日代理书记员  肖 雪