重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初6761号原告：曾某1，男，2001年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：李某（原告之母），住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杜晓华，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。被告：万某，女，1937年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：曾某3，被告万某之子，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:周昌刚，重庆静航律师事务所律师。原告曾某1与被告万某继承纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，因原告申请对诉争房屋进行评估，本院予以了准许。2018年7月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李某及其委托诉讼代理人杜晓华、陈霞，被告万某的委托诉讼代理人曾某3、周昌刚到庭参加诉讼。因原告与被告申请和解期限，期间届满后，双方均未达成和解。因原告提交新证据，本院于2018年9月12日，再次公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某及其委托诉讼代理人杜晓华、陈霞，被告万某的委托诉讼代理人周昌刚到庭参加了诉讼。原告与被告再申请和解期限，期间届满后，双方均未达成和解，本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告为被继承人曾某2垫付的医药费、丧葬费12.4738万元及垫付的房屋按揭款应从遗产继承范围内优先扣除；2.将被继承人曾某2应付给原告自2011.6.15起至原告独立生活时止的抚养费43200元应从遗产继承范围内优先扣除；3.依法对曾某2名下位于重庆市渝北区龙溪街道的房屋进行依法分割；4.依法对曾某2名下位于重庆市渝北区龙溪街道非住宅进行遗产分割；5.依法对XXX给付被继承人家属的抚恤金、丧葬费、公积金等进行遗产分割；6.依法对被继承人银行存款，包括捐款、保险金进行遗产分割。本案诉讼费由被告承担。第二次庭审时，原告增加诉讼请求为：曾某2名下位于重庆市渝北区龙溪街道非住宅的租金7863元应归原告法定代理人李某所有。事实和理由：被继承人曾某2与原告曾某1之母李某原系夫妻关系，原告曾某1系曾某2之子，被告万某系曾某2之母。曾某2与李某于2011年6月5日协议离婚，原告跟随母亲生活。离婚协议中载明，离婚后曾某2每月向原告支付300元生活费至原告能独立生活之时。然而从离婚至今，曾某2从未给付原告每月的生活费，累计至今，已有10800元，并加上支付至原告能独立生活之时（暂定为原告曾某1大学毕业）的生活费，共计39600元。2018年2月，曾某2因病去世。曾某2住院期间，原告为曾某2垫付医药费5万元，并在其去世后，垫付丧葬费7万元。曾某2生前财产有重庆市渝北区龙溪街道房屋及重庆市渝北区龙溪街道非住宅摊位；住房公积金个人账户中存款13万元，另在曾某2去世后单位给付家属的抚恤金、丧葬费等共计17万元，另还有银行存款。被告在曾某2去世前后，授意他人多次在曾某2银行卡中取款，该部分取款金额应作为遗产范围进行分割。现因原告与被告双方对遗产分割产生分歧，根据相关法律规定，原告故起诉来院，请求判如所请。被告万某辩称：原被告同为死者曾某2的第一顺序继承人没有异议。曾某2的遗产范围为住房、摊位、住房公积金、抚恤金、丧葬费及其他补贴、保险及银行存款等。原告的法定代理人李某或李某代原告支付的医疗费、丧葬费等款项，一方面有些款项无法确定其真实性，另一方面，有些款项是从李某收取的礼金中支取的。因此，被告不同意在遗产中扣除。关于抚养费，曾某2去世后其民事义务已经消失，对之后原告的抚养，其已经没有法律义务。离婚协议约定的抚养费，曾某2已经按月支付。同时，抚养费属另一法律关系，不能在本案中进行处理。关于原告增加的诉讼请求，租金部分，租金是被继承人在世时已经收取，该款还是否存在尚不清楚，因此不存在在本案中继承和分割的问题。关于曾某3在曾某2银行卡上取钱的行为，均是得到被告万某的同意，目的也是为了给曾某2治病和办理后事。本院经审理认定事实如下：原告曾某1系被继承人曾某2之子，被告万某系被继承人曾某2之母。曾某2的父亲曾某4已于2005年1月去世。曾某2与原告曾某1之母李某于2011年6月15日在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子曾某1由李某抚养，位于重庆市渝北区住房一套归曾某2所有，房屋按揭余款由曾某2负责偿还。2018年1月18日，曾某2因病入院。同年2月18日，曾某2因病去世。原告曾某1向本院申请对重庆市渝北区龙溪街道房屋及重庆市渝北区龙溪街道非住宅的市场价值进行评估，本院委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对两处房产进行了评估。2018年7月6日，该公司作出估价结果：估价总值：¥151.94万元，其中住宅总价¥146.60万元，建筑面积122.14平方米，单价12000元/平方米。非住宅总价¥5.34万元，建筑面积6.67平方米，单价8000元/平方米。原告因此次评估支付评估费12300元。上述住宅系曾某2生前以按揭贷款的方式购买。原告法定代理人李某在曾某2去世之后已偿还2018年3月至2018年9月共计七个月的银行按揭贷款9475.92元。经发放贷款银行即中国银行股份有限公司查询，截止2019年1月5日，贷款未到期本金为127029.67元，尚欠利息为1849.45元。另查，非住宅现登记在曾某2名下，系原告之母李某与曾某2婚姻存续期间共同财产，在离婚时并未进行分割。曾某2在生前购买有保费为50000元的国华创富人生2号两全保险（万能型）,投保人及被保险人均为曾某2。该保险条款中约定被保险人于本合同生效日起180日内因非意外伤害事故导致身故，按以下两项中的较大者给付身故保险金，给付后保单账户价值为零，本合同终止。(被保险人身故时本合同项下保单账户价值；(本合同累计已交保险费扣减本合同累计已部分领取保单账户价值后的余额。2018年3月8日，经原告申请，本院对曾某2名下9个银行账户进行诉前财产保全，并对银行存款进行冻结，分别为：重庆农村商业银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额12.99元；重庆农村商业银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额2.7元；重庆农村商业银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额77.49元；中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额30000元；中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额46.95元；交通银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额7323.11元；重庆银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额51.33元；中国农业银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额97.94元；中国建设银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额89.41元。共计金额：37701.92元。曾某2生前分别于2015年1月4日、2015年2月16日在重庆银行两次存款，截止2018年5月9日，账号及余额分别为：账号XXXXXXXXXXXXXXX，账户余额10330元；账号XXXXXXXXXXXXXXX，账户余额10000元。两账户共计金额20330元。曾某2生前系XXXX职工。截止到2018年4月17日，该单位待支付给曾某2家属的住房公积金128519.47元，抚恤金173592元，丧葬费2000元，其他补贴4200元，共计308311.47元。另查明，在曾某2住院期间及去世之后，原告之母李某为曾某2垫付部分医疗费、房屋按揭款以及购买公墓的费用等。庭审中，原告明确表示不要两处不动产权，要求折价。被告在诉讼中则表示若按房屋评估价计算价值，被告亦不要两处不动产权。再查明，在曾某2去世即2018年2月18日后，被告万某授意其子曾某3在曾某2名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中取款10000元；2018年2月19日，在该卡中取现20000元；2018年2月20日在该卡中取现1300元。上述取款共计31300元。庭审中，被告陈述去世后的取款一部分用于处理曾某2后事及归还借款。2018年3月1日，被告万某授意其子曾某3在曾某2名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXX中取款51050元，同日，被告万某授意其子曾某3在曾某2名下中国农业银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX中取款8900元，当日取款共计59950元现保存于被告万某处。以上事实，有原告及被告的陈述、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、离婚协议书、房地产估价报告、XXXXXXX证明、国华人寿保险股份有限公司保险合同及信息查询、重庆银行股份有限公司双整账户基本信息、重庆市渝北区人民法院协助冻结存款通知书（回执）等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、曾某2的遗产范围；二、曾某2的遗产应如何分配。对此，本院分别评述如下：一、曾某2的遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。本案中，被继承人曾某2遗产主要有以下两部分组成：1.不动产，重庆市渝北区龙溪街道房屋系曾某2个人财产；另有其他不动产即位于重庆市渝北区龙溪街道非住宅，原告与被告均认可该不动产系曾某2与李某的夫妻共同财产，故该不动产的50%系曾某2的个人财产；2.现金部分，原告认为曾某2死亡前后，其家属在曾某2银行卡中提取的除为曾某2治病之外的现金及曾某2去世前单位及战友的捐款应属曾某2遗产，本院认为，法律规定的遗产应为被继承人死亡时遗留的财产，故曾某2去世前其家属支取的费用及单位、战友的捐款不能确定为曾某2遗产。而曾某2去世后，万某授意曾某3在曾某2银行卡中取款的91250元，其中59950元系曾某3取款后保存于万某处，该取款应作为遗产进行分割。另31300元，被告陈述取款一部分用于办理曾某2后事及归还借款，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明其陈述的合理性及合法性，故31300元亦应作为曾某2遗产进行分配。曾某2的遗产其他现金部分，经查为：1、保险金，曾某2作为投保人、被保险人的保险保单账户价值为50000元；2、银行存款，曾某2名下11个银行账户存款（其中，重庆农村商业银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额12.99元；重庆农村商业银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额2.7元；重庆农村商业银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额77.49元；中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额30000元；中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额46.95元；交通银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额7323.11元；重庆银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额51.33元；中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额97.94元；中国建设银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额89.41元，前述9个银行账户存款余额截止时间为2018年3月8日。另外截止2018年5月9日，重庆银行账号XXXXXXXXXXXXXXX，账户余额10330元；重庆银行账号XXXXXXXXXXXXXXX，账户余额10000元）；3、单位待支付住房公积金等，截止到2018年4月17日，曾某2单位待支付包括住房公积金128519.47元，抚恤金173592元，丧葬费2000元，其他补贴4200元，共计308311.47元。二、曾某2的遗产应如何分配。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。该法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，继承人范围第一顺序为配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告曾某1及被告万某均为曾某2第一顺序继承人，根据原被告的实际情况，本院认为，由万某、曾某1分别继承曾某2遗产份额的50%，即现金部分原被告各继承50%，其中，被告万某于曾某2去世后，本案诉讼前在曾某2银行卡中取款91250元应系曾某2遗产，故万某应将91250元的50%即45625元支付给原告曾某1。位于渝北区龙溪街道房屋，原被告均不主张取得房屋产权，故原被告各继承房屋50%的份额。位于重庆市渝北区龙溪街道非住宅的不动产50%份额系曾某2遗产，故应由原告曾某1与被告万某各继承25%。原告关于其母亲李某垫付的医药费、丧葬费、房屋按揭款，李某与曾某2共有不动产租金以及关于原告的抚养费的诉讼请求，因属于其他法律关系，本案不宜一并处理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、位于重庆市渝北区龙溪街道房屋由原告曾某1与被告万某各继承50%的份额；位于重庆市渝北区龙溪街道非住宅的不动产由原告曾某1与被告万某各继承25%的份额；二、被继承人曾某2在生前购买的账户价值为50000元国华创富人生2号两全保险（万能型）保单现金价值由原告曾某1与被告万某各分得50%；三、被继承人曾某2名下11个银行账户存款由原告曾某1及被告万某各分得50%（其中，重庆农村商业银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额12.99元；重庆农村商业银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额2.7元；重庆农村商业银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额77.49元；中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额30000元；中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额46.95元；交通银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额7323.11元；重庆银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额51.33元；中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额97.94元；中国建设银行股份有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账户余额89.41元，前述9个银行账户存款余额截止时间为2018年3月8日。另外截止2018年5月9日，重庆银行账号XXXXXXXXXXXXXXX，账户余额10330元；重庆银行账号XXXXXXXXXXXXXXX，账户余额10000元）；四、被继承人曾某2所在单位XXXXX待支付的住房公积金、抚恤金、丧葬费、其他补贴由原告曾某1与被告万某各分得50%（截止2018年4月17日，前述款项余额共计308311.47元）；五、被继承人曾某2存款91250元（即被告万某已支取部分）由原告曾某1与被告万某各分得50%，限被告万某在本判决书生效后五日内将原告曾某1分得部分即45625元支付给原告曾某1；六、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13396元，减半收取6698元，由原告曾某1负担3349元，被告万某负担3349元。诉前财产保全费5000元，由原告曾某1负担2500元，被告万某负担2500元。评估费12300元，由原告曾某1负担6150元，被告万某负担6150元（评估费已由原告曾某1先行预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任韵霖二〇一九年二月十八日书记员  陈 睿