wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执743号-11申请人：烟台市芝罘区城东建筑器材租赁站被执行人：沈继红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3990号民事判决，于2019年02月27日向被执行人沈继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈继红在山东省农村信用社联合社6223XXXXXXXX6599,0101,0账户内存款人民币157686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年二月二十七日书记员  王绍勇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初4490号 原告：李波，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：淮南市海鼎商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区钱湖村****。 法定代表人：张学新，该公司总经理。 被告：张学新，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 原告李波诉被告淮南市海鼎商贸有限公司、张学新运输合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年二月十二日 法官助理  赵允龙 书记员  吴雪雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初53号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李中法，男，1991年5月25日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体经营者，住平邑县。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人李中法犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人李中法到庭参加诉讼,本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日20时30分许，被告人李中法酒后驾驶鲁Ｑ×××**号江淮牌轿车，行驶至342省道费县梁邱镇政府东路段时，与王某停放在路边的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号大型货车相刮碰。经检测，被告人李中法被查获时血液中的乙醇含量为97.7mg/100ml,已达到醉酒标准。道路交通事故认定被告人李中法负事故的主要责任。2018年4月26日，被告人李中法到费县交警大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有道路交通事故认定书、抓获经过、和解协议书、户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人李中法的供述；血醇检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李中法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。本案中，被告人李中法造成交通事故且负主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人李中法到费县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人在庭审过程中亦认罪、悔罪，与被害人积极达成和解协议，取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李中法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 进人民陪审员  丁兆红人民陪审员  郭淑敏二〇一九年二月二十一日书 记 员  李彩彩
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执383号康怀秀、杨庆美与康振芳赡养纠纷一案，（2017）鲁0113民初4546号民事调解书已经发生法律效力。因康振芳未主动履行生效法律文书确定的义务，康怀秀、杨庆美向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0113民4546号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年二月二十二日
葫芦岛市南票区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1404执55号 申请执行人刘某某，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。 被执行人兴城市某某建筑工程有限公司，住所地辽宁省兴城市。 法定代表人马某，该公司经理。 被执行人张某某，男，1965年7月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院在执行刘某某与兴城市某某建筑工程有限公司、张某某劳务合同纠纷一案中，本院于2018年8月19日作出（2018）辽1404民初658号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人兴城市某某建筑工程有限公司、张某某给付工资款9400元，诉讼费10元，执行费50元。申请执行人刘某某于2019年1月28日向本院申请执行。并于2019年2月25日向被执行人送达了执行通知书。 本院在执行过程中，被执行人兴城市某某建筑工程有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵春雨 人民陪审员  宋明月 人民陪审员  李 岩 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  耿 介
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4127号申请执行人黎艳，女，1959年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。申请执行人黎艳与被执行人徐淳鸿民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初6027号民事判决书确定：限被告徐淳鸿于判决生效后十日内偿还原告黎艳借款40万元元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人徐淳鸿名下有汽车已被轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，发现被执行人徐淳鸿有房产已抵押给申请执行人，但该房产正在另案评估中。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐淳鸿负有继续向申请执行人黎艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年二月二十八日书记员  张 博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：申雪梅，女，1981年12月17日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申雪梅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,824.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1754号原告：中集采电子商务（北京）有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷县村东。统一社会信用代码：91110112763528268Y。法定代表人：韩俊红。委托诉讼代理人：楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：河南省高速公路实业开发有限公司，住所地郑州市交通路**，统一社会信用代码：914100001699611735。法定代表人：张红威，董事长。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南澄廓律师事务所律师。原告中集采电子商务（北京）有限公司（以下简称“中集采公司”）与被告河南省高速公路实业开发有限公司（以下简称“高速公路公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中集采公司的委托诉讼代理人楚心敬，被告高速公路公司的委托诉讼代理人任路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集采公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款750443.4元整及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月27日，原、被告签订沥青销售合同一份。原告已经按照合同约定履行了相应义务，但被告均以各种理由拒不向原告支付货款，现原告为了自身合法权益，故提起诉讼。被告高速公路公司辩称，1.本案原告的主体不适格。原告提交的证据显示：2007年10月，被告同北京市德福宝源国际经贸有限公司（下称“德福宝源公司”签订《沥青销售合同》），被告连霍高速公路郑州段工程的沥青由德福宝源公司供应。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案原告的主体不适格。2.被告已向德福宝源公司支付沥青款。2012年1月17日，被告向中铁十五局七公司开具付款凭证委托书，委托中铁十五局七公司向德福宝源公司支付重交道路沥青款柒拾壹万玖仟伍佰陆拾陆元肆角。该付款委托书已由德福宝源公司交付中铁十五局七公司。同日，中铁十五局七公司向河南高速公路发展有限公司连霍高速郑州段改建工程项目部开具付款委托书，委托河南高速公路发展有限公司连霍高速郑州段改建工程项目部将应付德福宝源公司沥青款柒拾壹万玖仟伍佰陆拾陆元肆角支付给德福宝源公司。2012年1月18日，德福宝源公司开具收据，该收据明确载明“兹收到河南省高速公路事业开发有限公司交来沥青款柒拾壹万玖仟伍佰陆拾陆元肆角”。2012年2月，德福宝源公司将收据交付被告，被告认为德福宝源公司已收到沥青款。3.本案已超法律规定的诉讼时效。依据上述证据，被告认为德福宝源公司已收到应付沥青款。德福宝源公司未收到中铁十五局七公司应付的沥青款，应及时告知被告。但德福宝源公司既未告知被告，也未再向被告主张过沥青款。依据《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案已超法律规定的诉讼时效。综上，本案原告主体不适格，本案已超法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：中集采公司提交的证据1、“名称变更通知”系复印件，在本院指定的举证期内，中集采公司仍未提交该证据原件，故对该证据的真实性本院不予认定；中集采公司提交的证据2、中的“发票”未加盖高速公路公司及制作单位公章，对其真实性本院不予认定；中集采公司提交的证据3、“律师函”，没有相应的送达凭证及高速公路公司签收凭证予以佐证，故对其关联性本院不予认定。原、被告提交的其他证据，客观、真实，本院予以采信。本院认定如下事实：2007年10月27日，高速公路公司作为甲方（买方）与北京市德福宝源国际经贸有限公司作为乙方（卖方）签订《沥青销售合同》一份，合同主要约定：货物名称：70#重交沥青，供货数量：198.53吨，结算数量以甲乙双方代表签认的实际供货数量为准，交货地点：甲方中牟拌合站，供货时间：2007年11月1日至2007年11月30日，合同单价：3780元/吨（含沥青运输费用），合同总价为750443.4元，支付方式：乙方按合同要求供应的货物运抵甲方的拌合站，经甲方、监理工程师验收合格后，支付该批货物的货款。2012年1月17日，高速公路公司出具《委托付款书》一份，内容为：中铁十五局集团第七工程有限公司连霍郑州段改建工程LM.-1标项目经理部：鉴于我公司应付北京市德福宝源国际经贸有限公司的重交道路沥青款，现委托贵公司将应付我单位AC-25沥青砼路面铺筑工程人民币柒拾壹万玖仟伍佰陆拾陆元肆角支付到北京市德福宝源国际经贸有限公司。中铁十五局集团第七工程有限公司连霍郑州段改建工程LM.-1标项目经理部于同日向河南高速公路发展有限责任公司连霍高速郑州段改建工程项目部出具《委托付款书》一份，内容为：鉴于我标段应付河南高速公路实业开发有限公司沥青砼路面建筑工程款，目前我标段暂无资金，实业公司应付北京市德福宝源经贸有限公司沥青款。经实业公司、北京市德福宝源国际经贸有限公司、郑州段改建工程LM.-1标项目经理部友好协商，现委托连霍高速郑州段改建工程项目部将我单位应付AC-25沥青砼材料款、运输费柒拾壹万玖仟伍佰陆拾陆元肆角支付到北京市德福宝源国际经贸有限公司。特此委托，请给予办理。2012年1月18日，北京市德福宝源国际经贸有限公司出具《收据》一份，内容为：兹收到河南省高速公路实业开发有限公司交来沥青款柒拾壹万玖仟伍佰陆拾陆元肆角零分，该收据加盖“北京市德福宝源国际经贸有限公司财务专用章”。中集采公司以北京市德福宝源国际经贸公司于2015年6月15日经核准已变更登记为中集采电子商务（北京）有限公司、其向高速公路公司催要750443.4元沥青款未果为由，诉至本院，要求高速公路公司支付该750443.4元沥青款及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，中集采公司依据北京市德福宝源国际经贸有限公司与高速公路公司签订的《沥青销售合同》，诉称高速公路公司尚拖欠其750443.4元沥青款未付，但应当对其提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。根据本院查明的事实，高速公路公司出示了加盖北京市德福宝源国际经贸有限公司财务专用章的《收据》，显示该公司已收到高速公路公司的沥青款719566.4元，现中集采公司未提交证据对此予以反证，且其称北京市德福宝源国际经贸有限公司已变更为中集采公司，也未提交充足有效的证据予以证实，故中集采公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中集采电子商务（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费11304元，减半收取5652元，由原告中集采电子商务（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇一九年二月二十八日书记员  李 ?
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初51号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人刘志祥，男，1983年6月23日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省冷水江市。因犯抢劫罪，2004年10月21日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，2012年10月12日被湖南省冷水江市人民法院法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年1月4日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年10月19日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于冷水江市看守所。 冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]440号起诉书指控被告人刘志祥犯贩卖毒品罪，2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘志祥同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人刘志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月15日16时许，吸毒人员肖某电话联系吸毒人员李某共同出资购买毒品海洛因吸食，并通过微信向李某转账50元。李某电话联系被告人刘志祥求购100元毒品海洛因，刘志祥同意。两人约在刘志祥位于冷水江市桃园南区的家中交易。后肖某骑摩托车搭乘李某一起来到冷水江市桃园南区，肖某在刘志祥家楼下等待，李某去刘志祥家拿毒品，李某到了刘志祥家中后通过微信向刘志祥转账50元，又给了刘志祥50元现金。刘志祥给了李某重约0.1克的毒品海洛因。 2018年10月16日14时许，吸毒人员肖某又电话联系吸毒人员李某共同出资购买毒品海洛因吸食，并通过微信向李某转账80元。李某电话联系被告人刘志祥求购100元的毒品海洛因，刘志祥同意。两人约在刘志祥位于冷水江市桃园南区的家中交易。李某骑摩托车来到刘志祥的家中后通过微信转账给刘志祥人民币80元，又给了刘志祥20元现金。刘志祥给了李某重约0.1克的毒品海洛因。 综上，被告人刘志祥贩卖毒品两次，贩卖毒品海洛因约0.2克，得赃款人民币200元。 2018年10月15日，被告人刘志祥因吸食毒品被冷水江市公安局强制隔离戒毒。2018年10月19日，民警发现刘志祥涉嫌犯贩卖毒品罪，便将刘志祥从强制隔离戒毒所带至冷水江市公安局接受讯问。到案后，被告人刘志祥如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，被告人刘志祥因犯贩卖毒品罪，2012年10月12日被湖南省冷水江市人民法院法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月4日刑满释放。 以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、吸毒人员动态管控详细信息单、刑事判决书、刑满释放证明书、通话清单、微信转账记录截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证；2、证人李某、肖某的证言；3、抓获经过；4、辨认笔录；5、被告人刘志祥的供述。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 被告人刘志祥对以上事实不持异议。 本院认为，被告人刘志祥两次贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘志祥的刑事责任。被告人刘志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后犯罪均系犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人刘志祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日至2020年8月18日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗艳玲 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡咏旦 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1294号 原告：林光明，男，1964年3月16日出生住浙江省慈溪市。 被告：郑美菊，女，1984年7月14日出生住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告林光明诉被告郑美菊买卖合同纠纷一案中，原告林光明于2019年2月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林光明撤诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年二月三日 代书记员 方 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初875号原告：钱桂芬，女，1965年9月24日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师，特别授权。被告：陆晓龙，男，1988年9月22日生，汉族，住如皋市。被告：洪四梅，女，1991年5月18日生，汉族，住如皋市。原告钱桂芬与被告陆晓龙、洪四梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈晓莉与被告陆晓龙、洪四梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告陆晓龙单位老板的妻子，两被告曾系夫妻关系，已于2018年12月11日经法院判决离婚。2017年3月1日，被告陆晓龙因购房资金紧张向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告陆晓龙交付该笔借款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同归还。被告陆晓龙辩称，向原告借款10万元用于买房是事实，该笔借款属于夫妻共同债务，我与洪四梅各半承担。之前离婚案件的笔录中我所述的向公司借款10万元是口误，实际是我向原告个人所借的该笔10万元。该笔款项到账后的次日，我就转给卖房人了，首付款25万元中就包含该笔借款，房屋系婚后共同财产，故该笔借款也是夫妻共同债务。被告洪四梅辩称，1.案涉借款是陆晓龙一人所借，我知道这笔借款，且陆晓龙告知我其和单位有协议，该笔借款从其工资和年终奖中逐步抵扣，属于单位福利，不需要我承担还款责任，我才同意借该笔款项去买房的。2.陆晓龙诉我离婚纠纷，已经如皋市人民法院于2018年12月判决离婚，我对离婚无异议，对孩子抚养及财产分割有异议，就此已经提起上诉，目前尚在二审审理中。3.原告与被告陆晓龙尚处于雇佣关系，我认为其二人存在串通嫌疑。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告钱桂芬向被告陆晓龙转账10万元。原告钱桂芬当庭述称,我丈夫是被告陆晓龙单位的老板，陆晓龙向我丈夫提出要借款买房，因公司财务处理不方便，就由我借款给被告。借款时洪四梅不在场。该笔借款没有约定利息，没有当扣利息，也未约定还款时间。被告洪四梅当庭述称，借款是用于买房，支付的首付款25万元中包含本案借款。另查，被告陆晓龙、洪四梅于2013年1月4日登记结婚。2017年2月，被告陆晓龙、洪四梅购买位于南通市港闸区房屋，并于2017年3月登记至其二人名下。2018年2月26日陆晓龙诉至本院，要求与洪四梅离婚，该案于2018年4月12日开庭审理，庭审中关于共同债权债务，陆晓龙称“购买南通房屋的时候借了公司10万元，我的同学杨海东借了3万元，我父母拿了12万元，买车的时候我父母拿了6万元”；洪四梅称“上面的情况属实”。以上事实有原、被告的当庭陈述、银行流水、庭审笔录、房地产买卖合同、个人购房/购车借款及担保合同、房产证、发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陆晓龙对其向原告钱桂芬借款10万元的事实予以认可，原告亦提供银行流水等予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认，被告陆晓龙应予偿还。关于被告洪四梅是否应承担偿还责任的问题。本院认为，本案所涉借款虽系被告陆晓龙以其个人名义所借，但被告洪四梅对借款事实是知情的，且两被告对该笔借款用于共同购房的事实不持异议。该房屋购买后登记在两被告名下，且被告洪四梅在离婚案中亦要求分割该房屋，获得该房屋的相关利益，故案涉借款发生在夫妻关系存续期间，亦用于夫妻共同生活，添置共同财产，依法应当认定为夫妻共同债务，被告洪四梅应当承担共同还款责任。被告洪四梅虽辩称该笔借款已由陆晓龙与单位协议以工资进行部分抵扣、陆晓龙与原告存在串通嫌疑等，但未能提供相应证据佐证，故本院对其所辩难以采信。对于被告洪四梅申请调取陆晓龙的社保缴纳信息、工资发放记录及南通海森特重工有限公司的财务账册原始凭证等，即使查明也无法证明被告陆晓龙是否用于偿还本案借款，与本案无直接关联性，故本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告陆晓龙、洪四梅于本判决生效后立即偿还原告钱桂芬借款10万元。如被告陆晓龙、洪四梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陆晓龙、洪四梅负担（此款已由原告先行垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇一九年二月二十五日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1180号上诉人（原审原告）:湖北源美润滑油有限公司，住所地湖北通城县隽水镇石泉村（通泰建材市场**）。法定代表人：沈刘丹，董事长。被上诉人（原审被告）：武汉鲍威尔机械设备有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区湖北现代五金机电城******（1）iv>法定代表人：张凯，董事长。被上诉人（原审被告）：王新建，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审第三人：信阳中旺金属制造有限公司，住所地，住所地河南省信阳市羊山新区北环路iv>法定代表人：喻兵，董事长。上诉人湖北源美润滑油有限公司因与被上诉人武汉鲍威尔机械设备有限公司、王新建及原审第三人信阳中旺金属制造有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北源美润滑油有限公司收到人民法院缴纳案件受理费的通知后，在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北源美润滑油有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 晏 明审判员 王丹红二〇一九年二月二十五日法官助理蔡丹书记员张璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1547号上诉人（原审被告）：宾县市政建设工程公司，住所地宾县宾州镇西大街**。法定代表人：张晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭立勋，男，1967年1月23日出生，汉族，宾县市政建设工程公司工程师，住宾县。被上诉人（原审原告）：木兰县土地开发整理中心，，住所地木兰镇安平街法定代表人：王子君，职务主任。上诉人宾县市政建设工程公司因与被上诉人木兰县土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案，不服木兰县人民法院（2018）黑0127民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宾县市政建设工程公司签收缴纳案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，亦未提出减免缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宾县市政建设工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东二〇一九年二月二十二日书记员  周小倩
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初6058号原告：李启涛，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：丁文明（曾用名丁凯），男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐秀平，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李启涛与被告丁文明、徐秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2018年9月29日裁定转为普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告李启涛到庭参加诉讼，被告丁文明、徐秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元本金及利息（利息自2016年3月13日始自款项结清之日止，按月利息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月13日，被告因做生意需要分两次向原告合计借款300000元，双方约定月息1.5分，为此被告向原告出具借条，证明双方的债务关系。两被告在借款期间系夫妻关系，此笔借款被告也是用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。后虽经原告多次讨要，但被告拒不履行还款义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告李启涛针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、借条两份，证明被告向原告借款300000元的事实。被告丁文明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告徐秀平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据一、证据二因两被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，故本院对原告所举证据一、证据二予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月13日，丁文明向李启涛借款300000元，约定月息1.5分，口头约定使用期限一年，李启涛通过汪芳银行账户分三次转给丁文明299899元后，丁文明给李启涛出具借条二张，其中借款金额为100000元借条内容为“借条，今借李启涛现金壹拾万元正（￥100000元），月利息0.015元/月，借款人：丁凯，2016.3.13”。借款金额为200000元借条内容为“借条，今借李启涛现金贰拾万元正（￥200000元），月利息0.015元/月，借款人：丁凯，2016.3.13”。借款到期后，丁文明在2017年3月13日支付李启涛一年利息，后又支付李启涛利息10000元。李启涛多次向丁文明催要借款，丁文明至今未履行还款义务。另查明，丁文明曾用名丁凯，因拥有重复户口，丁凯户口已被利辛县公安局注销。丁文明与徐秀平原系夫妻关系，于2017年6月7日经利辛县民政局协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁文明向原告李启涛借款299899元，事实清楚，有被告丁文明给原告李启涛出具的借条二张及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。原告李启涛向被告丁文明催要借款，被告丁文明应及时归还借款，没有及时归还借款应承担违约责任，故本院对原告李启涛主张被告丁文明偿还借款本金299899元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息1.5%，即年利率18%，符合法律规定，被告丁文明已支付原告李启涛利息至2017年3月13日，故本院对原告李启涛主张被告丁文明自2017年3月13日起按年利率18%支付利息的诉讼请求予以支持。因被告丁文明在2017年3月13日后又支付原告李启涛利息10000元，故该10000元应从支付的利息中扣除。原告李启涛主张该两笔借款是被告丁文明与被告徐秀平夫妻关系存续期间所借，被告徐秀平也应承担归还借款本息的义务，但被告徐秀平未在借条上签字确认，事后也未追认，原告李启涛也未举证出该两笔借款系夫妻关系存续期间用于共同生活经营所用，故本院对原告李启涛主张被告徐秀平偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁文明于本判决生效之日起五日内偿还原告李启涛借款本金299899元及利息（利息自2017年3月13日起按年利率18%计算至借款清结之日止，已支付的利息10000元从中扣除）；二、驳回原告李启涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告丁文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  黄海洋人民陪审员  刘淑华人民陪审员  程 侠二〇一九年二月二十八日书 记 员  王小宇
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执恢49号之一 张继骏： 申请执行人周群华、张继骏、张耀清、张雅涵与被执行人吴雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案恢复执行，申请执行标的额为141064元，执行依据为江西省萍乡市中级人民法院作出的（2015）萍民一终字第127号民事判决书。在执行过程中，被执行人吴雪峰已支付141064元于申请执行人周群华、张继骏、张耀清、张雅涵。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终185号上诉人（原审原告）：陈荣福，男，1949年9月28日生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴振生，男，1964年1月18日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群生律师事务所律师。上诉人陈荣福因与被上诉人柴振生排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈荣福及其委托诉讼代理人马慧，被上诉人柴振生的委托诉讼代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣福上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人承包的鱼塘。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。本案虽然存在1992年11月13日小庄子人民政府因旅游区修建公路占用上诉人承包鱼塘事实，但上诉人承包鱼塘15亩，而占用部分仅仅为2-3亩。《占用协议》内容也明确证明，因修建公路占用的养虾池和养虾池西坝部分废止，而并不是上诉人所承包的15亩鱼塘全部废止。上诉人仍然未对占用的土地享有合法的承包使用权。对于以上情况上诉人已经充分向一审法院提交相关的证据。一审法院以上诉人举证不能驳回上诉人的合理诉求，明显错误。柴振生未做书面答辩，但二审庭审中口头答辩称，一审判决正确，上诉人无理，请求二审法院维持一审判决。陈荣福向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告的承包的15亩鱼塘。2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1986年4月，陈荣福承包了绥中县二河口村鱼塘15亩，承包年限为永久，鱼塘使用执照登记编号为2号。1992年11月13日小庄子镇人民政府因旅游区修建公路需占用陈荣福的鱼塘，因此与陈荣福协商,双方达成了占用协议，具体内容为“一、陈荣福个人养虾池因修建公路废止，乡政府负责陈个人损失7200元（其中闸门4000元，其它3200元机泵等）；二、公路占用陈荣福虾池西侧坝，乡政府补偿2800元（1400立方米×2元=2800元）；三、乡在修建公路中给陈荣福安排0+160—0+220号桩工程一段，但此工程必须在月底完工”。对于以上事实，予以确认。一审法院认为：陈荣福以排除妨害起诉柴振生，需证明涉案鱼塘具体位置并提交享有权利的权属证明，但根据陈荣福与绥中县小庄子镇人民政府达成的占用协议，涉案鱼塘已因修建公路被占用，鱼塘使用执照载明的鱼塘已灭失，因此陈荣福主张柴振生侵占其鱼塘，要求柴振生返还15亩鱼塘的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，维护社会正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈荣福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由柴振生承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈荣福以排除妨害起诉柴振生，要求柴振生返还承包的鱼塘15亩，但根据陈荣福与绥中县小庄子镇人民政府达成的占用协议，涉案鱼塘已因修建公路被占用，鱼塘使用执照载明的鱼塘已灭失。尽管上诉人上诉称，陈荣福与绥中县小庄子镇人民政府达成的占用协议只是占用部分鱼塘，并非占用全部鱼塘，但陈荣福未能提供充分的证据证明自己的主张，原审驳回陈荣福的诉讼请求并无不妥之处。综上所述，上诉人陈荣福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈荣福承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一九年二月二十日书记员  刘晓畅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执1946号申请执行人：马小学，男，生于1951年10月14日，回族，住河南省中牟县。被执行人：刘坤，男，生于1981年4月23日，汉族，住中牟县。被执行人：刘军，男，生于1984年9月15日，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人马小学与被执行人刘坤、刘军借款合同纠纷一案中，因案外人对刘军名下位于龙苑小区5号楼3单元601号房屋提出执行异议，申请执行人马小学向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初3908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫平人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年二月十五日书 记 员  张勇军
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初95号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人耿某某，男，1987年6月23日出生于辽宁省灯塔市，满族，大学本科文化，现住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月9日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]53号起诉书，指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人耿某某于2018年11月2日1时许，饮酒后驾驶牌号为辽Axxx**的黑色雪佛兰牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区时，被公安机关查获。经检验，被告人耿某某静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为102.6mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。被告人耿某某于醉酒驾车当日被公安机关带回处理。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可以判处缓刑。 被告人耿某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2018年11月2日1时许，被告人耿某某饮酒后驾驶牌号为辽Axxx**的黑色雪佛兰牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区天坛南街汇泉东路时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人耿某某静脉血中检出酒精(乙醇)，其含量为102.6mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为102.6mg/100m1，依法应在上述幅度内量刑。被告人耿某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  张嘉来 书 记 员  李 阁
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执148号冯玉琴、汪俊：冯玉琴与汪俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20500元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500元。本院已于2019年2月20日将该款转付给冯玉琴。至此，冯玉琴向本院申请执行的（2018）青0223民初808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年二月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0503民初5773号 原告：马鞍山市慈湖高新区杨坝社区，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：丁太福，该社区主任。 委托代理人：江华，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市林海农林业发展中心，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：徐基海，该公司总经理。 被告：马鞍山市林海养殖工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：俞求兰，该公司总经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区华龙水产养殖场，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：杜四龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市博易畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：杜四龙，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：蒋昭科，该合作社员工。 原告马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会（简称杨坝社区）与被告马鞍山市林海农林业发展中心（简称林海中心）、马鞍山市林海养殖工贸有限公司（简称林海公司）、马鞍山市花山区华龙水产养殖场（简称华龙养殖场）、马鞍山市博易畜禽养殖专业合作社（简称博易合作社）租赁合同纠纷一案,本院于2018年11月27日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨坝村委会的委托代理人江华，被告林海中心和林海公司共同的委托诉讼代理人纪斌，被告华龙养殖场的经营者杜四龙，被告博易合作社的经营者杜四龙及委托诉讼代理人蒋昭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨坝社区向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告订立的《荒山租赁合同》，被告腾让退还土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月2日，原告与第一被告订立《荒山租赁合同》，约定原告将坐落于杨坝村东手巾山租赁给第一被告，租期50年，租金共1.5万元。2019年9月份，第一、二被告未经原告同意，擅自将上述山地转租给第三、四被告，第四被告在使用经营期间致山地及周边发生环境破坏。 林海中心、林海公司辩称：案涉的租赁合同签订主体是杨坝村村委会，不是杨坝社区。杨坝村村委会已经于2015年以相同的诉请相同的理由进行起诉，在二审中杨坝村村委会撤回起诉。根据法律规定，原告在二审程序中撤回起诉后，重复起诉的，人民法院不予受理。 华龙养殖场辩称：华龙养殖场在租赁期间，由村委会出具过证明。 博易合作社辩称：博易合作社新扩建养殖场地及其设施是租用了杨坝村13户村民土地扩建而成，与原告没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2003年3月2日，杨坝村委会与林海中心签订一份荒山租赁合同，与诉争有关的约定为：杨坝村委会将位于本市杨坝村整个手巾山租赁给林海中心开发使用；租赁期为50年，自2003年3月1日起至2053年3月2日；50年总租金为1.5万元，在合同签字生效后十五日内一次性付清；林海中心在承租的土地上自主生产，自我经营、加工，自负盈亏，杨坝村委会不得以任何理由干涉；林海中心在租赁期间遇到重大灾情等不可抗拒力因素或租赁人去世，可以转租与其他人或由其继承人继续履行合同。2011年9月8日，林海公司与杜四龙签订租赁协议，约定：林海公司将坐落于杨坝村林海公司境内五幢厂房租赁给杜四龙，林海公司将本厂东面手巾山提供乙方养鸡（不包括少量农民祖坟和自留地），山、林木所有权属于林海公司；租赁期限为10年，自2011年9月8日至2021年9月7日；第一年年租金为3.5万元，第二年年租金为4万元，第三年起年租金为5万元。后杜四龙成立华龙养殖场（个体工商户），并继续在其承租的上述土地上进行养殖经营。2018年5月24日，马鞍山市环境保护局作出责令改正违法行为决定书，认定博易合作社扩建畜禽养殖场为重新开展环境评价，责令改正。杨坝村委会认为林海中心的转租行为违反了法律规定以及违法使用土地，以致成讼。 本院认为：杨坝社区系杨坝村委会的承继主体，杨坝村委会、林海中心签订的荒山租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现林海中心未经杨坝村委会同意，将承租的土地部分转租，显然违反了法律规定，杨坝村委会要求解除双方签订的荒山租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求返还租赁物。由于荒山租赁合同中约定的整个手巾山由林海公司和华龙养殖场占有使用，故华龙养殖场、林海公司和林海中心具有返还土地的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、解除原告马鞍山市慈湖高新区杨坝社区（原马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会）与被告马鞍山市林海农林业发展中心于2003年3月2日签订的荒山租赁合同； 二、被告马鞍山市林海农林业发展中心、马鞍山市林海养殖工贸有限公司、马鞍山市花山区华龙水产养殖场于本判决生效之日起七日内将位于马鞍山市慈湖乡杨坝村的整个手巾山返还给原告马鞍山市慈湖高新区杨坝社区。 案件受理费40元，由被告马鞍山市林海农林业发展中心、马鞍山市林海养殖工贸有限公司、马鞍山市花山区华龙水产养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇一九年二月十日 书记员 许亚楠 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1611号 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所 地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信 用代码114403060075457757。 法定代表人毛健强，该局局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市精坚达塑胶制品有限公司，住所地广 东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发区上坊工业园B栋6楼 东南侧，统一社会信用代码9144030069117747XE。 法定代表人冯志语。 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下 简称申请执行人）于2019年2月21日向本院申请强制执行 其于2018年5月17日作出的深宝安监罚[2018]343号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市精 坚达塑胶制品有限公司（以下简称被执行人），存在“危险 化学品使用场所（手动喷油车间）无安全警示标识”的违 法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区安全生产监督 管理局作出的深宝安监罚[2018]343号《行政处罚决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年二月二十六日 书记员 陈燕霞（兼）
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初726号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海宁，男，该单位员工。委托诉讼代理人：孙金山，男，该单位员工。被告：王民松，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告王民松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司委托诉讼代理人朱海宁、孙金山到庭参加了诉讼，被告王民松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款2380元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，案外人刘某驶车牌号为苏Ｈ×××**号小型轿车从北京南路西侧德园出来右转弯进入道路过程中，与由东向西逆向行驶的被告王民松驾驶电动自行车（搭载案外人郑某)发生碰撞，造成案外人郑美受伤及双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，刘某与被告王民松负事故的同等责任。此外，苏Ｈ×××**号小型轿车在原告公司投保了交强险、商业险。事故发生后案外人刘某向原告公司提出了理赔申请，经审查属于保险事故符合保险金的支付条件。原告已于2018年12月19日向被保险人支付了5950元保险金。据此，根据《保险法》第六十条，原告依法取得代位求偿权，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告王民松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，案外人刘某驾驶车牌号为苏Ｈ×××**号小型轿车从北京南路西侧德园出来右转弯进入道路过程中，与由东向西逆向行驶的被告王民松驾驶电动自行车（搭载案外人郑某)发生碰撞，造成案外人郑某受伤及双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，刘佳与被告王民松负事故的同等责任。事故发生后，苏Ｈ×××**号小型客车发生修理费5950元。原告人保淮安分公司已直接向刘某赔付了5950元。本院认为：本案中，被告王民松对事故发生负同等责任，导致苏Ｈ×××**号车辆受损，产生了维修费5950元，结合本案实际情况，本院酌情认定被告王民松应对苏Ｈ×××**号车辆的损失承担40%的赔偿责任，计2380元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保淮安分公司作为保险人，实际已向投保人刘某赔偿了车辆全部损失5950元，故原告人保淮安分公司有权代位向被告王民松请求赔偿2380元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王民松于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司2380元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王民松负担。本判决为终审判决。审判员  陈海孝二〇一九年二月二十八日书记员  胡庆娅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更276号罪犯马光开，男，1991年6月4日出生，回族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）云05刑初字第97号刑事判决以被告人马光开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以罪犯马光开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马光开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯未能提供不能履行生效裁判中财产性判项的证明，有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马光开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马光开减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月2日起至2030年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年二月二十八日书记员代 映红
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1122民初131号 原告：刘涛，男，1992年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住东安县。 被告：龙群，女，1990年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。 原告刘涛与被告龙群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后。原告刘涛于2019年2月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘涛书面自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。 审判员  邓青南 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐 敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初8544号 原告：邓晨曲，女，1989年1月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。执业证号15115200810181683。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。执业证号15115201311703031。 被告：刘正莉，女，1960年1月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。执业证号15115200510595384。 本院在审理原告邓晨曲与被告刘正莉不当得利纠纷一案过程中，原告邓晨曲于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓晨曲撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告邓晨曲承担。 审 判 长  黄 婉 审 判 员  纪 跃 人民陪审员  严航远 二〇一九年二月二十五日 法官助理王笛 书记员陈祥蓉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保62号申请执行人：刘泽青，男，1952年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李守斌，男，1973年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行刘泽青与李守斌申请诉前财产保全一案中，根据刘泽青的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押李守斌所有的鲁Ｐ×××**号轿车。期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一九年二月十一日书记员  宋洪娟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初3660号原告：北京清新环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄**人民政协报大厦**，统一社会信用代码91110000X003879117。法定代表人：张根华，总裁。委托诉讼代理人:刘盼盼、许静,均系该公司员工。被告：河南龙泉金亨电力有限公司，住，住所地洛阳市伊川县水寨镇/div>法定代表人：刘占勋。原告北京清新环境技术股份有限公司与被告河南龙泉金亨电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告北京清新环境技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京清新环境技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇一九年二月十二日书记员  王念祖
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终150号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亦军，男，1989年8月20日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人王亦军犯妨害信用卡管理罪一案，于2018年11月24日作出（2018）湘1302刑初673号刑事判决：被告人王亦军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人王亦军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亦军书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王亦军撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王亦军撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘湘林审判员  谢回力审判员  张 婷二〇一九年二月二十日法官助理李礼书记员梁丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执恢19号申请执行人苏江涛，男，1986年8月4日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王丹丹，女，1991年2月7日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人苏江涛与被执行人王丹丹同居关系析产一案，高平市人民法院（2014）高民初字第157号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终156号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1980年5月7日生，广告自由职业人，住北京市朝阳区。因犯诈骗罪于2006年被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2008年11月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2018年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘勇犯诈骗罪一案，于2019年1月9日作出（2018）苏0114刑初478号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘勇有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人刘勇犯罪所得人民币634392元予以追缴，退赔被害人夏某甲人民币30万元，退赔被害单位古蔺县委宣传部人民币2万元，退赔被害人夏某乙人民币13万元，退赔被害人丁某人民币76816元，退赔被害单位南京天航生物科技有限公司人民币4万元，退赔被害人唐某人民币31000元，退赔被害人潘某、王某人民币36576元，扣押在案的与犯罪有关的手机二部、新闻工作证一本、话筒套一个、名片两盒、读卡器一个、钱包一个（内有SD卡一张、银行卡三张）予以没收。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘勇申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）刘勇犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘勇撤回上诉。南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年二月二十日书记员 孟鑫鑫
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初322号原告：张根胜，男，1967年10月24日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾市尧都区贾得乡贾升村村民委员会，住所地：临汾市尧都区。法定代表人：贾艳军，该村村长。委托诉讼代理人：孙王伟，该村委会法律顾问。原告张根胜与被告临汾市尧都区贾得乡贾升村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张根胜于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张根胜自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张根胜撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张根胜负担。审判员 张 华 二〇一九年二月二十七日书记员 乔微钦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11283号 原告：杜严强，男，1974年4月30日出生，汉族，住临海市。 被告：孙圣辉，男，1974年6月27日出生，汉族，住临海市。 被告：吴灵云，男，1973年3月9日出生，汉族，住临海市。 原告杜严强与被告孙圣辉、吴灵云追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告杜严强到庭参加诉讼，被告孙圣辉、被告吴灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜严强向本院提出诉讼请求：依法判令孙圣辉立即偿还杜严强为其垫付的借款本金70000元及利息39483.80元，合计人民币109483.80元并支付利息（利息按银行同期同类贷款基准利率自垫付之日起，即2018年10月6日起计算到履行完毕之日止）；2、依法判令吴灵云对上述第一项请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月17日，孙圣辉向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款时约定按月利率1.01475%计算利息，还款方式为到期还本、按季结息，2015年10月15日到期；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，该笔借款由杜严强、吴灵云提供担保。因孙圣辉到期未归还借款，2017年3月24日，浙江临海农村商业银行股份有限公司向临海市人民法院提起诉讼，2017年7月17日临海市人民法院做出判决，判令由孙圣辉归还借款70000元并支付利息，吴灵云、杜严强承担连带清偿责任。判决生效后，杜严强于2018年10月6日向浙江临海农村商业银行股份有限公司偿还该笔借款70000元及其利息39483.80元，并支付诉讼费、执行费3048元。杜严强对孙圣辉的上述债务承担连带偿还责任后多次向孙圣辉、吴灵云追偿，未果，故提起诉讼。 孙圣辉、吴灵云未答辩。未提交证据。 杜严强提供的证据有：（2017）浙1082民初3153号民事判决书1份、浙江临海农村商业银行股份有限公司出具的证明1份、临海农商银行出具的收贷收息109483.80元凭证1份、法院诉讼费专用票据2份。拟证明杜严强于2018年10月6日作为保证人代偿本息109483.80元并支付诉讼费执行费3048元。 孙圣辉、吴灵云经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理杜严强提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。 据此，本院经审理认定事实与杜严强陈述事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。杜严强、吴灵云为孙圣辉向浙江临海农村商业银行股份有限公司的借款提供连带共同保证，没有约定保证比例，杜严强承担保证责任后，依法可以向债务人孙圣辉追偿。向孙圣辉不能追偿部分，依法由杜严强和吴灵云平均分担。杜严强的诉讼请求，合法有效部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙圣辉于判决生效后十日内偿还杜严强担保代偿款计人民币109483.80元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2018年10月6日起计算至判决确定的履行之日止）； 二、对于杜严强就以上第一项款项向孙圣辉追偿不能部分，由吴灵云向杜严强分担二分之一份额； 三、驳回杜严强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由孙圣辉、吴灵云共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年二月一日 代书记员 叶欣妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1159号 申请执行人蔡虹虹，女，1993年3月25日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人深圳市泰达亨科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道**塘坑地铁站左创智慧大厦**G036，统一社会信用代码914403000725057103。 法定代表人黄玉珍。 关于申请执行人蔡虹虹与被执行人深圳市泰达亨科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2018]245号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效文书确定，被执行人应向申请执行人支付21071.42元（人民币，下同），承担本案执行费216元，合计人民币21287.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院依法受理，立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21287.42元，扣除执行费216元后将剩余执行款21071.42元支付至申请执行人名下，同时申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市泰达亨科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2018]245号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十五日 书记员  曾远游
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执309号申请执行人：黄文兵，男，1986年7月12日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：郑劲松，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人黄文兵与被执行人郑劲松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1049号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本息43000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内给付申请人43000元。二、本案执行费545元，由被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年二月二十五日书记员  谭 旭
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2019）甘1225民初100号原告：西和县永亮建安装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某。住所地：西和县汉源镇南关村**。被告：王某，现年约34岁，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。西和县永亮建安装饰工程有限公司诉王某借款合同纠纷一案，原、被告已经达成和解，原告西和县永亮建安装饰工程有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予西和县永亮建安装饰工程有限公司撤回诉讼。案件受理费1300元，减半收取计650元，由西和县永亮建安装饰工程有限公司承担。审判员 赵解成 二〇一九年二月二十六日书记员 田艺蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5644号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩,董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区茗典食品店，经营地址长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路**南枫时光******。经营者：杨幸荣，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市岳麓区茗典食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 刘丽清审判员 王桂枝二〇一九年二月二十五日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝行终826号 上诉人（一审原告）王廷禄，女，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人杨方莲，女，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府,住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 王廷禄因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院查明，2017年11月2日，王廷禄向重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）邮寄《查处申请书》，请求确认重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）非法截留其社保费的行为违法，责令大足区人社局依法发放王廷禄的社保费并赔偿损失，对截留社保费的有关责任人员移交相关机关依法给予行政处分，将查处结果书面告知王廷禄。市人社局收到后转交大足区人社局办理。王廷禄认为市人社局未在法定期限内就大足区人社局非法截留其社保费问题进行查处，遂向重庆市人民政府申请行政复议，要求确认市人社局行政不作为违法，责令市人社局依法履行查处职责并书面告知查处结果。重庆市人民政府于2018年1月12日受理王廷禄的复议申请，同年3月8日作出《延期审理告知书》并送达王廷禄，告知其行政复议决定延期30日作出。2018年3月19日，重庆市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（渝府复[2018]37号），认为王廷禄提起的复议申请不属于行政复议受案范围，决定驳回其复议申请。王廷禄不服，诉至一审法院请求撤销重庆市人民政府作出的渝府复[2018]37号驳回行政复议申请决定，判令其恢复受理王廷禄提出的行政复议申请，诉讼费由重庆市人民政府负担。 一审法院认为，重庆市人民政府作出复议决定的主体适格、程序合法。本案中，王廷禄向重庆市人民政府申请复议，要求重庆市人民政府责令市人社局履行对大足区人社局涉嫌非法截留其社保费的行为的监督和查处职责，其实质是要求上级人民政府基于内部层级监督关系，督促该政府职能部门履行对其下级职能部门的监督职责，属于行政机关的内部监督管理范畴。故王廷禄的复议请求事项不属于行政复议受案范围。重庆市人民政府作出驳回王廷禄复议申请的决定，认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王廷禄的诉讼请求，案件受理费50元由王廷禄负担。 王廷禄上诉称，其复议请求符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项之规定，属于行政复议的受案范围，一审法院认定错误,袒护重庆市人民政府逃避履行法定职责。[2013]行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》明确举报人具有行政复议资格。一审法院适用法律错误，请求予以撤销，并依法改判。 本院认为，本案系王廷禄对重庆市人民政府于2018年3月19日向其作出的渝府复[2018]37号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回决定》）不服而提起的行政复议诉讼。《驳回决定》是否合法是本案争议焦点。 王廷禄认为大足区人社局非法截留其社保费，于2017年11月2日向市人社局提交《查处申请书》，要求确认大足区人社局非法截留其社保费的行为违法，责令大足区人社局依法发放社保费并赔偿损失，对截留社保费的有关责任人员移交相关机关依法给予行政处分，将查处结果书面告知。《中华人民共和国社会保险法》第八十二条规定：“任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理；对不属于本部门、本机构职责范围的，应当书面通知并移交有权处理的部门、机构处理。有权处理的部门、机构应当及时处理，不得推诿。”本案中，王廷禄认为大足区人社局截留了其被征地农转非人员基本养老保险，而该局并非大足区的经办机构，不具有支付社保费的法定职责，故市人社局收到王廷禄的《查处申请书》后将其移交给大足区人社局处理，并无不当。王廷禄申请市人社局责令大足区人社局依法发放社保费并赔偿损失，实质是要求市人社局行使对下级行政机关的监督管理职责。上级行政机关是否履行该项职责、履责是否适当，属于行政机关的内部管理范畴，并不直接设定当事人新的权利义务，原则上不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。其以市人社局不履行内部层级监督职责为由向重庆市人民政府申请行政复议，继而针对重庆市人民政府作出《驳回决定》提起行政诉讼，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。且王廷禄认为大足区人社局截留其社保费，应循其他法定渠道解决。因此，王廷禄提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，不属于行政复议范围。重庆市人民政府作出《驳回决定》并无不当。[2013]行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》主要涉及对行政复议申请人的资格认定，而重庆市人民政府并未否定王廷禄的行政复议申请资格。故王廷禄提出依据[2013]行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》其申请属于行政复议受案范围的上诉理由，不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王廷禄提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王廷禄负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴永铭 审判员  刘佳佳 审判员  张 莉 二〇一九年二月二十八日 书记员  郑 琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初9782号原告：刘丛福，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张兴兵，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘丛福与被告张兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘丛福到庭参加诉讼，被告张兴兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丛福向本院提出诉讼请求：判令张兴兵归还其借款2万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张兴兵因资金需要于2017年2月26日向刘丛福借款2万元。借款后，刘丛福多次要求还款无果。张兴兵未作答辩。刘丛福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：业务凭证，证明借款事实。对于以上证据，张兴兵未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，李丛福给张兴兵转账2万元，备注用途借款。后刘丛福催款无果遂诉至本院。本院认为，刘丛福与张兴兵之间的民间借贷关系依法有效，刘丛福有权随时主张张兴兵在合理期限内还款并支付逾期利息，刘丛福的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：张兴兵在本判决生效后10日内归还刘丛福借款2万元，并支付该款从2018年11月5日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张兴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  钟克群人民陪审员  严 密二〇一九年二月二十二日书 记 员  彭华懿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1536号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的深公 积金责限〔2018〕02-1116号《责令限期缴存决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工周克香缴存2010年12月至2017年8月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法， 该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决 定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条，《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕02-1116号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十六日 书记员 程银银（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3029号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：潘响华，男，1973年3月4日出生，汉族，现住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告潘响华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初8643号之一原告：林泉根，男，1942年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：樊卫伟，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：王峥，女，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎殿路****。法定代表人：常量。原告林泉根与被告樊卫伟、王峥、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月23日裁定转为普通程序，并于2019年1月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告林泉根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林泉根撤诉处理。已经收取的案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告林泉根负担。审 判 长  樊 蓉审 判 员  常永涛人民陪审员  飞 英二〇一九年二月十八日书 记 员  常晴娟
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保147号 申请人:安徽砥钻砂轮有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区。 法定代表人：李熟年,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人:江正元,男,1954年11月12日出生,汉族,住江苏省苏州市。 本院在审理安徽砥钻砂轮有限公司与江正元买卖合同纠纷一案中，于2019年2月12日作出(2019)皖0522民初500裁定书，冻结了被执行人江正元在银行的存款人民币25000元，现因安徽砥钻砂轮有限公司于2019年2月25日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江正元在银行的存款25000元的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐玲玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终518号上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田梧慈路****，统一社会信用代码91330304081669469U。法定代表人：蒲良胜，总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**00000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇一九年二月二十六日法官助理林璐瑶代书记员  王可可
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初434号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈梦，男，1987年3月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月18日被重庆市南川区公安局取保候审。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2018]559号起诉书指控被告人陈梦犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后于2018年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人陈梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月8日22时20分许，被告人陈梦饮酒后驾驶渝AXXX**小型轿车在南川区南水路东城敬老院外路段被公安民警当场查获，经重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)【2018】33874号鉴定文书鉴定，陈梦静脉血液中酒精含量为204.2mg／100m1。 另查明，被告人陈梦在本案审理过程中检举揭发他人犯罪行为，具有立功情节。 上述事实，被告人陈梦在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、车辆辨认笔录、证人吴某等人的证言、被告人陈梦的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、行政强制措施复印件、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、渝公鉴(乙醇)[2018]33874号检验报告、联通出具的电子发票、立功材料、情况说明、被告人陈梦的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈梦醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈梦到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈梦揭发他人犯罪行为，具有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二）项、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈梦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中理 人民陪审员  侯刚林 人民陪审员  罗富贵 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王 超
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初358号原告：文安县大闸板厂，地址：河北省文安县滩里镇安里屯二村。经营者：邵汝喜，男，1955年4月15日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邵丹丹，男，1989年5月29日出生，汉族，住文安县。被告：岳晓玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住吉林省。原告文安县大闸板厂与被告岳晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县大闸板厂的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼。被告岳晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县大闸板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳晓玲偿还原告文安县大闸板厂货款167520元及利息(利息按银行利率从2018年3月27日计算至债务全部清偿之日止)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告岳晓玲欠货款167520元，原告多次催要，被告尚未归还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告岳晓玲未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据，证据一、记账本、发货单各一份。证据二、与被告微信聊天记录一份。原告提供的证据一，记账本是原告自己的记录，发货单没有被告的签字，故该证据不具有证据效力。原告提供的证据二，被告在聊天记录中承认截止到2018年11月8日，被告欠原告款164637元，在原告没有其他证据予以证实的情况下，应当认定被告欠原告款164637元。本院经审理认定事实如下：被告岳晓玲向原告文安县大闸板厂购买模板，截止至2018年11月8日，被告共欠原告模板款164637元。在原告的催促下，被告于2019年1月5日给付5000元，于2019年2月1日给付10000元。至开庭之日，尚欠149637元。本院认为，原告文安县大闸板厂与被告岳晓玲系买卖合同关系。被告岳晓玲欠原告文安县大闸板厂货款，事实清楚，证据充分，被告岳晓玲当给付原告货款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2018年3月27日开始支付利息，因原告没有举出利息从该日起算的依据，故应从2018年11月8日被告承认欠款数额之日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳晓玲给付原告文安县大闸板厂货款149637元及逾期利息（从2018年11月8日开始，按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%的1.5倍，自2018年11月8日至2019年1月5日按本金164637元计算，自2019年1月6日至2019年2月1日按本金159637元计算，自2019年2月2日起至本判决确定的履行之日止，按本金149637元计算），于本判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告岳晓玲负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年二月二十一日3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1023刑初86号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人冯某，务工人员。被告人冯某曾因吸毒和向他人提供毒品，于2016年7年15日被江苏省宝应县公安局决定合并执行行政拘留二十日；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被江苏省宝应县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2018年12月18日被取保候审，2019年2月26日被逮捕。现羁押看守所。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7、8月份的某天晚上，被告人冯某在其位于江苏省宝应县氾水镇红旗纪庄25号的家中二楼卧室内，容留柏某、花某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 本案系他人举报而案发。案发后，被告人冯某主动投案并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某供述，证人赵某、花某、柏某证言，辨认笔录及指认现场照片、辨认照片，受案登记表，被监管人员坦白/检举违法犯罪线索登记表、抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯某于案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告冯某宝犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年5月25日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刁品源 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初137号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南省华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年二月十二日书 记 员  卢 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初8462号 原告：广西南宁顺洋冷冻食品有限公司，住所地南宁市江**五一东路**淡村商贸城商贸区**楼第****。 法定代表人：陈凤兰，董事长。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：北流市廷顺冷冻食品批发部，住所地北，住所地北流市北流镇松花村**v> 经营者：刘殷廷。 本院于2018年11月20日立案受理原告广西南宁顺洋冷冻食品有限公司诉被告北流市廷顺冷冻食品批发部买卖合同纠纷一案后，原告广西南宁顺洋冷冻食品有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁顺洋冷冻食品有限公司撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇一九年一月十一日 书记员  苏春倩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执12491398号申请执行人张忠伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人史丽润，女，1978年8月23日出生，汉族，住高陵区，身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人张忠伟与被执行人史丽润民间纠纷一案中，因被执行人涉及十一起执行案件，经其他申请执行人及本案申请人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人史丽润同意将登记在其名下的位于西安市高陵区XX园XX路XX幢XX室以以物抵债方式抵偿给另案申请执行人张志飞；张志飞在总执行标的额中，按比例扣除自己应分数额后，将剩余的房款交付至本院，并同意本院按照债权比例向所有申请执行人进行分配。现查封标的物已经以以物抵债方式过户至另案申请人张志飞名下，另案申请人张志飞已按照约定将首批款项交付至本院并已进行分配；另，双方约定剩余欠款自2019年起，由被执行人每月向本院交付5000元，再由本院按照债权比例分配，双方达成长期和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0117执12491398民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王 坤二〇一八年十二月二十八日书记员  郭 楠1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2926号申请执行人：南京华东国港酒业有限公司，住南京市沿江工业开发区，法定代表人：殷其虎。被执行人：华燕君，男，1966年1月11日生，52岁，汉族，住宜兴市。申请执行人南京华东国港酒业有限公司与被执行人华燕君借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月25日作出（2017）苏0116民初3648号民事判决书，依该判决：被告华燕君给付原告南京华东国港酒业有限公司款计2000000元及利息。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年9月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：有，已支付；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无（被执行人难以查找）；六、信用惩戒：本院已于2018年9月18日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初3648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年二月二十五日书记员  段永亮
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9213号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁君连律师事务所律师。被告：贾茹，女，汉族，1976年12月18日生，住辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告贾茹金融借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加了诉讼。被告贾茹经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金64827.6元及至借款还清之日止的利息、复利78209.96元（截至2018年8月17日合计本金及欠息共143037.56元）；2、依法判令被告负担本案诉讼费及相关邮寄费。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订了编号：平银连营个信贷字第RL20130130001017号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向被告发放贷款人民币11万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.19%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。现第一被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。故，诉至本院。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、平安银行卡、个人贷款出账凭证、欠息表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，原告与被告签订了编号：平银连营个信贷字第RL20130130001017号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向被告发放贷款人民币11万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.19%，借款人应按月等额还本付息方式还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2013年1月30日发放了贷款11万元，被告未按约定履行还款义务，自2014年6月28日开始出现逾期，至2018年8月17日欠付本金64827.6元，利息54988.36元，复利23221.60元。本院认为，原告与被告贾茹签订编号为平银连营个信贷字第RL20130130001017号《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告应按照协议的约定履行还款义务。拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币64827.6元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年8月17日合计本金及欠息共143037.56元）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾茹偿还平安银行股份有限公司大连分行贷款本金64827.6元；二、被告贾茹给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月17日的利息54988.36元，复利23221.60元；三、被告贾茹给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年8月18日起至实际清偿之日止按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3720元（含案件受理费3160元、公告费560元），由贾茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  祝 安二〇一九年二月二十日书 记 员  毛毅春