wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初1047号原告：吴春盈，女，1966年1月11日出生，汉族，住登封市。被告：郑州凌云建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410185MA44EQ5D3Y，住所地登封市市区少林大道北京大鸭梨酒店院内。法定代表人：郑跃克，系该公司经理。被告：河南鸿杰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码914101850991677820，住所地登封市大冶镇冶南村安置小区**。法定代表人：张书彬，系该公司经理。被告：郑州市锦鹏职业有限公司，统一社会信用代码914101857891610703，住，住所地登封市少林大道东段锦鹏大厦/div>法定代表人：刘洋洋，系该公司经理。原告吴春盈与被告郑州凌云建筑劳务有限公司、河南鸿杰建筑安装工程有限公司、郑州市锦鹏职业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吴春盈于2019年2月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春盈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴春盈负担。审判员 吴 莹二〇一九年二月十八日书记员 王英祥
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初32号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人王某某，男，1968年5月18日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县，住。1999年12月，因犯故意伤害罪被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑一年。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月7日被取保候审。2019年1月11日，在取保候审期间，因伪造、变造机动车驾驶证被日照市公安局东港分局行政拘留15日，因饮酒后驾驶营运机动车被日照市公安局东港分局行政拘留15日，合并执行20日。2019年1月31日经本院决定被逮捕。 指定辩护人张加林，山东竞天律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人王某某及其指定辩护人张加林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月25日15时13分，被告人王某某酒后驾驶鲁XXXXX**号小型轿车行驶至五莲县温泉路西高泽村路段时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为26mg/100ml。因上述结果为被动模式，民警随后按照规定将王某某带至五莲县中医医院抽血检验。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某某血液中乙醇含量为99.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有视频资料，受案登记表、立案决定书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、（1999）莲刑初字第52号刑事附带民事判决书、办案说明、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告王某某因曾犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一九年二月一日 法官助理滕戈辉 书记员郑德志
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初40号原告：王文战，男，1971年9月26日出生，住济源市。被告：王红海，男，1971年12月26日出生，住济源市。被告：王林海，男，1969年5月2日出生，住济源市。原告王文战与被告王林海、王红海侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告经依法传唤未参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文战撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年二月十八日书记员 赵佳佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更454号罪犯夏春荣。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年3月23日作出(2017)苏0602刑初155号刑事判决，认定被告人夏春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；继续追缴犯罪所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月29日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯夏春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏春荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏春荣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年12月、2018年6月、2018年11月获表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币五千元及继续追缴犯罪所得人民币2500元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏春荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯夏春荣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 许 敏二〇一九年二月二十八日书记员 汤燕峰
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0404民初317号原告：刘付生，男，1971年6月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区，被告：刘习武，男，1949年4月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区，原告刘付生与被告刘习武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告刘付生于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付生撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元由原告刘付生负担。审判员 陈 瑞二〇一九年二月二十六日书记员 杜亚龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初116号   原告：郭小卷，女，1974年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   被告：乌苏市锦鹏棉纺织有限公司，住所地：乌苏市东工业区。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：周秀秀，系公司经理。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：138XX****XX。   原告郭小卷与被告乌苏市锦鹏棉纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭小卷及其委托诉讼代理人王君、被告乌苏市锦鹏棉纺织有限公司的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告郭小卷提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资31344元、经济补偿20896元，合计52240元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月总日受被告招聘工作，于2018年5月30日与被告解除劳动关系。但被告欠原告6个月工资未发损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼。   被告乌苏市锦鹏棉纺织有限公司辩称：1、原告于2017年10月份开始因治病没有在我公司上班，所以没有工资。2、原告2018年5月30日自己提出辞职，况且也去乌苏市劳动监察大队办理了解除劳动合同的手续，没有经济补偿金。应当驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告自2014年7月25日受被告招聘开始在被告公司工作，于2018年5月30日与被告解除劳动关系。2017年10月至2018年1月、2018年4月至6月期间，原告因病未上班，2018年3月只上班6天，应得工资960元，扣除社会保险金344.40元，原告实际应得工资613.57元，被告未发。   另查明，原告在被告单位正常上班期间工资为5224元。   本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资613.57元未付，违反了法律规定，应当承担及时支付工资的民事责任。对原告要求被告支付工资613.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   本案中，原、被告在合同中明确约定了原告与被告协商一致解除合同后，如被告未及时向原告足额支付劳动报酬的，被告应当向原告支付经济补偿金，因此，不论法律规定和原、被告的约定，被告均应向原告支付经济补偿金。原告主张经济补偿金的要求符合法律规定。因此对原告要求被告支付经济补偿金20896元的诉讼请求本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。对被告的抗辩理由本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告乌苏市锦鹏棉纺织有限公司应当于本判决生效后十日内向原告郭小卷支付工资及经济补偿金21509.57元；   二、驳回原告郭小卷的其他诉讼请求。   案件受理费1106元，减半收取553元，投递费84元，合计637元，由原告负担548元，被告负担89元(原告已交费用637元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员  张 新民     二〇一九年二月十二日   书记员 库地拉提   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国劳动法》   第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   3、《中华人民共和国劳动合同法》   第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：   (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；   (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；   (三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；   (四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；   (五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；   (六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；   (七)法律、行政法规规定的其他情形。   第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。   劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。   4、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   5、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢348号 王季霞: 徐法根： 关于申请执行人王季霞与被执行人徐法根民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 初执案号：（2018）浙0110执6917号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执479号申请人：赵京爱，被执行人：沈洪海本院在执行申请人赵京爱与被执行人沈洪海民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵京爱与被执行人沈洪海达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民6152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年二月十九日书记员  尹蒙蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初601号原告：姚锦高，男，1965年4月8日出生，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：王许亮，男，1972年5月11日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告姚锦高与被告王许亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚锦高及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告王许亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚锦高向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款6000元，并由被告承担本案诉讼费。被告王许亮未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2012年，被告雇佣原告在山西省阳泉市干水磨石工。2012年10月1日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“总工60.7×130=7891元，借支1900元，下欠6000元陆仟元整王许亮2012.10.1日”。欠条出具后，被告未向原告支付款项。本院认为，债务应当清偿。原告姚锦高为被告王许亮提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王许亮于本判决发生法律效力后三日内向原告姚锦高给付工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王许亮负担。本判决系终审判决。审判员  孟永生二〇一九年二月二十六日书记员  侯梦源
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初953号 原告：浙江上下电梯股份有限公司，统一社会信用代码：913302005915822168，住所地宁波市鄞州区潘火街道中物科技园****。 法定代表人：董晓燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁海县长街好望角百货超市，统一社会信用代码：91330226079218095R，住所地宁海县长街镇环河街**。 投资人：张赛娣，女，1965年8月17日出生汉族，住宁海县。 被告：张赛娣，女，1965年8月17日出生汉族，住宁海县。 二被告委托诉讼代理人：张一帆，男，1968年5月17日出生汉族，住宁海县。 原告浙江上下电梯股份有限公司与被告宁海县长街好望角百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年2月15日，原告浙江上下电梯股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江上下电梯股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告浙江上下电梯股份有限公司负担。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 储秀惠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1854号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：程露，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程露信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告程露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、程露立即偿还截至2018年11月14日的信用卡透支本金19164.09元、利息1827.59元,并支付自2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金19164.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1827.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程露承担。事实和理由：2016年10月20日，程露向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程露从其信用卡账户中透支，截至2018年11月14日共透支本金19164.09元、利息1827.59元未给付。被告程露未答辩。经审理查明，2016年10月20日，程露向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向程露发放了信用卡。程露从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月14日，程露尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19164.09元、利息1827.59元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、信用卡分期通业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程露与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程露发放了信用卡，程露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程露应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告程露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程露在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月14日的信用卡透支本金19164.09元、利息1827.59元；并支付从2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金19164.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1827.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取209元，由被告程露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年二月十八日法官助理王飞书记员马嘉
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0116执2755号 程怀根： 本院执行被执行人程怀根没收财产一案，成都市中级人民法院（2016）川01刑终599号刑事判决主文确认对扣押在案的违禁品依法予以没收，由公安机关予以销毁，公安机关已协助完成执行内容。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十八日 承办人：李建军联系电话：028-6107****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢1068号申请执行人：银川市下岗失业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区商都**。负责人李岸华，该中心主任。被执行人：银川益康魔芋食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区康地路**。法定代表人孔凡强，该公司总经理。被执行人：宁夏百瑞新型建材有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**铝材市场****/div>法定代表人白爱华，该公司总经理。被执行人：宁夏俊材木业制造有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街**iv>法定代表人蒲俊材，该公司总经理。申请执行人银川市下岗失业小额贷款担保中心与被执行人银川益康魔芋食品有限公司、宁夏百瑞新型建材有限公司、宁夏俊材木业制造有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人协商处理。申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人银川市下岗失业小额贷款担保中心撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年二月二十一日法官助理 白学刚书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执789号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周正群金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初4952号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）甄洺，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街东段。法定代表人姜丛，该区区长。一审第三人甄吉宇，男，1976年2月25日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人甄洺因诉被申请人赤峰市松山区人民政府及一审第三人甄吉宇土地行政登记及行政赔偿一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄洺申请再审称，请求撤销（2017）内04行终131号行政判决、（2016）内0404行初46号行政判决及行政裁定书，支持甄洺的179170元赔偿请求，并由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。事实与理由：(一)二审庭审时，赤峰市松山区人民政府工作人员未向法庭递交委托代理书，不能证明其身份。(二)二审法院认定事实不清，明显偏袒被申请人一方。(三)根据《中华人民共和国土地管理法》“一户一宅”的原则，甄吉宇不具有申请宅基地的资格。(四)甄洺与王家营村委会协议中，村委会同意将此地块批给本人作为宅基地，但因有违法建筑的围墙，致使甄洺至今都没有办法申请到此宅基地。从2015年3月至今甄洺为了注销被申请人颁发的土地证，拆除其违法建筑物产生了大量的误工费、车费、通讯费、咨询费、诉讼费等。甄洺根据《国家赔偿法》第四条、第七条、第九条、第十一条等相关法律规定，《行政诉讼法》第六十二条、六十三条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十二条的规定，申请再审，支持其赔偿请求。赤峰市松山区人民政府提交意见称，本案一二审判决认定本案事实清楚、适用法律正确，申请人再审请求于法无据，应予以驳回。按照《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》等规定，由于申请人无法证实具体行政行为给其造成的实际经济损害，同时更不能证实所谓的经济损失与具体行政行为间存在直接因果关系，据此本案一二审法院关于驳回申请人的赔偿请求的判决合法性应予以确认。赤峰市松山区人民政府请求再审法院依法驳回申请人的再审申请，以维护其合法权益。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，虽然赤峰市松山区人民政府为原审第三人错误颁证行政行为违法，但甄洺提交的证据不能证明其主张的经济损失与赤峰市松山区人民政府违法行使职权存在直接的因果关系，且其主张的经济损失均不属于法定赔偿范围，故原审法院驳回其行政赔偿请求的判决结果并无不当。据此，甄洺申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，甄洺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回甄洺的再审申请。审 判 长 武伟煜审 判 员 彭振华审 判 员 张 艳二〇一九年二月十八日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉书 记 员 萨如拉
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审75号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人马殿杰，男，汉族，1982年2月22日出生，住址汝州市。被执行人宋孟晓，女，汉族，1988年4月21日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第295号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人马殿杰与宋孟晓系夫妻关系，双方于2018年5月21日结婚，未经批准，于2016年1月19日生育第三个子女，男孩，取名马振希。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年5月11日对被执行人马殿杰、宋孟晓作出了计生征字征决字﹝2018﹞第295号征收决定“征收当事人马殿杰社会抚养费46380元；征收当事人宋孟晓社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人马殿杰、宋孟晓送达后，被执行人马殿杰、宋孟晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向马殿杰、宋孟晓进行了履行义务催告，被执行人马殿杰、宋孟晓仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第295号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第295号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年二月四日书 记 员  刘源远
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终74号上诉人（原审被告）：苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖产业园湖村荡路**。法定代表人：李洛凡。被上诉人（原审原告）：苏州西吴源电子材料有限公司，，住所地苏州市相城区黄埭镇苏阳路**埭渔工业园法定代表人：单雪玲。委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司（以下简称旗腾公司）因与被上诉人苏州西吴源电子材料有限公司（以下简称西吴源公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人旗腾公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；案件受理费由西吴源公司负担。事实和理由：西吴源公司提供的证据没有原件，不应该采纳；一审法院关于违约金的认定有异议。被上诉人西吴源公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。西吴源公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令旗腾公司支付西吴源公司货款60615元；2、本案诉讼费用由旗腾公司承担。一审法院经审理查明，西吴源公司提供订购单9份、销售出库单16份，并表示旗腾公司向西吴源公司发出订购单，由旗腾公司人员签字确认或加盖旗腾公司采购部印章后传真给西吴源公司，西吴源公司按订购单约定交付了相应货物，金额合计154776元，并开具了相应的增值税专用发票；嗣后，旗腾公司共支付94161元，尚欠60615元；订购单载明付款方式为月结，但实际履行中西吴源公司随时可以要求付款；最后一次交付货物的时间为2017年10月27日。经向税务部门调查，全部增值税专用发票已经抵扣认证。以上事实由西吴源公司提供的订购单、销售出库单、增值税专用发票、苏州银行活期存款明细账、税务部门抵扣证明以及当事人陈述予以佐证，对此予以确认。一审法院认为，西吴源公司与旗腾公司签订订购单，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。旗腾公司尚欠西吴源公司买卖价款60615元，由西吴源公司提供的订购单、销售出库单、增值税专用发票、苏州银行活期存款明细账、税务部门抵扣证明以及当事人陈述予以佐证，予以认定。订购单载明付款方式为月结，西吴源公司主张系随时付款，但未提供相应证据，故按照订购单认定为月结；现全部价款已超过付款时间，旗腾公司理应支付。旗腾公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。遂判决如下：旗腾公司于判决生效之日起十日内支付西吴源公司价款人民币60615元。本案案件受理费收取人民币1315元，由旗腾公司负担。二审查明的事实与一审一致。二审期间，旗腾公司、西吴源公司均未提供新证据，且二审期间，旗腾公司经本院传票传唤，未到庭。本院认为，西吴源公司与旗腾公司签订订购单，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。旗腾公司尚欠西吴源公司买卖价款60615元，有西吴源公司提供的订购单、销售出库单、增值税专用发票、苏州银行活期存款明细账、税务部门抵扣证明以及当事人陈述予以佐证，予以认定。一审期间，西吴源公司就订购单、销售出库单、银行活期存款明细、增值税专用发票认证结果的说明均提供了证据原件，并在案佐证，旗腾公司经合法传唤未到庭参加庭审，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果，且一审判决未就违约金作出判决。上诉人旗腾公司以西吴源公司未提交证据原件及一审判决认定违约金过高而要求改判或者发回重审，无事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1315元，由上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯月青审判员  李晓琼审判员  韩小安二〇一九年二月二十五日书记员  沈 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初433号之三解除保全申请人：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，统一社会信用代码：913416225563233749（1-1）。法定代表人：王文侠，该公司经理。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被申请人：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码：91310115133504675F。法定代表人：顾亚囝，该公司的董事长。本院在审理原告蒙城县新城混凝土有限公司诉被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出（2019）皖1622民初433号之二民事裁定，冻结上海建工七建集团有限公司在中国农业发展银行蒙城县支行的20334162200100000565601账户200万元。蒙城县新城混凝土有限公司和上海建工七建集团有限公司庭外达成和解，蒙城县新城混凝土有限公司于2019年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒙城县新城混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海建工七建集团有限公司在中国农业发展银行蒙城县支行的20334162200100000565601账户的冻结。案件申请费5000元，由蒙城县新城混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李廷峰二〇一九年二月三日书记员  贾桃桃附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初208号原告：刘全同。委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。被告：孙磊。委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。本院受理的原告刘全同与被告孙磊健康权纠纷一案中，原告以原、被告已达在和解，被告已支付原告的赔偿款为由于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全同撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  陈勤吉二〇一九年二月十三日书记员  马 江
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执恢200号申请执行人：闫爱鱼，女，1951年4月19日出生，汉族，住临漳县。申请执行人：张文奎，男，1982年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张文选，男，1975年11月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张巧荣，女，1974年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：李同峰，男，1985年10月12日出生，汉族，住临漳县。本院在执行申请执行人闫爱鱼、张文奎、张文选、张巧荣与被执行人李同峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2019年2月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2015)临民初字第953-1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 江二〇一九年二月十二日书记员 梁英达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初4033号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：程婷，女，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告程婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷春岚 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈从富
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行审5号 申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县长集镇人民政府，住所地安徽省霍邱县长集镇长集街道，统一社会信用代码11341423003236342H。 法定代表人孙文刚，该镇镇长。 申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2019年1月30日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县长集镇人民政府作出的霍国土资监决〔2018〕1031号行政处罚决定第3项义务。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决〔2018〕1031号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2016年6月，因霍邱县重点工程霍邱县火车站修建的需要，由霍邱县长集镇人民政府统一安排部署调整征收该镇七里棚村天堂村民组集体土地用于进站道路，目前已基本建成。2018年3月18日经现场勘测，霍邱县长集镇人民政府新建进站道路占用霍邱县长集镇七里棚村天堂村民组集体土地26850平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为坑塘和耕地。比对霍邱县长集镇土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为有条件建设区，符合霍邱县长集镇土地利用总体规划。2018年4月14日，霍邱县人民政府国土资源局认为霍邱县长集镇人民政府建造进站道路未取得该宗土地建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，对霍邱县长集镇人民政府作出霍国土资监决〔2018〕1031号行政处罚决定书，决定：1.责令霍邱县长集镇人民政府退还非法占用的26850平方米集体土地；2.没收非法占用的26850平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3.处非法占用的每平方米20元罚款，计罚款人民币537000元整。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。霍邱县长集镇人民政府于2018年4月4日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县长集镇人民政府在规定的期限内未全面履行行政处罚决定书确定的义务，2019年1月9日，霍邱县人民政府国土资源局向霍邱县长集镇人民政府发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的第3项义务。逾期后，霍邱县长集镇人民政府仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人霍邱县长集镇人民政府未经批准擅自占用集体土地建造进站道路，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决〔2018〕1031号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决〔2018〕1031号行政处罚决定第3项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇一九年二月二日 书记员 刘子旷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
西安亦景实业有限公司与郭锋商品房销售合同纠纷一审民事裁定书_1                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书         （2018）陕0112民初18211号         原告：西安亦景实业有限公司。    法定代表人：解恒心。    委托诉讼代理人：冯东，陕西圣迪律师事务所律师。    被告：郭锋，男，1988年5月23日出生，汉族，陕西省县人，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告西安亦景实业有限公司与被告郭锋商品房销售合同纠纷一案中，原告西安亦景实业有限公司以与被告郭峰采取其他方式解决纠纷为由，于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：    准许原告西安亦景实业有限公司撤回起诉。    本案受理费100元（原告已预交），本院减半收取后，退还原告50元，剩余50元由原告承担。         审 判 员 李 甦         二0一九年二月二十一日         书 记 员 陈 蕾
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初123号 原告：陈惠明，女，1967年12月6日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 委托诉讼代理人：陈育新（系原告陈惠明的丈夫），男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被告：姚杰辉，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈惠明与被告姚杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告陈惠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈惠明撤回起诉处理。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年二月十五日 书记员  杨炳南
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0126执异5号申请人（申请执行人）：灵寿县开源建筑装饰工程有限公司，住所地灵寿县城北街**。法定代表人：白延岗，该公司经理。被执行人：灵寿县隆腾经贸有限公司，住所地灵寿县文明路南侧**。法定代表人：张小朝，该公司经理。被申请人:张小志，男，1963年11月4日出生，汉族，住灵寿县。本院在执行灵寿县开源建筑装饰工程有限公司与灵寿县针纺织品批发公司、灵寿县隆腾经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人灵寿县开源建筑装饰工程有限公司于2019年1月22日向本院申请追加被申请人张小志为本案的被执行人。本院在审查过程中，申请人于2019年2月26日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人自愿撤回追加申请是自愿处分自己民事权利的行为，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人灵寿县开源建筑装饰工程有限公司撤回对张小志的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一九年二月二十六日书 记 员  王 晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29875号 被执行人覃小蕾，女，汉族，1979年4月16日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。 申请执行人黄红莲与被执行人覃小蕾民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25457民事判决书、深圳市中级人民法院(2017)粤03民终12383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2017年12月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年二月二十一日 书记员 林梓莹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初221号 原告：张济志，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘远兵，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告张济志诉被告刘远兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张济志到庭参加诉讼，被告刘远兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张济志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意缺少资金于2016年10月21日向原告立据借款24000元，并约定于2017年4月20日偿还完毕。借款逾期后，被告拒不偿还原告借款，经催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 原告为证实其主张，向本庭提交借条原件1份。拟证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的借条系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 经上述由本院确认的证据证实，并结合原告的陈述，查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张济志人民币贰万肆仟元正（24.00.00）于2017年4月20日止还清借款人：刘远兵”，以上款项原告通过现金方式交付给被告。现被告未按期偿还以上借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条原件予以证实，原、被告间债权债务关系成立。借条约定还款期限为2017年4月20日，但被告至今未归还借款，应承担相应民事责任。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃辩驳权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘远兵在本判决生效后十日内偿还原告张济志借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘远兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇一九年二月十三日 书记员  康罗
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初32号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人马长桥，男，汉族，1969年11月24日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区，住韶关市曲江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2019年1月30日被韶关市曲江区人民检察院重新取保候审，同年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。指定辩护人李平，韶关市曲江区法律援助处律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2019］31号起诉书指控被告人马长桥犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员欧学伟出庭支持公诉。被告人马长桥及其辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年7月22日14时38分，被告人马长桥酒后驾驶粤Ｆ×××**号二轮摩托车从韶关市曲江区马坝镇南堤一路回十六冶四村的家，当其由西往东行驶至马坝镇画眉山路聚闲农庄门前路段，从左侧超越同方向左转弯由曹某驾驶的湘Ａ×××**号小型轿车时，与该车发生碰撞，造成被告人马长桥受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，马长桥血液中的乙醇含量为218.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，马长桥、曹某承担事故的同等责任。上述事实，被告人马长桥在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶证及驾驶员信息查询情况、疾病诊断书、赔偿协议书、道路交通事故认定书等书证，证人曹某、李某、于某的证言，被告人马长桥的供述与辩解，道路交通事故车辆安全技术检验意见书、血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马长桥在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马长桥当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人马长桥认罪态度好，双方是同等责任，即对方当事人也有过错，被告人在事故中严重受伤腿部粉碎性骨折，已吸取教训，有悔改表现，均与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马长桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一九年二月二十八日书记员  吴 迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初65号原告：孟新，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：耿璟，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓荻，湖北诚昌律师事务所律师。被告：张海鹏，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌睿州建设工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA48A5XJ59，住所地宜昌市伍家岗区中南路**。法定代表人：刘方亮，该公司经理。原告孟新与被告张海鹏、宜昌睿州建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。同年2月12日，孟新以被告已支付了劳务报酬为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中原、被告双方达成庭外和解，被告已支付诉争劳务报酬，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟新撤诉。案件受理费2615元（已减半），由孟新负担。审判员  许静二〇一九年二月十二日书记员  钟飞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8682号 原告：韩发喜，男，1957年5月3日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。 被告：李长军，男，1976年1月2日，住江苏省淮安市开发区。 原告韩发喜与被告李长军劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩发喜到庭参加了诉讼、被告李长军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩发喜向本院提出诉讼请求：1、被告李长军支付原告韩发喜劳务费8000元；2、被告李长军承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月7日，被告与原告签订了一份装修劳务合同，被告尚欠付8000元报酬。 被告李长军庭审后谈话中辩称，1、其未与原告韩发喜签订装修合同，合同中的内容均是原告本人添加的；2、原告韩发喜在群主家面馆的装修劳务费应当由经营者尹秀连支付。原告装修群主家面馆，其只是介绍人，不同意支付该笔劳务款项。 本院经审理认定事实如下：原告韩发喜主张其于2017年10月7日在位于本县县城世纪华庭小区的“群主家面馆”从事木工装修工作，系受被告李长军雇佣。原告为证明此事实向本院提交了由被告李长军签名的装修合同一份，证明其与被告李长军之间存在劳务合同关系。被告李长军在诉讼期间的谈话中对涉案合同签名的真实性认可，但辩称其仅是介绍人，主张原告应向“群主家面馆经营人主张劳务报酬。本院认为，原告提供的装修合同有被告签名，对该证据的真实性及其证明效力本院予以采信。被告虽辩称合同的内容是原告添加，但未举证证明该合同内容不是双方真实意思表示，也未举证证明其主张的原告系与“群主家面馆”的经营人成立合同关系的事实。综上，本院认为原告提供的合同一方当事人明确指向被告，原被告成立劳务合同关系，原告与被告在合同中对具体工作内容和劳务费用进行了约定，原告从事木工装修的劳务报酬共计14000元，原告自认被告李长军已支付6000元，尚欠8000元未支付。 综上所述，被告雇佣原告从事木工装修工作，原告依约定提供劳务，完成相应工作，被告应当依约定给付劳动报酬。对于原告要求被告支付8000元款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长军于本判决生效后十日内向原告韩发喜支付劳动报酬8000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李长军负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵洪雷 二〇一九年二月二日 书记员  黄欣欣 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初8995号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市柯城区裕丰花园****。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，衢州皓天融资担保有限公司员工，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：江琴，女，1978年8月15日出生，汉族，衢州皓天融资担保有限公司员工，住衢州市衢江区。 被告：朱阿里，女，1975年4月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：朱阿正，女，1971年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐四云，男，1972年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州皓天融资担保有限公司与被告朱阿里、朱阿正、徐四云追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江琴到庭参加诉讼。被告朱阿里、朱阿正、徐四云经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告衢州皓天融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱阿里、朱阿正、徐四云归还原告垫付款57901.56元及按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍从2018年8月21日计算利息至款项结清之日止；2、原告享有对被告朱阿里名下位于衢州市柯城区金桂小区24幢2单元302室房地产及储藏间的第二顺位优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理本院认定以下事实：2016年7月20日，被告朱阿里作为借款人、原告作为担保人与中国建设银行股份有限公司衢州分行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》一份，被告朱阿里获得借款100000元。同日，原告与被告朱阿里、朱阿正、徐四云签订《反担保合同》一份，被告朱阿正、徐四云自愿为被告朱阿里向原告作出连带保证反担保的意思表示，为被告朱阿里提供连带保证责任的反担保，保证期限自主合同约定的最后还款期限届满后两年止。反担保范围包括：1、原告履行保证义务发生支付的费用：被告朱阿里贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金和贷款方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费）；2、原告发生的除履行主合同保证义务支付给贷款方的其他费用及损失：包括但不限于原告支付上述第1项费用产生的利息（按实际发生之日始以中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算至被告朱阿里付清之日止）、诉讼费、律师费、强制执行费、违约金（按逾期归还本息金额5%计算）。原告还与被告朱阿里签订《最高额抵押合同》一份，被告朱阿里将其名下位于衢州市柯城区金桂小区24幢2单元302室房地产及储藏间向原告进行了第二顺序抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告朱阿里未按照《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》的约定按期履行还款义务，出现多次逾期，中国建设银行股份有限公司衢州分行要求原告全额垫付被告朱阿里所有欠款57901.56元。原告于2018年6月15日为被告朱阿里代偿5000元，2018年8月20日为被告朱阿里代偿52901.56元。之后，经原告多次向被告朱阿里催收未果，则原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 上述事实，有原告提供的《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》、《反担保合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、付款凭证、《代偿证明》，并结合原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告朱阿里代偿了银行借款，事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱阿里于本判决生效之日起十日内归还原告衢州皓天融资担保有限公司垫付款57901.56元，并按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍（不超过年利率24%）从2018年8月21日计算利息至款项结清之日止； 二、被告朱阿正、徐四云对上述第一项向原告衢州皓天融资担保有限公司承担连带保证责任的反担保。承担反担保责任后，有权向被告朱阿里追偿； 三、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告朱阿里位于衢州市柯城区金桂小区24幢2单元302室房地产及储藏间在最高额100000元内享有第二顺位优先受偿权。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告朱阿里、朱阿正、徐四云共同负担，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年二月十五日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2388号 申请执行人：张阳，男，1981年8月24日出生，370502198108243259，汉族，荣成市。 被执行人：王焕，男，1971年8月11日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行张阳与王焕买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初1454号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月二十四日 书记员  卞 飞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执532号 本院在执行陈烽与俞则民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人俞则拒不履行（2018）浙0122民初2573号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将俞则（公民身份号码3301221979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1090号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人冯涛，男，汉族，身份证地址：四川省邻水县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初6941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十四日 书记员  虞烘鉴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初841号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨剑，男，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与杨剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告重庆宇明物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审判员  陈佑二〇一九年二月二十七日法官助理李果书记员程晓娅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初685号原告：刘梦华，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：王清，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告刘梦华与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘梦华于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梦华撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘梦华负担。审判员  何丽二〇一九年二月二十二日书记员  柳敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初422号原告：白德文，男,1955年7月22日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县福利镇北方电器商店，住所地集贤县昌盛大厦**。经营者：董晶媛，住双鸭山市尖山区。原告白德文与被告集贤县福利镇北方电器商店（以下简称北方电器）合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本院经审查认为，本案与（2019）黑0521民初715号季鸿德与北方电器合同纠纷一案，为同一被告且二者的诉讼请求基于同一事实，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理，经询原告亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0521民初715号案件审理。审判员 姚 娟二〇一九年二月十八日书记员 张庆姝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初17218号原告：曾培松，男，汉族，1976年12月25日出生，身份证，委托代理人：陈毅，福建侬来律师事务所律师。委托代理人：吴达伟，福建侬来律师事务所实习律师。被告：王国贵，男，汉族，1982年3月5日出生，地址，原告曾培松与被告王国贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告曾培松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾培松撤诉处理。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 朱  林  华二〇一九年二月十一日书 记 员 郭丹丹(兼)
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初3500号原告：张超。被告：沈阳庚鑫企业管理有限公司。法定代表人：王野。本院在审理原告张超诉被告沈阳庚鑫企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。审 判 员 关玲二〇一九年二月二十一日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3680号原告汤海明，男，汉族。被告吴燕妮，女，汉族。被告彭成俊，男，汉族。原告汤海明诉被告吴燕妮、彭成俊劳务合同纠纷一案中，原告汤海明向本院申请撤回对被告吴燕妮、彭成俊的起诉。本院经审查认为，原告汤海明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汤海明撤回对被告吴燕妮、彭成俊的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一九年二月二十八日书记员  刘丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初292号原告：梁红斌，男，1983年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司总经理。原告梁红斌与被告襄阳彩诚投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告梁红斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁红斌撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇一九年二月二十日书记员  李丹晖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初137号原告：赵小凤，女，1959年6月26日生，汉族，住如皋市，系受害人周兴国之妻。原告：周海龙，男，1982年6月19日生，汉族，住如皋市，系受害人周兴国长子。原告：周海勇，男，1987年9月3日生，汉族，住如皋市，系受害人周兴国次子。被告：周林，男，2000年11月16日生，汉族，住如皋市。被告：吴海军，男，2001年10月18日生，汉族，住如皋市。原告赵小凤、周海龙、周海勇与被告周林、吴海军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告赵小凤、周海龙、周海勇于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵小凤、周海龙、周海勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵小凤、周海龙、周海勇撤诉。案件受理费200元，由原告赵小凤、周海龙、周海勇负担。审判员  冒丽二〇一九年二月二十六日法官助理魏群书记员沙臻臻
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执327号珠海横琴昕盛投资管理中心（有限合伙）、姚维兵、广州明珞汽车装备有限公司：依据已发生法律效力的（2018）穗仲案字第26202号调解书：一、姚维兵承诺在2018年12月31日前以其自身或其指定的第三方名义回购珠海横琴昕盛投资管理中心（有限合伙）在广州明珞汽车装备有限公司所持有的0.6062%股权，并将全部股权回购款7540455.61元支付予珠海横琴昕盛投资管理中心（有限合伙）；二、广州明珞汽车装备有限公司对上述由姚维兵应支付的股权回购款及滞纳金承担连带清偿责任；三、仲裁费31870元，由姚维兵、广州明珞汽车装备有限公司承担（迳付珠海横琴昕盛投资管理中心（有限合伙）），上述暂计7572325.61元（暂计至2019年1月2日）。因被执行人姚维兵、广州明珞汽车装备有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人珠海横琴昕盛投资管理中心（有限合伙）的申请，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中,本院依法对被执行人名下财产予以查封、冻结。2019年1月28日，被执行人姚维兵向本案执行款账户缴纳1008662.19元。2019年2月13日，申请执行人珠海横琴昕盛投资管理中心（有限合伙）向本院提交《执行结案申请书》，确认已收到被执行人姚维兵向申请执行人珠海横琴昕盛投资管理中心（有限合伙）账户转账的6682555元，并称被执行人已履行完毕（2018）穗仲案字第26202号调解书的义务，同时请求法院对本案以执行完毕方式结案。本院于2019年2月19日依法将被执行人姚维兵向本院缴纳的执行款1008662.19元中943400.19元退付给申请执行人珠海横琴昕盛投资管理中心（有限合伙），余款65262元作为本案执行费上缴财政，并解除对被执行人财产采取的强制措施。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年二月十九日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初394号   起诉人：李茂华，男，1960年12月22日出生，汉族，住山西省定襄县。   2019年1月25日，本院收到李茂华的起诉状。起诉人李茂华向本院提出诉讼请求：1、主张山西六建违反法律规定非法解除劳动合同的法律责任，按《劳动合同法》87条规定：每工作一年向劳动者支付2个月的工资及物价差合计105528元；2、主张山西六建拒绝为农合工补办养老保险赔偿损失240000元；3、主张山西六建拒绝向农合工出具解除劳动合同书面证明，给劳动者造成严重损失，追究赔偿57264元；4、主张山西六建非法解除劳动合同，扣押并销毁劳动者档案，使其个人历史依据无法查证落实，追究赔偿57264元；5、主张山西六建拒绝给向劳动者提供劳动合同文本，给劳动者造成的损失，追究赔偿57264元；6、主张山西六建违反法律规定，不与劳动者签订无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条规定向劳动者支付二倍的月工资105528元；7、主张山西六建利用口头或放假等形式解除劳动合同，未向劳动者支付经济补偿，请求支付补偿57264元；8、请求补偿放假工资271147.2元；9、由被起诉人山西六建集团有限公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：1983年9月，起诉人被招收为山西省第二建筑工程公司二队瓦工，1988年11月，随队由原公司整体划拨归被起诉人山西省第六建筑工程公司二处，签有用工劳动合同。1998年在原基础上又续订10年合同，但是于2000年底口头告知放假。被起诉人在劳动用工期间，逐月从个人工资中扣除了属于个人交纳的养老保险费，并未为起诉人建立社保账户，导致起诉人养老保险中断，无法延续。为维护起诉人的合法权益，起诉人曾于2019年1月14日向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请予以仲裁，但该仲裁委于2019年1月14日向起诉人下达《不予受理通知书》。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。   本院经审查认为，起诉人李茂华的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对李茂华的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 武建芬     二0一九年二月一日   书记员 李 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终1974号上诉人（原审被告、反诉原告）：张留震，男，1980年4月18日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵伟楠，女，1989年12月26日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：史雅楠，女，1992年1月18日出生，住北京市顺义区。上诉人张留震与被上诉人赵伟楠农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张留震书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张留震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予张留震撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3040，减半收取1520元，由张留震负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨路审判员  薛妍审判员  孙妍二〇一九年二月二十五日法官助理周艳雯法官助理王永基书记员陆九阳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初1244号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：钱超，男，1983年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告钱超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱超立即归还原告贷款本金人民币37,133.27元(以下币种同)；2、判令被告钱超归还原告截至2017年1月2日的到期利息2,820.98元以及逾期利息2,834.78元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告钱超支付原告自2017年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金37,133.27元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款123,000元，贷款期限为36个月，月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2014年1月2日向被告发放了贷款123,000元，现被告逾期未还款，截止2017年1月2日，被告共拖欠原告贷款本金37,133.27元、利息及逾期利息合计5,655.76元。原告催讨未果，故涉讼。被告钱超未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款123,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.49%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2014年1月2日原告依约放款123,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2017年1月2日，被告拖欠原告借款本金37,133.27元、利息2,820.98元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息2,834.78元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币37,133.27元；二、被告钱超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2017年1月2日的利息2,820.98元、逾期利息2,834.78元；三、被告钱超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2017年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金37,133.27元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币869元，减半收取计人民币434.5元，由被告钱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年二月二十五日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初11682号原告袁某某，男，1978年7月10日生，汉族，住本市。被告王某某，女，1962年7月16日生，汉族，户籍所在地本市。原告袁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原告系做房地产中介的，被告则自称要卖房，继而双方相识。2017年9月9日被告称其侄子欠高利贷，向原告借款人民币100,000元(以下均为同币种)。原告为做这笔房屋买卖生意，次日通过手机银行转账给被告100,000元。被告承诺于2018年3月9日归还，月息5%。但到期被告本息分文未给付。现要求被告偿还借款100,000元，并以100,000元为基数，自2017年9月10日起按月息2%支付利息至实际清偿止。原告提供以下证据：借条1张、手机银行电子回单，旨在证明借款事实。被告王某某未到庭答辩。经审理查明，被告于2017年9月9日出具借条，载明“今本人王某某(身份证：310103……004X，向袁某某个人借款人民币壹拾万元整￥100,000，并约定于2018年3月9日之前归还，利息按每月伍仟元支付(支付日期每月十日)。若约定日期无力偿还愿意以民间借贷方式偿还”。次日，原告通过手机银行转账给被告100,000元。因被告至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。以上查明的事实，由借条、转账凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告向原告借款100,000元，由被告出具的借条、银行转账明细佐证。被告未到庭答辩，则视为放弃抗辩及质证权利，故对原、被告的借贷关系本院予以确认。现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。原告自愿将利息调整至月利率2%，于法无悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告袁某某人民币100,000元，并以人民币100,000元为基数，自2017年9月10日起按月利率2%支付利息至实际清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,600元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  吴 忆人民陪审员  王 侃二〇一九年二月一日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初15943号原告：江苏铭驰物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道****楼**,统一社会信用代码91320583MA1MM6KTXY。法定代表人：黄佩婉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：宋连平,男,1966年6月27日生,汉族,住浙江省淳安县。被告：杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司,住所地,住所地浙江省淳安县石林镇富德村****会信用代码91330127586500984G。法定代表人：宋连平,系该公司总经理。原告江苏铭驰物业管理有限公司诉被告宋连平、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法适用简易程序独任审判，因被告宋连平、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告江苏铭驰物业管理有限公司委托诉讼代理人史慧锋到庭参加诉讼，被告宋连平、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏铭驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1000000元及利息（按照欠款金额每年6%标准，自2018年6月28日计算至款项实际还清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宋连平因被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司经营周转需要，分别于2017年8月27日、2017年9月13日，向原告借款两笔500000元，共计1000000元整。后经原告多次催讨，两被告均未还款。原告认为，被告宋连平系被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司的法定代表人，且借款实际用于被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司生意周转，被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司对上述借款承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。被告宋连平、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告宋连平系被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司的法定代表人。2017年8月27日，原告通过银行转账方式向被告宋连平账户汇款500000元，其中用途备注为借款，同日被告宋连平向原告出具收条一份，载明今收到原告500000元。2017年9月13日原告法定代表人黄佩婉通过银行转账方式向被告宋连平账户汇款500000元，同日被告宋连平向原告出具收条一份，载明今收到原告借款500000元。2017年9月10日，被告宋连平出具借条一份，载明借到原告1000000元，借款时间为一个月，被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司在借款人处加盖公司公章。庭审中原告陈述其与被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司存在业务往来，原告代理销售被告开发的楼盘，故并未约定借期利息。后经原告多次催款，被告至今未归还任何款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的收条、转账记录、借条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，2017年8月27日的汇款明细中已明确备注用途为借款、2017年9月13日的收条中也载明“借款”内容，以及2017年9月10日出具的借条中明确1000000元为借款，故根据上述证据，对被告宋连平向原告江苏铭驰物业管理有限公司借款1000000元的事实本院予以确认，故对原告要求被告宋连平归还借款本金1000000元的诉请本院予以支持。对于原告称被告宋连平系被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司的法定代表人，上述借款系用于公司生意周转，故要求被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司对上述债务承担共同还款责任的诉请，因被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司借款人处亦签章确认，应视为债的加入，对被告宋连平上述还款责任承担连带责任。关于逾期利息，因双方约定借款时间为一个月，因被告未能按约履行还款义务，责任在于被告，故原告主张以1000000元为基数，从2018年6月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止，原告上述主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应当由其自行承担不应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋连平于本判决生效后十日内归还原告江苏铭驰物业管理有限公司借款本金1000000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以1000000元为基数，自2018年6月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、被告杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司对被告宋连平上述付款义务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：3********)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13800元，公告费690元，两项合计14490元，由被告宋连平、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司负担。由被告宋连平、杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司负担。其中原告江苏铭驰物业管理有限公司预交的案件受理费13800元，本院予以退还，二被告应该负担的13800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号32×××11-24454，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，二被告在其履行判决时直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年二月二十七日书 记 员  唐 亮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初95号 原告：刘某。 被告：安某。 原告刘某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘某以双方庭外达成和解为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘某负担。 审判员  张雅婷 二〇一九年二月二十七日                                                            法官助理关静                                                            书记员  邓超杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢287号申请人：李树畦，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：魏增中，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院作出的（2017）鲁1323民初170号民事调解书已经生效，但被执行人魏增中至今未履行生效裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏增中在山东沂水农村商业银行股份有限公司账号上的股金26619元。冻结期限为一年（自2019年3月1日至2020年2月28日止）。冻结期间，但未经本院准许，不得擅自处分。在冻结期限届满前，申请人有申请续封的权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张树银二〇一九年二月二十七日书记员  谢 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张景俊，男，1973年3月3日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张景俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张景俊系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,274.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
白海清与杨彩霞,白志喜,白银峰民间借贷纠纷一审民事判决书                       陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书    (2019)陕0802民初810号    原告白某某，男，生于1943年6月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX镇XX村，无业。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告白某某，男，生于1967年1月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX镇XX村，无固定职业。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨某某，女，生于1969年2月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX镇XX村，系被告白某某之妻，无固定职业。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告白某某，男，生于1979年1月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX镇XX村，无固定职业。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告白某某与被告白某某、杨某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告白某某及被告杨某某到庭参加诉讼，被告白某某、白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。    原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、杨某某立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2013年2月8日起至还款之日止，月利率按2分计算）；2、依法判令被告白某某对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年2月8日，被告白某某、杨某某因资金困难向原告出具借据，向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，由被告白某某提供保证担保，有被告白某某、白某某出具的借据为证。之后，原告多次向被告催要借款未果。为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。    被告杨某某辩称：其是被告白某某的妻子，对上述借款事实及借款数额无异议，但该2万元借款并非由白某某使用，当时是被告白某某需要贷款，才找的白某某向原告处贷款，原告才同意给借钱，白某某只是在借据中签了名字，借款实际是由白某某使用。目前原告已经起诉，借据中白某某已经签了字，该借款数额也不多大，被告愿意与白某某会替白某某还款，但目前经济条件有限，只能一年还五千，期间有钱了会一次性偿还完。    被告白某某、白某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。    原告白某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支，用于证明被告白某某、杨某某共同向原告白某某借款人民币20000元并约定月利率为2%以及该款由被告白某某提供保证担保的事实。    本院对原告白某某提交的证据做如下认定：认为原告白某某提交的证据能够证明被告白某某、白某某共同出具借据向原告白某某借款人民币20000元以及约定月利率为2%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。    本院经审理查明：2013年2月8日，被告白某某、白某某向原告白某某出具借据一支，载明：“今贷到 白某某人民币贰万元正（￥20000元） 利息2分 白某某、白某某 2013年2月8日 ”，有被告白某某、白某某出具的借据为证。原告白某某多次向被告催要借款未果。为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。    庭审中，被告杨某某虽未在借据上签字确认，并辩称该笔借款由被告白某某实际借款并使用，但明确表示其夫妻二人愿意共同偿还；原告白某某自认其在借据上白某某署名后添加“担保”二字。    本院认为，原告白某某与被告白某某、白某某之间的债权债务关系明确，被告白某某、白某某未能及时履行偿还原告白某某的借款本息义务已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本金20000元及利息的义务。被告杨某某虽未在借据上签字确认，并辩称该笔借款由被告白某某实际借款并使用，但庭审中明确表示其夫妻二人愿意共同偿还，故原告白某某主张由被告白某某、杨某某共同偿付借款本金20000元及利息并由被告白某某承担保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告白某某自认其在借据上白某某署名后添加“担保”二字，且将被告白某某以保证担保人的身份起诉，由于双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，被告白某某依法应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告白某某、杨某某追偿，故原告白某某主张由被告白某某承担保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后七日内，由被告白某某、杨某某共同偿还原告白某某借款本金人民币20000元及利息（从2013年2月8日起至款付清之日止，月利率按2%计算），由被告白某某对上述债务本息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费500元，由被告白某某、杨某某、白某某共同负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。              审 判 员 李应来                   二〇一九年二月二十五日         书  记 员 马 宁
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初1090号 起诉人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。 负责人：赵训，职务，行长。 委托诉讼代理人：孙永圣，该行员工。 2019年02月21日，本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农行砀山支行）的民事诉状，其诉称陈道存是本案贷记卡持有人，于2013年09月23日办卡后一直正常使用，按时偿还，未出现逾期现象。2018年03月28日陈道存因病去世，其卡透支形成不良。因陈道存本人已死亡，其家人有义务清偿其债务，陈道存生前经营砀山县雁发塑胶制品有限公司，变卖财产应能还清农行砀山支行透支款。为维护农行砀山支行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持农行砀山支行的诉求。 经审查，本院认为，当事人起诉必须符合案件受理条件。本案银行卡持卡人系陈道存，但陈道存于2018年03月28日因病去世，丧失诉讼主体资格，系无明确的被告，故对农行砀山支行的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司砀山县支行的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张艳云 二〇一九年二月二十二日 书记员  展蕾蕾 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执563号 申请执行人陆春祥 被执行人振业建设集团有限公司 本院在执行申请执行人陆春祥与被执行人振业建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位30350元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初233号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 法定代表人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，职员。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，职员。 被告：向友梅，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告向友梅保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院于2019年2月26日提交申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 审判员  何采玲 二〇一九年二月二十六日 书记员  陶 维
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2017）内2223民初6970号原告：谢洪强，男，1984年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王宝喜，男，1966年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包银花，女，1975年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告谢洪强与被告王宝喜、包银花民间借贷纠纷一案中，原告谢洪强于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢洪强撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢洪强撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告谢洪强负担。审判员 潘 少 游 二〇一九年二月二十七日书记员 刘孙布日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐珊珊，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐珊珊信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,793.47元。原告诉称,被告唐珊珊系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,793.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……