wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执985号申请执行人：张成平，男，生于1991年5月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县三元乡大池村****。被执行人：詹世权，男，生于1992年6月30日，汉族，住长宁县三元乡大沟村****。张成平与詹世权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1524民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，詹世权偿还张成平借款本金40000元及利息，利息从2017年9月26日按年利率24%计算至付清为止。因詹世权未按上述生效法律文书履行义务，张成平向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十一月二十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人詹世权仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）川1524执985号案件终结本次执行程序。被执行人詹世权负有继续向申请执行人张成平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 云审判员 倪 宁审判员 邵子强二〇一九年二月十日书记员 杨 剑
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1324民初3483号 原告：李友太，男，汉族，1963年12月26日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：徐世军，男，汉族，1970年11月1号出生，住仪陇县。 被告:张水英，女，汉族，1973年12月22日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告李友太诉被告徐世军、张水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，被告张水英及其委托诉讼代理人邓晓林到庭参加了诉讼，被告徐世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友太向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿在原告处借款人民币15万元整，并从2012年12月3日起以15万元为基数按约定计付利息至清偿之日止（截止2018年10月30日，利息共计162000元）。2、判令被告方承担本案诉讼中的一切费用。庭审中明确，原告这是第二次起诉，已经缴纳了两次诉讼费，要求被告方承担。事实与理由：2012年12月，二被告因承包工作中缺资金，找原告为其借款。原告为此，便在仪陇县美兴小额贷款公司为他们贷款15万元，借与二被告。二被告借款时，于2012年12月3日亲笔给原告出具了欠条1张并在条据上约定该欠款的本息由他二人负责全部偿还。二被告在条据上亲笔签名，事后，贷款公司多次找原告催收本息，原告只好借款归还。经原告多次向二被告催收，至今未果。为此，原告起诉请求支持其诉讼请求。 被告徐世军未答辩，也未提交证据。 被告张水英辩称：1、被告徐世军2012年12月3日向原告出具的欠条上的张水英的签字是张水英本人签的，但张水英并未收到该款项，二被告在离婚时对债务协商时并未提到有欠原告这笔债务；2、原告与被告徐世军曾在外一起做工程，且该期间二被告已夫妻感情不合，就算借款属实，被告徐世军是否已经偿还该借款张水英不知情。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2012年12月3日，被告徐世军、张水英向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李友太处人民币15万元（大写拾伍万元）。该欠款系在美兴小额贷款公司借入，从即日起，由徐世军、张水英负责全部本息偿还。此据，徐世军，张水英。2012.12.3”。原告称在二被告出具欠条前，原告根据被告徐世军的要求在银行取款2万元交与徐世军，并于2012年12月4日向被告张水英账户转入128500元。原告就此主张提供了其中国农业银行尾号为3716账号的交易明细，可映证原告于2012年12月3日共分10次取款共2万元，并于2012年12月4日转出128500元。根据原告的申请，本院调取了张水英在中国农业银行尾号为8677的账户交易明细清单，反映该账户于2012年12月4日进账128500元。 2015年9月24日，二被告经本院调解解除婚姻关系，但双方未约定案涉借款应由谁负担。 另查明，原告李友太于2012年12月3日在南充美兴小额贷款有限责任公司借款150000元，南充美兴小额贷款有限责任公司收取手续费1500元，并于2012年12月3日将借款148500元转入李友太在中国农业银行尾号为3716的账户。原告李友太已于2013年12月3日偿清了全部借款本息，其中本金150000元，利息169126.20元。在本次诉讼前，原告向二被告提起诉讼，后于2018年8月28日申请撤诉，本院裁定予以准许，法院确定诉讼费1650元，由原告负担。 本院认为：原告提供的证据能形成证据锁链，可映证原告将在南充美兴小额贷款有限责任公司贷款150000元出借给二被告，并约定由二被告偿还贷款本息。原告与二被告建立了有效的借款合同关系。还本付息本系二被告义务，因二被告未向贷款公司支付借款本息，原告在偿清贷款本息后要求二被告向其偿还，应予以支持。二被告未按约向南充美兴小额贷款有限责任公司还款，系违约行为，应承担违约责任，本院酌定由二被告从2013年12月3日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息损失。本笔债务系二被告在夫妻关系存续期间共同借款，系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告在本次诉讼前针对二被告提起诉讼后其自行撤诉，系其自愿行为，本院已确定该次诉讼诉讼费应由原告负担。原告在本次诉讼中要求二被告负担，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下： 一、由被告徐世军、张水英在本判决生效之日起十五日内向原告李友太偿还借款150000元及利息19126.2元，并从2013年12月3日起至偿清之日止，按年利率6%继续支付资金占用期间利息损失； 二、驳回原告李友太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2990元，由被告徐世军、张水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  毛聪熙 人民陪审员  彭文杰 人民陪审员  罗嘉轩 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  杜春洪
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初13号原告：韩丽娟，女，1978年3月6日出生，汉族，干部，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：秦皇岛恒祥房地产开发有限公司。地址：卢龙县卢龙镇迎宾路南段东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永胜，经理。被告：秦皇岛胜翔物业服务有限公司。地址：秦皇岛市海港区建设大街111号五楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宝华，经理。本院在审理原告韩丽娟与被告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司、秦皇岛胜翔物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩丽娟于2019年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司、秦皇岛胜翔物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告韩丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩丽娟撤回对被告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司、秦皇岛胜翔物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丽娟负担。审判长 蔡惠敏 二○一九年二月二十八日书记员 许 晶
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初162号申请人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418218533453691。负责人：许梦，该行行长。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被申请人：安徽普力德特种设备有限公司，住，住所地安徽省郎溪县经济开发区一社会信用代码913418210680814684。法定代表人：王永强。申请人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行诉被申请人安徽普力德特种设备有限公司及王永强、汤泽民、沈燕玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽普力德特种设备有限公司的银行账户进行保全，保全金额为900000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽普力德特种设备有限公司银行账户金额450000元（开户行：中国建设银行股份有限公司郎溪县支行，账号：34×××27）；二、冻结被申请人安徽普力德特种设备有限公司银行账户金额450000元（开户行：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司开发区支行，账号：********）。以上冻结期限均为一年，申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  桑杨和人民陪审员  陈红丽二〇一九年二月十三日书 记 员  韩国旗
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执317号申请执行人：郑光满，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：朱清华，男，1986年3月13日出生,汉族,农民，住秭归县，申请执行人郑光满与被执行人朱清华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付劳务工资2460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后向申请执行人支付劳务工资2460元。二、申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年二月二十八日书记员  乔松
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执273号 丁山田、孙恒礼： 本院执行的丁山田申请孙恒礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行，在执行过程中，被执行人孙恒礼已自动履行了（2018）湘0524民初2686号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（一）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年二月一十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初22848号原告：唐游，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路****，统一社会信用代码913100007702294180。法定代表人：LEIYONGHUI。委托诉讼代理人：王伟珠，该公司员工。原告唐游诉被告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告唐游于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐游自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐游撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告唐游负担。审判员 蔡  彬二〇一九年二月十九日书记员 张科群浪
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终2913号上诉人（原审被告）：马延群，男，1982年8月9日出生，汉族，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：张湘沙，女，1957年11月17日出生，汉族，住址同上。系马延群之母。被上诉人（原审原告）：李保泉，男，1974年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马敏，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广才，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。上诉人马延群因与被上诉人李保泉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马延群上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人李保泉承担违约责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审不当庭判决被上诉人承担违约责任，让上诉人另行主张权利不公平。没有违约就没有退款争议，同一纠纷应当同案处理。2、被上诉人说房屋有问题却没有第一时间协商退房，事实上是被上诉人因看中别的房子想毁约。被上诉人违约在先，应承担违约责任。3、被上诉人以房子质量有问题为由单方毁约要求退款，应当提供质监部门相应证据。4、关于定金与订金，马延群法律有盲区产生笔误。我方提供的证据一审没有采纳有失公允。双方当初的真实意愿就是定金。李保泉亲口承认交的是定金，有通话录音为证。被上诉人李保泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的上诉请求，维持原判。上诉人的上诉事由不能成立。1、程序违法，按照民事诉讼法规定，上诉人主张违约责任，应另案起诉或者一审时提起反诉，而不是上诉。2、答辩人交预付款与上诉人将涉案房屋卖给其他人前后不过一月时间，上诉人无任何法定理由扣押答辩人的预付款。3、上诉人房屋存在裂缝应提前告知，因为被上诉人看房是在晚上没有发现裂缝，发现后第一时间告知了上诉人，房屋质量问题的举证责任应由上诉人承担。4、房屋买卖合同没有约定履行的具体时间；同时，在上诉人不能证明房屋质量没问题的情况下，答辩人有履行抗辩权。上诉人是完全民事行为能力人，不能区分订与定的区别，不是法定事由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第118条之规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。李保泉向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告之间的房屋买卖合同关系，被告返还房屋预售款1万元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月，原告与被告通过58同城信息网协商买卖被告的聊城市清华园小区2号楼1单元2楼西户房屋事宜。2018年3月4日，经过原告与被告面商，约定房屋总价款为65万元，原告当场向被告支付1万元，被告向原告出具了收据，收据载明以下主要内容：“今收到聊城闸口清华园小区2号楼西户房屋预售款订金壹万元整，房屋总价65万元整收款人马延群2018年3月4日。”之后，原告发现所购房屋单元入口处外墙存在裂缝，要求解除房屋买卖关系，被告退还1万元预售款，被告以原告经多次催促仍不交纳后续房款构成违约为由不予退还。2018年4月10日，原告将涉案房屋出卖给他人。一审法院认为，原告与被告协商由原告购买被告的聊城市清华园小区2号楼1单元2楼西户房屋，双方约定了房屋价款，原告向被告预付了1万元，双方之间的房屋买卖关系成立。关于被告收取原告1万元款项的性质，被告在收条中明确写明是预售款订金，本院依法认定该1万元款项属于订金而非被告所主张的定金。因双方未对房屋买卖关系的解除条件作出约定，原告要求解除房屋买卖关系，且被告已将涉案房屋出卖给他人，故本院依法确认双方房屋买卖关系解除。房屋买卖关系解除后，被告应依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定向原告返还预售款订金1万元。至于双方的违约责任，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决：一、原告李保泉与被告马延群之间关于聊城市清华园小区2号楼1单元2楼西户房屋买卖关系解除；二、被告马延群于本判决生效之日起十日内返还原告李保泉预售款订金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马延群负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其母亲张湘沙和李保泉的手机通话录音并当庭播放录音，拟证明李保泉在录音里亲自承认当时交的是定金。经质证，被上诉人有异议，认为2018年3月4日的收到条清楚地表明是房屋预售款订金，所以说上诉人主张的定金是不成立的。本院认为，订金在法律上仅作为一种预付款的性质，是预付款的一部分，是当事人的一种支付手段，不具有担保性质。合同履行的只作为抵充房款，不履行也只能如数返还。本案被上诉人李保泉向上诉人马延群交付房屋预售款后，马延群出具给李保泉的收条中写明是“订金”，而非“定金”，因此房屋买卖未成交后，被上诉人要求上诉人返还订金符合法律规定。上诉人主张李保泉通话录音中承认是定金，但“定金”与“订金”发音相同，录音中无法断定李保泉说的是“定金”还是“订金”。上诉人主张收款条将“定金”写成“订金”是笔误，但并没有与李保泉约定涉案款项是定金性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”因此，上诉人主张涉案款项是定金不应返还，本院不予支持。关于上诉人主张的李保泉的违约责任，因上诉人在一审中是被告的诉讼地位，对于违约问题并未提起反诉，一审让上诉人另行主张权利并无不当。综上，上诉人马延群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马延群负担。本判决为终审判决。审判长 黄 进审判员 石 鑫审判员 孙久强二〇一九年二月十四日法官助理陈守菊书记员肖天一
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终2462号上诉人（原审被告）：博兴县乔庄镇刘王村村民委员会，住所地：山东省博兴县乔庄镇刘王村。法定代表人：刘艳程，主任。委托诉讼代理人：祁东方，山东王宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某。法定代理人：刘小红，女，1980年5月7日出生，汉族，住山东省博兴县，系张某之母。被上诉人（原审原告）：刘小红，女，1980年5月7日出生，汉族，住山东省博兴县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：白建新，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。上诉人博兴县乔庄镇刘王村村民委员会因与被上诉人张某、刘小红侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博兴县乔庄镇刘王村村民委员会上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决的重要依据为关于集体经济组织成员资格的认定，但是否享有、丧失集体经济组织成员资格应由农业行政主管部门来确定，不属于法院受理的范畴，原审法院应驳回其诉讼请求。本案中，被上诉人刘小红因婚姻已进入张延华户口所在地的集体经济组织实际生产生活，并与该集体经济组织形成权利义务关系(育龄关系)，并在该集体经济组织获得其他替代性基本生活保障，不以上诉人所有的土地为基本生活保障。但其常住户口未迁入张廷华的户口所在地，系因张廷华所在地为城镇户口，拒绝接收其户口迁入。被上诉人提交的证据，并不能证实其不具有张延华所在地的集体经济组织成员资格。被上诉人刘小红长期未履行集体经济组织的义务，未享受相关权利(不享有村民选举资格)，在上诉人处的集体经济组织成员资格已丧失。被上诉人张某的户口系挂靠在上诉人处，并未在上诉人处生活及接受教育，其新农合保险关系在张延华户口所在地的集体经济组织。按照中国农村实际及土地承包、宅基地政策，被上诉人张某的户口应当落户在张延华所在地的集体经济组织并参与土地承包。被上诉人张某因其母亲在结婚后已丧失上诉人处的集体经济组织成员资格，其并不因出生就具有上诉人集体经济组织成员资格。被上诉人未提供相应农业行政主管部门的资格确认结果，原审法院应驳回其诉讼请求。二、上诉人对该承包费收益确定的分配方案经村委会提议，由村民代表会议民主议定产生，符合民主议定程序，内容不与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，合法有效。该分配方案中提到有权参加分配人员包括：户口不在本村但属本村常住人口的(嫁入妇女)。可见，涉案承包费分配不是依据单纯依据户口及享有土地承包经营权。三、原审判决适用民事诉讼法第一百四十四条错误。该案审理期间，自2017年11月至2018年1月26日，上诉人因选举，公章被冻结，法定代表人职务暂解除，由选举委员会管理事务。无法以上诉人的名义出具任何书面性文件，选举结果出来后才重新颁发的聘任证书。上诉人并非属于无正当理由拒不到庭的情况，原审判决认定该事实错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人张某、刘小红辩称：上诉人的上诉缺乏事实依据及法律依据，尤其是将政府的行政权和村民代表的决议权作为推翻法律文书的理由和依据，并将其凌驾于法律权威之上，令人无语。请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。被上诉人张某、刘小红向一审法院起诉请求：判令博兴县乔庄镇刘王村村民委员会向张某、刘小红支付土地分配款760元。一审法院认定事实：刘小红为乔庄镇刘王村村民，与张廷华结婚后，户口未迁出。2008年生育一子名张某，落户于乔庄镇刘王村。2015年7月26日，博兴县农业局向刘新香（即刘小红父亲）发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明刘新香以家庭承包的方式承包博兴县乔庄镇刘王村村民委员会的土地10.80亩，承包期限为1999年8月31日至2029年8月30日，共有人为刘新香、崔秀美、刘小红、张某。2017年年初，博兴县乔庄镇刘王村村民委员会将本村的闲置机动地承包交给他人。2017年5月10日，博兴县乔庄镇刘王村村民委员会按380元/人的标准向其村民发放土地承包费，未向张某、刘小红发放。另，两人在张廷华的户口所在地滨州市沾化区富源街道西魏村无基本农田。一审法院认为，涉案承包费享有分配权的是所有具有集体经济组织成员资格的人。本案中，刘小红结婚后，其户口一直在博兴县乔庄镇刘王村未迁出，且在刘王村以家庭承包的方式承包有土地，不宜认定集体经济组织成员资格丧失，应当享有与该村其他成员同等的待遇。张某出生后落户于刘王村，且在刘王村以家庭承包的方式承包有土地，亦应享有与该村其他成员同等的待遇。刘小红、张某要求博兴县乔庄镇刘王村按380元/人标准，给付2017年土地承包费760元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：博兴县乔庄镇刘王村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付张某、刘小红土地承包费760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由博兴县乔庄镇刘王村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《山东省实施办法》第六条规定：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的……”被上诉人刘小红、张某均符合该项条件，且在该村有承包土地，应视为博兴县乔庄镇刘王村的集体经济组织成员，享有成员权益。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，侵害集体经济组织成员权益纠纷属于人民法院管辖范围，而审理此类案件需要不可避免地对集体经济组织成员资格、集体经济组织行为的合法性等作出认定，上诉人主张集体经济组织成员资格仅能由农业行政主管部门作出认定于法无据，也不符合客观实际，本院不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”上诉人提议、经村民代表会议讨论通过的决定，对同为集体经济组织成员的被上诉人实行差别待遇，侵害了其财产权利，被上诉人有权向人民法院寻求救济，上诉人主张承包费分配方案合法的上诉理由不能成立。上诉人主张其因换届选举未参加原审诉讼，但其自己为自己出具的证明不具有完全证据效力，且该证明仅能证实换届选举的时间和结果，不能证明上诉人主张的公章被收回、原法定代表人职务解除等不能参加诉讼的正当理由，其主张原审违法缺席判决不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人博兴县乔庄镇刘王村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一九年二月十二日书记员  王 婷
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢289号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与崔居菊合同纠纷一案，本院作出的(2018）皖0102民初3582号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年二月二十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2904号申请执行人：徐开琼，女，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人徐开琼与被执行人李琴民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）渝0115民初5587号民事判决书已发生法律效力，因李琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐开琼于2018年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆等执行措施，均未查找到被执行人李琴有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。截止2019年2月13日，被执行人李琴尚欠申请执行人徐开琼借款50000元未履行。本院认为，被执行人李琴暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执2904号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年二月十四日书记员  杜 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初18203号原告：江阴市夏港街道三元村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80752861F,住所地江阴市夏港街道镇澄路**。法定代表人：袁耿骅，该委员会主任。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市胜达制衣厂，注册号320281000189619，住，住所地江阴市夏港街道镇澄路**/div>法定代理人：王某。被告：王某，男，1970年12月15日生，汉族，住江阴市。被告：章文娟，女，1969年12月26日生，汉族，住江阴市。原告江阴市夏港街道三元村村民委员会诉被告江阴市胜达制衣厂、王某、章文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告江阴市夏港街道三元村村民委员会于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市夏港街道三元村村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市夏港街道三元村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取6140元，财产保全费4020元，合计10160元，由江阴市夏港街道三元村村民委员会负担（已缴纳）。审判员  高山二○一九年二月二十一日书记员胡玥
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初430号原告：拜会争，汉族，现住甘肃省宁县。被告：宁县万家装潢装饰有限公司。住所地：宁县新宁镇马坪路。法定代表人：孙三学，任该公司经理。被告：孙三学，汉族，现住甘肃省宁县。被告：赵虎虎，汉族，现住甘肃省宁县。被告：闫涛，汉族，现住甘肃省宁县。本院于2019年1月22日立案受理原告拜会争与被告宁县万家装潢装饰有限公司、孙三学、赵虎虎、闫涛买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告拜会争于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告拜会争申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予拜会争撤回起诉。案件受理费400元，由拜会争负担200元，退付拜会争200元。审判员  李立元二〇一九年二月二十五日书记员  李 璟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初523号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王金生，男，1971年1月20日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化，务工人员，住蓟县，因本案于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人王金生犯故意伤害罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，王金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日15时许，被告人王金生与被害人钱某在佛山市南海区狮山镇小塘工业区新发路实德建筑机械有限公司南侧车间发生争吵后打架，王金生持铁棍殴打钱某。后王金生打电话报警，并说明其前往医院治疗的情况，民警在小塘医院抓获王金生，在现场起获作案工具铁棍2条。案发后，王金生赔偿了钱某6万元，并取得其谅解。经鉴定，被害人钱某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤、右侧第11后肋骨折、右外踝骨折，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王金生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王金生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人王金生对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王金生故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王金生故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。王金生持械伤人，酌情从重处罚。王金生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一九年二月十五日法官助理李翊书记员黄绮棋附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2666号 本院在执行申请执行人麻万宗与被执行人孙贤助（2018）浙1022执2666号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将孙贤助纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执87号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。 住所地:钦州市英华五巷**。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：方建聪，男，1978年9月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：李月霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据钦州市中级人民法院（2018）桂07民终333号民事判决书，申请执行方建聪、李月霞物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2018）桂07民终333号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年二月一日 书记员  彭丽芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢40号 佛山市禅城区恒隆针织厂、何红毅、蒋耀武、梁美英、沈庆龄： 本院执行的佛山市禅城区恒隆针织厂与何红毅、蒋耀武、梁美英、沈庆龄关于合同纠纷一案，经被执行人何红毅、沈庆龄、蒋耀武、梁美英自动履行，申请执行人已支取并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初764号 原告：王榕，女，住荣成市。 被告：秦道先，男，住荣成市。 原告王榕与被告秦道先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王榕撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告王榕负担。 审判员 于 飞 二〇一九年二月十八日 书记员 丛聪聪
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更109号 罪犯王建仁，男，1991年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。 罪犯王建仁因犯开设赌场罪于2012年6月29日被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金三万元。缓刑考验期间，因发现漏罪，福建省厦门市湖里区人民法院于2015年6月10日作出（2015）湖刑初字第468号刑事判决，以被告人王建仁犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，撤销前罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑五年四个月（刑期自2014年8月12日起至2019年11月13日止），并处罚金四万元。判决生效后于2015年6月29日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王建仁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建仁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年五个月（自2015年6月29日到2018年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金四万元，已由本院执行局执行三万元，另于2018年6月21日主动向本院缴交一万元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院执行局出具的《关于王建仁（服刑人员）及其家庭财产状况的复函》以及本院罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯王建仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建仁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2019年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林常红 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一九年二月二十八日 书记员  吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执9号之一 申请执行人：易洁，男，汉族，1996年3月11日出生,住重庆市永川区。 被执行人：石家庄金达房地产开发有限公司,住河北省石家庄建设南大街盛帮大都会****楼****。 法定代表人：苗合乡，经理。 本院在执行易洁与石家庄金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2552号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一九年二月十五日 书记员  王淑敏
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0930民初44号原告：高振超，男，1989年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。被告：杨志远，男，1990年2月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：杨国辉，男，1966年5月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：杨志远，男，1990年2月11日出生，汉族，住孟村回族自治县，系被告杨国辉之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告高振超与被告杨志远、杨国辉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振超的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金113537元。2、判令被告保险公司在交强险限额内偿付；3、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。2018年2月11日9时50分许，被告杨志远驾驶冀Ｊ×××**号小客车沿王林村公路由东向西行驶至李孟线万鑫管件门前十字路口处时，与沿李孟线由北向南行驶原告高振超驾驶的冀Ｊ×××**号小货车发生交通事故，此事故造成原告受伤，车辆损坏。经孟村县交警大队道路交通事故认定书认定：被告杨志远负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。后得知被告驾驶的冀Ｊ×××**号小客车车主为被告杨国辉，该车辆在被告保险公司投保交强险。原告受伤后，先到孟村县医院治疗，后转院到黄骗市人民医院治疗。为了维护原告的合法权益，于2018年3月向贵院起诉，因未到期无法鉴定，相关权利无法明确，双方仅对医疗费垫付作出调解，其它权利保留诉权。法院于2018年3月21日作出调解书及撤诉裁定书。现鉴定期限已到，请法院支持原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司除垫付给原告高振超10000元医疗费外，再赔付原告高振超各项费用98000元；二：被告杨志远、杨国辉赔付原告各项损失16000元，被告杨志远已垫付给原告高振超30000元，由原告高振超退还给被告杨志远14000元，该款在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿款中支付。三、综合以上赔偿数额，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司15日内支付赔偿款98000元，其中84000元直接打入原告高振超农业银行卡账户（卡号：62×××73）、14000元打入被告杨志远农业银行卡帐户（卡号：62×××11）。四、案件受理费1485元，由原告高振超承担。五、原被告就本次交通事故无其他争议，互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时生效，与判决书具有同等法律效力。审判员  魏国林二〇一九年二月二十二日书记员  毕翠云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪寿明，男，1965年5月22日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪寿明信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,171.25元。原告诉称,被告汪寿明系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,171.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云01民辖终27号 上诉人（一审原告）：云南励砺建筑工程有限公司,住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。 法定代表人：陈贵山，系该公司董事长。 被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地：，住所地：靖江市人民南路**v> 法定代表人：张桂清。 上诉人云南励砺建筑工程有限公司因与被上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西山区人民法院（2018）云0112民初5945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 云南励砺建筑工程有限公司上诉请求，撤销一审裁定，依法裁定本案由一审法院审理。理由是：《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始尚未终结的有关债务的民事诉讼或仲裁应当中止，在管理人接管债务人财产后，该诉讼或仲裁继续进行。根据述规定，上诉人所讼本案在在2018年6月6日就已经被受理，并在审理程序中，在此这前，江苏省靖江市人民法院还未受理案外人冯进对被上诉人提出的破产重整申请，故本案中止审理情形消除后应由西山区人民法院继续审理。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始尚未终结的有关债务的民事诉讼或仲裁应当中止，在管理人接管债务人财产后，该诉讼或仲裁继续进行。本案中，江苏省靖江市人民法院于2018年6月15日作出民事裁定受理了案外人冯进针对被上诉人提出的破产重组申请。但在此之前，即2018年6月6日，一审法就已经依法受理了本案，依上述法律规定，一审法院对本案仍然享有管辖权。被上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司认为一审法院对本案没有管辖权不能成立。一审法院将本案裁定移送江苏省靖江市人民法院进行审理，处理不当。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销西山区人民法院（2018）云0112民初5945号民事裁定； 二、本案指定西山区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆有林 审判员  潘 玲 审判员  褚玉春 二〇一九年二月二日 书记员  周星妤
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0526执175号杨新全、蔡亚茹、朱军平：杨新全与蔡亚茹、朱军平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3622号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡亚茹、朱军平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新全向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费588元、执行费650元。在执行中，被执行人蔡亚茹、朱军平与申请人私下和解，且已全部履行完毕。执行费被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蔡亚茹、朱军平已履行完毕本案的执行内容。现本案已全部执行完毕二〇一九年二月二十一日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4179号申请执行人：重庆安顺达市政工程有限公司,住所地:重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107202854581J。法定代表人：王莉，该公司总经理。被执行人:重庆市康德实业（集团）有限公司,住所,住所地:重庆市渝中区医学院路**3-1社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，该公司执行董事。本院在执行申请执行人重庆安顺达市政工程有限公司与被执行人重庆市康德实业(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人重庆安顺达市政工程有限公司与被执行人达成执行和解协议后同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执4179号执行案件终结执行。（一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年二月二十日书记员 熊光灿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：厉伟，男，1960年2月6日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告厉伟信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,408.66元。原告诉称,被告厉伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,408.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民终1083号 上诉人(原审原告)：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：朱建胜，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人(原审被告)：李葛，男，1979年7月17日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被上诉人(原审被告)：连云港嘉禾置业有限公司，住江苏省连云港市海州区海连西路**楼****。 法定代表人：刘瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾汉训，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。 上诉人南通华荣建设集团有限公司(以下简称华荣公司)因与被上诉人朱建胜、李葛、连云港嘉禾置业有限公司(以下简称嘉禾公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华荣公司委托诉讼代理人沈志成，被上诉人嘉禾公司委托诉讼代理人顾汉训、朱丽等到庭参加诉讼。被上诉人朱建胜经本院公告送达，被上诉人李葛经本院邮寄送达，均无正当理由拒绝参加本案诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，原审判决以“葛松柏、朱建胜并非合伙施工新海粮仓”为由驳回南通华荣建设集团有限公司的诉讼请求，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民初字第00066号民事判决； 二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。 上诉人南通华荣建设集团有限公司预交的二审案件受理费55840元予以退回。 审判长  葛晓明 审判员  薛爱娟 审判员  王 芬 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱亚萍
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3272号 原告:吉林省东德经贸有限公司 法定代表人:李凯峰，公司经理 统一社会信用代码：XXXXX 地址:吉林省长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#幢1单元29106号房。 委托诉讼代理人：刘中亚，公司经理。 委托诉讼代理人：武艺，公司法律顾问。 被告:河北建设集团股份有限公司（原名称河北建设集团有限公司） 法定代表人:李宝忠，公司董事长 统一社会信用代码：XXXXX 地址:河北省保定市竞秀区鲁岗路125号 委托诉讼代理人：孙布尔，公司职员。 吉林省东德经贸有限公司（以下简称吉林东德公司）诉河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序,于2019年1月28日公开开庭进行了审理。吉林东德公司委托诉讼代理人、河北建设集团委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林东德公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款1534347.78元并承担合同约定的违约责任给付原告违约赔偿以及后约定的给付欠款月利二分的利息。事实与理由：2018年3月29日，原、被告签订了购货合同。合同签订后，原告履行了为被告在白城市碧桂园施工工程中提供建筑钢材。被告未按约定履行给付义务，经索要，该工程项目部负责人张显于2018年11月8日与原告人签订了对账协议。承诺在2018年11月11日前将所欠工程材料款全部结清，并约定逾期支付利息。被告至今未履行。 河北建设集团辩称，双方有钢材采购合同，现原告欠被告969775.23元的增值税发票。当初合同约定是被告付款后，原告提供发票，但现在还欠969775.23元的发票，要求给我方提供发票，我方支付欠款。违约责任及利息我方不同意。按照合同约定，原告也违约了，没有及时提供发票。 吉林东德公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：吉林东德公司营业执照复副本复印件、河北建设集团股份有限公司工商登记基本情况、2018年3月29日原被告签订的《钢材采购合同》、2018年11月8日原被告签订的《对账协议》及对账明细、河北建设集团股份有限公司内蒙古分公司文件、张显身份证复印件及工作证复印件。河北建设集团未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，河北建设集团内蒙古分公司出具《关于组建河北建设集团股份有限公司白城碧桂园二期一标段总承包工程项目经理部及人员聘任的通知》，决定聘任张显同志为该工程项目经理。2018年3月29日，河北建设集团作为甲方，吉林东德公司作为乙方，双方签订《钢材采供合同》，约定由吉林东德公司为河北建设集团在白城碧桂园二期一标段总承包工程中供应钢材，河北建设集团于2018年4月30日前结清第一批欠款，于2018年5月30日前结清第二批欠款，如未按合同日期结清欠款，应按供货总货款的千分之三作为每日违约金赔付乙方。2018年11月8日，双方经核对后制作对账明细表，并签订《对账协议》，项目经理张显签字，并盖有河北建设集团股份有限公司白城碧桂园二期一标段总承包工程项目经理部公章。《对账协议》载明河北建设集团仍欠吉林东德公司钢材款1534347.78元，并约定于2018年11月11日前结清，逾期付款以实际欠款额按每月2分支付利息。 本院认为，原、被告双方签订的《钢材采供合同》合法有效，均应依约履行，原告向被告履行供货义务，且与被告就钢材欠款金额及逾期利息达成对账协议，被告应支付钢材款1534347.78元。关于违约金与逾期付款利息。本案系买卖合同法律关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，对账协议明确记载欠款金额及逾期付款利息标准，故对吉林东德公司要求被告既给付违约赔偿又按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院仅支持按月利率2%支付逾期付款利息的部分。因开具发票系吉林东德公司的附随义务，河北建设集团不得以此为由拒付钢材欠款，故对河北建设集团关于原告尚有969775.23元增值税发票未开具不同意支付欠款的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起立即支付吉林省东德经贸有限公司钢材款1534347.78元及逾期利息（以1534347.78元为基数，自2018年11月11日起按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、驳回吉林省东德经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9305元，保全费5000元，合计14305元，由河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 代理审判员 李 卫 二〇一九年二月十三日 书 记 员 刘力玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2406号起诉人：李开彬，男，汉族，1966年1月27日生，住重庆市大足县。起诉人：杨森，男，汉族，1981年6月15日生，住河南省新蔡县。起诉人李开彬、杨森向本院递交诉状，以中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司、滕以富为被告，请求法院判决：1、解除《储蓄所鹿鸣清城小区主体工程水电专业分包施工合同》；2、被告向原告退还保证金200000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人李开彬、杨森依据其与中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司签订的《储蓄所鹿鸣清城小区主体工程水电专业分包施工合同》，主张解除《储蓄所鹿鸣清城小区主体工程水电专业分包施工合同》，由三被起诉人中天银都（天津）建设有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司华海分公司、滕以富退还保证金的诉讼请求来看，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于云南省楚雄市鹿鸣清城小区。虽然双方在签订《储蓄所鹿鸣清城小区主体工程水电专业分包施工合同》后并未实际履行，仅交纳了保证金，但仍然要根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条中关于专属管辖的法律规定，按照专属管辖确定管辖法院。因工程地位于云南省楚雄市鹿鸣清城小区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对李开彬、杨森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年二月二十七日书记员  李明远
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终13573号上诉人（原审被告）：王君怡，女，1964年2月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡丹瑾，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海运承实业有限公司，住所地上海市天宝路****。法定代表人：李运彪，执行董事。上诉人王君怡因与被上诉人上海运承实业有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王君怡收到本院催缴案件受理费后申请缓交未获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王君怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  俞 敏审判员  侯卫清二〇一九年二月二十日书记员  周仕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮南市潘集区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0406司惩8号 被拘留人：苏修选,男,1973年4月5日出生,45岁,汉族,号码340406197304051457,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司与被执行人苏修选租赁合同纠纷一案中，查明被执行人苏修选拒不履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下： 对苏修选拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十八日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初92号原告：于淑凤，女，1962年6月4日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：XXX。被告：邱洪雨，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住大连长兴岛经济区。原告于淑凤与被告邱洪雨民间借贷纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告于淑凤及委托诉讼代理人邹积辉、被告邱洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告妻子的姨母。2012年11月份，被告因购买大连长兴岛长兴湾小区551号楼2单元301室缺少资金，向原告借款2万元，被告向原告出具欠条一份。因系亲属关系，双方未约定利息和还款时间。2018年10月份，原告因家庭生活需要，多次要求被告还款未果。原告请求法院判如所请。被告辩称，借款是其妻子贾玲所借，贾玲借钱时其并不知晓，也不了解欠条情况，其只在贾玲出殡当天给原告打了条。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，以证明被告欠原告借款金额。被告称此欠条的落款人是其本人所签，但当时该条上没有“欠”字，“欠”字是原告后加的，只是证明其妻子曾借款2万元，不是欠条而是证明条。本院认为，被告当庭承认其妻子向其说过借原告2万元钱，这笔钱用于购买其现住房屋，但是当时没有打条。此证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告妻子的姨母。2012年11月份，因购买大连长兴岛长兴湾小区551号楼2单元301室缺少资金，被告妻子贾玲向原告借款2万元，双方未约定利息和还款时间。后贾玲将其向原告借款买房之事告知被告，此借款用于购买上述房屋。2018年8月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠于淑凤老姨贰万元整邱洪雨2018.8.28”。经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告妻子贾玲于2018年8月14日因交通事故去世。本院认为，虽然案涉借款系被告妻子向原告所借，但被告承认其妻子贾玲向其说过向原告借款2万元买房的事实，被告也认可此款用于购买被告现住房屋，并向原告出具了欠条，故此借款系被告及其妻子的共同债务。被告称其出具的是证明条而非欠条的辩解意见与事实不符，本院不予支持。因被告妻子去世，原告要求被告偿还借款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。经原告催要，被告未予偿还，被告应负违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告邱洪雨于本判决生效之日起十日内偿还原告于淑凤借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一九年二月十三日书记员  刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初633号 原告：徐加全，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：张怀涛，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在审理原告徐加全与被告张怀涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉理由是已收到被告交来的人工费，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐加全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  石统乐 二〇一九年二月十一日 书记员  龚 颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执274号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。 负责人：陈红英。 被执行人：韩广超，男，生于1977年7月8日，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范润芝，女，生于1975年11月16日，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：袁东，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩广超、范润芝、袁东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩广超、范润芝、袁东银行存款56216.82元（本金55763.82元、执行费453.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年二月十六日 书记员  ：向谦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴哲源，男，1978年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴哲源信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,274.15元。原告诉称,被告吴哲源系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,274.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保318号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路**。法定代表人：李友山。被申请人：马玉青，女，1978年3月8日出生，汉族，住德城区黄河涯镇前仓村**。被申请人：刘成峰，男，1963年11月17日出生，汉族，，住德城区黄河涯镇前仓村**被申请人：刘士岗，男，1975年12月06日出生，汉族，住德，住德城区黄河涯镇前仓村**div>被申请人：盖锡荣，女，1974年09月07日出生，汉族，住德城区，住德城区黄河涯镇前仓村**v>被申请人：杨君，女，1973年07月02日出生，汉族，住德城区黄河，住德城区黄河涯镇前仓村**申请人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人马玉青、刘成峰、刘士岗、盖锡荣、杨君金融借款合同纠纷财产保全一案，依据（2018）鲁1402民初4825号之一民事裁定书：1、已解除刘士岗名下（1）农商银行黄河涯支行62×××44账户以546391.44元为限的冻结；（2）建行经济开发区支行6217002270015256697_156_1账户以546391.44元为限的冻结。2、已解除刘成峰名下农业银行德城支行62×××74账户以546391.44元为限的冻结。3、已解除杨君名下农商银行黄河涯支行62×××81账户以546391.44元为限的冻结。4、已解除盖锡荣名下（1）农商银行黄河涯支行62×××54账户以546391.44元为限的冻结；（2）邮政储蓄德州黄河涯营业所6217994681006381171账户以546391.44元为限的冻结。5、已解除马玉青名下（1）邮政储蓄银行德州东七里铺营业所62×××92账户以546391.44元为限的冻结；（2）邮政储蓄银行德州黄河涯营业所62×××60账户以546391.44元为限的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保318号案件已解除冻结完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年二月二十五日书记员 裴逢雨
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2774号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑州市金水区石星左右间食品便利店。经营者石星。被告：郑州市金水区左右间超市红专路店，经营场所郑州市金水区红专路**。经营者翟艳。原告宏联国际贸易有限公司诉被告郑州市金水区石星左右间食品便利店、郑州市金水区左右间超市红专路店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一九年二月二十五日书记员  吴雅晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程利军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程利军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,890.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程利军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,890.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2931行审4号申请执行人剑川县国土资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县国土资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县国土资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人剑川县天盟开发投资有限公司。住所：剑川县金华镇金龙村大桥头自然村。统一社会信用代码：91532931557753704N。法定代表人，李四明，男，1964年3月12日出生，系公司董事长，住大理州大理市。申请执行人剑川县国土资源局于2019年2月14日向本院申请强制执行剑国土资罚[2018]第56号行政处罚决定书第3项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑国土资罚[2018]第59号行政处罚决定书第3项处罚内容：限期30日内拆除不符合规划区域的481.40平方米上新建的建筑物和其他设施，并退还不符合规划区域上非法占用的土地。依据的事实和理由：被执行人未经批准擅自占用剑川县金华镇龙营村委会和金龙村委会集体土地4010.51平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2018年7月12日将《行政处罚告知书》、《听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2018年7月18日作出了剑国土资罚[2018]第56号《行政处罚决定书》并送达被执行人，2019年1月14日申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法用地勘界测绘技术报告、送达回证、营业执照、法定代表人证明书等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县国土资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人未经批准擅自占用剑川县金华镇龙营村委会和金龙村委会集体土地4010.51平方米建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚,执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县国土资源局于2018年7月18日作出的剑国土资罚[2018]第56号《行政处罚决定书》第3项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。审判长  赵新科审判员  段忠文审判员  张卫银二〇一九年二月二十一日书记员  颜慧仙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执319号之二 申请执行人:钱志龙，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济技术开发区。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钱志龙与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司银行存款1082067.39元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 秀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1394号上诉人（原审原告）：上海黄圃科技实业有限公司，注册地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费武权，男，1962年4月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人上海黄圃科技实业有限公司（以下简称黄圃公司）因与被上诉人费武权的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初27554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄圃公司的法定代表人陈平及其委托诉讼代理人杨桂林，被上诉人费武权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄圃公司上诉请求撤销一审判决，改判不支付费武权：（1）终止劳动合同的经济补偿人民币（以下币种均为人民币）9,000元；（2）高温季节津贴400元；（3）未休年休假工资2,068.97元。事实和理由：费武权是上海XX有限公司临港分公司（以下简称XX临港分公司），暨上海XX有限公司（以下简称XX公司）的事实职工。黄圃公司与XX临港分公司签订有《工程服务合同》，后与XX公司签订《关于变更合同抬头的补充协议》，约定将前述工程服务合同的签署主体由XX临港分公司变更为XX公司。费武权的实际工作地点系在上述公司，受其管理、由其发放工资。费武权虽与黄圃公司有劳动合同，但黄圃公司仅是一种代发工资的劳务中介，双方实际没有劳动关系，故请求二审法院改判如其所请。被上诉人费武权辩称，黄圃公司应当承担用人单位的相应义务。费武权同意一审判决。黄圃公司向一审法院起诉请求判决不支付费武权：（1）终止劳动合同的经济补偿金9,000元；（2）2017年8月、9月的高温季节津贴400元；（3）2017年3月7日至2018年3月31日期间的未休年休假工资2,068.97元。一审法院审理后，于2018年11月16日作出判决：一、上海黄圃科技实业有限公司于判决生效之日起十日内支付费武权终止劳动合同的经济补偿9,000元；二、上海黄圃科技实业有限公司于判决生效之日起十日内支付费武权高温季节津贴400元；三、上海黄圃科技实业有限公司于判决生效之日起十日内支付费武权未休年休假工资2,068.97元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海黄圃科技实业有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，黄圃公司提出异议，认为费武权并非进入该公司工作，实际是进入XX公司工作。黄圃公司另补充一节事实，认为该公司与XX公司签订的《工程服务合同》只是形式，费武权实际为XX公司提供劳动，黄圃公司准备另行向XX公司主张权利。本院认为，XX公司与黄圃公司签订了《工程服务合同》，该合同约定委托黄圃公司提供维护人员至委托服务地点进行工程维护工作。费武权接受黄圃公司安排在XX公司工作。黄圃公司主张其为劳务中介，但没有任何证据予以佐证。据此，一审法院结合本案事实认定费武权与黄圃公司存在劳动关系，并无不当。现黄圃公司仅以无劳动关系为由拒绝支付费武权终止劳动合同的经济补偿金、高温季节津贴和未休年休假折算工资，缺乏事实与法律的依据，故对于黄圃公司的上诉请求，本院不予支持，对黄圃公司的异议和补充的事实本院均不予采纳。至于黄圃公司与XX公司的纠纷，黄圃公司可另行主张权利。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海黄圃科技实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  任文风二〇一九年二月二十八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1024刑初265号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人陈付伟，男，1976年12月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地鄢陵县，现住许昌市魏都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被鄢陵县公安局取保候审,2018年11月8日被鄢陵县人民检察院取保候审。2018年12月12日被鄢陵县人民法院取保候审。指定辩护人和筱芬，河南名人律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人陈付伟犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、助理检察员郑小明出庭支持公诉，被告人陈付伟及其指定辩护人和筱芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日16时许，被告人陈付伟驾驶豫Ｋ×××**轿车沿许鄢快速通道由西向东行驶至鄢陵县陈化店镇苏庄村路口处时，因与被害人苏某2有债务纠纷，被苏某2及其丈夫张某驾车追上并靠道路南侧将陈付伟驾驶的车截停，苏某2下车后跑到陈付伟驾驶的轿车驾驶位门外，用手拉住驾驶位车门外把手让陈付伟下车，陈付伟驾车突然加速行驶，将苏某2拖甩至道路中心北侧的对向车道，被由东向西正常行驶的对向车辆碾轧致右侧肾上腺血肿、外伤致闭合性腹外伤、骨盆挤压、右耻骨、坐骨骨折。经鉴定，苏某2损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。2017年11月14日，陈付伟已赔偿被害人苏某2各项损失共计42万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、证明一份、调取物品、文件清单、交通事故现场图及事故现场照片、鄢陵县人民医院CT检查报告单及许昌市中心医院诊断证明书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、苏某2农村信用社银行卡交易明细、调解协议、收到条、到案经过、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书〔2017〕427号、证人田某所驾车辆行车记录仪视频光盘一张、被害人苏某2陈述、证人田某、张某、苏某1证言、被告人陈付伟供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈付伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人陈付伟已赔偿被害人苏某2的各项损失，取得了被害人谅解，且在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为：被告人陈付伟积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，一贯表现良好、无前科，请法庭酌情从轻处罚。该辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈付伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈付伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 ?曹惠玲审 判 员 ? 雷 云人民陪审员 ? 柴 三二〇一九年二月一日书 记 员 ?靳欢欢
河北省魏县人民法院支 付 令（2019）冀0434民督5号申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。法定代表人：杨增林，该联社理事长。被申请人：魏县某某辅导基地有限公司。住所：魏县工业园区。法定代表人：杜某某，经理。申请人魏县农村信用合作联社于2019年2月21日向本院申请支付令，称被申请人于2014年8月29日在魏县农村信用合作联社城郊信用社借款1笔，本金70万元，于2016年8月25日到期，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏县某某辅导基地有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金70万元及利息。申请费1800元整，由被申请人魏县某某辅导基地有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李胜涛二〇一九年二月二十一日书记员  岳新玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4530号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地海宁市海昌街道硖川路**，组织机构代码:146726752。 代表人：胡坚，该行行长。 委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市德诚家私有限公司，住，住所地海宁市丁桥镇新仓村笕桥东堍织机构代码:MA29H8GW7。 法定代表人：周顺胜，该公司执行董事。 被执行人：章笑月，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人海宁市德诚家私有限公司、章笑月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市德诚家私有限公司、章笑月向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行偿付款项1080132.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14522元、执行费13201元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章笑月现下落不明、无法查找，被执行人海宁市德诚家私有限公司已歇业，二被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、公积金。被执行人章笑月名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年2月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市德诚家私有限公司、章笑月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市德诚家私有限公司、章笑月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市德诚家私有限公司、章笑月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市德诚家私有限公司、章笑月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  杨锡康 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 维
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫13刑终118号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，1977年8月16日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，住南阳市宛城区。2018年7月10日因犯滥伐林木罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年6月22日被南阳市森林公安局刑事拘留，同年6月29日被南阳市森林公安局取保候审。现在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人杜某犯滥伐林木罪一案，于二〇一八年十二月二十六日作出（2018）豫1302刑初1375号刑事判决。宣判后，杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杜某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月，被告人杜某在未办理林木采伐许可证的情况下，以6120元购入位于黄台岗镇禹王村吕庄村西的公路两侧杨树，后雇佣他人砍伐并以9260元售出牟利。经现场勘验和技术鉴定，被砍伐杨树共计121棵，折合活立木蓄积35.5668立方米。原判认定上述事实的证据如下：被告人杜某的供述、证人叶某等人的证言、辨认笔录等证据，证实杜某从叶某等人处购买宛城区黄台岗镇禹王村吕庄村西的公路两侧杨树后，在未办理采伐许可证的情况下雇人进行砍伐的事实；南阳市宛城区黄台岗镇禹王店村委会证明，证实南阳市宛城区黄台岗镇禹王店村吕庄村西的公路两侧杨树的所有权人情况；南阳市宛城区林业局证明，证实杜某砍伐林木未办理林木采伐许可证；技术鉴定意见书、现场勘查笔录等证据，证实杜某滥伐林木的具体数量；前科查询证明、刑事附带民事判决书，证实杜某的前科情况；常住人口基本信息，证实杜某的身份情况。原审人民法院认为，被告人杜某违反森林法规定，未取得采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。杜某系在缓刑考验期限内又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302刑初661号刑事附带民事判决书对被告人杜某宣告的缓刑，执行原判刑期一年，并处罚金3000元，与本案数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；二、追缴被告人杜某非法所得3140元，上缴国库。上诉人（原审被告人）杜某上诉称，上诉人因犯滥伐林木罪第一次被判处缓刑时已提出还有本案认定的滥伐林木事实，但没有查明就下达判决。这次撤销缓刑，因同样的事对上诉人两次进行判刑不当，应改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。杜某上诉称“因同样的事对上诉人两次进行判刑不当，应改判缓刑”的理由，经查，杜某因犯滥伐林木罪被判处缓刑生效后，公诉机关才向原审法院指控杜某所犯其他滥伐林木的犯罪事实，原审法院据此撤销杜某的缓刑进行数罪并罚符合法律规定，且原审法院根据杜某的犯罪数量等情节在法定刑幅度之内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一九年二月二十五日书 记 员  王天姿
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初190号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邓居江，男，户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月1日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人邓居江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月23日21时58分许，被告人邓居江酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色长城牌小型轿车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至江岸区塔子湖东路塔子湖地铁站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人邓居江体内酒精含量约为98mg/100ml。经鉴定，被告人邓居江血液中的乙醇浓度为129.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓居江具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邓居江拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邓居江认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓居江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓居江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年二月二十二日法官助理刘力书记员陈宽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初66号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省临沧市凤庆县，住云南省昆明市官渡区。2001年8月28日因犯寻衅滋事罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月20日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月25日减刑释放；2009年1月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年9月6日刑满释放。因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某在宜良县“苗韵水乡”工地当水电工。2018年11月2日，被告人陈某某在耿家营乡××村租住的房间内向工地老板念石平预支工资2000元，念石平以没有钱为由仅向其预支了1000元工资，随后念石平又当着被告人陈某某的面支付了与其同住的工人梁某工资16600元现金，梁某将其全部18000元现金放置于一个黄色帆布胸包中。2018年11月3日8时30分，被告人陈某某独自一人返回耿家营村租住的房间拿工具时发现梁卜文放钱的黄色帆布胸包放在房间内的床上，被告人陈某某因不满念石平未能如数预支其工资，便将梁某黄色帆布胸包中的18000元现金盗走后逃往昆明市。被告人陈某某将盗窃所得现金用于支付其在昆明的租房房租，购买衣物、电动车等物品，剩余钱款被其存入其手机微信中，后提现至一张中国工商银行卡进行消费。2018年11月12日18时许，民警根据线索在昆明市官渡区在建工地上将被告人陈某某抓获。另查明：案发后，被告人陈某某已退赔失主用盗窃现金购买的电动车及现金2000余元。上述事实，有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、人物辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币18000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人陈某某的犯罪情节及认罪态度，以及其具有故意犯罪前科，部分退赔失主经济损失，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年之间量刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取私人现金人民币18000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某有故意犯罪前科，主观恶性较深。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其当庭自愿认罪，已部分退赔失主经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；二、剩余违法所得依法继续追缴返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一九年二月二十七日书记员  杨酉凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2799号 原告：黄翠林，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：温雪松，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄翠林与被告温雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告黄翠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄翠林撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇一九年二月二十六日 法官助理施君怡 书记员杨舒雅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执396号申请执行人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司经理。被执行人：东台市巨鑫特殊工具有限公司，住所地东台市。法定代表人：李华南，该公司执行董事。申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人东台市巨鑫特殊工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0981民初568号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市巨鑫特殊工具有限公司欠原告东台市投资发展有限公司本金5900000元，利息759353元（利息计算至2018年4月1日止），合计6659353元，上述本息被告东台市巨鑫特殊工具有限公司从2018年起分别于每年12月底前各给付450000元，直至还清为止；原告东台市投资发展有限公司自愿放弃其余利息。二、如被告东台市巨鑫特殊工具有限公司未按上述第一项履行，则原告东台市投资发展有限公司按本金5900000元及相应利息（其中以290万元为本金，从2016年8月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以300万元为本金，从2016年5月1日起至实际归还之日止，按年利率10%计算）向法院申请执行（已履行的部分作相应扣减）。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告东台市投资发展有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人东台市巨鑫特殊工具有限公司达成执行和解协议：一、申请执行人东台市巨鑫特殊工具有限公司欠被执行人东台市投资发展有限公司本金5900000元，利息759353元（利息计算至2018年4月1日止），合计6659353元，除已归还的45万元外，尚欠借款本息6209353元，此款被执行人东台市巨鑫特殊工具有限公司从2019年起分别于每年12月底前各给付450000元，直至还清为止；申请执行人东台市投资发展有限公司自愿放弃其余利息。二、如被执行人东台市巨鑫特殊工具有限公司未按上述第一项履行，则申请执行人东台市投资发展有限公司按本金5900000元及相应利息（其中以290万元为本金，从2016年8月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以300万元为本金，从2016年5月1日起至实际归还之日止，按年利率10%计算）向法院申请执行（已履行的部分作相应扣减）。三、案件执行费由被执行人负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执396号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年二月二十五日书记员 郑 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民催81号申请人华润半导体（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙天安数码城天祥大厦8A部份。法定代表人陈南翔，该公司总经理。委托代理人贺敏，该公司工作人员。申请人华润半导体（深圳）有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月10日立案后，依法于2018年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人华润半导体（深圳）有限公司持有的票号3020005326592923，票面金额人民币80643元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人华润半导体（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人华润半导体（深圳）有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一九年二月二十二日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0425行审10号申请执行人：郏县人民防空办公室，住所地河南省郏县西大街人民政府**，统一社会信用代码12410425MB0T014727。法定代表人：卢锦辉，主任。委托代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被执行人：新中豫置业（河南）有限公司，住所，住所地郑州市金水区民航路**企业壹号大厦**社会信用代码410100100033457。法定代表人：李献军，执行董事兼总经理。申请执行人郏县人民防空办公室向本院申请强制执行郏人防易缴决字〔2017〕第6号缴纳防空地下室易地建设费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：郏县人民防空办公室于2018年1月18日作出郏人防易缴决字〔2017〕第6号缴纳防空地下室易地建设费决定书，同年1月20日发出送达公告决定书，同年3月21日视为送达，已经发生法律效力。但新中豫置业（河南）有限公司在郏县人民防空办公室催告后，至今仍不履行该行政征收确定的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请法院强制执行郏人防易缴决字〔2017〕第6号缴纳防空地下室易地建设费决定书，即新中豫置业（河南）有限公司缴纳防空地下室异地建设费7030260元。本院认为，郏县人民防空办公室在作出郏人防易缴决字〔2017〕第6号缴纳防空地下室易地建设费决定书后，采取在平顶山日报上进行公告送达，而新中豫置业（河南）有限公司住所地为郑州市金水区民航路**企业壹号大厦**，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，应当裁定不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：不准予强制执行郏县人民防空办公室郏人防易缴决字〔2017〕第6号缴纳防空地下室易地建设费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张广成审 判 员  赵红举人民陪审员  吴素晓二〇一九年二月一日书 记 员  马天磊