wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初14号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人祁汉忠，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为陕西省榆林市定边县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年1月11日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞14号起诉书指控被告人祁汉忠犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员薛晓军出庭支持公诉。被告人祁汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控：2019年1月5日23时47分许，被告人祁汉忠醉酒后驾驶车牌号为×××的“俊风”牌小型普通货车从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇“城市猎人”酒吧附近出发，沿玛拉迪东街由西向东行驶至“老兵”烧烤店门前停车后（行驶距离为22米），被执勤民警查获。2019年1月6日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人祁汉忠被查获时血液中酒精含量为240.927mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人祁汉忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人停车后被查获，且驾驶距离较短,酌情从轻处罚；被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，建议对被告人判处拘役一个月零十五日至拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、查获经过、驾驶人查询信息、机动车查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁汉忠醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人祁汉忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祁汉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2019年2月12日起至2019年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沙 如 拉二〇一九年二月十二日书记员 乌云宝力高相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1229行审1号 申请人:大化瑶族自治县自然资源局（原国土资源局），住所地大化县大化镇建丰路**。 法定代表人:农庭，局长。 被执行人:谭月娟，女，1970年3月5日出生，壮族，住大化县大化镇兴化路**,公民身份号码：4527311970********。 申请人大化瑶族自治县自然资源局于2019年2月20日向本院申请强制执行大国土资罚决字(2014)第278号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人谭月娟未经有批准权的人民政府批准，于2013年2月开始擅自占用大化县大化镇百秀村红星屯耕地建设木材加工厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条第1款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，申请人对被执行人谭月娟作出了大国土资罚决字(2014)第278号行政处罚决定，决定：1、责令谭月娟十五日内拆除在非法占用492平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被毁坏的土地，恢复原种植条件。2、……。2014年9月17日经催告后，被执行人谭月娟没有履行行政处罚决定。申请人于2014年10月28日向本院申请执行，并向本院提供处罚的证据和依据。本院受案后，经调查核实，该地被执行人谭月娟于2014年8月6日得到县人民政府大政复〔2014〕151号文件批复该地为养殖设施农用地，但谭月娟并没有将该地作养殖设施农用地，而是改变用途为木材加工厂，该违法行为被行政处罚后经政府有关部门多次与被处罚人协商要求其自行拆除，但被处罚人谭月娟并未自行拆除其违法建筑物和其他设施，违法行为延续至今。申请人于2019年2月20日申请继续执行。 本院认为，被执行人谭月娟不按照用地审批用途合理用地，擅自将农用地改变用途，违法状态一直延续至今。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第3款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条第1款的规定，应予处罚，申请人所作出的大国土资罚决字(2014)第278号行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。申请人申请强制执行，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人大化瑶族自治县自然资源局（原国土资源局）大国土资罚决字(2014)第278号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院申请复议。 审判长  覃良耿 审判员  黄燕梅 审判员  覃高群 二〇一九年二月二十七日 书记员  韦香朱
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执896号申请执行人王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河**富有道富源里14-404。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市津**双港镇北马集村东海天馨苑家福园**楼。法定代表人杨永银，执行董事。申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民特20号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。代理审判员  刘永振二〇一九年二月十五日书 记 员  苏 良联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执134号 宋司贵、白玉彬： 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初94号民事判决书移送执行宋司贵、白玉彬借款合同纠纷一案。执行中，被执行人宋司贵、白玉彬已主动履行上述生效判决书确定的向本院交纳诉讼费的义务，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初94号民事判决书所确定的宋司贵、白玉彬向本院交纳诉讼费838元的履行内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢66号申请执行人：王民强，男，1950年10月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘万兴，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王孝孝，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人王民强与被执行人刘万兴、王孝孝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，王孝孝与王民强于2018年10月31日自愿达成执行和解协议，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒿新云审判员  张 涛审判员  李 松二〇一九年二月十四日书记员  邵 威
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执179号申请执行人：谷某，女，汉族，现住兰州市城关区五泉路。被执行人：宋某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区西固巷南街。原告谷长秀与被告宋经济侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)甘0104民初2518号民事判决书已发生法律效力。确定宋经济于本判决生效之日起十日内向原告谷长秀腾交占用的兰州市西固区西固南街59-61号房屋，并承担案件受理费400元。因义务人宋经济未主动履行法律文书确定的义务，权利人谷长秀于2019年1月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋经济在金融机构的存款950.00元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入950.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  崔振磊审判员  周 岗二〇一九年二月十九日书记员  孙晶坤
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执448号张某某（公民身份号码61020319XX********）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，张某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1699号裁决书向我院申请执行，执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2000元、公告费800元，案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另张某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕01执448号案件执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）8765****
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初133号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月底的一天下午，被告人程某某至本区四团镇鹏贸街181号天鹏超市门口处，窃得被害人朱某甲停放在该处的自行车1辆。2018年11月23日上午，被告人程某某至本区四团镇六团路XXX号处，窃得被害人瞿某某停放在该处的自行车1辆。2018年11月28日下午，被告人程某某至本区四团镇四团南街、四新街处，窃得被害人李某某停放在该处的自行车1辆。2018年12月1日上午，被告人程某某至本区四团镇南街123弄XXX号菜市场北门口处，窃得被害人姚某某停放在该处的自行车1辆。2018年12月5日上午，被告人程某某至本区四团镇四团南街193号处，窃得被害人沈某某停放在该处的自行车1辆。2018年12月7日上午，被告人程某某至本区四团镇平安社区谊盛路XXX号优德乐超市门口处，窃得被害人朱某乙停放在该处的价值人民币25元的永久牌自行车1辆。2018年12月8日，被告人程某某因形迹可疑接受公安机关调查期间，如实供述了上述罪行。案发后，赃物永久牌自行车1辆已扣押并发还被害人朱某乙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、瞿某某、李某某、姚某某、沈某某、朱某乙的陈述，辨认笔录，监控录像，涉案物品照片，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某有自首情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚，但本案大部分损失未挽回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得继续予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一九年二月二十一日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执405号申请执行人：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路**。法定代表人：张月明，董事长。被执行人：湖南利多商贸有限公司，经营场所长沙市雨花区中意一路农搏会展中心日用商品批发大市场南侧****。法定代表人：蒋湘桂，总经理。海宁中国皮革城股份有限公司与湖南利多商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2016）湘01民初916号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年5月10日，本院向被执行人湖南利多商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令；2018年5月14日通过最高人民法院网络查控系统网上查询被执行人湖南利多商贸有限公司无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆、无证券等财产；2018年7月25日线下去长沙市不动产登记中心查询，被执行人名下也无不动产登记信息；2018年8月14日去湖南省保险行业协会、长沙市住房公积金管理中心分别查询被执行人的保险收益和住房公积金，查无结果和无公积金账号；2019年1月18日又去被执行人注册地（经营地）进行调查，发现被执行人于2017年1月份由于经营不善，拖欠物业管理费、业主租金、租赁户押金等2000多万元，出现严重亏损，未再经营。本院也未发现被执行人湖南利多商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人湖南利多商贸有限公司未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖南利多商贸有限公司采取了限制高消费并将被执行人湖南利多商贸有限公司及法定代表人蒋湘桂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网进行了公布。本院认为，经采取上述执行行为后，于2019年1月30日约谈了申请执行人，告知了其本院所釆取的上述执行措施。目前，未发现被执行人湖南利多商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘01民初916号民事判决的本次执行程序。若被执行人湖南利多商贸有限公司有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年二月十九日书记员  陈文佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初227号原告冯秀华，男，1975年10月5日出生，汉族，住临清市。被告临清市欧正机械配件有限公司，住所地临清市金郝庄镇夏庄村。法定代表人冯现玲，公司经理。被告冯现玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告冯秀华诉被告冯现玲等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，冻结了被告名下的财产及银行存款。现因双方当事人已经和解，原告同意解除对被告名下银行账户的查封、冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告冯现玲名下银行账户及相应财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  苏春斌二〇一九年二月二十六日书记员  崔红颜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7109号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初16号 原告：香格里拉市康冠酒店用品有限责任公司，住所：香格里拉市仁安路建材市场前行500米。 法定代表人：万强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：阮燕，女，1984年12月28日出生，藏族，住香格里拉市。 委托诉讼代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 原告香格里拉市康冠酒店用品有限责任公司（以下简称康冠公司）与被告阮燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告康冠公司的委托诉讼代理人童海玲、被告阮燕的委托诉讼代理人和仕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康冠公司向本院提出诉讼请求：要求阮燕支付欠付的货款人民币200,000.00元。事实和理由：2016年4月18日、4月25日、4月26日、4月27日，阮燕与康冠公司订立酒店用品买卖合同购置相关酒店用品。康冠公司如约向阮燕提供了相关的用品。2016年6月6日，阮燕向康冠公司出具《欠条》一张。但是，阮燕至今未支付任何款项。 被告阮燕答辩如下：康冠公司所诉均为事实，阮燕确实欠付康冠公司货款200,000.00元。阮燕之前因在维西开饭店需要向康冠公司购买了相关的用品，现因饭店无法开业阮燕因此欠付了大量款项，阮燕现无力支付该笔款项。 原告康冠公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．康冠公司的营业执照及法定代表人身份证明，证明康冠公司及其法定代表人的基本情况。 2．销货清单，证明康冠公司与阮燕之间实际存在买卖合同关系且阮燕拖欠康冠公司货款。 3．《欠条》，证明阮燕欠康冠公司货款200,000.00元。 被告阮燕未提交证据。 本院组织当事人对上述证据进行了举证和质证。阮燕对康冠公司提交的证据无异议，康冠公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日、4月25日、4月26日、4月27日，阮燕向康冠公司购买了饭店经营所需的用品。2016年6月6日，阮燕向康冠公司出具《欠条》，确认其欠康冠公司货款200,000.00元。双方未约定具体的付款时间。至今，阮燕未支付任何款项。 本院认为：阮燕与康冠公司之间成立买卖合同关系，买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。阮燕已于2016年6月6日签字确认欠付货款200,000.00元，双方虽未具体约定付款时间，但根据交易习惯及收货时间，康冠公司已给予阮燕足够的准备时间，其要求阮燕支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告阮燕于本判决生效之日起十日内支付给原告香格里拉市康冠酒店用品有限责任公司货款人民币200,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币4300.00元，由被告阮燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张晓燕 人民陪审员  刘松甫 人民陪审员  和佳庚 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  余靓雯
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初4131号原告：枞阳县广月兰涂料厂，住所地枞阳县枞阳镇连城西路。注册号340823600339117。经营者：杨勇信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：王本（曾用名王孟），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县广月兰涂料厂与被告王本买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳县广月兰涂料厂的委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼，被告王本经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县广月兰涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判决王本立即给付枞阳县广月兰涂料厂货款63900元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由王本负担。事实与理由：枞阳县广月兰涂料厂系杨勇信个人经营的个体工商户，主要从事水性涂料、粉料制造加工及销售，王本长期从事油漆粉刷工作。王本曾陆续在枞阳县广月兰涂料厂赊购涂料，至2017年1月11日，共计拖欠涂料款64900元。后经枞阳县广月兰涂料厂多次催讨欠款，但王本仅在2018年5月2日通过微信支付1000元后，对余款一直拖延未付。为维护合法权益，故枞阳县广月兰涂料厂具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。王本未答辩。本院经审理认定事实如下：杨勇信在枞阳县枞阳镇个人经营一家涂料厂，名为“枞阳县广月兰涂料厂”，主要从事水性涂料、粉料制造加工及销售，王本长期从事油漆粉刷工作。王本自2015年起，陆续在枞阳县广月兰涂料厂购买涂料，截止2017年1月11日，双方经结算，除去王本给付的部分货款外，王本尚欠涂料款64900元。2018年5月2日，王本经催款，给付枞阳县广月兰涂料厂1000元。嗣后，王本经催款，对尚欠货款一直拖延未付。2018年11月19日，枞阳县广月兰涂料厂具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的营业执照复印件、欠条等证据，结合本院对王本嫂子吴丽慧所作的问话笔录，予以证实。本院认为，枞阳县广月兰涂料厂与王本之间发生的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。王本在枞阳县广月兰涂料厂多次赊购涂料，后经结算，王本对尚欠货款出具欠条确认，故王本对尚欠货款应当给付。但此后，王本经枞阳县广月兰涂料厂催款，对尚欠货款63900元一直拖延未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。利息可自立案之日起，按中国人民银行同期贷款（一至三年期）年利率4.75%计付。综上所述，对枞阳县广月兰涂料厂要求王本给付尚欠货款63900元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王本于本判决生效之日起十日内给付原告枞阳县广月兰涂料厂货款63900元，并自2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由王本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郁庆峰审 判 员  邱养林人民陪审员  章继延二〇一九年二月二十八日法官助理周美超书记员吴剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民特4号申请人杨崇桢，女，1944年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。申请人杨崇桢要求宣告杨承恩死亡一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨崇桢称，被申请人杨承恩系其哥哥，1954年，杨承恩离开亭林镇前往安徽省白毛岭劳动教养，改造三年后，杨承恩不知去向，与家人失去联系。因无法找到杨承恩，申请人家人于2017年11月27日至上海市公安局金山分局亭林派出所报案。后杨承恩依然杳无音讯。现申请宣告杨承恩死亡。经审理查明，下落不明人杨承恩，男，1942年7月28日出生，汉族，原户籍所在地江苏省松江县亭林镇和平街**，系申请人杨崇桢之兄。1954年，杨承恩离家改造，改造三年后，其家人与其失去联系，杨承恩至今下落不明。2018年1月3日，申请人向本院申请宣告杨承恩死亡。本院依法于同年2月1日在《人民法院报》上发出寻找杨承恩的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨承恩仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，杨承恩1954年离家改造，三年后，申请人无法与其取得联系，后以报案等方式寻找杨承恩下落亦未能查知。申请人申请宣告杨承恩死亡后，本院在《人民法院报》上发出寻找杨承恩的公告，现公告期间届满，杨承恩仍未出现，也无杨承恩的线索，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨承恩死亡。本判决为终审判决。审判员  蒋丹霞二〇一九年二月十八日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10218号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周泽军，男，1982年2月2日出生，壮族，住广西省南宁市西乡塘区。被告：黄姣，女，1980年11月7日出生，壮族，住广西省南宁市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告周泽军、黄姣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，周泽军、黄姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令周泽军、黄姣偿还截至2018年9月19日的借款本金15775.78元、利息283.28元、罚息1305.29元，以及自2018年9月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令周泽军、黄姣支付贷款管理费210元、收款手续费100元；3、判令周泽军、黄姣支付违约金2664.06元；4、判令原告对周泽军所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。周泽军、黄姣未作答辩。经审理查明：2015年6月18日，周泽军、黄姣为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额87500元，贷款期限36个月，贷款利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。周泽军、黄姣购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，周泽军、黄姣未按约定如期还款，截至2018年9月19日，周泽军、黄姣尚欠借款本金15775.78元、利息283.28元、逾期罚息1305.29元、贷款管理费210元、违约金2664.06元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。周泽军、黄姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽军、黄姣于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金15775.78元、利息283.28元、罚息1305.29元，并支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金15775.78元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告周泽军、黄姣于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2664.06元、贷款管理费210元、收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周泽军所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费260元，由被告周泽军、黄姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陆 红人民陪审员  张冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  柏振芳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执205-3号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 法定代表人：康胜，男，该支行行长。 委托代理人：田彦，男，该支行员工。 被执行人黄会平，男，1969年1月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人赵青华，女，1970年10月10日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703执205号执行裁定书，于2019年1月10日依法委托淘宝网对被执行人黄会平、赵青华共同所有房屋（房权证号：康房字第XXXX1、-2号）进行司法网络变卖。2019年1月27日，买受人申小金（以353472元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人黄会平、赵青华共同所有位于赣州市南康区火车站通站大道XX区XX号房屋（房权证号：康房字第1XXXXX-1、-2号）的查封； 二、被执行人黄会平、赵青华共同所有位于赣州市南康区火车站通站大道房屋的所有权及相应的其他权利归买受人申小金所有。 买受人申小金可持本裁定书到赣州市南康区不动产管理中心及赣州市南康区房地产管理局办理产权变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  黄敬敏 二〇一九年二月十五日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  邱惠远
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初6622号原告：程刚，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：曹永楠（曾用名曹龙/曹伟），男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告程刚诉被告曹永楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加了诉讼,被告曹永楠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹永楠偿还原告程刚借款40000元及利息。二、本案诉讼费用由被告曹永楠承担。事实与理由：原告程刚与被告曹永楠系朋友关系，2016年6月17日，被告曹永楠因做生意需要资金，向原告借款共计40000元，并出具借条一张。借条约定：借款期限一个月。到期后原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告曹永楠未到庭应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程刚提交证据如下：证据一、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实，借条同时约定了借款期限和违约责任。被告曹永楠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提交的上述证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程刚与被告曹永楠系朋友关系，2016年6月17日被告曹永楠向原告借款，并为原告出具《借条》一份，载明：“借款金额40000元，借款期限一个月，逾期承担违约责任”。到期后原告多次催收无果。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告曹永楠向原告出具《借条》一张，约定了借款数额40000元，借款期限一个月，并签名捺印，原告也依约履行了款项的给付义务，原、被告之间借贷事实清楚，双方在平等协商基础上建立的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。若逾期还款，本案中双方约定按照每万元每日五十元的标准支付违约金。此标准已超出法律规定，应按照月息2%计息自2016年7月18日开始计算至清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永楠于本判决生效之日起七日内偿还原告程刚借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2016年7月18日起至款项交付之日止，按照月息2%计息至付清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告曹永楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨永彬人民陪审员  许崇芳人民陪审员  陶 冶二〇一九年二月二十五日书 记 员  李 洁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终6219号上诉人（原审原告）：涉县星河小额贷款有限公司，统一信用社会代码:911304265738569810。住所地涉县涉城镇崇州路丰益国际**右侧**。法定代表人：秦纲叶，任总经理。委托代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北新桥种植科技有限公司，住，住所地涉县龙山大街/div>法定代表人：苗海和，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：涉县鑫汇机械施工有限公司，住，住所地涉县龙山大街/div>法定代表人：申保平，该公司总经理。上诉人涉县星河小额贷款有限公司（以下简称星河公司）因与被上诉人河北新桥种植科技有限公司（以下简称新桥公司）、涉县鑫汇机械施工有限公司（以下简称鑫汇公司）借款合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2018）冀0426民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人星河公司的委托诉讼代理人连慧敏到庭参加诉讼，被上诉人新桥公司、鑫汇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对二被上诉人缺席审理。本案现已审理终结。星河公司上诉请求：1、依法撤销涉县人民法院（2018）冀0426民初383号民事判决书；2、依法改判被上诉人河北新桥种植科技有限公司偿还上诉人借款本金200万元及自2012年9月20日起至还清日止按月2%计算的利息，被上诉人鑫汇公司对上述及借款本息承担连带清偿责任并承担上诉人实现债权的费用21万元；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。2012年9月21日，上诉人以转账方式将200万元借款由法定代表人秦刚叶、会计王海燕的个人账户转入苗菲个人账户，系按照被上诉人新桥公司法定代表人苗海河的指定，向新桥公司履行出借义务。转账凭证、上诉人会计证言、上诉人与被上诉人新桥公司签订的《企业借款合同》、与被上诉人鑫汇公司签订的《保证合同》可以形成证据链，足以认定借款事实。一审法院因不能证明履行了出借义务属于严重的认定事实不清错误。请二审法院公正审理。新桥公司、鑫汇公司未答辩。星河公司向一审法院起诉请求：1.判令新桥公司偿还星河公司借款本金200万元及自2012年9月20日起至还清之日止按月2%计算的利息（其中计算至2018年1月19日利息为256万元）；2.判令鑫汇公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并承担星河公司债权的费用21万元；3.判令新桥公司、鑫汇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月20日，新桥公司与原告签订了《企业借款合同》一份向星河公司借款，约定借款金额为200万元整；借款期限为5年，自2012年9月20日起至2017年9月19日止；借款月利率为3%（中期流动资金借款利率实行一年一定），自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清。同时，被告鑫汇公司作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定由鑫汇为新桥公司的上述债务承担连带保证责任。2012年9月21日，从原告公司法定代表人秦纲叶和原告公司会计王海燕的个人账户分别向苗菲的账户转账100万元，共计200万元。原告于2018年2月2日诉至本院。庭审中原告称苗菲系新桥公司法定代表人苗海和的女儿。一审法院认为，星河公司与新桥公司签订的《企业借款合同》，与鑫汇公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。本案关键是星河公司是否履行了出借义务。根据星河公司提供的证据证明并未将借款直接转账到新桥公司的账户，而是转账到案外人苗菲账户，但借款合同中对履行和支付方式并未约定，且在新桥公司未到庭的情况下星河公司也未提供证据证明新桥公司认可其收到借款，故不能证明星河公司履行了出借义务。综上，星河公司的诉讼请求，依法不予支持。新桥公司、鑫汇公司经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回涉县星河小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费44960元，由原告涉县星河小额贷款有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。苗海河出具的有苗海河书写签字并加盖河北新桥种植科技有限公司印章的还款计划书、苗海河出具还款计划书的视频资料及收到实现债权费用票据等，证明，收到星河公司200万元并指定借用苗菲账号的事实及愿意承担诉讼费用、实现债权的费用、交通费和所有其他费用。对于该证据本院予以认可。本院认为，上诉人星河公司与被上诉人分别签订《企业借款合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。上诉人星河公司依约按照被上诉人新桥公司指定把该借款200万元转到苗菲账户，履行其合同义务。截止到2017年9月19日，借款到期后，被上诉人新桥公司，未按合同约定履行还款本息义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，上诉人星河公司主张被上诉人新桥公司应当依约偿还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定月利率3%，超过法律规定，应当予以调整为按照月利率2%标准计算，期限自2012年9月21日至实际清偿之日止）。鑫汇公司自愿对被上诉人新桥公司的上述债务提供相应的连带责任保证，应予支持。上诉人星河公司要求被上诉人新桥公司偿还上述借款本金及相应的利息等费用，理由、证据充分，应予支持。上诉人提交了为实现债权的相关依据，庭审中亦明确具体金额为21万元，故对上诉人诉请的实现债权的费用予以支持。综上所述，星河公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销涉县人民法院（2018）冀0426民初383号民事判决；二、河北新桥种植科技有限公司于本判决生效后十日内偿还涉县星河小额贷款有限公司借款本金200万元及相应利息（从2012年9月21日起，以200万元本金为基数，按年利率24%，计算至借款还清之日的利息）；三、涉县鑫汇机械施工有限公司对河北新桥种植科技有限公司上述第二项全部债务承担连带清偿责任，并给付涉县星河小额贷款有限公司为实现债权费用21万元；四、涉县鑫汇机械施工有限公司在承担相应的担保责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向河北新桥种植科技有限公司追偿；五、驳回涉县星河小额贷款有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费44960元，二审案件受理费22800元，共计67760元，由河北新桥种植科技有限公司、涉县鑫汇机械施工有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  贾梅录审判员  赵建平审判员  孙 佳二〇一九年二月二十三日书记员  孙 星
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初3512号 原告：王廷林，男，1983年6月1日出生，汉族，住高台县。 被告：屈生彪，男，1977年4月12日出生，汉族，住高台县。 原告王廷林诉被告屈生彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告王廷林于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王廷林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王廷林负担。本院预收原告受理费25元，不再退还。 审判员  王建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员  段巧稚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初998号原告：孙建勋，男，1962年7月5日出生。委托诉讼代理人：耿广军，河南鼎德律师事务所律师。被告：乔五群，男，1965年8月1日出生。原告孙建勋与被告乔五群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建勋的委托诉讼代理人耿广军、被告乔五群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建勋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款184000元及利息53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为：要求被告向原告支付货款本金184000元，并以本金184000元为基数，按年利率6%的标准支付自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：原告经营五金电料生意，自2014年开始多次向被告供货。2015年7月8日被告向原告支付了部分货款，后经原告多次催要，被告于2018年1月20日重新出具欠条，但仍不清偿剩余款项，故原告诉至法院。乔五群辩称，被告因经营不善拖欠原告货款属实，但原告起诉主张的货款金额不准确，被告曾于2016年3月14日偿还2万元未予扣除，被告实际拖欠原告货款金额应为164000元。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：被告于2018年1月20日被告出具的欠条及银行转账记录各一份，证明被告拖欠原告货款184000元的事实。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：原告经营五金电料生意，自2014年开始陆续向被告供货，期间被告支付了部分货款。2018年1月20日，经双方对账，被告重新向原告出具欠条一份，载明“今欠孙建勋送管城三中.十里铺学校电料款壹拾捌万肆仟元整〈184000元〉。中州建筑公司，乔五群，2018.元.20。”因被告一直未清偿上述款项，引起争讼。庭审过程中，被告本人陈述，2018年1月20日的欠条是其个人欠款。并称2016年3月4日曾向原告还款20000元在出具欠条时未予扣除，但被告未提交证据证明，原告对此也不予认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告于2018年1月20日向原告出具的欠条系双方经过对账的结算凭证，故原告要求被告支付拖欠货款184000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告未约定还款时间，亦未对欠款利率作出约定，但被告长期拖欠原告货款不予支付，确实给原告造成实际损失。诉讼过程中，原告将利息损失明确为自被告最后一次付款之次日起即2015年7月9日起按年利率6%的标准支付，不违反法律的强行性规定，本院亦予以支持。被告辩称其于2016年3月4日还款20000元应予扣除的意见，未提交证据予以证明，原告对此亦不予认可，系被告举证不能，本院对其陈述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告乔五群于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建勋货款184000元及利息损失（利息损失以184000元为基数，自2015年7月9日起至货款清偿之日止按年利率6%计付）。案件受理费4855元，减半收取计2428元，由被告乔五群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一九年二月二十八日法官助理李玉琳书记员付保旗
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终756号 上诉人（原审原告）：李海生，男，1972年10月12日出生，住四川省蓬安县。 上诉人（原审原告）：罗志丽，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二上诉人委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区优居优顺房产中介环都大道店，住所地顺庆区环都大道一段**。 经营者：蒋勇军。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 原审第三人：田玲，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人李海生、罗志丽因与被上诉人南充市顺庆区优居优顺房产中介环都大道店、原审第三人田玲居间合同纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2018）川1302民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人李海生、罗志丽上诉请求：撤销一审民事裁定书，指定一审法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人工作人员杜斯强、原审第三人田玲共同签订了《房地产买卖及居间合同》，后被上人工作人员杜斯强代表被上诉人收取上诉人相关费用390，440.00元，向原审第三人田玲支付定金和房款320，000.00元，后杜斯强将收取上诉人的款项卷走，构成犯罪。杜斯强系代表被上诉人收取上诉人的费用，杜斯强将上诉人款项卷走，被上诉人不能因为杜斯强的犯罪行为而免除其应当向上诉人承担的民事责任，一审法院驳回上诉人对本案的起诉错误，法院应当受理本案。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：被上诉人工作人员杜斯强以被上诉人名义收取上诉人相关费用之后，将收取的款项卷走，被上诉人与上诉人一样，也是受害人。杜斯强因诈骗罪已被逮捕，上诉人所交的费用也被列为杜斯强的犯罪金额，故此案不属于法院的受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。 李海生、罗志丽诉向一审法院起诉请求：判令南充市顺庆区优居优顺房产中介环都大道店赔偿李海生、罗志丽购房损失390，440.00元；2、判令南充市顺庆区优居优顺房产中介环都大道店以690，000.00元为基数按每日万分之四赔偿李海生、罗志丽违约金至实际支付日止；3、判令由南充市顺庆区优居优顺房产中介环都大道店承担本案诉讼费用和李海生、罗志丽律师费用。 一审经审查认为，李海生因购买房屋，向南充市顺庆区优居优顺房产中介环都大道店的工作人员杜斯强支付房款等费用。现杜斯强因涉嫌诈骗罪已被南充市顺庆区人民检察院批准逮捕，杜斯强收取李海生、罗志丽款项的行为已涉嫌犯罪，但其民事也不能免除。在李海生、罗志丽的实际损失没有锁定之前，本案不宜作普通的民事案件处理。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定：驳回李海生、罗志丽的起诉。 本院认为，上诉人李海生、罗志丽向南充市顺庆区优居优顺房产中介环都大道店工作人员杜斯强支付房款等费用，因杜斯强涉嫌诈骗罪已被南充市顺庆区人民检察院批准逮捕，李海生、罗志丽向杜斯强支付的房款等费用，已被纳入杜斯强诈骗金额，一审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回李海生、罗志丽的起诉正确。 综上所述，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  陈国兵 审判员  唐晓兰 二〇一九年二月十九日 书记员  杜 倩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8648号原告：谢巧玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张保通，男，1952年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。系巩义市城区松洛画轩工艺品店推荐。被告：曹清亮，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告谢巧玲与被告曹清亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧玲的委托诉讼代理人张保通到庭参加诉讼，被告曹清亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，被告做生意缺少资金，向原告借款1050000元，约定使用期限5个月，口头约定利息为月息2分。到期后，原告多次向被告讨要，被告于2014年9月30日给原告写下保证，保证于10月13日将所欠谢巧玲款中先还300000元，包括利息。但到期后，被告并未兑现承诺，原告只好诉至法院，请求判令如诉。曹清亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年1月1日，被告做生意缺少资金，向原告借款1050000元，约定使用期限5个月，被告给原告出具了借条一份，借条载明“今借到谢巧玲现金壹佰零伍万元正,用期五个月”。到期后，原告多次向被告讨要，被告于2014年9月30日给原告写下保证，“保证在十月十三日将所欠谢巧玲款中先还300000元正，包括利息，立字为据”。但到期后，被告并未兑现承诺，原告诉至法院，请求判令如诉。诉讼中，本院根据原告谢巧玲的申请，查封了被告曹清亮位于巩义市××街××号房××套（产权证号：14××**）。原告预交申请费2020元。本院认为，被告曹清亮向原告谢巧玲借款，给原告出具了借据，系双方的真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告履行了向被告交付借款的义务。双方约定了还款期限，被告没有按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还部分借款，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然在借条中没有注明利息，但被告在保证书中写明包括利息，证明双方在借款时约定了利息，故原告请求被告支付从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告曹清亮于本判决生效之日起10日内偿还原告谢巧玲借款300000元，并从2014年1月1日起按月利率24‰的标准计算利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，申请费2020元，共计7820元，由被告曹清亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  牛志强人民陪审员  牛会芍人民陪审员  曹淑敏二〇一九年二月二十六日书 记 员  李箫音附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更606号罪犯鲍静，女，1970年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)抚刑一初字第5号刑事判决，以被告人鲍静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年12月15日作出(2014)辽刑四终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鲍静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯鲍静获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲍静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月23日起至2027年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0703执3565号之一 申请执行人:陈焯安，男，1948年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：阮昌怀，男，1979年8月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈焯安与被执行人阮昌怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2710号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人向本院递交书面申请，表示其与被执行人已达成一致的和解方案，被执行人每月向申请人尾号为409775的中国邮政储蓄银行江门分行账户还款50000元，余款在2019年8月28日将尾款48145元全部还清。鉴于双方已达成一致的长期履行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0703执3565号案的执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈健浩
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初313号原告：杨某莲，女。被告：岐山县蔡家坡镇某村民小组。负责人：杨某某，任该组组长。原告杨某莲与被告岐山县蔡家坡镇某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月17日受理。经审查，本案与本院已受理的（2019）陕0323民初306号案件系基于同一事实发生，且被告相同，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0323民初306号案件审理。审判员  卫文杰二〇一九年二月十四日书记员  刘菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈卢君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卢君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,603.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卢君系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,603.01元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2895号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张文杰，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月15日的透支本金人民币合计127,977.04元、利息25,402.44元、费用2,429.87元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,329.87元、其他费用100元)，并支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年7月29日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计127,977.04元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。被告张文杰未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年11月15日的透支本金127,977.04元；二、被告张文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,416.19元，减半收取计1,708.10元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初931号原告：广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号，统一社会信用代码914101007126379318。负责人：张啸腾，男，1970年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕继科、张友良（实习），国浩律师（郑州）事务所律师。被告：朱家闯，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称“原告”）诉被告朱家闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕继科、张友良到庭参加诉讼，被告朱家闯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱家闯向原告偿还借款本金315851.01元、利息1572.31元、罚息3.93元、复利1.28元及自2018年10月23日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人购房贷款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为317428.53元；2、判令被告朱家闯以其位于郑州市××大学北路××院××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号：1301215133）对被告朱家闯在《个人购房贷款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告与被告朱家闯、郑州学都置业有限公司签订《个人购房贷款合同》，主要约定：被告朱家闯向原告借款金额446000元，期限为20年；借款利率为实际放款日的贷款基准利率下浮20%，如遇国家调整基准利率，原告有权从调整之次年的1月1日调整贷款利率，具体借款利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的借款利率为准；逾期贷款罚息利率为该合同约定的借款利率上加收50%；被告朱家闯选择等额本息的方式还款，按月分期偿还贷款本、息，还款期数共240期，每月20号为还款日；借款用途为购买郑州市二七区大学路东康复后街北中苑名都1号楼1单元10层10号的房屋，被告朱家闯将本合同项下所购房屋作为抵押财产向原告提供抵押担保；被告郑州学都置业有限公司为本合同项下债权提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交存原告保存为止。2010年7月30日，被告朱家闯与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，被告朱家闯自愿将所购商品房抵押，向原告借款446000元，债务人履行债务期限自2010年7月30日至2030年7月30日。原告与被告朱家闯于2013年11月29日就上述房屋办理了抵押登记，证号：郑房他证字第**。2010年8月2日，被告朱家闯向原告出具借款借据，向原告借款446000元，借款期限为2010年8月2日至2030年8月2日，借款年利率为4.752%。后原告依照约定向被告朱家闯发放贷款446000元，但被告朱家闯未按约归还借款本息。截止到2018年10月22日，被告尚欠原告借款本金315851.01元、利息1572.31元、罚息3.93元、复利1.28元。根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。被告朱家闯未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱家闯、郑州学都置业有限公司签订的《个人购房贷款合同》主要约定：被告朱家闯向原告借款金额446000元，贷款期限20年；借款利率为实际放款日的贷款基准利率下浮20%，如遇国家调整基准利率，原告有权从调整之次年的1月1日调整贷款利率，具体借款利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的借款利率为准；逾期贷款罚息利率为该合同约定的借款利率上加收50%；被告朱家闯选择等额本息的方式还款，按月分期偿还贷款本、息，还款期数共240期，每月20号为还款日；借款用途为购买郑州市二七区大学路东康复后街北中苑名都1号楼1单元10层10号的房屋，被告朱家闯将本合同项下所购房屋作为抵押财产向原告提供抵押担保；被告郑州学都置业有限公司为本合同项下债权提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交存原告保存为止。2010年7月30日，被告朱家闯与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，合同显示：被告朱家闯自愿将所购商品房抵押，向原告借款446000元，债务人履行债务期限自2010年7月30日至2030年7月30日。原告与被告朱家闯于2013年11月29日就上述房屋办理了抵押登记，原告取得了抵押财产的他项权证，证号为郑房他证字第13031117**，房屋所有权证号1301215133，房屋坐落二七区大学××院××楼××单元××号。2010年8月2日，被告朱家闯向原告出具借款借据，向原告借款446000元，借款期限为2010年8月2日至2030年8月2日，借款年利率为4.752%原告提交的广发银行个人对账单显示，截至2018年10月22日，被告朱家闯尚欠原告借款本金315851.01元、利息1572.31元、罚息3.93元、复利1.28元。本院认为，被告朱家闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告朱家闯签订的《个人购房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告朱家闯发放了贷款，被告朱家闯未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告朱家闯偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告与被告朱家闯签订《郑州市预购商品房抵押合同》，并办理了抵押登记手续，原告取得了被告朱家闯所有的位于郑州市××大学北路××院××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：1301215133）的他项权证书，原告依法对被告朱家闯的抵押物在债务范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家闯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金315851.01元、利息1572.31元、罚息3.93元、复利1.28元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月22日，自2018年10月23日起按《个人购房贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司郑州科技支行对被告朱家闯抵押的位于郑州市二七区大学北路30号院1号楼1单元10层1010号房屋（房屋所有权证号：1301215133）有折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3030.5元，保全费2107元，由被告朱家闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年二月二十六日书记员  赵 萌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保99号 申请人：蒙阴县乐诚房产中介中心。 住所地：蒙阴县蒙山路中段。 法定代表人：赵霞，经理。 被申请人：李景先，女，1951年12月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴县乐诚房产中介中心与被申请人李景先申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县乐诚房产中介中心向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李景先所有的位于蒙阴县天通锦绣城3号楼1单元房产一套【鲁（2018）蒙阴县不动产权第0003633号】，保全价值500000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李景先所有的位于蒙阴县天通锦绣城3号楼1单元房产一套【鲁（2018）蒙阴县不动产权第0003633号】。 案件申请费3020元，由申请人蒙阴县乐诚房产中介中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年二月二十五日 书记员  于金兰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初752号原告：潘广明，男，1968年5月11日出生，汉族，农民,住汶上县。被告：王道坤，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告潘广明与被告王道坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广明到庭参加诉讼、被告王道坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘广明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月1日、2018年2月4日分两次向原告借款四万五千元，两笔借款均约定利息。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告王道坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经查确认的证据，本院认定事实如下：被告王道坤于2018年1月1日、2018年2月4日分两次向原告借款共计四万五千元，两笔借款均约定利息为月利率为千分之六。后经原告催要，被告至今未偿还给原告。庭审中原告要求被告偿还借款利息的主张为：以45000元为基数，从2018年2月4日起按月利率千分之六计算利息，计算至借款实际偿还之日。以上事实，由当事人陈述、借款合同、庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，被告王道坤经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，视为对原告所述事实及诉讼请求的认可，被告至今仍欠原告借款45000元，有被告向原告出具的两份借款合同及庭审笔录为证，本院予以认定。综上所述，原告要求被告偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告王道坤于本判决生效后十日内偿还原告潘广明借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2018年2月4日起按月利率千分之六计算利息，计算至借款实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告王道坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一九年二月二十二日书记员  段肖翻
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初1756号原告：朱利民，男，汉族，1966年7月6日生，住浙江省磐安县。被告：刘骏，男，汉族，1978年12月20日生，住山东省济南市天桥区。原告朱利民与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱利民到庭参加诉讼，被告刘骏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元整及违约利息（按照年利率24%自2011年4月16日起计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月16日被告向原告借款人民币50000元整，当时口头约定承诺1个月内归还。该款在约定还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告未能还款。为保证原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判决。被告刘骏未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告刘骏曾于2011年4月16日向原告朱利民借款50000元，并于2016年7月18日向原告出具借据一份，确认上述借款事实，承诺于2016年11月30日前还清，若违约，应支付对方违约金，违约金的支付及计算方法为借款之日起至借款还清之日止的中国人民银行贷款利率（年利率按八厘计算）。原告称此后被告一直未还款。本院认为，原告朱利民与被告刘骏之间成立民间借贷关系，被告刘骏借款后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。原、被告对于违约金的计算方式在约定为中国人民银行贷款利率的同时，还约定了年利率8厘（8%），前后表述的标准不一致，约定不明，应视为未对逾期利率标准作出约定。对于原告主张的逾期违约金，应按照法律规定的标准自逾期还款之日（2016年12月1日）起至实际付清之日止以年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘骏偿还原告朱利民借款本金50000元，并承担相应利息（以50000元为基数按年利率6%自2016年12月1日起计算至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏晓莉人民陪审员  王格纪人民陪审员  元 虹二〇一九年二月十一日代书 记员  杨亚菲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫16民终603号上诉人（原审被告）：李亮，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州乐森旅游咨询服务有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道****楼******。法定代表人：王翠芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘乐，该公司员工。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹辉，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。委托诉讼代理人：李永伟，河南团结律师事务所律师。上诉人李亮、郑州乐森旅游咨询服务有限公司因与被上诉人曹辉合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4129号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人郑州乐森旅游咨询服务有限公司预交的二审案件受理费3212元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年二月二十日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审137号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码114104826166164397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人秦矿香，女，汉族，1964年7月24日出生，住址宝丰县。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1903745511号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人秦矿香于2018年2月26日18时53分，在广成路：广成路与风穴路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，于2018年5月25日对被执行人秦矿香作出了410482-1903745511号处罚决定“罚款200元”。本决定向被执行人秦矿香送达后，被执行人秦矿香在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向秦矿香进行了履行义务催告，被执行人秦矿香仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1903745511号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1903745511号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年二月十九日书 记 员  刘源远
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执恢131号之三 申请执行人：威远勇华煤业有限公司，地址：威远县新场镇裕河村八社。 法定代表人：林丽，系经理。 被执行人：威远县小河镇铁厂煤矿。地址：威远县小河镇铁厂村5社。 法定代表人：龚友均。 被执行人：佘伯清，男，生于1963年6月11日，汉族，住四川省威远县。 本院在执行（2015）仁寿民初字第2212号威远勇华煤业有限公司与威远县小河镇铁厂煤矿、佘伯清买卖合同纠纷一案，现双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2015）仁寿民初字第2212号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代开智 二〇一九年二月十四日 书记员  李 政
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8731号 原告：梅荣霞，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 被告：济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙元科，村主任。 原告梅荣霞与被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会（以下简称车脚山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅荣霞的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告车脚山村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅荣霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决车脚山村委会支付梅荣霞征地补偿款9000元，并判令车脚山村委会赔偿逾期支付征地补偿款利息（自2015年8月1日起至车脚山村委会支付征地补偿款并还清逾期利息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求依法判决解除《农村土地承包经营权流转合同书》并返还梅荣霞未被征收的承包地；3、本案诉讼费用由车脚山村委会承担。事实和理由：梅荣霞系历城区港沟街道车脚山村村民，梅荣霞与车脚山村委会于2013年10月29日签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定将梅荣霞承包的位于济南市历城区港沟街道车脚山村的承包地转包给车脚山村委会，并签订《车脚山村土地流转附加协议》，约定承包期间，如遇国家政府征用承包地，梅荣霞所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩五千元标准对梅荣霞进行补偿。现梅荣霞承包地被京沪高速济南连接线工程项目征收，车脚山村委会并未按照合同约定履行义务。梅荣霞多次向村委会、乡镇政府等部门反映情况未果，特诉至贵院，以维护自身的合法权益。 车脚山村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月29日，梅荣霞与济南市历城区智信种植专业合作社（以下简称智信种植合作社）签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：梅荣霞为土地转出方（甲方），智信种植合作社为土地转入方（乙方）。土地流转面积为1亩8分。地块名称为西坡，东至高绍维，西至梅荣峰，南至坡，北至坡。质量等级为二级。无地上附着物。土地流转期限为16年。流转价款为每亩1200元，合计金额每年2160元。支付方式为：每年元月1日前，乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款；每年按1200元/亩支付当年的流转价款（2160元/年），后流转价款按2%的幅度每3年递增。在流转期间，上述土地被依法征用或占用的，甲方有权获得相应补偿，本合同自行终止。智信种植合作社是车脚山村委会为了完成土地流转程序而设立的，由车脚山村委会主导管理，没有明确的办公地点和工作人员。上述合同签订后，车脚山村委会又将流转的土地转包给刘新翠经营。 针对前述流转合同，车脚山村委会与梅荣霞以及刘新翠签订当日，补充签订了《车脚山村土地流转附加协议》一份，协议约定，车脚山村委会作为甲方，流转户为梅荣霞（乙方），承包商为刘新翠（丙方）。协议第二条约定，如遇国家政府征用，乙方所流转的土地享受村里一次性补偿标准，按每亩5000元（林业厅占地补偿标准）。 另查明，因京沪高速济南连接线工程项目建设用地需要，征用车脚山村土地300363平方米。其中土地征收补偿安置费按照鲁政字〔2012〕288号公布的济南市征地区片综合地价标准执行。被征收土地位于济南市第I级区片，综合地价补偿标准为建设用地16万元每亩，共计7037.8128万元。车脚山村民无论被征地与否，每口人平均分得征地补偿款4万元。车脚山村委会与梅荣霞签订的《农村土地承包经营权流转合同书》中约定流转的1.8亩土地，被国家征收。此次国家征收土地后，车脚山村一直未调整土地。 本院认为，梅荣霞与车脚山村委会签订的《农村土地承包经营权流转合同书》以及梅荣霞与车脚山村委会、刘新翠签订的《车脚山村土地流转附加协议》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依照履行。同时，土地承包经营权流转合同书中载明流转的位于车脚山村的部分地块尚未被征收，双方均未出现违约情形。梅荣霞要求解除合同并返还未被征收承包地的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案附加协议中约定的5000元每亩的补偿标准系车脚山村委会承诺的对被征地村民的补偿，该补偿不侵害集体或其他村民的利益，故对原告请求车脚山村委会依照合同约定支付9000元征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于梅荣霞要求车脚山村委会支付逾期支付补偿款利息的主张，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梅荣霞补偿款9000元。 二、驳回原告梅荣霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告济南市历城区港沟街道车脚山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  孙维芹 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王嘉欣
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审76号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，49岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，38岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：陈英林，男，1965年11月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局（以下简称：国土局）向本院提出强制执行编号：卫片执法273号《行政处罚决定书》的申请，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人国土局于2018年4月2日作出的编号：卫片执法273号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈英林未经有批准权的人民政府批准，擅自在船步镇大围村委会荔枝山村的土地上建设房屋，占地面积约228平方米，现已建成三层楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈英林作出如下行政处罚：责令其在15天内自行拆除在非法占用的土地上的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，国土局向陈英林送达了编号：卫片执法273号《行政处罚决定书》，陈英林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2018年10月22日，申请执行人国土局作出编号：卫片执法273号《履行行政处罚决定催告书》，催告陈英林在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但陈英林逾期仍未履行。2019年2月11日，申请执行人国土局向本院提交编号：卫片执法273《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国土局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，陈英林仍未履行相应的义务，因此，申请执行人国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云某办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市船步镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市国土资源局于2018年4月2日作出的编号：卫片执法273号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈英林：拆除在非法占用的土地上的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市船步镇人民政府组织实施。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年二月十二日书记员  罗列君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终827号上诉人（原审被告）：广州绿地房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路****，统一社会信用代码：91440111567913468W。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：张越，男，系该司员工。委托诉讼代理人：林佳清，女，系该司员工。被上诉人（原审原告）：深圳拍档人力资源有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦23D会信用代码：91440300582732307J。法定代表人：周国雨。委托诉讼代理人：汤敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟浩，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：深圳市钰镌龙投资有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路深业泰然大厦10C04会信用代码：91440300550317985E。法定代表人：刘磊。委托诉讼代理人：柯东明，男，系该公司员工。上诉人广州绿地房地产开发有限公司因与被上诉人深圳拍档人力资源有限公司、原审被告深圳市钰镌龙投资有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初9902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人深圳拍档人力资源有限公司一审诉讼请求：1、广州绿地房地产开发有限公司、深圳市钰镌龙投资有限公司连带支付深圳拍档人力资源有限公司猎头服务费人民币（以下币种均为人民币）184500元及按合同约定支付每日万分之五的标准支付违约金（分段计算，其中92250元自2017年1月12日起算，剩余92250元自2017年4月12日起算，暂计至2017年12月12日为27213.75元）；2、广州绿地房地产开发有限公司、深圳市钰镌龙投资有限公司承担案件的诉讼费用。一审判决：一、广州绿地房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳拍档人力资源有限公司支付服务费184500元及违约金（以92250元为基数从2017年1月12日、以92250元为基数从2017年4月12日起分别计算，均以每日万分之五利率计至实际清偿之日止）；二、驳回深圳拍档人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4476元（已由深圳拍档人力资源有限公司预交），由广州绿地房地产开发有限公司负担。上诉人广州绿地房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人深圳拍档人力资源有限公司二审答辩称：一审法院查明事实清楚，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审庭审调查笔录。原审被告深圳市钰镌龙投资有限公司二审经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。本院二审查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人广州绿地房地产开发有限公司与被上诉人深圳拍档人力资源有限公司签订《高级人才寻聘服务合同》、《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全部履行合同义务。本案二审争议焦点为：被上诉人深圳拍档人力资源有限公司是否提供了猎头服务及应否收取服务费。本院认为，首先，双方当事人均确认《高级人才寻聘服务合同》签订前双方已存在长期稳定的合作关系，由被上诉人深圳拍档人力资源有限公司向上诉人广州绿地房地产开发有限公司提供持续性的猎头服务。其次，被上诉人深圳拍档人力资源有限公司主张其已提供猎头服务，多次与案外人郑xx及上诉人广州绿地房地产开发有限公司沟通接洽，并安排案外人郑xx去上诉人广州绿地房地产开发有限公司及其关联公司参加面试。在涉案合同及补充协议签订后，案外人郑xx入职原审被告深圳市钰镌龙投资有限公司，并提供付款通知书、发票、案外人缪xx与案外人范xx微信及邮件往来等证据予以证明。上诉人广州绿地房地产开发有限公司主张其自行与案外人郑xx联系并最终聘用，但其在庭审中对如何与案外人郑xx联系、由谁联系等具体问题均未作出正面回答，亦未提供相关证据予以证明其自行联系案外人郑xx面试入职等。上诉人广州绿地房地产开发有限公司主张被上诉人深圳拍档人力资源有限公司仅提供部分服务，亦未提交有效证据予以证明，其应当承担上述主张举证不能的不利后果。一审法院采信被上诉人深圳拍档人力资源有限公司的主张符合证据规则，本院予以确认。结合现有证据，被上诉人深圳拍档人力资源有限公司已依约完成猎头服务，上诉人广州绿地房地产开发有限公司未依约支付服务费，已构成违约，应支付相关服务费及违约金。经核算，一审法院判决的服务费及违约金金额，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。综上，上诉人广州绿地房地产开发有限公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3990元，由上诉人广州绿地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年二月二十六日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初127号 原告：三江县侗乡天元房地产开发有限公司，住所地：三江县古宜镇侗乡大道和谐家园******。统一社会信用代码：91450226086549124R。 法定代表人：曹天元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：梁孟思，男，1989年12月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告三江县侗乡天元房地产开发有限公司与被告梁孟思民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。在审理过程中，原告三江县侗乡天元房地产开发有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县侗乡天元房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1004元，减半收取502元（原告已预交），由原告三江县侗乡天元房地产开发有限公司负担。 审判员  蒙善清 二〇一九年二月十六日 法官助理杨杏芸 书记员荣雨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初4983号原告：徐州锐拓路桥工程有限公司，住所地徐州市万达广场**楼**。法定代表人：陈晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：英达热再生有限公司，住所地南京经济开，住所地南京经济开发区恒飞路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋永河，该公司总经理。原告徐州锐拓路桥工程有限公司（以下简称徐州锐拓公司）与被告英达热再生有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，故依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员张爱琳、路振亚组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐州锐拓公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告英达热再生有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州锐拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告英达热再生有限公司支付原告租金231333元，并支付原告进场费12000元、配件款19500元及支付原告迟延付款违约金（违约金为以231333元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2018年6月24日起计算至被告给付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告英达热再生有限公司承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告签订租赁合同，租用原告的铣刨机和清扫车，且在合同中明确约定了双方的权利义务、租金的数额及支付方式、违约责任和管辖的法院。但被告不能按照合同约定履行自己的义务，至被告工程结束，被告仍不能支付清合同所约定的机械设备租赁费。此后，原告向被告催要数次未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告英达热再生有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告徐州锐拓公司与被告英达热再生有限公司签订《机械设备租赁合同》一份，该合同载明：“承租方（甲方）：英达热再生有限公司，出租方（乙方）：徐州锐拓路桥工程有限公司。……施工地点：茂名油城三路至六路。一、租赁机械设备名称及数量：名称为1米铣刨机，规格型号为维特根，单位为台，数量为1，日租金（元/台班）为4500元，月租金（元/月）为75000元；名称为清扫车，规格型号山猫，单位为台，数量为1，日租金（元/台班）为1500元，月租金（元/月）为35000元。进场运输由甲方负责，费用12000元……租金说明：1、设备租期不达到月租标准的，按日租金结算，一个月内（含一个月）租金累计达到月租金后不再计算租金。二、租赁期限：暂定30天，从设备到场安装调试完毕算起。预计进场时间为2018年3月15日，具体进场时间以甲方书面或者短信通知为准。三、租金及支付：1、甲方预计租赁30天，租赁期满后超出部分按实际使用天数累计结算；包月超出部分的租金=月租金/30天×实际使用天数。……八、违约责任:1、若甲方按月租赁乙方设备，甲方提前解除合同致使租期不满预租时间的，则租金双方协商结算。2、若甲方按台班租赁乙方设备，甲方提前解除合同致使租期不满预租时间的，则租金按实际发生天数结算。……。”庭审中，经法庭调查，确认案涉租赁的机械设备于2018年3月16日进场，于2018年6月23日退场；在此期间，原告称更换铣刨机刀头13箱价值19500元。庭审中，原告自认租金自2018年3月16日至2018年6月23日止，共计三个月零八天，每月租金11万元，租金共计为359333元，被告已经支付其租金128000元，尚欠其租金231333元（359333元-128000元）。本院认为：债务应当清偿。原告徐州锐拓公司与被告英达热再生有限公司在签订的案涉《机械设备租赁合同》的意思表示真实自愿，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了交付租赁设备的义务，但被告英达热再生有限公司仅支付原告128000元租金，未再支付原告剩余租金，现原告要求被告支付其剩余租金231333元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方约定进场费12000元由被告承担，故对于原告要求被告支付其进场费12000元的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告迟迟未按约定支付剩余租金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付其迟延付款违约金（违约金为以231333元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍的标准，自2018年6月24日起计算至被告给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其所称更换铣刨机刀头13箱价值19500元，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告英达热再生有限公司支付原告徐州锐拓路桥工程有限公司租金231333元，并支付原告徐州锐拓路桥工程有限公司进场费12000元以及支付原告徐州锐拓路桥工程有限公司迟延付款违约金（违约金为以231333元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍的标准，自2018年6月24日起计算至被告英达热再生有限公司给付之日止）；二、驳回原告徐州锐拓路桥工程有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5243元，公告费560元，由被告英达热再生有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  张爱琳人民陪审员  路振亚二〇一九年二月十一日书 记 员  程 媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6620号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹垚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹垚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,984.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹垚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,984.23元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：辛柯丹，女，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛柯丹信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,274.66元。原告诉称,被告辛柯丹系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,274.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……