湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初3166号原告：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**。统一社会信用代码：91420300615485403P。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：单银国，该公司开发部经理。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。被告：深圳市景观园林装饰设计工程有限公司。。住所地，广东省深圳市福田区红荔路群星广场****法定代表人：刘道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。原告湖北翔龙房地产开发有限公司（以下简称湖北翔龙房地产公司）诉被告深圳市景观园林装饰设计工程有限公司（以下简称深圳景观园林设计公司）、湖北道荣景观园林设计工程有限公司（以下简称湖北道荣景观园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，于2018年1月30日作出（2017）鄂0303民初2175号之一民事裁定，裁定驳回原告湖北翔龙房地产公司的起诉。原告湖北翔龙房地产公司不服提起上诉。2018年9月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终1878号民事裁定书，裁定“一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2175号之一民事裁定；二、驳回原告湖北翔龙房地产公司对湖北道荣景观园林设计工程有限公司的起诉；三、指令十堰市张湾区人民法院对湖北翔龙房地产公司诉深圳市景观园林装饰设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案进行审理”。2019年1月22日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北翔龙房地产公司委托诉讼代理人陈乾忠、被告深圳景观园林设计公司委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北翔龙房地产公司向本院提出诉讼请求：（庭审中变更后的诉讼请求）一、被告深圳景观园林设计公司向湖北翔龙房地产公司提交四方新成小区景观园林设计成果：1.说明书；2.总平面图；3.功能分析图；4.景观效果图；5.景观主景效果图8张、局部景观效果图7张；6.景观设计方案图册8套和一份电子文件；7.施工图和工程造价概算8套。二、判令被告深圳景观园林设计公司向湖北翔龙房地产公司支付违约金20000元。三、判令被告深圳景观园林设计公司赔偿湖北翔龙房地产公司因施工工程不符合合同设计要求的工程返工损失473768.55元。四、本案诉讼费由被告深圳景观园林设计公司承担。事实和理由：20l0年9月8日，我公司与深圳景观园林设计公司签订《半山尚城景观园林设计合同书》，约定我公司委托深圳景观园林设计公司承担半山尚小区的景观园林工程设计。设计范围包括1号楼架空层、小区入口步行通道、商业街前广场、住宅小区景观造园等工程、步行道路、水系喷泉、护坡挡墙、雕塑、绿化、景观灯光照明方案及施工图设计。完成设计方案后，深圳景观园林设计公司应向我公司提交四方新城景观园林设计成果：1.说明书；2.总平面图；3.功能分析图；4.景观效果图；5.景观主景效果图8张、局部景观效果图7张；6.景观设计方案图册8套及电子光盘一份。7.施工图和工程造价概算8套。设计费18万元，违约金为总设计费的10%，造成损失，概有设计方负责。合同签订后，因被告深圳景观园林设计公司未能向我公司提交设计成果，而是擅自将设计成果交给了施工单位。20l0年11月18日，我公司与湖北道荣景观园林公司签订《半山尚架空层装饰及一期景观工程施工合同书》，约定我公司将半山尚架空层装饰及一期景观园林工程以包工、包料、含税的方式发包给被告湖北道荣景观园林公司，合同约定由湖北道荣景观园林公司提供设计施工图纸并施工，暂定工程总造价235万元。工期从2010年11月14日到2010年12月30日，每拖延一天违约金为500元。合同签订后，湖北道荣景观园林公司开始施工，但未向我公司提供施工图纸，也不向我公司作技术交底，对我公司提出的有关设计问题不能解答，对施工的景观园林工程没有设计人员现场指导，其施工工程和工艺与设计合同要求不符且出现严重的施工质量问题，湖北道荣景观园林公司在合同期内未能完成施工工程。我公司多次与湖北道荣景观园林公司交涉，湖北道荣景观园林公司称受深圳景观园林设计公司明确授权与要求，严格按照被告深圳景观园林设计公司的设计图纸施工，不仅拒绝整改且于2011年无故停工，严重影响半山尚房屋总体建设工程的施工进度，给我公司造成巨大损失。为防止损失扩大2012年2月9日我公司将其余工程交给深圳市建辉园林有限公司十堰分公司施工，期间，我公司（或第三方）对不符合设计合同约定的工程进行了整改，对质量不合格的工程进行了维修。全部工程完工后，我公司向被告深圳景观园林设计公司支付设计费10万元，向湖北道荣景观园林公司支付了工程款，但深圳景观园林设计公司、湖北道荣景观园林公司没有向我公司提交设计成果图，该工程无法总体验收。2017年9月6日，我公司取得深圳景观园林设计公司、湖北道荣景观园林公司提交的设计资料复印件，派人验收工程时发现设计图纸与设计合同不相符，施工工程与设计图纸不符，已经整改及将要整改的工程费用需要473768.55元。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告深圳景观园林设计公司辩称：我公司交付了部分设计成果，且已生效的十堰市茅箭区法院（2011）民一初字第01236号民事判决确定原告湖北翔龙房地产公司支付我公司设计费10万元。部分设计成果未交付是因为湖北翔龙房地产公司没有按照合同约定支付设计费，原告湖北翔龙房地产公司要求我公司交付设计成果从事实和法律上均无法实现。综上，请求依法驳回原告湖北翔龙房地产公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，湖北翔龙房地产公司与深圳景观园林设计公司签订《半山尚景观园林设计合同书》，约定：湖北翔龙房地产公司委托深圳景观园林设计公司承担十堰市半山尚住宅小区景观工程设计。工程内容包括小区大门、架空层景观、入户大堂、商业街前广场、住宅小区景观造园等工程、步行道路、水系喷泉、护坡挡墙、雕塑、绿化、景观灯光照明方案及施工图设计，设计面积约36000㎡。合同签订后，深圳景观园林设计公司按合同内容设计，为湖北翔龙房地产公司进行景观园林工程施工的湖北道荣景观园林设计工程有限公司在进行半山尚景观园林工程施工时使用该设计成果。后因湖北道荣景观园林设计工程有限公司在进行半山尚景观园林工程施工时未按约定完成工程施工导致深圳景观园林设计公司的设计成果并未完全使用。湖北翔龙房地产公司亦自认其与湖北道荣景观园林设计工程有限公司发生纠纷后，将涉案的施工工程承包给深圳市建辉园林有限公司十堰分公司施工。现湖北翔龙房地产公司以深圳景观园林设计公司未向其交付设计成果等为由诉至本院，请求如前所述。另查明，2011年，深圳景观园林设计公司向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，要求湖北翔龙房地产公司支付其设计费100000元、违约金18000元。2015年11月23日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2011）民一初字第01236号民事判决，判决“一、被告湖北翔龙房地产开发有限公司支付原告深圳市景观园林装饰设计工程有限公司设计费100000元；二、驳回原告深圳市景观园林装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求”。湖北翔龙房地产公司不服提起上诉，2016年10月20日湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终1026号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，湖北翔龙房地产公司无证据证明深圳景观园林设计公司未交付设计成果。另，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2011）民一初字第01236号民事判决已发生法律效力，该判决书载明“湖北翔龙房地产公司无证据证明其与深圳景观园林设计公司终止或解除了合同。辩称深圳景观园林设计公司未能提交设计成果，半山尚景观园林是以其他公司的设计方案和图纸，亦无相关证据证明”。故湖北翔龙房地产公司要求深圳景观园林设计公司交付设计成果并支付违约金、退赔设计费的诉称，无事实和法律依据，本院不予支持。2015年11月23日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出了（2011）民一初字第01235号民事判决，现已发生法律效力，该判决载明“湖北翔龙房地产公司已将湖北道荣景观园林公司未完成的工程发包给他人施工，事实上导致合同终止”，由此可认定涉案工程的施工方为湖北道荣景观园林公司，且湖北道荣景观园林公司也仅完成了部分工程量，故湖北翔龙房地产公司要求深圳景观园林设计公司赔偿施工工程不符合设计合同造成返工损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北翔龙房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费12106元、保全费2070元，共计14176元由原告湖北翔龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  杨 波二〇一九年二月十一日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。