天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8548号上诉人（原审被告）：康磊，女，1986年7月31日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋晨，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天民，男，1980年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。上诉人康磊、宋晨因与被上诉人刘天民民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康磊、宋晨上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人刘天民的一审全部诉请；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清；2、原审法院法律关系适用错误。本案不属于民间借贷法律关系，应属于投资关系。刘天民辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。刘天民向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金3,020,000元；2、依法判令二被告给付原告自2016年7月11日起至实际给付之日止，以人民币3,020,000元为基数，按月利率2%计算的借款利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告宋晨系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。2016年7月份至2016年12月26日，二被告因需要购买房屋陆续向原告借款。2016年7月11日，原告刘天民通过其平安银行账户向被告宋晨账户转账360,000元、2016年9月1日，向被告宋晨账户转账3,800元、2016年9月1日，以现金方式给付被告宋晨126,200元；2016年9月27日，原告刘天民通过其平安银行账户向被告康磊账户转账200,000元；2016年10月25日、2016年10月26日，原告刘天民通过其中国民生银行手机银行分别向被告康磊账户转账200,000元、30,000元；上述款项共计920,000元。2017年11月7日，被告康磊向原告出具了落款时间为2016年7月11日的920,000元的借条一张及2016年12月26日的收条一张，借条载明：借款的年利率为20%，借款期限为12个月，自2016年7月11日起，收条载明：收款人于2016年12月26日收到920,000元的全部款项，支付方式为转账和现金。被告康磊于2017年1月24日通过其平安银行账户向原告账户转账60,000元、2017年3月27日向原告账户转账25,000元、2017年3月30日向原告账户转账65,000元、2017年5月12日向原告账户转账47,400元、2017年6月30日向原告账户转账40,000元、2017年8月1日向原告账户转账30,000元，共计267,400元,原告自认收到二被告利息共计316,600元（包括被告康磊给付267,400元）。另查明，2016年12月26日案外人郭凯与被告康磊签订了2,100,000元的借款合同，并于2016年12月26日向康磊账户转账197,500元，被告康磊在2017年1月26日向案外人郭凯账户转账2,100,000元。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为1、原告与二被告之间是否存在民间借贷法律关系，是否应由二被告共同偿还，根据原告提供的银行转账记录及被告宋晨认可收到现金两项共计9200000元，被告康磊在借条和收条的签字行为以及借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，二被告应当承担共同还款的义务。2、关于利息的计算方式，由于原告给付二被告全部借款的截止时间为2016年10月26日，结合被告康磊于2017年8月1日之前通过银行转账给原告267400元及原告自认收到二被告给付利息共计316600元的事实，根据双方约定的借款利率为年利率20%，此期间给付的利息应为141067元。二被告已给付的利息316600元，高于法律规定的上限，应在9200,00元本金中扣除，剩余还款冲抵本金，尚欠借款本金应为920000元-175533元等于744467元。3、关于原告主张2100000元借款，因被告康磊与案外人郭凯之间存在民间借贷关系，原告主张由二被告偿还，缺乏事实及法律依据，不予支持。4、关于原告主张自2016年7月11日起至实际给付之日止，以3020000元为本金，按月利率2%计算的借款利息，缺乏事实及法律依据，不予支持，应自2017年8月2日起至实际给付之日止，以744467元为本金，按年利率20%计算借款利息。依本案原告申请，一审法院于2017年11月17日作出（2017）津0116民初34276号民事裁定书，依法查封了被告康磊名下位于天津市滨海新区房屋，查封期限三年，原告预交保全费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告康磊、宋晨于判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘天民借款本金744467元及利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止，以744467元为本金，按照年利率20%计算）；二、驳回原告刘天民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33996元,原告承担25720元，二被告承担8276元（二被告于判决生效后十日内给付原告）、保全费5000元、公告费260元（原告已预交，二被告于判决生效后十日内给付原告）。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。现上诉人向被上诉人出具了借条，也接受了被上诉人通过银行账户的转款和现金。故一审法院判决认定双方之间存在民间借贷法律关系是正确的，本院应予维持。上诉人主张双方为投资关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。综上所述，康磊、宋晨的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11245元，由上诉人康磊、宋晨负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年二月二十六日书 记 员  苏彦文