wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执137号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所律师实习律师。 被执行人：洪艺智，男，汉族，1993年8月15日出生，住福建省漳州市龙海市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人洪艺智借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。执行中查明，被执行人洪艺智住所地及其财产所在地为福建省漳州市龙海市，且未发现被执行人洪艺智在本院辖区有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，本案应由被执行人洪艺智住所地及其财产所在地人民法院执行，现因本院既不是被执行人洪艺智的住所地，亦未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产，本院对本案不具有管辖权，本案不符合立案受理的条件。现本院已经受理本案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案发现不符合受理条件的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王乔金 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年二月二十七日 法官助理林泰良 书记员谢炜丽 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,004.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡成系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,004.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊晓静，女，1988年1月4日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告熊晓静信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一九年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1007号原告郑州市公共交通总公司，住郑州市金水区金水路**。法定代表人巴振东，该公司总经理。委托代理人曹春杰，河南擎鑫律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住郑州市金水区农业路**国际企业中心****负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人潘逊，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住，住安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角/div>负责人何军，该公司总经理。委托代理人杨娜，河南杰昇律师事务所律师。被告王俊伟，男，1992年6月21日生，汉族，住，住河南省扶沟县/div>委托代理人赵世君，男，1991年2月10日生，住河南省巩义市米河镇草店村南场**，身份号码：4101811991********。被告赵世君，男，1991年2月10日生，汉族，，住河南省巩义市原告郑州市公共交通总公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳支公司）、被告王俊伟、被告赵世君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告王俊伟与罗豪发生交通事故，请求法院判令被告赔偿车辆修理费、估价费、营运损失费、交通费等各种损失共计10000元；诉讼费由被告负担。被告太平洋财保郑州支公司辩称：本公司同意在交强险内赔2000元。被告人寿财保安阳支公司辩称：1、在查实本公司承保车辆驾驶合法，不存在免赔的情况下，本公司愿意对原告合理合法损失承担赔偿责任。但原告及被保险人应提供真实有效的涉案车辆的行驶证、驾驶证、车架号等材料，否则本公司拒绝赔偿；2、原告车损系单方评估，程序违法，且评估金额过高，本公司不予认可；3、公交车不属于营运车辆，不存在营运损失。且原告的营运损失也未作评估，本公司不予认可；4、营运损失、诉讼费、评估费系间接损失，根据保险合同约定本公司不予承担。被告王俊伟辩称：1、车辆维修费及评估费、交通费及营运损失由保险公司承担，营运损失属于财产损失，根据最高院关于审理道路交通事故第15条车辆购买了保险营运损失应由保险公司承担，保险公司未对不予赔偿条款做明确说明提示；2、营运损失标准过高，原告未能提供充分证据证明损失。应当按照上一年度人均工资进行评判，且公交车不属于营运车辆。被告赵世君辩称：1、车辆维修费及评估费、交通费及营运损失由保险公司承担，营运损失属于财产损失，根据最高院关于审理道路交通事故第15条车辆购买了保险营运损失应由保险公司承担，保险公司未对不予赔偿条款做明确说明提示；2、营运损失标准过高，原告未能提供充分证据证明损失。应当按照上一年度人均工资进行评判，且公交车不属于营运车辆。经审理查明：2017年8月6日8时分许，被告王俊伟驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿河南省郑州市航海路(北）107辅道由北向南行驶至青龙山庄门口时，与罗豪驾驶的豫Ａ×××**大型普通客车（公交车）停靠在青龙山庄公交站上下乘客时发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损，被告王俊伟受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告王俊伟负事故全部责任，罗豪无事故责任。另查明：1、原告郑州市公共交通总公司系豫Ａ×××**车辆的车主，罗豪系该车驾驶人；2、被告赵世君系豫Ａ×××**车辆的车主，该车在被告太平洋财保郑州支公司投保有交强险，在被告人寿财保安阳支公司投保有限额为500000元的第三责任险和限额为40000元的机动车损失险，且事故发生在保险期间；3、2017年8月17日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车辆损失评估结论书，载明原告车辆损失为5858元，原告为此支付评估费323元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损5858元、评估费323元、营运损失1000元（500元/天x2天），共计7181元。被告太平洋财保郑州支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告太平洋财保郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为5181元。因被告王俊伟在此次事故中负全部责任，则被告人寿财保安阳支公司应在保险限额内赔偿原告5181元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市公共交通总公司2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市公共交通总公司5181元。驳回原告郑州市公共交通总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊伟负担18元，由原告郑州市公共交通总公司负担7元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年二月二十日书记员  张志山
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初7513号原告：孙茂银，女，1939年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：王怀五，男，1969年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙茂银与被告王怀五民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告孙茂银于2019年2月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告孙茂银自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙茂银撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙茂银负担。审 判 长  杜丽丽代理审判员  田鲁敏人民陪审员  王永祥二〇一九年二月十四日书 记 员  张 志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19765号申请执行人褚孝平，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪志刚，男，1984年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人褚孝平依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初50597号民事调解书，于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人倪志刚归还借款本金和利息13.68万元(人民币，下同)及加倍支付延迟履行债务利息。本院于2018年10月16日向被执行人倪志刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人倪志刚于2018年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人倪志刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人倪志刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年10月26日冻结了被执行人倪志刚名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年；本院又轮候查封其名下房产和车辆，并对倪志刚名下的房产依法启动了评估拍卖。现申请人同意本案在拍卖阶段终止本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人褚孝平仍享有要求被执行人倪志刚继续履行债务的权利，被执行人倪志刚仍负有继续向申请执行人褚孝平履行的义务；若申请执行人褚孝平发现被执行人倪志刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一九年二月十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2019）新4223民督14号申请人：牛宝宝，男，1988年12月27日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：马金玉，男，1961年6月4日出生，回族，现住沙湾县。申请人牛宝宝于2019年2月2日向本院申请支付令。申请人诉称，2016年春天，申请人与被申请人达成修建安居富民工程住宅房屋建设工程施工合同，房屋早已竣工验收合格，被申请人2017年2月就已入住房屋。申请人多次向被申请人索要材料款和民工工资，被申请人以各种理由至今未付。故申请被申请人给付欠款3.7万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马金玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛宝宝欠款3.7万元。申请费242元，由被申请人马金玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛挺学二〇一九年二月十二日书记员  张 园
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1292号原告：邹永华，男，1978年7月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：浙江力可体育设备有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城轻工业园区戌浦南路****。法定代表人：沈雪莲。原告邹永华与被告浙江力可体育设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理，原告邹永华到庭参加诉讼，被告浙江力可体育设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邹永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江力可体育设备有限公司立即支付原告施工费18000元及损失费（误工费路费、住宿费等）5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告将其承接的温州市双屿中学塑胶球场施工项目交于原告施工。口头约定施工费为每平方米15元，按工程量计算，原告按约定完成施工项目，但被告仅在之前给原告2000元生活费，尚有18000元拖欠至今。被告浙江力可体育设备有限公司未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院查明的事实与原告所述一致。另查明原告为催讨施工费三次从江西新余来温。上述事实由原告提供的原告的身份证复印件、被告的企业信用信息查询、车行结算、建筑装饰施工合同协议条款等证据证明。本院认为，被告浙江力可体育设备有限公司欠原告施工款18000元，事实清楚，证据确凿，被告浙江力可体育设备有限公司应当履行支付义务。被告浙江力可体育设备有限公司不履行支付义务，应当承担赔偿原告损失的责任，原告要求被告支付损失费5000元证据不足，本院酌情认定原告的损失为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江力可体育设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邹永华施工款18000元及赔偿损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告浙江力可体育设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵亚兰二〇一九年二月十九日书记员  陈 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1271号   原告:于景坤，男，1961年2月8日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。   被告：特古斯毕力格，男，1975年10月2日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。   原告于景坤与被告特古斯毕力格财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告特古斯毕力格所有的在阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查的玉米予以保全，保全金额为146800元。原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   扣押被告特古斯毕力格所有的在阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木东诺尔嘎查的玉米。在扣押期间，该玉米由被告特古斯毕力格经营管理，如向他人变卖，价款需向法院提存，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。   原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇一九年二月二日   书记员 董宏波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更554号罪犯姜美莲，女，1970年2月16日出生，汉族，出生地山东省高唐县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年9月7日作出(2012)沈铁西刑初字第662号刑事判决，以被告人姜美莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜美莲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜美莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯姜美莲获得表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜美莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜美莲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月19日起至2019年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张闽珠，女，1973年2月7日出生，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张闽珠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张闽珠归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币137,989.07元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张闽珠在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计137,989.07元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执607号 申请执行人:徐永炎 被执行人:张如依公民身份号码:3302191968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初5568号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张如依履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张如依名下有车辆(粤Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(粤Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年二月十二日 () 书记员 :马利益
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初1056号原告：葛诗发，男，1981年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市中凯景湖豪庭**301，统一社会信用代码91340181153580907K。法定代表人：陶学春，总经理。本院在审理原告葛诗发诉被告巢湖市富达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于原告葛诗发未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王家胜二〇一九年二月十四日书记员  司 璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初74号 原告：郑渝，男，1961年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：叶政平，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 原告郑渝诉被告叶政平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告郑渝于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑渝自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑渝撤回起诉。 案件受理费减半收取1550元，由原告郑渝负担。 审判员 昌 爽 二〇一九年二月二十七日 书记员 彭美川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初16号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人高成，男，1971年9月12日生于河北省兴隆县，汉族，文盲，农民，捕前住河北省承德市兴隆县。因涉嫌盗窃罪，2018年10月31日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年11月13日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2019）13号起诉书，指控被告人高成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人高成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日13时许，被告人高成潜入被害人蒙某位于围场满族蒙古族自治县围场镇永安街186号的家中，在屋内盗窃钱包一个（内装有人民币1.50元），欲离开时被蒙某当场发现并报警，后高成被抓获归案。公诉机关针对上述事实提供的证据有户籍证明信、围场满族蒙古族自治县公安局出具的到案经过等书证；证人郝某的证言；被害人蒙某的陈述；被告人高成的供述和辩解；现场勘查笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人高成以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高成刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应当从重处罚。被告人高成在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，2018年10月31日13时许，被告人高成潜入被害人蒙某位于围场满族蒙古族自治县围场镇永安街186号的家中，入室实施盗窃，在屋内盗窃钱包一个（内装有人民币1.50元），被蒙某当场发现并报警，后高成被抓获归案。被盗物品已被公安机关依法发还被害人。另查明，被告人高成1990年因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年；1994年2月因犯盗窃罪被河北省承德市鹰手营子矿区人民法院判处拘役六个月；1995年因犯强奸罪、盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2005年因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2009年高成因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，服刑期间减刑五个月，2018年6月11日刑满释放。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人高成的供述与辩解，证实我曾因犯罪被判过刑。2018年10月30日下午，我从鹰手营子打出租车来的围场。我在围场县医院那的一家宾馆办理了住宿登记，当时我花了20块钱住了一晚上，等到今天（2018年10月31日）早上，我从旅馆出来后去县医院东边打听找李国明，我一路挨家挨户找李国明家在哪住，我找到河东邮局后身一户人家里，我当时看到那家大门开着我就进去了，我一进门右转来到一个屋子里看到一个女士钱包，我想看看这个包里有钱没有，我身上没钱了，我就把这个包拿起来了，这时候我听到一个男的叫我说“你干啥呢！”。然后我就吓得把包扔到床上了，后来他们就报警了。2、被害人蒙某的陈述，证实2018年10月31日13时许，我和我丈夫郝某正在屋里揉面蒸馒头，这时郝某发现我们隔壁屋进来一个男的，郝某和我就在那屋把那人堵住了，当时他的手里拿着我的一个钱包，郝某问他“你干啥的？”那人说“我饿了来买干粮的。”郝某问“你买干粮拿我家钱包干啥？”那人没说啥，我们就打电话报警了。包内有两个硬币，一共1.50元。3、证人郝某的证言，证实今天（2018年10月31日）下午1点多，我正在我家西屋干活，我看见进来一个男的，进屋以后直接就奔东屋去了，我看见他到了东屋以后就从我家东屋冰柜上拿起了手提包回头就往外走，我一看这种情况，我直接就叫他“干嘛呢”，他什么也没说。我就过去了，这会他就要跑，我就紧走几步把他拦下了，一直没让他走，那个男的这会就把包扔到我家东屋床上了。我就问他干什么来了，他说找人来了，我就把他杵到屋里墙根那了，他也没还手，这会我儿子也到前屋了，他当时在后屋吃饭来，我就让我儿子报警，后来警察就来了把那个男的带走了。4、书证（1）、河北省承德市双桥区、兴隆县、鹰手营子矿区人民法院刑事判决书、河北省上板城监狱出具的（2018）冀司狱上监字第492号释放证明书，证实被告人高成曾被判处有期徒刑刑罚及减刑后被释放的情况。（2）、户籍证明信、围场满族蒙古族自治县公安局出具的到案经过，证实被告人高成的基本信息情况以及被告人高成到案的情况。5、现场勘验笔录、图及照片，证实案发现场的相关情况。6、视听资料，证实被告人高成实施盗窃的相关情况。另有受案登记表、立案决定书、前科说明、拘留证、逮捕决定书、提取笔录、发还物品清单等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、播放、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人高成以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人高成的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人高成的刑事责任。被告人高成在实施盗窃过程中由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人高成如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人高成因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因盗窃、强奸被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人高成犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年10月30日止。）二、违法所得依法予以追缴，发还被害人（已发还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国审 判 员  王晓立人民陪审员  宋宏升二〇一九年二月二十七日书 记 员  迟玉鑫
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1721刑初29号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人赵翔，曾用名季成钢，男，1989年8月14日出生于安徽省东至县，汉族，大学专科文化，住合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2019］23号起诉书指控被告人赵翔犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人赵翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2018年11月18日晚上20时许，被告人赵翔和同学江某等人在东至县尧渡镇有盐有味饭店吃饭，期间赵翔饮了二两左右的白酒。约23时45分许，赵翔驾驶皖Ａ×××**小型轿车准备回王朝宾馆休息，行驶至由东至县公安局交通管理大队交警二中队设置在尧渡镇梅城路：至德路至南门岭路路段稽查酒驾查缉点时被执勤交警拦截，经呼气式酒精检测结果为214.8mg/100ml，达到醉酒标准，随即民警现场开具公安交通管理行政强制措施凭证依法将赵翔带至东至县人民医院聘请医务人员提取赵翔静脉血样2份送往安徽信立司法鉴定所鉴定。2018年11月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人赵翔血液中乙醇含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵翔在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询记录，常住人口基本信息，血样提取登记表，公安民警出具的“查获经过”，交通管理行政强制措施凭证等书证；证人江某的证言；被告人赵翔在侦查机关的供述与辩解；查获现场及提取血样照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵翔违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵翔归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵翔的犯罪情节、悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赵翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜许群二〇一九年二月十八日书记员  檀秀明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执1559号申请执行人：冼昌峰，男，1985年7月12日出生，汉族，住址辽宁省建平县。委托代理人：逄博，系辽宁三择律师事务所律师。被执行人：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区**。经营者：孙绍军，该服务部总经理。委托代理人：李战明，该服务部副总经理。本院在执行冼昌峰与沈阳市沈河区金峰理货服务部运输合同纠纷一案中，被执行人已死亡，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）辽0103民初5276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年二月二十二日书 记 员  吴雨泽
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执369号申请执行人刘湃，女，1973年1月6日生，满族，无业，住宽城满族自治县。被执行人邵文岩，男，1989年6月24日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人陈小力，男，1984年11月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人刘湃与被执行人邵文光、陈小力借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）冀0827民初2521号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明申请人被执行人达成执行和解，并私下已履行，且申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2521号民事判决书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一九年二月十九日书记员  于俊文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6073号原告：周赤晨，男，1988年11月3日生，汉族，住湖北省武汉市。原告：丁芳，女，1963年8月16日生，汉族，住河南省信阳市。原告：庞瑛，女，1988年10月31日生，汉族，住江苏省金坛市。上述三原告共同委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告：上海世联盛曜房地产顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王伟，执行董事。原告周赤晨、丁芳、庞瑛诉被告上海世联盛曜房地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，因原告周赤晨、丁芳、庞瑛未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇一九年二月十一日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1297号申请执行人：刘玉忠，男，1963年3月11日生，满族，住兴城市沙后所镇。被执行人：田立顺，男，1965年8月28日生，满族，住兴城市曹庄镇。本院依据兴城市人民法院2018年8月20日作出的（2018）辽1481民初1808号民事判决书，在执行刘玉忠申请执行田立顺买卖合同纠纷一案，依法向被执行人田立顺发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2018年8月20日作出的（2018）辽1481民初1808号民事判决书,刘玉忠与田立顺的本次执行程序。申请执行人刘玉忠发现被执行人田立顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年二月二十七日书记员  王 青
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初3191号原告辽宁恒丰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路法定代表人黄毅，该公司总经理。委托代理人赵佳佳被告于海东，男，汉族,住沈阳市铁西区建设中路原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告于海东服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  李云飞审判员李丽智审判员王薇二〇一九年二月二十五日书记员田娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执474号 申请执行人张兴文，身份证住址甘肃省泾川县。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人张兴文与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]206仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]206号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]206号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月十三日 书记员  李 兰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初4068号原告：史银江，男，1986年2月15日出生，汉族，住阜宁县。被告：郭红珍，女，1962年11月10日出生，汉族，住扬中市。原告史银江与被告郭红珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告借款100000元。2017年4月12日，被告偿还40000元，尚欠60000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。原告为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、借条各一份。被告未作答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告因偿还房贷急需资金向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到汇币（人民币的意思）现金拾万元整（100000元）。现借人郭红珍2015.10.10。”2017年4月12日，被告偿还借款40000元，尚欠60000元。嗣后，原告催要还款，被告分文未付，故原告诉至法院。审理中，因被告长期在外、下落不明，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向其公告送达上述材料，限其在期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款60000元，有原告提供的借条为凭，且与原告当庭陈述相互印证，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史银江借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郭红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄良明人民陪审员  王 林人民陪审员  朱 彬二〇一九年二月二十五日法官 助理  方荣国书 记 员  张 迪相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初5号原告：程仕明，男，1970年4月22日生，白族，农民。住兰坪县。被告:李珍贵，男，1980年7月19日生，白族，住兰坪县，现住兰坪县。原告程仕明与被告李珍贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以被告已支付拖欠原告劳务费6400.00元为由向本院提出撤回对被告李珍贵的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程仕明撤诉。案件受理费25.00元，由原告程仕明承担。审判员  耿春明二〇一九年二月十九日书记员  陈 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7422号申请执行人王光元，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区，。被执行人刘亚飞，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，。关于王光元申请执行刘亚飞借款合同纠纷一案，（2017）豫0191民初12799号民事判决书，刘亚飞支付王光元借款92800元。案件受理费2135元，申请执行费1325元。判决生效后，河南天欣实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈艳红向本院申请执行，本院于2018年10月6日立案执行。执行过程中：一、2018年10月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年10月13日、2019年1月2日、2019年1月28日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2018年11月5日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年12月6日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于12月6日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，2019年2月11日在告知了王光元案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对刘亚飞支付王光元借款92800元。案件受理费2135元，申请执行费1325元。被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初12799号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年二月十三日书 记 员  房津宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：孟国民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟国民信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孟国民系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,969.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,969.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢109号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9605号民事判决书,于2019年02月12日立案执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴柯桥江伟提花织造有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、王文江、秋文美金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴柯桥江伟提花织造有限公司自动履行人民币211000元，本案已全部执行完毕。原（2017）浙0603执2735号仍未执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程凯发，男，1973年11月10日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程凯发信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程凯发系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计85,425.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,425.79元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2903号申请执行人：南京大生冷链物流股份有限公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：陈文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：林绍花，男，1974年5月27日生，汉族，住福建省福清市。申请执行人南京大生冷链物流股份有限公司申请执行被执行人林绍花民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年7月11日作出（2018）苏0116民初3513号民事判决书，依该判决：林绍花于判决生效之日起十日内归还南京大生冷链物流股份有限公司借款本金117万元及利息（截至2018年7月6日欠付利息2101元；自2018年7月7日至实际给付之日，以117万元为基数，按照年利率24%计算）；林绍花于判决生效之日起十日内支付南京大生冷链物流股份有限公司律师代理费3万元；案件受理费7674元，保全费5000元，合计12674元，由林绍花负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年9月4日立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，已冻结扣划了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。经本院强制执行，本案无其他可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2019年2月22日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录、限制消费令等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116民初3513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年二月二十八日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初2957号 原告：松潘曙光养殖专业合作社。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县水晶乡祁命村。 法定代表人：郎介叶西。 被告：四川苏杨星维科技有限公司。住所地：成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：曹伊蒙。 本院在审理原告松潘曙光养殖专业合作社诉被告四川苏杨星维科技有限公司合同纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告松潘曙光养殖专业合作社未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  黄珊珊 二〇一九年二月十三日 书记员  毛 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4048号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。被申请执行人张哲翔，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省洛阳市中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张哲翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15096号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告张哲翔于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心本金61270.57元，零售利息19092.86元,并支付自2017年1月23日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以61270.57元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因张哲翔未履行生效判决书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2月14日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；2、于2019年2月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年2月26日限制被执行人高消费；4、进行传统查控，到被执行人住所地进行调查，以及调查了其房租收入情况，纳税情况,未查找到可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4048号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二O一九年二月二十六书记员 孙晓情
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2659号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林晓斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林晓斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币140,911.33元、利息55,737.66元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计9,422.08元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年4月21日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计140,911.33元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林晓斌未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林晓斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计140,911.33元；二、被告林晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,118.23元，减半收取计1,559.12元，由被告林晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年二月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4319号 原告：江山市康辉玻璃有限公司。 法定代表人：琚顺康。 委托诉讼代理人：严江妹。 被告：蒋朝寿。 原告江山市康辉玻璃有限公司与被告蒋朝寿买卖合同纠纷一案，于2018年10月9日本院受理立案，起诉请求判令：1、被告支付货款7814.04元并支付利息（利息按7814.04元自2018年10月9日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告蒋朝寿下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告江山市康辉玻璃有限公司的委托诉讼代理人严江妹到庭参加诉讼，被告蒋朝寿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告蒋朝寿到原告江山市康辉玻璃有限公司赊购玻璃，并在四份销售发货单上签名确认，共计货款7814.04元。该笔货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋朝寿支付原告江山市康辉玻璃有限公司货款人民币7814.04元并支付利息（利息按7814.04元自2018年10月9日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋朝寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  祝志敖 二〇一九年二月十五日 书 记 员  刘 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐超，男，1979年3月14日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐超归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币134,001.26元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：徐超在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计134,001.26元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302财保5号 申请人：王黎明，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 申请人：林丽玉，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。 被申请人：福建欧氏建设发展有限公司，住所地莆田市城厢区石室路**。统一社会信用代码：91350300753142812W。 法定代表人：欧国义，董事长。 申请人王黎明、林丽玉于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建欧某建设发展有限公司登记在其名下的位于莆田市城厢区龙桥街道华秀路333号欧某领秀小区A区5号楼105室的房产【权证号：C201204111号】采取保全措施。申请人王黎明、林丽玉以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额人民币4400000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王黎明、林丽玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人福建欧氏建设发展有限公司登记在其名下的位于莆田市城厢区的房产【权证号：C201204111号】，查封价值以申请人王黎明、林丽玉申请的人民币四百四十万元为限。查封期限为三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人王黎明、林丽玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长  戴爱富 人民陪审员  柯子鹏 人民陪审员  林清廉 二〇一九年二月十四日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审56号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人蔡全来，男，汉族，1969年5月15日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人蔡全来土地行政处罚一案，申请执行人于2018年5月15日作出宛龙国土资处〔2018〕233号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人蔡全来“于2017年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇斋公庄村600平方米土地建钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对蔡全来作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1800元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处〔2018〕233号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处〔2018〕233号行政处罚决定。其中第1、2项由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一九年二月十二日书 记 员  刘 欢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1044号 原告：张文军，男，1979年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区， 被告：王林彬，男，1985年12月18日生，汉族，现住临淄区， 本院在审理原告张文军诉被告王林彬民间借贷纠纷一案中，原告张文军向本院提出保全的申请，要求冻结被告王林彬的银行存款5.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王林彬的银行存款5.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  陈宏娜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执194号 申请执行人李宗年，男，汉族，无职业,住抚松县。 被执行人徐春萍，女，汉族，住抚松县。 本院在执行申请执行人李宗年与被执行人徐春萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0621民初112号民事调解书，于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李宗年给付申请执行人徐春萍借款50,000.00元，案件受理费525.00元。 在执行过程中，双方自行达成和解协议（对徐春萍工资予以冻结）。申请执行人李宗年于2019年2月15日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执194号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年二月十八日 书记员  刘东林
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终54号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴卫军，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住三门峡市陕州区，户籍地浙江省临安市。2015年10月23日被河南省陕县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年8月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。上诉人(原审被告人)尤红伟，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住三门峡市陕州区。2002年3月12日因犯寻衅滋事罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪于2018年8月20日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人吴卫军、尤红伟犯盗窃罪一案，于2018年12月29日作出（2018）豫1203刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人吴卫军、尤红伟分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年3月，三门峡锦江矿业有限公司与庄某、林某的金鑫井巷公司签订龙潭东二采区施工协议，约定所采矿石全部交由锦江公司管理，被告人吴卫军受聘负责施工队的采矿事宜。2018年8月18日，吴卫军在未经锦江公司审批，未经林某许可的情况下以非法占有为目的，个人私自决定将本矿区存放于陕州区王家后乡葫果村的两车铝矿石盗走，被告人尤红伟与吴卫军商议后为赚取运费，联系车辆帮助运输。2018年8月19日凌晨3时许，吴卫军让矿上铲车司机将存放于该矿区的铝矿石装载至尤红伟所联系的2辆货车上，货车装载完毕后驶出矿区在012县道上被锦江公司应急队拦截。经称重，2辆货车装载矿石133.27吨，经价格鉴定，铝矿石坑口价格评估值为人民币74098元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人的户籍证明、社区戒毒决定书、刑事判决书、证明、到案经过、采矿许可证、施工合同、银行交易明细、称量经过、谅解书、指认现场照片等；2.证人黄某、蒋某、李某、杜某、员某、曹某等的证言；3.被告人吴卫军、尤红伟的供述与辩解；4.检验报告、价格认定结论书；5.称量笔录；6.讯问录音录像。二被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。根据以上事实和证据，三门峡市陕州区人民法院认定被告人吴卫军、尤红伟犯盗窃罪，犯罪数额巨大。二被告人盗窃矿石后在矿区内被拦截，是犯罪未遂，依法减轻处罚。吴卫军还具有当庭认罪、取得锦江公司谅解等酌定从轻情节，曾被公安机关决定社区戒毒三年的酌定从重情节。尤红伟还具有从犯、坦白、取得锦江公司谅解等法定和酌定从轻情节，具有犯罪前科的酌定从重情节。依法作出判决：一、被告人吴卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。二、被告人尤红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。吴卫军上诉称不构成盗窃罪。提出其侵害的是庄某、林某的权益，没有侵害锦江公司权益，没有证据证明锦江公司对标的物具有所有权，也没有证据证明庄某、林某不同意或不知情。本案属于民事违约行为，请求改判无罪。尤红伟上诉称量刑畸重。提出其联系车辆拉走矿石，不知道吴卫军是私自将两车矿石盗走。请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据均经一审当庭举证、质证并予确认，本院经审核属实，亦予以确认。关于上诉人吴卫军所提上诉理由，经查，吴卫军受聘负责施工队的采矿事宜，其伙同尤红伟拉走矿石的行为，未经矿石权利相关的锦江公司审批、林某许可，该事实有锦江公司的报案材料及林某证言证实。吴卫军到案后供认是其私自所为，但侦查阶段始终辩解其目的是以矿石抵顶拖欠尤红伟的运费，该辩解经公安机关查证并不属实，有银行交易明细及证人员某、曹某证言证明，拖欠运费的辩解不成立。综上，吴卫军私自处分矿石，为逃避监管和查处趁凌晨之际实施，辩解的事由并不存在，足以认定其具有非法占有目的，且一审庭审中，吴卫军对指控其盗窃的事实和罪名无异议，并提交书面材料表示真诚悔罪。吴卫军犯盗窃罪的证据确凿，上诉理由不能成立。关于上诉人尤红伟所提上诉理由，经查，有证人黄某、蒋某、李某、杜某的证言证实，该两辆货车拉走矿石的行为，实施的时间和方式明显有别于正常的调矿程序，且尤红伟亦供述，吴卫军让凌晨拉矿石就是为逃避查处，尤红伟明知是盗窃而提供帮助，足以认定。原判充分考虑其具备的从轻和减轻情节，从三年以上十年以下有期徒刑幅度减轻判处至有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，所量刑罚适当。尤红伟上诉称量刑畸重，不能成立。本院认为，原判认定上诉人吴卫军、尤红伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对吴卫军所提改判无罪、尤红伟所提改判缓刑的上诉请求，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一九年二月二十二日书记员  樊章乐
结 案 通 知 书 关于应春苗与陈某的（2019）浙0206执恢98号民间借贷纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年二月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7017号之一复议申请人：惠州大亚湾祝邦科技有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾**科技创新园科技路**研发孵化楼**。统一社会信用代码：914413007629013746。法定代表人：郭丽丽，董事长。被申请人：巩义市烨鑫刚玉制品厂，住所地河南省巩义市芝田镇芝田村。统一社会信用代码：914101816817811374Q。负责人：马喜德，厂长。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。巩义市烨鑫刚玉制品厂与惠州大亚湾祝邦科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月13日做出（2018）豫0181民初7017号财产保全民事裁定，惠州大亚湾祝邦科技有限公司不服，于2019年2月23日向本院提出复议申请。惠州大亚湾祝邦科技有限公司复议称，巩义市烨鑫刚玉制品厂立案时提供的证据不足以证明其立案的合法性，已超过2年的诉讼时效，不足以证明其与惠州大亚湾祝邦科技有限公司之间存在承揽合同关系，巩义市烨鑫刚玉制品厂捏造事实涉嫌虚假诉讼，本院对此案没有管辖权，要求本院对冻结惠州大亚湾祝邦科技有限公司在金融机构的存款733200元的合法性进行审查，同时要求解除上述冻结措施。本院经审查认为，巩义市烨鑫刚玉制品厂于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结惠州大亚湾祝邦科技有限公司在金融机构的存款733200元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。故巩义市烨鑫刚玉制品厂的申请符合法律规定，本院做出的（2018）豫0181民初7017号民事裁定书合法正确。巩义市烨鑫刚玉制品厂的起诉是否超过诉讼时效、与惠州大亚湾祝邦科技有限公司之间是否存在承揽合同关系，是否捏造事实涉嫌虚假诉讼，均需经过开庭审理才能裁决。故惠州大亚湾祝邦科技有限公司的复议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回惠州大亚湾祝邦科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王书升二〇一九年二月二十八日书 记 员  孟令娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙新龙，男，1970年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平市信诺小额贷款有限公司，住所地吉林省四平市铁**中央东路**。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 再审申请人孙新龙因与被申请人四平市信诺小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，孙新龙以与四平市信诺小额贷款有限公司自行达成和解协议为由，于2019年2月1日向本院书面申请撤回再审申请。 本院经审查认为，孙新龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙新龙撤回再审申请。 审 判 长  国伟杰 代理审判员  卢增鹏 代理审判员  孙 慧 二〇一九年二月十九日 书 记 员  史 册
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2106号 被执行人佘本强，男，1968年7月25日出生，身份证住址四川省达州市渠县。 关于被执行人佘本强罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1068号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人佘本强的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1068号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1068号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 辛 波 二〇一九年二月二十二日 书记员 年鹤童
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2464号之一被执行人：郭辉辉，男，1984年12月1日生，汉族，文盲，无业，住河南省伊川县。被执行人：谢志忠，男，1984年7月18日生，汉族，小学文化，业务员，住河南省伊川县。被执行人：邢龙伟，男，1975年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。被执行人郭辉辉、谢志忠、邢龙伟犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）苏0303刑初360号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2018年10月31日移送强制执行，本院于2018年10月31日依法立案执行。本案申请执行标的为：郭辉辉支付罚金3000.00元、谢志忠支付罚金3000.00元、邢龙伟支付罚金2000.00元；郭辉辉、谢志忠、邢龙伟退赔被害人冯某人民币1600.00元；退赔被害人程某人民币2100.00元；退赔被害人陈某人民币3070.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年11月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年11月至2019年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人谢志忠、邢龙伟名下无房产、车辆、银行存款及证券。本院依法扣划了被执行人郭辉辉名下9770元，其中3000元作为罚金上缴国库，6770元退赔被害人冯某人民币1600.00元；退赔被害人程某人民币2100.00元；退赔被害人陈某人民币3070.00元。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人谢志忠、邢龙伟列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人郭辉辉应缴纳的罚金已扣划完毕并上缴国库，并退赔各被害人相应款项。被执行人谢志忠、邢龙伟名下无可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年二月十八日书记员  金 珠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初846号原告：何春生。被告：宋海波。原告何春生与被告宋海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春生到庭参加了诉讼，被告宋海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款340,000元及相应利息（利息自2017年2月8日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告到原告处位于大连市甘井子区红旗镇政府旁，找原告借款人民币34万元，用于生意周转，双方定于2017年2月7日被告偿还该笔欠款，到期后原告多次找被告讨要该笔欠款，被告次次推托，后原告发现被告手机号码更换，无法联系上被告。现原告诉请法院公正判决，保障原告合法权益。被告宋海波未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、被告因资金不足，向原告借款。2016年12月8日，被告向原告出具借条一份，写明：“本人宋海波身份证号码：2102021986********，今向何春生身份证号码2310261982××××××××借款人民币共计340000元整，叁拾肆万元整，借款期限为2016年12月8日起至2017年2月7日止。特立此借条为证。”同日，被告向原告出具收条一份，写明：“今收到何春生以现金方式出借给我个人的人民币340000元整，叁拾肆万元整。若有争议或到期未还，由大连市甘井子区人民法院管辖。”2、原告表示：原告与被告系朋友关系；被告因做生意需要资金周转，向原告借款；原告分三次向被告支付了借款，分别是2016年10月5日40,000元、2016年11月10日100,000元、2016年11月13日200,000元；每笔借款发生时被告均向原告出具了借条和收条；因被告未按时偿还原告借款，故原告于2016年12月向被告催要上述借款，被告无力偿还，重新向原告出具了借条，将借款总额一并计算，并将原借条和收条收回。3、原告向本院提交了借记卡账户历史明细清单，该清单显示原告分别于2016年10月5日取款39,999元，于2016年11月10日取款100,000元，于2016年11月13日取款199,900元，原告称上述取款用于支付给被告的上述借款。本院认为，被告宋海波向原告何春生出具的借条和收条确认了借款的事实、借款数额、借款期限等内容。现原告何春生已将340,000元借款支付给被告宋海波，被告宋海波应当按照双方的约定及时还款，逾期未还无理。因此原告要求被告偿还借款本金340,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年2月8日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方借条中已约定具体的还款期限为2017年2月7日，现被告未按照约定的期限及时还款，应当自逾期之日（即2017年2月8日）起向原告承担逾期还款的违约责任。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，原告何春生要求被告宋海波按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋海波自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告何春生借款本金340,000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2018年2月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币6,400元，公告费600元，合计7,000元（原告已预付），由被告宋海波负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  李 艳二〇一九年二月二十日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终490号上诉人（原审原告）:重庆云江模具厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和三社，统一社会信用代码915001077474872915。投资人：王彩云，总经理。委托诉讼代理人：李慧，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区大兴镇人民政府，住所地重庆市璧山区大兴镇福音街**，统一社会信用代码115002270093455311。法定代表人：李剑锋，镇长。委托诉讼代理人：艾强，男，重庆市璧山区大兴镇人民政府副书记。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。上诉人重庆云江模具厂（以下简称云江模具厂）因与被上诉人重庆市璧山区大兴镇人民政府（以下简称大兴政府）合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初3852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人云江模具厂的委托诉讼代理人李慧、被上诉人大兴政府的委托诉讼代理人艾强、熊小琳到庭参加了询问。本案现已审理终结。云江模具厂上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理该案。事实和理由：1.一审法院认定双方因签订并履行《大兴镇工业项目投资合同》引发的争议并非民事案件，而是大兴政府行使行政管理职能的方式，属事实认定错误，适用法律错误。从该合同约定来看，双方处于平等地位，不能因合同部分条款具有一定的行政合同性质，就将整个协议理解为行政合同关系。2.双方协议已告解除，双方争议内容是大兴政府不能按约交地后的违约责任以及协议解除后未能及时一次性退还土地出让金的损失赔偿责任，而非大兴政府未履行或滥用行政权力而引发的纠纷，故双方之间的法律关系应属于平等主体间的民事权利义务关系。大兴政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定。云江模具厂向一审法院起诉请求：判决大兴政府向云江模具厂支付违约金421616.66元，逾期退还土地出让金的资金占用损失252760元。本案的诉讼费和云江模具厂支付的律师代理费由大兴政府承担。一审法院认定事实：云江模具厂与大兴政府于2011年11月23日签订《大兴镇工业项目投资合同》，该合同主要约定：云江模具厂在大兴镇投资兴建一个模具制造项目，大兴政府向云江模具厂出让一块工业用地用于该项目建设，面积10余亩，土地出让价款18万元/亩。该合同还约定该项目的投资规模要达到约2160万元，项目达到设计生产能力时要解决就业100人以上，云江模具厂要确保从第一个完整生产年度连续3年平均税收强度不低于7万元/亩。一审法院认为，大兴政府是行政主体，上述合同约定大兴政府出让国有土地使用权给云江模具厂建设工业项目，同时还约定了投资规模、解决就业人数、税收强度，因此该合同是大兴政府为了实现发展地方经济、增加就业、增加财政收入的行政管理目标而签订的，是大兴政府行使行政管理职能的方式。云江模具厂、大兴政府因履行该协议发生争议引起的诉讼，不是民事案件，不能进入民事诉讼。为此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告重庆云江模具厂的起诉。案件受理费5271.88元待本裁定书生效后予以退还。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。云江模具厂虽上诉称其与大兴政府之间的争议应属民事案件，但从双方签订的《大兴镇工业项目投资合同》约定的内容来看，系大兴政府为实现其行政管理职能而与相对人之间经过协商一致达成的协议，该协议内容与平等民事主体之间所建立的合同关系存在明显差别，双方因履行该协议而发生的争议不属于民事案件的受案范围，一审法院的认定并无不当。云江模具厂在二审中仅是重复一审的抗辩理由，并未提出新的证据和意见，故本院对云江模具厂的相关上诉意见不予采纳。综上所述，云江模具厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 赵文建审判员 陈娅梅二〇一九年二月十一日书记员 张瀧尹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1055号原告：刘新建，男，1979年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：郑州鹏泰高新建材制品有限公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：914101816716739864（1-1）。法定代表人：张潇华，该公司经理。委托诉讼代理人：余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。原告刘新建与被告郑州鹏泰高新建材制品有限公司（以下简称“鹏泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新建的委托诉讼代理人曹好景、被告鹏泰公司的委托诉讼代理人余昕伟、田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照每月15‰的标准，自2016年6月16日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月9日，被告鹏泰公司以其经营二分厂所需为由，向原告借款计100000元，并由财务人员王某1向原告出具收据。2017年8月25日，被告鹏泰公司向工商部门申请注销二分厂，并证明二分厂的债权债务已清算完毕，如有遗留问题由被告鹏泰公司承担。后此款经原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院，请求判令如诉。鹏泰公司辩称：1.鹏泰公司及鹏泰二分厂与原告之间不存在借款关系，鹏泰公司及鹏泰二分厂没有向原告借过任何款项，鹏泰二分厂于2016年11月30日成立、2017年9月11日注销，原告诉称的借款时间，二分厂并未成立，原告起诉鹏泰公司没有事实与法律依据；2.鹏泰公司及鹏泰二分厂未收到原告的任何款项，原告存在虚假诉讼的嫌疑。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，鹏泰公司与王某2签订租赁合同，约定由王某2整体租赁经营鹏泰公司二车间，王某2自主经营，独立核算，自负盈亏。每年租赁费为1600000元，合同有效期为三年，合同一年一签。2016年7月1日，双方又续签合同，合同有效期为2016年7月1日至2017年6月30日。2016年11月30日，鹏泰公司二分厂注册成立，2016年11月10日，鹏泰公司任命王某2为负责人，负责二分厂的全面工作。2017年6月29日，王某2向鹏泰公司提出申请，载明：本人在承包二分厂期间，造成亏损，鉴于目前已经停产，申请鹏泰公司将二分厂的负责人予以变更或者将二分厂注销。2017年8月，鹏泰公司出具证明一份，载明：鹏泰公司二分厂债权债务已经清算完毕，鹏泰公司同意二分厂注销，如有遗留问题由鹏泰公司承担。2017年9月7日，该二分厂注销。原告持有收据，为“记账联”。即2016年6月15日收据中显示：“今收到刘新建交来二科入股款人民币壹拾万元整”，收款人处签字为王某1。该收据未加盖公章。庭审中，原告称，其自2015年7月至2017年6月在二分厂从事财务工作。钱是借给二分厂。庭审中，证人王某1称，王某2聘用其到二车间上班，是出纳，其与鹏泰公司并无劳务合同，原告所持的收据是其本人写的，钱是王某2让其收的，这些钱当时用于给鹏泰二分厂（二车间）工人发工资及运营，王某2让其收钱时只说是筹钱，收钱后其就直接存在王某2个人银行卡上，王某2有一张农村信用社的卡，专门用于二分厂（二车间）出账、收账。王某2和原告约定的有利息，动员筹钱的时候，财务人员以及销售负责人、生产负责人等有能力出钱的人均在场，当时承诺的有利息和分红。二车间（二分厂）经营期间挣的钱都进了王某2个人开户的专门用于该厂使用的银行账户。庭审中，证人王某2称，其是鹏泰公司二车间的负责人，其与鹏泰公司签订有承包协议，原告的钱是借给了鹏泰公司，2016年二、三月份，二车间缺少资金，其就召集中层干部筹集资金，筹钱时承诺最低一分五的利息，筹的钱用于发工资和购买原材料，筹的钱都交给了出纳，因为公司没有账户，出纳就存在王某2个人开户的专门供二车间使用的银行卡上，2015年开始其负责二车间的工作，二车间的支出、收益均由二车间自己负责，交易均用的是其个人开户的专门供二车间使用的银行卡。二车间的财务人员王某1、刘新建等人均是以鹏泰公司的名义招聘的，与鹏泰公司没有劳务合同，他们的工资都是二车间单独发的，王某1是其堂妹，刘新建是其表弟。本院认为，原告诉状中称该100000元是被告鹏泰公司的借款，庭审中原告又称是钱借给二分厂的，前后叙述不一致，且收据上也明确注明是入股款，根据现有证据，不能认定该笔款系被告借款；王某1是王某2的亲戚，王某1作为出纳，收到100000元后，存入王某2个人账户；原告作为交款人却持有收据的“记账联”，不符合常理，收据也未加盖被告公司的公章；该笔债务发生在王某2租赁二车间经营期间，王某2是否将该笔借款用于二车间的生产经营，原告证据不足；王某2租赁期间所发生的债务应有承租方王某2自行承担；王某2曾因经营鹏泰公司二车间亏损负债而与其亲属恶意串通、以虚假事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，被本院以虚假诉讼罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，原告与王某2有亲戚关系，本案中，原告仅起诉被告，不起诉王某2，不能排除原告与王某2串通的可能。综上，依据现有证据，不能证明原、被告之间有借贷关系，故原告主张被告承担还款责任，证据不足，原告的诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘新建的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  宋战锡二〇一九年二月十三日书记员  李紫绮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47032号原告：洪文山，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，现住北京市海淀区。被告：梁九强，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州县。原告洪文山与被告梁九强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪文山到庭参加了诉讼。被告梁九强经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪文山向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还已缴纳的房租11200元、房屋押金2900元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：本人于2017年10月17日入住怡生园x单元x号房屋（以下简称“涉案房屋”），三居中我住在次卧，合同期为2017．10．17-2018．10．17，每月房租2900元，押金2900元。我在租赁房屋时不知道除了我居住的次卧外，其他的单间是隔断，属于群租房。2018年6月20日涉案房屋被举报为群租房，我被迫于2018年6月21日搬出房间，合同终止。我在2018年6月16日向房东交纳了房租余款。至今房东未退还我多支付的房屋租金11200元及房屋押金2900元。故诉至法院。梁九强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，梁九强（甲方、出租方）与洪文山（乙方、承租方）签署《房屋租赁合同》，约定，甲方同意将其代理位于北京市海淀区中关村甲x号楼x单元x号房屋及其设施在良好状态下租给乙方居住使用。房屋租期自2017年10月17日至2018年10月16日。月租金为2900元，乙方向甲方支付租金的付款方式为押一付三，并须提前一个月支付下次房租，以后每次交纳房租的时间分别为：第二次2017年12月17日，金额8700元，第三次2018年3月17日，金额8700元，第四次2018年6月17日，金额8700元。乙方须缴纳一个月房租作为屋内各项设施设备及各项费用的押金。合同期满乙方结清屋内各项费用。合同签订当日，洪文山向梁九强交纳了押金2900元同时支付了房租10000元及各项杂费2460元。2017年12月16日、2018年3月16日洪文山向梁九强交纳了第二次、第三次的房租款均为8700元。2018年6月16日，洪文山向梁九强支付了第四次房租款8700元。2018年6月20日，中关村街道流管办张贴《通知》，写明，此房902被举报为群租房，将在1-7个工作日内进行拆除整改，请在此租住的人员尽快搬离或做好搬离准备，请将贵重物品收好以防遗失。若不搬离，后果自负。2018年6月21日，洪文山搬离涉案房屋，洪文山与梁九强微信聊天记录显示合同截止日期为2018年6月21日。梁九强经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁九强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，洪文山与梁九强签订《房屋租赁合同》后，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。该合同中明确约定了押金数额及房屋租金交付时间。本案中，因涉案房屋系群租房，将进行拆除整改。洪文山于2018年6月21日搬出涉案房屋，且洪文山与梁九强之间的微信聊天记录确定双方的房屋租赁合同于2018年6月21日终止，故梁九强应退还洪文山多支付的房屋租金及房屋押金。现原告要求被告退还多支付的房屋租金及房屋押金理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁九强于本判决生效后七日内退还洪文山房屋租金11200元及房屋押金2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（洪文山已预交101元），由梁九强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高亚琍人民陪审员  董福利人民陪审员  庞奎玉二〇一九年二月十五日书 记 员  史敬阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6611号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
朱建华抢劫罪刑事裁定书                        陕西省汉中市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕07刑更439号         罪犯朱建华，男，汉族，初中文化，1985年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，现在陕西省汉江监狱服刑。    陕西省凤翔县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤翔刑初字第00144号刑事判决，以被告人朱建华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。2016年12月22日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2019年10月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱建华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。     经审理查明，执行机关提出罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。    本院认为，罪犯朱建华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱建华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯朱建华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年4月24日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 冉清杰    审 判 员 王 健    审 判 员 房建军              二○一九年二月二十日            书 记 员 邵晨曦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初648号 原告：周雷，男，1976年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵光怀，男，1971年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周雷诉被告赵光怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，2019年2月12日原告周雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周雷撤诉处理。 案件受理费3636元，减半收取计1818元（原告已预交1818元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇一九年二月十二日 书记员  祁 磊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初3184号原告：肖广亮，男，1960年6月29日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：盛佩，山东敬人律师事务所律师。被告：李建全，男，1973年5月24日出生，汉族，住。被告：潘国梁，男，1987年6月17日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城恒信建筑工程有限公司，住所地：鄄城县鄄六路北段。统一社会信用代码：913717267262229134。法定代表人：张法印，总经理。被告：侯培合，男，1965年2月6日出生，汉族，住鄄城县。被告：周华立，男，1964年4月21日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城江南房地产开发有限公司，住所地：鄄城县历山花园小区东门南侧。统一社会信用代码：91371700680684214W。法定代表人：吴春泉，总经理。被告：吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，住鄄城县。原告肖广亮与被告李建全、潘国梁、鄄城恒信建筑工程有限公司、侯培合、周华立、鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告肖广亮于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖广亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖广亮负担。审 判 长  周文涛人民陪审员  李冬梅人民陪审员  史乃林二〇一九年二月十五日书 记 员  李 莎