浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初80号 原告：陈金宝，男，1947年7月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐培华,湖州菰城法律服务所法律工作者。 被告：徐丹，女，1985年4月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：姚杏琴，女，1953年10月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐丹（被告姚杏琴之儿媳），女，1985年4月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市二环西路2008号第二层201至226室。 负责人：吴琛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：沈权，男，该支公司员工。 原告陈金宝与被告徐丹、姚杏琴、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计124975.30元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金5000元，余额在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，并直接支付原告；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2019年1月23日进行公开开庭审理。原告陈金宝的委托诉讼代理人徐培华及被告徐丹到庭参加诉讼，被告姚杏琴与被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月5日07时52分，被告徐丹驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经104国道1358KM+990M中庚村岔口，右转弯过程中与陈金宝驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成原告陈金宝及其车上乘员翟广兰受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐丹驾驶机动车未按规定变更车道，且借道通行未确保安全，负事故主要责任；原告陈金宝未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合标准的机动车上道行使，且未按规定载人，负事故次要责任，翟广兰无事故责任。原告受伤后被送至湖州市中心医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费47441.59元。经原告自行委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2018年9月14日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告于2017年5月5日因车祸致双侧共8根肋骨骨折，左、右侧锁骨均粉粹性骨折，目前遗留左、右肩关节功能丧失均达25%以上，其损害分别鉴定为人损致残程度分级十级、十级、十级伤残；建议休息期限为180日、护理期限为90日、营养期90日。原告支付鉴定费用2100元。 肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告姚杏琴，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐丹支付原告陈金宝及乘员翟广兰医疗费5000元（直接打入医院账户，两人金额未作区分），被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告陈金宝及乘员翟广兰医疗费10000元（直接打入医院账户，两人金额未作区分）。 原告陈金宝户籍为非农业家庭户，其至定残之日止已满71周岁。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告陈金宝因交通事故致人身损害，有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。根据查明的事实，本院酌定由被告徐丹根据事故责任按70%的比例向原告承担赔偿责任。原告请求被告按照80%的比例承担赔偿责任，本院不予支持。被告人民保险公司系肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款的义务。为此，原告请求被告徐丹赔偿损失及由被告人民保险公司在责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。因原告现有证据无法证实被告姚杏琴对本次事故的发生存在过错，故其对被告姚杏琴的诉请，本院不予支持。因本案事故致两人受伤，机动车交通事故责任强制保险中医疗费限额预留4000元，伤残死亡赔偿限额预留30000元给另一伤者，被告徐丹先期垫付款5000元预留2500元给另一伤者。为减少当事人的诉累，本院对被告先期垫付款项在本案中一并予以处理。 原告主张的各赔偿项目，被告人民保险公司对部分赔偿项目持有异议。其中关于医疗费，被告人民保险公司提出非医保用药费用5811.34元不予赔付的抗辩意见，本院认为非医保用药费用应优先在交强险中予以赔付且扣除非医保用药费用不属于交强险法定免责事项，本案所涉非医保用药费用金额尚未超过交强险医疗费6000元限额，故该抗辩意见，本院不予采信。关于护理费，被告人民保险公司提出计算标准过高，应参照浙江省上一年度服务行业平均工资予以计算的抗辩意见，本院认为，原告按照每天155元的标准主张护理费用，未违反法律规定，应予以支持，该抗辩意见，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，被告人民保险公司提出该费用应由实际侵权人承担，其不予赔付且原告主张金额过高的抗辩意见，因原告损伤构成伤残，已造成原告较大的精神损害，结合其过错大小，本院对其主张的4900元予以支持并依其诉请在交强险限额范围内予以赔付，超出部分，本院不予支持；精神损害抚慰金作为法定赔偿项目，被告人民保险公司拒赔不符合法律规定，该抗辩意见，本院部分予以采信。关于鉴定费，被告人民保险公司提出不属于其理赔范畴的抗辩意见，本院认为，鉴定费是原告为主张权利明确实际损失而支出的必要费用，应属于保险理赔范围，该抗辩意见，本院不予采信。关于交通费，被告人民保险公司提出原告未能提交有效票据且交通费过高的抗辩意见，本院认为，原告因就医产生交通费用符合常理，鉴于原告未能举证证实交通费实际支出金额，本院根据原告就医情况酌定交通费为400元为宜，该抗辩意见，本院予以采信。关于维修费，被告人民保险公司提出原告提交的仅是收据并非发票，该项费用不予认可的抗辩意见，本院认为，因原告提交的收据不符合有效证据的形式要件，应承担举证不能的法律后果，该项费用，本院不予支持，该抗辩意见，本院予以采信。 综上，本院核定原告的损失为：1.医疗费48737.63元（票据金额），2.住院伙食补助费930元（30元×31天）,3.护理费13950元（155元×90天）,4.伤残赔偿金43021.44元（以原告主张的金额为准），5.精神损害抚慰金4900元（50000元×14%×70%），6.营养费3000元（以原告主张的金额为准）,7.鉴定费2100元（票据金额），8.交通费400元，以上合计117039.07元。被告徐丹应赔偿原告各项损失共计103038.78元〔（48737.63元+930元+3000元-6000元）×70%+6000元+13950元+43021.44元+4900元+2100元+400元〕，上述损失由被告人民保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除已赔付的医疗费6000元及被告徐丹先期垫付款2500元（该款项由被告人民保险公司直接返还被告徐丹），尚需赔付原告94538.78元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告徐丹应赔偿原告陈金宝各项损失共计103038.78元，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告陈金宝，扣除已赔付的医疗费6000元及被告徐丹先期垫付款2500元，尚需赔付原告陈金宝损失94538.78元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告徐丹先期垫付款2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告陈金宝其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈金宝负担353元，被告徐丹负担1097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年二月二十七日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉