广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初53号 原告：谭海游，男，1992年6月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦洪华，广西大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：王继东，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：王思，女，1987年2月14日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 第三人：苏相法，男，1976年８月２日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告谭海游与被告王继东、王思，第三人苏相法劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭海游缺席，原告的委托诉讼代理人韦洪华和被告王继东、王思、第三人苏相法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭海游向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继东向原告支付劳务费16200元；2.判令被告王继东按拖欠劳务费的20％向原告支付违约金；3.被告王思对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告进入都安至巴马高速二分部临时用电工程施工工地工作，第三人是施工队长。原告和第三人约定日工资为250元/天。务工时间有过中断，至2018年5月份又开始去务工。工程结束后，经原告与第三人结算，原告的工资总额为16200元。被告王继东是工程承包人，后原告多次与被告王继东协商要求付清原告的劳务费，并与其他农民工一起到大化县进行维权，2018年5月25日在大化县见证下由被告王继东写下欠所有农民工劳务费的《欠条》一张给第三人，该《欠条》由被告王思签字担保，限于2018年6月10日前还清。2018年6月16日，被告王继东及第三人苏相法签署《欠工资》一张，确认被告王继东欠原告劳务费16200元的具体数额。至今两被告仍以各种理由推脱，没有支付原告的劳务费16200元，致使原告的合法权益受到损害。综上，根据相关法律之规定，特提起民事诉讼，请求维护原告之合法权益。 王继东辩称，在劳动局写下《欠条》以后，王继东已经把所有的人工费都列清单子也付完给苏相法了，所有结算的单子都经双方签字保留有证据，王继东存有复印件，不知道为什么原告还要起诉。 王思辩称，王思只是担保人，那天王思也在劳动局，今天出庭的原告那天王思基本也见过，既然都闹到劳动局了，不拿钱不可能走人。 苏相法述称,当天在劳动局结算，工人工资算出来共有558000元，公司答应付250000元，由王继东付50000元，当时签字时确认剩下还欠的钱共有258000元，限于2018年6月10日前打给工人，但之后这25万多元没有人支付，包括转账记录，都可以查清楚的。当时王思作为担保人农民工才同意协商的，不然当天都一起处理了，这一切劳动局都作为见证人了，所有的欠条数目也都清楚。 本院经审理认定事实如下：被告王继东承包广西广信电力建设有限公司的都安至巴马高速二分部临时用电工程项目，2017年11月8日，被告王继东与第三人苏相法签订包工不包料的劳务合同,合同约定:被告一方负责原告方的施工人员保险，并于每月5日前发放工人工资与预支生活开支。2017年10月份，第三人苏相法叫原告进入都安至巴马高速二分部临时用电工程施工工地工作,原告和第三人约定日工资为250元/日。务工时间有过中断，至2018年5月份又开始去务工。工程结束后，经原告与第三人结算，原告的工资总额为16200元。后原告与被告王继东协商要求付清原告的劳务费，并与其他农民工一起到大化县进行维权。在大化县，各方进行了三天的结算，工程发包方和被告王继东支付了农民工部分劳务费。2018年5月25日在大化县见证下被告王继东写下《欠条》给第三人苏相法，《欠条》载明：“今欠苏相法都巴高速二分部临时用电工程款人民币（大写）：贰拾伍万捌仟元（258000.00元），限于2018年6月10日还清以上欠款，逾期每日将按总额百分之五计违约金。”王继东在欠款人一栏签字，王思在担保人一栏签字，大化县在见证单位一栏盖章。2018年6月16日，在一张《欠工资》清单上，详细列出尚欠四名民工工资的姓名和数额，总额为119200元，其中欠原告谭海游的工资为16200元。名单下面注明：“以上人工工资定于2018年7月30日付清”，第三人苏相法在名单下签字，被告王继东作为确认人在名单下签字。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告按日向原告支付劳务费，双方存在事实上的劳务合同关系。被告拖欠原告的劳务费属于违约，依法应承担支付劳务费的法律责任。在大化县见证下，被告王继东写下《欠条》给苏相法，认可欠苏相法工程款258000元，该款系尚欠民工劳务费的总和。2018年6月16日，被告王继东及第三人苏相法签署《欠工资》清单一张，确认被告王继东欠原告的劳务费为16200元，这是当事人就劳务费的结算问题达成的一致意见，不存在哪一方当事人遭受欺诈或胁迫的现象，原告据此请求被告王继东支付劳务费事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告王继东关于在大化县书写《欠条》后已向苏相法付清所有民工工资的辩解，因书写《欠条》给苏相法后时隔二十天，被告王继东仍然在《欠工资》清单上作为确认人签字，没有证据证明原告已收到被告王继东支付名单上所列原告的劳务费，故本院认定被告王继东仍然负有向原告支付劳务费的义务。虽然《欠条》上有逾期每日将按总额百分之五计违约金的约定，但因《欠条》载明的债权人是苏相法，没有反映出原告与被告王继东有过违约责任约定，故对原告关于要求被告按拖欠劳务费的20％支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王思作为担保人在《欠条》上签字，属于担保法规定的保证人，因没有约定保证方式，应视为连带责任保证，对被告王继东所欠原告的劳务费，被告王思负有连带清偿责任。 综上所述，原告关于要求被告王继东支付劳务费，被告王思负连带责任的诉讼请求依法有据，其关于违约金的诉讼请求缺乏合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王继东于本判决生效之日起十五日内支付给原告谭海游劳务费16200元，被告王思负连带责任； 二、被告王思负连带责任后有权向王继东追偿； 三、驳回原告谭海游的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.50元，由被告王继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁寿强 二〇一九年二月二十六日 法官  助理  黄炳超    书记员  韦漪    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第十六条保证的方式有： (一)一般保证; (二)连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。