云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0722民初305号原告：丽江百泰钢结构工程有限公司。住所地：丽江玉龙县黄山镇白华社区吉来村**。法定代表人：张栊，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨永林，云南玉龙律师事务所律师。被告：永胜永大医院。。住所地：丽江市永胜县永北镇凤鸣南路投资人：史伯城。委托诉讼代理人（特别授权）：黎智勇，云南立意律师事务所律师。被告：史伯城，男，汉族，1967年2月27日出生，小学文化，云南省永胜县人，永胜永大医院投资人，住丽江市永胜县。原告丽江百泰钢结构工程有限公司（以下简称百泰钢公司）诉被告永胜永大医院（以下简称永大医院）、史伯城装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告百泰钢公司的法定代表人张栊及委托诉讼代理人杨永林，被告永大医院的委托诉讼代理人黎智勇、被告史伯城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告百泰钢公司向本院提出下列诉讼请求：一、判令二被告立即支付给原告所拖欠的工程款人民币1068988.51元。二、请求人民法院依法判令二被告承担原告方被拖欠工程款后，为支付工人工资、材料款而被迫借款产生的利息人民币354000元。三、本案的一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年2月14日，原、被告双方签订了《丽江永胜永大医院妇产科装修工程施工合同》，之后被告方将永大医院整体改造及装修工程都交由原告完成，工程价款按照签订合同约定的价款进行结算。原告按照约定在2015年春节前将永大医院整体改造所涉房建主体，装修工程、增加工程全部做完，并经被告方验收认可后，由被告方开始经营使用至今。经原、被告双方逐一审查、认真核对，双方于2015年7月21日结算完毕，合同内工程及增加工程结算金额为5533414.50元，合同外增加工程结算金额为785574.01元。两项合计6318988.51元。而被告方仅支付工程款5250000元，下欠工程款1068988.51元至今未支付。由于拿不到前述工程款，原告向他人借款850000元用于支付工人工资和材料款,由此产生利息损失354000元。综上所述，被告方拖欠工程款的行为已严重侵犯了原告方的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护法律的尊严和社会的公平与正义！被告永大医院辩称，一、原告所诉，部分事实严重失实。百泰钢公司在为我方施工过程中，存在着施工不规范，偷工减料等情况。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，永大医院应付工程总价款为5445511.3元，扣除已支付的工程价款5250000元和代付电梯款20000元，及工程质量不合格雇人返工支付的费用41138.51元，永大医院仅还应支付百泰钢公司工程款134372.79元（鉴定价款5445511.3－已付价款5250000－代付电梯款20000－修复返工工程价款41138.51元=134372.79元）。二、鉴定意见书中的争议工程（粉墙工程款）9649.68元，不应得到支持。三、永大医院不存在拖欠工程款的问题，百泰钢公司虚报工程款并要求永大医院支付的请求，无事实依据，其要求支付利息354000元的诉讼请求，不应得到支持。四、案件受理费、鉴定费依据原告诉讼请求与永大医院应支付款按比例分担。五、百泰钢公司布设的电路及用材存在重大安全隐患，危及公共安全，永大医院将保留追诉的权利。被告史伯城辩称，原告没有按时完成工程，希望按照事实，以法律为依据，以天禹司法鉴定中心的依据为准，由法院判决。另外将另案起诉涉案主体建筑工程的质量问题。原告百泰钢公司为支持自己的诉讼请求及事实理由，向本院提交了下列证据：一、《施工合同》及永大医院装饰工程预算书原件一份，拟证明原、被告于2014年2月14日签订了永大医院妇产科装修工程《施工合同》。双方在合同中对工程概况、施工工期、工程造价及结算方式(以实际发生量结算)、付款方式、验收方法、工程质量及材质责任、违约责任等作了详细明确约定，合同上有双方签名按印等事实。二、增加工程报价表原件一份，拟证明原、被告对增加的电梯、卷帘门等价格所做的约定。三、永大医院房建主体及装修工程结算书原件一份，拟证明经双方核对工程量，2015年7月21日对合同内工程及增加工程量进行结算，结算价款为5533414.5元。四、永大医院装修增加工程结算表原件一份，拟证明经双方核对工程量，2015年7月21日对合同内工程及增加工程量进行结算，结算价款为785574.01元。五、付款情况原件一份，拟证明被告方共计支付工程款5250000元的事实。六、借条复印件两份，拟证明因被告拖欠原告工程款1068988.51元，为支付工人工资和材料款，被告方借款850000元。七、付款记录复印件31张，拟证明原告借款后支付工人工资和材料款的相关单据。八、收条原件四份，拟证明原告因借款产生利息354000元。九、照片原件17张，拟证明原告施工及完工后的相关现场照片。经质证，二被告对证据一，证据三性及证明内容无异议。对证据二，证据三性无异议。证据三、四，由于该结算是原告方单方制作的要约，未得到被告方的认可，且存在虚拟项目和工程量报价虚高，故对证据三性不予认可。证据五，对证据三性与证明内容无异议。证据六，借条与本案不具有关联性，且真实性无法确定。证据七，与本案不具有关联性，且真实性无法确定。证据八，证据三性不予认可，被告没有欠原告100多万，对原告称支付的利息，被告不认可。证据九，关联性、合法性予以认可，也能证明其观点。经审查，本院认为，第一、二、五、九组证据，来源合法内容真实，与本案有关联性，应予认定。第三、四组证据，系原告单方制作，不符合证据的要求，不予认定。第六、七、八组证据，与本案不具有关联性，不予认定。被告永大医院向本院提交了下列证据：一、营业执照复印件一份，投资人（负责人）证明书一份，投资人身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格。二、永大医院妇产科装修施工合同原件一份，拟证明原、被告于2014年2月14日签订装修工程《施工合同》的事实。三、收条、转款凭证原件一份，拟证明永大医院已经支付工程款5250000元的事实。四、永大医院妇产科装修工程合同及增加工程结算一份，永大医院妇产科装修工程合同外工程量结算一份，拟证明经永大医院对原告施工工程进行单方结算，金额为5337620.06元。五、收据及网上银行交易清单各一份，材料清单一份，照片两张，拟证明永大医院代原告支付电梯款20000元，原告承包的工程出现质量问题，被告雇人进行修复支付材料费及人工费41138.51元。六、司法鉴定单据一张，拟证明为查明原告承包的工程价款，被告缴纳鉴定费40000元。经质证，原告对被告永大医院提交的证据一、二、三、六，无异议。证据四，是被告单方制作，印证不了司法鉴定。证据五，是被告方在没有进行验收的情况下擅自使用工程导致，责任应由被告方自行承担。20000元的单据不清楚，对返工之事原告没有收到通知，责任由被告自行承担。若发生火灾也应由被告自行承担。经审查，本院认为，第一、二、三、六组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予认定。第四组证据，系被告单方制作，不符合证据的要求，不予认定。第五组证据，对网上银行交易详情单及收据予以认定，对其他不予认定。在审理过程中，经被告永大医院的申请，本院委托了云南天禹司法鉴定中心对永大医院发包给百泰钢公司的已完装修装饰工程造价进行司法鉴定，云南天禹司法鉴定中心向本院出示了鉴定意见书一份、发票二份。经质证，原告认为，云南天禹司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书存在装修、装饰工程少算、漏算情况，具体如下：1、门头石膏板：11.95㎡×120元/㎡=1434元。2、过道包钢梁、横梁，木龙骨打底石膏板饰面：524.92㎡×120元/㎡=62990.4元。3、（1）病房卫生间铝扣板：154.35㎡×110元/㎡=16978.5元；（2）畸形卫生间条形塑扣板：134㎡×95元㎡=12730元。4、拆除项目漏算93911元。5、粉墙量少计804.14㎡，金额为26元/㎡×804.14㎡=20907.64元。6、电视壁柜：49个×60元/个=2940元。7、垃圾清运：50车×200元/车=1万元。8、乳胶漆部分：4元/㎡×472㎡=1888元。9、保洁费面积少算：822.54㎡×6元/㎡=4935.24元。10、老楼外墙乳胶漆含脚手架：8元/㎡×540.52㎡=4324.16元。合同有约定的，按照合同办，合同外的工程应当按实结算。因此，请求人民法院对原告提出有事实依据的少算、漏算工程予以确认。对鉴定费无异议。被告永大医院质证认为，虽然司法鉴定意见存在着单价偏高、部分实物虚拟的问题（定价偏高指的是老楼外墙我们定价为370元㎡，鉴定为490元㎡，至于实物虚拟是铝合金窗不存在，对拆除费用做了大包干，也分开进行了鉴定），但该鉴定机构是双方共同选定，鉴定程序合法，鉴定机构地位中立，内容已经最大努力的做到了客观，永大医院尊重鉴定意见书。不存在漏算工程量，原告提出的粉墙、壁柜、垃圾清运、保洁等都不存在，所以鉴定中心没有采信。对原告的质证意见，我们请专业人员在庭后提交书面的答辩意见。被告史伯城质证认为，工程是大包干，不能重复计算。对司法鉴定意见及票据无异议。经审查，本院认为，鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，且系双方共同选定的鉴定机构，故对鉴定意见及鉴定费票据，应当予以认定。综上，本院确认本案法律事实如下：2014年2月14日，原告百泰钢公司与被告永大医院签订关于永大医院妇产科装修的《施工合同》，合同的主要内容：第一条、工程慨况：1、工程名称：永大医院妇产科装修工程；2、工程地点永大医院对面（原伯城宾馆）；3、工程范围：新增钢结构楼，老楼及新楼装修（按图纸及预算项目）；本工程造价不包含监理费、质检费、资料和资料费及其他手续费用。第二条、施工工期90天（开工日期定为2014年2月21日）。第三条、工程造价及结算方式：1、按甲乙双方谈定的工程预算书结算；2、该合同总造价约330万元；3、工程完工时，双方验收后，乙方出具工程结算单，该工程部分材料开具发票，下余部分由乙方开成公司收据，加盖公章；4、以上按图施工，均达到验收标准。合同还对其他事项作了约定。2014年4月12月，双方签订《增加工程报价表》，其内容为：一、电梯：1、增加两层，电梯每层增加8000元，计16000元；2、电梯井钢架及装修每层增加12000元，计24000元；3、楼顶电梯机房增加12平方米，共计金额12000元；4、合计52000元。二、卷帘门约114平方，每平方130元，计14820元。工程完工后，双方未做结算，原告于2018年4月10日诉至本院，要求被告给付工程款。在诉讼过程中，被告永大医院申请对其发包给原告百泰钢公司的已完装修装饰工程造价进行司法鉴定，经原、被告双方选定云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构采用详细审核法，对合同、变更、工程量及价格详细核对，鉴定造价为5445511.3元。支付鉴定费80000元（原、被告各垫付40000元）。另查明，被告永大医院已向原告百泰钢公司支付工程款5250000元。被告永大医院向云南速达电梯有限公司（姚老春），支付电梯款20000元。再查明，被告永大医院系个人独资企业，被告史伯城系投资人。本院认为，原告与被告签订的装饰装修合同成立并生效，原告百泰钢公司完成了装饰装修的工作，被告永大医院应支付相应工程款。双方不能相互配合作出有效结算，本院将根据鉴定机构作出的司法鉴定意见确定工程款为5445511.3元，扣减被告永大医院已给付的工程款5250000元及垫付的电梯款20000元，被告永大医院还应给付原告百泰钢公司工程款175511.3元。关于鉴定费的问题。因双方不能相互配合作出结算，导致鉴定费用的产生，故鉴定费应由原告百泰钢公司、被告永大医院各负担一半。关于被告史伯城对前述款项是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告永大医院系个人独资企业，被告史伯城系被告永大医院的投资人，根据法律规定，被告史伯城对前述款项应承担给付责任。关于鉴定意见中争议部分造价（粉墙）是否应当认定的问题。原、被告双方在粉墙的工程量上存在争议，鉴定机构对该部分未实际测量，仅对双方之间的争议量差作出了造价鉴定。根据谁主张谁举证的原则，原告应向本院提供证据证明其存在的工程量，但原告未向本院提供相应证据予以证明，故本院对争议部分的造价（粉墙）不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告永胜永大医院、史伯城于本判决发生法律效力后15日内给付原告丽江百泰钢结构工程有限公司工程款人民币175511.3元。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费人民币17606元，由原告丽江百泰钢结构工程有限公司负担13796元，由被告永胜永大医院、史伯城负担3810元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长 黎 勇审判员 陈正芳审判员 杨永合二〇一九年二月二十五日书记员 汤春林