wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执102号 申请执行人：李成林,男性,1965年1月10日出生,住双辽市。 被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司,住双辽市。 本院在执行李成林与双辽市林旺供热有限责任公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为双辽市人民法院作出的双劳人仲[2018]第102号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李成林于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款7410.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并将被执行人列入限制消费名单。经网络查询和现场调查，现本院查封财产暂无法处置，无其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：王铁铮 审判员 ：魏士萍 审判员 ： 王 玲 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：李树田
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初114号原告：温玉华，女，1965年2月14日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被告：邵英超，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住木兰县。原告温玉华与被告邵英超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告温玉华于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温玉华申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温玉华负担。审判员  张立波二〇一九年二月二十五日书记员  魏征宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执96号申请执行人张某某，男，生于1973年11月2日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人任某某，男，生于1970年3月6日，汉族，甘肃省永昌县人，某某足艺城业主。本院在执行申请执行人张某某与被执行人任某某房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人于2018年7月15日给付申请执行人租赁费及诉讼费15152元，于2019年1月25日将涉案房屋交付申请执行人，于同年2月28日给付剩余租赁费22520.79元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初280号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年二月二十八日书记员  姚坤文
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执54号申请执行人：李天元，男，汉族，1954年1月16日生，住河南省通许县。申请执行人：李文浩（又名李合理），男，汉族，1959年12月8日生，住河南省通许县。被执行人：赵绍良，男，汉族，1954年7月4日生，住河南省通许县。被执行人：赵新生，男，汉族，1966年6月16日生，住河南省通许县。本院执行李天元、李文浩与赵绍良、赵新生租赁合同纠纷一案，于2019年1月9日对赵绍良的存款予以冻结。因银行后台修改客户信息错误，现案外人赵海军申请解除对赵绍良名下账户（账号：00×××89）实际账户为其个人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对赵绍良名下账户（账号：00×××89）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年二月二十日书记员  陈 磊
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初121号                               开庭日期：2019年2月21日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       刘大升                       出生日期                       1968年1月12日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       无业                               住 址                       云南省景洪市。                               强 制             措 施                       2018年6月14日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公 诉             机 关                       景洪市人民检察院                               起 诉             书 号                       景检公诉刑诉【2019】98号                               指 控             事 实                       2018年6月4日11时20分许，被告人刘大升驾驶两轮摩托车行驶至景洪市公安局交通警察大队大渡岗中队时被民警当场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人刘大升血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为148.14mg /100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人刘大升醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，且生活确实困难，依法从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人刘大升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长 苏云伟             人民陪审员 徐扣如             人民陪审员 付贵珍                                     二○一九年 二 月 二十五 日                                     书 记 员 张恒铭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初446号 原告：寇运申。 被告：郭建伦。 原告寇运申与被告郭建伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月15日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇运申到庭参加诉讼，被告郭建伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇运申向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还柴油价款159400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系个体运输户，2013年至2016年期间，被告在原告处多次加柴油，累计欠原告柴油款159400元，2016年09月20日经结算被告共欠原告柴油款159400元，被告给原告出具欠条一张，该款经原告催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院依法判令被告偿还柴油款159400元及利息，诉讼费由被告承担。 郭建伦应诉后未答辩。 当事人根据提出的诉讼请求依法出示了证据，郭建伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于寇运申出示的证据，经本院审核后认为，符合法律规定，本院对其证据效力予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寇运申经营加油站，郭建伦多次去寇运申处加油，后经结算共计欠付加油款159400元，郭建伦于2016年09月20日出具欠款条一份，由其签字捺印确认。后该款经寇运申多次催要，郭建伦以种种理由拒付，寇运申为维护合法权益诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郭建伦向寇运申购买柴油的意思表示真实，合法有效，寇运申已向郭建伦交付货物，郭建伦应当如约履行支付货款的义务，本案中郭建伦怠于支付货款的行为于法相悖，故寇运申要求郭建伦支付货款159400元的诉讼请求，应当予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故寇运申要求郭建伦支付其利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。郭建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭建伦于本判决生效后十日内向寇运申支付柴油价款159400元及利息损失（利息以159400元为基数自2016年09月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取1744元，由郭建伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一九年二月二十六日 书记员  房淑萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执223号申请执行人刘洪哲,男,1986年1月5日出生,汉族,住湖南省攸县。申请执行人谢红,女,1985年9月29日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住宜昌市沿江大道特**万达广场****。法定代表人：邹君红，该公司总经理。刘洪哲、谢红与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鄂0503民初1915号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘洪哲、谢红支付逾期交房违约金22170元；宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘洪哲、谢红支付逾期办证违约金508元。宜昌仁恒置业有限公司负担本案受理费183元。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，刘洪哲、谢红向本院申请强制执行，要求宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人刘洪哲、谢红支付逾期交房违约金22170元及逾期办证违约金508元，合计22678元；被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2018年1月18日起至实际履行之日止，以22678元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘洪哲、谢红支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；被执行人宜昌仁恒置业有限公司负担案件受理费183元、执行费242元；以上合计23103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款23103元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2018年1月18日至债务实际清偿之日止，以22678元为本金基数，以日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘洪哲、谢红支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一九年二月二十六日书记员  刘雅仙
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢132号 申请执行人陈军与被执行人叶海木、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢132号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年二月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初13801号 原告：重庆元杰消防工程有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道自由村**，统一社会信用代码91500113MA5U6KUCX4。 法定代表人：蒋元杰，重庆元杰消防工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谭靓，重庆康渝律师事务所律师。 被告：封兵，男，1968年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆元杰消防工程有限公司（以下简称元杰公司）与被告封兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告元杰公司的委托代理人谭靓到庭参加了诉讼。被告封兵经本院于2018年10月23日公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告元杰公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款79836元，并按银行同期利率给付自2016年12月4日计算至款清为止的利息损失。事实及理由：原、被告长期保持生意往来，被告在原告处采购消防器材。2016年11月4日，被告在原告处采购两笔消防器材，合计货款79836元，此后被告承诺在一个月内付清侍，但至今未履行付款义务。为此，诉请人民法院依法判决。 被告封兵未作答辩。 原告元杰公司围绕诉讼请求提交了销售单、授权书。本院对事实认定如下：2016年11月4日，被告封兵向原告元杰公司采购水带、水枪、接扣、灭火器等消防产品，销售单显示货款金额总计79244元。同日，被告封兵在销售单上注明：“通知送货之日起一个月左右付清货款，货款未付清货物归供方所有。”此后被告未按承诺期限付款，原告催收无果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，从销售单看，被告封兵与原告元杰公司缔结买卖合同属实。被告收取货物后，未按承诺在一个月内付清全部货款，构成违约，应当向原告支付交易对价，并赔偿逾期付款损失。原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告封兵经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告封兵于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆元杰消防工程有限公司79244元并赔偿逾期付款损失；逾期付款损失以79244元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年12月4日起计算至货款清偿之日止。 二、驳回原告重庆元杰消防工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元（原告已预交），由被告封兵负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆元杰消防工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  冼玉梅 二〇一九年二月十一日 书 记 员  盛 锐
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1914号之十七申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人闫绍东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闫绍东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫绍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫绍东在中国农业银行62×××16账户内存款人民币91.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年二月二十二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2229号原告：曹明，男，1978年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。原告：韩晶晶，女，1983年7月14日生，汉族，住江苏省姜堰市。两原告共同委托诉讼代理人：韩秀凤。被告：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李强。委托诉讼代理人：庹惠铭。委托诉讼代理人：李姣姣。原告曹明、韩晶晶与被告上海泰维房地产开发有限公司(以下简称“泰维公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明、韩晶晶的委托诉讼代理人韩秀凤，被告泰维公司的委托诉讼代理人庹惠铭、李姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明、韩晶晶向本院提出诉讼请求：判令泰维公司赔偿曹明、韩晶晶损失30万元。事实和理由：“泰禾红悦苑”系泰维公司所开发楼盘，在对外宣传时，均向业主明确承诺一层庭院为“私人庭院，独家使用”的内容，将庭院与房屋作为一个整体对外销售。曹明、韩晶晶基于上述承诺和宣传，于2016年6月23日与泰维公司签订《上海市商品房预售合同》，购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称“系争房屋”)。合同签订后，曹明、韩晶晶按约履行付款义务。但泰维公司擅自拆除了院子围墙，理由是该院墙属于违章建筑，政府要求必须拆除。围墙拆除后，房屋的安全性和私密性受到重大影响，小区品质下降，所购房屋大幅贬值。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告泰维公司辩称，房屋交付符合双方约定，泰维公司没有违约，对方亦无实际损失，请求法院驳回诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，泰维公司(卖方、甲方)与曹明、韩晶晶(买方、乙方)签订《上海市商品房预售合同》。约定，乙方向甲方购买上海市宝山区恒高路83弄《泰禾红悦苑(泰和红悦苑)》30号1层房屋，每平方米房屋建筑面积单价为61,291元，暂定购房款总计为8,398,739元。合同第十一条约定，甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日。根据合同附件二该房屋建筑设计及平面图显示，建筑面积为137.03平方米，其中套内面积为119.54平方米，分摊面积为17.49平方米，地下建筑面积为0。平面图显示入户花园部位未纳入阴影部分。合同补充条款第十六条约定，甲方承诺遵守本合同约定，未经甲方书面允诺之任何条款，对合同双方当事人均不具有约束力，该房屋的交房标准和条件以本合同之规定为准，本合同未作规定的以该房屋现状为准，有关该房屋的样板房、宣传材料、模型、展示板及广告仅供乙方参考。庭审中，为证明己方主张，曹明、韩晶晶向本院提供了购房时广告、样板房照片等证据，证明泰维公司公开宣传并承诺庭院与房屋的整体性，构成被告销售房屋的一大卖点。泰维公司对上述证据的真实性认可，但对证明目的不认可，不能证明院子是销售的一部分。本院认为，双方就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同的约定内容，系争房屋外的绿化面积并不包含于曹明、韩晶晶所购买的房屋面积中，亦即庭院并非合同标的物。且相关的销售宣传资料及样板房，也难以将其视为泰维公司的实质要约。虽然泰维公司将系争房屋室外绿地围墙材质由砖墙变为绿篱护栏，但该行为既未构成对商品房预售合同的违约，同时也不属于房屋的建筑设计或小区平面布局的变更行为。但是，泰维公司作为一家专业的房地产开发企业，在开发、销售房屋的各个流程环节，均应遵守国家法律法规、规章及相关政策规定。泰维公司设置样板房时采取砖墙性质建造庭院，显然不当。最终，按样板房样式建造的系争房屋之砖墙性质的围墙庭院也因行政机关认定为违建而被拆除。故泰维公司对该纠纷产生亦存在过错。同时，泰维公司在拆除砖墙更换为绿篱后，虽未导致系争房屋在居住使用功能上实质受限，但在私密性、安全性上与砖墙结构相比，还是构成了一定程度的影响。本院相信，最初样板房围墙采取砖墙结构所形成的整体效果确系购房者决定是否购买系争同类房屋的考虑因素之一。综上，本院酌情确定泰维公司赔偿曹明、韩晶晶20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海泰维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曹明、韩晶晶20万元；二、驳回原告曹明、韩晶晶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由原告曹明、韩晶晶负担750元，被告上海泰维房地产开发有限公司负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王力二〇一九年二月十九日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20861号 原告：钱俊美，女，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。 委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：杭州联城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道恒合金座****。 法定代表人：杨卫国。 原告钱俊美（下称原告）为与被告杭州联城房地产开发有限公司（下称被告）合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年5月21日，原、被告签订《商铺租赁与委托经营管理合同》[含编号为LC-HT（SP）2F023的《商铺租赁合同》和编号为LC-HT（WT）2F023的《委托经营管理合同》]，约定：被告将坐落在恒合金座裙房二层D015号商铺出租给原告经营使用，租赁期限为合同签订之日起至2020年12月31日止；原告将承租的商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金，本年度租金于当年1月31日前支付，被告逾期支付的应按每天万分之三向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告仅向原告支付租金至2016年底，自2017年起的租金至今未付分文。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2013年5月21日签订的编号为LC-HT（SP）2F023的《商铺租赁合同》和编号为LC-HT（WT）2F023的《委托经营管理合同》有效；2、被告立即支付原告自2017年1月1日起至2018年12月31日止的租金42588元；3、被告立即支付原告违约金6011.29元（①4171.49元，自2017年2月1日起暂计算至2018年11月15日止，共653天，按应付租金21294元的每日万分之三计算；②1839.8元，自2018年2月1日起暂计算至2018年11月15日止，共288天，按应付租金21294元的每日万分之三计算），并判令被告自2018年11月16日起按应付租金42588元的每日万分之三计算支付原告违约金至租金付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料： 1、《商铺租赁与委托经营管理合同》1份，证明：原告承租被告的商铺，并将该商铺委托被告经营，约定被告应支付原告租金的计算方式、支付时间及违约责任等事实； 2、收款收据1份，证明：原告已按约向被告支付押金，履行了合同约定义务的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的依据。 根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 另查明：《商铺租赁合同》及《委托经营管理合同》还约定：涉案租赁商铺的面积为11.7平方米，合同期内自2017年1月1日起至2018年12月31日期间的保底租金按每年每平方米13000×14%元（即1820元）计算。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁与委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告已按约交付押金，被告未按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2013年5月21日签订的编号为LC-HT（SP）2F023的《商铺租赁合同》和编号为LC-HT（WT）2F023的《委托经营管理合同》合法有效； 二、被告杭州联城房地产开发有限公司支付原告钱俊美自2017年1月1日起至2018年12月31日止的租金42588元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州联城房地产开发有限公司支付原告钱俊美违约金6011.29元（自2017年2月1日起至2018年11月15日止，以42588元租金为基数，按每日万分之三计算；此后至租金付清之日止的违约金，按上述计算标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1014元，减半收取507元，由被告杭州联城房地产开发有限公司负担。 原告钱俊美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州联城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年二月十八日 法官助理靳涛 书记员孙瑛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初136号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1984年11月9日生，户籍地本市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]302号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2018年6月2日凌晨1时许，被告人孙某某酒后驾驶1辆牌号为沪A3XX**的小客车，沿本市杨浦大桥由东向西行驶至主桥面附近并在路边停车，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.19mg/mL。公诉机关认为被告人孙某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一九年二月二十五日书记员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦琴，女，1977年5月13日出生，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦琴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦琴归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币126,311.84元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：韦琴在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计126,311.84元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执恢257号申请执行人兴安盟泰亿水泥制品有限公司，住所地科右前旗居力很镇幸福村。法定代表人韩秀云，经理。被执行人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司，住所地乌兰浩特市园丁小区**楼。本院在执行兴安盟泰亿水泥制品有限公司与内蒙古诺门罕清洁煤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兴安盟泰亿水泥制品有限公司依照乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1697号民事判决书申请法院执行欠款8124409.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年8月30日向被执行人内蒙古诺门罕清洁煤有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年11月24日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年2月25日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人兴安盟泰亿水泥制品有限公司未受偿金额为8124409.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年二月二十五日书记员 赵青山
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初288号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人莫大平，曾用名莫文平，男，1975年12月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2017年12月22日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币二千元，2018年7月13日刑满释放。2018年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人吴富余，男，1977年10月22日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市花溪区。2018年8月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年9月13日取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人莫大平犯盗窃罪，被告人吴富余犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人莫大平、吴富余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年8月7日23时40分许，被告人莫大平在贵阳市云岩区水电局17栋3单元楼下，将被害人蒲某停放在此的一辆黑橙色星月神电瓶车盗走。被告人吴富余在明知该电瓶车系赃物的情况下，以人民币1300元的价格予以收购。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3800元。2.2018年10月2日2时10分许，被告人莫大平在贵阳市云岩区三桥路氧气厂宿舍1栋4楼楼下，将被害人胡某停放在此处的一辆绿色绿能牌电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币4000元。案发后，被盗电瓶车已追回并发还至被害人蒲某、胡某。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人莫大平、吴富余的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人吴富余的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究被告人莫大平的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人吴富余的刑事责任，建议判处被告人莫大平有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，建议判处被告人吴富余有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人莫大平、吴富余对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、销赃凭证、通过记录等书证，证人证言，被害人蒲某、胡某的陈述，被告人莫大平、吴富余的供述，涉案物品估价鉴定结论书，被告人吴富余辨认笔录及照片，被告人莫大平现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫大平以非法占有为目的，私密盗窃他人价值人民币7800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴富余妨害社会管理秩序，明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫大平犯盗窃罪；被告人吴富余犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。被告人莫大平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫大平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人吴富余犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押天数一个月，即自2018年12月17日起至2019年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一九年二月二十六日书记员 马晓捷
江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1853号之一申请执行人马永珍，女，汉族，生于1939年11月21日。被执行人张琼华，女，汉族，生于1980年4月10日。本院于2018年11月14日受理上列申请人马永珍与被执行人张琼华机动车交通事故责任纠纷执行案。本院在执行过程中，依法对张琼华的财产进行网络查控和传统查控，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江油市人民法院（2018）川0781民初2370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇一九年二月十九日书记员 田 雪
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初220号原告曾中洋，男，1988年3月1日生，汉族，住于都县。委托代理人刘小峰、关叶萍，江西至中律师事务所律师。被告：曾麟焜，男，1990年12月11日生，住于都县。被告：钟萍，女，1989年7月25日生，住于都县。本院在审理原告曾中洋与被告曾麟焜、钟萍民间借贷纠纷一案过程中，因被告曾麟焜、钟萍已向本院提起了诉讼，要求撤销该借条，本案的审理需要以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第5项、第154条第6项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  易忠东二〇一九年二月二十六日代理书记员  刘佳丽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执298号 申请执行人：熊尚海，男，汉族，1952年3月13日生，上高县人，住江西省宜春市上高县， 被执行人：江西和发陶瓷有限公司。地址：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R. 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字{2017}第37-371号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款897元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年二月二十五日 书记员  龚 定
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执145号之一申请执行人：盐边县森林公安局,住四川省盐边县，统一社会信用代码：11510322078863XXXX。法定代表人：汤超，男，身份证：5104021978********。被执行人：王兴坪,男性,汉族，1965年12月8日出生,住四川省盐边县，身份证：5104221965********。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422行审8号行政裁定书，向被执行人王兴坪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴坪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴坪在四川省农村信用社联合社621459038200017XXXX账户内存款人民币5409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇一九年二月十八日书记员  明 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执755号 申请执行人张爱玲，女，1963年12月5日出生，住天台县。 被执行人葛其望，男，1965年8月25日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6593号判决书，责令被执行人葛其望立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人张爱玲借款本金50000元和利息19500元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费770元、执行费942.5元。但被执行人葛其望逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛其望的银行存款人民币73000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年二月二十八日 代书记员  曹善贵
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执202号被执行人：黄艳苹。抚顺市中级人民法院（2017）辽04刑初43号刑事判决书已经生效，判处被执行人黄艳苹罚金20万人民币，判处没收黄艳苹违法所得20万元人民币。本院业务庭于2018年9月6日移送执行，本院于2018年9月6日立案执行。执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、风险提示书等法律文书。在执行过程中，抚顺市公安局已经向我院移交黄艳苹名下款项167700元，本院已依法上缴。抚顺市公安局向我院移交黄艳萍名下本田小轿车一台，本院已经依法评估拍卖，所得拍卖款81000元已依法上缴。经法院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  关 勇执行员  张子奇二0一九年二月二十五日书记员王娜
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0528民初201号 原告：陈壮秋，男，1957年5月5日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。 被告：蒋重友，男，1949年1月29日出生，汉族，住新宁县。 原告陈壮秋与被告蒋重友相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈壮秋于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈壮秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈壮秋撤诉。 本案受理费减半收取150元，由原告陈壮秋负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年二月二十二日 书记员  周 倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2379号原告：重庆市狸狗信息科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码915001070532486753。法定代表人：陈鹏，职务总经理。被告：北京艾兆移动科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼****社会信用代码91110105MA0178411C。法定代表人：栾天，职务总经理。原告重庆市狸狗信息科技有限公司与被告北京艾兆移动科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告重庆市狸狗信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付推广费用9000元；2.判令被告向原告支付利息（以9000元为基数，从2017年12月9日起，按照年利率6%计算至付清之日至）；3.判令被告向原告赔偿损失（律师费、差旅费等）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日原告与被告签订《网络推广合同》，合同约定，被告在原告旗下经营的http：//www.meidebi.com./进行网络推广，推广时间为2017年12月11日0时到2017年12月15日23时59分，推广费用总计9000元，被告应在2017年12月9日前将上述费用全部支付给原告。合同同时约定如任何一方违反本协议约定的义务，违约方将收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日起十日内停止其违约行为，如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方有权要求违约方赔偿损失。合同签订后，被告告知原告已将款项支付至公司账户，原告便为被告开具了发票，同时原告亦按照合同约定履行了全部推广义务。待原告推广义务履行完毕后查询账目得知，原告并未收到被告支付的任何款项。事后原告多次催促被告付款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告与原告签订的《网络推广合同》合法、有效，被告理应按照合同约定履行义务，原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在《网络推广合同》中约定甲乙双方如因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不能达成一致的，任何一方可向甲方住所地人民法院起诉。而该合同甲方为原告重庆市狸狗信息科技有限公司，其住所地为重庆市九龙坡区石新路******，该住，该住所地属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖区域，本院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。审 判 员 郑骁龙二〇一九年二月二十七日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执94号申请执行人：桂玮鸿，女，汉族，1970年10月20日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：莱阳市市场监督管理局，住所地：莱阳市昌山路５号。负责人：曲晓东，局长。本院受理的申请执行人桂玮鸿与被执行人莱阳市市场监督管理局行政复议一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2016）鲁06行初94号判决书，由莱阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春国审判员  林文江审判员  宫殿基二〇一九年二月二十八日书记员  王麟飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终6132号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：张晓芳，女，1974年11月1日出生，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）：李树刚，男，1956年12月21日出生，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。原审第三人：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司。住所地赤峰市红山区昭乌达路以西天王国际酒店**楼**。法定代表人：王迎东，经理。上诉人张晓芳因与被上诉人李树刚、原审第三人赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓芳上诉请求：1、请求二审法院撤销（2018）内0404民初6042号民事判决并依法改判李树刚向上诉人双倍返还定金6万元、支付违约金9.1万元、赔偿上诉人居间服务费损失0.91万元、赔偿上诉人房屋差价损失13.59万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人在房屋买卖合同中约定，由被上诉人李树刚在2018年5月23日前将案涉房产变更至上诉人或上诉人指定人名下。因此，一审判决仅认为由被上诉人将案涉房产更名至上诉人名下，又以上诉人名下存在两套房产认为合同实质内容发生变更，没有事实依据。2、上诉人按照合同约定已支付定金并备齐首付款到赤峰五甲万京公司办理房产更名手续的行为，已经履行合同义务。被上诉人未按合同约定办理房产更名手续，并最终要求上诉人一次性支付全款才办理房产更名手续的行为已构成根本违约，一审判决认为被上诉人不存在违约情形，没有事实及法律依据。3、因房屋价格上涨，被上诉人不履行合同义务构成根本违约，根据合同约定及法律规定被上诉人应双倍返还定金并赔偿损失。一审法院判决仅退还定金三万元没有事实及法律依据。李树刚辩称：本次房产交易，上诉人存在过错，故上诉人的上诉请求没有依据。我爱我家公司未到庭答辩，亦未提交证据。张晓芳向一审法院起诉请求：1、判令解除张晓芳、李树刚签订的房屋买卖（转让）合同；2、判令李树刚赔偿张晓芳因购房支付第三人中介费9100元；3、判令李树刚双倍返还定金并支付利息（自2018年5月4日至给付之日）；4、判令李树刚给付张晓芳违约金91000元；5、判令李树刚赔偿张晓芳因交易未成造成的差价损失暂定10000元。李树刚向一审法院反诉请求：请求判令张晓芳支付违约金106000元。一审法院认定事实：2018年5月13日，张晓芳、李树刚通过第三人赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司居间签订房屋买卖（转让）合同，约定李树刚将其位于××区房屋出售给张晓芳，价款为910000元。同时约定，张晓芳应于合同签订之时交付李树刚定金30000元，于2018年5月23日前、李树刚在办理更名手续后并于更名当日向李树刚交付房屋首付款453390元（不含定金），更名费用由李树刚负责。合同签订后，张晓芳按约向李树刚交付定金30000元。2018年5月23日，张晓芳、李树刚在第三人员工孙静洁的陪同下到五甲万京信息科技产业园售楼处办理更名事宜，因张晓芳名下存在两套以上房屋，该售楼处要求其提供首付款比例。经张晓芳、李树刚协商，张晓芳备齐所需首付款后再办理更名事宜。张晓芳备齐款项后，双方因李树刚外出及原网签备案登记未撤销一直未能达成再次办理更名事宜的时间。后李树刚要求张晓芳支付全款，张晓芳不同意而诉至本院。一审法院认为，张晓芳、李树刚达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。因张晓芳名下存在两套以上房屋，张晓芳、李树刚在合同中原约定的付款时间、金额、房屋更名时间均未能履行，即对合同的实质内容发生变更，双方可重新对上述内容进行补充约定。因双方未明确约定更名期限，在双方协商过程中李树刚提出张晓芳一次性支付全部房款的请求，该请求系对原合同约定内容进行变更，应视为新要约，虽张晓芳张晓芳对此予以拒绝，但原合同继续履行的基础存在，双方可就更名期限继续协商进行约定，张晓芳亦可在通过诉讼要求李树刚限期履行，则双方订立合同的目的仍然可以实现。但张晓芳向本院提起诉讼，作出解除合同的意思表示，欲终止合同的履行，李树刚亦同意解除该合同，应视为双方均要求解除该合同。综上，对张晓芳、李树刚主张对方存在违约情形的意见，本院均不采信。由此，李树刚应退还张晓芳交纳的定金30000元，对于张晓芳要求李树刚予以双倍返还定金及其他的诉讼请求，以及李树刚主张的违约金请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告张晓芳与被告李树刚于2018年5月13日签订的房屋买卖（转让）合同。二、被告李树刚于本判决生效后十日内返还原告张晓芳定金30000元。三、驳回原告张晓芳的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告李树刚的反诉请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年5月23日，双方共同前往五甲万京售楼处办理更名，因张晓芳名下存在两套以上的房屋，售楼处依照政策要求其提高首付款比例，故涉案房屋未能办理更名，对此李树刚不存在过错。因原购房合同未能履行，双方可对原合同中的首付款比例、更名期限等内容重新进行约定，从而继续履行合同。上诉人主张李树刚存在违约行为，但未能提交有效证据予以证明，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。在整个购房过程中，双方均没有违约行为，一审法院认定李树刚应返还张晓芳定金30000元并无不当。综上所述，张晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3702元均由上诉人张晓芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二0一九年二月二十日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2693号原告：上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘东，总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告：税艳，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省。本院受理原告上海富顺房地产经纪有限公司诉被告税艳名誉权纠纷一案后，被告税艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因原告住所地位于上海市金山区，被告住所地位于四川省射洪县，故本院对本案无管辖权，因此要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”本案中，原告称其有多家门店，其实际经营地位于上海市闵行区而选择以本院受理此案，对此，本院认为，法人登记具有公示公信效力。现原告注册登记的住所位于上海市金山区，且原告未举证证明其住所的登记发生了变更，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告税艳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一九年二月二十七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2081号上诉人（原审原告）：佛山祥源电力工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾祥铝。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市骉盛装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：练社伟。被上诉人（原审被告）：练社伟，男，住广东省新丰县。被上诉人（原审被告）：佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：颜琦。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇溶洲东星村民小组，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：梁信。上诉人佛山祥源电力工程有限公司因与被上诉人佛山市骉盛装饰有限公司、练社伟、佛山市房建集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇溶洲东星村民小组建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初26281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山祥源电力工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一九年二月十九日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初42号公诉机关师宗县人民检察院。被告人尹老丽，女，汉族，1978年9月29日生于云南省师宗县，文盲，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年1月7日被师宗县公安局取保候审,2019年1月28日被师宗县人民检察院取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人尹老丽犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人尹老丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日，被告人尹老丽驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿师宗县法荫线由白马田幼儿园驶往小阿舍村，16时50分左右行驶至法荫线1公里100米处时，被师宗县公安局交通警察大队民警查获。该车核定载客8人，现场查获时实际载客人数为23人，超过额定乘员15人，超过额定乘员人数187.5%，属严重超员。上述事实，被告人尹老丽在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过、被告人尹老丽的供述与辩解、证人证言、机动车信息查询结果单、现场查获视频资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹老丽违反交通运输管理法规，载客超过核载人数187.5%，属严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹老丽到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹老丽在三个月至五个月内判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人尹老丽犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹老丽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷桂园二〇一九年二月十八日书记员  高莉茹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1712号之一申请执行人：郝前进，男，1971年12月9日生，汉族，，住登封市。被执行人：谢富刚，男，1976年1月9日生，汉族，，住登封市。申请执行人郝前进与被执行人谢富刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3159号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人谢富刚未履行生效法律文书所确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人名下豫Ａ×××**车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，通过短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执1712号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一九年二月十五日书记员 屈逍婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执591号 申请执行人：吴守银，男，1974年5月20日出生，汉族。户籍地：浙江省永嘉县。现住：浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈锦根，男，1970年2月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人吴守银依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初1787号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈锦根在（2019）浙0502执591号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈锦根银行存款人民币428610元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年二月十四日 （） 书记员  童 菲
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)冀01刑申15号刘新章：你为原审被告人刘新章犯滥用职权罪一案,对本院（2015）石刑终字第00593号刑事裁定和（2014）高刑初字第73号刑事判决不服,以据以定罪的证据不充分，证明案件事实的证人证言之间存在矛盾，量刑明显不当，违反法律规定的诉讼程序为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人（原审被告人）刘新章身为国家机关工作人员，对于分配给自己的案件，不认真审查，而是利用审判职权，违反规定进行虚假审理、制作法律文书和执行，致使国家税收损失计1465654.89元，并影响国家对房屋市场的调控政策，严重损害了审判机关的声誉、司法的公信力和权威，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。申诉人（原审被告人）刘新章诉称原判据以定罪的证据不充分，证明案件事实的证人证言之间存在矛盾的理由，与查明事实不符，本院不予采信；原判对申诉人（原审被告人）刘新章量刑是在法律规定的量刑幅度内，且原判量刑适当；原二审人民法院经过阅卷及讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，可以决定不开庭审理，并未违反法律规定的诉讼程序。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。特此通知。二〇一九年二月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4701号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼义山路北侧。法定代表人：田成，董事长。被告：张海军，男，53岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年二月十八日书记员  隗美娜
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初43号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人裴洪浩（曾用名裴状），男，1993年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省凌源市,2015年1月7日因犯非法拘禁罪被新建区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月28日因犯寻衅滋事罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2017年11月10日释放。2018年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪，被辽宁省凌源市公安局抓获并刑事拘留，当日羁押于凌源市看守所；2018年11月11日被南昌市公安局新建分局再次刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2019）21号起诉书指控被告人裴洪浩犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人裴洪浩及其辩护人谢秋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经依法审理查明：2018年6月5日21时许，江西应用科技学院老师被害人刘某1开车经过学校宿舍3栋楼下时，被被告人裴洪浩随意拦下。因被告人裴洪浩要求刘某1开车送其去新建区城区被拒绝，被告人裴洪浩遂辱骂刘某1，并对刘某1驾驶的车辆随意打砸，造成车辆受损。经鉴定，车辆被损坏的价值为4750元人民币。 2018年11月8日，被告人裴洪浩被辽宁省凌源市公安局城关派出所抓获。 案发后，被告人裴洪浩与被害人刘某1达成赔偿协议，由被告人裴洪浩将被损车辆维修好，被害人刘某1对被告人裴洪浩的行为表示谅解，并要求对被告人裴洪浩从轻处罚。 被告人裴洪浩对上述事实均未提出异议，并有被害人刘某1的陈述，证人高某、刘某2、丁某的证言，辨认笔录，被损车辆照片，110接警信息、归案经过，赔偿协议书，谅解书，新建县人民法院（2014）新地刑初字第151号刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，被告人裴洪浩的常住人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人辩称，被告人裴洪浩归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法从轻处罚。 对上述辩称，经查属实并符合法律规定，本院予以采纳。 本院认为，被告人裴洪浩无事生非，任意损毁他人财物，造成财物损失价值4750元人民币，情节严重，行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人裴洪浩犯寻衅滋事罪，指控罪名成立。被告人裴洪浩归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人裴洪浩曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再次犯应判有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人裴洪浩在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人裴洪浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年8月7） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  李重国 人民陪审员  杜 堃 二〇一九年二月十八日 书 记 员  饶多多 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初718号 原告：刘显颖，女，1992年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：赵兴青，男，1985年9月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：陈瑞云，女，汉族，住济南市莱芜区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱芜鲁中东大街**。 负责人：吴中云。 原告刘显颖与被告赵兴青、陈瑞云、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告刘显颖于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘显颖撤回对被告赵兴青、陈瑞云、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘显颖负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 冉
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川19执恢2号 严俊、巴中宏盛建业投资有限公司： 关于严俊与巴中宏盛建业投资有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议，由被执行人巴中宏盛建业投资有限公司向申请执行人严俊支付现金340000万人民币。执行中，本院在被执行人巴中宏盛建业投资有限公司银行账户上共扣划人民币345000元（其中5000元系被执行人巴中宏盛建业投资有限公司应承担的执行费），截止2019年2月20日本院已将该款全部转付给申请执行人严俊。至此，申请执行人严俊向本院申请执行的（2018）川19民终966号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民特31号申请人：陈某某，女，2003年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：邱某（陈某某奶奶），女，1952年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人陈某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某某称，申请人陈某某与被申请人刘某系母女关系。2007年7月29日，刘某从重庆市合川区钓鱼城派出所辖区的东渡大桥跳下后，沉入水中，未发现尸体。至今仍下落不明。特向法院申请宣告刘某死亡。经审理查明：下落不明人刘某，女，1973年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区**，公民身份号码510xx。系申请人陈某某的母亲。经合川区钓鱼城派出所证明，刘某自2007年7月29日从东渡大桥跳下后，至今未发现尸体。申请人陈某某申请宣告刘某死亡后，本院于2018年2月9日在重庆法院公众服务网发出寻找刘某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告该自然人死亡。被申请人刘某自2007发生跳桥事故后，至今杳无音信，下落不明已逾四年。申请人陈某某作为被申请人刘某的女儿，其提出的宣告刘某死亡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘某死亡。本判决为终审判决。审 判 员  王 瑶二〇一九年二月二十七日法官助理  江 爽书 记 员  柳云浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执553号之一申请执行人余铁更，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈华伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余铁更与被执行人陈华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案执行。2019年2月21日,本院以（2019）豫1702执553号执行裁定书查封了被执行人陈华伟所有的位于河南省驻马店市市辖区丰泽路与文祥路交叉口西南角天中都会2号楼东4单元第3层307的房产[不动产权证号：豫（2018）驻马店市不动产权证第0007256号]一套。现因被执行人陈华伟已将债务清偿完毕，应解除对被执行人陈华伟所有的前述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除被执行人陈华伟所有的位于河南省驻马店市市辖区丰泽路与文祥路交叉口西南角天中都会2号楼东4单元第三层307的房产[不动产权证号：豫（2018）驻马店市不动产权证第0007256号]一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年二月二十六日书记员 周诗雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终728号 上诉人（原审被告）：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市**308国道****。 法定代表人：程存福，总经理。 委托诉讼代理人：蒋文晶，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：赵克琴，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 上诉人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）因与被上诉人赵克琴房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰成公司上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人交付涉案房屋的实际时间为2017年8月11日。因上诉人曾两次向业主发出交房通知书，时间有所变动，被上诉人核实房屋实际状况后向上诉人提出提前获取房屋钥匙以便于早日对房屋进行装修，上诉人遂于2017年8月11日将房屋交付于被上诉人。被上诉人在一审中主张交付时间为2017年8月14日，与事实不符，应查明实际交付时间以便于确定逾期天数，确定违约金数额。为维护上诉人合法权益，特提出上诉。 赵克琴未提交答辩意见。 赵克琴向一审法院起诉请求：1.判令泰成公司支付逾期交房违约金28342元，计算方式为90天×1249673元×0.02%+136天×1249673元×0.005%－2650元（已抵顶费用）；2.诉讼费由泰成公司承担。 一审法院认定事实：2016年3月14日赵克琴与泰成公司签订商品房预售合同，约定：赵克琴向泰成公司购买泰成·玲珑郡12号楼1单元901户商品房，总价款1249673元，泰成公司应于2016年12月31日前交付商品房，逾期支付违约金（前90天按已付房款的日万分之二计算，第91天之后按日万分之零点五计算）。合同签订后，泰成公司实际交房时间为2017年8月14日，逾期交房226天。泰成公司主张已于2017年8月11日将涉案房屋交付给赵克琴，但未提交相关证据予以证明。 一审法院认为，赵克琴与泰成公司签订的合同合法有效，双方均应依约履行。泰成公司负有向赵克琴交付房屋的义务，泰成公司辩称实际向赵克琴交付房屋的时间为2017年8月11日，因未提交证据予以证明，一审法院不予采信。赵克琴提供的证据能够证明泰成公司实际交付房屋的时间是2017年8月14日，逾期交房226天。按照合同约定，泰成公司应支付赵克琴逾期交房违约金30992元（90天×1249673元×0.02%+136天×1249673元×0.005%），赵克琴自愿将上述款项抵顶其他费用2650元，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，一审判决：青岛泰成河西房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向赵克琴支付违约金28342元。案件受理费509元，减半收取254.5元，由青岛泰成河西房地产开发有限公司承担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张其交付涉案房屋的实际时间为2017年8月11日，但其未能提交充分有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，上诉人泰成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费509元，由青岛泰成河西房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  李 蕾 审判员  杨保国 审判员  王昌民 二〇一九年二月二十七日 法官助理 王蕾 书记员  郑昭 书记员  吴苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执337号申请执行人李永飞申请执行被执行人李彦所有权纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3061号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫123民初28号原告马小学，男，1955年出生，住平舆县。被告平舆县恒远面业有限公司。负责人：李国恩，经理。住所地：平舆县文化路西段南侧。被告许昌市德天钢结构有限公司。负责人：武琳。住所地：长葛市和尚镇杜村寺村。本院在审理原告马小学与被告平舆县恒远面业有限公司、许昌市德天钢结构有限公司合同纠纷一案中，原告马小学于2019年1月23日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小学向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马小学撤回起诉。案件受理费减半收取259元，由原告马小学承担。审判员 李 勇二〇一九年二月十五日书记员 孙占柱
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4956号申请执行人陶建云，女，1964年2月5日出生，汉族，住址上海市上海市卢湾区。被执行人上海春季餐饮管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人范荣智。申请执行人陶建云依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第2476号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海春季餐饮管理有限公司支付申请执行人工资人民币8886元。本院于2018年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人在立案前已不经营，住所地无财产可供执行。另查，被执行人无银行存款、车辆、证券、在沪房地产等财产登记记录，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。现申请执行人已获得司法救助人民币8886元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0107执4956号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荀为华二〇一九年二月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川01刑辖12号 成都市金牛区人民法院： 关于成都市金牛区人民检察院起诉指控被告人赖强、张华杰、孟宪林3人制造、贩卖毒品、非法持有枪支一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院审理此案。 二〇一九年二月二十一日
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初381号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。   法定代表人：李良，总经理。   委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。特别代理。   被告：伦继海，男，1977年7月10日出生，汉族，住滦县。   被告：曾庆双，男，1971年6月5日出生，汉族，住滦县。   被告：王志军，男，1975年4月19日出生，汉族，住滦南县。   被告：金海忠，男，1978年10月19日出生，汉族，住滦南县。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告伦继海、曾庆双、王志军、金海忠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。   中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告保险赔款500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年2月15日12时50分许，被告曾庆双驾驶被告王志军、金海忠、伦继海所有的×××/×××重型半挂牵引车，沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至平台路口南一公里处时，与前方停在路边方磊驾驶的×××小轿车相撞，造成两车受损、×××小轿车驾驶员方磊抢救无效死亡、乘车人黄秋林受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出事故认定书，认定被告曾庆双在事故中承担主要责任，方磊承担次要责任。   事故发生后，方磊于2016年2月29日救治无效死亡。2016年4月4日，×××车第三者商业责任险的被保险人伦继海出具放弃权益声明书，自愿放弃商业险向原告提出经济赔偿的权利。   在方磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告认为，曾庆双持A2实习期驾驶证驾驶牵引车，不属于保险责任，且被告伦继海事故发生后主动放弃商业三者险的索赔。曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初1324号民事判决，判决原告在交强险限额范围内赔偿方龙、沈亚娣（方磊父母）120000元，被告伦继海赔偿方龙、沈亚娣500000元。方龙、沈亚娣、伦继海上诉，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终1183号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初2360号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿方龙、沈亚娣120000元，在商业三者险限额范围内赔偿方龙、沈亚娣500000元。原告对该判决不服，依法提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终3331号民事判决书，维持一审判决，并认定原告在实际履行赔偿义务后，可依据“放弃权益声明书”另行主张。   现原告已依法履行生效判决内容，有权就支付的款项向各被告主张。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，生效的（2017）冀0209民初2360号民事判决书和（2018）冀02民终3331号民事判决书均未认定被告伦继海为赔偿主体，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向其行使追偿权无事实和法律依据，另机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期的法律规定施行时间为2016年4月1日，事故发生时该规定尚未施行，故原告的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘文峰     二〇一九年二月二十日   书记员 刘晓芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2374号原告：安徽好物控电子商务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：唐影，副经理。委托诉讼代理人：谢茂林，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奕，上海七方律师事务所律师。被告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告安徽好物控电子商务有限公司与被告商派软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。商派软件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，计算机软件第一审案件由知识产权法院管辖。本案《销售合同》标的为计算机软件“微好店”及相关服务，因此属于上海知识产权法院管辖。鉴于上海知识产权法院对本案具有专属管辖权，本案应移送至上海知识产权法院处理。本院经审查认为，安徽好物控电子商务有限公司与商派软件有限公司签订的系《商派软件有限公司销售合同》，本案争议的是履行该销售合同过程中发生的纠纷，并不涉及知识产权问题。鉴于该销售合同明确约定双方发生争议的，任何一方均可向乙方即商派软件有限公司所在地人民法院提起诉讼，而商派软件有限公司所在地上海市徐汇区桂林路XXX号XXX号楼XXX室属于本院辖区范围。故安徽好物控电子商务有限公司向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。商派软件有限公司对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由商派软件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一九年二月十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更248号罪犯张礼斌。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)宁刑初字第50号刑事判决，认定被告人张礼斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。2014年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0184号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月30日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更412号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张礼斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张礼斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯张礼斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张礼斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯张礼斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月30日起至2035年1月29日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一九年二月二十五日书记员 吴丽英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6636号原告：邬某1，女，1948年12月9日出生，汉族，住上海市。原告：邬某2，女，1950年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邬某3，男，1955年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈磊，上海恒建律师事务所律师。被告：邬某4，女，1952年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邬某1、邬某2、邬某3与被告邬某4法定继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告邬某4在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 钰二〇一九年二月二十一日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初234号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓某松，男性，1988年7月26日出生，汉族，高中，案发前系深圳市某公司业务员，户籍所在地四川省广安市华蓥市，住广东省东莞市。因本案于2018年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人龚云飞，广东民忻律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕92指控被告人邓某松犯伪造公司印章罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某松对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，1、被告人认罪认罚，悔罪态度好；2、被害人的损失已得到赔偿；3、被告人是初犯。                                                                                                                                                                            查明事实              2018年6月至7月期间，被告人邓某松利用深圳市某贸易有限公司代表的身份，伪造加盖有“深圳市某贸易有限公司”、“深圳市某贸易有限公司财务专用章”字样的多份委托书，向宝地利新田店等多家合作商户收取货款总计人民币42010.25元。被告人邓某松未将收取货款上交公司并离职。      案发后，被告人邓某松的家属向深圳市某贸易有限公司退赔人民币5万元。                  本院意见              被告人邓某松构成伪造公司印章罪。被告人邓某松认罪认罚，且已将违法所得退赔被害单位，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款。                  判决              被告人邓某松犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月26日起至2019年4月25日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇一九年二月十三日            书  记  员   李  超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵金凤，女，1986年4月1日生，住大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵金凤系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计99,747.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,747.89元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1035号申请执行人:刘文川,男,1966年9月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:合肥市瀚坤机械有限公司,住所地肥东县新城开发区，统一社会信用代码9134012276902196XN。法定代表人：薛忠坤，总经理。申请执行人刘文川与被执行人合肥市瀚坤机械有限公司劳动争议纠纷一案，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结肥东县人事争议仲裁委员会作出的（2018）东劳人仲案字第481号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李明审判员计振东审判员 包   正   明二〇一九年二月二十八日书记员 宣      扬
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初399号 原告：叶小强，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐伟龙，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告叶小强诉被告徐伟龙民间借贷纠纷一案，原告叶小强于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金40000元整及利息（自借款日起至起诉之日按月利率2%计算共计48000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告叶小强变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金40000元整及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶小强到庭参加诉讼，被告徐伟龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月13日，被告徐伟龙向原告出具借条一张，载明：今借到叶小强人民币50000元。嗣后，被告徐伟龙归还原告10000元。2019年2月12日，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟龙偿还原告叶小强借款本金40000元，并支付自2019年2月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交500元），由被告徐伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年二月二十七日 代书记员 范建平
连云港市海州人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初7771号 原告：梅某，女，1982年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王红伟，江苏明亮律师事务所律师。 被告：孙某，男，1972年7月13日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。 原告梅某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某的委托诉讼代理人王红伟、被告孙某的委托诉讼代理人丁雯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议书中的义务，给付原告人民币200万元及违约金50万元，共计250万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因性格不合，于2018年4月18日在海州区民政局协议离婚，离婚协议书双方约定，被告离婚后支付原告200万元，在2018年6月10日前一次性支付60万元，余款自2018年7月起，每月5日前支付20万元至原告指定账户，如被告连续三个月未及时支付，则被告另行承担违约金50万元，原告可诉求一次性付清余款。现被告经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告孙某辩称，1、本案中系原告梅某违约在先，根据双方于2018年4月18日签订的离婚协议书中第八项约定，离婚后女方同意将北京新常青人力资源管理有限公司的10%股份及日本株式会社C＆J的股权转让给被告，而原告至今都未履行协议规定；2、原告所主张的款项200万元中应扣除2018年7月份原告赴日本国一般财团法人教务文化国际交流财团拿取的被告下属单位日本株式会社C＆J的相关费用，共计3667026日元，即人民币226099元，此外，还应扣除原告从公司财务徐方玉处领取的未报帐的10万元人民币，以上，应扣除共计326099元；3、原告主张的逾期50万元违约金数额过高，依法不应得到支持，即使被告应承担逾期付款的违约责任，利息的计算也应自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%的银行同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实： 原告梅某与被告孙某原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年4月18日在民政部门登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议的第七项约定：男方离婚后支付女方200万元，在2018年6月10日前一次性支付60万元，余款自2018年7月起每月5日前支付20万元至女方指定账户，如男方连续三个月未及时支付，则男方另行承担违约金50万元，女方可诉求一次性付清余款。上述协议签订后，被告孙某未依约支付，故，原告诉至法院，要求被告支付200万元及利息50万元。 诉讼中，原告申请对被告孙某位于江苏省灌云县伊山镇云海花园10号楼2单元301室房屋及银行存款140万元进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保。本院于2018年10月25日作出裁定，对上述财产予以保全。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的离婚协议书等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。在原、被告签订该协议后，双方之间产生了特定的权利义务关系，离婚协议对双方均具有法律约束力，双方均应当按照协议履行相应的义务。被告辩称，被告支付的款项应当扣除原告从被告下属单位及从财务徐方玉处领取的款项，因该主张与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。关于被告辩称该违约金约定过高，根据合同法的相关规定，该违约金不属于违约金过高的情形，对被告的抗辩本院不予支持。故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内给付原告梅某人民币250万元。 案件受理费用26800元，保全费5000元，共计31800元（原告已预交），由被告承担，被告于给付上述款项时一并给付原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 长  汤茂忠 人民陪审员  谢兆斌 人民陪审员  王丽华 二〇一九年二月二十八日 法官助理王肖琳 书记员江向辉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终128号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家林，男，1992年3月3日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人孙政，男，1999年7月19日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人刘增科，男，1999年5月7日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人朱瑞博，男，1998年2月5日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月31日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人李云辉，男，1992年2月4日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。原审被告人李军成，男，1965年12月26日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年6月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人孙政、刘增科、朱瑞博、刘家林、李云辉、李军成犯妨害信用卡管理罪一案，于2018年12月26日作出(2018)苏0923刑初467号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处被告人孙政有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；刘增科有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；朱瑞博有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元；刘家林有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元；李云辉有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；李军成有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。被告人孙政非法持有的他人银行卡十五张、被告人刘增科非法持有的他人银行卡十三张依法没收。原审被告人刘家林不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘家林申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人刘家林申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘家林撤回上诉。阜宁县人民法院(2018)苏0923刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇一九年二月十九日书记员  肖 桃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3436号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告解进，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币250990.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币250990.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……