wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执485号申请人：周某某，女，汉族，生于1971年5月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：薛某某，男，汉族，生于1970年4月19日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：柴某某，女，汉族，生于1977年6月18日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：柴某某，男，汉族，生于1951年1月14日，住甘肃省兰州市城关区。申请人周某某与被执行人薛某某、柴某某、柴某某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初120号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛某某、柴某某、柴某某的银行存款709400元（其中执行费9400元）。二、扣留、提取被执行人薛某某、柴某某、柴某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛某某、柴某某、柴某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月一日书记员  罗 漪
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执267号之一 申请执行人明策伟华有限公司，注册办事处香港新界沙田平安街6号新贸中心B座1309室。公司编号：2141236。 授权代表：张晓琳 被执行人福安市恒宇电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡翁窑村，统一社会信用代码：91350981687538674Q。 法定代表人：赵信斌。 被执行人赵信斌，男，汉族，1968年10月15日出生，住福建省福安市。 被执行人张春妹，女，汉族，1970年4月23日出生，住福建省福安市。 被执行人李毓光，男，汉族，1957年3月16日出生，住福建省福安市。 被执行人陈秀惠，女，汉族，1959年4月19日出生，住福建省福安市。 申请执行人明策伟华有限公司和被执行人福安市恒宇电机有限公司、赵信斌、张春妹、李毓光、陈秀惠借款合同纠纷一案，现申请人书面申请撤回对本案的执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈姗姗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10629号 原告：梅荣，女，1970年10月10日出生，蒙古族，农民。 被告：包海明，男，1976年03月02日出生，蒙古族，农民。 被告：哈斯棍（系被告包海明之妻子），女，1981年07月03日出生，蒙古族，农民。 原告梅荣与被告包海明、哈斯棍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅荣到庭参加诉讼，被告包海明、哈斯棍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金30000.00元、利息18600.00元（2%，31个月），合计48600.00元。事实与理由：2014年12月19日，被告包海明、哈斯棍夫妇因生活所需从我处借款20000.00元，约定月息2.5%，还款日期为2015年10月19日，给我出具一枚20000.00元的欠据，欠据中“包海明、哈斯棍（蒙古文）”字样均由被告包海明、哈斯棍本人书写、捺印，其余内容由我书写。该款到期后被告未能偿还，计算10个月的利息后在原20000.00元的欠据上标明30000.00元，并约定2.5%的月息，还款日期为2016年7月3日，但到期后仍推拖不还。现二被告外出打工、下落不明，无奈我诉至法院，要求二被告给付借款20000.00元及利息。 包海明、哈斯棍未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告包海明、哈斯棍应当积极偿还。原告梅荣按月2%主张利息符合法律规，但应以本金20000.00元为基数，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包海明、哈斯棍于本判决生效后十日内给付原告梅荣借款本金20000.00元、利息16800.00元[20000.00元×2%×42个月（2014年12月19日至2018年6月19日）]，本息合计36800.00元； 驳回原告美荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015.00元，由被告包海明、哈斯棍负担720.00元，原告梅荣负担295.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年二月十三日 书 记 员  金 风
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执47号被执行人鹿占文在济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6628号交通事故责任纠纷一案中，因未主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民四庭于2019年1月4日移送执行，立案执行后至2019年2月11日，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6628号民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年二月十三日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执恢54号申请执行人：常某某被执行人：高某某申请执行人常某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解的约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2018）黑0225执恢54号案件的执行。如被执行人未履行执行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王念忠二〇一九年二月十四日书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初7061号 原告：张海羽，女，1984年8月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邓世诚，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：陈运凤，女，1975年8月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：朱国风，男，1970年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：修水县福临宾馆（个体工商户），住所地九江市修水县林业局二楼。统一社会信用代码：92360424MA36FD7XXH。 经营者：陈运凤。 原告张海羽与被告陈运凤、朱国风、修水县福临宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2019年2月14日，原告张海羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张海羽撤诉处理。 案件受理费3050元（实际预交1525元）、公告费350元，由原告张海羽负担。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年二月十四日 书 记 员  陆英骞
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2325执恢16号 邓元锋、李启林： 申请执行人邓元锋申请执行被执行人李启林民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2016)黔2325民初1643号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李启林逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人邓元锋向本院申请执行，请求被执行人李启林给付申请执行人邓元锋借款本金及利息人民币33000元，并承担申请执行费245元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李启林于2019年2月14日履行执行标的款人民币33000元履行，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执恢16号执行案件执行完毕，于2019年2月18日结案。 二〇一九年二月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢118号申请执行人姜克利，男，1958年3月23日出生，住大连市中山区。被执行人大连铭泰房地产开发有限公司，住大连市西岗区。法定代表人陈戴国，系该公司董事长。上列当事人执行一案，本院于2019年1月29日立案恢复执行。执行标的为本金7.681万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执恢118号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年二月二十一日书记员  于会连
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1639号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社被执行人芦进才被执行人许翠珠被执行人张本龙被执行人卢利辛被执行人马小建被执行人贾广新被执行人张景景被执行人胡宏林本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉芦进才、许翠珠、张本龙、卢利辛、马小建、贾广新、张景景、胡宏林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出撤销对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年二月十九日书记员  樊林峰
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执344号 申请执行人王兴岗，男，1980年9月29日出生，汉族，电焊工，住太原市小店区。 被执行人张帅帅，男，1989年10月17日出生，汉族,电焊工，住山西省吉县。 被执行人黄明委，男，1983年2月20日出生，汉族。个体，住太原市万柏林区。 被执行人山西伟业旭兴旧货批发市场有限公司，住所地太原市万柏林区西外环大街53号101号。 法定代表人：魏志刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3297号民事判决书，已于2019年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人王兴岗52679.20元，并承担案件受理费1436元、鉴定费2000元、申请执行费742元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张帅帅、黄明委、山西伟业旭兴旧货批发市场有限公司银行存款56857.2元及迟延履行期间的利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。 审判员  张晋中 二〇一九年二月二十八日 书记员  颜秉龙
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保3号 申请人：杨义和，男，1950年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨誉，男，1974年4月8日出生，住江苏省射阳县。 被申请人：朱安民，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人杨义和于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车价值2万元的部分予以查封及银行存款18万元予以冻结。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人朱安民所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车价值2万元的部分予以查封。查封期限为二年。 二、对被申请人朱安民银行存款18万元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周彦河 二〇一九年二月一日 书记员  费东玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3327号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人张莲，广东xx律师事务所律师。委托代理人何子豪，广东xx律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡佳宜佳百货店，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××804，经营者郑俊彬。委托代理人赵永亮，广东xx律师事务所律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市宝安区西乡佳宜佳百货店商标权侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止侵犯原告第1357301号“”商标、第5585265号“”商标、第8584867号“”商标的行为：包括在店招、店内装潢上使用“美宜佳”字样；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币10万元；3、承担本案的诉讼费用。本案相关情况被告答辩称：1、被告没有在店铺内部的装饰装修上使用与原告相同或相似的标识，在外部装修上，也与原告存在很大区别，难以令人产生一致性认同；2、即便被告的图案与原告注册的商标类似，也没有在原告注册商标的核定范围内使用；3、被告在店铺经营期间亏损严重，且如今已对店面进行整改，原告担心的侵权行为已不存在，原告诉请赔偿经济损失没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。一、商标权属、核定使用范围、有效期限1、原告注册的第1357301号“”商标，核定使用服务为推销（替他人）等，注册有效期限自2000年1月21日至2020年1月20日；2、第5585265号“”商标，核定服务为商业管理咨询，各种产品推销（替他人）等，注册有效期限自2010年4月21日至2020年4月20日；3、第8584867号“”商标，核定服务为特许经营的商业管理，替他人推销等，注册有效期限自2014年6月7日至2024年6月6日。二、侵权事实2017年10月31日上午11时47分，原告委托代理人陈杨在公证人员的见证下来到位于深圳市宝安区西乡街道径贝新村171号一楼的“美宜家百货”（该商店铺内摆放的营业执照显示为“深圳市宝安区西乡佳宜佳百货店”）。委托代理人陈杨对上述店铺内摆放的营业执照及该店铺周围环境进行了拍照，公证人员对这一过程进行了现场监督。三、被诉侵权标识被告经营的店铺主要从事零售业务。在提供零售服务的过程中，被告在店铺招牌等处使用的“美宜家”及带有“美宜家”字样的小房子图案。四、被诉侵权标识与注册商标核定使用的服务类别的比对意见：被告经营的店铺主要提供零售服务，与原告注册商标核定使用的服务类别中的推销系相同服务。五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：被告使用的标识与原告的注册商标构成相似。六、合理支出的项目及金额：原告为维权支付公证费1000元。判决结果本院认为，原告依法享有第1357301号“”商标、第5585265号“”商标及第8584867号“”商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告擅自使用与原告注册商标相近似的标识的行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币22000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市西乡佳宜佳百货店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号商标、第5585265号商标及第8584867号商标专用权的行为；二、被告深圳市西乡佳宜佳百货店及经营者郑俊彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计人民币22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年二月二十三日书 记 员 陈  靖  怡书 记 员 刘惠敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵炳富，男，1963年1月22日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市导墅镇镇东村村民委员会，住所地江苏省丹阳市导墅镇镇东村。负责人：段留华，该村委会主任。再审申请人赵炳富因与被申请人丹阳市导墅镇镇东村村民村员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵炳富申请再审称，1.村委会复耕的鱼塘实际是赵炳富承包经营，塘内的所有物属赵炳富所有。村委会在没有通知赵炳富的情况下将赵炳富承包鱼塘内的芹菜苗损坏，由此造成赵炳富的损失应由村委会承担。2.村委会支付的款项系赔偿给原承包人徐明何所建的鱼棚等设施的，与赵炳富鱼塘内的水芹损失无关。本院经审查认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体至本案，赵炳富主张村委会应赔偿其芹菜苗款，仅提供了其与徐明何签订的“转包协议”佐证，但案涉鱼塘系村委会承包给案外人徐明何流转经营，村委会在对案涉鱼塘复耕时，已经就案涉鱼塘的复耕补偿问题与徐明何达成一致意见，徐明何也实际收到了案涉鱼塘的复耕补偿款，故案涉鱼塘已经不存在复耕补偿。且赵炳富在庭审中亦自认其只是在徐明何流转经营案涉鱼塘期间为徐明何提供过水源，故一、二审法院认定赵炳富要求村委会支付水芹赔偿款8万元的诉请不能成立并无不当。综上，赵炳富的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵炳富的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月二十五日书记员  张敏慧
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执944号 申请执行人陈秀英，女，1960年10月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人王云兰，女，1969年10月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终2406号民事判决，本院于2019年2月11日立案执行申请执行人陈秀英与被执行人王云兰提供劳务者受害责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人王云兰在（2019）浙0382执944号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王云兰银行存款人民币36006元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余易达 二〇一九年二月十九日 代书记员 虞雨恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初514号原告陈胜，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人胡占江、孟文丽（实习），河南保航律师事务所律师。被告睢阳区英才中学，住所地商丘市长江东路**。统一代码：52411403MJG5748118。法定代表人曹昆，职务校长。委托代理人王世尊，河南卓衡律师事务所律师。原告陈胜与被告睢阳区英才中学买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜及委托代理人胡占江、孟文丽，被告睢阳区英才中学的委托代理人王世尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告牛肉款共计84526.8元及延迟支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈胜是被告睢阳区英才中学的牛肉供应商，所有供货、接货、记账、结账事宜均与被告指定的会计高帅及其工作人员进行交接，由高帅等人开收据，然后结账。自2015年9月到2017年1月，被告睢阳区英才中学累计拖欠原告牛肉款84526.8元。期间，原告多次找被告要求结账，被告推诿至今，拒不支付欠款。现原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告睢阳区英才中学辩称：被告已将原告货款支付完毕，原告诉请无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于被告质证认为，原告提交的收据没有加盖被告的公章，也没有负责人签名，无法判断其真实性；证人王某系原告所称的被告面包供应商，与本案有直接利害关系，无法保证其证人证言的真实性，应不予采纳异议理由。本院综合分析认为，综合原告证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系；被告主张已将原告货款支付完毕，未提交有效证据予以证明，且被告的异议理由也不符合交易习惯。综上，对被告异议理由，本院不予采纳，对原告提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是从事牛肉销售的个体经营者，自2015年9月至2017年1月期间，原告多次向被告供应牛肉，双方的交易方式是原告将牛肉送至被告食堂后，被告的工作人员高帅等检验货物并称重后，为原告出具收据，收据中同时注明货物数量、单价和款项数额。上述期间，原告共计向被告供应牛肉59次，货款共计为84526.8元。现原告向被告催要货款未果，原告诉至本院，形成纠纷。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告登记信息、收据、出庭证人证言等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告未及时向原告支付货款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任。因被告未向原告及时支付货款，已给原告造成占压货款的利息损失，综上，对原告要求被告支付货款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。利息自原告起诉之日起即2019年1月7日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告睢阳区英才中学支付原告陈胜货款84526.8元及利息（利息以84526.8元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费957元，由被告睢阳区英才中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇一九年二月二十八日书记员 孙亚楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执409号 申请执行人伍月华，女，1971年8月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人黄冬妹，女，1968年12月22日出生，汉族，杭州市富阳区人，户籍所在地杭州市临安区。 本院在执行申请执行人伍月华与被执行人黄冬妹民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人黄冬妹的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人黄冬妹的不动产进行了查询，并到被执行人黄冬妹住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人黄冬妹有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执409号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月十四日 书记员  黄 敏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执264号申请执行人吴陈新与被执行人王春来民间借贷纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年2月15日执行完毕。特此通知二〇一九年二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1632号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《潮女密咒》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339648）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《潮女密咒》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《潮女密咒》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3158号卢爱换：你与王中俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)豫0105民初20791号民事判决书已发生法律效力。权利人王中俊于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年二月二日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执344号之一被执行人蔺美娜，女，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执344号之一裁定书，向被执行人蔺美娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔺美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔺美娜在中国银行170231156091CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初5170号 原告：四川蜀道实业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区永宁镇天堰村5组。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陆军，男，汉族，1979年2月1日出生，住四川省遂宁市。 原告四川蜀道实业发展有限责任公司与被告陆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。 四川蜀道实业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议和附件合同编号：XSH2681；2．请求人民法院判令被告向原告支付原告代被告向中国建设银行股份有限公司成都第六支行偿还的贷款本金375170.82元；3．请求人民法院判令被告向原告支付违约金12438.8元；4．请求人民法院判令被告在上述房屋买卖合同解除后10日内配合原告前往房产管理部门撤销商品房买卖合同备案登记及预购商品房预告登记手续；5．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2016年8月30日就温江区公平街办江安路*号佳年华新生活二期*号房屋签订《商品房买卖合同》及补充协议和附件，房屋总价款621909元，被告以按揭贷款方式购买此房屋，首付248909元。剩余款项以按揭贷款方式支付。之后。被告与中国建设银行股份有限公司成都第六支行（以下简称建行六支行）签订借款合同。借款373000元支付剩余房款。原告根据与建行六支行签订的《个人住房/商业用房借款业务协议》和《最高额保证合同》对前述借款承担连带保证责任，保证期间截止于将该房屋为案外人建行六支行就前述借款设立抵押并取得相应他项权证证书之日。上述借款合同签订后，被告逾期未向案外人建行六支行偿还按揭借款本息、罚息共计375170.82元。案外人建行第六支行要求原告承担偿还该款项的保证责任，并于2018年6月29日从原告账户扣划了该款项。现被告处于无法联系的状态。被告至今未向原告支付该扣划款项，根据《商品房买卖合同》附件十三第2条的约定，被告连续或累计三期未按时如数偿还个人住房贷款本息时，在房屋产权证书办理之前，原告有权解除《商品房买卖合同》及补充协议和附件，合同解除后，被告应在10日内配合原告前往房产管理部门撤销商品房买卖合同备案登记及预购商品房预告登记手续，且原告有权要求被告立即归还银行扣收原告的代偿款项外，还有权要求被告按照房屋总价的20%向原告支付违约金。综上所述，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”基于以上法律规定，四川蜀道实业发展有限责任公司作为法人提起诉讼，与自然人不同，必须由公司法定代表人进行。本案中，四川蜀道实业发展有限责任公司的民事起诉状虽加盖有该公司的公章，但没有法定代表人刘宇的签字确认，该起诉行为没有经过法定代表人同意，故四川蜀道实业发展有限责任公司起诉状上的公章和授权委托书上的公章皆非该公司的法定代表人或股东会同意加盖，不能认定为是四川蜀道实业发展有限责任公司的意思表示。原告四川蜀道实业发展有限责任公司的“代理人”的授权委托取得不合法，原告四川蜀道实业发展有限责任公司的“代理人”无权代理本案诉讼，其以原告四川蜀道实业发展有限责任公司名义提起的诉讼不能认定为是原告四川蜀道实业发展有限责任公司的意思表示，因此，本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，四川蜀道实业发展有限责任公司的“代理人”与本案没有直接利害关系。四川蜀道实业发展有限责任公司可在其法定代表人或股东会（权力机构）授权同意后再行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川蜀道实业发展有限责任公司的起诉。 案件受理费收取5010元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  陈菊芳 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  陈卓婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2489号申请执行人：李念霞被执行人：南京双陈家政服务有限公司申请执行人李念霞与被执行人南京双陈家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人南京双陈家政服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款4511元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年二月十五日书记员  丁 洁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘31执复7号复议申请人（异议人，利害关系人）：石永旺，男，1972年12月26日出生，土家族，古丈县税务局干部，住古丈县古阳镇。委托代理人：张艳峰，湖南茶源了律师事务所律师。申请执行人：杨磊，男，1983年6月14日出生，苗族，住泸溪县白沙镇。被执行人：彭小新，男，1981年4月13日出生，土家族，居民，住古丈县古阳镇。复议申请人石永旺因不服古丈县人民法院（2018）湘3126执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。复议申请人石永旺的复议请求：撤销古丈县人民法院（2018）湘3126执异7号执行裁定。事实与理由：原审异议裁定认定事实错误，《执行和解协议》中无任何第三方签字，未体现是在人民法院主持下达成，故原审认定该协议是在人民法院主持下达成无事实依据。同时，该协议第三条明确约定“如因第一条不能兑现，则该协议自动失效”，由于彭小新未按第一条约定履行还款义务，则该协议中的担保条款已经自动失效。其二，原审异议裁定将一般民事担保作为执行担保来认定，明显错误。根据《民事诉讼法司法解释》第231条和470条规定，成立执行担保应同时具备三个条件，①担保人应向执行法院而不是向对方当事人提供担保；②执行担保不但要取得申请执行人的同意，还应得到执行法院的批准；③如果提供财产担保，还应参照物权法、担保法的相关规定办理相应的手续。本案中，复议申请人提供的担保不是向执行法院提供的担保，虽然取得了申请执行人的同意，但未得到执行法院的批准，故本案担保不是执行担保，而是一般民事担保，且该民事担保现已失效。其三，原审异议裁定适用法律错误。因该裁定认定事实错误，故其适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第18条显然错误。本院在审查过程中，经询问当事人及查阅原审执行卷宗，查明如下案件事实：申请执行人杨磊与被执行人彭小新民间借贷纠纷一案，古丈县人民法院于2014年4月4日作出（2014）古民初字第125号民事调解书，确定彭小新于2014年6月30日前偿还杨磊借款36万元，其余26.84万元限于2014年12月30日前付清。后彭小新未按约定付款，杨磊申请法院强制执行。原审法院于2014年7月18日立案执行，因查明彭小新暂无财产可供执行，于2015年7月24日裁定终结本次执行程序。2017年11月22日，彭小新、杨磊及石永旺到古丈县人民法院办公室并在执行承办法官见证下签订了《执行和解协议》，约定“一、彭小新于2018年1月31日前支付杨磊1万元，2018年6月30日前支付15万元，2019年1月30日前支付15万元，2019年6月30日前支付15万元，余下17万元于2020年1月30日前全部还清。申请人杨磊放弃追偿利息、案件受理费及申请执行费的权利。二、对于第一条的履行，由保证人石永旺提供担保。三、彭小新自愿承诺将其位于王家堡溪里承包地的任何权益用于偿还杨磊欠款，如因第一条不能兑现，则该协议自动失效，申请人可申请古丈县人民法院按（2014）古民初字第125号民事调解书强制执行，并追究被执行人彭小新的法律责任及担保人石永旺的担保责任。”同日，石永旺还向原审法院提交了《担保承诺书》，内容为“我愿意对杨磊与彭小新于2017年11月22日签订的执行和解协议承担担保责任”。因彭小新未履行该协议，2018年8月20日，古丈县法院根据申请执行人的申请对该案恢复执行，并先后作出（2018）湘3126号执恢73号、73-1号、73-2号、73-3号执行裁定书，裁定由石永旺在保证责任范围内向杨磊清偿62万元的债务，冻结了石永旺在农业银行、农村商业银行、建设银行的三个银行存款账号。本院认为，本案《执行和解协议》虽系执行案件双方当事人及保证人的三方约定，但是在人民法院执行法官见证下签订，并由保证人向法院提交了《担保承诺书》，显然属于执行担保而非一般民事担保。虽然《执行和解协议》第三条约定了如因第一条不能兑现，则该协议自动失效的内容，但接着又约定申请人可申请人民法院按原调解书强制执行，并追究被执行人的法律责任及担保人的担保责任。故综合整个协议内容，该协议自动失效应是指协议中约定的申请人放弃追偿利息、案件受理费及申请执行费的权利的内容失效，而非还款义务和担保责任失效。故复议申请人主张其不应承担担保责任的复议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  张宇开审判员  彭志友二〇一九年二月二十六日书记员  胡 晓附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1259号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的杜小容。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4165号张海州：你与广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30003号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年二月二十一日
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3323民初11号原告：李正旭（曾用名：李基华），男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。被告：余方才，男，1981年12月20日出生，傈僳族，住云南省福贡县。原告李正旭与被告余方才娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正旭到庭参加诉讼，被告余方才经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判决被告归还欠款14353元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日至2014年2月27日，被告在东逸KTV累计消费14353元。原告每次向被告催款时都出具了消费卡，被告签了字，并留了电话。现被告以种种理由推辞，电话也不接，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交9份东逸夜总会消费卡原件，欲证明被告在东逸夜总会共消费14353元。被告对原告提交的证据未作质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据的来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信，但9份东逸夜总会消费卡中记载的费用总和应为14263元。本院认定的事实如下：原告在经营东逸夜总会期间，被告先后9次以赊账的方式到东逸夜总会进行消费，所产生的费用共计为14263元。东逸夜总会已于2015年转让给他人经营。本院认为，原告到东逸夜总会娱乐消费，双方间形成娱乐服务合同关系。东逸夜总会已向被告提供娱乐服务，其已履行合同义务，被告则以赊账的方式欠付东逸夜总会娱乐服务费14263元，至今未支付该笔款项，双方债权债务关系明确，被告理应支付。作为东逸夜总会原经营人的原告有权提起诉讼要求被告支付该笔娱乐服务费，因9张消费卡中记载的费用总和实为14263元，与原告诉求的14353元有出入，故对于超出部分费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余方才于本判决生效之日起三日内向原告李正旭支付娱乐服务费14263元。二、驳回原告李正旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告余方才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  胡玉姣附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执126号 申请执行人：鲁雪峰，男，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：高飞，安徽纬伦律师事务所律师。 被执行人：经济技术开发区刘一手火锅拓佳欢乐广场店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 经营者：程利峰。 被执行人：程利峰，男，汉族，户籍地河南省夏邑县。 鲁雪峰与经济技术开发区刘一手火锅拓佳欢乐广场店买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4641号民事判决书已经发生法律效力，因经济技术开发区刘一手火锅拓佳欢乐广场店未履行生效判决确定的义务，鲁雪峰向本院申请强制执行，本院依法将经济技术开发区刘一手火锅拓佳欢乐广场店的经营者程利峰作为被执行人直接执行其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人经济技术开发区刘一手火锅拓佳欢乐广场店、程利峰的财产在25577元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2019）皖1702民督110号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园项目地块内。 负责人：李长江，该分公司总经理。 被申请人：桂方，男，1976年12月21日生，住安徽省池州市贵池区。 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2019年2月27日向本院申请支付令，要求督促被申请人桂方给付2013年4月1日至2019年2月28日止的物业服务费10545.34元。申请人系碧桂园小区的物业服务企业，电梯洋房物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.4元向业主收取。申请人桂方系碧桂园业主，自2013年4月1日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《池州碧桂园前期物业服务协议》《服务价格登记证》《入住登记表》《催缴物业费通知书》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桂方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司2013年4月1日至2019年2月28日止的物业服务费10545.34元。 案件申请费21元，由被申请人桂方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇一九年二月二十八日 书记员  王文佳
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执复2号申请复议人（被执行人）：张晖，男，汉族，1984年12月27日生，住易门县。申请复议人（被执行人）：张翔，男，汉族，1988年9月27日生，住址同上。申请复议人（被执行人）：夏青，男，汉族，1968年5月7日生，住易门县。申请复议人（被执行人）张艳，女，汉族，1972年12月31日生，住址同上。委托代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司易门县支行。负责人：李万英，行长。被执行人：易门县超达工贸有限公司。法定代表人：夏青，经理。申请复议人张晖、张翔、夏青、张艳不服易门县人民法院(2019)云0425执异1号执行裁定书，于2019年1月31日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人称，易门县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司易门县支行与申请复议人借款合同一案中，申请复议人张晖、张翔、夏青、张艳积极配合人民法院申报财产，并且人民法院对申请复议人张晖、张翔共有的在案抵押物位于昆明市滇池国家旅游度假区海韵枫丹7幢房产一宗进行查封，通过拍卖由于市场原因无人竞价而流拍，拍卖底价11040000元，该抵押物的价值足以覆盖债权。中国农业银行股份有限公司易门县支行不愿意以物抵债，导致案件不能执行。申请复议人张晖、张翔、夏青、张艳不存在消极履行、规避执行、或者抗拒执行的行为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条之规定，请求撤销易门县人民法院（2019）云0425执异1号执行裁定及（2017）云0425执381号《限制消费令》。本院经审查查明，易门县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司易门县支行与易门县超达工贸有限公司、张晖、张翔、夏青、张艳借款合同一案中（执行案号：2017云04**执381号，执行标的：本金840万元及利息22.69万元、利息算至2016年6月20日、之后利随本清），于2017年10月16日向被执行人易门县超达工贸有限公司、张晖、张翔、夏青、张艳直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人签收后，随即申报了财产，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。2017年11月24日对在案抵押物张晖、张翔共有的位于昆明市滇池国家旅游度假区海韵枫丹7幢房产一宗予以查封，评估后在淘宝网上进行拍卖，经法定拍卖程序后因无人竞买而流拍，拍卖底价11040000元，中国农业银行股份有限公司易门县支行不同意以物抵债。2018年12月25日易门县人民法院向被执行人易门县超达工贸有限公司、张晖、张翔、夏青、张艳发出限制消费令，案件终结本次执行程序。张晖、张翔、夏青、张艳于2019年1月17日向易门县人民法院提出执行异议，2019年1月25日易门县人民法院以（2019）云0425执异1号执行裁定驳回异议人的异议申请。张晖、张翔、夏青、张艳不服，于2019年1月31日向我院申请复议。本院认为，易门县人民法院在执行（2017）云0425执381号执行案件中，申请复议人张晖、张翔、夏青、张艳配合法院如实申报了可供执行的财产，在案抵押物张晖、张翔共有的房产经法定程序拍卖后无法变现，按拍卖底价该抵押物的价值足以覆盖债权，申请执行人中国农业银行股份有限公司易门县支行不愿意以物抵债、放弃实现债权的权利，导致本案不能执行。申请复议人张晖、张翔、夏青、张艳不存在消极履行、规避执行、抗拒执行的行为。易门县人民法院向其发出限制消费令，限制高消费，适用法律错误，应予纠正。综上所述，申请复议人复议理由成立，对其提出的复议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第（二）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条的规定，裁定如下：申请复议人张晖、张翔、夏青、张艳的复议理由成立，撤销易门县人民法院（2019）云0425执异1号执行裁定书及（2017）云0425执381号限制消费令。审判长  李泳材审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年二月二十日书记员  王思思
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5333号原告殷道国，男，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。被告刘雪峰，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告李永兵，性别男，系刘雪峰配偶。本院受理原告殷道国诉被告刘雪峰、李永兵买卖合同纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回殷道国的起诉。本案受理费325元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  常咏梅审 判 员  卢 静人民陪审员  高 勇二〇一九年二月二十六日书 记 员  付 饶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1421号原告：张成峰，男，汉族，1967年3月23日出生，住新乡市。委托代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人：张慧颖，女，汉族，1997年5月24日出生，住河南省。与原告系父女关系。被告：张吉涛，男，汉族，1967年8月23日出生，住新乡市。原告张成峰诉被告张吉涛民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成峰的委托代理人杨晓利、张慧颖、被告张吉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成峰诉称，原、被告原系同事关系，被告找到原告以推销黑茶为名接近原告，并联合银行工作人员，利用原告公务员的名义办理了一张工商银行的信用卡，被告拿到该信用卡后，从卡中取出来100000元钱供自己使用，并给原告出具借条一份，承诺每月用自己工资偿还。至今被告未偿还此款项，故诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、请求判令诉讼费及其他费用由被告承担。被告张吉涛辩称，原告信用卡中的钱并非本人使用，系原告与他人的经济纠纷，本人只使用了25000元，打80000元的借条是出于感恩，应依法驳回原告的诉求。经审理查明，被告以借用原告信用卡的形式向原告借款，被告于2017年3月20日通过pos机使用原告的信用卡刷出100000元，并将全部款项转入被告工商银行借记卡中进行使用。被告于2017年4月10日向原告出具借条一份，载明“使用张成峰工行公积金信用卡内的款捌万元（含三年利息壹万元），以本人工资卡抵扣三年每月的还款本金2777元”。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1份、电话通话录音1份、信用卡交易明细1份。被告向本院提交的工商银行借记卡交易明细1份及原被告的当庭陈述。本院认为，被告张吉涛借用原告张成峰信用卡的行为，实质上是通过对相关信用卡进行透支而向原告借款，该行为虽违反了中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”的规定，但《银行卡业务管理办法》系部门规章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条“实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，本院认定原告与被告之间因借用信用卡而形成的民间借贷合同有效。但需要说明的是，本院对原、被告之间存在民间借贷关系的认定，不代表对原、被告之间借用信用卡行为的支持或肯定。庭审中，被告对具体使用数额的叙述前后矛盾，虽然被告称自己只使用了其中一部分款项，但是未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，被告在借条中承诺自己偿还借款本金及利息，且被告卡内实际收到金额为100000元，被告应当对使用原告信用卡所产生的本息进行负担，故原告要求被告支付信用卡借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：被告张吉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张成峰借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张吉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘蒙思
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2806号 原告：朱正龙，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：袁正风，安徽省池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽两淮地质基础工程公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李海蕾，总经理。 被告：安徽贵池国家粮食储备库。住所地安徽省池州市贵池区秋浦街道办事处齐山村。 法定代表人：田海洋，总经理。 本院在审理原告朱正龙与被告安徽两淮地质基础工程公司、安徽贵池国家粮食储备库财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡建平 二〇一九年二月十八日 书记员  江 琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保38号 南宁市山狼林产投资有限公司、侯喜微、侯秀玉 关于申请人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人侯喜微、侯秀玉财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初127号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日查封被申请人侯喜微、侯秀玉名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区2号楼3302号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月23日至2022年1月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初127号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初165号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人董金芬，女，汉族，1972年5月4日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。户籍登记住址：云南省昆明市五华区。2018年5月30日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人董金芬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月19日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人董金芬到庭参加了诉讼。庭审中，被告人董金芬未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月26日19时许，被告人董金芬在本市西山区碧鸡路睡美人俱乐部吃饭时饮酒。当晚22时许，被告人董金芬驾驶云Ａ×××××号“朗逸”牌小型汽车，行驶至本市口时，被民警查获。经鉴定，被告人董金芬血液中乙醇含量为93.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人董金芬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董金芬到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一个月至二个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人董金芬均无异议。上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人董金芬表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董金芬到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人董金芬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人董金芬犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董金芬到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董金芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年二月二十一日书记员  宋云仙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执230号申请执行人：王清华，男性，1969年04月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南金龙面业有限公司，住所地临颍县城东工业园区。法定代表人：龚俊杰。本院在执行王清华与河南金龙面业有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初6400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南金龙面业有限公司合同纠纷存款1012200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年二月二十日书记员 朱建光
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终283号上诉人（原审被告）：栗普，男，1963年1月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐以强，男，1957年7月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：李东强，河南国银律师事务所律师。上诉人栗普因与被上诉人齐以强为民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初5616号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。栗普上诉请求：一审裁定认定事实错误，处理错误，本案中齐伟是债权人，齐以强的起诉不能成立，请求撤销一审裁定，依法改判驳回齐以强的诉讼请求。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚以，程序并不严重违法，应驳回上诉，维持原裁定。齐以强向一审法院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金120000元及利息，利息按利率2分2厘计付至款清止。一审法院经审理认定事实如下：2016年11月10日，栗普找齐伟借款，齐伟将代替齐以强保管的12万元借给栗普使用。2018年5月12日，经核算，栗普下欠齐伟本金12万元和利息33360元。齐伟放弃360元，栗普给齐伟出具借款153000元的借条一张。齐以强具文起诉，请求法院判令栗普归还借款本金12万元及利息3.3万元，本金12万元按月利率2分2厘计付利息至款清之日止。一审法院认为，案外人齐伟将代替齐以强保管的货币借给栗普使用，齐伟与栗普构成民间借贷法律关系。原、被告之间没有发生过联系，不构成民间借贷关系，齐以强主体不适格。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回齐以强的起诉。案件受理费1350元，退还齐以强。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。另查明，齐伟系齐以强的侄女，齐伟系栗普的舅母。本院认为，一审法院查明本案涉及的款项系齐伟代为保管、实为齐以强所有，现齐伟对此也予以认可，齐以强依法起诉并无不妥，齐伟并非实际债权人，一审裁定以主体不适格为由驳回上诉人一审时的起诉，明显与本案的事实不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初5616号民事裁定书；二、本案指令河南省河南省方城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年二月二十六日书记员  温 馨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2810号之一 申请执行人：陈占东，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：邹黎新，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹元尧，男，1947年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈占东与被执行人邹黎新、邹元尧债权人代位权纠纷一案，本院已作出（2018）闽0304执2810号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邹黎新、邹元尧财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 震 审判员 郑志生 审判员 翁文清 二〇一九年二月二十二日 执行员 林梦周 书记员 黄怡琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初892号之一申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海西路**。负责人：范广琼，职务行长。被申请人：安保国，男，汉族，住，住山东省徽山县/div>被申请人：李金梅，女，汉族，住，住山东省徽山县/div>被申请人：吕四剑，男，汉族，住，住江苏省盱眙县/div>被申请人：姬维珍，女，汉族，1977年6月12日出生，住，住江苏省盱眙县/div>本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人安保国、李金梅、吕四剑、姬维珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押被申请人相当于人民币35万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安保国、李金梅、吕四剑、姬维珍银行存款人民币35万元或查封、扣押被申请人相当于人民币35万元的其他财产。案件申请费2270元，由申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年二月十一日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附财产线索（保全金额以35万元为限）：
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终356号上诉人（原审被告）：武汉傅友房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**（11），统一社会信用代码9142011275513025Ｘ5。法定代表人：付存友，董事长。被上诉人（原审原告）：王文博，男，1993年5月26日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹刚，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。上诉人武汉傅友房地产开发有限公司因与被上诉人王文博商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向武汉傅友房地产开发有限公司送达了开庭传票，武汉傅友房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉傅友房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人武汉傅友房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 陈继红审判员 张立新二〇一九年二月二十二日书记员 陈喜兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执486号之一 申请执行人万海明，男，汉族，1988年05月21日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A，统一社会信用代码91440300326702088B。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人万海明与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]216仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]216号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]216号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月十三日 书记员  李 兰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初3050号之一本院于2019年2月21日对原告张二杰与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案作出（2018）豫1325民初3050号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2018）豫1325民初3050号民事裁定书中“审判员杨宗华审判长闫林旭人民陪审员马云锋二〇一九年二月二十一日书记员常康硕”补正为“审判长杨宗华审判员闫林旭人民陪审员马云锋二〇一九年二月二十一日书记员常康朔”。审 判 长  杨宗华审 判 员  闫林旭人民陪审员  马云锋二〇一九年二月二十五日书 记 员  常康朔
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初3310号之一 本院于2019年2月12日对原告苏州樱源食品有限公司诉被告上海莲花盐水鸭有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏0506民初3310号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0506民初3310号民事判决书中第四页第5、6行“案件受理费1211元，由原告苏州樱源食品有限公司负担673元，由被告上海莲花盐水鸭有限公司负担538元”，补正为“案件受理费1211元，公告费600元，由原告苏州樱源食品有限公司负担673元，由被告上海莲花盐水鸭有限公司负担1138元”。 （此页无正文） 审 判 长  李艳行 人民陪审员  盛景怡 人民陪审员  闫茂成 二〇一九年二月二十日 书 记 员  俞佳平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14455号原告：佛山市昕泰装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张锦先，任总经理。委托诉讼代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。被告：广西美厦装饰工程有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人：韦启平。原告佛山市昕泰装饰材料有限公司与被告广西美厦装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付货款528776元；2.判令自2015年7月16日起至清偿止按年利率24%的比例向原告支付前述所欠货款的延期付款违约金（暂算至2018年8月31日止，违约金为456514.76元）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由，2014年12月19日，原告与被告签订《铝单板购销合同》，约定被告向原告购买铝单板。合同签订后，截至2015年7月12日止，原告按被告的需求及合同约定向被告供应了全部货物668776元。合同规定被告应于2015年7月16日前付清货款，否则需按日千分之五的比例支付延期付款违约金。被告陆续支付了部分款项，尚欠528776元未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的合同无原件核对，本院不予确认，原告提供的其他证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：2015年1月7日至7月13日期间，原告向被告分别交付铝单板。2015年11月30日、2016年9月26日，原、被告对账，被告确认欠原告货款528776元。因被告未支付货款，原告于2016年11月20日、2017年1月12日向被告发函催款，催款函中催促被告支付欠款本金及从2015年9月30日起计的银行同期贷款利息，2017年8月14日原告向被告发送催款函要求被告于2017年8月30日之前结清货款否则依照购销合同约定承担违约责任。本院认为，被告签订对账单确认欠款是被告真实的意思表示，合法有效，被告未举证证明已经付清货款，原告主张被告支付货款528776元合法。关于逾期付款的违约金，原告提供的购销合同因无原件核对，本院对合同中的违约金的条款真实性不予确认。原、被告之间并未就逾期付款违约金进行约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失，即被告应以欠款528776元为本金从2015年9月30日起至付清款款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予原告。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广西美厦装饰工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市昕泰装饰材料有限公司支付货款528776元并以528776元为本金从2015年9月30日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予佛山市昕泰装饰材料有限公司；二、驳回佛山市昕泰装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费13652.90元（原告已预交），由佛山市昕泰装饰材料有限公司负担5210.25元，广西美厦装饰工程有限责任公司负担8442.65元。广西美厦装饰工程有限责任公司负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市昕泰装饰材料有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费8442.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年二月十五日书 记 员  梁梓柔
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初361号 原告：杨永会,男,1948年11月15日出生,汉族,小学文化,农民,住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。 被告:李振平,男,1966年10月26日出生,汉族,住济南市莱芜区。 原告杨永会与被告李振平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永会及其委托诉讼代理人李晓永到庭参加诉讼，被告李振平经传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨永会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款13110元及逾期偿还的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年11月28日,被告向原告借款35350元,并于同日向原告出具借条一份。后被告陆续偿还借款22240元，剩余13110元仍未偿还。2015年12月10日被告重新为原告出具借条一份，该借条载明被告向原告的借款金额为13110元。上述借款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李振平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨永会与被告李振平系亲戚关系。2001年11月28日，被告李振平向原告杨永会借款35350元，并约定两年之内还清。后被告陆续还款22240元。2015年12月10日，双方结算后,由李振水代书，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到杨永会现金壹万叁仟壹佰壹拾元（13110）”。李振平在上述欠条上捺印确认。后经原告催要，被告未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振平欠原告杨永会借款本金13110元，事实清楚，证据确实充分，被告李振平应予偿还,故原告杨永会要求被告李振平偿还借款13110元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，原告主张的利息部分，可自起诉之日即2019年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李振平未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振平偿还原告杨永会借款本金13110元及利息（以13110元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，由被告李振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一九年二月二十二日 书记员  亓 凤 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6530号原告：张文娟，女，1963年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海帅齐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪俊。被告：倪俊，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张文娟与被告上海帅齐网络科技有限公司、倪俊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪俊返还原告借款6万元；2、判令被告支付自2018年9月起的利息；3、判令被告支付违约金，按合同金额的20%计算。事实和理由：原、被告于2018年4月21日签订《个人出借协议》及《补充协议》，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2018年4月21日至2019年4月20日，预期年化收益率24%，每月30日领取利息1,200元。2018年8月后原告要求被告倪俊履行补充协议，但被告一直回避，后被告的工作人员陈雪江写下承诺，保证在2018年9月1日无条件返还原告借款本金及支付利息，但被告至今仍不归还借款，故原告向法院起诉，要求判令所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2018年12月21日对上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对被告上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张文娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年二月二十七日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8565号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：满慎勤，男，1971年2月12日出生，满族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人:高新，安阳市法律援助中心指派律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安阳高新技术产业开发区商颂大街街道办事处，住所地：河南省安阳市东风路南段。负责人：支岩，办事处主任。委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。原审第三人：安阳高新技术产业开发区国库集中支付中心，住所地：河南省安阳市开发区黄河大道中段开发区管委会**。负责人：袁宁，主任。再审申请人满慎勤因与被申请人安阳高新技术产业开发区商颂大街街道办事处(以下简称商颂街道办)、原审第三人安阳高新技术产业开发区国库集中支付中心（以下简称开发区国库中心）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。满慎勤申请再审称，2015年12月31日16时30分许，在安阳市××新区书记××办公室，通过应聘，桑书记给满慎勤分配工作为万润园小区治安巡逻，由商颂街道办具体安排工作详细的流程。直至2016年8月底期间，满慎勤一直风雨无阻，积极工作。满慎勤举证的巡防袖标、扩音喇叭、灭火器等巡逻工具都是由商颂街道办提供，因此双方存在事实劳动关系。本案系劳动争议纠纷，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》让满慎勤承担举证责任，属于适用法律错误。综上，满慎勤对本案申请再审。商颂街道办辩称，双方不存在劳动关系，不属于法律规定法定倒置举证责任的情形，一审法院适用谁主张谁举证的原则，适用法律正确。结合本案，满慎勤提供的各项证据均无法证明其与商颂街道办存在劳动关系，满慎勤既没有统一发放的制服和巡防工具，也没有考勤记录，更没有招聘人员登记表，商颂街道办从未向其发放过工资，满慎勤提供的银行交易明细仅证明是第三人向其发放的贫困求助款，不能证明双方存在劳动关系。请求驳回满慎勤的再审申请。本院经审查认为，劳动关系是指劳动者成为用人单位一员，提供有报酬的劳动，受规章制度约束，用人单位享有用工支配权和管理权而产生的权利义务关系。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，需要根据劳动者是否接受用人单位的管理、监督、指挥，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付工资等诸多因素综合认定。本案中，满慎勤与商颂街道办并未签订劳动合同，双方未就形成劳动关系达成合意，满慎勤不受商颂街道办管理和制度约束，商颂街道办也从未向满慎勤发放过工资，双方不存在从属的身份关系。原审法院认定满慎勤主张与商颂街道办存在事实劳动关系，缺乏证据支持，应承担举证不能的后果，并无不当。故满慎勤的再审申请理由不能成立，本院不予支持。满慎勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回满慎勤的再审申请。审判长 李 红审判员 陈红云审判员 田 莹二〇一九年二月二十三日法官助理陈泓丹书记员张天艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贺华，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张北京，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佐从，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 再审申请人张贺华因与被申请人张北京、张佐从排除妨害纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张贺华申请再审称，关于上杭县珊瑚乡村镇建设管理站对珊瑚乡下坑村村中路第一期的规划（下称规划），被申请人及相关人员都应该遵守，保证规划中的道路通畅。张贺华并没有违反上述规划，如果有，也必须改正以确保规划中的道路通畅。二审法院以“张贺华、张北京、张佐从户均有改变原有规划，但张贺华户的东向有村中大道，西向有便道通行”为由，驳回张贺华的上诉是错误的。张佐从身为珊瑚乡下坑村的村干部和共产党员更不应该违反规划。综上，请求撤销（2018）闽08民终162号民事判决，对本案进行再审。 张北京提交意见称，五户在建房中均对西大门前进行了统一填高，作为自家西大门前的空地，不作公共道路使用。五户房屋的东大门前有村中大道，西大门前有便道，规划中的道路是完全畅通的，请求驳回再审申请。 张佐从提交意见称，其是按规划建房的，而张贺华建房时就建了地下室，系其违反了规划。原一、二审法院已核实五户房屋建成后，东向有8米宽的村中大道，西向有1.2米宽的便道与外界相连，道路畅通。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，张贺华以张北京、张佐从加盖围墙、安装铝合金门等行为侵犯其通行权和采光权为由，诉请排除妨害，故一、二审法院主要考量张北京、张佐从的行为是否侵犯了张贺华的上述民事权益。规划对含本案双方在内的五户规划了建房方位，其中在西向，各家至排水圳应预留1米的道路，但是在实际施工中，五户均变更了原有规划，将西向方位扩至排水圳处。张贺华申请称其没有改变规划，无事实依据。在改变规划后，相邻各户应当按照“方便生活、团结互助、公平合理”的精神处理通行、采光等相邻关系。原审查明，其中多户通过在排水圳处加建台阶的方式，直接通往西向便道，确保了各户西向通行。张贺华亦能通过自建的台阶通向该便道。在东向有大道，西向有便道的通行状况下，张北京、张佐从加盖围墙等行为，并不会妨碍张贺华的通行。 张佐从户与张贺华户不毗邻，其加盖围墙和安装铝合金门的行为不会影响张贺华的采光。而关于张北京建在其与张贺华空地相邻的隔墙，原一、二审法院认为该隔墙超过一般隔墙高度，判决张北京将隔墙降为长3米、高0.9米，该处理方式足以排除妨害，确保张贺华的采光。综上，在各户均改变原有规划，张贺华的通行和采光亦能得到保障的情况下，其仅以张北京、张佐从违反规划为由申请再审，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张贺华的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年二月二十五日 法官助理陈美婷 书记员江菲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22469号原告深圳市特莱斯光学有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**科比新工业园厂房**北，统一社会信用代码9144030057195617XU。法定代表人吴强华，总经理。委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市维客世纪光电有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋南边头华丰科技园****统一社会信用代码914403003350792674。法定代表人周乐荣，总经理。被告周乐强，男，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址湖北省南漳县，上述两被告共同委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告张耀恒，男，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址湖南省石门县，原告深圳市特莱斯光学有限公司与被告深圳市维客世纪光电有限公司（以下简称维客公司）、周乐强、张耀恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李声贵、被告维客公司、周乐强共同委托代理人刘帮新均已到庭参加了诉讼，被告张耀恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市特莱斯光学有限公司诉称，被告维客公司向原告采购光学镜头等产品，约定月结30天，原告依约送货并开具发票，被告维客公司支付过部分货款，双方在2018年5月28日对账，确定截至该日尚欠货款79,349.1元，被告维客公司自该日后未付过货款，原告自该日后多番催讨，但被告维客公司未予重视。关于被告周乐强、张耀恒的法律责任，在被告维客公司的债务存续期间，被告周乐强在2018年5月15日至24日期间是一人有限公司被告维客公司的唯一股东，被告张耀恒在2018年8月6日至目前是一人有限公司被告维客公司的唯一股东，两人的个人财产与公司财产无法有效区分，应承担连带清偿责任。被告周乐强、张耀恒在2018年7月20日进行公司减资，注册资本由1,000万元减至50万元，被告周乐强出资由950万元减至47.5万元，被告张耀恒出资由50万元减至2.5万元，过程中未通知债权人原告，被告维客公司也未能在减资时对原告的债权进行清偿或提供担保，故被告周乐强、张耀恒应在减资范围内对原告的债务承担补充赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告维客公司支付原告货款79,349.1元以及利息损失以79,349.1以基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从本案立案之日起计至实际付清之日止；2、被告周乐强、张耀恒对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。被告维客公司答辩称，被告并未拖欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。被告周乐强答辩称，被告维客公司是普通的有限责任公司，有2个股东，被告周乐强只是其中的股东之一。而且被告周乐强的变更也只是在2018年5月15日至24日期间是公司的唯一股东，但是原告与被告维客公司的货款纠纷发生的时间是在2018年5月份之前，不是被告周乐强作为一人公司的股东期间发生的债务。另外，关于公司在2018年7月20日减资，公司已经按照法定程序作了相应的股东会决议及债权债务情况的说明和登报公告，并在市场监督管理局办了变更耿登记，在程序上没有任何瑕疵。而原告也没有在规定的期间内要求公司清偿债务或股东提供担保，所以被告周乐强不应对该债务承担付款责任。被告张耀恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告和被告维客公司曾存在交易往来，由原告向被告维客公司供应光学镜头等产品。原告主张截至2018年5月28日止，被告维客公司尚欠2017年9月至2018年5月期间货款共计79,349.1元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原告主张在送货单上签名的“温菊双”系被告员工，并向本院申请至深圳市社会保险基金管理局调取被告维客公司员工的社保缴交记录。经查，该局回复截至2019年1月7日，温菊双没有在深圳市参加社会保险的缴费记录。再查明，2018年5月15日，被告周乐强变更成为被告维客公司的唯一股东。2018年8月16日，被告张耀恒变更成为被告维客公司的唯一股东。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、发票、银行转账记录、对账单、原告催款的微信记录、被告维客公司的工商变更信息查询、聂海波出具的付款计划、对账单，两被告共同提交的股东会决议、登记申请表、财产和债务情况说明，登报公告信息、资产负债表、财产清单，本院依法向深圳市社会保险基金管理局调取的《关于深圳市维客世纪光电有限公司参加社会保险情况的复函》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告维客公司拖欠货款79,349.1元，原告应就此承担相应的举证责任。原告提交了采购订单、送货单、对账单、微信聊天记录、银行转账回单等予以证明，其中，采购订单、对账单均系复印件，本院不予采信；其次，原告主张送货单上签收人员“温菊双”系被告维客公司员工，但经本院向深圳市社会保险基金管理局调取被告维客公司员工的社保缴交记录，该局回复截至2019年1月7日，温菊双没有在深圳市参加社会保险的缴费记录，原告也未能提交其他证据证明温菊双系被告维客公司授权的货物签收人，故对该送货单，本院亦不予采信；再次，原告提交的与被告周乐强的微信聊天记录虽有提及“维客世纪公司欠特莱斯公司的79,349.1元，你们打算如何处理？”但从聊天记录的内容来看，被告周乐强并未确认该欠款及欠款金额，在无其他有效证据佐证的情况下，原告以此主张被告欠款79,349.1元依据不足；最后，银行转账回单仅能证明原告和被告维客公司之间曾有业务往来，并不能证明被告有拖欠货款的事实。综上，原告未能提交充分有效的证据证明被告拖欠货款79,349.1元，故对原告请求三被告连带支付货款79,349.1元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市特莱斯光学有限公司的全部诉讼请求。本案受理费892元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张晓屏二〇一九年二月十一日书记员  庄秋玲书记员  王 冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初843号原告：屠治宽，男，布依族，住贵州省都匀市。被告：杨应学，男，住贵州省都匀市。本院在审理屠治宽与杨应学租赁合同纠纷一案中，原告屠治宽于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一九年二月二十一日书记员  李国霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1800号 申请执行人何永丽，女，1978年3月12日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的何永丽与广西南宁芸境商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为140000元，执行费为2017元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为141141元，已交执行费为0元，未交执行费为2017元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十一日 书记员  江旭炜