wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8496号原告：中山市小榄安怡幼儿园，住所地广东省中山市。法定代表人：潘焕卿，该园校长。被告：胡德强，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：姜方平，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省江安县。原告潘焕卿、中山市小榄安怡幼儿园（以下简称小榄安怡幼儿园）与被告胡德强、姜方平教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，后原告潘焕卿申请撤诉，本院予以准许（已另行制作民事裁定书）。本院依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告小榄安怡幼儿园的法定代表人潘焕卿到庭参加诉讼，被告胡德强、姜方平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付学费5810元。事实和理由：两被告的儿子胡某1、女儿胡某2于2017年3月18日至2017年6月7日期间在原告处就读，两人至今欠学费5810元。经原告多次催收，被告姜方平出具欠款凭证，确认于2017年7月3日前还清所欠的学费5810元，但至今尚未支付。现诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法分别于2018年9月3日、2018年9月26日发出公告，向两被告经送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张两被告的儿女在其处就读，现以两被告拖欠其学费为由诉至本院。原告提交的欠款凭证载明“因本人小孩胡某1和胡某22017年上半年在小榄安怡幼儿园就读，今年3月18日至6月7日期间，两个孩子的费用至今未交费，园方多次与家长交涉未果，今欠幼儿园5810元，于2017年7月3日前还清”，下方园方法人处签名为潘焕卿，欠款人签字处为姜方平，最下方有“本人姜方平承诺2017年7月15日给付学费”字样，日期为2017年6月29日。原告另提交的中山市幼儿基本采集表中的手写内容显示胡某1、胡某2于2018年3月18日入园，监护人姓名处为胡德强（父子关系/父女关系）、姜方平（母子关系/母女关系）。原告提交的胡某1、胡某2的学籍信息显示两人就读于小榄安怡幼儿园大二班、中一班。庭审中原告称其不清楚上述中山市幼儿基本采集表的内容是谁填写的；两被告系夫妻关系，但无法提交夫妻关系证明。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。依据原告提交的证据及其当庭陈述，可以认定被告姜方平的子女胡某1、胡某2在原告处就读。被告姜方平作为胡某1、胡某2的法定监护人，对于胡某1、胡某2接受幼儿教育所产生的教育费用负有支付义务。胡某1、胡某2未支付学费5810元的事实，有原告提交的欠款凭证予以证实。被告姜方平拖欠教育费用未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现在原告诉请被告姜方平支付学费5810元，理据充分，本院予以支持。因原告提交的证据尚不足以证实被告胡德强系胡某1、胡某2的法定监护人且拖欠原告学费的事实，故原告诉请被告胡德强支付学费5810元，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜方平于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄安怡幼儿园支付学费5810元；二、驳回原告中山市小榄安怡幼儿园超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告姜方平负担（该款原告已向本院预交，被告姜方平在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年二月二十六日书记员  牛 璐余亿玲
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终528号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）ADIYAODGEREL，男，1987年12月29日出生，蒙古国人，在本市无固定住所及职业。因本案，于2018年5月28日被羁押，2018年5月29日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）DASHZEVEGBAT-ULZII，男，1986年1月17日出生，蒙古国人，在本市无固定住所及职业。因本案，于2018年5月28日被羁押，2018年5月29日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人ADIYAODGEREL、DASHZEVEGBAT-ULZII犯盗窃罪一案，于2018年12月4日作出（2018）粤0304刑初1365号刑事判决。宣判后，原审被告人ADIYAODGEREL、DASHZEVEGBAT-ULZII不服，提出上诉。在上诉期满后，原审被告人ADIYAODGEREL、DASHZEVEGBAT-ULZII又以服从一审判决为由撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人在上诉期满后以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，鉴于本案情况，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）ADIYAODGEREL、DASHZEVEGBAT-ULZII撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2018）粤0304初1365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年二月二十六日书记员 李永康（兼）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终16号上诉人（原审被告）：刘玉其，女，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：曾彩红，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人刘玉其因与被上诉人曾彩红民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初2409号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘玉其上诉称，本案中的被告住所地和借款支付地均能非常明确地确定在娄底市娄星区，故不存在适用接收货币一方所在地为合同履行地的前提。且按法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告刘玉其住所地的湖南省娄底市娄星区人民法院管辖，湖南省涟源市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人曾彩红根据上诉人刘玉其出具的《借条》等证据向人民法院提起诉讼，请求判令刘玉其清偿欠款并支付利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，标的物是货币，贷款方和借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。本案中，双方在借条中没有约定履行地点，现诉讼争议标的为给付货币，曾彩红起诉要求偿还欠款本息，作为接收还款方，其住所地湖南省涟源市依法可以认定为本案的合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘玉其要求将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一九年二月二十日法官助理李连春书记员喻静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初1194号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：郑晨，男，1967年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告郑晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晨立即归还原告贷款本金人民币89,102.48元(以下币种同)；2、判令被告郑晨归还原告截至2016年12月9日的到期利息9,107.89元以及逾期利息7,818.90元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告郑晨支付原告自2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金89,102.48元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款191,000元，贷款期限为24个月，月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2014年12月9日向被告发放了贷款191,000元，现被告逾期未还款，截止2016年12月9日，被告共拖欠原告贷款本金89,102.48元、利息及逾期利息合计16,926.79元。原告催讨未果，故涉讼。被告郑晨未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款191,000元，借款期限24个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2014年12月9日原告依约放款191,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2016年12月9日，被告拖欠原告借款本金89,102.48元、利息9,107.89元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息7,818.90元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币89,102.48元；二、被告郑晨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2016年12月9日的利息9,107.89元、逾期利息7,818.90元；三、被告郑晨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金89,102.48元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2420元，减半收取计人民币1210元，由被告郑晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年二月二十五日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执113号 申请执行人：杨勇宁，男，1986年7月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：唐莉菁（原告母亲），女，1958年2月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司丹东分行退休职工，住丹东市元宝区通江街****。 被执行人：丹东惠利商业管理有限公司，住所地丹东市元宝区金海路**。 法定代表人：孙洪利，经理。 本院在执行申请执行人杨勇宁申请执行被执行人丹东惠利商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年2月19日自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年二月十九日 书记员  陈丽丽
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初43号公诉机关内黄县人民检察院。被告人连某某，男，1984年8月18日出生，汉族，初中毕业，农民，安阳市某家电有限公司业务经理，住内黄县。因涉嫌赌博犯罪于2018年1月9日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪于2018年1月12日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌赌博犯罪于2019年1月3日被内黄县人民检察院取保候审，2019年1月31日被本院取保候审。指定辩护人郭芳，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人连某某犯赌博罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静依法出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人郭芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月初至7月31日，被告人连某某在内黄县某村棋牌室、内黄县某村南地树林土坑内、内黄某树林平房内等地，组织连某1、岳某1、连某2、申某1、连某3、张某1、郭某1（均行政处罚）等二十余人使用牌九进行聚众赌博，赌场抽利12000元。案发后，被告人连某某退出赃款12000元。另查明，2018年1月9日下午，被告人连某某到内黄县公安局主动投案自首。上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，且有证人申某1、连某3、连彦刚、张某1、李某甲、连某1、郭某1、冯某甲、冯某乙、申某2、岳某1、王某甲、赵某甲、李某丙等人的证言，内黄县公安局行政处罚决定书、辨认笔录、河南省罚没收入统一票据，被告人连某某的供述、前科证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人连某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人要求对被告人连某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人连某某所退赃款12000元，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年二月二十八日书记员  李旭日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初36号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人杨光明，男，1992年5月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人杨光明犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉，并建议对被告人杨光明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派副检察长张莉、检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月下旬的一天凌晨，被告人杨光明到新昌县春姐面食店门口，趁四周无人之际，以手拉门的方式，打开官玉堂停放在该处的越野车车门，窃得放在储物箱钱包内的人民币1200元。 2、同年8月27日凌晨，被告人杨光明到新昌县，窃得张某晾晒在晾衣竿上的一条裤子（无法估价）。 3、同月27日凌晨，被告人杨光明到新昌县七星街道鼓山大桥至西区转盘的马路上，以手拉门的方式，打开娄某停放在该处的越野车车门，窃得驾驶室内的人民币100元。 4、同年9月15日凌晨，被告人杨光明到新昌县，以手拉门的方式，打开俞某停放在该处的越野车车门，窃得放在储物箱内的人民币500元。 2018年9月17日，被告人杨光明被公安机关抓获归案，并扣押人民币150元。 上述事实，被告人杨光明在开庭审理过程中无异议，并有被害人娄某、俞某、官玉堂、张某陈述，证人吴某证言，抓获经过，扣押清单，监控视频，新昌县价格认证中心价格认定不予受理通知书，搜查、辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨光明归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨光明退赔被害人官玉堂人民币一千二百元、娄某人民币一百元、俞某人民币五百元，从公安机关扣押款中按比例先行退赔，不足部分继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇一九年二月十五日 书记员  张乾雷 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执247号申请人汤爱荣。被执行人陈爱青。本院在执行汤爱荣申请执行陈爱青民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人陈爱青13550**元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年二月二十二日书记员 李文凤
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0112执1360号 申请执行人：杨波，男，1970年9月28日生，汉族，无业，住长春市双阳区。 被执行人：杨俊英，女，1968年12月1日生，汉族，回族，无业，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人杨俊英民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人于2019年1月28日向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0112执1360号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 猛 审判员 朱丽文 审判员 梁 艳 二〇一九年二月一日 书记员 杨 鹏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执1155号 申请人：朱富强，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：刘玉亮，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人朱富强与被执行人刘玉亮为民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0624执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年二月十三日 书记员  杨 毅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11560号 原告：高世良，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：向松林，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告高世良与被告向松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世良到庭参加诉讼。被告向松林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高世良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金151,200元；2.判令被告支付以151,200元借款本金为基数，按约定年利率24为计算标准，从2014年10月16日起至全部借款实际偿清之日止的所有利息；3.判令被告按约定支付违约金80,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在2014年10月16日向原告借款151,200元，签订有借款合同，期限一年，一年内分期偿还，双方约定利息2%即36,288元，如违约按每天千分之五收取违约金。合同开始后，被告一次都没有按合同偿还。 向松林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2014年10月16日，高世良与向松林签订一份借款合同，约定：向松林因公司经营向高世良借款151,200元；借款利息为2%即36,288元；借款期限自2014年10月16日至2015年9月15日；借款到期本息一并归还。同日，向松林向高世良出具了借条及收条确认借到借款，并同时出具一份还款计划书，承诺自2014年11月16日起分12期还款，每月偿还借款本息15,624元。 以上事实，有身份证，借款合同，借条，收条，还款计划书及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，向松林出具借条及收条确认从高世良处借到借款，并出具了还款计划，其应按约履行还本付息义务，故对高世良主张向松林偿还借款本金151,200元的诉讼请求，本院予以支持。高世良主张的借款利息实际包含逾期利息，其主张不违反双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于高世良主张的违约金，违约金应以损失为依据，其主张的利息已足以弥补其损失，且高世良并未提交相应证据证明其存在其他损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向松林于本判决生效之日起十日内偿还原告高世良借款本金人民币151,200元并支付利息（含逾期利息，以151,200元为基数，按年利率24%标准，从2014年10月16日起计算至借款清偿之日止。 二、驳回高世良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,945元，由被告向松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  游廷君 人民陪审员  曹 健 人民陪审员  张学琨 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨倩梅
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申410号陈钦伟：你因诈骗一案，不服广东省汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514刑初132号刑事判决和汕头市中级人民法院（2016）粤05刑终218刑事裁定，向本院申诉提出：1.原审判决、裁定认定的事实不清。被害人陈述有诸多矛盾。2.你没有实施诈骗行为。你没有诈骗的故意，你与被害人达成投资意向，期间你没有虚构事实，被害人不是基于错误认识而给付投资款；即使你拒不退款，非法占有目的仅产生于给付投资款之后，不构成诈骗罪。3.涉案金额有误，实际应为1511.648万元（均为人民币，下同），并非2020万元；本案是合同纠纷，该案陈某城、蔡某荣通过民事诉讼已追回部分款项。你申诉请求对本案进行再审并改判你无罪。本院经复查认为，原审判决和裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，证人林某中的证言、汕头市潮南区陈店镇湖西社区居民委员会的书面材料证实，同案人陈钦雄虽然有与湖西社区居民委员会洽谈开发湖西旧房改造工程的项目，但“双方没有办理合同等手续，该居委会干部也没有口头承诺过”。证人马某雄的证言和被害人陈某城、陈某林、陈某奇、陈某贤、柯某锋、蔡某荣的陈述均证实陈钦雄和你对各被害人虚构已取得该工程项目开发资格引诱各被害人投资该项目的事实，交通银行深圳支行账户交易明细、交通银行网上转账电子回执、平安银行电子回单证实，各被害人按照你和陈钦雄的指令将2020万元转入你们提供的银行账户。案发后，你和陈钦雄拒不归还款项。上述事实和证据足以认定你以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。你申诉否认诈骗的理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出涉案金额实为1511.648万元，而该数额仍属于数额特别巨大，你申诉理由不足以推翻原判对你的定罪和量刑。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年二月十八日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初1503号原告：巢湖经济开发区泉顺石材厂，住所地安徽省巢湖经济开发区半汤居委会烟墩岗，注册号341491600006353（1-1）。经营者：王加海，该单位负责人。委托诉讼代理人:王家翠,该单位员工。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦707-708，统一社会信用代码91340100072360195W。法定代表人：秦宏伟，该公司执行董事兼总经理。原告巢湖经济开发区泉顺石材厂诉被告江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司现已变更登记为安徽永聚建筑工程有限公司。本院认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司已变更登记为安徽永聚建筑工程有限公司，原告依法应向变更登记后的安徽永聚建筑工程有限公司主张下欠工程款。经本院释明后，原告表示不同意变更被告为安徽永聚建筑工程有限公司，故原告起诉江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司，主体有误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告巢湖经济开发区泉顺石材厂的起诉。案件受理费5700元，减半后收取2850元，予以退回原告巢湖经济开发区泉顺石材厂。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱月林二〇一九年二月二十七日书记员  龚 雪
咸阳市渭城区人民法院         咸阳市渭城区人民法院执行通知书(2019)陕0404执91号苏xx：你与任xx劳务合同纠纷一案，本院）(2018)陕0404民初2149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任xx于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：  支付劳务费共61000元，  支付案件受理费664元，    支付执行费824.95元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账  号：0158000139826特此通知。二〇一九年一月十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：          联系电话：1899201****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15530号 申请执行人杜光辉等60人。 共同委托代理人段鹏，男，汉族，1976年2月27日出生，住址：重庆市万州区。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人杜光辉等60名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人领取上述工资款项后，书面申请执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，60名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾远游
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初6539号原告：谭希健，男，生于1954年6月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：重庆鼎峰房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道石岩路桂东市场**房**。统一社会信用代码：91500231711679785A。法定代表人：袁大圣，系该公司执行董事。原告谭希健诉被告重庆鼎峰房地产开发有限公司（以下简称重庆鼎峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成由审判员谢韬担任审判长，与人们陪审员宋仕明、蒋姣的合议庭适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭希健的委托代表人谭维清到庭参加了诉讼；被告鼎峰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭希健诉称：被告系利川市清江小区的房地产开发商，于2001年3月19日通过出让方式取得了清江小区的房地产开发项目宗地的土地使用权，并依法进行了项目宗地的总登记，领取了《国有土地使用权证》，其证号为利国用（出）字第01-12-0603号。此后，被告在该宗土地上进行了房地产开发，将开发的商品房分别出售给了原告。原告购买了被告开发的商品房后，依法进行了房屋所有权登记，领取了《房屋所有权证》，取得了房屋所有权。根据《商品房买卖合同》的约定和《合同法》的规定，被告负有配合原告将原告所购房屋相应的土地使用权分户登记到原告名下的义务。原告在对所购房屋依法进行了房屋所有权登记并领取了《房屋所有权证》后，数次找到被告要求配合原告进行土地分户登记，但被告拒不配合，致使一直无法办理所购房屋的土地使用权分户登记。现请求法院判令被告：1、履行《商品房买卖合同》附随义务，配合原告将所购房屋相应的土地使用权分户登记到原告名下；2、承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告鼎峰公司通过出让方式取得了清江小区房地产开发宗地使用权，于2001年3月19日领取了《国有土地使用权证》，随后进行了房地产开发，将开发的商品房出售给原告，签订了《商品房买卖合同》，鼎峰公司为合同甲方，原告为合同乙方，《商品房买卖合同》第十四条约定“甲乙双方房屋交付使用并付清房款后，三个月内由甲方统一到利川市房地产产权登记管理机关办理产权登记手续……”。原告付清房款，被告交付房屋后，被告没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更。上述事实，有原告提交的民事判决书、被告的国有土地使用证复印件、商品房买卖合同复印件、房屋所有权证复印件等证据及其陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。依照该合同约定：“三个月内由甲方统一到利川市房地产产权登记管理机关办理产权登记手续”，而房地产产权登记包括土地使用权登记和房屋所有权登记，故被告有为原告所购买房屋办理土地使用权变更登记的义务，但未提交证据证明已履行该义务。原告要求被告履行合同义务，配合原告办理土地使用权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，放弃答辩，怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鼎峰房地产开发有限公司履行协助办理土地使用权权属证书的义务，即在判决生效后30日内将原告谭希健提供的办理土地使用权权属登记资料和其他相关资料报与产权登记机关，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权权属证书交付原告。案件受理费人民币40元，由被告重庆鼎峰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 韬人民陪审员  宋仕明人民陪审员  蒋 姣二〇一九年二月十九日书 记 员  周 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执38号申请执行人曾广济。被执行人长沙绿佳清洁服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10646号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人长沙绿佳清洁服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙绿佳清洁服务有限公司的存款、收入8966.74元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年二月二十一日书记员  沈岳君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9962号 原告：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：杨淑华，女，1964年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐培华，男，1966年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章秀美诉被告杨淑华、徐培华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾凌枫到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告庭外自行和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的关于曹娥街道舜耕新村22幢501室的房屋租赁关系；2、由两被告腾退租赁房屋，并支付自2016年6月1日至2018年5月31日的租金15000元（之后租金按实计算，愿意扣减押金1000元）。事实和理由：2009年5月31日，原、被告签订租房协议一份，约定原告将其所有的位曹娥街道舜耕新村22幢501室的房屋及附房出租给被告居住，租期为二年，租金为15000元。租赁期满后，双方没有续签租房协议，但被告仍事实上租用至今，并按每年7500元向原告交纳租金到2016年5月31日止。之后，原告口头要求被告退还出租房屋，但被告不同意，也不向原告支付租金。现原告提起诉讼，具体诉讼请求如上，请求依法予以支持。 被告杨淑华未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 被告徐培华未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告杨淑华与被告徐培华系夫妻关系。2009年5月31日，原告章秀美与被告杨淑华签订租房协议一份，约定：由被告租赁使用原告所有的位于上虞曹娥街道舜耕新村东区22幢501室的房屋，建筑面积122.11平方米，房产证号：上虞市房权证曹娥街道字第××号、第××号，土地证号：上虞市国用（2009）第088**，租赁期限二年，自2009年6月1日至2011年5月31日止，租金合计15000元，租期满后，如需续租，由双方重新签订协议，并提前30付款。合同签订后，被告按约支付原告租金15000元及押金1000元。租期届满后，原、被告之间没有签订续租协议，但两被告一直在上述房屋内居住使用至今。被告已按每年7500元支付原告租金到2016年5月31日，但之后租金，经原告催讨后，两被告至今未付。嗣后，原告曾要求两被告退还出租房屋，但两被告一直占用至今。 以上事实，由原告提供的案涉出租房屋的土地使用权证、房产权证、《租房协议》、两被告的婚姻档案材料及原告代理人在庭审中的相应陈述等所证实。 本院认为，原告章秀美与被告杨淑华签订的租房协议，系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，协议双方应依约履行。在约定的租赁期限届满后，原、被告间虽没有续签租房协议，但原告继续收取被告租金的行为表明原签订的租房协议继续有效，但租赁期限应视为不定期，且原告作为出租人可以随时要求解除租房协议。现原告以被告杨淑华拒不支付租金也不主动腾退承租房屋为由起诉要求解除原租房协议，理由正当，本院予以支持，但应当给予被告一定的腾退房屋宽限期。合同解除以后，已经履行的，根据履行的实际情况，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权赔偿损失。据此，在合同解除后，被告杨淑华应当将承租房屋腾空后返还给原告，并按实际使用期限支付相应租金。又因两被告系夫妻关系，其租赁房屋是为了夫妻共同生活所需，故被告徐培华应与被告杨淑华共同承担返还房屋及支付租金的民事责任。被告已交付原告的租房押金1000元，在庭审中，原告自愿予以抵扣，本院应予准许。两被告经本院传票传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告章秀美与被告杨淑华于2009年5月31日签订的《租房协议》自本判决生效之日起解除； 被告杨淑华、徐培华应自本判决生效之日起三十日内将位于上虞区的租赁房屋腾空后返还给原告章秀美； 被告杨淑华、徐培华应自本判决生效之日起七日内共同支付原告章秀美自2016年6月1日起至上述房屋实际返还之日止按7500元/年计算的相应租金（两被告已交纳的租房押金1000元可作相应抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付相应的迟延履行金。 本案受理费200元，减半收取100元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇一九年二月二十五日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2348号 申请执行人：周昌积，男，1970年3月27日出生，住三门县。 被执行人：周永端，男，1960年12月16日出生，住三门县。 申请执行人周昌积与被执行人周永端追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5034号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人周昌积向本院申请强制执行。本院于2018年09月08日立案执行。执行标的为由被执行人周永端归还申请执行人周昌积追偿款人民币72712元。 执行立案后，本院于2018年09月08日向被执行人周永端发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周永端履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永端逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人周永端外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永端拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周昌积，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周永端暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一九年二月二十五日 代书记员 俞琛恺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10101号之一 原告：洪海红，女，1990年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：史龙敏，女，1988年9月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告洪海红诉被告史龙敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月29日立案。原告洪海红于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪海红申请撤回对被告史龙敏的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪海红撤诉。 案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元,由原告洪海红负担。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一九年二月十八日 书 记 员  俞小婷
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执343号 王永福： 关于王子乐申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）豫1725民初2371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2371号民事判决书所确定的赔偿原告王子乐各项经济损失5687.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费80元，执行费50元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：河南省确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年二月十三日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初11492号 原告：陈华娟，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章明锋，原告丈夫。 被告：平安健康保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州中心广场**苏州中心****，统一社会信用代码91320594MA1W0H4Q21。 负责人：薛鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所实习律师。 原告陈华娟诉被告平安健康保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安健康）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2019年1月15日公开开庭审理了本案，原告陈华娟的委托代理人章明锋及被告平安健康的委托代理人范国刚、田慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈华娟诉称，2018年8月2日，原告在被告处投保“平安e生保”保险，此后原告于9月10日确诊为淋巴瘤并开始治疗，原告为此向被告申请理赔但被告拒绝理赔，故请求判令被告支付保险理赔款116807.44元并承担本案诉讼费。 被告平安健康辩称，对于原告主张的保险合同关系及被保险人患病的事实不持异议，但一方面原告系等待期内发病，依约不属于保险责任范围，被告不承担给付保险金的责任；另一方面，被告有合理理由怀疑原告在投保前未履行如实告知义务，带病投保，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月2日，原告陈华娟以网络在线申请的方式向被告平安健康申请投保“平安e生保PLUS”。保险期间1年。同日，被告平安健康向原告陈华娟签发保险单，保单载明：投保人、被保险人均为原告陈华娟，合同生效日期为2018年8月3日，投保主险“平安e生保PLUS，保险期间1年，基本保险金额6000000元。被告平安健康通过电子邮箱向原告陈华娟发送了电子保单及保险合同。保险合同条款中载明：被保险人因疾病需要住院治疗、指定门诊治疗或住院前后的门诊治疗的，自本主险合同生效之日起30日为等待期。被保险人在等待期内进行治疗发生的医疗费用，我们不承担给付保险金的责任。被保险人在等待期内确诊发生恶性肿瘤的，我们不承担给付保险金的责任，本主险合同终止，我们向您退还相应保费。合同条款释义7.4中载明：恶性肿瘤指由医院的专科医生明确诊断，被保险人发生的符合以下定义的恶性肿瘤。 2018年8月13日，原告陈华娟因发现右乳肿块1周余在苏州九龙医院行右乳肿块微创旋切术，术中冰冻提示：（右侧乳腺）浸润性癌，分型待常规，原告陈华娟为此要求出院后前往上海治疗，出院诊断为右乳癌。2018年8月14日，原告陈华娟前往上海瑞金医院乳腺外科住院治疗10天，入院诊断乳房恶性肿瘤（右乳），出院诊断乳房恶性肿瘤（右乳恶性肿瘤，倾向淋巴结造血系统恶性肿瘤），住院期间，该院病理科会诊后，病理提示：（右乳肿块）恶性肿瘤，倾向淋巴结造血系统肿瘤，具体分型待免疫组化。该院为此于2018年8月23日为原告办理出院，嘱其待病理科会诊免疫组化结果，若证实为淋巴结造血系统恶性肿瘤，建议至血液科就诊。此后，该院作出病理补充诊断：（右乳肿块）弥漫大B细胞淋巴瘤，非生发中心性（该补充报告中载明报告日期为2018年8月24日，原告陈华娟称于9月5日上午拿到）。2018年9月10日，原告陈华娟前往苏州大学附属第一医院住院治疗6天，其入院主诉为：“确诊弥漫大B细胞淋巴瘤两周”。此后，原告陈华娟就其治疗所产生的医疗费用向被告平安健康申请理赔，2018年10月25日，被告平安健康以原告陈华娟在等待期内确诊发生恶性肿瘤为由，告知不承担给付保险金的责任，主险合同终止，退还相应保费。 上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。 经双方当事人确认，本案当事人争议的焦点是：原告陈华娟的诊疗费用是否属于保险责任范围。 被告平安健康认为原告在等待期内确诊为恶性肿瘤，依合同约定不属于保险责任范围，且原告投保时未履行如实告知义务，被告有理由拒绝理赔。对此，原告陈华娟认为，原告目前确诊为淋巴瘤而不是乳腺癌，因此确诊时已超过30天等待期。 被告为证实自己的主张向本院提交了产品网络投保流程截图打印件及相应演示视频，证明在投保的多个环节（产品详情、健康告知、投保人声明、条款列表、本人确认）均设置关于投保产品、保险条款等内容的明确提示和说明；对于该证据，原告质证认为，被告所提交的演示视频与原告投保时的流程并不完全一致，原告投保时页面中关于保障范围的介绍并没有被告举证的这么详细。对此，被告解释称，原告所购买的产品版本目前暂时下架，目前同类产品推出了贺岁版，基本内容虽略有差异，但差别不大。 本院认为，首先，所为如实告知义务，指的是订立保险合同时被保险人应就有关事项如实回答保险人的询问，告知内容应以保险人询问的内容为限。被告平安健康并未提供证据表明原告陈华娟在投保时隐瞒了何种健康信息而仅仅根据原告的事后发病情况认为有理由怀疑存在不如实告知的情况不符合法律规定，故被告平安健康关于原告陈华娟未履行如实告知义务的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。 其次，原告陈华娟所提交的医疗文件显示，原告陈华娟于2018年8月13日在手术中经术中冰冻被诊断为右乳癌，其于2018年8月23日在瑞金医院出院时，经病理学检查后诊断为乳房恶性肿瘤（倾向淋巴结造血系统恶性肿瘤），具体分型待免疫组化。瑞金医院于2018年8月24日所作出的病理补充诊断为（右乳肿块）弥漫大B细胞淋巴瘤，非生发中心性。尽管前后几次诊断在病名的使用上存在一点差异，但诊断方法均属于病理诊断，所检查的病灶均为同一部位，前后多次检查结果具有一致性，不存在任何矛盾，最后的病理补充诊断系对恶性肿瘤的细化分型，并未最终改变存在恶性肿瘤的诊断。故原告陈华娟经病理学检查结果明确诊断罹患恶性肿瘤的最初时间应认定为2018年8月13日。 综上，本案原、被告之间保险合同关系成立，合同有效。原告陈华娟所提交的保险合同条款表明，被告平安健康在合同条款中对于等待期（第2.2条）部分以加底纹、部分加粗的方式进行了提示，该合同条款在内容上亦不违反法律规定，属于有效条款。因此依照保险合同条款第2.2条、第7.4条约定，原告陈华娟在等待期内确诊罹患恶性肿瘤，保险人不承担给付保险金的责任。故原告陈华娟要求被告支付保险理赔款的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 驳回原告陈华娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取1318元，由原告陈华娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  周庄荣
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执184号申请执行人王某某、被执行人马某某、张某某、马某甲：本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某、张某某、马某甲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初4485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执恢526号申请人巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司。法定代表人吕XX，系公司董事长。公司地址巴彦淖尔市临河区XXXXXX。委托代理人闫X，公司法律顾问。被执行人，崔XX，男，1974年4月22日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗XXXXX，公民身份号码。本院在执行巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司申请执行崔XX（2014）临民初字第6668号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人崔XX进行了五项财产查询，即：1银行、网络银行存款；2车辆登记信息；3证劵登记信息；4工商登记信息；5不动产登记信息（土地、房产、住建），没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 贾 磊执行员 刘 震执行员 范学军二〇一九年二月二十六日书记员 王媛枫
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3183号 申请执行人陈利民，男，1959年5月29日出生，住建德市。 被执行人浙江建德江南亲农业有限公司，住所地建德市李家镇舒家村。 法定代表人:张志云。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初4735号民事调解书，于2018年11月12日立案执行，执行标的为支付工资人民币56000元。本案在执行过程中，经双方当事人于2019年2月3日自愿协商，达成如下和解长期履行协议：浙江建德江南亲农业有限公司于2019年2月3日支付工资人民币16000元，余款于每月支付陈利民工资人民币4000元至款清之日止，如浙江建德江南亲农业有限公司未按期归还，则陈利民有权就剩余未支付款项申请法院恢复执行。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第七款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0182执3183号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄绍兵 二〇一九年二月十一日 书记员  徐庚辉
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0204执184号 韶关市第一人民医院、韶关市公共汽车有限公司： 本院于2019年1月30日立案受理的韶关市第一人民医院与被执行人韶关市公共汽车有限公司医疗服务合同纠纷一案，于2019年2月14日结案。 特此通知 二〇一九年二月十四日
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2018）辽72民初841号 原告：凌海市九方集装箱运输有限公司，住所地：辽宁省凌海市新庄子镇曹家村。 法定代表人：马金东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。 被告：仲玉红，女，1976年12月9日出生，汉族，住所地：山东省龙口市。 原告凌海市九方集装箱运输有限公司（以下简称九方公司）、被告仲玉红海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭审理了本案，原告九方公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告仲玉红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九方公司向本院提出诉讼请求：一是要求被告给付运费351630元；二是由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，2015年1月1日，原告与被告签订《集装箱海运及陆运运输三方协议书》。原告为被告从冯家、潮海等地运输货物到龙口港再送往各个门点，运费随行就市，双方协商确定，合同期限为一年，合同期满后可自动延长一年。2014年运费结清，2015年拖欠运费189830元。2016年合同顺延一年，被告拖欠运费161800元。2017年双方即时结算，运费不欠。被告拖欠原告2015年至2016年运费共计351630元。经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院。 被告仲玉红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.2014年1月1日《集装箱海运及陆运运输三方协议书》系原件、2015年1月1日《集装箱海运及陆运运输三方协议书》系复印件，拟证明原告与被告存在运输合同。本院认为，2014年1月1日《集装箱海运及陆运运输三方协议书》系原件，加盖了法院档案印章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2015年1月1日《集装箱海运及陆运运输三方协议书》系复印件，是否采信应结合其他证据综合认定。2.对账单26页，拟证明原告为被告运输的集装箱数量、箱号、封号和运费。本院认为，对账单只有九方公司单方盖章，没有被告仲玉红的签字确认，无法单独确认其真实性，应结合其他证据综合认定。3.货物运输明细，拟证明运输集装箱的数量、应付运费、已付运费和拖欠运费的数额。本院认为，货物运输明细上只加盖有九方公司的印章，不能证明被告仲玉红对货物运输明细上所记载的事项也予以认可，其真实性应结合其他证据予以综合认定。4.原告经理崔丽微信聊天记录，拟证明双方存在运输合同关系，原告催要、协商运费的事实。本院认为，聊天记录能够证明原、被告双方存在运输合同关系，原告与被告有过催要、协商运费的事实，但聊天记录中并没有提及原告主张的被告拖欠2015年至2016年运费的具体数额，故不能证明被告拖欠原告运费351630元，对其他部分，本院予以采信。5.视频录像，拟证明仲玉红欠款事实。本院认为，视频录像中的被谈话人与仲玉红身份证复印件体现的五官特征相一致，可以证明视频录像中的被谈话人系仲玉红本人，其视频内容可以证明仲玉红承认拖欠原告运费350300元，故本院予以采信。6.杨松手机存储的谈话录音、光盘及录音摘要，拟证明仲玉红拖欠运费35万余元。本院认为，手机录音与原告提交的视频录像相互印证，能够证明原告与被告曾经就欠款事宜进行过协商，在协商过程中，被告仲玉红承认拖欠原告运费350000，多300、400的。故对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日、2015年1月1日，被告作为甲方、原告作为乙方分别签订了《集装箱海运及陆运运输三方协议书》，丙方通辽大酉硅砂有限公司未盖章也未签字。协议约定：原告负责承运被告从丙方（冯家、潮海等周边地区）到龙口港再送往各个门点的集装箱海运运输及陆路运输业务，协议期间内运费标准经三方协商后，以书面或者短信的形式为准，运费随市场行情波动而波动。协议有效期一年，合同期满后双方如无异常，可自动延长一年。协议签订后，原、被告发生多笔业务。2015年合同到期后，2016年延长一年。2018年5月17日，双方当面对帐被告确认尚欠原告运费350300元。 本院认为，本案系原告与被告签订《集装箱海运及陆运运输三方协议书》后，在运输协议履行过程中，被告拖欠原告运费而产生的海上货物运输合同纠纷。 原告认为，原告与被告存在运输合同关系，被告仲玉红确认拖欠运费的事实，应当承担给付拖欠运费的责任。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原告系承运人，被告系托运人。原告提交的2014年1月1日、2015年1月1日《集装箱海运及陆运运输三方协议书》与对账单、货物运输明细、聊天记录、视频录像，能够形成完整的证据链，彼此相互印证，能够综合证明在2014年、2015年原、被告双方形成了运输合同关系。原告作为承运人按照运输协议履行了运输义务，被告作为托运人按照运输协议应给付运费。2018年5月17日视频录像中，九方公司法定代表人马金东问仲玉红：“你现在知道欠我多少钱吗？”仲玉红针对以上问题，最后确认道：“也就350000，多300、400的。”仲玉红的回答是对拖欠原告运费数额的确认，故对被告拖欠原告350300元运费的事实予以认定，被告应予给付原告运费350300元。原告提交的对账单、货物运输明细均系单方证据，且没有其他证据予以佐证。故，对原告主张的351630元剩余部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲玉红于本判决发生法律效力后十日内给付原告凌海市九方集装箱运输有限公司运费350300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3287元（原告已预交），由被告仲玉红负担3275元，原告凌海市九方集装箱运输有限公司负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判员  王永伟 二〇一九年二月二十二日 书记员  吕晓凡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1859号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：仝绪云，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秀银，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人仝绪云、刘秀银借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2957号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告：仝绪云、刘秀银于本判决生效后十五日内日偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金48139元及利息（按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止，但已支付的利息应予以扣除）。仝绪云、刘秀银未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县种禽有限公司依法申请法院强制执行，本院于2018年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月2日、2019年2月18日查询被执行人银行存款信息，于2018年11月26日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2018年11月26日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2018年11月2日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2957号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的48139元案件受理费502元及申请执行费622元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一九年二月二十七日书记员  秦增生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （201８）内0502执2417号 申请执行人：吴淑云，女，蒙古族，1967年10月8日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：东志国，男，1993年3月24日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吴淑云与被执行人东志国民间借贷纠纷一案，申请执行人吴淑云依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3650号民事判决书申请法院执行，要求被执行人赔偿款、案件受理费等共计10150元。本院受理执行案件后，依法在2018年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年12月16日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有10150元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏天成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘炳辰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执201号之一申请执行人：文春艳，女，1974年3月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被执行人：荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司，住所地荆州市江津东路和三弯路交汇处。法定代表人：杨华，该公司总经理。本院在执行申请执行人文春艳与被执行人荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人文春艳于2017年5月8日向荆州市沙市区人民法院提出保全申请,查封了被执行人荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司位于沙市区柳垸一路5栋3楼1号房屋,证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0008595号。申请执行人文春艳于2019年1月30日向本院申请撤销对荆州市仲裁委员会（2017）荆仲字第24号裁决书的执行，据此本院于2019年1月31日裁定终结（2018）鄂10执201号案件的执行。现文春艳向本院申请解除对被执行人财产原采取的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：解除对荆州市豪庭建筑装饰工程有限公司所有的位于荆州市沙市区柳垸一路5栋3楼1号、证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0008595号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一九年二月十三日书记员  黄许霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4680号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘芳，女，1992年5月15日出生，汉族，住梅东路**院安钢五生活区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金6666.7元、罚息278.46元，并支付自2018年8月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期间18个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠贷款本金6666.7元、罚息278.46元、账户管理费45元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6666.7元、罚息278.46元，并支付自2018年8月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘芳于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘芳所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告刘芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  崔桂玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋欣桐
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保47号之二 申请执行人：魏胜利，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈灿东，男，汉族，住山东省东明县。 关于魏胜利与陈灿东民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年1月23日作出的（2019）鲁1728民初163号裁定书，查封、扣押、冻结被申请人陈灿东名下财产，期限为一年。案件申请费4270元，由魏胜利预交。经查明，被执行人无标的物可供实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年二月一日 书记员  刘秉晓
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书 （2019）晋0502刑初93号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人王某，男，1981年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋城市，无业，现住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月28日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）62号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人王云钢到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2018年9月15日20时20分许，被告人王某醉酒后驾驶晋×**二轮摩托车（悬挂晋×**号牌），沿晋城市城区书院街由东向西行驶至冯匠村公交站牌东97米处，变更车道时，与同向行驶的翟某驾驶的晋×**号小型轿车发生轻微剐蹭，导致王某跌倒坐在路上。后王某及其二轮摩托车又被沿书院街同向行驶的吴某1驾驶的晋×**号小型普通客车碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：王某承担第一次事故的全部责任；吴某1承担第二次事故的全部责任；翟某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为194.8mg/100ml。公诉机关当庭出示有相关书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见证人证言、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人王某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、呼气式酒精含量测试单、当事人血液提取登记表、机动车安全技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证3支、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书及最终认定结果、申请书及病历、王某的驾驶证复印件及车辆行驶证、翟某和吴某1的驾驶证、车辆查询结果及车辆保险、被告人王某的户籍信息及照片，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人吴某1、翟某、王某1的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审判员  贺进武                                                                    二0一九年二月二十五日  法 官 助理  孟静华书记员   柳雅珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34951号之二原告：尹勇，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。被告：高岩，女，1973年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。原告尹勇与被告高岩合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2019年1月9日向原告送达补交案件受理费通知，并依法转为普通程序。原告尹勇无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按尹勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11,400元减半收取计5,700元，财产保全费5,000元，合计10,700元，由原告尹勇负担。审 判 长  汤晓音人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年二月十八日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1735号之四十五申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行副行长。被执行人：丁玉萍，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁留波，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁月设，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住山东省牡丹区。被执行人：王广增，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住山东省牡丹区。被执行人：晁见军，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3886号民事判决书，向被执行人王广增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广增在山东省农村信用社联合社6223191764024183,0101,0账户内存款人民币514051.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年二月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执230号申请执行人：易先国，男，1957年1月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：周有华，女，1957年6月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，特别授权代理）。被执行人：陈陆，男，1964年11月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地武汉市青山区。本院在执行易先国与陈陆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈陆应当履行本院（2018）鄂0107民初177号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向易先国偿还借款本金166,500元并支付逾期利息（以166,500元为基数，自2013年4月18日起至实际还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向易先国支付迟延履行期间的债务利息（以166,500元为基数，自2019年1月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费5,298元、公告费560元、执行费4,060元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年2月12日，被执行人应承担的逾期利息为53,901.37元；应承担的迟延履行期间的债务利息为437.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈陆的银行存款人民币230,756.43元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月十二日执行员  廖福海书记员  郑 昕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0502执1231号 申请执行人:李旦斌，男，1986年11月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李亚刚，男，1989年8月20日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行李旦斌与李亚刚民间借贷纠纷一案中，对被执行人李亚刚进行了网络财产查控，其无车辆、无房产、无开办其他企业、无证劵等信息，查控出银行存款21.16元、互联网银行存款137.24元（均已冻结）。本院已将李亚刚纳入失信被执行人名单,限制了消费。现李亚刚下落不明，已移送公安机关进行查找。已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人暂不能提供李亚刚可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月。综上，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年二月二十七日 书记员 张瀚文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：项飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项飞信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令项飞偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币212,080.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由项飞承担。事实和理由：项飞系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向项飞催款，但项飞至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令项飞归还透支信用卡欠款共计人民币212,080.53元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的项飞住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达项飞。另，针对项飞身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供项飞其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认项飞主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初1795号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫,董事长。被告陈雪元，男，1981年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告黄影，女，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告于洋，男，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告周鸣，女，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈雪元、黄影、于洋、周鸣追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈雪元、黄影、于洋、周鸣银行存款280000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈雪元、黄影、于洋、周鸣银行存款280000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇一九年二月二十日书记员 欧阳特
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9739号 原告：刘文辉，男，汉族，1973年12月28日生，住丹阳市。 被告：李雄鹰，男，汉族，1976年1月3日生，住丹阳市。 原告刘文辉与被告李雄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文辉到庭参加诉讼，被告李雄鹰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文辉诉称：被告在2018年7月26日晚上向原告借款2000元，原告通过支付宝转账的方式转账了2000元给被告，被告言称三日后还款，然被告现在已失联，至今未能还款。现原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2000元，并承担按年利率6%计算的利息，被告承担本案诉讼费。 被告李雄鹰未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明:2018年7月26日，被告向原告借款2000元，原告通过支付宝转账的方式转账了2000元给被告。此后，原告通过微信以及短信等方式向被告索要，然被告至今未能偿还。 上述事实，由原告提供的转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告刘文辉与被告李雄鹰之间的民间借贷纠纷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李雄鹰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雄鹰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘文辉借款2000元，并承担自2018年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李雄鹰负担（此款原告已垫付，该被告连同应付款一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  徐芳芳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执103号 申请执行人：杨海云，男，汉族，1978年2月3日出生，高中文化，现住天祝藏族自治县华藏寺镇。 被执行人：韩延军，男，汉族，1976年9月8日出生，初中文化，现住天祝藏族自治县打柴沟镇。 被执行人：高生菊，女，藏族，1976年9月25日出生，初中文化，现住天祝藏族自治县打柴沟镇。 申请执行人杨海云与被执行人韩延军、高生菊买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海云于2019年1月8日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年1月10日依法向被执行人韩延军、高生菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩延军、高生菊给付申请执行人杨海云房款、违约金及利息151000元，并负担案件受理费2010元、执行费2165元，但被执行人韩延军、高生菊至今未履行。 经查被执行人韩延军名下登记有“北京现代牌”轿车一辆，被执行人高生菊名下登记有“神鹰牌”重型仓栅式货车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、将被执行人韩延军名下登记的“北京现代牌”轿车一辆、被执行人高生菊名下登记的“神鹰牌”重型仓栅式货车一辆予以扣押； 二、被执行人韩延军、高生菊负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，因被执行人韩延军、高生菊的过错造成扣押财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人韩延军、高生菊不得买卖、转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、扣押期限为两年。 履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定书作出后立即执行。 审判长  王佐年 审判员  李占军 审判员  孔繁胜 二〇一九年二月十九日 书记员  申晓雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执2065号金亚琼：申请执行人金亚琼与被执行人宁夏英才万和电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14402号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏英才万和电子科技有限公司已经履行了全部义务，申请执行人金亚琼向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人金亚琼与被执行人宁夏英才万和电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初14402号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年二月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初701号 原告：范辉，男，1996年9月26日出生，汉族，住龙游县。 被告：边伟伟，男，1997年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告范辉与被告边伟伟网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范辉撤诉处理。 审 判 员 王引儿 二〇一九年二月十一日 代书记员 柴燕敏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1765号之一 申请执行人东莞市石碣增辉五金厂,住所地：东莞市石碣镇黄泗围村祥兴西路。 经营者熊志海。 被执行人东莞市冠朗五金有限公司,住所地：东莞市长安镇乌沙社区兴一路**。 法定代表人林远芬。 关于申请执行人东莞市石碣增辉五金厂与被执行人东莞市冠朗五金有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤1971民初14742号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金1345887元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市冠朗五金有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）于2018年11月20日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产及生产经营情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  马楚源
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执425号申请执行人：上蔡县刘前进建筑设备租赁部。经营者：刘前进，男，1980年10月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：胡振鹏，1978年8月28日出生，汉族，居民，住河南省光山县，。被执行人：崔西明，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住河南省光山县，。本院在执行上蔡县刘前进建筑设备租赁部与胡振鹏、崔西明运输合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）胡振鹏所有的车牌号为豫Ｓ×××**号的东风牌汽车一辆、车牌号为豫Ｓ×××**号的开瑞牌汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年二月十八日书记员  邱国立
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初205号 原告朱庆丰，男，1966年8月15日出生，住浙江省兰溪市。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路**。 法定代表人王新峰，市长。 被告兰溪市综合行政执法局，，住所地浙江省兰溪市横山路** 法定代表人严小军，局长。 原告朱庆丰因与被告兰溪市人民政府、兰溪市综合行政执法局房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本院于2019年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，查明原告朱庆丰未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第六十一条、第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 本案按原告朱庆丰自动撤回起诉处理。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年二月二十六日 代书记员 叶红莉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初965号申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省费县钟山路**。法定代表人：殷学远，行长。被申请人:马守元，男，1967年5月出生，汉族，住山东省费县。被申请人:王有香，女，1969年8月出生，汉族，住山东省费县。被申请人:李振，男，1971年12月出生，汉族，住山东省费县。被申请人:陈玉生，男，1959年1月出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人:马守德，男，1970年10月出生，汉族，住山东省费县。被申请人:马素卓，男，1992年1月出生，汉族，住山东省费县。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人马守元、王有香、李振、陈玉生、马守德、马素卓金融借款合同纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人马守元、王有香、李振、陈玉生、马守德、马素卓在金融机构的存款300000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马守元、王有香、李振、陈玉生、马守德、马素卓在金融机构的存款300000元或查封同等价值的财产。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年二月十八日书记员  王 慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初133号 原告：吕昊男，男，1998年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：吕长海（系原告吕昊男父亲），住黑龙江省穆棱市八面通镇。 被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：贾万利，该公司总经理。 原告吕昊男与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司（以下简称洪达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昊男的委托诉讼代理人吕长海到庭参加诉讼，被告洪达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕昊男向本院提出诉讼请求：1.被告洪达公司协助原告办理洪达世嘉－领秀城小区3栋1单元1601号房屋不动产权登记；2.被告给付物业费4847.64元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月13日，原告购买被告开发的领秀城小区房屋一套，被告至今未协助原告办理产权登记，应由被告支付物业费4847.64元。 被告洪达公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告吴昊男提供的票据、商品房买卖合同等证据。被告洪达公司经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，故本院对上述证据予以采信。被告洪达公司未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，原告吕昊男与被告洪达公司签订商品房买卖合同，原告支付434568元购买被告开发的位于镜泊湖东路、渤洲街南的洪达世嘉－领秀城小区3栋1单元1601号房屋。2015年11月10日，被告出具购房发票。原、被告签订的商品房买卖合同约定出卖人应在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止。2013年7月1日，被告将此房屋交付原告。2016年12月8日，被告将领秀城小区全部房屋办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案。原告缴纳涉案房屋自2013年7月1日起至2016年12月8日的物业费4847.64元。 本院认为，关于被告洪达公司是否应当给付原告吕昊男物业费4847.64元的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。本案中，原告吕昊男与被告洪达公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。该买卖合同第十五条约定：“买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至出卖人提供的资料报产权登记机关备案为止”。本案中，被告于2016年12月8日将办理房产权属证书所需的材料向产权登记机关备案，故原告主张2016年12月8日以前的物业费4847.64元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应自行承担举证不能的法律后果。 关于被告洪达公司是否应当协助原告吕昊男办理涉案房屋不动产权登记的问题，本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，出卖人洪达公司协助买受人吕昊男办理房屋权属登记是房屋所有权转移的有效要件，也是被告作为出卖人应当履行的合同义务。原、被告签订的商品房买卖合同加盖被告公司房屋销售合同专用章，根据合同相对性原则，被告应当按照约定全面履行协助原告办理涉案房屋不动产权登记的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生 效之日起十日内给付原告吕昊男物业费4847.64元； 二、被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司于本判决生 效之日起十日内协助原告吕昊男办理牡丹江市洪达世嘉－领秀 城小区3栋1单元1601号房屋不动产权登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇一九年二月二十五日 书记员  王思蒙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终11970号上诉人（原审原告）：刘雨群，女，汉族，1978年2月18日出生，住广东省佛山市三水区西南街道教育东路**东海蓝湾。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗凤平，女，汉族，1966年7月1日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇华?良岗头村**。委托诉讼代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。上诉人刘雨群因与被上诉人罗凤平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘雨群在2019年2月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘雨群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘雨群撤回上诉。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人刘雨群负担。本院依申请退回1210元予刘雨群。本裁定为终审裁定。审判长  温万民审判员  徐允贤审判员  潘伟丹二〇一九年二月十五日法官助理陈敏仪书记员赵敏琪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初391号原告：陈杨，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：崔礼忠，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈杨与被告崔礼忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。在本院审理过程中，原告陈杨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杨的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈杨负担。审判员  吴庆锋二〇一九年二月二十一日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初657号 原告：邱秀丽，女，1947年6月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：邱红梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住漳浦县。 原告邱秀丽与被告邱红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱秀丽到庭参加诉讼，被告邱红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱秀丽向本院提出诉讼请求：判令邱红梅偿还借款30000元，并按月利率2%计付利息。事实和理由：邱红梅分别于2016年11月16日、2016年12月21日向原告借款20000元、10000元。 邱红梅未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邱红梅以家庭开支需要为由于2016年11月16日向邱秀丽借款20000元，并当场支付1000元给邱秀丽，双方未明确约定利息，第二个月邱红梅又支付1000元给邱秀丽；2016年12月21日邱红梅又以相同理由向邱秀丽借款10000元，并当场支付1000元给邱秀丽，双方未明确约定利息。后两笔借款经邱秀丽多次催讨，邱红梅拒不偿还。 上述事实，有邱秀丽向本院提交的证据借条两份及其在法庭上的陈述为据。邱红梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邱红梅向邱秀丽借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，邱红梅应予偿还。双方借条中未约定借款利息，视为无息借贷，根据规定，邱红梅借款时三次支付给邱秀丽共3000元应认定为偿还借款本金，在借款本金中扣除，实际借款应为18000元、9000元，合计27000元。邱秀丽主张按月利率2%计算利息没有依据，但可以按年利率6%计付逾期利息，计息起始日应自起诉之日即2019年1月15日起开始计算。邱红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱红梅应于本判决生效之日起十日内偿还邱秀丽借款27000元，并从2019年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由邱红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林镇一 二〇一九年二月十三日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。