wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4545号申请执行人：魏宇轩，男，1980年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：杨胜武，男，1977年1月27日生，汉族，户籍地安徽省霍丘县。申请执行人魏宇轩与被执行人杨胜武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0582民初5269号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、杨胜武在判决发生法律效力之日起10日内给付魏宇轩借款27000元及利息（其中借款20000元自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计息，借款7000元自2018年5月3日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计息）；二、杨胜武在判决发生法律效力之日起10日内给付魏宇轩律师费3000元；三、驳回魏宇轩其他的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，杨胜武应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费328元，财产保全费420元，合计748元，由杨胜武负担，该款魏宇轩已预交，由杨胜武在履行判决时一并支付给魏宇轩。因被执行人杨胜武未自觉履行上述生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人魏宇轩向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理，立案执行标的为30748元及相关利息。案件执行过程如下：1、2018年9月4日，本院在接待申请执行人魏宇轩提交执行申请时对其进行了询问，向其了解被执行人杨胜武名下可供执行的财产线索并告知了执行风险的相关法律规定；申请执行人魏宇轩陈述在本案审理期间申请本院保全冻结了被执行人杨胜武名下数个银行存款账户，除此之外未能提供被执行人杨胜武其他可供执行财产的线索，对本院告知的执行风险等法律规定未持异议。2、2018年9月7日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2018年9月11日通过法院专递向被执行人杨胜武户籍地邮寄送达，责令被执行人杨胜武履行义务，但被执行人杨胜武未按执行通知指定的期间向申请执行人魏宇轩履行，也未向本院报告财产状况。3、2018年9月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人杨胜武名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，发现被执行人杨胜武名下开设有银行存款账户十二个（含互联网银行存款账户二个），账户内累计余额仅为十余元，其中部分账户处于冻结状态；除此之外，未发现被执行人杨胜武名下有其他财产信息。4、2018年9月8日，本院通过江苏法院执行网络查控系统查询了被执行人杨胜武名下的银行存款信息，发现被执行人杨胜武名下开设有银行存款账户五个，账户内累计余额仅为数元。5、2018年9月8日，经查阅本案审理期间的财产保全资料，发现本院曾依申请执行人魏宇轩的申请，于2018年5月21日对被执行人杨胜武名下的五个银行存款账户采取了冻结措施，冻结时账户内累计余额仅为数元，因该些账户余额经全国法院执行网络查控系统反馈仍无变动，故未采取处分措施。另经关联案件查询，发现被执行人杨胜武在本院尚结欠另案申请执行人项凤德的债务未履行。6、2018年9月12日，本院就本案及另案（申请执行人为项凤德）的执行与被执行人杨胜武电话取得联系，向其告知了本案执行情况并督促其到庭报告财产状况、履行本案义务；被执行人杨胜武表示将尽快筹集资金履行本案义务，但此后被执行人杨胜武未到庭报告财产状况，也未履行义务。后续虽经本院多次督促，被执行人杨胜武仍未向申请执行人魏宇轩履行义务，亦未向本院报告财产状况。7、2018年10月26日，因被执行人杨胜武拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人杨胜武纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。另本院就被执行人杨胜武违反财产报告制度的情节，依法作出对其罚款1000元的决定（被罚款人杨胜武尚未缴纳）。8、2018年11月1日，本院通过中国人民银行查询了被执行人杨胜武的银行开户记录，2018年12月6日反馈的信息显示被执行人杨胜武名下共计开设有银行存款账户十个（未含互联网银行存款账户信息），该反馈信息与全国法院执行网络查控系统反馈的开户信息一致。9、2018年12月4日，本院通过全国法院及江苏法院执行网络查控系统再次查询了被执行人杨胜武名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人杨胜武名下财产状况有较大变动，也未发现其名下有其他新的财产信息。10、2019年2月18日，本院通过全国法院及江苏法院执行网络查控系统再次查询了被执行人杨胜武名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人杨胜武名下财产状况有较大变动，也未发现其名下有其他新的财产信息。11、2019年2月26日，本院与申请执行人魏宇轩进行了约谈，向其告知了本案全部执行情况并询问其有无被执行人杨胜武下落及可供执行财产的线索，申请执行人魏宇轩对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，未能提供被执行人杨胜武具体下落及可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为30748元及相关利息，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨胜武的财产进行了调查，未发现被执行人杨胜武名下有可供本案执行的财产，申请执行人魏宇轩亦未能提供被执行人杨胜武下落及可供执行财产的线索；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人魏宇轩享有要求被执行人杨胜武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨胜武负有继续向申请执行人魏宇轩履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人杨胜武有可供执行财产的，申请执行人魏宇轩可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一九年二月二十六日书记员  王铭懿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6841号 原告：蒋建明，男，1967年7月19日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：泮金鑫，男，1986年11月1日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 原告蒋建明与被告泮金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向泮金鑫送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向泮金鑫送达法律文书。2019年2月20日本案公开开庭审理，蒋建明的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼。泮金鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋建明起诉称：双方在2016年期间一直存在布料买卖业务。2017年1月26日，经双方结算，泮金鑫结欠其货款34000元。经双方协商一致，同意将货款转为借款，并由泮金鑫出具借条一份。嗣后，泮金鑫归还12000元，尚欠22000元，其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、泮金鑫偿还蒋建明借款22000元，2、泮金鑫支付蒋建明利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），3、本案诉讼费由泮金鑫承担。 泮金鑫未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月26日，泮金鑫向蒋建明出具借条一份，该借条载明：“今借到蒋建明人民币34000元”。嗣后，泮金鑫返还本金12000元。剩余借款22000元，蒋建明催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由蒋建明提供的借条等证据及蒋建明的当庭陈述予以证实。 本院认为，蒋建明与泮金鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经蒋建明催讨，泮金鑫未及时向蒋建明返还借款本金显属不当，依法应承担相应的民事责任。现蒋建明要求泮金鑫返还借款本金并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泮金鑫返还蒋建明借款本金22000元并支付逾期付款利息（从2018年10月8日起以未付借款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果泮金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由泮金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  徐 锋 人民陪审员  冯建国 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吴思思
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终139号上诉人（原审被告）：铁岭县李千户镇大会试屯村民委员会，住所地辽宁省铁岭县李**镇大会试屯村。负责人：赵文吉，该村党支部书记。委托诉讼代理人：宋国忠，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：铁岭县李千户镇大会试屯村第二村民小组，住所地辽宁省铁岭县李**镇大会试屯村李家沟。诉讼代表人：王会有。诉讼代表人：张素英。诉讼代表人：李景宽。诉讼代表人：李保文。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。上诉人铁岭县李千户镇大会试屯村民委员会（以下简称大会试屯村）因与被上诉人铁岭县李千户镇大会试屯村第二村民小组（以下简称第二小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初2009号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，本案争议的焦点问题是征地补偿款的归属问题。但解决征地补偿款的前提条件是双方对被征土地已无争议或者经过有权机关对争议土地的处理决定已经生效。本案中，大会试屯村与第二小组对被征用土地归属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。虽然铁岭县国土资源局出具了《关于李千户镇大会试屯村二组土地确权的答复》等证据材料，但该证据材料不是铁岭县人民政府作出的处理决定，因此对本案的处理可待铁岭县人民政府作出处理决定后再行裁判。另，一审法院在重新审理时应予以注意人民法院进行裁判时应援引法律、法规，而不应援引部门规章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初2099号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人铁岭县李千户镇大会试屯村民委员会预交的二审案件受理费11000元予以退回。审判长 房 涛审判员 周新蕊审判员 李小莹二〇一九年二月二十六日书记员 王胜男
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执976号之五申请执行人：大连旅顺长城制氧厂。被执行人：大连凯仕富轻钢彩板有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6070号法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款82688元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  于晓波执行员  高 峰执行员  王之龙二〇一九年二月二十七日书记员  张伟玮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1090号 原告：邓良彬，女，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市垫江县。 被告：成都伊莎贝拉生物科技有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍街**附**。 法定代表人：赵攀攀。 原告邓良彬诉被告成都伊莎贝拉生物科技有限公司（以下简称伊莎贝拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告邓良彬，被告伊莎贝拉公司的法定代表人赵攀攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓良彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付餐补20元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；3、被告向原告支付工资276元。事实与理由：原告于2017年7月23日应聘到被告处任办公室主任，约定试用期工资为每月3000元，有餐补、住房公积金、年终奖。原告工作做得很好。2017年7月24日上班后，被告工作人员通知原告不干了，违法解除了劳动合同，请求依法判决。 伊莎贝拉公司辩称：被告法定代表人对原告何时入职不清楚，但原告称2017年7月23日应聘即入职与常理有悖。被告单位从未设过办公室主任一职。如果原告在被告处工作了一天，被告愿意支付应支付的工资。被告不应当向原告支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告入职被告公司并与被告签订《伊莎贝拉企业新员工试用期劳动合同》，原告工作岗位为办公室主任，试用期为一个月，2017年7月23日至2017年8月22日，试用期工资为每月3000元。2017年7月24日，原告离职，被告出具一份加盖了被告公司印章的离职说明，内容为：“离职姓名邓良彬，（试用）实习合同：1500元一个月，上岗一天，50元，餐补5元，合计55元。上岗时间2017年7月23日一天。”原告在该便签上签名按印。原告同时在便签上备注“辞退”。 嗣后，原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2018年10月12日作出仲裁裁决，由被告支付原告2017年7月23日至7月24日工资276元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述，《伊莎贝拉企业新员工试用期劳动合同》、离职说明、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，双方因劳动合同的履行而产生的纠纷，应受劳动法律、法规的调整。现对原告的各项诉讼请求评判如下： 一、工资的问题，仲裁委裁决被告向原告支付2017年7月23日至7月24日工资276元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。 二、餐补的问题，原、被告在劳动合同中并未对餐补作出约定，但通过被告出具的离职说明可以确认，原告在工作期间每天应有餐补5元。原告在被告处工作两天，被告应支付原告餐补10元。 三、违法解除劳动合同赔偿金的问题，支付赔偿金的前提条件是用工单位构成违法解除劳动合同，本案中，原告在被告处工作两天，被告出具的离职说明，不能证明即为被告违法解除劳动合同，原告自行在离职说明上添加“辞退”字样，无法达到原告的证明目的，所以本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、之规定，判决如下： 一、成都伊莎贝拉生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付邓良彬2017年7月23至2017年7月24日工资、餐补共计286元； 二、驳回邓良彬的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都伊莎贝拉生物科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年二月二十五日 书记员 干海林
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初799号 原告：四川景瑞房产经营管理有限公司。住所地：崇州市崇阳街道杨柳街**。 负责人：李永清，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈涵可，四川世康律师事务所律师。 被告：李贵洪，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：刘静，女，1982年1月7日出生，藏族，住四川省汶川县。 四川景瑞房产经营管理有限公司与被告李贵洪、刘静物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案，原告四川景瑞房产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川景瑞房产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓泉 二〇一九年二月十三日 书记员  俞 婷
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初229号 原告：双阳区宏发五金商店，住所地：长春市双阳区双阳大街道北上东国际小区**楼**。 经营者：杨洋，女，1988年9月8日生，汉族，双阳区宏发五金商店业主，住长春市双阳区。 委托代理人：任淑梅，女，1968年1月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司二道南山井，住，住所地：长春市双阳区太平镇二道村八社/div> 负责人：管庆军，井长。 原告双阳区宏发五金商店与被告长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司二道南山井买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告双阳区宏发五金商店于2019年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告双阳区宏发五金商店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告双阳区宏发五金商店撤回起诉。 审判员  张庆波 二〇一九年二月十五日 书记员  王 雷
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终53号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）周婷，女，1989年1月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省资阳市乐至县，捕前住四川省成都市成华区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月29日被范县公安局刑事拘留，同年10月2日被范县公安局取保候审。2018年6月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经范县人民院决定，被范县公安局执行逮捕。辩护人陈立华，河南百特律师事务所律师。辩护人曹浪，四川蜀南律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人周婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月31日作出（2018）豫0926刑初224号刑事判决。原审被告人周婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人周婷明知其丈夫张某1让其帮助所取款项是犯罪所得的情况下，为了收取百分之五的好处费，仍利用自己的两张工商银行卡（卡号62×××66；62×××15）通过转账、取现再转存、网银转账的方式将人民币196.807万元分多次转入张某1指定的账户，并从中获利人民币13万元。案发后，被告人周婷所得赃款人民币13万元已被追缴返还被害人。认定上述事实的证据有：被告人周婷的户籍证明、无前科证明、银行交易明细清单、资金流向图，被害人报案记录，微信截图、转账凭证、扣押、发还物品清单，刑事判决书，破案经过，被害人田某、陈某、张某2等人陈述及自述材料，证人李某、徐某、张某1证言，被告人周婷的供述等证据。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，被告人周婷明知所取款项是犯罪所得，为赚取好处费仍协助上游犯罪转移赃款196.807万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据被告人周婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人周婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。上诉人周婷上诉称：原判认定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，证据不足；原判量刑过重。辩护人辩护称：上游犯罪事实未查证属实，周婷对掩饰隐瞒犯罪所得在主观上缺乏明知；被害人被骗数额低于5000元诈骗罪追诉标准的以及被害人的诈骗数额与诈骗时间不能与周婷银行记录对应的，均不能认定为诈骗数额。关于上游犯罪未查证属实，周婷对掩饰隐瞒犯罪所得在主观上缺乏明知，掩饰、隐瞒犯罪所得证据不足的相关上诉及辩护意见，经查，现有多名被害人陈述证明上游电信网络诈骗犯罪行为确实存在，根据银行及支付宝交易明细周婷账户与被骗资金流入账户存在资金来往，周婷在侦查阶段的供述证明其明知自己转移的是犯罪所得,现无正当理由予以否认，又无证据印证其转移资金来源的合法性。综上，原判认定周婷构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据充分。故相关上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人周婷的犯罪数额认定的相关辩护意见，经查，虽部分上游诈骗犯罪被害人的单笔被骗数额虽未达到5000元，但本案上游犯罪系电信网络诈骗犯罪，针对的对象是不特定多数人并且是多次实施诈骗行为，诈骗犯罪数额应累计计算，该部分数额属于诈骗犯罪所得，不应予以扣除；周婷的账户属于上游电信网络诈骗犯罪转移、隐瞒犯罪所得利用的多级账户中的一个，诈骗犯罪被害人的资金经过多层分散转移与被害人的被骗时间与被骗数额不能对应符合该类罪特点且该特点能够得到银行及支付宝转账情况印证。综上，以上所述犯罪数额均不应扣除。故相关辩护意见不能成立，不予采纳。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周婷明知是犯罪所得，为赚取好处费仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属于情节严重。关于原判量刑过重的上诉意见，经查，综合考虑周婷的犯罪数额，认罪态度等量刑事实与情节，原判量刑并无不当，故该意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  朱海宇审判员  文 艺二〇一九年二月二十二日书记员  刘淑杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初116号 原告：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**江南路**经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91450100715186646D。 法定代表人：林金木，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：白冠新，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西康佳龙农牧集团有限公司（以下简称康佳龙公司）与被告白冠新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告康佳龙公司的委托诉讼代理人邓远东到庭参加诉讼。被告白冠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康佳龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款85637.89元及违约金（违约金计算：以85637.89元为基数，从2017年11月25日起计算至款项付清之日止，按每日万分之八计算，暂计至2018年11月24日为25006元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日至2017年10月31日期间，被告陆续向原告购买饲料。2017年10月25日，原告与被告对2017年1月1日至2017年10月31日期间的饲料货款进行结算并签订《购料对账单》，确认：至2017年10月31日止，尚欠总计人民币85637.89元，定于一个月内还清，逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。但至今为止，被告仍拖欠原告货款85637.89元未付清。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告白冠新未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月至2017年10月期间，被告陆续向原告购买饲料。2017年10月25日，原告与被告对账形成一份《购料对账单》，被告确认:截至2017年10月31日，尚欠原告货款85637.89元，定于一个月内还清，逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。 因被告未按时支付货款，原告遂诉至本院，产生本案诉讼。 本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告诉请的货款本金问题：原告向被告供货后，经双方结算形成《购料对账单》，确认被告尚欠原告货款85637.89元，该款项系原告的合法债权，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题：根据《购料对账单》的约定，被告应于一个月内还清货款，逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。《购料对账单》签署时间为2017年10月25日，现被告仍未支付所欠货款，应按《购料对账单》的约定承担相应的违约责任，被告应向原告支付违约金（违约金计算：以85637.89元为基数，按照每日万分之八的标准，从2017年11月26日起计算至款项付清之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白冠新向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付货款85637.89元； 二、被告白冠新向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以85637.89元为基数，按照每日万分之八的标准，从2017年11月26日起计算至款项付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2513元，由被告白冠新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一九年二月二十六日 法官助理周丽君 书记员罗翠颜 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —1——
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初386号原告：湛江市永安物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城二横路**东方豪庭**商住楼**物业管理用房。法定代表人：庞国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖婷，女，系该公司职工。被告：袁舒梅，女，汉族，1984年4月18日出生，户籍地址：广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市赤坎区。被告：陈上冲，男，汉族，1984年12月2日出生，户籍地址：广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市赤坎区。原告湛江市永安物业服务有限公司与被告袁舒梅、陈上冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年2月26日，原告以原、被告双方已协商达成和解，被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市永安物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈国调二〇一九年二月二十六日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1439号原告：赵风英，女，汉族，1955年2月12日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈春和，男，汉族，1950年3月2日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：陈建章，男，汉族，1957年1月5日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告赵风英与被告陈建章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵风英的委托诉讼代理人樊书海，被告陈建章的委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费等60000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费3392.09元（其中住院3002.09元，门诊390元）、误工费14037.67元、护理费1515.92元、住院伙食补助费350元、交通费500元、营养费210元，共计20005.68元。事实与理由：2018年4月11日下午1:30原告及丈夫去月季花地拔草时，被告骑一辆电动三轮车在原告不防时猛地倒车，致使原告摔倒在地多处受伤。后打110，事故科来到，被告逃去不见面，原告被120送进医院，花去大量资金，被告视而不见。为维护原告合法权益，原告诉至法院，责令被告赔偿原告各项损失，并要求被告附带本案的刑事责任追究。对被告故意伤害并逃逸罪依法判决，法院以事实为依据，以法律为准绳为原告做主，为民除害。被告陈建章辩称，原告起诉要求过高，虽然被告负全责，被告也是在适当的已经划分过的费用里边承担责任，要求过高的部分我们不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日14时30分许，陈建章驾驶三轮电动车沿荥阳市张大河四库一河道路自东向西倒车时，与行人赵风英在三轮电动车后站立时相撞，致赵风英受伤后驾车离开现场，造成交通事故。2018年5月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，陈建章负事故全部责任，赵风英无责任。事故发生后，赵风英（赵凤英）被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，2018年4月18日，赵风英出院，住院7天，支付该院医疗费3002.09元，门诊费用390元。另查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告陈建章应按事故责任向原告承担相应损失。原告主张的医疗费3392.09元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费1515.92元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的误工费，未提供充足的相关收入证明及误工证明，但本案原告是农村居民，在发生事故前尚有劳动能力，故对其主张的误工费，本院支持3136.24元（12719.18元/年÷365天×90天）。原告主张的交通费，依据原告伤情、住院时间，本院支持200元。综上，原告的损失为：医疗费3392.09元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费1515.92元、误工费3136.24元、交通费200元，以上共计8804.25元，由被告陈建章负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、规定，判决如下：一、被告陈建章于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵风英各项损失共计8804.25元；二、驳回原告赵风英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵风英负担125元，被告陈建章负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年二月二十五日书记员  付屹立
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初2034号 原告：盘东骅，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：叶仁安，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告盘东骅与被告叶仁安承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘东骅到庭参加诉讼，被告叶仁安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘东骅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠的报酬16000元给原告；2、判决被告占用资金的利息给原告（利息的计算：以16000元为基数从2018年7月5日起计按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至付清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月，被告委托原告为其承建田阳县金港·钱隆天下2#、3#楼工程编制施工图预算书，口头约定给予原告的报酬是26000元。2018年5月8日，被告指示案外人凌东武将工程设计图纸等材料发送至原告的电子邮箱，原告即开展工作，并于2018年5月23日将编制完成的施工图预算书通过快递方式寄交被告指定的案外人凌东武，而被告于当日通过银行转账方式向原告支付了报酬10000元。但在之后，被告没有向原告支付余下的16000元报酬，虽经原告多次催讨，被告仍拒付。 被告叶仁安没有作出答辩，也不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2018年5月，被告为承建田阳县金港·钱隆天下2#、3#楼工程委托原告编制施工图预算书，双方口头约定给予原告的报酬是26000元。协议达成后，被告于2018年5月8日将上述建设工程的设计图纸等资料通过电子邮箱发送给原告，原告即开展承揽的工作，并于2018年5月23日将编制完成的施工图预算书通过快递方式寄交被告指定的案外人凌东武，被告于当日通过银行转账方式向原告支付了报酬10000元。而此后，被告没有按照约定向原告支付余下的16000元报酬，虽经原告多次催讨仍无着。 本院认为，原告与被告虽然没有书面的合同，但事实上双方已经设立承揽合同关系，即由原告为被告完成编制施工图预算书工作，由被告向原告支付相应的报酬。原、被告之间设立的合同关系没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，合同双方都应当诚信履行。原告已经依约完成了承揽的工作，并向被告交付了工作成果，被告作为定作方就应当依约向原告支付所约定的报酬，反之，则属于合同的违约。因此，原告主张被告足额支付报酬和支付占用资金利息的诉讼请求，依法应当支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告叶仁安支付尚欠的酬金人民币16000元给原告盘东骅。 二、被告叶仁安支付占用资金利息给原告盘东骅（利息的计算：以16000元为基数从2018年7月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至付清欠款之日止）。 本案受理费200元，公告费400元，两费合计600元，由被告叶仁安负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾庆元 人民陪审员  李燕萍 人民陪审员  梁妙玲 二〇一九年二月十五日 法官助理何孔清 书记员伍献云
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执155号申请执行人：何登科，男，1957年7月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：何小兵，系申请执行人何登科之子，代理权限为特别授权。被执行人：张文斌，男，1976年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人何登科与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年11月23日作出（2018）湘0903民初2962号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张文斌未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何登科的委托代理人何小兵于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人何登科的委托代理人何小兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月15日，本院向被执行人张文斌送达了执行通知书和报告财产令。于2019年1月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人张文斌无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，被执行人张文斌名下有车辆一台，但该车辆在本院执行的另一案件中已拍卖成交，暂时未过户。2019年1月27日向房产局、不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人张文斌的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年2月25日短信告知了申请执行人何登科的委托代理人何小兵，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人何小兵未能提供。本院于2019年2月25日对被执行人张文斌适用限制高消费措施。本院于2019年2月25日短信约谈了申请执行人何登科的委托代理人何小兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张文斌有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该委托代理人何小兵同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年2月20日，本案应当执行的标的金额为550000元，尚有550000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张文斌有可供执行的财产。申请执行人何登科的委托代理人何小兵也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇一九年二月二十五日书记员  龚殿伟
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0729民初1180号原告：师某1,男,2011年2月27日生,汉族,山西省灵石县人，现住灵石县。法定代理人：师某2，男，1976年6月24日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县，系师某1之父。法定代理人任某，女，1980年9月30日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县，系师某1之母。委托诉讼代理人：王煜，山西鼎阳律师事务所律师。被告：景某1,男,2011年1月8日生,汉族,山西省灵石县人，现住灵石县。法定代理人：景某2，男，1974年10月25日生，汉族，山西省灵石县两渡镇人，现住灵石县灵保国际花苑****，系景某1之父。法定代理人何某，女，1978年12月17日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住，现住灵石县灵保国际花苑****某1之母。被告：景某2，身份同上。被告：何某，身份同上。被告景某1、景某2、何某共同委托诉讼代理人：王富贵，山西彬蔚律师事务所律师。被告：灵石县第三小学。住所地：灵石县小河北。法定代表人：田野，校长。委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，山西天石律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司。住所地：山西省晋中市灵石县新建街**。负责人：任志军，经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告师某1与被告景某1、景某2、何某、灵石县第三小学、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人保财险灵石支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某1的法定代理人师某2、任某及委托诉讼代理人王煜、被告景某1的法定代理人景某2、何某及委托诉讼代理人王富贵、被告灵石县第三小学的委托诉讼代理人裴福旺、韩霞、被告人保财险灵石支公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二、三、四赔偿原告医疗费、伙食费、陪侍费、营养费、住宿费、交通费、一次性伤残补助金、精神抚慰金等各项费用共计103713.56元。2、依法判令被告一、二、三、四对赔偿金额互负连带责任。3、依法判令人保财险灵石支公司在其校方责任险限额内对上述费用承担保险理赔责任。4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年6月12日下午第二节课预备铃后，被告景某1进入教室随手关门，合叶式门锁扣碰到随后进入教室的原告师某1的眼镜，眼镜破裂，碎片扎入眼睛，事故发生后原告被送到灵石县人民医院急诊室就诊。后在医生建议下，先后到山西省眼科医院、北京华德眼科医院有限公司救治。在这期间共花费医疗费9846.64元，本次事故给原告造成各项经济损失共计人民币103713.56元。鉴于原告年幼，眼睛需要多次诊疗复查，特保留增加、变更诉讼请求、再次提起诉讼请求的权利。另灵石县第三小学在人保财险灵石支公司处投有校方责任险，且在保险期间内。鉴于被告一未尽到安全注意义务，被告四安全设施不符合规范，依据《侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。故请求被告一、二、三、四承担连带责任。因校方在人保财险灵石支公司投有校方责任险，故请求人保财险灵石支公司在其校方责任险限额内对上述费用承担保险理赔责任。被告景某1、景某2、何某辩称，本案原告和被告景某1在事发当时都是未满8周岁的未成年人；根据侵权责任法未成年人受伤应由所在学校承担赔偿责任；原告受伤后，我方已积极垫付原告医疗费等13000余元。被告灵石县第三小学辩称，原告在学校上学期间，受到人身损害，我方不愿看到。我方已在力所能及的范围内尽到管理责任，我方愿意在保险公司承保的校方责任范围内分担原告损失，我方已垫付原告5000元医疗费。被告人保财险灵石支公司辩称，灵石县第三小学在我公司投有校方责任险，每人责任限额是15万元，附加无过失责任，每人责任限额是3万元，保险期间是2017年9月1日至2018年8月31日。本次事故不属于校方责任险赔偿范围，属于意外事件，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下:原告师某1与被告景某1均系灵石县第三小学在校生。2018年6月12日下午第二节课预备铃响后，被告景某1进入教室随手关门，合叶式门锁扣碰到随后进入教室的原告师某1的眼镜，致师某1眼镜破裂，碎片扎入师某1眼睛。事故发生后原告被送到灵石县人民医院急诊室就诊，后在医生建议下，先后到山西省眼科医院、北京华德眼科医院有限公司救治。期间共花费门诊医疗费9846.64元。经鉴定，原告师某1虹膜缺如构成十级伤残；右眼中度视力损害构成十级伤残。另查明，被告灵石县第三小学为包括原告师某1在内的在校生在被告人保财险灵石支公司处投有校方责任保险，每人责任限额为人民币150000元，保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日。上述事实有原告提供的门诊费票据、北京同仁医院诊断证明书、灵石县第三小学的事件陈述以及被告灵石县第三小学提供的保单及花名册等证据证实，本院予以认定。本院认为，对在2018年6月12日下午第二节课预备铃响后，被告景某1进入教室随手关门时，门上合叶式门锁扣碰到随后进入教室的原告师某1的眼镜，致师某1眼镜破裂，碎片扎入师某1眼睛，致使原告师某1受伤，并构成十级伤残的事实，有原告提供的灵石县第三小学的事件陈述、鉴定结论等证据证实，本院予以确认。由于原告师某1与被告景某1均为无民事行为能力人，被告灵石县第三小学的教育设施存在安全隐患，致使原告受伤，故对原告受伤后的各项合法损失依法应由被告灵石县第三小学承担赔偿责任。因被告灵石县第三小学对在校生均在被告人保财险灵石支公司处投有校方责任保险，每人责任限额为人民币150000元，且事故发生在保险期内，故对原告的合法损失应由被告人保财险灵石支公司在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，不足部分再由被告灵石县第三小学承担。原告主张的各项赔偿费用依法可认定的有：医疗费9846.64元、住宿费4086元、交通费4306.1元、残疾赔偿金64090.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，以上共计88829.14元。原告所主张的其他费用，不符合法律规定，本院不予认定。对本院认定的上述费用，未超过保险限额，依法应由被告人保财险灵石支公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司在本判决生效后十日内赔偿原告师某1医疗费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币88829.14元。二、驳回原告师某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告人保财险灵石支公司负担1010元，原告师某1负担132.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘万全二〇一九年二月二十日书记员  高红敏
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终732号上诉人（原审被告)：唐山年轮影视传媒广告有限公司，住所地：唐山路**新华东道**-1（唐山科技馆******）。法定代表人：王贺光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶仑，男，1972年8月4日出生，汉族，该公司员工，住唐山市路**建设路丰源南里裕丰楼**，身份证号：×××。委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，住唐山迁安市。，住唐山迁安市div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">上诉人唐山年轮影视传媒广告有限公司因与被上诉人刘卫东合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2018)冀0202民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐山年轮影视传媒广告有限公司的委托诉讼代理人商颖存、被上诉人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐山年轮影视传媒广告有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人接到停业通知后确实停止经营，但几天后又重新营业直至合作期满。一审法院判决上诉人承担被上诉人营业期间的全部损失是错误的。上诉人2012年就对房屋进行过全面的装修，而鉴定报告对被上诉人没有进行装修的部分也认定为被上诉人的损失错误。2.被上诉人作为酒吧的实际经营者，因其自身原因导致房屋未通过消防验收致使停业整顿，责任应由被上诉人承担。被上诉人刘卫东辩称：1.上诉人的第一条上诉理由在（2015）南民初字第2556号民事判决书下达后，曾以此为由提起上诉，二审法院驳回上诉、维持原判。关于房屋的电费2万元是上诉人交纳的，上诉人称是被上诉人交纳的没有证据。2.2013年9月3日，开滦矿山公园以尚未办理房屋租赁手续，存在重大安全隐患为由责令上诉人停业，并切断电源，要求上诉人办理房产装饰、装修、设计、消防的审查、审批和验收手续。上诉人通知被上诉人停业后，被上诉人一直停业。3.合同中约定由被上诉人投资装修，被上诉人装修的是二层，上诉人主张其对房屋进行了装修，应提交证据予以证实。合同中明确约定因场地产生纠纷造成的损失由上诉人承担。刘卫东向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告装修损失141061元、鉴定费3500元，共计144561元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年3月29日签订合作经营“年轮·音乐沙龙”项目的合作协议，协议约定：被告提供位于唐山市新华东道54号开滦国家矿山公园文化产业园区内被告公司二层面积约360平米的经营场地，由原告出资（资金不少于30万元）自主经营，自负盈亏。并约定被告提供给原告的场地拥有合法使用权。若因场地在使用过程中出现涉及与被告有关的纠纷与原告无关，因此造成的原告的损失由被告承担。原、被告合伙经营的“年轮.音乐沙龙”项目又称“记忆年轮”，位于被告公司的**。2013年9月2日开滦国家矿山公园管理中心向被告下发停业整改通知，通知因被告未办理房屋租赁手续和消防审批手续，责令被告在租赁协议签订之前不得营业。2013年9月3日被告向原告下发停业整改通知，通知原告暂停二层的营业活动。一审法院认为，原、被告双方签订的合伙协议系双方真实意思表示，且无违反法律规定的约定，真实、合法、有效，本院予以认定。合同签订后，原、被告双方应当按照协议约定履行义务、承担责任。原告如约投资经营后，因被告提供的经营场地的消防问题及租赁问题而导致该合伙项目于2013年9月2日被责令停业，被告应按照协议约定承担责任，赔偿原告的经营损失。原告要求被告赔偿装修损失141061元、鉴定费3500元理据充足，本院予以支持。被告抗辩称资产评估报告有几项与事实严重不符，原告把大部分被告前期装修项目归为已有，但未能提供证据予以证实，本院对被告此项的抗辩不予采信。遂判决：被告唐山年轮影视传媒广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘卫东装修费损失141061元、鉴定费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐山年轮影视传媒广告有限公司负担。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2013年9月3日上诉人唐山年轮影视传媒广告有限公司向被上诉人刘卫东下发停业整改通知后，被上诉人停止二层的营业活动。上诉人主张被上诉人停业几天后又重新营业，但未提交证据予以证实。上诉人主张其对房屋进行了装修后才交由被上诉人经营，但未提交证据予以证实。双方签订的合同中约定因场地在使用过程中出现涉及与上诉人有关的纠纷与被上诉人无关，因此造成的被上诉人的损失由上诉人承担。2013年9月2日，因上诉人提供的经营场地的消防问题及租赁问题导致双方合伙项目被责令停业，故一审法院判决上诉人承担被上诉人的装修损失及鉴定费于法有据。上诉人主张其不应承担被上诉人损失的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3191元，由上诉人唐山年轮影视传媒广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 姚春涛审判员 沈 军 二○一九年二月二十二日书记员 杨 珺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23427号 原告：浙江万银投资股份有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，公司员工。 委托代理人：朱飞军，女，汉族，1977年7月7日，住杭州市西湖区，公司员工。 被告：赵娇飞，女，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：叶志杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告赵娇飞、叶志杰追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 案件受理费331元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审判员 许 健 二〇一九年二月二十日 书记员 周鹏菲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4988号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：李宇，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李宇追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李宇自觉向本院履行义务，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年二月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张俊文，男，1998年4月10日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张俊文系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计90,073.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,073.97元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3705号之二原告：黎富成，男，汉族，2006年5月24日出生，现住北京市玄武区。法定代理人：黎某，男，汉族，1973年6月5日出生，现住址同上。与黎富成系父子关系。委托诉讼代理人：李凡，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽静，河北恩为律师事务所律师。被告：廊坊市华元房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**。法定代表人：刘占昶，该公司董事长。统一社会信用代码：911310007313963524。被告：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住，住所地沧州市解放西路华元大厦**/div>法定代表人：刘占昶，该公司董事长。统一社会信用代码：91130900740180772J。二被告委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：宋俊永，公司员工。黎富成与廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告黎富成于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎富成撤诉。案件受理费8981元，保全费5000元，由黎富成负担。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  宫业胜二〇一九年二月二十日书 记 员  陈金平
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9795号原告长春方信科技有限公司，住所地吉林省长春市高新区卫星路**中天大厦**（租赁期限至2018年3月16日）。法定代表人陈志伟，总经理。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京，住所地北京市西城区茶马南街**>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第132408号关于第23535792号“小爱LITTLEAI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月24日。本院立案时间：2018年9月20日。开庭时间：2018年10月16日。被告以原告申请注册的第23535792号“小爱LITTLEAI”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第11081856号“小爱”商标（简称引证商标）已因三年连续不使用被撤销在全部商品上的使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标已因连续三年不使用被国家工商行政管理总局商标局撤销在全部商品上的使用，撤销公告发布于《商标公告》第1635期。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年七月二十四日作出的商评字【2018】第132408号关于第23535792号“小爱LITTLEAI”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  陆安祥人民陪审员  高 睿二〇一九年二月二十一日法官 助理  刘月庆法官 助理  徐 丹书 记 员  李益晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4473号之四申请执行人：姜力方，男，1986年12月11日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆启军,男,1962年10月16日出生，住宿城区。被执行人：陆瑶,男,1987年12月17日出生，住宿城区。申请执行人姜力方与被执行人陆启军、陆瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初2786号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜力方于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3000000元及利息，支付案件受理费36400元，保全费5000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；轮候查封被执行人陆瑶名下位于宿迁市××城区××城××＃××室不动产；被执行人陆启军名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，被执行人陆瑶名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院均已依法查封，现因下落不明，暂无法处置。3.本院于2019年2月21日前往被执行人登记住址宿城区金港花园4幢206室调查，未发现被执行人在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位0元。综上所述，因本案被执行人陆启军、陆瑶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一九年二月二十五日书记员 方 芹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢311号申请执行人：刘翠丽。被执行人：张民彦。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5040号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款150000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年二月十八日书记员  张伟玮
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0821民初2674号 原告：柳丽英，女，汉族，1963年12月12日生，个体，现住镇赉县。 被告：贾连军，男，汉族，成年人，现住镇赉县。 原告柳丽英与被告贾连军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。 柳丽英向本院提出诉讼请求:要求被告偿还建筑工费70000.00元。事实和理由：2017年3月7日贾连军欠原告建筑工费70000.00元，现其已将产业处置变现，找其催要拒不偿还，为此特诉至贵院。 本院经审查认为，由于被告下落不明，根据柳丽英起诉书中提供的被告住址找不到其本人及其共同生活的成年家属，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回柳丽英的起诉。 案件受理费775元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陆首才 二〇一九年二月十四日 书记员  梅桂玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初88号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈鑫，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化程度，新疆金瑞恒管道科技有限公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区。2018年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日23时17分许，被告人陈鑫酒后驾驶牌照为新A****2号白色丰田牌小型普通客车，沿本市西山路南二巷由北向南行驶至清真寺路段时被交警查获。经抽血检测，被告人陈鑫血液中的酒精含量为87mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人陈鑫在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈鑫违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈鑫血液中的酒精含量在90mg/100ml以下，犯罪情节轻微，且无其他从重处罚情节，可以免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈鑫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提苏里堂二〇一九年二月二十七日书记员 杨     曦
陕西省子长县人民法院 刑事判决书 （2019）陕0623刑初14号 公诉机关子长县人民检察院。  被告人史宁宁，男，生于1996年7月16日，汉族，陕西省子长县人，高中文化，无业，住陕西省延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年11月14日因盗窃他人财物被子长县公安局决定行政拘留十五日，同年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年12月10日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。 子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉(2019)7号起诉书指控被告人史宁宁犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员张治强依法出庭支持公诉，被告人史宁宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  子长县人民检察院指控，2018年10月30日8时许，被告人史宁宁在子长县XX镇XX街XX网吧趁被害人李某某熟睡之际，将李某某放在桌子上的一部OPPR11手机和一个书包盗走，书包内装有两件内衣、一个钱包和两张银行卡，后将书包及内衣、钱包、银行卡扔了。2018年11月14日被告人史宁宁被子长县公安局民警抓获，史宁宁对自己的犯罪事实供认不讳，当场将史宁宁盗窃的手机扣押，同年12月11日将手机返还被害人李某某。经子长县价格认证中心鉴定，史宁宁盗窃的OPPOR11手机价值为2240元。据此认为，被告人史宁宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。 另查明，被告人史宁宁2018年11月14日因盗窃他人财物被子长县公安局决定行政拘留十五日。  上述事实，被告人史宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史宁宁的在卷供述、被害人李某某陈述、指认现场笔录及照片、子长县公安局扣押笔录及照片、子长县价格认证中心子价涉认字[2018]049号价格认定结论书、子长县公安局子公（城）行罚决字（2018）903号行政处罚决定书、现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单及视频资料、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人史宁宁身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史宁宁以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值共计2240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人史宁宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史宁宁犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月14日起至2019年3月13日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 薛 政 斌 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 杨 媛 媛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。     4
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0824民初279号 原告：王彬宇，男，1985年9月29日生，彝族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 被告：李如标，男，1978年8月18日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。 第三人：丁凡，男，汉族，1985年7月18日生，景谷县人，现住景谷县。 原告王彬宇与被告李如标、第三人丁凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王彬宇、被告李如标、第三人丁凡到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限180天。现已审理终结。 王彬宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元，并支付自2016年7月27日起至本金还清之日止按6%年利率支付利息；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年5月27日，被告李如标以做生意资金周转为由向原告借款1500000元，后被告向原告偿还500000元后，借款到期后，借款人李如标以及妻子刘登葵均以各种理由推脱拒绝还款。为维护自身权益，特向人民法院起诉。 李如标答辩称，对于借钱的事实是认可的，但是本金只是1410000元，其中90000元是提前扣下的利息。之前并不认识王彬宇，钱是和丁凡借的，借款合同也是和丁凡签订的。钱已经还了一部分，所欠金额不是原告陈述的金额。具体金额待核对银行流水后确定。 第三人丁凡陈述称，是李如标找到其称要借钱，但实际钱是王彬宇的，字虽然是丁凡签的，但其是代王彬宇签订，实际借款合同的当事人是王彬宇和李如标。后因王彬宇出差，丁凡曾收到过100000元的利息。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对当事人无争议的证据本院在卷予以佐证。 本院对当事人提交的证据的真实性、合法性及关联性予以采信。 经审理，本院查明如下法律事实：李如标向王彬宇借款，双方于2015年5月27日签订《借款合同》一份，合同载明借款金额为1500000元，借款期限为30日。实际王彬宇通过银行转账到李如标账户借款本金为1410000元，90000元为预先扣除的利息。原被告双方认可李如标陆续还款共计1336000元,具体还款时间及金额为2015年7月1日还款100000元，2015年7月2日还款10000元，2015年8月1日还款60000元，2015年8月12日还款800000元，2015年9月26日还款10000元，2015年11月13日还款56000元，2016年2月6日还款100000元，2016年2月20日还款200000元。 本院认为，原被告双方达成借款的合意，签订了《借款合同》，王彬宇通过银行将钱转入李如标的账户内，双方的借款合同成立并生效。首先关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应为王彬宇实际交付李如标的1410000元。其次，关于尚欠的借款本金是多少的问题，本院认为，双方对共计还款的1336000元中所含利息及本金的具体数额有争议，各执一词，其实质是对利息的计算有争议。双方当事人在借款合同中虽无利息约定，但均认可借款存在利息之事，为维护市场经济秩序及双方当事人合法权益，本院以民事法律保护的固定年利率24%计算本案借款利息。综上，按照“先息后本”的方式计算李如标尚欠本金数额为203778元（①2015年7月1日还款100000元，所还利息为31960元，还本金为68040元，剩余本金为1341960元；②2015年7月2日还款10000元，所还利息为895元，还本金为9105元，剩余本金1332855元；③2015年8月1日还款60000元，所还款利息为26657元，还本金33343元，剩余本金为1299512元；④2015年8月12日还款800000元，所还利息为9529元，还本金790471元，剩余本金509041元；⑤2015年9月26日还款10000元，应还利息14931，剩余本金为513972元；⑥2015年11月13日还款56000元，所还利息为16104元，还本金39896元，剩余本金474076元；⑦2016年2月1日还款100000元，所还利息为24652元，还本金75348元，剩余本金398728元；⑧2016年2月20日还款200000元，所还利息为5050元，还本金194950元，剩余本金203778元）。故对于王彬宇主张判令李如标偿还借款的诉请本院予以支持，偿还借款本金数额为203778元。关于自2016年7月27日起至本金还清之日止的利息按年利率6%计算的诉请，不违法法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告李如标于本判决生效之日起十日内返还原告王彬宇借款本金203778元。并按年利率6%支付自2016年7月27日起至203778元欠款还清之日止的利息。 二、驳回原告王彬宇其他诉讼请求。 案件受理费人民币15168元，由被告李如标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 黄 菊 审判员 彭新云 审判员 徐珊珊 二〇一九年二月二十日 书记员 杨正富
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初109号原告:广州市南沙区大岗光强汽车玻璃店,住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山嘉裕新村嘉裕大街**，注册号440126600051837。经营者：何圣炎，男，1955年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县，委托诉讼代理人：许圆圆，女，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告:广州市源泰鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇牛角岭中街**之2，统一社会信用代码9144011572564417XG。法定代表人：黄民康。原告广州市南沙区大岗光强汽车玻璃店（以下简称光强汽车玻璃店）诉被告广州市源泰鞋业有限公司（以下简称源泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光强汽车玻璃店的委托诉讼代理人许圆圆到庭参加了诉讼，被告源泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光强汽车玻璃店向本院提出如下诉讼请求：1.被告源泰公司偿还原告光强汽车玻璃店货款20555元；2.诉讼费用由被告源泰公司承担。事实和理由：2014年7月29日至2016年10月17日，被告源泰公司以记账方式多次向原告光强汽车玻璃店赊购润滑油。结算至2016年10月17日，被告源泰公司共拖欠原告光强汽车玻璃店货款共计25555元。被告源泰公司立下欠据后，于2017年1月20日支付现金5000元后，至今尚欠原告光强汽车玻璃店润滑油货款20555元。为维护原告光强汽车玻璃店的合法权益，特向法院提起诉讼。被告源泰公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：光强汽车玻璃店主张源泰公司拖欠其2014年7月29日至2016年10月17日期间的货款20555元，向本院提供了“证明”一份，其中“证明”载有手写内容为：“本公司到2016年10月17日止欠光强润滑油经营部货款共25555元。”该“证明”的落款日期为2016年10月17日，并有源泰公司加盖的公章。经庭审质证，光强汽车玻璃店确认该“证明”是源泰公司的法定代表人黄民康所书写。光强汽车玻璃店自认源泰公司已于2017年1月20日支付货款5000元。源泰公司没有就拖欠光强汽车玻璃店货款20555元的事实提出抗辩及提供相反证据。庭审中，光强汽车玻璃店称其向源泰公司提供润滑油，双方没有签订买卖合同，其交易习惯是由源泰公司电话通知光强汽车玻璃店送货上门，源泰公司当场支付货款或者出具收据，光强汽车玻璃店凭收据向源泰公司收款。光强汽车玻璃店向本院提供了大岗镇安全监管检查记录表一份，证明源泰公司于2018年8月21日仍在正常营业。大岗镇安全监管检查记录表记载了广州市南沙区大岗镇安全生产委员会的监察员于2018年8月21日到源泰公司进行安全生产检查。本院认为，光强汽车玻璃店向源泰公司提供货物，源泰公司向光强汽车玻璃店支付货款，虽然双方没有签订买卖合同，但双方存在买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。从源泰公司出具“证明”确认截至2016年10月17日未付货款25555元来看，源泰公司拖欠光强汽车玻璃店货款25555元事实清楚，证据充分。光强汽车玻璃店陈述在源泰公司出具“证明”后，源泰公司于2017年1月20日现金支付了货款5000元，至今未付货款为20555元，系光强汽车玻璃店自认的事实，本院对光强汽车玻璃店该陈述予以确认，故光强汽车玻璃店要求源泰公司支付货款20555元的主张，本院予以支持。源泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市源泰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广州市南沙区大岗光强汽车玻璃店货款20555元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156.9元，由被告广州市源泰鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘志聪二〇一九年二月二十六日书记员  陈绮琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤2071民初25270号原告：中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村环村路**之九，注册号442000000371041。投资人：李学忠，总经理。委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山火炬开发区恒翔手袋厂，，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道******统一社会信用代码914420005958316383。投资人：李兴江，经理。原告中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂（以下简称裕达厂）与被告中山火炬开发区恒翔手袋厂（以下简称恒翔厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕达厂委托诉讼代理人蓝军明到庭参加诉讼。被告恒翔厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕达厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的货款69476.38元及逾期利息（从起诉日按照银行同期贷款利率计算至还清日止）。事实与理由：原告与被告交易多年，2018年3月31日之前的货款被告一直能够及时支付，但原告与被告2018年4月至10月的交易的货款为69476.38元（其中2018年4月欠货款10660.92元，2018年5月欠货款15260.27元，2018年6月欠货款14889.55元，2018年7月欠货款12156.96元，2018年10月欠货款16508.68元，双方已于2018年11月24日对账确定拖欠货款金额），双方约定月结30天，但被告收货后未依照约定支付货款，原告经与被告催告后，被告以经营困难，供应商货款无法及时支付为由推诿拒付货款。被告恒翔厂未作答辩。原告裕达厂围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审查，本院认定事实如下：恒翔厂向裕达厂购买纸箱。2018年1月24日，恒翔厂向裕达厂出具《欠款明细》一份，主要载明：因恒翔厂经济状况问题，导致供应商货款无法按时支付，欠贵司2018年4月至10月的货款共69476.38元（其中2018年4月欠货款10660.92元，2018年5月欠货款15260.27元，2018年6月欠货款14889.55元，2018年7月欠货款12156.96元，2018年10月欠货款16508.68元。庭审中，裕达厂称，双方约定货款月结30天。本院认为，本案是买卖合同纠纷。恒翔厂拖欠裕达厂货款69476.38元的事实，有涉案《欠款明细》为证，并有裕达厂当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。裕达厂主张恒翔厂支付货款69476.38元及逾期付款利息（以69476.38元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2018年11月29日起计至全部清偿之日止），理据充分，本院予以支持。恒翔厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中山火炬开发区恒翔手袋厂于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂支付货款69476.38元及逾期付款利息（利息计算方法:以69476.38元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准，从2018年11月29日起计至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元（该款原告中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂已预交），由被告中山火炬开发区恒翔手袋厂负担（被告中山火炬开发区恒翔手袋厂于本判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇一九年二月二十二日书记员  粟昭林
湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执111号刘胜良本院执行的汪德清申请刘胜良民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。二〇一九年二月一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初56903号原告:北京资源农业科技咨询有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**851。法定代表人：刘钧贻，总经理。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：姜开有，男，1954年6月13日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：×××。被告：赵正峰，男，1987年10月7日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：×××。北京资源农业科技咨询有限公司与姜开有、赵正峰合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理。北京资源农业科技咨询有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京资源农业科技咨询有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京资源农业科技咨询有限公司撤诉。案件受理费765元，由北京资源农业科技咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高增播人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年二月二十五日书 记 员  方天雯
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执异50号案外人：海南省中小企业信用担保有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道**南洋大厦****，统一社会信用代码：91460000754370294Q。法定代表人：刘双洋，公司董事长兼总经理。保全申请人：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所，住所地：深圳市盐田区沙头角镇金融路**社会信用代码：91440300G3478920X。法定代表人：童仁俊。被申请人：深圳市大生农业集团有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区金田路**皇岗商务中心主楼**01单位会信用代码：914403000877928718。法定代表人：兰华升，公司董事长。在本院执行中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行和深圳市大生农业集团有限公司合同纠纷一案的诉前财产保全案件中，案外人海南省中小企业信用担保有限公司对本院冻结深圳市大生农业集团有限公司持有的海南省中小企业信用担保有限公司股权事宜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求：撤销本院(2018)粤0303财保553号民事裁定书，依法中止对被执行人深圳市大生农业集团有限公司持有的海南省中小企业信用担保有限公司的股权的冻结。事实和理由：一、冻结涉案股权将造成商业银行对异议申请人的信用评价降低、直接影响对案外人的金融授信额度降低并导致案外人无法开展担保业务。二、大生公司虽持涉案股权但未实际支付股权对价，其依法不能实际享有股权权益。三、大生公司已将涉案股权转让案外人，冻结涉案股权将阻却后续股权变更登记并对异议申请人造成严重负面影响。保全申请人认为，1、案外人信用评价和金融授信额度降低与保全申请人能否申请财产保全无关系，法院冻结案外人的6.62%股权的行为合法合规；2、申请冻结大生农业公司持有的案外人6.62%的股权是保全申请人依法享有的权利，大生农业公司能否享有股东权利与法院冻结股权无关；3、股权转让为大生农业公司内部事宜，在完成工商登记变更前，法院依照保全申请人的申请冻结股权的行为不具有任何约束力。被申请人未作答辩。本院查明，2018年11月14日，本院作出（2018）粤0303财保553号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人深圳市大生农业集团有限公司名下价值人民币3310万元的财产，具体查封、冻结内容及期限以本院协助执行通知书为准”。之后，本院根据该生效民事裁定书，冻结了被申请人深圳市大生农业集团有限公司持有海南省中小企业信用担保有限公司6.62%的股权，冻结期限为三年，自2018年11月21日起至2020年11月20日止。案外人认为冻结上列股权存在其主张的争议，故提起本案异议事项。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……。在本案中，海南省中小企业信用担保有限公司6.62%的股权系登记在被申请人深圳市大生农业集团有限公司名下，故本院根据保全申请人的申请，依法冻结上列股权符合法律规定。综上，案外人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人海南省中小企业信用担保有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑有培审判员  邱昭霞审判员  杨晓玲二〇一九年二月十一日本件与原件核对无异书记员  唐爱娣
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初1539号原告：乐昌市益群农资经营部，住所地：乐昌市河南佗城路河南农贸市场南塔花园****商铺，个人独资企业。投资人：黄群秀。被告：廖河增，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告乐昌市益群农资经营部诉被告廖河增买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市益群农资经营部的投资人黄群秀到庭参加诉讼。被告廖河增经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告乐昌市益群农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付化肥、农药等货款人民币17907元，利息26860.5元；2.判决被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告乐昌市益群农资经营部变更诉讼请求为：1.判令被告支付化肥、农药等货款人民币17907元，利息从2014年6月27日起按月利率1%计至2018年10月31日；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告人于2014年4月25日-2014年6月26日期间11次向原告购买化肥、农药等货物，其货款共为人民币叁万壹仟玖佰陆拾伍元整（￥31965.00元)，并向原告立下八张欠条。欠条载明从欠款之月起按月息3分收取利息。2014年10月22日和2015年8月7日退货两次，其价值货款共计人民币壹万肆仟零伍拾佰元整(￥14058.00元），因被告资金一直出现问题，剩余货款人民币壹万柒仟玖佰零柒元整（￥17907.00元）未能及时付清，要求继续赊款。因拖欠时间尚久，原告多次催被告还款，但被告一直以各种理由拒绝还款，之后就不接电话，并人消失在乐昌。为维护我方合法权益，特诉至法院早日收回货款及利息。被告廖河增未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了营业执照复印件、销售单、欠条、退货单等证据。被告未到庭应诉，经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告在2014年4月25日至2014年6月28日期间，共向原告处购进化肥、农药等物资，被告出具了8张欠条给原告，金额合计为28125元，被告在2014年10月22日及2015年8月7日向原告退货两次，退货货款合计14058元。庭审中，原告明确其利息主张为从2014年6月27日起计至2018年10月31日，利率按月利率1%进行计算。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告提交的销售单及欠条等足以证实被告拖欠原告货款28125元的事实。原告提交的2014年5月4日金额为1100元的销售单虽无被告的签名确认，但原告提交了被告签名确认的欠条，本院将该货款计入本院已确认的28125元货款中，原告主张的2014年5月7日金额为1500元的销售单、2014年6月5日金额为3150元的销售单中均无被告的签名，原告亦未提交其他证据予以佐证上述债务，故本院对原告主张的上述二笔债务不予确认。庭审中原告确认收到被告的退货共计14058元，故本院对被告尚拖欠原告货款14067元（28125元-14058元）的事实予以确认。债务应当清偿，现被告未能提交任何证据其已偿还了相应的款项，故被告应偿还14067货款给原告，原告超诉部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，原告提交的格式欠条中有“如逾期未能还清，从欠款之月起按月息3分，收取利息”的约定，双方对逾期付款违约责任有约定，但未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，结合原告的诉讼请求及原、被告之间的交易往来存在于2014年4月25日至2014年6月28日期间的事实，本院确定被告应支付2014年6月29日至2018年10月31日期间的逾期付款利息给原告。庭审中，原告主张按年利率12%（月利率1%）的标准计算逾期付款利息系当事人对自己民事权利的处分，且未超出法律规定，本院予以支持。综合以上评析，被告应支付逾期付款利息7324元（14067元×4年×12%+14067元×4个月÷12个月×12%+14067元×2天÷365天/年×12%）给原告，原告超诉部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖河增应于本判决生效后十日内给付拖欠原告的货款14067元及逾期付款损失7324元;二、驳回原告乐昌市益群农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.05元，由原告乐昌市益群农资经营部负担103.30元，被告廖河增负担377.75元，原告多预交的438.13元（不含被告廖河增应负担部分），本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  丘伟明人民陪审员  邓康文二〇一九年二月十三日书 记 员  罗嘉颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更706号罪犯赵兴民，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年2月29日作出(2004)保刑初字第2007号刑事附带民事判决，以被告人赵兴民犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币23760元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月15日、2011年10月31日、2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月、一年八个月和十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兴民在2016年1月14日至2018年9月14日服刑期间，获表扬奖励5次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵兴民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 黄 涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6717号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执97号之一申请执行人：金素兰，女，汉族，1966年2月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：潘跃永，男，汉族，1966年3月1日生，住河南省开封市鼓楼区。金素兰与被告潘跃永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初2026号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告潘跃永向原告金素兰支付货款12760元及利息（自2018年11月21日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告潘跃永负担。被执行人潘跃永未按该生效法律文书的规定履行义务,申请人金素兰于2019年1月28日向本院申请执行，执行标的12760元。申请人金素兰于2019年1月28日向本院申请执行，执行标的12760元。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初2026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁审 判 员  靳军伟人民陪审员  方 方二〇一九年二月一日书 记 员  宋 健
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初968号原告：赵振严，男，1988年6月21日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：马海涛，男，1981年7月13日生，汉族，住东海县。原告赵振严与被告马海涛买卖合同纠纷一案，本院2019年2月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵振严的委托诉讼代理人丁荣华到庭参加诉讼，被告马海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振严向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25900元并赔偿逾期付款损失（庭审中放弃赔偿逾期付款损失的诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月份，被告从原告处购买金属材料一批，总货款为95900元。原告按约定向被告交付了货物，但被告只支付了70000元货款，尚欠原告25900元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告马海涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告马海涛于2017年10月份购买原告赵振严铝钢等材料欠款94900元，其后被告马海涛分三次分别转款3万元、2万元、2万元，共计支付货款7万元，余款24900元未付。为此，原告赵振严向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的微信记录及录音、截图，银行转款凭证予以证实，被告马海涛未到庭质证，经审查，以上证据相互印证，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告马海涛购买铝钢等材料欠原告赵振严货款，有原告赵振严方举证微信记录及录音、截图，银行转款凭证予以证实，可以认定双方存在买卖关系。被告马海涛应当及时支付相应的货款，而被告马海涛拖欠部分货款不付，应依法承担相应民事责任。经核，本院确定货款总额为94900元，扣除已付7万元，余欠货款为24900元。综上，原告赵振严要求被告马海涛还款25900元的诉讼请求部分成立，本院支持其中的24900元。被告马海涛既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海涛于本判决生效之日起五日内支付原告赵振严货款24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取225元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费450元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇一九年二月二十三日法官助理 何文怡书 记 员 卢威霖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执1162号申请执行人：洛月先，女，1961年1月20日，汉族，住益阳市高新区。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：李满生。申请执行人洛月先与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0903民初3782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛月先于2018年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人洛月先送达了受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。2018年10月25日，本院向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、无证券、无车辆。本院向公积金、保险等部门查询，未发现被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司的其他财产收益，同时向房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司的不动产，发现其名下的房产均已被查封或被行政限制，无法进行处置。本院冻结了被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司在国网湖南省电力有限公司的电费收入，但该笔电费收入存在争议，关联人已提起执行异议之诉，暂时无法处置。2019年2月20日，本院对被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司法人代表周海波和益阳市凯迪绿色能源开发有限公司法人代表李满生采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年2月18日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人在10日内提供被执行人其他财产线索。如未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。但申请执行人未提供。本院认为，截止2019年2月28日，本案应当执行的标的本金269413.4元及迟延履行期间加倍债务利息等，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐洁红审 判 员  曹卫恩审 判 员  李科举二〇一九年二月二十八日代理书记员  曹顺乾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保332号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人杨平兰，女，汉族，1971年6月17日出生，住郑州市惠济区。申请人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1360133.09元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨平兰银行存款1360133.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年二月二十五日书记员  赵淑霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初290号原告：屈建杰，男，1979年8月14日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。原告：裴松超，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：耿玉宗，河南群达律师事务所律师。原告屈建杰诉被告裴松超民间借贷纠纷一案，原告屈建杰于2019年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，屈建杰在双方协商一致的基础上申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告屈建杰撤回起诉。本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告屈建杰承担。审 判 长  王鸿涛审 判 员  李海霞代理审判员  石君毅二〇一九年二月一日书 记 员  刘慧蕾
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2105号申请执行人：杨洪涛，男，汉族，居民，住址：沂水县。被执行人：苏海港，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人杨洪涛与被执行人苏海港民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2017年1月6日作出的(2016)鲁1323民初5539号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2018年8月10日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。2、本院本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年10月23日到沂水县不动产登记中心进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年10月23日到被执行人住址进行了调查，1/2暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月28日将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年二月二十八日书记员  李 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1397号原告：扎赉特旗高娃农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查。经营者：高乌云高娃，女，1981年10月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查。被告：吴海玉，男，1975年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗高娃农资经销处诉被告吴海玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗高娃农资经销处经营者高乌云高娃到庭参加诉讼，被告吴海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎赉特旗高娃农资经销处向本院提出诉讼请求：请求判令吴海玉给付农资款本金254元，同时自2012年7月28日起以254元为本金支付按月利率2%计算的利息至欠款付清为止。事实和理由：吴海玉于2012年7月28日在我处赊购价值254元的农药，并向我出具一枚金额为254元的欠据，约定2012年9月20日前付款，约定逾期利息为月利率2%。吴海玉至今未给付价款，且经我催要拒不给付。吴海玉未作答辩。本院认为，扎赉特旗高娃农资经销处所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，吴海玉应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。买卖双方未约定欠款利息，约定的逾期利息为月利率3%，故吴海玉需给付逾期利息。原告扎赉特旗高娃农资经销处的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴海玉在本判决生效后即给付原告扎赉特旗高娃农资经销处农资款254元，并支付自2012年9月20日始至债务履行完毕之日止以254元为本金按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海玉负担。本判决为终审判决。审判员 陶 克 二〇一九年二月二十八日书记员 白苏都
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民1243号原告：梁建华，女，1969年4月8日出生，汉族。被告：刘建民，男，1967年10月19日出生，汉族，住迁安市。本院在审理原告梁建华与被告刘建民民间借贷纠纷一案中，原告梁建华向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘建民银行存款10000元或查封相应价值财产，并提供担保。本院认为，原告梁建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘建民银行存款10000元或查封等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵雅苹 二○一九年二月十五日书记员 苏湘婷
额河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执781号申请执行人：杨明杰,男,汉族，1978年8月1日生,住河南省林州市。被执行人：王小兵,男,汉族，1989年10月5日生,住河南省林州市。本院在执行杨明杰与王小兵物权保护纠纷一案中，经查，被执行人王小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小兵在中国工商银行17×××84账户内存款人民币100800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年二月十八日书记员  靳赛飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初707号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：郑蔷妹，女，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州之江度假区维雄五金机械经营部，住所地浙江省杭州市西，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇龙池村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：郑蔷妹，女，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告郑蔷妹、杭州之江度假区维雄五金机械经营部融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 翟 婧二〇一九年二月二十八日书记员 李天怡