wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初6823号 原告：江苏天美健大自然生物工程有限公司，统一社会信用代码91320192739403561G，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒竞路**。 法定代表人：陈芝清，董事长。 委托诉讼代理人：赵波，女，1986年10月7日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：郁桦，男，1983年9月11日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市玄武区。 被告：河南瑞心康商贸有限公司，统一社会信用代码91410900MA443M0Q7L,,住所地河南省濮阳市华阳街前合村南北街交叉口西北角 法定代表人：杨立国。 被告：杨立国，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省台前县。 原告江苏天美健大自然生物工程有限公司（以下简称天美健公司）与被告河南瑞心康商贸有限公司（以下简称瑞心康公司）、杨立国买卖纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天美健公司的委托诉讼代理人赵波、郁桦到庭参加诉讼。被告瑞心康公司、杨立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天美健公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还拖欠货款20000元。本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告瑞心康公司签署合伙人经销合同，合同有效期自2017年7月30日至2018年7月29日止，在双方合作期间内，原告向被告总计发货105500元，截至合作结束时尚欠货款总计60000元，扣减后尚欠20000元。杨立国系瑞心康公司的法定代表人，在签署协议时自愿承担对合同义务的无限连带担保责任。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告瑞心康公司、杨立国均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织证据交换和质证。根据原告的举证，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告天美健公司（甲方）与被告瑞心康公司（乙方）签订《合伙人经销协议》，约定甲方授权乙方为天美健牌营养保健食品系列的经销商，双方对年度销售任务、供货、发货、市场推广及双方权利义务均作出约定。合同期限自2017年7月30日起至2018年7月29日止。后原告向瑞心康公司共发货105500元，瑞心康公司一直拖欠货款。2018年10月30日原告诉至本院，要求被告给付货款60000元，后变更诉讼请求为要求给付货款20000元。 本院认为，原告天美健公司与被告瑞心康公司所签订的经销协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议履行义务。原告已完成供货义务，被告瑞心康公司应及时结清货款。对于原告要求瑞心康公司给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞心康公司系自然人独资的有限责任公司，杨立国是该公司的唯一股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因杨立国未能举证证明其个人财产独立于瑞心康公司的财产，故杨立国应对瑞心康公司的债务承担连带责任。被告瑞心康公司、杨立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南瑞心康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏天美健大自然生物工程有限公司货款20000元； 二、被告杨立国对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告河南瑞心康商贸有限公司、杨立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇一九年二月二十日 见习书记员  曹 菁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初121号原告：崔华，女，汉族，1971年5月18日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：单建军，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杨昆，男，汉族，1986年6月26日出生，住襄阳市高新区。被告：殷卫青，女，汉族，1969年5月5日出生，住襄阳市高新区。原告崔华与被告杨昆、殷卫青不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告崔华于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔华负担。审判员  管龙华法官助理李蒙瑶二〇一九年二月三日书记员  曾雪娇
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执395号之一 被执行人金恩强，男，1961年7月23日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人朱娟红与被执行人金恩强为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初3600号调解书一案中，向被执行人金恩强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金恩强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人金恩强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初290号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘鸿亮，男，1977年11月5日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人甘鸿亮犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人甘鸿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月12日21时许，被告人甘鸿亮在佛山市顺德区勒流街道东风村广信巷2号处，因琐事与被害人黄某1发生争执。被告人甘鸿亮持一啤酒瓶砸伤被害人黄某1头部，致其晕倒在地。经检验鉴定，被害人黄某1头部所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其双侧顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。头部损伤造成其左额叶及右顶叶脑挫裂伤、左侧额顶枕部硬膜下血肿，神经系统体征不明显，未危及生命，未遗留明显神经功能障碍，构成轻伤一级。综上，被害人黄某1的损伤已构成轻伤一级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人甘鸿亮的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某1的陈述及辨认笔录；证人黄某2的证言及辨认笔录；户籍证明；损伤程度鉴定书及通知书；现场勘验笔录及现场照片；前科查询表；视听资料等。公诉机关据此认为被告人甘鸿亮无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人甘鸿亮判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人甘鸿亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘鸿亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人甘鸿亮向被害人黄某1支付了人民币22000元的经济赔偿。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人甘鸿亮的供述、被害人黄某1的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人甘鸿亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘鸿亮犯故意伤害罪,罪名成立。被告人甘鸿亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案因锁事纠纷而起，且被告人甘鸿亮已对被害人进行了部分赔偿，对被告人甘鸿亮酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人甘鸿亮的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人甘鸿亮的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘鸿亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年9月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒婷二〇一九年二月二十六日书记员  李志键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0722执1392号申请人刘旭，男，汉族，1994年10月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张彩虹，女，汉族，1994年5月23日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张兴录，男，汉族，1953年12月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘淑珍，女，汉族，1958年3月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人刘旭与被执行人张彩虹、张兴录、刘淑珍婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）甘0722民初276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张彩虹、张兴录、刘淑珍返还原告刘旭彩礼67000元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告刘旭负担274.5元，三被告负担763元。由于被执行人张彩虹、张兴录、刘淑珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘旭已向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年9月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2018年9月19日、10月23日、12月9日、2019年1月18日、2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张兴录在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司营业部账户623XXXXXXXX********有存款879元，本院依法对该账户进行冻结划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2018年12月22日被执行人张兴录交纳本案案款10000元。5.2019年2月13日被执行人张兴录拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法对其采取拘留15日的强制措施。6.2019年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67763元,执行到位10879元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年二月二十六日书记员 陈怀峰甘肃省民乐县人民法院执行裁定书（2018）甘0722执1392号申请人刘旭，男，汉族，1994年10月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张彩虹，女，汉族，1994年5月23日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张兴录，男，汉族，1953年12月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘淑珍，女，汉族，1958年3月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人刘旭与被执行人张彩虹、张兴录、刘淑珍婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）甘0722民初276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张彩虹、张兴录、刘淑珍返还原告刘旭彩礼67000元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告刘旭负担274.5元，三被告负担763元。由于被执行人张彩虹、张兴录、刘淑珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘旭已向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年9月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2018年9月19日、10月23日、12月9日、2019年1月18日、2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张兴录在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司营业部账户623XXXXXXXX********有存款879元，本院依法对该账户进行冻结划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2018年12月22日被执行人张兴录交纳本案案款10000元。5.2019年2月13日被执行人张兴录拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法对其采取拘留15日的强制措施。6.2019年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67763元,执行到位10879元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱仁审判员陈杰审判员邵红年二○一九年二月二十六日书记员陈怀峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初541号原告：中山楚辉照明电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇。法定代表人：王君胜，总经理。委托诉讼代理人：张志源，男，系该公司员工。被告：深圳市莱雅德照明科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林丹萍。原告中山楚辉照明电器有限公司与被告深圳市莱雅德照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中山楚辉照明电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山楚辉照明电器有限公司撤回起诉处理。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一九年二月二十八日书记员 林惠英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执281号朱学江、鞠林志：本院立案执行的朱学江申请执行被执行人鞠林志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初2778号民事判决书，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月13日扣划被执行人鞠林志的银行存款共贰仟陆佰捌拾伍元，生效法律文书所确定的内容已强制执行完毕，该案结案。特此通知二〇一九年二月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初26581号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：石广国，男，1966年02月09日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石广国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告石广国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石广国立即归还原告贷款本金人民币49,950.33元(以下币种同)；2、判令被告石广国归还原告截至2017年1月18日的到期利息12,104.08元以及逾期利息9,715.87元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告石广国支付原告自2017年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金49,950.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款70,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2014年1月18日向被告发放了贷款70,000元，现被告逾期未还款，截止2017年1月18日，被告共拖欠原告贷款本金49,950.33元、利息及逾期利息合计21,819.95元。原告催讨未果，故涉讼。被告石广国未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款70,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2014年1月18日原告依约放款70,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2017年1月18日，被告拖欠原告借款本金49,950.33元、利息12,104.08元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息9,715.87元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石广国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币49,950.33元；二、被告石广国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2017年1月18日的利息12,104.08元、逾期利息9,715.87元；三、被告石广国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2017年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金49,950.33元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1594元，减半收取计人民币797元，由被告石广国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年二月二十七日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4883号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：李志森，男，1977年12月11日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院申请执行李志森追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初1295号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书内容确定：案件受理费1831元，由被执行人李志森负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2018年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式查询被执行人名下财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院已于2019年2月18日依法向被执行人李志森发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4883号案终结本次执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱 晋
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执735号申请执行人：陈人杰，男，1962年6月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：×××。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。陈人杰申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5802号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行6155.15元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5802号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初118号 原告：彭立琴，女，1968年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：杨必前，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告彭立琴与被告杨必前买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告彭立琴及其委托诉讼代理人郑涛、被告杨必前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭立琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告材料款173700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年8月至今一直从事木材销售，被告承包颍上县夏桥镇徐家湾工地期间购买原告方木、模板等，后双方于2018年2月13日进行结算，被告欠原告材料款173700元，当日被告给原告出具欠条一份，承诺该款过一段时间就还给原告，但截至原告起诉前，被告分文未付，为此原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告杨必前辩称：所欠原告货款及数额属实，现我在外还有债权，等我款项到位我就还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告系从事木材加工、销售的个体工商户。被告因承包工地需要，向原告购买木材。2018年2月13日，经原、被告双方结算，被告出具一份欠条给原告。该欠条载明，被告欠到原告材料款173700元。现原告以货款未付为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证复印件一份、营业执照一份复印件一份、欠条原件一份以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告向被告主张货款债权，未能提供书面买卖合同。但原告提供的欠条可以证实原、被告双方之间的木材买卖合同关系。被告答辩称所欠货款数额属实，原告按欠条金额向被告主张权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨必前支付所欠原告彭立琴货款173700元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元（原告已预交），由被告杨必前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇一九年二月二十七日 法官助理董娟娟 书记员俞夏银 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11858号 原告：李玲，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现暂住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李祎、马鹤丹，浙江纳古律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王岚，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告李玲与被告陈俊、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人李祎、马鹤丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与两被告于2018年6月14日签订的《抵押借款合同》；2.判令两被告归还原告借款本金850000元并支付利息22100元（以本金850000元为基数，按年利率24%自2018年10月14日起暂计算至2018年11月22日，之后另行计算至本息付清之日止）；3.判令两被告支付原告律师费18700元、诉讼保全担保费用712.64元；4.判令原告对位于杭州市西城纪商务中心3幢211室房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判令两被告承担本案诉讼费用。 两被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年6月14日，陈俊、王岚作为借款人（甲方）与作为出借人的李玲（乙方）签订《抵押借款合同》，约定：借款金额为850000元，借款期限自2018年6月14日至2018年12月13日，借款利率为月利率1.6%，月利息为13600元，于每月13日支付；抵押房产位于西城纪商务中心3幢211室，建筑面积为40.85平方米，产权人为陈俊，共有权人为王岚；若甲方方不按本合同规定时间支付借款利息的，自欠息之日起每日按欠息金额的2‰向乙方支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的2‰向乙方支付违约金并承担诉讼费、执行费、律师费、评估费等其他相关费用等。同日，原被告双方办理了抵押登记手续，原告将借款850000元转入陈俊银行账户，两被告也向原告出具了《借款借据》，认可收到了借款，并再次强调了借款期限。之后，被告陈俊分别于2018年7月13日、7月14日、8月16日、9月17日、9月21日支付原告利息11000元、2600元、14600元、10000元、4600元，其余借款利息及本金未能偿还。 另外，李玲为实现债权而支付律师费18700元、诉讼担保服务费712.64元。 上述事实由《抵押借款合同》、转账凭证、《借款借据》、银行明细清单、不动产登记证明、《法律服务委托合同》、律师费发票、诉讼保全担保服务费发票等证据材料及原告方庭审陈述证实。 本院认为：案涉《抵押借款合同》系原被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。陈俊、王岚未按约还款付息，已经构成违约，应承担相应的法律责任。因双方约定的逾期还款违约金利率过高，原告主动调整为按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定。综上，李玲的诉讼请求，符合合同约定及法律规定本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈俊、王岚于本判决生效后十日内归还李玲借款本金850000元； 二、陈俊、王岚于本判决生效后十日内支付李玲逾期利息22100元（以本金850000元为基数，按年利率24%自2018年10月14日起暂计算至2018年11月22日，之后按上述标准另行计算至实际履行完毕之日止）； 三、陈俊、王岚于本判决生效之日起十日内支付李玲律师费18700元、诉讼保全担保服务费712.64元； 四、李玲对位于杭州市西城纪商务中心3幢211室房产的折价、变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6358元、财产保全申请费4978元，合计11336元，由陈俊、王岚负担。 李玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈俊、王岚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年二月十八日 书记员  杨 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执354号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人付明飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住，住所地武汉市蔡甸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付明飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,271.66元，执行费729元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初20931号 原告：昆山海益零叁五金模具有限公司，统一社会信用代码91320583079929719K，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路**。 法定代表人：石枝干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。 被告：望余生，男，汉族，1994年6月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。 原告昆山海益零叁五金模具有限公司（以下简称“海益公司”）与被告望余生确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告海益公司委托代理人王加军到庭参加了诉讼，被告望余生委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海益公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，昆山市仲裁委员会的认定是错误的，现特具本状，诉至贵院，请求贵院依法裁决。 被告望余生辩称，仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告望余生称其于2017年6月21日入职原告海益公司从事模具加工工作，并提供中国银行交易流水明细清单为证，该清单上显示，2018年3月至2018年10月，由“昆山海益零叁五金模具有限公司”向被告发放了数笔工资和奖金，2017年7月至2018年3月由“昆山海益中锋精密模具有限公司”向被告发放了数笔工资和奖金。 另查明，原告海益公司的曾用名为昆山海益中锋精密模具有限公司。 最后查明，被告望余生向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2017年6月21日起存在劳动关系。该委员会于2018年10月9日作出裁决，裁决：确认原告与被告自2017年6月21日起存在劳动关系。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实有仲裁裁决书、银行流水明细清单、企业详情截图，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。 本院认为，关于原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉请，根据被告提供的银行流水明细可知，原告向被告定期发放了工资，结合被告的陈述，本院认定原告与被告自2017年6月21日起存在劳动关系。原告虽否认其与被告不存在劳动关系，但未提供证据证明，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告昆山海益零叁五金模具有限公司与被告望余生自2017年6月21日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 勇 二〇一九年二月十五日 书记员 张贤飞 附： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执360号 王建明： 王明官与王建明买卖合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计1535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位353.00元（一审受理费1853元由王明官预交，判决王明官承担500元、王建明承担1353元，二审受理费3121元由王建明预交，判决王明官承担1000元，王建明承担2121元，品迭后王建明承担353元）。至此，本院申请执行的(2017)川1421民初4423号民事判决书案件受理费王建明应承担的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1569号原告：鼎联高新技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**海淀文化艺术大厦****。法定代表人：赵万宗，董事长。委托诉讼代理人：朱光辉，男，该公司销售经理。被告：天津空港经济区水务有限公司，住所地天，住所地天津空港经济区东八道**v>法定代表人：徐斌。原告鼎联高新技术（北京）有限公司与被告天津空港经济区水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告鼎联高新技术（北京）有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎联高新技术（北京）有限公司自愿撤回对被告天津空港经济区水务有限公司的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎联高新技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9929元，由原告鼎联高新技术（北京）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇一九年二月二十六日书记员 刘世涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3578号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告戴贺超，男，1987年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴贺超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴贺超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236891.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币236891.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
811四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初217号 原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长 委托诉讼代理人：罗访，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县，一般授权代理。 被告：詹熙，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告詹熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条底款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司筠连县支行撤回起诉处理。 审判员  杨顺成 二〇一九年二月二十五日 书记员  王晓燕
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初6328号 原告：刘敬新，男，1973年2月10日生，汉族，住丰县。 被告：于亚洲，男，1994年1月2日生，汉族，住丰县。 原告刘敬新与被告于亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敬新到庭参加诉讼，被告于亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘敬新向本院提出诉讼请求：1、判令被告于亚洲支付货款25200元；2、本案诉讼费用由被告于亚洲承担。事实和理由：被告因做电动车生意，在原告处购买电动车配件。2017年11月5日，经双方共同结算，被告尚欠原告货款25200元未付。经原告多次催要，未果。 被告于亚洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告因生产经营需要在原告处购买电动车箱体及变速箱配件，双方于2017年11月5日进行了结算，被告尚欠原告货款25200元未付，被告为此向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘敬新货款25200（贰万伍仟贰），2017.11.5号，于亚洲。”后被告并未按照欠条约定履行付款义务，经原告多次催要，未果。 以上事实，有原告提供的欠条一张，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的电动车配件买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款25200元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付其货款25200元的诉讼请求，本院予以支持。被告于亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘敬新支付货款25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取430元，由被告于亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李立常 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  孙素贞 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  刘潇涵 书 记 员  刘文文
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1823民初399号 原告：卫红霞，女，1983年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被告：曹敏，男，1974年5月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院在审理原告卫红霞与被告曹敏民间借贷纠纷一案中，卫红霞于2019年2月26日向本院提出撤回对曹敏的起诉。 本院认为，原告卫红霞申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫红霞撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取为337.50元（原告已预交），由原告卫红霞负担。 审判员  施国宏 二〇一九年二月二十六日 书记员  余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6348号之一申请执行人：重庆正弘汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路********，实际经营地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**。统一社会信用代码91500108MA5U35C772。法定代表人：刘闫军，该公司董事长。被执行人：张顺，男，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆正弘汽车租赁有限公司与被执行人张顺租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日依据（2017）渝0106民初3742号民事判决书立案，并于2018年10月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将渝B13W**号大众牌汽车归还申请执行人，并支付申请执行人2016年5月11日至2016年10月31日止的租金52200元，及此后按300元/天计算的租金，以及按人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起，至付清之日止的滞纳金，并欠受理费1191元，执行费4100元。本院要求被执行人限期申报财产并到法院接受询问，但被执行人未按通知履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人张顺去向不明。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了查询。经查，被执行人无银行存款、车辆、工商登记等财产可供执行，其名下登记有位于重庆市江津区房屋一套，本院已作查封，但该房屋已设立抵押且被其他案件先行查封，暂无法处置；此外，本院在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。截止2018年12月31日，被执行人仍未将渝B13W**号大众牌汽车归还申请执行人，并欠申请执行人2016年5月11日至2016年10月31日止的租金52200元，及此后按300元/天计算的租金，以及按人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起，至付清之日止的滞纳金，并欠受理费1191元，执行费4100元。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查封房屋不具备处置条件外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6348号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年二月十九日书记员 刘 璐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初528号原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定县姑咱村，注册号513321600020465。经营者：杨大金，男，生于1963年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。被告：扎西多吉，男，生于1996年5月4日，藏族，住四川省得荣县。被告：潘成福，男，生于1966年9月2日，汉族，住四川省彭州市。被告：范明锋，男，生于1970年3月7日，汉族，住四川省金堂县。原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告扎西多吉、潘成福、范明锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告康定县姑咱镇金钢租赁站委托诉讼代理人王茜到庭参加了诉讼。被告扎西多吉、潘成福、范明锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康定县姑咱镇金钢租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2018年3月19日签订的《租赁合同》；二、判令三被告立即支付原告租金542元，退还原告钢管446米、扣件1965套、顶托57套、大小头32个（如不能退还钢管按15元/米、扣件6元/个、顶托15元/套、大小头6元/个计算赔偿），支付违约金6,021元。支付从2019年1月1日起至租赁物还清或赔偿清之日止，未退还部分租赁物的租金。三、本案诉讼费用由被告承担，不同意由被告直接支付原告。事实与理由：原告与三被告于2018年3月19日签订《租赁合同》，合同约定，三被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资。并就租金价格、支付、丢失租赁物的赔偿及违约责任等相关事宜进行了约定。合同生效后，原告向被告提供了相应租赁物资。至2018年8月12日止，扣除已给付的押金30,000元后，三被告还欠原告：租金542元，尚未退还原告钢管446米、扣件1965套、顶托57套、大小头32个。根据合同法的规定，被告拖延支付租金的行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告现特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告扎西多吉、潘成福、范明锋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了自己营业执照、三被告（扎西多吉、潘成福、范明锋）身份证复印件、《租赁合同》、发货单、退货单、租金结算单等证据在卷佐证，经庭审属实，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：2018年3月19日，被告扎西多吉、潘成福、范明锋（乙方，承租方）与原告康定县姑咱镇金钢租赁站业主杨大金（甲方、出租方）签订了《租赁合同》。杨大金在甲方处签字，杨文彬、邹贵远作为经手人在甲方处签字。被告扎西多吉、潘成福、范明锋在乙方处签名捺印。合同约定的租金标准：钢管0.015元/米/天、顶托0.05元/套/天。赔偿标准：钢管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/套。维护费标准：钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托0.5元/套。上下车费每吨人民币各20元由乙方支付给甲方（钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托400套/吨）。租金支付方式：租金等每月结算一次，乙方按时在次月10日前预付当月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费用在双方最后一次结算租金等费用后10日内或在本合同履行完毕时一并付清给甲方。违约责任：超过期限甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物赔偿费总额30%的违约金。合同签订之后，原告依合同向被告发放了租赁物资，而被告未按合同约定按时足额支付租金。截至2018年8月12日，扣除支付的押金30,000元，被告尚欠原告租金542元。尚有钢管446米、扣件1965套、顶托57套、大小头32个未退还。另查明，在2019年2月20日的庭审中，原告称大小头为钢管接头，其赔偿价是按市场价计算的，但原告未提供相关依据。原告陈述三被告系合伙关系。本院按三被告身份信息确定的地址向其邮寄了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告范明锋于2019年1月22日签收；被告扎西多吉于2019年1月24日签收；邮局以收件人潘成福外出拒收为由于2019年2月9日将邮件退回。本院认为，被告扎西多吉、潘成福、范明锋与原告康定县姑咱镇金钢租赁站业主杨大金签订了《租赁合同》。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额支付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同，判令被告扎西多吉、潘成福、范明锋支付所欠租金、退还租赁物资并支付后续租金和违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。截止2018年8月12日，扣除押金后，被告扎西多吉、潘成福、范明锋尚欠原告租金542，并有钢管446米、扣件1965套、顶托57套、大小头32个未退还。对未退还的租赁物，原告请求从2018年8月13日起按合同约定的标准计付租金至租赁物还清或赔偿清之日止的诉求，本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止较为适当。对于未退还的大小头，因合同未约定赔偿价格，原告要求按6元/个计价赔偿，但未提供相应依据，本院不予支持。对于未退还的钢管、扣件、顶托赔偿价格，原告现要求按钢管15元/米、扣件6元/个、顶托15元/套计价赔偿，因低于合同约定，本院予以支持。对于违约金，本院认为合同约定过高，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，以及给原告造成损失等情况综合考虑，本院酌情按尚欠租金金额的24%主张，金额为：542元×24%=130.08元，取整为130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告康定县姑咱镇金钢租赁站业主杨大金与被告扎西多吉、潘成福、范明锋于2018年3月19日签订了《租赁合同》于2019年2月9日解除；二、被告扎西多吉、潘成福、范明锋于本判决生效后十日内支付原告康定县姑咱镇金钢租赁站截止2018年8月12日的租金542元；三、被告扎西多吉、潘成福、范明锋于本判决生效之日起十日内退还原告康定县姑咱镇金钢租赁站钢管446米、扣件1965套、顶托57套、大小头32个（计算的截止时间为2018年8月12日），逾期未退按钢管15元/米、扣件6元/套、顶托15元/套的标准进行赔偿并按合同约定的租金标准（钢管0.015元/米/日、顶托0.05元/套/天）从2018年8月13日起计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告扎西多吉、潘成福、范明锋于本判决生效后十日内支付原告康定县姑咱镇金钢租赁站违约金130元。五、驳回原告康定县姑咱镇金钢租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.12元（已减半收取），由被告扎西多吉、潘成福、范明锋承担（限三被告在本判决生效后十日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  罗诗忠二〇一九年二月二十二日书记员  王秋霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初965号原告：康传鹏，男，1992年1月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马军，女，1991年10月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘宪杰，男，1998年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告康传鹏与被告马军、刘宪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告康传鹏于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，康传鹏撤回对马军、刘宪杰的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康传鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，案件保全费220元由原告负担。审判员  李良盛二〇一九年二月二十日法官助理王博书记员焦玲
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初267号原告：广德县春轩建材店，住所地安徽省广德县桃州镇金恒建材市场**楼，统一社会信用代码92341822MA2QTT765N。经营者：吴开英，女，1965年10月4日生，汉族，住安徽省广德县。被告：刘启勇，男，成年，汉族，住安徽省广德县。原告广德县春轩建材店与被告刘启勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告广德县春轩建材店于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已庭外和解，原告广德县春轩建材店申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广德县春轩建材店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广德县春轩建材店负担。审判员  柏从燕二〇一九年二月二十二日书记员  潘 虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执1058号申请执行人：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高亦农，总经理。被执行人:王坤，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2018）皖0102民初4347号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王坤银行存款8213元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年二月二十一日书记员 聂传政
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执111号申请执行人：徐如新，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：杜春杰，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人徐如新与被执行人杜春杰不当得利纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2018）豫1628民初3976号民事判决书已生效，被执行人杜春杰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜春杰名下车牌号为豫Ａ×××**的名爵牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇一九年二月十一日书记员  冯桓煜
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执140号之一 申请执行人:李忠臣 被执行人：郝成国 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执140号之一裁定书，于2019年02月18日向被执行人郝成国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝成国在中国银行233807020531CNY0账户内存款人民币348000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年二月十八日 书记员  杨冬梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢74号王某、吴某某：陈某某与你们物权保护纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2012年8月31日作出的(2012)咸渭民初字第00281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人吴某某、王某共同向申请人陈某某返还128700元，并支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2874元，案件执行费1873.61元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月三日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0605执恢338号申请执行人：黄敏怡，女，1989年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇车头村委会俄眉队321号，公民身份号码4412241989********。被执行人：吴斌斌，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区角山乡杨泗村交禾冲组，公民身份号码4304071987********。关于申请执行人黄敏怡与被执行人吴斌斌离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴斌斌的银行存款、收入599032.25元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定立即执行。执行员  郑虹本件与原本核对无异二〇一九年二月十二日书记员冯宇彬
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0413民初7454号 原告：夏敏，男，汉族，住常州市金坛区。 被告：卢国俊，男，汉族，住常州市金坛区。 原告夏敏诉被告卢国俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏敏到庭参加了诉讼，被告卢国俊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币40000元、并支付自起诉之日起按照年利息6%的标准支付至借款还清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2018年1月2日向我借款人民币40000元，并出具了借条，后经本人多次催要，被告借故推脱、且不知去向，现依法主张权利。 被告卢国俊未作答辩、举证。 经审理查明，2018年1月2日，被告因由向原告借款人民币40000元，并出具了借条，借条载明：今借到夏敏人民币现金肆万元正（40000），用于快递业务周转。原告于当日采用转账的方式向被告的个人账户转账人民币40000元。后经原告催要，被告未予归还，原告于2018年10月22日诉至本院。 上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条、转账明细在卷佐证。 本院认为，被告因由向原告借款，该借款不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款合法有效。借条对所借款项的数额予以明确，且有原告向被告实际履行交付借款的转账交易记录相印证，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，对原告要求被告返还借款的的诉请，本院予以支持。该借款虽未对借款的期限和利率予以约定，但自原告向本院提起诉讼的时间（即2018年10月22日）应视为原告对其实体权利已提出了积极的主张请求，原告要求被告自起诉之日起至该借款还清时止按照相应的规定及利率标准支付资金占用期间利息的诉请于法有据，对此，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢国俊于本判决生效之日起10日内返还原告夏敏借款人民币40000元、并以该借款为基数、年利率6%为标准自2018年10月22日起至该借款还清时止向原告夏敏支付资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由被告卢国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元。                            审判长             人民陪审员             人民陪审员                                             崔 竹 云             陈 坤 英             汪 小 芳                               二○一九年二月二十六日             法 官 助 理 符 益 馨                               书 记 员                       王利莉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执3920号申请执行人肖镇东，男，汉族，1991年3月15日出生，住重庆市南岸区。申请执行人肖镇超，男，汉族，1992年11月9日出生，住重庆市南岸区。被执行人重庆渝邦医药有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人李建华。本院在执行肖镇东、肖镇超与重庆渝邦医药有限公司合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付房屋占用损失97275元及违约金、利息；案件受理费5313元，公告费600元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、人民银行、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年二月二十五日书记员  张细雄
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初14403号 原告：查林英，女，1978年12月17日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：张家港澳洋医院有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道**。 法定代表人：宋满元，董事长。 委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告：张家港市永乐药店有限公司第二分店，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航桥东侧/div> 负责人：顾丽丽，女，1983年1月9日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：傅益峰，男，1974年10月5日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系该药店员工。 原告查林英与被告张家港澳洋医院有限公司（以下简称澳洋医院）、张家港市永乐药店有限公司第二分店（永乐药店第二分店）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告查林英、被告澳洋医院委托诉讼代理人卢源、被告永乐药店第二分店委托诉讼代理人傅益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查林英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告医疗费、误工费、营养费、精神损害费等共计10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，厂里通知其到澳洋医院体检。七点半左右在三楼做B超，做心电图的时候，因一个男医生站在门口看，原告因此受到惊吓，造成手腕等处受伤。 2018年9月22日，原告到乘航永乐药店第二分店买黄体酮和补佳乐，后药店建议吃逍遥丸和妇科调经片。原告服用被告销售的药品后造成身体受伤。 原告认为，二被告的行为存在过错，且与原告损伤存在因果关系，应当对原告的损伤承担赔偿责任，故起诉来院。 被告澳洋医院辩称，一、原告诉称的关于澳洋医院相关情况并不属实，系其虚构，无中生有。原告滥用诉权，妨害司法秩序。二、被告澳洋医院在体检过程中严格按照规范及标准操作，并不存在任何医疗损害行为。三、原告与被告永乐药店第二分店的纠纷与澳洋医院无关。综上，请求法庭依法驳回原告对被告澳洋医院的诉讼请求。 被告永乐药店第二分店辩称，一、其为张家港市永乐药店有限公司第二分店，系永乐药店的分公司，具有合法的药品经营资质。二、原告向其购买的药品“逍遥丸”和“妇科调经片”系该公司经合法渠道购进的OTC非出方药。三、原告陈述被告拉胳膊，不存在。四、原告系第三次到被告公司索要钱财。五、原告以就医或购药的方式多次向被告索要钱财，已经构成敲诈勒索罪。六、原告应提供确切的诊断依据，确定系被告销售的药品导致其身体损伤。综上，原告认为被告销售的药品造成身体损伤证据不足，请求驳回原告诉请。 经审理查明，查林英于2018年4月12日至澳洋医院体检，后双方在体检过程中产生纠纷。 2018年9月22日，查林英至永乐药店第二分店购买“逍遥丸”等药品，后双方就所售药品产生纠纷。查林英认为，澳洋医院和永乐药店第二分店的行为造成其身体损伤，应当承担赔偿责任，引发本起诉讼。 以上事实，有企业登记资料查询表、营业执照、说明书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告的行为存在过错并造成原告身体损伤，原告应当承担充分举证责任。从原、被告双方的陈述和举证、质证情况看，原告未能就此提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。原告向被告主张医疗损害赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告查林英的诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），由原告查林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  任洪国 二〇一九年二月十二日 书记员  袁 远
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁善华，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁虎跃（丹东）客运有限公司。法定代表人：张明俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。再审申请人丁善华因与被申请人辽宁虎跃（丹东）客运有限公司（以下简称虎跃公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁善华申请再审称：其丢包的事实虽然与本案是两个不同的法律关系，但对本案的结果有关联性和决定性。关于车辆损失评估程序，应在法院诉讼阶段由双方当事人到现场摇号，再到摇到号的部门维修，而虎跃公司私自委托公安部门评估不符合法律规定。丁善华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。虎跃公司提交意见称：丁善华损害其公司财产事实清楚，丁善华财物丢失案件与本案无法律上的关联性。丹东顺通车辆价格评估有限公司的评估结论书依法可以作为赔偿依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……。根据丹东市公安局元宝分局的行政处罚决定书、丁善华的陈述等证据，能够认定丁善华损害虎跃公司车辆的事实存在，丁善华所称丢包的事实与本案系不同法律关系，且其已提起另案诉讼，故其主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”及“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”再审事由，本院不予支持。关于丹东顺通车辆价格评估有限公司出具的评估结论书系在丁善华损害虎跃公司车辆，虎跃公司工作人员报警后，公安机关根据其工作规程委托评估机构对案涉车辆的损失情况作出的评估报告，该证据具有较强的证明力，原审法院采信该证据并不违反法律之规定，所认定的事实亦无不当。综上，丁善华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁善华的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年二月二十七日法官助理张靖书记员辛颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初890号原告：东莞市建盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南潢路三涌路段。法定代表人：黎伟权，任总经理。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。被告：广州市广海纸箱包装有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇新民二队****。法定代表人：詹海煌。被告：詹友杰，男，汉族，1973年12月11日出生，住福建省闽清县，本院在审理原告东莞市建盈纸品有限公司与被告广州市广海纸箱包装有限公司、詹友杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告东莞市建盈纸品有限公司于2019年1月28日以已与被告和解为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告东莞市建盈纸品有限公司撤回对被告广州市广海纸箱包装有限公司、詹友杰起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市建盈纸品有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为1244.2元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇一九年二月一日书记员  官嘉欣陈雪桢
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初8172号 原告：费爱成，男，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，湖南天恒健律师事务所律师。 被告：长沙市开福区麻雀西餐厅，住所地湖南省长沙市开福区又一村巷铂宫家园**104商铺。 经营者：熊秋石，总经理。 委托诉讼代理人：周奕苇，湖南启贤律师事务所律师。 原告费爱成诉被告长沙市开福区麻雀西餐厅（以下简称麻雀西餐厅）产品责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费爱成的委托诉讼代理人熊盛君、李想、被告麻雀西餐厅的经营者熊秋石及被告麻雀西餐厅的委托诉讼代理人周奕苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费爱成向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告消费的宫城峡10年酒费用3980元并支付十倍赔偿金39800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原告与朋友在被告处就餐，期间原告共消费4110元，其中包含1瓶价格为3980元的“宫城峡”牌10年酒。后来经朋友告知及原告查询有关信息了解到，该种清酒产自日本国东京都地区，国家质监局于2011年4月8日发布了《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，公告禁止从日本东京都地区等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。2011年6月13日，国家质监局发布《关于调整日本输华食品农产口检验检疫措施的通知》，通知允许日本两个县部分符合我国要求的食品、食用农产品及饲料的进口。但案涉酒的产地东京都地区仍属禁止进口范围，且原告消费的案涉酒无中文标签和中文说明书。综上，被告明知案涉酒是不符合食品安全标准的食品，仍向原告销售。根据《食品安全法》之规定，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告麻雀西餐厅辩称，1、涉案产品的实际经营者是陈杨，我方请求将陈杨追加为被告或者第三人；2、涉案产品符合食品安全标准，原告主张10倍赔偿没有事实和法律依据，原告在诉状里面的通告都不是食品安全标准的。 根据当事人的陈述和经审查确认的预结单、结账单消费发票、宫城峡10年酒图片等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原告于2018年9月9日在被告处就餐消费了被告处的一瓶价格为3980元的“宫城峡”牌10年酒，原告为此支付被告3980元及餐费共计4110元。餐后被告向原告开具了4110元的发票。此后原告以“诉争酒产自日本国东京都地区，国家质监局于2011年4月8日发布了《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，公告禁止从日本东京都地区等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。2011年6月13日，国家质监局发布《关于调整日本输华食品农产口检验检疫措施的通知》，通知允许日本两个县部分符合我国要求的食品、食用农产品及饲料的进口。但案涉酒的产地东京都地区仍属禁止进口范围，且原告消费的案涉酒无中文标签和中文说明书”为由诉至本院要求判如所请。 本院认为，从原告提供的证据显示案涉的“宫城峡”牌10年酒产自日本国东京都港区南青山5-4-31，因国家质监局于2011年4月8日发布了《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，公告禁止从日本东京都地区等12个都县进口食品、食用农产品及饲料，且被告亦未能举证证实案涉酒品的进口渠道，被告经营该酒品违反了国家部门的强制性规定，故原、被告之间因案涉酒品的买卖消费合同关系是无效的，被告应当向原告返还案涉酒品的费用3980元；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，案涉酒品虽为我国明令禁止进口，但原告没有举证证实该酒品具有质量问题并导致其饮用案涉酒品后使其人身、财产受到损害，故原告要求被告支付十倍赔偿金39800元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙市开福区麻雀西餐厅在本判决书生效之日起五日内退还原告费爱成酒款3980元； 二、驳回原告费爱成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费895元，因适用简易程序减半收取447.50元，由被告长沙市开福区麻雀西餐厅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇一九年二月十二日 代理书记员  张凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2425号原告：颜学元，男，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**杨河一村**重庆国际商会大厦**409，统一社会信用代码不详。法定代表人：李元明，职务不详。原告颜学元诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告颜学元于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许颜学元撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告颜学元负担。审判员  向容二〇一九年二月二十八日书记员  卢静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初67号原告：王文菊，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。被告：天津亚欧服装有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇针织六厂院内。法定代表人：李楠，经理。原告王文菊与被告天津亚欧服装有限公司（以下简称亚欧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文菊及委托诉讼代理人邱莎莎到庭参加诉讼，被告亚欧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文菊向本院提出诉讼请求：1．依法判令亚欧公司支付王文菊劳务费7,300元；2．案件受理费由亚欧公司负担。事实和理由：亚欧公司从事服装及辅料、纺织品加工、制造等业务。2007年2月王文菊经人介绍到亚欧公司处工作，日工资为100元。起初几年，亚欧公司尚能按时发放工资，但自2016年11月至2017年2月无故拖欠王文菊工资7,300元。经王文菊多次催要，亚欧公司向王文菊出具欠条一份，但未履行，故提起诉讼。亚欧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：亚欧公司经营服装及辅料、纺织品加工、制造、销售等业务，李楠系亚欧公司法定代表人。王文菊在该公司从事服装车工，日工资100元，2017年12月12日亚欧公司为王文菊出具欠条一份，载明：“今欠王文菊工资柒仟叁佰元整，于2018年年底分三次还清，天津亚欧服装有限公司，李楠”。欠款至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文菊为证实其诉讼主张，提交了天津亚欧服装有限公司出具的欠条及亚欧公司户卡各一份，并就该欠条的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。亚欧公司为王文菊出具欠据，未及时支付报酬，构成违约，应承担违约责任。王文菊的诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。亚欧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津亚欧服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王文菊报酬7,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津亚欧服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇一九年二月十三日书记员  赵洪磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执45号之一申请执行人：张志纲，男。被执行人：杨昌贵，男。本院立案执行的申请执行人张志纲与被执行人杨昌贵买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院于2018年9月3日以（2018）赣0402民初1756号民事裁定冻结被执行人杨昌贵银行存款41万元。现因申请执行人张志纲与被执行人杨昌贵于2019年1月31日达成和解协议，被执行人杨昌贵已履行10万元，余款已作出还款计划。申请执行人张志纲于2019年1月31日向本院申请撤回对被执行人杨昌贵的强制执行，本院于2019年1月31日裁定终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨昌贵银行存款41万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年二月十八日书记员  宋华章
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0211民初3679号 原告：李世铎，男，汉族，1979年6月11日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托代理人：杨志山，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 被告：张丽忠，女，汉族，1982年5月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：赵成军，男，满族，1982年9月20日出生，住吉林省舒兰市溪河镇。 委托代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。 原告李世铎与被告张丽忠、赵成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理，由审判员孙冰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世铎及其委托代理人杨志山、被告赵成军的委托代理人柴莹到庭参加了诉讼。被告张丽忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李世铎诉称：李世铎与赵成军的妹妹系同居关系。李世铎通过赵成军口头担保借给张丽忠110000元，其中2014年6月19日向张丽忠转账10000元和50000元，2015年12月22日再次向张丽忠转账50000元。李世铎向赵成军主张还款时，赵成军称其购买的吉B755**号宝马越野车尚落户在李世铎名下，承诺车辆过户给赵成军之日偿还该笔借款。2018年8月，赵成军之妻姜桂萍以该车辆系其本人委托赵成军购买为由诉至法院，法院判令车辆归姜桂萍所有，该车辆设立的质押权被法院强制解除，导致涉案借款无法保证能够偿还，故李世铎诉至法院，要求张丽忠偿还借款110000元，赵成军承担连带保证责任。 赵成军辩称：该笔借款赵成军并非为担保人，而是实际借款人，其仅是借用张丽忠的银行卡，现赵成军已向李世铎偿还了涉案借款。 张丽忠未予答辩。 经审理查明：李世铎应赵成军要求于2014年6月19日向张丽忠转账10000元和50000元，2015年12月22日再次向张丽忠转账50000元。赵成军通过栾天雨账户分别于2015年9月18日、9月20日、2016年1月6日、2017年1月25日、1月28日、5月24日、5月26日、5月27日、5月28日向李世铎汇款50000元、5700元、10000元、14000元、5000元、14000元、40000元、45000元、45000元。 另查明，2015年12月16日，赵成军的妻子姜桂萍为购买宝马车，委托赵成军办理买车事宜，以李世铎名义办理了购车贷款手续，自2016年1月自2018年5月期间，栾天雨代姜桂萍向李世铎名下中国工商银行尾号9744账号内分26笔共计汇入364000元。2018年7月10日，姜桂萍向法院提起诉讼，庭审中李世铎以姜桂萍主体不适格为由提出抗辩。 认定上述事实的证据有：吉林市高新技术产业开发区人民法院判决书、银行流水、照片、栾天雨的证人证言等。 根据李世铎的诉讼请求及赵成军的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：李世铎要求张丽忠偿还110000元借款，要求赵成军对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求应否予以支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李世铎与张丽忠之间并未形成借款合同等证据，庭审中李世铎自认系应赵成军要求向张丽忠账户汇款，且之后是向赵成军主张还款，赵成军亦自认其为本案借款人，故本院认为涉案借款借贷双方为李世铎与赵成军。赵成军辩称该笔借款已经偿还完毕，且提交了转款凭证，李世铎虽主张赵成军汇入的钱款并非用于还款，但因其未能提交证据证明上述款项的具体用途，应承担举证不能的不利后果，故其要求张丽忠偿还借款，赵成军承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回李世铎的诉讼请求。 案件受理费1250元（已减半收取），由李世铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 冰 二〇一九年二月二十八日 书记员 李佳盈
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1658号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**，组织机构代码91510000901822001B。 负责人：王欢，经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨丽华，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金77113.50元、手续费9146.80元、利息778.73元和还款违约金5850.59元（暂计算至2018年11月28日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月2日向原告申请20万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供20万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为36期,手续费9146.80元，按月还本，分期手续费按月收取。2016年8月16日，原告向被告账户转账20万元。但截止2018年11月28日，被告已连续4期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。滞纳金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织/机构的规定等办理，中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。 另查明，原告于2016年9月27日在中国银行官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向杨丽华发放20万元贷款，杨丽华未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求杨丽华提前归还暂计算至2018年11月28日的本金77113.50元、手续费9146.80元、利息778.73元、还款违约金5850.59元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，杨丽华还应自2018年11月29日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨丽华于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金77113.50元、手续费9146.80元及利息、还款违约金（暂计算至2018年11月28日的利息778.73元、还款违约金5850.59元；从2018年11月29日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告杨丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年二月二十八日 书记员 文艺洁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执恢114号之二申请执行人：余桂平，男。被执行人：刘定红，男。本院在执行申请执行人余桂平与被执行人刘定红民间借贷纠纷一案中，申请执行人余桂平于2019年1月22日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2014）桂阳法民初字第478号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李至勇二〇一九年二月一日法官助理王斌书记员王闻
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执284号 江苏青创律师事务所： 江苏青创律师事务所与江苏名门文化发展有限公司合同纠纷一案，申请人申请解除查封车辆一台，现该车辆已解除查封，执行保全程序结束。 二〇一九年二月二十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执25号申请执行人：姜亚委，女，1975年6月26日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道**。法定代表人：董成洋，总经理。申请执行人姜亚委与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人姜亚委申请10198元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9372号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一九年二月二十日书记员 王伟明
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初401号之一 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市。 法定代表人：蒋维成。 被告：高雅，女，1998年3月15日出生，汉族，山西省。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高雅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 员  武绍彦 二〇一九年二月一日 法官助理 李康云 书 记 员  王 欢
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审33号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人淅川县金磊石材有限公司。法定代表人张有成，该公司经理。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县金磊石材有限公司行政处罚一案，申请人于2018年1月29日作出淅国土资罚决字[2018]第016号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地、拆除非法建筑、恢复土地原状并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅国土资罚决字[2018]第016号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]第016号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌代理审判员  勾 锐人民陪审员  时 雄二〇一九年二月十八日书 记 员  多晓燕
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢113号 申请执行人高国民 被执行人吴一凡 本院在执行申请执行人高国民与被执行人吴一凡买卖合同纠纷一案中，（2008）金东民初字第1898号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更695号罪犯倪成军，男，汉族，1962年6月23日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖1202刑初66号刑事附带民事判决，以被告人倪成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人倪成军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖12刑终219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯倪成军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪成军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯倪成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获得表扬三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯倪成军赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2018年10月获得表扬三次。2、罪犯倪成军的陈述证实，罪犯倪成军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2018年10月获得表扬三次。3、安徽省阜阳市颍州区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯倪成军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省阜阳市颍州区人民法院出具的证明及刑事谅解书证实，罪犯倪成军赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯倪成军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2018年10月获得表扬三次。经倪成军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故倪成军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪成军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十七日书记员 葛 畅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2532号 关于申请执行人王余平与被执行人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一九年二月二十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1091执157号关于郭庆玲申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取执行款。至此，郭庆玲向本院申请执行的（2019）冀1091执157号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年二月二十一日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初770号 原告：沈鑫凯，男，1994年11月24日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 被告：沈智超，男，1994年5月17日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 本院在审理原告沈鑫凯与被告沈智超民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行协商解决为由，于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈鑫凯撤回起诉。 本案受理费减半交纳25元，由原告沈鑫凯负担。 审判员  沈怡赟 二〇一九年二月二十五日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：邓择兵，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓择兵信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,880.55元。原告诉称,被告邓择兵系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,880.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初59号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人蒋俊，男，1996年2月1日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化程度，无职业，住四川省遂宁市船山区，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2018年10月10日因本案被抓获，同年10月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人蒋俊被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年1月25日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人蒋俊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月29日晚，被告人蒋俊在武汉市东湖生态旅游风景区武汉科技大学城市学院南一604室内借宿，趁被害人杨某不在之机，将其置于上述室内吉他袋里的现金人民币5200元盗走，随后逃离现场。2018年10月10日，公安机关将被告人蒋俊抓获归案。到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。公安机关侦查期间，被告人蒋俊的亲属通过公安机关退赔了被害人杨某的经济损失共计人民币5200元，被害人杨某对被告人蒋俊的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋俊在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过，被害人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，羁押证明，证人证言，在逃人员登记表，刑事谅解书、收条及通话记录说明，被告人蒋俊的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋俊以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人蒋俊自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人蒋俊的亲属退赔了被害人经济损失人民币5200元并取得谅解，视被告人蒋俊有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋俊的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人蒋俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年二月十三日书记员  王植
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽12刑终23号原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建，男，1990年4月10日生，汉族，高中文化，无职业，住铁岭市银州区。因本案于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于铁岭市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1990年2月20日生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭县。铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控被告人杨建犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月26日作出（2018）辽1202刑初331号刑事附带民事判决，判处被告人杨建有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失人民币13256元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。被告人杨建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨建申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨建撤回上诉。铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202刑初331号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 ：潘成铁审判员 ： 全 新审判员 ：张栋松二〇一九年二月二十一日书记员 ：刘宇轩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执1455号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼。委托代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。被执行人：巩义市孝义鼎红歌房，经营场所河南省巩义市人民路。经营者：冯向阳。被执行人：冯向阳，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省巩义市。中国音像著作权集体管理协会诉巩义市孝义鼎红歌房、冯向阳著作权侵权纠纷一案，我院作出的（2017）豫01民初3745号民事判决书已发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案执行，执行标的为83400元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、2018年10月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现有可供执行的财产；3、2018年11月15日前往巩义市孝义鼎红歌房，据了解该歌房因经营不善已停业；4、2018年12月8日，电话联系被执行人冯向阳，其表示愿意积极筹措行款；5、2019年1月2日传票传唤被执行人冯向阳，未按时间到院，并且电话联系不上；6、2019年1月19日再次过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现有可供执行的财产；7、2019年2月26日在限高系统限制被执行人巩义市孝义鼎红歌房、冯向阳高消费；8、同日因被执行人巩义市孝义鼎红歌房、冯向阳未按规定向我院报告财产将其纳入失信被执行人名单；9、于2019年2月26日通过电话向申请人告知以上执行措施，其同意终结本次执行程序，等发现其他财产线索再向我院提起恢复执行。截止目前，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年二月二十六日法官助理常城书记员曹雪婷