wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林善泳，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：江飞、周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鑫润达物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：高汝宝，该公司经理。 再审申请人林善泳因与被申请人福州市鑫润达物流有限公司（以下简称鑫润达公司）追偿权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林善泳申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案。事实和理由：（一）一、二审判决认定林善泳系案涉闽Ａ×××××车辆的交强险投保义务人错误。1.鑫润达公司系案涉车辆法律意义上的投保义务人。2.林善泳没有任何案涉车辆的所有权证明，亦没有证据证明案涉车辆系由林善泳管理，因此林善泳无法单独为该车辆投保。3.鑫润达公司无需林善泳配合即可直接投保案涉车辆的交强险，说明鑫润达公司有能力履行法定义务，林善泳则属于无法履行法定义务的人。（二）鑫润达公司出具给林善泳处理交通事故的委托书可以证明林善泳系接受鑫润达公司委托支付8万元赔偿款，该款应由鑫润达公司承担。（三）鑫润达公司对于林善泳与该公司间未签订挂靠协议及交强险脱保的情形存在重大过错。1.鑫润达公司在一审庭审中确认案涉车辆过户产权证、行驶证均是由其办理完成后交给林善泳，说明双方已达成挂靠协议的意思表示，该挂靠协议已成立。至于双方未及时签订挂靠合同及缴费，是因为过户登记后十多天内即发生交通事故，故搁置了相关手续及缴费。2.依据《中华人民共和国机动车登记办法》第十一条第八项的规定，鑫润达公司在办理车辆过户手续时，需提供车辆的交强险保险单，说明鑫润达公司已知晓案涉车辆的保险到期时间。3.退一步说，鑫润达公司负有通知林善泳缴纳交强险保险费的义务，也有在未收到款项直接向保险公司投保交强险的义务，而不是坐等林善泳为案涉车辆购买交强险。（四）案涉车辆造成的有关受害人的损害赔偿金额在交强险赔偿范围内，因鑫润达公司未投保交强险导致受害人无法向保险公司要求赔偿，该部分损失应由鑫润达公司承担。 本院经审查认为，林善泳系案涉闽Ａ×××××车辆的实际车主，其将车辆挂靠鑫润达公司经营并将案涉车辆过户至鑫润达公司名下，双方间形成挂靠管理关系，该车辆仍由林善泳享有占有、使用、收益、处分等权利，案涉事故发生后林善泳将车辆转卖给案外人郭毅的事实亦可印证该事实，故鑫润达公司仅是案涉车辆名义上的所有权人，以该公司名义对外进行运输经营并为挂靠车主（林善泳）代办各种法律手续，林善泳仍然是案涉车辆投保交强险的义务人，一、二审判决对此认定并无不当，林善泳未举证证明系因鑫润达公司不履行代办义务致案涉车辆出现交强险脱保情形，故其主张鑫润达公司对此存在过错依据不足，本院不予采信。案涉交通事故发生后，事故受害人家属以鑫润达公司为被告提起诉讼，林善泳作为实际车主接受鑫润达公司委托处理该交通事故，其解决的是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故后对外承担责任的问题，因此《委托书》系林善泳及鑫润达公司作为机动车所有人一方处理对外承担赔偿责任的依据，不能作为处理挂靠关系双方间内部追偿责任的依据，故林善泳以《委托书》为据主张鑫润达公司应向其返还8万元赔偿款依据不足，本院不予采信。 综上，林善泳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林善泳的再审申请。 审 判 长  陈敏 代理审判员  林琳 代理审判员  陈梁 二〇一九年二月二十八日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终346号上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路35号（第7幢一层局部、三至五层），统一社会信用代码91330304307731588Q。负责人：蒲良胜，总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇一九年二月二十七日法官助理黄萍萍代书记员  林恩慈
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初663号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓楠向原告支付购房补贴款171639元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执834号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。 被执行人郑清阳，男，1969年8月03日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人郑清阳银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郑清阳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一九年二月十九日 执行员 林 健 书记员 柯玉婷
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申411号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。 法定代表人：徐金明，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗仕贤，男，1952年5月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海庆，男，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 一审被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。 负责人：宋永兴，该公司经理。 再审申请人贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）因与被申请人罗仕贤、张海庆、一审被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司（以下简称冶金第三公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冶金公司申请再审称，(一)罗仕贤与项目部存在借款合同关系的事实缺乏证据证明。罗仕贤是在2014年5月26日向项目部出纳李仁模的银行账户转账10万元，但罗仕贤提交的银行回单却没有收款人信息，且两张《借据》均特别注明是现金交付，不但不能证明向李仁模银行转账的事实，还与其自述自相矛盾，原审直接认定罗仕贤与项目部之间存在借款合同关系错误。（二）原审认定罗仕贤已向项目部交付借款10万元缺乏证据证明。罗仕贤提交的证据即冶金公司(2014)55号项目部组成人员的公司文件上没有李仁模，2014年5月26日《借据》以及2016年1月1日《借据》均特别注明的是现金交付，这与罗仕贤的自称银行转账完全不同，罗仕贤提交的银行回单系李仁模存款的回单，并不能说明罗仕贤向李仁模转账10万元。（三）原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，认定冶金三公司与张海庆签订的《建筑安装工程承包协议书》无效，该法律适用错误。冶金第三公司与张海庆之间不是挂靠，而是内部承包关系，冶金第三公司不应承担连带责任。（四）在与本案案情相同的案例中，最高人民法院作出了由个人承担还款责任的生效判决，我国虽不是判例法国家，但类似案件的裁判观点应当予以参考。综上，冶金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）罗仕贤借贷关系是否成立；（二）冶金公司是否应当承担还款责任。 （一）罗仕贤与项目部借贷关系是否成立及是否交付的问题 本案中，罗仕贤主张借贷关系成立，其提供了其提供了银行转账凭证、盖有冶金公司项目部公章的借据，借据内容包括了项目部向罗仕贤借款的种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，张海庆作为该项目部的经理亦认可收到该借款，并在庭审中陈述该借款用到了项目上。冶金公司、冶金第三公司在庭审中对项目部出具的收款收据上的印章真实性亦未提出异议，上述证据能够证明罗仕贤向冶金公司项目部提供借款并实际交付，双方的借贷关系成立并生效。冶金公司虽主张罗仕贤未向项目部实际交付借款，但其并未提交充分的证据加以证明，其该项申请再审理由依法不能成立。 （二）冶金公司是否应当承担还款责任 本案中，冶金第三公司虽与张海庆签订了名为《建筑安装工程承包协议书》的合同，但该合同中对工程的承包方式、工程造价、上缴管理费标准、财务管理及付款办法等双方权利义务进行了详细约定，合同内容充分表明双方签订该合同的目的并不是实现冶金第三公司内部管理措施，而是对工程进行挂靠的详细约定，故张海庆与冶金第三公司签订的《建筑安装工程承包协议书》属挂靠合同，冶金公司应当对违法挂靠所产生的债务承担相应的过错责任。故原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定对本案进行裁判并无不当，冶金公司该项申请再审理由依法不能成立。 此外，本案再审审查中，冶金公司提交了最高人民法院（2012）民再申字第92号民事裁定书，主张最高人民法院在审理类似案件时作出了由个人承担还款责任的裁判，该观点应当予以参考。本院认为，同案或类案中可能基于不同当事人、不同事实、不同法律关系等因素而导致最终判决有所区别。最高人民法院（2012）民再申字第92号民事裁定书认定个人承担还款责任的理由是其不构成表见代理，而本案一、二审法院认定冶金公司承担还款责任的依据是其存在违法挂靠的行为，两个案件裁判的依据并不相同，不具有可比性和可参照性。 综上，冶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州省冶金建设公司的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年二月二十五日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303财保6号解除保全申请人：章华艳，女，汉族，1989年4月18日生，，住江苏省沭阳县。被申请人：王虎，男，汉族，1988年6月3日生，住徐州市贾汪区。申请人章华艳与被申请人王虎诉前财产保全一案，本院于2019年2月1日作出(2019)苏0303财保3号民事裁定，查封、扣押被申请人王虎所有的车牌号为苏Ｃ×××××轻型厢式货车，查封担保人孙同同所有的位于紫金奥邻小区19号楼1—18xx室房产，申请人章华艳于2019年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人章华艳的解除申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王虎所有的车牌号为苏Ｃ×××××轻型厢式货车的查封、扣押；二、解除对担保人孙同同所有的位于紫金奥邻小区19号楼1—18xx室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一九年二月十五日书记员  许 蕊
四川省开江县人民法院中 止 恢 复 裁 定 书（2019）川1723刑初34号之二公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人杨德刚，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，务农，四川省开江县人，户籍所在地：开江县沙坝场乡，现住开江县沙坝场乡。2018年8月30日，因涉嫌交通肇事罪被开江县公安局取保候审。辩护人张前明，四川共法律师事务所律师。开江县人民检察院以开检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人杨德刚犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因案情复杂，需要补充侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2019年2月14日中止审理。现本案事实已审理查明，恢复审理。审判员  张光勇二〇一九年二月二十一日书记员  黄永超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3125号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢海林，男，2000年7月8日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人谢海林犯抢劫罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人谢海林及指定辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年9月2日0时许，被告人谢海林伙同练伟（已起诉）、“小伍”（另案处理）在东莞市虎门镇赤岗社区家家欣门前路段与人发生打斗，后来到附近一魅惑酒吧。“小伍”见被害人李某后指使谢海林、练伟去抢李的手机，后谢、练二人对李进行殴打，并抢走李的OPPO牌A57型手机1部（约价值480元）及现金2000元。得手后，谢海林等人逃离现场。2018年9月3日15时许，公安机关经侦查在东莞市虎门镇赤岗社区南坊新一区一巷1号405房将谢海林抓获归案。破案后，被抢财物无法起回。公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人谢海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢海林表示认罪，但辩称其只抢了手机，没有抢现金，对其他犯罪事实没有异议。其指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢海林在共同犯罪中处于次要地位，起辅助作用，是从犯；2.谢海林归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；3.谢海林是初犯、偶犯。经审理查明，2018年9月2日0时许，被告人谢海林伙同练伟（已起诉）、“小伍”（另案处理）在东莞市虎门镇赤岗社区家家欣门前路段与他人发生打斗，后来到附近的魅惑酒吧。“小伍”见被害人李某后指使谢海林、练伟去抢李的手机，后练、谢某人追赶李某，对李进行殴打，并抢走李的OPPO牌A57型手机1部（约价值480元）。得手后，谢海林等人逃离现场。2018年9月3日15时许，公安机关经侦查在东莞市虎门镇赤岗社区南坊新一区一巷1号405房将谢海林抓获归案。破案后，被抢财物无法起回。上述事实，被告人谢海林在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，到案经过，常住人口基本信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，伤情照片，情况说明，同案人练伟及被告人谢海林的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海林以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢海林犯抢劫罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人谢海林还盗窃了现金2000元，证据不充分，本院不予认定。经查，被告人谢海林和同案人练伟归案后稳定供述只抢劫了手机，没有抢到现金，在只有被害人陈述的情况下，公诉机关指控被告人还抢劫现金，证据不充分，本院对该项指控不予认定，仅认定被告人结伙抢劫手机一部。对被告人谢海林的当庭辩解予以采纳。本案中，被告人谢海林追赶、殴打被害人，并实施了抢手机的实行行为，积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对辩护人的第1点辩护意见不予采纳，辩护人的第2、3点意见经查属实，本院予以采纳，对被告人谢海林在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢海林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2021年9月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢海林与同案人练伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人李运凤480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一九年二月二十五日书 记 员  袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初43号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王开树，男，1981年7月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人王开树犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王开树到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年1月9日15时20分许，被告人王开树在济南市章丘区明水街道钓鱼台村饮酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车至诺德名城小区，其沿济南市章丘区工业二路由北向南行驶至工业二路福泰路路口时，与在路口等信号灯的被害人李某某驾驶的牌照为鲁AP0K81的小型轿车发生交通事故。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人王开树承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王开树静脉血中乙醇成分含量为185mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王开树积极赔偿被害人李某某经济损失，双方达成和解。2018年2月9日，被告人王开树经公安机关电话传唤自行至交警大队接受处理并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王开树在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，当事人血样提取登记表附采血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、和解书、收据、被告人王开树的户籍信息及无犯罪记录证明，被害人李某某的陈述，被告人王开树的供述，济南市公安局交通物证鉴定书检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王开树的行为构成危险驾驶罪，以被告人王开树具有自首的从轻处罚情节，积极赔偿对方经济损失并达成和解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王开树拘役一至三个月，并处罚金。本院认为,被告人王开树在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王开树系自首，对其予以从轻处罚。被告人王开树赔偿被害人的损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人王开树认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王开树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年二月二十四日书记员  翟 伦书记员  董 咪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初8402号原告：杨清建，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱小若，浙江品嘉律师事务所律师。被告：宋信科，男，1968年11月13日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告杨清建与被告宋信科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨清建及其委托诉讼代理人朱小若到庭参加诉讼；被告宋信科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计288997.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求金额为202298.26元。事实与理由：2018年4月6日早上7时20分许，被告驾驶YJ109552号二轮电瓶车载着其老婆在永嘉县变电厂前行驶，在超车的时候撞倒正在同向骑行的原告，造成原告受伤的交通事故。因事故后宋信科驾驶其二轮电瓶车载原告去医院，且因为原告驾驶的二轮自行车丢失无法查找，现场的监控设备损坏，致使无法查清当事人双方在本次事故中的过错行为，因此无法划分责任。事故发生后，原告于当日进入永嘉县中医院住院治疗，经诊断，原告胸I2、腰2椎体压缩性骨折。原告于同月20日出院。后原告又多次去医院治疗。原告因此次交通事故肉体上遭受巨大的痛苦，被告应承担主要责任。但被告拒绝支付原告医疗费，原告的经济损失无法得到赔偿，为此原告向法院提起诉讼。被告宋信科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证，道路交通事故证明，原告的病历、医疗票据及费用清单，司法鉴定意见书，原告户口簿、流动人口登记表、分户明细对账单，本院在审理过程中应原告申请依法向永嘉县公安局交通警察大队调取了原、被告在交警部门的询问笔录，前述证据虽因被告宋信科未到庭无法质证，但经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。本院认定事实如下：2018年4月6日早上7时20分许，原告杨清建骑自行车由东向西直行至永嘉县瓯北街道林垟林五路变电厂前左转时，遇自行车后方被告宋信科驾驶同向直行的一辆二轮电瓶车，正在超越原告的自行车，导致两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往永嘉县中医医院住院治疗，经诊断为胸12、腰2椎体压缩性骨折，于2018年4月20日出院，出院共计15天。2018年4月23日，交警部门经调查，作出道路交通事故证明1份，认为因事故后被告宋信科驾驶其二轮电瓶车载原告去医院，且原告驾驶的二轮自行车丢失无法查找，根据现有的证据无法查清当事人双方在本次事故中的过错行为。2018年10月22日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2018]临鉴字第1996号鉴定意见书，评定原告因2018年4月6日道路交通事故致胸12、腰2椎体压缩性骨折的伤残等级为九级；原告的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。另，原告系外来务工人员，长期在城镇居住、生活；原告有两个被扶养人，分别是儿子杨明宇（出生于2001年9月8日），女儿杨筱宇（出生于2008年9月3日）。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告主张7971.92元未超过其提供的医疗票据总面额，故予以支持。2.残疾赔偿金，原告主张205044元（51261元/年×20年×20%）。本院认为，原告长期在城镇务工，其收入来源于城镇，可按城镇居民标准计算，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。3.被扶养人生活费，原告主张儿子、女儿的被扶养人生活费分别为3192.40元（31924元/年×1年×20%÷2人）、25539.20元（31924元/年×8年×20%÷2人）。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，故予以支持。4.精神损害抚慰金，原告主张8000元。本院认为，原告因本次交通事故致九级伤残，其遭受的精神打击客观存在，结合本案实际，其主张8000元未超过合理范围，故予以支持。5.误工费，原告主张24000元（200元/天×120天）。本院认为，原告的误工期限被评定为120天，因其未提供充足的证据证明其实际误工损失，本院酌情参照上一年度浙江省私营单位制造业年平均工资46046元/年标准定为126元/天，计为15120元（120天×126元/天）。6.护理费，原告主张12000元（200元/天×60天）。本院认为，原告的护理期限被评定为60天，因其未举证证明实际支出的住院期间及出院后的护理费数额，本院参照2017年全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元、服务业年平均工资40210元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天167元、110元计算，故原告合理的护理费为7455元（15天×167元/天+45天×110元/天）。7.营养费，原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，原告的营养期限被评定为60天，该项主张尚属合理，故予以支持。8.住院伙食补助费，原告主张450元。本院认为，原告住院共计15天，其该项主张并无不妥，故予以支持。9.交通费，原告主张1000元。本院认为，原告未举证证明该项支出，结合就诊实际，本院酌情定为500元。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失为275072.52元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告骑自行车左转弯时，未伸手示意，且转弯未让直行车辆；被告在驾驶电动自行车超越前方原告自行车时，未能确保安全行驶，导致了本次事故的发生，原、被告的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐；超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。”之规定，故应负事故的同等责任。原告因本次交通事故造成经济损失共计275072.52元，由被告宋信科承担50%的赔偿责任，为137536.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋信科于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨清建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计137536.26元；二、驳回原告杨清建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告杨清建负担642元，被告宋信科负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 吴 若二〇一九年二月十二日书记员 虞文菲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初99号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人高原，男，1995年9月10日出生，汉族因犯寻衅滋事罪，2015年2月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2015年2月15日起至2017年2月14日止。 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）85号起诉书指控被告人高原犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月26日21时50分许，被告人高原在济南市章丘区高官寨街道某饭店饮酒后，驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型汽车，沿济南市章丘区高官寨街道中心街由东向西行驶至高官寨街道西外环路口时，撞到对向护栏发生交通事故，造成车辆、护栏损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人高原承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人高原静脉血中检出乙醇成分，含量为238mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人高原主动报警并如实供述犯罪事实。案发后，被告人高原自行修复护栏。公诉机关认为被告人高原的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高原拘役二至三个月，并处罚金二千元至四千元。 被告人高原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年二月二十七日 书记员  翟 伦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1262号 原告：杨源丰，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。 被告：张家骐，男，1997年5月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告杨源丰与被告张家骐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨源丰的委托诉讼代理人翁建明到庭参加诉讼，被告张家骐经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告杨源丰向本院提出诉讼请求：判决被告张家骐立即归还借款44500元并支付该款自2019年1月2日起至款还清之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2018年10月份开始，被告称其代理的微商工作室需要资金周转使用，便陆续向原告借款，原告出于好心，通过银行转账及微信转账等方式多次借款给被告，合计借给被告168500元。被告借款后，陆续归还了部分借款本金。2018年12月4日，经原告与被告对账，被告尚欠原告44500元未归还。被告为此出具一张《借条》，承诺剩余借款于2019年1月1日前还清，但截止至今日，被告仍未还借款。原告多次要求归还借款，被告拒不归还。综上，被告拒不归还原告借款的行为已侵害了原告合法权益。为此，原告特具本状，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张家骐未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2018年12月4日被告张家骐以代理微商工作室需要资金周转为由向原告杨源丰借款168500元，分别通过微信及银行转账支付，借条未约定借款期限及借款利息。借款后，被告张家骐陆续归还借款，尚欠44500元。双方约定该款44500元于2019年1月1日还清，但被告张家骐未按约归还。 上述事实，有原告杨源丰提供的借条、银行转账凭证、微信转账凭证及原告杨源丰庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家骐向原告杨源丰借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告张家骐未按约归还借款，显属违约，因此原告杨源丰请求判令被告张家骐归还借款本金44500元并支付从2019年1月2日起至款清之日止按月利率5‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告张家骐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家骐应于本判决生效之日起十五日内归还原告杨源丰借款44500元并支付从2019年1月2日起至款清之日止以44500元为本金按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费912元，减半收取为456元，由被告张家骐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一九年二月二十七日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2005号 申请执行人：黄志龙，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区 被执行人：陈彩霞，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区 申请执行人黄志龙与被执行人陈彩霞离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）闽0305民初1371号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志龙于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈彩霞支付案款人民币一万二千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初1371号事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年二月二十八日 书记员  张青霞
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初634号原告：吴文锋，男，汉族，1974年11月11日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，汉族，1986年3月25日出生，住潮州市湘桥区。被告：谢伟鹏，男，汉族，1978年2月3日出生，户籍地揭阳市揭东区，现住潮州市湘桥区。原告吴文锋诉被告陈晓燕、谢伟鹏民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理，原告吴文锋的委托诉讼代理人吴奕銮及被告谢伟鹏到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文锋诉称：被告陈晓燕是从事日用品销售的个体工商户，因资金周转需要，于2015年5月28日向原告借款3万元，承诺在2016年5月31日前归还，约定月利率2%，被告谢伟鹏作为担保人。被告陈晓燕借款后没有履行每月还息义务，借款期届后没有履行还本付息。请求判令：1.被告陈晓燕付还原告借款3万元及该款利息（自2015年5月28日起至还款之日止按月利率2%计）；2.被告谢伟鹏对被告陈晓燕的所欠本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告吴文锋为其陈述的事实提供了如下证据：1.原、被告的身份证。证明原告、被告的主体资格。2.《借条》1份。证明被告陈晓燕2015年5月28日立据确认借到原告3万元，被告谢伟鹏作担保的事实。被告陈晓燕没有提交答辩状及证据。被告谢伟鹏辩称：原告所诉与事实不符，被告陈晓燕向原告借款是2万元，原告现提供的《借条》是3万元，出额1万元是利息转为本金，当时双方约定借款是2万元的利息是3000元，因为利息太高，陈晓燕无力偿还故离家出走。诉前本被告曾为原告及陈晓燕协调，要求原告给予陈晓燕一定的还款期并调低利息，但原告执意起诉。被告谢伟鹏没有提供证据。经过开庭质证，被告谢伟鹏对原告吴文锋提供的证据无异议。被告陈晓燕没有到庭诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告吴文锋提供的证据予以确认。经审理查明：陈晓燕于2015年5月28日向吴文锋借款3万元，承诺于2016年5月31日前付还，并出具《借条》1份交吴文锋存执。谢伟鹏在《借条》见证担保人一栏中签名为陈晓燕的借款作担保，但没有约定担保方式。借款期届后，陈晓燕没有履行还款，吴文锋催讨未果，遂于2018年5月11日向本院起诉。庭审过程谢伟鹏提出陈晓燕向吴文锋借款时口头约定借款利息是月利率1.5%。同时提出陈晓燕借款后每月都有付还几百元的利息，是由谢伟鹏通过微信支付，要求庭后提供证据，但至今没有提供。吴文锋对谢伟鹏提出的还息情况予以否认。本院认为：吴文锋与陈晓燕借贷关系明确。吴文锋举证的《借条》中没有体现借款利息的内容，其主张借款时与陈晓燕约定借款利息按月利率2%计因陈晓燕无到庭无法核实，本院对吴文锋的此项主张无法采信。谢伟鹏庭审时提出吴文锋与陈晓燕借贷时口头约定借款利息是按月利率1.5%计，因谢伟鹏系陈晓燕的借款担保人，也是吴文锋与陈晓燕借贷关系的知情人，其对利息约定的内容可予采信，本案吴文锋与陈晓燕对借款利息的约定可按月利率1.5%认定，陈晓燕尚吴文锋的借款3万元应予付还，并应按此利率支付自借款之日起的利息。谢伟鹏为陈晓燕借款作担事实存在，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定,谢伟鹏应对陈晓燕在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告陈晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴文锋借款3万元并支付利息（自2015年5月28日起至还款之日止按月利率1.5%计付）；二、被告谢伟鹏对被告陈晓燕的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈晓燕负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一九年二月十二日书 记 员  潘庆纯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执41号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：王某1，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：赵某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：马某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市荣兴工贸实业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某2。被执行人：石嘴山市荣兴工贸实业有限公司平罗分公司。组织机构代码：×××。负责人：姜某。申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、赵某、马某、石嘴山市荣兴工贸实业有限公司、石嘴山市荣兴工贸实业有限公司平罗分公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初108号民事判决书，向被执行人王某1、赵某、马某、石嘴山市荣兴工贸实业有限公司、石嘴山市荣兴工贸实业有限公司平罗分公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000000元，支付利息3829350元（截止2018年3月31日之前的利息为3010350元，2018年4月1日至2018年12月25日的利息为819000元），案件受理费99862元，公告费300元，共计13929512元，并承担本案执行申请费81330元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某1、赵某、马某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入14010842元(含执行申请费81330元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司对被执行人王某1、赵某的抵押物，即王某1、赵某名下位于×××区、×××号、×××号、×××号房产以折价或拍卖、变卖所得价款在抵押限额范围内优先受偿。三、申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司对被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司名下位于××县处北侧办公用房（房权证平字第×××）、石嘴山市荣兴工贸实业有限公司平罗分公司位于平罗县西环路南侧、通源驾校西侧的工业、办公用地[平国用（2014）第×××号、平国用（2014）第×××号]以折价或拍卖、变卖所得价款在抵押限额范围内受偿。本裁定立即执行。审判员 王丽琼 二〇一九年二月十二日书记员 纳朝晖附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠芳，女，1958年6月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。 法定代表人：张瑾，该公司经理。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 再审申请人张惠芳因与被申请人屏南县房地产综合开发公司（以下简称屏南县房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张惠芳申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决篡改申请人的诉讼主张，且存在遗漏审理申请人诉讼请求等情形。1.申请人一直主张的是屏南县房地产公司应承担“代为办证”的义务，但二审判决将申请人的主张篡改为“协助办证”；相应的申请人诉讼请求为要求支付逾期办证违约金，但二审判决认定为承担逾期协助办证的违约责任以及赔偿损失。在此基础上作出的二审判决明显超出申请人的诉讼请求。2.二审判决认定屏南县房地产公司“自行前往”登记机关领取权属证书错误，该行为应属委托办证事项范围。3.二审判决对屏南县房地产公司是否应承担代为办证义务、是否应支付逾期办证违约金的诉讼主张未予审理。（二）屏南县房地产公司负有代办证义务，应支付逾期办证违约金至其实际交产权证予申请人止。1.屏南县房地产公司应为申请人代领产权证后再交付给申请人。在双方签订格式《商品房买卖合同》的同时，屏南县房地产公司发给申请人《材料收集单据》，并收取申请人相应的办证费用及办证材料。该《材料收集单据》中载明的“为方便您办理购房有关手续，我司将以批量方式办理有关证件等事宜”、“以上费用待办理完证件后凭各票据与您结算，多还少补”等内容，应认定为系委托办证的约定。作为格式条款，对委托办证的后果应作出对申请人有利的解释，即“办理完证件”应理解为由屏南县房地产公司代领并交付产权证给申请人。2.屏南县房地产公司办理并领取案涉房屋权属证书的实际履约行为，进一步说明代领产权证并交付给申请人是该公司的合同义务。3.主动告知申请人有关产权证书的办理情况、通知申请人领取证书，是屏南县房地产公司应履行的法定义务、合同义务。4.屏南县房地产公司承担的逾期办证违约金应计算至其实际将房屋权属证书交付给申请人时止。5.二审判决确定民事责任明显违背合同约定，违反法律规定，属适用法律错误。（四）申请人与屏南县房地产公司间的委托办证关系始终没有解除。1.客观事实上委托办证关系没有解除。2.法律层面上看，屏南县房地产公司无权解除委托办证关系。屏南县房地产公司以《材料收集单据》与申请人形成的委托办证关系不是一个独立的合同，只是商品房买卖合同的组成部分，因此屏南县房地产公司无权单方解除委托办证关系。 屏南县房地产公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，根据查明的事实，案涉房屋在2015年4月9日完成土地使用权登记，而在该时间之前房屋权属的转移登记亦已完成，申请人至迟在2015年4月9日已依法取得案涉房屋所有权及土地使用权，此时无论屏南县房地产公司依照《商品房买卖合同》及《材料收集单据》应承担的是委托办证义务或是协助办证义务，其均已履行完毕义务，再审申请人要求屏南县房地产公司承担2015年4月9日之后的逾期办证违约责任依据不足，二审判决未予支持并无不当。再审申请人主张二审判决存在篡改其诉讼主张、遗漏审理诉讼请求以及超出诉讼请求审理等问题缺乏依据，本院不予采信。 综上，张惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张惠芳的再审申请。 审 判 长  陈敏 代理审判员  林琳 代理审判员  陈梁 二〇一九年二月二十六日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢28号之一申请执行人：龚正阳，男，生于1964年2月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县天池镇。被执行人：陈贵，男，生于1971年9月24日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：陈剑宇，男，生于1994年5月29日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：周树军，男，生于1973年8月8日，汉族，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县云合镇。本院在执行龚正阳申请执行陈贵、陈剑宇、周树军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈贵、陈玉兰、陈剑宇共有位于成都市龙泉驿区的混合结构建筑面积为118.68平方米和其他砖木结构建筑面积为34.72平方米的房屋将被拆迁，被执行人陈贵、陈剑宇可分得拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人陈贵、陈剑宇因位于成都市龙泉驿区的混合结构建筑面积为118.68平方米和其他砖木结构建筑面积为34.72平方米的房屋拆迁应分得的拆迁补偿款，扣留金额上限为50万元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 严伟才二〇一九年二月十八日书记员 赵 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保235号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该行行长。委托代理人：刘成，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡全通电缆材料有限公司，住所地无锡市滨湖区。本院于2019年2月1日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行诉被申请人无锡全通电缆材料有限公司申请实现担保物权一案，案号为：（2019）苏0211民特6号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡全通电缆材料有限公司的银行存款278.34万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡全通电缆材料有限公司名下银行存款278.34万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月十三日书记员 刘燕佳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执100号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李长江，该公司总经理。被执行人：王长风，男,1964年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王春娥，女,1963年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1638号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长风、王春娥银行存款15125元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年二月二十五日书记员  汪 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保261号申请人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：宋晋生，该行行长。被申请人：无锡易臻新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：邵秀眉，该公司总经理。被申请人：江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。被申请人：无锡钢城置业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。被申请人：邵秀眉，女，1976年10月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：朱玉良，男，1972年12月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院于2019年2月2日受理了原告华夏银行股份有限公司无锡分行与被告无锡易臻新材料科技有限公司、江苏东方钢材城有限公司、无锡钢城置业有限公司、邵秀眉、朱玉良、张海霞、吴坚金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1034号。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡易臻新材料科技有限公司、江苏东方钢材城有限公司、无锡钢城置业有限公司、邵秀眉、朱玉良、张海霞、吴坚的银行存款1300万元或查封相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡易臻新材料科技有限公司、江苏东方钢材城有限公司、无锡钢城置业有限公司、邵秀眉、朱玉良、张海霞、吴坚名下银行存款1300万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十日书记员 刘燕佳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4330号 申请执行人滕雄 被执行人汤文豪 本院在执行申请执行人滕雄与被执行人汤文豪案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1440号原告：林振锋，男，1992年9月27日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市凯义智品牌管理有限公司，住所地广州市越秀区大沙头四马路14号海印电器总汇三层P1198号，统一社会信用代码×××81Ｑ。法定代表人：岑宜毅。本院于2019年1月17日立案受理的原告林振锋与被告广州市凯义智品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2019年2月20日以原告与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林振锋撤回起诉。案件受理费169元（已减半），由原告林振锋负担。审 判 长  罗学云人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一九年二月二十日书 记 员  黄远果
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保310号申请人：喻发明，男，1976年7月20日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：吴中明，男，1966年12月22日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｃ区。被申请人：江苏天威虎建筑装饰有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：吴天威。被申请人：江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区法定代表人：何峥光。本院于2019年2月11日受理了申请人喻发明与被申请人吴中明、江苏天威虎建筑装饰有限公司无锡分公司、江苏天威虎建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1098号。申请人喻发明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴中明、江苏天威虎建筑装饰有限公司无锡分公司、江苏天威虎建筑装饰有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人喻发明提供担保。本院经审查认为，申请人喻发明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴中明、江苏天威虎建筑装饰有限公司无锡分公司、江苏天威虎建筑装饰有限公司名下银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十八日书记员 刘燕佳
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初20053号原告：陈妙瑶，女，1972年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃春曙，广东顺恒律师事务所律师。被告：廖荣基，香港特别行政区居民，男，1970年5月1日出生，住香港特别行政区加多利布力架街34号D座2搂，被告：张勋荫，男，1949年9月6日出生，住香港特别行政区。A）。委托诉讼代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。被告：张伟荫，香港特别行政区居民，男，1947年2月18日出生，住香港特别行政区官塘鸿图道25号3字楼。被告：张詠研，加拿大居民，女，1951年3月17号出生，住。被告：张颖薇，香港特别行政区居民，女，1948年6月18日出生，住6，KOVENPLACEWILLOWDALE,TORONTOONT,M2J3H6CANADA，香港身份证号码：E197097（A）。第三人：梁碧珊企业有限公司（LEUNGBIKSHANENTERPRISESLTD）,住所地香港九龍觀塘開源道55號開聯工業中心A座6楼29室，公司編號49663。委托诉讼代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。原告陈妙瑶诉被告廖荣基、张勋荫、张伟荫、张詠研、张颖薇、第三人梁碧珊企业有限公司（LEUNGBIKSHANENTERPRISESLTD）因所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告陈妙瑶于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妙瑶自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈妙瑶撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告陈妙瑶负担。审 判 长  刘 兴人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黄木华二〇一九年二月二十七日书 记 员  林婉妮
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异6号 异议人(被执行人)：廉江市机械厂。 法定代表人：廖日辉，厂长。 申请执行人郑权慧，男，汉族，1987年1月7日出生，住湛江市赤坎区。 委托代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郑权慧与被执行人廉江市机械厂借款合同纠纷一案中，异议人(被执行人)廉江市机械厂于2019年1月24日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人廉江市机械厂称，一、其与原申请执行人中国银行廉江支行的债权债务已经履行完毕。根据本院（2001）廉法初字第420.422号《民事裁定书》对其位于厂内南面的安装车间综合楼一幢，建筑面积6175平方米及该房屋土地予以查封，并于2002年12月13日经开拍卖以70万元成交。该成交款已支付给原申请执行人中国银行廉江支行。本院于2002年10月15日作出（2001）廉执字第1194－2号执行裁定书，解除对其所有的上述范围及土地的查封，该案已履行完毕，不需要再执行。二、关于位于廉江市××街××房，是其单位职工居于职工房改而购买的，本院予以查封，实属不妥。请求撤销本院（2018）粤0881执恢90号执行裁定书，解除对廉江市机械厂位于廉江市西街96号5幢第一、二层的房屋和位于廉江市××街××房的查封。并提供房产证、裁定书等书证。 申请执行人郑权慧称，异议人异议申请书中所提的请求事项不能成立，没有事实依据和法律依据，应予驳回，理由为：一、廉江法院在2002年10月15日作出的（2001）廉执字第1194－2号民事裁定书只是解除财产查封的裁定，不是该已经履行完毕结案。而且案件在2005年和2006年一直都在继续执行。二、查封的财产是登记在被执行人廉江市机械厂的名下，属于其所有，本案的恢复执行查封符合法律规定。三、本案的恢复执行符合法律的规定。综上，在本案中，根据执行的事实和财产线索，廉江法院根据其的申请恢复执行并查封被执行人的财产符合规定，廉江市机械厂的执行异议没有事实和法律依据，应予裁定驳回。并提供企业机读资料、执行裁定书、民事判决书、案件标的款收据、民事裁定书、房产资料档案证明等书证。 本院查明，申请执行人中国银行廉江支行与被执行人廉江市机械厂借款合同纠纷一案，案号为（2001）廉法执字第1149号，执行依据为本院2001年5月23日作出的（2001）廉经初字第420号民事判决书，执行内容为该判决书主文第一项：被告廉江市机械厂欠原告中国银行廉江支行借款本金180万元及该款利息（按人民银行规定的贷款月利率计），限被告廉江市机械厂在本判决生效后15日内付清给原告。本案执行中，本院于2002年10月15日作出（2001）廉法执字第1149-2号《民事裁定书》裁定解除对廉江市机械厂所有的位于其厂内南面的安装车间综合楼的查封。2018年5月30日，本院根据申请人郑权慧的申请作出（2001）廉法执字第1149-1号《执行裁定书》，裁定变更申请人郑权慧为本案申请执行人。2018年11月22日，本院作出（2018）粤0881执恢90号《执行裁定书》裁定查封廉江市机械厂位于廉江市西街96号5幢第一、二层的房屋和位于廉江市××街××房。 另查明,根据廉江市不动产档案信息服务中心于2018年6月6日出具的房产资料档案证明显示，位于廉江市××街××房的权属人登记为廉江市机械厂。 本院认为，被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定其财产，符合法律规定本院执行行为并无不当。关于异议人所提的位于廉江市××街××房属于职工购买所得的问题，应由他人提出。故异议人廉江市机械厂所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人廉江市机械厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年二月二日 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初630号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码：91330105307322872F。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：温作潮,浙江泰正律师事务所律师，特别授权。 被告：周文彬，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吕彩君，女，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江中拓资产管理有限公司(以下简称原告)诉被告周文彬、被告吕彩君追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，原告诉请：1、判令被告周文彬、吕彩君偿还原告垫付款65073.4元；2、自起诉日起，按垫款金额每日万分之六计付利息至结清日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年2月20日依法公开开庭审理，原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月4日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司签订信用卡大额分期付款合同，原告作为保证人提供连带保证担保。同时，原告与被告签订车贷服务合同。被告严重违约，原告按合同约定于2018年7月16日止代偿贷款本息65073.4元。 本院认为，原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告应向原告支付垫款，并应承担违约金。被告吕彩君应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文彬、吕彩君于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司偿付垫款65073.4元，自起诉日起，按垫款金额每日万分之六计付利息至结清日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告周文彬、吕彩君负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年二月二十日 代书记员  高雯丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初418号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐宏烟，男，1972年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯生产假冒注册商标的商品罪于2018年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人资明群，广东卓明律师事务所律师。被告人蒋美杏，女，1972年10月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市清城区。因涉嫌犯生产假冒注册商标的商品罪于2018年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于同年9月27日被取保候审。辩护人何向东、张斌，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]18号起诉书指控被告人唐宏烟、蒋美杏犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人唐宏烟、蒋美杏及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年夏天，被告人唐宏烟、蒋美杏在未取得赫谢耳必需品有限公司的委托或授权的情况下，在唐宏烟其开设的位于广州市花都区狮岭镇军田村德昌队中华里3号的宏程箱包厂，加工一批印有“Herschel”（中文名称：赫谢耳）的背包，由唐宏烟负责拉业务和生产，蒋美杏负责员工的工作分配和发货。后被告人托人将这些包包摆放在阿里巴巴网上卖，703#型号每个售价33元至34元、709#型号每个售价31元至35元、802#型号每个售价32元至36元。2018年8月21日10时许，广州市公安局花都区分局狮岭派出所联合花都区工商行政管理局在该厂三、四楼假冒注册商标的商品，现场起获“Herschel”（中文名称：赫谢耳）字样牌子背包总数3010个，（703#700个、709#1540个、802#770个），共计价值95480元。现场抓获被告人唐宏烟，在狮岭派出所门口抓获被告人蒋美杏。公诉机关结合被告人唐宏烟坦白、系主犯、涉案金额95480元、赔偿了被害人的损失并取得谅解等情节，建议对被告人唐宏烟判处有期徒刑一年以下，并处罚金；结合被告人蒋美杏坦白、系从犯、涉案金额95480元、赔偿了被害人的损失并取得谅解等情节，建议对被告人蒋美杏判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人唐宏烟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人唐宏烟是初犯、有悔罪表现及取得被害人谅解等情节，建议对被告人唐宏烟从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋美杏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人蒋美杏是初犯、从犯、认罪认罚及取得被害人谅解等情节，建议对被告人蒋美杏从轻处罚并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人唐宏烟、蒋美杏犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐宏烟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年3月20日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、被告人蒋美杏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。三、扣押在案的假冒注册商标的产品均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年二月二十六日书记员 江静敏陶志敏
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初272号 原告：王文军，男，1975年3月22日出生，个体工商户，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：马利平，男，1974年3月18日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 原告王文军与被告马利平不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托诉讼代理人云奋强、被告马利平的委托诉讼代理人白林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款30万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日、8月22日、9月28日，原告按照案外人柴某的授意通过自己的农业银行账号分三次向被告共计转款30万元，用于代柴某支付被告的运煤运费款。2017年7月5日被告马利平持柴某出具的60万元欠款条向石拐区人民法院提起诉讼，索要运煤运费欠款715213元及利息，庭审中柴某提出核减该30万运费，但被告马利平不予认可。2017年8月28日石拐区法院作出（2017）内0205民初125号民事判决书，该判决书没有认定案外人柴某核减30万元运费的主张。石拐区人民法院的认定在结果上造成本案原告30万元的损失。原告认为被告马利平既然不认可原告代柴某支付过30万元的运煤运费欠款，那么被告取得原告的30万元就是没有合法根据的所得，依据《民法总则》第一百二十二条的规定，原告有权请求其返还不当利益，故原告依法提起诉讼。 马利平辩称，一、按照原告诉状称，石拐区法院的认定在结果上造成原告30万元损失，原告应该通过合法诉求对石拐区法院的判决结果造成原告损失主张权利。原告所依据的法律文书是石拐区法院本案被告马利平起诉柴某运费的案件，原告应该申诉或者走其他程序，石拐法院的认定造成原告30万元损失与被告马利平无关，不属于不当得利受理范围。二、原告诉称被告应该返还不当得利款30万元，该事由不成立。原告作为包头市明达美业科技有限公司的委托代理人与被告有另外的运输合同关系。原告向被告所支付的30万元是原被告之间发生的煤炭运输产生的运费，并非原告诉称的不当得利。综上所述，被告认为原告诉称本案为不当得利，不符合不当得利的相关法律规定，请求法院在查明事实的基础上驳回原告全部诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2015年1月20日包头市明达镁业科技有限责任公司出具授权委托书,委托柴某、王文军以委托人的名义为委托人组织生产所需的煤炭采购、运输业务和代为支付煤款和运输费用。被告马利平一直给包头市明达镁业科技有限责任公司运输煤炭，起初双方合作良好，直到2015年6月7日，柴某与马利平结算后给马利平出具20万元运费欠条，2015年8月10日柴某与马利平结算了6月7日至8月10日的运费后给马利平出具40万元运费欠条，原告王文军于2015年8月17日、8月22日、9月28日按照柴某的授意通过自己的农业银行账号分三次向被告共计转款30万元，用于支付被告马利平的运煤运费款。2017年7月5日被告马利平持柴某出具的60万元欠款条向石拐区人民法院提起诉讼，索要运煤运费欠款715213元及利息，庭审中柴某提出核减该30万运费，但被告马利平不予认可。2017年8月28日石拐区法院作出（2017）内0205民初125号民事判决书，该判决书没有认定案外人柴某核减30万元运费的主张。在本案庭审中被告马利平认可原告王文军于2015年8月17日、8月22日、9月28日给其共计转款30万元的事实，但认为此30万元是给付马利平2015年8月10日之后给包头市明达镁业科技有限责任公司运输煤炭的运费。 本院认为，原告王文军于2015年8月17日、2015年8月22日、2015年9月28日通过自己的农业银行账号分三次向被告共计转款30万元，被告马利平予以认可，本院予以认定。被告马利平在庭审中仅提供了其在2015年8月10日之后给包头市明达镁业科技有限责任公司运输煤炭的称重单，没有提供合同，且称重单并没有运费单价，该运费也没有与柴某或者原告王文军进行结算，故被告马利平认为原告转款30万元是支付马利平2015年8月10日之后给包头市明达镁业科技有限责任公司运输煤炭的运费的答辩理由不成立，本院不予采信。则被告马利平没有法律根据，取得不当利益30万元，受损失的原告王文军有权请求被告返还不当利益30万元。 综上所述，原告王文军要求被告马利平返还不当得利款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马利平于本判决生效后十日内返还原告王文军不当得利款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告马利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1104号 戴显明、温州开通汽车出租有限公司： 关于申请执行人戴显明与被执行人温州开通汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人戴显明于2019年02月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1104号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初34号 原告：李培灿，男，1984年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：张晓彬，男，1978年1月15日出生，汉族，住惠安县。 原告李培灿与被告张晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培灿向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款30000元，并按日利率1‰计付自2018年10月31日起至还款之日止的违约金。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿付原告货款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年10月31日起至还款之日止的违约金。事实和理由：2017年11月至2018年2月间，被告多次向原告购买石材。双方于2018年7月23日结算，被告出具欠款条一份交原告收执，确认结欠原告货款30000元。双方约定付款期限至2018年10月30日，逾期付款应按日利率1‰计付违约金。之后，被告未能依约付款。 被告张晓彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠款条一份，以此证明被告结欠原告货款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告从事石材销售。2017年11月至2018年2月间，被告多次向原告购买石材。双方于2018年7月23日结算，被告出具欠款条一份交原告收执，确认结欠原告货款30000元。双方约定付款期限至2018年10月30日，逾期付款应按日利率1‰计付违约金。之后，被告未能依约付款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按照约定的期限付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款30000元，并下调请求自2018年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告李培灿货款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年10月31日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费596元，减半收取298元，由被告张晓彬负担，被告张晓彬应在本判决生效后五日内缴交。原告李培灿预交的受理费596元应予退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年二月二十五日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091财保4号 申请人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。 法定代表人：褚勤，该公司董事长。 委托代理人：宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托代理人：陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。 法定代表人：徐红军。 被申请人：江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新都路399号。 法定代表人：吴祥兵。 被申请人：南京润兆新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园01幢6楼西北单元。 法定代表人：支文琴。 被申请人：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：王兴华，女，1966年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。 被申请人：田长妹，女，1976年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：叶志琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人江苏龙坤集团有限公司、江苏华江建设集团有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、徐洪林、王兴华、田长妹、叶志琴银行存款计人民币600万元或查封其等额价值的其他财产。申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司提供天安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏龙坤集团有限公司、江苏华江建设集团有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、徐洪林、王兴华、田长妹、叶志琴银行存款计人民币600万元或查封其等额价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产及其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一九年二月二十六日 书记员  袁静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2180号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会。委托诉讼代理人：梁嘉静，律师。被告：黄玉琼，女，1984年3月14日出生，汉族，住广州市花都区,原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄玉琼追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年二月十一日书记员  钟锐梁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执548号 申请执行人：濉溪县松山新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇黄桥村，组织机构代码59705421-1。 法定代表人：吕淑敏，该公司总经理。 被执行人：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2017)皖0621民初1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桦银行存款92293元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保175号申请人：无锡中策波纹管有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：刘明涛，该公司总经理。被申请人：惠建华，男，1953年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡华庄锅炉有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：惠建华。本院于2019年1月29日受理了原告无锡中策波纹管有限公司诉被告惠建华、无锡华庄锅炉有限公司股权转让纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初894号。申请人无锡中策波纹管有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠建华、无锡华庄锅炉有限公司的银行存款103万元或查封相应价值的财产。申请人无锡中策波纹管有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡中策波纹管有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠建华、无锡华庄锅炉有限公司名下银行存款103万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月一日书记员 刘燕佳
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初49号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孟玲，女，1981年4月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月3日被取保候审。辩护人郑学武，山东济青律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人孟玲犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于1月30日公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员王晓静、张晴出庭支持公诉。被告人孟玲及辩护人郑学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年3月6日10时3分许，被告人孟玲驾驶牌照为津XXXXXX的小型轿车，沿X302线由南向北行驶至X302线12KM+900M处即济南市章丘区官庄街道韩家村路口北时，与由南向北步行的被害人张某某发生交通事故，造成被害人张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人孟玲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孟玲在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人孟玲赔偿被害人张某某近亲属的损失，并取得谅解。上述事实，被告人孟玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明书、殡葬证、协议书、谅解书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人张某某、毛某某、杨某某的证言，被告人孟玲的供述，法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孟玲的行为构成交通肇事罪，以被告人孟玲具有自首的从轻处罚情节，积极赔偿家属经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孟玲有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。本院认为，被告人孟玲违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。事故发生后，被告人孟玲在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人孟玲积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。被告人孟玲认罪认罚，悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  魏务勤人民陪审员  鹿义贵二〇一九年二月十五日书 记 员  翟 伦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2237号再审申请人(一审原告、二审上诉人)辛顺法，男，1937年3月13日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人辛国柱，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)许昌市建安区新元街道办事处，住所地河南省许昌市许昌县邓庄社区。法定代表人罗天垚，该办事处主任。委托代理人朱广斌，该办事处副主任。再审申请人辛顺法因诉许昌市建安区新元街道办事处征收补偿协议一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛顺法申请再审称：（一）涉案房屋《征迁补偿协议》中所涉房屋是再审申请人宅基地上的房屋，其签署一方辛国柱是再审申请人长子，无单独宅基地。再审申请人提交的集体土地建设用地使用权证、农村医疗本能够证明该点，且辛国柱也认可该点。（二）许昌市体育会展中心目前没有立项，没有征地批复，涉案拆迁属违法拆迁，涉案《征迁补偿协议》应属无效。（三）再审被申请人未在答辩期内提供任何证据，一审、二审法院对再审被申请人超过答辩期提交的证据予以认定，违反法律规定。综上，原审法院认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判辛国柱和再审被申请人签署的《征迁补偿协议》无效。许昌市建安区新元街道办事处提交意见称，双方是在平等自愿的基础上签订的补偿协议，并且协议内容双方已经履行完毕。协议中没有出现无效的情况，是合法有效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，涉案《征迁补偿协议》是许昌县新元办事处与辛国柱签订的，其主要内容是双方对“建设规划用地范围内的建筑物、附属物”的征迁补偿约定，相关权利及义务范围仅限签订双方，对该协议双方之外的第三人不产生法律上的利害关系。再审申请人辛顺法非签订行政协议的相对方，其提供的证据也不能证明其与被诉行政协议存在利害关系，原审裁定驳回起诉正确。辛顺法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辛顺法的再审申请。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年二月二十日法官助理秦娜娜书记员白慧敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申343号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡贤清，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨升淑，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡雅欣，女，1987年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小娜，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡文场，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 二审被上诉人（一审被告）：蔡友团，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 二审被上诉人（二审依法追加）：林碧华，女，1937年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市，系一审被告施丽羚的母亲。 二审被上诉人（二审依法追加）：蔡贤发，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市，系一审被告施丽羚的儿子。 再审申请人蔡贤清、蔡雅欣因与被申请人蔡文场及二审被上诉人蔡友团、林碧华、蔡贤发民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡贤清申请再审称，（一）案涉2014年3月10日出具的300万元的借款合同系应蔡文场的要求出具的虚假借条，目的是为蔡文场对外应付蔡文场的其他债权人，但二审法院以蔡贤清无故未能到庭，未能就案件的有关事实接受询问为由，强行让其承担没有提交证据的不利后果，系错误的。首先，借款合同是实践性合同，款项交付方生效。款项交付的举证标准应达到高度可能性。本案中蔡文场主张300万元借款系现金交付及转账交付，却始终未能证明上述款项已经实际交付。根据民事诉讼法的相关规定，对待证事实负有举证证明责任的当事人所进行的本证，需要达到高度可能性的程度才能视为完成证明责任；反之则只需本证对待证事实的证明陷入真伪不明的状态即可。因此，根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，本案由主张借款关系成立的出借人蔡文场对上述300万元的大额借款交付事实承担举证责任。但蔡文场却没有任何凭证。300万元并非小数额，蔡文场未能提交任何证据有违常理。二审法院却将举证责任倒置给蔡贤清，适用法律错误，裁判的基本事实缺乏证据证明。另外，本案中关于300万元借款，蔡贤清于一审陈述80万元是本金，220万元是利息，方形成借条上的300万元，但强调是300万元未实际交付，换言之，蔡贤清虽自认80万元系本金，只是对300万元借条作出一个说明，而非自认300万元借款已实际交付。并且，2012年出借80万元，2014年3月10日结算220万元利息，利息过高，也不应予支持。二审法院草率根据蔡贤清的上述陈述直接认定借款300万元，有失偏颇。综上，蔡贤清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。 蔡雅欣除了提出与上述相同的再审理由之外，另申请再审称，蔡雅欣对讼争债务毫不知情，且上述300万元借款更是蔡文场恶意虚构的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二点，蔡雅欣无需对本案借款承担任何责任。原判认定事实不清，出借人无法证明大额借款系用于夫妻共同生活的情况下，强行将讼争债务认定为夫妻共同债务，导致判决结果不公，应予纠正。综上，蔡雅欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。 本院经审查认为，蔡贤清主张讼争落款日期为2014年3月10日的借款合同所指款项300万元并未实际交付，但根据蔡文场一审起诉主张和蔡贤清在一审庭审中的多次陈述，双方均确认该300万元的借款合同系对2014年3月10日之前双方债权债务关系的结算。虽然蔡贤清还主张结算借款本金仅80万元，另220万元是利息，但因蔡文场不予认可，且根据双方的银行账户转账记录和经济往来习惯，蔡文场多次以转账、POS机交易等方式向蔡贤清出借款项，蔡贤清也多次还款，蔡贤清无法说明其主张的220万元利息如何结算而来，故二审根据蔡贤清在借款合同中确认的300万元金额认定其尚欠蔡文场借款数额并无不当。 讼争借款发生于蔡贤清和蔡雅欣婚姻关系存续期间，虽然讼争借款凭证均系由蔡贤清个人向蔡文场出具，但蔡文场和蔡贤清双方均主张借款系用于经营“阳阳布行”，部分借款亦系进入“阳阳布行”银行账户。根据在案《个体工商户登记基本信息》，蔡雅欣个人经营“石狮市团羚服装批发商行”，从事服装批发和零售，与蔡贤清共同从事个体工商经营，且蔡雅欣在一二审及申请再审中均未能提供其具有其他生活来源的相反证据，故二审判决认定讼争借款属蔡贤清和蔡雅欣的夫妻共同债务并无不当。 综上，蔡贤清、蔡雅欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡贤清、蔡雅欣的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一九年二月二十七日 书记员  尤惠丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申208号 再审申请人（一审被告）：漳州市建设开发公司，住所地福建省漳州市胜利西路18号。 法定代表人：江勇华，该公司经理。 委托诉讼代理人：章远志，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴烨，男，2000年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告、二审上诉人：漳州市房地产开发公司，住所地福建省漳州市新浦路竹围新村34幢二楼。 法定代表人：王青，该公司经理。 再审申请人漳州市建设开发公司因与被申请人吴烨及一审被告、二审上诉人漳州市房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，漳州市建设开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年二月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初263号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。 被告：李锡东，男，汉族，1972年11月10日出生，住广东省化州市。 被告：赵远，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省阳江市阳东区。 委托代理人（特别授权代理）：张涛，河北朗域律师事务所律师。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告李锡东、赵远追偿权纠纷一案过程中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，财产保全费4102元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 员  金 炼 二〇一九年二月十九日 代书记员  陈灵钒
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执173号申请执行人：何成勇，男，土家族，1995年8月28日生，住贵州省思南县。被执行人：四川垒盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路455号3栋附134号。统一社会信用代码：91510521071403528C。法定代表人：向前英。申请执行人何成勇与被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本院依据安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2018）第40号仲裁裁决书立案执行。经查，被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司住所地不本院辖区范围。另，被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司在本院辖区范围无可供执行的财产，申请执行人何成勇亦未能提供被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定：“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。”申请执行人何成勇与被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院无案件管辖权，应予驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何成勇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年二月十二日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍