河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初58号原告：李立民，男，1952年4月20日生，汉族，唐山市开平区马陡路荆各庄矿工房53楼1门602号。被告：赵玉权，男，1968年5月29日生，汉族，唐山市开平区马陡路荆各庄矿工房53楼1门503号。被告：唐山市新开物业服务有限公司，住所地：唐山市开平区新城东新苑，统一社会信用代码：911302055544854687。法定代表人：杨立，该公司总经理。委托代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。原告李立民与被告赵玉权、唐山市新开物业服务有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立民、被告赵玉权以及被告唐山市新开物业服务有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立民诉称，原告与被告赵玉权同住唐山市××区，原告住在被告赵玉权的楼上，2018年9月24日原告下楼时被赵玉权堆放在楼道的杂物绊倒摔伤。之后原告被送至唐山市开平医院治疗，被医院诊断为：头外伤，左膝髌骨上缘骨折、头皮血肿、左膝关节积液、双膝关节软组织挫伤、左小腿段浅静脉曲张等伤。后原告左腿打石膏治疗，在住院治疗10天后强烈要求出院，于2018年10月2日出院在家继续休养。原告因此次伤害造成损失如下：医疗费7691.94元；护理费8000元；营养费4500元，住院伙食补助费1000元，交通费1000元。请求法院依法判令被告赵玉权赔偿原告上述损失22191.94元，被告唐山市新开物业服务有限公司承担补充赔偿责任。由二被告承担案件受理费。被告赵玉权辩称，原告所述系我的杂物绊倒，我不知道是用我的什么堆放物品绊倒的，我也不知道他是上楼还是下楼绊倒的。我看到原告是在楼上下楼的转弯处趴着，原告受伤位置与实际绊倒位置不符，箱子在右面，原告不可能左腿摔坏。因我堆放物品在事发前两小时我们双方争执过一次。事发时我们那正在换暖气，原告与其子正在搬暖气，我在楼下，原告找到我让我将箱子给他挪走，我说不是你家地方为啥给你挪走，这么大的地方还能绊倒你？我看到原告搬着东西从六楼往下走时跌下去的，他当时还没有走到我放置物品的地方。后来原告家属报警找到我说我家箱子将原告绊倒了。原告是成年人，搬着东西走路也快不了。我不同意赔偿原告任何损失。被告物业公司辩称，本案事故原因不明，通过原告和被告赵玉权所述事故现场及原因，原告并未说明其是如何摔倒，是自行摔倒还是被物品绊倒。原告提交的现有证据仅能证明其受外伤的结果，并不能证明受伤的原因以及经过。原告如不能举证证明其确因被告赵玉权堆放在楼道的物品致伤，二被告不应承担责任。如果原告系由于被告赵玉权堆放的物品绊倒的情况下，1.被告物业公司不是适格被告。本案系侵权纠纷，侵权人系被告赵玉权，物业公司自始未对原告实施过任何侵权行为，原告列物业公司为被告，属诉讼主体错误。2.被告赵玉权在楼道堆放物品致原告受伤，依法应承担赔偿责任。《物业管理条例》规定，业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的，系个人行为的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并处1000元以上10000元以下的罚款。被告赵玉权擅自在楼道堆放物品的行为违反上述规定，其制造的危险源致原告受伤，被告赵玉权应对此承担侵权责任。3.原告李立民对其受伤的发生也存在过错。事故地点系原告下楼的必经之路，原告作为一个完全民事行为能力人，常年居住在此，理应非常熟悉路况，对被告赵玉权制造的危险源应提高警惕，小心慢行。此外事故发生的时间既不是凌晨又不是半夜，而是正上午，视野非常好，对于被告赵玉权制造的危险源，亦非不能发现、不能避让。原告下楼时自身疏忽，未谨慎注意也是其摔伤的原因，原告应承担一定的责任。4.原告治疗陈旧性疾病和既往病的医疗费用、营养费用与本次事故不具有因果关系，应予扣除。原告提交的出院证、诊断证明，记载包括摔倒引起的外伤、左小腿静脉曲张和3级高血压，原告提供的唐山市开平医院“检查、用药汇总统计表和住院患者每日清单”涉及了检查、治疗静脉曲张和高血压的费用。以上费用，与被告赵玉权的侵权行为无关，应予以扣除。此外，唐山市开平医院出具的出院证载明“休息1个月，加强营养”，但出院后注意事项同时明确原告出院后相关的锻炼、服用药物以及检查均是为预防血栓。故因涉案事故所致外伤有关的营养期和营养费不应予以支持。5.原告主张的各项赔偿数额过高，且无证据和法律依据，不应予以支持。（1）理应扣除既往病史和陈旧性疾病的医疗费。（2）原告主张8000元护理费，折合护理人员月工资30000元，原告未能提交与其相对应的工资流水和完税证明，也未提交误工证明，故原告主张的护理费依据不足。（3）交通费，原告已在医疗费中主张救护车费用，且未提交其他交通费票据，故交通费不应二次赔偿。（4）主张营养费和住院伙食补助费的依据不足且主张数额过高。6.物业公司已履行管理义务，不应对涉案事故承担责任。对于业主在楼道堆放物品的行为，物业公司已多次张贴告示通知业主及时清理、禁止堆放，（包括被告赵玉权），但业主却对此置若罔闻。为了维护共用楼道环境，保障业主安全，物业公司甚至将业主堆放在楼道的物品予以强制清理，但清理过后会遭到业主谩骂，双方矛盾更加激化，不利于物业管理服务工作的开展。虽然诸多小区的现状都是业主违法在楼道堆放物品，且屡禁不止，但物业公司已履行管理义务，不应对原告诉请承担任何责任。经审理查明：原告李立民与被告赵玉权共同居住在××区，系楼上楼下的邻居，共同接受被告物业公司提供的物业管理和服务。2018年9月24日上午9时左右，在××庄5层与6层在××庄的楼梯衔接处，原告李立民摔伤入院治疗。原告摔伤的事故发生地点为该楼上下楼的通道，摆放有被告赵玉权所有的带腿的箱子。原告李立民受伤后，派出所民警到达事故现场并通过摄像机记录了原告李立民受伤后的现场实况。随后，原告李立民通过救护车被送至唐山市开平医院进行救治，为此开支救护车费、出诊费、治疗费合计230元。入院后，开支挂号费、诊查费1.8元；开支氧气吸入、医用看护垫、CT头部、CT膝关节检查费用466.48元；2018年9月24日至2018年10月2日住院治疗8天，开支住院费6043.98元。出院诊断：头外伤后反应，左膝髌骨上缘骨折，头皮血肿，左膝关节积液，双膝关节软组织挫伤，左小腿段浅静脉曲张，高血压3级很高危。出院医嘱：休息1个月，加强营养，陪护一人；低盐低脂饮食，左足持续固定，1个月后根据情况拆除石膏，加强双下肢功能锻炼、股四头肌锻炼及踝泵功能锻炼，预防双下肢静脉血栓，可口服波立维或华法林预防双下肢静脉血栓；定期复查D-二聚体（2周、3周、1个月）；膝关节积液一般可自行吸收，如不能吸收，必要时需切开引流，因患者自动出院，如因此造成骨折移位，畸形愈合，关节功能障碍等一切后果自负。2018年10月22日开支病历取证费用8.6元；2018年11月16日开支CT膝关节检查费258元。原告欲证明受伤后由韩守义为其护理开支护理费8000元，提交了护理费增值税发票和税收完税证明。原告提交了公交车票欲证明开支交通费用。二被告对原告受伤起因、经过、治疗、费用开支均有异议，均不予以认可。以上有原、被告陈述、门诊票据、住院票据、患者检查汇总统计、住院患者每日清单、护理费增值税发票、完税证明、公交票据在卷佐证。本院认为，原告李立民和被告赵玉权作为业主、物业使用人应当遵守法律、法规及管理规约的规定，按照有利于物业使用安全和公平、合理地原则，正确处理通行、环境卫生等方面的相邻关系。物业管理区域禁止占用、封闭或者堵塞疏散通道和共用部位。被告赵玉权将其持有的带腿的箱子摆放在××庄居民上下楼的通道上，属在通行道路上设置障碍，应认定实施了危及他人人身、财产安全的行为。原告李立民受伤地点为被告赵玉权搁置带腿箱子处，被告赵玉权仅对原告受伤起因、经过、治疗、费用开支持有异议，但未能证明自己没有过错，故应当对原告的损失承担侵权责任。被告物业公司作为荆各庄矿工房53楼的物业服务企业，应当按照物业服务合同提供物业服务并进行相应管理，对造成物业公共部位、公用设施设备和场地损害的行为，要求责任人停止损害并恢复原状。被告唐山市新开物业服务有限公司作为公共场所的管理人，对被告赵玉权的侵权行为未进行有效的制止，属未尽到安全保障义务，承担相应的责任。原告李立民开支的医疗费合计6850.26元、复印费8.6元，本院依法予以确认。二被告提出的治疗左小腿段浅静脉曲张以及高血压3级开支的医疗费用应予以剔除的抗辩主张，因人身是一个整体，病人康复治疗当然是整个系统的康复治疗，不宜分割，对其抗辩不予采信。原告住院8天，出院医嘱嘱休息1个月，陪护一人，本院认定原告需要护理38天，参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据如下：居民服务、修理和其他服务业37349元/年的标准，确定护理人员日工资标准为104元，开支护理费3888.39元。住院伙食补助费按照40元/天的标准给付，合计320元，交通费按照救护车150元的标准结合出院医嘱三次定期复查，开支交通费600元。原告李立民的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。对给原告造成的上述损失，被告物业公司承担相应的责任，承担原告损失的30%，被告赵玉权作为侵权人承担原告损失的40%。原告李立民作为完全民事行为能力人，在上下楼的过程中，未尽到充分的安全注意义务，对本次损害后果应承担一定的过错责任，本院酌定为30%。未保护当事人的合法权益，维护良好的社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《唐山市物业管理条例》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十六条、第五十二条第一款第四项和第六项之规定，判决如下：一、原告李立民的损失医疗费6850.26元、复印费8.6元、护理费3888.39元、住院伙食补助费320元、交通费600元，合计11667.25元，自本判决生效后10日内，由被告赵玉权赔偿40%，即4666.9元；由被告唐山市新开物业服务有限公司赔偿30%，即3500.18元；其余损失由原告李立民自行负担。二、驳回原告李立民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李立民负担50元，被告赵玉权负担50元，被告唐山市新开物业服务有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年二月二日书记员 王 悦