山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初9530号原告：白淑丽，女，1979年6月2日出生汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。被告：丁兆军，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，职务：经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告白淑丽与被告丁兆军、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑丽的委托诉讼代理人胡元亭、被告保险公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼，被告丁兆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告交通事故所致损失56247.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日21时15分，侯蔚驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车沿沿海公路由南向北行驶至事故地点时与由东向西路口左转弯停车待转的第三人徐建驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车相撞，致原告车辆受损。经交警部门现场勘查后认定侯蔚承担事故的主要责任，徐建承担事故的次要责任。被告保险公司辩称：对于事故发生没有异议，答辩人承保的事故车辆在答辩人处投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，侯蔚应当提供驾驶证，丁兆军应当提供车辆行驶证，在上述证件合法有效的前提下，方构成保险责任，本案事故经被告保险公司了解，发生事故时侯蔚为酒后驾驶，侯蔚已经向保险公司出具了放弃索赔的声明，故本案答辩人不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。案经送达，被告丁兆军未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月15日21时15分，侯蔚驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车沿沿海公路由南向北行驶至沿海公路16KM+300M处因走神了变更车道时与由东向西路口左转弯停车待转的徐建驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车相撞，致原告所有的车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出第2018022601号道路交通事故认定书，认定侯蔚承担事故主要责任，徐建承担事故次要责任。侯蔚驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在本次事故发生时的登记所有人为丁兆军。该车辆在被告保险公司处投保交强险100万元的商业三者险以及不计免赔险，投保人为丁兆军，事故发生在保险期限内。徐建驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车登记所有人为原告白淑丽，徐建与白淑丽系夫妻关系。本次事故致该车辆经被告保险公司已核损，出具的机动车保险车辆损失情况确认书金额为80353.46元。对于此次事故，原告主张的损失如下：1、车损80353.46元，交强险责任限额外损失要求被告承担70%的责任，原告主张56247元。原告向法庭提供证据：道路交通事故责任认定书、车辆损失确认书、交警部门出具的被告车辆所有人登记变更情况、原告的结婚证，证明白淑丽与徐建系夫妻关系。对以上损失，被告保险公司经质证认为，对于事故认定书真实性没有异议，但对事故认定书记载的事故事实有异议，侯蔚应为酒后驾驶，但事故认定书并未进行记载，为查明案件事实，请求法庭调取事故卷宗；对于车辆损失确认书真实性无异议，但原告所陈述的损失数额没有扣除残值153.46元；对于其他证据真实性无异议。对以上损失，被告丁兆军未到庭质证。上述事实，有道路交通事故责任认定书、车辆损失确认书、交警部门出具的被告车辆所有人登记变更情况、原告的结婚证、交警事故卷宗复印件以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侯蔚驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车与徐建驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生交通事故，致原告白淑丽的鲁Ｌ×××**号牌车辆受损，造成财产损失道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。丁兆军经本院传唤未到庭参加诉讼，导致该车辆实际所有权人无法查明，丁兆军作为鲁Ｌ×××**号牌车辆登记所有人应承担事故责任。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由丁兆军对原告的车辆损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：关于鲁Ｌ×××**号牌车损，经被告保险公司核损价值为：80353.46元，但残值153.46元应予以扣除，故认定鲁Ｌ×××**号牌车辆损失价值80200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，对原告的上述车辆损失80200元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；交强险责任限额之外的车辆损失78200元，被告保险公司抗辩驾驶员侯蔚系酒后驾驶，仅提供侯蔚放弃索赔声明复印件，证据不足，被告丁兆军未到庭参加诉讼，经调取交警部门卷宗，核实驾驶员侯蔚驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业险保单，不存在拒赔、免赔情形，故对交强险责任限额外的部分，由被告丁兆军按70%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告54740元（78200元×70%），但原告只主张被告在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告车损54247元；对原告自愿放弃493元，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告白淑丽车辆损失2000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告白淑丽车辆损失54247元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告白淑丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元减半收取603元，由被告丁兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇一九年二月二十一日法官助理曹丽娜书记员张翠翠