wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初125号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋佛明，男，1992年4月6日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度小学，住广东省清远市清新区。因本案于2018年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人张美霞，广东润科律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2018]161号起诉书，指控被告人蒋佛明犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成了合议庭，公开开庭审理本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人蒋佛明及其指定辩护人张美霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，从2018年7月开始，被告人蒋佛明在本市白云区永平街元下田永平肉菜市场、解放庄肉菜市场、永泰综合市场等地，以将自己的收款二维码覆盖在市场档主的收款二维码之上的方式，多次盗窃黄某1、李某、王某、黄某2等多名档主的货款。经统计，从7月10日至8月13日蒋佛明被抓之日，蒋佛明盗得货款共计6970.12元。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了物证、书证、勘验、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋佛明多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。蒋佛明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒋佛明对起诉指控的事实和罪名均没有意见。辩护人对指控被告人蒋佛明犯盗窃罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人蒋佛明认罪态度较好，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。（二）被告人蒋佛明文化程度不高，法律意识薄弱，没有前科，是初犯、偶犯。（三）被告人蒋佛明主观恶性比较低，盗窃数额较低，没有造成严重的社会危害后果，案发前有正当职业，不是以盗窃为生。综上，建议对被告人蒋佛明从轻处罚。经审理查明，从2018年7月开始，被告人蒋佛明在本市白云区永平街元下田永平肉菜市场、解放庄肉菜市场、永泰综合市场等地，以将自己的收款二维码覆盖在市场档主的收款二维码之上的方式，多次盗窃黄某1、李某、王某、黄某2等多名档主的货款。经统计，从2018年7月10日至8月13日，被告人蒋佛明盗得货款共计6970.12元。2018年8月13日，公安人员抓获被告人蒋佛明，并缴获作案工具OPPO牌手机一台、二维码二张、透明薄膜袋三包、双面胶一卷、剪刀二把。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，现场指认笔录，搜查证及搜查笔录，作案工具照片，银行开户信息及流水，微信账户信息，微信收款二维码，辨认笔录，视听资料及电子数据检查笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人蒋佛明的身份材料及到案经过，证人邬某的陈述及辨认材料，被害人黄某1、李某、王某、黄某2的陈述，被告人蒋佛明的供述。本院认为，被告人蒋佛明多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋佛明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关及辩护人提出的被告人蒋佛明如实供述，可从轻处罚的量刑建议及意见符合法律规定，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人蒋佛明的认罪态度、悔罪表现及人身危险性，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人蒋佛明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年4月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具OPPO牌手机一台、二维码二张、透明薄膜袋三包、双面胶一卷、剪刀二把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄    丽    娜人民陪审员 赵月颜人民陪审员李清萍二〇一九年二月二十一日书 记 员 邵    火    娇附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢19号申请执行人：李军，男，1984年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住袁州区。本院在执行申请执行人李军与被执行人付圣平劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人李军书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执恢19号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年二月二十八日书记员  易 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执488号被执行人:许本群，男，1965年2月3日出生，户籍地湖北省谷城县。本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂0691刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人许本群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人许本群7500元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年二月二十五日书 记 员  王雪琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初384号 原告：竹亚初，男，1950年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈秋才，男，1976年6月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告竹亚初与被告陈秋才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹亚初到庭参加诉讼，被告陈秋才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹亚初向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款人民币13500元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买饲料。2017年5月27日，经双方对账，确认被告欠原告饲料款计人民币13500元。被告于当日出具欠条一份，载明欠款金额。后原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告陈秋才未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了欠条一份，拟证明被告陈秋才尚欠原告饲料款13500元的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能达到其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确定。被告陈秋才未在法定期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定以下事实：被告陈秋才向原告购买饲料。2017年5月27日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告饲料款13500元。被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠竹亚初饲料款合计人民币壹万叁仟伍佰元整”。截至法庭辩论终结之日，被告陈秋才尚未支付所欠饲料款。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具欠条的行为，可以确认双方之间的买卖关系已实际成立，被告应当支付货款。本案中，欠条未约定付款期限，根据合同法第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在收到货物的同时支付相应货款。然被告至今未付清货款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告支付饲料款13500元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈秋才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈秋才在本判决发生法律效力后十日内支付竹亚初饲料款13500元，并支付该款自2019年1月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告陈秋才负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇一九年二月十四日 书记员  倪思雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初476号原告：张兴荣，男，汉族，1962年4月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地为云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹志文。系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地为云南，住所地为云南省昆明市春城路**负责人：双磊，系该公司总经理。原告张兴荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张兴荣于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张兴荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴荣负担。审判员 赵 鑫二〇一九年二月二十日书记员 刘昕垚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10737号 原告：夏成兰，女，1957年9月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：毛丽娟，女，1977年8月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：何金红，女，1973年12月12日出生汉族，住山东省济南市天桥区。 原告夏成兰与被告毛丽娟、何金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后于2018年10月30日裁定本案转普通程序，并于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告夏成兰的委托诉讼代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告毛丽娟、何金红经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏成兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛丽娟偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数从2016年7月3日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告何金红对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告毛丽娟声称需要资金周转，要求向原告借款3万元，约定月利率2%，被告何金红自愿提供连带保证，原告同意借款，并依约交付款项，被告毛丽娟作为借款人、被告何金红作为保证人出具借条交原告收执，但是借款后二被告至今未履行还款义务，原告多次联系未果。 被告毛丽娟、何金红未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，被告毛丽娟、何金红未到庭亦未提供任何抗辩证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛丽娟于2016年7月3日向原告借款3万元，约定月利率为2%，被告何金红自愿为上述借款提供担保，原告于借款当日通过转账向被告毛丽娟交付了上述借款3万元，被告毛丽娟、何金红出具借条一份交原告收执。嗣后，据原告陈述未受偿借款本息。 本院认为，原告与被告毛丽娟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告毛丽娟亦应还本付息。原告主张被告按月利率2%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。 被告何金红自愿为上述借款提供担保，虽未明确载明系保证担保，但结合借条上下文中并未涉及以其财产为上述借款提供担保的内容，应认定被告何金红自愿为上述借款提供保证担保。原告与被告何金红未就保证方式进行明确约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告何金红应按照连带责任保证承担责任。被告何金红在承担保证责任后，有权向被告毛丽娟追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏成兰借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数自2016年7月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告何金红对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告毛丽娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费924元，公告费440元，合计1364元，由被告毛丽娟负担，被告何金红负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳（公告费由本院转交垫付人，即原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  叶玲玲 二〇一九年二月十三日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初90号 原告：李某某 被告：马某某 原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某某军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子马某某1、马某某2抚养权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自小认识，于2004年8月8日在某某乡政府登记结婚，双方婚前感情本来不错，但婚后发现被告与其性格严重不和，总是毫无根据的怀疑且无数次诬陷原告与他人存在不正当关系，每次原告都耐心解释，但根本解释不通，双方多次因为这些事吵架动手，被告也多次扬言要杀了原告，双方的感情在被告没完没了的怀疑、质问、谩骂下已经消失殆尽，原告只是看在孩子的份上一忍再忍，但被告丝毫没有改变，原告已经忍无可忍，不想再继续这样的生活，只想早日结束这段名存实亡的婚姻。去年原告在实验小学的门口租房子开早餐店，原告的兄弟姐妹都在帮忙，被告当着大家的面满口抱怨，责骂原告阻碍了自己，帮了两天忙后就外出打工了，被告从不为原告着想。因为被告一直多疑，原告就跟自己的哥哥合伙开起了早餐店，整日起早贪黑，没日没夜的辛苦干活，被告有时给原告打电话、发视频，只要当时原告没接上，被告就没完没了的怀疑、咒骂原告。2018年5月份，被告打工回家，待了几天后看到原告膝盖窝有瘀伤，又开始咒骂原告，说是哪个男人咬的，因为这件事，被告还抓着原告去早餐店问原告的哥哥，这件小事闹得早餐店附近人尽皆知，这还不算完，被告还拉着原告去县医院非要问大夫是怎么来的伤，到现在被告隔三差五就提起这件事咒骂原告。被告经常在外打工，隔一段时间就会回家，每次回家第一件事情不是询问妻儿状况，也不是关心妻儿，而是翻看原告手机，看是否有不正当的聊天记录，每次查看原告的手机都是正常的，他就又自己去营业厅调原告的通话记录。被告对原告没有丝毫夫妻之间的信任，也远远超过了正常的怀疑，全都是毫无根据的猜疑，这已经超出了常人的心理承受范围，故而提出离婚。 被告马某某口头辩称，原告所说的是事实，但我不同意离婚，因为我们还没达到离婚的程度，离婚对我们的两个孩子也是一种打击。 本院经审理认定事实如下：原、被告婚前居住同村，自幼相识，自由恋爱后于2004年12月8日在徽县某某河乡人民政府办理结婚登记（结婚证字号为：甘徽麻婚字第04-52号），2004年农历十月二十九日生育长子马某某1，2015年农历十月十一日生育次子马某某2。婚后，双方因被告的猜疑而多次发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉本院要求离婚。 审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。 以上事实，有原、被告结婚证、身份证、户口本、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告自幼相识且自由恋爱结婚，已经结婚登记十余年且已生育了两个孩子，证明双方婚前有一定的感情基础且婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告的猜疑双方产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通，相互信任、夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下: 不准予原告李某某与被告马某某离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜鸿武 二〇一九年二月十九日 法官助理 杜晓光 书 记 员 李 琦
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安执司惩字第9号 被拘留人：田长梅，女，1981年2月27日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人吴玉金与被执行人田长梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初2153号民事判决书发生法律效力后，被执行人田长梅拒不履行判决书确定的义务，不配合法院执行工作，态度极为恶劣，一直以各种理由逃避法院执行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对田长梅拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19913号原告：付春波，男，1982年10月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被告：宋兵，男，1970年8月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：严树林，女，1971年3月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：吴一凡，男，1989年2月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告付春波诉被告宋兵、严树林、吴一凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告付春波的委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告宋兵、严树林、吴一凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春波向本院提出诉讼请求：被告宋兵、严树林归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日止），被告吴一凡对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：被告宋兵、严树林于2016年2月1日向原告借款100000元，并出具借据，口头约定月利率3%，由被告吴一凡在借据上签字提供担保。现被告以各种理由拖延还款。被告宋兵、严树林、吴一凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告宋兵、严树林向原告出具借条一张，金额为100000元，被告吴一凡作为担保人在该张借条上签名。同日，原告通过案外人陈某的银行账户向被告严树林转账100000元。上述事实，有原告陈述、借条、银行账户交易明细、证人陈某的证言等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告付春波与被告宋兵、严树林之间的借贷关系以及与被告吴一凡之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告宋兵、严树林未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴一凡自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告宋兵、严树林未履行还款义务，原告要求被告吴一凡承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋兵、严树林、吴一凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兵、严树林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付春波支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告吴一凡对被告宋兵、严树林的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告吴一凡在承担清偿责任后，有权向被告宋兵、严树林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告宋兵、严树林、吴一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员 李 曼二〇一九年二月二十日书记员 马艳秀书记员 周艳丽附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执137号 申请执行人温岢澌，男，1962年4月15日出生，住上林县。 被执行人黄越，男，1968年7月10日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1917号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄越的银行存款6万元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 查封冻结财产期间，任何人不得对被查封冻结的财产进行转让，设定权利负担。从查封冻结财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年二月二十日 书记员  黄珠萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马正平，男，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):蒋云良，男，1957年8月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人马正平因与被申请人蒋云良保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马正平申请再审称：马正平提起本案诉讼向保证人蒋云良主张权利未超过诉讼时效。1、一、二审法院均认定马正平于2013年2月9日向蒋云良主张过权利，则诉讼时效应计算至2015年2月9日，而在2014年10月15日至2015年10月15日期间，马正平在看守所服刑，有刑满释放证明书为证，故此时诉讼时效应当中止，至少计算至2016年2月。2、马正平二审中申请出庭的证人严某,4、孙某,4的证言，能够证明马正平分别在2013年底春节时、2014年9月、2015年底春节时，向蒋云良主张过权利。故至2017年7月7日马正平提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持马正平要求蒋云良承担保证责任的诉讼请求。蒋云良提交意见认为，1、本案已经超过诉讼时效，蒋云良无需承担保证责任。现有证据证明马正平在2013年2月9日向蒋云良主张过权利，但马正平于2017年7月7日才提起本案诉讼，故超过了诉讼时效期间。2、马正平在二审中提交的刑满释放证明书不符合诉讼时效中止、中断的情形。马正平二审中虽然申请严某,4、孙某,4出庭作证，但在一审中并未申请，且证人证言相互矛盾，不能达到其证明目的。综上，请求驳回马正平的再审申请。本院认为，一、二审法院认定马正平提起本案诉讼向蒋云良主张权利已经超过两年的诉讼时效期间，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，蒋云良为沈志法于2009年5月6日向马正平的5.6万元借款提供连带责任保证，因沈志法出具的借条中未约定还款期限、保证期间，故马正平可随时向沈志法、蒋云良主张权利。根据一审法院向溧阳市公安局杨庄派出所调取的接处警登记表等证据，可以证明马正平作为债权人曾于2013年2月9日向作为保证人的蒋云良主张过权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”据此，本案保证合同的诉讼时效应从2013年2月10日起算，至2015年2月9日届满两年。马正平系于2017年7月7日提起本案诉讼要求蒋云良承担保证责任，故已经超过两年的诉讼时效期间。虽然马正平在二审中提交了溧阳市看守所出具的刑满释放证明书，以证明其于2014年10月15日至2015年10月14日因寻衅滋事罪被看守所限制人身自由，其在该期间因客观事由不能向蒋云良主张权利，但该证明书不能证明其于2017年7月7日提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”故即使马正平确实于2014年10月15日至2015年10月14日期间被限制人身自由，其也应于2016年2月之前向蒋云良主张权利。对于马正平申请出庭的证人严某,4、孙某,4的证言，因二人的证言并无其他证据相印证，故仅凭二人的证言不足以认定本案存在诉讼时效中断的情形，即不能证明马正平于2017年7月7日提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马正平的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  马 燕法官助理  张华闯二〇一九年二月十九日书 记 员  刘雪莹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执299号之二 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司,所在地：贵州省三穗县八弓镇迎宾大道 法定代表人：明道江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘茂文，贵州三穗农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。 被执行人：蒋立,男,1988年11月23日出生,苗族，个体工商户，住三穗县。 本院在执行申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋立借款合同纠纷一案中，本院已在（2018）黔2624执300号案件（执行标的为人民币2264021.86元）中对被执行蒋立位于三穗县八弓镇林园路（米兰商业广场）E栋0-1-7、0-1-8、0-1-10号三间商业用房进行评估（评估价值为2109480元）、拍卖，被执行人蒋立在本案中已无财产可供执行，申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司基于上述原因于2019年2月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2624执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓仁发 二〇一九年二月十八日 书记员  张承乾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执461号之一 申请执行人深圳市英科赛电子有限公司 被执行人深圳市通恒伟创科技有限公司 申请执行人深圳市英科赛电子有限公司与被执行人深圳市通恒伟创科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市通恒伟创科技有限公司的财产(以人民币350892.38元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月一日 书记员  孙志英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执754号之四 申请执行人:徽商银行股份有限公司亳州谯城天润支行。住所地：安徽省亳州市谯城区芍花路与汤王大道交叉口南半球**。统一社会信用代码：91341600MA2MTQ2L4C。 负责人：朱旭东，该支行行长。 被执行人:刘胜利,男,汉族,号码3412811958××××××××,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司亳州谯城天润支行与被执行人刘胜利金融借款合同纠纷一案，被执行人刘胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜利在中国工商银行13×××25账户内存款人民币86889.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十八日 书记员  曹友喜
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保29号淇县人民法院立案庭：2019年02月02日，我院立案执行的你团队移交执行的申请人李伟然与被申请人河南豫通盛鼎工程建设有限公司财产保全一案，裁定移交执行的事项为：解除对被申请人河南豫通盛鼎工程建设有限公司中国银行周口交通路支行开户账号263704613332银行存款40万元的冻结。执行过程中，我院执行局对被申请人河南豫通盛鼎工程建设有限公司依法来取了如下保全措施2019年～02月02日，解除对被申请人河南豫通盛鼎工程建设有限公司中国银行周口交通路支行开户账号2637********银行存款40万元的冻结。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年二月二日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执57号王连贵、吴海军、吴其民：王连贵与吴海军、吴其民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14188元。经本院立案执行，现已强制执行到位14188元。本院已将该款转付给王连贵。至此，王连贵向本院申请执行的2017辽03**民初7801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行长  耿振伟二〇一九年二月十四日书记员  张孝龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8700号原告：宋云飞，男，1956年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶航，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：张永贤，男，1949年12月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告宋云飞与被告张永贤民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理，原告宋云飞的委托诉讼代理人叶航、被告张永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云飞向本院提出诉讼请求：被告张永贤偿还原告借款11万元及利息（自2015年7月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止，扣除已付的利息5000元）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年7月20日，被告向原告借款11万元。原告在浙商银行提取现金5万元给被告，于7月22日向被告指定的账户转账6万元。嗣后，经原告多次催讨，被告承认所借款项11万元并承诺按月利率1%计算利息至2017年6月底为2万元，约定于2017年6月底一次性偿还，并向原告出具借条一份。后，被告于2017年农历年底支付利息5000元，其余均未还款，故起诉至法院。被告张永贤答辩称：答辩人与原告不认识。答辩人在路上看到了原告信用卡代还提现的服务广告，答辩人拿着自己的信用卡找原告。答辩人的信用卡2万元额度已经用完了，于是原告往答辩人卡里先存了2万元，说好刷1万元按120元算，但刷的时候刷不出2万元，只刷出1了万元，刷出的1万元直接给了原告，刷不出的1万元算答辩人欠原告，利息按1万元每日30元计算。第二次答辩人去原告处刷卡，原告又往我的卡里存了2万元，但是又只刷出1万元，刷出的1万元直接给原告，刷不出的1万元算答辩人欠原告，利息也是按1万元每日30元计算，这样就总计欠原告2万元。之后，原告看答辩人还款困难，又通过现金借给答辩人2万元。后来，答辩人和原告约定利息按1万元每日20元来计算。之前答辩人都是有支付利息给原告的，后来答辩人还不出钱就没有再支付利息了。2017年，原告到答辩人家要账，原告称答辩人欠他11万元，就让答辩人写一张欠条给他，答辩人迫于无奈只能写一张借条让原告回去了。写了借条后，答辩人通过现金支付给原告5000元。答辩人估算了下，现在只欠原告8万元左右，这8万元也包括利息了，我也愿意通过分期的方式偿还原告8万元，但是我没办法一次性还清这么多钱。经审理，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告张永贤向原告出具借条一份，载明：向云飞现金借款共11万元。另说明2017年古历底结清2万元（银行息，2015年7月初至2016年古历底），2017年6月付清上2万利息不算。嗣后，被告于2017年古历年底向原告支付5000元，其余款项未支付。以上事实有原告提供的借条予以证明。上述证据经庭审出示质证，被告对借条的真实性无异议，但认为借条中的说明内容中的2万元是偿还本金，偿还这2万元后，剩余借款均不计算利息。经审查，原告提供的借条客观、真实，本院予以认定。本院认为，借条是证明借贷关系成立的直接证据，被告向原告出具借条，并作出了还款承诺，应认定双方借贷关系成立。被告辩称的欠款经过没有证据予以证明，本院不予确认。原告提供的证据不能证明本院借款约定利息为月利率1%，故本院对原告该请求不予支持。借条中关于利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案借款应视为不支付利息，被告支付的5000元应作为本金扣除。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元，尚欠原告借款105000元，依法应予偿还。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，本院酌情确定按年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张永贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋云飞借款105000元并赔偿利息损失（自2018年12月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告宋云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋云飞负担450元，由被告张永贤负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年二月二十日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申1号 申请人：宁海县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码：9133022673209708XG）。住所地：宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 被申请人：宁波一弛文具有限公司（组织机构代码：73946116-3）。住。住所地：宁海县科技工业园区竹山南路**/div> 法定代表人：张涛该公司执行董事。 2019年1月21日，宁海县中小企业融资担保有限公司在执行程序中以宁波一弛文具有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宁波一弛文具有限公司进行破产清算。本院于2019年1月25日通知了宁波一弛文具有限公司，宁波一弛文具有限公司表示无异议。 本院查明：被申请人宁波一弛文具有限公司于2002年6月7日成立，注册资本1180万元，住，住所地宁海县科技园区竹山南路**准登记机关为宁海县市场监督管理局。2012年2月27日，本院以（2011）浙0226民初5629号民事判决书确认被申请人应归还申请人2591079.12元并赔偿利息损失，届期被申请人未支付，申请人向本院申请强制执行。截至2018年11月6日，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件共17件，执行标的13032842.76元。经本院查询未发现被申请人有其他可供执行的财产。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人在本院有多件案件未履行完毕，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理宁海县中小企业融资担保有限公司对宁波一弛文具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  田晓敏 审判员  贺小象 审判员  柴学勇 二〇一九年二月十三日 书记员  王红亚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执复156号 复议申请人（另案申请执行人）：陈向宁，男，汉族，1963年9月14日出生，住福建省长乐市吴航立新巷50号。公民身份号码3501261963××××××××。 申请执行人：郑立新，男，汉族，1960年3月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省乐鑫新型建材有限公司，住所地福建省连江县坑园镇坑园村溪尾路58号管委会大楼。统一社会信用代码91350122563397021A。 法定代表人：林其祥。 复议申请人陈向宁不服连江县人民法院（2018）闽0122执异35号及（2018）闽0122执异35号之一异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 连江县人民法院查明，该院受理以福建省乐鑫新型建材有限公司为被执行人的执行案件有三件。分别是申请执行人郑立新与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷案一件；申请执行人陈向宁与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷案二件，均系无担保物权的普通债权。该院在执行郑立新与福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷案期间，于2016年8月15日作出（2016）闽0122执925号执行裁定，查封福建省乐鑫新型建材有限公司名下位于连江县××垦区价值约人民币4612748元的土地使用权；同年12月22日又作出（2016）闽0122执925-2号执行裁定，查封福建省乐鑫新型建材有限公司水泥砖成型机及附带设备（ＬＫＤ2000）一套。2018年1月23日，该院作出（2016）闽0122执925号之三执行裁定，将上述机器设备以人民币5308560元起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，因无人竞买而流拍。同年9月6日，申请执行人郑立新同意上述机器设备以拍卖保留价抵偿等额债务，该院作出（2018）闽0122执恢164号执行裁定，确认上述机器设备作价人民币5308560元交郑立新抵偿本案等额债务。嗣后，另案申请执行人陈向宁与被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司均提出执行异议，请求撤销以物抵债裁定。 该院另查明，被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司企业登记状态正常。 连江县人民法院认为，该院受理涉及福建省乐鑫新型建材有限公司作为被执行人的案件，债权均无设定担保物权，且被执行人系登记状态正常的企业法人，没有证据证明被执行人财产不足以清偿全部债务。因本案对涉案机器设备采取执行措施顺位在先，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，申请执行人郑立新的债权依法可以优先受偿。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，本案机器设备经拍卖程序流拍后，申请执行人郑立新可以申请以最终拍卖保留价抵偿等额债务。据此，该以物抵债行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，予以驳回。 陈向宁向本院申请复议称，被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司负债金额大，且案情比较复杂、争议较大，原审法院在异议审查中未进行听证，程序违法；原审法院认为被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司企业登记状态正常，没有证据证明被执行人财产不足以清偿全部债务财产不足以清偿全部债务，认定事实错误；原审异议裁定适用法律错误，且未明确告知当事人可以申请破产的权利；执行法院以低于评估价的价格将拍品以物抵债，侵犯了其他债权人的合法权益。综上，请求上级法院支持其复议请求，撤销连江县人民法院（2018）闽0122执异35号异议裁定，或发回重新审查。 本院查明的事实与连江县人民法院异议审查查明的事实一致。 关于复议申请人提出原审法院在异议审查中未进行听证，程序违法的复议意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的除外。执行中的以物抵债是申请执行人实现债权的一种法定形式，不属于案情复杂、争议较大的情形，因此执行法院对异议适用书面审查，符合法律规定。 关于被执行人是否已处于资不抵债的认定，经查，本案除机器设备外，尚有土地使用权可供执行，目前尚无证据证明被执行人福建省乐鑫新型建材有限公司名下的财产不足以清偿全部债务，也未发现利害关系人向执行法院申请被执行人破产，故执行法院认定被执行人经营状态正常，其所欠债务按照采取执行措施的先后顺序受偿，并无不当。 关于复议申请人提出原审异议审查适用法律错误，抵债价格违规的意见，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条对执行程序中不同情形的债权受偿作了明确规定，本案不符合“一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行……”的情形。本案拍品流拍后作价抵债的价格符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，原审法院适用法律并无不当。 本院认为，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。复议申请人的复议请求，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回陈向宁复议申请，维持连江县人民法院（2018）闽0122执异35号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林榕生 审判员  邱灿明 审判员  高德辉 二〇一九年二月十五日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初2457号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰。委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：常艳滨，河南陆达律师事务所律师。被告：王昆，男，1992年6月14日出生，汉族，住，住河南省项城市/div>原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告王昆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人常艳滨到庭参加诉讼，被告王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王昆偿还原告借款本金69476.98元、利息5725.34元、逾期还款违约金3465.29元(截至2018年12月5日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止)，合计78667.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示自愿遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的信用卡申请表及相关资料后，向被告核发卡号：62×××20信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王昆未作答辩未提交证据材料。经审理查明：2012年4月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写了申请表并在主卡申领人处签名，确认“本人已阅读与理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条（利息和费用）明确以下内容：“1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……2.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.乙方使用预借现金额度取现、转账及充溢的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。5.信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外6.农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知……”第五条（对账）明确以下内容：“1.乙方信用卡发生交易、费用或者欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单……2.乙方应注意查收对账单并及时核对账务；乙方在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要……4.乙方对账单上的交易有异议的，应在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内要求甲方核实，甲方应予以核实并答复。乙方如在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准）后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”原告审核被告申请资料后，向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张，被告使用该卡进行消费、取现等方式透支后，对透支的69476.98元未按约定偿还，截止2018年12月5日，逾期透支额产生利息5725.34元、违约金3465.29元。以上事实，有信用卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、信用卡交易明细和当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告在原告处申请办理贷记卡，并签字同意接受相关章程的约束，双方之间依法成立借款合同关系。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项及手续费，属于违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金69476.98元，利息5725.34元、违约金3465.29元，以上共计78667.61元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中关于利息、违约金的计收约定向原告支付2018年12月5日之后利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（已减半收取），由被告王昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年二月二十六日书记员  周文玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢168号 彭建芳、杨晓燕： 本院以（2019）浙1102执恢168号立案执行{初执案号：(2014)丽莲执民字第895号}的申请执行人彭建芳与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位240000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 经办人：张拥军
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1200号 原告：余姚市联力金属制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市马渚镇渚山村西横河。统一社会信用代码：91330281551139674J。 负责人：郑雪君，执行事务合伙人。 被告：吉梯机电（上海）有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇香车路**。统一社会信用代码：91310000752906788D。 负责人：HWANGBYUNGNYUL，该公司总经理。 原告余姚市联力金属制品厂（普通合伙）与被告吉梯机电（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告在2019年2月25日向本院撤回起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告吉梯机电（上海）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余姚市联力金属制品厂（普通合伙）撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 瞿 鑫 二〇一九年二月二十五日 书记员 周锦勇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执132号申请执行人：张乃方，女，1973年5月59日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。申请执行人：王某，男，2013年11月29日生，汉族。住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：李永杰，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2774号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月三日书记员  苏 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初31号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人姜某某，女，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月13日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月30日17时50分许，姜某某驾驶电动三轮车沿“八固线”由南向北行驶至八仙筒镇西塔日牙图村姜某某家西侧时，将行人杨某某撞伤，杨某某经抢救无效于次日凌晨2时30分死亡。经奈曼旗公安局交警大队认定，姜某某负此起事故的全部责任。 案发后，姜某某赔偿被害人杨某某亲属医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失19万元。被害人亲属对姜某某表示谅解。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理中无异议，并有报案材料，户籍信息，归案说明、破案简介，赔偿协议书、收据、谅解书，证人高某某、赵某的证言，被告人姜某某的供述，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，现场勘查笔录及照片、现场图等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年二月十九日 书 记 员  刘 杨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执610号 申请执行人：张修建，男，1963年4月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈业龙，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖15民终2154号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人沈业龙发出执行通知书，因被执行人沈业龙在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈业龙银行存款82000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年二月十九日 书记员  聂文乐
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执490号之一申请执行人梁会兴，男，1958年2月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人王连芳，女，1960年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人王恒艳，女，1983年12月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人梁某1。申请执行人梁某2。申请执行人梁某3，申请执行人梁某4，男，2014年4月07日出生，汉族，学生，住兰陵县兰陵镇潘王庄村。申请执行人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4法定代理人：王恒艳，系梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的母亲。被执行人孙华海，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年08月08日作出的（2018）鲁1324民初3610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年02月12日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙华海银行存款160000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年二月十二日书记员  孙贵乾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初173号原告:刘洋，男，1993年1月18日生，汉族，农民，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：张开基，男，1946年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘洋与被告张开基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年1月29日公开开庭进行审理。原告刘洋的委托诉讼代理人刘华林，被告张开基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失2972.80元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月29日8时许，原告在自家宅基地上准备动工建房，被告张开基因不想让原告建房，趁原告不备时，被告用木棍击打原告，原告躲闪不及被击中头部。原告伤后被送入邳州市东大医院住院治疗2天，累计花费医疗费2238.80元。公安机关虽然给予被告行政处罚，但是被告拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告张开基辩称：2018年9月27日，原告刘洋的父亲把我的房子强拆，我报警，经出警的警察处理，要求双方停止施工。2018年9月29日，我又到原告的施工场地去，拿手机报警后，我就去阻止原告家人施工，才发生了冲突。当时原告方家里有四口人在场，原告刘洋奔我来用头顶我，我没有退路了，就用手里的棍没有准头随手抡了原告刘洋一棍子，然后我就摔倒躺在地上了。原告刘洋的父亲两次拿空心砖要砸死我，都被别人制止了。我坐在地上时，刘洋的妈妈踢了我一脚，又朝我的额头打了一巴掌。然后我就睡那里了，原告就报警了。我到邳州市中医院治疗了，也检查了，没有严重的外伤，医生说状况与生气有关，然后我就回家了。警察要求我签字确认时，我不认可拒绝签字。原告刘洋是少林武校毕业的学生，年轻体壮，我是一个老年人，就打原告一小棍，其伤情不会有多严重。原告刘洋花费的医疗费偏高，存在有诬赖我的成分。综上，请求依法判决。原告刘洋为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、邳州市公安局行政处罚决定书1份，证明2018年9月29日8时许，在戴庄村刘洋的宅基地前，被告张开基将原告打伤的事实；2、门诊病历、出院记录各1份，证明原告的受伤的情况，治疗情况，住院治疗2天；3、医疗费发票5张，证明支出医疗费2238.8元。被告张开基对上述证据的质证意见为：警察让我签字我没有签，我说情况不属实，我不签字。对于刘洋的住院费用我认为我没有打这么严重，花费的医药费有点高。我认为原告存在诬赖我的情况。而且原告还是少林武术学校毕业的学生。被告张开基没有证据向法庭提交。本院对双方当事人提交的证据进行当庭质证，并将其质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洋与案外人陈中皊存在亲属关系，陈中皊与被告张开基均系邳州市戴庄镇南戴庄村民，双方系邻里关系，曾因宅基地发生纠纷。2018年9月29日8时许，因宅基地争议再次发生纠纷，后发生打斗。被告张开基在此次打斗过程中，将原告刘洋打伤。原告刘洋被送入邳州市东大医院住院治疗1天。2018年11月9日，本案纠纷经邳州市公安局戴庄派出所处理，认定张开基的行为构成了殴打他人，对被告张开基作出治安拘留3日，不执行拘留的处罚。原告刘洋就其本次纠纷产生的相关损失索赔,被告拒不赔偿，引起本案诉争。本院认为：公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。原告刘洋亲属与被告张开基因宅基地纠纷，互相打斗过程中，被告张开基用其持有的木棍将原告刘洋头部、背部打伤，住院治疗1天。被告张开基需承担对原告侵权的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告刘洋在其亲属与被告张开基因宅基地发生纠纷后，不能妥善处理矛盾，在双方互相打斗中受伤，对其自身受到的伤害存在一定过错。综合本案具体情况，对原告的损失，本院酌定由被告张开基承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告刘洋的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告其中编号为0248736195的邳州东大医院医疗费发票，患者姓名为陈中玲，金额为350元予以扣减后，原告实际支出为1888.80元，本院予以支持；2、误工费，原告刘洋实际住院1天，按照农村常住居民人均可支配收入20845元/365天计算为57.11元；3、护理费，按照80元/天计算1天为80元；4、住院伙食补助费，按照50元/天计算1天为50元；5、营养费，按照34元/天计算1天为34元；6、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持10元。上述损失合计2119.91元，应由被告张开基承担80%的赔偿责任为1695.92元；其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张开基赔偿原告刘洋医疗费等各项损失合计1695.92元，于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告刘洋承担40元，被告张开基承担160元。本判决为终审判决。审判员  李振二〇一九年二月十四日书记员  邹峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1166号 原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市世茂天际中心****。 法定代表人：陈柏梁。 委托诉讼代理人：史红江、李涵婷,浙江近远律师事务所律师。 被告：陈强，男，1962年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年1月29日立案受理了原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案。原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司于2019年2月21日向本院申请变更诉讼请求为要求被告归还借款本息10000元，并于同日以被告已还款为由申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司负担。 审判员  任少军 二〇一九年二月二十五日 书记员  潘佩芬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执297号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：潘菲菲，男，1965年11月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘菲菲电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00844号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初775号申请人：朱信峰，男，1965年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：江苏华泰粮食有限公司，住所地睢宁县沙集镇和平村（工业集中区）。法定代表人：丁海涛，该公司总经理。申请人诉被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华泰粮食有限公司名下的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年二月二十二日书记员  刘珊珊
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民抗2号抗诉机关：山西省大同市人民检察院。申诉人（一审被告）：杨某，男，汉族，1976年3月19日出生，无业，住本市。被申诉人（一审原告）：李某，男，汉族，1944年5月23日出生，农民，住左云县。申诉人杨某因与被申诉人李某土地租赁合同纠纷一案，不服左云县人民法院（2017）晋0226民初85号民事判决，向大同市人民检察院申诉。大同市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以同检民（行）监（2018）140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令左云县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年二月二十六日书记员 蔡 阳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执428号 申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县。 委托代理人王滨，职务信贷员。 被执行人陈明涛，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人陈燕，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人潘茂锬，男，1948年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人潘西北，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人张在章，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省文登市。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被执行人陈明涛、陈燕、潘茂锬、潘西北、张在章、威海亿鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0121民初1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明涛、陈燕、潘茂锬、潘西北、张在章、威海亿鑫房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社于2018年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金740000元及利息、律师费10000元、财产保全费5000元。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人陈明涛、陈燕、潘茂锬、潘西北、张在章、威海亿鑫房地产开发有限公司名下的财产。在本案执行过程中，2018年6月18日，本院依法通过淘宝网将被执行人潘茂锬名下的信用联社股金325991股挂网公开拍卖，成交价1370306元。2018年5月21日，本院将被执行人陈明涛、陈燕、潘茂锬、潘西北、张在章、威海亿鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人陈明涛、陈燕、潘茂锬、潘西北、张在章、威海亿鑫房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，且申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执428号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人陈明涛、陈燕、潘茂锬、潘西北、张在章、威海亿鑫房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一九年二月十一日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11665号 原告：唐颜泽，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：徐荷花，女，1957年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告唐颜泽诉被告徐荷花民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐荷花立即归还原告借款10000元及利息，自2014年7月15日起按500元/月计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告唐颜泽到庭参加诉讼，被告徐荷花经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月15日，被告徐荷花因需向原告借款，并出具借条一份，内容为“今我向唐颜泽借款人民币壹万元正，月息每月500元”，原告取现2200元，加上持有的现金7800元一并交付被告。但此后被告未归还借款也未支付利息，原告为此诉至法院成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借1万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，双方在借条中虽约定借款利息为每月500元，但该约定已超过法律规定的上限，故本院依法调整为按年利率24%计算，对原告主张的超过部分不予支持。被告徐荷花经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荷花应归还给原告唐颜泽借款本金10000元，并支付自2014年7月15日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日三十日内履行； 二、驳回原告唐颜泽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告徐荷花负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初559号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。被申请人：吕春晖，男，1987年10月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：吕宣蒙，男，1965年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人吕春晖、吕宣蒙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕春晖、吕宣蒙名下的银行存款292万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕春晖、吕宣蒙名下的银行存款292万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一九年二月二十六日书记员  程媛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初428号之三原告：江苏银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市姑苏区大儒巷**。负责人：孙霞敏，行长。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：徐鑫，男，1986年12月30日出生，汉族，住苏州市高新区。原告江苏银行股份有限公司苏州城中支行与被告徐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）苏0508民初248号民事裁定，查封、冻结、扣押被告徐鑫名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。2019年2月27日，江苏银行股份有限公司苏州城中支行向本院申请解除对徐鑫名下财产的保全措施。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司苏州城中支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对徐鑫名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 红人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢永坤二〇一九年二月二十八日书 记 员 张伟松
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初112号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、姜诏琛，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：陈里林，男，汉族，1981年6月30日出生，住江西省九江市庐山区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈里林追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项本金人民币18833.37元、利息990元，罚息209.4元，手续费150元；2、判令被告向原告支付违约金9000元；3、判令被告承担原告需支付的律师代理费人民币1200元；4、本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告陈里林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月28日，原告维仕担保公司、被告陈里林与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告陈里林向对外经贸公司借款30000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年1月12日，原告作为保证人为被告代偿22182.77元（其中本金人民币20833.37元、利息990元、扣收失败手续费150元、罚息209.4元）。另查明，原告委托北京尚荣信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈里林于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款20182.77元及违约金9000元； 二、被告陈里林于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告陈里林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 毅 二〇一九年二月二十八日 代书记员  冯佳睿
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢12号申请执行人：张福，男，1965年6月17日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：吴丽芬，女，1965年6月17日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：杨有昆，1973年9月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：龙坤琼，1971年12月16日生，云南省昆明市晋宁区。申请执行人张福、吴丽芬于2017年2月16日依据我院已发生法律效力的（2016）云0122民初1139号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款48356.14元，执行费625.34元。因被执行人无财产可供执行，该案终结执行程序。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云0122民初1139号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 娜
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执335号 申请执行人：居素平，女,1978年12月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。。 被执行人：许凤华，男,1977年3月19日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人居素平与被执行人许凤华民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人居素平与被执行人许凤华达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：褚维俊 二〇一九年二月二十六日 （） 书记员 吴 礼 龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初114号原告：孟庆波，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委诉讼代理人：梁凯君，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘艳红，女，1974年3月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告孟庆波与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告孟庆波及其委托诉讼代理人梁凯君到庭参加诉讼，被告刘艳红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆波诉称，孟庆波与被告刘艳红系朋友关系，刘艳红与李德国系夫妻关系。刘艳红因做生意急需用钱分别于2012年10月26日向孟庆波借款5万元，于2013年9月7日向孟庆波借款10万元，于2013年11月16日向孟庆波借款8万元，合计人民币23万元。当时刘艳红口头承诺于2013年12月末还款，如不能偿还利息按2分利计算至还款时。该借款经孟庆波多次找刘艳红和李德国催要，均被以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求刘艳红立即偿还借款本金人民币23万元及利息（在审理中，孟庆波撤回对李德国的诉讼，将利息变更为从起诉之日开始按照法律规定标准给付至付清时止）。被告刘艳红经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告刘艳红向原告孟庆波分别于2012年10月26日借款5万元，于2013年9月7日借款10万元，于2013年11月16日借款8万元，合计人民币23万元，并出具借据三份。双方未约定利息，未约定还款日期。该借款经孟庆波催要至今未予偿还。以上事实有原告孟庆波提供的借据三份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告孟庆波与被告刘艳红之间的债权债务关系合法有效，刘艳红作为借款人，应当向孟庆波偿还借款。孟庆波虽称双方曾口头约定该借款于2013年12月末偿还，如不能偿还利息按2分利计算，但未提供证据证明，故本院不予采信，应视为未约定还款日期，未约定利率。由于双方未约定还款日期，故孟庆波可随时向刘艳红主张偿还，在孟庆波向其催要的宽限期届满后，刘红艳即应将借款予以偿还，并应承担逾期给付的违约责任，即应支付逾期给付期间的利息损失。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，因此，孟庆波主张的逾期利息损失，依法应按年利率6%计算，应属合理。在未约定还款日期的情况下，孟庆波要求从起诉之日起开始计算逾期利息，应属合理，本院予以支持。由于刘艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳红向原告孟庆波偿还借款本金人民币23万元及利息（利息自2019年1月14日开始计算至本息付清之日止，利率按年利率6%计算）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告刘艳红负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年二月十六日书记员  王 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初50号 原告：孙占广，男，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地合肥市高新区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告孙占广与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告立即为原告办理（信旺·华府骏苑）Ｃ区商3481商铺房屋产权证的诉讼请求。事实与理由：原告于2012年4月16日购买了被告位于安徽省合肥市望江西路与石台路西交汇处信旺·华府骏苑Ｃ区商铺，因被告单方原因，于2014年8月9日交房。被告至今未办理房产证。请求法院依法公正判决。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告孙占广（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1204004063）。该合同约定，原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3481号房屋，建筑面积13.32平方米，房屋总金额为281276元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人于2012年4月6日前一次性付清全款。第八条交付期限约定出卖人应当在2012年12月31日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按照合同约定的时间支付了购房款。被告于2014年8月9日交付了房屋。同日，被告向原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，原告签字确认。被告还向原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3481号房屋办证费17875元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣等方式支付。原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3481号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告孙占广办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3481号房屋权属证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年二月十八日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1580号申请执行人:骆成华;被执行人:杨松波。申请人骆成华申请执行杨松波为追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人骆成华申请执行杨松波为追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月二十五日书记员  张 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初590号原告：宝士达网络能源(深圳)有限公司。法定代表人：段成林。委托代理人：李基志，广东前海律师事务所律师。被告：李彬鸿。原告宝士达网络能源(深圳)有限公司诉被告李彬鸿竞业限制纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告返回被告处，完成交接工作；2、判令被告不得在与原告做同类产品的公司服务、进行行业不正当竞争。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李基志，被告本人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告为了研究开发—款新产品，聘请被告为硬件工程师，于2016年5月23日签订了一份劳动合同，期限至2016年12月31日。期限届满后，双方于2017年1月1日续签了一份苈动合同，期限为无固定期限。在被告就职期间，原告投入大量资金研发新产品，在新产品正准备投入批量生产关键时刻，被告却于2018年9月7日开始没来上班了。原告短时间内招不到合适的技术人员接替被告工作，导致该项目暂停，给原告造成巨大损失。并且，原告担心被告利用在原告处的研究成果，为其他公司服务，进行不正当竞争，牟取私人利益，给公司新产品的市场，带来巨大风险。被告的行为有违职业道德，违反了与原告的约定。被告就与原告的劳动争议向宝安区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，原告也向该委员会提出反申请，但原告却于2018年11月16号收到了，该委员会作出的深宝劳人仲(松岗)不（2018）67号不予受理通知书。被告答辩称：我与原告的劳动关系已于2018年9月6日解除，双方基于劳动关系的所有权利义务都已经处理完毕，没有遗留问题。深宝劳人仲(松岗)不（2018）67号已经对双方的劳动关系处理完毕。原告要求被告返回工作，缺乏事实和法律依据。关于竞业限制的问题，我与原告并没有签订任何的竞业限制约定，所以被告无须履行竞业限制的义务。经审理查明，原告与被告曾存在劳动关系，任职期间，因原告拖欠被告工资，被告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经仲裁委调解双方达成和解，双方已于2018年9月6日解除劳动关系。被告离职后，原告要求被告返还原告处交接工作未果，于2018年11月9日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被告返还原告处交接工作，以及被告不得在与原告作同类产品的公司服务、进行行业不正当竞争。该仲裁委于2018年11月13日作出深宝劳人仲(松岗)不[2018]67号不予受理案件通知书，以原告的申请不符合立案条件为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告主张其已于2018年9月6日已向原告交接工作，称接受交接工作人员为原告公司的钱秀银，并提交了离职通知单、员工离职交接单、交接文件路径、仲裁调解书等证据予以证实。原告仅认可仲裁调解书，对其他证据以没有原件及没有盖公司公章不予认可，但其确认钱秀银为其公司员工，认为被告工作交接仅是简单的交接，技术上的情况是无法交接。双方未曾对于竞业限制达成过书面或者口头协议。本院认为，原、被告双方曾存在劳动关系，其权利义务应受法律的保护和约束。关于判令被告返回原告处，完成交接工作的诉求。原、被告双方在另一仲裁案件中已就双方劳动关系的解除达成了仲裁调解，被告提交的离职通知单、员工离职交接单及交接文件路径等证据亦显示被告已于2018年9月6日与原告的工作人员钱秀银办理了交接工作，即原告提供的证据已初步证实双方的工作交接手续已履行完毕，原告虽以上述证据以不是原件、技术无法交接为由不予认可，但未能提供反证，其依法应对此承担相应的不利后果，故本院对其主张不予采信。因此，原告关于判令被告返回原告处，完成交接工作的问题的诉求，无事实依据，本院不予支持。关于判令被告不得在与原告做同类产品的公司服务、进行行业不正当竞争的问题。原、被告双方未曾就竞业限制方面达成书面协议，亦未在口头上形成合意，故原告的该项诉求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宝士达网络能源(深圳)有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由宝士达网络能源(深圳)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年二月二十七日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省和政县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2925执12号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司和政县支行,住和政县城关镇。 被执行人：马伟明,男,1957年3月5日出生,住和政县达浪乡。 被执行人：马福郁,男,1961年4月20日出生,住和政县达浪乡。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和政县支行与被执行人马伟明、马福郁借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行。后本院启动财产调查措施，依法调查被执行人的相关财产，通过网络查控冻结、扣划部分可供执行的财产。经本院多次执行2019年01月29日被执行人马伟明履行了190000元，剩余的申请执行人中国农业银行股份有限公司和政县支行自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘2925执12号案件中对被执行人马伟明、马福郁的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖永忠 二〇一九年二月二十七日 法官助理 马有育 书 记 员 马玉豪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执128号张秀霞：张秀霞与辽宁裕华机电设备有限公司其他案由一案。至此，张秀霞向本院申请执行的（2017）辽0104民初1404号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0802行初9号 原告：鲁长庆，男，1932年2月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地安徽省安庆市。 被告：安庆市财政局，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：何家虎，局长。 被告：安庆市教育体育局，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐晓春，局长。 被告：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：方俊平，局长。 原告鲁长庆诉称：根据国资企改[2011]号文件第三项（职责分工）第二条，2011年安庆国企职教退休教师退休金调整具体条件是：一、1994年1月1日国务院公布《教师法》，并实施教师资格证制度，1994年1月1日之后退休的国企职教教师应具备中专以上的学历，并取得教师资格证，才能享受退休金调整，由教育部门对教师资格证审核认定。二、1994年1月1日之前退休的国企职教教师，由于尚未公布教师法，国家对国企职教教师学历没有规定，因此“国企职教退休教师身份”，即教师经历，由国企主审，市、县、区人民政府指定相关部门复核之后确认就可以调整退休金。 论年龄，我应1992年3月退休，由于工作需要，拖延至1993年10月以“国企职教教师身份”退休，因此属于调整退休金对象。 我的教师经历：一、我的教龄为15年零11月；二、1953年4月至1954年6月，鞍山钢铁公司烧结总厂职工学校教师；三、1979年1月至1981年12月，新疆二十一团十一中学担任高考班数学、外语辅导教师，级别为中教八级；四、1958年历史冤案平反后，1982年从新疆二十一团十一中学调回安庆轧钢厂，分配担任三年制省机械成人中专机制班班主任和数学、理论力学课教师。 上述是指安徽省机械冶金厅教育处注册的省机械成人中专学校在省地级市机械冶金系统，授权安庆市机械冶金局和副局级单位安庆轧钢厂联合开设“机械制造专业教学班”，在三年内完成规定课程教学，考试合格的学生，发给“省机械成人中专学校机械制造专业”文凭，国家承认其学历。 安庆市轧钢厂最后一任厂长孙爱生是该校毕业生，1985年他以安庆市汽车配件厂副厂长身份，在市机械冶金局设立的“教务组”经我验明单位介绍信、报名、交费、注册、发学生证、领课本等手续，在轧钢厂教学楼凭学生证入校上课。 1988年我评审为助理工程师职称，相当于国企成人中专教师的中级职称。 综上所述，我属于2011年[2011]21号文件所规定国企职教退休教师调整待遇的对象，故请求判决安庆市教育局和市财政局（国资办）2018年8月8日对鲁长庆国企职教退休教师资格的错误判定为无效。 经本院审查，2011年5月23日，国务院国有资产监督管理委员会教育部、财政部、人力资源和社会保障部联合印发《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配（2011）63号文件），要求妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题，并明确由各地方人民政府负责，根据该通知精神，结合本地实际情况制定具体政策措施和工作方案予以实施。 2011年8月23日，为贯彻落实国资发分配（2011）63号文件，安徽省人民政府国有资产监督管理委员会、安徽省教育厅、安徽省财政厅、安徽省人力资源和社会保障厅联合印发《关于妥善解决全省国有企业职教幼教等教育机构退休教师待遇问题的通知》（皖国资改革（2011）160号文件），要求解决本省国有企业职教幼教退休教师待遇问题，明确由各市、县人民政府负责，按照国家和省统一规定，结合本地实际制定具体政策措施并负责组织实施。 2011年10月13日，为在本省范围内统一政策，安徽省国资委出台《关于解决我省国有企业职教幼教等教育机构退休教师待遇问题若干政策指导的建议》。 2011年9月19日，安庆市国有资产监督管理委员会、安庆市教育局、安庆市财政局、安庆市人力资源和社会保障局印发《关于落实全市国有企业职教幼教退休教师待遇问题的实施意见》。 2018年8月9日，安庆市教育体育局、安庆市财政局安庆市联合作出《关于市轧钢厂鲁长庆等六同志国有企业职教幼教退休教师资格认定情况的通知》：因鲁长庆提供的材料无法证明其本人学历达到《教师法》规定应具备的教师资格条件，没有相关教师职称，不符合认定条件。鲁长庆不服，诉至本院。 本院认为，国资发分配（2011）63号文件、皖国资改革（2011）160号文件，均是解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的政策规定，执行、落实上述政策的行为，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院行政审判权限范围。原告所诉请事项是被告依据相关政策落实国有企业幼教退休教师待遇的问题，属于落实政策行为，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告鲁长庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  晋德忠 人民陪审员  胡 凯 人民陪审员  李 芳 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  汪 莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初355号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦素娥，女，1980年6月25日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告韦素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢29号本院在执行申请执行人王艮生与被执行人浚县卫贤镇小宽河新村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按（2008）浚民初字第999号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人王艮生申请结案，现本案以执行完毕的方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年二月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢138号 本院在执行申请执行人董元定与被执行人郑圣住民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款24008元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢138号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1082执恢23号 关于于辉平申请执行廊坊福地房产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月08日立案执行，并于2019年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1005号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路**,统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，该行行长。被执行人：邓平平，男，汉族，1969年11月29日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：叶健飞，男，汉族，1963年11月1日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邹锦红，女，汉族，1978年8月11日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邬细毛，男，汉族，1972年11月9日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄志虎，男，汉族，1970年6月6日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初957号民事判决书，向被执行人邓平平、叶健飞、邹锦红、邬细毛、黄志虎发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓平平、叶健飞、邹锦红、邬细毛、黄志虎存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年二月二十五日书记员  徐 婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初85号之一 原告：向峰，男，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告向峰与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：向峰诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，向峰选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定向峰参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，向峰作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月二十日 书记员  何雨蔚