广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2300号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 被告：任沂，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证地址浙江省仙居县。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司（以下简称焱柳物业公司）与被告任沂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告焱柳物业公司之委托诉讼代理人韦炳快到庭参加诉讼，被告任沂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告焱柳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任沂向原告支付物业服务费1766.45元、电费293元、高压变电箱维修分摊费72.82元，合计人民币2132.27元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告任沂系柳州市柳邕路124号京城商贸小区X（商铺）业主，原告系该小区的物业服务管理公司。2015年1月起至2016年2月，被告任沂尚欠原告物业服务费1766.45元、高压变电箱维修分摊费72.82元（2.02元/平方米×36.05平方米=72.82元）、2015年5-6月电费293元，一直未交。为此，原告曾多次向被告催收，但被告却以种种理由拒不交纳。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告任沂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任沂系柳州市柳邕路124号京城商贸小区X（商铺）业主，建筑面积共36.05平方米。原告焱柳物业公司系该小区的物业服务管理公司。原告与柳州市京城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：前期物业服务期限自2011年8月1日至2015年12月31日止；收费标准为商业网点（商铺）物业服务费一层按建筑面积每月每平方米2.5元由业主或使用人交纳，负一层及二层按建筑面积每平方米2元由业主或使用人交纳。 2013年1月23日，原告焱柳物业公司向商铺业主发出通知，内容为：“物业服务中心于2013年1月18日召开京城商贸商铺业主代表会议，会议邀请了京城房开公司及商铺业主的20位代表参加，随着物价上涨，物业支出成本高，我物业服务中心与业主代表商定从2013年1月1日起，商铺物业费的收费标准按3.5元收取，以便达到物业经费收支平衡。” 2016年1月4日，原告在小区内发出《关于撤出京城商贸物业服务项目的公告》，公告指出，焱柳物业公司将于2016年3月3日撤离京城小区，请拖欠相关费用的业主于2016年1月30日前缴清欠费。 另查明，2015年4月26日下午，该小区内高压分接箱起火，原告为此次维修垫付了维修费87158.13元。 庭审中，原告主张商铺物业费涨价至3.5元，已邀请业主代表参加，并征得各商铺业主的同意，但其仅向本院提供了一份《2013年1月23日消防检查及物业费上调通知签收表》。原告主张被告拖欠2015年5-6月电费293元，但未能提供证据证实。 本院认为，原告与柳州市京城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告任沂已实际接受了原告提供的物业服务，原告主张要求被告交纳物业服务费，理由充分，本院应予支持。关于物业服务费的收取标准。原告在前期物业服务合同中约定的收费标准是每月每平方米2元，原告主张于2013年将收费标准提高至3.5元，已召开业主代表会议并征得业主的同意，但未能提供充分证据证实，二层铺面业主在《2013年1月23日消防检查及物业费上调通知签收表》上签字，也仅仅证实业主收到通知，而不能证实业主同意提价。故原告主张物业服务服务费应按每月每平方米3.5元收取，理由不充分，本院不予支持，应按《前期物业服务合同》约定的每月每平方米2元收取，应为36.05平方米×2元/月/平方米×12月=865元。关于2016年1-2月的物业服务费一节。本院认为，双方签订的《前期物业服务合同》约定的合同期限为2011年8月1日至2015年12月31日止，且原告在向业主发出的通知中也明确指出，不再续签新的物业服务合同，则原告应自合同终止之日起撤出该小区。原告主张合同到期后未能找到适合的移交人，仍继续为该小区提供物业服务，但未能提供2016年1-2月期间实际提供物业服务的证据予以证实，故本院对2016年1-2月期间的物业服务费不予支持。关于高压变电箱维修分摊费一节，原告提供了维修费票据，本院予以支持，应为2.02元/平方米×36.05平方米=73元。原告主张被告拖欠2015年5月-6月期间的电费，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条、第六条、第十条第二款、之规定，判决如下： 被告任沂支付原告柳州市焱柳物业服务有限公司2015年1-12月物业服务费865元、高压变电箱维修分摊费73元，合计938元。 驳回原告柳州市焱柳物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元（原告已预交），由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担28元；由被告任沂负担582元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 俞 微 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 吴永红 二〇一九年二月十八日 书 记 员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。 业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。 物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007