福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8836号 原告（反诉被告）：福建省盛欣物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****甲级写字楼****。 法定代表人：黄赛莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈梅平，女，1994年6月12日出生，汉族，该公司工作人员。 被告（反诉原告）：厦门优鱼信息科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区岐山路****楼**div> 法定代表人：陈达顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈福金，男，1979年7月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告福建省盛欣物业管理有限公司（以下简称盛欣物业公司）与被告厦门优鱼信息科技有限公司（以下简称优鱼信息公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，被告优鱼信息公司于2018年12月14日向本院提出反诉，本院经审查后依法予以受理，并决定与本诉合并审理。2019年1月15日，本院公开开庭审理了本案，盛欣物业公司的诉讼代理人陈梅平、优鱼信息公司的诉讼代理人陈福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛欣物业公司向本院提出诉讼请求：判令优鱼信息公司归还盛欣物业公司代收款30373.2元（2018年9月11日至2018年10月8日期间），并支付资金占用利息1822.4元。本案庭审过程中，盛欣物业公司将诉讼请求变更为：1.判令优鱼信息公司归还盛欣物业公司代收款18621.9元（2018年9月14日至2018年9月24日期间），并支付资金占用利息1117.31元（以30373.2元为基数，按年利率6%，自2018年9月11日起计算至2018年10月8日止）；2.判令优鱼信息公司赔偿盛欣物业公司损失36671元；3.判令解除盛欣物业公司与优鱼信息公司签订的《停车场系统合作经营协议》。事实和理由：盛欣物业公司于2017年11月30日与优鱼信息公司签订《停车场系统合作经营协议》（以下简称《合作协议》），自2018年9月7日起，优鱼信息公司一直未转款给盛欣物业公司相应的停车费用，至2018年10月8日已累计拖欠40976.1元，且经盛欣物业公司多次催讨，优鱼信息公司无正当理由拒不支付。2018年9月20日，优鱼信息公司欺骗盛欣物业公司将于次日转款，但当日并未转款且一直拒接电话，直至2018年9月25日，优鱼信息公司仅支付10602.9元（2018年9月7日至10日的停车收费款），剩余30373.2元未支付。盛欣物业公司与优鱼信息公司存在合同关系，双方应当诚实信用地履行合同义务。优鱼信息公司已构成严重违约，应承担相应的违约责任。 优鱼信息公司辩称，对盛欣物业公司要求优鱼信息公司支付18621.9元代收款没有异议，但利息的主张不予认可，按照银行利率计算没有那么高。优鱼信息公司在2018年9月-10月期间存在逾期付款的事实。盛欣物业公司主张损失36671元应当举证证明。盛欣物业公司称停车场收费系统存在故障，但优鱼信息公司从未接到要求维护的电话，其应当举证证明每辆车子造成损失的明细并提交证据。双方履行合同过程中，盛欣物业公司与优鱼信息公司的竞争对手合作，给优鱼信息公司造成了损失。现《合作协议》已经没有实际履行，同意解除。 优鱼信息公司向本院提出反诉请求：判令盛欣物业公司赔偿优鱼信息公司损失50000元。事实和理由：2017年11月30日，优鱼信息公司与盛欣物业公司签订《合作协议》，2018年9月7日起，优鱼信息公司因资金周转困难，未依合同约定将代收的停车费转给盛欣物业公司，至2018年10月8日累计拖欠40796.1元。资金紧张缓解后，优鱼信息公司于2018年9月25日向盛欣物业公司支付10602.9元，剩余30373.2元未支付。2018年11月3日，优鱼信息公司又向盛欣物业公司支付11751.3元。2018年11月29日，优鱼信息公司意外得知盛欣物业公司违反合同约定私自将优鱼信息公司为履行合同义务安装好的设备全部拆除，优鱼信息公司即告知盛欣物业公司的行为构成违约，并通知盛欣物业公司将尚未支付的部分款项依法留置，待反诉后抵扣。根据《合作协议》约定，优鱼信息公司提供的停车场车牌自动识别系统价值50000元，设备所有权归优鱼信息公司，盛欣物业公司在合同期内不得对该系统进行替换或停用，且对系统负有保管义务，未经优鱼信息公司同意不得停用，否则应赔偿损失。《合作协议》明确停车系统及设备由优鱼信息公司投资开发，需要通过正常运营收回投资，盛欣物业公司无正当理由不得提前终止协议，如确有特殊情况须终止协议，盛欣物业公司应至少提前90天书面通知优鱼信息公司进行确认。本案中，虽然优鱼信息公司未能及时支付代收款违约在先，但是盛欣物业公司的处理方式构成根本违约并造成优鱼信息公司财产损失。在优鱼信息公司违约的情况下，根据合同约定，盛欣物业公司应当与优鱼信息公司协商，协商不成应向法院提起诉讼。即便优鱼信息公司没有及时转款，盛欣物业公司可以恢复人工收费，况且优鱼信息公司仍有断断续续转款。因此，在优鱼信息公司未构成根本违约时，盛欣物业公司没有必要在未解除合同的情况下就拆除优鱼信息公司的设备，即便要拆除也应当先解除合同。综上，盛欣物业公司应当赔偿优鱼信息公司的损失。 盛欣物业公司辩称，是因优鱼信息公司的系统故障给盛欣物业公司造成损失，盛欣物业公司一直有联系优鱼信息公司，但均联系不上，对此盛欣物业公司保留有通话记录。优鱼信息公司主张损失，应当提供证据，否则无法证明损失具体情况。盛欣物业公司拆除下来的设备还完好无损，且保存在盛欣物业公司，可以返回给优鱼信息公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.盛欣物业公司提交一份《公司损失明细》，据此证明其因优鱼信息公司提供的停车场收费系统故障造成其损失共计36671元。优鱼信息公司该证据不能证明盛欣物业公司的损失，盛欣物业公司未提供造成损失的具体车辆，对该证据真实性不予认可。经审查，《公司损失明细》是盛欣物业公司单方制作形成，盛欣物业公司以2018年9月11日至9月20日期间平均每日收费金额4219元为基准，将4219元减去2018年9月21日至10月9日期间的每日实际收费金额作为其实际损失的依据，并按照3500元/月的标准计算2018年10月10日至11月15日期间增加4名员工而多支出的14000元，主张其总损失为36671元。盛欣物业公司提交的《公司损失明细》本质上属于其单方陈述的内容，缺乏其他证据予以佐证，且双方当事人并无关于损失计算的约定，本院不予采纳。2.盛欣物业公司提交一张刻录有两段视频的光盘，据此证明其保安陈述案涉停车场系统故障无人维修的事实。经审查，盛欣物业公司所提交的两段视频中，其中一段显示的内容为通过手机拨打记录联系人为“U鱼陈总”的过程，另一段显示的内容为通过手机拨打记录联系人为“U鱼售后客服电话”的过程，该二次所拨电话均无人接听，亦无主叫方人员发言，无法证明盛欣物业公司主张的事实存在，本院不予采纳。3.盛欣物业公司提交一份2018年9月21日的手机通话详单和一组照片，用以证明优鱼信息公司安装的U鱼停车管理系统存在故障，且经多次拨打客服电话均无人接听。优鱼信息公司质证称，对盛欣物业公司在2018年9月21日三次拨打其4009618797的客服电话未接通的事实没有异议，但盛欣物业公司没有直接给负责福州地区业务的工作人员打电话，没有要求维修，只是要求付款，盛欣物业公司提交的图片也无法证明系统存在故障。经审查，优鱼信息公司对该证据真实性不持异议，本院予以确认。盛欣物业公司提交的上述证据中，手机通话详单无法证明其已将U鱼停车管理系统存在故障的问题通知优鱼信息公司并要求优鱼信息公司到场处理，照片的内容形成于拍照的瞬间，无法证明U鱼停车管理系统在动态使用过程中存在故障，而该期间系统客观上仍在使用且有收费记录，因此，从上述证据内容上看，不足以证明盛欣物业公司主张的事实成立，本院不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，盛欣物业公司（甲方）与优鱼信息公司（乙方）签订讼争《合作协议》，就“U鱼停车管理系统与融信双杭城路面停车场”合作事宜作出如下主要约定：由乙方提供予甲方价值50000元的停车场车牌自动识别系统（两进一出），并协助甲方实现停车场出入口无人值守；乙方为甲方停车场提供“U鱼停车系统”（含硬件及软件系统、现场设计、操作人员培训、服务支持等，U鱼停车系统硬件设备系由乙方提供予甲方使用，但设备所有权仍属于乙方），以满足停车场汽车出入场使用的停车收费管理功能；安装设备数量为进口车牌识别摄像头两个，出口车牌识别摄像头一个，U鱼停车收费系统一套以及其他安装所需配套线路；在乙方U鱼停车系统注册的公众用户汽车进出本协议的停车场无需停车便可自动扣划停车费，实现不停车电子支付，停车场位于福州市台江区融信双杭城路面，收费情况以实际为准包括但不限于自动扣费；本协议自签订之日生效，自2017年11月30日起至2020年11月29日止；甲方保管乙方设备，U鱼停车系统及设备属乙方所有，甲方做好保护工作；甲方承诺在本协议有效期内使用乙方U鱼停车系统及设备，不同时使用具有相同或相类似功能的其他系统，不得对乙方U鱼停车系统进行替换或停用，对于系统和设备，在没有乙方允许的情况下，任何人不得拷贝、拆解系统和设备；甲方有义务保障U鱼停车系统正常运行，不得有任何影响系统运行的行为，包括停电、断网、破坏设备、屏蔽广告、误导车主等，否则由此造成的一切后果均由甲方承担，乙方可据此向甲方主张违约责任；本协议有效期内甲方应保持U鱼停车系统处于开启正常可用状态，除系统故障或U鱼注册用户账户余额不足不能正常扣划停车费外，不得认为干预或另行向用户收取停车费；乙方有义务提供U鱼停车系统管理后台及相应设备给甲方，用于设置停车服务价格及实时查询运营收入，同时保证其提供的道闸设备能正常使用，并负责对甲方实际使用及操作人员进行操作培训和指导；U鱼停车系统发生故障后，甲方应及时拨打乙方客服电话通知乙方，以便乙方及时处理，乙方自接到甲方故障通知后，出现故障在不出意外的情况下福州市区12小时内到现场，八县到场时间待定（甲方手动放行等异常情况，乙方不处理），乙方客服电话4009618797；在确定不合作的情况下，乙方有权收回设备和系统；甲方指定项目对接人陈梅平，联系方式为156××××6953，乙方指定项目对接人为杨凯，联系方式为181××××3609，若项目出现联系事项，乙方对接人同甲方对接人联系，若乙方需要更换联系人则需提前7天同甲方联系告知；U鱼用户使用U鱼停车系统电子支付的停车费，由乙方代甲方收取，乙方在扣除1%的技术服务费后结算予甲方，通过U鱼扫码付费的车辆停车费收益分配为甲方99%、乙方1%，0.6%微信提现所必须的手续费由乙方承担；甲、乙双方结算依据以U鱼后台数据为准，U鱼后台交易数据为实时数据；U鱼停车系统按照甲方设定的停车场费率标准和U鱼注册用户在本协议停车场的停车记录结算停车费，乙方应于甲方申请提现后一个工作日内将U鱼注册用户通过U鱼停车系统在本协议停车场电子支付的停车费扣除相应服务费后，通过银行转账等方式支付给甲方；甲方存在故意破坏、损毁道闸设备、系统及附属设施以及放任他人破坏、损毁道闸设备、系统及附属设施、绕开或中断系统运行等行为，亦或引进代替U鱼停车系统的其他类似系统，或搭载其他类似停车收费系统等，从而导致本协议无法继续履行或影响本协议履行的，乙方有权终止本协议，并有权向甲方索赔损失；甲乙双方如有违约，违约方应赔偿由此给守约方带来的经济损失。《合作协议》签订后，优鱼信息公司在约定的停车场出入口安装了共计三个摄像头和相应的显示器，并将设备和U鱼停车系统投入使用。 2018年9月12日至2018年10月9日期间，盛欣物业公司通过U鱼停车系统向优鱼信息公司申请提现，金额总计30373.2元，具体为：9月12日申请对9月11日的费用3435.3元进行提现；9月14日申请对9月12日、13日的费用3108.6元、3504.6元进行提现；9月15日申请对9月14日的费用1940.4元进行提现；9月18日申请对9月15日、16日、17日的费用2762.1元、2974.95元、2885.85元进行提现；9月20日申请对9月18日、19日的费用1920.6元、2757.15元进行提现；9月21日申请对9月20日的费用2024.55元进行提现；9月22日申请对9月21日的费用613.8元进行提现；9月25日申请对9月22日至24日的费用合计742.5元进行提现；9月28日申请对9月25日至27日的费用合计643.5元进行提现；10月4日申请对9月28日至10月3日的费用合计539.55元进行提现；10月9日申请对10月4日至8日的费用合计519.75元进行提现。对于盛欣物业公司申请提现的上述款项，优鱼信息公司于2018年11月2日向盛欣物业公司支付了2018年9月11日至9月13日期间的费用总计10048.5元，支付了2018年9月25日至10月8日期间的费用总计1702.8元，现尚欠2018年9月14日至9月24日期间的费用总计18621.9元未支付。因优鱼信息公司在盛欣物业公司提出上述提现申请后，未能按照合同约定及时足额履行支付款项的义务，盛欣物业公司于2018年11月16日将优鱼信息公司安装的停车收费系统设备拆除，并更换为其他收费系统，拆除的设备现存放于盛欣物业公司。盛欣物业公司称，其所拆除的设备仍保存完好，同意归还优鱼信息公司。 本案庭审过程中，盛欣物业公司当庭表示要解除案涉《合作协议》，优鱼信息公司亦表示同意解除。 另查明：优鱼信息公司提交一份融信双杭城路面停车场的U鱼停车管理系统数据显示，截至2018年10月8日仍有车辆进出及相应收费记录。 本院认为，盛欣物业公司与优鱼信息公司签订《合作协议》，就“U鱼停车管理系统与融信双杭城路面停车场”合作事宜达成合意，双方当事人之间存在合法有效的合同关系，均应当信守承诺，全面而适当地履行合同义务。盛欣物业公司在2019年1月15日本案庭审过程中明确表示要解除《合作协议》，优鱼信息公司亦表示同意，依法《合作协议》于2019年1月15日解除，盛欣物业公司主张解除《合作协议》，本院予以支持。优鱼信息公司确认尚欠盛欣物业公司18621.9元款项未支付，盛欣物业公司要求优鱼信息公司支付18621.9元，有合同和法律依据，本院予以支持。优鱼信息公司在盛欣物业公司提出提现申请后的一个工作日内未及时、足额支付2018年9月11日至10月8日期间的停车收费款，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。盛欣物业公司要求优鱼信息公司赔偿其利息损失1117.31元，本院根据优鱼信息公司的过错程度、逾期付款的期间，对盛欣物业公司的该项诉讼主张予以支持。盛欣物业公司要求优鱼信息公司赔偿其因系统故障造成的收费减少及人工费损失总计36671元，但未提交充分的证据证明上述损失客观存在且是因优鱼信息公司所安装的系统存在故障造成，本院不予支持。优鱼信息公司未能严格按照合同约定的期限和金额支付代收款项，且持续时间长、次数多，经盛欣物业公司催告后仍然未能履行合同义务，盛欣物业公司在此情况下将停车场收费系统相应设备拆除并保存，改用其他收费系统，应当认定为是采取防止损失继续扩大的适当措施，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，不构成违约。盛欣物业公司在本案中亦明确表示同意将拆除的设备归还优鱼信息公司，优鱼信息公司未领取该设备，并无证据证明该设备因盛欣物业公司的行为已构成损坏，而作为配套使用的收费系统优鱼信息公司可以重复使用，因此优鱼信息公司要求盛欣物业公司赔偿50000元损失，于法无据，不予支持。对于所拆除的设备，优鱼信息公司未提出主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、福建省盛欣物业管理有限公司与厦门优鱼信息科技有限公司签订的《停车场系统合作经营协议》于2019年1月15日解除； 二、厦门优鱼信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省盛欣物业管理有限公司支付代收款18621.9元，并赔偿利息损失1117.31元； 三、驳回福建省盛欣物业管理有限公司的其他本诉请求； 四、驳回厦门优鱼信息科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1210元，减半收取计605元，由福建省盛欣物业管理有限公司负担393元，厦门优鱼信息科技有限公司负担212元；反诉案件受理费525元，由厦门优鱼信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附录： 序号证据名称证据提交人备注 1停车场系统合作经营协议原告 2系统截图 3系统体现情况表 4通话详单查询及照片 5公司损失明细表 6光盘 7现场照片被告 8转账记录 9停车场收费记录