河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终4482号上诉人(原审被告)：乔红雷，男，1979年5月14日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张俊锋，长葛市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：程保营，男，1970年9月27日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。上诉人乔红雷因与被上诉人程保营买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔红雷及其委托诉讼代理人张俊锋、被上诉人程保营及其委托诉讼代理人郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔红雷上诉请求:1、撤销原判，发回重审或改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决明显不公。该案争议的买卖合同纠纷货款系2015年12月30日上诉人欠被上诉人的货款，经过统算后在背页于2017年3月17日向被上诉人出具的欠条共计19164元。2017年8月4日，经双方算账后，上诉人通过银行向被上诉人指定的账户汇款66660元(该账户系被上诉人妻子杨彦玲的账户),双方债务已完全清结。在一审前期上诉人的代理人调取被上诉人立案的证据时，该证据背页并未涂改和划痕，背页显示内容为:数量、品种、购货单位、款项及被上诉人夫妻二人电话和账户等内容，开票人为杨彦玲。而在开庭时，被上诉人提供的该组证据背页全部涂改、划痕，掩盖了开票人、发货人、收款人为杨彦玲的事实，且杨彦玲排名在先，足以证明杨彦玲和被上诉人之间的关系和家庭主导的地位。上诉人在一审开庭前曾向一审法院提交追加第三人书面申请，以此证明被上诉人虽然和杨彦玲办理了离婚手续，可还在一起生活经营的事实，可一审法院并未采纳上诉人的追加申请，显然有失公平。在一审开庭前，被上诉人夫妻二人共同到庭，且有录音录像为证，在该案争议中一审原告为程保营，被告为乔红雷，如果被上诉人真正离婚，未在一起共同经营，那么为什么开庭当天同时出现在法庭。据一审法庭陪审员(老乔)介绍情况说被上诉人在开庭前多次找到陪审员要求调解被上诉人离婚(陪审员老乔与被上诉人系邻居)，这一点证明被上诉人离婚，其他人和业务户及周围邻居都不知情，也更加证明了被上诉人夫妻二人虽办理离婚手续，但在一起共同生活、经营的事实。上诉人与被上诉人妻子个人之间无业务往来，那么上诉人于2017年8月4日向其汇款不是货款是什么款项呢？截至目前，上诉人有录音、录像及新的证据，足以证明被上诉人利用其外界不知道办理离婚手续向其汇款，大肆行骗的事实。被上诉人夫妻二人与外界业务一直是家庭作坊式共同经营，由其妻子发货，但让收货人向被上诉人出具欠条，收货方不清楚也更不知道被上诉人与杨彦玲已办理了离婚手续，都是向杨彦玲打款，后被上诉人诉讼，以达到不可告人的目的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判不公，请求二审法院查明事实，对该案依法改判或发回重审。程保营辩称，上诉人主张其所支付给案外人杨彦玲的66660款项中含有该案涉诉的19164元，没有证据证明，其主张既与本案没有关联性，也不符合情理，其上诉理由不能成立。首先，上诉人出具的欠条证实，上诉人拖欠被上诉人款项19164元；其次，上诉人主张支付给案外人杨彦玲66660元的款项中一并支付了涉诉的19164元，但杨彦玲与本案的被上诉人不是同一民事主体，该陈述和辩解既没有主体上的关联性，也没有数额上的关联性；第三，依上诉人的主张，支付给杨彦玲的款项中包括本案涉诉的19164元，该欠条没有收回，其辩解的理由不能成立：1、双方在购货时，及时清结的，不再出具欠款手续；不能及时清结的，出具欠条；阶段性汇总后出具总欠条。说明双方对业务往来很审慎，为何单单该笔欠款手续没有收回。2、既然还款前已将所有欠条收回，该欠条即使不能及时收回，以双方审慎的交易习惯，完全可以让被上诉人出具相应的手续，作为该欠条没有约束力的证明。因此，被上诉人的陈述不符合情理，也不符合双方的交易习惯和方式。请求二审法院驳回上诉，维持原判。程保营向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还货款19164元；2、被告承担从起诉之日起的利息（利息按同期银行贷款6%计算）。一审法院认定事实：2017年3月17日，被告乔红雷给原告程保营出具欠条一份，欠条主要内容为“欠程保营钢板款19164元乔红雷2017.3.17”。2018年10月17日，原告程保营诉至该院。一审法院认为，被告乔红雷出具的欠条，可以证明其拖欠原告程保营货款的事实，予以确认。被告乔红雷提供的证据，不足以证明其偿付该款，原告程保营请求被告乔红雷偿付货款19164元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告乔红雷拖欠货款不还，给原告程保营造成一定损失，原告程保营起诉后的利息损失，被告乔红雷应予承担。被告乔红雷辩称被告于2017年8月4日已经将所有的欠款向原告支付完毕，并按照原告提供给被告的账户将所有的欠款全部付清，只是有一份2015年12月30日货单的欠条没有收回的意见，因经辨认，本案欠条背面的内容系被告乔红雷于2015年12月30日拉走物品而出具的手续，该手续不能动摇本案借条的证明效力；被告乔红雷于2017年8月4日向杨彦玲汇款66660元，无论该款真实的收款人是否为原告程保营，被告乔红雷欲抵销其2017年3月17日对原告程保营的债务，其作为正常的民事主体，应请求收回本案欠条，或请求原告程保营出具手续，但被告未提供证据证明其有上述行为，被告乔红雷也未提供证据证明其汇款后有要求原告程保营抵销债务的电话、短信、微信、谈话等方面的意思表示，对被告乔红雷的该辩解，不予采纳。被告乔红雷请求追加第三人杨彦玲参加诉讼的申请，因被告乔红雷向杨彦玲转款的事实明晰，合同纠纷具相对性，追加第三人不能免去被告乔红雷须证明原、被告间在2017年3月17日后仍有货物交易、其向杨彦玲转账与本案欠款有关联的举证责任，故本案无须追加第三人，对被告乔红雷追加第三人的申请，不予准许。判决：被告乔红雷于判决生效后十日内偿付原告程保营货款19164元并支付利息（自2018年10月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费280元，减半收取140元，由被告乔红雷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人乔红雷提交照片二张，并申请米华伟、乔雷生出庭作证，用以证明：1、一审开庭前，被上诉人与杨彦玲同时出现在董村法庭，印证被上诉人虽然办理离婚手续还在一起共同生活、经营的事实；2、上诉人所欠款项已付清。被上诉人程保营的质证意见是：1、对照片的真实性无异议，是法院打电话让去的。但该照片与本案诉争的19164元款项没有关联性；2、上诉人申请证人出庭作证未在法定期限内提出，并且参与了庭审，证言不合法。且两个证人均与上诉人有亲戚关系，证言不可信。证人所证明的内容与本案所诉争的货款买卖没有关联性。被上诉人程保营提交微信截图一份，微信通话光盘一张，用以证明截止到2018年8月，涉案欠款仍未归还。上诉人乔红雷的质证意见是：该组证据对方微信上显示的不是上诉人，被上诉人提供的证据是为自圆其说。经庭审质证和审查，上诉人乔红雷提交的证据不能实现其证明目的，故本院不予采信。被上诉人程保营提交的证据与在卷其他证据相互印证，可以证实乔红雷拖欠其货款的事实。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：1、一审法院判决上诉人向被上诉人偿付货款19164元及相应逾期付款利息是否适当；2、上诉人申请追加杨彦玲参加诉讼，一审法院不予准许是否适当。关于焦点1，上诉人乔红雷拖欠被上诉人程保营货款19164元的事实，有乔红雷出具的欠条等证据予以佐证。乔红雷上诉称所欠货款已清偿完毕，程保营不予认可。为此，乔红雷未能提交收条等偿还货款的还款凭证，也未在欠条上批注偿还货款的情况，故一审法院判决乔红雷向程保营偿付货款19164元及相应逾期付款利息，符合法律规定。关于焦点2，因乔红雷未提交充分有效的证据证明其向案外人杨彦玲转款与涉案所欠货款具有关联性，故一审法院不予准许乔红雷申请追加杨彦玲参加诉讼，并无不当。综上所述，乔红雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人乔红雷负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 彭志勇二〇一九年二月二十一日书记员 王 航执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口