wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1403执2290号申请执行人：李友才，男，1955年11月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。被执行人：孙长红，男，1964年11月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行李友才申请执行孙长红提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出的（2018）豫1403民初2516号民事判决书，判决内容如下：一、被告孙长红赔偿原告李友才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计18751.11元（98215.87元×0.7-50000元），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李友才的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由原告李友才负担500元，被告孙长红负担1050元。因孙长红未按协议内容履行，李友才于2018年11月09日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月9日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，于2018年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，本院于2018年11月9日、2018年12月6日、2019年1月8日、2019年1月31日通过网络查控系统查询被执行人孙长红银行存款、车辆等财产信息，于2018年12月19日、2019年1月31日通过人行查询其银行开户信息。经查询被执行人孙长红名下无银行存款、无车辆。于2018年1月31日在商丘市不动产登记交易中心查询到被执行人孙长红名下无房产登记信息。于2018年11月9日对被执行人孙长红限制高消费。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，现申请人已获得司法救助19801.11元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403执2290号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年二月十四日书记员  刘 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3564号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：陈超，男，1985年11月17日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计8,749.50元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,749.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初734号原告：廖武兵，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告廖武兵诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖武兵的起诉。案件受理费2402元，退还原告廖武兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李炜晟审判员  张丽霞审判员  周军华二〇一九年二月二十日书记员  章钰婷
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初22号公诉机关孟津县人民检察院。被告人胡志献，男，1957年4月14日出生，汉族，文盲，务农，住孟津县。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月30日被孟津县公安局刑事拘留，2017年11月22日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2018年11月21日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年1月9日经本院决定对其取保候审。辩护人韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人胡志献犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人胡志献及其辩护人韩柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日11时左右，在243省道83公里+500米处，被告人胡志献无证驾驶无号牌手扶式农用拖拉机由南向东右转弯进入道路，与在道路内由西向东行驶的被害人高某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人高某受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年4月14日被告人高某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某颈部损伤符合道路交通损伤特征，交通事故所致颈髓损伤为主要死因。被告人胡志献负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人胡志献与被害人家属就民事赔偿事宜积极进行协商，并达成一致协议，且已履行完毕,取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡志献及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，高某的诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心高某死亡原因及死亡方式、交通事故造成的损伤在其死因中的作用司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，孟津县人民法院（2017）豫0322民初2182号民事调解书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，谅解书，收条，被告人胡志献的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡志献违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡志献与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属谅解，且胡志献认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡志献犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡志献犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇一九年二月二十六日书 记 员  王 琼
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0323执55号申请执行人:沂源县南麻街道办事处中心小学，住所地山东省淄博市沂源县城鲁阳路**。法定代表人：刘钰，校长。被执行人：沂源大方塑编有限公司，，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇王家石沟村法定代表人：江修会，董事长。根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3228号民事判决书，被执行单位依法应当支付申请执行人借款及违约金，但被执行单位至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行单位沂源大方塑编有限公司在银行存款6050元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 剑二〇一九年二月十五日书记员 左玉超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16005号原告：郑爽，女，1991年8月22日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****房间。法定代表人：陈学军，该公司董事长。本院在审理原告郑爽与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑爽于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑爽提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原郑爽承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  金 镝二〇一九年二月二十二日书 记 员  张 博
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初175号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人冯某，无业。2018年2月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人冯某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人冯某于2004年8月设立江阴市宇科电器有限公司，被告人冯某系公司法定代表人和实际经营人。公司于2015年1一8月期间，拖欠公司6名职工劳动报酬共计人民币63390元（其中，焦某人民币25000元、任某人民币12000元、陈某人民币8500元、刘某甲人民币8500元、仇某人民币7500元、刘某乙人民币1890元）。被告人冯某于2015年8月离开江阴，变更手机号码逃匿支付上述劳动报酬。 江阴市人力资源和社会保障局接工人举报后于2015年12月8日、11日在被告人冯某的经营场所张贴送达了核对确认工资通知、劳动保障监察限期改正指令书，责令江阴市宇科电器有限公司在2015年12月15日前支付上述劳动报酬，但江阴市宇科电器有限公司和被告人冯某仍未支付。 被告人冯某于2018年2月10日主动到江阴市公安局投案并如实供述了上述犯罪事实，案发后，已支付上述6名工人全部劳动报酬。 上述事实，被告人冯某多次供述在卷，当庭亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过，江阴市人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件情况调查报告，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、张贴照片，江阴市宇科电器有限公司工商登记资料、被告人冯某的户籍资料，拖欠工资明细表，收条，人口信息，被害人焦某、任某、陈某、刘某甲、仇某、刘某乙的陈述笔录，证人陆某的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某在经营江阴市宇科电器有限公司期间，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人冯某系直接负责的主管人员，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪，系单位犯罪。被告人冯某主动投案并如实供述罪行，系自首，案发后已付清拖欠的工人工资，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇一九年二月十九日 书记员  缪慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的； （二）逃跑、隐匿的； （三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的； （四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的； 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。 第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审4号申请执行人临沂市国土资源局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人田磊，局长。委托代理人丁清平，临沂市国土资源局河东分局执法监察大队大队长。委托代理人李广诚，临沂市国土资源局河东分局工作人员。委托代理人林潭，临沂市国土资源局河东分局工作人员。被执行人郭士刚，男，1967年6月23日生，汉族，住临沂市河**。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人郭士刚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年6月份开始，擅自占用太平街道郭太平村符合土地利用总体规划的耕地500平方米（合0.75亩）建设钢结构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2018年5月8日依法作出临国土资罚决字[2018]1118号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米30元罚款，计15000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1118号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1118号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。三、被执行人郭士刚于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，计15000元，逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  李自豪二〇一九年二月十八日法官助理李妍书记员管计凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初2966号原告：郑州仟禧置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道**。法定代表人：姜鹏程，董事长。委托代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。被告：楚金璐，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告郑州仟禧置业有限公司与被告楚金璐房屋租赁合同纠纷一案，因原告郑州仟禧置业有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭磊二〇一九年二月十九日书记员  王晓
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7407号申请人：嘉兴市金丝得纺织有限公司,住嘉兴市秀洲区,法定代表人:金兴华,×,机构代码:91330411757056305E。被执行人：杨月定,男,汉族,1966年6月20日出生52,岁,汉族,住苏州市吴江区。原告嘉兴市金丝得纺织有限公司与被告杨月定买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5489号民事书已经发生法律效力，因被告杨月定未履行法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市金丝得纺织有限公司于2018年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为210301.00元，执行费3055.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院于2018年9月28日发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。向吴江区不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产。2019年2月18日，本院再次发起网络查询，亦未查得被执行人名下有财产。同日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5489号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不如本裁定的，可在收到本裁定书之日起的六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一九年二月十八日书记员宋晓艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523行审19号申请执行人新县国土资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人新县陡山河乡柳林河村委会。法定代表人范朝喜，该村委会主任。申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人新县陡山河乡柳林河村委会行政处罚一案，于2018年5月17日作出的新国土罚字〔2018〕32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2018〕32号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2018〕32号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2018〕32号行政处罚决定，准予强制执行；二、新国土罚字〔2018〕32号行政处罚决定前两项处罚内容：责令退还2394.57㎡土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 余丽娟审判员 曾 强二〇一九年二月二十五日书记员 黄爽爽
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初1395号原告闫风岭，男，1958年1月1日出生，汉族，住广平县。委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。被告闫凤山，男，1952年12月3日出生，汉族，住武安市南关街车站北街****。现住广平县。被告宁海山，男，1965年12月8日出生，汉族，住广平县。委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。原告闫风岭与被告闫凤山、宁海山土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）冀0432民初991号民事判决书，原告闫风岭不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）冀04民终3577号裁定书，撤销（2017）冀0432民初991号民事判决，将本案发回本院重新。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫风岭及其委托代理人任玉焱、被告闫凤山、被告宁海山及其委托代理人马晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫风岭诉称，我同被告闫凤山系亲兄弟关系，土地承包时我取得了8.5亩土地的承包经营权，1998年12月30日第二轮延包时按照中办发[1997]16号文精神取得了包括邱广路北2.95亩土地在内的8.5亩土地承包经营权，并同发包方签订了承包合同。在承包经营期间因我和家人在外务工，便将邱广路北的2.95亩由被告闫凤山代耕，当时约定的期限是十五年，后我因没时间耕种一直由被告闫凤山耕种。我外出务工回来后于2015年9月2日我去我的耕地看看，发现被告宁海山在我具有承包经营权的土地上安装了地磅，并从事非农业建设，经了解得知被告闫凤山非法将我的土地发包给被告宁海山非法使用。被告闫凤山未经我许可将我的土地转包给宁海山没有合法依据双方所签合同无效。被告宁海山在我的土地上非法使用已严重侵犯了我的合法权益，应立即停止侵害、排除妨碍。为维护我的合法权益现依法起诉，请求贵院依据《物权法》、《民法通则》、《农村土地承包法》及相关法律规定1、依法判令二被告签订的合同无效；2、判令被告宁海山拆除地磅；3、诉讼费用由被告承担。被告闫凤山辩称，原告说的2.95亩没有那么多，应该是2.1亩左右，地是我父母的，不是原告的。我占地目的是华鑫建筑公司建仓库，共计占地4亩七八分地，其中2.1亩左右都是我父亲的。宁长海的一亩七八分，宁店宽的是一亩左右。没有我兄弟的地。被告宁海山辩称，原告诉争的地块不是原告承包经营范围内，应当驳回原告诉求。经审理查明，原告闫风岭与被告闫凤山系兄弟关系，闫风岭系广平县南阳堡镇店西村村民,被告闫凤山因工作原因将户口迁至武安市南关街。1989年闫彩云夫妇（闫风岭及闫凤山父母）、闫风岭夫妇及其3个子女以家庭联产承包的方式在广平县××北分得承包地一块，土地具体面积不详（该地块总共包含7口人的地按照每人3分2厘，后又补分给闫风岭儿子一块地，所补土地具体多少无法查明）。该块土地未有土地承包经营权证。1998年12月30日广平县南阳堡乡东贤店西村民委员会与原告闫风岭签订《土地承包合同书》，承包时间30年．土地承包面积共计6亩。土地承包合同书未标明是否包含本案争议地块。1992年被告闫凤山搞沿路贸易时将双方的争议土地及另外2户村民宁长海及宁店宽的承包土地在内占用（北至闫奎英、西至宁士昌、东至宁章美、南至邱广路，南北长74.5米，东西宽36米，原告地在最北边，向南依次为宁店宽、宁长海），垒起围墙建起大院并在上建了房屋，被告闫凤山因借被告宁海山款未还，在1998年6月18日被告闫凤山与被告宁海山签订了一份协议书，协议内容为“经甲乙双方协定闫风山将贤店村南大院所有房子和地皮顶债给宁海山所有，任何单位和个人不得干涉，宁海山有权租售，如有人在大院内闹事，宁海山有权以私闹民宅。通过司法部门处理。”将建起围墙大院内所有房子和地皮顶债给宁海山所有，该协议书未有原告闫风岭签字确认。后宁海山在该院内建起一座地磅（该地磅总长6米，位于所建院落东侧，距院北墙53米处）。上述事实有《土地承包合同书》、勘验笔录、询问笔录、当事人当庭陈述等在卷为凭。本院认为，关于原告请求人民法院依法判令二被告签订的合同无效的诉讼请求，原告虽未有争议土地土地承包经营权证书，也无法确定土地的边界及面积，但原告及被告闫凤山对争议土地系闫彩云夫妇（闫风岭及闫凤山父母）、闫风岭夫妇和闫风岭3个子女所分土地无异议。原告提供的村委会证明及本院向分地人宁文福所做的调查笔录也与该事实相一致，可以认定争议土地是原告和其父母以家庭联产承包的方式在广平县××北承包土地。在原告父母去世后原告及其家庭成员有权继续承包该土地，被告闫凤山与被告宁海山签订的协议书中将“贤店村南大院所有房子和地皮顶债给宁海山所有”系在原告闫风岭不知情的情况下签订，侵犯了原告闫风岭利益且该协议内容将农村土地承包地作为地皮用于抵债违反了法律的强制性规定，应属无效。关于原告要求被告宁海山将其在院落内所建地磅予以拆除的诉求，因原告未有相关土地的承包经营权证书，无法确定争议地块的边界及面积，根据本院勘验的地磅位置无法确定是否在其承包地上，该部分诉求应当经相关行政部门对争议土地确定相关面积及边界后，再行处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：一、被告闫凤山与被告宁海山所签订的协议书内将地皮顶债给宁海山内容无效。二、驳回原告闫风岭请求判令被告宁海山拆除地磅的起诉。案件受理费80元，由被告闫凤山与被告宁海山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  王文素人民陪审员  郭妹玲二〇一九年二月二十五日法官助理栗晴书记员郑佳佳附相关法条：中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地承包法》第四条，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初644号 原告：许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林小凤，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告许嘉吉与被告林小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。许嘉吉于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许嘉吉的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许嘉吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许嘉吉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年二月二十日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执232号申请人：卓川，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：何等芳，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：宋梅，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行卓川申请执行被执行人何等芳、宋梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇一九年二月十九日书记员 高庆霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李自红，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李自红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告李自红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币371,430.10元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息20,288.87元、分期付款手续费13,866.35元、逾期还款违约金11,668.64元，并偿付以欠款本金371,430.10元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金371,400.10元、截止至2019年2月22日的利息32,385.79元、分期付款手续费13,866.35元、逾期还款违约金31,451.13元，并偿付以欠款本金371,400.10元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金371,400.10元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金371,400.10元；二、被告李自红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息32,385.79元、分期付款手续费13,866.35元；三、被告李自红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金371,400.10元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,564.78元，减半收取计3,782.39元，由原告负担264.88元，被告负担3,517.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更553号罪犯杜明虎，男，汉族，1989年4月14日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)宿中刑初字第00053号刑事判决，以被告人杜明虎犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜明虎确有悔改表现，于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜明虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜明虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜明虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪、绑架罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜明虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2030年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初630号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚2，男，1962年7月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人姚2犯诈骗罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁2出庭支持公诉。被告人姚2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月，被告人姚2将其与其子姚某1共有的位于上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室的房产通过朱某以中介走账的方式出售给蔡某某，其在收到朱某人民币975,000元的房款后迟迟不肯房产公证，故蔡某某向朱某退房。2016年4月，朱某将该房屋以人民币1,270,000元的价格出售给丁某1，朱某、丁某1多次催促，但被告人姚2未同丁某1进行房产公证。2017年9月，被告人姚2将该房屋以人民币2,040,000元出售给王某2，并于2018年5月16日办理了房屋过户手续。与此同时，被告人姚2仍以办理房屋过户手续为由于2018年5月8日骗取丁某1人民币10,000元，同月11日骗取朱某人民币5,000元。2018年10月15日，被告人姚2被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姚2在庭审中无异议，且有被害人朱某、丁某1的陈述、微信转账记录、银行账户明细清单，证人蔡某某、王1、徐某某的证言、购房合同、定金和房款收据，证人姚某1、王某2、葛某某、李某某、严某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的常住人口登记表及公安业务档案卡片信息、违法人员信息、刑事判决书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，该行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚2系坦白，依法从轻处罚。被告人姚2系累犯，依法从重处罚。此外，被告人姚2有多次前科劣迹，酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2020年2月14日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人姚2退赔两名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年二月二十一日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执569号申请执行人：陈允库，男，汉族，1951年12月12日出生。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。陈允库申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5854号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行27763.77元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5854号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终88号上诉人（一审被告）：刘小丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（一审原告）：丁红丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人刘小丽因与被上诉人丁红丽民间借贷纠纷一案，不服河南省魏都区人民法院（2018）豫1002民初第3012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人刘小丽无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘小丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱耀宇审判员  蔡文慧审判员  尤 薇二〇一九年二月二十二日书记员  付艳娜
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初4989号 原告：武隆区祥和建筑机械租赁站，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨村**，统一社会信用代码92500232MA5UD3XA45。 经营者：舒祥章，男，1969年6月17日出生，住重庆市武隆区。 被告：廖祥福，男，1962年1月23日出生，住安徽省金寨县。 原告武隆区祥和建筑机械租赁站与被告廖祥福租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告廖祥福下落不明，依法转为普通程序，由本院审判员王梅担任审判长，与人民陪审员张小蓉、杨冬梅组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告武隆区祥和建筑机械租赁站的经营者舒祥章到庭参加了诉讼。被告廖祥福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武隆区祥和建筑机械租赁站提出的诉讼请求：1、被告归还原告租赁的钢管846米，十字扣件550套。如被告钢管、扣件已丢失，则按合同价钢管846米×13元/米=10998元，扣件550套×5元/套=2750元，全额赔偿给原告。2、被告支付2016年12月15日至2018年11月5日止租赁费8886.26元（可以从已交押金10000元中扣除）。3、被告支付违约金3000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包高压线路武隆段基础工程时，于2016年12月5日在我租赁站签订了租赁合同，并租了钢管846米，十字扣件550套，当时开了发货单，租赁合同约定若租赁物质丢失，钢管按照13元/米，扣件按照5元/套进行赔偿。租赁合同约定租赁期限自2016年12月15日至年月日，租用方需延长租赁时间应在签合同期满前10日提出，并重新签订合同。从2016年12月15日至起诉之日2018年11月5日，被告应付租金8886.26元，原告同意从押金中予以抵扣。租赁合同第十条约定，租用方不按照（即每月一至五日前）交纳上月租金，每天按所欠租金的1%交纳滞纳金，租赁合同期满逾期超过半月不退还租赁物质又不补签合同的，乙方应按租赁物资赔偿标准向甲方全额赔偿，并支付违约金3000元。从租赁合同中第十条也可以看出，被告未按时支付租金，已构成违约，所以原告要求被告支付违约金3000元。在租赁期间，原告多次催收被告支付租金，被告拒绝支付，之后无法联系被告，被告也不主动联系原告，特诉至人民法院。 被告廖祥福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，原武隆县祥和建筑机械租赁站现更名为武隆区祥和建筑机械租赁站。2016年12月15日，原武隆县祥和建筑机械租赁站（甲方）与租用方廖祥福（乙方）签订了建筑材料周转作业用料租赁合同，约定：……第二条租赁期限：自2016年12月15日至年月日止。乙方因需要延长租赁时间，应在签合同期满前10日向甲方提出并重新签订合同。第三条经双方协商，甲方向乙方收取押金（保证金）人民币10000元（大写壹万元整）。第四条租金从乙方收到甲方租赁物质的当日算起，至还货为止，每天按以下标准计算（租金标准：钢管按0.01元/天.米计算，扣件0.008元/天.套计算……）。第六条租赁物资退还时，双方检查验收，乙方由于缺损、缺少、保管不善，造成租赁物质不能如数退还甲方，乙方则按以下标准付给甲方赔偿费（赔偿费标准：钢管按13元/米计算，扣件按5元/套计算）。……第十条结算办法、违约责任，1.乙方不按照（即每月一至五日前）交纳上月租金，每天按所欠租金的1%交纳滞纳金。租赁合同期满逾期超过半月不退还租赁物质又不补签合同的，乙方应按租赁物质赔偿标准向甲方全额赔偿，乙方并偿付违约金3000元。2、本合同如因乙方未按时结付租金而引发的纠纷，甲方有权收回租赁物资材料，所产生的费用由乙方负责。第十二条合同签订地点：武隆火车站，物资交接地点：甲方仓库。双方均在合同尾部签字确认。同日，原告将846米钢管和550套十字扣件交付给被告。 另查明，原告于2018年5月11日曾向本院提起诉讼，要求退还租赁的钢管和扣件，解除租赁合同。本院向被告公告送达诉状副本等法律文书后，原告自愿撤回起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的租赁合同、发货单、管件出租回收一览表等证据在案为凭，经本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，未约定租赁期限，应为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。原、被告双方签订的租赁合同中约定，被告每月五日前向原告支付上月租金，但被告未按合同约定按时支付租金，其行为已构成违约。2018年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求退还租赁物质，解除租赁合同，本院在向被告依法公告送达诉状副本到期之日，双方的租赁合同解除。故原告请求被告支付2016年12月15日至2018年5月11日（第一次起诉之日）期间的租金，共计6597.18元（8.46元/天×513天+4.4元/天×513天），本院依法予以支持。原告请求被告支付2018年5月11日至2018年12月5日（第二次起诉之日）期间的租金，本院认为，原告在发现被告存在长时间不支付租金，无法查到租赁物的下落等根本违约行为时，负有防止损失扩大的义务，亦应及时请求结算租金并解除租赁合同，故本院对其要求支付2018年5月11日至2018年12月5日期间的租金依法不予支持。现原告要求被告退还租赁物，在审理过程中，原告陈述无法查询到租赁物的下落和现状，请求被告按合同约定进行赔偿，故原告请求被告赔偿租赁物损失的请求，本院依法予以支持。租赁物的价值按合同约定计算为13748元（846米×13元/米+550套×5元/套）。 关于原告请求被告支付违约金3000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告欠付租金、合同解除后未及时交还租赁物的行为已经构成违约，应当赔偿相应的损失。故原告主张被告按合同约定支付违约金3000元的请求，本院予以支持。 综上所述，被告应支付原告租金6597.18元，赔偿租赁物损失13748元，支付违约金3000元，共计23345.18元，扣除交纳的保证金10000元，被告还应支付原告13345.18元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告廖祥福在本判决生效后五日内赔偿原告武隆区祥和建筑机械租赁站损失13345.18元； 二、驳回原告武隆区祥和建筑机械租赁站其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费440.85元（原告已预交），由被告廖祥福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  杨冬梅 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  周雪棽 书 记 员  陈彭毅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0983执2335号 申请执行人:黄骅市德兴隆小额贷款有限公司，住所地：河北省黄骅市石港路南侧坑西村。 法定代表人：王建，董事长。 被执行人：张建路，男，1984年9月15日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：河北葆通公路材料有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥工业园区。 法定代表人：孙立明，董事长。 被执行人：黄骅市金帝化工产品运销有限公司，住所地：河北省黄骅市羊孔路南侧。 法定代表人：张建路，董事长。 被执行人：张国祥，男，1963年11月18日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人:孙立明，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人黄骅市德兴隆小额贷款有限公司与被执行人张建路、河北葆通公路材料有限公司、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥、孙立明民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）冀0983民初4621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市德兴隆小额贷款有限公司于2018年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款285万元及利息，执行费30900元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2018年7月28日向被执行人通过法院专递邮件方式送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2018年7月29日、2018年9月30日、2018年1月23日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人张建路、河北葆通公路材料有限公司、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥、孙立明名下账户已被其他案件冻结，已轮候冻结。 四、被执行人河北葆通公路材料有限公司、黄骅市金帝化工产品运销有限公司名下无不动产、张建路、张国祥、孙立明名下不动产已轮候查封，无优先处置权。 五、被执行人张建路、张国祥、孙立明无工商登记信息；河北葆通公路材料有限公司、黄骅市金帝化工产品运销有限公司名下有工商登记信息。 六、被执行人河北葆通公路材料有限公司、黄骅市金帝化工产品运销有限公司名下登记车辆已查封，未实际控制无法处置，张建路、张国祥、孙立明名下无登记车辆。 七、本院在沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询。 被执行人张建路、河北葆通公路材料有限公司、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥、孙立明名下无住房公积金缴存记录。 八、本院于2018年8月2日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张建路、河北葆通公路材料有限公司、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥未有收益类保险登记信息，孙立明名下收益类保险已被他案冻结，因中国人寿保险股份有限系统问题无法轮候冻结。 九、本院于2019年1月15日在被执行人张建路、河北葆通公路材料有限公司、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥、孙立明住所地进行了调查。 十、本院于2018年11月12日向被执行人张建路、河北葆通公路材料有限公司、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥、孙立明、叶燕发出限制高消费令、执行决定书并通过法院专递邮寄送达被执行人。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘金月 代理审判员  于 勇 代理审判员  赵新业 二〇一九年二月十一日 书 记 员  李 勇
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更148号 罪犯李保红，男，汉族，1988年11月5日出生，初中文化，山东省潍坊市人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年1月25日作出（2015）东刑初字第00243号刑事判决，以被告人李保红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元（未缴纳）；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元（未缴纳）责令退赔4800元（未退赔）。被告人李保红不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖12刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李保红在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年2月1日立案后，于2019年2月2日至2019年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李保红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李保红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李保红减去自本裁定送达之日起至2019年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  梁凤鸣 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初21391号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张毅，北京冠京律师事务所律师。被告：杨柳，女，1975年6月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告杨柳保证保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告杨柳经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨柳立即归还原告平安公司代偿款35155.11元（其中本金34233.75元、代偿利息860.93元、代偿罚息60.43元）；2、判决被告杨柳立支付逾期保险费2268.48元；3、判决被告杨柳支付原告平安公司违约金，违约金以保险理赔款35155.11元为基数，自2012年12月30日起按照每日千分之一的标准计至款项还清之日止；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告杨柳承担。庭审中，原告平安公司申请将第3项诉讼请求中的违约金标准计算调整为年利率24%。事实和理由：2012年7月11日,被告杨柳与中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称农行崇文支行）签订《个人担保借款合同》，被告杨柳向农行崇文支行申请借款36000元。同时，被告杨柳就该笔借款向原告平安公司投保信用保证保险，并签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》。2012年7月11日，农行崇文支行向被告杨柳发放了36000元借款。自2012年10月11日起，被告杨柳再未履行还款义务。根据保险合同约定，原告平安公司于2012年12月30日向农行崇文支行支付了理赔款，农行崇文支行向原告平安公司出具了代偿债务确认书。根据相关合同约定，被告杨柳应当向原告平安公司返还代为支付的理赔款并承担违约责任。综上，请求贵院依法支持原告平安公司的全部诉讼请求。被告杨柳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告杨柳未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告平安公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日,被告杨柳与农行崇文支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为36000元，借款日期为2012年7月11日，到期日期为2015年7月10日，借款用途为综合消费，还款方式为等额本息还款法，还款周期为按月，还款日为每月11日，执行利率8.61%，逾期利率为12.915%。另，2012年7月10日，为保证《个人担保借款合同》的履行，被告杨柳与原告平安公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。保险金额为42804元，保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，每月保费率为1.75%，交费日期为银行扣款之日，每月保费金额为630元。其中特别约定为：……2、投保人拖欠任一期贷款达到30天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后，农行崇文支行于2012年7月11日向被告杨柳发放了贷款36000元。被告杨柳正常偿还了前两期的借款本息及保费，自第三期起，被告杨柳再未偿还借款本息，仅偿还了20.52元的保费。截至2012年12月31日，被告杨柳尚欠本金34233.75元、利息860.93、罚息60.43元（以上共计35155.11元），被告杨柳另欠保费2268.48元。另查，原告平安公司代被告杨柳向农行崇文支行偿还了35155.11元。农行崇文支行向原告平安公司出具《代偿债务确认书》，该确认书载明：“贵公司个人消费信贷保证保险NO.100550011002143保险单项下的代偿款（人民币）叁万伍仟壹佰伍拾伍元壹角壹分（大写）35155.11（小写）已于2012年12月30日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。根据已查明的事实，被告杨柳与农行崇文支行签订的《个人担保借款合同》以及被告杨柳与原告平安公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当如约履行。本案中，被告杨柳未按照《个人担保借款合同》约定履行还款义务，原告平安公司依据保险单约定向农行崇文支行代为偿还借款，故被告杨柳理应向原告平安公司支付代偿款。现被告杨柳未向原告平安公司支付代偿款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对于原告平安公司要求被告杨柳偿还理赔款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另，被告杨柳逾期未向原告平安公司支付保费亦构成违约，故对于原告平安公司要求被告杨柳支付逾期保费2268.48元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨柳于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款35155.11元；二、杨柳于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费2268.48元；三、杨柳于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以35155.11元为基数，自二〇一二年十二月三十日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元、公告费260元，由杨柳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  段金光人民陪审员  张文平二〇一九年二月二十七日书 记 员  王晓璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5646号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁友信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计207,363.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁友系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,363.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执339号申请执行人：习水县品源酒业，地址习水县。经营者：江元品。被执行人：习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司,组织机构代码：MA6DKE0N-5。法定代表人：周勇，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0330民初2879号民事判决书，受理的习水县品源酒业申请执行习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人习水县捌号公馆休闲娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人习水县品源酒业于2018年1月6日申请强制执行，申请执行标的为193544.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现已对被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查询被执行人的不动产、银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案未执行到款项。本院已将相关执行情况告知申请人，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且认可人民法院调查的结果。本院认为，经穷尽了调查措施，被执行人暂无可执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  何 煜审判员  任 令二〇一九年二月二十一日书记员  袁浩洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初75449号原告：董某1，女，1965年3月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王宏录，北京市中业江川律师事务所律师。被告：董某2，女，1962年4月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈海，男，1963年2月26日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。原告董某1（以下简称原告）与被告董某2（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏录，被告的委托诉讼代理人陈海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被继承人陈x娟名下位于北京市朝阳区中纺里24号楼xxx房屋归原告继承所有，原告按该房屋市场价值的一半给付被告相应房屋折价款；2、被继承人董x亮名下中国光大银行账号为×××的国债本息共计55595元，被继承人陈x娟名下中国光大银行账号为×××的国债本息共计33357元、账号为×××的国债本息共计22238元由原、被告各继承一半。事实和理由：被继承人董x亮、陈x娟系夫妻关系，二人育有二女，即本案原、被告。董x亮于2017年4月21日去世、陈x娟于2014年11月22日去世，二人生前均无遗嘱。北京市朝阳区中纺里24号楼xxx房屋所有权登记于陈x娟名下，系董x亮、陈x娟夫妻共同财产。董x亮、陈x娟去世后，留有董x亮名下中国光大银行账号为×××的国债本息共计55595元，以及被继承人陈x娟名下中国光大银行账号为×××的国债本息共计33357元、账号为×××的国债本息共计22238元，亦均系董x亮、陈x娟夫妻共同财产。对上述房产及国债本息，现要求予以实物分割。被告辩称，同意原告诉讼请求，认可原告所述全部事实及理由。同意实物分割董x亮、陈x娟所留北京市朝阳区中纺里24号楼xxx房屋及国债本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：董x亮和陈x娟系夫妻关系，二人有二女，即本案原告董某1、被告董某2。陈x娟于2014年11月22日去世，董x亮于2017年4月21日去世。北京市朝阳区中纺里24号楼xxx房屋（以下简称涉案房屋）所有权于1996年5月16日登记在陈x娟名下，系董x亮和陈x娟夫妻共同财产。在本案审理期间，原告向本院提出价值评估申请，申请对涉案房屋市场价值进行评估。经本院委托，北京市国盛房地产评估有限责任公司出具评估结论，确定涉案房屋2019年1月2日的市场价值为531．88万元。董x亮名下中国光大银行（账号×××）国债本息共计55595元；陈x娟名下中国光大银行（账号×××）国债本息共计33357元、中国光大银行（账号×××）国债本息共计22238元，均系董x亮和陈x娟夫妻共同财产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承权男女平等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房屋登记在陈x娟名下，系董x亮和陈x娟的夫妻共同财产；董x亮、陈x娟各自名下国债本息亦系董x亮和陈x娟的夫妻共同财产；董x亮、陈x娟生前未留有遗嘱，故上述涉案房屋、国债本息应由原、被告依据法定继承原则继承。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人陈x娟名下位于北京市朝阳区中纺里24号楼xxx房屋归原告董某1继承所有，原告董某1于本判决生效后十日内给付被告董某2房屋折价款二百六十五万九千四百元；二、被继承人董x亮名下中国光大银行（账号×××）国债本息共计五万五千五百九十五元、被继承人陈x娟名下中国光大银行（账号×××）国债本息共计三万三千三百五十七元、被继承人陈x娟名下中国光大银行（账号×××）国债本息共计二万二千二百三十八元均由原告董某1继承所有，原告董某1于本判决生效后十日内给付被告董某2人民币五万五千五百九十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费15797元，由原告董某1负担7899元（已交纳），由原告董某2负担7898元（原告董某1已交纳，被告董某2于本判决生效后十日内直接给付原告董某1）。案件受理费49810元，由原告董某1负担24905元（已交纳），由被告董某2负担24905元（原告董某1已交纳，被告董某2于本判决生效后十日内直接给付原告董某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  窦京京审判员  陈 扬审判员  王有成二〇一九年二月二十五日书记员  刘 柳
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初314号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：贾万军，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贾万军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告贾万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾万军偿还贷款本金48230.00元，利息10874.36元，罚息9228.03元，复利3406.64元，共计人民币71739.03元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LVVDB11BXGD108457）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48230元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7925个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年07月15日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LVVDB11BXGD108457）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年07月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金48230.00元，利息10874.36元，罚息9228.03元，复利3406.64元，共计人民币71739.03元。被告贾万军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《贾万军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年07月12日，被告贾万军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾万军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告贾万军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾万军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告贾万军所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LVVDB11BXGD108457）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾万军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48230.00元，利息10874.36元，罚息9228.03元，复利3406.64元，共计人民币71739.03元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48230.00元为基数）、复利（以所欠利息10874.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LVVDB11BXGD108457）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为797.00元，由被告贾万军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执127号 申请执行人：杨仁慧，男，汉族，1963年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏韶军，男，汉族，1964年4月1日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市魏氏木业有限公司，住所地福建省南平市樟湖镇麟经街杨梅峡。 法定代表人：魏长荣。 被执行人：南平市龙翔木业有限公司，住所地福建省南平市延平区东溪路**。 法定代表人：魏赛姬。 被执行人：南平市鑫森木业有限公司，住，住所地福建省南平市大洲贮木场内/div> 法定代表人：段美华。 被执行人：赵中光，男，汉族，1964年9月20日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：徐行富，男，汉族，1973年7月15日出生，住福建省南平市延平区。 杨仁慧与魏韶军、南平市魏氏木业有限公司、南平市龙翔木业有限公司、南平市鑫森木业有限公司、赵中光、徐行富民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第26号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年5月3日立案执行，执行案号（2016）闽01执616号。2018年8月10日福建省高级人民法院作出（2018）闽执协654号裁定，将该案指定南平市中级人民法院执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第26号民事判决由建瓯市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一九年二月二十二日 法官助理吴文建 书记员林雪婷 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 十四、中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施细则》 第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执148号 申请执行人：张某，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：何某，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行张某与何某离婚纠纷一案中，经查，被执行人何某有可供执行的财产拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何某的存款6146元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇一九年二月二十日 书记员 祝瑾怡
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执472号高敏申请执行北京凤飞芳铭酒店管理有限公司仲裁一案，申请执行标的共计2.5万元，现已执行到位2.5万元，并将该款项发还给申请人。至此，被执行人已履行完毕京东劳人仲字〔2018〕第1637号仲裁调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字〔2018〕第1637号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年二月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17663号 原告：上海臣佳照明灯具有限公司（统一社会信用代码为91310120676201902D）。住所地：上海市奉贤区南桥镇南桥路**（奉工）。 法定代表人：李炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志彬，该公司员工。 被告：浙江围海建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302001449613537）。住。住所地：浙江省宁波市高新区广贤路**/div> 法定代表人：冯全宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。 本院受理原告上海臣佳照明灯具有限公司诉被告浙江围海建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据双方签订的《路灯照明设备采购与安装专业分包合同》约定，被告向原告采购路灯等照明灯具设备，原告负责调试与安装、电缆电线敷设、灯座基础制作、安装及相配套的施工，该合同所涉的海堤支路照明工程系广西壮族自治区防城港市海岸保护与整治工程的分包工程，按照民事诉讼法第三十三条第（一）项专属管辖的有关规定应当由不动产所在地法院即广西壮族自治区防城港市港口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区防城港市港口区人民法院管辖。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年二月二十日 代书记员  史朦朦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5285号申请执行人孙青，女，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人王力，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。关于孙青与被执行人王力借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初24124号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金4590591.78元及利息。本院于2018年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4590591.78元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5285号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年二月二十日法官助理  何 锋书 记 员  朱永霞
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初415号原告：刘元香，女，生于1962年2月19日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：甘武松，男，生于1987年4月19日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，原告刘元香与被告甘武松劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元香到庭参加诉讼，被告甘武松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告工资988元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2015年6月在被告承包的福建省的建筑工地从事搭钢管架的工作。工程完工后，被告未支付原告一行，共5人的工资。2015年6月20日，原告写下欠工资988元的欠条一张。后原告多次向被告催收，但被告未给付。甘武松未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告在福建省被告承包的建筑工地从事搭钢管架的工作。工程完工后，被告未给付原告工资。2015年6月20日，原告给被告出具：“刘原香工天6.5、生活费117，1105-117=988”的条子一张，条子上另有欠卢胜、刘桂林、严天星等人的工资，共计欠工资4200元。本院认为，劳务报酬（工资）应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：甘武松在本判决生效后十日内向刘元香给付工资988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由甘武松负担。本判决为终审判决。审判员  牟绍军二〇一九年二月二十七日书记员  刘 军
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2369号 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行，住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路**，组织机构代码:844396017。 法定代表人张玲。 被执行人周杰，男，1968年1月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人周杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周杰偿还申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行透支款本金485870.68元及截止2018年3月30日的利息75106.81元及自2018年3月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；被执行人周杰赔偿申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师费3700元；并负担案件受理费2970.5元，执行费8046.77元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年2月22日，被执行人周杰银行存款余额3037.67元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人周杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人周杰名下有房地产权，位于宁波市江**江南路**（4-36）、（4-28）、（4-29）、（4-16）、（4-15）、（4-6）号，本院已查封，但因房地产权等财产有抵押，本案处置无意义，且经申请执行人同意，故不予处置。 4、被执行人周杰名下有在宁波浩创玻璃工程有限公司、宁波江东壮瑞贸易有限公司的股权。本院已冻结。 5、于2018年10月31日传唤被执行人周杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人周杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周杰作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年2月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 邬华权 二〇一九年二月二十五日 代书记员 金宇娇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2828号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李国胜，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计37,729.37元、利息72,063.33元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计984.58元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2007年8月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计37,729.37元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李国胜未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计37,729.37元；二、被告李国胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515.55元，减半收取计1,257.78元，由被告李国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初190号原告：王玲，公民身份号码×××，女，1982年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王海军，公民身份号码×××，男，1982年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘美艳，公民身份号码×××，女，1981年9月20日出生，汉族，个体。原告王玲诉被告王海军、刘美艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼，被告王海军、刘美艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王玲诉称，诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金9万元并支付从起诉之日起至借款实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。2015年4月5日，被告王海军向原告王玲借款9万元，被告刘美艳系被告王海军之妻，该笔借款属于被告王海军、刘美艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告王海军、刘美艳经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。原告王玲提供证据及被告质证情况：乌审旗农村信用合作联社回单两份及借条一份，证明被告王海军于2011年9月21日向原告借款10万元，后还了1万元，下欠9万元于2015年4月5日向原告重新出具借条一张。被告王海军、刘美艳未到庭质证。对原告提供的证据乌审旗农村信用合作联社回单两份及借条一份，被告王海军、刘美艳虽未到庭，但该组证据符合证据的三性，能够证明被告王海军借原告9万元未还，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年9月21日，被告王海军向原告王玲借款10万元，后给还了1万元，剩余9万元于2015年4月5日重新出具借条。借条载明：今借到王玲现金玖万元整（90000）。借款人王海军签名、捺印。被告刘美艳未在借款条上签字、捺印。借条出具后，经原告多次催要未果。另确认，被告王海军、刘美艳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玲与被告王海军的借款合同成立。被告王海军向原告王玲借款9万元，有其所出具的借条在卷予以佐证，被告王海军应予偿还。原告王玲要求被告王海军支付从起诉之日起至借款实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”,本案中，原告王玲与被告王海军双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告王海军至今未予偿还，原告王玲主张资金占用期间的利息即从起诉之日起即2019年1月8日起至借款实际偿还之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持。原告王玲以该款系被告王海军、刘美艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还的诉请，因被告刘美艳与被告王海军虽系夫妻关系，但被告王海军向原告王玲借款并出具借条，被告刘美艳并没有在借款条据上签字，其是否知情及是否用于家庭共同生活所需不清楚，且原告也无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王海军偿还原告王玲本金9万元及利息（利息从起诉之日起即2019年1月8日起至借款实际偿还之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一九年二月二十六日书记员  纪艳军法条连接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5762号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执619号申请执行人：孙守玉，男，汉族，1954年4月10日出生，住所地吉林省梨树县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。孙守玉申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6560号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行5488.4元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6560号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨丝涵，女，1987年1月12日出生，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丝涵信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,948.87元。原告诉称,被告杨丝涵系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,948.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执423号申请执行人：张振田，男，汉族，1956年6月2日出生，住所地黑龙江省北安市，联系电话0被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。申请执行人张振田与大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5779号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行30024.3元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5779号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初372号原告：丁红江，女，生于1985年5月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平。委托代理人：程娟，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：邓远海，男，生于1988年7月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告丁红江诉被告邓远海民间借贷纠纷一案中，原告丁红江于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁红江申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁红江撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告丁红江负担。审判员  李昌旭二〇一九年二月十二日书记员  汤 曾
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更50号罪犯陶学明，男，1996年4月29日出生，苗族，籍贯云南省文山壮族自治州广南县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2014年12月8日广东省东莞市中级人民法院作出（2014）东中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陶学明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人陶学明服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2015年3月11日以（2015）粤高法少刑终字第9刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年1月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陶学明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯陶学明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年2月12日起至2041年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年二月十二日书记员  杨 智