wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7559号原告：王学琳，女，1947年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告王学琳与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，王学琳诉称，王学琳与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为王学琳的理财委托代理人对投资款50万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。王学琳依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向王学琳支付任何款项。故王学琳诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王学琳的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一九年二月十八日书记员  张利鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初428号原告：龙红梅，女，1984年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区青峰路**附**门面，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友。被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附******，统一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋。原告龙红梅与被告六盘水锦华房地产开发有限公司、六盘水锦华新时代物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告龙红梅于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙红梅以双方私下自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙红梅撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告龙红梅负担。审判员 陈 宇二〇一九年二月十三日书记员 周昌龙
云南省开远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2502行审4号申请执行人：开远市卫生和计划生育局。住所地：云南省开远市滨雅路**。法定代表人：陈秋圻，系该局局长。委托代理人：杨硕，女，1991年3月1日生，回族，系开远市卫生和计划生育局综合监督执法局科员。被执行人：严美华，女，1961年10月18日生，汉族，住开远市。申请执行人开远市卫生和计划生育局于2019年1月23日向本院申请强制执行开卫医罚决字【2018】11号《行政处罚决定书》中罚款人民币20000.00元、加处罚款人民币20000.00元（自2018年8月2日起至2018年9月4日，每天600元，共计34天）的行政处罚，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定进行审查，现已审查完毕。申请执行人开远市卫生和计划生育局向本院提出强制执行事项：1.对被申请人严美华强制执行罚款人民币20000.00元；2.对被申请人严美华强制执行加处罚款人民币20000.00元（自2018年8月2日起至2018年9月4日，每天600元，共计34天）。事实与理由：被执行人严美华未取得《医疗机构执业许可证》擅自在开远市新农贸市场内开办医疗机构进行输液、打针等诊疗活动，构成非法行医。2018年6月20日开远市卫生和计划生育局进行立案查处，2018年7月4日向被执行人严美华依法送达了《行政处罚事先告知书》，2018年7月17日对被执行人严美华依法作出并送达了开卫医罚决字【2018】11号《行政处罚决定书》，决定对严美华予以取缔，没收药品、器械、处予人民币20000.00元罚款的行政处罚。被执行人严美华逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，2018年12月21日开远市卫生和计划生育局对被执行人严美华下达开卫医催【2018】8号《催告书》，但被执行人仍未履行。申请执行人开远市卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人开远市卫生和计划生育局提交了《案件受理记录》、《卫生行政执法事项审批表》、《立案报告》、《现场笔录》、《询问笔录》、《证据先行登记保存决定书》、《查处照片》、《行政处罚事先告知书》、《送达回执》、《行政处罚决定书》、《催告书》等证据。本院认为，申请执行人开远市卫生和计划生育局根据《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，对被执行人严美华未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展输液、打针等诊疗活动的违法行为予以行政处罚，开卫医罚决字【2018】11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，加处罚款的事实理由和法律依据充分，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一项之规定，裁定如下：对申请执行人开远市卫生和计划生育局开卫医罚决字【2018】11号《行政处罚决定书》中罚款人民币20000.00元、加处罚款人民币20000.00元的行政处罚，准予强制执行。审判长  钱引琨审判员  马 磊审判员  普志国二〇一九年二月十三日书记员  李 媛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执79号 申请执行人：高密市孚日小额贷款有限公司。 被执行人：高密市富坤服装销售有限公司。 被执行人：山东华盛劳保用品有限公司。 被执行人：吴某。 被执行人：范某。 被执行人：高密市博大装饰工程有限公司。 本院在执行高密市孚日小额贷款有限公司与高密市富坤服装销售有限公司、山东华盛劳保用品有限公司、吴某、范某、高密市博大装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初2776号调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邱锡德 审判员  付深平 审判员  聂 磊 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈福磊
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1831号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会凤山中路**青少宫东侧商场叁层第**铺一社会信用代码×××Ｆ1Ｐ。法定代表人：刘樟树。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《悲伤小夜曲》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《悲伤小夜曲》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《悲伤小夜曲》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2015年8月，注册资本5万元      裁判理由本院认为：涉案作品《悲伤小夜曲》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《悲伤小夜曲》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费78元，包含对本案被告在内的四个被告产生的餐饮、交通费共484元，包含对本案被告在内的十一个被告产生的住宿费2300元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共778元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为330元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11108元，平均分摊到本案的合理费用为201元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为450元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共651元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《悲伤小夜曲》；二、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共651元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年二月二十六日书记员  邵杭生
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复2号 复议申请人（申请执行人）：曾凡清，男，1967年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：余洁，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人（异议人）：深圳市零七投资发展有限公司（变更前企业名称深圳市赛格达声房地产开发有限公司），住所地深圳市福田区华强北路**现代之窗大厦**，统一社会信用代码914403001922141687。 法定代表人：许仁顺，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟霞，该司员工。 委托诉讼代理人：许仁顺，该司员工。 复议申请人曾凡清不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2018）粤0304执异409号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福田法院在执行××人××与被××人××零七投资发展有限公司（以下简称零七公司）一案[执行案号（2018）粤0304执9187号]过程中，被执行人零七公司对（2018）粤0304执9187号执行裁定书对其采取执行措施不服，向福田法院提出书面异议。 异议人称，该案申请强制执行的诉讼时间已经超过法定的申请强制执行期间，不应受理申请执行人的执行申请。生效判决的落款时间是2009年1月13日，至今已九年，申请执行人在该期间均未向公司主张履行生效判决义务，不存在中止、中断事由。根据民事诉讼法的规定，申请执行期间为二年，从法律文书规定期间的最后一日起算。本案已明显超过申请时间，应当裁定驳回申请执行人的全部执行申请。请求：一、驳回申请执行人的全部执行请求；二、将异议人及其法定代表人从失信被执行人名单中清除并在征信系统中予以清除。 福田法院查明，上列申请执行人与被执行人预售合同纠纷一案，该院作出的（2008）深福法民三初字第2161号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付迟延办证违约金110880元。该判决于2009年1月23日向申请执行人进行送达。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月21日向该院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110880元及利息等。2018年4月13日，该院作出（2018）粤0304执9187号执行裁定书。执行过程中，法院还对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。被执行人认为申请执行人已经过了二年的申请执行期限，遂提出执行异议。 福田法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 本案中，该院作出的（2008）深福法民三初字第2161号民事判决书于2009年1月23日向申请执行人进行送达，申请执行人迟至2018年3月21日才向法院申请强制执行，亦未提交证据证明其存在申请执行时效中止、中断的情形，其已超过申请执行时效期间。故，异议人的异议成立，法院应不予执行上述（2008）深福法民三初字第2161号民事判决书并解除已采取的相关执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定不予执行（2008）深福法民三初字第2161号民事判决书。 复议申请人曾凡清对上述执行异议裁定不服，向本院申请复议，理由如下：复议申请人确认，复议申请人曾于2008年至2016年期间向福田法院提出过强制执行申请，但因年代太过久远，复议申请人疏忽导致凭证未能完全保留，因此未能在复议申请人指定期间内提交相应的证据。随后复议申请人向法院提交书面申请，请求法院协助复议申请人查询2008年至2016年间复议申请人向法院申请案件执行的相关证据，并驳回被执行人的执行异议。但是，复议申请人未再收到福田法院的相关回复。复议申请人认为，福田法院经复议申请人申请后已能查询到或已查询到复议申请人确实向福田法院申请过该案件的执行，存在申请执行时效中止、中断的情形。综上，福田法院作出案号（2018）粤0304执异409号执行裁定书认定事实不清，复议申请人恳请法院依法撤销该裁定书，恢复对（2008）深福法民三初字第2161号民事判决书的执行，以维护复议申请人的正当权益。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，福田法院作出的（2008）深福法民三初字第2161号民事判决书于2009年1月23日向复议申请人进行送达，复议申请人2018年3月21日向法院申请强制执行，其已超过申请执行时效期间。复议申请人至今未能提交证据证明其存在申请执行时效中止、中断的情形，其复议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。福田法院据此作出不予执行的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；对复议申请人的复议申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人曾凡清的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执异409号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 张文佳 二〇一九年二月二十五日 书记员 郑君平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大东执字第1094号申请执行人:郑宗琴.被执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）**。申请执行人郑宗琴诉被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,于2015年3月17日在本院立案执行，申请执行标的为549811元。执行中，本院于2015年4月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2015年8月12日、2018年10月22日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产。2016年1月7日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人亦不能在期限内提供执行财产线索。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)大东执字第1094号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 张景华二〇一九年二月二十五日书记员 郑 阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初7794号 原告：张珂，男，1988年7月30日生，汉族，住寿光市中南世纪星城**。 被告：唐永卫，男，1970年5月13日生，汉族，住寿光市。 原告张珂与被告唐永卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张珂撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告负担。 审判员  李树光 二〇一九年二月二十日 书记员  姜金娜
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执792号 申请执行人：张红涛，男，1994年11月18日出生，汉族。住址：陕西省白水县。 被执行人：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心**。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被执行人：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址：江苏省南京市六合区。 申请执行人张红涛依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初6629号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰在（2019）浙0502执792号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰银行存款人民币6300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员陆学欣 二〇一九年二月十五日 （） 书记员  钱伟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执3064号申请执行人：吴宝恒，男，1953年12月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：李金城，男，1947年2月5日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。申请执行人吴宝恒与被执行人李金城房屋买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终7288号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、吴宝恒与李金城于2016年9月11日签订的《房屋买卖合同》予以解除；二、本协议签订之日起60日内，李金城向吴宝恒支付赔偿金8.5万元。三、若李金城未能在2018年1月15日内付清上述8.5万元，但在2018年5月15日前付清的，则2018年1月16日至款项实际付清之日，按月利率2%支付利息，若至2018年5月15日，李金城仍未付清8.5万元，则双方不再按上述约定内容确定赔偿金额，恢复一审判决第二项确定的赔偿损失金额243693元，吴宝恒自2018年5月16日起向人民法院申请执行。四、一审案件受理费5580元，由吴宝恒承担，二审案件受理费5580元，减半收取2790元，由李金城承担。五、评估费9500元由吴宝恒承担。六、按上述条款履行完毕之后，双方再无其他争议。述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人李金城未履行上述生效法律文书确定的义务，经吴宝恒向本院申请，本院于2018年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，我院保全查封了被执行人李金城名下的位于济南市市中区××城小区××楼××单元××室房产一处，暂无法处置该房产。经司法查询，查明被执行人李金城名下无住房公积金、等财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年2月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年二月二十八日书 记 员  周晓燕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初794号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段**院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：岳永强，男，1976年10月2日生，汉族，住鲁山县。被告：刘一帆，女，1994年2月28日生，汉族，住鲁山县。被告：候永歌，女，1980年12月9日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告岳永强等三人借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  南红璞二〇一九年二月十四日书记员  田乐乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初223号之一解除保全申请人：王林义，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗佑明，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。王林义与罗佑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）湘0181民初223号民事裁定书，冻结了罗佑明的银行存款150000元（实际冻结金额为968.39元）。现双方已达成调解，王林义向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王林义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对罗佑明银行存款150000元的冻结；二、解除对王林义银行存款45000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  卢方荣二〇一九年二月二十六日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执94号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人陆芳芳行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一九年二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1097号原告：张某1，女，1963年2月23日生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：张某2，男，1968年1月20日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：张某3，女，1959年11月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。张某1诉称，被继承人解丽华系张某1、张某2、张某3的母亲，2018年5月27日，解丽华因病去世。解丽华的丈夫及父母均先于解丽华去世，张某1已知解丽华去世时在多处银行均有存款、工资，其在去世后还发放了抚恤金。现部分银行存款已被张某2、张某3从银行取走，严重侵害了张某1的继承权，故张某1请求法院依法分割被继承人解丽华在工商银行内的存款10868元；依法分割被继承人解丽华在哈尔滨银行、光大银行的存款。本院经审查认为，被继承人解丽华生前实际居住地为哈尔滨市南岗区宣德街31号2单元4楼，依照法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故该案件哈尔滨市道外区人民法院没有管辖权，应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  轩荣雁二〇一九年二月十五日书记员  金 铭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初568号原告：项延纳，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：浙江众得通宝新能源科技发展有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前东西安置区****，统一社会信用代码91330327MA29AT141L。法定代表人：支炳煌。被告：众得享益有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******会信用代码91310114MA1GUKCT5M。法定代表人：陈孔赛。被告：支炳煌，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告项延纳与被告浙江众得通宝新能源科技发展有限公司、众得享益有限公司、支炳煌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。原告项延纳起诉称：2018年4月11日，原告与被告浙江众得通宝新能源科技发展有限公司签订一份众得宝购车服务协议书，被告承诺于2018年4月11日起60至128天内（节假日延后）向原告提供团购汽车服务，若被告原因致原告未获购车资格，原告如需解除合同、撤销委托的，被告除返还原告所缴纳合伙团购定车款8万元外，再向原告支付等额于合伙团购定车款的违约金。当天，原告现金支付给被告支炳煌8万元合伙团购定车款及服务费6000元。2018年5月24日，被告支炳煌向原告出具了两份收款收据。现约定的时间已到，被告迟迟不提供车辆，也不予退款。因支炳煌享有浙江众得通宝新能源科技发展有限公司12%股份，众得享益有限公司享有浙江众得通宝新能源科技发展有限公司88%股份。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付合伙团购定车款8万元及服务费6000元；2、判令被告赔偿原告等额于合伙团购定车款的违约金8万元；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，因浙江众得通宝新能源科技发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年2月11日由苍南县公安局立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回项延纳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一九年二月二十日代书记员 汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初71号原告：宗新新，男，1989年4月16日生，汉族，住偃师市。委托代理人：田金立，河南伊洛律师事务所律师。被告：康佳斌，男，1988年12月1日生，汉族，住偃师市。原告宗新新诉被告康佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗新新及其代理人田金立到庭参加诉讼，被告康佳斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宗新新诉称，请求依法判决：1、被告归还借款75330元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告康佳斌逾期未答辩。经审理查明：原告宗新新与被告康佳斌系同村好友，从2016年开始，康佳斌以经商需要周转资金为由，通过使用宗新新信用卡等方式，陆续向宗新新借款。2018年12月11日，经双方对账，康佳斌共欠宗新新借款75330元。康佳斌于当天给宗新新出具“借条”1张，载明：借条借款人：康佳斌出借人；宗新新因用于生意周转于2016年陆续用宗新新中国银行信用卡尾号8737卡10821元；中国建设银行信用卡尾号4916卡8000元；民生信用卡尾号0991卡40000元；中信银行信用卡尾号2673卡10900元；现金5000元；微信微粒贷609元。总计：75330元。每月到期如实偿还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：康佳斌2018.12.11。该款经原告多次催要，被告一直不还，原告诉至本院。另查明，原告宗新新于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）豫0381财保263号民事裁定书：冻结被告康佳斌的银行存款75330元或查封康佳斌价值75330元的其他等值财产。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告康佳斌借用原告宗新新753**元未还，有康佳斌给宗新新出具的借条为证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，理由正当，应予支持。对于利息，因双方未约定，可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2019年1月3日）算至被告实际还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康佳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宗新新借款本金75330元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月3日起算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取841元及保全申请费773元，共计1614元，由被告康佳斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一九年二月二十二日代理书记员  王 琼
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初133号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：吴燕鹏。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告吴燕鹏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金54309.3元及该款自2018年6月21日起至实际还清之日止按年利率24%标准计算的逾期利息（暂计至2018年12月26日利息为6713元）；2、被告承担本案律师代理费3661元；3、被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、申请费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月20日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，向案外人借款100000元。微贷网于同日生成借款协议书（电子文本），约定：借款期限为24个月，年利率为10.80%，还款方式为每月20日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担每天至少2‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。被告对该借款协议予以确认。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。后被告仅还款至2018年5月19日，现尚欠本金54309.3元。另，原告为本案支出律师代理费3661元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴燕鹏于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金54309.3元并支付自2018年6月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告吴燕鹏于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费3661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，保全申请费667元，由被告吴燕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年二月二十五日 书记员  程俊霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保174号申请人：光洋(上海)投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程晓苏(ChengXiaoSu)。委托诉讼代理人：余琳达，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：上海茄果文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人光洋(上海)投资有限公司于2019年1月23日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海茄果文化传媒有限公司的银行存款人民币3,017,550.91元或查封、扣押其相应价值财产。2019年2月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海茄果文化传媒有限公司的银行存款人民币3,017,550.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初29号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道******。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码:913301107517434382。法定代表人：张勇。被告：舒清堋，男，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省锦屏县。原告欧普照明股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、舒清新侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计550元，由原告欧普照明股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年二月一日书 记 员  周晓红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22745号申请执行人白玉兰(曾用名崔仙景)，女，1963年8月27日生，汉族，住河南省，现住上海市浦东新区。被执行人叶凤华，女，1958年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人白玉兰依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初7357号民事判决书，于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人叶凤华归还借款200,000元(人民币,下同)及支付逾期利息4,438.26元，并承担案件受理费2,150元。本院于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年1月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人叶凤华名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人白玉兰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初7357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人白玉兰仍享有要求被执行人叶凤华继续履行债务的权利，被执行人叶凤华仍负有继续向申请执行人白玉兰履行的义务；若申请执行人白玉兰发现被执行人叶凤华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年二月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保254号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市张保元古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：樊文玉，男，汉族，1957年05月21日出生，住址：山东省临清市。被申请人：董保菊，女，汉族，1959年12月17日出生，住址：山东省临清市。樊文玉之妻。被申请人：陈之岭，男，汉族，1953年7月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘玉芝，女，汉族，1948年10月09日出生，住址：山东省临清市。陈之岭之妻。被申请人：樊建入，男，汉族，1977年12月19日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张秋荣，女，汉族，1976年09月05日出生，住址：山东省临清市。樊建入之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人樊文玉、董保菊、陈之岭、刘玉芝、樊建入、张秋荣金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值122728.22元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值122728.22元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年二月二十二日书记员 崔红颜
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923民初324号原告：景同清，男，1962年12月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：湖北楚鹏化工有限公司，住所地：湖北省云梦县隔铺潭镇，统一社会信用代码：9142092359149521U。法定代表人：程鹏飞，该公司总经理。本院于2019年1月15日立案受理原告景同清诉被告湖北楚鹏化工有限公司买卖合同纠纷一案。2019年2月25日，原告景同清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告景同清撤回起诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告景同清负担（已交纳）。审判员  张学军二〇一九年二月二十五日书记员  杨雅怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1307号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人杜群英，女，1974年8月16日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜群英银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9856号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜群英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 年鹤童
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3841号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：孙佳明，男，1995年1月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙佳明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告孙佳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙佳明归还原告借款本金25,932.47元，支付原告利息、逾期利息5,735.27元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告孙佳明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙佳明向原告贷款60,000元，用于购买张家港保税区大冈汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416AL，车架号LSVCA2BM1FN062070)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙佳明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙佳明自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙佳明构成违约，截止至2019年1月4日，被告孙佳明尚欠原告贷款本金25,932.47元，利息、逾期利息5,735.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙佳明在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市金港镇胜利新村1幢502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙佳明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙佳明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙佳明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙佳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙佳明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,932.47元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息5,735.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙佳明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙佳明协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416AL，车架号LSVCA2BM1FN062070)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙佳明继续清偿。案件受理费591.69元，减半收取计295.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年二月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0928执693号 邓荣涛、蔚震： 申请执行人邓荣涛与被执行人蔚震房屋买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2018)陕09民终104号民事调解书、已发生法律效力。被执行人蔚震逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓荣涛向本院申请执行，请求被执行人返还购房款18500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蔚震已将本案标的款18500.00元全部履行，并已支付给申请执行人邓荣涛。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费177元由蔚震负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0928执693号执行案件执行完毕，于2019年2月2日结案。 二〇一九年二月二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民申9号 再审申请人(一审被告)：韩丽，女，汉族，1973年12月24日出生，现住鄂尔多斯市。 再审申请人(一审被告)：孙鹏，男，汉族，1993年10月10日出生。 再审申请人(一审被告)：孙某，女，汉族，2009年5月29日出生。 被申请人（一审原告）：杨美玲，女，汉族，1968年10月8日出生。 再审申请人韩丽、孙鹏、孙某因与被申请人杨美玲民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2011）东民初字第3690民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人韩丽申请再审称,一、孙来存对外举债，再审申请人韩丽不知情。如果存在借款，也没有用于家庭生活，申请人不是偿还借款的转让主体。二、本案判决后，公安机关曾追究申请人刑事责任，将申请人羁押6个月之久。三、申请人孙鹏、孙某声明不继承父亲的遗产，不承担父亲的债务。申请人孙某依法应当在夫妻遗产中取得抚养费，请求依法办理。 本院经审查认为，再审申请人于年月日领取（2011）东民初字第3690号民事判决，于2019年1月25日提出再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中的再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且其提出的其被羁押以及孙某取得抚养费等也不属于再审审查的范围，综上，再审申请人的申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人的再审申请。 审 判 长 文 辉 审 判 员 张 波 代理审判员 刘 媛 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 韩若萱
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执221号申请执行人：安庆市大观区人民法院。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803刑初4号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人张某某银行账户存款170000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年二月二十八日书记员  徐华强
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6449号 原告：惠某某。 被告：于某某。 原告惠某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张。原告多次催要未果，2018年开始被告更换手机，一直未偿还借款。 于某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告出具借条一份，其上载明：今借1万元人民币，于某某，2016.11.13。 庭审中，原告称借款系现金交付，被告当场出具借条，被告未偿还借款。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，虽借条上未载明债权人，但原告持有该债权凭证，可以证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张，被告理应偿还。借条未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告惠某某借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年10月19日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  宋吉明 二〇一九年二月十五日 书 记 员  曹 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高磊，男，1982年2月17日出生，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高磊信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,741.81元。原告诉称,被告高磊系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,741.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30305号之一原告：杨佳飞，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路******。被告：徐辰良，男，1976年7月11日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区北蔡村莲东街****>原告杨佳飞与被告徐辰良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。杨佳飞于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨佳飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨佳飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨佳飞负担。审 判 长  左玉国人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一九年二月十八日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9870号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵彦虎，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵彦虎信用卡纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵彦虎系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,409.23元及利息、滞纳金共计欠款人民币82,634.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3601号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，职务：行长。委托代理人唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被执行人董莲莲，女，汉族，1988年8月10日出生，住，住河南省沁阳市/div>关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行董莲莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26419号判决书已发生法律效力。董莲莲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月12日向本院提出执行申请，本院于2019年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结被执行人董莲莲名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员 刘梓佳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初897号 原告：赵建斌，男，1974年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社，住所地嵊州市三江街道领带五路**。 法定代表人：钱洪军，社长。 原告赵建斌诉被告嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告赵建斌在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵建斌撤回起诉处理。 审判员  商红军 二〇一九年二月三日 书记员  马胜男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7336号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2682号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执2682号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人黄太福，男，1967年4月25日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在执行(2019)沪0115执2682号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人黄太福融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申48号再审申请人（一审被告）：张云峰，男，1954年8月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审原告）：安阳市兴旺物业服务有限责任公司。住所地：安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房**商铺。法定代表人：魏涛，经理。再审申请人张云峰因与被申请人安阳市兴旺物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云峰申请再审称，一审法院仅依据被申请人单方提供的与业主委员会签订的物业服务合同，即认定对全体业主具有法律约束力，而不调查物业服务合同是否违规、违法及物业服务质量、服务水平是否与其收取的物业服务费相当，即下判决错误。被申请人公司法人魏涛，2015年以兴和物业有限公司名义，在小区收取物业费的行为违法、违规。请求撤销一审判决，驳回被申请人起诉；撤销涉案物业服务合同，并判令退回申请人物业费1206元及利息、退回维修管道费90元、楼道照明费66元、水费摊销费用40元。本院经审查认为，安阳市惠丰小区业主委员会与被申请人达成的物业管理服务合同合法有效，申请人作为小区业主，应当依照合同约定交纳物业服务费。申请人主张涉案物业管理服务合同对其无约束力，无事实和法律依据，本院不予支持。申请人主张被申请人提供的服务质量不合格或不达标，未提供相关证据予以证实，一审判决其如有证据可另行主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云峰的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年二月二十七日书记员 刘爱香
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更243号罪犯秦建波，男，1986年10月28日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年3月21日作出（2017）云2923刑初18号刑事判决，以被告人秦建波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，未追回的被盗财物继续予以追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦建波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为323.22分。另查明，该犯缴纳罚金5000元，因家庭困难，剩余款项未履行，系暂无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦建波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一九年二月二十八日书记员代 映红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7185号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执222号申请执行人于志刚，男，汉族，1981年11月9日生，住北京市。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山**。被执行人吴耀春，男，汉族，1964年2月14日生，住河南省。本院在执行于志刚与山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1315号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其它金融机构的存款4450元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一九年二月二十日书记员  郑云静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初418号 原告：成都港粤厨具有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇石桥村****。 法定代表人：程道洪，总经理。 委托诉讼代理人：贾竣杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系公司员工。 被告：仁寿县世纪华联超市，经营场所四川省仁寿县文林镇书院路。 经营者：应洁群。 原告成都港粤厨具有限公司诉被告仁寿县世纪华联超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告成都港粤厨具有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都港粤厨具有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都港粤厨具有限公司撤诉。 案件受理费1873元，由成都港粤厨具有限公司负担。 审判员  刘晓云 二〇一九年二月十五日 书记员  罗 文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1711号之二原告深圳市裕嘉鑫包装科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路****厂房**，统一社会信用代码91440300552102726B。法定代表人谢荣珍。委托诉讼代理人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市宝元金实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背工业区沙荷路**统一社会信用代码914403003425445184。法定代表人谢小兵。原告深圳市裕嘉鑫包装科技有限公司诉被告深圳市宝元金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市裕嘉鑫包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费1131元（原告已预交），减半收取计566元，由原告负担。审判员 陈 璟二〇一九年二月二十七日书记员 张子鸣
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初11899号 原告：扬州嘉盟塑业制品有限公司，住所地扬州市施井路**。 法定代表人：王家和，该公司董事长。 被告：张家港市天时服饰旅游用品有限公司，，住所地张家港经济开发区南庄工业小区 法定代表人：徐建平。 原告扬州嘉盟塑业制品有限公司（以下简称嘉盟公司）诉被告张家港市天时服饰旅游用品有限公司（以下简称天时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月22日公开进行审理。原告嘉盟公司法定代表人王家和到庭参加了诉讼，被告天时公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 嘉盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25394.57元；2、被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：被告欠原告货款迟迟不肯偿还给对方，原告多次催要，被告一直以各种理由推迟，其行为严重损害了原告的合法利益。请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。 天时公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：嘉盟公司与天时公司自2011年开始发生业务往来，由嘉盟公司向天时公司供应无纺布。2017年9月30日，天时公司与嘉盟公司进行对账，天时公司确认截至2017年9月30日尚结欠嘉盟公司货款25394.57元。 本院认为，本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告天时公司尚结欠原告嘉盟公司货款25394.57元，有《对账单》为凭，事实清楚，证据充分。现被告未按约支付货款，原告主张被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告天时公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告张家港市天时服饰旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州嘉盟塑业制品有限公司货款25394.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元、公告费600元，合计1034元，由被告张家港市天时服饰旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 长  俞铁城 人民陪审员  李振飞 人民陪审员  缪祖兴 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  朱艺丹
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1473号原告：吴某，男，1958年4月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：郑某，男，1973年2月12日出生，汉族，住址揭阳市空港经济区，原告吴某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款380000元、利息54000元（自2015年9月27日起按人民银行同期贷款利率计息，暂计至2018年10月13日，应计至实际清偿之日止），合计434000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日至2013年10月3日期间，被告分多次向原告借到款项共380000元用于经营被告的盛发汕头牛肉餐饮店，被告并于2013年10月3日向原告立下借款凭据，直至2015年9月27日，被告方未能履行还款义务后重新签名确认向原告方借款事实。被告方至今未向原告偿还任何借款，经原告多资追讨，被告均以各种理由不偿还借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉请。被告郑某没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、借款凭据。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某向原告吴某借款，并立下《借款凭据》，内容为：“借款凭据，本人郑某，身份证号：，于2013年7月9日至2013年10月3日分多次向吴某借到人民币叁拾捌万元整，该款用于盛发汕头牛肉员村店的经营费用。特立此据！借款人：郑某，2013年10月3日”，被告郑某在借款人处签名并盖手印后将《借款凭据》交原告存执。2015年9月27日，被告郑某在上述《借款凭据》中再次签名并写下日期。后被告没有归还借款，致讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告郑某向其借款38万元，有被告签名并盖手印的《借款凭据》为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述借款没有约定利息，现原告主张按人民银行同期贷款利率计付逾期利息，不违反法律的规定，可予支持。被告郑某经本院合法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某借款380000元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月27日计至全款实际还清之日）。被告郑某如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元、公告费1300元，共9100元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈桂生审 判 员  朱子龙人民陪审员  姚希尤二〇一九年二月二十八日书 记 员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：兰延丰，男，1980年1月3日出生，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰延丰信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,336.08元。原告诉称,被告兰延丰系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,336.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16909号原告邓小川，男，汉族，1977年9月28出生，身份证住址四川省渠县，被告叶金明，男，汉族，1963年10月20日出生，身份证住址浙江省临海市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令被告向原告支付借款20000元、诉讼费及相关利息。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶金明应于本判决生效之日起五日内向原告邓小川归还借款本金20000元；二、被告叶金明应于本判决生效之日起五日内向原告邓小川支付逾期还款利息（以借款本金20000元为基数自2016年11月24日起按中国人民同期贷款利率计至款项实际还清之日止，需扣除已付1000元利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  雷秀明人民陪审员  陈施宁二〇一九年二月二十二日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3087号原告：刘惠云，女，1962年9月11日出生。委托诉讼代理人：郭翠莉，广东天穂（惠州）律师事务所律师。被告：冯松柏，男，1975年9月6日出生。被告：曹善水，男，1972年6月29日出生。原告刘惠云与被告冯松柏、曹善水民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告刘惠云的委托诉讼代理人郭翠莉到庭参加诉讼，被告冯松柏、曹善水经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯松柏向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息每月按借款本金1.5%自2012年7月8日起计算至清偿之日止，暂计至起诉时约人民币2万元）；2.被告冯松柏支付因该纠纷所产生的律师代理费6250元；3.被告曹善水对于上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：出借人于波与被告冯松柏于2012年3月27日签订了《借款合同》，约定于波向被告冯松柏出借款项10万元，利息为每月按借款本金的1.5%计算，双方约定借款期限为2012年3月27日至2013年3月26日，由被告曹善水提供连带保证。出借人于波于签订合同的当天将款项通过银行转账方式支付给被告。出借后，被告冯松柏未清偿完毕借款本息，被告曹善水也未履行保证责任。2015年1月1日，原告与出借于波、两被告达成合意，签订《债权转账及催收通知书》，约定原告作为上述债权的受让人，被告冯松柏需向原告偿还上述债权，被告曹善水为上述债权的保证人，原《借款合同》其他条款仍然有效。之后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权利，故诉至法院。原告为其主张向本院提交以下证据：《债权转让及催收通知书》、银行转账电子回单、银行流水、《借款合同》、委托律师代理合同及律师费发票、收据、结婚证、广东圣源恒科技有限公司企业信用信息公示报告、深圳市圣泓泰实业有限公司信用信息公示报告。被告冯松柏、曹善水未答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，案外人于波与两被告签订《借款合同》，约定被告冯松柏因经营需要向案外人于波借款10万元，借款期限为1年，自2012年3月27日起至2013年3月26日止，借贷利息为月息1.5分/元，利息按月支付，每满一个月之日支付到案外人于波账户。逾期不还款，每逾期一天按借款金额的1‰计收利息。还约定，案外人于波为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告冯松柏承担。被告曹善水愿意为被告冯松柏的借款向案外人于波提供担保，应对案外人于波承担无限连带清偿责任，保证责任直至被告冯松柏履行完毕全部合同义务时为止。同日，案外人于波通过其名下的中国建设银行惠州三和支行账号为31×××29账户将借款转账到被告名下的中国建设银行账号为62×××77账户上。2015年1月1日，原告、案外人于波与两被告签订《债权转让及催收通知书》，载明被告冯松柏于2012年3月27日向案外人于波借款10万元，并由被告曹善水提供担保，鉴于借款资金实际所有权属于原告，案外人于波与原告达成债权转让协议将借款本息请求权依法转让给原告，原借款合同其他相关条款仍然有效。另查，原告与案外人于波系夫妻关系。原告为此次诉讼支付律师代理费6250元。本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人于波签订《借款合同》，又与案外人于波和原告签订《债权转让及催收通知书》，认可借款实际所有人为原告，且案外人于波已向被告冯松柏转账10万元，足以证实原、被告双方借贷关系成立，借款事实已发生。被告冯松柏未归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告冯松柏偿还借款本金10万元及利息，有事实依据和法律依据，应予支持。因被告的违约行为，导致原告因诉讼支出律师费，双方借款合同有约定，从其约定，原告请求支付律师费用6250元，本院予以支持。被告曹善水自愿为被告冯松柏的借款行为承担连带保证责任，担保法律关系成立，双方对保证范围未作约定，依法视为对全部债务承担责任，故原告诉请被告曹善水对被告冯松柏上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。本案审理期间，被告冯松柏、被告曹善水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯松柏于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10万元及利息给原告刘惠云（利息计算方式：自2012年7月8日起至借款本金清偿之日止以10万元为基数按月利率1.5%计算）。二、被告冯松柏于本判决生效之日起十日内向原告刘惠云支付本案律师代理费6250元。三、被告曹善水对被告冯松柏第一、二判项的本金及利息向原告刘惠云承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告冯松柏、被告曹善水连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年二月二十二日书记员  冯泳诗
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初4582号原告：张拥军，男，1975年10月23日生，汉族，住汝南县。被告：徐艳丽，女，1968年4月15日生，汉族，住汝南县。被告：王三，男，1969年10月15日生，汉族，住汝南县。原告张拥军与被告徐艳丽、王三民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告张拥军于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张拥军撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张拥军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张拥军负担。审 判 长  邢 兴人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  孙汝生二〇一九年二月二十六日书 记 员  石 昆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4520号起诉人：张钦，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院于2019年2月20日收到起诉人张钦诉被起诉人梁天眉、杨兵的起诉状。起诉人张钦向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与被起诉人梁天眉于2018年12月29日签订的《健身器材转让协议》无效；2、判令两被起诉人向起诉人返还购买健身器材、空调、热水器款合计10万元及利息；3、判令两被起诉人赔偿起诉人各项损失12900元；4、两被起诉人支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月初，起诉人知晓两被起诉人有意转让健身器材，在两被起诉人多次带领起诉人前往位于珠海市香××区××情侣××路××＃××之一的极限挑战健身（珠海）有限公司内的健身器材存放地查验健身器材后，起诉人与被起诉人梁天眉于2018年12月29日签订了《健身器材转让协议》，约定起诉人从被起诉人处购买建设器材，总价为9万元，器材由起诉人自行拆装运输，若因被起诉人原因导致起诉人无法搬走器材，被起诉人须立即退还款项给起诉人，起诉人于签订合同当日向被起诉人杨兵转账9万元，此后，双方又通过微信约定起诉人以1万元的价格购买被起诉人处的两台空调及一台热水器，起诉人于2019年1月1日向被起诉人梁天眉微信转账1万元。2019年1月9日，起诉人依约前往健身房搬运健身器材及其它物品时，遭到健身房负责人以被起诉人无权转让健身器材为由予以阻挠。此后，起诉人向珠海市拱北口岸分局九洲港派出所报案处理，派出所告知起诉人不允许搬离健身房内的健身器材。此外，起诉人为搬离健身器材支付了租用货车费2500元、租叉车费200元、搬运工人费8200元、交通费500元、住宿及餐饮费1500元。现起诉人认为因被起诉人违法处分他人财产，致使双方签订的《健身器材转让协议》属于无效合同，被起诉人收取的全部款项理应返还，且本案系被起诉人原因导致合同无效，起诉人有权就合同无效主张被起诉人赔偿损失。为此，起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。在本案中，被起诉人梁天眉、杨兵的住所地位于沈阳市××河区，不属于本院的辖区范围。且从起诉人的诉讼请求结合合同履行义务的内容看，本案争议标的为给付货币，因此本案的合同履行地为该合同接受货币一方所在地，即被起诉人的所在地，而其住所地亦不在本院辖区范围内。据此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张钦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年二月二十日书记员  程兰琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6395号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8583号申请执行人：潘超，女，汉族，1989年6月14日出生，住址山东省诸城市。被执行人：上海冰穹网络科技有限公司，地址上海市闵行区。申请人潘超因解除劳动合同等事宜与被申请人上海冰穹网络科技有限公司发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月18日作出的闵劳人仲(2018)办字第714号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人于本裁决生效之日支付申请人2017年11月21日至2018年1月20日期间工资39,024元。因义务人上海冰穹网络科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人潘超依法于2018年9月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海冰穹网络科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人上海冰穹网络科技有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海冰穹网络科技有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第714号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年二月二十六日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终798号 上诉人（原审原告、反诉被告）：南充市顺庆区后宫量贩歌城南门店，住所地四川省南充市顺庆区南门北街**。 经营者：李春雷，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：南充福基装饰有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区人民中路**附** 法定代表人：费勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。 上诉人南充市顺庆区后宫量贩歌城南门店因与被上诉南充福基装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充市顺庆区后宫量贩歌城南门店于2019年2月21日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南充市顺庆区后宫量贩歌城南门店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南充市顺庆区后宫量贩歌城南门店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人南充市顺庆区后宫量贩歌城南门店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕元华 审判员  江春虹 审判员  张梓欣 二〇一九年二月二十六日 法官助理庞雨鸿 书记员汤彬
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执656号 申请执行人:绍兴银行股份有限公司镜湖支行 被执行人:绍兴市金桥农业投资担保有限公司组织机构代码:75304394-5 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8380号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绍兴市金桥农业投资担保有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明绍兴市金桥农业投资担保有限公司名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年二月十九日 () 书记员 :张霰霏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11515号之一 申请执行人梁永秋，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杜志杰，男，汉族，1989年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于梁永秋诉杜志杰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初10325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜志杰应向梁永秋偿还借款37902元及利息（利息计算方式：从2017年3月28日起按年利率24%标准计算至借款实际清偿之日）。本案受理费932元，由被执行人杜志杰负担。因杜志杰未履行上述生效法律文书确定的义务，梁永秋向本院申请执行。案件执行费483元。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人银行账号。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执11515号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年二月二十日 书记员  毛晓欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王谢明，男，1981年2月16日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王谢明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王谢明系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币96,507.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年二月二十五日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1621执恢34号 唐世泽、唐桂华： 申请执行人唐世泽申请执行被执行人唐桂华民间借贷纠纷一案，被执行人唐桂华已按本院（2015）岳池民初字第536号民事判决书履行完全部付款义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执371号 申请执行人:胡建,男,1979年5月9日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张剑,男,1980年12月9日生，汉族,原户籍地安徽省合肥市长丰县,现居住地安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初1661号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人张剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张剑在金融机构存款1739.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学云 二〇一九年二月二十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初271号原告：刘福星，男，汉族，1989年10月5日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨廷香，女，汉族，1975年7月31日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙腾、罗建伟（实习），曲阜法律援助中心指派山东圣城律师事务所律师，特别授权。原告刘福星诉被告杨廷香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告刘福星于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福星向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福星撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告刘福星负担。审判员  王爱君二〇一九年二月二十六日书记员  丰 帆
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初195号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱某1，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告人钱某2，男，1989年9月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告人周某，男，1978年7月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人钱某1、钱某2、周某犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钱某1、钱某2、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日晚8时许，被告人钱某1、钱某2、周某在本区奉城镇洪运路XXX号门口，因生活琐事对被害人吴某1进行殴打，致吴某1L2左侧横突骨折、头皮下血肿，经鉴定分别构成轻伤、轻微伤。2019年1月7日，被告人钱某1、钱某2、周某经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人钱某1、钱某2、周某对被害人吴某1进行赔偿并获得谅解。上述事实，被告人钱某1、钱某2、周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、何某的证言，验伤通知书、CT诊断报告单、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，被告人钱某1、周某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某1、钱某2、周某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某1、钱某2、周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钱某1、钱某2、周某能认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人钱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人钱某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人钱某1、钱某2、周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴耀军二〇一九年二月二十六日书记员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。