上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13450号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:毕井文，男，1966年8月1日，汉族，住黑龙江省铁力市。法定代理人：王胜华，系毕井文之妻。委托诉讼代理人：张域，上海徐卫红律师事务所律师。原审被告：方世迪，男，1982年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险）因与被上诉人毕井文、原审被告方世迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初19716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：撤销原判，对毕井文的伤情重新鉴定后确定残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费及精神损害抚慰金。事实和理由：根据毕井文提供的放射原片，平安财保的专业人员认为毕井文损害后果并未构成严重的器质性XX障碍，不会导致日常生活严重受限，故申请重新进行鉴定。毕井文辩称，其在事发当场头部受伤，诊断有脑挫伤、颅内碎骨，进行了多次手术，产生了XX的后果，在医院住院时间长达半年。因病情严重，一度放弃治疗。毕井文不同意平安财险的上诉请求，要求为维持原判。方世迪同意原审判决。毕井文向一审法院起诉请求：判令平安财险、方世迪赔偿毕井文因交通事故所致的损失包括医疗费249,376.77元、住院伙食补助费720元、营养费2,400元、护理费12,428元、误工费30,150元、残疾赔偿金525,806.4元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,550元，上述损失由平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由方世迪承担80%的赔偿责任。一审法院认定事实：2017年7月4日14时44分许，方世迪驾驶牌号为沪AXXX**的小型轿车在本市闵行区都会路放鹤路处与骑电动自行车的毕井文相撞，导致毕井文受伤。经交警部门认定，方世迪承担事故主要责任，毕井文承担事故次要责任。毕井文伤后至医院就医治疗。毕井文的伤情经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介委托上海浦东浦江法医学研究所对毕井文的精神伤残程度、休息期、营养期、护理期以及毕井文的肢体伤残程度分别进行评定，该法医学研究所于2018年4月2日对毕井文的肢体伤残程度出具了沪浦江[2018]残鉴字第054号司法鉴定意见书，结论为：毕井文因交通事故所致左胫腓骨骨折遗留双下肢长度相差2.0cm以上，构成十级伤残。该法医学研究所并于2018年4月3日对毕井文的精神伤残程度、休息期、营养期、护理期出具了沪浦江[2018]精残字第030号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人毕井文2017年7月4日因交通事故受伤，导致其患有器质性XX障碍，构成七级伤残。2、可酌情考虑被鉴定人毕井文休息至评残前一日，营养60日，护理120日。原审另查明，牌号为沪AXXX**车辆于事发期间在平安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（含不计免赔）为100万元。原审诉讼中，毕井文确认平安财险在事发后为毕井文垫付钱款1万元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定，方世迪承担事故主要责任，毕井文承担事故次要责任，故确定毕井文的合理损失首先由平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由毕井文自负20%责任，剩余部分由平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由方世迪承担赔偿责任。经审查，上海浦东浦江法医学研究所具有鉴定资质，其对毕井文的精神伤残程度及休息期、营养期、护理期的鉴定程序合法，鉴定结论具有相应病理依据，予以确认；平安财险要求重新鉴定的理由和依据不能成立，不予采纳。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费中，伙食费应予剔除并另计入住院伙食补助费；结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，支持毕井文医疗费为243,568.49元。住院伙食补助费720元，平安财险和方世迪均无异议，予以确认。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，分别支持为2,400元和4,800元。误工费，毕井文提供的证据尚不足以证实其因事故导致的实际收入减少的情况，但考虑到毕井文受伤后导致收入的减少实属难免，结合鉴定所确定的期限以及当事人意见，酌情支持21,780元。残疾赔偿金，结合毕井文非农业户口性质和伤残等级，毕井文主张525,806.40元，予以支持。精神损害抚慰金，毕井文因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，结合损害后果、过错程度等因素，酌定为16,800元，毕井文要求在交强险范围内优先赔付，予以准许。交通费，酌情支持400元。衣物损失费，酌情支持200元。鉴定费5,550元，系毕井文为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，予以确认。综上，本起事故造成毕井文的损失有：医疗费243,568.49元、住院伙食补助费720元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费21,780元、残疾赔偿金525,806.40元、精神损害抚慰金16,800元、交通费400元、衣物损失费200元、鉴定费5,550元，共计822,024.89元。上述损失由平安财险在交强险限额范围内赔偿毕井文120,200元。超出交强险限额部分，由平安财险在商业三者险范围内按照责任比例赔偿毕井文561,459.91元。因此，平安财险在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿毕井文681,659.91元，扣除平安财险已付给毕井文的1万元，平安财险还需赔偿毕井文671,659.91元。方世迪无需再赔偿毕井文。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2018年9月13日作出判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿毕井文671,659.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,137.16元，由负担1,227.16元，由方世迪负担4,910元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，平安财险对鉴定材料、鉴定程序、鉴定单位和人员资质均未提出异议，仅因其工作人员的评判意见对鉴定结论有异议，且不能就鉴定结论提供反驳证据，故重新鉴定申请依据不充分，不予支持。事实上，毕井文因交通事故受伤，亦经历多次脑部手术，鉴定机构依据毕井文提交的相关医学病理材料所作的鉴定意见无不当。平安财险对原审法院认定的其他费用项目、金额和责任比例无异议，本院予以确认。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,516.6元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一九年二月十三日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……