wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初324号之一 原告：衢州市品欣进出口有限责任公司,住所地：浙江省衢州市衢江区峡川镇高岭村。 法定代表人：徐玉龙，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。 被告：衢州市宏远鞋业有限公司，住所地：衢州市常山县招贤镇汪家淤村。 法定代表人：钟海花，职务：执行董事。 原告衢州市品欣进出口有限责任公司与被告衢州市宏远鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告衢州市品欣进出口有限责任公司于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市品欣进出口有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6453元，财产保全费1520元，由原告衢州市品欣进出口有限责任公司负担。 审判员  周宏良 二〇一九年二月二十六日 书记员  樊 兴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初151号 原告：许绪建，男，1991年10月10日出生，汉族,户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市滨湖区。 原告：韦玲，女，1989年8月12日出生，汉族,户籍地安徽省舒城县,现住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：王彦伟，安徽原声律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。 被告：叶礼荣，男，1977年2月3日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告许绪建、韦玲诉被告叶礼荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告许绪建、韦玲于2019年2月122日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许绪建、韦玲的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许绪建、韦玲撤回对被告叶礼荣的起诉。 案件受理费100元，由原告许绪建、韦玲负担。 审判员  丁文华 二〇一九年二月十二日 书记员  汪 觅
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执63号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：王园园，女，1986年3月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王园园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建军二〇一九年二月十八日书记员  易 思
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0106执恢84号 关于申请执行人李玉凤与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018）吉0106民初36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉凤于2018年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款人民币1074元，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人于2019年2月19日给付申请执行人1074元，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106恢84号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执243号申请执行人：官玉，女性，住大连市西岗区。被执行人：肖剑，男性，住大连市沙河口区。被执行人：赵小唯，女性，住大连市沙河口区。本院在执行官玉与肖剑、赵小唯合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人肖剑、赵小唯未履行（2018）辽0203民初5054号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖剑、赵小唯银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年二月八日书记员  赵琦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初234号 原告：华通路桥集团有限公司。 法定代表人：王国瑞，董事长。 被告：中铁十局集团第二工程有限公司。 法定代表人：陆乃银，执行董事。 被告：河南桃源建筑劳务工程有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 原告华通路桥集团有限公司（以下简称华通公司）诉被告中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局第二公司）、被告河南桃源建筑劳务工程有限公司（以下简称河南桃源劳务公司）合同纠纷一案，本案于2019年1月23日立案。 原告华通公司诉称，2011年4月1日，原告中标灵河高速公路LJ3标段路桥工程。中标后，被告中铁十局集团第二工程有限公司主动找到原告请求将上述工程转包给其进行施工，理由是被告中铁十局集团第二工程有限公司未完成当年业绩总额影响其施工资质，基于上述情况，双方签订《经营承包合同》。在被告中铁十局集团第二工程有限公司承包期间，被告中铁十局集团第二工程有限公司用原告的名义与被告河南桃源建筑劳务工程有限公司于2011年4月16日签订了《混凝土拌和站协议》，被告河南桃源建筑劳务工程有限公司开始为被告中铁十局集团第二工程有限公司进行混凝土拌和任务，后被告中铁十局集团第二工程有限公司撤离该工程施工。在原告对工程进行施工时被告河南桃源建筑劳务工程有限公司强行阻止原告施工，并要求原告支付被告被告中铁十局集团第二工程有限公司与被告河南桃源建筑劳务工程有限公司未进行结算的工程款，由于原告不支付该工程款无法进行施工，无奈，对被告中铁十局集团第二工程有限公司与被告河南桃源建筑劳务工程有限公司之间的工程款，原告预付了150万元。后原告向二被告追要此150万元工程款，二被告以各种理由拖延至今未付。综上，为维护原告合法权益，原告请求依法判令被告立即偿还原告预付的150万元工程款及利息（利息自2012年6月8日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率付息），涉诉费用由被告承担。 被告中铁十局第二公司、河南桃源劳务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于民诉法二十二条规定的可以适用原告住所地管辖的情形，故提出本案不属于阳泉市城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能约定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人签订的《经营承包合同》第十六条第二项约定：“未尽事宜双方友好协商，并签署补充协议书，补充协议书与该协议具备同等效力，若协商不成，可以向甲方（即华通路桥集团有限公司）注册地人民法院进行起诉”。从该条内容表述看，双方就争议的管辖法院进行了约定，该约定不违反相关法律规定，属合法有效。华通路桥集团有限公司注册地位于山西省阳泉市城区南大西街188号，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁十局集团第二工程有限公司、被告河南桃源建筑劳务工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁十局集团第二工程有限公司负担50元、被告河南桃源建筑劳务工程有限公司负担50元。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年二月二日 书记员  牛兰杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执725号之一 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 被执行人耿文，男，1978年12月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人耿武，男，1980年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。 山东张店农村商业银行股份有限公司与耿文、耿武借款合同纠纷一案，我院的（2017）鲁0303民初952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，我院委托淘宝网分别于2018年10月5日和2018年11月20日对被执行人耿文的位于淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼18层1813号的房地产进行了拍卖，因无人报名而流拍。2019年1月4日，我院对涉案房产以第二次流拍价进行了变卖，2019年1月4日，买受人魏坤星以260960元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除我院对耿文（身份证号：×××）的位于淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼18层1813号房地产（不动产权证号为：03-1×××2）的查封及抵押（他项权证号：T03-1×××8）。 二、被执行人耿文（身份证号：×××）的位于淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼18层1813号（不动产权证号为：03-1×××2）房地产的所有权归买受人魏坤星所有。 三、买受人魏坤星（身份证号码：×××）可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年二月十三日 书记员  黄秀敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执249号 被罚款人：田国生，男，1960年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人姚群士与被执行人田国生买卖合同纠纷的案件中查明，被执行人田国生拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人田国生罚款人民币500元，限于2019年2月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终230号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：吴建群，女，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人吴建群、帅放文、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5063-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为15390.72元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10371号原告：黄明剑，男，汉族，1992年7月25日出生，住浙江省苍南县。被告：陈闯，男，汉族，1966年8月31日出生，住温州市鹿城区。原告黄明剑与被告陈闯民间借贷纠纷一案，原告黄明剑于2018年10月17日向本院提起诉讼,诉请：判令被告偿还借款18800元。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告黄明剑到庭参加诉讼，被告陈闯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：2018年4月24日，被告陈闯向原告黄明剑出具一份“借款金额为20000元”的借条，但原告实付被告陈闯借款金额为18800元。截止2019年1月29日，被告陈闯尚欠原告黄明剑借款18800元至今未能偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈闯于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄明剑借款18800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈闯负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  高 丹人民陪审员  徐晓洁二〇一九年二月一日书 记 员  陈伊闻书 记 员  伍 威
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执64号 申请执行人:黄志鸿，男，1963年9月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：浙江佳能钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:697015105。 法定代表人许绍飞。 申请执行人黄志鸿与被执行人浙江佳能钙业有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人浙江佳能钙业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年二月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执491号 申请执行人：李君，女，1959年8月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：何芬，女，1959年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李君与被告何芬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1846号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何芬在银行账户存款8500元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年二月二十日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保114号 刘阳： 申请人刘阳与姜瑾、江苏铸本建设股份有限公司借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5896号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。 代表人：陆茹。 委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：殷婕妤，女，2000年1月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：殷秀根，系被告父亲。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司为与被告殷婕妤保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年11月30日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告赔偿原告垫付的赔偿款87000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱振林及被告委托诉讼代理人殷秀根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：案外人邹娜就其所有的浙Ｆ×××××车辆向原告投保机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间自2017年12月7日15时起至2018年12月7日24时止。2018年8月12日15时20分，陶春晓驾驶浙Ｆ×××××车辆沿平湖市当湖东湖大道由东向西行驶至平湖中学处与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被告及车上人员受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定陶春晓负事故主要责任、被告负次要责任。经原告定损，浙Ｆ×××××车辆因本次事故需支出维修费290000元。邹娜向原告申请理赔，并同意将向责任方追偿的权利转让给原告。2018年10月31日、11月25日，原告向车辆维修单位支付290000元。现原告起诉要求被告对其中87000元承担赔付责任。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通管理部门已认定被告承担事故的次要责任，被告作为非机动车驾驶人在本次事故中存在过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故根据本案事故责任划分，本院酌定被告应对车辆损失的20%即58000元承担赔付责任。故原告的诉请，本院依法支持部分。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，判决如下： 一、被告殷婕妤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司58000元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1976元，减半收取988元，由原告负担363元，被告负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈清廉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执恢150号之二申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托代理人：黄章文，系公司职工。被执行人：四川省九天食品有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：魏炉特别授权委托代理人：胡雁被执行人：梁经英，女，生于1971年9月2日，汉族，住四川省开江县。被执行人：邓秀伟，男，生于1965年8月1日，汉族，住四川省开江县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省九天食品有限责任公司、梁经英、邓秀伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川省九天食品有限责任公司于2017年11月30日之前偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司贷款本金350万元及利息，如被执行人四川省九天食品有限责任公司逾期未履行，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司有权对被执行人梁经英、邓秀伟用作抵押担保的位于大竹县商业用房（房屋所有权证号）通过折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，并承担案件受理费21926.5元、保全费5000元，申请执行费35898元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务。本院委托淘宝网司法拍卖平台先后于2018年12月31日、2019年2月12日对上述抵押物进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，二拍流拍价为334.98万元。现申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司提出书面申请接收以物抵债，同时应扣除申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司垫付的案件受理费21926.5元、保全费5000元、评估费18000元、执行费35898元，合计80824.5元，故本次以物抵债金额为3268975.5元，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除被执行人梁经英名下的由梁经英、邓秀伟所有的位于四川省大竹县竹阳镇第二层商业用房【房产证号】的查封。二、将被执行人梁经英名下的由梁经英、邓秀伟所有的位于四川省大竹县二层商业用房【房产证号】作价3268975.5元，交付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司抵偿本金3268975.5元。位于四川省大竹县商业用房【房产证号：】的所有权及不动产权自本裁定送达申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年二月二十一日书记员  王九超
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张平海 被执行人刘友元、邓某 本院在执行申请执行人张平海与被执行人刘友元等买卖合同纠纷一案，即(2019)浙0726执120号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 （印章）
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2190号申请执行人：卢有芳，男，1957年12月19日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人:方小青，男，1974年8月25日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人:邱进萍，女，1974年7月17日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人卢有芳与被执行人方小青、邱进萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方小青、邱进萍归还申请执行人卢有芳借款20000元并支付自2017年10月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年10月8日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年10月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人方小青、邱进萍限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方小青、邱进萍逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人方小青、邱进萍的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人方小青名下浙Ａ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年10月25日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人方小青、邱进萍发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢有芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人卢有芳的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位20000元及利息，案件执行费200元。暂未发现被执行人方小青、邱进萍有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2190号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年二月二十四日书记员  甘咏华
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初254号 起诉人：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。 2019年1月18日，本院收到起诉人冯琳芬的起诉状，起诉人冯琳芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法履行合同；2、判决被告依法承担违约责任；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，勐腊县筑城建材有限公司经勐腊县市场监督管理局注册合法成立。2015年6月1日，勐腊县筑城建材有限公司因业务需要与起诉人冯琳芬签订《砂石料供应合同》，双方并合作至今。但勐腊县筑城建材有限公司在合作期间随意拖欠砂石料款，侵占起诉人冯琳芬的资金流，给起诉人冯琳芬造成经营困难。勐腊县筑城建材有限公司在起诉人冯琳芬未授权的情况下将砂石料款给付第三人。为维护起诉人冯琳芬合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。”的规定，本院于2019年1月18日收到起诉人冯琳芬的《民事起诉状》后，于2019年1月28日作出要求起诉人冯琳芬委托诉讼代理人李继仙在7日内明确《民事起诉状》中的诉讼请求及事实、理由的通知书，并向起诉人冯琳芬委托诉讼代理人李继仙邮寄送达了该通知书。起诉人冯琳芬委托诉讼代理人李继仙于2019年2月11日收到通知书后，并未在规定时间内向本院补交相关材料。本院认为，起诉人冯琳芬的起诉不具有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冯琳芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  依旺贺 二〇一九年二月二十日 书记员  李 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初599号 原告：昝永意，男，1963年5月25日生，汉族，住莒南县。 被告：公世红，女，1990年8月28日生，汉族，住沂南县。 原告昝永意诉被告公世红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月11日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昝永意到庭参加诉讼;被告公世红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告昝永意向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及车辆损失共计10000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日上午10时30分左右，原告驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车被鲁Ｑ×××××（套鲁Ｑ×××××号）小型轿车撞到造成原告受伤及其车辆损坏道路交通事故。事故发生后，肇事司机驾驶其小型轿车逃逸。经交警部门认定鲁Ｑ×××××轿车驾驶人负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告公世红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日10时30分许，鲁Ｑ×××××小型轿车驾驶人驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车（套鲁Ｑ×××××号），沿兰山区义堂镇中央大街由南向北行驶至与和谐路交会北100米路段时，该超长部分（副驾驶座放置的铝合金）与原告昝永意驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车左侧位置发生碰撞，造成昝永意受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，鲁Ｑ×××××小型轿车驾驶人驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车（套鲁Ｑ×××××号）逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：鲁Ｑ×××××号轿车在此次事故的发生中实施了使用其他车辆号牌、载物超长、肇事逃逸的违法行为，负事故责任。鲁Ｑ×××××小型轿车（套鲁Ｑ×××××号）行驶证登记所有人系本案被告公世红。原告受伤后在兰山区义堂中心卫生院住院治疗4天，花费医疗费1692.34元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告公世红作为肇事车辆登记所有人，经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，其对原告主张由其承担赔偿责任的诉讼请求未提出异议，对此本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下： 一、被告公世红赔偿原告昝永意因交通事故受伤花费的医疗费1692.34元及应得的住院伙食补助费120元（4日*30元/天）、误工费4500元（45日*100元/天）、护理费400元（4日*100元/天）、交通费200元，计6912.34元； 驳回原告昝永意的其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取25元、保全费120元，计145元，由被告公世红负担。 综上，被告公世红应赔偿原告7057.34元，于本判决发生法律效力后七日内直接打入原告昝永意的个人账户(中国农业银行义堂支行，62×××77)。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 王 丽 二〇一九年二月二十五日 书记员 王维慧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1089号申请人：刘民，男，1962年08月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：何公社，男，1968年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘志伟、李红旗，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县远宏羊毛衫织造有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段南侧。统一社会信用代码91411426062684786Y。法定代表人：何宗祥，系该公司负责人。申请人刘民、何公社与被申请人夏邑县远宏羊毛衫织造有限公司（以下简称远宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，诉讼过程中，申请人刘民、何公社向本院提交诉讼保全申请，要求对被申请人远宏公司所有的南起远宏公司南墙，北至其一号厂房北面的东西路含路面，长约240米；东起远宏公司北大门至其南墙的道路（含路面），西至其厂房西墙，宽约265米范围内的土地及该土地上的建筑物、附属物，还包括该范围内的六栋28200平方米厂房，各个厂房的运行电梯6个，电缆线、下水道、路灯、绿化、地面硬化、花池石板面、围墙、篮球场等所有附属物，以及该公司的西大门，两个变压器，北大门门卫室予以查封，并向本院提供安邦财产保险诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告夏邑县远宏羊毛衫织造有限公司名下夏国用（2013）第16897号国有土地使用证范围内土地的使用权及土地上的建筑物、附属物的所有权和使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  李月华二〇一九年二月二十日书记员  徐雷增
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执32号申请执行人：张腾飞，男性，1986年11月04出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：河南高翔置业有限公司。法定代表人：韩武君。洛阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第352号仲裁裁定已发生法律效力。因义务人河南高翔置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张腾飞于2019年1月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南高翔置业有限公司在金融机构的存款30365元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年二月二十一日书记员 盛乐乐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执472号申请人：郎志文被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行郎志文与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年二月十一日书记员  戴浩然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢86号申请执行人：方某，男性，其他，住。被执行人：佟某身份证号码：2102031960××××××××，住。本院在执行方某与佟某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人佟某未履行(2015)西执恢字第00168号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟某银行存款163074.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年二月二十六日书记员  许 猛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初459号原告：刘强，男，1988年2月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市宁河区。被告：王洪，男，1981年12月29日出生，汉族，天津市天钢联合特钢有限公司员工，住天津市宁河区。原告刘强与被告王洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告王洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令王洪返还刘强房屋保证金10000元；2．诉讼费用由王洪负担。事实与理由：2017年3月8日，王洪与刘强合伙经营饭店期间，双方签订了餐饮合作协议书。王洪租赁了位于宁河区一处房屋作为饭店经营地址，协议约定刘强需向王洪交纳10000元合作保证金，协议有效期自2017年3月8日至2017年6月8日。协议到期后，由于经营不善双方终止了合作。但先前交纳的10000元保证金王洪拒绝退还。为此诉至法院，望判如所请。庭审中，刘强将诉讼请求变更为：1．请求依法判令王洪在10,000元保证金中扣除王洪8天的利润提成后，剩余部分返还刘强；2．诉讼费用由王洪负担。刘强提交如下证据予以证实：1、餐饮合作协议书，证实2017年3月8日王洪与刘强签订该协议，约定双方合伙期间，刘强需一次性交纳保证金10,000元。合同期满可在3个工作日取回，合伙期间不满3个月不退还任何押金，刘强在合伙期间不得以任何形式对店内所售品种进行订（停）售处理，操作人员不得少于6人，每天经营时间不能少于16小时；2、收条一张，证实2017年3月10日王洪收到刘强房屋合作保证金10,000元。王洪在法定期限内未提交书面答辩，其于庭审中辩称，王洪与刘强合作期间财产丢失，因为合作期间王洪不参与经营，丢失财产由刘强负责，丢失物品已经报案，价值大约5,000元，2017年3月8日至2017年6月8日期间，约定每月1日结算营业额提成，但6月1日至6月8日一直没有收到刘强反馈的账单，刘强也未付提成款。在合同到期后，乙方的所有物品未搬离，6月18日搬离了多一半的物品，6月18日合同解除后，饭店的字号未拆除，刘强只是要求退还装修的钱和10,000元的保证金，在2017年6月18日到2017年10月17日前刘强多次威胁被告要求返还保证金和装修钱，刘强多次找人去店里捣乱，在2017年10月15日左右王洪到芦台派出所报警要求处理此事，刘强物品未搬离饭店，造成王洪长达四个月房租损失，折合人民币18,000元，2017年5月份丢失物品损失大概5,300元，共计损失23,000元左右，王洪要求法院驳回刘强的诉讼请求。刘强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证，王洪对刘强提交视为证据1与证据2均无异议，但王洪提出刘强在2017年6月1日至6月8日没给王洪提成，同时违反合伙协议，操作人员减少，营业时间减少，所卖菜品减少，对所售品种停售违反协议。本院对刘强提交的证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，王洪与刘强签订《餐饮合作协议书》，协议有效期自2017年3月8日至2017年6月8日。协议约定：刘强需向王洪交纳10,000元房屋合作保证金，合同期满可在3个工作日取回，合伙期间不满3个月不退还任何押金。合同履行期间内，约定每月1日结算营业额提成。双方结束合伙协议，刘强可取走合伙期间所购买设备，不含装修及门面招牌，刘强在合伙期间要保证店内设备的正常使用不得损坏。2017年3月10日刘强向王洪交纳10,000元，王洪为刘强出具收到房屋合作保证金的收条。刘强经营满三个月，日营业时间缩短为10小时左右，工作人员减少为4个人。2017年6月份以前刘强向王洪交纳了利润提成款。2017年6月1日至2017年6月8日的利润提成尚未结清。双方合伙经营期间，王洪又联系了一家卖早点的商户在该房屋内经营早餐，期间店内部分设备丢失。王洪向本院申请向天津市宁河区芦台派出所调取王洪的物品被盗报案记录及刘强带人骚扰影响王洪正常经营的报案记录。本院于2019年2月22日下午，前往芦台派出所调取申请内容，按王洪提供的信息，无法检索到相关案卷。庭审中，双方一致表示双方合伙期间王洪利润提成额平均为6,000元/月。王洪表示，收取保证金10,000元是为了保证自己的设备安全避免店内的财产损失。本院认为，刘强与王洪在自愿平等的基础上签订的《餐饮合作协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。刘强将保证金10,000元交付给王洪，按照合同约定经营期满3个工作日内王洪应当将该款返还刘强。王洪以经营期间店内失窃及合同期满后刘强在店内堆放物品导致2017年6月8日后4个月内店铺未能出租存在损失为由，拒不返还保证金，可是王洪在双方合伙经营期间将房屋租赁给了另外一家商户经营早餐，但王洪与刘强在合同中未明确约定该情况发生时的处理办法，刘强应按约定在其经营期间对店内设备妥善保管和使用，但其无法阻止王洪引入的另一商户接触、使用店内设施、设备，必将大大增加了店内物品的安全风险，现王洪的设备遗失与王洪与另一商户之间的纠纷有关，王洪又无证据证明是因刘强的行为导致店内设备被他人占有，另外，王洪无证据证明刘强在合同期满后，未及时搬离物品导致其房屋无法对外出租而造成租金损失，故本院对王洪的上述抗辩事由不予支持。王洪所述刘强在经营中操作人员减少，营业时间减少，所卖菜品减少等属于违约行为，因此不退还保证金，但王洪庭审中明确表示收取保证金的目的是保证店内设施、设备安全，且在双方合伙经营过程中，王洪对刘强的经营情况未提出任何异议，并按照刘强的营业情况如数收取了利润提成，应视为王洪对刘强经营行为的认同，故王洪的该抗辩理由，无事实和法律依据，本院亦不予支持。按照合同约定刘强请求王洪返还保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同关于利润提成的约定，2017年6月1日至2017年6月8日的利润提成刘强尚未分配给王洪，庭审中经过征求双方意见，王洪与刘强均认可王洪的利润提成额为6,000元/月，故刘强应按照约定给付王洪8天提成款1,600元（6,000元/月÷30天×8天），王洪在10,000元保证金中扣除1,600元后，应将剩余的8,400元保证金返还给刘强。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：王洪于本判决生效后十日内返还刘强保证金8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年二月二十八日书记员  周金玉附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更201号 罪犯卜秀，女，1973年1月22日出生于广西玉林市，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2013年6月25日作出（2013）东一法刑初字第701号刑事判决，以被告人卜秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月1日起至2023年10月31日止），并处罚金人民币50000元。2013年9月12日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行。本院于2016年8月24日作出刑事裁定，对罪犯卜秀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年11月30日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第186号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯卜秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卜秀予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卜秀的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卜秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分124.68分。评为2016年度监狱优秀学员，2016年、2017年度监狱优秀报道员；2017年7月、11月，2018年3月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯卜秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卜秀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月31日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民初136号原告：XX新能源股份有限公司，住所地：珠海市金湾区，统一社会信用代码：914404XXXXXXXXXXXX。法定代表人：某某华,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俏俏，陕西锦路律师事务所实习律师。被告：深圳市某某电池有限公司，住所地：深圳市。统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXX。法定代表人：李某。原告XX新能源股份有限公司与被告深圳市某某电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告XX新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告接受原告退还不合格电池，并向原告退还相应货款4616.6016万元；2、判令被告赔偿因产品质量问题给原告造成的损失8812万元（其中电池维修费用77万元，差旅费用4万元，代付租金3531万元，XX巴士车辆停运损失补贴1600万元，XX巴士对原告的罚款3600万元）。3、判令被告赔偿原告为本案所支付的律师费20万元；4、判令确认原告对被告的债务抵销行为有效。5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等全部诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他费用等。事实与理由：原被告双方于2017年签订《购销合同》，原告购买被告生产的磷酸铁锂电池200套，安装在原告全资子公司珠海广通汽车有限公司生产的纯电动公交车上，并于2017年6月将搭载该批电池的200台车销售至XX扬子巴士有限公司（“XX巴士”）。搭载该批电池的车辆自2017年8月上线运营后，电池即出现问题，导致车辆不能正常行驶，每天坏在路上的平均10台左右，并于2018年4月开始出现电池箱爆炸、冒烟起火、膨胀鼓包等重大安全事故。经原告会同被告技术人员共同查验，发现问题全部来自被告提供的电池。被告向原告承诺对该200套电池全部予以更换，但事后仅更换了少部分，且更换后的电池又陆续出现了冒烟、起火、爆炸等严重安全事故，XX巴士遂将全部车辆停运。2018年2月12日原被告达成《补充协议》，约定被告就事故车辆提供全面的质保和整改方案，并承担因产品质量问题造成的原告全部损失。但补充协议签署后，被告未履行约定，同时停业放假，停止了对电池的更换和售后维护，原告只能先行对客户承担更换电池的义务，因此受有巨大的经济损失，故诉至法院，主张相关利益。被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告住所地为广东省××山区，且由被告履行交付合同标的的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，认为本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖，遂请求本院将案件移送至深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方在采购合同第六条第二款对电池交货做出约定：“交货方式：乙方负责运输，将产品运送至甲方指定的地点：珠海市金湾区三灶镇金湖路16号或甲方指定国内地点”。根据原告提交的入库单显示，合同签订后，被告将涉案电池全部送到珠海市金湾区三灶镇金湖路16号原告仓库。即案涉合同的履行地为原告住所地。另，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案采购合同第十八条第一款约定为：“因签订或履行本合同发生的任何争议，甲乙双方应首先友好协商解决，如协商不成，双方均可向原告所在地的人民法院起诉解决”。综上，本案涉及的合同履行地为原告住所地，结合级别管辖的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市某某电池有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市某某电池有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 发审 判 员  朱文春人民陪审员  庄 洁二〇一九年二月二十五日书 记 员  黄艳芬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初434号原告：贵州百佳信机电工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路97号腾达广场A栋18层6号。统一社会信用代码：9152010368398356XC。法定代表人：陈平栋，总经理。委托代理人：王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所实习律师（特别授权）。被告：遵义汇峰智能系统有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区长征大道遵义金融商务中心（CBD）九号楼14层。统一社会信用代码：915203017095181812。法定代表人：方奇。本院在审理原告贵州百佳信机电工程有限公司诉被告遵义汇峰智能系统有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2019年2月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州百佳信机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费5858.00元，减半收取2929.00元，由原告贵州百佳信机电工程有限公司负担。审判员  周辉围二〇一九年二月十八日书记员  黄 瑀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初663号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，该公司员工。被告：广州市兵兵有礼文化发展有限公司，住所地广州市天河区天河路518号2207房。法定代表人：朱博文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐盼，广东太平洋联合律师事务所实习律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州市兵兵有礼文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年二月十八日法官助理廖慧敏书记员吴博雅
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0506破6号之八 申请人：苏州赛特尔集团有限公司破产管理人。 2019年2月15日，苏州赛特尔集团有限公司破产管理人向本院提出申请，称债务人苏州赛特尔集团有限公司财产分配已完结，请求本院终结苏州赛特尔集团有限公司破产程序。 本院认为：债务人苏州赛特尔集团有限公司财产分配已完结，苏州赛特尔集团有限公司管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州赛特尔集团有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 陆雪昌 审 判 员 丁文芳 审 判 员 李艳行 二〇一九年二月二十八日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 徐苏敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12040号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：苏蒋林，男，1984年8月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告苏蒋林信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告苏蒋林偿还原告信用卡欠款本金50456.73元、利息6896.83元、违约金8793.92元、分期手续费4900.15元(暂计至2018年9月3日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告苏蒋林负担。本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告苏蒋林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：苏蒋林 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2016年11月4日 五、尚欠本息：截止2018年9月3日，尚欠本金50456.73元、利息6896.83元、违约金8793.92元、分期手续费4900.15元。 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，苏蒋林持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张苏蒋林偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告苏蒋林偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金50456.73元； 二、被告苏蒋林给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年9月3日止，利息为6896.83元，此后至实际清偿之日止，以本金50456.73元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告苏蒋林给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费4900.15元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1576元，由被告苏蒋林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执482号 申请执行人:袁有娣，女，1965年8月10日出生，住安吉县。 被执行人:唐启龙，男，1957年2月4日出生，住安吉县。 被执行人:陈宝珠，女，1966年6月8日出生，住安吉县。 申请执行人袁有娣依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5031号民事判决书，于2019年02月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐启龙、陈宝珠在（2019）浙0523执482号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币101495元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈 阳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之三十二被执行人高松香。关于执行纠纷一案，本院向被执行人高松香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松香在民生银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执627号申请执行人：徐春阳，男，汉族，1988年10月9日出生，住上蔡县。委托代理人：徐魁立，男，汉族，1968年5月5日出生，住住上蔡县。被执行人：王永刚，男，汉族，1981年8月1日出生，住上蔡县。被执行人：张海丽，女，汉族，1981年5月17日出生，住上蔡县。本院在执行徐春阳与王永刚、张海丽劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初2177号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王永刚、张海丽应支付申请执行人徐春阳工资20000元。因王永刚、张海丽未按上述生效法律文书履行义务，徐春阳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈未显示可供执行财产。三、通过传统查控，现场对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年二月二十六日书记员  杨征飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更188号 罪犯苏珊珊，女，1990年9月17日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年5月29日作出（2014）岑刑初字第150号刑事判决，以被告人苏珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期自2014年5月9日起至2022年12月8日止），并处罚金人民币30000元。2014年7月22日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第173号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯苏珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏珊珊予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏珊珊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏珊珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2018年8月累计获奖励分113.86分。2017年7月、11月，2018年3月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯苏珊珊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏珊珊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月8日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1506号原告：李悠悠，女，1989年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告李悠悠与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李悠悠于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李悠悠的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李悠悠撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李悠悠负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执86号之十一申请执行人：李节平，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：李奕朝，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李节平与被执行人李奕朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李奕朝在中国邮政储蓄银行潜山市塔畈乡营业所60×××25账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年二月十五日书记员  胡诗珅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1563号申请执行人：周某，男，汉族，住淅川县。被执行人：张某，女，汉族，住淅川县。申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2018）豫1326民初1134号民事调解书申请执行与张某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人张某暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  陈冠仰二〇一九年二月二十五日书记员  石 鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7983号申请执行人吴江市欧达塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金贤路。法定代表人吴素娟。委托诉讼代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（新公安局对面）。法定代表人丁前伦。被执行人丁前伦，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告吴江市欧达塑业有限公司与被告河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司、丁前伦买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12933号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市欧达塑业有限公司支付货款1148000元及逾期付款利息（以货款933500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年2月26日计算至2017年5月3日；以货款114800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年5月4日计算至实际给付之日止）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69）。二、被告丁前伦对被告河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7853元，保全费5000元，合计12853元，由被告河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司、丁前伦共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市欧达塑业有限公司，原告吴江市欧达塑业有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司、丁前伦未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市欧达塑业有限公司于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1273013.00元，执行费15130.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年10月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年10月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人丁前伦名下有银行存款90776.94元、被执行人河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司名下有银行存款174732.59元，上述款项在扣除执行费15130元后，余款250379.53元已经全部发还给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年2月18日，我院向被执行人河南鑫汇鑫塑料科技发展有限公司、丁前伦所在地河南省夏邑县人民法院出具委托调查函，委托河南省夏邑县人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、2019年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1273013.00元，实际执行到位250379.53元，剩余1022633.47元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12933号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十日书记员陈志威
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初15429号原告：姜金斌，男，1996年11月29日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市，委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811035073。委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：毛永波，男，1985年12月4日出生，汉族，身份证住址四川省洪雅县，原告姜金斌与被告毛永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琪瑶到庭参加诉讼，被告毛永波经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜金斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金136230元；2、判令被告向原告支付借款利息（以136230元为本金，按照月利率2%，从2018年5月18日起计至被告还清本息止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，被告因生意周转需要，向原告借款，双方签订了《借款合同》、《借据》。约定借款金额为15万元，借款期限为2个月，即从2018年4月17日起至2018年6月16日止，月利率为3%。2018年4月17日，原告向被告转账发放了借款本金15万元。在借款期限内被告曾还过部分款项，现该借款已到期，原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告毛永波未作答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年4月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2018年4月17日至2018年6月16日，借款利息为月利率3%。合同签订当日，原告委托他人通过银行转账的形式向被告支付借款15万元。同日，被告出具《借据》，确认收到上述借款。庭审中，原告确认被告于2018年4月17日还款9000元，于2018年5月17日还款9000元。以上事实，有原告提交的证据和原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。原告已向被告支付了借款，被告亦应依约履行相应的还款义务。关于借款本金和利息，被告于2018年4月17日还款9000元，因该笔还款与涉案借款本金的支付为同一天，本院视为预扣利息，予以抵扣本金，故被告实际出借的借款本金为141000元；根据合同约定的月利率3%的标准，从借款当日计至2018年5月17日的利息为4311元（141000元×0.36÷365天×31天），按照已支付的年利率超过24%未超过36%的利息部分，不予以返还，超过36%的部分，予以抵扣本金的原则，被告于2018年5月17日偿还的9000元，扣除利息后的剩余款项4689元应予抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金136311元，利息付至2018年5月17日。原告要求被告偿还借款本金136230元，系原告的自由处分行为，本院予以准许。原告要求被告自2018年5月18日起按月利率2%支付自款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告毛永波应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜金斌借款本金136230元并支付利息（利息以136230为基数，自2018年5月18日起按月利率2%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元、保全费1200元，均由被告毛永波负担。原告姜金斌已预交的4224元，由本院予以退回。被告毛永波应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3024元、保全费1200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年二月二十二日书 记 员  古学梅
民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第493号原告张某1，男，40岁，汉族。被告张某2，女，40岁，汉族。2015年1月15日，本院立案受理了原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：我与被告经人介绍1997年12月23日举行典礼仪式，婚后生育了男孩儿张皓月（1999年5月29日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格极为不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方关系渐行渐远。现我们已无共同语言，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩张皓月由原告抚养，被告承担抚养费。被告张某2辩称：我们是合法夫妻关系，不是同居关系，我不同意离婚，我们是自由恋爱，还有夫妻感情的，夫妻争吵是正常，但还没有到离婚的地步，我们都已40岁了，开始反思自己，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。原告张某1为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告及婚生小孩的户口本复印件及原告的身份证复印件各1份，证明原、被告及小孩的基本信息。2、户籍信息1份，证实原、被告及小孩的基本情况。3、民政局证明1份，证明1997年度的婚姻档案里没有原、被告的婚姻登记记录。4、张皓月申请书1份，证明婚生小孩张皓月愿意与父亲共同生活的事实。原告张某1提交的证据经被告张某2质证认可1、2、4号证据，对3号证据不认可，因为我们有结婚证。被告张某2为了支持自己的诉讼主张向本院提交了结婚证1份，证实原、被告于1997年7月10日登记结婚，属于合法夫妻。经原告张某1质证认可、无异议。经本院审核原、被告提交的证据，认为原告提交的1—3号证据和被告提交的结婚证是有关机关依法出具的、真实有效的证据，本院予以采信。对原告提交的4号证据，本院予以采信。经审理查明：1997年7月10日，原、被告登记结婚，婚后于1999年5月29日生育一男孩张皓月。原告张某1于2015年1月15日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告张某2认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。夫妻间因一些琐事争吵是家庭生活中常见的现象，这并不必然导致夫妻感情破裂。本案中，原、被告结婚多年，并生育了小孩，有一定的感情基础，双方应共同维护和睦、健康、文明的家庭关系，为婚生子创造良好的、健康的成长环境。原告提出夫妻感情已破裂，但其未能提交证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  其和来二〇一九年二月十三日书 记 员  王 荣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢317号申请执行人邓开平，男，1966年5月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被执行人吴江市春宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。法定代表人屠建文，该公司总经理。被执行人江苏华宇机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。法定代表人沈菊美，该公司总经理。被执行人屠建文，男，1963年8月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈菊美，女，1964年6月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人河南向阳纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。法定代表人李仁龙，该公司总经理。被执行人虞城春宇纺织有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡五里阁（203国道西侧）。法定代表人屠建文，该公司总经理。原告邓开平与被告吴江市春宇纺织有限公司、江苏华宇机械有限公司、屠建文、沈菊美、河南向阳纺织有限公司、虞城春宇纺织有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0066号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市春宇纺织有限公司、江苏华宇机械有限公司、屠建文应于本判决生效之日起十日内向原告邓开平偿还8516716元并赔偿相应利息损失（以8516716元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年7月6日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告沈菊美应对被告屠建文的上述第一项债务承担共同清偿责任。三、被告河南向阳纺织有限公司、虞城春宇纺织有限公司对被告吴江市春宇纺织有限公司、江苏华宇机械有限公司、屠建文的上述第一项债务及其应负担的案件受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80314元，保全费5000元，公告费560元，合计85874元，由被告吴江市春宇纺织有限公司、江苏华宇机械有限公司、屠建文共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市春宇纺织有限公司、江苏华宇机械有限公司、屠建文、沈菊美、河南向阳纺织有限公司、虞城春宇纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人邓开平于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8516716.00元，执行费69984.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年12月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人屠建文名下有位于苏州市吴江区桃源镇桃花苑别墅区（群益村、震桃公路镇区段西侧）的房地产，上述房产经本院司法拍卖、变卖均已流拍，最终流拍价格为12241000元，我院已将上述拍卖情况告知申请人，申请人知情后也不同意将上述房产进行抵债。3、2018年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年2月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8516716.00元，实际执行到位0.00元，剩余8516716.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0066号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十二日书记员陈志威
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终114号上诉人（原审原告）：侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生。住址：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市卫生和计划生育委员会。住所地：鞍山市铁东区东山街58号。法定代表人：高光来，主任。委托代理人：敦奎胜，该委员会工作人员。委托代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人侯庆春因与被上诉人鞍山市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）行政复议申请一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381行初162号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，侯庆春以鞍山市医学会违法《医疗事故技术鉴定暂行办法》的相关规定并要求经济赔偿为由，于2018年4月2日向市卫计委申请行政复议。市卫计委认为不属于行政复议范围，于2018年6月29日作出鞍卫行复驳申字（2018）1号驳回行政复议申请决定。侯庆春不服提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，鞍山市医学会是社会团体法人，并非行政机关，医疗事故鉴定行为并非行政行为。侯庆春基于该项事实提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回侯庆春的起诉。案件受理费50元退还侯庆春。上诉人侯庆春不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：（2018）辽0381行初162号违反法定程序，故此要求撤销，重审。被上诉人市卫计委辩称：原审法院裁判正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定”。从上述规定不难看出，向行政机关申请行政复议的对象是行政行为。按《医疗事故技术鉴定暂行办法》（以下简称〈办法〉）第四条规定是“医学会组织专家鉴定组，依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理技术操作规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定”。可见，医疗事故技术鉴定结论是医学会组织专家按法定程序作出的专家意见，而非行政行为。本案中，侯庆春对医疗事故技术鉴定结论不服，按《办法》第四十条规定，“任何一方当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议处理申请的卫生行政部门提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定”。原审法院据此裁定驳回侯庆春的起诉，适用法律正确。侯庆春的上诉无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市铁东区胜利电社负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 胡 明二〇一九年二月二十四日书记员 倪莎莎
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行赔初2号原告邓少光，女，1946年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区，委托代理人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师，特别授权。被告遵义市红花岗区新蒲街道办事处（以下简称新蒲街道办），住所地：遵义市新蒲镇人民政府大院，统一社会信用代码：1152030200951557X0。法定代表人冉书会，系该办事处主任。委托代理人秦国彬，贵州君磊律师事务所律师，特别授权。委托代理人李创，贵州君磊律师事务所律师，特别授权。原告邓少光因与被告新蒲街道办行政赔偿纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月4日立案，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓少光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓少光承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  陆安仙人民陪审员  张家学二〇一九年二月二十日法官助理游洪江书记员蒲珊
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1092号 申请执行人：刘烨，女，汉族，1986年1月8日出生，住长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街100号三层。 经营者：郑文兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区江滨四区3号。 委托诉讼代理人：彭光余，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省海安县南莫镇建设西路30号。 本院在执行申请执行人刘烨与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人已全额履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6368号 原告：王书尧，男，1993年10月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告王书尧为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年8月6日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢4单元457号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年8月6日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢4单元457号房产，总金额为783367元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王书尧本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告王书尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 力
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之六被执行人林传海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人林传海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林传海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林传海在民生银行存款人民币28207.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更102号 罪犯彭玉仙，女，1976年10月13日出生于广西隆林各族自治县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西隆林各族自治县人民法院于2011年10月12日作出（2011）隆刑初字第112号刑事判决，以被告人彭玉仙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止），剥夺政治权利二年。2011年11月24日交付广西女子监狱执行。本院分别于2014年12月19日、2016年11月11日作出刑事裁定，对罪犯彭玉仙共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第87号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯彭玉仙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭玉仙予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯彭玉仙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭玉仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分92.25分。评为2016年度监狱改造积极分子；2017年8月，2018年8月共获表扬二次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯彭玉仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭玉仙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13868号原告：广东骏溢有机硅实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区25-1-2号地块。法定代表人：曾兆久。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。被告：梁广卫，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市。原告广东骏溢有机硅实业有限公司与被告梁广卫因买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文东到庭参加诉讼。被告梁广卫经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告支付货款69688.3元和货款利息（按欠款总额69688.3元，按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计息至欠款全部归还完毕之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是一家制造、销售硅酮玻璃胶、五金制品、塑料制品、卫浴产品等的有限责任公司。2016年8月11日起至2017年12月5日期间，被告向原告购买玻璃胶合共79688.3元。2017年12月19日，被告与原告经对账，被告在《广东骏溢有机硅实业有限公司对账单》上签名确认尚欠原告货款69688.3元，上述货款经原告多次追讨无果。综上所述，原告认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律的保护。被告收取货物后拒绝支付货款的行为已属违约，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法作出裁判。本院向被告梁广卫送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁广卫没有到庭参加诉讼。被告梁广卫在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告梁广卫没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。审理查明，原告与被告对账，原告制作《广东骏溢有机硅实业有限公司对账单》，反映被告累计至2017年12月18日欠款69688.3元。2017年12月19日，被告在对账单上签名，并确认以上数据属实无误。诉讼中，原告称被告在上述对账单上签名后，没有偿还过款项。本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的债务是否合法真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉的借款是否合法真实。在诉讼中，原告提供了《广东骏溢有机硅实业有限公司对账单》、《人口信息查询表》等证据证明被告向原告购买玻璃胶，现尚欠原告货款69688.3元。原告确认在上述对账单中签名的“梁广卫”，即为《人口信息查询表》中的“梁广卫”。被告梁广卫在诉讼过程中没有答辩，也没有提出异议。原告提供的证据构成完整的证据链条，证据上占有优势，本院予以确认。原告与被告之间的买卖关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告对案涉债务应如何承担责任。1.关于货款。被告在《对账单》中确认尚欠原告货款69688.3元。诉讼中，原告称被告在签署对账单后未偿还过欠款，故本院确认未偿还货款金额为69688.3元。因双方未约定具体的还款时间，故原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告清偿货款69688.3元，合法有理，本院予以支持。2.关于利息。承前所述，原被告没约定具体的付款时间，故应从原告主张权利后才计算逾期付款利息。原告要求从起诉之日（即2018年7月25日）起计算利息，合法有理，本院予以支持。利息计算方式为：依欠款额69688.3元，从2018年7月25日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁广卫应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东骏溢有机硅实业有限公司给付货款69688.3元及利息（计算方式：依欠款额69688.3元，从2018年7月25日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542.2元，财产保全费716.88元，合共2259.08元，由被告梁广卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岑文豪人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  邓凯甄二〇一九年二月十八日书 记 员  吕媛媛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初911号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟成铭，男。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月21日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】825号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年12月21日02时18分许，被告人钟成铭饮酒后驾驶粤KXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道107国道流塘天桥南行路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人钟成铭进行呼气式酒精检测，结果为96mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人钟成铭血液中检出乙醇，含量为117.75mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人钟成铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年二月二十八日                  书记员  张   齐   玥      书记员  陈   瑞   琼
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6440号原告：杜建华，女，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。原告杜建华为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年7月6日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢4单元408号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年7月6日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢4单元408号房产，总金额为667475元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜建华本案全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何丹萍二〇一九年二月二十日书记员  陈清廉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执446号申请人：张松林被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行汤林华与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年二月二十六日书记员  戴浩然
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执856号之一 申请执行人陈龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人陈兵，男，1971年12月7日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12506号民事判决书，于2019年2月15日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人陈兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陈兵名下有位于南宁市青秀区越秀路1号凯越国际17号楼1单元102号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈兵名下位于南宁市青秀区越秀路1号凯越国际17号楼1单元。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执261号 申请执行人罗士明，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人周敏，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人刘艳，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人罗士明与被执行人周敏、刘艳民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人周敏、刘艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人周敏、刘艳银行存3000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年二月一日 书记员 李建成
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1919号申请执行人：宁亮，汉族，生于1986年1月10日，住邓州市。被执行人：孙培磊，男，回族，生于1993年5月27日，住邓州市。关于宁亮英申请执行孙培磊为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款2万元，余款双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执1919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑二〇一九年二月十五日书记员 唐国尧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1413号原告：胡金锡，男，汉族，1965年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。被告：厉敬星，男，汉族，1970年2月11日出生，住浙江省临海市。原告胡金锡与被告厉敬星加工合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告加工款40000元及利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率4.35%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告以“厉金星”的名义委托原告进行电镀加工。2014年4月17日经结算，被告向原告出具一份欠条，载明尚欠原告电镀加工款50000元。嗣后，经原告催讨被告支付加工款10000元，尚欠加工款40000元未付，遂原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉敬星于本判决生效之日起十日内偿付原告胡金锡加工款40000元及利息（自2019年2月12日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告厉敬星负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月二十六日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证复印件；证据2：被告身份信息查询；证据3：欠条一份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。