江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初3564号原告（反诉被告）：江西科盛环保有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬大道1号。统一社会信用代码：913609810516047529。法定代表人：盛伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。执业证号码：13601200810149120。被告（反诉原告）：北京东方昊为工业装备有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号。统一社会信用代码：911101137699286924。法定代表人：彭建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟莹莹，女，该公司法务代表。委托诉讼代理人：罗东山，男，该公司员工。原告江西科盛环保股份有限公司（以下简称原告）与被告北京东方昊为工业装备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西科盛环保股份有限公司的委托诉讼代理人王国强和被告北京东方昊为工业装备有限公司的委托诉讼代理人钟莹莹、罗东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西科盛环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《购销合同》；2、依法判令被告立即向原告返还已付货款670600元；3、依法判令被告赔偿原告损失492750元及支付逾期交付违约金47900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告签订一份《购销合同》，根据该合同约定，原告向被告购买喷釉机械人四台，金额为958000元；预付款到账后90内日交货，另外，合同还对付款方式、双方的责任、合同解除条件、纠纷的解决等条款作出了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了货款670600元。但是被告却未依约将合格的产品交付给原告。原告多次致函给被告要求其履行合同约定的义务，但被告却一直以各种理由予以推脱。为此，为维护原告自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望判如所请。被告北京东方昊为工业装备有限公司辩称，1、答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，也不认可事实及理由。2、双方签订的购销合同系双方当事人真实意思表示且不违反我国相关法律法规之规定，答辩人按照合同约定履行了交付的义务，被答辩人已经支付了预付款及产品验收合格后的发货款，合同为真实有效的，不符合法律规定的解除条件。3、被答辩人购买的机器人设备是涂装系统的动作执行部分，涂装工艺的实现与好坏关键与涂装设备、粉料输送、喷涂设备、釉料、压缩空气系统等密切相关，只要涂装工艺和相关涂装线、粉料输送、喷涂设备、釉料都准确无误，机器人的执行就不会有问题，而且每种工件喷涂工艺参数不同，需要涂装设备厂家、釉料生产厂家提供准确的工艺参数，答辩人按照不同的工艺参数调整机器人的运动速度。4、被答辩人律师函件中所谓的严重质量问题，仅仅是工艺问题和配置选型问题，被答辩人只是向答辩人购买了机器人设备，而机器人设备只是涂装系统的动作执行部分，答辩人负责机器人能否按照技术协议约定的动作执行，而无法保证整个涂装系统的质量完好。5、答辩人与被答辩人签订合同日期为2017年4月28日，双方约定签订合同后，被答辩人支付50%的预付款，制造完成被答辩人在答辩人公司现场检验合格后支付20%的发货款，答辩人开始发货，被答辩人检验合格后于2017年10月24日支付发货款，答辩人在2017年10月25日即开始往被答辩人处发货，并进行安装调试，安装调试完成后，答辩人公司负责人提供了产品合格证及验收申请单，但是被答辩人迟迟未组织人员进行调试。6、被答辩人要求答辩人承担损失及违约金无法律依据，答辩人认为被答辩人与广东浦华环保科技有限公司的合同终止协议无法证明与答辩人有直接关系，合同解除的原因与答辩人无关。退一步讲，即使没有机器人设备，如果喷涂设备没有问题完全可以正常生产，机器人只是代替人工进行工作，不会因此导致被答辩人与合作单位解除合同的。综上所述，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。反诉原告北京昊为工业装备有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判令被反诉人支付设备款287400元给反诉人；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2017年4月28日签订了《购销合同》，合同中约定被反诉人自反诉人处购买喷釉机械人一套，合同总价为958000元，合同签订后，反诉人积极履行了合同义务。设备制造完成后，在反诉人处经过被反诉人验收合格，被反诉人支付了合同金额20%的发货款后，反诉人将全套机器人设备运至被反诉人处。设备正常运作后，反诉人将设备交给被反诉人负责管理。合同签订后，被告仅支付70%的设备款，至今还差287400元未支付给反诉人，反诉人为了维持双方友好关系，一直很柔性的催款，被反诉人却总以各种理由拖延支付，现被反诉人以设备未验收为由提起诉讼，并提出非常过分的诉求，反诉人不得已只好提起反诉来维护自己的合法权利。综上所述，望依法判令被反诉人立即支付剩余设备款287400元，诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告江西科盛环保股份有限公司辩称，1、反诉原告的诉请没有事实与法律依据，本案所涉的设备款系应在现场安装且验收合格后付20%及10%的质保金，但是本案所涉的机器人至今存在质量问题未达到付款条件。2、反诉原告提到的涉案设备不符合约定的设备要求，反诉被告发函要求解除合同，而且反诉原告也已收到，在刚才的答辩中反诉原告也承认收到，反诉被告应依约要求反诉原告退货，反诉原告也应承担直接损失及间接损失，反诉原告的诉请没有法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的会议纪要2份、函告、EMS邮寄单、QQ邮件，该组证据系复印件，故本院不予采纳；2、原告提供的采购合同、合同终止协议，该组证据与本案不具有关联性，不能证明系被告的行为导致原告损失492750元，故本院不予采纳；3、原告提供的视频录音资料，该证据真实、合法，本院予以采纳，并作为认定本案相关事实的依据；4、被告提供的发货单，该证据系被告单方制作，故本院不予采纳；5、被告提供的合格证及申请验收单该证据系被告单方制作，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告分别作为需方（甲方）、供方（乙方）签订了一份《购销合同》。该合同约定：1、原告向被告购买侧壁式喷釉机械人1台套，金额为958000元；2、产品符合技术协议约定的标准及国家有关质量标准，并提供合格证及相关资料。设备按技术协议验收合格后开始计算质保期，质保期为12个月，质保期满且质保验收合格后需方将质保金全额支付给供方。（详情见技术协议）；3、交货地点为需方指定地点（江西省丰城市）；4、产品的交（提）货期限为预付款到账90日内；5、货款的结算方式为电汇，合同签订需双方盖章后合同生效，需方支付50%预付款，设备制造完成需方在供方现场检验合格，支付合同金额的20%发货款，供方开具100%增值税发票给需方，现场安装验收合同后支付20%验收合同款，剩余10%为质保金，最终验收质保期内无质量问题，在质保期满一周内付清，如质保期内有重大质量问题，待问题解决后顺延质保期半年，质保金付款顺延，如问题不能解决，双方另行协商；6、甲方应按时支付货款。甲方违反合同约定无故拒绝接受货物的，应当承担由此给乙方造成的合理损失；7、乙方提供的产品必须符合本合同的技术标准和要求，如与本合同约定的技术标准及要求不相符，甲方有权拒收或要求乙方在甲方指定期限内更换，给甲方造成损失的应承担赔偿责任；8、乙方所交产品经验收不符合本合同约定的，如果甲方同意利用，应当按质论价，并承担该合同价款5%的违约金。如果甲方不利用，应退货，乙方应承担甲方因退货所产生的直接经济损失及间接经济损失；9、乙方逾期交货的，每逾期一日按总货款的5‰支付违约金，总扣款最高不超过总额的5%，甲方有权在货款中扣除。如延迟交货至无法满足需方要求，需方有权单方面解除合同，应延迟交货给甲方带来的一切经济损失100%由乙方承担；10、因延迟交货不能满足需方工期，甲方有权单方面解除合同。质量达不到本合同第二条质量标准的，甲方有权单方解除合同。2017年5月2日，原告按照合同约定向被告支付预付款479000元。2017年10月24日，原告向被告支付货款191600元。原告两次共向被告支付了货款670600元。后被告向原告交付了产品，因产品不符合合同约定，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来本院，要求判如所请。本案审理期间，被告依法提起了反诉。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告支付了货款670600元，被告亦应当依约交付货物。被告未按约定交付货物，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任，同时，原告有权依照约定解除合同。原告要求被告赔偿损失未提供证据，故本院不予采信。被告要求原告支付剩余的货款缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求解除与被告签订的《购销合同》、返还支付的货款670600元及支付逾期交付违约金47900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失492750元的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告要求原告支付剩余设备款287400元的反诉诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江西科盛环保股份有限公司与被告北京东方昊为工业装备有限公司于2017年4月28日签订的《购销合同》；二、限被告北京东方昊为工业装备有限公司于本判决生效后7日内付清返还原告江西科盛环保股份有限公司已付货款670600元；三、限被告北京东方昊为工业装备有限公司于本判决生效后7日内向原告江西科盛环保股份有限公司支付违约金47900元；四、驳回原告江西科盛环保股份有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告北京东方昊为工业装备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15701元，反诉案件受理费5611元，合计21312元，由被告北京东方昊为工业装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  徐德辉二〇一九年二月十二日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。