wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初58号 原告:前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市。 法定代表人：汪洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯亮、颜廷强。 被告：宋中伟，男，1987年2月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海公司）与被告宋中伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海公司的委托诉讼代理人冯亮、颜廷强到庭参加诉讼。被告宋中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告前海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66626元及利息、违约金（自2017年1月28日至2018年9月27日为16170元，自2018年9月28日至实际还款之日，按年利率24%计算）；2、判令被告以其所有的苏Ｇ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告与案外人薛伟签订《借款合同》，合同约定：被告向薛伟借款77000元，借款期限2年。合同签订后，案外人薛伟即按合同约定将77000元付至被告账户。同日，案外人薛伟将上述债权转让给了原告，并通知了被告。2016年9月28日，原告与被告签订了《车辆抵押合同》，以被告所有的苏Ｇ×××××车辆就上述借款合同向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告没有履行全部还款义务，经多次催要未果，已构成违约，故诉至法院。 被告宋中伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，案外人薛伟（乙方）与被告宋中伟（甲方）签订借款合同，合同约定，被告向薛伟借款77000元，期限24个月，从2016年9月28日至2018年9月27日，月利率为1%；还款方式为等本等息；甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金。同时合同还就其他事项作了约定。合同签订后，薛伟向被告发放了借款77000元。 2016年9月28日，薛伟将借款合同中约定的权利义务关系转让给原告前海公司，并书面通知了被告。同日，原、被告又签订一份车辆抵押合同，将被告所有的苏Ｇ×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告逾期归还任一一期借款本金、利息、咨询服务费、各项违约金以及其他费用时，原告有权行使权利。被告向原告还款12684元后，未再向原告偿还相应款项。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、车辆抵押合同、债权转让通知书等在案予以证实。 本院认为，案外人薛伟与被告宋中伟签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。薛伟将债权转让给原告前海公司，并依法履行了通知义务，原告依法取得该债权。被告没有按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依据合同约定有权要求被告立即清偿全部借款本息及违约金。被告宋中伟以其所有的车辆为借款提供抵押担保，在其不履行还款义务时，原告有权以其抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋中伟于本判决生效之日起十日内向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金66626元及利息、违约金（截至2018年9月27日为16170元，自2018年9月28日起至实际给付之日止的利息、违约金，按年利率24%计算）； 二、如被告宋中伟不履行本判决第一项还款义务，原告有权以被告宋中伟提供抵押的苏Ｇ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元（原告已预交），由被告宋中伟负担，于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审 判 员 贾秀军 二〇一九年二月十五日 法官助理 张 睿 书 记 员 陈 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5367号申请执行人：重庆市福林气体有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区罗盘村5社。法定代表人：王玉书，执行董事。被执行人：重庆乔祥照明电器有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪镇街道花卉园东路号**。法定代表人：刘小刚，执行董事。申请执行人重庆市福业气体有限公司与被执行人重庆乔祥照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初10057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆乔祥照明电器有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市福业气体有限公司于2018年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付93220元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆乔祥照明电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆乔祥照明电器有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人重庆乔祥照明电器有限公司名有下有54件机械设备（有抵押、查封），此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人重庆乔祥照明电器有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年2月26日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年2月26日，被执行人重庆乔祥照明电器有限公司尚欠申请执行人93220元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5367号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 王光彬审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年二月二十六日法官助理 陈玲燕书 记 员 张维军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1284号申请执行人：沈学华，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：何邦屹，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人沈学华与被执行人何邦屹合伙协议纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2014)巴法民初字第04874号民事判决书确定的义务，本院依职权于2018年10月5日立案恢复执行，立案执行标的为76722元。本院于2018年10月8日受理。在执行中，本院于2018年12月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人明确的财产线索。经向申请执行人释明后，申请执行人亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执恢1284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年二月二十八日书记员 陆 攀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：吝保风，总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白秀然，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人郑州健达房地产有限公司因与被申请人白秀然房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终10483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州健达房地产有限公司申请再审称，《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金为日万分之0.1，二审在申请人有证据证明房屋已交付，被申请人无经济损失的情况下仍判决申请人承担按总房款日万分之一的标准支付违约金，违反了相关法律的规定。另从2017年6月1日起计算逾期交房违约金，有悖于《商品房买卖合同》的约定，属于认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均未考虑不可抗力因素对申请人工期的影响，显失公平。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当全面履行。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，但申请人郑州健达房地产有限公司于2017年9月10日发布的公告承诺“如逾期交房，从2018年1月1日起按已交房款日万分之一的违约金赔偿”，一、二审依据郑州健达房地产有限公司的上述承诺，判令其按已交房款的日万分之一支付违约金有事实依据。双方在《商品房买卖合同》中约定，在2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。依据上述约定可见，交付房屋的时间为2017年5月31日前，且合同中约定的交付不止是指房屋的交付，还包括房屋的相关手续及配套设施。一、二审又综合考虑了被申请人的利益损失后，判令郑州健达房地产有限公司从2017年6月1日起支付逾期交房违约金并无不当。另申请人郑州健达房地产有限公司未能提交充分证据证明按揭贷款延迟交付的责任在被申请人一方，故二审未支持其称交房时间应顺延的理由亦无不当。申请人亦未提交有力证据证明其他主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州健达房地产有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十二日书记员 李明雪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初16565号 原告：陈程，女，1986年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邹鹏，广东德纳（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，广东德纳（重庆）律师事务所实习律师。 被告：杨真，男，1983年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。 被告：冯毓超，男，1989年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。 原告陈程与被告杨真、冯毓超合同纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈程的委托诉讼代理人邹鹏、张鑫到庭参加诉讼。被告杨真、冯毓超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈程向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨真支付原告欠款46000元、违约金50000元；二、判令被告冯毓超对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与被告杨真离婚后财产纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年6月16日作出了（2017）渝0106民初5476号民事判决书。判决生效后，原告依法申请强制执行。2018年2月1日，原告与二被告达成执行和解协议，约定原告与被告杨真的共同房产【产权证号：渝（2017）万州区不动产权第XX号】归被告杨真所有，于签订协议时支付原告180000元，如有违约则支付违约金50000元。协议签订时，因被告杨真资金周转困难，尚欠46000元未付，便向原告出具欠条一份，承诺于2018年2月10日前支付剩余46000元，逾期未付，支付违约金50000元，被告冯毓超自愿承担连带担保责任。到期后，二被告未按照约定支付款项。 被告杨真、冯毓超未作答辩。 经审理查明，原告陈程与被告杨真于2013年1月25日登记结婚，后因感情不和，于2016年6月14日协议离婚。离婚时约定，夫妻共同财产即位于重庆市万州区XX号房屋归被告杨真所有，由被告杨真支付原告陈程房屋补偿金150000元，其中于2016年10月1日前支付50000元，剩余款项于2016年12月31日前支付完毕。任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，违约方应向另一方支付违约金30000元；权利人通过司法渠道主张权利所产生的全部费用由对方承担（包括但不限于诉讼费、公告费、咨询费、律师费等相关费用）。由于被告杨真未按照约定支付款项，原告陈程于2017年3月29日向本院提起诉讼，要求被告杨真支付房屋补偿款150000元及资金占用损失、违约金30000元、律师费15000元。2017年6月16日，本院作出了（2017）渝0106民初4576号民事判决书，判决杨真于该判决生效后2日内支付陈程150000元及资金占用损失（以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至付清为止），并支付违约金30000元、律师费15000元。 判决生效后，陈程向本院申请强制执行。在执行过程中，原告陈程、被告杨真、被告冯毓超签订执行和解协议，约定杨真一次性支付陈程180000元了结双方全部诉讼纠纷；杨真在签订协议当日支付陈程46000元，余下134000元由冯毓超在签订该协议当日支付陈程；出现违约时，违约方应向守约方支付违约金50000元。由于执行和解协议签订当日杨真无力支付46000元，遂向原告出具欠条一张，载明现杨真欠陈程46000元，于2018年2月10日前归还。如有违约，则需支付50000元违约金。被告冯毓超以连带担保人身份在欠条上签字并捺印。到期后，二被告未向原告支付46000元，原告遂向本院起诉。 另查明，原告起诉后，被告杨真又支付原告8000元。原告将诉讼请求变更为要求被告杨真支付欠款38000元、违约金50000元，共计88000元，被告冯毓超承担连带责任。 上述事实，有原告的陈述，原告举示的（2017）渝0106民初5476号民事判决书、执行和解协议、欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨真承诺于2018年2月10日前支付原告陈程46000元，如有违约，则支付违约金50000元。到期后，被告杨真未按照约定支付上述款项，只是在原告起诉后支付了8000元，原告要求被告陈真支付剩余38000元并承担违约责任即支付违约金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯毓超以连带担保人身份在欠条上签字，原告要求其承担连带责任的请求，于法有据，本院亦予以支持。 被告杨真、冯毓超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨真于本判决生效后十日内支付原告陈程欠款38000元、违约金50000元，共计88000元； 二、被告冯毓超对被告杨真的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告杨真负担。限被告杨真于本判决发生法律效力后十日内将负担的案件受理费支付原告陈程。被告冯毓超承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  田利辉 人民陪审员  罗小玲 二〇一九年二月十八日 书 记 员  朱 芮
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执507号之十三申请人杨俊刚，男，汉族，居民，住沂水县马站镇。被执行人张垒，男，汉族，居民，住山东省临朐县东城街道。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月02日冻结了被执行人张垒在银行账户内存款人民币914.58元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人张垒在银账户内存款人民币43857.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年二月二十五日书记员  王建华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2987号原告：徐莉，女，1965年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：徐瑞钧，男，1996年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：罗春雷，湖北美佳律师事务所律师。被告：孙美英，女，1923年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：刘迪明，男，1962年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：刘霞(兼被告余铂洋的法定代理人)，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：刘迪东，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王雅琴，女，1952年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：刘炜，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：余铂洋，男，2008年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告徐莉、徐瑞钧与被告孙美英、刘迪明、刘霞、刘迪东、王雅琴、刘炜、余铂洋共有纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法进行审理。原告徐莉、徐瑞钧向本院提出诉讼请求：判决上海市青浦区尚茂路798弄14栋/幢17号604室归徐瑞钧一人所有，征收利益中590,557.82元现金归原告徐莉、徐瑞钧共有。事实和理由：原告徐莉与被告刘迪明于1996年结婚,并育有一子徐瑞钧。1996年4月10日，原告徐莉将户口迁入上海市江阴街****房屋(以下简称系争房屋)。1997年1月23日，徐瑞钧在系争房屋内报出生。2014年原告徐莉与被告刘迪明经法院判决离婚。2017年5月10日，被告刘迪东作为代理人签订了系争房屋的征收补偿协议。系争房屋为公房，房屋拆迁补偿方式为房产产权调换，取得房屋三套。系争房屋内共有原、被告九人户口，依据法律规定，原告徐莉、徐瑞钧分别由于结婚和出生将户口落在户口落在系争房屋内，莉、徐瑞钧应当分得拆迁所得利益四分之一的份额，请求法院判如所请。经查，本案征收过程中，当事人选择产权调换房屋，本案所涉产权调换房屋共计三套，其中上海市松江区松江南C19-13-02地块2#栋/幢东单元904室房屋交付时间为2019年12月30日。本院认为，涉讼的上海市松江区松江南C19-13-02地块2#栋/幢东单元904室房屋系期房，鉴于上述房屋尚未实际取得，而设计面积、位置等可能与实际交房有差异，故征收利益属于不确定状态。被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行分割，当事人可在所涉产权调换房屋实际面积、位置等均确定后再行主张房屋征收利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回徐莉、徐瑞钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  石志仁人民陪审员  白莉萍二〇一九年二月十八日书 记 员  薛天豪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0103行审10号 申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。 负责人：王维琪，该局局长。 委托代理人薛著丽，该局执法监察大队队长。 委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。 被执行人：兰州市七里河区魏岭乡白家岘村村民委员会，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：张本奎，该村委会主任。 申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2019年2月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2018〕第021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人国土局七里河分局于2018年6月11日作出兰国土资七监字〔2018〕第021号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人兰州市七里河区魏岭乡白家岘村村民委员会未经批准，擅自于2017年9月占用魏岭乡白家岘村七道沟村小组设施农用地1.9亩，用于修建村文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1.9亩设施农用地；2.限期拆除在非法占用的1.9亩设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年6月11日国土局七里河分局将行政处罚决定书送达魏岭乡白家岘村村民委员会，魏岭乡白家岘村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2018年12月20日，国土局七里河分局向魏岭乡白家岘村村民委员会送达了《履行行政处罚决定催告书》，魏岭乡白家岘村村民委员会未在限期10日内自行履行处罚决定，现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定：1.责令退还非法占用的1.9亩设施农用地；2.限期拆除在非法占用的1.9亩设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2018〕第021号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。魏岭乡白家岘村村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。国土局七里河分局于2019年2月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定：“针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的‘裁执分离’原则”，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2018〕第021号行政处罚决定准予强制执行，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈连霞 人民陪审员  王胜云 人民陪审员  王红斌 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王 珊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初1330号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人秦某，男，住山东省济宁市任城区（户籍）。2018年8月20日，因寻衅滋事被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月30日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕1319号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年8月20日下午14时30分许，被告人秦某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的五菱荣光牌小型面包车，沿105国道由北向南行驶至济宁市任城区二十里铺街道办事处驻地农业银行处准备取钱时，因停车不当与综合执法人员发生冲突，被济宁市公安局任城区分局二十里铺派出所民警查获，并被带至该派出所办案区。随后，将被告人秦某移交济宁市公安局交警支队任城区勤务大队。现场经对其进行呼气式酒精测试仪检测，被告人秦某血液中酒精浓度为247mg/100ml，后由医护人员对其提取血样送检。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从秦某的血样中检出乙醇成分，含量为227.7mg/100ml。到案后，被告人秦某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、书证：户籍信息、查获经过、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等；2、被告人秦某的供述与辩解；3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等。公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人秦某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，且有受案登记表、被告人秦某的户籍信息、公安机关的查获经过、被告人秦某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、鲁Ｈ×××**的五菱荣光牌小型面包车信息查询单、被告人秦某的供述与辩解、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局任城区分局出具的行政处罚决定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】1462号检验报告、血样提取登记表、济宁市公安局任城区分局出具的吸毒现场检测报告书、讯问被告人秦某的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。到案后被告人秦某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。庭审中，被告人秦某能够当庭自愿认罪，酌情可以对其从轻处罚。被告人秦某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  王福伟XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX人民陪审员张晓强XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX人民陪审员段海泉二〇一九年二月二十八日书记员马欣迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1288号 龙海、东莞市双全家具有限公司： 申请执行人龙海依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初17193号民事判决书申请执行被执行人东莞市双全家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市双全家具有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12225号原告：云南碧桂园星尚物业服务有限公司,住所地云南省昆明市高新区科园路**鼎易天城****，统一社会信用代码915301006765886684。法定代表人：刘雄平，总经理。委托诉讼代理人：刘武，男，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄玉粉，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：张琴，女，汉族，1980年9月23日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南碧桂园星尚物业服务有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南碧桂园星尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南碧桂园星尚物业服务有限公司负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年二月二十五日书 记 员  蒲跃洲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执355号 岑树荣： 江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司： 关于岑树荣申请执行江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执355号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年二月二日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初1825号原告：崔福瑞，男，1956年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津市宁河区板桥镇张子铺村村民委员会，住所地天津市宁河区板桥镇张子铺村。法定代表人：李志义，该村村主任。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。原告崔福瑞与被告天津市宁河区板桥镇张子铺村村民委员会（以下简称张子铺村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔福瑞及其委托诉讼代理人李兴才、被告天津市宁河区板桥镇张子铺村村民委员会的法定代表人李志义及其委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔福瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款917697元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告承揽宁河区板桥镇张子铺村美丽乡村路面等硬化工程，于2015年3月竣工。竣工后，被告总计欠付原告工程款917697元。原告多次催要，未果。原告为维护自身合法权益，特呈状诉讼，望判如所请。张子铺村委会辩称，董国余和张保国出具的证明没有加盖张子铺村委会的公章，没有法律效力。张子铺村委会于2017年1月11日出具的说明，没有用章的合法手续，亦没有法律效力。原告没有提供建设工程施工合同，仅凭板桥镇农村合作经济经营管理站的记账、说明和发票不能证明原、被告之间的债权债务关系，原告的主张没有事实和法律依据，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于董国余、张保福于2015年3月28日出具的书面证明，鉴于该二人为案涉工程的时任村主任和书记，且出庭接受质询，承认该证明为其二人所出具，对该证明本院予以采信；2.关于14份施工图预算书和1份工程预算汇总表，因其证据来源不明，本院不予采信；3.关于张子铺村委会于2017年1月11日出具的说明，因本院并未查询到该说明的用章介绍函，来源不合法，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告承揽宁河区板桥镇张子铺村美丽乡村路面等硬化工程，于2015年3月竣工。竣工后，被告总计欠原告工程款917697元，双方约定于2016年11月底付清。后原告多次催要，未果。本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系，原告依约进行了张子铺美丽乡村建设工程施工。竣工后，时任村主任和书记为原告出具了欠原告工程款917697元的证明，且在宁河县农村合作经济经营管理站有相关和记账凭证及说明，足以证明被告欠原告工程款917697元的事实。原、被告双方约定2016年11月底付清工程款，至原告起诉时未超过二年，故被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：被告天津市宁河区板桥镇张子铺村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告工程款917697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,977元，由被告天津市宁河区板桥镇张子铺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张丙生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  刘 健二〇一九年二月一日书 记 员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯改造通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初369-1号原告齐世鹏，男，汉族，1978年7月26日出生，住源汇区。被告李永亚，男，汉族，1978年11月12日出生，住召陵区。被告刘静，女，汉族，1986年2月7日出生，住召陵区。被告车文广，男，汉族，1980年7月8日出生，住源汇区。本院在审理原告齐世鹏与被告李永亚、刘静、车文广民间借贷纠纷一案中，原告齐世鹏于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告李永亚、刘静、车文广名下存款7万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告齐世鹏的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李永亚、刘静、车文广名下存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳宪二〇一九年二月二十日书记员  王 璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执884号之一申请执行人李海玲，女，1970年1月25日出生，汉族，住济源市。被执行人郑爱丽，女，1962年12月4日出生，汉族，住济源市。被执行人孔祥忠，男，1963年5月3日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人孔祥忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥忠在财付通支付科技有限公司085e9858e655e3a695ce8208a@wx.tenpay.com账户内存款人民币7920.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年二月十四日书记员  李志鹏
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1522民初第3575号 原告：徐某某，男，1970年1月23日生，汉族，住址河南省光山县。 委托代理人：张瑞太，系河南人天律师事务所律师。 被告：陈某，男，1972年7月16日生，汉族，住址河南省光山县。 原告徐某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张瑞太、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在商城做工程期间在其处购买水泥，2015年12月8日双方经结算被告共欠其货款21300元并向其出具欠据一份。双方结算后其又为被告送二十吨水泥共计1300元未支付。双方在发生买卖合同关系时被告向其收取了5000元押金未退还，综上现请求：1、被告支付货物欠款22600元；2、退还押金款5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈某辩称，原告起诉称不符合事实，其欠原告货款21300元，后又欠下1300元货款及5000元押金共计27600元是事实，但是现已通过银行转账还款13000元及现金偿还10000元，现仅剩4600元未还款。 经审理查明，被告陈某在原告徐某某处购买水泥欠款21300元经结算于2015年12月8日出具欠据一份，后被告于2015年12月15日向原告转账还款3000元，2016年4月15日转账还款10000元。本院庭审中被告陈某自认除上述欠款仍欠1300元货款（2015年12月8日发生的业务尚未付清）及5000元押金。现原告向被告多次催要货款一直未偿还，双方引起纠纷争。原告遂诉至法院请求被告偿还其欠款及押金和本案诉讼费用。 以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条、被告陈某提交银行流水单、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。 本院认为，被告陈某在原告徐某某处购买水泥并向其出具欠据，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款21300元及被告陈某庭审中自认仍有1300元货款、押金5000元共计27600元。庭审中被告陈某提交银行流水明细时间为2015年12月15日向原告转账3000元，2016年4月15日向原告转账10000元，该两笔款项均在被告陈某在向原告徐某某2015年12月8日出具欠据之后，故结合交易习惯可认定被告陈某偿还货物欠款13000元，另被告辩称通过现金支付10000元，因原告予否认，被告未提供相应证据，故本院不予认可。综上，原告的诉讼请求中14600元有事实和法律依据，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下： 被告陈某于本判决生效后五日偿还原告徐某某欠款14600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 霖 审 判 员  房 岩 人民陪审员  杨应兵 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王曙光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更105号罪犯李辉，男，1998年4月12日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年4月20日作出（2017）云2532刑初15号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯2018年7月25日履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,475.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,475.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保121号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初405号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人魏涛追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保121号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执129号之七申请执行人：马国强，男，1965年2月2日生，汉族。被执行人：马江龙，男，1968年11月8日生，汉族。申请执行人马国强与被执行人马江龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3770号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人马江龙拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马国强向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马江龙在中国建设银行银行账号为43×××06的银行存款477,500元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年二月一十九日书记员  孙楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：李欣，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李欣信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,940.00元。原告诉称,被告李欣系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,940.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1237号 罪犯杨金美，女，1962年8月23日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2014年4月11日作出（2014）靖刑初字第56号刑事判决，以被告人杨金美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年4月24日以（2017）闽01刑更420号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨金美在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨金美减刑的异议。 本院认为，罪犯杨金美在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨金美减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月20日起至2022年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  薛 晴 二〇一九年二月二十二日 书记员  林 燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初307号原告袁小花，女，1986年2月3日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人肖雪英，于都县法律援助中心法律工作者。被告袁多旺，男，1994年5月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告袁小花与被告袁多旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小花及其委托代理人肖雪英到庭参加诉讼，被告袁多旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁小花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金22000元人民币，并承担自2015年11月30日起至还清款项之日按银行同期利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系从小一起长大的邻居。2015年11月29日，被告向原告借现金22000元，碍于情面没有叫他写借条，被告当时答应2016年会全部归还给原告，但是一直没还分文。2017年原告多次催收，被告答应可以还一点，但又没还却把原告拉入黑名单。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告因离异一人带着小孩在外租房生活特困难，实属无奈，原告只好诉请法院处理。被告袁多旺未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告袁小花的陈述一致。上述事实，有原、被告2018年1月21日微信聊天记录为证，可以认定。本院认为，被告袁多旺向原告袁小花借款后经原告催收仍不还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还其借款本金22000元的诉求合法有据，本院予以支持。因被告向原告借款时未约定利息，原告主张被告承担自2015年11月30日起至还清款项之日按银行同期利率计算利息的诉求不妥，但考虑到被告经原告多次催收仍不还款造成原告一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”的规定，被告应当承担自2018年1月21日（双方确认借款金额及原告承诺还款）起至还清款时止按年利率6％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第107条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告袁多旺于本判决生效后10日内偿还原告袁小花人民币22000元；二、被告袁多旺应向原告袁小花支付上述借款自2018年1月21日起至还清款时止，按年利率6%计算的利息，利随本清。本案受理费472元，减半收取236元，由被告袁多旺负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 员  易忠东二〇一九年二月二十七日代理书记员  刘佳丽
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初548号原告：何卫增，男，1959年11月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：蔡大艺，男，成年，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。原告何卫增诉被告蔡大艺劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告何卫增于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原、被告经自行协商达成了和解协议，双方的纠纷已经解决，原告因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何卫增撤诉。案件受理费25元，由原告何卫增负担。审判员  陈卫平二〇一九年二月十八日书记员  罗 韡
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8496号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园****-1。负责人：赵建。委托诉讼代理人：黄心怡，女，系公司职员。被告：黄国良，男，1991年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告黄国良追偿权纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄国良立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款74615.98元，并支付利息（截止2018年8月24日的利息为1790.78元，本息总计为76406.76元，之后的利息以74615.98元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日）；2、判令原告对被告黄国良抵押的马自达牌、车牌号为浙Ｃ×××**、车架号LFPM4ACC9D1A26147车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月28日，被告黄国良因购车贷款所需，与原告签订《委托保证合同》一份，约定：被告黄国良购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）申请购车分期贷款78900元，由原告作为其贷款担保人;担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告黄国良应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起立即归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之八（相当于月利率2.4%）向原告支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）。同日，被告黄国良向工行温州分行申请贷款，与工行温州分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告黄国良因购买汽车需要，向工行温州分行申请购车分期贷款78900元，分期付款手续费为8308.17元；透支款项分36期偿还，每月25日前将应还款项存入牡丹信用卡账户；被告黄国良将登记在其名下的车牌号为浙Ｃ×××**号（车架号LFPM4ACC9D1A26147）马自达车辆抵押给工行温州分行，为上述借款提供抵押担保。后双方办理了抵押登记手续，工行温州分行为第一顺序抵押权人。同日，原告与工行温州分行签订了《担保承诺函》，约定：原告为被告黄国良的上述购车分期贷款合同项下全部债务承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。同日，被告黄国良与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告黄国良自愿将其名下的车牌号为浙Ｃ×××**号（车架号LFPM4ACC9D1A26147）马自达车辆抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，原告为被告黄国良代偿后，可立即要求被告黄国良付清代偿款，否则，被告黄国良应支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。上述协议签订后，工行温州分行依约发放借款。但被告黄国良在借款后未按约偿还本息，原告于2018年7月19日为被告代偿74615.98元。庭审中，原告放弃对实现债权费用的诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国良于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款74615.98元及利息（利息从2018年7月19日起以74615.98元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、如被告黄国良未按期履行上述第一项债务，则原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司有权以依法拍卖或者变卖被告黄国良提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××**号（车架号LFPM4ACC9D1A26147）马自达车辆所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿；三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告黄国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  伊婷婷人民陪审员  王炳玉二〇一九年二月一日代书 记员  谢晨晨
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执114号被执行人余超，男，1968年9月21日出生，汉族，住景德镇市。被执行人高春雷，男，1987年1月29日出生，汉族，住景德镇市。被执行人刘正秀，女，1970年2月26日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：戴丹。本院依据已经发生法律效力的江西省景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203刑初202号刑事判决书，于2019年2月15日立案涉财产部分执行。本院在执行过程中查明，景德镇市公安局珠山分局已依法冻结被执行人戴丹的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第一条、第五条之规定，裁定如下：扣划戴丹的银行存款672720.78元。本裁定立即执行。审判员  李晓军二〇一九年二月二十二日书记员  付 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2854号原告：陈煜林，男，1990年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈磊，男，1989年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈煜林与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告陈煜林于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈煜林申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈煜林撤回起诉处理。审判员  蒋金秀二〇一九年二月二十六日书记员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1012民初6209号原告：杨春梅，女，1977年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。委托代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告:扬州峰华节能材料有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区**路。法定代表人：王兰花，该公司董事长。委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。原告杨春梅与被告扬州峰华节能材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。2016年10月22日，被告与江苏佳农华宇生态农业发展有限公司订立《佳农农庄客户签单协议》一份，约定江苏佳农华宇生态农业发展有限公司向被告提供餐饮、客房等服务，并约定了挂账、结算等事宜。协议生效后，被告多次进行了消费，并有部分账款未结算。2018年6月13日，江苏佳农华宇生态农业发展有限公司与原告订立《债权转让协议》一份，约定江苏佳农华宇生态农业发展有限公司将对被告享有的债权转让给原告，并以邮寄《债权转让通知》的方式通知了被告。现当事人为上述债权清偿发生争议，引起本诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告扬州峰华节能材料有限公司所欠原告杨春梅账款，双方协商一致，按34000元支付，34000元被告于2019年5月30日前付清；二、如果被告扬州峰华节能材料有限公司未能按上述约定履行付款义务，另行承担违约金4000元，则被告向原告杨春梅共计需支付38000元；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计325元，由原告杨春梅负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  陆 兵人民陪审员  王永祥人民陪审员  高 蓉二〇一九年二月二十六日书 记 员  栾 振
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1104号 檀玉敏： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2618号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初47号原告：祝仰军，男，1973年11月18日出生，汉族，医生，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：张伟华，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：陈泓雨，男，1981年1月18日出生，汉族，现住黑河市。被告：吴景云，女，1977年5月2日出生，汉族，无业，现住黑河市。原告祝仰军与被告张伟华、吴景云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝仰军、被告张伟华委托诉讼来陈泓雨到庭参加诉讼，被告吴景云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝仰军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款240,000元，利息13,360元（从2018年7月1日计算至2018年12月17日，每天80元利息），合计253,360元，从2018年12月18日起按照月利率1%支付至还清款项为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月12日，被告从原告处借款1,000,000元，月利率1.5分；2014年12月29日被告偿还借款本金500,000元，被告将原借条抽回，更换了新的借条，2014年12月29日重新出具的借条显示：借款期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，月息7,500元即月利率1.5分。事后，被告只是偿还了一个车库，折合320,000元，扣除后尚欠借款本金240,000元，从2018年7月开始未支付利息，截至起诉之日，尚欠本金240,000元、利息13,360元。原告多次索要未果，故依法诉至法院。被告吴景云经法院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年11月12日，原告祝仰军通过其中国工商银行（账号：62×××85）向被告张伟华（账号：62×××88）汇款1,000,000元。2014年12月29日，被告张伟华偿还原告借款本金500,000元，并给原告重新出具借据一份，通过借据的内容证实，被告张伟华向原告祝仰军借款500,000元，借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日，利息为月利息7,500元（月息1.5%）。原告祝仰军于2018年7月11日为被告张伟华出具收条，证实我收到张伟华交通高层H栋16号车库一户，价值320,000元。案件过程中原告自认此笔借款的利息于2017年6月1日由月息1.5%降至1%，被告张伟华从2017年6月1日至2018年7月1日共计拖欠借款利息60,000元，本息合计为560,000元，折抵被告张伟华给付的车库后，被告张伟华共计拖欠原告本金240,000元，至今为给付剩余欠款的本金及利息。被告吴景云本人没有工作及收入，张伟华借款全部用于其房地产开发，其家庭的主要经济来源为俄罗斯承包工程及黑河的房地产开发。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟华向原告祝仰军借款的事实清楚，故被告张伟华应负责偿还原告借款本金利息。关于被告张伟华辩解其与原告2017年7月以前利息已经付清，因被告张伟华无法提供证据予以证实，故其辩解理由不能成立，本院不予支持；原告将借款利息由1.5%/月降至1%/月符合法律规定，故原告要求被告给付利息13,360元（2018年7月1日-2018年12月17日）的诉讼请求合理本院予以支持；因二被告系夫妻关系，且被告吴景云没有工作及收入，此笔借款全部用于二被告家庭生产经营，故原告要求被告吴景云共同偿还此笔借款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告张伟华、吴景云共同偿还原告祝仰军借款本金240,000元，利息13,360元（自2018年7月1日至2018年12月17日止），本息合计253,360元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以本金240,000元为基数，按年利率12%计算利息自2018年12月18日起至借款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用2,550.2元由被告张伟华、吴景云共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年二月二十六日书记员  马吉莹
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初247号原告：彭怀香，女，1946年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：刘永团，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。法定代理人：程某，该公司经理。被告：李春林，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，以上两被告委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县城嵋山路**。负责人：王传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。原告彭怀香与被告刘永团、李春林、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐加莹，被告李春林、莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托诉讼代理人徐霞，中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人民保险莒南公司”）的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。被告刘永团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭怀香向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失127803.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日11时许，被告刘永团驾驶鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)重型半挂牵引车，在莒南县道口乡文泗路与老良沂线路口，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤车辆受损。李春林辩称，李春林系该车实际车主，是其于2015年8月6日向万达兴购买，刘永团系李春林雇佣的驾驶员，且该车并未与原告发生碰撞接触，故我方不应承担任何赔偿责任。事故发生后为原告垫付20000元医疗费，要求一并处理。莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称，我司系该车辆登记所有人，李春林购买了我公司车辆，我公司对该车无控制使用收益权，刘永团系李春林雇佣的驾驶员，与我公司无关系，我司不承担赔偿责任。人民保险莒南公司辩称，该车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告应提交驾驶证、行车证、上岗证确认是否有免赔情形；原告驾驶三轮电动车上路行驶，该车应认定为机动车，如有必要，我司将对该车是否系机动车进行鉴定；事故证明未查清事故原因，根据该车主陈述，我车辆并未与伤者发生碰撞，原告损失我司仅在交强险无责限额内赔付；程序性费用不承担。刘永团未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日11时许，被告刘永团驾驶鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)重型半挂牵引车，沿文泗路由西向东行驶至老良沂线路口右转弯时，前方顺行的彭怀香驾驶的电动三轮车（车载陈金玲）倒地，致原告受伤。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故证明，双方未保护现场，未及时报案，道路交通事故形成原因无法查清。彭怀香伤后在临沂市人民医院住院治疗17天，共支出医疗费53663元。被告李春林为原告垫付医疗费20000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人民保险莒南公司认为应扣除非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。2、原告主张的交通费。被告人民保险莒南公司认为无单据，不应支持，原告住院治疗无论使用何种交通工具，均应支出交通费，根据原告住所地与住院医院距离，交通费按照住院期间每天按20元计算为宜。原告彭怀香住院期间的交通费，每天按10元计算。3、原告主张的护理费。原告女儿许永芝系城镇居民，原告主张其护理费损失按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。4、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。人民保险莒南公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，经本院依法委托，临沂民信法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、彭怀香的损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为八级伤残。2、彭怀香的损伤根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为九级伤残。自2017年1月1日后所有的交通事故案件人身损害致伤的鉴定标准，统一适用《人体损伤致残程度分级》。2019年1月9日本院立案受理了本案，应适用《人体损伤致残程度分级》标准，评定为九级伤残。本院确认原告可获得赔偿范围及损失数额为：医疗费53663元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费5400元（30元×180天）、护理费15118.5元（100.79元×150天）、残疾赔偿金24188.8元（15118元×8年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费340元（17天×20元）、病案复印费52.5元。本院认为，刘永团驾驶的机动车与彭怀香驾驶的机动车发生交通事故致彭怀香受伤，无法查清交通事故的形成原因，应推定原告彭怀香与被告刘永团双方共同过错造成，应承担事故的同等责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘永团在雇佣活动中致人损害的，应当由雇主李春林承担赔偿责任；原、被告均未举证证明莒南县万达兴汽车运输有限公司有符合法律规定承担赔偿责任的情形。原告的损失，首先由人民保险莒南公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分及原告的其他损失，由被告李春林按照事故责任赔偿；人民保险莒南公司赔偿了原告损失，原告应返还给被告李春林垫付的医疗费。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告彭怀香的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计59573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿34786.5元；二、原告彭怀香的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计41647.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿；三、原告彭怀香的复印费52.5元，由被告李春林赔偿；四、原告彭怀香返还给被告李春林20000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告李春林负担855元，原告彭怀香负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一九年二月二十二日书记员  许 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5828号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：范凯浩，男，1994年6月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范凯浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告范凯浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告范凯浩归还原告借款本金39,786.37元，支付原告利息、逾期利息3,523.94元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告范凯浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告范凯浩向原告贷款73,000元，用于购买浙江众达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419AL，车架号LSVCA2NP9GN046738)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告范凯浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告范凯浩自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范凯浩构成违约，截止至2019年1月4日，被告范凯浩尚欠原告贷款本金39,786.37元，利息、逾期利息3,523.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告范凯浩在签字表中注明的居住地址为浙江省平湖市广陈镇三红村蒋故浜15号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月2日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,786.37元、利息0元、逾期利息4057.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范凯浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告范凯浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告范凯浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范凯浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范凯浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,786.37元，支付至2019年2月2日止的逾期利息4057.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告范凯浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告范凯浩协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71419AL，车架号LSVCA2NP9GN046738)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告范凯浩继续清偿。案件受理费896.1元，减半收取计448.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终110号 上诉人（原审原告)：赖宏伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**。统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 上诉人赖宏伟、上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赖宏伟与漳州市锦鸿房地产开发有限公司以在庭外协商和解为由，于2019年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赖宏伟与漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赖宏伟与漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶小铭 审判员  陈春生 审判员  陈育生 二〇一九年二月二十六日 法官助理徐明水 书记员邹晓倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更591号罪犯林炼挺，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月7日作出(2013)穗荔法刑初字第41号刑事判决，以被告人林炼挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出(2013)穗中法刑一终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯林炼挺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6630号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林炼挺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林炼挺系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3987分，表扬6次，其中1800分于2017年7月19日折换表扬3次，2017年9月19日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年8月20日获得表扬，剩余考核分387分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣87分（其中2017年7月之前累计扣3分），2015年9月30日因不按规定挂晒衣物被扣1分，2017年3月5日因慢性疾病服药本未按规定签名被扣1分，2017年4月7日因月歌不熟被扣1分，2017年8月25日因不按规定方向就寝被扣5分，2017年9月5日因在车间劳动时闲聊被扣10分，2017年11月7日因点名时随意走动被扣10分，2017年12月6日因思想教育考试抽考考试成绩不合格被扣15分，2018年1月15日因无正当原因当月欠产21.24%被扣21分，2018年1月8日因在队列行进中手插口袋被扣10分，2018年2月11日因无正当原因欠产13.28%被扣13分。罚金人民币3000元已履行完毕。该犯于2017年11月30日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林炼挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计扣80分以上，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林炼挺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：吝保风，总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹润雅，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人郑州健达房地产有限公司因与被申请人曹润雅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终10534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州健达房地产有限公司申请再审称，《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金为日万分之0.1，二审在申请人有证据证明房屋已交付，被申请人无经济损失的情况下仍判决申请人承担按总房款日万分之一的标准支付违约金，违反了相关法律的规定。另从2017年6月1日起计算逾期交房违约金，有悖于《商品房买卖合同》的约定，属于认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均未考虑不可抗力因素对申请人工期的影响，显失公平。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当全面履行。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，但申请人郑州健达房地产有限公司于2017年9月10日发布的公告承诺“如逾期交房，从2018年1月1日起按已交房款日万分之一的违约金赔偿”，一、二审依据郑州健达房地产有限公司的上述承诺，判令其按已交房款的日万分之一支付违约金有事实依据。双方在《商品房买卖合同》中约定，在2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。依据上述约定可见，交付房屋的时间为2017年5月31日前，且合同中约定的交付不止是指房屋的交付，还包括房屋的相关手续及配套设施。一、二审又综合考虑了被申请人的利益损失后，判令郑州健达房地产有限公司从2017年6月1日起支付逾期交房违约金并无不当。另申请人郑州健达房地产有限公司未能提交充分证据证明按揭贷款延迟交付的责任在被申请人一方，故二审未支持其称交房时间应顺延的理由亦无不当。申请人亦未提交有力证据证明其他主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州健达房地产有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十二日书记员 李明雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林宇清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林宇清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林宇清归还信用卡透支款141,939.62元。事实和理由：被告林宇清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计141,939.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12078号原告滕州市茂如农资有限公司，住所地山东省滕州市木石镇东沂村。法定代表人赵桂香，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000163011号关于第23355047号“黄金甲十六全”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月11日。本院立案时间：2018年11月27日。开庭时间：2018年12月18日。被告以原告申请注册的第23355047号“黄金甲十六全”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5414422号“黄金甲”商标（简称引证商标一）、第15614353号“黄金甲”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫等方面区别明显，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、原告的另一“黄金甲十六全及图”商标已获准注册，并与引证商标一、二处于共存状态，相关公众并未产生混淆误认。按照审查标准一致性原则，诉争商标应当被核准注册。三、诉争商标与引证商标一、二共存市场，相关公众不会产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23355047。3.申请日期：2017年4月1日。4.标识：5.指定使用商品：稀土；混合肥料；肥料等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：武汉天惠生物工程有限公司。2.注册号：5414422。3.申请日期：2006年6月12日。4.专用权期限至2029年10月13日。5.标识：6.核定使用商品：烟草用防霉剂；生物化学催化剂。（二）引证商标二1.注册人：韩红梅。2.注册号：15614353。3.申请日期：2014年10月31日。4.专用权期限至2026年2月6日。5.标识：6.核定使用商品：肥料；农业用肥等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为中文“黄金甲十六全”，引证商标一为中文“黄金甲”，引证商标二为中文“黄金甲”，诉争商标与引证商标一、二在均包含中文“黄金甲”，在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告主张本案诉争商标系对其在先基础注册商标的延伸注册，本院认为，原告提交的证据不足以证明在先注册基础商标经过原告的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以延及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品来源混淆误认，故原告的该项主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告滕州市茂如农资有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告滕州市茂如农资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告滕州市茂如农资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  姚文斌人民陪审员  王洪泊二〇一九年二月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执804号 广州市宏峰房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初3637号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执324号关于田文华申请执行赵文起、崔国怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月12日立案执行，并于2019年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  崔爱良二〇一九年二月二十六日书记员  张 研
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保114号 申请人：孙葆钧，男，汉族，个体。 被申请人：赤峰光大光伏农业发展有限公司。 法定代表人：张亚棋系总经理。 申请人孙葆钧于2019年02月03日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赤峰光大光伏农业发展有限公司在款1300000.00元予以冻结。申请人孙葆钧已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙葆钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赤峰光大光伏农业发展有限公司在款1300000.00元，冻结期限为一年； 二、查封申请人孙葆钧所有的xxx号房产，查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年二月三日 书记员  鲍经纬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1998号原告：张红，女，1968年11月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡斌、王福云，河南天涵律师事务所律师。被告：黄方兴，男，1976年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐倩，女，1980年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张红诉被告黄方兴、徐倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡斌、王福云到庭参加了诉讼，被告黄方兴、徐倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款8万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月，二被告向原告借款10万元，约定每月1.5分的利息支付给原告，2015年3月29日、3月30日原告分两次向被告黄方兴转款10万元。后多次催要，被告还款5万元，剩余5万元及利息3万元始终未付。被告于2018年7月16日重新出具借条载明：“今借到张红人民币捌万元整。1、本人承诺七月底前先还一万，2、八月底前还叁万伍仟元整，3、九月底前还叁万五千元。”借款到期后，二被告未按约定还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黄方兴、徐倩未答辩、亦未举证质证。经审理查明：原告于2015年3月29日、3月30日通过其民生银行账户向被告黄方兴账户转账各5万元，共计10万元。2018年7月16日，被告黄方兴向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张红人民币捌万圆整（80000）。一、本人承诺七月底前先还壹万圆整（10000），二、八月底前还叁万伍仟圆整（35000），三、九月底前还叁万伍千圆整（35000）”。原告陈述实际借款在2015年，当时出具的有借条，后被告还款5万元，还剩5万的本金，又算了3万元利息（自2015年4月1日至2018年7月16日，不到40个月，按照40个月计算，本金5万，月息1.5%计算），打了个8万元的借条，原条销毁了。另查明，被告黄方兴、徐倩于2009年2月4日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。原告诉请的利息要求二被告以本金5万元为基数，自2018年7月16日起按照月息1.5%计算至实际还款之日。本院认为：合法的债务应当清偿。原告诉称本金8万元是前期借款本金5万元加上利息3万元而得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，原告该主张合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年7月16日按照月息1.5%计算至实际还款之日，因被告黄方兴出具的《借条》并未对利息进行约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告黄方兴未按《借条》约定还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应自逾期还款之日即2018年10月1日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。本案借款的转账时间虽在二被告婚姻关系存续期间，但不足两月二被告即离婚，被告徐倩并未对原告债权进行确认，被告黄方兴于2018年7月16日向原告出具借条，应认定为其个人债务，故被告徐倩对本案债务没有还款责任，对原告要求被告徐倩共同还款的诉请，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄方兴于本判决生效后十日内偿还原告张红借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄方兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年二月二十八日书记员  彭倩
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初237号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**。 法定代表人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小蓉、夏丽娟，该支行职工，特别授权。 被告：陈勤富，男，1992年5月4日生，汉族，江西永丰人，高中文化，住永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰县支行诉被告陈勤富信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人陈小蓉、夏丽娟到庭参加诉讼，被告陈勤富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勤富立即偿还使用信用卡发生的欠款本金29444.93元及手续费、利息、滞纳金计10243.7元，合计39688.63元（暂计算至2018年11月30日）。此后仍应按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告与原告签署《中国建设银行赣通信用卡专用申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，授权信用额度30000元，该卡透支后最长50天必须归还。2016年5月15日，被告开始陆续使用信用卡消费，截止2018年11月30日合计欠款本金29444.93元，手续费、利息、滞纳金计10243.7元，合计39688.63元。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。 被告陈勤富未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、身份证复印件一份及其车辆行驶证复印件一份，拟证明被告的身份信息； 证据二、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份，拟证明被告向中国建设银行申请办理信用卡，并约定领用合约及收费标准； 证据三、被告信用卡账户流水清单复印件一份，拟证明被告使用信用卡消费记录、消费情况及欠款情况。 被告陈勤富未到庭，视为放弃质证权利。 被告陈勤富未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年4月1日，被告与原告签署《中国建设银行赣通信用卡专用申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，授权信用额度为30000元。该卡透支消费后最长50天必须归还，未及时偿还借款需承担逾期利息及滞纳金。2016年5月15日，被告开始使用信用卡消费，也陆续通过分期偿还的方式归还了部分欠款。但从2018年1月开始，被告未再偿还欠款。目前，被告未偿还的欠款本金为29444.93元，以及因未及时偿还欠款而产生的手续费、利息、滞纳金等费用。现原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告作为原告银行信用卡使用人，在信用卡申请表签名认可相关约定，原告也尽到了相关告知义务，并对信用卡使用、期限、逾期利息、滞纳金进行了约定，这就是双方在平等、自愿的基础上达成的一种合意，也是双方真实意思的表示，这种合意就是一种合同，且不违反法律规定，合法有效。被告作为信用卡使用人，理应按照约定及时偿还借款本金。被告在进行透支消费后，应遵守合约规定及时还款，逾期不予归还，则构成违约。现被告未在约定时限内偿还借款本金，还欠原告借款本金29444.93元及分期手续费，已构成违约，则需按照约定承担相应的逾期利息及滞纳金。因此，原告要求被告按照约定偿还借款本金29444.93元及分期手续费、逾期利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勤富于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰县支行借款本金29444.93元及相应手续费、利息、滞纳金（具体还款金额以清偿欠款当天中国建设银行股份有限公司永丰县支行金融系统账单为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，原告中国建设银行股份有限公司永丰县支行已足额缴纳，由被告陈勤富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇一九年二月二十六日 法官助理刘恩茂 书记员陈广 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初67号 原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会代码×××，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：张福成，系该单位中心主任。 委托诉讼代理人：樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：张海军，公民身份号码×××，男，1990年5月19日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被告：吴慧，公民身份号码×××，女，1989年10月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被告：苗青，公民身份号码×××，男，1990年11月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告张海军、吴慧、苗青借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费4317元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。 审判员  林慧 二〇一九年二月二十日 书记员  王丽