江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初214号原告：胡三英，女，1978年1月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明、刘红海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：谢夫昌，男，1955年2月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：谢伟标，男，1978年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告谢夫昌之子。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司（下称“联合财保公司”），住所地：山东省潍坊市潍城区和平路**内**楼，统一社会信用代码：91370700664431129E。负责人：潘世彬，公司经理。委托诉讼代理人：周圯，江西红土地（于都）律师事务所律师。原告胡三英与被告谢夫昌、联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日进行了公开开庭审理。原告胡三英及其委托诉讼代理人刘红海，被告谢夫昌及其委托诉讼代理人谢伟标，被告联合财保公司的委托诉讼代理人周圯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡三英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失26793元（治疗费19347.27元；误工费21天×130元/天=2730元；护理费21天×130元/天=2730元；营养费、住院伙食补助费21天×60元/天=1260元；交通费600元）；2.判令被告保险公司在保险责任范围内履行赔偿义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告驾驶二轮电动车搭载女儿王书艳沿阳明南路由北往南方向行驶，被告谢夫昌驾驶赣BD008**小型轿车与原告所驾驶车辆同方向在其前方行驶。11时许，当上述两车行驶至信丰县××镇××路信丰中学路段时，由于谢夫昌驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶且驾车时未确保安全行驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经认定，原告负事故主要责任，被告谢夫昌负事故次要责任。事发后，原告被送往信丰县人民医院治疗21天，花费19347.27元。因双方就索赔事宜协商未果，原告只好诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告谢夫昌辩称，1.交警部门已对事故责任作出了认定，原告负事故主要责任。被告谢夫昌所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司购买了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内承担责任。另外被告谢夫昌已支付了3000元医疗费给原告，被告谢夫昌不再承担本次事故责任。2.原告的部分诉求及赔偿标准缺乏事实和法律依据。医疗费、营养费、住院伙食补助费用应先由保险公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔付，超出部分被告谢夫昌已经支付了3000元医疗费。其他误工费、护理费、交通费等损失，原告未提交相应的证据证明，请求法院结合本案事实按照受诉法院以往标准予以认定。依法驳回原告部分不合理的诉求。被告联合财保公司辩称，1.本起保险事故的肇事车辆在我公司投保了交强险。2.对于原告的诉请，我公司依法拒赔，理由是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据本案交通事故认定书的认定，由于本案的被告谢夫昌驾驶机动车与其持准驾不符，被告谢夫昌即视为未取得驾驶资格，发生交通事故，保险公司不承担本案赔偿责任。3.原告主张的医疗费限额10000元，误工费护理费天数无异议但标准过高不予认可，应当适当核减，营养费住院伙食补助费超过医疗限额不承担，交通费按照正式发票计算。4.依据保险合同，本案的鉴定费用、诉讼费用不属于侵权直接损失，我公司不承担。综上，由于本案的被告谢夫昌驾驶机动车与其持准驾不符，被告谢夫昌即视为未取得驾驶资格，发生交通事故，保险公司不承担本案赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告胡三英驾驶二轮电动车搭载王书艳沿阳明南路由北往南方向行驶，被告谢夫昌驾驶赣BD008**小型轿车与原告胡三英所驾驶车辆同方向在其前方行驶。11时00分许，当上述两车行驶至信丰县××镇××路信丰中学路段时，由于原告胡三英驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定且未靠车行道的右侧行驶，谢夫昌驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶且驾车时未确保安全行驶，导致两车发生碰撞，造成原告胡三英受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年5月7日，信丰县公安局交通管理大队作出信公交认字[2018]B59号《道路交通事故认定书》，认定原告胡三英负事故主要责任，被告谢夫昌负事故次要责任。事发后，原告胡三英于2018年4月30日至2018年5月21日在信丰县人民医院住院治疗21天，被诊断为脾损伤、创伤性蛛网膜下出血、肩胛骨骨折、贫血原因待查？、多处挫伤、肺挫伤、胸腔积液。花费19347.27元。被告谢夫昌事发后向原告胡三英垫付医疗费3000元。肇事车辆在被告联合财保公司投保了交强险。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告谢夫昌应根据其在事故中的过错责任程度，承担对造成原告合理损失的相应赔偿责任。被告联合财保公司为被告谢夫昌所驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车交强险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，其依法应在保险责任限额内对于原告合理损失承担相应的赔偿责任。超出交强险的损失，根据事故责任划分，由被告谢夫昌承担30%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告胡三英因本起交通事故所造成的合理损失认定为：医疗费19347.27元；误工费21天×100元/天=2100元；护理费21天×130元/天=2730元；营养费21天×30元/天=630元；住院伙食补助费21天×30元/天=630元；交通费酌定300元，以上损失共计25737.27元。综上所述，原告因本次交通事故遭受损害，要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司应在赣Ｂ×××**小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔付原告胡三英医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在赣Ｂ×××**小型轿车投保的交强险伤残死亡赔偿限额内赔付原告胡三英误工费、护理费、交通费5130元，以上两项费用合计15130元；二、超出交强险的损失10607.27元（25737.27元-10000元-5130元），由被告谢夫昌承担30%计3182.2元，剔除已支付的3000元，被告谢夫昌还应赔付原告胡三英182.2元；以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××47）。三、驳回原告胡三英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告胡三英负担150元，由被告谢夫昌负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年二月二十一日书记员  王丹萍