wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5400号 原告：林金秋，男，汉族，1952年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 被告：刘少春，女，汉族，1987年3月27日出生，现户籍地为福建省福州市闽侯县。 原告林金秋与被告刘少春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年8月22日，本院作出（2017）闽0102民初594号民事判决，原告林金秋不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。2018年4月20日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终3714号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，对本案进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告刘少春经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林金秋向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘少春付还原告林金秋借款180000元和支付利息278100元（计至2016年12月31日止），合计458100元；2．被告刘少春支付给原告林金秋从2017年1月1日起至还清欠款之日止的利息（本金按180000元，月利息按1.5分计算）。 事实与理由：2008年5月20日，被告刘少春向原告借款180000元，约定月息1.5分，并出具借条一张。现因原告做生意用钱，多次找被告无果。现提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘少春未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘少春未到庭对当事人提交的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于当事人提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 原告林金秋现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为2008年5月20日，落款处签名为刘少春并按有指印，载明：向林金秋借出现金壹拾捌万，月息1.5%，如双方有纠纷由洪山法院起诉审理。原告诉称被告至今未能清偿债务，本案纠纷由此产生。 本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种类型，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷关系应需有借贷双方当事人具有民间借贷的真实意思表示并达成合意和真实有效的款项交付行为方可成立生效。本案中，原告仅提供借条作为直接证据证明原、被告之间存在民间借贷纠纷，但原告及其委托诉讼代理人在两次庭审中关于双方之间的关系、借款用途及本息偿付情况等陈述均不一致，对借款经过亦不能做出详细明确的陈述，对此本院认为，本案借条中载明的款项金额较大，原告未提交其他有效的证据证明该款的实际交付等情况，证据不足，应当承担相应的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘少春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告林金秋的诉讼请求。 本案受理费8171元，由原告林金秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  何 巍 人民陪审员  钱拂晓 二〇一九年二月一日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初52号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人郑光星，男，汉族，1954年9月15日出生于广东省，户籍所在地广东省，现住广东省，小学文化，收废品。因本案于2018年9月6日到阳江市公安局阳东分局主动投案，同年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年1月11日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人郑光星犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人郑光星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日，被告人郑光星无证驾驶无号牌三轮摩托车载被害人梁某1沿阳江市阳东区那龙镇大水田村道由北往南方向行驶，当日8时许行驶至那龙镇田畔大水田村道处，因驾车下坡时操作不当，致使车辆碰撞路边树木后自翻，造成郑光星受伤、车辆损坏及梁某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。同日，阳江市公安局阳东分局交警大队民警在电话中要求郑光星带民警到事故现场。随后，郑光星带民警到那龙镇大水田村道，后被传唤到案。经鉴定，被害人梁某1的死因符合交通事故致其胸背部挤压伤引起心肺功能衰竭而死亡的。经阳江市公安局阳东分局交警大队集体认定，被告人郑光星承担此事故的全部责任，梁某1无责任。2018年10月24日，被告人郑光星家属钟某代郑光星赔偿了被害人梁某1家属梁某2人民币42000元，梁某2等人对郑光星的行为表示谅解。上述事实，被告人郑光星在开庭审理过程中无异议，且有证人梁某2、钟某的证言；酒精测试、现场检测报告书；鉴定委托书、法医学尸表检验意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故检验、鉴定委托书、摩托车检验报告单；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；道路交通事故责任认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；受案登记表、到案经过；赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；户籍证明、前科记录查询证明；驾驶人信息查询结果单；接受证据清单及资料、家庭情况调查表；证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑光星判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。本院认为，被告人郑光星违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车时没有按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑光星交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人郑光星经公安人员电话传唤后直接到案，带公安人员到事故现场，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人郑光星的亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对被告人郑光星适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑光星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伙庆二○二○一九年二月十二日书记员  陈云苏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25793号原告：潘以坚，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。被告：徐啟志，男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告潘以坚与被告徐啟志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈源珊到庭参加诉讼。被告徐啟志经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款75156元及利息（从2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告在佛山市南海区丹灶***签订了工程承包协议，协议约定甲方（被告）把位于佛山市南海区丹灶***一钢结构工程约160平方米以包工包料的形式发包给乙方（原告），工价为阁楼450元每平方米，楼面135元每平方米，结算时按实际投影面积计算，增加工程量的也按此价结算。工期2017年9月10日至2017年9月30日，工程完工后甲方需在2017年10月31日前一次性付清工程款给乙方。合同签订后，原告按照约定施工并按时完工，双方在2017年9月28日进行了结算，结算双方确认总工程款99156元。结算后，被告没有依照约定支付工程款，经过原告多次催付，才在2018年1月11日支付了20000元，2018年7月16日支付了4000元，之后一直拒绝支付其余工程款，现在尚欠75156元工程款没有支付。原告认为，原告与被告签订的工程承包合同为有效的协议，原告已经依照约定完成了施工工程，被告应按照约定支付工程款，但被告经过原告多次催付仍未付清全部工程款，已构成违约。为维护原告权益，特提起诉讼。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的原告身份证、被告公安人口信息查询资料、《工程承包协议》、丹灶***工程结算单，均为原件，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年9月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《工程承包协议》，约定原告承包被告位于丹灶***的阁楼工程，工程量大约160平方米；承包方式为包工包料形式；2017年9月10日开工，预计2017年9月30日竣工；合同价款：阁楼450元/平方米，棚面135元/平方米，甲方在2017年10月31日前一次性付清工程款给乙方；乙方所搭建阁楼需稳固可靠，铁棚保修期一年[若遇不可抗力因素，如地震、龙卷风、台风、超8级以上阵风（含8级）不在保修范围内（以当地天气预报为准）]；等等。原、被告签署一份结算单，内容为：丹灶***工程搭阁楼面积27.68米×5.35米=148㎡×450=66600元、棚面5.8×28=162㎡×163=26406元、楼梯加固扶手3900元、拆棚人工费150㎡×15=2250元，以上总工程99156元；2017年9月28日完工。2018年12月18日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：被告于2018年1月11日支付20000元、2018年7月16日支付4000元工程款予原告。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告已办理工程款结算，被告应支付工程款99156元予原告。原告主张被告仅支付了24000元工程款，被告作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已实际支付所欠款项予原告，应承担相应的不利法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。原告请求被告支付剩余工程款75156元（99156元-24000元），本院予以支持。虽然涉讼工程于2017年9月28日完工，但原、被告在《工程承包协议》中约定被告在2017年10月31日前一次性付清工程款给原告，被告尚未支付75156元工程款予原告，故被告应以75156元为本金自2017年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告。原告的请求超出上述核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐啟志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付剩余工程款75156元及以该款为本金自2017年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告潘以坚；二、驳回原告潘以坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费1819.82元，减半收取计909.91元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一九年二月二十二日书记员  黄倚君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保15号 奚桂红、蔡晓玲： 关于申请人奚桂红与被申请人蔡晓玲财产保全一案，本院于2019年1月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初92号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月17日冻结蔡晓玲名下的银行存款258860元（建行账户62×××36、工行21021071012********、民生50000000000208197470），冻结期限为一年，自2019年1月17日至2020年1月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初92号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执532号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁国英，男，汉族，出生于1945年10月20日，住甘肃省白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决袁国英罚金一案。我院作出的（2016）甘0402刑初70号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁国英的银行存款5050元（其中案款5000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人袁国英的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁国英应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十五日书记员  张 宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3865号申请执行人刘静，女，1974年3月18日生，住址大连市西岗区。被执行人大连顺鑫致远科技有限公司，住所大连市中山区长江路******。法定代表人王强，系该公司总经理。申请执行人刘静与被执行人大连顺鑫致远科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2018年4月20日作出大中劳人仲案字（2018）第50号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2018年8月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，通过以上查询，被执行人大连顺鑫致远科技有限公司名下无足额财产可供执行，依法冻结被执行人名下银行卡账户，冻结期限为一年，2018年8月31日至2019年8月31日，并依法划扣至申请人执行款4102.29元。本院将被执行人大连顺鑫致远科技有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年二月二十一日书 记 员  马 悦
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执123号之一 申请执行人：王靖文，男，1991年1月7日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住贵州省册亨县。 被执行人:金勇，男，1985年6月11日生，汉族，四川省武胜县人，个体驾驶员，现住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1214号民事调解书，于2019年02月02日向被执行人金勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金勇在中国邮政储蓄银行XXXX7700220019XXXX账户内存款人民币41921.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月十二日 书记员  唐正彪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初109号 原告：李南生，男，1951年4月11日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：南宁市江南区新屋小学，住所地：南宁市。统一社会信用代码：12450105742074471X。 法定代表人：甘大明，校长。 委托诉讼代理人：罗淞方，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 原告李南生与被告南宁市江南区新屋小学名誉权纠纷一案，本院立案后，定于2019年2月18日上午8:30公开开庭审理。开庭当日，被告的委托诉讼代理人罗淞方律师、梁昌丽律师，到庭参加诉讼；原告李南生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。 本院认为，当事人、代理人应当按照法院的传票和通知书的规定的时间，按时到庭参加诉讼。原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，本案按原告撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告李南生撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李南生负担。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年二月十八日 书 记 员  杨 奔 ——
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执恢19号 本院在执行申请执行人王赞与被执行人苟文强、黄贤春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将苟文强纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃煌，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张凯中、林媛，福建闽天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇东园社区沟北里**。 法定代表人：张世忠，主任。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 再审申请人张跃煌与被申请人厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会林业承包合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张跃煌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  林 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初3171号原告：张某，女，1971年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：于丹，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。被告：于某，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：于丹（于某的姐姐），女，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张某诉被告于丹、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。原告张某诉请：1、请求法院依法判令二被告在继承于国时遗产范围内，赔偿原告医疗费25070.12元，护理费12600元，鉴定费1100元，精神损害抚慰费1万元，后续治疗费3万元，合计赔偿78770.12元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，于丹已于2019年1月23日起诉张某和于某继承纠纷，要求继承于国时的财产。因本案涉案的继承人及所继承的财产处于待定状态，本案原告张某起诉要求于国时的继承人在继承遗产范围内赔偿，需以继承纠纷一案的审理结果为依据。故应当裁定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 慧二〇一九年二月二十日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初842号 原告：詹，女，壮族，1989年10月10日出生，住南宁市。 被告：周，女，壮族，1991年6月13日出生，住南宁市兴宁区。 本院于2019年1月23日立案受理原告詹与被告周民间借贷纠纷一案，因原告詹在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月三日 书记员 农海飞 ——
(2019)内0523执863号之二 申请执行人霍连柱，男，住开鲁县。 被执行人孙海武，男，住开鲁县。 本院在执行霍连柱与孙凯、赵春雨、孙海武健康权纠纷一案中，经查被执行人孙海武在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海武在中国工商银行0302018301000308773账户内存款人民币8792.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月十三日 书记员 吴旭伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初530号原告：广州王氏金都五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖八社工业区****。法定代表人：王志江，经理。委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。被告：黄小文，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省吉水县，原告广州王氏金都五金制品有限公司与被告黄小文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢海韵到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠货款43800元及逾期利息（逾期利息以43800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年4月16日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年11月3日为1074.4元）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方从2013年开始存在交易往来，被告向原告采购机箱，但因被告未按期支付货款，原告多次进行催收。2018年2月15日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款48800元，并承诺分期支付，但截至起诉之日，被告尚有43800元货款未支付。被告无答辩。经审理查明：原告系于2017年5月3日经工商注册成立的有限责任公司，法定代表人为王志江。诉讼中，原告主张与被告共进行了四笔交易，分别发生在2013年、2014年，有相应的送货单为证；送货单的填票人均为法定代表人王志江，经手人处均有被告的签名；广州金都五金厂没有办理工商登记，该厂其实就是其公司；欠条是被告所书写、签名的，所涉货款就是四张送货单上未结清的货款；欠条出具后，被告仅于2018年4月15日通过微信向王志江转账支付了5000元，此外未支付其他货款。对此，原告提交了以下证据：1.广州金都五金厂送货单四张，日期分别为2013年10月4日、2013年12月18日、2014年4月8日、2014年5月20日，填票人处均有“王志江”的签名，经手人处有“黄小文”的签名。2.欠条，内容为：“黄小文欠王志江货款在2018年3月15日付（20000.00整）￥贰萬整，余款在为（28800.00）整在每个月付一萬（10000）元整。此欠条共计（48800）元整，肆万捌仟捌佰整。本人承诺一定做到欠款人黄小文2018.2.15日”。3.王志江与黄小文的微信聊天记录。本院认为：根据原告自述的交易情况及所提交的证据，涉案货款均发生于原告注册成立之前，且欠条明确载明系“黄小文欠王志江货款”，与原告并无关联；原告亦无证据证明已自王志江处受让涉案债权且已通知被告，故原告诉请要求被告支付货款、逾期利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州王氏金都五金制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费460.9元，由原告广州王氏金都五金制品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年二月二十六日书记员  陈 泳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执262号申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，总经理。委托代理人：郑勇，该公司员工。委托代理人：孙建华，海南新概念律师事务所律师。被执行人：贵州盛世东江房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白社区7小区。法定代表人：陈惠，总经理。本院依据已发生法律效力的本院(2017)黔03民初437号民事判决书，受理四川省泸县建筑安装工程总公司与贵州盛世东江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州盛世东江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州盛世东江房地产开发有限公司银行存款人民币1300万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理余娇书记员陈阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1224民监2号原审原告：昌图县东嘎镇农业生产资料专业合作社。法定代表人翟俊清，系该社主任。原审被告：邹春刚，男，1982年9月19日生，汉族，农民，住昌图县。原审原告昌图县东嘎镇农业生产资料专业合作社因与原审被告邹春刚买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月13日作出（2010）昌民一初字第0296号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款第二百零六条之规定，裁定如下;。一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 林 野审判员 于迎志审判员 李 倩二〇一九年二月十八日书记员 佟 乐
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执35号之八申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：王俊，男，1990年5月29日出生，汉族，现住山西省大同市平城区楼房巷**。被执行人：张日新，男，1965年9月19日出生，汉族，现住山西省大同市平城区明珠花园**。被执行人：张建峰，男，1970年9月9日出生，汉族，现住山，现住山西省大同市平城区南同糖里楼前院****iv>本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初396号民事判决书，于2019年02月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张日新在中国工商银行050400290120312XXXX账户内存款人民币3254446.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春芳二〇一九年二月二十八日书记员  刘小泽
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保13号 关于申请人新绛县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5386号原告：苏州芯之韵光电科技有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路**。法定代表人：王晴晴,总经理。委托诉讼代理人:何平，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。被告：广州金信会展服务有限公司,,住所地广东省广州市白云区白云大道******法定代表人：许攀。原告苏州芯之韵光电科技有限公司(下称芯之韵公司)诉被告广州金信会展服务有限公司（下称金信公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆小明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芯之韵公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还服务费160296.6元并赔偿该款自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失；2、被告依约支付违约金87200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，其与被告签订《关于2018德国法兰克福国际照明展摊位预定协议》1份，预定被告为其申请该展摊位，其依约付款160296.6元，但被告为原告申请展位类别错误，导致原告无法参展，造成损失，就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院。被告金信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于2018德国法兰克福国际照明展摊位预定协议》1份，约定为开拓对外服务贸易，甲方委托乙方报名参加2018德国法兰克福国际照明展，甲方落实摊位，乙方在协议签订后3个工作日内支付77220元，2017年3月17日确认展位无误后支付尾款77220元。参展所需费用合计154440元，包括展位搭建、装修、设施。一经甲方落实摊位后，如因乙方原因不能如期参展，乙方所付费用不予退还，如因甲方原因致使乙方不能参展，甲方需在2018年3月25日前全额退款给乙方，并支付违约金：机票费用—预计4人，每人6000元；签证费用4人，每人800元；酒店费用20000元；违约金50000元，上述违约金合计972000元。2017年5月8日，原告给付被告20000元，同年11月29日，原告给付被告57220元。2017年11月29日，被告金信公司向原告芯之韵公司出具《2018德国法兰克福国际灯光照明及建筑技术与设备展览会摊位确认通知及回执》1份，主要内容为：确认原告该展摊位号A46、面积18，请着手准备相关筹展事宜。2018年3月16日，原告分两笔给付被告78720元、4356.4元。2018年3月20日，被告向原告开具了价税合计金额为160296.4元的增值税专用发票。原告称，其参展人员到达展会现场，因被告为其申请摊位种类有误，导致其未成功参展。其要求参加灯具照明展，但被告为其申请安排的系安防展位，组委会以展区错误为由查封展位。被告确认上述事实，并已给付赔偿款10000元。为证明其主张，原告提供以下证据材料：1、原告展会人员护照复印件3张及住宿订单截屏，以证明原告派员参展及相关住宿费用；2、深圳市优泰物流有限公司开具的发票以及原告付款凭证，以证明原告运输展品支出的费用；3、2018年3月展会现场照片5张，以证明因被告预订的展位类别错误，案涉展位被组委会查封，导致原告无法正常参展。原告称，有8家公司摊位被查封了，在德报过警，大使馆亦介入；4、原告项目经理陈晔与被告法定代表人许攀（微信号：×××）微信聊天记录及被告向原告支付赔偿款10000元的网银回执1页，证明被告确认申请展位错误，双方就赔偿问题进行了沟通，被告确认违约并已给付违约金10000元。本院认为，原告与被告签订协议合法有效，双方应恪守履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的付款凭证、增值税发票，可以证明原告给付被告160296.4元的事实，本院依法予以确认。原告提供的微信聊天记录、付款凭证、照片相互印证，可以认定因被告原因导致原告未成功参展,根据原、被告签订协议，被告应退还原告已付款并依约支付违约金97200元。原告自认被告已赔付10000元并提供了相应付款凭证，被告未到庭亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。原告要求被告退还160296.4元，并给付违约金87200元（97200-10000），合法有据，应予支持。原告主张的利息与违约金同属于损害赔偿的范畴，原告亦未举证证明违约金数额不足以弥补其损失或请求法院依法调整违约金数额，原告主张违约金的同时要求被告赔偿利息损失，于法无据，本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州金信会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州芯之韵光电科技有限公司160296.4元，并给付违约金87200元，合计247496.4元。二、驳回原告苏州芯之韵光电科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元、财产保全费1757元、公告费600元，合计7369元，由原告负担50元，被告广州金信会展服务有限公司负担7319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  丁文芳人民陪审员  毛惠芬人民陪审员  史喜珍二〇一九年二月十四日书 记 员  王浩颖
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1871号 申请执行人:王海杉 被执行人:胡静宇 本院在执行申请执行人王海杉与被执行人胡静宇执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4797号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡静宇银行存款人民币48598元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执683号之十六 丁海珍： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执683号之十五裁定书，于2019年2月19日向被执行人丁海珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币374920.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执379号申请执行人：陈浩，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：姚志，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人姚志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚志名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人姚志价值人民币33707.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初361号原告：孙学忱，男被告：阎维营，男被告：阎桂珠，女被告：闫桂荣，女被告：闫瑞珠，女被告：闫宝珠原告孙学忱与被告阎维营、阎桂珠、闫桂荣、闫瑞珠、闫宝珠确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学忱、被告阎维营、阎桂珠到庭参加诉讼，被告闫桂荣、闫瑞珠、闫宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。孙学忱向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被继承人阎维营签订的房屋买卖协议有效；二、请求被告协助办理房屋过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月24日购买了所有权人为阎殿付的房屋，房屋转让价款为2万元。阎殿付系被告的父亲。被告的父亲于2003年5月16日因病去世，被告母亲李相芝于2006年11月12日因病去世。转让后原告始终居住在该房屋，未办理房屋过户手续，为证明原告购买房屋的事实，现诉至法院，望支持。被告阎维营辩称：买卖房屋属实，房屋产权名原来是我父亲的名字闫殿付，我的父亲于2003年5月16日因病去世，母亲于2006年11月12日因病去世，2014年4月24日，我与原告孙学忱签订了一份买卖协议，将位于桓仁满族自治县的房子以2万元的价格卖给了原告孙学忱，在买房之前我与我父母的其他继承人都进行了沟通，他们都表示同意。被告阎桂珠辩称：买卖房屋属实，我弟弟阎维营将该房屋卖给原告我没有异议，卖房时，被告闫桂荣、闫瑞珠、闫宝珠都知道，也同意将该房屋卖给原告孙学忱。本院经审理认定事实如下：被告阎维营、阎桂珠、闫桂荣、闫瑞珠、闫宝珠的父母（父亲阎殿付、母亲李相芝）分别于2003年5月6日、2006年11月12日死亡，遗留位于.2平方米房屋一处。被告阎维营经同被告阎桂珠、闫桂荣、闫瑞珠、闫宝珠协商同意，于2014年11月24日，被告阎维营与原告孙学忱签订一份房屋买卖协议书，将位于房屋（房屋所有权人闫殿付，建筑面积73.2平方米，产权证号为：桓私村房字第**）以20000元的价格卖给原告孙学忱。之后，原告孙学忱在该房屋居住至今。本院认为，2014年4月24日，原告孙学忱和被告阎维营签订的位于桓仁满族自治县的房屋（房屋所有权人闫殿付，建筑面积73.2平方米，产权证号为：桓私私村房字第**的房屋买卖协议书是经被告阎桂珠、闫桂荣、闫瑞珠、闫宝珠同意签订的，因此该房屋买卖协议书是双方当事人真实意思表示，该房屋买卖协议书合法有效。原告孙学忱要求被告阎维营、阎桂珠、闫桂荣、闫瑞珠、闫宝珠协助办理房屋过户手续，符合法律规定。被告阎维营、阎桂珠、闫桂荣、闫瑞珠、闫宝珠应当协助原告孙学忱办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2014年4月24日原告孙学忱与被告阎维营签订的关于买卖桓仁满族自治县的房屋（房屋所有权人闫殿付，建筑面积73.2平方米，产权证号为：桓私村私村房字第**房屋买卖协议书合法有效。二、被告阎维营、阎桂珠、闫桂荣、闫瑞珠、闫宝珠于判决生效后协助原告孙学忱办理房屋过户手续，将位于桓仁满族自治县的房屋（房屋所有权人闫殿付，建筑面积73.2平方米，产权证号为：桓私村房私村房字第**到原告孙学忱名下。案件受理费减半收取83元（原告孙学忱预交）,由被告阎维营、阎桂珠、闫桂荣、闫瑞珠、闫宝珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇一九年二月二十六日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终736号 上诉人（原审原告）：张昆杰，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：黄海珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：罗勇平，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 上诉人张昆杰因与被上诉人黄海珍、罗勇平民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15201号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张昆杰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张昆杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年二月二十一日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初81号   原告史英杰，男，1990年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告崔久春，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告史英杰诉被告崔久春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史英杰的委托代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告崔久春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告史英杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33000元。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告多次从原告处借款合计60000元，经原告催要，被告偿还了27000元，尚欠33000元为原告出具了借据，此款至今未还。   被告崔久春未出庭、未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告多次从原告处借款合计60000元，经原告催要，被告偿还了27000元，尚欠33000元于2018年9月25日为原告出具了借据一枚，此款至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告借款未还，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告崔久春偿还原告史英杰借款33000元，限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，由被告崔久春承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二〇一九年二月二十一日   书记员 冯艳秋
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执657号之五 刘桂娟： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执657号之五裁定书，于2019年2月21日向被执行人刘桂娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂娟在中国建设银行账户内存款人民币71023.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执92号 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、柳州市荣华房地产开发有限公司： 本院受理的广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行柳州市荣华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行金额600000元，本院已从被执行人的银行账户上强制扣划，申请执行人已支取。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2834号之一 申请执行人：陈拥军，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈拥军依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初2601号民事判决书，于2018年10月22日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款50000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费650元、诉讼费525元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦实际履行。 2、自2018年10月24日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，不足以支付诉讼费、执行费，本院已对其银行卡采取冻结措施；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无不动产登记信息；无其他可供执行财产。 3、2018年10月31日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2018年12月4日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、2019年2月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年二月二十五日 代书记员 洪秋 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保219号申请人郝振华，男，1978年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人祁海涛，男，1978年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人郝振华于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人祁海涛位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额200000元。申请人郝振华以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人祁海涛位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额200000元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司在申请人郝振华投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十二日书记员 郭艳冬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初541号申请人：河北泰纳新材料科技有限公司。地址：衡水市经济开发区冀衡路南、迎宾路东。法定代表人：张保发，经理。被申请人：北京华腾大搪设备有限公司。地址：北京市朝阳区南磨房路**华腾北搪商务大厦**。统一社会信用代码：91110000749350379G。法定代表人：吴玉颖，经理。申请人河北泰纳新材料科技有限公司与被申请人北京华腾大搪设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北泰纳新材料科技有限公司于二〇一九年一月三十向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款240万元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京华腾大搪设备有限公司名下银行账户存款240万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人北京华腾大搪设备有限公司名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一九年二月十二日书记员  张晓静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终945号 上诉人邹文，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人魏文娟，女，1988年12月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人邹文，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系魏文娟之夫。 上诉人邹文、魏文娟因诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局土地征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初684号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邹文、魏文娟上诉称：邹文是邹国明之子，市、县人民政府是征地拆迁的责任主体，寿安镇人民政府伪造与邹国明签订的征地搬迁协议，侵犯上诉人的土地使用权。成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局拆除上诉人私房.284.78平方米，其征地行为合法性应由人民法院予以确认。原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十六条第二款之规定。请求：撤销原裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为，根据上诉人起诉时提交的诉讼材料，上诉人早已知道征地行为，且于2014年7月即向四川省双流县人民法院起诉征地行为违法。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。上诉人已经知道被诉行为，起诉期限应当从知道行政行为之日起计算，不再适用二十年的最长起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。上诉人2018年7月提起本案诉讼，早已经超过法定的起诉期限，应当不予立案。邹文、魏文娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年二月二十五日 书记员  李瑞雪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执恢3-2号申请执行人辛亮，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，现住四平市铁**。被执行人薄亮，男，1977年2月7日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人王秀芳，女，1977年7月19日出生，汉族，现住址同上。申请执行人辛亮与被执行人薄亮、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人于2016年10月30日前应偿还申请执行人借款本金17万元及利息3万元，如果二被执行人不能按照前款协议履行给付义务，则申请执行人对被执行人王秀芳回迁的位于华亿明珠2号楼3单元19号楼西户79平方米房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，且由申请执行人负担的案件受理费2150元、保全费1520元，需由二被执行人在返还前述借款时一并向申请执行人支付。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、互联网银行等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。三、本院已裁定将被执行人王秀芳的住房公积金账户冻结，但无法扣划执行。四、本院裁定查封了被执行人王秀芳名下的回迁房屋产籍，并裁定评估拍卖该房屋，但该房屋被他人占有入住且提出执行异议。在拍卖过程中，案外人提起执行异议之诉，该案正在审理中，本院中止了网上拍卖。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0303民初381号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年二月二十八日书记员  刘方兴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执218号申请执行人：刘某某，女,1991年1月25日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：俞某，男,1993年12月24日生，汉族，住常州市经开区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人俞某健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执218号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  蒋魁山审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇一九年二月二十六日书记员  何锦杰
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初790号原告：青岛纬波电梯有限公司，住所地青岛市黄岛区被告：青岛博益特生物材料股份有限公司，住所地青岛市崂山区本院在审理原告青岛纬波电梯有限公司与被告青岛博益特生物材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛博益特生物材料股份有限公司银行存款282100元或查封、冻结其等价值的其他财产并提供了自有车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告青岛博益特生物材料股份有限公司银行存款282100元或查封、冻结其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年二月二十七日书记员  许梦梦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2447号之一 申请执行人郑永才，男，1996年7月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人陶杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人郑永才与被执行人陶杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人郑永才向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人陶杰支付申请执行人郑永才借款本金人民币50000元、利息2400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元，申请执行费684.25元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人陶杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶杰申报了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶杰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、无公积金缴存。暂未发现被执行人陶杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶杰拒不履行生效法律文书所确定的债务，本院已对被执行人陶杰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑永才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇一九年二月十八日 书记员  吴 凡
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更103号罪犯江升生，男，1988年4月13日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年3月10日作出（2015）耿刑初字第222号刑事判决，以被告人江升生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年7月1日作出（2016）云09刑终28号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江升生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江升生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江升生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江升生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月16日起至2029年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执594号 申请人：周赐海,男,汉族,1954年3月23日出生64,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王应龙,男,汉族,1964年4月7日出生54,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行周赐海与王应龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王应龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王应龙的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈耀鹏
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执110号申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路**。法定代表人：刘志星，董事长。被执行人：周萍，女，1979年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：吴仕伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：余有明，男，1969年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行河北九通重工股份有限公司与被执行人周萍、吴仕伟、余有明买卖合同纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人周萍、吴仕伟、余有明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周萍、吴仕伟、余有明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：一、被执行人周萍、吴仕伟、余有明返还申请执行人河北九通重工股份有限公司塔式起重机2台。二、冻结、划拨被执行人周萍、吴仕伟、余有明在金融机构的存款1924211元（使用费计算至2017年7月31日）。三、如银行存款不足本裁定第二项金额，则查封、扣押被执行人周萍、吴仕伟、余有明名下价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周萍、吴仕伟、余有明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年二月二十日书记员  李 峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保644号申请人博海（深圳）健康管理投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人苏建芳，总经理。委托代理人郭艳影，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人优胜卓越投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人章美枝。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值482317.82元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以482317.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人优胜卓越投资（深圳）有限公司名下价值482317.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十六日书记员  韩 笑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢226号申请人胡荣彬，男，1957年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人张士来，男，1967年4月30日出生，汉族，公民身份号码×××,北京市顺义区村民，住北京市顺义区。胡荣彬申请执行于张士来提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2015）顺民初字第7604号民事判决书。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第7604号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年二月十八日书记员  韩 书
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢260号申请执行人：王金燕，女，1991年1月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人：吴坤信，男，1959年9月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人：杨玉姐，女，1953年8月27日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人：吴清鼎，男，2011年9月9日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人：吴若萱，女，2015年3月29日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。共同委托代理人：王金燕，女，系申请执行人直系亲属。被执行人：梁孙文，男，1984年8月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院受理申请执行人王金燕、吴坤信、杨玉姐、吴清鼎、吴若萱与被执行人梁孙文机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初3794号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁孙文应于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付赔偿款144174.35元（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，案号为（2017）琼0105执1896号。被执行人于2018年2月8日给付申请执行人赔偿款5000元，仍有赔偿款139174.35元（迟延履行期间的债务利息另计）未予支付。在执行过程中，经调查本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，本院终结本次执行程序。申请执行人于2018年9月14日向本院申请恢复执行，执行标的为139174.35元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。到被执行人居住地海南省澄迈县实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年10月6日向被执行人梁孙文发出限制消费令。申请执行人系道路交通事故案件受害人家属，受害人因事故死亡，申请执行人生活困难，故向本院申请国家司法救助金10万元。经依法审查，申请执行人符合司法救助标准。2019年1月23日本院作出（2019）琼0105司救执3号国家司法救助决定书，决定给予申请执行人国家司法救助金10万元。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人财产情况、实地调查等执行情况，司法救助金发放情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意领取国家司法救助金10万元后终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向本院缴纳10万元的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宋 岩二〇一九年二月十五日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
（2019）内0523执849号之四 申请执行人：刘丽丽，住开鲁县。 被执行人：范秀宇，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初6874号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人范秀宇在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5780号之一 原告：吕宏发，男，1988年12月21日出生，汉族，住莘县。 被告：梁甲中，男，1984年08月16日出生，汉族，住阳谷县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼 原告吕宏发诉被告梁甲中、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月07日立案。原告自我院受理案件之次日起7日内未缴纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕宏发撤诉处理。 审判员  刘子周 二〇一九年二月二十六日 书记员  许丽艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0202民初281号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：毛军，该银行行长。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙江华益律师事务所律师。被告：李凤华，女，1971年4月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：郑金峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李凤华、郑金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的委托诉讼代理人金佩莉到庭参加诉讼，被告李凤华、郑金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告李凤华的借款合同；2.要求被告偿还汽车分期业务贷款本金166,070.82元，费用10,473.43元、利息235,368.68元（利息计算至2018年9月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），本息合计411,912.93元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日被告李凤华向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放卡号为62×××08的信用卡，被告李凤华激活后使用该卡，同月其在原告处办理了装修分期业务进行消费。原告于2013年7月向被告汽车分期业务贷款190,000.00元，被告李凤华2018年9月27日还款1,000.00元。被告郑金峰与李凤华系夫妻关系，郑金峰对该笔贷款自愿作为共同还款人，后经原告多次催要借款，被告拒不给付。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李凤华、郑金峰未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据：1.共同还款人信息；2.李凤华交易明细；3.会计凭证；4.龙卡信用卡申请表及汽车分期业务申请表，证明被告借款事实。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郑金峰与李凤华系夫妻关系，2011年9月16日被告李凤华向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放卡号为62×××08的信用卡，被告李凤华激活后使用该卡，同月其在原告处办理了装修分期业务进行消费。原告于2013年7月向被告发放汽车分期业务贷款190,000.00元，被告2013年8月16日至2018年9月27日分多次共偿还借款83,855.00元（包括信用卡透支金额），尚欠借款本金166,070.82元，手续费10,473.43元、利息235,368.68元，后被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李凤华签订的信用卡申请合法有效，原告按约定已履行了发放信用卡并为被告汽车进行分期贷款的义务，被告李凤华没有按时还款，双方约定申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，现被告的行为已构成违约，故原告主张解除与被告之间的信用卡合同，并要求被告偿还借款本息合计411,912.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李凤华之间的借款合同；二、被告李凤华、郑金峰共同偿还原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金166,070.82元，手续费10,473.43元、利息235,368.68元，本息合计411,912.93元。（利息自2013年7月22日计算至2018年9月17日，此后是利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）上述款项待本判决生效后即发生法律效力。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,479.00元，由被告李凤华、郑金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 杨文静审判员 杨永龙二〇一九年二月十五日法官助理辛雪娇书记员路泽远
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执64号之二申请执行人王政，男，1968年10月25日生，汉族，住衡东县。被执行人姜永红，女，1970年1月1日生，汉族，住株洲县。申请执行人王政与被执行人姜永红合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初792号民事判决书，于2019年1月15日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了姜永红名下的银行存款，其它无可供执行财产，现姜永红下落不明，申请人王政申请本院给予一些时间来找被执行人，找到后再向法院申请执行，申请人同意该案按长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  贺诗魏执行员  汤红本二〇一九年二月十九日书记员  袁梦祥            校对责任人：赵志明                 打印责任人：袁梦祥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执912号申请执行人易敏，女，1975年5月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人艾时顺，男，1973年12月12日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人韦双泉，女，1968年4月18日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人易敏与被执行人艾时顺、韦双泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出(2018)鄂0115民初9268号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月22日依法受理,并向被执行人艾时顺、韦双泉下达执行通知书,责令被执行人艾时顺、韦双泉偿还申请执行人易敏借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2018年3月1日起按年利率12%计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元、执行费4400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾时顺、韦双泉银行存款360000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月二十六日执行员  李 军书记员  陈 建
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢33号李延华（申请执行人）、（被执行人）：李延华与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李延华（申请执行人）。至此，李延华（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初2726号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1666号申请人：梁海波，男，1983年2月15日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：李世忠，男，1978年6月19日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：李春喜，女，1979年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人梁海波与被申请人李世忠、李春喜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人聊城汇通置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李世忠、李春喜名下银行存款10万元或查封其相应价值财产。案件申请费1020元，由申请人梁海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一九年二月十三日书记员  肖 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终705号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）万欣，男，1987年1月31日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，房地产公司职员，户籍地江西省南昌县，住江西省南昌市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人陈义辉，男，1985年9月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西宾阳县，住广西宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 原审被告人李蓬英，男，1998年10月13日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，学生，户籍地广东省廉江市罗州街道南市，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人陈义辉、李蓬英、万欣犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年9月4日作出（2018）桂0126刑初329号刑事判决。原审被告人万欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）万欣，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初329号刑事判决认定：2017年6月开始，陈义辉在宾阳县家中，利用手机、U盘、笔记本电脑、银行卡等工具实施网络诈骗。2007年8月开始，万欣为陈义辉提供大量的公民个人信息用于诈骗；2017年9月中旬至10月20日，李蓬英为陈义辉提供手机短信木马链接，用于截取他人手机短信、通讯录等公民个人信息，获利7335元。2017年10月21日8时许，公安民警在被告人陈义辉家中将其抓获，并在其住处及车辆搜获手机、U盘、笔记本电脑、银行卡等作案工具，经依法对其使用的U盘、电脑等电子设备进行检查，提取到五万条以上的公民个人信息。2017年10月31日公安民警在江西省南昌市景城名郡小区四期58栋104号铺面将被告人万欣抓获，并当场缴获1台笔记本电脑、2台台式电脑、4部手机、1个硬盘等物。经依法对其电脑等电子设备进行检查，提取到二万条公民个人信息。同日，公安民警在广州市天河区珠吉街道180号广州市华城理工学院男生宿舍108号房将被告人李蓬英抓获，并扣押笔记本电脑1台、苹果手机1部、中国工商银行卡1张。 原审判决认定上述事实的证据有：案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、户籍证明、银行卡交易明细清单，被告人陈义辉、万欣、李蓬英的供述，电子证据检查笔录等。 原审法院认为，被告人陈义辉违反国家规定，非法获取公民个人信息超过五万条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人万欣违反国家规定，非法获取公民个人信息超过二万条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人李蓬英提供专门用于侵入、非法控制计算机系统的程序，违法所得7335元，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪。三被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二百八十五条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈义辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；二、被告人万欣犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；三、被告人李蓬英犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；四、扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。 上诉人（原审被告人）万欣提出的上诉意见是：1.其合法经营房地产中介公司，所拥有公民个人信息是从网站上下载的业主同意公开的个人信息，主要用于拓展房地产业务；2.其是无偿将公民个人信息提供给陈义辉，陈义辉如何使用该信息与其没有关系。综上，原审法院对其量刑过重，请求二审法院酌情对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。客观真实反映了上诉人（原审被告人）万欣侵犯公民个人信息的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）万欣非法获取公民个人信息超过二万条，情节严重，原审被告人陈义辉非法获取公民个人信息超过五万条，情节特别严重，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，均构成侵犯公民个人信息罪；原审被告人李蓬英向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机系统的程序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪。万欣、陈义辉、李蓬英归案后能如实供述自己的罪行，可视三人均具有一定认罪表现，依法均可从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）万欣提出的上诉意见，经查，根据在案证据能证实，公安机关在万欣处查获的公民个人信息，均为其非法获取，其提出“所获取的公民个人信息已经他人同意”的上诉意见不能成立，且原审判决已对其上诉意见已予评判，所作评判正确，本院予以确认。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李星林 审判员  蒋治清 审判员  王肖虎 二〇一九年一月十六日 书记员  谢晓宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执482号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初806号 原告陆某，男，1987年6月13日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告马某，男，1973年1月28日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告陆某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告陆某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  凌云帝 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12897号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖庙岗，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州亚运城综合体育馆运营管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇兴亚大道**。法定代表人：任剑丹。委托诉讼代理人：王平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：谢碧霞，女，该公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州广电物业管理有限公司。。住所地：广东省广州市天河区高唐路**（自编物业大楼）法定代表人：梁玉琴。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州红海瀚洋人力资源有限公司。住所。住所地：广东省广州市南沙区金隆路****div>法定代表人：熊颖，该公司总裁。再审申请人肖庙岗因与被申请人广州亚运城综合体育馆运营管理有限公司（以下简称亚运城公司）、广州广电物业管理有限公司、广州红海瀚洋人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终18168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖庙岗申请再审称，（一）纪念馆模具被损坏，肖庙岗没有责任，也没有对亚运城公司造成重大经济损失。（二）肖庙岗在《解除劳动合同协议书》上的签名是受到威胁所签，肖庙岗不属于违反员工守则上的严重失职或玩忽职守的规定，不能成为解除劳动合同的理由。（三）灯杆撞斜后没有及时上报是因为有工作，且接到市场部通知后肖庙岗即上报给工程部经理。2017年4月6日打麻将是在下班休息后的娱乐，不应认定为赌博。（四）肖庙岗并不属于在年度内严重违纪三次，可解除劳动合同的情形，亚运城公司属于违法解除。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据肖庙岗的再审请求，本案的争议焦点为亚运城公司是否违法解除与肖庙岗的劳动合同关系及应否支付经济赔偿金。首先，根据亚运城公司提交的有肖庙岗签收的员工手册及参加培训的证据，可证明肖庙岗知悉亚运城公司的相关规章制度。其次，肖庙岗于2017年4月6日因参与赌博被行政拘留三日，严重违反《员工手册》第13章丙类行为过失第11条的规定，被亚运城公司给予经济处罚、降级处理并作书面最后警告，肖庙岗亦签收了书面警告书。2017年8月15日，肖庙岗当值期间没有履行领班监管职责，导致亚运城模型被损坏，违反了《员工手册》第13章丙类行为过失第6项的规定，亚运城公司对其作出警告处分，肖庙岗签收了书面警告书。因此，肖庙岗多次违反亚运城公司规章制度，亚运城公司依据《员工手册》的相关规定解除与肖庙岗的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，不属于违法解除劳动合同。二审判决不予支持肖庙岗要求支付经济赔偿金的诉请并无不当。肖庙岗主张其不存在严重违纪的情形，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，肖庙岗于再审申请期间未能提供新的事实和理由，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖庙岗的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年二月二十五日书记员  曹丽霞吴彤
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初54号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人闫某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）36号起诉书，指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月20日12时许，被告人闫某酒后驾驶×××号建设牌雅马哈125型二轮摩托车，由蛟河市沿蛟奶公路驶往奶子山街新立屯方向，当车行至新立村四砖厂孙凯家门前停车时，因公路上淌水一事与孙凯发生口角并厮打，孙凯报案，执勤交警对闫某进行呼气式酒精检测，发现闫某醉酒驾驶机动车。经鉴定：闫某驾驶机动车时血液中酒精含量为125.26mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人闫某在开庭审理中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人闫某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年二月二十八日 书记员 马艺鸣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐运祥，男，汉族，1966年1月24日出生，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人朱长青，厅长。委托代理人陈潇亮，工作人员。委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。申请人徐运祥因与被申请人河南省国土资源厅行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。徐运祥申请再审称：（一）许昌市国土资源局在未安置补偿的情况下，对徐运祥正在使用的集体土地作出许国土资〔2014〕253号《关于公开出让2014-27#宗地国有建设用地使用权方案的请示》，经许昌市政府批复批准后予以执行出让土地。该请示已实际外化执行并对行政相对人合法权益产生影响，属于结果性行政行为，不属于内部、过程性文件，属于行政复议受案范畴。（二）许昌市国土资源局未经法定程序安置补偿，将不能出让的土地作出请示经批准后予以出让，严重侵犯徐运祥合法权益。（三）河南省国土资源厅未对行政行为进行审查就作出不予受理决定，认定事实、适用法律均错误。（四）一审判决、二审判决未对行政行为进行审查就作出判决，认定事实、适用法律均错误。请求撤销一审、二审判决，改判支持一审诉讼请求。河南省国土资源厅答辩称，许昌市国土资源局作出的请示是内部行政行为，不属于行政复议受案范围，行政复议不予受理决定程序合法，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院认为，许昌市国土资源局作出的许国土资〔2014〕253号《关于公开出让2014-27#宗地国有建设用地使用权方案的请示》属于内部行政行为，虽然已经许昌市人民政府批准并执行，但该请示本身仍不单独产生对外的法律效力，不影响徐运祥的合法权益，不属于行政复议的受案范围。徐运祥主张许昌市国土资源局未经法定程序征收土地、未依法对其补偿安置，可通过其他程序另行主张权利。综上，原审判决结果正确。徐运祥的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐运祥的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年二月十七日书记员  王志远
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1492号 佛山市美家苑物业服务有限公司、罗志潮： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司申请执行罗志潮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗志潮银行账户存款3938.47元，包括执行款3888.47元及本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初399号 原告：武志富，男，1965年3月19日出生，汉族，住唐山市丰**。公民身份号码：×××。 委托代理人：张红莲，女，1967年7月24日出生，汉族，公民身份号码：×××。系原告配偶。 被告：徐秋玲，女，1982年10月22日出生，汉族，住唐山市丰**。公民身份号码：×××。 原告武志富与被告徐秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志富及委托代理人张红莲、被告徐秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武志富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款5000元，并自2018年7月2日起按银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月1日被告向原告借款人民币5000元整。约定借款日期为2018年正月1日至2018年7月1日，但还款日期到期后被告拒绝还款。经原告催告未果，故诉至法院。 被告徐秋玲辩称，2018年正月初一我给原告打5000元借条半年还清，分批偿还，此期间我给原告打过款，我要求原告改借条，出于信任，加之原告在微信中确认收到我的还款就没有修改借条。我给原告打了三次款，第一次2018年3月给原告打了1800元红包，200元现金；第二次2018年6月11日微信转账分两次，每次500元，共计1000元；第三次2018年8月17日微信转账1000元。后两次都是经原告说的转给他们村小超市的人，并用微信证明收到此款，共计还原告4000元，先欠原告1000元，我要求原告容些时间，原告没同意就起诉了。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月13日向原告出具借条一张，借条载明被告借原告款人民币5000元，半年还清，借款期限为2018年正月初一至2018年7月初一（2018年2月16日至2018年8月11日）。被告于2018年3月17日向原告还款人民币1800元，于2018年6月11日向原告还款人民币1000元，于2018年8月17日向原告还款人民币1000元。至今被告尚欠原告借款人民币1200元尚未偿还。 以上事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以佐证。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应履行还款义务。被告主张已向原告还款人民币4000元，其中分别于2018年3月17日、2018年6月11日、2018年8月17日通过微信转账方式向原告偿还的借款人民币3800元，证据充足，且原告对收到的款项的事实予以认可，故本院予以采信，被告主张的于2018年3月17日以现金方式向原告偿还借款人民币200元，证据不足，且原告不予认可，本院不予采信。原告主张被告于2018年3月17日向其妻子转账并非用于偿还借款，但原告在庭审中表示被告为其出具借条的2018年2月13日后被告并不欠原告其他款项，且其确认收到了被告于2018年3月17日向其妻子微信转账的人民币1800元，故对于原告的上述主张，本院不予认可。原告主张的逾期付款利息，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告徐秋玲于本判决生效之日起10日内偿还原告武志富借款本金人民币1200元及自2018年8月12日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；及以人民币2200元为本金自2018年8月12日起至2018年8月17日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告徐秋玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 浩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执314号之二 申请执行人：许自才,男，汉族，1975年3月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金龙政,男，汉族，1971年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李选才,男，汉族，1967年12月6日生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张宏林,男，汉族，1978年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行许自才与金龙政、李选才、张宏林建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执314号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年二月二十六日 书记员  李曾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执36号 申请执行人：刘会平，男，1965年1月18日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：陈从俊，男，1987年1月10日生，汉族，金寨县人，农民，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初875号民事判决书，责令被执行人陈从俊立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人陈从俊名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查陈从俊无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年二月二十日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执962号申请执行人:杨国政，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜利屯。被执行人：程洪波，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民主村五凤楼。被执行人：隋秀英，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民主村五凤楼。本院在执行杨国政与程洪波、隋秀英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7935号民事调解书，责令被执行人程洪波、隋秀英履行给付义务，但被执行人程洪波、隋秀英至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人程洪波所有的车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人程洪波所有的车牌号为黑AG93**长安牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年二月二十八日书记员  赵 丹