wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,862.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈洁系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,862.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：蔡佑明，男，汉族，1961年6月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：甘会，女，1963年9月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：蔡佑宏，女，1967年3月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈思莲，女，1964年8月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人蔡佑明、甘会、蔡佑宏、陈思莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初4996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡佑明、甘会、蔡佑宏、陈思莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2018年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金120000元及迟延履行期间的债务利息、罚息12176.85元、诉讼费2391元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡佑明、甘会、蔡佑宏、陈思莲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人蔡佑明、甘会、蔡佑宏、陈思莲未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆信息进行了查询。2019年2月22日，本院查封了被执行人蔡佑明名下的房屋（轮候查封）和蔡佑宏、陈思莲的抵押房屋。2019年2月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出暂不处置抵押房屋的申请。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年2月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年2月22日，被执行人蔡佑明、甘会、蔡佑宏、陈思莲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金120000元及迟延履行期间的债务利息、罚息12176.85元、诉讼费2391元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执4803号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王光彬审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年二月二十二日法官助理 朱钦华书 记 员 刘芮玉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1991号原告：刘瑞华，男，1984年10月11日出生，汉族，住址保定市顺平县。委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区马市街路南名都广场**。负责人：谢福全，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。原告刘瑞华与被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞华委托诉讼代理人马晓咪、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失14077元、车损评估费3000元、施救拖车费450元。赔偿伤者滕福才住院医疗费等各项费用共计6050元，以上共计23577元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日15时40分许，刘计堂驾驶冀Ｆ×××**车辆沿107国道自东向西行驶至郭村路段，与前方等待左转弯的滕福才驾驶的无牌照汽油三轮车发生交通事故，致两车受损。滕福才受伤。此事故经保定满城区公安交管大队认定，刘计堂负事故主责，滕福才负次责。原告为自己所有的冀Ｆ×××**车辆在被告处投保有机动车交强险、机动车损失保险、商业三者险、不计免赔，事故发生在保险有效期间内，被告应就原告的全部损失予以赔付。被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，请法院依法核实原告车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证是否真实合法有效，并核实本案事故的事实，确认无免责的情况下赔偿原告合理合法损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日15时40分许，刘计堂驾驶冀Ｆ×××**车辆沿107国道自东向西行驶至郭村路段，与前方等待左转弯的滕福才驾驶的无牌照汽油三轮车发生交通事故，致两车受损。滕福才受伤。此事故经保定满城区公安交管大队认定，刘计堂负事故主要责任，滕福才负次责任。原告为冀Ｆ×××**车辆车主，在被告保险公司处投保有机动车交强险、机动车损失保险、商业三者险、含不计免赔，事故发生在保险有效期间内。原告刘瑞华对自己的损失提供证据如下：车辆损失14077元、提供保定市亚行旧机动车评估有限公司评估报告一份；车辆评估费3000元，提供评估费票据一张；施救费450元，提供票据9张；原告赔偿伤者滕福才医疗费用等各项损失6050元，其中医疗费5038.5元，住院伙食补助费每天100元，计算住院期间6天为600元，护理费为612元，护理人员按照河北省交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业每天102元计算6天为612元，滕福才以上损失为6250.5元，因冀Ｆ×××**车辆驾驶人刘计堂已经与伤者达成赔偿协议，赔偿滕福才医疗费、误工费、陪床费、伙食补助费等共计6050元并支付，所以主张原告赔偿伤者滕福才医疗费用等各项损失6050元，此款由原告支付，提供滕福才住院病历、药费清单、诊断证明、医疗费票据一张、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、刘计堂收到条一张、对滕福才的电话录音一份。被告保险公司对原告的证据进行了质证：对评估报告不认可，评估鉴定期间，我公司未接到相关通知，导致无法跟进查勘，且公估金额过高，原告也未提供车辆实际维修发票佐证维修费花费；评估费3000元明显过高，超出了河北省物价局确定的鉴定费收费标准；对于车辆施救费发票没有注明系本案车辆产生，不能证明与本案的关联性，且没有施救单位的营业执照及协议佐证，对其真实性不认可；对经济赔偿凭证的证实性认可，关联性不认可，对滕福才医疗费、诊断证明、病历、清单真实性没有异议，对总数额不认可，对滕福才电话录音，证明刘计堂赔偿滕福才住院医疗费等各项费用6050元无异议。对于刘计堂已经收到原告给付款的收条无异议。本次事故双方已经达成赔偿协议，且一次性结清，双方当事人签字后互不追究，即使我公司在车辆损失限额赔偿原告车辆损失，损失金额应扣除对方交强险承担的2000元后，按照百分之七十的事故责任比例依法赔偿，从赔偿协议显示赔偿三者后互不追究系原告从实体上向三者主张车辆损失的依据，由此本案不适用保险费的代为求偿。原告认为，事故发生后，原告与第三者滕福才仅就人身损害赔偿达成协议，车辆损失及施救费部分未达成调解，事故发生后，原告未向任何责任方追偿，因此损失适用于代为求偿。本院对原告的损失认定如下：车辆损失费14077元，有本院依法委托的评估机构出具的评估报告证实，依法予以确认；对于施救费450元，有票据证实，依法予以确认；车辆评估费3000元，有评估费票据证实，依法予以确认；伤者滕福才损失为医疗费5038.5元，有住院票据证实，依法予以确认；住院伙食补助费每天100元，计算住院期间6天为600元；护理费，护理人员按照河北省交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业每天102元计算6天为612元；滕福才以上损失为6250.5元。本院认为，刘计堂驾驶原告冀Ｆ×××**车辆与被告滕福才驾驶汽油三轮车发生交通事故，造成两车受损，滕福才受伤。刘计堂负事故的主要责任，滕福才负事故的次要责任。应按事故责任比例承担事故责任。原告冀Ｆ×××**车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险、车辆财产损失险，对于原告车辆损失14077元、施救费450元、评估费3000元，共计17527元，按照事故责任被告保险公司依法应当在机动车损失险限额内予以赔偿，即17527元减去对方车辆交强险财产损失限额2000元，按百分之七十比例计算为10869元。原告主张全部由被告保险公司负担，由被告保险公司代为求偿，被告保险公司认为，达成的赔偿协议互不追究责任，对原告主张全部由被告赔偿后再追偿，本院依法不予支持。对原告主张的要求被告保险公司给付其垫付的滕福才医疗费等损失6050元，未超过法律规定，被告保险公司应在交强险限额内给付原告。综上所述。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘瑞华机动车损失、施救费、评估费共计10869元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘瑞华为伤者滕福才垫付的医疗费等共计6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告刘瑞华负担54.5，被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王铁二〇一九年二月十九日书记员  刘洁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执451号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健，系该支行行长。 被执行人：金威作，男，1988年12月26日生，汉族，，住江西省南昌市东湖区 本院作出的（2018）赣0102民初5985号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人金威作向申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行偿还本金7900元及利息422.69元、费用571.83元。（暂计至2018年6月18日，自2018年6月19日至实际清偿之日止的利息、费用按双方合同约定支付,但总计不得超过年利率24%），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费共计50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金威作银行存款8994.52元及相应利息； 二、如被执行人金威作的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年二月二十二日 书记员  喻莎莎
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125财保17之1号申请人李书芳，女，1942年12月17日生，汉族，住行唐县。被申请人汪伟洁，女，1987年9月23日生，汉族，住行唐县。申请人因诉前保全纠纷，于2019年2月18日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××**轻型货车一辆，现被申请人已向本院提供反担保（现金肆万元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ａ×××**轻型货车一辆解除保全。审判员  耿化力二〇一九年二月二十一日书记员  刘晓林
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初5180号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街**,统一社会信用代码915002269038969522。 负责人：江再建。 委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所，一般代理。 委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所，一般代理。 被告:钟星荣,男,汉族,1963年4月11日出生,住重庆市荣昌区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告钟星荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托诉讼代理人杜辛到庭参加了诉讼；被告钟星荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金457469.13元，支付截至2018年7月10日的利息318734.44元，违约金（滞纳金）11850.18元，律师代理费1350元，合计789403.75元；2、被告支付从2018年7月11日起至付清本金之日止的利息（以本金457469.13元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2018年7月11日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付；4、被告承担本案的诉讼费、公告费等。 事实和理由：2010年6月13日，原、被告遵照《中国农业银行股份有限公司信用卡章程》，签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，之后，原告按约向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。2010年7月12日，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2017年12月31日被告共使用上述贷记卡消费457469.13元，并因未及时还款而产生利息318734.44元，违约金11850.18元，律师代理费1350元，合计789403.75元。其长期拖欠到期借款的行为已违约，故诉至法院。 被告钟星荣未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年6月13日，被告钟星荣向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请办理金穗贷记卡,并向原告递交申请表，附带领用合约，载明：发卡行为甲方，申请人为乙方，对于非现金交易，乙方在免息还款期自银行记账日起月对账单上记载的到期款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 此后，原告按约向被告发放了信用卡，被告陆续持卡消费,于2015年5月18日逾期未归还，开始产生滞纳金，截至2015年12月14日，产生滞纳金11850.18元。截至2018年7月10日，被告未还欠款本金457469.13元，产生利息318734.44元。原告为追收欠款诉至法院，聘请重庆依斯特律师事务所律师参与诉讼，产生律师代理费1350元。 上述事实有原告陈述、信用卡申请表、领用合约、银行交易明细、《委托代理协议》等证据材料为证。 本院认为，被告钟星荣向原告申请办理信用卡业务系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费，并未能及时偿还欠款，该行为构成违约。原告要求被告偿还逾期欠款本金457469.13元，滞纳金11850.18元，截至2018年7月10日的利息318734.44元，并从2018年7月11日起以457469.13元为基数，按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，原告要求支付2018年7月11日后的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于律师代理费，合约中约定了若持卡人未按期偿还欠款，发卡行因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。该约定合法有效，原告要求被告支付1350元律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟星荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡欠款本金457469.13元，滞纳金11850.18元，截至2018年7月10日的利息318734.44元，并从2018年7月11日起以457469.13元为基数，按日利率万分之五计算利息至欠款还清之日止； 二、被告钟星荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师代理费1350元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。 如果被告钟星荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11694元，由被告钟星荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  林 阳 人民陪审员  方孝容 人民陪审员  王德禄 二〇一九年二月二十一日 （院印） 法官 助理  何高惠 书 记 员  杨 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5908号 原告：深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区西河东路**（望江苑）。 负责人：李石鹏。 委托诉讼代理人：赵登高，男，生于1983年8月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。公司员工 委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。 被告：王彬，女，生于1987年5月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司与被告王彬汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，2019年2月27日，原告深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司撤诉处理。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由深圳市快速汽车服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 长 唐 俊 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 崔瑞玲 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 张 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢354号申请执行人苌天兴，男，1954年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人闫晓冉，该公司经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人丁国进，董事长。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼iv>法定代表人郭晓玲，董事长。本院在执行苌天兴与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，因河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，郑州市公安局文化路分局决定立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈 洁
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1081执1316号 被罚款人：张明权，男，1982年8月10日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初15138号判决书，在执行（2019）浙1081执1316号买卖合同纠纷一案中，被执行人张明权未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张明权罚款人民币1000元，限于2019年02月18日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十八日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更358号罪犯黎海涛，男，1992年6月8日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年11月17日作出(2016)津0115刑初473号刑事判决，以被告人黎海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元；责令该犯与同案被告人退赔被害人经济损失人民币136800元（已退赔）。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年2月14日作出（2017）津01刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年11月5日起至2019年12月30日止。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年2月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯黎海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黎海涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯黎海涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的罚金及退赔义务。在2017年6月-11月获得监狱表扬奖励、2017年12月-2018年5月获得监狱表扬奖励、2018年6月-11月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯黎海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎海涛减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年11月5日起至2019年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年二月十九日书 记 员  李志忱
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初328号原告：刘云，女，1975年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会。住所地：襄阳市樊城区建设路**。负责人：杜红，该社区主任。原告刘云与被告襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，案件审理中原告刘云向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告刘云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘云撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告刘云负担。审 判 长  阮 桥审 判 员  苏 强人民陪审员  任建辉二〇一九年二月二十日书 记 员  邓云啸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3175号原告：苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。被告：郑州市金水区映像未来百货店，经营者：王香萍。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被告郑州市金水区映像未来百货店（经营者：王香萍）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏酒公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一九年二月二十七日书记员  王娟娟
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1323行初10号原告：灵璧县游集镇李楼村村民委员会，住所地游集镇李楼村。法定代表人：李俊，村委会主任。被告:灵璧县不动产登记局，地址：安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。第三人：灵璧县游集东窑厂。法定代表人：胡开灵，窑厂负责人。原告灵璧县游集镇李楼村村民委员会诉灵璧县不动产登记局一案，本院受理后，于二0一九年一月二十七日向原告送达了受理通知书，原告委托代理人于二0一九年一月二十八日收到受理通知书。受理通知书第三项内容为：应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。原告接到通知书后七日内没有按通知的要求缴纳案件受理费，违反了法律规定，应按撤诉处理。本院认为，原告未按规定的期限预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 长  潘树平人民陪审员  庄冠杰人民陪审员  张友新二〇一九年二月十九日书 记 员  张恒生适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应当予以立案。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初888号原告：李自强，男，1991年4月9日生，汉族，住天津市静海区。被告：郑国亮，男，1979年2月22日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告李自强与被告郑国亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自强到庭参加诉讼，被告郑国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告的人工费13440元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系承揽工作人员，2016年9月时被告承揽了位于天津市北辰区港兴顺达物流公司的商铺工程，被告请托原告组织人员为其施工，当时承诺工程完毕后结算人工费。后原告组织了农民工进场施工至2016年11月工程全部结束，工资当时未完全给清而拖欠，剩余款项23440元拖欠。2018年6月25日，被告给原告出具人工费23440元的欠条，并约定如出现纠纷由原告所在地的人民法院管辖。后经原告多次催索，2018年8月左右被告又给付了10000元，余款13340元拖欠至今。故提出如上诉请。被告郑国亮未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月起为被告组织人员进行施工，被告向原告支付劳务费，截止至2018年6月25日，被告共拖欠原告劳务费23440元。后被告于2018年8月给付10000元，尚欠13440元。以上事实有原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应依约向原告支付劳务费。原告提交的证据足以证明被告尚欠其劳务费13440元的事实，被告应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国亮于本判决生效后十日内给付原告李自强劳务费人民币13440元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告郑国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 石 喆二〇一九年二月十八日书 记 员 李广政附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保437号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：金焕堂，男，1971年08月08日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王传梅，女，1970年07月09日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王银禄，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王洪山，男，1950年07月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：潘传海，男，1970年09月02日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘增花，女，1973年08月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人了金焕堂、王传梅、王银禄、王洪山、潘传海、刘增花金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值190523.93元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值190523.93元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保847号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：张晓燕，女，汉族，1973年10月30日出生，身份证住址浙江省嵊州市。 被申请人：黄业林，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人张晓燕、黄业林仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张晓燕、黄业林名下价值人民币3780159.72元的银行存款或查封其等额的其它财产，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行作为担保人以其名下自有财产为申请人的财产保全提供信用担保，深圳仲裁委员会致函给本院，将财产保全申请等提交本院，本院依法作出裁定。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓燕、黄业林名下价值人民币3780159.72元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇一九年二月二十七日 书记员  张捷彧
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初87号 原告:桂林中金印刷部，住所地广西桂林市象山区雉山路**,统一社会信用代码914503045745542485。 投资人：王群，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：李兆钰，女，1978年3月27日出生，汉族，桂林中金印刷部业务经理，住广西桂林市叠彩区。 被告：中国化工橡胶桂林轮胎有限公司，，住所地广西桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园土榕东路**统一社会信用代码91450326574576439C。 法定代表人：郭保华，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘晓，男，1982年8月27日出生，汉族，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司员工，住广西桂林市七星区。 委托代理人：张洁，女，1978年5月27日出生，汉族，中国化工橡胶桂林轮胎有限公司员工，住桂林市七星区。 原告桂林中金印刷部与被告中国化工橡胶桂林轮胎有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月11日以与被告存在承揽合同关系，被告尚欠原告印刷货物费用180174.76元未付为由向本院起诉，要求判决被告及时付清尚欠款项。本院依法受理后在审理过程中，原告以与被告对账并在案外与被告进行和解为由于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林中金印刷部撤回起诉。 本案案件受理费3905元，减半收取1953元，由原告桂林中金印刷部承担。 审 判 员 陶小康 二〇一九年二月二十六日 代书记员 杨 杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执复2号 复议申请人（原被执行人）：吴宇，女，1955年8月1日出生，满族，住鹤岗市向阳区。 申请执行人杨淑萍，女，1950年3月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。 被执行人杨海蛟，男，1953年12月31日出生，汉族，无职业，住鹤岗市红旗林场。 复议申请人吴宇不服鹤岗市工农区人民法院（以下称执行法院）（2018）黑0403执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院立案执行的杨淑萍与杨海蛟民间借贷纠纷一案，异议人吴宇称，执行法院在执行过程中拍卖了杨海蛟名下位于沈阳市和平区十一纬路云集东巷33号楼7-8-2号房屋，此房屋是其与杨海蛟离婚后的唯一住房，因此请求法院依法为其解决居住问题。 执行法院查明，申请执行人杨淑萍依据（2013）工商初字第65号民事判决书、（2014）鹤商终字第31号民事判决书，申请执行被执行人杨海蛟民间借贷纠纷一案，执行法院在执行过程中依法裁定追加异议人吴宇为被执行人，查封了杨海蛟名下位于沈阳市和平区十一纬路云集东巷33号楼7-8-2号房屋的房籍并予以拍卖，2018年5月19日以489614.00元的最高价拍出。异议人吴宇称此房屋是其与杨海蛟离婚后的唯一住房，因此请求法院依法为其解决居住问题。经查，吴宇并不在案涉房屋居住，此房屋长期处于出租状态。 执行法院认为，异议人称案涉房屋是其与杨海蛟离婚后的唯一住房，但该房屋长期处于出租状态，且异议人亦未提供其本人租赁其他房屋居住的证据，即异议人不能证明该房屋系异议人生活居住所唯一必需。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人吴宇的异议。 复议申请人称，执行法院在裁定中以复议人不在涉案房屋居住，此房长期处于出租状态为由，驳回复议人的依法申请，毫无法律根据，没有任何证据证明。一、复议人于2017年5月12日就依法向执行法院提交了解决居住申请，并且执行法官亲自对复议人讲：“经法院调查复议人没有其他房产。”二、复议人官司发生在鹤岗，所以复议人不得不在鹤岗租房居住。三、复议人依法申请提交近8个月之久，执行法院一直不给裁定，复议人曾多次找过办案人员，都没有任何答复。执行法院更没有任何人让复议人提供过租房证据。四、复议人有租房协议以及房主收到房款的证明。故请求：一、依法撤销鹤岗市工农区法院（2018）黑0403执异19号裁定书；二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干规定》第二十条第三项申请执行人为复议人参照沈阳市房屋租赁市场平均租金标准为复议人解决8年房屋租金作为维持基本生活所需。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明复议申请人吴宇每月退休社保金收入2590.29元。 本院认为，被执行人杨海蛟位于沈阳市和平区十一纬路云集东巷33号楼7-8-2号房屋长期处于出租状态，不是复议申请人吴宇生活的必需用房，且复议申请人的退休社保金收入能够保障其基本的生活和居住，故其所提出的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院（2018）黑0403执异19号执行裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴宇的复议请求；维持鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403执异19号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李仲谦 审判员  司尚迅 审判员  禹胜虎 二〇一九年二月十三日 书记员  程 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：常萍，女，1982年8月20日生，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常萍系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计87,012.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,012.59元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初11284号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1975年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月29日的贷款本金192127.81元、利息6203.06元，并支付自2018年6月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年6月29日的罚息514.8元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额194880元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年6月29日，被告尚欠本金192127.81元、利息6203.06元、罚息514.8元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永刚于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金192127.81元、利息6203.06元、罚息514.8元，并支付自2018年6月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘永刚于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘永刚所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，公告费260元，由被告刘永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  常文煜人民陪审员  齐 岩二〇一九年二月二十五日书 记 员  何 方
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初225号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人梁建立，男，1992年1月8日出生于安徽省颍州区，汉族，初中文化，个体，户籍地颍州区程集镇韩庄村；因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人梁建立犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控： 2018年7月7日晚上，被告人梁建立在杭州市萧山区所前镇金临湖村电瓶车店门口，以拳打的方式殴打被害人吴某的面部，造成被害人吴某面部受伤出血。经鉴定，被害人吴某的损伤程度已构成轻伤二级。 被告人梁建立在被害人吴某报警后留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并已赔偿了被害人吴某的经济损失，获得谅解。 公诉机关认为被告人梁建立的行为已构成故意伤害罪，其具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人梁建立有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人梁建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人梁建立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 被告人梁建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高水琴 二〇一九年二月一日 书记员  王晓迪 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1181执71号关于李长年、常二令申请执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、魏根峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执829号被执行人周斌胜罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初1018号刑事判决书，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初65号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人花木华，男，1963年2月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，农民，住巢湖市。因犯强奸罪于1985年5月20日被巢湖市人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于2003年7月2日被巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月18日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月9日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]349号起诉书指控被告人花木华犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人花木华及其辩护人柯照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月至案发，被告人花木华用号码为187××××8329的手机先后拨打安徽省马鞍山市、阜阳市、滁州市、淮南市、芜湖市、浙江省桐庐市、福建省福州市等地110报警电话100余次，每次拨打电话无实质报警内容，数十次用低俗言语辱骂和骚扰女性接警员，干扰正常接警秩序。经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人花木华轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。 案发后，淮南市公安局山南新区分局扣押被告人花木华TETC牌手机一部。 上述事实，被告人花木华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、证明、残疾人证、刑事判决书、手机号码机主信息表、公安机关说明、110报警记录、110受理单、110报警电话录音、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被害人王某、张某1、张某2、吴某的陈述、证人花某1、花某2、何某、祖某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人花木华为寻求精神刺激、发泄情绪，无实质警情多次拨打110报警电话辱骂、骚扰女性接警员，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人花木华具有犯罪前科，对公诉机关提出可酌情从重处罚的公诉意见予以采纳。被告人花木华归案后能如实供述罪行，对公诉机关及辩护人提出依法可从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳。 对辩护人提出被告人花木华患有精神疾病，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，经鉴定，被告人花木华虽轻度精神发育迟滞，但作案时具有完全刑事责任能力，对其从轻处罚没有法律依据，对该辩护意见不予采纳。对辩护人建议对被告人花木华适用缓刑的辩护意见，经查，被告人花木华有两次强奸犯罪前科，此次又恶意拨打110报警电话骚扰、辱骂女性接警员，主观恶性较深，有再犯罪的危险，不符合宣告缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。 根据被告人花木华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人花木华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2020年1月17日止。) 二、扣押在案的作案工具TETC牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王樱樱 胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0684执3852号 执行1991年7月20日居民1985年10月8日居民申请人：熊厚念,男,出生,汉族,身份证号码,住江西省宜春市××县××垦殖场××街××号。 执行1991年7月20日居民1985年10月8日居民被执行人：胡高鹏,男,出生,汉族,身份证号码,住安徽省池州市东至县胜利镇城北村村****。 申请执行人熊厚念与被执行人胡高鹏承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初7890号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，胡高鹏应给付熊厚念人民币13126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月31日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币97元。 本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。后本院日于2018年12月4日委托安徽省东至县人民法院调查被执行人在当地财产状况，但查无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人目前下落不明。本院已对被执行人限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未对本院执行行为提出异议，也未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人常年不在其居住地生活，具体下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  袁建新 审判员  陈 伟 审判员  陈 东 二〇一九年二月二十日 法官助理王卫国 书记员唐小波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4226号 申请执行人杨依颖，女，1994年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张廷杰，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人杨依颖与被执行人张廷杰婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以双方拟自行协商解决为由,自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4421号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一九年二月十九日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初5101号原告：咸宁鑫洲置业有限公司(以下简称鑫洲公司)，住所地：咸宁市咸安区温泉笔架山路。法定代表人：蒋文雍，鑫洲公司总经理。委托诉讼代理人：王洪山、孙玉红，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张淑娟，女，1977年5月1日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告鑫洲公司与被告张淑娟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁劲松人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇一九年二月二十八日书 记 员  盛雪玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初265号原告：孔某某，男，1975年4月5日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁蓝天置业有限公司，住所地：济宁市红星西路**，统一社会信用代码：91370811666745463W。法定代理人：李树明，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。原告孔某某与被告济宁蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔某某负担。审判员  郭克法二〇一九年二月二十八日书记员  彭 楠
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0403执26号 李某某、王某某、卫某某、马某某： 申请执行人李某某、王某某、卫某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初205号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某、王某某、卫某某向本院申请强制执行，请求被执行人马某某支付申请执行人案件受理费1107元，鉴定费2240元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马某某主动履行全部给付义务3397元。案款及执行费均已执行到位。生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2019）陕0403执26号执行案件执行完毕，于2019年2月19日结案。 二〇一九年二月十九日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保670号 ： 根据申请人东莞市建龙新材料有限公司在（2019）粤0306民初1823号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保670号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已冻结被申请人深圳市天马世纪科技有限公司在深圳福田银座村镇银行股份有限公司63×××15账户内的相应存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际继续冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币242295元，期限自2019年1月29日至2020年1月29日。（具体冻结结果以银行回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：彭助理程助理 联系电话：0755-2994528923334005 二〇一九年二月二十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初2796号申请人：菏泽同畅汽车销售有限公司，住所地菏泽市岳程办事处王集社区菏泽新天地汽车租赁服务有限公司综合楼。法定代表人：谷训光，总经理。委托诉讼代理人:辛恭元，该公司员工。被申请人：王江萍,女，1991年10月22日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：李成进，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人菏泽同畅汽车销售有限公司与被申请人王江萍、李成进追偿权纠纷一案，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王江萍名下鲁Ｒ×××**号小型轿车。申请人菏泽同畅汽车销售有限公司向本院提供了担保人名下位于南平路北侧华平小区4号楼4单元501室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人菏泽同畅汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王江萍名下的鲁Ｒ×××**号小型轿车。查封期限为两年。案件申请费658元，由申请人菏泽同畅汽车销售有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鹏里二〇一九年二月十二日书记员  刁奕盛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3052号 申请执行人应美珍，女，1964年9月13日出生，其他，住仙居县。 被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，其他，住仙居县。 申请执行人应美珍与被执行人顾米权为修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5025号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应美珍向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人顾米权支付申请执行人应美珍修理费4000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人顾米权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾米权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾米权已报告财产情况，但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾米权的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金登记；被执行人顾米权名下浙Ｊ×××××飞度牌汽车及浙Ｊ×××××东风牌汽车，已于本院（2018）浙1024执7号案件登记查封拍卖，除去执行相关费用无可分配金额；被执行人顾米权与案外人登记有仙居县威瑞德汽车零部件厂（普通合伙），本院已依法拍卖该厂土地及房产，共得款1605万元，扣除执行相关费用及威瑞德债务，剩余9455845.04元，按照合伙50%份额，被执行人顾米权共可分配4727922.52元，扣除执行相关费用后本案分配得金额804.8元并已发放给当事人，暂未发现被执行人顾米权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾米权未全部履行法律文书确定的义务，已对被执行人顾米权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应美珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾米权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年二月十八日 代书记员 程一帆
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0825刑初40号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人曾龙辉，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，永丰县人，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月3日被永丰县公安局刑事拘留，12月11日经永丰县人民检察院批准逮捕，12月12日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 永丰县人民检察院以永丰检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人曾龙辉犯故意伤害罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人曾龙辉与被害人廖某系朋友关系。2018年10月30日19时许，曾龙辉散步至恩江镇沿江路花江狗肉店楼上的刘贵祥家中，见廖某、刘某某、李某某等人正在其家中，在刘某某的邀请下，曾龙辉和廖某、刘某某在客厅里玩斗地主。后曾龙辉输光了身上的钱便向廖某借了2000元，但不久也输得所剩无几。曾龙辉觉得是廖某乱出牌并和刘某某打合伙牌故意让其输钱，因此曾龙辉与廖某发生争吵。期间李某某等人将曾、廖二人劝开，曾龙辉在厨房洗手准备离开，廖某则站在大门口继续骂曾龙辉，曾龙辉便在厨房洗手池的砧板上拿了一把菜刀冲向廖某砍了三刀，廖某的右胸、左手肘、左大腿被砍伤。李某某将曾龙辉所持菜刀夺走后，曾龙辉离开了现场。 同年11月12日，经鉴定，廖某所受伤势为轻伤二级；12月3日，曾龙辉主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。2019年2月21日，在公诉机关的主持下双方就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。 被告人曾龙辉对上述事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人曾龙辉犯故意伤害罪，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人曾龙辉具有自首情节，且在司法机关的主持下积极赔偿了被害人的损失，并获得谅解，系刑事和解，依法可从轻处罚。其使用凶器伤害他人，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人曾龙辉犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈正勇 二〇一九年二月二十七日 书记员  喻 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2694号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李三明，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县文富市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李三明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李三明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币99,949.83元、利息11,990.86元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,558.22元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月10日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,949.83元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李三明未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李三明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计99,949.83元；二、被告李三明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.75元，减半收取计1,149.38元，由被告李三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年二月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初5430号之一原告：蒋家英，女，1968年8月1日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：余玉红，广东万里海天律师事务所律师。被告：重庆沃特尔灯饰有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226688921093U。法定代表人：龙洋，执行董事兼总经理。被告：龙洋，女，1974年3月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。二被告共同委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所律师。原告蒋家英与被告重庆沃特尔灯饰有限公司、龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30立案。蒋家英向本院提出诉讼请求:1.判决二被告连带清偿原告借款450万元；2.判决二被告连带支付上述借款利息198.5万元（其中2016年8月31日之前的利息为50万元，2016年9月1日起按每月6.75万元计算，暂计至2018年6月止为148.5万元，要求计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转所需，于2013年起连续向原告借得款项。2016年9月1日，被告签订了书面的《还款协议》。被告确认截止到2016年8月31日共拖欠原告借款本金450万元，利息50万元，两项合计人民币500万元。原、被告双方约定借款利息按月息2分，每月9万元计算，被告按月清偿借款本金及利息，并由被告重庆沃特尔灯饰有限公司承担连带清偿责任。然而，被告并未依约清偿借款及利息，借款期满后经原告多次催促，被告均以资金困难为由拒付。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙洋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告重庆沃特尔灯饰有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为虽然被告重庆沃特尔灯饰有限公司注册登记地在重庆市荣昌区，但主要办事机构在广东省中山市曹三佳福围工业园区同兴乙路13号，因此根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将案件依法移送广东省中山市人民法院。本院于2018年9月19日作出（2018）渝0153民初5430号民事裁定书，裁定驳回被告重庆沃特尔灯饰有限公司对本案提出的管辖权异议。被告重庆沃特尔灯饰有限公司不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民辖终1366号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。开庭前，原告蒋家英向本院提交原、被告签订的《借款合同》一份，原、被告双方均认可该《借款合同》的真实性。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《借款合同》中约定，在履行合同过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖有效。出借人住所地法院系四川省泸县人民法院，故本院对本案不具有管辖权。因此，应将本案移送至四川省泸县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省泸县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龙静二〇一九年二月二十五日法官助理 李琴书 记 员 张旺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24408号之一 原告：傅华生，男，1944年11月29日出生，汉族，住义乌市。 原告：杨洁，女，1950年10月28日出生，汉族，住义乌市。 原告：杨骏山，男，1948年1月24日出生，汉族，住义乌市。 原告：周小凤，女，1958年10月28日出生，汉族，住义乌市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：义乌市东康毛绒饰品厂，住所地：义乌市北苑街道上里角塘村。 法定代表人：方东东，厂长。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 原告傅华生、杨洁、杨骏山、周小凤与被告义乌市东康毛绒饰品厂追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告傅华生、杨洁、杨骏山、周小凤于2019年2月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，傅华生、杨洁、杨骏山、周小凤在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅华生、杨洁、杨骏山、周小凤撤诉。 案件受理费4485元（已减半），由傅华生、杨洁、杨骏山、周小凤负担。 审判员  吴功君 二〇一九年二月二十一日 书记员  俞 姣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执268号之二 申请执行人：李瑞华,男,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李永奇,男,1973年12月29日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人李永奇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李永奇中国邮政储蓄银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年二月一十三日 书记员  吴霞
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初270号原告：郝小*，女，汉族，1964年6月20日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：周代*，女，汉族，1981年11月17日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：何圣年。原告郝小*与被告周代*身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝小*的委托诉讼代理人朱盟、被告周代*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝小*向本院提出诉讼请求：1、判被告支付原告人身损害赔偿共计人民币34794.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月13日，原告捡拾板栗时，不慎走到被告家板栗园内，被告发现后，双方发生纠纷，被告将原告左眼、头部等多处打伤，随后派出所民警赶到，原告被送往县医院治疗，2018年11月19日县公安局对被告行政处罚，2018年10月23日，原告康复出院。原告为支持其诉称，向本院提交下列证据材料：1、原告、被告身份证复印件;2、行政处罚决定书；3、出院记录、医疗费发票；4、证明。被告周代*辩称，原告所述不属实，原告因为盗窃我家板栗，被逮到后我要求把所偷板栗留下，原告不仅不同意，且动手打我，我予以正当防卫导致原告受伤，所以我不承担责任。被告为支持其辩称，向本院提交了下列证据材料：1、行政处罚决定书；2、被告医疗费发票。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3无异议，本院予以采信。对于原告提交证据4被告认为无出具证明的经办人签名，不能达到原告的证明目的，故对被告辩解，本院予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，对被告的医疗费票据认为达不到证明目的。经本院审理查明：2018年9月13日上午十时许，原告郝小秀未经被告周代华同意，擅自到南陵县籍山镇茶丰村崇岭山自然村周代华家板栗园“捡拾”板栗，被发现后，被告叫原告归还板栗，双方发生争吵撕打致郝小秀左眼、头部等多处受伤。公安机关对周代华予以罚款五百元，对郝小秀予以罚款二百元行政处罚。郝小秀受伤后到南陵县医院住院治疗41天，用去医疗费10891.51元，于2018年10月23日出院，出医医嘱1、建休壹个月，2、眼科及我科随诊。本院认为，原告未经被告同意，擅自在被告家板栗园“捡拾”板栗导致纠纷发生，且双方发生揪打，在撕打中原告郝小秀左眼、头部等多处受伤。但原告自身存在相应的过错，应对自身损害后果承担相应的责任，本院酌定被告对原告的损害后果承担一半的责任。对原告损失本院核定如下：1、医疗费原告主张为10891.51元，本院凭票核计为10891.51元；2、住院伙食补助费原告主张为1230元（30元/天×41天），符合法律规定，本院予以采信；3、营养费原告主张2130元〔30元/天×（41天+30天）〕，被告认为营养时间过长，本院酌定营养费为1230元；4、护理费原告主张9443元〔133元/天×（41天+30天）〕，被告认为护理期限过长，本院认为根据原告伤情本院酌定，护理天数为41天，每天按120元计算，共计为4920元；5、误工费原告主张7100元〔100元/天×（41天+30天）〕，因原告未提交误工损失证明，本院酌定原告误工损失为每天按80元计算，误工天数为51天，计4080元；6、原告主张精神抚慰金3000元，因原告自身有过错，且原告未构成伤残，故对其主张精神抚慰金不予支持；7、交通费原告主张1000元，本院根据原告伤情酌定交通费500元。以上合计22851.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告周代*于本判决生效后十五日内赔偿原告郝小*各项损失11425.8元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一九年二月二十五日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3993号之一 申请执行人杭州轩玮科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路********。 法定代表人包日肖，总经理。 被执行人上海远强先森文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********v> 法定代表人何明姝。 被执行人何明姝，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人杭州轩玮科技有限公司与被执行人上海远强先森文化传播有限公司、何明姝特买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州轩玮科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行。执行标的为被执行人上海远强先森文化传播有限公司、何明姝支付申请执行人杭州轩玮科技有限公司货款231140元、违约金18860元、逾期利息15000元，合计265000元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担执行费3866元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人上海远强先森文化传播有限公司、何明姝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上海远强先森文化传播有限公司、何明姝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海远强先森文化传播有限公司、何明姝至期其未依法履行也未报告财产。 执行中，本院通过经网络执行查控系统查询，被执行人上海远强先森文化传播有限公司、何明姝的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资。2018年12月29日，本院对被执行人何明姝司法拘留十五日。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海远强先森文化传播有限公司、何明姝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3993号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 傅 晔 二〇一九年二月二十六日 书记员 叶嘉裕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初580号原告郑玉，女，汉族，1975年8月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告娄底市凌一机电设备有限公司。住所地娄底市经济开发区工业园新坪街**。法定代表人谭玲。被告谭潇翘，女，汉族，1990年12月21日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告戚卫东，男，汉族，1976年11月30日出生，户籍地广东省遂溪县。本院在审理原告郑玉诉被告娄底市凌一机电设备有限公司、谭潇翘、戚卫东合同纠纷一案中，原告郑玉于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告娄底市凌一机电设备有限公司位于娄底市经济技术开发区×街×栋×的房产、被告谭潇翘位于娄底市经济技术开发区×街（×湾）×栋×的房产、戚卫东位于×街（×湾）×栋×的房产予以查封。原告郑玉提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单作为其保全财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告娄底市凌一机电设备有限公司所有的位于娄底市经济技术开发区×街×栋×的房产（娄房权证娄底字第×号）予以查封。二、对被告谭潇翘所有的位于娄底市经济技术开发区×街（×湾）×栋×的房产（娄房权证娄底字×号）予以查封。三、对被告戚卫东所有的位于×街（×湾）×栋×的房产（娄房权证娄底字第×号）予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一九年二月二十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终55号上诉人（原审被告）：贵州新联爆破工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪孟关。法定代表人：沈晓松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴孝宝，男，汉族，1982年12月23日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州新联爆破工程集团有限公司因与被上诉人吴孝宝建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3963号民事裁定，向本院提出上诉。吴孝宝于2018年9月5日以贵州新联爆破工程集团有限公司、贵州航宇建筑劳务有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州新联爆破工程集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。事实与理由：本案系劳务合同纠纷。为方便查明案情，应由用人单位贵州航宇建筑劳务有限公司所在地遵义市红花岗区人民法院处理。被上诉人吴孝宝未提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴孝宝以贵州航宇建筑劳务有限公司在贵州新联爆破工程集团有限公司承建习部森林单轨快车工程，贵州航宇建筑劳务有限公司又将习水伏龙至和龙寺段的工程承包给吴孝宝施工，未支付工资为由提起诉讼，系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程分包合同属于建设工程合同纠纷，因此，本案属于专属管辖，由于工程所在地在习水县，故习水县人民法院具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。吴孝宝向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除贵州新联爆破工程集团有限公司外，还列有被告贵州航宇建筑劳务有限公司。因本次裁决系在确认贵州新联爆破工程集团有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵州航宇建筑劳务有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括贵州航宇建筑劳务有限公司，亦无需对贵州航宇建筑劳务有限公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 李 颖二〇一九年二月二十七日书记员 犹欢欢
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初832号 原告：黄金谢，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄剑明、李澄，福建品义律师事务所执业律师。 被告：林建衡，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄金谢与被告林建衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金谢的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼；被告林建衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金谢向本院提出诉讼请求：判令林建衡偿还借款28000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2011年6月7日,林建衡以生意经营需要为由向黄金谢借款共计28000元，双方口约定按月利率1.5%计息。经结算，林建衡尚欠黄金谢本金28000元及利息18480元。2015年2月17日，林建衡向黄金谢出具欠条一份为凭。后经黄金谢多次催讨，林建衡均拒不偿还，故请求判如所诉。 林建衡未作答辩。 黄金谢围绕诉讼请求依法提交了证据，林建衡未举证和质证，本院对黄金谢提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄金谢的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，林建衡向黄金谢出具欠条一份，确认拖欠借款28000元。该欠条下方还备注了尚欠利息共计18480元等内容（庭审时，黄金谢自认该内容系其自行书写，未经林建衡确认）。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建衡向黄金谢借款28000元，有其出具的现仍由黄金谢持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄金谢要求林建衡偿还该款并支付自起诉之日即2019年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。林建衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林建衡应于本判决生效之日起十日内偿还黄金谢借款28000元并支付该款自2019年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取为250元，由林建衡负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年二月二十六日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初198号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人倪秀红，男，汉族，1997年3月3日出生，住河北省保定市阜平县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人倪秀红犯妨害公务罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月22日0时许，被告人倪秀红伙同王某1（另行处理）在本市通州区马驹桥镇某邮局附近，因与他人打架报警，马驹桥派出所民警王某2、王某3及保安郑某到现场处理警情；其间，因王某1推搡郑某，民警在控制王某1过程中，被告人倪秀红用手抓挠民警王某2颈部；经鉴定，王某2身体所受损伤属轻微伤；被告人倪秀红于同年12月22日被刑事传唤至北京市公安局通州分局次渠派出所。同时认为被告人倪秀红具有坦白等情节，建议判处被告人倪秀红有期徒刑六个月至十个月。被告人倪秀红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人倪秀红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪秀红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年二月二十七日书记员  李红伟
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执199号申请人：吴富保，男，汉族，生于1980年9月12日，住邓州市张楼乡吴集村。被执行人：河南元筑实业有限公司。法定代表人：陈超，系公司经理。本院在执行申请人吴富保与被执行人河南元筑实业有限公司为建设施工合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执199号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日（××）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终829号上诉人（原审被告）：东莞市港派对餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东城路**世博广场****C3001。法定代表人：陈剑东，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8/div>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市港派对餐饮娱乐有限公司（以下简称港派对公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令港派对公司：1.立即停止对作品《如果你真的爱我》著作权实施的侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用265.15元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市港派对餐饮娱乐有限公司立即停止对作品《如果你真的爱我》著作权实施的侵权行为；二、东莞市港派对餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市港派对餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23312号民事判决。上诉人港派对公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明港派对公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议。2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动。3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、港派对公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。港派对公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初23312号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、港派对公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，港派对公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，港派对公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于港派对公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以港派对公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，港派对公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，港派对公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。港派对公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故港派对公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人港派对公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市港派对餐饮娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十八日书记员  许 奡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执828号 申请执行人张军，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人梁俊华，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 担保人周水平，女，1980年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县鸡冠山豆田村中屋厂**，身份证号码：。 申请执行人张军与被执行人梁俊华其他案由纠纷一案，（2018）粤19民终6382号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付股权转让款535000元及相应利息、律师费10000元、担保费5777.97元、诉讼费8501.35元。本案执行费8462元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张军与被执行人梁俊华、担保人周水平于2019年1月21日经协商已达成一致和解协议，约定：一、双方共同确认，被执行人尚欠申请执行人总计598740元及相应利息、诉讼费等费用；二、被执行人于2019年2月28日前支付106000元，余款492740元于2019年4月30日前一次性支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执828号案的执行。 被执行人梁俊华、担保人周水平不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年二月二十日 书记员  何浩林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22042号申请执行人刘松，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人鼎领科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人顾曙光。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第4937号申请人刘松与被申请人鼎领科技(上海)有限公司仲裁一案，经查被执行人鼎领科技(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人刘松亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一九年二月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初207号原告：上海馨羽国际货运代理有限公司。住所地：上海市闸**万荣路******。法定代表人：钟银娥，该公司董事长。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：大连闻达化工股份有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省大连市大连保税区慧能大厦**>在本院审理原告上海馨羽国际货运代理有限公司与被告大连闻达化工股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海馨羽国际货运代理有限公司撤回对被告大连闻达化工股份有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一九年二月二十日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。