文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初10625号原告：邹来江，男，1946年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨必熊，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。被告：周中全，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒婷睿，重庆渝津律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：聂森，男，公司员工。被告：重庆路港汽车运输有限公司，，住所地重庆市万盛区矿山路**统一社会信用代码915001107907424709。法定代表人：高中礼。原告邹来江与被告周中全、杨必熊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）、重庆路港汽车运输有限公司（以下简称路港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对伤残等级事项进行重新鉴定，鉴定意见作出后，本案继续审理，于2019年1月28日进行第二次公开开庭。原告邹来江的委托诉讼代理人钟全有，被告周中全及其委托诉讼代理人代霖、被告杨必熊到庭参加了诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人聂森经本院传票传唤无正当理由未参加第二次庭审，被告路港公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹来江向本院提出诉讼请求：各被告赔偿医疗费883.40元、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费2000元、护理费2280元（120元/天×19天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32686.80元[25754.40元（32193元/年×10%×8年）+10792.04元（22759元/年-97.91元/月×12月）×10%×15年÷3）]、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费（检查费）1826元，共计49675.84元。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额内按责任比例分担，其余由被告周中全按责任赔偿，被告杨必熊、运输公司承担连带责任。事实和理由：2018年4月4日被告周中全驾驶三轮车,行驶至重庆市江津区津马路德感实验小学路段时,因驾驶三轮车在没有非机动车道的道路上未靠右行驶,该车左前侧与同向违反禁止标线指示由被告杨必熊驾驶车牌号渝BS2X**的重型自卸货车右侧发生碰撞后侧翻,至被告周中全和三轮车乘车人刘素芳、邹来江受伤,两车受损的交通事故。事后交警认定:被告周中全承担事故主责,被告杨必熊承担次责。原告邹来江受伤后在重庆市江津区中医院住院治疗,现已出院。经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定:伤残为一个十级。另查明,被告杨必熊驾驶的肇事车辆的登记车主是被告路港公司,被告杨必熊驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险且事故发生在保险期内。在此,为了维护法律尊严,保护自身合法权益,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定提起诉讼。被告周中全辩称，一、对责任认定书中时间、地、地点员等无异议但对事故经过及责任的认定有异议，本次事故的发生主要是因被告杨必熊驾驶重型货车违反道路禁止性标线，其应负事故主要责任甚至全部责任，被告周中全不服认定书，未签字确认也未签收，也没有被告知救济程序，责任认定书上未写有异议的救济程序，违反法律规定；二、被告周中全与原告邹来江熟识，基于善意无偿让原告邹来江搭乘自己的残疾专用三轮车，是好意施惠，主观对发生交通事故并无故意，可适当减轻损害赔偿责任，另，原告邹来江明知被告周中全双腿残疾驾驶无牌照、无营运资质的三轮车，仍愿免费搭乘，主观上存在过错，应减轻被告周中全的民事责任；三、依据法律规定，首先由保险公司在交强险、商业险中承担赔偿责任，不足由侵权人予以赔偿；四、关于请求的各项费用：1、医疗费应在商业险中承担；2、住院伙食补助费认可50元/天，按住院天数计算；3、营养费，无医嘱，不认可；4、护理费认可住院期间100元/天；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），如重新鉴定达到伤残等级按农村标准计算；6、精神损害抚慰金，由被告杨必熊承担；7、交通费，无票据，不认可；8、鉴定费（检查费），有异议。被告保险公司辩称，一、事故责任以交警队作出的认定书为准，被告杨必熊承担次要责任，被告保险公司对超出交强险限额部分承担不超过10%的责任；二、事故发生在保险期内，被告保险公司依据保险合同承担赔偿责任，事发后垫付三个伤者的医疗费及残疾车共计11500元，三个伤者已将交强险限额内医疗项10000元全部用完，垫付原告邹来江的医疗费为5912.29元，不清楚原告邹来江产生的医疗费总额；三、关于请求的费用：1、医疗费，超过交强险限额部分的医疗费按20%比例剔除非医保用药部分，关于原告邹来江请求的医疗费对被告杨必熊的意见无异议；2、住院伙食补助费认可50元/天，按住院天数计算；3、营养费，无医嘱，不认可；4、护理费认可住院期间100元/天；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），如重新鉴定达到伤残等级按农村标准计算，不应主张刘素芳被扶养人生活费；6、精神损害抚慰金，不承担；7、交通费，无票据，不认可；8、鉴定费（检查费），不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告杨必熊辩称，被告杨必熊垫付原告邹来江1888.49元，共垫付三名伤者共计13000余元，被告保险公司已赔付被告杨必熊11500元，原告邹来江请求的医疗费883.40元不在商业险范围内进行赔偿，由被告杨必熊、周中全等进行分摊。大货车挂靠在被告路港公司。鉴定费由被告保险公司承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年4月4日13时50分许，被告周中全驾驶三轮车沿津马路由江津往德感方向行驶，当行驶至津马路德感实验小学路段时，因驾驶三轮车在没有非机动车道的道路上，非机动车不靠车行道右侧行驶的，该车左前侧，与同向违反禁止标线指示由被告杨必熊驾驶车牌号渝BS2X**的重型自卸货车右侧发生碰撞后侧翻,至被告周中全和三轮车乘车人刘素芳、邹来江受伤,两车受损的交通事故。2018年4月8日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001167201802587号简易程序道路交通事故认定书，认定：“当事人周中全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条‘驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。’之规定，承担事故主要责任。当事人杨必熊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’之规定，承担事故次要责任；当事人刘素芳不承担事故责任；当事人邹来江不承担事故责任。”事故发生当天，原告邹来江在重庆市江津区中医院住院治疗19天（4月23日出院），出院诊断：“左侧第2-6肋骨骨折伴双侧胸腔积液；慢性支气管炎伴肺气肿；腔隙性脑梗塞；双侧大脑镰旁硬膜下积液；头面部皮肤擦伤；高血压病2级。”出院医嘱：“建议休息一个月，维持肋骨固定带固定制动，避免跌倒及再次外伤，后期加强扩胸锻炼避免出现胸膜粘连影响胸廓活动度。”原告邹来江称住院医疗费金额不清楚，认可由车方垫付，本案请求的医疗费系新产生的门诊费用。原告邹来江单方申请对伤残等级事项进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2018年8月1日作出渝法庭[2018]医鉴字第896号司法鉴定意见书，鉴定意见：“邹来江肋骨骨折属十级伤残。”产生鉴定费（检查费）800元。审理过程中，被告保险公司申请重新鉴定，2018年12月17日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2018）医（临）鉴字第1567号司法鉴定意见书，鉴定意见：“邹来江的伤残程度为十级。”被告保险公司支付鉴定费1050元。原告邹来江支付检查费1026元。另查明：被告杨必熊驾驶的渝BS2X**的重型自卸货车登记权利人为被告路港公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔险，事故发生时在投保期限内，该车辆有年审记录。审理过程中，被告杨必熊表示该车与被告路港公司系挂靠关系；明确表示原告邹来江请求的医疗费883.40元不在商业三者险范围内进行赔偿，由被告杨必熊及当事人进行分摊，原告邹来江、保险公司均同意。被告周中全肢体残疾，原告邹来江系无偿搭乘被告周中全驾驶的三轮车。再查明：原告邹来江登记户籍地址为重庆市江津，其和刘素芳（1952年10月10日出生）系夫妻关系，二人于1989年7月6日生育两个子女，即邹青青、邹勇权。原告邹来江与刘素芳均从2014年享受低保。原告邹来江因此次事故受伤产生以下损失：1、医疗费883.40元（经释明，明确表示住院医疗费已垫付且无票据无法核实垫付金额，故不请求垫付的医疗费）；2、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）；3、护理费2280元（120元/天×19天）4、残疾赔偿金25754.40元（32193元/年×10%×8年）；5、交通费800元；6、鉴定费（检查费）1826元，另外，原告邹来江因此次事故还遭受一定的精神损失。审理中，被告保险公司称三个伤者已将交强险限额内医疗项下10000元全部用完。被告周中全对垫付事实无异议，原告邹来江对三个伤者已将交强险限额内医疗项下10000元用完无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案的争议焦点是各被告是否应当赔偿原告请求的各项费用及各自如何承担。本案中，被告周中全对交通事故责任认定书有异议，但无相反证据推翻事故认定书认定的事实，根据该事实，被告周中全承担主要侵权责任，被告杨必熊承担次要侵权责任，根据双方的过错程度等因素，本院酌情认定被告杨必熊承担40%的侵权责任。被告周中全肢体残疾，原告邹来江应当清楚其驾驶三轮车较常人具有一定的风险性，且原告邹来江无偿搭乘被告周中全驾驶的三轮车，被告周中全系好意施惠，应适当减轻责任，故被告周中全承担40%的侵权责任为宜。关于原告邹来江请求的各项费用：请求医疗费883.40元，经核实票据，本院予以支持；请求住院伙食补助费1140元（60元/天×19天），根据当地机关一般工作人员出差伙食补助标准及住院天数，本院予以支持；请求护理费2280元（120元/天×19天），根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及住院天数，本院予以支持；请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32686.80元[25754.40元（32193元/年×10%×8年）+10792.04元（22759元/年-97.91元/月×12月）×10%×15年÷3）]提供鉴定意见书、户口薄等欲证明伤残等级十级、刘素芳需要抚养等，被告保险公司申请重新鉴定，鉴定意见中伤残等级与原告邹来江单方鉴定的伤残等级一致，故本院对单方申请鉴定的鉴定意见予以采信，伤残等级认定十级，其为居民户口，故残疾赔偿金为25754.40元（32193元/年×10%×8年），因原告邹来江已七十余岁，与刘素芳均享受低保，对请求刘素芳被扶养人生活费的请求不予支持；请求营养费，因无相应医嘱，本院不予支持；请求交通费1000元，虽未提供票据但必然产生该费用，综合住院时间、次数、当地交通等因素，本院酌情认定800元；请求鉴定费（检查费）1826元，根据鉴定发票，单方申请鉴定产生（检查费）800元，重新鉴定期间又产生检查费1026元，故对该项请求予以支持；请求精神损害抚慰金4000元，综合考虑伤情、当事人的过错程度等因素，本院予以支持。被告杨必熊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并购买不计免赔。被告保险公司提出三个伤者已将交强险项下医疗费10000元用完，原告邹来江无异议，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿以下费用：精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金25754.40元、护理费2280元、交通费800元，共计32834.40元。被告杨必熊、保险公司等对请求的医疗费883.40元由被告杨必熊与责任人分摊、不在商业险限额范围内处理达成一致意见，故由被告杨必熊承担353.36元，被告周中全承担353.36元。重新鉴定未改变鉴定意见，此次产生的检查费由被告保险公司承担。被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿以下费用：住院伙食补助费456元（1140元×40%）、鉴定费（检查费）1346元（800元×40%＋1026元），共计1802元。被告周中全赔偿医疗费353.36元、住院伙食补助费456元（1140元×40%）、鉴定费320元（800元×40%），共计1129.36元。被告杨必熊赔偿医疗费353.36元。被告杨必熊称垫付原告邹来江医疗费1888.49元，又称已获赔保险11500元，被告保险公司称垫付原告邹来江医疗费5912.29元，原告邹来江均不认可垫付金额，因均未提供票据，本院无法核实，本案不予处理。被告运输公司未作答辩，被告杨必熊称该车挂靠在被告运输公司，被告运输公司对被告杨必熊承担的赔偿责任承担连带责任。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邹来江精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计32834.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邹来江住院伙食补助费、鉴定费（检查费）共计1802元；三、被告周中全于本判决生效后十日内赔偿原告邹来江医疗费、住院伙食补助费、鉴定费（检查费）共计1129.36元；四、被告杨必熊于本判决生效后十日内赔偿原告邹来江医疗费353.36元；五、被告重庆路港汽车运输有限公司对被告杨必熊承担的上述第（四）项赔偿责任承担连带责任；六、驳回原告邹来江的其他诉讼请求。如被告杨必熊、周中全、重庆路港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告周中全负担299元，被告杨必熊负担200元。此款原告邹来江未向本院交纳，限被告周中全、杨必熊于本判决生效后七日内向本院交纳各自负担之金额，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇一九年二月二十七日书记员  袁启超