wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初3211号原告：刘东文，男，1974年6月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：马国民，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：海广远，男，1977年3月20日出生，回族，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。法定代表人：海广龙，经理。原告刘东文与被告马国民、海广远、平顶山市海之源电气有限公司（海之源电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东文、被告马国民、海广远到庭参加诉讼，被告海之源电气公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东文向本院提出诉讼请求：1.依法判令马国民、海广远、海之源电气公司连带支付刘东文货款178442元；2.诉讼费用由马国民、海广远、海之源电气公司负担。事实和理由：自2015年元月，刘东文通过马国民、海广远向海之源电气公司供应瓶装工业用气至2017年3月，累计欠款178442元。为维护刘东文的合法权益，故诉至法院。马国民辩称，刘东文诉讼请求中要求马国民连带支付刘东文货款178442元无事实根据及法律依据。刘东文与马国民没有签订买卖合同，不存在债权债务关系。刘东文仅是通过马国民、海广远向海之源电气公司供用瓶装工业用气，马国民仅是海之源电气公司的普通职工，仅是在刘东文向海之源电气公司送气时进行清点数量及确认签字。马国民对刘东文与海之源电气公司之间签订合同、合同履行及付款情况不清楚。海广远辩称，刘东文要求海广远连带支付货款没有事实根据和法律依据，海广远仅仅是海之源电气公司的员工，仅是在刘东文向海之源电气公司供应气时，进行清点数量及签字确认。对刘东文通过谁向海之源电气公司供应瓶装工业用气及价格等其他相关事宜，海广远不清楚。刘东文在2015年1月至2017年3月之间从来没有通过海广远与马国民支付货款或者向海广远、马国民催要过货款。刘东文围绕其诉讼请求依法提交了气体销售卡8本，拟证明刘东文自2014年1月开始至2017年3月28日向海之源电气公司供用瓶装工业用气，其中2014年的货款已经结清，自2015年1月至2017年3月28日之间的货款未结。马国民、海广远对该证据中本人签名无异议，但认为没有加盖公司公章，真实性有待考证，即使能证明签名表是真实的，这个签名表也只能证明刘东文向海之源电气公司供应过瓶装气体，不能证明该气体是马国民、海广远使用，更不能据此向马国民、海广远主张货款，马国民、海广远与刘东文之间不存在债权债务关系。马国民围绕其辩称意见依法提交了以下证据：证据1.2018年4月26日录音视频一份，拟证明刘东文明知瓶装工业气体是提供给海之源电气公司使用，马国民没有使用该气体，刘东文要求马国民连带支付货款没有事实根据；证据2.（2018）豫0411民初572号民事判决书一份，拟证明马国民系海之源电气公司的职工，工资按出勤天数计算，刘东文要求马国民连带支付货款没有事实根据；证据3.企业信息查询单一份，拟证明海之源电气公司股东变更情况，马国民不是该公司股东，仅是公司员工。刘东文对证据1有异议，认为是马国民女儿马二伟存在故意诱导情况；对证据2无异议，对证据3不清楚，不予质证。海广远对证据1不予质证，对证据2、证据3无异议。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年1月开始，刘东文开始向海之源电气公司供应瓶装工业气体至2017年3月。马国民、海广远系海之源电气公司的员工，在刘东文向海之源电气公司供应气体时，二人在供应单上对供应气体的数量进行签字确认。对所供应气体的价格及计价方式马国民、海广远称其不清楚，刘东文未提供相关证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘东文无证据证明所供应的各种气体的价格，更无证据证明所供应气体的计价方式，导致本院无法确认海之源电气公司所下欠的货款。故应由刘东文承担举证不能的法律后果。对刘东文要求马国民、海广远承担责任的诉讼请求，因马国民、海广远系海之源电气公司的职工，刘东文对此亦予以认可，故马国民、海广远的行为后果应由海之源电气公司承担，刘东文要求马国民、海广远承担连带责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘东文的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴审 判 员  焦俊艳人民陪审员  陈贵卿二〇一九年二月二十一日书 记 员  赵许洛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1449号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执1068号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝**，组织机构代码70955119-2。 负责人:孙朝端，系该支行行长。 委托代理人：陈方明，系该支行法律事务人员，代理权限：特别授权。 被执行人：车启权，男，1966年10月1日生，住贵州安龙县。 被执行人：韦金练，女，1971年9月20日生，住贵州安龙县。 被执行人：陈玲，女，1976年8月14日生，住贵州安龙县。 被执行人：韦久云，男，1985年6月8日生，住贵州安龙县。 被执行人：贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社。住安龙县龙广镇柘仑村，统一社会信用代码93522328MA6EGQA7XH。 法定代表人：查必华，系该合作社负责人。 第三人：查必琴，女，1966年3月20日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人车启权、韦金练、陈玲、韦久云、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人车启权、韦金练、陈玲、韦久云、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2015）安民商初字第585号民事判决书确定的义务，即：由被执行人车启权、韦金练、第三人查必琴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付同期利息、逾期利息；由被执行人陈玲、韦久云、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社对偿还上述借款本息承担连带责任。并承担案件受理费525元、执行立案费650元。但被执行人车启权、韦金练、陈玲、韦久云、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人车启权、韦金练、陈玲、韦久云、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人车启权、韦金练、陈玲、韦久云、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人车启权、韦金练、陈玲、韦久云、查必琴纳入全国失信人员名单，并对贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社负责人查必华限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年二月二十八日 书记员 罗 斌
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初143号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 诉讼代理人：肖莉、袁英明，该行职员。 被申请人：胡树立，男，1976年4月14日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：胡莉莉，女，1976年10月25日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：邱秋华，男，1978年11月9日生，汉族，住萍乡市芦溪县，现住萍乡市。 被申请人：廖新萍，女，1984年8月14日生，汉族，住萍乡市芦溪县，现住萍乡市。 被申请人：邹艳，女，1965年9月13日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：林奇峰，男，1965年6月24日生，汉族，住萍乡市。 本院在审理申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人胡树立、胡莉莉、邱秋华、廖新萍、邹艳、林奇峰金融借款合同纠纷一案中，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡树立、胡莉莉、邱秋华、廖新萍、邹艳、林奇峰在各金融机构的存款37万元或查封、扣押被申请人相当于人民币37万元的其他财产，并提供了自有资产担保。 本院审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司提供了自有资产担保，请求冻结被申请人胡树立、胡莉莉、邱秋华、廖新萍、邹艳、林奇峰在各金融机构的存款37万元或查封、扣押被申请人相当于人民币37万元的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡树立、胡莉莉、邱秋华、廖新萍、邹艳、林奇峰在各金融机构的存款37万元或查封、扣押被申请人相当于人民币37万元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  邓 超 人民陪审员  王相发 人民陪审员  骆会香 二〇一九年二月四日 书 记 员  付 笑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初18224号原告：刘文彬，男，1964年5月31日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：李永波，北京市易和律师事务所律师。被告：高媛，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：饶婵，广东格林律师事务所律师。原告刘文彬（以下简称原告）诉被告高媛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法对被告所提出的管辖权异议进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500000元；2、判令被告支付原告滞纳金（以本金1500000元为基数，按照日万分之五标准，自2018年6月1日计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告诉称，被告因经济生活周转需要，向原告借款人民币150万元，依双方约定，上述借款为无息借款，借款期限为一年，自2017年6月1日至2018年5月31日期满。逾期未偿还借款的，每延期一天按借款金额的万分之五支付滞纳金。约定后，原告遂于2017年4月19日向被告工行账户转账100万元，后又于2017年4月28日向被告工行账户转账50万元。此后，为明确双方权利义务，双方于2017年9月11日补充签订了书面的《借款协议》并捺印。借款期满，原告多次催要无果，故诉至法院。被告在答辩期内提出管辖权异议：申请将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被告住所地和合同履行地均为广东市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理。就管辖权异议，原告向法院提交北京美洋物业管理有限公司出具的居住证明、中信银行账户明细，分别证明原告经常居所地为朝阳区和原告转账银行是中信银行北京瑞城中心支行；被告向法院提交被告户口本，证明被告户籍地在广州天河区。本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定管辖法院，依据现有证据显示原告经常居住地及转账发生地均为北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告高媛对本案管辖权提出的异议。案件受理费75元，由被告高媛负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一九年二月十九日书记员  熊跃宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1111号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的李艳华。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保173号之一解除保全申请人：杨永兵，男，1988年09月26日生，公民身份号码3707241988********，汉族，住临朐县寺头镇中黄山村。被申请人:陈宝强，男，1990年12月13日生，汉族，住沂水县。陈宝强与杨永兵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月30日作出（2019）鲁0724财保173号民事裁定书，扣押了解除保全申请人杨永兵驾驶的众泰锂电牌电动轿车（现登记牌照鲁GD228**）一辆。解除保全申请人杨永兵于2019年02月11日申请解除对其驾驶的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人郑佃军已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨永兵驾驶的众泰锂电牌电动轿车（现登记牌照鲁GD228**）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一九年二月十一日书记员  马莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19738号 申请执行人陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人邓文元，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人罗海清，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人陈炽光与被执行人邓文元、罗海清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初1414号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息，承担受理费801.02元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法于2018年10月8日冻结被执行人邓文元在浙商银行股份有限公司开立的银行账户（账号62×××62），已冻结金额为0.17元，冻结期限为一年；于2018年11月14日扣划被执行人罗海清在建设银行开立的银行账户（账号为52×××80-156-1）上的款项，扣划得款4699.73元，扣除执行费50元，余款已支付给申请执行人。除此外没发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19738号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月二十二日 书记员  卢锐江
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初861号原告：张正强，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：田茂军，总经理。被告：山东民信建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜玉芬，总经理。被告：王月银，田，1970年7月17日出生，汉族，户籍地山东省曹县。本院在审理原告张正强与被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告山东民信建筑工程有限公司、被告王月银劳务合同纠纷一案中，原告张正强于2019年2月2日向本院申请撤回对被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告山东民信建筑工程有限公司、被告王月银的诉讼。本院认为，原告张正强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正强撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张正强负担。审 判 员 赵翠竹二〇一九年二月二日法官助理 孙成秀书 记 员 袁 萌
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初309号 原告:四川烽塬线材有限公司，组织机构代码58647505-3，住所地：泸县天兴镇行思庙。 法定代表人：王述贵，公司执行董事。 被告：王述贵，男，1952年3月30日生，汉族，住四川省泸县。 被告：温晓琳，男，1968年7月10日生，汉族，住重庆市江津区。 被告：张文学，男，1950年8月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张君杰，男，1984年4月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张志华，男，1972年8月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川烽塬线材有限公司与被告王述贵、温晓琳、张文学、张君杰、张志华股东出资纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川烽塬线材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 叶小容 审 判 员 李庆坤 审 判 员 黄小明 二〇一九年二月一日 法官助理 吴 比 书 记 员 唐 玲
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执58号 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人祁县某生态休闲庄园有限公司。 被执行人山西千朝实业有限公司。 被执行人山西某科技有限公司。 被执行人郎某东。 被执行人朱某红。 被执行人杨某明。 申请执行人祁县农村信用合作联社于2019年2月21日向本院申请强制执行山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎证经字第385号公证债权文书。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人祁县农村信用合作联社申请强制执行的山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎证经字第385号公证债权文书准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨 颖
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0115刑初42号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张喜成，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化程度，居民，住陕西省咸阳市秦都区，2009年1月16日，因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月19日，因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2015年11月10日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月6日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月14日刑满释放，2018年11月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张喜成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉；被告人张喜成到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2018年10月7日7时许，被告人张喜成窜至临潼区XX路XX区XX市场正门口预谋盗窃，发现刘谋霞将一辆红色绿驹牌电动车停放在维维综合经销部门前，张喜成趁刘守霞去农贸市场买东西之机，将刘谋霞所放的电动车盗走，后将该被盗电动车以100元的价格卖给在临潼区XX市场XX路男子，所得赃款已挥霍。经鉴定该被盗电动车的价格为：2264元。上述事实，被告人张喜成在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、照片说明、价格认定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张喜成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张喜成系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年9月5日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、非法所得2264元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马煜二〇一九年二月二十八日书记员  冯强判后寄语被告人张喜成：你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，深刻反思，加强思想改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1394号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执539号 申请执行人陈昊，男，1992年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘立江，男，1981年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张嘉祥，男，1971年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初335号民事调解书，向被执行人刘立江、张嘉祥发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘立江、张嘉祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘立江、张嘉祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘立江、张嘉祥应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  武函羽
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4662号 申请执行人：程远景，男，1969年12月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄玉贤，男，1962年11月26日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院受理申请执行人程远景与被执行人黄玉贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初800号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书的确定：被执行人黄玉贤于本判决生效之日起15日内向申请执行人归还借款1900000元及利息（利息从2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。案件受理费10950元，由被执行人黄玉贤负担。因被执行人黄玉贤拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄玉贤有位于清远市新城××大厦××号房屋（产权证号：Ｃ0××58、00××53）。除了此财产被本院另案查封拍卖处理外，被执行人并无其他可供执行财产或财产线索。于2019年2月21日，本院向申请执行人进行电话约谈终本，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人财产已由本院另案查封拍卖处理,除此之外，被执行人并无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年二月二十五日 书记员  邓灵慧
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1352号申请执行人刘兰莉，女，1966年11月21日出生，汉族，住随州市。被执行人王常青，男，1960年1月5日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。申请执行人刘兰莉与被执行人王常青民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日作出（2016）鄂1303民初152号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告王常青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰莉的借款30万元及利息（自2015年6月3日起按双方约定的月利率2%计算至执行完毕时止）。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行。本院于2018年7月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘兰莉未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初152号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 孙兆军二〇一九年二月二十六日书记员 童传银
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终144号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，山西省长治市人，系长运公司司机，住山西省长治市。上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，山西省长治市人，系长运公司司机，住山西省长治市。上诉人（原审原告）：李某3，男，汉族，山西省长治市人，个体司机，住山西省长治市。上诉人（原审原告）：李某4，女，汉族，山西省长治市人，无业，住山西省长治市。四上诉人委托诉讼代理人：韩鹏飞、张珺，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，山西省长治市人，系长治市食品药品监督管理局职工，住山西省长治市。委托诉讼代理人：曹森茂、王军强，山西长兴律师事务所律师。上诉人李某1、李某2、李某3、李某4因与被告张某继承纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1、李某2、李某3与李某4共同委托诉讼代理人韩鹏飞、张珺，被上诉人张某的委托诉讼代理人曹森茂、王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3、李某4上诉请求：撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2591号民事判决，依法改判被上诉人除返还房屋征收裣款外还应向各上诉人返还涉案房屋的政策性补助、补贴、奖励及房屋补偿款，共计76152元。事实与理由：一审法院对本案事实认定错误，上诉人父亲李仁贵的遗产不仅包括房屋拆迁款不包括房产的政策性补助、补贴、奖励，各继承人对李仁贵的全部遗产均应当继承，并非由被上诉人一人继承房产的政策性补助、补贴、奖励；上诉人认可一审法院的分割份额，主张对173862.9元的政策性补助、补贴、奖励按照一审份额进行分割。上诉人李某1和李某2各占14.6%，各应分得25384元；上诉人李某3、李某4各占7.3%，各自应分得12692元。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。李某1、李某2、李某3、李某4向一审法院起诉请求：请求依法分割被继承人房屋拆迁款480000元。一审法院认定事实：被继承人李仁贵于2016年4月16日因病去世。1976年7月29日,李仁贵与被告母亲李巧娥登记结婚，双方均系再婚。李仁贵与前妻共生育三子，长子李志明、次子李某2、三子李某1。李巧娥与前夫共生育五个子女，长女柴桂芳、次女张桂荣、三子柴桂平、四女张贵清、五子张某。李仁贵原系长治市汽车运输有限公司（以下简称长运公司）职工，再婚后，李巧娥携前婚儿子张某与李仁贵共同在长治市市区居住生活。20世纪80年代中期，长运公司为李仁贵分配位于原长运公司保养厂家属院1排3单元2楼东户公房一套，面积69.5㎡，李仁贵、李巧娥与张某遂搬入该房居住。1977年李某2开始在长运公司上班，并于此后结婚分家单过。1982年李志明去世，李志明育有一子一女，儿子李某3，女儿李某4。1988年李仁贵退休后李某1接班在长运公司工作。1992年李仁贵以自己名义为李某1在长治市××区的宅基地上建造房屋供李某1居住。1998年李仁贵随李某1、李某2在长治市××区生活。张某婚后一直在涉案房屋中居住。2003年该房屋开始以李仁贵名义房改，共交款29627.92元，房改后期李仁贵反悔，不同意继续房改，故该房尚未房改完毕。2004年农历五月初四,被继承人李巧娥去世。2016年9月20日，长运公司保养厂家属院1排3单元2楼东户房屋被市政府征收，补偿款共计472782.4元（其中包括：1、被征收房屋补偿69.5㎡+奖励10㎡=79.5㎡×4301元/㎡=341929.5元；2、政策性补助3975元；3、政策性补贴70977.9元；4、提前搬迁奖励55900元）由被告张某领取。另查明，柴桂芳、张桂荣、柴桂平、张贵清均书面表示同意将其应当继承其母亲的遗产份额赠与被告张某。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于原长运公司保养厂家属院********的房屋虽未进行房改，但李仁贵交纳的部分房改款及工龄折抵款等财产性权利应当作为其与李巧娥的遗产由各继承人予以继承。被告虽持有交纳房改款的收据，但该收据载明的交款人为李仁贵，故在无相反证据证明的情况下收据载明的交款人应视为实际交款人，被告主张系其交纳，原告不予认可，本院不予采信。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。涉案房屋已被征收，征收补偿款总额为472782.4元，但协议中明确房屋补偿实际为298919.5元（69.5㎡），政策性补助、补贴、奖励共计173862.9元。鉴于李某2、李某1早已在长治市××区另行建房居住，近二十年均不在此房居住，且不属于拆迁安置对象，而张某及家人一直居住在该房中，对上述房产实际管理、使用与维护，并进行了部分修缮，张某系实际的被拆迁人，故拆迁补偿款中的政策性补助、补贴、奖励，共计173862.9元应当由张某享有。房屋补偿款298919.5元应当作为李仁贵与李巧娥的遗产由各继承人按照份额继承。被继承人李巧娥、李仁贵婚后与被告张某共同生活，故李仁贵与张某形成继父子关系，其余子女均未与被继承人共同生活，未形成继父子或及继母子关系。李巧娥去世后其遗产应当由李仁贵与被告张某、柴桂芳、张桂荣、柴桂平、张贵清各继承1/6，柴桂芳、张桂荣、柴桂平、张贵清已明确将其应当继承的份额赠与张某，故张某应当继承李巧娥遗产的5/6；李仁贵去世后其遗产应当由李志明、李某2、李某1、张某各继承1/4，未形成继父子关系的不享有继承权。鉴于李志明先于李仁贵去世，其应当继承的份额由其子女李某3、李桂娟代位继承。综上，李某2、李某1各自应当继承的份额为14.6%，李某3、李某4应当继承的份额为7.3%，张某应当继承的份额为56.2%。因房屋征收补偿款实际由被告张某持有，故应由张某返还各继承人应当享有的补偿款份额。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告张某返还原告李某2房屋征收补偿款43642.2元。二、被告张某返还原告李某1房屋征收补偿款43642.2元。三、被告张某返还原告李房屋征收补偿款21821.1元。四、被告张某返还原告李某4房屋征收补偿款21821.1元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于涉案房产的政策性补助、补贴、奖励是否应当平均分配的问题，涉案房屋拆迁补偿协议中明确房屋补偿实际为298919.5元（69.5㎡），政策性补助、补贴、奖励共计173862.9元。鉴于李某2、李某1早已在长治市××区另行建房居住，近二十年均不在此房居住，且不属于拆迁安置对象，而张某及家人一直居住在该房中，对上述房产实际管理、使用与维护，并进行了部分修缮，张某系实际的被拆迁人，故原审法院认定拆迁补偿款中的政策性补助、补贴、奖励，共计173862.9元由张某享有并无不当。综上所述，李某1、李某2、李某3、李某4的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1703元，由李某1、李某2、李某3、李某4共同负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳 二0一九年二月二十八日书记员 张彦玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初72号原告:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所实习律师。被告：董毅，男原告中银消费金融有限公司与被告董毅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人利慧晶、李静到庭参加诉讼。被告董毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2017年3月29日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款99000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.5%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期时贷款余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，之后逾期时贷款余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿。二、2017年3月30日，原告向被告名下银行账户发放贷款99000元。三、被告于2017年11月1日开始逾期还款。经原告统计，截至2018年11月30日，被告尚欠原告贷款本金82720.54元，利息及逾期付款滞纳费21727.91元。庭审时原告自认，现诉讼请求中贷款本金金额已经为扣减贷款动用费及其利息之后的金额，利息及逾期付款滞纳费因计算利率超过年利率24%，故起诉时直接按照年利率24%的标准予以主张。四、原告为本案诉讼财产保全支出担保费700元。原告提出财产保全申请后，在本院审查过程中即撤回保全申请。五、原告为本案诉讼与广东华商律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，提供律师费发票1044元。原告主张该律师费因约定月结，故暂未支付。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金82720.54元；2.判令被告向原告支付利息及逾期付款滞纳费共21727.91元（以本金82720.54元为基数，利息及逾期付款滞纳费合计按照年利率24%的标准，自2017年11月1日暂计至2018年11月30日为21727.93元，扣减已缴的0.02元，共21727.91元，并继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付聘请代理律师费用3133.45元；4.判令被告向原告支付因申请保全而支付的担保费（保险费）700元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将第3项要求被告向原告支付聘请代理律师费用减少为1044元。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。原告主张被告逾期还款即2017年11月1日之后按年利率24％计算利息及逾期付款滞纳费，符合相关法律规定，至于逾期之后被告已还的0.02元，原告已按照合同约定的清偿顺序用于抵扣被告欠付的利息，故本院予以确认。关于原告所主张的律师费和担保费，因律师费未实际支付，财产保全申请也已经撤回，且因本院已按照年利率24%的标准支持原告主张的利息及逾期付款滞纳费，原告诉请律师费及担保费，超过上述利率标准，故本院对原告诉请的该两项费用均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董毅应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币82720.54元、利息及逾期付款滞纳费（利息及逾期付款滞纳费总额以人民币82720.54元为基数，按年利率24％的计算标准，从2017年11月1日起计算至款项清偿之日止；被告董毅已付的人民币0.02元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2466元，由原告负担人民币87元，由被告负担人民币2379元；案件受理费原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。原告预交的财产保全费人民币1061.40元，因原告撤回财产保全申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年二月二十六日书记员  许 爵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保336号 申请人深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司，住所地龙华区龙华街道东环一路城市便捷酒店**。 法定代表人杨仲和。 被申请人深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市宝安区**新安六路华丰科技园******** 法定代表人罗燕。 被申请人罗燕，男，汉族，1971年1月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初283号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告罗燕名下位于宝安区西乡街道坪洲开发区90区缤纷世界花园A栋5座二单元801的房产（不动产证号：5000331204），以人民币1347655.8元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年二月二十日 书记员  彭凤群
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初11号 原告：高昌滕，曾用名高昌汉，男，汉族，1970年3月23日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：高成洲，男，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告高昌滕诉被告高成洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高昌滕及其委托诉讼代理人徐先友到庭参加诉讼，被告高成洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高昌滕向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告钢材款9300元及相应利息（按银行同期贷款利率自2013年2月9日支付至货款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年，被告高成洲因繁昌县工业园神剑化工建传达室需要钢材，双方约定了交货地点、验收及货款时间后，原告依约将钢材发出，并由被告签收。2013年2月9日经结算被告欠货款32300元，之后被告支付了部分货款，至今尚欠9300元货款未付，后经原告多次催促未果，为维护合法权利，诉至法院。 被告高成洲未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为，高昌滕与高成洲系买卖合同法律关系，双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。高昌滕履行了供货义务，高成洲应当履行支付货款的义务。现高成洲尚欠高昌滕货款9300元，故高昌滕要求高成洲给付欠付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据欠条对付款时间的约定（正月十八付清），故对于2013年2月27日后的逾期付款损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告高成洲于本判决生效之日起十日内给付原告高昌滕货款9300元，并支付原告高昌滕自2013年2月27日起至货款付清之日止以剩余借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告高成洲负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴军 二〇一九年二月二十五日 法官助理孟何 书记员孙桂林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5325号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。被告：长沙市雨花区标兄食品店，经营场所：长沙市雨花区古曲南路**。经营者：张玉梅。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市雨花区标兄食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  刘丽清人民陪审员  黄巧红二〇一九年二月二十二日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1663号申请执行人：门金粼、门金柯、门玉航。被执行人：党朝生。申请执行人门金粼、门金柯、门玉航申请执行党朝生机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:门金粼、门金柯、门玉航申请执行党朝生机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年二月十二日书记员 李祥瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1191号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的姜艳平。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24765号原告：廖凤梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：饶明苏，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方玉，广东万里海天律师事务所律师。被告：杜汉明，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。原告廖凤梅与被告杜汉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凤梅委托诉讼代理人饶明苏，被告杜汉明委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖凤梅向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金90150元及利息（以90150元本金为基数自2017年1月至上述借款清偿之日止按月利率2分计算利息）。事实和理由：被告因自己在中山市坦洲镇经营模具厂需要资金周转向原告借款。2010年6月11日借入现金50000元，2010年6月20日借入现金50000元，2010年8月4日借入现金100000元，2010年8月19日借入现金100000元，2012年5月借现金82400元，合计借款金额382400元。2012年10月29日被告收回给原告的全部现金借条补签了一份承诺书确认上述借款，并承诺上述借款利息从2012年6月起按月息2分计算且从2012年开始每月还30000元直至还清。但至2017年1月12日，被告总计还本金292250元，仍剩本金90150元未还。此后，被告既未还本，也未付息，也不接原告任何电话。被告杜汉明辩称，1.原告诉求不符合事实，被告未实际收到借款本金382400元。承诺书载明的借款金额382400元实际上一半是借款本金另一半是利息，而且所有的借款已全部还清。2.根据承诺书分期还款期限最后一期还款日为2013年12月5日，原告诉求已经过了诉讼时效应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，廖凤梅与杜汉明签订一份承诺书，记载杜汉明向廖凤梅借款明细，2010年6月11日借入现金50000元、2010年6月20日借入现金50000元，2010年8月4日借入现金100000元，2010年8月19日借入现金100000元，2012年5月用支票换现金82400元，合计借款金额382400元。未还利息从2012年6月起按月息2分计算，杜汉明承诺从2012年12月起每月5日前向廖凤梅还款30000元，每月一期，直至付清为止。若杜汉明未能按承诺书如期还款，杜汉明愿意用本人财产（房屋、汽车或中山金铭模具有限公司的机台）作为抵扣借款。收款名称廖凤梅，账号20×××68，工行坦洲支行。中国建设银行支票（24374463、24374464、24374465、24374466、24518979、26596564、26596565）显示，出票日期2014年5月7日、2014年7月29日，收款人中山金铭模具制品有限公司，付款行中国建设银行城区支行，出票人账号44×××50，金额分别为6600元、3000元、2400元、7500元、25500元、6000元、4500元，用途货款，上列款项请从威斯达电器（中山）制造有限公司账户内支付，行号105581000018。银行进账单回单（XVI73767309、XVI73767311、XVI73767312、XVI73767314）显示，出票人威斯达电器（中山）制造有限公司，账号44×××50，开户银行中国建设银行城区支行，收款人中山市坦洲镇恒达五金机械厂，账号68×××21，开户银行中行坦洲支行，金额7500元、2400元、3000元、6000元。商业承兑汇票（21676569）显示，付款人威斯达电器（中山）制造有限公司，账号44×××50，开户银行中国建设银行城区支行，收款人中山金铭模具制品有限公司，账号20×××91，开户银行中国工商银行中山坦洲支行，出票金额15450元，汇票到期日2014年12月28日，付款人开户行行号105603000032，本汇票已经承兑，到期无条件付票款；商业承兑汇票（22272947）显示，付款人威斯达电器（中山）制造有限公司，账号44×××50，开户银行中国建设银行城区支行，收款人中山市广源模具有限公司，出票金额6900元，汇票到期日2015年5月30日，付款人开户行行号105603000032，本汇票已经承兑，到期无条件付票款；中国银行支票（27765776）显示，出票日期2015年7月6日，收款人中山市坦洲镇智恒电子机械厂，付款行名称中国银行中山三乡支行，出票人账号64×××66，金额15000元，用途货款；2015年7月13日，中国农业银行进账单回单显示，出票人威斯达电器（中山）制造有限公司，账号64×××66，开户银行中国银行中山三乡支行，收款人中山市坦洲镇智恒电子机械厂，账号44×××24，开户银行农行坦洲支行，金额15000元；商业承兑汇票（23666429）显示，付款人威斯达电器（中山）制造有限公司，账号44×××50，开户银行中国建设银行城区支行，收款人中山市广源模具有限公司，账号64×××66，开户银行中国银行中山三乡支行，出票金额8800元，汇票到期日2017年5月5日，付款人开户行行号105603000032；2017年月2日托收凭证显示，付款人威斯达电器（中山）制造有限公司，账号44×××50，收款人中山市坦洲镇恒达五金机械厂，账号68×××21，金额为8800元。本院认为，民间借贷以双方是否存在借贷合意，借款本金是否交付为生效要件。廖凤梅提供的证据并不能证明其向杜汉明交付借款本金382400元，故其主张杜汉明向其借款382400元，证据不足，本院不予采信。廖凤梅主张杜汉明向其偿还本金292250元，杜汉明辩称382400元中一半是借款本金一半是利息，根据相关证据，本院认定杜汉明已经清偿借款本金。廖凤梅主张杜汉明偿还借款90150元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告廖凤梅的诉讼请求。案件受理费2896元，减半收取1448元（原告已预交），由原告廖凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一九年二月二十二日书记员 蔡文华马倩
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执307号宋三月：你与魏海英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏海英于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款4000元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：宋三月缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年二月二十六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3100号 被执行人：周彬，男，1984年6月24日出生，身份证住址浙江省绍兴市诸暨市。 关于被执行人周彬罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1935号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人周彬的财产进行查证，现被执行人周彬已经自动履行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1935号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1935号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年二月二十日 书记员  成 圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1178号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的祝国珍。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执114号之一 申请执行人：朱领，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任连会，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行朱领与任连会健康权纠纷一案中，向被执行人任连会发出执行通知书，但被执行人任连会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任连会存款14367元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年二月十四日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初379号原告：凡亮，男，*****出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，上海市建纬律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林，董事长。诉讼委托代理人：王君英，女，该公司员工。诉讼委托代理人：黄方，女，该公司员工。被告：山东鲁能贵和商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：成振幅，总经理。委托诉讼代理人：王光笑，男，该公司法务。原告凡亮与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、山东鲁能贵和商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告凡亮于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凡亮撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、山东鲁能贵和商贸有限公司的起诉。案件受理费68510元，减半收取计34255元，保全费5000元，均由原告凡亮负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  咸维玲人民陪审员  梁 颖二〇一九年二月十一日书 记 员  刘媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初5689号原告：曹文华，男，1968年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：石巧凤，女，1965年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王后胜，男，1965年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：石克云，男，1959年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告曹文华与被告石巧凤、王后胜、石克云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告石巧凤、王后胜、石克云送达应诉手续及开庭传票，本院于同年10月9日裁定本案转为普通程序，并于当日向被告石巧凤、王后胜、石克云公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（简转普）、开庭传票等。依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告曹文华到庭参加诉讼，被告石巧凤、王后胜、石克云经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文华向本院提出诉讼请求：1、判决被告石巧凤、王后胜立即归还原告借款300000元；2、被告石克云对上述还款义务承担连带清偿责任（诉讼中明确）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告石巧凤与被告王后胜系夫妻关系，被告石克云与被告石巧凤系兄妹关系。2012年7月25日，石巧凤经石克云担保向原告借款300000元，并出具借条一份。此后原告多次向被告石巧凤、王后胜追要案涉借款未果。请求判令如前诉请。被告石巧凤、王后胜、石克云未答辩，亦未提交证据。本院经审理确认事实如下：1、2012年7月25日，被告石巧凤向原告出具借条载明“今借到曹文华人民币叁拾万元整（￥300000元）。借款人：石巧凤，2012.7.25，担保人：石克云，2012.7.25”。同日，原告以现金方式向被告石巧凤交付了案涉借款300000元，交付地点在被告石克云开设的云鹏宾馆，在场人有被告石巧凤、石克云、原告及其妻刘素芳，并口头约定利息为月息3分。庭审中，原告自认收到被告石巧凤利息约180000元。2、2015年7月8日，原告起诉被告石克云要求偿还借款，同年12月16日，原告撤诉。2017年8月25日，原告起诉被告石克云要求偿还借款，诉讼过程中原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后本院按撤诉处理。现原告再次诉至本院。3、因本案纠纷，原告向公安机关报警。以上事实，有原告提交的借条原件、本院（2015）泰姜开民初字第00359号民事裁定书及该案开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：1、原告要求被告石巧凤、王后胜偿还借款300000元有无事实和法律依据；2、原告要求被告石克云对被告石巧凤、王后胜上述还款义务承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于争议焦点1，本院认为，原告与被告石巧凤之间的借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，均应为合法、有效。本案中，原告依约向被告石巧凤履行出借义务后，被告石巧凤未按约及时还款，其应承担继续向原告偿还借款的民事责任。故原告要求被告石巧凤偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石巧凤以个人名义所负债务超出家庭日常生活需要，且原告亦未能提交充分证据证明案涉债务用于被告石巧凤与被告王后胜夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以案涉债务属于夫妻共同债务为由主张权利，要求被告王后胜承担共同偿还案涉借款300000元的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为，依照《中华人共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，石巧凤向原告借款，被告石克云提供担保，原、被告没有约定担保方式，应当认定被告石克云为石巧凤借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告要求被告石克云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告石克云承担连带清偿责任后，依法可向被告石巧凤追偿。被告石巧凤、王后胜、石克云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石巧凤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文华借款300000元；二、被告石克云对被告石巧凤上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告石克云承担清偿责任后有权向被告石巧凤追偿；四、驳回原告曹文华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告石巧凤、石克云负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告石巧凤、王后胜于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  许建国人民陪审员  黄小燕二〇一九年二月十二日书 记 员  李海蓉附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1248号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的李中云。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执13号之一申请执行人：鹤壁市海德利金属制品有限公司，住所地鹤壁市山城区铁西路。法定代表人：王志敏，该公司总经理。被执行人：蔡海军，男，1981年3月3日生，汉族。申请执行人鹤壁市海德利金属制品有限公司与被执行人蔡海军买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院做出的（2017）豫0603民初625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人蔡海军的银行存款58143元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨政二〇一九年二月二日书记员代 雅莹
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执34号 申请执行人杨海冰，男，1978年6月27日出生，住仙居县。 被执行人赵展，男，1979年10月8日出生，住仙居县。 被执行人张永飞，男，1979年4月19日出生，住仙居县。 申请人杨海冰与被执行人赵展、张永飞为民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1024民初2219号调解书已发生法律效力。申请执行人杨海冰向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请人杨海冰向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨海冰基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初2219号调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年二月二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保44号 申请执行人赵中国，男，汉族，1972年6月7日出生，住沂源县。 被执行人任玉爱，女，汉族，1963年8月22日出生，住沂源县。 被执行人魏守广，男，汉族，1968年1月12日出生，住沂源县。 申请执行人赵中国与被执行人任玉爱、魏守广买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人任玉爱、魏守广的银行存款2000000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任玉爱、魏守广的银行存款2000000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐元林 二〇一九年二月一日 书记员  咸玲玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执113号申请执行人：贾坤，男，汉族，1989年9月10日出生，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：阿里木江·吾马尔，男，维吾尔族，1988年6月20日出生，系独山子石化公司炼油厂职工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初147号民判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人阿里木江·吾马尔应向申请执行人贾坤支付欠款27500元、负担案件受理费162.5元，以上合计27662.5元；被执行人阿里木江·吾马尔还应负担申请执行费315元。被执行人阿里木江·吾马尔至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人阿里木江·吾马尔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿里木江·吾马尔的银行存款27977.5元（含申请执行费315元）。本裁定立即执行。审判员 孙 鑫 迪二〇一九年二月十三日书记员 阿木拉古
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初282号原告：翟卡，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉。被告：苏宗付，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市汉东路**。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：赵伟,湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告翟卡与被告苏宗付、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟卡的委托诉讼代理人李浩，被告人保财险随州市分公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告苏宗付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失53212.08元。事实和理由：2017年10月7日，原告翟卡驾驶豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车沿福银高速公路自东向西行驶，12时20分许，当行驶至1064KM+000M处时，因疲劳驾驶导致车辆追尾撞上前方被告苏宗付驾驶的鄂Ｆ×××**轻型自卸货车，鄂Ｆ×××**车辆被撞后侧翻、滑移并与道路中央护栏发生碰撞。造成原告受伤、以上两车及鄂Ｆ×××**车所载货物和路产设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队做出[2017]第00008号事故认定书，认定翟卡、苏宗付分别承担此次交通事故的主次责任。原告受伤后，分别住进××人民医院、孝感市中心医院治疗，其伤情经河南省南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，胸部损伤程度构成八级伤残。经与被告人保财险随州市分公司（鄂Ｆ×××**车辆投保公司）多次协商，该公司已赔偿原告医疗费、护理费，误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计17余万元。双方有争议的三项未赔偿，此三项为原告母亲刘改玲的扶养费、原告女儿翟晨熙（事故发生时尚未出生，2018年1月22日出生）的抚养费及原告的精神抚慰金。该三项赔偿经协商未达成一致意见。综上所述，原告因交通事故受伤致残，经协商二被告赔偿了一部分费用，但依据相关法律规定，未赔偿的三项也应在赔偿范围内。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告苏宗付到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人保财险随州市分公司委托诉讼代理人赵伟庭审中口头辩称，原告的损失已于2018年4月13日经原、被告及被保险人苏宗付三方达成一次性赔偿协议并已实际履行，原告在协议中自愿放弃其他请求，协议也明确约定履行后原告不得就本次交通事故另行主张任何权利，该协议是当事人的真实意思表示合法有效，原告本次的起诉违反城实信用原则应予驳回。经审理查明，2017年10月7日，原告翟卡驾驶豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车沿福银高速公路由东向西行驶，12时20分许，当行驶至1064KM+000M处时，因疲劳驾驶导致车辆追尾撞上前方被告苏宗付驾驶的鄂Ｆ×××**轻型自卸货车，鄂Ｆ×××**车辆被撞后侧翻、滑移并与道路中央护栏发生碰撞。造成原告受伤、以上两车及鄂Ｆ×××**车所载货物和路产设施受损的道路交通事故。同年10月28日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队作出高警云梦公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书，认定：翟卡承担此次道路交通事故的主要责任，苏宗付承担此次道路交通事故的次要责任。另查明，2018年4月12日，被告人保财险随州市分公司委托刘延顺就该起交通事故与原告翟卡、被告苏宗付三方达成赔赔协议，其协议部分内容为“鉴于被保险人苏宗付承保的标的车牌号豫Ｒ×××**于2017年10月7日，在福银高速向1064KM+000M米处发生保险事故，造成翟卡受伤，由保险公司、被保险人与受害者协商一致，对受害人的本次事故中产生的所有费用进行一次性调解。在协议签订后，受害者继续发生的相关费用与我公司及被保险人无关，保险人在协议签订后对受害者继续发生的费用以及后续纠纷不予赔付。受害人自愿放弃其他诉讼请求，不得再就本次交通事故另行主张任何权利。被保险人苏宗付、受害人翟卡、人保财险随州市分公司刘延顺并签字和捺印。协议签订后，被告人保财险随州市分公司于2018年4月25日支付原告翟卡经济损失177860.43元。本院认为，公民在不违背法律的情况下有权处分自己的民事权利。本案交通事故发生后，原告翟卡与被告苏宗付、被告人保财险随州市分公司三方签订了赔偿协议书，且被告人保财险随州市分公司已履行该赔偿协议。该协议是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，具有法律效力。现原告又起诉要求赔偿，违反了协议约定，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告翟卡的诉讼请求。案件受理费1130元，由原告翟卡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈红艳二〇一九年二月二十八日书记员  胡道全
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1138号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的唐佳丽。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终14号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高剑锋，男，1975年12月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人高剑锋犯交通肇事罪一案，于2018年12月12日作出（2018）桂0923刑初478号刑事判决，认定：被告人高剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人高剑锋不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案并依法组成合议庭，在本案的审理过程中，上诉人高剑锋以服从一审判决为由，申请撤回上诉，高剑锋的辩护人对此无异议。 本院认为，原判认定2018年3月13日13时30分许，被告人高剑锋驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车搭乘被害人陈某强行驶至县道博白县那林-江某线10公里＋800米处时，由于操作不当，其所驾驶的车辆驶出道路南侧撞向路树，造成陈某强因本次交通事故于同月25日死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，高剑锋承担此事故的全部责任的行为已构成交通肇事罪，并综合考虑高剑锋有自首情节所依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高剑锋在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）高剑锋撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 黄 河 审判员 粟春雄 二〇一九年二月十八日 书记员 陈小刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1728号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执127号之一申请执行人：李长生，男，1630年1月8日出生，汉族。申请执行人：贾合喜，男，1961年2月9日出生，汉族。被执行人：徐广善，又名徐红学，男，1971年7月5日出生。本院在执行申请执行人李长生、贾合喜与被执行人徐广善买卖合同纠纷一案，被执行人徐广善至今未履行鹤壁市中级人民法院已发生法律效力的（2018）豫06民终840号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人徐广善伟的银行存款44055元予以冻结或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邓海兵二〇一九年二月十四日书记员代 雅 莹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执恢93号申请执行人:刘国进，男，汉族被执行人：李玉和，男，桐柏县被执行人：赵芳，女，汉族，住桐柏县被执行人：方传均，男，汉族，住桐柏县被执行人：盛仁发，男，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人李玉和发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘国进与被执行人李玉和间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ： 郑 伟审判员 ：左明朗二〇一九年二月十五日书记员 ：陈公全
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执272号申请人:界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。住所地：安徽省界首市光武大道（高新区管委会**）。统一社会信用代码:91341282683600135N。法定代表人:李义，总经理。被执行人：界首市英达铝业有限公司，住所地：界首市西城工业园区，统一社会信用代码：913412826849995479。法定代表人：张英芝。被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城工业园区，统一社会信用代码：91341125786547998R。法定代表人：黄如田。被执行人：张英芝，女，1967年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张旭，男，1965年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：赵喜英，女，1959年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张静，女，1965年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人界首市英达铝业有限公司、定远县百大超市有限责任公司、张英芝、张旭、赵喜英、张静追偿权纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初3413号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付代偿款本金6579348.48元，利息199546.01元（逾期利息24645元，如逾期未偿还则2018年11月9日以后的利息按照4.35%的双倍计算，暂计算至2019年2月28日按110天计算所得约为174901.01元，）、律师费30000元、诉讼费34527.5元，执行费61220元，合计6904641.99元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市英达铝业有限公司、定远县百大超市有限责任公司、张英芝、张旭、赵喜英、张静在金融机构的存款6904641.99元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 梅二〇一九年二月二十八日书记员 杨超杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9413号原告：郑伟中，男，1978年4月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：周伟伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住济源市。原告郑伟中与被告周伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟中的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼，被告周伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告周伟伟偿还借款5000元及利息2000元（利息按月利率2分从2017年1月17日计算至2018年8月17日）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告向其借现金5000元，约定月利率2分，给其出具借条一份，载明“今借到郑伟中现金伍仟元整5000.00周伟伟2014.7.25”。其多次催要，被告至今未偿还。被告周伟伟未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告向原告借款5000元至今未偿还。以上事实有被告周伟伟出具的借条予以证明。本院认为，被告周伟伟向原告郑伟中借款5000元，有原告提交的周伟伟出具的借条为证。借款应当归还，现原告要求被告周伟伟归还借款5000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因原告未能提供证据证明其与被告之间关于支付利息的约定，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟伟于本判决生效后十日内偿还原告郑伟中5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费480元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年二月十三日书 记 员  李清霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5460号原告：贵州九檬建材有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市金泉变电站西南侧（博南中学内）。法定代表人：龙海梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：杨顶明，男，1977年12月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。系贵州九檬建材有限公司销售代表。被告：滕久方，男，1976年4月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告贵州九檬建材有限公司诉滕久方买卖合同纠纷一案，本院2018年9月11日立案受理后，由审判员韩晶、人民陪审员杨正华、杨胜林组成合议庭，韩晶担任审判长，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告贵州九檬建材有限公司的委托诉讼代理人杨顶明到庭参加诉讼，被告滕久方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月31日我公司与被告签订了《购销合同》，我公司向被告滕久方出售塑料型材，并对产品规格、价格、交货地点、交付时间、付款方式进行了约定。从2012年8月31日至2017年3月12日止，共向被告出售了93417.04公斤塑材。经双方对账，被告于2016年11月2日向我公司出具了欠条。此后被告未给付货款，现依法起诉，要求被告滕久方支付货款9869元，承担从2017年2月至2018年8月止按10%的利率的违约金15680元，共计25549元。被告未答辩。根据审理查明的事实，本院归纳争议的焦点为：原被告之间是否存在欠款事实以及欠款金额。原告主张有无事实和法律依据。原告贵州九檬建材有限公司向本院提交的证据材料有：《购销合同》，证明原被告双方权利义务。欠条复印件，证明欠款事实。营业执照复印件，证明原告主体资格。被告未向本院提交证据。根据以上证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年4月6日原被告双方签订了《购销合同》，双方约定，由原告向被告出售塑料型材，并对产品规格、价格、交货时间、地点、付款方式进行了约定。至2017年3月12日止，原告共向被告出售了93417.04公斤的塑料型材。经双方对账，被告于2016年11月2日书写欠条一张，载明欠原告货款59850.00元。被告书面承诺尚欠货款38515.00元限于2016年1月20日付清。逾期用车作担保。逾期后被告未能履行给付义务，原告诉至本院。本院认为，合法民事权利义务关系受法律保护。原被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思表示，应合法有效。原告依约向被告出售商品，已履行了约定义务，被告未按合同约定支付价款，视为违约，应承担违约责任。原告主张的9689元货款应予支持。其提出的10%违约金，不符合法律规定，应予调整为月利率为2%，计算20个月支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告滕久方给付原告贵州九檬建材有限公司货款9689元。二、由被告滕久方赔偿原告贵州九檬建材有限公司违约金3875.60元。以上两项共计13564.60元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费538元，公告费400元，由原告贵州九檬建材有限公司负担238元，被告滕久方负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  韩 晶人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨胜林二〇一九年二月十一日书 记 员  杨 岚
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6824号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**广西路**甲。 负责人：李昆，行长。 被申请人：任小嬿，女，1984年6月2日出生，汉族，住青岛市四方区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被申请人任小嬿金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任小嬿银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任小嬿银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 梅 二〇一九年二月二十二日 书记员 林南南
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初235号 申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路**。 法定代表人：李来华，董事长。 被申请人：丁艳冬，男，1980年6月27日生，汉族，居民，住衡东县。 被申请人：陈小艳，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人丁艳冬、陈小艳金融借款合同纠纷，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁艳冬、陈小艳的银行存款360000元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁艳冬和陈小艳的银行存款360000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费2320元，由被申请人丁艳冬和陈小艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴旭红 二〇一九年二月一日 书记员  陈 义                            校对责任人：吴旭红 打印责任人：陈义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特985号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的钟梅。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍