安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5728号 原告：李运平，男，1940年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张月梅，女，1944年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李峰，女，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李亚情，女，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李可，女，1999年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李某，男，2008年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：李亚情，女，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：张家飞，男，1962年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区奥泰克中央广场9幢114、115、116商铺，统一社会信用代码9134132374487769XH（1-1）。 负责人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告李运平、张月梅、李峰、李亚情、李可、李某与被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安财险灵璧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日和2月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李运平、李峰、李亚情、李可及六原告的共同委托诉讼代理人李亚情、张家飞，被告平安财险灵璧支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李峰、李可及六原告的共同委托诉讼代理人张家飞，被告平安财险灵璧支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运平等人向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告因亲属李必文死亡造成的各项损失合计634870.50元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日10时许，尤毅驾驶李澳华所有的皖Ｌ×××××号小型轿车，与原告亲属李必文驾驶的农用四轮机发生交通事故，造成李必文当场死亡。本次事故经灵璧县交通警察大队认定，尤毅负本次事故的主要责任。另查明，尤毅驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车已在被告平安财险灵璧支公司投保了交强险和商业险。依据有关法律规定，原告的各项损失应由三被告承担。为此，原告特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财险灵璧支公司辩称，对事故的真实性无异议，尤毅驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万元的商业险不计免赔。我司垫付了10000元抢救费，应当扣除。死亡赔偿金和抚养费应按安徽省农村标准计算。因尤毅涉嫌刑事犯罪被羁押，不应支持精神抚慰金。财产损失没有鉴定报告和发票，不予认可。误工费没有事实和法律依据，不应支持。诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日10时许，尤毅超速驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车（车内乘坐邱冬梅、张毅），沿S201线由南向北行驶至尤集南路段超车行驶时，与原告亲属李必文无证驾驶的无牌农用四轮机（载李峰）由南向北行驶左转弯时发生碰撞，造成李必文当场死亡，尤毅、李峰、邱冬梅、张毅受伤，两车受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，尤毅负本次事故的主要责任，李必文负事故的次要责任，李峰、邱冬梅、张毅无责任。 事故发生后，尤毅支付给原告方丧葬费30000元，平安财险灵璧支公司支付给原告方10000元。 尤毅驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，登记所有人是李澳华，该车在平安财险灵璧支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，原告李运平、张月梅系李必文的父母亲，李运平、张月梅生有五个子女。原告李峰系李必文的妻子，其余原告系李必文的子女。 李必文生前在江苏省常熟市、张家港市、句容市等地务工多年。 原告起诉时，是以尤毅、李澳华、平安财险灵璧支公司为共同被告起诉的。审理过程中，尤毅与原告方达成赔偿协议：由尤毅在保险公司法定赔偿以外，额外支付给原告方200000元谅解费，该费用不包含在保险公司的赔偿范围内。尤毅先前垫付的40000元（李必文30000+李峰10000），由保险公司直接理赔给尤毅。若原告方的损失按责任比例确定应由尤毅赔偿的数额小于尤毅驾驶车辆承保公司的保险限额（限额为112万元），尤毅则不再承担赔偿责任；若原告方的损失按责任比例确定的应由尤毅赔偿的数额大于尤毅车辆承保公司的保险限额（限额为112万元），超出112万元之外应由尤毅承担的部分由尤毅承担。原告遂于2019年2月19日申请撤回对尤毅和李澳华的起诉，被本院裁定准许。 上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、结婚证、道路交通事故认定书、保险单、火化证明、收条、转账记录、职业资格证书、特种作业操作证、证人证言、暂住登记表、工资单、张家港市中医院病历材料、村委会证明、赔偿协议书等证据在卷佐证。 本院认为，尤毅与李必文之间发生交通事故，造成李必文受伤死亡，经公安机关交警部门认定，尤毅负事故的主要责任，尤毅依法应当对李必文的死亡承担相应的赔偿责任。尤毅和李必文驾驶的均为机动车，双方承担责任的比例应为70%：30%。因尤毅驾驶的车辆在平安财险灵璧支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由平安财险灵璧支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由平安财险灵璧支公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。因原告方的损失数额没有超过保险公司的保险限额，根据原告方和尤毅达成的协议，尤毅无需再承担赔偿责任。 被告李澳华虽然是皖Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，但其在事故中没有过错，对李必文也没有侵权行为，故不应当承担赔偿责任。 关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下： 1、死亡赔偿金632800元。李必文虽为安徽省农村户籍，但生前在江苏省常熟市、张家港市、句容市等地工作生活多年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告要求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金，于法有据，应当支持。李必文死亡时未超过六十周岁，其死亡赔偿金应为31640×20=632800元； 2、丧葬费32575元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即65150÷12×6=32575元； 3、精神损害抚慰金50000元。李必文的意外死亡给其家人造成了严重的精神伤害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，并在交强险中优先支付。参照上级法院的指导意见，原告要求赔偿50000元，数额适当，予以支持。保险公司辩称，因尤毅涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应支持。本院认为，受害人亲属在侵权人被刑事追责后单独提起民事侵权赔偿诉讼，属于民事诉讼的范畴，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等民事侵权法律及司法解释，不能因为侵权人被刑事追责，在民事诉讼中就适用刑事附带民事赔偿的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述法律规定，原告要求赔偿精神损害抚慰金具有事实及法律依据，应当支持； 4、被扶养人生活费66636元。李必文生前需要承担扶（抚）养义务的是其儿子李某（需要抚养8年）和父亲李运平、母亲张月梅（均需要扶养5年），由于李某有两个抚养义务人（父母亲），李运平和张月梅各有五个扶养义务人（五个子女），李某、李运平、张月梅三人每年的生活费总额没有超出一个人的最高限额，故可合并计算，即11106×8÷2+11106×5×2÷5=66636元。因李某、李运平、张月梅三人均为安徽省农村居民，在安徽省农村生活，原告按安徽省城镇居民标准计算，没有任何证据，不予支持； 5、交通费1000元。原告提供的大部分交通费票据与本起事故发生的时间地点等情况不能吻合，不宜全部采信，根据具体情况，酌情支持1000元； 6、财产损失、处理交通事故人员误工费。原告没有提供该项损失的任何证据，不足以证明其主张成立，不予支持。 以上合计为783011元。 综上，被告平安财险灵璧支公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内再赔偿原告471107.70元[（783011-110000）×70%]，平安财险灵璧支公司合计应当赔偿原告581107.70元。鉴于尤毅和平安财险灵璧支公司在诉前已经分别先行支付给原告30000和10000元，该先行给付部分应当从原告所得的赔偿款总额中扣除。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费1150元，由保险公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李运平、张月梅、李峰、李亚情、李可、李某因亲属李必文死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计541107.70元； 二、驳回原告李运平、张月梅、李峰、李亚情、李可、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10148元，减半收取5074元，原告李运平、张月梅、李峰、李亚情、李可、李某共同负担3924元，被告中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10148元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇一九年二月二十七日 法官助理武艳芬 书记员李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。