广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24205号原告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼，统一社会信用代码91442000796243226Q。主要负责人：梁力，副总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，女，该公司员工。被告：向上飞，女，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光财保中山支公司）诉被告向上飞财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告阳光财保中山支公司的委托诉讼代理人曾雪燕到庭参加诉讼，被告向上飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保中山支公司向本院提出诉讼请求：向上飞向阳光财保中山支公司退回保险金5020元。事实与理由如下：2016年2月17日，向上飞驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至京港澳高速公路湖南段1675公里+500米处时，与李友华驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，交警判定向上飞全责。经定损，粤Ｓ×××××号车车损为12020元。向上飞先支付了7000元给李友华，后续阳光财保中山支公司就粤Ｓ×××××号车车损12020元分两次（一次7000元，一次5020元）支付给向上飞。但李友华称未收到剩余的5020元以及其他间接损失，故向本院起诉，案号为（2018)粤2071民初15539号。此案件开庭时，向上飞承认已收到阳光财保中山支公司支付的5020元，也表明其已将5020元支付给了李友华。由于李友华的银行流水记录里没有来自向上飞5020元的入账，故本院判决阳光财保中山支公司赔付5020元给李友华。阳光财保中山支公司上诉至中山市中级人民法院，案号为（2018)粤20民终3028号，中山市中级人民法院维持原判，但保留了阳光财保中山支公司对向上飞的追偿权。判决生效后，阳光财保中山支公司多次向向上飞索赔无果。被告向上飞提交书面答辩状称，阳光财保中山支公司对于涉案事故并未将保险款足额支付给向上飞，不存在代位求偿一说。向上飞于2015年3月6日在阳光财保中山支公司处投保了交强险和电话营销专用机动车辆保险【三者险保额50万元，机动车损失险保额43020元（附加不计免赔）】。涉案事故交警部门认定向上飞负事故全部责任。但向上飞所有的粤Ｔ×××××号车在涉案事故中起火烧毁，全部报废，没能带走车上的任何一个零部件及车内物品，最终只剩下发动机的残骸。交通事故发生后，向上飞报保险后，由阳光财保中山支公司的人员以残骸所有人的身份当作废品处理了（湖南省高速公路管理局衡阳支队有记录）。涉案事故中李友华所有的粤Ｓ×××××号车车辆损失12020元、施救费1870元、高速公路破损赔偿费4500元，合计18390元并未超出第三者责任险50万元的赔偿限额，阳光财保中山支公司理应全额赔付。向上飞所有的粤Ｔ×××××号车在涉案事故中全部烧毁报废，理应按照车辆损失险对向上飞进行赔付，加上第三者险需要赔付的18390元，阳光财保中山支公司共应赔付向上飞61410元，但实际阳光财保中山支公司只赔付了55730元，尚差5680元未实际支付。即便是阳光财保中山支公司因（2017）粤2071民初15539号、（2018）粤20民终3028号民事判决书支付了5020元，尚需支付660元给向上飞，该保单义务才全部完结。故请求人民法院驳回阳光财保中山支公司的全部诉讼请求并责令阳光财保中山支公司继续履行其未完成的保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2016年2月17日21时0分，向上飞驾驶粤Ｔ×××××号车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1675公里+500米处时，因未与前方同车道由李友华驾驶的粤Ｓ×××××号车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在前车遇情况减速时，向上飞驾车制动不及，致使粤Ｔ×××××号车与粤Ｓ×××××号车追尾相撞，后粤Ｔ×××××号车起火燃烧，造成两车及公路设施不同程度受损。湖南省高速公路管理局衡阳支队作出道路交通事故认定书，认定向上飞承担此事故的全部责任，李友华不承担此事故的责任。阳光财保中山支公司承保的保险情况及理赔情况如下：所有人/被保险人：向上飞。保险标的：粤Ｔ×××××号车。涉案险种：机动车辆损失险（保险金额43020元），机动车辆第三者责任险（保险金额50万元），保险期间自2015年4月29日零时起至2016年4月28日二十四时止，是否附加不计免赔：是。理赔依据：李友华起诉向上飞、阳光财保中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）粤2071民初15539号民事判决，判决阳光财保中山支公司向李友华赔偿5020元，另驳回李友华的其他诉讼请求；并确认粤Ｓ×××××号车车辆维修费为12020元，向上飞已向李友华支付了7000元。阳光财保中山支公司向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）粤20民终3028号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；但认为阳光财保中山支公司已将5020元在诉讼前付与投保人向上飞，虽然向上飞承认收到阳光财保中山支公司此笔款项，但阳光财保中山支公司与向上飞并没有提交该款项已付与李友华的证据，李友华提交的相关银行交易清单中没有收入相应款项的记录，因此予以维持一审法院的判决，阳光财保中山支公司可就已付的相应款项向向上飞主张返还；若向上飞在判决后发现存在或构成向李友华相应的重复支付，可以向李友华主张返还。已赔付项目及具体金额：阳光财保中山支公司于2016年12月6日向向上飞赔付5020元；于2018年9月4日向李友华赔付5020元。涉案其他事实：向上飞于2014年4月28日在中山市利得汽车贸易有限公司购得粤Ｔ×××××号车（车架号码LS***85），金额为5万元（不含税价价格为42735.04元）；向上飞在涉案事故中另支出破损公路赔偿费和占用费4500元、施救费1870元；向上飞于2016年分别4次收到阳光财保中山支公司赔款合计55730元（4月22日收到43710元、4月25日收到2000元、11月4日收到5000元、12月6日收到5020元）。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”根据上述规定，向上飞在阳光财保中山支公司投保机动车第三者责任险，向上飞在事故中造成第三者李友华的车辆损失，则第三者责任险的保险金应直接赔付给第三者李友华，或在向上飞向李友华赔偿后理赔保险金。阳光财保中山支公司于2016年12月6日在机动车辆第三者责任险限额范围内就粤Ｓ×××××号车的车辆损失向向上飞支付12020元，然向上飞未能举证证明其已足额将该款项赔偿给第三者李友华。粤Ｓ×××××号车车主李友华以向上飞、阳光财保中山支公司未足额向其支付车辆损失（尚欠5020元）为由提起诉讼，经中山市中级人民法院的（2018）粤20民终3028号生效民事判决，阳光财保中山支公司另行向李友华支付了5020元。阳光财保中山支公司同时向被保险人及第三者重复赔偿了损失，被保险人向上飞并无获得涉案第三者责任险保险金的正当理由，向上飞应当向阳光财保中山支公司返还其收取的第三者责任险保险金5020元。向上飞抗辩认为阳光财保中山支公司未向其足额赔付其他损失的保险金问题，与本案非属同一事实，向上飞可另行主张。综上所述，阳光财保中山支公司的诉讼请求，合理有据,本院予以支持。向上飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向上飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司返还5020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告向上飞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一九年二月二十七日书记员  彭 丰谢俊花