河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初180号原告：李得枝，女，汉族，1934年5月23日生，住河南省确山县。原告：李爱平，女，汉族，1967年7月7日生，住河南省确山县。原告：任亚楠，女，汉族，1990年5月25日生，住河南省遂平县。原告：任亚杰，女，汉族，1998年1月20日生，住河南省确山县。原告：任富祥，男，汉族，1999年11月5日生，住河南省确山县。五原告的共同委托诉讼代理人：李爱兵，河南国基律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：李克勇，男，汉族，1978年9月29日生，住安徽省阜阳市太和县。被告：阜阳市恒聚物流有限公司，住所地：阜阳经济开发区规划经五路东侧、汽贸路南侧，统一社会信用代码：913412003968496088。法定代表人：高浩，职务：经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郑亚东，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李得枝、李爱平、任亚楠、任亚杰、任富祥诉被告李克勇、朱秋贤、阜阳市恒聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月12日公开开庭进行了审理。原告任亚楠和李得枝、李爱平、任亚楠、任亚杰、任富祥的共同委托诉讼代理人李爱兵，被告阜阳市恒聚物流有限公司的委托诉讼代理人陈雷，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人蒋胜威到庭参加诉讼。被告李克勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告李得枝、李爱平、任亚楠、任亚杰、任富祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因任建华死亡产生各项损失合计896493.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日中午12点35分左右,被告李克勇驾驶皖Ｋ×××**号车、皖Ｋ×××**半挂车沿确山县东环城路由南向北高速行驶至罗岗任庄村口处撞上从东向西行驶的任建华(驾驶的《新落》牌两轮电动车),事发路口是死者任建华从家中出行的唯一通道,造成任建华严重受伤,经抢救无效后死亡。根据确山县交警大队道路交通事故认定书,被告李克勇涉嫌超速,但对修建中“禁止机动车通行”没有在《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》中有所体现。截止到2018年10月30日,负责该公路管理段的负责人在"禁止通行"仍然挡不住违章司机驾车通行的情况下,修建了“五个水泥墩”,水泥墩上面都明确有禁止货车通行的交通标志。因此确山交通警察大队自然不能援引《中华人民共和国道路交通安全法》第57条,该第57条的“道路”的前提条件是该法的第119条规定“允许社会机动车通行的地方”,但该路段在最南端设有“禁止通行的标志标牌”,因此肇事人李克勇驾驶机动车在该路段上行驶并不具有"路权"。司机在明知“前方道路施工,行人车辆禁行”的道路上,后经两次点刹到碰撞时鉴定车速还有66-69公里/小时。肇事司机李克勇的笔录表明,该车司机高速行驶中,已经看到右前方路东有一条东西方向的小路,还不注意加强观察,直到该车与被害人相某30米时才突然看见一辆二轮电动车,此时司机才开始鸣笛刹车,让车速降下来了,竟然不采取紧急制动,还向左侧打方向,感觉能从被害人前面绕过去。可见,司机开车速度过快,遇事又不紧急刹车,还心存饶幸自信能从被害人前面绕过去,以上种种措施,司机如果有一项处置得力都不会造成被害人死亡的惨剧。由于该路正在修建中,从南到北又禁止通行,即便侥幸通行按《中华人民共和国道路交通安全法》仍然违背第三十八条、四十二条、四十四条、四十七条之规定,是造成本次事故的直接原因;道路修建当中,整条线路都还没有规划好“十字路口及人行道”,设置“中间隔离带”,更没有安装好任何交通信号灯,被告李克勇还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、二十二条、超速行驶且未保持安全车速是造成事故的全部原因,根据《道路交通安全法》第七十六条,因此被告对于此次交通事故中造成任建华死亡应当承担全部的民事赔偿责任。任建华的死亡给原告造成了巨大的精神痛苦和经济损失。因为原告李爱平(任建华之妻,患有甲状腺癌和精神分裂症)生活不能自理,主要靠任建华提供经济来源并进行日常照顾和护理。原告李得枝,下肢股骨头坏死,常年卧床,生活不能自理,都是由死者任建华负责照顾赡养。且原告任亚杰、任富祥正在上大学,学习和生活费用全是死者任建华负担。被告造成任建华的意外死亡对于这个多灾多难的家庭来说无疑是雪上加霜,让他们的生活更是举步维艰。根据《侵权责任法》第十六条、二十二条、十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十八条、三十一条等法律规定,原告主张被告共同承担侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,悬请贵院支持原告的诉讼请求。被告李克勇未到庭，也未提供书面答辩意见。被告阜阳市恒聚物流有限公司辩称：1、对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。本案漏列涉案车辆的实际所有人王东亮为当事人，请法庭审查决定是否准许王东亮参加诉讼。2、原告的诉讼请求部分过高，部分不应得到支持。3、误工费过高，按照法律规定，误工费仅应支持三人七个工作日的误工费，按照河南省标准。住宿费和招待费均包含在丧葬费里面，不应得到支持。4、本案原告和受害人均系农村居民，故本案原告诉讼标准均应按照受诉地法院农村标准计算。5、涉案车辆在人保阜阳市公司投保有交强险和不计免赔100万三者险，且事故发生在保险合同有效期内。故原告的各项损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。6、事故认定书认定本案被告李克勇和本案受害人任建华承担事故的同等责任，故原告的各项损失在扣除交强险后，应当按四六比例分担。7、事故发生后，我公司委托李克勇为受害人垫付丧葬费25000元，该款请法庭在本案中予以合并审理，并在保险理赔中，将该款返还给我公司。8、合理的诉讼费用应当由实际车主王东亮承担。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：1、驾驶员和实际车主应当提供驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、检验合格证、车架号照片合法有效证件，证明事故发生时，驾驶员和车辆均具有合法有效的资质。如果不具有合法资质，我公司商业险内不予赔付。2、本案事故认定书认定，驾驶员负同等责任，驾驶员承担不超过60%的责任。本案事故中，交通局也有相应过错，原告称将另案起诉，根据一般的司法实践经验，交通局承担的过错应当按照20%的比例先行扣除，扣除后的赔偿数额再按60%和40%的比例计算。事故车辆在我公司投保有交强险和三者险100万元，事故发生在保险期间内。根据原告身份信息显示，原告居住在农村，事故现场照片可以看出原告居住在村庄，与城镇区完全隔离，四周被耕地环绕，其各项标准应当按照农村标准计算。原告提供的户口本信息显示，原告是在事故发生后去更换的户口本，显然在事故发生前为农业居民，虽然更换了户口本，但是改变不了受害人仍居住在农村的事实。原告在农村有耕地，其不是失地农民，如其主张为失地农民应当提供证明，否则应当按照农村标准计算。3、医疗费，由于受害人在事故发生后进行了抢救，应当扣除15%非医保用药，非医保用药不属于保险公司赔偿范围，应当有由侵权人承担。原告主张的误工费计算的人数和天数均过高，应当按农村年纯收入除365天，按照2到3天计算。其他费用已经包含在丧葬费之内。招待费不属于人身损害的赔偿范围，也不属于保险赔偿范围，不应支持。4、原告主张的精神抚慰金过高，结合受害人生活在农村和一般实际经验，主张数额不应超过40000元，同时考虑过错程度，其主张的精神抚慰金应当为19200元。5、被抚养人生活费均应按照农村标准计算，原告李爱萍的被抚养人生活费不应支持。因为李爱萍虽然犯病，但李爱萍是以原告的身份起诉，说明其具有完全民事行为能力，且不构成残疾，具有劳动能力，也有耕地收入来源，其未满55周岁，也未达到退休年龄。因此李爱萍的被抚养人生活费不应支持。对于李得枝的被抚养人生活费，应当提供亲属证明，否则无法证明受害人任建华对李得枝具有法定赡养义务。李得枝的被抚养人生活费不应支持。车辆损失，原告未提供维修费发票和维修明细，对该损失不予认可。6、诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日中午12点45分左右,被告李克勇驾驶皖Ｋ×××**号/皖Ｋ×××**半挂车沿确山县东环城路由南向北高速行驶至罗岗村××与××组交界处，撞上从东向西行驶的任建华驾驶的《新落》牌两轮电动车,造成两车不同程度损坏，任建华经抢救无效后死亡的交通事故。该事故经确山县公安局交警大队认定，李克勇与任建华负此事故的同等责任。王东亮是皖Ｋ×××**号/皖Ｋ×××**半挂车的实际所有人，该车登记在被告阜阳市恒聚物流有限公司名下从事货物运输，并在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和限额为100万商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险合同期间。事故发生后阜阳市恒聚物流有限公司委托被告李克勇向原告支付25000元丧葬费用。受害人任建华（身份证号）系居民家庭户口，其居住地已经于2014年12月划归确山县盘龙街道办事处，实行城市管理体制。任建华和李爱平是夫妻关系，二人共生育子女三人分别是任亚楠、任亚杰、任富祥，均已经成年。李爱平患恶性肿瘤和精神分裂症，丧失劳动能力。李得枝是任建华的母亲，李得枝共有子女三人。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元/年，职工年平均工资为55997元。城镇居民人均人均消费性支出为19422元/年。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院对本案的争议焦点问题分别评述如下：一、事故责任如何确定：本次事故经确山县公安局交警大队认定李克勇与任建华负此事故的同等责任。该事故认定程序合法，原告方对此认定有异议，申请上级公安机关复核，经复核上级机关维持了该责任认定。本次庭审中，原告所提供的证据不足以改变公安机关的责任认定，本院采信公安机关的责任认定。二、原告请求按照城镇标准应否支持：最高人民法院2015年12月在北京召开第八次全国民商事审判工作会议，该会议纪要（民事部分）第8条规定：“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”。受害人生前居住地已经划归城市辖区，实行城市管理体制，其各项赔偿应当按照城镇标准。三、关于民事赔偿的责任比例问题：《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。本案受害人驾驶的三轮电动车属于非机动车，因此机动车方应当承担60%的赔偿责任。四、关于应否支持本案原告李爱平请求的被扶养人生活费的问题：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。本案原告李爱平患恶性肿瘤和精神分裂症，丧失劳动能力，受害人是原告的扶养义务人之一。因此原告请求的被扶养人生活费，本院予以支持。由于李爱平还有其他赡养（成年子女）义务人，因此赔偿义务人只需按照责任比例赔偿受害人应当负担的部分。五、司机李克勇应付承担本案责任及应否追加实际车主王东亮为被告的问题：从实体法上看《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。从程序法上看《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。李克勇是司机，其从事的职务行为，不应承担本案民事赔偿责任。被告阜阳市恒聚物流有限公司提供的挂靠合同可以证明王东亮是实际车主，该车登记（挂靠）在被告阜阳市恒聚物流有限公司名下从事货物运输，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，阜阳市恒聚物流有限公司应当承担连带责任，再根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。原告请求阜阳市恒聚物流有限公司承担责任并不违反法律规定，因此无需追加王东亮为被告参加诉讼。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费：3887.98元。保险公司主张扣除15%非医保用药没有证据和法律依据，本院不予采纳；2、丧葬费：55997元/年÷2=27999元；3、精神抚慰金：原告请求60000元，根据本案事故责任，本院酌定50000元，在交强险限额内优先支付；4、死亡赔偿金：591160元（29558元/年×20年）；被扶养人生活费：李得枝19422元×5年÷3人=32370元，李爱平：19422元×20年÷4=97110元；5、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，时间限定在10天（2018年10月11至10月21日）以内，交通费根据票据据实结算，发生在此期间的共计258元；误工损失：任亚楠根据证据据实计算（5069.62+4819.71+4959.28）÷90×10天=1650元，原告请求的另一人无固定收入，计算为1人×10天×（40990元÷365天）=1123元，合计3031元。原告请求的住宿费没有票据佐证，不予支持。原告请求的就餐费包含在丧葬费之内，不予重复支持。原告请求的车辆损失没有证据支持，本院不予支持。以上合计805815.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告113887.98元，（医疗费用限额赔3887.98元；死亡限额内赔偿死亡赔偿金6万元，精神抚慰金5万元）剩余损失691928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款415156.8元。减去阜阳市恒聚物流有限公司已经支付的25000元，实际向原告支付390156.8元。由于原告从诉讼请求中扣除了该垫付款，保险公司应当将该垫付款直接支付给阜阳市恒聚物流有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告原告李得枝、李爱平、任亚楠、任亚杰、任富祥113887.98元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李得枝、李爱平、任亚楠、任亚杰、任富祥390156.8元，合计504044.78元；被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付阜阳市恒聚物流有限公司垫付款25000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6383元，由原告李得枝、李爱平、任亚楠、任亚杰、任富祥负担2383元，被告阜阳市恒聚物流有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年二月十五日书记员  李博文