wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1173号 原告：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码91350521569251621T。 代表人：郭文益，该社主任。 委托诉讼代理人：柳杰锋，男，1977年1月24日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：蒋斌斌，男，1989年9月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社（简称霞垵分社）与被告蒋斌斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告霞垵分社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金13994.15元及利息、违约金（自2018年4月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付）。事实和理由：被告于2017年2月10日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订了《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》。原告经审核后向被告发放卡号为62×××00的普惠卡，信用额度为14000元、期限36个月，每月21日为账单日。之后，被告使用上述普惠卡时未能按时足额还款，尚欠本金13994.15元及自2018年4月22日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告公民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即普惠金融信用卡申请表（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）1份，以此证明被告向原告申办普惠信用卡，双方对信用卡申领、使用、利息、违约金等作了具体约定。证据4即信用卡消费明细1份、台账信息表3份，以此证明被告用款情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2017年2月10日向原告申请办理普惠金融信用卡。双方签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：普惠卡有效期为3年，自乙方（即原告）系统产生普惠卡卡号当月起算。普惠卡逾期自动失效，但甲方（即被告）使用普惠卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。如甲方不继续使用，应在普惠卡有效期满60天前以书面形式告知乙方，否则，则视为同意到期自动续卡。续卡次数不限，每次续卡有效期为3年，其他权利义务依照本合约及乙方最新规定执行。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在30万元以内（包含30万元）。乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度。甲方的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单日次日生效适用。甲方应承担因普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用）。普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动期间为日利率万分之二至万分之五。利率如有变化，则按乙方核定的收费标准计收。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告经审核后向被告发放卡号为62×××00的普惠卡，信用额度为14000元、期限36个月，每月21日为账单日。之后，被告使用上述普惠卡时未能按时足额还款，尚欠本金13994.15元及自2018年4月22日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告拒不还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告使用该信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金13994.15元及利息、违约金（自2018年4月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付），符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋斌斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社信用卡透支本金13994.15元及利息、违约金（自2018年4月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费187元，减半收取94元，由被告蒋斌斌负担，被告蒋斌斌应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社预交的受理费187元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年二月二十日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执2786号 申请执行人史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人方君成，男，1972年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人邓丽青，女，1985年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人史滔与被执行人方君成、邓丽青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方君成、邓丽青未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人史滔于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方君成、邓丽青支付申请执行人史滔借款本金150000元及利息。 执行立案后，本院于2017年7月24日向被执行人方君成、邓丽青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方君成、邓丽青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方君成、邓丽青向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方君成、邓丽青的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人方君成、邓丽青的不动产进行了查询。拍卖被执行人方君成、邓丽青名下位于杭州市临安区××吴××山庄××室的房产，经二次拍卖，一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方君成、邓丽青拒不执行本院已对被执行人方君成、邓丽青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0185执2786号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月十四日 书记员  汤赛君
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终479号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，经理。被上诉人（原审原告）：程某，男，1962年8月12日出生，汉族，保德县人，现住保德县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，，住所地保德县东关镇同舟广场西北角负责人：郝彦彬，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人程某，原审被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2018）晋0931民初738号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年二月二十八日书记员 梁美婷
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执352号之一 申请执行人夏云，女，1985年3月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人袁仁武，男，1985年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人夏云与被执行人袁仁武离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初3111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请执行人夏云与被执行人袁仁武共有的位于安徽省长丰县××开发区××室房屋。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年二月十二日 书记员  赵 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1249-1271号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初61号原告：侯德玉，男，汉族，1951年1月19日出生，嘉荫县村民，现住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：侯淑芬，女，汉族，1974年9月28日出生，伊春市职业技术学院职工，现住伊春市南岔区，与原告侯德玉系父女关系。被告：张春旭，男，汉族，1984年12月25日出生，嘉荫县村民，现住嘉荫县。原告侯德玉诉被告张春旭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人侯淑芬、被告张春旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯德玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15,000元及利息1,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张春旭于2011年前后三年租种原告侯德玉5晌土地，约定给付土地租金25,000元，并出具欠条一份，承诺分两次还清，其中2016年12月30日前还款10,000元，2017年12月30日前还款15,000元。期间被告张春旭已偿还欠款10,000元，尚有欠款15,000元至今未给。原告诉至法院，要求被告张春旭偿还欠款15,000元及利息1,000元共计16,000元。被告张春旭辩称，当时原告侯德玉与被告的母亲在一起生活，双方出去打工期间，原告的5晌土地给被告种，租金看情况给点就行，所以被告当时给原告打了一份种地款25,000的欠条，之前已经还款10,000元，后期剩余欠款的15,000元也给了。本院经审理认定事实如下：被告张春旭于2011年前后曾租种原告5晌土地，并出具欠条一份及已经给付10,000元的事实无争议，本院予以确认。被告张春旭自述余欠15,000元也已偿还，但不能举证证明已付欠款事实，故本院对已偿还借款异议不予认定。原告侯德玉主张的利息款1,000元，因原被告双方在欠据中没有利息约定，本院对此不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张春旭所欠原告未偿还的欠款15,000元应予偿还。综上所述，原告侯德玉与被告张春旭签订的欠款合同，不违反国家法律规定，依法成立，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十二条、第一百五十七条、一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：被告张春旭于本判决生效后十日内偿还原告侯德玉欠款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  徐鹏轩二〇一九年二月二十五日书记员  程伊娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1239号 申请执行人黄松,男,1954年7月2日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人刘德地，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人刘俊球，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人黄松与被执行人刘德地、刘俊球排除妨害纠纷一案中，本院经现场调查，被执行人刘德地、刘俊球将压在申请执行人黄松巷道墙体上的建筑物进行清除。但申请执行人黄松与被执行人刘德地、刘俊球未能就拆除情况予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖13民终598号案件的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年二月十五日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初69号 原告：蒋精兵，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽。 被告：合肥健坤投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经一路西E3路北合肥曼迪新药业公司**。 法定代表人：汪凤珍，该公司经理。 原告蒋精兵与被告合肥健坤投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法进行了审理。 蒋精兵向本院提出诉讼请求：要求判令合肥健坤投资管理有限公司支付192万元股权转让款。事实与理由：2017年7月26日，本人与合肥健坤投资管理有限公司、胡荣华、北京诚毅投资有限公司签订了《股权转让协议》，将各自对目标公司－黄山曼迪新药业有限公司拥有的股份转让给北京诚毅投资有限公司，其中本人拥有目标公司19.2％的股权，对应的股权转让款为192万元。2018年8月30日，目标公司办理了工商变更登记。合肥健坤投资管理有限公司根据本人和胡荣华的委托和合同约定，已收取了全部股权转让款，但该公司至今未将其代收的192万元股权转让款转付给我。 合肥健坤投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案作为委托合同系各方签订的《股权转让协议》的附件及组成部分，而该协议第九条已明确约定“凡因履行本协议所发生的纠纷，各方应当通过友好协商解决；如协商不成都有权向本协议签订地人民法院提起诉讼”。《股权转让协议》第十条第三项注明：本协议签订地为北京市朝阳区。故本协议属协议管辖，且不违级别管辖和专属管辖的相关规定。黄山区人民法院不具有管辖权，应由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年7月26日，以蒋精兵作为委托人，以合肥健坤投资管理有限公司作为被委托人共同书写的《授权委托书》系案涉《股权转让协议》附件1，在《股权转让协议》中的第九条有关争议的解决条款中各方约定“凡因履行本协议所发生的纠纷，各方应当通过友好协商解决；如协商不成都有权向本协议签订地人民法院提起诉讼”，在该协议第十条3项中又明确注明了“本协议签订地：北京市朝阳区”。由此可见，《授权委托书》作为《股权转让协议》的附件，应受《股权转让协议》约定条款约束，现案涉合同当事人已明确协议管辖的法院为北京市朝阳区人民法院，而该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖、专属管辖的规定。本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下： 合肥健坤投资管理有限公司的管辖权异议申请成立，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年二月十五日 书记员  吴雨轩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初273号 原告：塔城昆仑村镇银行有限责任公司。住所地：新疆塔城地区额敏县农商城**楼。 法定代表人：肖知俭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：魏红亮，男，1970年8月19日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：额敏县信顺农业专业合作社。。住所地：额敏县郊区乡霍由尔莫墩村 法定代表人：李强，该合作社理事长。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司与被告魏红亮、额敏县信顺农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人朱国银，被告魏红亮、被告额敏县信顺农业专业合作社法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14万元，支付利息34894.85元（利息计算期限：自2017年2月13日至2019年2月11日止），合计174894.85元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告魏红亮向原告申请借款15万元，双方签订了借款合同。借款合同约定了借款期限、利息及逾期付款违约。被告额敏县信顺农业专业合作社提供担保。借款合同到期后，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告魏红亮答辩称，被告借款是事实，被告同意偿还借款，但是被告目前没有经济能力偿还。被告承包他人转包的土地，被告申请贷款迟迟没下来，被告没钱给承包费，他人就把地包给别人了，被告没有包成土地，被告把化肥和种子等卖给别人了，被告贷款就是为了种地，但是也没种成地。 被告额敏县信顺农业专业合作社答辩称：被告魏红亮向原告借款属实，被告合作社担保亦是事实，被告同意承担担保责任。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月23日，原告和被告魏红亮签订了《个人借款合同》，合同约定：被告魏红亮向原告贷款15万元，用于农业生产经营，月利率7.25‰，借款期限12个月，自2017年1月23日-2018年1月18日止。原告需将该笔贷款15万元划入被告魏红亮的账号×××中。借款人未按合同约定日期偿还贷款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同贷款利率基础上加收50%确定等内容。2017年1月23日，原告将贷款15万元转入被告魏红亮的账号×××中。当日，被告魏红亮给原告出具借款凭证。借款期限届满后，被告魏红亮未偿还借款本金14万元。自2017年2月16日至2019年2月11日止被告魏红亮应支付利息34894.85元（包括借期内利息、复利、罚息），共计174894.85元。 另查，2017年1月23日，原告与被告额敏县信顺农业专业合作社签订了保保证合同，合同约定，被担保的主债权为原告依据与魏红亮于2017年1月23日签订的主合同，而享有对债权人的债权。保证方式：连带保证。。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、《个人借款合同》1份；3、借款凭据1份；4、保证合同一份。 本院认为，原告和被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告将借款划入被告魏红亮的账户中，借款的所有权归被告魏红亮，原告履行了合同义务，被告魏红亮应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定全面履行自己的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告魏红亮至今未全面履行偿还借款的义务，属于违约行为，被告魏红亮应当承担违约责任，向原告偿还借款，并支付利息、罚息等。被告额敏县信顺农业专业合作社是被告魏红亮偿还借款的保证人，双方之间的保证合同成立，且在保证期限内。当被告魏红亮不履行偿还借款及支付利息的义务时，被告额敏县信顺农业专业合作社按照保证合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告魏红亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏红亮于判决生效之日起十五日内偿还原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司借款本金14万元，支付利息34894.85元（包括借期内利息、复利、罚息，利息计算自2017年2月16日至2019年2月11日止），共计174894.85元。被告额敏县信顺农业专业合作社对此债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为174894.85元，案件受理费减半收取1899元，投递费130元，计2029元（原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司已预交），由被告魏红亮、额敏县信顺农业专业合作社共同负担（此费用被告魏红亮、额敏县信顺农业专业合作社在履行债务时一并给付原告塔城昆仑村镇银行有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年二月十九日 书记员  孙海文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}、赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1108号原告：于国峰，男，1967年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：姜立维，男，1985年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。原告于国峰与被告姜立维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国辉、被告姜立维的委托诉讼代理人刘丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国辉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告姜立维立即支付原告于国峰劳动报酬30550元，判令被告姜立维自欠款之日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款全部付清时止；2.被告姜立维承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5、6月间，被告姜立维雇佣原告于国峰从事挖掘和装载工作。工程完工后，经结算，被告姜立维尾欠原告于国峰劳动报酬30550元。2017年7月18日，原被告同意如原告于国峰放弃部分费用，被告姜立维5日内一次性给付原告于国峰23200元，视为双方结清，否则仍按实际款项给付。被告姜立维为原告于国峰出具工票一枚。后经原告于国峰催要，被告姜立维未给付。被告姜立维辩称，被告姜立维不欠原告于国辉任何款项，请求人民法院依法驳回原告于国辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于国峰提的工票，被告姜立维虽称不欠原告于国锋劳动报酬，但经本院释明其不申请对工票上姜立伟的签名是否为姜立维本人书写进行鉴定，应确认为系被告姜立维出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5、6月间，被告姜立维雇佣原告于国峰在其承包的赤峰市松山区上官地镇头把火村从事挖掘和装载工作。工程完工后，经结算，被告姜立维尾欠原告于国峰部分劳动报酬。2017年7月18日，被告姜立维为原告于国锋出具工票一枚载明：装载机工时费10800元，钩机工时费32400元，已付20000元，未结23200元。此款后经原告于国峰催要，被告姜立维未给付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告姜立维雇佣原告于国峰为其提供劳务，被告姜立维尾欠原告于国峰劳动报酬事实清楚，证据充分，对此有被告姜立维为原告于国峰出具的工票在卷佐证，足以认定，被告姜立维应当向原告于国峰支付劳动报酬；原告于国锋称被告尾欠劳动报酬30550元，被告姜立维为原告于国锋出具工票记载未结报酬为23200元，该款项应作为姜立维尾欠原告于国锋劳动报酬的实际数额；本案系追索劳动报酬纠纷案件，被告姜立维拖欠原告于国峰劳动报酬，原告于国峰没有提供证据证明其与被告姜立维就该劳动报酬或垫付工程款有利息约定，其要求被告姜立维支付利息的诉讼请求本院不予支持；被告姜立维虽对欠款的事实予以否认，经本院释明，但其不申请对工票是否系其出具进行司法鉴定，本院确认该工票系姜立维出具。被告姜立维称工票不是欠据，本院认为该工票上明确写明欠款数额为23200元，应认定为该工票具有欠据的性质，原告于国锋未经过仲裁前置程序向人民法院直接提起追索劳动报酬纠纷诉讼符合有关法律规定，本院予以支持。为此，被告姜立维的该辩称理由不能成立。综上所述，本院对原告于国峰的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告姜立维于本判决生效之日起十日内给付原告于国峰劳动报酬人民币23200元；二、驳回原告于国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告姜立维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判员  韩 玉 杰                         二0一九年二月二十六日   书记员  范 春 阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4号 上诉人（原审被告）：艾文庆，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 上诉人（原审被告）：张健，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 上诉人（原审被告）：雷虎，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 上诉人（原审被告）：古德红，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 上诉人（原审被告）：贾红心，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 五上诉人共同委托诉讼代理人（一般授权代理）：高峰，湖北思扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江梅杭金属制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇孔湖村。 法定代表人朱正牛。 上诉人艾文庆、张健、雷虎、古德红、贾红心因与被上诉人浙江梅杭金属制造有限公司保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初13688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人艾文庆、张健、雷虎、古德红、贾红心于2019年2月13日以双方已经达成和解协议，款项已经履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人艾文庆、张健、雷虎、古德红、贾红心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许艾文庆、张健、雷虎、古德红、贾红心撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初13688号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19084元，减半收取9542元，由艾文庆、张健、雷虎、古德红、贾红心负担。艾文庆、张健、雷虎、古德红、贾红心于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一九年二月十三日 书记员 周  翔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初945号 原告：代建忠，男，1978年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：曹贤昌，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：蒋卫兵，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告代建忠与被告曹贤昌、蒋卫兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，曹贤昌下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 范董萍人民陪审员袁冬梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 何         湘
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁01刑辖7号 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院： 关于犯罪嫌疑人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司、雍文犯单位行贿案，该案由银川市监察委办理后移交银川市西夏区人民检察院，因该案犯罪地、犯罪嫌疑人住所地均不在银川市西夏区，银川市人民检察院拟指定银川市西夏区人民检察院审查起诉。故银川市人民检察院以银检公诉商指[2019]7号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。 银川市中级人民法院 二〇一九年二月十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执66号之二申请人：郭广金，男，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙永，男，汉族，1966年12月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋家庆，男，汉族，1967年7月17日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人宋家庆名下有车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车一辆；被执行人孙永名下有车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的小型汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋家庆名下车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车一辆。二、查封被执行人孙永名下车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的小型汽车三辆三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年二月二十二日书记员  尹振雪
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执25号申请执行人刘某，男，汉族，工人，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人孙某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行刘某与孙某民间借贷纠纷一案中，因当事人申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年二月二日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保194号申请人：杨玉成，男，1960年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吕金，男，1964年11月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吕金名下位于××镇房屋在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的拆迁补偿款150万元予以扣留。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人吕金名下位于××镇房屋在赤峰市嘉福和顺棚户区改造有限责任公司的拆迁补偿款150万元，扣留期限一年；二、中国人民财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十日书记员 赵 波
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1569号申请执行人杨佳鹏被执行人张海楼申请执行人陈平军与被执行人靳灏冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年12月3日，2019年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无公积金、工商等登记信息。3、本院于2019年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年二月二十一日书记员  李 俊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初11051号原告范奕想，女，1988年2月28日出生，汉族。（系死者妻子）原告周雪迎，女，2009年11月13日出生，汉族。（系死者长女）原告周礼范，女，2014年2月20日出生，汉族，。（系死者次女）。原告周礼赞，男，2016年4月8日出生，汉族。（系死者长子）原告周法铎，男，1949年11月19日出生，汉族。（系受害人父亲）原告余连叶，女，1952年2月1日出生，汉族。（系受害人母亲）六原告委托代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师。原告范奕想、周雪迎、周礼范、周礼赞、周法铎、余连叶诉被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周法铎及范奕想等六原告的委托代理人常乘凤，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王傲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告范奕想、周雪迎、周礼范、周礼赞、周法铎、余连叶诉称，2017年11月29日20时许，高永生驾驶其所有的小型轿车行驶至交叉口时，将行人撞倒，导致受害人不幸身亡。高永生的犯罪行为已被法院追究刑事责任，但原告的经济损失尚未得到弥补。高永生驾驶的小型轿车在保险公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的费用等各项损失共计429927.57元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、关于本案的被告车主的驾驶证、行驶证是否在有效期间内我公司无法核实。2、受害人已死亡，原告方必须提供死亡、火化及户口注销证明。3、根据原告诉状显示被告车主方已被法院追究刑事责任，对于本案的精神抚慰金部分就不应当再主张。4、关于本案诉讼费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明,根据驻马店市公安局东风分局案件侦查大队出具的证明，2017年11月29日20时26分，该大队民警接领导指派前往北泉路，发现蔡州大道东侧道牙子旁有一名男子躺在路边，经核实该男子为。20时50分许，东笃医院120急救车赶到现场，经诊断该男子已无生命体征。根据本院（2018）豫1702刑初399号刑事判决书查明的事实，高永生承包驻马店市开源大道污水处理厂工程。2017年11月29日晚，高永生驾驶车牌号为“奥迪”牌Q5汽车载乘几名工人到附近“塔桥猪蹄”餐馆就餐，饭后，高永生驾车载乘工人回厂内,当沿驻马店市开发区蔡州路由南向北行驶至北泉路交叉口附近时，将被害人撞倒后逃离现场。经驻马店市刑事科学技术研究所鉴定，应为严重颅脑损伤合并肢体部多部位损伤而死亡。经查，事故发生时蔡州路（开源大道-雪松路）道路工程尚未进行竣工验收，尚未移交管理单位使用。该案审理期间，高永生亲属（乙方）与被害人近亲属（甲方）达成赔偿协议，乙方向被害人近亲属赔偿各项损失共计90万元，甲方均对高永生表示谅解。乙方先行支付60万元，下欠30万元还未给付。甲方应积极主动通过向其他方行使民事权利，不得再起诉乙方，甲方需要时乙方要协助甲方提供相关保险资料等，如另外得到赔偿，则应当对乙方出具的30万元欠条予以冲抵，不足部分仍由乙方承担；如甲方另行起诉主张民事权利得到第三方的赔偿，则所产生的诉讼费用由甲方负担；如得不到赔偿，则诉讼费应由乙方承担。（2018）豫1702刑初399号刑事判决书作出如下判决：高永生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。为非农业家庭居民，桐柏县公安局月河派出所出具证明，与范奕想为夫妻关系，二人育有长女周雪迎、次女周礼范、长子周礼赞。家中有父亲周法铎、母亲余连叶，二人共育有子女三人，原告自愿放弃周法铎被扶养人生活费。高永生有合法驾驶资格，驾驶的小型轿车登记车主为高永生。小型轿车在保险公司投保有交强险、第三者责任保险（100万且不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，根据本院（2018）豫1702刑初399号刑事判决书，高永生驾车将六原告亲属撞倒致死亡，后又逃离现场，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。六原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的请求符合法律规定，应予支持。六原告因亲属死亡的各项损失计算如下：死亡赔偿金，根据原告提供的相关证据计算为591157.2元（29557.86元/年×20年）；丧葬费计算为25014元（50028元/年÷2）；关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。被扶养人周雪迎，死亡时其已满8周岁，扶养年限为10年，被扶养人周礼范，周义瑞死亡时其已满3周岁，扶养年限为15年，被扶养人周礼赞，周义瑞死亡时其已满1周岁，扶养年限为17年，被扶养人余连叶，周义瑞死亡时其已满65周岁，扶养年限为15年，四位扶养人的扶养费中有15年的抚养年限已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出，该15年四人的被扶养人生活费应为291334.05元（19422.27元/年×15年），长子周礼赞后两年的被扶养人生活费计算为19422.27元（19422.27元/年×2年÷2人）；精神抚慰金酌定为50000元，以上共计976927.52元，因高永生已赔付原告60万元，原告主张从总损失数额中扣除60万元，故下余损失376927.52元（976927.52元-600000元），由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张办理丧葬事宜支出的交通费和差旅费，因没有提供相关证据，本院不予支持。被告保险公司称高永生逃离现场，其不承担赔偿责任，因没有提供相应证据证明其已尽到告知义务，故该理由不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在判决生效后十日内给付六原告范奕想、周雪迎、周礼范、周礼赞、周法铎、余连叶赔偿款376927.52元。二、驳回六原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，原告范奕想、周雪迎、周礼范、周礼赞、周法铎、余连叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年二月二十一日书记员  马 婧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保9号 杨伟雄、广西杰盛置业有限公司： 关于申请人杨伟雄与被申请人广西杰盛置业有限公司财产保全一案，本院于2019年1月9日依据本院已生效的（2018）桂0108民初97号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日冻结广西杰盛置业有限公司名下的银行存款36.5万元（建行账户45×××88），冻结期限为一年，自2019年1月10日至2020年1月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初97号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十二日
山西省朔州市平鲁区人民法院行政裁定书（2019）晋0603行审7号申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。法定代表人白涌，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人刘振国，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察科负责人，现住平鲁区。被申请执行人刘玉翠，女，1970年10月5日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2019年2月21日以朔国土资（执）字（2019）PL第04007号强制执行申请书向本院申请强制执行朔国土资（决）字（2018）PL第04023号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对朔国土资（决）字（2018）PL第04023号行政处罚决定书进行了审查。朔州市国土资源局平鲁分局认定：被执行人刘玉翠于2018年6月未经依法批准擅自占用平鲁区陶村乡泰佐沟村集体土地0.9亩【其中农用地0.9亩（基本农田0.8亩、田坎0.1亩）修建房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，对刘玉翠作出：1，限期拆除在违法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。2，违法占地面积0.9亩：基本农田0.8亩（533.3㎡），田坎0.1亩（66.6㎡），处罚基本农田按20元/㎡罚款，田坎按10元/㎡罚款，合计人民币11332元。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2018年6月经巡查发现刘玉翠在平鲁区陶村乡泰佐沟村存在违法占地现象，其行为涉嫌非法占地。2018年6月19日对刘玉翠作出朔国土资（停）字（2018）PL-04023号责令停止违法行为通知书并直接送达；2018年6月19日经核查刘玉翠未经批准擅自于2018年6月占用陶村乡泰佐沟村土地0.9亩，其中农用地0.9亩（基本农田0.8亩、田坎0.1亩）修建房屋；2018年6月25日予以立案。2018年6月19日，发出朔国土资（停）字（2018）PL-04023号责令停止违法行为通知书并直接送达；于2018年6月25日向刘玉翠发出接受调查通知书并直接送达，刘玉翠在调查笔录中称：2018年6月份未经批准、擅自占用陶村乡泰佐沟村土地修建房屋，建筑面积约1亩，没有合法的用地手续、未经有关部门批准；2018年6月，对刘玉翠违法占地的面积、方位、四至进行了现场勘测并予以实地拍照；2018年7月6日朔州市国土资源局给刘玉翠下达了朔国土资（告）字（2018）PL第04023号行政处罚告知书并于2018年7月6日直接送达；2018年7月12日给刘玉翠下达了朔国土资（听）字（2018）PL第04023号行政处罚听证告知书并于2018年7月12日直接送达；2018年7月27日给刘玉翠下达了朔国土资（决）字（2018）PL第04023号行政处罚决定书：1，限期拆除在违法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。2，违法占地面积0.9亩：基本农田0.8亩（533.3㎡），田坎0.1亩（66.6㎡），处罚基本农田按20元/㎡罚款，田坎按10元/㎡罚款，合计人民币11332元并于2018年7月27日直接送达；2018年7月27日对刘玉翠作出朔国土资（改）字（2018）PL-04023号责令改正违法行为通知书并直接送达；逾期被执行人刘玉翠没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书发生法律效力；2019年1月31日朔州市国土资源局平鲁分局给刘玉翠下达了朔国土资（催）字（2019）PL第04007号履行行政处罚决定催告书并直接送达，逾期被执行人刘玉翠没有自动履行义务。朔州市国土资源局平鲁分局依据调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录等，认定被申请执行人刘玉翠于2018年6月未经依法批准擅自占用平鲁区陶村乡泰佐沟村集体土地0.9亩【其中农用地0.9亩（基本农田0.8亩、田坎0.1亩）修建房屋。对被申请人刘玉翠作出：1，限期拆除在违法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。2，违法占地面积0.9亩：基本农田0.8亩（533.3㎡），田坎0.1亩（66.6㎡），处罚基本农田按20元/㎡罚款，田坎按10元/㎡罚款，合计人民币11332元，并向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局提供的违法线索登记表、违法线索核查记录表、立案呈批表、询问笔录、现场勘查笔录、位置平面图、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔国土资（决）字（2018）PL第04023号行政处罚决定书予以强制执行，该行政处罚决定书事实清楚、证据确实。关于申请人向本院申请强制执行其决定书中的第一项，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请；该批复已发布公告并于2013年4月3日起施行，故对申请人申请的第一项本院不予受理。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对朔州市国土资源局平鲁分局做出的朔国土资（执）字（2019）PL第04007号强制执行申请书中的第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟文吉审判员 郭振中审判员 王变华 二〇一九年二月二十七日书记员 李泽宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初11487号原告：杨文茜，女，满族，1957年9月28日出生，籍住西安市雁塔区。委托代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：西安鑫涌矿业有限公司。住所地：西安市高新区新城产业园**厂房。法定代表人：狄晓勇，职务不详。被告：狄晓勇，男，汉族，1969年6月11日出生，籍住西安市新城区。被告：慕进利，女，汉族，1979年9月28日出生，籍住西安市未央区。原告杨文茜与被告西安鑫涌矿业有限公司（以下简称鑫涌公司）、狄晓勇、慕进利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文茜的委托代理人张怀友、被告慕进利到庭参加了诉讼，被告西安鑫涌矿业有限公司、狄晓勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因经营需要，2013年4月26日，三被告向原告借款20万元整，双方就借款本金及利息达成一致意见，并向原告出具借条，确认借款20万元，月息6000元。后原告向被告慕进利账户转款20万元，三被告按月付息至2015年4月，共计支付利息15万元整。自2015年4月28日起，三被告以种种理由拒不支付利息，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告欠款本金20万元整，未付利息9.4万元整（自2015年4月28日起至2018年5月27日，按月息百分之二计算，36个月共产生未付利息14.4万元，期间于2016年6月7日支付利息5万元整），本息合计29.4万元；2、以本金20万为基数，按照月息百分之二计算利息至全部借款清偿时止；3、三被告承担本案诉讼费用。被告西安鑫涌矿业有限公司、被告狄晓勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告慕进利辩称，其作为鑫涌公司的员工，在借款时仅是代办人员，在借条上签字属于笔误，请求法院依法裁判。经审理查明，原告配偶与被告狄晓勇相识，被告慕进利系被告鑫涌公司负责财务的工作人员。2013年4月26日，三被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨文茜人民币贰拾万元整（¥200000元），月息人民币6000元整。鑫涌公司在借款人处加盖公章，狄晓勇、慕进利于借款人处签字。同日，原告通过银行转账将200000元转至被告慕进利银行账户。后慕进利按照约定向原告偿还利息15笔，共计90000元，另被告于2016年6月7日偿还本金50000元，共计偿还利息140000元。被告慕进利对上述事实认可。以上事实，有借条、银行交易流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告鑫涌公司、狄晓勇、慕进利作为借款人向原告借款，原告向被告慕进利出借了款项，双方债权债务关系依法予以确认，三被告应当按照约定向原告偿还本金及利息。双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应当在合理期限内向原告偿还，对原告要求三被告偿还借款本金200000元之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对被告已经偿还的利息，因未超过年利率36%，本院依法不予干预。对原告要求被告按照年利率24%承担剩余利息至诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，截止2018年5月26日，扣减被告偿还的50000元后，被告应向原告支付利息94000。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告西安鑫涌矿业有限公司、狄晓勇、慕进利于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金200000元及截止2018年5月26日的利息94000元；并按照年利率24%承担自2018年5月27日起至实际清偿之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，公告费260元，由被告西安鑫涌矿业有限公司、狄晓勇、慕进利负担。因原告已预交，故三被告应将该款项与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贺雪涛审判员  赵 妍审判员  王 丹二〇一九年二月二十五日书记员  薛 丹1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保207号申请人曹艳义，男，1966年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人董立新，男，1967年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。申请人曹艳义于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人董立新位于赤峰市××区北、松三路东友谊家园二期C4-5-05032室不动产（证号：201XXXXXXXX）予以查封，查封财产价值为450000元。申请人董立新以其×××号车辆提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人董立新位于赤峰市××区北、松三路东友谊家园二期C4-5-05032室不动产（证号：201XXXXXXXX）予以查封，查封财产价值为450000元，查封期限三年；二、将担保人曹艳义所有的×××号车辆予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十日书记员 郭艳冬
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终84号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地四川省攀枝花市**朝阳下街**。统一社会信用代码：915104007623456897。 负责人：冉晓东，支行行长。 委托诉讼代理人：朱雪莹，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：单玲，女，该支行员工。 被申请人：攀枝花市绿景农业开发有限公司，，住所地四川省盐边县益民乡鲊石村一社统一社会信用代码：91510422795841152N。 法定代表人：曹建军。 被申请人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，，住所地四川省攀枝花市**机场路**统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张家亮，男，该公司员工。 攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称商业银行向阳支行）因与攀枝花市绿景农业开发有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、曹建军、杨梅、安福军、倪进秀金融借款合同纠纷一案，申请人商业银行向阳支行向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市绿景农业开发有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司相应财产采取相应的诉讼财产保全措施。 本院经审查认为，商业银行向阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人攀枝花市绿景农业开发有限公司银行账号内存款（开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，账号：77×××71、77×××16、77×××27、77×××38），以人民币30000000元为限，冻结期限为壹年； 二、冻结被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司银行账号内存款（开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司人民街支行，账号：77×××11；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行，账号：77×××30；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司瓜子坪支行，账号：77×××38；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行，账号：77×××96；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行，账号：77×××22；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行，账号：77×××70；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行，账号：77×××51；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行，账号：77×××89；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行，账号：77×××66；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行，账号：77×××35；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行，账号：77×××51；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，账号：77×××17；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，账号：77×××68；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，账号：77×××23；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行，账号：77×××57；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司金江支行，账号：77×××92；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行，账号：77×××39；开户行：攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行，账号：77×××13），以人民币30000000元为限，冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐贝贝 审判员  张渝婕 审判员  黄 雷 二〇一九年二月二十一日 书记员  潘红梅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初670号原告：刘耀武，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：肖成革，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘耀武与被告肖成革买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀武到庭参加诉讼。被告肖成革经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘耀武向本院提出诉讼请求：被告肖成革给付欠款49570.00元。事实与理由：2013年春某天，被告肖成革收购原告自家黄豆25349.2斤，约定单价2.35元/斤（过筛），总价值为59570.00元，当时并未给付现金，直至当年腊月经原告索要后给付10000.00元黄豆款，但剩余款项至今未能给付，至2017年3月26日，经被告同意再次出具一份欠据，但该款并未给付。故原告诉至法院，主张按照诉讼请求的事项维护权利。被告肖成革虽未到庭参加诉讼，但庭前向其询问时，明确承认原告刘耀武提出的全部诉讼请求，提出目前缺乏偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告肖成革承认原告刘耀武的诉讼请求，不违反法律规定。故原告主张由被告给付尚欠黄豆款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肖成革自本判决生效之日起五日内给付原告刘耀武尚欠黄豆款49570.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由被告肖成革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙邦国二〇一九年二月十八日书记员  邢泽远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6270号原告：于海彬，男，1991年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张国勇，男，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：刘欢，女，1993年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告于海彬与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告于海彬的委托诉讼代理人张国勇到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于海彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘欢立即偿还原告于海彬借款本金人民币15300元；2.判令被告刘欢承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告刘欢向原告于海彬借款15300元，被告刘欢于借款之日为原告于海彬出具借据和收据各一枚，借据内容为“借据.借到人民币（大写）壹万伍仟叁佰元整（小写）15300元.特立此据.借款人：刘欢.身份证号：×××.日期：2018年5月21日”。收据内容为“收条.转账人民币捌仟伍佰元和现金人民币陆仟捌佰元，共计人民币壹万伍仟叁佰元整.用途家庭日常开支.本人确认收到该款项.特立此据.收款人：刘欢.身份证号：×××.日期：2018年5月21日”。双方未约定还款期限。后原告于海彬要求被告刘欢偿还借款，被告刘欢先后偿还3825元，余款11475元未偿还。原告于海彬多次催要，被告刘欢均以各种理由拒绝还款。现要求被告刘欢偿还借款15300元。被告刘欢未予答辩。原告于海彬围绕诉讼请求向本院提交了借款借据一枚和照片两枚，借据确系被告刘欢出具，能够证明被告刘欢向原告于海彬借款15300元的事实，该证据内容真实，形式合法，本院予以采信；照片两枚，能够证明借款人确系被告刘欢本人，该照片与借据共同佐证被告刘欢向原告于海彬借款并收到款项的事实，该照片内容真实，形式合法，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月21日，被告刘欢向原告于海彬借款15300元，被告刘欢于借款之日为原告于海彬出具借据和收据各一枚，借据内容为“借据.借到人民币（大写）壹万伍仟叁佰元整（小写）15300元.特立此据.借款人：刘欢.身份证号：×××.日期：2018年5月21日”。照片上收据内容为“收条.兹收到转账人民币捌仟伍佰元和现金人民币陆仟捌佰元，共计人民币壹万伍仟叁佰元整.用途家庭日常开支.本人确认收到该款项.特立此据.收款人：刘欢.身份证号：×××.日期：2018年5月21日”。双方未约定还款期限。后原告于海彬要求被告刘欢偿还借款，被告刘欢先后偿还3825元，余款11475元未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘欢向原告于海彬借款15300元事实清楚，证据充分，对此有被告刘欢为原告于海彬出具的借款借据和照片在卷佐证，足以认定。被告刘欢应当依法履行偿还原告于海彬借款的民事义务；起诉时，原告于海彬自认被告刘欢已经偿还部分借款。庭审中，原告于海彬不再要求被告刘欢就该部分借款承担偿还义务，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告于海彬的诉讼请求予以支持。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，但其不影响本院依据有效证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告于海彬借款人民币11475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费110元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一九年二月十八日书 记 员 范春阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初6425号原告：肖乔有，男，汉族，1962年11月7日生住曲靖市沾益县。被告：师淑芬，女，汉族，1992年10月22日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告肖乔有诉被告师淑芬装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告肖乔有到庭参加诉讼，被告师淑芬经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2017年期间，被告师淑芬将曲靖阳光上城都市印象、麒麟嘉城、锦林花园等12个装修项目中的贴墙砖、地砖工程分包给原告施工，原告按其要求组织工人进行施工，并于2016年9月全部完工交付。施工完成后被告需支付原告工程余款53763元，多次催款，被告以资金紧张为由，没有支付，2017年1月1日被告亲笔写欠条一张给原告，欠条金额53763元。后经原告多次催要仍未果。直至2018年10月，被告也未能支付欠款，而现被告借故逃避，原告已未能联系上被告。综上所述，原告已按双方约定将项目施工完毕，并已交付，已如实履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成极大损失，诉请判令：1、被告支付原告装饰装修分包工程余款人民币53763元；2、被告按银行同期利率计算支付自2017年1月1日至欠款清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据并申请证人出庭作证。1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、结算清单2份、欠条原件一份，用于证明被告欠原告工程款53763元；3、短信截图6张，用于证明原被告之间存在用工关系，在工程施工期间及竣工后原告向被告索要工钱，被告答复愿意支付的事实，补充说明：该证据中显示的电话号码系原告与被告做工期间被告使用的电话号码，但被告现在已经未使用，已为空号，由于时间久，原告与被告的通话记录已经无法打出来；4、证人证言，证人周某出庭证实：证人的工作是贴墙砖地砖，拌沙灰。其自2015年跟原告做工程，做到2016年10月份，期间做了几处工程，工程是被告师淑芬分包给原告的。本院认为，原告所举证据1、2与证人证言相结合，被告怠于诉讼，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，无其他证言予以佐证其来源的合法性，本院不予采信。根据庭审以及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年至2016年期间，被告将数个装修项目中的贴墙砖、地砖工程分包给原告施工。经结算，被告于2017年1月1日向原告出具欠条一份，认可下欠原告价款53763元。后经多次催要仍未果，原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条认可下欠原告装修款53763元，后经原告催要未果，已经构成违约。原告要求被告支付装修款53763元的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师淑芬于本判决生效之日起三十日内支付原告肖乔有欠款人民币53763元。案件受理费1144元（原告已预交），由被告师淑芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  官忠亚人民陪审员  罗琼芳二〇一九年二月二十三日书 记 员  邝 远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保269号申请人：付之艮担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。法定代表人：廖文常。被申请人：李松平。被申请人：王银兰。本院在审理申请人付之艮与被申请人李松平、王银兰房屋租赁合同纠纷一案中，付之艮于2019年2月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李松平、王银兰的银行存款150000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为付之艮的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为XXXXXXXXX)，如付之艮诉讼财产保全申请错误致使李松平、王银兰遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，付之艮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人李松平、王银兰的银行存款150000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1270元，由付之艮负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年二月十八日书记员  颜滔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文德，男，1946年2月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市下关区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号。法定代表人：王延山，该办公室主任。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市土地储备中心，住所地江苏省南京市中山路171号。法定代表人：王东，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京外滩投资发展控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜圩路10号。法定代表人：丁元刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。再审申请人刘文德因与被申请人南京市下关房屋拆迁安置办公室（以下简称下关拆迁办）、南京市土地储备中心（以下简称南京土储中心）、南京外滩投资发展控股集团有限公司（以下简称南京外滩投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文德申请再审称：本案系侵权之诉，应当审查被申请人是否存在侵权以及侵权对刘文德造成的损失应当以何种标准支付。各被申请人错误的将涉及刘文德的违建中的12间建筑物与案外人的混同起来评估，并将评估的结果放在与案外人签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》内构成对刘文德权益的侵害。刘文德与案外人阎玉华关于32间违建的利益分割已经南京市下关区人民法院（2012）下民再初字第2号与南京市中级人民法院（2013）宁民再终字第27号民事判决认定，并且对各自的建筑物位置进行编号认定，因此，刘文德与案外人之间不存在分配比例的纠纷，各被申请人应当至迟在2013年9月10日依据判决书确定的份额支付刘文德补偿款170771元。刘文德多次持人民法院的判决以此要求支付补偿款均被无理拒绝，至2017年8月19日刘文德应当获得的补偿款170771元仍在被申请人的银行账号内存放，未及时交给刘文德，且未通知刘文德关于补偿款事宜，被申请人与阎玉华2015年6月16日的《情况说明》实际已构成对刘文德的共同侵权。各被申请人的侵权事实清楚，应赔偿刘文德因此受到的损失。刘文德如能及时获得补偿款，在合理支配的情况下，可以用于民间借贷、理财等，但不可能仅以活期利息方式存入银行，故原审仅以活期利息标准计算损失不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，第一，2013年6月8日，下关拆迁办作为委托代理人与案外人阎玉华签订《拆迁补偿协议》，约定的总金额为1567909元，其中含有32间违建房屋的拆迁补偿款455389元。2013年8月9日，阎玉华将455389元以外的其他补偿款项领走。彼时，刘文德与阎玉华包括该32间违建在内的离婚后财产纠纷案件正在诉讼中。2013年9月10日，江苏省南京市中级人民法院对此作出（2013）宁民再初字第27号民事判决，确认刘文德享有其中12间违建建筑材料的所有权。但该32间违章房屋的拆迁补偿款并非是基于一间一价而计算得出，故根据上述判决不能确定刘文德应得的拆迁补偿款，该455389元仍属于未予分割的夫妻共同财产。第二，2017年8月29日阎玉华和刘文德达成具结书，该具结书的内容为：根据法院裁定书的内容及全体家庭成员协商，对房屋的拆迁补偿款455389元具结如下，阎玉华取得其中的284618元，刘文德取得170771元，以上具结为上述两人自愿行为，如发生纠纷、诉讼等情况，由所有具结人承担责任，与他人无关。后下关拆迁办于2017年9月8日将170771元打入刘文德账户。鉴于此前刘文德与阎玉华就455389元的分割未能达成一致，下关拆迁办不存在过错。刘文德主张被申请人存在侵权行为没有证据证明。第三，刘文德没有举证证明下关拆迁办代管的32间违建房屋拆迁补偿款产生贷款利息，一、二审法院判决南京土储中心和南京外滩投资公司按照活期银行利率向刘文德支付相关利息并无不当。综上，刘文德的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文德的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月二十六日书记员  张敏慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异10号 异议人（被执行人）文勇，男，1967年4月11日生，汉族，住本市南明区。 申请执行人谢明霞，女，1962年12月3日生，汉族，住本市云岩区。 本院在执行谢明霞申请执行文勇民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)文勇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人文勇称，法院委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对位于花溪田园北路中段（农园路口）的高杆广告牌的评估市场价值存在异议，不同意评估结果。理由如下：该评估公司对此广告牌评估价值没有根据市场价值评估，与该广告牌同位置同大小的其他公司广告牌很多，现阶段以一年为单位，其他公司的相似位置广告牌每年可租价值80万元左右，而评估我公司相同位置广告牌每年租金价值才7万元，两者价值悬殊太大。按七年经营权计算，别家公司广告牌可达560万元，而我公司评估价值42万元，相差500万元。评估公司评出的近7年经营权价值42万元，这个数据是怎么算出来的？应该有一个合理的清单，参考依据来源是什么？作为被执行人，同样享有法律保护的权利，对评估结果有知情权。本人对评估结果不服，申请重新依法评估。 本院查明，谢明霞诉文勇民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日作出（2015）南民初字第1205号民事判决:被告文勇在判决生效之日起三日内，归还原告谢明霞借款人民币30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年10月29日起计算至还清之日止）。并支付案件受理费3845元、保全费2650元、执行费4497元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人文勇名下贵州文意装饰工程有限公司位于贵阳市花溪区田园北路的一块高杆广告牌委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司进行评估，评估价格为425901元。黔亚太评报字（2018）065号资产评估报告送达双方后，异议人文勇遂提出异议。贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司针对异议人瑞林房开提出的异议作出补充说明，本次评估对象是高杆广告牌，可以对外出租经营、发布广告并产生收益，采用收益法能真实、准确体现高杆广告牌的价值，故本次评估采用收益法进行评估。收益法是根据效用价值论，运用适当的资本化率，将预期评估对象高杆广告牌未来各期（通常为年）的正常纯收益折算为评估时点上的现值，求其之和得出评估对象高杆广告牌价值的一种评估方法，这种方法适用于有收益或潜在收益的评估对象的评估。经过测算过程，得到未估高杆广告牌租赁期6.25年的评估值为425901元。 本院认为：贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司是具有评估资质的合法评估机构，接受本院委托对被执行人文勇名下贵州文意装饰工程有限公司位于贵阳市花溪区田园北路的一块高杆广告牌进行评估，程序合法，其评估结果具有法律效力。异议人文勇并未提供证据证明贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司不具备相应的评估资质或评估程序严重违法，故对异议人文勇的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人文勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  韩 益 二〇一九年二月二十日 法官助理黄鹏菲书记 员 秦光莹
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民再2号之一原审原告：王小改，女，1951年9月27日出生，汉族，闻喜县居民。原审被告：王新明，男，1974年8月8日出生，汉族，闻喜县居民。原审原告王小改与原审被告王新明为排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因原审原告王小改经多次传唤，无法送达应诉材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许洁莹人民陪审员  柴正海人民陪审员  李 晓二〇一九年二月十四日书 记 员  翟锦锦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执304号之一 申请执行人：朱江。 被执行人：郑德明。 申请执行人朱江与被执行人郑德明的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑德明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑德明账号内的存款203380元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年二月二日 书记员  李 倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初201号原告：王红平，男，1974年1月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。被告：李纯明，男，1965年6月9日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。被告：邯郸市峰峰矿区和村镇大沟港村社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇大沟港村。负责人：籍玉平，该村委会主任。被告：河北政泰建筑工程有限公司，住所地邯郸市临漳县城邺都大街路东。法定代表人：王艳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文仲，该公司峰峰办事处主任。原告王红平与被告李纯明、邯郸市峰峰矿区和村镇大沟港村社区村民委员会（以下简称“大沟港村委会”）、河北政泰建筑工程有限公司（以下简称“政泰建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红平及其委托诉讼代理人郭振海，被告李纯明，被告大沟港村委会负责人籍玉平及被告政泰建筑公司委托诉讼代理人贺文仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款387779.6元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：大沟港村委会为提升大沟港村面貌，与政泰建筑公司达成合同。文化墙、文化檐、水泥抹墙、外墙漆等由政泰建筑公司施工，包工包料。政泰建筑公司、李纯明将其中部分工程分包给原告施工。原告施工结束达到付款条件后，被告与原告对账并与原告签订《对账单》明确欠款情况（387779.6元），但至今仍拖欠巨款不付。此为本案事实，原告唯有诉讼解决。据此，原告依据《民事诉讼法》规定提起诉讼，请秉公办理。李纯明辩称，涉案工程的确是原告施工的，是原告从我这里承包的。该工程原来我想用政泰建筑公司的资质，但是这个工程不复杂，我就没有用政泰建筑公司的资质。但是我与原告并未就工程量进行核算，我确实给原告签了一个工程量清单，清单是原告列明的，但我对现在原告依据这个清单要求工程款有异议，因为我对该清单的工程量有异议。我之后也给过原告部分工程款，大约是17000余元现金（不超过20000元）。大沟港村委会辩称，关于本案，我作为村委会主任，因为任职时间较短，不太清楚具体情况。该纠纷属于上一届村委会班子遗留下来的问题，我们还需要进一步核实。政泰建筑公司辩称，我公司对原告起诉的建设工程施工合同纠纷的内容不清楚。我公司与被告大沟港村社区村民委员会签订的相关合同，并未成立，也未生效，因为大沟港村社区村民委员会未在合同上签章。关于李纯明借用我公司资质的问题，在涉及××村的工程项目上，我公司未授权李纯明借用我公司资质施工。本院经审理认定事实如下：1、2014年，被告大沟港村委会为提升大沟港村面貌，与被告李纯明达成口头施工合同。将本村文化墙、文化檐、水泥抹墙、外墙漆等工程发包给李纯明施工，包工包料。2、李纯明将上述工程部分转包给原告王红平。2015年2月17日，被告李纯明在向原告王红平出具的2014年大沟港工程量签证单（价款共计387779.6元）上进行了签字确认。之后，李纯明分多次给付原告王红平工程款共计16000元。3、被告大沟港村委会尚欠李纯明工程款未付。上述事实有李纯明签字的工程量清单、王红平与李纯明的通话记录、大沟港村委会给李纯明出具的大沟港村美丽乡村工程量清单、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告大沟港村委会将该村文化墙、文化檐、水泥抹墙、外墙漆等工程发包给被告李纯明施工，李纯明又将该工程转包给原告王红平。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，李纯明、王红平均未取得建筑施工资质，其双方之间及李纯明与大沟港村委会之间达成的施工协议，均属无效合同，但涉案工程已经交付使用，王红平作为实际施工人可参照其与李纯明的约定请求支付工程款。被告李纯明在向原告王红平出具的涉案工程量签证单上进行了签字确认，明确拖欠原告王红平的工程款为387779.6元，扣除李纯明已给付的工程款16000元，本院对原告王红平要求被告李纯明支付工程款371776.6元的诉讼请求，予以支持，对其要求的其他诉讼请求，予以驳回。被告李纯明提出对原告王红平施工的工程量有异议的抗辩意见，但其未提交相应的证据予以佐证，故本院对其提出的抗辩意见，不予采信。被告大沟港村委会作为发包人欠付承包人李纯明的工程款数额大于李纯明欠付实际施工人王红平的工程款数额，故大沟港村委会应在李纯明欠付王红平的工程款数额371776.6元的范围内承担连带给付责任。原告王红平当庭自愿放弃要求被告政泰建筑公司承担民事责任的诉讼请求，是对自己权利的自行处分，不违背相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告王红平要求被告李纯明给付工程款371776.6元，并要求被告大沟港村委会在被告李纯明欠付原告王红平的工程款数额371776.6元的范围内承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持；对其要求的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告李纯明于本判决生效之日起十日内支付原告王红平工程款371776.6元；二、被告邯郸市峰峰矿区和村镇大沟港村社区村民委员会在被告李纯明欠付原告王红平的工程款数额371776.6元的范围内承担连带给付责任；三、驳回原告王红平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7117元，减半收取计3559元，由原告王红平负担147元，被告李纯明、邯郸市峰峰矿区和村镇大沟港村社区村民委员会负担3412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜文军二〇一九年二月二十七日书记员  王琳琦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2779号 盛良松、刘宝林、韦宝良： 申请执行人冯小惠与被执行人盛良松、刘宝林、韦宝良民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41028号之一解除保全申请人：彭某某，男，汉族，1984年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陆某某，广东广和律师事务所律师。被申请人：李某某，女，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。申请人彭某某诉被申请人李某某及被告黄甲、黄乙、深圳市XX互联网信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人向本院提出保全申请并提供担保，请求保全被申请人及其余被告名下价值5504400元的财产。本院依据申请人的申请于2018年9月26日作出（2018）粤0304财保2345号民事裁定，查封被申请人李某某名下位于布吉镇大芬村XX的房产及其余被告名下财产。现申请人彭某某于2019年2月19日向本院申请解除对被申请人李某某名下房产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李某某名下位于布吉镇大芬村XX的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇一九年二月二十二日书记员  温 昕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3355号 申请执行人李雁翔。 被执行人卞良生。 申请执行人李雁翔与被执行人卞良生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初849号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卞良生未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人李雁翔于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人卞良生支付申请执行人李雁翔材料款4200元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人卞良生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人卞良生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞良生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞良生的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人卞良生的不动产进行了查询，并到被执行人卞良生住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人卞良生有可供执行的财产。 鉴于被执行人卞良生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人卞良生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3355号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月二十七日 书记员  任裕青
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢17号张雁（申请执行人）、（被执行人）：张雁与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张雁（申请执行人）。至此，张雁（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初2147号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2019）晋0825民督12号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路**（县海泉购物广场**） 法定代表人：戚琦，行长。 委托诉讼代理人：李新辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行工作人员。 被申请人：支东凯，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2019年2月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行称，被申请人支东凯于2013年8月10日向我行申请邮储银行标准信用卡，卡号为6228**********，透支额度为20000元的信用卡。信用卡领用合约第三条利息及费用中约定，如果被申请人未能在到期日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为至；日利率0.035%-0.05%，（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如被申请人在信用卡消费后在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被申请人支东凯自消费后，未按约定归还信用卡本金、利息、费用，至2019年1月16日，已逾期12期。为维护申请人的合法权益，现申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡本息及费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人支东凯发出支付令，督促被申请人支东凯给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行本金19999.23元及利息和费用（截止2019年1月16日利息为2559.11元，费用为3042.81元。自2019年1月17日起至还清之日止，日息按0.5‰计算，按月计收复利，费用按信用卡领用合约约定计算）。 申请费147元，由被申请人支东凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇一九年二月二十五日 书记员  张珊珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异796号 案外人：孔继光，男，1962年12月6日出生，身份证住址北京市东城区。 委托诉讼代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市中盛泰安投资发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DNJHJ9D。 委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师。 被执行人：嘉隆高科实业有限公司。住。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道**一社会信用代码：91130301700801239A。 法定代表人：爱新觉罗·英杰。 被执行人：嘉隆控股集团有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****301号：130301000021739。 法定代表人：爱新觉罗·英杰。 被执行人：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，满族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：宿晓默，女，1971年2月17日出生，身份证住址北京市崇文区。 被执行人：张英明，男，1977年11月12日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：姜晓岚，女，1946年5月13日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行深圳市中盛泰安投资发展有限公司（以下简称中盛泰安公司）与嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗·英杰、宿晓默、张英明、姜晓岚融资租赁合同纠纷一案中，案外人孔继光于2018年8月17日对查封冻结被执行人宿晓默名下位于北京市朝阳区天力街19号院7号楼13层1单元1601（房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号）、北京市朝阳区广渠门外大街一号院3号楼2009室（房产证号：京房权证朝私07字第××号）、朝阳区广渠门外大街一号院1、2、3号楼地下综合体及公-1商业楼-3层车位37、38（产权证号：X京房权证朝字第××、12××02号）以及招商银行62×××81账户、中国光大银行62×××17账户、中国建设银行43×××06账户等涉案财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孔继光称，根据《婚姻法》相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产，一方面，由于案外人与宿晓默于1993年登记结婚，所以查封的宿晓默名下的涉案财产均为夫妻共同财产；另一方面，中院判决宿晓默基于担保合同承担责任，然而该担保合同系伪造的，已启动审判监督程序，若继续执行，可能引发执行错误；最后，宿晓默单方对外担保，且明显超出家庭日常生活需要所负的债务也不属于夫妻共同债务。综上，继续执行可能侵害异议人的合法权益，依据相关规定，请求中止执行宿晓默名下的涉案财产。 本院查明，中盛泰安公司与嘉隆高科实业有限公司、嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗·英杰、宿晓默、张英明、姜晓岚融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第199号民事判决书，判决：一、被告嘉隆高科实业有限公司应向原告国银金融租赁股份有限公司支付国金租[2012]租字第（B-028）号《融资租赁合同》项下的以下款项：1、到期应付未付租金86617321.87元（暂计至2016年6月30日）；2、违约金14197973.26元（按日万分之五暂计至2016年6月30日，应计至付清之日止）；3、未到期租金154729617.47元；4、律师费16万元；二、被告嘉隆控股集团有限公司、爱新觉罗•英杰、宿晓默、张英明、姜晓岚应对被告嘉隆高科实业有限公司所欠原告国银金融租赁股份有限公司的上述债务承担连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，国银金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）粤03执1008号。2017年8月16日，国银金融租赁股份有限公司确认将上述债权转让于中国长城资产管理公司石家庄办事处。2017年8月17日，中国长城资产管理公司石家庄办事处确认将上述债权转让于中盛泰安公司。 另查明，被执行人宿晓默不服本院（2015）深中法商初字第199号民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院经审查，于2018年12月24日作出（2018）粤民申9327号民事裁定，裁定：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，本院于2019年1月14日依法受理，再审案号为（2019）粤03民再28号，现正在审理中。 2019年2月20日，案外人孔继光向本院提出书面申请，以执行案件已裁定中止执行为由，请求撤回本案执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由于在异议审查期间，广东省高级人民法院已裁定中止执行本院（2015）深中法商初字第199号民事判决书，指令本院再审，案外人孔继光的异议请求，已经得到了实现，本案没有继续审查的必要性。因此，案外人孔继光书面申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人孔继光撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  王晋海 二〇一九年二月二十一日 书记员  韦东晋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初848号原告：惠东县康宏发展有限公司，住所地惠东县巽寮粘坑地段。委托诉讼代理人：黄泽楚、伍祥，均系广东伟伦律师事务所律师。法定代表人：欧阳昊。被告：洪忠相，男，1968月10月24日出生，汉族，住深圳市南山区。原告惠东县康宏发展有限公司与被告洪忠相商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日向原告送达预交费受理通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县康宏发展有限公司撤回起诉处理。审判长  彭崇峰审判员  刘振尧审判员  吴润明二〇一九年二月十九日法官助理黄浩芳书记员宋国城
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审1号申请执行人泰安市国土资源局，地址泰安市东岳大街**。负责人陈锦勇，局长。委托代理人刘和庆，泰安市国土资源局执法监察支队五大队副主任科员。委托代理人白洪涛，泰安市国土资源局执法监察支队五大队中队长。被申请执行人天平街道办事处姜家庄村村民委员会，住，住所地天平街道姜家庄村/div>申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]2138号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人天平街道办事处姜家庄村村民委员会未经依法批准，擅自占用天平街道办事处姜家庄村集体土地建设姜家庄村公墓为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰国土资罚字[2018]2138号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占有的1651平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1651土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地（基本农田）1651平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计49530.00元（大写：肆万玖仟伍佰叁拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]2138《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]2103《行政处罚决定书》中的第1项：责令15日内退还非法占有的1651平方米土地；第2项：限期15日内拆除在非法占用的1651土地上新建的建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市岱岳区天平街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年二月十二日书 记 员  罗 慧
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢199号申请执行人：沧州银行股份有限公司运河支行被执行人：王玲，女，1958年12月5日出生，民族，现住沧州市新华区。被执行人：买军立，男，1956年8月1日出生，回族，现住沧州市新华区。本院在执行沧州银行股份有限公司运河支行与买军立、王玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人买军立、王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院依法强制执行，对被执行人买军立名下位于沧州市新华区千童大道国富中心批发市场商业用房一套（房产证号：沧县房权证私字第××号）；买军立名下位于沧州市新华区千童大道国富中心批发市场商业土地一宗（土地证号：沧新国用2010字第100号）进行拍卖，经两次拍卖流拍，现决定对上述房产及土地进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：对被执行人买军立名下位于沧州市新华区千童大道国富中心批发市场商业用房一套（房产证号：沧县房权证私字第××号）；买军立名下位于沧州市新华区千童大道国富中心批发市场商业土地一宗（土地证号：沧新国用2010字第100号）进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一九年二月二十六日书记员  王 建
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执477号之二被执行人王玉海，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执477号之二裁定书，向被执行人王玉海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉海在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初10796号 原告:王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。 被告:李园园，女，1986年6月27日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：高锁柱，男，1973年2月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 原告王永佳与被告李园园、高锁柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托诉讼代理人曹丽群到庭参加诉讼，被告李园园、高锁柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金27378元；2、依法判令被告依据借款合同的约定支付利息及违约金（注：计算至债务全部清偿日止。以27378元为基数，暂从2015年8月30日到2018年3月15日，按年24%标准计算，共16724元）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，被告向原告借款39474元，双方签订了借款合同，借款合同约定：借款期限为12个月，即2015年7月30日至2016年7月29日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定如被告不能按期还款，被告每逾期一日按借款本金总额千分之五向原告支付违约金。合同签订后向被告实际转款29250元，被告向原告出具了借据和收据。截止2015年8月29日，被告共偿还给原告借款本金及利息共计3290元，尚欠原告借款本金27378元，后被告从未向原告偿还借款本金及利息。原告多次打电话要求被告清偿借款本金及利息，均未果。另查明，二被告系夫妻关系，且被告李园园借款用于公司经营资金周转，该借款应认定为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告李园园经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 被告高锁柱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月30日，原告与被告李园园签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金39474元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日，借款利息为月利率1%,被告每月29日前还款3290元，被告如未按约定的还款时间还款，每逾期一日按借款本金总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告李园园为原告出具金额为39474元《借据》一份，并出具金额为39474元的收据一份，其中29250元转账，10224元现金。借款合同签订后，原告通过其个人银行账户，以转账方式交付被告李园园借款29250元。被告于2015年8月29日偿还借款本金2997.5元，利息292.5元。被告此后未履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告借款后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的转款凭证，原告向被告转款29250元，本院依据原告实际转款数额确认原告与被告李园园之间的借贷数额为29250元。 关于被告应偿还本金数额的问题。原告自认被告已偿还本息3290元，按月利率1%计算，截至2015年8月29日，被告已实际偿还借款本金2997.5元，利息292.5元。故，被告尚欠原告借款本金26252.5元。 关于原告主张利息及逾期违约金的问题，原、被告约定利息为月利率1%，每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金，但上述约定标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息及逾期违约金应以年利率24%为限。现原告主张按照年利率24%计算利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告高锁柱共同承担还款责任的问题。虽原告主张二被告系夫妻关系，但其提供的证据不予以证明该笔借款系用于夫妻共同生活，故对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李园园于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金26252.5元； 二、被告李园园于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳尚欠借款利息及违约金（以借款本金26252.5元为基数，自2015年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，公告费800元，由被告李园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭丽 人民陪审员  冯凯 人民陪审员  高璇 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  訾旭 附：被告还款本金利息计算方式： 本金总额29250元 还款日期、金额 已还本金 已支付的利息 2015年8月29日还款3290元 2997.5元 292.5元 剩余本金：26252.5元
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初422号原告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地龙沙区欣豪商品23号楼。法定代表人：于喜民，该公司主任。被告：王金玲，女，1974年2月16日出生，民族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金210,000.00元整；二、请求判令被告承担利息、违约金、罚息合计5,176.54元整（以剩余本金为基数。按月利率6.6%计算。暂计算至2018年10月20日。之后的利息、逾期违约金、罚息按月利率加罚50%。自2018年10月21日起算全实际上诉借款履行完毕之日止）三、请求人民法院依法拍卖、变卖质押物。并在担保物权范围内由原告优先受偿。四、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月24日。原告与被告王金玲签订了《个人担保借款合同》合同编号为270061410240001。被告向原告借款210,000.00元，约定借款期限为2014年10月24日至2024年10月23日，还款方式为月6.6‰利息。被告以其所有的中华街××楼××单元××号提供担保。后被告逾期还款，至2016年1月23日，被告拖欠本金210,000.00元、利息5,176.54元。原告起诉至法院，一、请求法院判令被告偿还借款本金210,000.00元整；二、请求判令被告承担利息、违约金、罚息合计5,176.54元整（以剩余本金为基数。按月利率6.6%计算。暂计算至2018年10月20日。之后的利息、逾期违约金、罚息按月利率加罚50%。自2018年10月21日起算全实际上诉借款履行完毕之日止）三、请求人民法院依法拍卖、变卖质押物。并在担保物权范围内由原告优先受偿。四、请求判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社无法提供被告王金玲的准确地址和联系方式，无法向被告送达法律文书，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄利二〇一九年二月二十二日书记员  李晨