吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4159号 原告：长春市东学物流服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区光复小区**2门**。 法定代表人：杨国锋，经理。 委托诉讼代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。 被告：王井茹，女，1955年8月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。 被告：李艳杰，女，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。 被告：韩某，男，2001年10月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。 原告长春市东学物流服务有限公司（以下简称东学物流公司）与被告王井茹、李艳杰、韩某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东学物流公司委托诉讼代理人包冠三，被告王井茹、李艳杰、韩某共同委托诉讼代理人唐胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东学物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令东学物流公司不支付王井茹、李艳杰、韩某丧葬补助金28048.98元、一次性工亡补助金512320元；2.判令东学物流公司不支付王井茹供养亲属抚恤金160675.20元；3.判令东学物流公司不支付韩某供养亲属抚恤金23140.40元；4.诉讼费由王井茹、李艳杰、韩某承担。事实和理由：长春市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出长劳人仲裁字（2018）第228号仲裁裁决书，裁定东学物流公司承担韩东旭死亡工亡待遇。东学物流公司认为这是错误的，理由如下：第一、仲裁程序违法，东学物流公司没有收到书面开庭申请，也没有收到工伤认定决定书，仲裁剥夺了东学物流公司申请行政复议、诉讼及质证的权利。第二、认定死者为工亡错误。东学物流公司承认死者系在我公司工作，但在2017年1月13日15时发生交通事故时，并不是为我公司工作，而是肇事司机马虎私自找他去拉私活时发生的，不是因职务行为造成的，因此我公司不应承担其工亡责任。第三、即使我公司应该承担死者的工亡责任，裁定我公司承担一次性工亡补助金512320元也不对。根据《吉林省实施工伤保险条例办法》规定的“补差”原则，在一次性工亡补助金672320元减去从第三人处获得160000元赔偿款也是不公平的，因为160000元是王井茹、李艳杰、韩某和肇事第三人私自调解确定的数额，且明显低于正常标准242458元，由此确定减差数额，对东学物流公司不公平。第四、裁定向被供养亲属支付抚恤金应该按月支付，不应该裁定一次性支付。综上，判令东学物流公司不承担工伤责任。 王井茹、李艳杰、韩某辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，仲裁审理程序合法，东学物流公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王井茹与死者韩东旭系母女关系，李艳杰与韩东旭系夫妻关系，韩某系二人婚生子。韩东旭自2015年5月到东学物流公司工作，双方未签订劳动合同，东学物流公司亦未为韩东旭缴纳相关保险。2017年1月13日，韩东旭工作期间，案外人马虎驾驶×××号重型半挂牵引车，牵挂吉BA8**号挂号重型仓栅式半挂车，挂车所载货物上载乘韩东旭，沿长春市宽城区一匡街由东向西行驶，至铁路桥洞东侧限高杆时，因马虎未按照操作规范做到安全驾驶，且装载货物超过规定高度及违规载人，致韩东旭头部与铁路桥洞限高杆发生碰撞后跌落挂车车厢内死亡。后李艳杰向长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请工伤认定，市人社局于2017年10月25日作出长人社工认字[2017]22号工伤认定决定，认定韩东旭死亡为工亡。王井茹、李艳杰、韩某向市仲裁委申请仲裁，要求东学物流公司支付丧葬补助金28048.98元、一次性工亡补助金512320元、王井茹供养亲属抚恤金160675.20元、韩某供养亲属抚恤金23140.40元。市仲裁委于2018年10月8日作出长劳人仲字（2018）228号裁决书,裁决:一、东学物流公司自裁决生效之日起十五日内支付王井茹、李艳杰、韩某丧葬补助金28048.98元、一次性工亡补助金512320元；二、东学物流公司自裁决生效之日起十五日内支付王井茹供养亲属抚恤金160675.20元；三、东学物流公司自裁决生效之日起十五日内支付韩某供养亲属抚恤金23140.40元。韩东旭因工作遭受事故前平均工资为3187元。庭审中，东学物流公司对仲裁裁决的丧葬补助金28048.98元、一次性工亡补助金512320元、韩某供养亲属抚恤金23140.40元的数额均无异议，对王井茹供养亲属抚恤金计算标准无异议，主张应按19年计算，同时主张供养亲属抚恤金应按年支付，不应一次性支付。东学物流公司主张未收到市人社局的工伤认定决定及市仲裁委的开庭通知，但未提供证据。 另查明，案外人马虎因交通肇事罪，2017年5月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，案外人马虎及肇事车主赵立国共同赔偿王井茹、李艳杰、韩某各项损失160000元。 本院认为，韩东旭在工作期间发生工伤事故死亡，对此市人社局认定韩东旭属于工伤，东学物流公司作为用人单位，未给韩东旭缴纳工伤保险费，故应当按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第五十条规定：“本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害(或诊断为职业病)或者解除劳动(人事)关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资300%计算；职工工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。”韩东旭工资低于统筹地区职工平均工资的60%，应按照统筹地区上年度职工月平均工资5579元的60%计算为3347.40元。根据上述规定，东学物流公司应支付的一次性工亡补助金为672320元、丧葬费为28048.98元、王井茹供养亲属抚恤金为152641.44元、韩某供养亲属抚恤金为23140.40元。因东学物流公司未依法为韩东旭缴纳工伤保险费，现韩东旭因第三人侵权造成死亡并已构成工伤，侵权人已经赔偿的，仍有权请求用人单位东学物流公司支付除医疗费之外的工伤保险待遇。故案外人虽已赔付王井茹、李艳杰、韩某经济损失160000元，但并不影响东学物流公司按照法律规定的标准向王井茹、李艳杰、韩某支付各项工伤保险待遇。因申请仲裁时王井茹、李艳杰、韩某自愿将案外人已赔付的16000元经济损失予以扣除，且王井茹、李艳杰、韩某及东学物流公司对市仲裁委裁决的丧葬补助金28048.98元、一次性工亡补助金512320元、韩某供养亲属抚恤金23140.40元的数额均无异议，故东学物流公司应予以支付。韩东旭工伤死亡时王井茹已年满61周岁，应按照19年计算王井茹供养亲属抚恤金，为152641.44元。东学物流公司主张供养亲属抚恤金应按月支付，本院不予支持；该公司同时主张并未收到工伤认定决定及市仲裁委的开庭通知，但未提供证据，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十九条，《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回长春市东学物流服务有限公司的诉讼请求； 二、长春市东学物流服务有限公司支付王井茹、李艳杰、韩某一次性工亡补助金512320元、丧葬费28048.98元； 三、长春市东学物流服务有限公司支付王井茹供养亲属抚恤金152641.44元； 四、长春市东学物流服务有限公司支付韩某供养亲属抚恤金23140.40元。 上款合计716150.82元，长春市东学物流服务有限公司于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春市东学物流服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 那立新人民陪审员姜艳丽人民陪审员马春香 二〇一九年二月十八日 书记员 朱                 婧