湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终89号上诉人（原审被告）：陈桂秋，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：刘自根，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人陈桂秋因与被上诉人刘自根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2018）湘0321民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人陈桂秋上诉请求：1、撤销湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初1659号民事判决，对本案予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人刘自根承担。事实和理由：1、是被上诉人刘自根先动手打车、打人，上诉人陈桂秋不应当负全责。2、被上诉人刘自根仅受了轻微伤，医药费只花了7690.14元，法院判决上诉人陈桂秋赔偿17409.84元没有事实依据。3、本次纠纷对上诉人陈桂秋造成了极大的精神打击，导致上诉人六个多月没有心思做事，造成6万元的经济损失。被上诉人刘自根答辩称，1、刘自根自2017年8月起在湖南万通建设集团有限公司湘潭县吴大线提质改造工程项目部担任交通管制员。当时陈桂秋不服从调度，从返修桥硬闯关行驶至安埠桥被拦截，当我靠近车窗与陈桂秋理论时，陈桂秋从车里拿出铁锤朝我头部猛砸。2、刘自根是被救护车送到湘潭县人民医院的，后应家人的要求转到了湘潭县中医医院。刘自根的损失除了医疗费7690.14元，还有误工费、后续治疗费、伙食补助费、司法鉴定费、营养费。3、对于陈桂秋提出的6万元左右的经济损失的要求，无事实依据。刘自根向一审法院起诉请求：1、陈桂秋赔偿刘自根医疗费7690.14元、误工费8800元、护理费1836.66元、交通费200元、住院伙食补助费1400元、后期检查及治疗费2000元、营养费1000元、司法鉴定费1000元，各项损失共计23926.8元；2、由陈桂秋承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实:2018年4月6日9时许，陈桂秋驾驶农用车沿吴大线公路在通过湘潭县易俗河镇安埠桥路段时，与担任临时交通管制员的刘自根因过路一事发生纠纷，陈桂秋用铁锤打伤刘自根头部。湘潭县公安局对陈桂秋致伤刘自根的行为处行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。刘自根受伤后，先在湘潭县人民医院急诊治疗，产生医疗费1071.66元，后转到湘潭县中医医院住院治疗14天，经诊断为头皮挫伤、脑震荡等，经法医鉴定构成轻微伤，产生治疗费6618.48元。刘自根出院后，梅林桥派出所和司法所对此案进行调解，但双方未达成协议。刘自根为维护自身合法权益，特向法院起诉。另查明，刘自根从事的职业系临时交通管制员，属于公共设施管理行业。根据湖南省统计局的统计资料，2017年度湖南省水利、环境和公共设施管理业年平均收入为44959元。原审法院依照法律规定、结合刘自根提供的证据及双方当事人在庭审中的确认，对刘自根的损失逐项进行计算如下：1、医药费：1071.66元+6618.48元=7690.14元；2、后续治疗费：2000元；3、误工费：（14天+30天）×（44959元÷365天）=5419.7元；4、住院伙食补助费:50元/天×14天=700元；5、交通费：100元；6、鉴定费：1000元；7、营养费：500元；以上损失合计：17409.84元。一审法院认为：一、公民的身体权、健康权受法律保护，刘自根作为临时交通管制员，对车辆进行调度为其工作职责所在，陈桂秋不服从调度，且致伤刘自根，其行为构成侵权，并负此次纠纷的全部责任，因此，陈桂秋对刘自根的损失应承担相应的民事赔偿责任；二、刘自根相关损失的确定：1.医药费7690.14元，刘自根住院期间产生的医药费用以医院收据为准；2.后续治疗费2000元，以鉴定意见为依据；3.住院伙食补助费刘自根主张100元/天，但根据当地的生活水平，原审法院酌定按50元/天的标准，计算14天；4.护理费1836.66元，因刘自根没有提交相关护理证明，故原审法院对该项费用不予支持；5.交通费，刘自根致伤后住院治疗，必定会产生交通费用，但刘自根未提供交通费用票据却主张交通费200元，原审法院认为刘自根主张的费用过高，结合实际情况，酌定100元；6.误工费，案涉纠纷发生时刘自根已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，刘自根任吴大线公路临时交通管制员一职，在岗期间被陈桂秋打伤，必然造成刘自根的误工损失，但刘自根提交的收入证明不符合法律规定，因此，刘自根的误工费应参照湖南省水利、环境和公共设施管理业年平均收入标准44959元计算，误工时间为住院14天及出院后继续休息30天；7.鉴定费，刘自根的伤情经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定构成轻微伤，为此产生鉴定费1000元刘自根要求陈桂秋承担，原审法院予以支持;8.营养费，湘潭县中医医院的诊断证明书中的医嘱要求患者注意营养摄入，故刘自根要求陈桂秋赔偿营养费的请求合理，但刘自根主张营养费1000元的要求过高，原审法院酌定500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、由陈桂秋于判决生效后十日内赔偿刘自根的各项损失（包含医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费）共计17409.84元；二、驳回刘自根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由陈桂秋承担。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、原审法院对双方当事人的过错责任认定是否恰当；二、刘自根应否赔偿陈桂秋除医药费之外的其他损失。关于焦点一，本案中，湘潭县公安局作出的行政处罚决定书已认定陈桂秋持铁锤将刘自根打伤的事实，并据此决定对陈桂秋行政拘留十日，并处罚款人民币500元。原审法院认定陈桂秋应对刘自根的损伤承担全部责任并无不当。陈桂秋提出“刘自根先动手打人，其不应当负全部责任”的上诉意见，无事实依据，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据上述规定，原审法院判决陈桂秋赔偿医药费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费并无不当。至于鉴定费，系刘自根被陈桂秋打伤后，为确定其误工期限、后续治疗费而支出的必要费用，原审判决陈桂秋承担鉴定费亦无不当。上诉人陈桂秋提出“刘自根医药费只花了7690.14元，法院判决陈桂秋赔偿17409.84元没有事实依据”的上诉意见不成立，本院亦不予采纳。上诉人陈桂秋还提出其存在6万元精神损失的上诉意见，鉴于上诉人陈桂秋在一审时未对此提起反诉，本院对此不予处理。综上，陈桂秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人陈桂秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  赵 倩二〇一九年二月二十八日代理书记员  田聪婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……