wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民初1825号 原告：许明非，男，1975年1月28日生，台湾地区居民，现住台北市。 委托诉讼代理人：牟磊，山东德衡律师事务所律师。 被告：孙琳，女，1985年6月24日生，住山东省青岛市市**。 原告许明非与被告孙琳民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明非的委托诉讼代理人牟磊到庭参加诉讼。被告孙琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明非向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款17万元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，原告向被告出借人民币17万元，同时被告向原告出具《欠条》一份，此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拖欠至今未予偿还。被告的行为严重侵犯原告合法权益，故原告起诉。 被告孙琳未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：欠条、户籍信息查询证明、青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执858号民事裁定书、借款合同、微信记录、青岛三和包装印务有限公司公示信息截图。本院对上述证据依法进行审查，依法予以确认。 本院经审理查明以下事实： 2016年3月14日，孙琳向许明非出具欠条一份，内容为：本人孙琳于2016年3月14日借许明非现金壹拾七万元整，应还壹拾七万元整，特此立据证明。 原告为证明借款的真实性及孙琳的身份，提供青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执858号民事裁定书、借款合同、微信记录、青岛三和包装印务有限公司公示信息截图，证明被告孙琳同户籍人孙民功为青岛三和包装印务有限公司法定代表人，孙琳曾为青岛三和包装印务有限公司经营向原告借款300万元，原告称本案17万元款项也系用于青岛三和包装印务有限公司经营。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，因原告许明非系台湾地区居民，本案应参照涉外民事诉讼程序的规定进行审理。因被告孙琳户籍所在地位于山东省青岛市，故本院据此取得管辖权。案件当事人对法律适用未作明确约定，根据最密切联系原则，且案件主要事实也发生在大陆，故本院以大陆法律作为解决本案实体争议的准据法。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。孙琳向许明非出具欠条一份，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应履约遵守，双方的借贷关系成立。现许明非主张孙琳在出具欠条后未向其偿还，孙琳未到庭应诉答辩应视为对其权利对放弃，故本院对许明非对诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙琳于本判决生效起十日内偿还原告许明非欠款人民币17万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3700元，公告费600元，由孙琳负担。 如不服本判决，原告许明非可在判决书送达之日起三十日内，被告孙琳可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 燕
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保11号 广元市经济技术开发区欧菲德尼装饰材料经营部、赵子坤、剑阁县白龙镇名都休闲中心、贾玲、贾荣： 申请执行人广元市经济技术开发区欧菲德尼装饰材料经营部、赵子坤与被执行人剑阁县白龙镇名都休闲中心、贾玲、贾荣装饰装修合同纠纷一案，申请执行人广元市经济技术开发区欧菲德尼装饰材料经营部、赵子坤依据已经发生法律效力的（2019）川0823财保4号民事裁定书，于2019年1月29日申请执行，要求对被执行人剑阁县白龙镇名都休闲中心及其经营者贾玲和贾荣名下银行存款438626.00予以冻结。 本案在执行过程中，分别对被执行人贾荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县白龙镇营业所账号、被执行人贾玲在中国农业银行股份有限公司剑阁白龙分理处账号、中国建设银行股份有限公司上海大场支行账号及中国银行上海市祁连山路支行账号内的存款限额冻结438626.00元，上述四个银行账户实际冻结金额为755.79元，冻结期限一年。本院通过司法网络查控系统未能查询到被执行人剑阁县白龙镇名都休闲中心银行开户信息。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（二）项之规定，（2019）川0823财保2号民事裁定书确定的保全内容部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年二月十八日
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初35号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人刘方虎，男，小学文化，群众，务工人员。因犯盗窃罪，于2008年4月6日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。因犯抢劫罪，于2008年10月29日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，与原判有期徒刑二年，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金17000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人刘方虎犯危险驾驶罪，于2019年1月31日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人刘方虎到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年11月3日21时10分许，被告人刘方虎酒后驾驶鲁鲁Ｊ×××**小型汽车在行驶至老孤滨路滨州市沾化区富源街道齐〇村附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘方虎血液中乙醇含量为153.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人刘方虎犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人刘方虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人刘方虎对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年11月3日21时10分许，被告人刘方虎酒后驾驶鲁鲁Ｊ×××**小型汽车在行驶至老孤滨路滨州市沾化区富源街道齐〇村附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘方虎血液中乙醇含量为153.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人刘方虎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘方虎在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人刘方虎有犯罪前科，可从重处罚。综合被告人刘方虎的犯罪情节，应依法惩处。根据被告人刘方虎的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘方虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一九年二月十九日书记员  吴芳芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初914号原告：董留功，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹春红，女，1969年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。原告董留功与禹春红民间借贷纠纷一案，原告董留功于2019年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告董留功的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董留功撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董留功负担。审判员  罗洪林二〇一九年二月二十五日书记员  王国璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执690号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘汉领，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川07刑终178号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘汉领拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘汉领的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十八日 书记员  王建云
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执4268号本院在执行申请执行人傅兆琪;甄希燕与被执行人浙江华欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江华欣置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江华欣置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6592号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴昌德，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人何继成，广东国晖律师事务所律师。辩护人何超，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕5702号起诉书指控被告人吴昌德犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人吴昌德及其辩护人何继成、何超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴昌德租赁深圳市宝安区沙井街道某大厦110号13楼02室经营深圳市某发展有限公司，自2017年9月至2018年4月间，其在某大厦1302室内，由其本人提供毒品，容留其公司员工刘某先后五次吸食毒品。2018年4月20日下午，民警在某大厦将被告人吴昌德抓获。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人吴昌德的行为构成了容留他人吸毒罪，请求依法判处。被告人吴昌德否认控罪。其辩护人做无罪辩护：1、指控吴昌德犯容留他人吸毒罪证据不足，吴昌德的供述和证人刘某的证言均与事实不符，应予以排除。2、2018年2月1日前，吴昌德对涉案办公室无支配权。经审理查明，被告人吴昌德租赁深圳市宝安区沙井街道某大厦110号13楼02室经营深圳市某发展有限公司，自2017年9月至2018年4月间，其在某大厦1302室内，由其本人提供毒品，容留其公司员工刘某先后多次吸食毒品。2018年4月20日下午，民警在某大厦将被告人吴昌德抓获。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：一、书证：电子证据提取笔录（吴昌德跟“文”的微信聊天记录、转账记录）、吴昌德的户籍信息、抓获经过、聊天记录、租赁合同、尿检报告单、成瘾认定书（刘某吸毒成瘾严重）；二、证人证言：1、刘某，证实跟老板吴昌德在公司办公室内一起吸了四五次毒品，毒品是吴昌德从姓文的男子处购买的，我跟他一起吸毒不用付钱。最后一次是2018年4月16日上午。辨认出吴昌德就是跟其一起吸食毒品的男子。2、杨某，我是深圳市建实实业有限公司负责招商的，同时负责与客户签订租赁合同，某大厦110号13楼02室在2018年2月1日之前是由一家名叫某某房地产投资公司租赁的，我巡查的时候发现吴昌德也在里面，就像他们询问了解，吴昌德也在里面跟着一起办公，2月1日以后就是吴昌德用他老婆何某某名义租赁了该办公室，但实际在里面办公的就是吴昌德。辨认笔录中辨认出吴昌德就是租赁其公司某大厦1302室的人。三、被告人的供述与辩解：被告人吴昌德称，我和我助理刘某一起在公司办公室内吸食毒品有5次，我记得最早一次和刘某吸食是2017年9月11日或者12日左右，当时我们在外面应酬喝酒了，后一起回到办公室就吸食了。2017年10月16日前后，我跟刘某在办公室无聊就拿出之前购买的冰毒吸食。2017年11月29日前后，我跟刘某一起在办公室也是因为无聊就一起吸食了冰毒。2018年4月16日上10点左右，我和刘某在公司办公室内一起吸食了冰毒。我的公司名称是深圳市某发展有限公司，公司的地点在宝安区沙井中心某大厦1302室，该房由我租赁。辨认笔录：辨认出刘某就是和其一起吸毒的男子、辨认出文某就是把毒品卖给其的男子阿某。四、勘验、检查、辨认笔录：勘验检查笔录。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴昌德容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴昌德称被刑讯逼供，进看守所时心电图显示异常的辩解，经查，吴昌德入所体检表显示其身体状况并无异常，入所体检时心电图检查结果为正常心电图，其被刑讯逼供的相关辩解不予采纳。被告人吴昌德及其辩护人做无罪辩护，当庭辩称没有跟文姓男子买过毒品，没有容留刘某吸毒，对此本院认为：一、关于向某姓男子购买毒品的事实，吴昌德在公安机关予以承认，刘某也称吴昌德的毒品是向某姓男子购得，亦有吴昌德与文姓男子的多次交易记录及微信聊天记录予以印证，足以认定，其当庭翻供称跟文姓男子的多次转账交易记录是借款或向其购买野味，该辩解不予采纳，可以证明其当庭翻供所陈述内容的真实性存疑。二、刘某在被抓获后两次笔录中，均承认在其老板吴昌德办公室内吸食过四五次毒品，在案发后四个月，改变证词称只在吴昌德办公室吸食过一次毒品，其改变证言无合理理由，故本院采纳其前两次笔录。三、吴昌德在公安机关供述称曾容留刘某在其办公室内吸毒五次，排除2018年2月1日，其不在深圳，仍有四次，该供述能够与证人刘某的证言相吻合，对其容留他人吸毒的事实足以认定。关于辩护人提出被告人吴昌德对涉案办公室没有支配权的问题，证人杨某证实，2018年2月1日前，吴昌德虽还未以其老婆名义承租该涉案办公室，但已经在办公室内办公，可以证明吴昌德对该办公室具有一定的使用、支配权，容留他人吸毒的场所不要求行为人对该场所具有绝对的支配、管理权，故吴昌德在该办公室内容留他人吸毒，应构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴昌德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年3月19日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 陈  炯  波二〇一九年二月十一日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 王    欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初961号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：李凯伦，男，1986年3月6日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告李凯伦追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃、于健海到庭参加诉讼，被告李凯伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款29572.27元；2、判令被告支付欠缴保费2205.86元；3、判令被告支付违约金自2014年3月28日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止（暂计至2018年12月28日为51307.89元）；4、案件受理费、保全费等依法由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“平安银行青岛分行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险单，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额为3.6万元，贷款期限为36个月（自2013年4月7日至2016年4月7日）。被告自2014年1月7日起未再向平安银行青岛分行偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告于2014年3月28日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付了保险理赔款29572.27元（其中逾期本金为28780.89元、逾期利息为780.17元，罚息11.21元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告李凯伦辩称，没有异议，主要是没钱还。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险单、借款合同、账户交易明细、保险赔偿确认书等证据，被告对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月7日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，同日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为李凯伦，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行），保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为684元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年4月7日，原告据保证保险单与平安银行青岛分行签订个人小额消费贷款合同，借款金额为36000元，用途为房屋装修，贷款期限36个月，贷款期间为2013年4月7日至2016年4月7日，合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限计算利息，至贷款全部结清日止，被告按照按月等额还本付息法还款，被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的利率加50%计收逾期罚息。上述贷款发放后，自2014年1月7日起，被告再未向平安银行青岛分行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告于2014年3月28日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金29572.27元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款29572.27元、保费2205.86元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠平安银行青岛分行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费2205.86元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，对于原告主张被告支付自2014年3月28日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止的违约金，本院支持自2014年3月28日起至被告实际清偿之日止，以保险理赔款29572.27为基数，按年利率24%计算的违约金。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告李凯伦于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款29572.27元、保险费2205.86元以及以保险理赔款29572.27元为基数，自2014年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取938.5元，保全费870元，合计1808.5元，由被告李凯伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年二月二十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终12号上诉人（原审原告）张翠环，女，1952年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，统一社会信用代码×××。法定代表人刘晓光，局长。委托代理人张晓玲，女，系该局法制大队民警。委托代理人张振生，系该局白塔岭派出所民警。第三人崔丽梅，女，1971年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。上诉人张翠环因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年8月20日15时许，原告张翠环伙同郭秋元、郭素英、李桂云等人将第三人崔丽梅在东白塔岭二段129号建设的房屋屋顶故意损毁。被告秦皇岛市公安局海港分局下属的白塔岭派出所于当日接到第三人的报案，并于次日立案受理。白塔岭派出所于2016年8月29日、2017年7月5日两次对原告张翠环进行了询问，于2017年7月6日将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了告知，原告未提出陈述和申辩。被告于当日作出海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0936号行政处罚决定，依据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告行政拘留15日，在通知了原告的家属后，移送至秦皇岛市拘留所执行完毕。原审法院认为，《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”原告张翠环伙同他人故意毁坏第三人崔丽梅所建房屋的屋顶，应当依法承担相应的法律责任，被告秦皇岛市公安局海港分局依据上述法律规定对原告作出行政拘留15日的处罚，其行政行为认定事实清楚，适用法律正确。《治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被告于2016年8月21日受理案件后，于2017年7月6日对原告作出行政处罚决定，但是，由于被告在案件办理期限上的存在的程序违法问题对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利未产生实质损害，因此属于程序轻微违法，应判决确认违法但不撤销被诉行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被告作出的海公（白塔岭）行罚决字〔2017〕0936号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人办理案件严重超期；被上诉人采取欺骗手段逼迫上诉人在询问笔录上签字，程序违法；原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，确认行政处罚决定违法、撤销并追究相关人员行政责任，对上诉人进行赔偿10000元，由被上诉人承担诉讼费。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。上诉人二审没有新的证据提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。本案上诉人张翠环伙同他人故意毁坏第三人崔丽梅所建房屋的屋顶，事实清楚，证据充分。被上诉人秦皇岛市公安局海港分局依法对上诉人作出行政拘留15日的处罚，其行政行为认定事实清楚，适用法律正确。虽然被上诉人在案件办理期限上存在超期的程序违法问题，但对上诉人依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利未产生实质损害，因此一审判决确认被上诉人作出的被诉行政行为违法但不撤销并无不当。上诉人二审上诉主张赔偿10000元的诉讼请求，由于超出一审诉讼请求范围，本院不予审理；上诉人的其他上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年二月十九日书记员 姚思函
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2659号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人高凯。被执行人徐秋节。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款159.5万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇一九年二月十八日书记员  闫 蕊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执140号 申请执行人：陈春彪，男，1970年6月25日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：余增霖，男，1974年2月15日出生，汉族，住所地福建省福安市。 申请执行人陈春彪与被执行人余增霖民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈春彪于2019年2月25日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执140号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢16号申请执行人杨举卫，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被执行人陈伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人肖健，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人罗芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人杨举卫与被执行人陈伟、肖健、罗芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月10日作出（2018）鄂0503执759号之一裁定，终结了本案的本次执行程序，现依据申请执行人的申请，本院恢复了本案的执行。依据（2017）鄂0503民初1196号民事判决书确定，被执行人陈伟、罗芳应于该判决生效之日起十日内向申请执行人杨举卫偿还借款本金1300000元、并以1300000元为基数按照月利率2%标准支付自2017年6月1日起计算至2019年1月7日止的利息为1353300元；支付自2018年6月2日起计算至2019年1月7日止的迟延履行金49822元；同时应承担本案受理费、财产保全费合计29000元，本案执行费29721元。以上合计2761843元。被执行人肖健对以上被执行人陈伟、罗芳应承担的民事责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈伟、罗芳、肖健的银行存款2761843元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤二〇一九年二月十五日书记员  何丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2093号之十六申请执行人韩静，女，1979年11月11日生，住方城县。被执行人张静一，女，1962年9月27日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2109号民事调解书，向被执行人张静一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张静一在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币3251.88。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年二月十五日书 记 员  韩新辉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执283号 刘铜矿（申请执行人）、王明亮（被执行人）： 申请执行人刘铜矿与被执行人王明亮机动车交通事故责任一案，申请执行标的共计18600.80元。经本院立案执行，现王明亮已自动履行判决确定的义务，已执行到位18600元。本院已于2019年2月25日将该款转付给刘铜矿（申请执行人）。至此，刘铜矿（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1221民初7032号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 书记员  柳晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3号 原告：唐振山，男，1970年6月16日出生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：张连东，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：唐山市曹妃甸区非凡广告有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区裕华里。 法定代表人：郑楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：董娜，该公司员工。 原告唐振山与被告唐山市曹妃甸区非凡广告有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振山及其委托诉讼代理人张连东、被告唐山市曹妃甸区非凡广告有限公司委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐振山向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告存在事实劳动关系。事实和理由：2018年9月原告进入被告公司工作，工作岗位是为被告进行广告工程的安装，双方约定日工资200元。2018年9月17日上午被告安排原告和工友兰和才、张焕丰等人去安装公司承揽的唐山市曹妃甸区新城执法大队宣传牌工程，具体是几米高给宣传牌的架子上包板并安放宣传标语。到达施工现场后，原告在脚手架上干活过程中因脚手架倾倒从脚手架上跌落，公司经理郑楠开车从执法大队工地上将原告接回唐海镇诊治，此次事故造成原告左脚跟粉碎性骨折等伤害。原告是在为被告工作中受伤，但被告至今一直推脱责任。 唐山市曹妃甸区非凡广告有限公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系，双方形成的应为劳务关系。原、被告之间没有管理与被管理、支配与被支配的隶属关系，只存在经济关系。被告为原告工作不具有连续性，具有临时性、随机性、短期性的特点。且被告向原告支付报酬也不是固定的，也不是以公司发放工资的名义支付给原告。故原、被告二者更符合劳务关系。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月起陆续为被告工作，期间也为其他公司工作。以上事实双方没有争议，本院予以确认。对以下有争议的证据，本院进行如下认定：证据一，原告提交的2018年9月21日唐振山及其家属与被告非凡广告公司经理郑楠谈话的录音及笔录；证据二，原告提交的唐振山妻子2018年9月23日和被告公司经理郑楠、员工兰和才、张焕丰在广告公司现场录音；证据三，原告提交的唐振山及家属与非凡广告公司兰和才电话录音；证据四，原告提交的被告公司经理郑楠和兰和才去原告家中探访时录音。被告认为以上四证据所录制的时间均发生在原告受伤以后，只能证明原告提供劳务和原告受伤的事实，但是并不能证明受伤和提供劳务之间存在因果关系。这些录音是被告的经理郑楠本着与原告的和解意图所做的意思表示，提出的是与原告进行和解的方案，双方在调解和解的意思表示不能作为证据使用。这些录音证明原告为被告提供劳务这一事实，但是提供劳务并不等于存在劳动关系。本院认为以上四证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，对该四份证据不予采纳。证据五，原告提交的原告接受被告经理郑楠具体安排干活的微信聊天记录及微信聊天录音。被告认为微信聊天记录是从2018年9月14日开始的，只能证明原告自2018年9月14日开始为被告提供劳务。并不能证明双方存在劳动关系。本院采纳被告的质证意见，对该证据不予认可。证据六，原告提交的唐振山驾驶本复印件，与本案无关联性，本院不予采纳。证据七，原告提交的郑楠向原告转款的微信截图，截图载明名为“郑楠181XXXX****”的微信号分别于3月27日、4月2日、5月17日（年份不详）向原告自称属于自己的微信号转账1200元、600元和2000元。以及原告提交的被告的工商登记信息，证明郑楠是被告的法人，工商登记的电话号码与郑楠用的也是一致的，郑楠的职务行为代表公司。被告认为该三笔转账的时间存在不确定性，支付的形式不符合工资发放规律，转账的时候没有注明是工人工资。且转账的主体是原告和郑楠，并非被告的对公账户。综上，该证据无法证明原、被告存在事实劳动关系。本院对被告的质证意见予以采纳，该证据不能证明原、被告存在事实劳动关系。证据八，原告提交的一组微信聊天截图图片；证据九，原告提交的其与郑楠的通话记录被告认为该两组证据只能证明原告提供劳务的事实，并不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，原、被告之间是否存在事实劳动关系，应看双方的关系是否符合劳动关系的特点，不能将简单的劳务关系，视同为劳动关系。本院对该两组证据真实性予以认可，对其证明目的不予认可。证据十，原告提交的仲裁裁决书及送达回执，证明程序合法。本院对该证据予以采纳。证据十一，被告申请本院调取的曹劳人仲字【2018】第201号案件的庭审笔录，被告认为其中在笔录的第一页原告的陈述证明原告唐振山去被告处干活具有临时性、随机性、短暂性，不符合劳动关系的特征更符合劳务关系的特征。原告对这份笔录的真实性没有异议，但认为并不能证明原告的证明目的，按照劳动合同法的规定，劳动合同有三种有一种是短期的。一种是长期的，一种是固定期限的劳动合同，法律没有明文规定期限的长短，还有完成一定工作任务的劳动合同。长期持续的劳动只是其中一种的表现形式。还有上述两种非典型的劳动形式，但仍然是劳动关系。本案中涉及劳动合同固定期限较短，只是表面上期限的特征，符合法律规定的人身依附关系和经济上的关系。本院认为该庭审笔录与原告当庭陈述均显示原告并未给被告长期、固定的提供劳务，未受到被告的管理，无人身上的隶属关系。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对该证据予以采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告唐振山提供的证据仅能证明其为被告提供劳务，在该劳务范围内听取、接受被告的指示，且原告在为被告提供劳务期间亦为其他公司工作，无证据证明原、被告之间存在管理与被管理的关系。故原告无法证明原、被告之间存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告唐振山与被告唐山市曹妃甸区非凡广告有限公司不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐振山负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年二月十四日 书记员  梁宝茹
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初106号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗心磊（曾用名罗老才、绰号“黄毛”），男，1998年1月29日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省榕江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月13日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]69号起诉书指控被告人罗心磊犯聚众斗殴罪于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人罗心磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月6日晚，李秀平、唐小平（均已判刑）等人与朱某2、吴某、沈某（均已判刑）、卢华光（另案处理）等人因赌博纠纷在龙岩市第三医院路口持械斗殴，朱某2、卢华光被打伤。事后，唐小平找到杨某（已判刑）出面与朱某2的朋友王某1（已判刑）调解此事，并未谈拢。 2017年12月10日，杨某与王某1在电话里争吵，之后杨某便召集被告人罗心磊和赖某、王某3、王某4、傅某、刘某、袁某、王某2（均已判刑）、谭兵国（另案处理）等人到其位于新罗区西陂街道桃源小区的店内集中准备与对方斗殴。当日17时许，朱某2、王某1召集了吴某、熊某1、郭毅、陈春发、张树波、沈某、熊某2、朱某1（均已判刑）等人持砍刀、木棍等凶器分别乘车一同前往桃源小区，到了桃源小区后准备过去找杨某等人时，被杨某发现，被告人罗心磊和杨某、赖某、王某3、王某4、傅某、刘福兴、袁某、王某2、谭兵国等人跑至附近杨某的丰田轿车处，从后备厢里拿出事先准备好的砍刀、锄头柄等凶器，与朱某2、吴某、沈某、张树波等人在桃源小区附近的实验二小路口持械互殴，双方对打了一阵子发现警察赶至现场，便各自逃离。后王某1等人返回桃源小区将杨某的丰田轿车砸坏。经鉴定，被损的丰田轿车的修复价格为人民币14333元。 2018年9月28日，公安人员在贵州省从江县网吧抓获被告人罗心磊。 上述事实，有被告人的户籍证明、违法犯罪记录核查证明、到案经过、羁押证明、视频截图等书证，证人杨某、赖某、王某2、王某3、王某4、王某1、朱某1、吴某、沈某、熊某1、熊某2、傅某、刘某、袁某、朱某2等人的证言，被告人的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗心磊伙同他人公然藐视法纪和社会公德，持械结伙斗殴且人数多，规模大，社会影响恶劣，被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人罗心磊到案后如实供述主要犯罪事实，系受他人邀集参与本案，在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法予以从轻处罚。被告人辩称在打架前不知道起因，理由成立，予以采纳；辩称被电话邀集到案发现场后才知道要打架，与其以往供述不符，且不影响本案定罪量刑，本院不予评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人罗心磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2021年9月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 李    霞 人民陪审员 陈  丽  妹 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 邱奕蕴（代） 书 记 员 张雪婷（代） 附法律条文： 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7296号之一解除保全申请人:高昌龙，男，1969年5月26日生，居民身份证号码3203251969********，汉族，住徐州市泉山区海郑里**楼****。被申请人:梁雪，女，1989年3月26日生，汉族，住徐州，住徐州市泉山区iv>解除保全申请人高昌龙与被申请人梁雪房屋租赁合同纠纷一案，梁雪向本院申请财产保全，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0303民初7296号民事裁定，冻结了高昌龙名下的银行存款30720元或查封、扣押了其同等价值的其他财产。现本案已因原告主体不适格而驳回原告起诉，解除保全申请人高昌龙向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高昌龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对高昌龙名下的银行存款30720元的冻结或对其等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宇二〇一九年二月十八日书记员  王璐
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0925执保4号 申请保全人：山西冶金岩土工程勘察有限公司 被保全人：大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司 本院在执行山西冶金岩土工程勘察有限公司与大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司建设工程合同纠纷中，山西冶金岩土工程勘察有限公司自愿撤销对大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司的保全申请，经本院民事部门裁定对被保全人大同煤矿集团北辛窑煤业有限公司的财产撤销查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年二月二十七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员 江雪冰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1935号之一 申请执行人惠州博罗县梦文化传播有限公司。住所地：博罗县罗阳镇东山森林公园北广场商业街**商场。 法定代表人曾益明，系该公司总经理。 委托代理人黄泽楚、毕福强，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人陈江涛，男,汉族，1967年10月30日出生,住广东省珠海市香洲区。 被执行人王燕，女,汉族，1976年7月7日出生,住四川省泸州市江阳区。 申请执行人惠州博罗县梦文化传播有限公司与被执行人陈江涛、王燕建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2593号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈江涛、王燕连带支付工程款67071.9元及利息1006.1元，并承担本案执行费906元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322民初2593号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十六日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢38号之一申请执行人：乔启敏，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：唐涛，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01709号民事调解书，向被执行人唐涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐涛在中国银行181212357506CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执114号申请执行人徐国文与被执行人徐朝峰、程龙、董利军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初95号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年二月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初563号原告：蔡方建，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海郭溪犇力鞋经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村宏伟西路**。统一社会信用代码：913303040716211705。投资人：李爱华,女，1983年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告蔡方建与被告温州市瓯海郭溪犇力鞋经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告蔡方建于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡方建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡方建撤诉。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由原告蔡方建负担。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年二月十九日代书记员 郑洛渊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初13614号 原告：顾朝晖，男，1970年5月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：顾尧舜，男，1943年3月9日出生，汉族，住余姚市。（系原告之父） 被告：陈伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住余姚市。 原告顾朝晖诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告顾朝晖于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈伟的起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告顾朝晖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾朝晖负担。 （此页无正文） 审 判 员  王 澈 二〇一九年二月二十六日 代书记员  邹珂珂
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1095号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人李水和与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款5332元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢104号 王伟国与何幸之、严琼辉、何梦泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00152号判决书，于2019年02月26日立案执行。现因被执行人何幸之、严琼辉、何梦泽已自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢117号张欢欢与俞某婚姻家庭纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4999号民事调解书已经发生法律效力。因俞某未主动履行生效法律文书确定的义务，张欢欢向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年2月21日为止，（2019）鲁0105执恢117号执行案件，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢117号执行案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年二月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保983号 申请人深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园****，统一社会信用代码914403006939895865。 法定代表人邓涛。 被申请人深圳市新视艺文化传媒有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****统一社会信用代码91440300764950778Q。 法定代表人黄小坤。 申请人深圳市雷凌显示技术有限公司诉被申请人深圳市新视艺文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市新视艺文化传媒有限公司价值人民币1511600元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市新视艺文化传媒有限公司所有的价值人民币1511600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月十五日 书记员 罗家华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初4844号之四原告:张参军,男,1975年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:吕全信,男,1968年2月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告张参军与被告吕全信合同纠纷一案，本院2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张振田二〇一九年二月一日书记员  韦秋月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3025号之一 申请执行人:嘉兴市大邦无纺有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村双家湾组，组织机构代码：063150807。 法定代表人：张大根。 委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被执行人：温州市联大服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区山福镇下湾南路2号，组织机构代码：589048938。 法定代表人：陈峰。 申请执行人嘉兴市大邦无纺有限公司与被执行人温州市联大服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4736号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人将支付申请人货款25636.9元。本院于2018年9月17日立案执行。 本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。本院在执行过程中对被执行人名下的存款、股权、证券、车辆、房产等财产进行司法查询，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行完毕法律义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院根据申请人提供的地址多次查找被执行人未果，被执行人法定代表人去向不明。本院已于2019年2月20日向申请执行人直接送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执3025号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员冯烨 二〇一九年二月二十一日 书记员 朱益清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初719号原告：包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人：赵子栋，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莹，女，包头神华物业服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：班祯杰，男，内蒙古承达律师事务所律师。被告：王志清，男，1971年2月15日出生，汉族，神华包头煤化工热电中心职工，住包头市。委托诉讼代理人：王培云，女，1979年5月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。（系被告配偶）原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告王志清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘莹、班祯杰，被告委托诉讼代理人王培云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志清支付物业管理费7507.5元（2016年1月1日至2018年12月31日）；2、判令被告王志清支付上述期间所欠的违约金369.48元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志清是包头市昆都仑区神华佳苑17号楼1单元1101号房屋业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费。被告辩称：所欠物业费的数额和期间是正确的。我家房屋从2013年开始漏雨，向物业公司报修，物业公司一直答应给处理，但至今没有给处理，2015年单位领导和物业答应给维修，但一直没有维修，无法居住。物业公司工作人员服务态度不好，物业公司的监控设施不完善，物业公司的服务不到位。综上不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告王志清是包头市昆都仑区神华佳苑17号楼1单元1101号房屋业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳所欠物业服务费。关于被告提出的原告物业公司服务存在的问题。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对被告提出的问题，原告存在沟通协调及物业服务不到位的情形，故物业费应适当减交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志清于本判决生效之日起一次性支付原告包头市神华物业服务有限公司物业服务费6757元（计算方式：122.67平方米×1.7每月每平米×36月×90%，期间自（2016年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王志清负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年二月二十日书记员 郭 艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执91号之一被执行人周美玲。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2627民初179号民事调解书，于2019年1月21日向被执行人周美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周美玲在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4649.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年二月二十日书记员周丽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初807号 申请人：韩思美，女，1981年11月15日出生，汉族,农村居民，住四川省安岳县思贤镇金沙村。 委托诉讼代理人：韩伟。安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被申请人：喻朝普，男，1956年9月7日出生，汉族,农村居民，住四川省安岳县鱼龙乡双铃村。 申请人韩思美与被申请人喻朝普民间借贷纠纷一案，申请人韩思美于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻朝普在安岳县思贤镇人民政府的保证金30000元。 本院经审查认为，韩思美提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结喻朝普在安岳县思贤镇人民政府的保证金30000元。 案件申请费320元，由韩思美负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 刘顺林 二〇一九年二月二十七日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢8号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。 法定代表人余传。 被执行人：福安市华港电机配件有限公司，住所地福安市。 法定代表人：王奶堂。 被执行人：王奶堂，男，汉族，1975年5月5日出生，住福安市。 被执行人：雷林勇，男，汉族，1980年6月3日出生，住福安市。 被执行人：王赛芳，男，汉族，1962年5月3日出生，住福安市。 被执行人：王奶裕，男，1979年1月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：汤奶云，女，1986年8月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：汤奶全，男，1953年1月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟彩玉，女，1954年12月10日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福安市华港电机配件有限公司、王奶堂、雷林勇、王赛芳、王奶裕、汤奶云、汤奶全、钟彩玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行以债权已转让为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016)闽0981民初391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑新仁 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘美月
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保26号申请人：王玉娇，女，1998年12月7日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：王维军，男，1975年8月29日出生，汉族，武安市人。被申请人：张朋举，男，1990年1月31日出生，汉族，武安市人。（系司机）被申请人：白玉兴，男，汉族，武安市人。（系车主）申请人王玉娇于2019年2月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朋举、白玉兴在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人张朋举、白玉兴在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年二月二十五日书记员  赵 卉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢63号申请执行人：孙代芳，男，1957年3月1日生,住许昌县。被执行人：胡俊军，男，1979年10月13日生,住许昌县。孙代芳申请执行胡俊军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3669号民事调解书，于2019年2月18日立案执行，本案执行标的18362元，案件执行费175元。经我院调解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人胡俊军于当日（2019年2月21日）偿还申请人孙代芳人民币2000元；二、下余款项被执行人胡俊军自2019年3月起，每月30日前偿还申请人孙代芳人民币1000元；三、如被执行人未按该协议履行，申请执行人孙代芳可向法院申请对原生效判决的执行，且被执行人胡俊军自愿另支付申请人孙代芳违约金人民币10000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3669号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人胡俊军未能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。审判长  赵长金审判员  冯 涛审判员  黄艳晓二〇一九年二月二十一日书记员  赵军伟许昌市建安区人民法院执行裁定书（终结执行用）(2019)豫1003执恢63号申请执行人：孙代芳,男性,1957年3月1日出生,住许昌县长村张乡洼孙村法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：胡俊军,男性,1979年10月13日出生,住许昌县苏桥镇冯庄村……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人孙代芳与被执行人胡俊军借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)豫1003执恢63号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)豫1003执恢63号案件中对被执行人胡俊军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一九年三月六日书记员
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6540号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****，统一社会信用代码913301020996856784。 法定代表人：邹国安，总经理。 委托诉讼代理人：李茂、胡坚强，公司法务。 被告：古丽尼沙·买买提，女，1995年8月27日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。 被告：马国青，男，1988年11月4日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。 原告杭州连诚汽车服务有限公司（以下简称连诚公司）诉被告古丽尼沙·买买提、马国青追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连诚公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告古丽尼沙·买买提、马国青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告连诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告古丽尼沙·买买提偿还原告垫付款41002.36元及利息损失（其中8023.79元从2018年8月22日起暂算至2018年11月22日利息为492.13元，32839.37元从2018年11月9日起暂算至2018年11月22日利息为284.61元）,从2018年11月23日起以代偿款41002.36元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2、判令被告马国青对上述债务承担连带责任保证；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古丽尼沙·买买提因购买起亚汽车（车牌号：新Ａ×××××，车架号：LJDGAA229C0354974，发动机号：C5391748）所需，于2017年9月5日向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称工行龙湾支行）申请牡丹信用卡透支分期购车业务，并与工行龙湾支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定分期本金金额为47698元整，手续费为5967.02元，均按月分36期等额还款，并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告向工行龙湾支行出具《担保承诺函》一份。同日，原被告签订《购车分期付款服务合同》一份，该协议约定：如被告发生信用卡透支款项逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告古丽尼沙·买买提承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按日息0.067%计算）等,并约定被告马国青为被告古丽尼沙·买买提向原告提供连带责任保证。被告古丽尼沙·买买提在获得信用卡透支额度后，并未按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。工行龙湾支行为维护其合法权益免遭损失，根据约定要求原告代偿，并分别于2018年8月22日、11月9日、11月22日从原告的保证金账户中强行划扣8023.79元、32839.37元、139.2元用于代偿被告古丽尼沙·买买提所积欠的信用卡透支本息。经原告多次催讨，被告古丽尼沙·买买提仍未履行还款义务，被告马国青也未履行相应的保证担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告古丽尼沙·买买提、马国青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古丽尼沙·买买提因购车按揭需要，2017年9月5日，原告（作为甲方）与被告古丽尼沙·买买提（作为乙方）、马国青（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：被告古丽尼沙·买买提因购车需要向甲方申请分期付款服务；原告连诚公司系因被告古丽尼沙·买买提要求为其购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；被告马国青系为保证被告古丽尼沙·买买提全面履行合同项下义务，而为被告古丽尼沙·买买提向原告提供连带保证责任的反担保人；被告古丽尼沙·买买提未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任，代为清偿的，被告古丽尼沙·买买提应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应以垫付款的0.067%支付利息。同日，原告向工行龙湾支行出具《担保承诺函》，约定为被告古丽尼沙·买买提的上述债务提供连带责任保证。当日，被告古丽尼沙·买买提与工行龙湾支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：FQ-JC-12032273-2017001990），约定：被告古丽尼沙·买买提向工行龙湾支行借款47698元，手续费5967.02元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行龙湾支行偿还透支资金，被告古丽尼沙·买买提应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如被告古丽尼沙·买买提未按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行龙湾支行有权对被告古丽尼沙·买买提收取透支利息、复利、滞纳金等；工行龙湾支行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告古丽尼沙·买买提立即偿还本合同项下的全部债务等事项。此后，被告古丽尼沙·买买提未按约向工行龙湾支行归还借款本息，为此原告于2018年8月22日、11月9日和11月22日分别代偿8023.79元、32839.37元和139.2元，共计41002.36元。 本院认为，被告与原告签订的《购车分期付款服务合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告古丽尼沙·买买提向工行龙湾支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告古丽尼沙·买买提代偿了逾期贷款本息41002.36元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告古丽尼沙·买买提追偿，故原告要求被告古丽尼沙·买买提偿还代偿款41002.36元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《购车分期付款服务合同》约定，若被告古丽尼沙·买买提未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告古丽尼沙·买买提应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应以垫付款的0.067%支付利息。现原告自愿调整利息损失的利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；但利息起算日应为代偿次日，原告诉请暂计至2018年11月22日利息计算有误，经计算，本院在利息749.49元范围内予以支持。被告马国青系被告古丽尼沙·买买提上述债务的连带保证责任人，故对原告要求被告古丽尼沙·买买提对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古丽尼沙·买买提于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款41002.36元及利息749.49元，并支付约定的利息（以代偿款41002.36元为基数，自2018年11月23日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告马国青对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告古丽尼沙·买买提、马国青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 倪惠岗 二〇一九年二月二十一日 代书记员 冯佳睿
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4194号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人葛琪，女，1968年4月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人葛琪信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初11673号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月06日立案执行。 本案执行标的为本金17701.99元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人葛琪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人葛琪限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十六日 代书记员 邵帅奇
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执151号马玉文：马玉文与王金海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63687.50元。经本院立案执行，王金海已经主动将本案欠款全部给付完毕，马玉文撤回执行申请。至此，马玉文向本院申请执行的（2018）黑0281民初2987号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初241号原告：王丽，女，1977年7月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人：张忠喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，该公司法律顾问。原告王丽与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2019年1月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员肖毅独任审理，并于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人刘阳、被告人寿保险齐分公司的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称：2016年9月5日，原告王丽经被告中国人寿保险股份有限公司的业务员推荐购买了被告的“安心卡”意外伤害保险，约定意外伤害残疾保险金15,000.00元、意外伤害医疗保险金5,000.00元、意外伤害住院日定额给付金额20.00元/日。投保人与被保险人均为原告王丽，保险期间1年。原告已按时缴纳保险费并已经激活保险卡。2016年9月29日，王丽不慎从车上掉下意外受伤，被送往齐齐哈尔市中医医院进行救治，经诊断确诊为“腰1、2、3椎体压缩骨折”等，住院15天，支出医疗费约28,000.00元。经鉴定，王丽被评定为九级伤残。事故发生后，原告即向被告人寿保险齐分公司提出理赔申请，被告以其所受伤残不符合其内部规定的伤残赔偿标准为由不予赔偿，仅按保险卡约定给付原告意外伤害医疗保险金及住院津贴。原告认为被告拒赔理由不正当，故诉至法院，请求判令被告按保险合同约定向原告支付意外伤害残疾保险金15,000.00元；本案诉讼费用由被告人寿保险齐分公司承担。被告人寿保险齐分公司答辩称：1、根据保险合同的约定，残疾赔偿金的给付标准应按照合同条款优先适用的原则，首先基于双方自愿合意，本案合同签订过程中双方均同意出现伤残后依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的对应内容按相应比例给付，但原告所受伤害不符合上述标准，故答辩人不承担残疾赔偿金的赔付责任；2、原告自行激活保险卡并依据保险合同索赔，即表明其已理解并认可保险合同及其条款，保险条款合法有效，应按条款履行；3、原告诉讼主张伤残的依据系意外受伤，系单方自行委托，被告未参与鉴定，对鉴定的伤情及程序是否真实合法均无法确认，原告单方委托的行为严重侵害被告权益，此鉴定结论依法不应作为认定案件事实的依据；4、因本案不是因被告拒赔或理赔不合理引发的诉讼，而是原告强行起诉，明显扩大了被告方损失，故不同意承担诉讼费用。综上，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告王丽于2016年9月5日在被告人寿保险齐分公司投保了中国人寿保险股份有限公司国寿安心意外伤害保险，该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，条款中约定，保险期间为一年，自2016年9月6日起至2017年9月5日止，保险费为100.00元，国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险3,600.00元、国寿安心意外伤害保险（B型）（2013版）15,000.00元、国寿安心意外伤害保险（A型）30,000.00元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险5,000.00元。投保人与被保险人均为原告王丽。其中保险合同中保险责任约定，“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。”保险合同中未对该条款作出足以引起投保人注意的提示。2016年9月29日，王丽从车上掉下意外受伤，被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为“腰椎压缩骨折、气滞血瘀症”等，住院治疗15天，支出医疗费27,569.22元，经黑龙江安通司法鉴定中心认定，王丽所受损伤评定为九级伤残。后被告人寿保险齐分公司对原告的意外伤害医疗保险金及意外伤害住院定额进行了理赔，意外伤害残疾保险金未予给付。上述事实，有原、被告提交的：意外险电子保单信息一份、诊断书、住院病案、司法鉴定意见书、国寿安心意外伤害保险（B型）利益条款，安心卡网络激活流程页面图（以上均为复印件）及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。关于原告意外受伤的事实，原告虽未提供证据予以证实，但因被告已将意外伤害医疗保险金及住院定额先行赔付给原告，能够认定被告认可原告遭受意外伤害，故本院予以确认。原告王丽所投国寿安心意外伤害保险，保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给原告，亦未对该条款作出提示或者明确说明，被告虽抗辩依网上激活已完成提示告知义务，且提供安心卡网络激活流程页面图予以证明，经审查，该证据不能表明被告在保险合同订立时，对合同中的免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。据此，可以认定本案保险合同中的免责条款对投保人不产生效力，被告关于免责条款有效，其不应承担保险责任的观点，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王丽意外伤害残疾保险金15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年二月一日书记员 关美伦附：中华人民共和国保险法第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保30号申请人：睢宁县王集镇人民政府，统一社会信用代码11320324014093797D，住所地睢宁县。法定代表人：王璇，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人：徐州旺合花生种植合作社，住所地睢宁县。法定代表人：王以蜜，该公司负责人。申请人睢宁县王集镇人民政府与被申请人徐州旺合花生种植合作社租赁合同纠纷一案，申请人睢宁县王集镇人民政府向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州旺合花生种植合作社现存于睢宁县人民法院的执行款130756.25元[执行案号为：（2018）苏0324执164号]进行冻结，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人睢宁县王集镇人民政府的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州旺合花生种植合作社现存于睢宁县人民法院的执行款130756.25元[执行案号为：（2018）苏0324执164号]；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人睢宁县王集镇人民政府名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由睢宁县王集镇人民政府保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月十一日书记员  宋晓伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执190号申请执行人：韩玉洁，女，1986年12月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：蒋素英，女，1971年10月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：王秋霞，女，1960年5月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1796号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋素英、王秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋素英、王秋霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十一日书记员  苏 鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢218号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执176号之一 申请执行人：杨秀荣，女，汉族，1963年12月16日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强慧，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：朱永生，男，汉族，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 杨秀荣与朱永生离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5331号民事调解书已经发生法律效力，艾朱永生未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人朱永生发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱永生的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月二日 书记员  赵讷敏
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执411号 周杰、高祥： 周杰与高祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3450.00元。本院已将该款转付给周杰。至此，周杰向本院申请执行的(2017)皖1323民初2879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15820号 原告：吴振东，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川地源投资建设有限公司，住所地：成都市双流区华阳街道办华阳大道一段**。 法定代表人：蓝宁，职务不祥。 被告：蓝宁，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：黎春花，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何其菊，女，1962年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄佳敏，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：何璐町，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：苏炳胜，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：昝旭琼，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：黄刚，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告吴振东与被告四川地源投资建设有限公司、蓝宁、黎春花、何其菊、黄佳敏、何璐町、苏炳胜、昝旭琼、第三人黄刚民间借贷纠纷一案中，因被告四川地源投资建设有限公司、蓝宁、黎春花、何其菊、黄佳敏、何璐町、苏炳胜、昝旭琼需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  吕 蓉 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘苡辰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执334号王颖、张雪峰、王新恩、张丽峰：王颖与张雪峰、王新恩、张丽峰合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计80万元及利息。经本院立案强制执行，现已全部执行到位。至此，王颖向本院申请执行的（2016）辽0104民初4588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执289号之七申请执行人：杨文庆，男，1968年3月15日生，汉族，住方城县。被执行人赵保成，男，1967年10月24日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2662号民事判决书，向被执行人赵保成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保成在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 成广华二〇一九年二月十四日书 记 员 杨程斌
湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初142号 原告:刘某某。 委托代理人:苏旺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人:黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王某某。 原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄婉婷到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款人民币40000元，并自2018年5月1日起按年利率6%支付逾期付款利息1767元（利息从2018年5月1日暂计算至2019年1月21日，后期利息按年利率6%计算至款项全部还清之日止），合计41767元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告在2015年至2016年期间，其陆续向被告出售玻璃，截止2016年2月1日，被告欠付原告玻璃货款共计57233元。原告多次催要，被告一直不接原告电话、不回复短信等方式逃避债务。2018年4月，原告终于找到被告，被告支付了原告货款17233元，余欠货款40000元由被告向原告出具条据，双方确认被告尚欠原告货款共计40000元，且被告承诺于2018年4月底前清偿完毕。原告多次向被告催告还款，均未果。原告特依据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王某某未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据2、短信截屏（两张），拟证明截止2016年2月1日，被告欠付原告货款共计57233元；被告一直以来不接原告电话、不回复短信等方式逃避债务；证据3、借条，拟证明2018年4月，被告向原告出具条据，确认欠付原告玻璃款40000元，并承诺在2018年4月底前全部清偿完毕。 被告王某某未提交证据。 本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告证据1、2、3符合证据属性，能够证明待证事实，本院确认原告的证据效力。上述证据在卷佐证。 经审理查明：2015年至2016年期间，原告陆续向被告出售玻璃，截止2016年2月1日，被告欠付原告玻璃货款共计57233元。原告多次催要，被告一直不接原告电话、不回复短信等方式逃避债务。2018年4月，原告找到被告家里，被告支付了原告货款17233元，余欠货款40000元由被告向原告出具借条（实际应为欠条），双方确认被告尚欠原告货款共计40000元，且被告承诺于2018年4月底前清偿完毕。原告多次向被告催告还款，均未果。原告遂诉至本院，请求裁决。 本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。本案的审查重点为：被告欠原告货款的事实是否存在及如何担责的认定？ 针对神审查重点，本院综合评析如下： 原、被告自愿签订口头买卖合同，合同内容不违反有关法律和行政法规强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。双方均应依照合同约定履行义务。被告不按合同约定向原告支付货款，属于违约，应当承担违约责任。原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息，有法律依据和事实根据，其主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某某向原告刘某某一次性支付货款40000元，并支付逾期付款利息1767元（利息从2018年5月1日暂计算至2019年1月21日，后期利息按年利率6%计算至款项全部还清之日止），合计41767元。 上述给付内容，限本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费844元，减半收取422元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  文汉林 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱晰琳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执120号之二 申请执行人：严儒鑫，男，1951年5月22日生，汉族，贵州省盘州市人，农业，住贵州省盘州市。 被执行人：周吉兵，男，1975年12月5日生，汉族，云南省曲靖市人，农业，住云南省曲靖市陆良县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1381号民事调解书，于2019年02月01日向被执行人周吉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周吉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周吉兵在中国邮政储蓄银行XXXX7100121040XXXX账户内存款人民币293732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  岑生土 二〇一九年二月十一日 书记员  唐正彪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初403号 原告：吕军，男，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：黄张凤，女，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。 原告吕军与被告黄张凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加诉讼，被告黄张凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，黄张凤从原告处拿走磁能量子枕一个和磁炙背心一件，货物价格4900元，约定于2018年8月31日之前付款，但到期后未付款。故原告起诉，望判如所请。 被告黄张凤未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录7页和销售发票1份。被告黄张凤未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。经审查，原告提交的上述证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告黄张凤与原告的微信聊天记录，可以证明尚欠原告货款的事实。现被告黄张凤未能按约支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付4900元的诉请，理据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告黄张凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄张凤应于本判决生效之日起五日内支付原告吕军货款4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告黄张凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执29号之八 申请执行人：包海荣，女，1985年6月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌力吉门都，男，1985年2月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）内0603民初1130号民事调解书，被执行人乌力吉门都应向申请执行人包海荣偿还借款50000元，利息54600元及案件受理费1210元、保全费1050元，共计106860元，但被执行人乌力吉门都至今未履行。本院于2019年1月17日冻结了被执行人乌力吉门都在鄂尔多斯银行鄂尔多斯东街营业部账号为622978**********6397账户中的存款52260元，冻结期限为一年。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人包海荣申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人乌力吉门都在鄂尔多斯银行鄂尔多斯东街营业部账号为6229**********397账户的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年二月二十三日 书记员  张泽华
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初4号 原告：刘如强，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：张彦（特别授权代理），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：晏勇平，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇站前大道。 代表人：龙自秀，总经理。 委托代理人：杨科（特别授权代理），重庆盛全律师事务所律师。 原告刘如强为与被告晏勇平、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月2日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘如强委托代理人张彦，被告晏勇平，被告太平洋保险公司委托代理人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况和交警部门的责任认定结果：2018年4月15日，晏勇平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县由东往西方向行驶，6时29分许，当车行驶至邮政储蓄银行门口路段时，与刘如强驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成二车受损和刘如强受伤的交通事故。2018年5月10日，武义县公安局交通警察大队做出第330723420180001609号道路交通事故认定书，认定晏勇平通过路口时未避让右方来车承担事故全部责任；刘如强无责任。 二、当事人诉辩称及证据 原告刘如强诉请及证据：请求判令被告晏勇平赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、施救费等共计160700元（已扣除被告垫付13000元）；被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿上述损失。原告为此提供了身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、施救和修理费票据等证据。 被告晏勇平答辩称及证据：没有意见。已垫付3000元。 被告太平洋保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。浙Ｇ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，太平洋保险公司在驾驶证和行驶证合法有效情况下理赔。医疗费根据实际票据计算并扣除非医保用药。伤残赔偿金按户口性质计算。护理时间、营养时间、误工时间应以医疗机构出具的医疗证明为准。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。精神损害抚慰金应以2000元为准。太平洋保险公司已垫付10000元。太平洋保险公司当庭提供了保险损失计算书、机动车综合商业保险示范条款等证据。 三、治疗情况和鉴定结论：原告受伤后，被送到武义县第一人民医院住院治疗三次计27天，共花医疗费46187.67元。2018年10月30日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具司法鉴定意见书，认定刘如强2018年4月15日因交通事故钝性外力作用导致左内踝骨折，左腓骨下段骨折，左踝关节脱位，目前遗有左踝关节活动受限，评定为十级伤残。误工期180天，护理期30日，营养期60日。刘如强支付了鉴定费2600元。 另，刘如强因本次事故支付二轮电动车修理费900元和施救费120元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车登记车主为晏勇平，晏勇平具备驾驶资格。事故发生时，该车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险。 五、本院确定刘如强本次诉请的合理赔偿项目：医疗费46187.67元（其中非医保用药2533.14元）、住院伙食补助费810元、营养费3600元、伤残赔偿金84092元、交通费540元、误工费20734.2元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、修理费900元、施救费120元、鉴定费2600元，以上合计171583.87元。 裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司赔偿原告刘如强在机动车交通事故责任强制保险限额内损失121020元，在第三者责任保险范围内损失45430.73元，二项合计166450.73元，已付10000元，尚欠156450.73元； 二、被告晏勇平赔偿原告刘如强损失5133.14元，已付3000元，尚欠2133.14元； 上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘如强其他诉讼请求。 案件受理费602元（已减半），由原告刘如强负担5元，由被告晏勇平负担179元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司负担418元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年二月二十一日 代书记员 江 莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤知民终21号上诉人（原审被告）：佛山市南海区桂城尚爱手机店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李荣权，男，汉族，1988年7月7日出生，户籍地广东省五华县。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人:张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林锦新，男，汉族，1987年5月12出生，户籍地广东省揭阳市揭东区。上诉人佛山市南海区桂城尚爱手机店因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、林锦新侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，佛山市南海区桂城尚爱手机店以双方达成和解为由，于2019年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海区桂城尚爱手机店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城尚爱手机店撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由佛山市南海区桂城尚爱手机店负担。佛山市南海区桂城尚爱手机店已向本院预交300元，本院退回其150元。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  肖海棠审判员  喻 洁二○二○一九年二月十九日法官助理张苏柳书记员简紫君
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执134-1号申请执行人：王小红，女，1977年5月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李明元，男，1963年1月7日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：史庆军，男，1963年12月8日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王有宽，男，1959年5月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1645号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明元、史庆军、王有宽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明元、史庆军、王有宽的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月四日书记员  苏 鹏