湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终31号上诉人(原审被告)：王松青，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谢志雄，湖南省新化县真诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卿定忠，男，1957年2月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：卿红武（系卿定忠之子），住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘东红，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地湖南省娄底市乐坪大道恒丰大酒店附楼**。负责人：刘新成，该公司经理。委托诉讼代理人：李高辉，该公司员工。上诉人王松青因与被上诉人卿定忠、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称天安保险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王松青的上诉请求：1.依法撤销湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初3415号民事判决，改判或发回重审；2.依法对被上诉人卿定忠重新进行伤残等级与依赖护理鉴定；3.本案一二审鉴定费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院对被上诉人卿定忠的医疗费与误工费认定错误。被上诉人卿定忠在中南大学湘雅博爱康复医院住院期间却在其他医院产生了10945.1元的门诊费用，一审认定错误。被上诉人卿定忠已年满60周岁，不应计算误工费；2.被上诉人卿定忠的伤情及依赖护理鉴定不客观不真实，上诉人王松青多次前往卿定忠的病房没有看到其在病房住院治疗，存在挂床行为，一审承办法官也未见到卿定忠，故其真实伤情与依赖护理与鉴定结论不符；3.一审剥夺上诉人王松青的合法权益，程序严重违法。上诉人向一审法院申请对被上诉人卿定忠的伤情进行重新鉴定，一审未予准许剥夺了上诉人的合法权利；一审未认定上诉人的车辆折损费52300元，程序违法。被上诉人卿定忠辩称：1.一审对医疗费的认定正确公正，虽然一审对被上诉人卿定忠购药费3000多元未认定，但被上诉人卿定忠在多家医院治疗事实客观真实，被上诉人卿定忠系在前往煤矿上班途中遭遇交通事故受伤，其确实在工作且有合法收入，一审对误工费认定正确；2.本案的司法鉴定由一审法院依法依程序委托，符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人天安保险娄底公司辩称：该公司已经履行一审判决，将赔偿款支付到一审法院指定账户上。卿定忠向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告王松青赔偿原告医疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金等1290050.86元；2、被告天安财产保险股份有限公司在交强险、商业险的范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、各方当事人无争议的事实。1、2017年8月13日，被告王松青驾驶湘Ａ×××**小车由东往西从上梅镇高速路口方向驶往新化县洋溪镇方向，当日22时40分许，途经新化县上梅镇环城路新田村路段时（事发路段限速为40KM/H），与从相对方向驶来的由卿定忠驾驶的湘Ｋ×××**两轮摩托车（事发时，未悬挂号牌，号牌丢失，装有晴雨伞）在南侧路面发生碰撞，造成车辆受损、卿定忠受伤的道路交通事故。此次事故经新化县公安局交通警察大队认定，原告卿定忠承担事故次要责任，被告王松青承担事故主要责任。2、原告卿定忠受伤后即被送往新化县人民医院住院治疗，住院14天，共花费住院医疗费用59222.61元，门诊医药费1292元，后又转往中南大学湘雅博爱康复医院住院155天，花费住院医疗费240516.8元，又在湘雅二医院门诊花费医疗费70元，在湘雅医院门诊，花费医疗费9874.8元，在湖南省脑科医院门诊，花费医疗费1000.3元。原告卿定忠的伤情经新化县人民医院诊断为：急性特重型颅脑损伤并脑疝形成，右侧额顶部硬膜外血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，头皮挫裂伤并头皮血肿，颜面部皮肤擦伤，肺挫伤，左耳廓挫裂伤，左胫前皮肤挫裂伤，双侧胸腔积液，创伤性胰腺炎？尿崩，心律失常，出院医嘱：转上级医院继续治疗；经中南大学湘雅博爱康复医院诊断为：脑外伤术后恢复期、手术后颅骨缺损、肺部感染、气管切开术后、左肩关节脱位。原告在此次交通事故中，共住院169天，花费医疗费用311976.51元。3、经一审法院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对卿定忠的精神伤残等级、继续治疗费用进行了鉴定，该中心于2018年4月16日出具了《湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第69号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卿定忠目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级；建议继续护脑、抗××药物治疗12个月，每月医疗费约需800-1000元。该鉴定中心又对原告卿定忠的躯体伤残等级、护理期、误工期进行了鉴定，于2018年4月24日出具了《湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第150号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卿定忠特重型颅脑损伤经开颅手术及系列康复治疗后，遗留左侧肢体肌力障碍，躯体伤残评定为四级，住院期间建议2人护理，出院后长期需要大部分护理依赖。4、被告王松青持有效驾驶证，准驾车型：C1，所驾驶的湘Ａ×××**肇事车辆，行驶证登记车主杨吉弟，检验有效期至2018年7月31日，系被告王松青向杨吉弟借用的，借用时该车没有故障隐患，本案中，王松青自愿代替杨吉弟承担民事赔偿责任，原告卿定忠在庭审中也表示不追加杨吉弟为本案的共同被告，该车在被告天安财险娄底公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔等保险，事故发生在保险有效期限内。5、被告天安保险娄底为原告垫付了相关费用110000元，被告王松青为原告垫付了医药费24292元、救护车费2000元，共计26292元。二、各方当事人有争议的事实。原告卿定忠合理损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求一审法院核准确认，一审法院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告卿定忠的经济损失计算确定为：1、医疗费，原告在长沙县湘龙街道老百姓健康城西药房购买中成药259.5元、在娄底市健康南门医药零售连锁有限公司购买药品2800元、在长沙市雨花区双塘路六谷大药房购买西药76元、在新化县梅苑泰安大药房购买药品124元，共计3845.8元，因原告没有医院处方及没有提交医院外出购买药品的医嘱，一审法院不予认定。原告在湘雅医院门诊时开具的急诊收费凭证43210.1元，虽然没有开具正规发票，但确系原告在该院门诊时实际花费的医药费用，一审法院予以认定，根据原告的有效医疗费发票311976.51元，原告主张309960.68元，不违反法律规定，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费，按本市统一标准认定为60元/天×169天＝10140元；3、营养费，原告没有加强营养的出院医嘱以及鉴定意见，对原告的该主张，一审法院不予认定；4、后续治疗费，结合鉴定意见，原告的后续治疗费认定为900元/个月×12个月＝10800元；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告躯体伤残四级、精神伤残七级，按全年农村居民人均纯收入计算为12936元/年×19年×73%＝179422元；6、护理费：①、根据鉴定意见及原告住院治疗期间的实际住院天数（169天）计算原告住院期间的护理费为47885元/年÷365天×169天×2人=44343元；②、根据鉴定意见，原告出院后长期需要大部分护理依赖，结合中国平均寿命和原告的伤情、一审法院酌情确定10年，逾期原告可另行主张，故原告的护理费计算为47885元/年×10×70%=335195元，综上原告的护理费共为44343元＋335195元=379538元。7、交通费，原告从新化县人民医院租用湖南省医疗急救转诊转运中心的救护车送往湘雅博爱康复医院，花费交通费3000元，原告提交的汽油费发票3975元、高速过路费1326.8元、停车115元等费用，不足以证明原告所需要的实际交通费用，一审法院不予认定，故根据原告伤情、治疗地点等情况，酌情认定6000元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情认定30000元；9、误工费，原告提交了新化县石冲口镇联新煤矿、工友王定忠、王雄的书面证据，以证明原告受伤前在新化县石冲口镇联新煤矿上班，月收入为4500元至4800元，但原告没有提交该煤矿的营业执照、用工合同、工资表等其他证据予以佐证，可以证明原告受伤前在该煤上班、但不足以证明原告的月工资收入，对原告月收入为4500元至4800元的主张，一审法院不予认定；被告王松青认为，原告已年满60周岁，且在新化县城乡社会养老保险管理局领取了养老金，不能再计算误工费，原告所提交的《2018年度城乡居民社会养老保险个人帐户权益记录单》的证据上载明，月养老金水平为92.12元；一审法院认为，原告已年满60周岁，虽然领取了城乡居民养老保险，但其月养老保险金92.12元，不足已保障原告的基本生活，原告在身体健康的情况下，做些力所能及的工作，以弥补生活费用不足，这是国家和社会容许和提倡的，且原告提供了相关证据证明自己确实在劳动工作，故对被告王松青的该主张，一审法院不予以支持，原告主张误工期限为定残日前一天，即2017年8月13日受伤，2018年4月16日定残，计242天，参照采矿业标准，其误工损失为47779元/年÷365天×242天＝31678元；10、残疾器具费，原告于2017年9月18日在山东橙川商贸有限公司购买轮椅一具890元、于2018年2月3日在山东帮乐购物电子商务有限公司购买轮椅一具890元，根据轮椅使用寿命，原告在短时期内购买两具轮椅，不合符情理，一审法院酌情认定一具，即890元；原告在青岛百策贸易有限公司购买接便器57元、在长沙雨花区六谷大药房购买坐便器275元、在永康市享趣工贸有限公司购买躺椅89元，共计421元，属于原告因躯体残疾必需的用品，一审法院予以认定；对原告在娄底市惠美医疗器械有限公司购买的血压计598元，因原告在医院住院治疗，医院按照医疗规程，每天对患者的血压进行适时监测，原告不需要另行购买血压计，故一审法院对此项费用，不予认定；原告于2018年3月13日于长沙市步步高商业连锁有限公司长沙县山水湾店购买的软饮料、伊利中老年奶粉、纸制纺织产品、安康中号10片成人纸尿裤保鲜贷共计903元，根据原告伤情的需要，一审法院对原告购买的纸尿裤认定407元；综上，原告必需的残疾器具费，一审法院认定1718元。11、鉴定费，原告鉴定检查费2352.6元，因鉴定产生的住宿费891元，鉴定费5850元，故原告因本次交通事故的花费的鉴定费用共计9093元；12、财产损失费，被告天安财产保险娄底公司对原告的摩托车初步定损暂定2000元，一审法院予以支持，认定原告的财产损失2000元。以上损失合计970350元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告王松青驾驶湘Ａ×××**小车，在途经新化县上梅镇环城路新田村路段时（事发路段限速为40KM/H），与从相对方向驶来的由原告卿定忠驾驶的湘Ｋ×××**两轮摩托车（事发时，未悬挂号牌，号牌丢失，装有晴雨伞）发生碰撞，造成车辆受损、卿定忠受伤的道路交通事故，新化县公安局交通警察大队认定，原告卿定忠承担事故次要责任，被告王松青承担事故主要责任，符合客观事实和法律规定，一审法院予以采纳。因此本次交通事故给原告卿定忠造成的经济损失，应由被告王松青按责承担赔偿责任。因王松青所驾驶的湘Ａ×××**小车在被告天安保险娄底公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔等，故原告卿定忠的损失首先由被告天安保险娄底司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分损失由被告天安保险娄底公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告卿定忠承担。被告王松青自愿代替杨吉弟承担民事赔偿责任，原告卿定忠在庭审中也表示不追加杨吉弟为本案的共同被告，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告王松青驾驶的湘Ａ×××**肇事车辆，因发生交通事故被扣押，扣押期间的损失，被告王松青没有反诉，本案不做处理，王松青可以另行主张。在本案中，原告卿定忠的护理费用，一审法院酌情确定定10年，逾期原告可另行主张。原告卿定忠的经济损失970350元，首先由被告天安保险娄底公司在交强险限额内赔偿122000元；原告卿定忠除鉴定费外的剩余经济损失839257元，由被告王松青按责赔偿587480元，其中由被告天安险娄底公司在第三者责任险限额内代为赔偿500000元，故被告王松青实际应赔偿原告87480元；原告卿定忠的鉴定费9093元，由被告王松青赔偿6365元，故被告天安保险娄底公司共应赔偿原告622000元，被告王松青共应赔偿原告93845元；被告天安保险娄底公司为原告垫付的110000元、被告王松青为原告垫付的26292元，依法应予以核减。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告卿定忠各项经济损失622000元（已付110000元）；二、由被告王松青赔偿原告卿定忠各项经济损失93845元（已付26292元）；三、驳回原告卿定忠的其他诉讼请求。本案案件受理费6750元，由原告卿定忠负担3200元，被告王松青负担3550元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院确认原审查明的案件事实。本院认为，本案二审中涉及以下争议焦点：（一）一审对被上诉人卿定忠的医疗费、误工费认定是否正确的问题。上诉人王松青主张一审对被上诉人卿定忠的医疗费、误工费认定错误。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人王松青未举证证明卿定忠的治疗存在不必要性和不合理性，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费，上诉人王松青主张被上诉人卿定忠已年满60周岁，不应计算误工费。经查，被上诉人卿定忠在一审提交了新化县石冲口镇联新煤矿的证明等证据证实卿定忠在发生交通事故前在该煤矿上班，一审认定卿定忠的误工费并无不当。（二）上诉人王松青要求对被上诉人卿定忠的伤情与依赖护理进行重新鉴定应否准许的问题。上诉人王松青主张被上诉人卿定忠存在挂床行为，且其自发生交通事故后未见到卿定忠，卿定忠的伤情与依赖护理与鉴定结论不符，应予重新鉴定。经查，本案经一审法院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对卿定忠的精神伤残等级、继续治疗费用和躯体伤残等级、护理期、误工期分别进行了鉴定，并依法作出《湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第69号司法鉴定意见书》、《湘芙蓉司鉴中心[2018]临鉴字第150号司法鉴定意见书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现上诉人王松青未提供证据证明鉴定意见书存在前述第二十七条的情形，其要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。（三）一审程序是否严重违法的问题。上诉人王松青主张一审对其要求重新鉴定未予准许以及未认定其车辆损失52300元程序严重违法。如前所述，上诉人王松青未提供证据证明鉴定意见书存在前述第二十七条的情形，其要求重新鉴定的理由不能成立，一审未予准许并无不当。对于其主张的车辆损失52300元，因王松青在一审未提起反诉，一审法院亦在判决书中对此释明，王松青可以另行主张。故上诉人王松青主张一审程序严重违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王松青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人王松青负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  赵永安审 判 员  李 琛二〇一九年二月二十八日代理书记员  李奥琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。