江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6572号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人，张香，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：杜长梅，女，1976年3月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴敬春，男，1967年10月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审被告)：窦月法，男，1960年10月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人杜长梅、窦月法机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初651号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人张香、被上诉人杜长梅及其委托诉讼代理人吴敬春到庭参加诉讼，被上诉人窦月法经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实不清。一审中杜长梅提供的材料不能证明事故发生的真实性，不能仅凭原审原告和驾驶员的陈述就认定事故真实发生且杜长梅提供的病案材料证明其受伤非交通事故造成的。2、一审法院判决支付抚养费无事实依据。虽然赡养父母是子女的法定义务，但是杜长梅自身存在残疾，不具备抚养能力，虽其受伤前在草莓园工作，党旗养活自己都有困难，更无法赡养父母。综上，请二审法院查明事实，依法予以纠正。杜长梅辩称：我们当时第一时间就报警了，窦月法不让我们报警的，说该怎么给处理就怎么处理。原来杜长梅干草莓园的活，具有赡养父母能力，现在家里还有地，我们都是找人干活种地了。窦月法未答辩。杜长梅向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、窦月法支付住院伙食补助费2000元、营养费4200元、护理费8400元、误工费16800元、残疾赔偿金38316元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3903元、交通费500元，以上共计79119元；2.案件诉讼费、鉴定费由人保公司、窦月法承担。一审法院认定事实：2016年6月2日上午10时许，窦月法驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车在贾汪区骑自行车的杜长梅发生交通事故，致杜长梅受伤。同日杜长梅入徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为双踝骨折，于2016年6月27日治愈出院，出院医嘱为，1.注意休息，加强营养；2.术后3月患肢禁负重；3.术后1/3/6月复查X片指导治疗；4.渐行踝关节功能锻炼；5.不适随时复诊。2017年7月12日，原告二次入院，行骨折内固定装置取出术，于2017年7月27日好转出院，出院医嘱为，1.注意休息，加强营养；2.左下肢减少负重，加强保护，防止再次骨折；3.出院后两周一月二月复查；4.不适随诊。上述住院期间，窦月法支付了全部医疗费。在诉讼过程中，根据杜长梅的申请，法院依法委托徐州医学院司法鉴定所对杜长梅伤残程度、误工期限、护理期限等进行司法鉴定，该所于2018年6月29日出具了徐医司鉴所【2018】临鉴字第308号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜长梅的损伤构成道路交通事故十级残疾；其误工期限为24周左右、护理期限为12周左右、营养期限为12周左右。杜长梅支出鉴定费1800元。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。驾驶员窦月法不具备驾驶资质。再查明，杜长梅为贾汪区农业家庭户口，其母亲韩凤英育有四子女。杜长梅伤前在草莓园上班日薪40元。至法庭辩论终结前，窦月法支付了杜长梅的医疗费及1800元赔偿款。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。关于本案的责任划分问题。涉案交通事故未经交警部门处理，窦月法辩称事故发生系杜长梅骑车摔倒后碰到被告车门，应由杜长梅负本次事故的主要责任。针对上述辩称，人保公司、窦月法未提供相关证据证明其主张，现有证据亦无法证明杜长梅存在过错，故关于本案的责任划分问题依据江苏省道路管理条例的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案案情，确定由机动车一方承担全部责任。另肇事司机窦月法系无证驾驶，根据相关规定，驾驶人未取得驾驶资质造成第三者人身损害的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故人保公司应当首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，由窦月法承担相关的赔付责任。关于杜长梅的损失问题。庭审中杜长梅自认其劳务收入为40元/天，经鉴定确认其误工期限为24周，护理期限为12周，营养期限为12周，故杜长梅的误工费依法计算为40元/天×24周×7天=6720元，护理费参照当地护工的收费标准计算为80元/天×12周×7天＝6720元，营养费计算为38元/天×12周×7天=3192元，对杜长梅主张误工费、护理费、营养费超出法定标准的部分，不予支持。事故发生后，杜长梅住院治疗40天，其住院伙食补助费依法计算为50元/天×40天=2000元。杜长梅主张交通费500元，因其未提交相关交通费票据，但基于交通费支出的客观存在，酌定交通费用为300元。杜长梅为贾汪区农业家庭户口，其损伤程度构成十级伤残，伤残赔偿金依法计算为19158元/年×20年×10%=38316元，窦月法辩称杜长梅后期护理不当导致损害加重，证据不足且无法律依据，不予采信。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果等因素综合确定，事故造成杜长梅构成十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌情确定杜长梅精神损害抚慰金为5000元，并在交强险限额范围优先赔付。被抚养人生活费，针对杜长梅的本项诉请，人保公司、窦月法辩称杜长梅自身系残疾人，持有残疾证，故本案杜长梅不具有赡养能力，不应支付被抚养人生活费。本院认为，赡养父母系子女的法定义务，杜长梅虽为残疾人，但其伤前在草莓园工作，有相关劳务收入，具有一定经济能力，杜长梅诉请抚养费有事实及法律依据，应当依法支持。经查杜长梅母亲韩凤英1948年出生，育有四子女，杜长梅诉请被抚养人生活费3903元，未超出法律规定，予以确认。上述损失共计66151元，扣除窦月法已支付的1800元赔偿款，余下的64351元，由人保公司在交强险限额赔付。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿杜长梅住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计64351元；二、驳回杜长梅的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，1、关于事故发生的真实性问题。根据在卷证据，一审庭审中杜长梅、窦月法对于事故的发生均无异议，窦月法在一审答辩中，仅对事故责任划分认为杜长梅应承担主要责任。结合涉案事故发生时在场证人的证言，对于本案事故发生的真实性，本院予以确认。人保公司认为事故非交通事故造成，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。2、关于被抚养人生活费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，韩凤英系杜长梅之母，是杜长梅依法应当承担抚养义务的被抚养人，原审法院结合韩凤英尚有其他四位抚养人的实际情况，计算并支持被抚养人生活费，符合法律规定。人保公司以杜长梅伤前工作收入过低，无抚养其母能力为由，来否认杜长梅所应负担的法定赡养义务，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓志审判员  黄 政审判员  王素芳二〇一九年二月二十六日法官助理沙朝丑书记员郭晓艳