wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初97号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人林贵英，女，1976年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2018年12月11日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人林贵英犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人林贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月17日早晨，被告人林贵英驾驶川Ａ×××××“海马”牌小型轿车沿本区永兴街从燃灯寺路往长柏路方向行驶。当日7时46分许，被告人林贵英驾车行驶至本区永兴街116号路段缺口处左转弯时，因操作不当致所驾车与沿本区永兴街从燃灯寺路往长柏路方向左侧路边行走的王某发生碰撞，后又与路边花台发生碰撞，造成王某受伤，车辆受损。王某经送医抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人林贵英承担事故全部责任。 被告人林贵英对指控事实及罪名均无异议并认罪。 本院审理查明事实与指控一致，另查明，案发后群众拨打报警电话，林贵英拨打120急救电话并在现场等候交警处理。2019年2月22日林贵英已与死者家属达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人林贵英的户籍信息，到案经过，被告人林贵英的供述，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，驾驶人信息查询，机动车信息查询，网上查询工作记录，证人谭某、陆某、杜某、郑某、马某的证言，病情证明书，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，户口薄复印件，结婚证复印件，赔偿协议，谅解书，收条，手机号135××××4438的移动通话详单，四川旭日司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，天网监控光盘及制作说明，事故时间确定记录，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林贵英违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人林贵英在案发后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法从轻处罚。被告人林贵英系初犯，积极补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林贵英犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人林贵英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林贵英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年二月二十六日 书记员  高欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7229号申请执行人：高成进被执行人：陈武松申请执行人高成进与被执行人陈武松民间借贷纠纷一案。至此，高成进向本院申请执行的（2018）苏0115民初7229号民事调解书确定的陈武松给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初38号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人陈秘，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2009年10月30日因犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月8日刑满释放；2013年3月23日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十日；2018年8月14日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十三日。因本案于2018年8月27日被淳安县公安局刑事拘留，2018年9月25日变更为取保候审。2019年2月26日被本院依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人陈秘犯容留他人吸毒罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人陈秘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年6月份的一天，被告人陈秘容留吸毒人员夏铁锋在淳安县其开设的万年汽车租赁店里吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年1月份的一天晚上，被告人陈秘容留吸毒人员夏铁锋、项文峰在淳安县其开设的万年汽车租赁店里吸食甲基苯丙胺。 3.2018年8月10日晚上，被告人陈秘容留吸毒人员夏铁锋在淳安县其开设的万年汽车租赁店里吸食甲基苯丙胺。 4.2018年8月12日晚上，被告人陈秘容留吸毒人员夏铁锋在淳安县其开设的万年汽车租赁店里吸食甲基苯丙胺。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。上述事实，被告人陈秘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、项某等的证言，现场检查笔录、示意图及照片，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秘容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秘有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人自侦查阶段能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈秘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈秘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年9月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶元聪 二〇一九年二月二十六日 书记员  宋晓玲 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执742号之一 申请执行人周阿集，男，1964年2月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人陈微微，女，1971年12月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人周阿集与被执行人陈微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周阿集向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陈微微归还申请执行人周阿集借款本金48500元及从2016年1月11日起按月利率2%计至本金实际还款之日的利息，并负担案件受理费980元、执行费627.5元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人陈微微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈微微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈微微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈微微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年2月28日，被执行人陈微微尚欠申请执行人周阿集借款本金48500元及从2016年1月11日起按月利率2%计至本金实际还款之日的利息。 鉴于被执行人陈微微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈微微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周阿集。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈微微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈            涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执2170号 申请人关庆，男，1964年7月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请人韩连山，男，1969年10月19日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人狄丁柱，男，1964年3月4日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人好斯白乙拉，男，1989年12月20日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人关庆、韩连山与被执行人狄丁柱、好斯白乙拉借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人狄丁柱、好斯白乙拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关庆、韩连山于2018年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人狄丁柱、好斯白乙拉给付执行款330044元，本院依法受理。 在执行过程中，于2018年8月21日向被执行狄丁柱、好斯白乙拉送达执行通知书，经本院查询被执行人狄丁柱、好斯白乙拉暂无可供执行财产，故2019年1月20日，经申请人关庆、韩连山同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人狄丁柱、好斯白乙拉暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执2170号本次执行程序。 申请人执行人关庆、韩连山如发现被执行人或发现被执行人狄丁柱、好斯白乙拉有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇一九年二月二十日 书记员  高俊宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执285号之七 申请执行人：邹涛，男，1988年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李玉凤，女，1948年3月30日出生，汉族，文盲，芜湖市九州皮鞋厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张建萍，女，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张春红，女，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终2467号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春红徽商银行存款2670元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十一日 书记员  张轲杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4975号原告：胡丽华，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**泛海城市广场**B1-01，统一社会信用代码：91440300MA5EJKEW8E。负责人：林铭毫，总经理。被告：深圳市人人乐商业有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路**华联城市山林花园****B101统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：杨永银，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吴晓冰，女，系被告深圳市人人乐商业有限公司员工。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡丽华以与被告达成和解协议并执行，其合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费25元，因原告胡丽华申请撤诉，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年二月二十六日书记员  王莹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执313号申请执行人任效亭，男，汉族，1975年4月22日生，忻州市忻府区董村镇令归村人，现居本村十八组1951号。被执行人定襄县食品厂，法定代表人郭有仓，男，职务：厂长。本院在执行申请执行人任效亭申请执行被执行人定襄县食品厂劳动争议一案过程中，被执行人给付申请执行人20000元，申请执行人通过司法救助程序领取16678.40元，已全部实现执行标的。申请执行人现向本院书面申请，请求终结本案的执行，经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字[2017]第011号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙金鳌二〇一九年二月二十五日书记员  闫亚军
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0303民初93号之一原告：林正容，女，1959年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：吴箐，男，1975年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告林正容与被告刘吴箐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万筱丽二〇一九年二月二十一日书 记 员 缪 俊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执186-1号申请执行人：郭家强，男，1982年5月20日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：苗晓福，男，1986年12月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初316号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苗晓福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗晓福的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十日书记员  苏 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初2515号 原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市石城大道**康城花园**楼。统一社会信用代码913407005501980152（1-1） 法定代表人：谢志五，总经理。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被告：王家俊，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告王家俊物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼，被告王家俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令王家俊立即支付所欠的物业费4148元；2、本案的诉讼费用等由王家俊承担。 事实和理由：铜陵康乐物业管理有限责任公司系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，王家俊该小区业主，根据物业服务合同，王家俊每年应当缴纳物业费1185元，但被告自2015年1月起开始拖欠物业费，至2018年6月止，期间应缴物业费4148元。其违约行为已经对铜陵康乐物业管理有限责任公司为该小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。为维护铜陵康乐物业管理有限责任公司合法权益，故诉至法院。 王家俊经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司作为甲方与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《康城花园物业管理服务合同》，载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅（网点），坐落位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签订服务合同，生效时，本合同终止。……等。上述合同生效后，被告王家俊入住铜陵市康城花园23栋601室，房屋面积198.9平方米（含阁楼面积72.96平方米）。2015年1月至2018年6月止王家俊尚欠铜陵康乐物业管理有限责任公司物业费合计人民币4148元，经铜陵康乐物业管理有限责任公司催收后至今未付。 以上事实有当事人提交的营业执照、身份信息、收费资质、《康城花园物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、催缴通知及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订的《康城花园物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。铜陵康乐物业管理有限责任公司依照约定履行了自己的义务，王家俊未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付物业费的民事责任。故对铜陵康乐物业管理有限责任公司要求王家俊支付物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王家俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定之规定判决如下： 被告王家俊于本判决生效后十日内偿还原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业管理费4148元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王家俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  赵 亮 二〇一八年十月十九日 书 记 员  张雅婷 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条…… 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执119号之一 申请执行人：任守文，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：李毅，男，1982年11月15日出生，汉族，住蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初214号民事调解书，于2019年2月15日向被执行人李毅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李毅所有位于蒲江县×镇×大道×号×栋1单元3层2号的房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年二月二十六日 书记员  张敏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终50号上诉人(原审被告)：梁琼增，男，汉族，1963年8月1日出生，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：陈光兵，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：惠州天美投资有限公司，住所地：广东省博罗县泰美镇仙塘路**。法定代表人：操天勇。原审被告：惠州市顺大建筑安装工程有限公司，住，住所地：广东省惠州市惠阳区人民一路（秋长维布路段）顺大集团大厦**/div>法定代表人：姚海扬。上诉人梁琼增因与被上诉人陈光兵及原审被告惠州天美投资有限公司、惠州市顺大建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初5333号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人梁琼增上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告梁琼增的住所地为广东省信宜市XX镇XXXX村**，本案是应由广东省信宜市人民法院管辖。上诉请求：1、请求依法裁定撤销广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初5333号民事裁定。2、请求裁定移送广东省信宜市人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告诉讼请求为请求原审被告支付工程款及利息，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案工程位于广东省博罗县，属原审法院管辖范围，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年二月二十七日书记员 李林倩（代）
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执347号之六申请执行人：杨红云，女，1973年3月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：卢宏广，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县。关于杨红云申请执行卢宏广为买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人卢宏广在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1070.15元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢宏广在中国农业银行62×××72账户内存款人民币169257.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  吕海鹏二〇一九年二月十八日书 记 员  张明明
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初27号原告：吴正甲，男，1983年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：曾明珍，男，1982年2月20日出生，汉族。原告吴正甲与被告曾明珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴正甲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾明珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工资1375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月期间,被告曾明珍雇佣原告在白银涝池沟石料场、白银垃圾场、白银监狱等地干活，一共干了40天，双方约定以每天150元支付报酬，2018年2月13日，双方进行了结算，被告曾明珍除去我借支的2000元，尚欠劳务费4000元，被告出具欠条一张，现在被告仍然没有支付拖欠的劳务费，故提起诉讼，请判如所请。被告曾明珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告吴正甲提交欠条一张，拟证明吴正甲干活的天数，每天的劳务报酬，原告吴正甲向被告曾明珍借支劳务费数额，拖欠的劳务费数额。欠条主文内容虽然是他人以原告的名义以计算劳务费的方式代为书写，但被告曾明珍签字确认,被告曾明珍经合法传唤未到庭应诉，应当承担对己不利的后果。该欠条经被告曾明珍签字确认，应当予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，完成了工作，被告应当按照双方的约定支付报酬。原告提交的证据合法有效，能够证明被告拖欠的劳务费数额，被告应当按照双方确认的数额支付拖欠的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明珍向原告吴正甲支付拖欠的劳务费4000元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年二月二十五日书记员  李睿轩附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初675号原告：陈文洲，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：彭文信，广东信宇律师事务所律师。被告：陈石华，男，1952年5月24日出生，住广东省广州市白云区。原告陈文洲与被告陈石华合伙协议纠纷（原案由民间借贷纠纷）一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈文洲的委托诉讼代理人彭文信到庭参加诉讼，被告陈石华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款本金人民币22000元正及利息（从2017年2月1日起按本金人民币22000元正，年利率24%，计至2018年1月31日止，利息合共5280元，以后继续计算利息至全部还清本息为止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还合伙协议退款人民币22000元正及利息（从2017年2月1日起按本金人民币22000元正，年利率24%，计至2018年1月31日止，利息合共5280元，以后继续计算利息至全部还清本息为止）。事实和理由：原告与被告于2016年10月想合伙做一些台湾小吃和新会柑普茶等生意，原告因此将人民币3万8千元交给被告，但之后没有做成。2016年12月3日双方决定不做了，但被告说一下子没有钱还给原告，因此写下借条一张并答应2017年1月23日准时还款，但之后一直零零碎碎的还过3000元，最后一次还了5千元，就不再有钱还了。至2017年11月14日，在原告的催讨下，被告写下了一张还款计划，并于2017年11月23日还了5000元，12月3日还了3000元，现尚欠22000元未还。因本案实质上是要求偿还合伙协议退款，起诉时写成是要求被告偿还欠款不妥，特此申请变更诉讼请求。原告向本院提交以下证据：证据1、字条一份，证明被告拖欠原告38000元。证据2、《还款计划》一份，证明被告承诺还款给原告。被告陈石华没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据均有原件核对，被告亦没有提出异议，本院确认其真实性，因与本案有关联，且来源合法，故均予以采纳。本院查明：2016年10月许，原告陈文洲与被告陈石华有意合作做生意，原告向被告交付合伙款38000元。其后，双方没有实施合伙，被告于2016年12月3日向原告出具字条一份，载明被告向原告借款38000元，定于2017年元月23日准时归还。之后，被告陆续向原告返还部分款项，并于2017年11月14日向原告出具《还款计划》，载明尚欠借款30000元，定于2017年11月23日还5000元，12月3日还10000元，12月底还15000元。否则，任由原告向法院起诉追讨。诉讼中，原告确认被告在出具《还款计划》后在2017年11月23日返还了5000元，12月3日返还了3000元，剩余22000元追讨无果，特提起诉讼。本院认为：本案是合伙协议纠纷。被告是台湾地区居民，本案为涉台民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用”的规定，本案适用中华人民共和国大陆法律调整。由于被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。本案的主要问题是：原告主张被告返还合伙款和利息是否合理。原告向被告交付合伙款后，被告于2016年12月3日向原告出具书面承诺在2017年1月23日前返还款项，可见原、被告对不继续履行合伙协议达成一致意见。2017年11月14日，被告出具《还款计划》承诺在2017年12月底前返还全部款项，是双方对被告约定的还款时间的变更，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，在被告已返还部分款项，尚欠22000元的情况下，原告主张被告返还尚欠的款项22000元，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的利息，诉讼中，原告确认其主张的利息实为被告逾期还款对原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，双方自愿解除合伙协议后，被告没有在约定的期限内返还款项给原告，现原告主张被告赔偿损失，依法有据，本院予以支持。鉴于双方在《还款计划》中对还款时间作出变更，故违约损失的计算起算点也随之变更，另外双方没有约定违约损失的计算标准，原告主张按年利率24%缺乏事实依据，本院不予采纳，故本院酌定损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，其中2018年1月1日前的损失为23.36元（7000×4.35%×28天÷365=23.36元）；从2018年1月1日起，以22000元为基数，计至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈石华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项22000元和赔偿损失（2018年1月1日前的损失为23.36元；从2018年1月1日起，以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至款项还清之日止）给原告陈文洲。如果被告陈石华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，（已由原告陈文洲预交482元），由被告陈石华负担。原告陈文洲多预交的一审案件受理费482元，由本院予以退回；被告陈石华应向本院补缴一审案件受理费482元。如不服本判决，原告陈文洲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈石华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  梁津晃审判员  李月贤审判员  吴淑娟二〇一九年二月十八日书记员  邝结红
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执269号 申请执行人邵光生，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人雷建立，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行邵光生与雷建立、朱慎丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷建立名下银行存款62864元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月四日 书记员  魏衍豪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执89号申请执行人:黄兰仙，女，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：吴龙方，女，汉族，住江西省。申请执行人：吴隆欣，男，汉族，住江西省乐平市。申请执行人：吴隆虎，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人：冯都愈，男，汉族，住江西省。被执行人：李健德，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人黄兰仙、吴龙方、吴隆欣、吴隆虎与被执行人冯都愈、李健德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）赣0203执1035号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兰仙、吴龙方、吴隆欣、吴隆虎向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案受理后，已依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人冯都愈、李健德名下价值520444.41元人民币的财产。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年二月一日书记员  付 欢
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执383号申请执行人：樊广顺，男性，1954年04月22出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。被执行人：开封兵盟物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区南书店街29号。法定代表人：叶玉梅。本院在执行樊广顺与郑平良、周瑞广、陈锋、开封兵盟物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1772号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋、开封兵盟物业管理有限公司的银行存款2200元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋、开封兵盟物业管理有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年二月二十七日书记员  任继平
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4850号 申请执行人浦江县三洽线店，住所地浦江县仙华街道廿亩山村，组织机构代码:L77339769。 法定代表人黄月红。 被执行人徐攀洪，男，1981年10月17日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县三洽线店与徐攀洪（2018）浙0726执4850号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特996号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县三洽线店申请后本院于2018年10月29日立案执行，随即向被执行人徐攀洪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐攀洪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐攀洪有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐攀洪拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人徐攀洪采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县三洽线店，其没有异议。 综上，因被执行人徐攀洪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4850号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川0683执1148号申请执行人：肖代英，女，汉族，生于1963年6月5日，住四川省绵竹市兴隆镇。被执行人：张少波，男，汉族，生于1985年6月20日，住四川省绵竹市土门镇。本院在执行肖代英申请执行人格权纠纷一案中，现因以下第（1）项原因，已于2019年2月3日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年二月三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初492号  原告: 王某，女，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化,农民，宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告田某同居关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取计100元，由原告王某负担。审判员陈霞旻                                           二〇一九年二月二十五日 书记员纪思扬            附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2514号之一 申请执行人：臧清，女，蒙古族，1978年10月19日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：尧燕，女，汉族，1974年1月19日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人臧清与被执行人尧燕民间借贷纠纷一案中，于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的74340元，已执行标的0元，剩余未受偿标的74340元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中对于被执行人名下的账户本院已经进行冻结，但金额较少无法清偿本案债务。均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年二月十五日 书 记 员 陈春香
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2019）浙0502财保63号 申请人：章蕾，女，汉族，1989年5月3日生，住址：湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：俞桦，浙江东唐人律师事务所律师。 被申请人：陆海建，男，汉族，1989年4月26日生，住址：湖州市吴兴区。 申请人章蕾于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金额为80000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陆海建的银行存款80000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人章蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 剑 二〇一九年二月十五日 书记员 钱涧英
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保86号。。本院在执行于红霞与孙立夫合同纠纷中，本院对被保全人孙立夫的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人孙立夫的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1212号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**。统一社会信用代码：91330304777214024Y。负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：林圣洁，男，单位员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，单位员工。被告：陈恩，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：何克，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农商银行泽雅支行）为与被告陈恩、何克金融借款合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈恩立即偿还原告借款本金人民币174178.54元及逾期利息（逾期利息以174178.54元为基数，按月利率10.875‰从2018年7月31日起计算至实际履行之日止）；2、被告何克对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告农商银行泽雅支行的委托诉讼代理人林圣洁、戴秋艳到庭参加诉讼，被告陈恩、何克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年7月31日，原告农商银行泽雅支行（贷款人）与被告陈恩（借款人）、何克（保证人）签订合同号为瓯商银（2015）循保借字第8531120150020485号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为200000元，上述借款额度使用期限自2015年7月31日起至2018年7月30日止；单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告何克为合同项下的借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，为该笔借款期限届满之日起二年。2017年8月11日，原告农商银行泽雅支行向被告陈恩发放贷款20万元，约定借款利息按月利率7.25‰计算，借款到期日期为2018年7月30日。借款期限届满至今，被告陈恩尚欠原告农商银行泽雅支行借款本金174178.54元及逾期利息，被告何克也没有代为偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恩于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金174178.54元及逾期利息（逾期利息以借款本金174178.54元为基数，按月利率10.875‰，从2018年7月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告何克对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任，被告何克在承担保证责任后，有权向被告陈恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4015元，减半收取2007.5元，由被告陈恩、何克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年二月二十七日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3895号 原告：江某，女，1975年11月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：王帝，男，1996年1月16日生，汉族，户籍地四川省资中县，现住广西柳州市柳**。 原告：王某，女，2007年4月30日生，汉族，住广西柳州市柳**。 法定代理人：江某，身份同上（系原告王某母亲）。 原告：朱苯玉，女，1943年8月29日生，汉族，户籍地四川省资中县，现住广西柳州市柳**。 四原告共同委托诉讼代理人：陈涛，广西传金律师事务所律师。 被告：钟奕杰，男，1984年12月1日生，汉族，住广西融安县。 原告江某、王帝、王某、朱笨玉诉被告钟奕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告钟奕杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某、王帝、王某、朱笨玉向本院提出诉讼请求：1.钟奕杰向江某、王帝、王某、朱笨玉归还借款本金150000元并支付利息133560元，（利息计算方式：以本金150000元为基数，按年利率24%计息，从2014年11月20日起暂计至2018年8月10日止的利息为133560元，之后的利息按此方法计算至钟奕杰清偿借款本息之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由钟奕杰承担。事实与理由：2014年11月20日，钟奕杰向王跃忠借款150000元。当日，钟奕杰与王跃忠签订《投资借款协议书》，约定借款金额150000元，借款期间为2014年11月20日至2015年4月19日止，钟奕杰每个月向王跃忠支付利息8000元。2017年1月28日，王跃忠死亡。江某、王帝、王某、朱笨玉为王跃忠第一顺序继承人，其中江某为王跃忠妻子，王帝、王某为王跃忠子女，朱笨玉为王跃忠母亲。借款发生后，钟奕杰未按约定返还借款及支付利息。王跃忠和江某、王帝、王某、朱笨玉多次向钟奕杰催索借款本息未果，故诉至法院。 钟奕杰未作答辩。 江某、王帝、王某、朱笨玉围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《投资借款协议书》、中国工商银行汇款凭证、《证明》、微信聊天记录。钟奕杰未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，钟奕杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。江某、王帝、王某、朱笨玉提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对江某、王帝、王某、朱笨玉提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，王跃忠与钟奕杰签订《投资借款协议书》。《投资借款协议书》约定，钟奕杰向王跃忠借款150000元，借款期间为2014年11月20日至2015年4月19日止，借款期间，钟奕杰每月向王跃忠支付利息8000元。王跃忠、钟奕杰分别在《投资借款协议书》上签字捺印。当日，王跃忠通过其中国工商银行账户62×××27将借款150000元汇款至钟奕杰账户62×××01中。2017年1月28日，王跃忠死亡。 另查明，王跃忠、江某于1995年4月20日登记结婚，王帝、王某为王跃忠和江某的婚生子女，朱笨玉为王跃忠母亲，王跃忠父亲王仲高于1993年6月28日死亡。 上述借款期间届满后，钟奕杰未按照约定返还借款及支付利息。王跃忠、江某、王帝、王某、朱笨玉多次向钟奕杰催索借款本息未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟奕杰向王跃忠借款150000元，有《投资借款协议书》、中国工商银行汇款凭证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2017年1月28日，王跃忠死亡。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。江某、王帝、王某、朱笨玉作为第一顺位继承人，其对本案借款150000元的债权，有合法的继承权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年4月19日，借款期间届满，但钟奕杰未按约定返还借款。故江某、王帝、王某、朱笨玉诉求钟奕杰返还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，钟奕杰未向王跃忠支付利息，江某、王帝、王某、朱笨玉在诉讼中主张钟奕杰支付借款期间及逾期利息按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以认可，但计息时间应从出借之次日起算，即钟奕杰应以本金150000元为基数、按年利率24%计、从自2014年11月21日起向江某、王帝、王某、朱笨玉支付利息并支付至钟奕杰清偿完毕借款本息之日止，利随本清。 综上，本院对的江某、王帝、王某、朱笨玉诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下： 被告钟奕杰于本案判决生效之日起十日内向原告江某、王帝、王某、朱笨玉归还借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：以本金150000元为基数，按年利率24%计息，从自2014年11月21日起计至钟奕杰清偿完毕借款本息之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5553元（原告江冰雪已预交），公告费260元，共计5813元，由被告钟奕杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  戴双桃 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  刘婠婠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执510号之四 申请执行人：陈寿权，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐月法，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈寿权与唐月法租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初4025号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐月法至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐月法在中国银行18×××09账户内存款人民币74306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月十四日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
固阳县人民法院刑事裁定书（2019）内0222刑初2号公诉机关固阳县人民检察院。被告人李某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2018年11月22日被固阳县人民检察院决定取保候审，2019年1月8日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院于2019年1月2日以固检公诉刑诉[2018]109号起诉书，指控被告人李玉兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人李玉兰于2019年2月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高玉和审判员 王荣华审判员 赵 琰 二○一九年二月二十七日书记员 吕 敏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院受理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执204号本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行杨海金、户丰玲为行政非诉执行一案。经本院立案执行，现被执行人杨海金、户丰玲已全部履行义务。至此，(2019)豫1322执204号执行案件所有义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年二月二十二日书 记 员  王怀宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4412号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪君，该公司法务专员。被申请人：袁金宾，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王瑞雪，女，1987年12月26日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人袁金宾、王瑞雪融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁金宾、王瑞雪名下的银行存款4134877.2元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁金宾、王瑞雪名下的银行存款4134877.2元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人徐州重型机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一九年二月二十六日书记员  程媛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执569号申请执行人：刘某，女，1931年7月9日出生，汉族，地址：沈阳市大东区。申请执行人：何某1，女，1952年2月26日出生，汉族，地址：沈阳市大东区。被执行人：何某2，女，1960年2月21日出生，汉族，地址：河北省武安市。被执行人：何某3，男，1964年1月22日出生，汉族，地址：沈阳市大东区。被执行人：何某4，男，1956年7月28日出生，汉族，地址：沈阳市大东区。申请执行人刘某、何某1申请执行被执行人何某2、何某3、何某4继承纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初8672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘某、何某1向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，现申请人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执569号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李广顺审判员 ：马振昊审判员 ：鉴铭宇二〇一九年二月十四日书记员 ：陈威志
山西新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执106号之二 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：葛俊亮。 本院(2018)晋0825民初1208号民事判决书已经发生法律 效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月15 日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛俊亮在山西省农村信用社联合社 070800100000002****账户内存款人民币16372.65元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年二月十八日 书记员 赵虎龙
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0782行初251号 原告龚奎弟，男，1965年8月8日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人楼贤利，女，1963年11月26日出生，汉族，住义乌市，系原告妻子。 委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 被告义乌市人民政府稠江街道办事处，住所地：义乌市稠江街道戚继光路**。 法定代表人何家驹，主任。 委托代理人楼向东，义乌市人民政府稠江街道办事处工作人员。 委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所。 原告龚奎弟因认为被告义乌市人民政府稠江街道办事处（以下简称稠江街道办事处）不履行法定职责一案，于2018年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于同年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告龚奎弟及委托代理人楼贤利、金京华到庭参加诉讼。被告稠江街道办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 2018年5月22日，被告稠江街道办事处收到原告龚奎弟邮寄的四份义乌市农村住宅用地审批表原件，至原告龚奎弟提起本案诉讼之日未作出处理决定。 原告龚奎弟诉称，原告为稠江街道杨二村村民，2010年杨二村开始旧村改造后，原告向被告申请办理农村建房审批手续，被告以原告在其他村有房屋未拆除为由拒绝办理，后原告多次到被告处申请办理审批手续，被告均拒绝原告的合法请求。2018年5月21日，原告向被告以邮寄的方式送达了四份义乌市农村住宅用地审批表原件，被告于5月22日收到后并未履行农村住宅用地行政审批法定职责及书面答复，仅通过村委会口头转告的方式向原告告知不符合条件，不同意办理审批手续。必须将原告在外村所有的房产处理掉之后才能办理审批手续。原告认为，被告不履行职责的行为严重侵害了原告的合法权利，违反了国家相关法律法规，诉请：1、确认被告未履行审核职责违法。2、被告对原告的126平方米宅基地申请履行审核手续。 原告龚奎弟向本院提供以下证据： 1、农村住宅用地审批表一份，证明原告已向村委会依法提出申请，村委会经过讨论、公示后同意报批的事实。 2、邮政快递单、查询单各一份，证明原告通过快递的方式向被告邮寄了义乌市农村住宅用地审批表原件四份，被告于2018年5月22日收到的事实。 3、杨二居委会旧村改造房屋拆迁协议书一份，证明原告同意参加旧改的，并积极配合村委会旧改的实施，也签订了拆迁协议书，是符合旧村改造实施细则的申报条件。 被告稠江街道办事处书面辩称，2010年原告所在的义乌巿稠江街道杨二村开始旧村改造，原告有多处旧房，根据义政〔2001〕113号义乌市人民政府文件第七条旧村改造实施程序要求，办理拆迁安置补偿后才统一报批分户用地等规定，同时该文件第三十条分批次建设用地审批，前一期应当拆除或腾空的旧房而未拆除或腾空的，下一批次土地停止供给。加之《义乌市稠江街道杨二居委会旧村改造实施细则》第六条第二项要求“实行一户一宅。有两处或多处旧房的应一次性合并报批；只有一个子女，但与父母分居立户的，必须同期参加拆迁安置；有两个或两个以上儿子分居立户的，其父母原有旧房必须在安置最后一个儿子前拆除；参加旧改拆迀户，合法的旧房必须交回有关房产证、土地证和相关证件；并签订拆迁协议书，在规定时间内腾空房屋，归村集体所有，由居两委及旧改办负责统一拆除或调置，并在报名时交纳每间贰万伍仟元的保证金，…”，结合规定，原告至今未有签订拆迁协议书、腾空房屋等配合旧改，目前不符合分户报批条件。对于原告在诉状陈述“仅口头告知原告…”，足以说明，本机关并没有不履行职责，而是及时履行职责，充分给原告说明原由，报批需要符合相关条件，并非诉状陈述的不作为。综上所述，本机关只有符合旧改相关条件，也不存在不履行审核问题，目前原告并没有按旧改要求配合签订拆迁协议书、腾空房屋，交由居两委及旧改办负责统一拆除或调置等义务，审批程序无法下去，并对该情况本机关口头已作出解释与答复，并不存在不履行职责。为此，请求贵院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定驳回原告的起诉。 被告稠江街道办事处在法定期限内向本院提交了以下事实证据和法律依据： 事实证据： 1、义乌市农村住宅用地审批表一份，证明被告曾收到原告材料的事实。 2、宅基地证、原龚启忠屋丈量测绘的登记表、原龚春法屋丈量测绘登记表、分家约、（2017）浙0782民初16385号民事判决书、19**年土地房产所有证存根各一份，证明原告有多处住房的事实。 法律依据： 1、《浙江省农村宅基地管理办法》第三、四、八部分。 2、《义乌市旧村改造暂行办法》（义政〔2001〕113号）第七条。 3、《义乌市稠江街道杨二居委会旧村改造实施细则》第六条。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认： 原告提供的证据1、2与被告提供的证据1一致，证据3在报批时未提供。本院对证据1、2真实性予以认定，证据3真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。 经审理查明，原告龚奎弟与楼贤利系夫妻，育有一子龚辉强，一女龚宁红，均系义乌市稠江街道杨二村集体经济组织成员。2010年杨二村开始旧村改造。2018年3月12日，原告龚奎弟作为户主向杨二居民委员会申请建造住宅用地，并填写了四份义乌市农村住宅用地审批表，申请用地面积126平方米。杨二居民委员会经公示，同意报批126平方米。同年5月21日，原告龚奎弟向被告稠江街道办事处邮寄的方式送达了四份义乌市农村住宅用地审批表原件，申请被告稠江街道办事处予以审核。被告稠江街道办事处于次日收到后，通过杨二居民委员会口头转告原告龚奎弟“不符合条件，不同意办理审批手续”。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款的规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。据此，对农村村民建造住宅用地依法进行审核系乡（镇）人民政府的法定职责。本案被告稠江街道办事处在收到原告龚奎弟户上述审批表后未依法予以书面答复，仅通过居民委员会口头转告方式告知处理结果不符合法律规定，依法应确认该行政行为违法，并应责令限期履职。原告龚奎弟的诉讼请求，本院予以支持。被告稠江街道办事处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条、第七十九条第三款之规定，判决如下： 一、确认被告义乌市人民政府稠江街道办事处对原告龚奎弟的涉案审批未履行审核职责行为违法。 二、责令被告义乌市人民政府稠江街道办事处于本判决生效后15个工作日内履行审核职责并书面告知原告龚奎弟。 案件受理费50元，由被告义乌市人民政府稠江街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  何 超 二〇一九年二月二十七日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2322执恢82号之五 申请执行人：黄福勇，男，1967年1月18日生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住广东省茂名市茂**。 被执行人：陈凤利，男，1964年11月28日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 本院在执行黄福勇申请执行陈凤利买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期限履行给付义务。本院于2019年1月4日作出（2017）黔2322执恢82号之四执行裁定书，查封了被执行人陈凤利名下登记的不动产位于xx市xx镇xx居委会（航房权证xx字第**xx93）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈凤利名下登记的不动产位于xx市xx镇xx居委会（航房权证xx字第**xx93号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  陈建都 二〇一九年二月六日 书记员  陈 阳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢106号 本院在执行申请执行人夏六一与被执行人黄达、夏素珍民间借贷纠纷一案中，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24506号原告：肖扇芳，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：王嘉敏，广东郎锐律师事务所律师。被告：李英铂，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省中山市，被告：曾燕清，女，1975年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，原告肖扇芳诉被告李英铂、曾燕清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案的过程中发现，被告李英铂、曾燕清辩称肖扇芳存在以下违法行为：借款金额为50万元，但实际收到借款金额为419067元，却以借款金额50万元及利息起诉，属于虚增债务的情形；借款的实际操作人为中山众和企业管理咨询服务有限公司的何晓信，且借款时约定的借款利息系按照月利率9%支付，并于2017年12月20日起至2018年7月27日止偿还了116910元。肖扇芳的行为属于存在伙同隐瞒事实、虚增债务，谋取非法利益的重大嫌疑，其行为符合“套路贷”的特征。本院认为，原告的上述行为涉嫌犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖扇芳的起诉。案件受理费9529元，减半收取为4765元（原告肖扇芳已预交案件受理费），由本院退回给原告肖扇芳4765元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年二月十五日书记员  梁健萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4590号之一 申请执行人施东方，男，1981年7月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮小华，男，1965年4月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮华正，男，1963年1月25日出生，住台州市椒江区。 申请执行人施东方与被执行人阮小华、阮华正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙10民终623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施东方向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为被执行人阮小华、阮华正返还申请执行人施东方借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2018年9月15日向被执行人阮小华、阮华正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮小华、阮华正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮小华、阮华正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮小华、阮华正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人阮小华、阮华正有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮小华、阮华正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮小华、阮华正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施东方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮小华、阮华正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  陈 科
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6017号 申请执行人浙江新风景塑胶有限公司，住所地浙江省金华市康济北街**，组织机构代码:254974200。 法定代表人陈丽婵。 被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司，住所，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城****机构代码:762790010。 法定代表人朱洪良。 被执行人朱洪良，男，1956年11月16日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江新风景塑胶有限公司与被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司、朱洪良#ajxx_ay#一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执6017号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  吴馥慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初294号原告：王友志，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：郑天雨，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。（常用名郑天宇）原告王友志与被告郑天雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友志到庭参加诉讼。被告郑天雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友志向本院提出诉讼请求:1.要求被告郑天雨返还96000元；2.要求被告郑天雨承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告郑天雨因急需用钱向原告王友志借款96000元，约定还款期限为2016年3月15日，被告郑天雨向原告出具欠据一份。借款到期后，经原告多次向被告索要未果。被告郑天雨未到庭，未答辩，未提供证据。原告陈述的事实有欠据1份在卷佐证，被告郑天雨未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告在原告处借款并出具欠据，表明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借款人未按约定的期限返还借款，违返合同约定，属违约行为。故原告王友志要求被告郑天雨返还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告郑天雨于本判决生效后10日内返还原告王友志借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告郑天雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇一九年二月十五日书记员  王 坤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初315号原告中国工商银行股份有限公齐齐哈尔铁东支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路258号。统一社会信用代码91230204828464673A。法定代表人朱江，该行行长。委托代理人姜鹏，该行经理。委托代理人崔衡，该行经理。被告扈丽娜，女，1979年5月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告扈丽娜借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告扈丽娜无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行的起诉。本案受理费4,347.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年二月十八日书记员  关美伦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初568号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。被申请人：李振，男，1969年10月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人李振信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振名下的银行存款59377.26元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振名下的银行存款59377.26元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费614元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一九年二月二十六日书记员  程媛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1250号之一 原告：刘学花，女，1957年9月15日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市汇丰农作物专业合作社，统一社会信用代码：93370982312631135C，住所地：新泰市石莱镇商业街**。 法定代表人：张强。 被告：张强，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：高才东，男，1967年11月8日生，汉族，农民，住新泰市。 原告刘学花与被告新泰市汇丰农作物专业合作社、张强、高才东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告刘学花于2019年2月27日向本院提出撤回对高才东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学花撤回对高才东的起诉。 审 判 长  田烈军 审 判 员  马光辉 人民陪审员  李长坤 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1292号 申请人：深圳市正基实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙海松大厦A-1205A，统一社会信用代码91440300734177729X。 法定代表人：王昊苏。 委托诉讼代理人：辛然、朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市高科润电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩湖北大方正科技园A2栋2楼东侧，A7栋1楼7105-1室，A7栋1楼106-111室，A7栋2楼206-208室，A7栋4楼，A7栋5楼东侧505-508室，统一社会信用代码91440300279246330Y。 法定代表人：翁伟文。 委托诉讼代理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋信健，广东卓建律师事务所实习律师。 本院受理申请人与被告买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下价值人民币86461元的财产，并以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保函【编号：（2018）友帮达宝保第013001号】作为担保。本院依法作出（2018）粤0306执保1304号民事裁定书，裁定保全被告深圳市高科润电子有限公司价值人民币86461元的财产，并依法冻结被告名下在平安银行西丽支行账号为11×××01的账户，冻结金额为86461元，冻结期限自2018年3月14日至2019年3月13日。现申请人向本院申请继续查封被告深圳市高科润电子有限公司价值86461元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封被告深圳市高科润电子有限公司价值86461元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月二十七日 书记员 罗家华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初963号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：叶希海，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶希海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告叶希海偿还原告借款65280.63元、利息3428.15元、本金罚息2413.38元、复利300.74元（截至2018年12月27日止），并支付自2018年12月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金65280.63元与利息3428.15元之和68708.78元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、如被告叶希海不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就登记在被告叶希海名下车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为LF16BS608634的凯迪拉克牌越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2019年2月1日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告叶希海偿还原告借款65280.63元、利息3790.58元、罚息3596.86元、复利475.47元（截止2019年2月1日止），并支付自2019年2月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金65280.63元与利息3790.58元之和69071.21元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月23日，原告与被告叶希海签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告叶希海向原告贷款159000元；贷款期限24个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告叶希海以其名下车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为LF16BS608634的凯迪拉克牌越野客车为上述借款提供抵押担保。同年3月24日，上述车辆办理了抵押登记。同日，原告向被告叶希海发放贷款159000元，借款借据载明贷款月利率为15‰。借款后，被告叶希海已足额偿付至第15期即2018年6月24日，此后仅支付本金1084.65元、利息995.48元。截至合同提前到期日2019年2月1日，被告尚欠原告借款本金65280.63元、利息3790.58元、罚息3596.86元及复利475.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶希海应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金65280.63元，截至2019年2月1日的利息3790.58元、罚息3596.86元、复利475.47元，从2019年2月2日起支付逾期利息（以本金65280.63元及利息3790.58元之和69071.21元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）；二、若被告叶希海未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告叶希海名下车牌号为浙Ｃ×××**（发动机号:LF16BS608634）的凯迪拉克牌越野客车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告叶希海负担;财产保全申请费680元，由被告叶希海负担，财产保全申请费原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年二月十四日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初197号 原告：蔡乐华，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：江西乾宏电器有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路78号19幢3-1，统一社会信用代码91361102MA35T39K4K。 法定代表人：陈如芳。 原告蔡乐华与被告江西乾宏电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求法院判决被告偿还货款31208元及逾期付款赔偿金254元。逾期付款自2019年1月3日起至2019年2月21日止。以31208元为基数按照年利率6%计算，暂算止起诉日止为254元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告蔡乐华到庭参加诉讼，被告江西乾宏电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告法定代表人陈如芳及股东吴仕荣于2018年9月21日在微信上向原告采购一批价值35000元的电器产品。原告分别于2018年9月23日、2018年9月25日通过乐清市丰圣物流有限公司向被告发货。原告起诉后，被告向原告退回价值3792元的半成品。至判决之日止，被告尚欠原告31208元货款未付。 本院认为，原告提供的微信聊天记录及乐清市丰圣物流有限公司证明，可以形成完整的证据链，证明原告已经向被告交付价值35000元的电器产品。由于被告未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，因此，对原告的诉请，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西乾宏电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡乐华货款31208元，并赔偿利息损失（以31208元为基数，从2019年1月3日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告江西乾宏电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年二月二十二日 代书记员 张骞力
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初47号原告张四新，男，1966年9月22日出生，住项城市。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师，一般代理。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市法制室工作人员，一般代理。委托代理人金玉海，项城市高寺镇人民政府纪检书记，一般代理。第三人张树昌，男，1951年9月8日出生，住项城市。原告张四新诉被告项城市人民政府土地承包经营权登记一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。因本案的审理于张树昌有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告张四新及其委托代理人高杨，被告项城市人民政府委托代理人吴娟、金玉海，第三人张树昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四新诉称，2018年10月第三人起诉原告要求确认合同无效时，原告才得知第三人持有被告为其颁发的豫(2017)项城市农村土地承包经营权第134638号《农村土地承包经营权证书》，该证书确认原告使用的部分土地是基本农田，实际上，原告持有的加盖项城市高寺国土资源所公章张四新用地位置示意图、2018年10月28日高寺镇国土资源所证明都明确显示原告加油站用地0.1195公顷，其中新增建设用地0.0571公顷，建新区0.062公顷，不属于基本农田，充分证明本案争议土地就不是基本农田，而被告为第三人颁发的豫(2017)项城市农村土地承包经营权第134638号《农村土地承包经营权证书》确认原告使用的部分土地是基本农田，该认定事实明显错误。被告在给第三人颁发的承包经营权证书认定事实和程序均存在错误。原告了解，被告在办理承包经营权证书时，全部是委托其他公司办理，按照法律规定，行政机关必须在法律规定或者规章规定可以委托的条件下才能委托办理，没有法定依据的委托是不合法的，也是无效的。换句话来说，法律没有明确具体规定的可委托的具体行政行为，都不能委托。综上，请求撤销被告为第三人颁发的豫(2017)项城市农村土地承包经营权第134638号《农村土地承包经营权证书》。被告项城市人民政府答辩称，土地经营权证书是98年开始办的，2017年确权的时候是郑州一个公司确权的，确权的过程中并没有与土地部门结合，我们也不清楚土地的性质，实际总体规划已经把该土地纳入新增的建设用地，确权部门也不知道这个土地属于建新区用地，所以给原告办了这个证，是按照1998年的情况办理的，现在的地有三分之一的土地已经搞建设了，另外剩余部分由原告耕种。请求法院查明事实，依法判决。第三人张树昌陈述称，张四新的起诉完全不是事实，我的土地承包经营权证是铁证，证明土地是我的。如果我的土地承包经营权证无效的那么全项城市的土地承包经营权证也都是无效的。张四新不但拒不执行与我签订的土地租赁协议，并且还拒不执行镇政府处理意见。请求中院根据事实，为我这个孤独老人撑腰。请求法院不要撤销我的土地承包经营权证。经审理查明，2017年4月26日，项城市人民政府在1998年农村土地承包经营权状况的基础上为第三人张树昌颁发了豫（2017）项城市农村土地承包经营权第134638号农村土地承包经营权证书。证载情况：承包方代表，张树昌；承包地确权面积1.57亩；合同代码：411681104213060013J；是否基本农田，是；四至，东张学彦，南沟渠，西袁玉喜，北道路。2017年11月18日，原告张四新与张树昌签订《土地租赁协议书》，双方约定张树昌将以上大约1.5亩的土地租赁给张四新长期使用。后张四新在该土地上建设加油站。原告张四新认为被告为第三人的颁证行为侵犯了其合法权益，诉至本院。本院认为，涉案土地系第三人1998年开始承包经营的基本农田，原告使用涉案土地建设经营加油站，是基于与第三人之间达成的土地租赁协议。被告2017年4月26日为第三人颁发土地承包经营权证是根据1998年的土地承包经营状况，该颁证行为与原告、第三人达成的土地租赁协议之间无直接联系，不会对原告租赁使用涉案土地产生实际影响。因此，被告的颁证行为与原告无利害关系。原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张四新对项城市人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董小厂审判员  郭金华审判员  杜 磊二〇一九年二月二十七日书记员  孙龙辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初131号原告：安永盛，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县、。委托代理人：安玉龙，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告安永盛父亲。代理权限为特别授权。被告：吴阁臣，男，1973年6月29日出生，汉族，文化程度不详，企业员工，住宁夏回族自治区中宁县。  被告：江苏恒信钢结构有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：丁思洋，该公司经理。被告：白庆庆，男，汉族，出生日期、文化程度不详，企业员工，住江苏省沛县。被告：周波，男，1987年1月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住江苏省沛县。被告：樊玉柱，男，1989年11月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住江苏省沛县。被告：王为中，男，1970年3月21日出生，民族、文化程度、职业不详，住江苏省沛县。被告：袁雪峰，男，1986年12月26日出生，汉族，文化程度、职业不详，住江苏省沛县。原告安永盛与被告吴阁臣、江苏恒信钢结构有限公司、白庆庆、周波、樊玉柱、王为中、袁雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。按照原告提供的地址通知被告江苏恒信钢结构有限公司、周波应诉时，被告江苏恒信钢结构有限公司、周波不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告江苏恒信钢结构有限公司、周波的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安永盛的起诉。案件受理费减半收取1305元，退还原告安永盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判  员李玮                                          二〇一九年二月十九日  书记员王 莉         附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更94号罪犯李成，男，1993年9月12日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2015年3月19日作出（2015）永刑初字第20号刑事判决，以被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月13日起至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执398号 申请执行人：玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。 法定代表人：金启光，局长。 被执行人：温大木，男，1952年4月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市市场监督管理局与被执行人温大木行政非诉一案，执行依据（2017）浙1021行审54号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5174号之一 申请执行人：胡继林，男，1963年2月25日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：潘栋，男，1988年9月5日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人胡继林与被执行人潘栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘栋返还申请执行人借款49401元，并支付律师费3000元。 本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人潘栋有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人潘栋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人潘栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一九年二月二十二日 代书记员 张俊淦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执720号 申请执行人：岳凯琴，女，汉族，1975年1月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄雄，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人岳凯琴申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4719号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  任懋君
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执121号 农维山、黎明： 本院在执行申请人农维山与被执行人黎明农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人黎明已自动将执行款1437元存入本院账户中，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执218号申请执行人刘忠，男，1973年2月16日出生，汉族，住宜都市，湖北科力生集团有限公司员工。被执行人李家峰，男，1973年9月13日出生，汉族，住宜都市，宜都市宏峰冷饮部业主。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0851民初888号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李家峰的银行存款86697.68元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年二月二十七日书记员  刘 洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初732号 原告：科跃焊接设备有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路**，统一社会信用代码913303825890060335。 法定代表人：高仁献。 委托诉讼代理人：诸凯强,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：吉林市普德商贸有限公司，住，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区建设村精细化工创业孵化园综合楼办公室内），统一社会信用代码91220294578943742F。 法定代表人：成双琴。 原告科跃焊接设备有限公司与被告吉林市普德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告科跃焊接设备有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告科跃焊接设备有限公司撤诉。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告科跃焊接设备有限公司承担。 审 判 员 范亚东 二〇一九年二月二十日 代书记员 郑秋子
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0113执恢1141号 申请执行人樊某某与被执行人西安必俊商贸有限公司排除妨害纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2014)雁民初字第07028号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安必俊商贸有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人西安必俊商贸有限公司已将申请执行人樊某某门前的围墙拆除完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0113执恢1141号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。 二〇一九年二月二十五日 1