wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初25号原告：朱敏，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈进生，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告朱敏诉被告陈进生不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈梦芷依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱敏、被告陈进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月11日14时31分，原告朱敏向被告陈进生中国银行账户60×××53转入6000元，用于房屋贷款还款，此房屋于原被告婚姻关系存续期间购买，双方离婚后约定房屋贷款由原告朱敏继续偿还。2018年8月，陈金生该存款账户余额为零，卡内金额被用于网购。故请求判令：陈进生向原告返还6000元。被告辩称：2018年6月11日，中国银行已经从银行卡中划扣房屋贷款2542元，卡中余额为3458元。该用于偿还房屋贷款的银行卡绑定了原告与被告所生的女儿陈某某的手机支付账号，卡中余额3458元被陈安绚用于网上购物。陈某某的出生日期为2004年3月27日，原告与被告离婚后，原告朱敏为陈安绚的监护人，原告应对陈某某的过度网购行为进行管理，被告对陈某某的消费行为不承担责任。经审理查明：原告于本院起诉被告离婚，2018年6月1日本院出具(2018)粤0115民初3038号民事调解书，原被告双方达成调解：一、原被告自愿离婚；二、婚生女儿陈某某（2004年3月27日出生）由原告抚养，被告支付抚养费；三、位于广东省广州市南沙区南沙街进港大道XXXX房屋登记在原被告名下，该房屋房贷自2018年6月起由原告负责偿还；还完贷款六个月内房屋过户至陈某某名下，被告2018年6月15日前搬离该房屋。调解协议中的房屋房贷还款账户为被告的中国银行账户60×××53。2018年6月11日14时31分，原告向被告上述账户中转入6000元；同日，中国银行广州番禺支行营业部从该账户中扣款2542.76元，账户余额3457.24元；2018年6月14日至2018年7月6日，该账户通过财付通发生支出交易71笔，退款交易1笔，总计消费支出3454.58元，账户余额2.66元；2018年7月7日，账户余额2.66元被中国银行广州番禺支行扣除交纳房屋贷款，账户余额为零。原告发现房贷无法正常缴纳，遂将缴纳房贷的账户变更为原告本人名下账户并提起本案诉讼。被告庭审时称，其没有使用其名下用于还贷的账户，当时发现没有钱之后就与原告一起去查银行流水，看到银行流水，被告想到在离婚前半年在女儿的央求下把该账户绑定到女儿的手机支付中，认为应该是女儿使用了账户中的钱，故在原告面前致电给女儿询问，其女儿在电话承认了使用该账户中的钱用于手机支付消费。原告称清楚上述事实，但认为账户是被告的，无论是谁用的钱，都应该由被告承担责任。原告是陈某某的监护人，两人共同居住，原告对陈某某网购行为知情。庭审时，由于考虑到陈某某为未成年人，父母离婚不久，若将其传唤到庭询问会对其产生不良影响。为保护未成年人的身心健康发展，本院要求原被告双方作为父母，以微信的方式对相关事实进行询问，再由原被告双方告知本院，但庭后，只有被告积极配合，向本院提交了其与陈某某的微信聊天记录，原告并未提交任何材料。被告提交的微信聊天记录显示陈某某没有正面回答被告的问题，后又问被告借钱，其后更没有回复。本院认为，本案为不当得利纠纷，争议焦点在于被告是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告存至被告账户6000元中的2545.42元（2542.76元+2.66元）已被中国银行广州番禺支行营业部根据房屋贷款协议予以划扣，具有法律依据，与被告无关，被告没有取得不当利益，故不构成不当得利。剩余的3454.58元，被告辩称是其女儿所用，原告亦表示确认该事实，通过双方证据及陈述，可以认定被告账户中的3454.58元系由陈某某花费完毕，被告并非该部分款项的实际使用人，应当由实际使用人陈某某偿还给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，八周岁以上未满十八周岁的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。第二十三条规定，限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。原被告协商由原告抚养陈安绚，即原告为陈某某的监护人也是法定代理人，陈某某的偿还责任应由原告负责。综上，原告要求被告偿还不当得利6000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告朱敏的全部诉讼请求。本案受理费25元由原告朱敏负担。本判决为一审终审判决。代理审判员  陈梦芷二〇一九年二月十五日法官助理李小舟书记员李慧敏
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执830号 申请执行人：曹滨，男，1986年10月30日生，汉族，住长兴县。 被执行人：陈洋，男，1994年7月9日生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人曹滨与被执行人陈洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终10号上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码91130200746886581K。法定代表人：庞庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡宗瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码913400000955212032。法定代表人：程刚，该公司董事长。上诉人庞大汽贸集团股份有限公司因与被上诉人安徽中安融资租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1768号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。庞大汽贸集团股份有限公司上诉称，上诉人的注册地为河北省滦县火车站东一公里处，合同实际履行在其公司注册地，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。安徽中安融资租赁股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，将有关庞大汽贸集团股份有限公司案件移送河北省唐山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1768号之一民事裁定；二、本案移送河北省唐山市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年二月二十七日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保144号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：饶某某。被申请人：吴某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人饶某某、吴某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月2日立案。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院提出撤回诉前财产保全申请，本院未诉前财产保全。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司武汉分行撤回诉前财产保全申请。审判员  杜晓婉二〇一九年二月二十日书记员  夏梦琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更136号 罪犯丁艳珍，女，1978年7月17日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）钦刑一初字第10号刑事判决，以被告人丁艳珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。2013年7月5日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2016年2月3日作出刑事裁定，将罪犯丁艳珍的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月3日起至2038年2月2日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯丁艳珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯丁艳珍予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯丁艳珍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯丁艳珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2018年8月累计获奖励分149.00分。评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯丁艳珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁艳珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年8月2日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
山西省长子县人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0428司救执4号救助申请人：柴军军，男，1985年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县大堡头镇。救助申请人柴军军以其在与万宁故意伤害一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月1日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。救助申请人柴军军称：其申请执行万宁故意伤害一案，受伤为十级伤残，导致无法正常工作。当时被执行人万宁无能力赔偿医药费用，全部由自己垫付。现因家里有孩子和老人需要照顾，妻子也身体不好，家中生活特别困难，故请求本院给予司法救助金7000元。经审查查明，柴军军申请执行万宁故意伤害一案，受伤为十级伤残，导致无法正常工作。当时被执行人万宁无能力赔偿医药费用，全部由自己垫付。现因家里有孩子和老人需要照顾，妻子也身体不好，家中生活特别困难。本院认为，柴军军申请执行万宁故意伤害一案，受伤为十级伤残，导致无法正常工作。当时被执行人万宁无能力赔偿医药费用，全部由自己垫付。现因家里有孩子和老人需要照顾，妻子也身体不好，家中生活特别困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定作出分析认定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人柴军军司法救助金7000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执167号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，统一社会信用代码91340124677557409W。负责人：陈寿山，该行行长。被执行人：王延军，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住安徽省庐江县。被执行人：张艳，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住安徽省庐江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与王延军、张艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王延军、张艳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款本金455746.49元及利息11839.40元（利息计算至2018年6月27日，后期利息按年利率6.37%计算至实际还款之日），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月22日以（2019）皖0124执167号之三执行裁定查封了被执行人向申请执行人提供抵押的庐江县庐城镇文昌路384号三里小区2幢603室〔皖（2017）庐江县不动产权第0003405号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王延军、张艳提供抵押的庐江县庐城镇文昌路384号三里小区2幢603室〔皖（2017）庐江县不动产权第0003405号〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 喆审判员 靳真卫审判员 童中兵二〇一九年二月二十五日书记员 陈 振
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执400号之九被执行人宋涛。本院向被执行人宋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋涛在中国建设银行存款人民币11182.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执423号 关于移送单位武安市人民法院刑事审判庭申请被执行人王玉梅罚金一案的武安市人民法院（2018）冀0481刑初260号刑事判决书一案，本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年2月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初6889号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人：米吉峰，该公司董事长。委托代理人：王富斌，男，汉族，1984年9月15日出生，住甘肃省庆阳市。系庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司职员。被告：李淳骁，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：段燕妮，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：李阿曼，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：高子英，汉族，住庆阳市。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告李淳骁、段燕妮、李阿曼、高子英借款合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司委托代理人王富斌到庭参加了诉讼，被告高子英到庭参加了诉讼，被告李淳骁、段燕妮、李阿曼经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司诉称：2014年11月10日被告李淳骁向原告申请贷款10万元，原告经调查同意后，于2014年11月14日与被告签订《个人担保借款合同》，并向被告李淳骁发放贷款10万元，期限24个月，合同起止日期为2014年11月14日到2016年11月14日，合同期间约定执行月利率12.9‰，逾期执行月利率19.5‰（正常月利率12.9‰加收50%的罚息）约定按月等额还本付息的还款方式，由被告李淳骁妻子段燕妮作为共同借款人承担共同还款责任，并由被告高子英、李阿曼提供第三方连带责任保证。该笔贷款双方约定为按月等额还本付息的还款方式。但是被告李淳骁贷款利息清至2015年12月14日，累计归还本金50339.29元，剩余本金49660.71元逾期至今，原告多次催要，被告李淳骁均未归还下欠贷款本金及利息。现要求：1、依法判令被告李淳骁归还原告贷款本金49660.71元及逾期利息3861.70元（利息从2015年12月14日起至2016年11月14日止，执行月利率12.9‰），被告段燕妮承担共同还款责任；被告高子英、李阿曼承担连带责任。2、依法判令被告归还原告从2015年11月14日起至本金归还之日的逾期贷款利息，执行月利率19.35‰，被告段燕妮承担共同还款责任；被告高子英、李阿曼承担连带责任。3、本案诉讼费用、公告费用、执行费用、财产保全费用及由此而形成的其他一切索款费用全部由被告承担。被告高子英辩称：我与贷款人、担保人李阿曼都不认识，后来就见过一次李阿曼。被告李淳骁、段燕妮、李阿曼均未答辩。经审理查明：2014年11月10日，李淳骁因房屋装修需要向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请贷款10万元，经庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司审查同意后，于2014年11月14日与李淳骁签订《个人借款担保合同》，合同约定由庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向李淳骁发放贷款10万元，期限24个月，合同起止日期为2014年11月14日至2016年11月14日，合同期间执行月利率12.9‰；逾期执行月利率19.35‰（在正常月利率12.9‰基础上加收50%的罚息）。约定还款方式为按月等额还本付息。签订合同时，李淳骁妻子段燕妮作为共同借款人在合同上签字；高子英、李阿曼作为保证人在合同上签名并承诺提供第三方连带责任保证，保证期限二年。合同签订当日，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司如约向李淳骁提供贷款10万元。借款后，李淳骁累计归还借款本金50339.29元，累计归还利息13054.33元，剩余本金49660.71元及借款利息未归还。经庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司索要未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，经质证，庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出李淳骁截止2019年2月25日共计拖欠借款本金49660.71元，拖欠借款逾期利息和逾期罚息总计26928.67元。以上事实，有原、被告陈述，有借款申请书、《个人担保借款合同》、《共同借款人承诺书》、《保证担保承诺书》二份、借款借据复印件、借据信息查询表等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，李淳骁向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司申请贷款，并与妻子段燕妮作为共同借款人与庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司签订了《个人担保借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定，借款合同有效成立。李淳骁、段燕妮作为共同借款人，便应按照合同约定期限，及时清息还本。因李淳骁、段燕妮未能按照约定期限归还借款，现庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向法院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。李阿曼、高子英作为担保人在《个人担保借款合同》上签字，并向庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，承诺承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，李阿曼、高子英应对债务人李淳骁、段燕妮所负债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告李淳骁、段燕妮共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金49660.71元，承担截止2019年2月25日借款利息和逾期利息总计26928.67元。并按照月利率19.35‰标准承担自2019年2月26日起至实际归还之日止的借款利息；被告李阿曼、高子英承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告李淳骁、段燕妮、李阿曼、高子英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 冯永军人民陪审员 王彦斌 二〇一九年二月二十八日书 记 员 后 青本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢120号湖北省十堰市寿康永乐有限公司：你与肖江华侵权责任纠纷一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民二初字第00174号民事判决已发生法律效力。申请执行人肖江华于二〇一九年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2012)鄂茅箭民二初字第00174号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年二月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初100号之一 解除保全申请人:李菊萍，女，1965年10月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 被申请人:李建，男，1980年1月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人李菊萍与被申请人李建不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）黔2702民初100号民事裁定，对被申请人李建的银行存款十七万元予以冻结，同时对申请人李菊萍所有的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号：贵JXXXXX号）一辆予以查封。解除保全申请人李菊萍于2019年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已经调解结案，解除保全申请人李菊萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李建银行存款十七万元（卡号：XXXXXXX）的冻结； 二、解除对解除保全申请人李菊萍所有的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号：贵JXXXXX号）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄天文 二〇一九年二月二十日 书记员  李匀瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2138号起诉人：张仁沛，男，1976年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年2月11日收到起诉人张仁沛与邹碧湖执行分配方案异议之诉一案的民事起诉状。起诉人诉称：双方当事人之间的借款本息起诉人已支付完毕，甚至已远超该款项本息，因此起诉人无需再支付本息。且原判决事实认定不清，若执行将给起诉人造成无可挽回的损失。起诉人已提交再审，请求法院驳回邹碧湖的请求。起诉人的30万元资金于2018年3月12日到款，拍卖房产所得款中77万元于同年7月9日到位，177万元于同年9月3日到款。起诉人认为计算起诉人支付到款时间应按上述实际到款日期计算，但法院的财产分配表中利息计算日期未按真实到款时间计算，以致让起诉人增加利息的承担，应予纠正。故起诉人诉至法院，请求判决：1、中止执行（2017）浙0302执5241号案件；2、驳回邹碧湖要求起诉人支付执行过程中产生的利息的请求。经审查，本院认为，本案系起诉人因不服本院（2017）浙0302执5241号案件《张仁沛、黄陈弟房产拍卖款分配方案》，而向本院提起的执行分配方案异议之诉。但起诉人在诉状中并未针对上述分配方案提出具体的诉讼请求，而其所提的请求“中止执行（2017）浙0302执5241号案件”及“驳回邹碧湖要求起诉人支付执行过程中产生的利息的请求”之诉请，均不属于人民法院执行分配方案异议之诉的受案范围。故起诉人所提的执行分配方案异议之诉，不符合法定起诉条件，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张仁沛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一九年二月二十五日书记员  杜逸中
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初69号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司），住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层。法定代表人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。被告：青岛桑德环卫工程有限公司（以下简称桑德环卫公司），住所地：青岛平度市东阁街道办事处杭州路34号。法定代表人：张志，总经理。原告阳光保险公司与被告桑德环卫公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵世丽到庭参加诉讼，被告桑德环卫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告交强险赔付金116519.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告在原告处为其鲁Ｕ×××××号重型载货专项作业车投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险率险，保险期限自2017年1月30日0时起至2018年1月30日24时止。2017年7月16日，刘仰震无驾驶资质驾驶被告上述车辆肇事，致赵美玲受伤。经山东省成武县人民法院判决，原告应在交强险限额内赔偿赵美玲116519.3元并在履行赔偿义务后可向被告追偿。原告已按上述判决履行了给付义务，故提起诉讼。被告桑德环卫公司未作答辩。经审理查明，2017年1月12日，被告桑德环卫公司在原告阳光保险公司为其所有的鲁Ｕ×××××号重型载货专项作业车投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔率险，保险期限自2017年1月31日0时起至2018年1月30日24时止。2017年7月16日23时30分许，被告桑德环卫公司的雇员刘仰震持C1M驾驶证驾驶被告桑德环卫公司的上述车辆（驾驶该车应持B2驾驶证）在菏泽市成武县文亭街垃圾中转站处倒车时，与赵美玲驾驶的电动自行车相撞，致赵美玲受伤。菏泽市公安局交通警察支队成武大队出具交通事故认定书，确定刘仰震承担事故的全部责任，赵美玲不承担事故责任。2017年9月8日，赵美玲向山东省成武县人民法院起诉，要求刘仰震、桑德环卫公司、阳光保险公司赔偿其经济损失。2018年8月15日，山东省成武县人民法院作出（2017）鲁1723民初2438号民事判决书，认定刘仰震未取得相应驾驶资格驾车肇事，根据最高院交通事故司法解释的规定，判决阳光保险公司在交强险限额内赔偿赵美玲经济损失116519.3元，并确认阳光保险公司履行赔偿义务后，可向被告桑德环卫公司追偿。判决生效后，阳光保险公司于2018年9月18日已将上述赔偿款打到成武县人民法院账户。上述事实，有原告阳光保险公司提供的肇事车辆交强险电子保单、山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2438号生效民事判决书、中国农业银行电子打款回单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，山东省成武县人民法院的生效民事判决书，已经确认阳光保险公司履行赔偿义务后，可向桑德环卫公司追偿。原告阳光保险公司提供的中国农业银行电子打款回单，能够证实其已按上述判决履行了付款义务，依法取得追偿权，其要求被告桑德环卫公司支付116519.3元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告桑德环卫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛桑德环卫工程有限公司付给原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司交强险赔付金116519.3元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告青岛桑德环卫工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年二月二十一日书记员  董蕊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执81号申请执行人陈某，女，汉族，生于2010年6月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人赵彦亮，男，汉族，生于1970年2月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人赵彦亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1203号民事判决书，本院于2019年1月12日向被执行人赵彦亮送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人陈某借款79943.25元、诉讼费1000元、向本院交纳执行费1140.38元，并已将被执行人赵彦亮纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无证券、无大额银行存款，无房产、无车辆。本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经本院与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一九年二月十四日书记员  杨 洋
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执110-1号申请执行人:中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。法定代表人：谢延殿。被执行人：焦作卓林数码材料有限公司,住所地焦作市高新区南海西路。法定代表人：张铁雷，职务：董事长。被执行人河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作新区神州路2758号。法定代表人：党伟，职务：董事长。被执行人：焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区文昌办事处李屯。法定代表人：武川，职务：董事长。被执行人：张铁雷，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵云霞，女，汉族，1972年9月1日出生，住河南省焦作市山阳区。河南省郑州市金水区人民法院于2017年5月24日委托本院执行申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、张铁雷、赵云霞借款合同纠纷一案，执行依据为：河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第865号民事判决书。本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中查明，2015年12月13日焦作市中级人民法院作出（2015）焦民二破字第00001号民事裁定书及（2015）焦民二破字第0001-2号决定书，受理河南卓立膜材料股份有限公司、河南卓亚新型材料科技有限公司、焦作市中辰商贸有限公司、焦作卓林数码材料有限公司四公司合并进入河南卓立膜材料股份有限公司的破产重整程序申请，并指定河南卓立膜材料股份有限公司破产清算组担任上述四家公司的管理人。2016年11月7日焦作市中级人民法院作出（2015）焦民二破字第00001-8号民事裁定书，裁定：一、批准上述四公司重整计划；二、终止上述四公司重整程序。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2016年1月15日向河南卓立膜材料股份有限公司管理人申报债权共计21575794.39元，因其与河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司等借款纠纷处于诉讼阶段，本院确认为未决债权。2018年4月18日本院作出（2015）焦民二破字第00001-15号民事裁定书，依据已经生效的河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第865号民事判决书，确认该债权截止2015年12月13日，本金19671712.15元，逾期利息1760618.24元，案件受理费143464元，共计21575794.39元，并由河南卓立膜材料股份有限公司管理人于2018年4月2日向其送达债权确认书，管理人在异议期内也未收到该行提出的异议,故裁定予以确认。河南卓立膜材料股份有限公司管理人于2018年5月4日以（2018）破管通字第1号通知函，通知其办理重整计划的相关手续；2018年6月20日以（2018）破通管字第2号通知函，通知其重整计划执行的相关手续。若逾期不来办理，根据《中华人民共和国企业破产法》及重整计划之规定，其对河南卓立膜材料股份有限公司享有的债权及按照重整计划执行享有的股权将全部纳入持股企业进行统一管理，暂由焦作新区投资集团有限公司代为行使权利；2018年7月5日再次向其发出通知函，告知其享有的债权金额为：21575794.39元，按照《中华人民共和国企业破产法》及重整计划之规定，强制托管至焦作新区投资集团有限公司。强制托管后，其出资额为21575794.39元，占总股本比例为1.17100%。本院认为，申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行依据已经生效的河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第865号民事判决书所确定的全部债权，其已向破产管理人申报，并经本院（2015）焦民二破字第00001-15号民事裁定书予以确认：截止2015年12月13日，本金19671712.15元，逾期利息1760618.24元，案件受理费143464元，共计21575794.39元。虽然经破产管理人多次通知，其没来办理重整计划执行的相关手续，但根据《中华人民共和国企业破产法》及重整计划之规定，其对河南卓立膜股份有限公司享有的债权及按照重整计划执行享有的股权，强制托管至焦作新区投资集团有限公司。强制托管后，其出资额为21575794.39元，占总股本比例为1.17100%。应视为其债权已经通过债转股的形式得以全部清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2017）豫08执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一九年二月二十一日书记员  胡坤峰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482民初5258号之一 原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：吴平平，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告张海龙与被告吴平平民间借贷纠纷一案中，原告张海龙在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已预交受理费907元，减半收取453.50元，由原告张海龙负担。 审 判 员  何丹萍 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年二月十五日 书 记 员  陈清廉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初5265号 原告：湖州织里费明泉纺织品经营部。住所地：湖州市织里镇锦绣路18幢36号。 经营者：费明泉，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：许熙燕，浙江常益律师事务所律师。 被告：刘志，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告湖州织里费明泉纺织品经营部与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2019年1月31日公开开庭进行审理本案。原告湖州织里费明泉纺织品经营部委托诉讼代理人许熙燕到庭参加诉讼、被告刘志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州织里费明泉纺织品经营部起诉称：原告与被告自2015年建立业务关系，由原告向被告提供布料。截止2016年11月1日原告向被告供货总金额为147518元，故请求法院判令：1、被告立即支付货款147518元，及逾期付款利息自2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告陈述由刘志签名的单据金额为90908元，故变更诉请第一项为被告立即支付货款90908元，及逾期付款利息自起诉日起至实际清偿之日止。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货单10份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告刘志未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：送货单每笔均有被告签名确认的数额，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里费明泉纺织品经营部与被告刘志有布料买卖业务往来。2015年至2016年11月间，双方发生交易中的其中10笔金额共计90908元，该款被告至今未付。 本院认为：原、被告之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志应支付原告湖州织里费明泉纺织品经营部货款90908元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告刘志应支付原告湖州织里费明泉纺织品经营部逾期付款利息损失（以90908元为基数从2018年7月20日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2071元，公告费560元，合计诉讼费2631元，由被告刘志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年二月十一日 书 记 员  史倩。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0102民特7号申请人：陈华元，男，1951年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：陈有全，户籍。申请人陈华元申请本院宣告被申请人陈有全死亡一案，本院于2019年1月4日立案，申请人陈华元于2019年2月15日向本院提出撤诉。本院审查后认为，申请人陈华元在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人陈华元撤回申请。审判员  马海翠二〇一九年二月十九日书记员  李 娜
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初366号原告：张会，男，1994年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑贞锋，男，1985年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告张会诉被告郑贞锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从2018年9月4日起计算至归还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从2018年9月4日起计算至归还完毕止，按月利率20‰给付）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告张会到庭参加了诉讼，被告郑贞锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年9月4日，被告郑贞锋以资金周转为由向原告借款10000元。原告通过支付宝转账的方式转给被告10000元。被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2018年12月3日；借款利率为月利率20‰。但被告借款后未支付过利息，亦未归还过原告本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑贞锋于本判决生效之日起十日内返还原告张会借款本金10000元，并支付利息（自2018年9月4日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑贞锋负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年二月二十一日法官助理黄金芬书记员叶子俊
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异37号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：许锡顶，男，1968年10月11日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行许锡顶与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年1月31日举行了听证会，荣江公司的委托诉讼代理人郑秀芝、许锡顶参加了听证会，中鼎公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 许锡顶答辩称，其不参与中鼎公司与荣江公司之间的纠纷，许锡顶系弱者，具有优先权。 中鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2017年11月14日，许锡顶与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年4月30日前给付许锡顶逾期交房违约金61000元。因中鼎公司未履行和解协议，许锡顶申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019)皖1702执612号 郑健飞： 你与上海唯渡网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E008073号裁决书(已发生法律效力。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人上海唯渡网络科技有限公司支付借款本金2000元及违约利息，支付仲裁费80元。 二、支付本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002632 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 （） 联系人：朱长明联系电话：189××××8615 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1069号之一 申请执行人：王恒凯，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省濮阳县。 委托代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市亮琪精密自动化设备有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙上良开发2路27号之一，统一社会信用代码×××70Ｈ。 法定代表人：李干儒。 被执行人：陈兰芬，女，汉族，1991年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于王恒凯申请执行佛山市亮琪精密自动化设备有限公司、陈兰芬侵害外观设计专利权纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4202号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告佛山市亮琪精密自动化设备有限公司、陈兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告王恒凯经济损失及合理费用共计50000元。案件受理费被告负担1725元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王恒凯向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1069号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市亮琪精密自动化设备有限公司、陈兰芬负有继续向申请执行人王恒凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月二十日 法官助理方敏 书记员黄敏琼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9773号原告：韩桂兰，女，汉族，1969年2月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被告：李明阳，男，汉族，1995年5月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：番啟梅，系云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告韩桂兰诉被告李明阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告韩桂兰于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩桂兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩桂兰撤诉。案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告韩桂兰负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  付秋燕人民陪审员  刘 红二〇一九年二月十二日书 记 员  刘昕垚
第4页第3页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1284号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行，住所地：遵义市播州区马蹄镇马蹄居十组，统一社会信用代码91520321789792796U。负责人：廖朝阳，支行行长。委托诉讼代理人：孔政，男，汉族，1990年5月7日出生，该支行客户经理。被告：汤云才，男，汉族，1978年12月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：许红梅，女，汉族，1985年6月15日出生，云南省昭通市人，户籍地昭通市镇雄县，现住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行（以下简称农商行）与被告汤云才、许红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告、被告汤云才到庭参加了诉讼，被告汤云才、许红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息4464元（暂计算至2019年1月25日，以后利息按照合同约定继续计算，利随本清）；2、本案诉讼费用及原告实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告汤云才、许红梅向原告申请借款2万元，双方于当日签订了遵县农信社（2016）年马蹄社农户信用贷字0138号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，用于建房，借款期限为2016年2月1日至2018年1月20日，合同期限内月利率为7.125‰，逾期后利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%，按月结息。合同签订后，我行于当日向被告发放2万元借款，并于当日将该款转账至被告汤云才的账户。该笔借款截止至2019年1月25日，结欠借款本金20000元，欠利息和逾期罚息共计4464元（结算至2019年1月25日），经我行多次催收，被告至今未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望予支持。被告汤云才辩称：对原告方的诉请无异议，因我家庭经济困难，我愿意立即支付利息，今年还1万元本金，明年再还1万元本金。被告许红梅未到庭，无答辩。经审理查明：汤云才与许红梅于2007年12月27日登记结婚，二被告于2016年2月1日因服装经营周转所需资金不足向遵义县农村信用合作联社马蹄信用社（以下简称马蹄信用社）申请借款2万元，双方于当日签订了遵县农信社（2016）年马蹄社农户信用贷字0138号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，用途服装经营周转，借款期限为2016年2月1日至2018年1月20日，合同期限内月利率为7.125‰，逾期后利率为在本合同载明的贷款基础上加收50%，按年结息。合同签订后，原告于当日向被告发放2万元借款，并于当日将该款转账至被告汤云才的账户。该笔借款截止至2019年1月25日，结欠借款本金20000元，欠利息和逾期罚息共计4464元（结算至2019年1月25日）。另查明，遵义县农村信用合作联社马蹄信用社因企业改制已将其名称变更为贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的被告的身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告于2016年2月1日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放了2万元贷款给被告，而被告未按约定履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告偿还借款及利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。被告许红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤云才、许红梅于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司马蹄支行借款本金20000元及利息4464元（从2016年12月21起计算至2019年1月25日止），2019年1月25日以后的利息以20000元为基数，按双方合同约定的利率算至付清之日止。案件受理费206元，由被告汤云才、许红梅负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  吴中伟二〇一九年二月十四日法官助理周杰书记员侯福群
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2414号申请执行人唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司，男，1994年5月7日出生，住所地唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。法定代表人：穆海晨。被执行人王楠，女，1973年10月18日出生，住所地天津市滨海新区。被执行人天津市聚富祥商贸有限公司，男，1991年2月14日出生，住所地天津市滨海新区大港海盛路430号。法定代表人：周新航。被执行人天津吉润达混凝土有限公司，男，1970年1月24日出生，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区。法定代表人：赵文达。本院依据已经发生法律效力的丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初77号，已向被执行人王楠、天津市聚富祥商贸有限公司、天津吉润达混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人王楠、天津市聚富祥商贸有限公司、天津吉润达混凝土有限公司，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王楠、天津市聚富祥商贸有限公司、天津吉润达混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人天津吉润达混凝土有限公司在中铁三局天津分公司债权元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王振民 二〇一九年二月二十七日书记员 许 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执475号申请执行人：李付国，男，汉族，1959年6月16日出生，住上蔡县。被执行人：柳争光，男，汉族，1979年1月16日出生，住上蔡县。本院在执行李付国与柳争光买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1722民初1655号民事调解书的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年二月十八日书记员  杨征飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执422号被执行人梁长承，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请被执行人梁长承罚金一案。本院作出的（2018）甘0402邢初286号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁长承的银行存款2050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十三日书记员  强海琴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3577号 原告：柳士富，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：郑重，浙江和纳律师事务所律师。 被告：韦森林，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。 被告：上海秦谭实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。 法定代表人：谭亲山。 委托诉讼代理人：詹飞，男，该公司工作人员。 被告：杭州嘉晔装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号A501室。 法定代表人：郭新传。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 原告柳士富与被告韦森林、上海秦谭实业发展有限公司（以下简称秦谭实业公司）、杭州嘉晔装饰设计工程有限公司（以下简称嘉晔装饰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告柳士富的委托诉讼代理人郑重，被告秦谭实业公司的委托诉讼代理人詹飞，被告嘉晔装饰公司的委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼。被告韦森林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳士富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计133303元（按照劳动功能障碍等级10级计算，详见清单）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告上海秦谭实业发展有限公司、杭州嘉晔装饰设计工程有限公司系蒲公英天地售楼中心建筑施工工程承包方，该工程位于下沙学正街与23号大街交叉口地段。该二被告将案涉工程违法分包给被告韦森林。2018年5月中旬，被告韦森林雇佣原告在内的数名农民工到该工程工地进行混凝土模板制作安装。2018年5月20日下午1点30分左右，原告在使用电动手锯制作模板过程中，不慎将左手小手指锯伤，受伤后住院治疗。原告治疗出院后与三被告协商解决赔偿事宜未果。 被告韦森林未到庭作出答辩。 被告秦谭实业公司辩称：秦谭实业公司从原告受伤到住院全程参与。原告是韦森林的员工，韦森林应负主要责任。秦谭实业公司与韦森林有合同关系，也要负一点责任。本来韦森林出面，大家一起调解，但其并未出面。秦谭实业公司希望协调，如果赔付由法院判决。秦谭实业公司会按照与韦森林的合同处理。原告的主张是否合理应核算过，原告是否正常操作，是否未按要求操作，操作失误，不然怎么会割到小拇指。 被告嘉晔装饰公司辩称：原告起诉嘉晔装饰公司主体不适格。嘉晔装饰公司不是承包人，不认识韦森林、柳士富，承包人是秦谭实业公司。请求法院驳回原告对被告秦谭实业公司的诉请。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原告诉请三被告按照工伤赔偿的项目和标准向其赔偿损失133303元，实际属于劳动争议的范畴，应先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柳士富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年二月二十五日 书记员  何晓宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1677号之一 申请执行人张启娜，女，1977年5月22日出生，住常山县。 被执行人李老鼠，男，1960年10月17日出生，住常山县。 申请执行人张启娜与被执行人李老鼠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张启娜向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为被执行人李老鼠支付申请执行人赔偿款70451.64元，并承担申请执行费957元、诉讼费781元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人李老鼠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李老鼠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李老鼠逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李老鼠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年1月10日，被执行人李老鼠银行存款余额共计585.86元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年2月21日依法划拨被执行人李老鼠在常山农村商业银行股份有限公司的银行存款580元，申请执行人受偿580元。除此外被执行人李老鼠名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产。截至2019年2月22日，本案执行标的已执行到位580元。暂未发现被执行人李老鼠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李老鼠未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对李老鼠作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人李老鼠采取了限制消费、纳入失信被执行人名单，定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张启娜，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李老鼠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年二月二十二日 书记员  朱海涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终805号上诉人（原审原告）：天津市飞亚汽车销售有限公司，住天所地天津市河西区解放南路南头（天津市再生资源回收利用河西五金加工厂内）。法定代表人：尹国欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢辉，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：苗守宾，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省范县。上诉人天津市飞亚汽车销售有限公司因与被上诉人苗守宾劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市飞亚汽车销售有限公司于2019年2月22日以同意原审判决为由，自愿向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人天津市飞亚汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市飞亚汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市飞亚汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一九年二月二十五日法官助理王玉晓书记员苏彦文
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初77号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人崔东亮，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住开封县。因涉嫌交通肇事，于2018年8月22日被开封县公安局刑事拘留，于2018年9月6日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]553号起诉书指控被告人崔东亮犯交通肇事罪，于2019年2月13向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人崔东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月23日1时10分许，被告人崔东亮驾驶豫Ｄ×××××号中型仓栅式货车，沿S213线由南向北行驶至陇海立交桥北侧处时，与同向在前由被害人杨某驾驶的小型四轮拖拉机发生碰撞，造成被害人杨某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，被告人崔东亮负事故的主要责任，被害人杨某负事故的次要责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人杨某符合车祸后颅脑损伤死亡，经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司道路交通事故评估鉴定，被害人驾驶的四轮拖拉机损失4250元。事故发生后，被告人崔东亮及时打电话110报警及120急救电话，并随120救护车去陇海医院救治被害人。于2018年7月24日，主动到开封市祥符区交警大队投案，如实供述了交通事故经过。被告人除交强险外，又赔偿被害人近亲属经济损失47万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人崔东亮均不持异议，并有证人崔某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室尸体检验报告，道路事故责任认定书，开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司道路交通事故评估鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明，被告人及被害人等户籍证明、被告人无前科证明、讯问崔东亮同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔东亮违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔东亮在事故发生后主动报警并积极抢救被害人，主动向公安机关如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，系自首，且已对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔东亮犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔东亮的刑期自2018年8月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年二月十九日书记员  张丽静
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终8号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建飞，男，1992年8月15日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2018年11月25日被羁押并被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人叶建飞犯危险驾驶罪一案，于2018年12月7日作出（2018）粤0402刑初1953号刑事判决。原审被告人叶建飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人叶建飞，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2018年11月25日21时许，被告人叶建飞酒后无证驾驶粤Ｃ×××××号牌小型普通客车行驶至珠海市香洲区路口后在车内睡着。随后，民警将被告人叶建飞当场查获，便对其进行呼气式酒精含量测试。经呼气式酒精测试，被告人叶建飞的酒精含量为207mg/100ml，民警随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人叶建飞血液中的酒精含量为206.8mg/100ml。上述事实，被告人叶建飞在一审庭审中无异议，并有经一审庭审质证的下列证据予以证实：查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口基本信息，行政处罚告知笔录，视频资料，视频截图，现场照片。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人叶建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶建飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶建飞无证驾驶且其血液中的酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以被告人叶建飞犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。针对以上判决，上诉人叶建飞及其辩护人提出，上诉人叶建飞系初犯，归案后认罪态度好，且上诉人叶建飞的行为未造成严重后果。请求二审法院对上诉人叶建飞从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原判决认定的事实中，除上诉人叶建飞酒后驾车的时间应更正为2018年11月24日22时许以外，其余事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人叶建飞及其辩护人就量刑所提上诉理由和辩护意见。经查，根据刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，上诉人叶建飞在道路上醉酒驾驶机动车，行驶至珠海市香洲区路口后在车内睡着，随后被民警当场查获，上诉人叶建飞的行为构成危险驾驶罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院结合上诉人叶建飞的犯罪事实，认定其具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，和无证驾驶、血液中的酒精含量达到200mg/100ml等从重处罚情节，判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。危险驾驶罪是危险犯，不以造成实际损害为构成要件，故本案虽未造成实际损害，但并非因此可予从轻处罚。综上，上诉人叶建飞的血液酒精含量为206.8mg/100ml，且系无证驾驶，其犯罪情节并非较轻，不符合应当宣告缓刑的条件。对上诉人叶建飞及其辩护人提出从轻处罚，并适用缓刑的请求，本院不予支持。本院认为，原判决认定主要事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一九年二月十五日书记员 黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保18号十堰市工商行政管理局：关于申请人董玉平与被申请人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鄂0303财保9号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:1、将被申请人张明坤在十堰市舒美工贸有限公司持有股权（实缴数额100万元、出资比例27.7778%）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。2、将被申请人李永华在十堰市舒美工贸有限公司持有股权（实缴数额50万元、出资比例13.8889%）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自签收本协助执行通知书之日起计算。附：（2019）鄂0303财保9号民事裁定书壹份联系人：李静联系电话：0719-8617338二〇一九年二月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终90号 上诉人（原审被告）：牟洪森，男，1965年7月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑雪，女，1976年12月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审原告）：孙伯涛，男，1970年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系郑雪之夫。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王其城，男，1963年2月19日生，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 上诉人牟洪森因与被上诉人郑雪、孙伯涛定金合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牟洪森的委托诉讼代理人屠建东，被上诉人郑雪、孙伯涛的共同委托诉讼代理人王其城参加了诉讼，本案现已审理终结。 牟洪森上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费均由郑雪、孙伯涛承担。事实与理由：一审法院认定上诉人应向两被上诉人返还定金5万元并支付逾期利息是错误的，双方口头约定前，上诉人己将涉案厂房土地的现状向被上诉人予以告知，在被上诉人认可后，向上诉人交纳定金5万元。之后，被上诉人于2018年1月份明确告知上诉人涉案厂房土地不再进行租赁，根据相关法律规定，被上诉人违约先在，其所交纳的定金不予退还，逾期利息亦不应支付。 郑雪、孙伯涛答辩称：本案系返还土地转让定金并非返还租赁土地定金纠纷，因上诉人无法提供转让手续致使转让合同无法履行，上诉人违约在先。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 牟洪森向一审法院起诉请求：1.判令牟洪森返还郑雪、孙伯涛预交定金5万元，并承担逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。2.诉讼费均由牟洪森承担。 一审法院经审理认定事实如下：郑雪、孙伯涛系夫妻关系。2017年9月14日，牟洪森出具证明一份，内容为：“今预支转让厂房定金伍万元正”。2017年11月22日，郑雪向牟洪森转账5万元。郑雪、孙伯涛主张牟洪森一直未能提供土地及厂房建设用地审批手续，致使合同不能履行，故郑雪、孙伯涛诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，郑雪、孙伯涛向牟洪森交付定金5万元，有牟洪森出具的证明及郑雪的银行转账凭证在案为证，事实清楚，证据充分，予以认定。郑雪、孙伯涛交付定金后，牟洪森未到庭提供证据证明已按约定办理建设用地审批及转让手续，已构成违约，牟洪森应向郑雪、孙伯涛返还定金5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2018年6月11日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：牟洪森返还郑雪、孙伯涛定金5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2018年6月11日起至欠款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由牟洪森负担。 二审诉讼中，双方当事人均无新证据提供。因上诉人一审未到庭参加诉讼，本院组织双方当事人对被上诉人一审中提交的证据进行了质证。上诉人质证后对其书写的证明条及打款凭证真实性均无异议，对收到5万元定金无异议，但认为5万元定金是租赁厂房不是转让厂房的定金，双方之间是口头约定租赁厂房不是转让厂房。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应自觉遵守合同的义务。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题是：牟洪森是否应当返还郑雪、孙伯涛的定金及支付逾期利息。本案中，上诉人牟洪森与被上诉人双方虽然未订立书面转让厂房合同，但上诉人对收到被上诉人5万元定金并不否认，且上诉人书写的证明条中明确载明“今预支转让厂房定金5万元正（整）”，在上诉人牟洪森未将厂房转让给被上诉人郑雪、孙伯涛的情况下，一审法院判令上诉人返还其收取被上诉人的定金及承担逾期利息并无不当，其上诉请求因无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人牟洪森的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项,第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人牟洪森负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑青义 审判员  李 霞 审判员  孙 涛 二〇一九年二月二十日 书记员  吴 琼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1866号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：秦兢芳，系原告公司项目经理，特别授权。被告：肖夕建，男，1977年12月31日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告肖夕建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。审理中，原告以被告信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年二月二十七日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初5308号之一解除保全申请人：中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街45号。法定代表人：王长科，职务总经理。被申请人：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街70号。统一社会信用代码:91130000401700454L。法定代表人：刘吉诚，职务董事长。申请人中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司与被申请人中建路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）冀0828民初5308号民事裁定书，裁定对被申请人中建路桥集团有限公司名下的银行账户存款限额冻结70万元。被申请人于2019年2月21日向本院提供70万元作为担保，申请解除对中建路桥集团有限公司在中国农业银行账户（账号：50×××07）存款70万元的冻结，申请人同意解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建路桥集团有限公司在中国农业银行账户（账号：50×××07）存款700,000.00元限额冻结。审判员  曲云泽二〇一九年二月二十六日书记员  郭 帅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1145号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：徐卫，女，1966年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告徐卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月十二日书记员  缪 茹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1652号 原告：王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告：玉柱，男，1963年1月12日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼，被告玉柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金及利息75540元；2、要求被告给付利息至欠款全部还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日、2016年4月19日、2017年6月21日被告从原告处赊购种子化肥共计55228元，约定于2015年12月1日，2016年12月1日还款，被告出具借据四枚，并约定从赊购之日起按月利息2分结算，直至欠款全部还清为止。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 玉柱未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年之前被告玉柱多次从原告处赊购种子化肥，由于未偿还于2015年4月18日给原告出具了总共9765元的借据一枚，同天被告玉柱由案外人小福担保从原告处又赊购了一批种子化肥价值34663元；以上两笔均约定年底还款，约定从欠款之日起按月2%收取违约金，约定逾期按3%收取违约金。 于2015年12月30日被告给付10000元，当时违约金为7463.9元[2015年4月18日-2015年12月30日8个月12天×0.02×（9765元+34663元）]，还本金为2536.1元（10000元-7463.9元），以上两笔欠款剩余本金为41891.9元。 2016年4月19日被告再次从原告处赊购种子化肥价值10600元，约定还款时间为2016年12月20日；约定从欠款之日按按月1.5%给付违约金，逾期不还按月3%收取违约金。现主张逾期月违约金均为2%。 被告于2016年12月30日再次还款17000元，当时利息为11402.03元[（2015年12月31日-2016年12月30日,12个月×0.02×41891.9元=10054.06元)+（2016年4月19日-2016年12月20日，8个月1天×0.015×10600元=1277.3元）+（2016年12月20日-2016年12月30日10天×0.02×10600元=70.67元）]，还本金为5597.97元，剩余本金为46893.93元。 于2017年6月21日被告再次从原告处赊购种子化肥价值400元，约定还款时间为2017年7月10日，此笔未约定违约金。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告玉柱签字的借据四枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王丽与被告玉柱之间的买卖合同关系成立，被告玉柱应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告玉柱给付原告王丽货款47293.93元，违约金16412.88元（2016年12月31日-2018年5月15日，17个月15天×0.02×46892.93元），合计66706.81元。 二、自2018年5月16日开始被告玉柱以46893.93元为本金按月2%给付原告王丽违约金至还清欠款为止。 案件受理费1688.5元，减半收取计844.25元，由被告玉柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  海虎 二〇一九年二月二十六日书记员代玉荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执820号之一 申请执行人：黄德胜，男，1965年10月30日出生。 被执行人：杨先明，男，1962年8月6日出生。 被执行人：刘茂香，女，1962年11月8日出生。 申请执行人黄德胜与被执行人杨先明、刘茂香民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0202民初5895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘茂香的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年二月二十七日 书记员  董 鹏
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终36号上诉人（原审原告）内蒙古自治区赤峰市同硕石业有限公司。法定代表人裴立生，总经理。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市国土资源局。法定代表人姜慧君，局长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区宁城县人民政府。法定代表人马占国，县长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区宁城县国土资源局。法定代表人周振才，局长。上诉人内蒙古自治区赤峰市同硕石业有限公司（以下简称同硕石业有限公司）因诉内蒙古自治区赤峰市国土资源局（以下简称赤峰市国土局）、内蒙古自治区宁城县人民政府（以下简称宁城县政府）、内蒙古自治区宁城县国土资源局（以下简称宁城县国土局）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初68号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2016年3月4日，原告同硕石业有限公司与被告赤峰市国土局签订《赤峰市采矿权招拍挂出让成交确认书》（以下简称《成交确认书》）。随后，原告按《成交确认书》的约定缴纳了成交价款人民币十三万元。另查明，本案涉案的采矿权许可证的颁证主体为赤峰市国土局。被告宁城县政府及宁城县国土局并无颁发采矿权许可证的职权。原告称向三位被告均提交过颁发采矿权许可证的申请，但未提供有效证据予以证明，且三位被告均不认可收到了相关申请。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告要求颁发的是采矿权许可证，颁发主体是赤峰市国土局，但原告在本案中以要求颁发采矿权许可证为由将三个机关列为共同被告提起诉讼没有法律依据。经释明原告拒绝变更。另外，原告在庭审中称其向三位被告均提交过颁发采矿权许可证的申请，但未提供有效证据予以证明，且三位被告均不认可收到了相关申请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”综上，本案原告起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第九十三条第一款、第一百零一条第一款第（二）项之规定,裁定：驳回原告赤峰市同硕石业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。上诉人同硕石业有限公司上诉称，2017年2月14日，上诉人向被上诉人提交了《划定矿权范围申请登记书》，但被上诉人宁城县国土局受宁城县政府指示，不给上诉人签字盖章，向被上诉人赤峰市国土局转报。上诉人向宁城县信访局上访，分管副县长、国土局负责人参与接访。一审庭审后，上诉人再次向被上诉人递交了《划定矿权范围申请登记书》。对上述递交申请书的事实的证明责任应由被上诉人承担。被上诉人宁城县国土局是宁城县政府的职能部门，被上诉人宁城县政府是设立案涉矿权的申报单位，按照三被上诉人的内部程序，被上诉人宁城县政府和宁城县国土局履行被上诉人赤峰市国土局的案涉部分职责，因此三被上诉人负有颁发许可证的责任。请求：撤销原审裁定，判决被上诉人颁发采矿许可证。本院认为，本案系不履行法定职责之诉，焦点为上诉人的起诉是否符合法定条件。《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第二十二条第一款规定：“采矿权申请人申请办理采矿许可证时，应当向登记管理机关提交国务院《矿产资源开采登记管理办法》规定的资料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”根据上述法律法规，上诉人办理采矿许可相关手续系依申请行为。上诉人虽主张其向三被上诉人均提交过相关申请材料，但未提供有效证据予以证明，且三被上诉人均不认可收到了相关申请。故上诉人主张向三被上诉人提出申请没有事实依据，其起诉不符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年二月二十一日法官助理 王保保书 记 员 王保保
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4428号 申请执行人：李如华，男，1969年2月3日出生,汉族，住桐乡市。 被执行人：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号。组织机构代码719591200。 法定代表人：许长发。 被执行人:王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人李如华与被执行人振业建设集团有限公司、王春明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的被执行人王春明支付申请执行人工程款452000元，被执行人振业建设集团有限公司承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费4137.5元，并负担本案执行费6742元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王春明名下无存款、股权、保险及有价证券。被执行人王春明名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院另案中已登记查封，但未实际扣押。被执行人王春明名下位于桐乡市梧桐街道××人家××单元××室不动产本院另案中已登记查封，但因系轮候查封，故暂无法处置。被执行人振业建设集团有限公司名下无股权、保险及有价证券。被执行人振业建设集团有限公司名下存款均有其他法院在先冻结，暂无法扣划。被执行人振业建设集团有限公司名下车辆本院另案中已登记查封，但未实际扣押。被执行人振业建设集团有限公司名下不动产本院另案查封处置，尚不足以清偿抵押债权、所欠税款等优先债权。截至2019年2月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院另案中已对被执行人王春明作出罚款决定。同时已对被执行人王春明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,已对被执行人振业建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年二月十二日 (代)书记员  徐炯烈
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民抗12号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1958年XX月XX日生，汉族，现住山西省左权县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司，住所地山西省左权县。法定代表人：于某，公司董事长。申诉人刘某因与被申诉人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司劳动争议一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1363号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 车俊娥审判员 王菊萍审判员 范丽娜 二〇一九年二月十九日书记员 崔瑞敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执1889号 申请执行人：潘为，男，汉族，住从长春市。 被执行人：解艳崇，男，汉族，住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人潘为与被执行人解艳崇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）吉0104民初2672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，潘为向本院提出执行申请。经查，被执行人解艳崇名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解艳崇在招商银行×××账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇一九年二月十二日 书记员 钱莹莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民初8号申请人：中广投(深圳)商业保理有限公司,住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：孙佳潇。委托诉讼代理人：郑彩娥，该公司员工。被申请人：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋。被申请人：刘现考，男，汉族，1961年5月2日出生，住北京市丰台区，户籍地址：河北省石家庄市井陉县，被申请人：朱双凤，女，1962年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍地址：河北省石家庄市井陉县，申请人中广投(深圳)商业保理有限公司（以下简称中广投公司）与被申请人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）、刘现考、朱双凤合同纠纷一案，申请人中广投公司向本院申请财产保全，请求对上述三名被申请人名下价值5.3亿元的财产采取保全措施。中广投公司提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）出具的不可撤销的保单保函作担保，担保金额为5.3亿元，人保广州分公司承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，其保证向被申请人在赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，人保广州分公司是经批准依法设立的保险机构。中广投公司为本案财产保全，向人保广州分公司购买诉讼保全责任保险，人保广州分公司向本院出具保单保函提供担保。申请人向本院提出的财产保全申请，符合相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉运集团股份有限公司、刘现考、朱双凤名下价值5.3亿元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年二月一日书记员  邓 欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7284号之四 申请执行人张庭红，男，1972年7月12日出生，住诸暨市。 被执行人陈介明，男，1965年5月21日出生，住诸暨市。 本院执行的申请执行人张庭红与被执行人陈介明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初8202号民事调解书已发生法律效力，确定：被执行人陈介明应归还申请执行人张庭红借款本金30万元及利息、违约金等合计42万元。除已支付10万元外，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案执行，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人陈介明共同名下的坐落于诸暨市暨阳街道下坊门新村25幢1单元102室房地产；轮侯查封被执行人陈介明名下奔驰汽车一辆，并已对被执行人采取限制消费措施；扣划被执行人工商银行存款26245.09元。现双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7284号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年二月二十六日 书记员  张叶飞
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初125号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人罗某某，男，1983年12月1日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月8日被玉田县公安局取保候审。2019年1月23日被玉田县人民检察院取保候审。2019年2月15日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]91号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员彭继业适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年1月20日18时许，被告人罗某某驾驶×××号小型普通客车沿102公路由西向东行驶至玉田县姜庄子村路段，撞前方顺行葛某某驾驶的自行车及葛某某身体，致车辆损坏，葛某某死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗某某负此次事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年1月20日18时许，被告人罗某某驾驶×××号小型普通客车沿102公路由西向东行驶至玉田县姜庄子村路段，撞前方顺行葛某某驾驶的自行车及葛某某身体，致车辆损坏，葛某某死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人罗某某主动报案，在现场等候，并在公安机关如实供述了上述犯罪事实。后被告人罗某某与葛某某的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人罗某某供述笔录；证人葛某、张某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书2份；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单、行驶证复印件；受案登记表；到案经过；常住人口基本信息；人民调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人罗某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；认罪、悔罪并取得被害人亲属谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭继业 二〇一九年二月二十六日 书记员  冯锐震
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初329号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王明海，男，1988年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。因本案于2018年10月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄美琼，广东明境律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2019年1月24日以穗云检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人王明海犯盗窃罪。本院适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王明海及辩护人黄美琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月2日3时许，被告人王明海翻墙进入本市白云区太和镇黄庄南路万科蓝山蓝月街*号C11-101房杨某的住所，盗得iphone6无线移动电话机1台及羊城通1张。随后，再翻墙进入上址蓝庭街*号1楼A5-101房陈某凯的住处，盗得佳能CanonEOS70D相机1台、iphone手提电脑1台、iphone平板电脑1台、OPPO无线移动电话机1台、魅族无线移动电话机1台、打火机1个、京东快递袋1个。王明海携赃逃离现场后在万科蓝山小区门口被抓获，并被缴获上述物品及剪刀1把、钥匙1把。经鉴定，上述物品价值人民币10847元。公诉机关认为被告人王明海携带凶器入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；并认为王明海具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年二个月以下量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人王明海对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其一直认罪、认罚，对其从轻处罚。辩护人提出：一、王明海归案后及庭审上一直如实供述罪行，悔罪表现明显；二、王明海罪行轻微，其所盗财物均已被缴获并发还被害人，未给被害人造成经济损失；三、王明海因文化程度低、法律意识淡薄而不慎触犯刑律；综上，请求法庭对其在有期徒刑六个月以下量刑。本院认为，被告人王明海入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王明海犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人提出的辩护意见有理，本院将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、情节，考虑被告人王明海的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年7月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物剪刀、钥匙各1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  李浩钊人民陪审员  何就娟二〇一九年二月二十五日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初126号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人季某某，男，1981年6月7日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月12日被玉田县公安局取保候审。2019年1月22日被玉田县人民检察院取保候审。2019年2月18日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]115号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员彭继业适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2017年11月2日21时许，被告人季某某在玉田县玉田镇柏拉图KTV门口因琐事与孟某发生口角，后被告人季某某对孟某进行殴打，致孟某胸11椎体压缩性骨折、左侧上颌骨额突骨折，鼻前棘骨折。经鉴定，孟某的损伤属轻伤二级。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辩认笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2017年11月2日21时许，被告人季某某在玉田县玉田镇柏拉图KTV门口因琐事与孟某发生口角，后被告人季某某对孟某进行殴打，致孟某胸11椎体压缩性骨折、左侧上颌骨额突骨折，鼻前棘骨折。经鉴定，孟某的损伤属轻伤二级。案发后被告人季某某与孟某达成赔偿协议，并取得孟某谅解。2018年2月12日被告人季某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人季某某供述笔录；被害人孟某陈述笔录；证人许某、韩某、曹某、张某1、邵某、张某2、张某3、赵某、刘某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；监控视频；玉田县医院病程病历；受案登记表；到案经过；常住人口基本信息；协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。 被告人季某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人季某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人季某某认罪、悔罪，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭继业 二〇一九年二月二十六日 书记员  冯锐震