wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执249号之一申请执行人：卫发全，男被执行人：运城市盐湖区陶村镇西纽村村民委员会法定代表人：谢江波，职务：主任。关于卫发全与运城市盐湖区陶村镇西纽村村民委员会建设工程合同纠纷一案,经查明，被执行人运城市盐湖区陶村镇西纽村村民委员会银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人运城市盐湖区陶村镇西纽村村民委员会账户存款1758377元。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一九年二月二十六日书记员  李 彤
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执154号申请执行人：侯印克，男，1978年1月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：古朝阳，男，1990年1月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2744号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人古朝阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月十三日书记员  苏 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执560号之二 申请执行人程丽峰，女，1977年11月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王庆龙，男，1973年3月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孟红霞，女，1977年10月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人齐凤霞，女，1972年11月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李志霞，女，1969年2月9日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人苏凤华，女，1970年9月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人由晓辉，女，1968年7月21日出生，蒙古族，单位干部，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人才华，女，1966年1月17日出生，汉族，公司股东，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人张来福，男，1966年3月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人程丽峰、王庆龙、孟红霞、齐凤霞、李志霞、苏凤华与被执行人由晓辉、才华、张来福合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初3671号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人由晓辉住房公积金内存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇一九年二月十八日 书记员  孙小龙
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6985号原告：三亚海棠湾汕头揭东种子店。经营场所：三亚市海棠区南繁大楼后面。经营者：林武周，男，1975年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：冯昌勇，男，1986年1月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址云南省邵通市鲁甸县。原告三亚海棠湾汕头揭东种子店（以下简称揭东种子店）诉被告冯昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭东种子店的经营者林武周到庭参加了诉讼，被告冯昌勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告揭东种子店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40313元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年期间，被告冯昌勇与原告因生意往来，多次向原告拿货，合作结束后，原告曾多次向被告催讨被拒，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告揭东种子店为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告冯昌勇（又名冯勇）自2016年起向原告揭东种子店购买农药、化肥等货物，截止至2018年2月1日，被告共欠原告货款40313元。原告多次催讨无果，于2018年7月23日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠条及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告揭东种子店与被告冯昌勇虽未签订书面合同，但被告在原告处购买农药、化肥等货物系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。经结算，被告尚欠货款40313元，原告依据欠条主张被告向原告偿还欠款40313元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯昌勇应于本判决生效之日起十日内向原告三亚海棠湾汕头揭东种子店支付欠款40313元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元（原告已预交）、公告费260元，由被告冯昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法审 判 员 徐闻悦人民陪审员 李 伟 二〇一九年二月二十日书 记 员 符婷婷附法律条文：中华人民共和国合同法第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。窗体顶端第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。窗体底端窗体顶端窗体底端中华人民共和国民事诉讼法窗体顶端第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保399号 申请人彭顺鸿，男，汉族，1993年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人黄家伟，男，汉族，1994年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保186号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄家伟名下价值人民币156596元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年二月二十六日 书记员  彭凤群
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执577号 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**。 负责人刘杰，总经理。 被执行人马广林，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍住址：山东省兖州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15820号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马广林的银行存款及其他款项人民币180774元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初955号 原告：段志英，女，生于1961年4月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安北路。 法定代表人：田仁祥，董事长。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，特别授权。 原告段志英与被告四川广安仁祥房地产开发有限公司(以下简称“广安仁祥公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告段志英的委托诉讼代理人蔡国庆，被告广安仁祥公司的委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段志英向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告购买的房屋办理房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办证的违约金及损失20000元；3、被告向原告支付逾期交房违约金19950元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告广安仁祥房公司在广安市城南东南片区Bxxx和Bxxx地块开发了东城国际商品房项目，原告在该楼盘购买了x栋xx号房，并向被告支付了全部房款、专项维修基金及契税等费用。按照原、被告补签的《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，被告应于2015年6月30日前交付房屋，但到交房期限时，房屋未能达到交付条件，2016年8月3日，原告因住房需要，不得不办理了房屋交付手续。按合同约定，被告应当在该商品房交付之日起540日内为原告办理该商品房所有权证书。时至今日，被告仍未取得该楼盘的竣工验收备案书，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告广安仁祥公司辩称，1、逾期办证除行政事由外还有原告自身原因，办证时间应顺延；2、现在还未到办理产权登记的时间，如果违约，约定的违约金过高，要求依法调整；3、逾期交房违约金已过诉讼时效。因此，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告段志英（买受人）与被告广安仁祥公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市城南东南片区Bxxx和Bxxx地块开发东城国际房产项目，原告在该楼盘购买了x栋xx号，房屋用途为住宅，建筑面积为89.80平方米，商品房单价为按建筑面积计算3600元/平方米，总价为323280元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房……。其中第二十七条房屋所有权转移登记买卖双方同意自该商品房第十八条第（一）款约定交付使用之日起X日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。第二十八条产权登记的内容为：（一）房屋所有权转移登记责任处理：1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）……不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。……（二）、买受人委托出卖人办理房屋所有权转移登记的，买受人在接到出卖人发出的房屋所有权证书领取通知×日内领取。买受人届满日既不领取房屋所有权证书又不按照委托协议支付法定税费、其他约定费用的，受理人承担以下违约责任：1.支付出卖人垫支的法定税费、其他约定费用；2.从通知届满之日起至支付法定税费、其他约定费用之日止对出卖人垫支总额按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。 合同签订后，原告段志英按约向被告广安仁祥公司交付了购房款。根据《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，被告广安仁祥公司应当在2015年6月30日前向原告段志英交付房屋，双方实际交付房屋时间为2016年8月3日。 同时查明，原告购买的由被告开发的位于广安市城南东南片区Bxxx和Bxxx地块的东城国际楼盘，合同签订时间为2017年11月24日，但根据购买房屋交费收据显示，最早交费时间为2013年5月21日，故原告购买该房屋时间应为2013年，且为未建成房屋，现该房屋已获竣工验收，但未取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未办理原告所购房屋产权转移登记。庭审中，被告对原告交付的房屋价款无争议。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付了购房款，被告应当按照约定办理相关权属证明。故原告要求被告为其购买的房屋办理房屋权属证书的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。 《四川省商品房买卖合同（预售）》中对原告所购房屋所在楼栋的初始登记时间及违约金未进行约定，合同约定被告应在交付房屋之日即2015年6月30日经过540日即2017年12月22日前取得该商品房的房屋所有权证书，如不解除合同的，自应当完成房屋登记的期间届满次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故被告应从2017年12月23日开始承担逾期办证的违约责任。由于被告至今继续处于违约状态，违约金额无法确认，待条件成就时，原告可另行主张权利。故对原告主张被告支付逾期办证的违约金及损失20000元，本院依法不予支持。 《四川省商品房买卖合同（预售）》约定被告交房时间为2015年6月30日，而被告于2016年8月3日交房，交房时间违约，应从2015年7月1日开始承担交房违约责任，但合同未约定违约金。根据《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定，诉讼时效到2017年6月30日届满，原告应当在该期限内主张权利，原告在2019年1月23日向本院提起诉讼，已过诉讼时效。综上，原告主张的逾期交房违约金19950元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川广安仁祥房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告段志英办理位于广安市城南东南片区Bxxx和Bxxx地块东城国际x幢第xxx号房屋的权属证书； 二、驳回原告段志英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取399元，由原告段志英负担249元，被告四川广安仁祥房地产开发有限公司负担150元，并分别向广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应按期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡道凤 二〇一九年二月二十七日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7611号原告李志红，女，1960年7月3日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人张宝华，男，原告儿子。被告茆广连，男，1966年8月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路**巨龙万和园综合楼**。法定代表人朱利剑，该公司总经理。委托代理人王圣冠，男，该公司员工。原告李志红诉被告茆广连、华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华农财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李志红的委托诉讼代理人张宝华、被告茆广连、被告华农财保公司委托诉讼代理人王圣冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计10755元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日18时4分许，原告李志红驾驶电动三轮车沿虎丘路由南向北行驶至淮河路路口时因避让被告茆广连驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号重型货车沿虎丘路左转弯行驶时摔倒在地，致原告李志红受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：李志红承担事故主要责任，茆广连承担事故次要责任。原告因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告茆广连未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告华农财保公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告茆广连在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内承担责任。对于原告主张的医疗费没有异议，但要求扣除10%的医保外用药，同时不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2018年1月31日18时4分许，原告李志红驾驶电动三轮车沿虎丘路由南向北行驶至淮河路路口时因避让被告茆广连驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号重型货车沿虎丘路左转弯行驶时摔倒在地，致原告李志红受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：李志红承担事故主要责任，茆广连承担事故次要责任。另查明，被告茆广连驾驶的苏Ｇ×××**号重型货车在被告人保公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、医疗费发票、用药清单、建休证明等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告李志红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院对交通事故认定书予以采信。关于原告李志红的医疗费损失，本院依法确认为885元，其中由被告华农财保公司承担796.5元、被告茆广连承担88.5元。原告主张的营养费，无相关依据，本院不予支持。原告主张的误工费，根据其医嘱建议休息的时间，本院酌情确认为2700元。关于交通费和车辆施救费，本院根据实际情况酌情确认为100元和150元。原告主张的精神损失费，无相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李志红3746.5元。二、被告茆广连于本判决生效之日起十日内赔付原告李志红88.5元。三、驳回原告李志红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告茆广连承担700元，由被告华农财保公司承担100元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  顾文杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇一九年二月二十七日书 记 员  王清远
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异36号 案外人：王荣花，女，1956年6月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王荣花对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王荣花称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王荣花没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王荣花所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第282号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金244476.71元及利息等;（2015）天商初字第293号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382041.95元及利息等;（2015）天商初字第294号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286712.17元及利息等;（2015）天商初字第295号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金125404.10元及利息等;（2015）天商初字第296号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金444356.02元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王荣花所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王荣花作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2010年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。物业费及有线电视费交纳信息显示，2013年之前王荣花即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王荣花名下无其他居住房屋。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异13号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王荣花购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实王荣花全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王荣花所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年二月三日 书 记 员  陈文豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执822号申请执行人：黄周，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张小五，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈苗芝，女，1981年12月2日出生，汉族，住住安徽省合肥市。本院作出的（2018）皖0102民初9956号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张小五、陈苗芝银行存款368710元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年二月十五日书记员 聂传政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初380号原告梁满成，男，汉族，1987年8月15日生，身份证住址四川省剑阁县，委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托代理人曹海梅，广东商达律师事务所实习律师。被告王金，女，汉族，1985年11月8日生，身份证住址陕西省富平县，委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认截至2019年2月20日被告王金实际欠原告梁满成借款计人民币26995元，但原告梁满成自愿仅要求被告王金还款人民币20000元了结本案；二、该笔20000元借款，由被告王金在2019年2月20日通过银行转账归还5000元，剩余15000元由被告王金通过银行转账按每月还款不低于2500元的方式，在2019年8月31日前还清；（原告梁满成指定转入账户为，开户行：招商银行，开户名：梁满成，银行账号：62×××41）三、若被告王金未按上述协议任一条约定还款，则原告梁满成有权以实际欠款总额26995元减去本协议生效后还款数额的剩余部分为执行标的，向人民法院申请强制执行，并要求被告王金一次性还清。四、本案诉讼费237元由原告梁满成承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一九年二月二十日书记员 戴思强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初1320、1321号原告徐嵘浩，男，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区，被告李中杰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本两案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇一九年二月十五日书记员  许丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特921号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黄东玲。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢146号之三申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行负责人：许晓。被执行人舒莉云。被执行人覃龙虎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8255号民事判决，于2017年1月24日以（2017）川0107执766号执行案受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行舒莉云、覃龙虎金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人覃龙虎位于成都市锦江区XXXX号房屋（权XXX）予以查封。二、将被执行人覃龙虎位于成都市成华区XXXXX房屋（权XXXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 万 霖二〇一九年二月十九日书记员 任月洋
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685财保19号 申请人：于宁，女，汉族，住招远市。 被申请人：许璐璐，男，汉族，住招远市。 被申请人：宋金玲，女，汉族，住招远市。 申请人于宁于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋金玲名下车牌号为鲁F3xx**小型汽车一辆予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司担保额为3万元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋金玲名下车牌号为鲁F3xx**小型汽车一辆。 动产的查封期限为二年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。 申请费320元，由申请人于宁暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇一九年二月二十七日 书记员  李胜安
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执257号杨立新：你与史延利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2148号民事判决已发生法律效力。申请执行人史延利于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：450,000.00元，执行费6650元，案件受理费4025元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨利新缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年二月十九日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更183号 罪犯胡勇福，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2015年5月26日作出（2015）诏刑初字第73号刑事判决，以被告人胡勇福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月13日起至2020年9月12日止），并处罚金20000元。判决生效后于2015年7月17日交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更801号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期至2020年3月12日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡勇福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯胡勇福予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯胡勇福，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡勇福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月31日至2018年11月为期一年一个月的间隔期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金20000元已于上次减刑期间履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯胡勇福考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯胡勇福在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个； 3、罪犯胡勇福的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省诏安县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯胡勇福所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款收据，证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯胡勇福已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡勇福予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年2月28日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年二月二十八日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢217号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业区支行。负责人刘翔。被执行人宿明彬。被执行人姚晓凤。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的(2016)川成蜀证执字第732号执行证书，于2016年9月28日以(2016)川0107执5314号受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业区支行申请执行宿明彬、姚晓凤金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）武侯民初字第5540号民事裁定，依法将被执行人宿明彬、姚晓凤位于成都市xx号房屋予以查封。2018年8月30日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估总价为xxx万元人民币，2018年10月29日，本院依法将上述财产委托拍卖，经先后两次拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为陈珊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人宿明彬、姚晓凤位于成都市xx号房屋经拍卖归买受人陈珊所有，拍卖成交价为xxx万元。二、解除本院（2015）武侯民初字第5540号民事裁定对被执行人宿明彬、姚晓凤位于成都市xx号房屋的查封。四、注销中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业区支行对被执行人宿明彬、姚晓凤位于成都市xx号房屋设置的抵押登记。五、注销成都同兴小额贷款股份有限公司对被执行人宿明彬、姚晓凤位于成都市xx号房屋设置的抵押登记六、买受人陈珊应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理变更不动产登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  钟在洪审判员  万品儒审判员  方钦少二〇一九年二月十二日书记员  杨志科
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15322号原告:关胜，男，1974年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：游则能，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告关胜与被告游则能定作合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官丽群到庭参加了诉讼，被告游则能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关胜向本院提出诉讼请求：1.被告游则能向原告关胜清偿货款118200元，并从2016年12月27日起按每月2%计算违约金至清偿之日止；2.被告游则能支付原告关胜聘请律师费用7000元。诉讼过程中原告关胜将诉讼请求第一项中违约金变更为以118200元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：2015年12月，游则能要求关胜为其订做一批鞋子（总价为133300元），约定现金支付，2016年4月21日，关胜把鞋送到游则能指定的广州石井仓库，但游则能却没有支付该货款，只立下一张欠条，后关胜多次向游则能追讨该货款，游则能在2016年12月24日重新向关胜立下欠款确认书，约定分四次支付完货款，如未能按时支付，则按每日支付2‰的违约金，同时还要承担因为诉讼而产生的一切费用。立下确认书后，游则能向关胜支付了15100元，至今尚欠118200元未付。被告游则能在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。关胜围绕诉讼请求依法提供了欠款确认书、民事案件委托代理合同、广东增值税发票、欠条、图纸，因游则能没有到庭，本院无法组织质证，因游则能没有提供相反的证据予以推翻，经本院审查，本院确认上述证据的三性。对于关胜主张游则能出具欠款确认书后只偿还了15100元，尚欠118200元未付的陈述，因游则能作为欠款方，对货款是否支付负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信关胜的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：2015年12月，关胜根据游则能提供的图纸、样板等要求为其制作鞋子。2016年4月21日关胜将定作的鞋子送至游则能指定的广州仓库，游则能收到货物后并未支付货款，只向关胜出具欠条一张。2016年12月24日，游则能向关胜出具欠款确认书，确认尚欠关胜货款133300元，承诺分四期清偿完毕，于2016年12月27日付款10000元，同年12月30日付款20000元，2017年1月20日前付款10000元，余款93300元于2017年6月30日前付清；并承诺若上述任何一期未能按时支付，关胜可要求游则能一次偿还尚欠货款，并从逾期之日起以未还款项为本金按每日2‰的标准支付违约金；同时游则能自愿承担关胜因追讨所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。出具欠款确认书后，游则能向关胜支付了货款15100元，尚欠118200元未付。本院认为，本案为定作合同纠纷。关胜根据游则能提供的图纸等为其制作鞋子，游则能收取定作物后出具欠款确认书，欠款确认书是游则能的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予恪守。游则能没有按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，关胜诉请游则能支付货款118200元及违约金的诉求，理据充分，本院予以支持。关胜提起本案诉讼时欠款确认书中约定的付款期限已经届满，游则能只支付了15100元，尚欠118200元未付，根据欠款确认书的约定，违约金从逾期之日起以未还款项为本金按每日2‰的标准计算，现关胜主张从2017年1月1日起按月利率2%计算违约金，与法不悖，本院予以支持。关于律师费问题，因欠款确认书中已作明确约定，关胜为追讨本案债权支付了律师费7000元，故关胜要求游则能承担律师代理费7000元，理据充分，本院予以支持。游则能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，关胜诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游则能于本判决生效之日起七日内向原告关胜支付货款118200元及违约金（以118200元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）；二、被告游则能于本判决生效之日起七日内向原告关胜支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告游则能负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一九年二月二十二日书记员  曾晓佳黄晓晖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6348号之一申请执行人：余华平。被执行人：刘洪军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6348号民事判决书，于2018年11月15日受理余华平申请执行刘洪军提供劳务者受害责任纠纷一案。在诉讼中，本院以(2018)川0107民初6348号民事裁定将被执行人刘洪军车牌号为川XXXX**比亚迪牌汽车予以查封。现因该案已经执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下解除被执行人刘洪军车牌号为川XXXX**比亚迪牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年二月十八日书记员  杨良华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3104号韩超：你与河南鑫安资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初26961号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鑫安资产管理有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年二月一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9327号原告:胡亚群，男，住滨州市。被告:何云峰，男，住济南市。被告：济南创梦工厂企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：何云峰，总经理。胡亚群诉何云峰、济南创梦工厂企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告胡亚群于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡亚群提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡亚群撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，申请费520元，由胡亚群负担。审 判 员 张兴欣二〇一九年二月十二日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执236号申请执行人：周卫红，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:杨建辉，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫1024民初2099号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨建辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨建辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年二月二十八日书记员  李林霞
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925财保16号 申请人：潘秀芳，女，1972年3月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被申请人：盐城市华丰房产开发有限公司，住所地建湖县汇文路**。 法定代表人：吴海峰，该公司执行董事。 申请人潘秀芳因被申请人盐城市华丰房产开发有限公司向其借款150万元拒不还款，故于2019年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人盐城市华丰房产开发有限公司委托盐城市天德商业经营管理有限公司出租给承租人徐胜华的房屋租金予以查封，查封金额为230万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘秀芳的申请符合法律规定。为防止被申请人盐城市华丰房产开发有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人盐城市华丰房产开发有限公司委托盐城市天德商业经营管理有限公司出租给承租人徐胜华的房屋租金予以查封，查封金额为230万元。在查封期限内，徐胜华不得向盐城市华丰房产开发有限公司或盐城市天德商业经营管理有限公司支付房屋租金。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程爱民 二〇一九年二月二十八日 法官助理 孙宇峰 书 记 员 马 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执577号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。被执行人：唐西平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1301号民事判决书，于2019年1月16日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行唐西平融资租赁合同纠纷一案。因被执行人唐西平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人唐西平车牌号为川XXXXX**传祺牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年二月二十五日书记员  杨良华
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0925民初2511号原告：赵伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住盐山县。被告：刘风元，男，1980年1月9日出生，汉族，住盐山县。原告赵伟与被告刘风元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告刘风元经依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款150000元及利息(自2017年12月12日起开始计算至实际偿还之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告刘风元向原告借款150000元，借款期限至2018年4月13日，由被告出具的借款凭据为证，双方约定利息按照同期银行贷款利率四倍计算，如到期不能偿还，被告自愿支付30%的违约金。借款到期后，原告多次向被告追要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判如所求。原告为证实自己的主张，提供证据：借款凭据一份。被告刘风元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告刘风元自2014年多次向原告赵伟借款，至2017年4月12日总计向赵伟借款15万元，刘风元为赵伟出具借款凭据，内容为：“今有刘风元向赵伟借现金150000元整，借款期限12个月。如到期不能归还借款，借款人自愿自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计息支付给出借人，并自愿支付30%的违约金。如发生借款纠纷，出借人有权选择盐山人民法院解决。因追还借款所产生的任何费用由借款人全部承担，担保人负有连带责任。借款人刘风元借款日期2017年4月12日还款日期2018年4月13日”。2019年2月2日，被告刘风元偿还原告赵伟利息3000元。本院认为，被告刘风元向原告赵伟借现金150000元，由被告刘风元签名、摁手印的借款凭据及原告当庭陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按期偿还原告借款本息,造成纠纷，应负全部民事责任。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率（4.25%）四倍计算，未超年利率24%，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告赵伟要求被告刘风元偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘风元于本判决生效之日起十日内向原告赵伟偿还借款本金150000元及利息（利息自2017年12月12日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘风元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年二月十一日书记员 韩秀丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初472号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码9134000084902363G(1-1)。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：王强，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王飞燕，女，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王强、王飞燕保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王强、王飞燕所有的芜湖市弋江区金域蓝湾A1-1-2704室房屋进行保全（金额以8万元为限），并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被告王强、王飞燕所有的芜湖市弋江区金域蓝湾A1-1-2704室房屋予以保全，保全金额80000元。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程叙强 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初633号申请人：陈向辉，男，1989年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人陈向辉与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈向辉于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行存款32491.60元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人陈向辉提供中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函进行担保，保单号：13201713900627006904。本院经审查认为，申请人陈向辉的财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司在银行（信用社）的存款32491.60元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十二日书记员  马 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1143号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的林兰芳。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执370号之一申请执行人：姜守平，男，1975年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张好承，男，1973年12月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院执行姜守平申请执行张好承民间借贷纠纷一案，被执行人张好承未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张好承在银行的存款733800元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年二月二十三日书记员  张陈卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1364号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5577号申请执行人：成都市丰盛铝箔纸包装有限公司。法定代表人：章显枝。被执行人：四川省彩霸印务有限责任公司。法定代表人：王盟鸿。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初41号民事判决书，于2018年9月29日受理成都市丰盛铝箔纸包装有限公司申请执行四川省彩霸印务有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川省彩霸印务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省彩霸印务有限责任公司位于内江市东兴区红牌路工业集中发展区房产（权证：XXXX**）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年二月二十一日书记员  杨良华
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初1782号原告：屠文静，女，1977年11月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京东信梓添投资管理中心（有限合伙），住南京市秦淮区汉中路**南京友谊广场第**。执行事务合伙人代表：施俊。被告：东信资本有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路**南京友谊广场第**。法定代表人：施俊。原告屠文静与被告南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）、东信资本有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法进行审理。原告屠文静向本院提出诉讼请求：1.被告南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）归还原告本金90000元，资金占用期内利息4440元（资金占用期内利息以90000元为本金，以年利率12%作为计算标准，自2018年8月30日起算，暂时计算至起诉之日，资金占用期内具体利息计算至被告实际履行之日）；2.被告东信资本有限公司对被告南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月15日，原告与被告南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）以委托投资形式签订编号为6373029的借款合同一份，借款金额90000元。合同约定固定年化收益率为12%，借款期间为12个月，同时双方还在合同中就借款的归还时间等内容进行了约定。上述合同签署后，原告根据被告南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）要求向其指定账户支付全部借款本金，但是被告南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）却未能按照合同约定向原告支付借款期间内部分利息及到期的所有本金。对此，原告曾经多次催款，但是被告南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）总是以各种借口推拖。被告东信资本有限公司作为被告南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）执行事务合伙人，且其在借款合同中均自愿为被告南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）提供连带责任保证，上述保证真实、合法、有效，根据有关法律规定，被告东信资本有限公司应当对被告南京东信梓添投资管理中心（有限合伙）所负原告债务承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特此诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现被告通过设立数字货币投资项目、专项基金投资项目等方式向包括原告在内的社会上大量不特定多数人借款，数额巨大，且无人处理相关事宜，存在集资诈骗犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告屠文静的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  邬海翔二〇一九年二月十一日见习书记员  王宠芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13741号原告深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区。法定代表人王登旺。委托代理人朱尔特、韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人李金林。被告深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区。法定代表人李瑶。二被告共同委托代理人李冉，湖南金州律师事务所律师。原告深圳德坤物流有限公司诉被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称“民富沃能公司”）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称“沃特玛公司”）运输合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其运费，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告民富沃能公司向原告支付运费人民币636,723元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告沃特玛公司对被告民富沃能公司的付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告民富沃能公司应向原告支付运费人民币636,723元及利息，被告沃特玛公司应对此负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳德坤物流有限公司运费人民币636,723元及利息（以人民币636,723元为基数，从2018年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司对第一判项负连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,167元，财产保全费人民币3,703.61元，共计人民币13,870.61元，由被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  陈施宁二○一九年二月二十五书记员李思淇书记员魏佳璇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6277号之二申请执行人：张影影被执行人：刘良群本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7981号民事判决书，于2018年11月12日受理张影影申请执行刘良群机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年11月19日作出（2018）川0107执6277号之一执行裁定书，依法将被执行人刘良群位于成都市武侯区九康六路号栋单元层号房屋、四川省邛崃市固驿镇花园村四组x号x栋x楼x号房屋、四川省邛崃市固驿镇花园村四组xx号xxx栋xx楼x号房屋予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘良群名下位于成都市武侯区九康六路xx号xx栋x单元x层x号房屋的查封；二、解除对被执行人刘良群名下位于四川省邛崃市固驿镇花园村四组x号栋x楼x号房屋的查封；三、除对被执行人刘良群名下位于四川省邛崃市固驿镇花园村四组x号x栋x楼x号房屋的查封本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年二月二十五日书记员  查大鹏
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4420号 申请执行人：何凯毅,男,1982年9月20日出生,汉族,住清远市清城区。 委托诉讼代理人:吴敏妮,广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：覃杰烽，男，1982年8月21日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人何凯毅与被执行人覃杰烽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3339号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人覃杰烽应在判决生效之日起10日内向申请执行人何凯毅归还235180.28元及利息，案件受理费5168元由被执行人覃杰烽负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产,并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4420号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年二月二十五日 书记员 潘伟烈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1151号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的冯林。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执198号之一 申请执行人：华润置地（成都）物业服务有限公司,住所地：四川省成都市高新区。 被执行人:陈建炘,男,1974年10月5日出生,汉族,住广东省潮安县。 被执行人:易娜,女,1982年1月26日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行华润置地（成都）物业服务有限公司与陈建炘、易娜物业服务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人物业服务费、利息、案件受理费等共计16 075元。执行中，本院依法查封被执行人共同所有房屋两套，因系轮候，暂不具备处置条件。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司有物业服务费、利息、案件受理费等共计16 075元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘 双
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0105执2163号 各方当事人： 申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司山东分公司与被执行人王树峰、隆芳环物业服务合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2018年11月26日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1237号民事判决书于2019年2月27日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初473之二号解除保全申请人：盘山县农业水利事业服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：于宝财，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人于宝财供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月29作出（2019）辽1122民初473号民事裁定书，冻结被申请人于宝财名下的银行存款2，398.40元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘宝全已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回了对于宝财的诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于宝财名下的银行存款2，398.40元的冻结。案件申请费43.98元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年二月十四日书记员 刘佳艺
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初174号 原告：井陉小程调料店。住所地：河北省石家庄市井陉县城中心市场西侧，统一社会信用代码92130121MA084HT071。 负责人：王慧敏，女，1985年7月3日出生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，住河北省石家庄市井陉县，系井陉小程调料店（个体工商户）业主。 被告：郝晓凯，男，1983年11月2日出生，汉族，原籍河北省石家庄市栾城区，河北省石家庄市长安区人。 原告井陉小程调料店与被告郝晓凯为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告井陉小程调料店的负责人王慧敏到庭参加诉讼。被告郝晓凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井陉小程调料店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款37802元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年10月25日，原告多次向被告所经营的井陉渝燕餐厅供货。期间被告因各种原因尚欠原告货款37802元，经原告多次与被告沟通无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告郝晓凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告现持被告郝晓凯于2018年10月26日出具的“本人郝晓凯，身份证号，现经营井陉渝燕餐厅。2017年11月份到2018年10月25日期间，从井陉小程调料店进货共欠货款37802元，大写元整，立此为据”的欠据向被告主张货款37802元。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款37802元，有相应的证据证实，被告也未提出相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告应及时偿付给原告货款37802元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告郝晓凯偿付给原告井陉小程调料店货款37802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372元，由被告郝晓凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇一九年二月二十五日 书记员  马丽英
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2019 )陕0326民初240号   原告：李淑英   委托代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。   被告：康喻   原告李淑英与被告康喻民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告李淑英于2019年2月14向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李淑英撤回起诉。   案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李淑英负担。     审判员   同列红     二〇一九年二月十四日     助理审判员   崔旭东   书记员   包    晗      1
咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初2585号原告湖北致美置业顾问有限公司，地址：咸宁市咸安区温泉都市华庭****1901，被告湖北泰发房地产开发有限公司，，地址：咸宁市咸安区咸宁大道**湖北致美置业顾问有限公司诉湖北泰发房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈钢(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北致美置业顾问有限公司诉称。被告湖北泰发房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  陈钢二〇一九年二月二十八日书记员  陈娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1139号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的朱丽芬。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执462号申请执行人：赵梓晨，女，1973年4月16日出生，汉族，住山东省日照市。被执行人：马英，女1989年9月18日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵梓晨与被执行马英民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院2018年12月28日作出的（2018）新0109民初5475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马英在银行和其他金融机构帐户存款871426元（其中本金871426和执行费11114元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐文忠二〇一九年二月十三日书记员 盛庆旺
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8278号原告：王运，男，1979年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。被告：黄国锋，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告王运诉被告黄国锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运及其委托代理人孙宝岩到庭参加了诉讼。被告黄国锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金120万元；2、请求判令被告返还原告购货预付款140万元。事实与理由：2017年11月7日，原、被签订《买卖合同》，约定原告向被告支付人民币200万元整，其中60万元为定金，被告于2018年6月10日前向原告提供并交付按当地当时价格计算的价值人民币260万元的蚬子苗。合同签订后，原告于2017年11月14日依约向被告付款200万元。2018年6月10日被告未按约定交付蚬子苗，同时拒绝按合同约定返还预付款和定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年11月7日，原告王运（买方，甲方）与被告黄国锋（卖方，乙方）签订《买卖合同》，合同约定：甲方因海产养殖需要，向乙方购买蚬子苗，甲方向乙方支付200万元人民币整，乙方向甲方提供并交付按当时当地价格计算的价值260万元人民币的蚬子苗；交货时间为2018年6月10日前，交货地点为厦门；付款方式为协议签订时，甲方向乙方支付定金60万元，同时支付预付款140万元；乙方不按本合同约定时间、货物种类、数量及货物质量交付货物的，则承担违约责任；承担违约责任的方式为于2018年6月10日向甲方付款260万元人民币，其中140万元为返还甲方支付的预付款，120万元为乙方向甲方返还的双倍定金。合同签订后，原告于向被告交付定金60万元及预付款140万元，合计200万元人民币整，被告于2017年11月10日出具收条。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应违约责任。原告按约交付被告定金及预付货款，但被告未按约供货，系违约行为。故原告主张双倍返还定金120万元及返还购货预付款140万元的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，亦不违反法律法规的规定，本院对此予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国锋双倍返还原告王运定金120万元人民币；二、被告返还原告购货预付款140万元人民币。上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27,600元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  李 东二〇一九年二月十一日书 记 员  兰美玉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初416号原告：艾新华，男，1964年8月12日出生，汉族，住淄川区。被告：崔健，男，1986年11月17出生，汉族，住淄博市淄川区松龄街道菜园社区北4号楼。原告艾新华与被告崔健买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告艾新华到庭参加诉讼，被告崔健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款15400元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月开始发生买卖业务，共发生五万元买卖木胶板业务，截止2014年3月26日，被告尚欠15400元货款，并于同日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付货款。因此诉至法院。被告崔健未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月开始发生买卖木胶板业务，截止2014年3月26日，被告尚欠原告木胶板货款15400元，并于同日为原告出具欠条一份。上述事实，有原告提供的被告崔健出具的欠款条一份以及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告发生买卖合同业务，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还货款15400元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔健于本判决生效后十日内偿还艾新华货款15400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由崔健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李拥军二〇一九年二月十四日代理书记员  孙 悦
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢584号之二 申请执行人：济南港友商贸有限公司，住所地济南市天桥区黄台木材市场**。 法定代表人：吴子友，董事长。 被执行人：张健，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：佘庆，男，1968年8月11出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行济南港友商贸有限公司与张健、佘庆买卖合同纠纷一案中，依法向张健、佘庆送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李顺振
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初454号原告：李彦博，女，1953年11月1日出生，汉族，住晋州市。被告：田晓丰，男，1975年9月13日出生，汉族，住晋州市。原告李彦博与被告田晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田晓丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦博向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款5万元（伍万元整）本金及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告田晓丰向原告借款5万元，期限一年，承诺支付1.4%利息，被告逾期不还，经多次催要，被告以种种理由拖延至今，为维护原告合法权益，特依法起诉，要求被告田晓丰偿还原告本金5万元及利息，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。田晓丰未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日被告向原告借款5万元，并约定月利率1.4%，每月付息，借款期限为一年。原告于2015年8月9日通过李彦博之女李楠农业银行账号（62×××13）一次转款5万元到被告指定尹建琴账号（62×××73），当天被告给原告出具借款借据1张，并支付原告利息至2015年11月30日，庭审中原告提供农业银行转款记录一份及农业银行李楠个人明细对账单一份。另查明，被告田晓丰与尹建琴是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田晓丰向原告借款后，应按照约定返还本金和利息，本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；原被告约定的利率1.4%不违反国家规定，原告认可被告偿还利息至2015年11月30日，故被告应从2015年12月1日起按照月利率1.4%（折合年利率16.8%）支付利息至借款付清为止；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田晓丰于判决生效后五日内偿还原告借款5万元及利息（自2015年12月1日起按照年利率16.8%给付利息至借款付清之日止）。案件受理费525.0元，由被告田晓丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一九年二月十四日书记员  吕文灿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终127号 上诉人（原审被告）：五大连池风景区天瑞冷矿泉水开发有限公司，住所地：黑龙江省黑河市五大连池风景区八委。 法定代表人：翁泽荣，总经理。 委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程祖辉，男，汉族，1974年10月9日出生，住所地:广西南宁市。 委托诉讼代理人：廖富凌，北京市盈科律师事务所广西分所律师。 上诉人五大连池风景区天瑞冷矿泉水开发有限公司（以下简称“五大连池公司”）因与被上诉人程祖辉借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人五大连池公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人无需向被上诉人偿还借款本金545000元及支付逾期还款利息。事实和理由：一、上诉人一审庭后补交的《开户许可证》及《对公活期存款账户交易明细查询》可以证实上诉人未收到本案借款。二、本案涉及的借款为林铁彬个人借款，与上诉人无关。三、关于本案借款本金的数额应以银行实际入账的金额500000元为准。四、一审准许被上诉人撤回对裴少燕、裴林洋的起诉错误。 被上诉人程祖辉辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人程祖辉向一审法院起诉请求：1、判令五大连池公司向程祖辉归还借款本金人民币545000元；2、判令五大连池公司自2014年11月10日起向程祖辉支付至还清全部款项时止的利息（利息计算方式：自2014年11月10日起至五大连池公司还清全部款项时止，以545000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。 一审法院认定事实：五大连池公司于2014年5月9日向程祖辉出具《借据》一张，上载明：因公司资金周转困难，特向程祖辉借现金545000元，在2014年11月9日前归还，期限半年。特立此据。《借据》空白处手写有林铁彬的工商银行的账号。程祖辉分别于2014年5月10日、5月12日通过银行转账方式向林铁彬的工商银行账户转账100000元、400000元。在本案庭审过程中，程祖辉陈述其于出具《借据》当日向五大连池公司交付了45000元现金。 一审另查明：本案借款发生期间，林铁彬是五大连池公司的法定代表人。 一审法院审理认为：程祖辉主张其于2014年5月9日向五大连池公司提供借款545000元，其中通过银行转账方式支付500000元，以现金方式支付45000元，五大连池公司至今分文未还。为此，程祖辉提交了《借据》、银行转账凭证予以证明。一审认为，程祖辉提交的证据能够形成一条较为完整的证据链，足以证实五大连池公司向程祖辉借款545000元的事实。五大连池公司主张程祖辉仅通过银行转账方式支付500000元借款本金，另外的45000元是500000元借款本金6个月的利息，并未实际支付。现本案中无证据表明双方约定过借款利息，五大连池公司亦未提交充分的反驳证据证明其该项主张，故对其该项主张不予支持。五大连池公司辩称涉案借款系汇入林铁彬的个人账户，而且林铁彬从未将该借款交付给公司，该借款系林铁彬个人使用，因此程祖辉要求五大连池公司承担本案债务没有依据。一审认为，根据《借据》载明的内容，涉案借款是以五大连池公司的名义所借，《借据》上加盖有五大连池公司的公章，而且涉案借款已汇入五大连池公司当时法定代表人林铁彬的银行账户，现无证据表明程祖辉知道或者应当知道林铁彬为其本人借款，故程祖辉诉请五大连池公司偿还本案借款本金并支付利息，理据充分，予以支持。五大连池公司的上述抗辩理由不成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款期限届满后，五大连池公司一直未向程祖辉归还借款，现程祖辉要求五大连池公司立即归还借款本金545000元，于法有据，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故程祖辉诉请五大连池公司自逾期还款之日即2014年11月10日起至五大连池公司还清全部款项之日止，以545000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超出法律允许的范围，故予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、五大连池公司偿还程祖辉借款本金545000元；二、五大连池公司支付程祖辉逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：以545000元为基数，自2014年11月10日起至五大连池公司还清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。一审案件受理费9883元，由五大连池公司负担，公告费260元，由程祖辉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交的证据均不足以证明涉案借款为林铁彬个人借款，本院不予采信。 二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人五大连池公司原法定代表人林铁彬以公司周转困难为由向被上诉人程祖辉借款，并出具加盖了五大连池公司公章的《借据》，足以认定五大连池公司作为借款人的事实。五大连池公司以本案借款未进入公司对公账户，公司未实际使用该款项为由，主张五大连池公司不是实际借款人，没有充分的事实依据，本院不予采信。对于借款本金的问题，《借据》明确载明借款545000元，意思表示真实，且程祖辉亦提供了通过银行转账方式支付500000元的凭证，并主张其余45000元以现金方式支付，五大连池公司主张程祖辉仅通过银行转账方式支付500000元借款本金，另外的45000元是500000元借款本金6个月的利息，但本案中并无证据表明双方存在借款利息的约定，且五大连池公司亦未提交充分的反驳证据，故对五大连池公司提出借款本金为500000元的主张，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决五大连池公司偿还程祖辉借款本金545000元及逾期还款利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。五大连池公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9883元，由上诉人五大连池风景区天瑞冷矿泉水开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年二月二十六日 书记员 王莹萍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初269号 原告：陈丽兰，女，1955年6月11日出生，回族，住惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：庄国彬，男，1981年9月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 原告陈丽兰与被告庄国彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿付货款7680元，并自2012年1月20日起至还款之日止按月利率0.5%计付占用期间的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿付货款7680元，并自2012年1月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付占用期间的利息。事实和理由：被告因承包惠南实验中学宿舍楼施工需要，向原告购买海沙23车，采用先提货后结算方式交易，双方于2012年1月20日结算，确认2011年7月份前购买海沙19车、每车320元计6080元；2011年7月份后购买海沙4车、每车400元计1600元，合计23车、金额7680元。被告结算后有出具《收据》1份交原告收执。后经原告多次催讨未果。 被告庄国彬辩称，一、原告诉称被告承包惠南实验中学宿舍楼施工不真实，也没有提供证据予以证实。原告提供的证据可以看出，客户一栏载明“惠南实验中学”并非被告。被告只是现场管理人员，并不是被告结欠原告，且原告不是发包方也不是承包方。故原告诉讼主体错误。二、原告提供的证据并不是结算的单据，原告提供的收款收据不能作为定案依据，除本案经济纠纷外双方不存在其他经济往来。三、即使本案买卖关系成立，原告主张利息损失也不应得到支持。 经审理查明，原告陈丽兰因工地需要运载海沙23车至惠南实验中学宿舍楼工地。被告庄国彬书写的《收款收据》，内容为：“客户：惠南实验中学宿舍楼2012年1月20日№0023854摘要海沙8方2011年7月前19车单价320元金额6080元、海沙8方2011年7月后4车单价400元金额1600元、收款单位：庄国彬、合计7680元”，并将上述收款收据交由原告陈丽兰收执。另查明，庄海树与被告庄国彬系父子关系。惠南实验中学教学楼初中部发包给惠三建设有限公司，庄海树作为项目经理人。 以上事实，有原告提供的《收款收据》，被告提供的《建设工程施工合同》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告是否应承担还款责任。 本院审查认为，原告提供的《收款收据》虽客户名体现的是惠南实验中学宿舍楼，但该《收款收据》为被告书写，且被告也承认原告确有运海沙至惠南实验中学宿舍楼工地及双方无其他经济往来，故本案诉争的《收款收据》实质上是《收货收据》较符合交易习惯，对该证据证明力予以确认。该《收款收据》载明的项目、单价、数量、金额的情况具体明确，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款7680元。 庭审中，被告主张其为现场管理人员，其并非工地承包人，应由工地承包人承担还款责任并提供《建设工程施工合同》1份加以证明。该份《建设工程施工合同》仅能证明惠南中学的宿舍楼、食堂的施工承包公司，无法证明被告系承包公司员工及出具《收款收据》为履行公司职务行为，本院对被告的上述主张，不予采纳。 综上事实，本院认为，被告向原告购买海沙结欠款项，双方之间建立了买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告经起诉催款后未能付款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿付原告货款7680元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息损失，依据和理由充分，予以支持。鉴于双方对付款时间未作约定，原告请求的利息损失起算时间应依法调整为自原告起诉催告之日（即2019年1月4日）起计算。原告的诉讼请求不合理部分，不予支持。被告主张其仅为现场管理人员无需承担还款责任，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告庄国彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丽兰货款7680元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）支付自2019年1月4日起至付款之日的利息损失。 二、驳回原告陈丽兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取34元，由被告庄国彬负担25元（应于本判决生效后起五日内缴纳），由原告陈丽兰负担9元（原告陈丽兰预交的受理费58予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4330号原告：李国良，男，1969年9月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：谢帝海，男，1948年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：张道强，男，1965年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告李国良与被告张道强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，经审查后发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢帝海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付清房屋装修工程款人民币陆万元(￥60000．O0元)，以及从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息直到此案结案日止，本息一次性付清还给原告；2.本案诉讼费由被告单方负担。事实与理由:我于2016年10月24日与被告签订一份就被告现居住地惠东县平山街道黄排光华路110号一间三层楼房的装修协议书，双方就议定好的装修项目一致约定以人民币柒万伍仟元(￥75000元)含材料装修，如有增加装修项目价格另议。在装修期间，被告的妻子赖红文与他的儿子张宝平强烈多次要求增加装修项目，把房屋装修成可供被告儿子张宝平结婚用的新房，于是被告夫妻俩人一致同意增加装修项目款达人民币肆万零陆佰壹拾叁元(￥40613元)，其中还有被告妻子赖红文亲笔写欠工人做仿瓷及ICI材料与工钱共：14438元的欠条，因此被告的房屋一共装修了115613，直至2017年1月15日装修验收交付使用时，原告只收到被告给付的装修工程款5000元，直到2017年3月19日被告才写了一张欠原告60000元装修工程款的欠条。直到今日，原告多次追讨工程欠款，但被告以诸多理由一直拖欠拒还。请法院支持原告的请求。被告张道强未作任何形式的答辩。经本院审理认定以下事实：2016年10月24日，原告李国良（作为乙方，施工方）与被告张道强（作为甲方）签订房屋装修协议书，双方约定由甲方将惠东县平山黄排光华路110号一间三层楼房屋发包给被告装修，装修工程总价款75000元，具体付款方式为乙方进场开工，甲方付20000元，乙方2016年年底装修完工，甲方再付30000元，剩余工程款15000元于2017年端午节前一次性付清。原告在房屋装修施工过程中，因增加装修项目，实际产生装修费用115613元。2017年1月15日，原告将房屋装修完毕后交付被告，被告支付工程款55000元，剩余60613元未付。2017年3月19日，被告向原告出具欠条，欠条内容为“兹欠到李国良为本人房屋装修工程款人民币陆万元整（￥60000元），此款于2017年农历端午节前全部付清给李国良，此据”，被告在欠款人处签名。双方对欠付工程价款利息未作约定。本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年8月20日作出（2018）粤523民初4330号民事裁定书查封了被告名下位于惠东县平山镇××街坊号××号××地××179的集体土地[土地证号：惠东集用（1994）132××××****]及原告名下位于惠东县平山镇××房产的份额[粤房证字第0321309，共有人共有权保持证号：3127309、0321310]。以上事实有原告李国良提交的民事起诉状、身份证复印件、房屋装修协议书、欠条及庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，原告李国良与被告张道强之间的装饰装修合同关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，被告出具欠条，确认欠原告房屋装修工程款60000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”的规定，原告诉请被告支付工程款，理由充分，本院予以支持。关于欠付工程价款利息问题，双方约定被告于2017年农历端午节前即2017年5月30日全部付清，对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告诉请的利息可自2018年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告张道强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张道强于本判决生效之日10日内向原告李国良一次性支付工程款60000元及利息（自2018年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由被告张道强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一九年二月二十八日法官助理朱旭鹏书记员何广然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1160号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的冯宝英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍