四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0322民初3806号 原告：赵和斌，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被告：雷云林，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告赵和斌与被告雷云林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和斌的委托诉讼代理人胡继雄、被告雷云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵和斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款58,000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：由于2014年在宜宾合伙做工程项目，中途原告退出，按商议被告应支付原告退出合伙资金208,000元，其中已支付150,000元，尚欠58,000元及利息并出具借条，经多次催收被告至今未付。 被告雷云林辩称，原告和被告是合伙做生意，退伙的事情被告承认，但钱已经亏了，被告只答应还本金，没有说利息，被告另支付的15,000元应当要计算；原告用了被告2个月的空压机，市场价是10,000多元一个月，应当要算清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵和斌和被告雷云林于2014年在宜宾合伙做工程，原告于2017年3月26日退出合伙关系，经过双方结算，被告同意退还原告投入的本金208,000元并于原告退伙当日向其出具借条，借条载明“今借到赵和斌现金208,000元，三个月付清，没还算5分利息”。 出具借条后，被告分别于2017年6月支付原告50,000元、2017年7月支付15,000元、2018年2月13日支付100,000元。 以上事实有原告出具的借条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告赵和斌和被告雷云林共同合伙做工程，被告雷云林主张该款系工程款，但被告以“借条”的名义向原告出具债权凭证，同时认可其承诺返还的208,000元在原告退伙时已经过双方及其他合伙人清算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原、被告之间在被告向原告出具借条时即已成立民间借贷法律关系，被告应当按借条约定在三个月内即2017年6月26日前付清借款。 关于利息计算标准。原告主张双方约定月利率5%，并主张被告归还的15,000元系支付的欠款利息。根据借条“三个月付清，没还算5分利息”的约定及日常交易习惯，可知该5分利息应当是指利率5%，但不能当然推断5%即月利率，同时被告支付的15,000元亦不符合按月利率5%的标准计算得出的利息金额，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，对原告关于约定月利率5%并且要求被告按月利率2%支付利息的主张本院不予支持。被告至今未按约定时间付清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起即2017年6月27日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息。 关于被告尚欠的借款本金金额。原告自述被告于2017年6月偿还50,000元、2017年7月偿还15,000元、2018年2月13日偿还100,000元，系对于己不利的事实的自认。被告在本院指定的举证期间内未向本院提供偿还原告借款的明确日期，系对自己诉讼权利和实体权利的漠视和放弃，本院确定2017年6月的50,000元为6月30日支付，2017年7月的15,000元为7月31日支付，其中50,000元和100,000元均系偿还本金，但15,000元性质不明，应当先抵扣当期应付利息，剩余金额为偿还的本金。故2017年6月27日至2017年6月30日尚欠借款本金为208,000元，利息按年利率6%计算为138.67元；2017年7月1日至2017年7月31日尚欠借款本金为158,000元（208,000元-50,000元），利息按年利率6%计算为790元；7月31日归还的15,000元扣除应付利息138.67元＋790元后，归还的本金金额为14,071.33元；2017年8月1日至2018年2月13日尚欠借款本金为143,928.67元（158,000元-14,071.33元），利息按年利率6%计算为4,629.71元；2018年2月14日后的借款本金为43,928.67元（143,928.67元-100,000元）。 综上，被告在原告退出合伙关系并经双方结算后出具借条，应当按约定向原告支付尚欠的借款本金43,928.67元，并自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，截至2018年2月13日尚欠借款利息为4,629.71元，自2018年2月14日起应当以43,928.67元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息。被告主张原告使用自己的空压机2个月，没有提供证据，且系与双方的合伙关系无关的其他工程费用，与本案没有关联性，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷云林自本判决生效之日起十日内偿还原告赵和斌借款本金43,928.67元及利息（利息的计算方法：截止2018年2月13日应付利息4,629.71元；2018年2月14日开始至本判决确定的本金给付之日止以本金43,928.67元为基数按年利率6%为标准支付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告赵和斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为625元，由被告雷云林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  司小丽 二〇一九年二月三日 书记员  付志超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。