四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10066号 原告：龚伦福，男，汉族，1954年6月11日出生，住四川省中江县。 原告：黄秀芳，女，汉族，1956年6月24日出生，住四川省中江县。 原告：伍艳，女，汉族，1985年1月7日出生，住四川省中江县。 原告：龚某，女，汉族，2008年9月14日出生，住四川省中江县。 法定代理人：伍艳，女，汉族，1985年1月7日出生，住四川省中江县。系龚某母亲。 共同委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路**。 法定代表人：杜洪河。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 第三人：中铁二局第五工程有限公司，，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区**** 法定代表人：杨忠波。 委托诉讼代理人：刘铿，男，汉族，1992年1月1日出生，住成都市温江区。系公司员工。 第三人：成都博城劳务有限公司，，住所地成都市武侯区二环路西一段** 法定代表人：蔡晓兵。 委托诉讼代理人：陈文，男，汉族，1966年5月28日出生，住四川省中江县。系公司员工。 原告龚伦福、黄秀芳、伍艳、龚某与被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保西藏分公司）、第三人中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁二局五公司）、第三人成都博城劳务有限公司（以下简称博城公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚伦福、黄秀芳、伍艳、龚某的共同委托诉讼代理人罗立、被告人保西藏分公司的委托诉讼代理人肖润祥、第三人中铁二局五公司的委托诉讼代理人刘铿、第三人博城公司的委托诉讼代理人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚伦福、黄秀芳、伍艳、龚某向本院提出诉讼请求：1.判令人保西藏分公司承担60万元的身故保险金责任，并直接支付给博城公司；2.人保西藏分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，中铁二局五公司承建国道317线（西藏境）新建工程。中铁二局五公司于2014年9月1日向人保西藏分公司投保了建筑工程一切险及第三者责任险和施工人员团体意外伤害保险（农民工保险）。2014年9月17日，中铁二局五公司将部分劳务工程分包给博城公司实施。龚雪东系博城公司雇佣的国道317线（西藏境）项目施工人员，从事建筑施工相关工作。2017年2月7日，龚雪东搭乘该项目领班曾晓林驾驶的川Ｆ×××××轻型普通货车，在四川返回该项目上班的途中发生交通事故，龚雪东当场死亡。博城公司与龚伦福、黄秀芳、伍艳、龚某达成赔偿协议并进行了赔偿。后中铁二局五公司向人保西藏分公司申请理赔，人保西藏分公司拒绝赔付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告人保西藏分公司辩称，1、本案遗漏必要的共同诉讼参与人。保险协议约定保险人包括人保西藏分公司、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，上述四家保险公司共同承担保险责任，因此本案遗漏了其他三家保险公司；2、案涉事故不属于保险约定的保险范围。综上，请求驳回龚伦福、黄秀芳、伍艳、龚某的诉讼请求。 第三人中铁二局五公司述称，本案法律关系清楚，人保西藏分公司的承保范围与中铁二局五公司无关，应按保险合同确定责任；中铁二局五公司既不是龚雪东的用人单位，也不是侵权主体，对龚雪东因车祸去世不承担任何法律上的义务。 第三人博城公司述称，事故发生后，博城公司咨询了人保西藏分公司，其称同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方一致陈述，本院查明以下事实：2014年9月1日，中铁二局五公司（投保人）与人保西藏分公司（保险人）签订《国道317线岗托至新建工程保险协议》（以下简称《保险协议》），约定：保险险种为建筑工程一切险及第三者责任险、农民工保险（施工人员团体意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗险）；施工人员团体意外伤害保险（农民工保险）的被保险人为国道317线岗托至新建工程项目管理办公室所述人员或聘用员工、中铁二局五公司国道317线岗托至新建工程项目经理部所属人员或聘用员工、属于国道317线岗托至新建工程项目施工承包商及分包商管理人员、参加国道317线岗托至新建工程项目建设的施工人员及施工管理人员；农民工保险保险费542796.74元，保险期限自保险协议签订之日0时起至该段工程项目竣工验收之日24时止，伤残、死亡的保险金额为60万元/人。该合同附件3《国道317线岗托道新建工程施工人员团体意外伤害（农民工）保险保险方案》载明：1.保险范围中的“身故、残疾”：保险期间内，被保险人从事建筑施工管理、建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在办公场所、施工现场或施工指定的生活区域内因突发疾病导致身故；保险期间内，被保险人从事建筑施工管理、建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在办公场所、施工现场或施工指定的生活区域内及因公外出期间或上下班途中遭受意外伤害导致身故、残疾；2.意外伤害无免陪；3.被保险人：年龄在16周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员；4.除另有约定，订立本保险合同时，被保险人身故保险金受益人为其法定继承人；5.被保险人因下列原因而导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任：投保人的故意行为；被保险人故意自伤或自杀；因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀；被保险人妊娠、流产、分娩、药物过敏；被保险人未遵医嘱服用、涂用、注射药物；被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响；疾病，包括但不限于高原反应、中暑、猝死；非因意外伤害导致的细菌或病毒感染；任何生物、化学、原子能武器，原子能或核能装置所造成的爆炸、灼伤、污染或辐射；恐怖袭击；6.被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任：战争、军事行动、武装叛乱或暴乱期间；被保险人从事违法、犯罪活动期间或被依法拘留、服刑、在逃期间；被保险人存在精神和行为障碍期间；被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；被保险人驾驶或搭乘非商业航班期间；被保险人患××病或感××病病毒期间；7.投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任；8.发生保险责任范围内的事故后，投保人、被保险人或受益人应及时通知保险人…故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任。上述《保险协议》签订后，中铁二局五公司缴纳了保险费，人保西藏分公司出具保险单。 2014年9月17日，中铁二局五公司（承包人）与博城公司（分包人）签订《矮拉山工程项目劳务分包合同》，约定博城公司承接国道317线（西藏境）矮拉山工程（K1002+300~K1005+210）段路基、涵洞及隧道工点和（DK1002+300~DK1005+210）段平行导洞工程等涉及范围内的所有工程量，工期为2014年9月30日至2017年7月30日。龚雪东系博城公司聘用并派遣道新建工程（进口端）的施工人员，从事建筑施工相关工作，双方约定该劳动合同关系自2015年7月1日起到法定终止情形出现时止。 2017年2月7日，曾晓林驾川Ｆ×××××9轻型普通货车由炉霍往甘孜方向行驶，行至国道G317线730KM+600m处时发生交通事故，曾晓林及同行人龚雪东、简怀东当场死亡，同行人眭显兵、刘强受伤川Ｆ×××××9轻型普通货车严重受损。2017年2月7日，中铁二局五公司向人保西藏分公司出具加盖该公司G31道新建工程项目经理部印章的《事故报告》，称“2017年2月7日7时35分，我部劳务分包单位博城公司员工曾晓林、龚雪东、刘强、眭显兵、龚雪东等5人驾车从四川返回西藏矮拉山项目上班，在四川甘孜县庭卡乡处，发生车祸……”。人保西藏分公司于2017年6月29日作出《保险免责通知书》，以曾晓林等五人驾乘车辆从四川老家回藏途中在四川省境内发生交通事故，该五人不是在施工现场从事管理和作业工作故不属于被保险人，事故并非发生在办公场所、施工现场或施工指定的生活区域内及因公外出期间或上下班途中遭受意外伤害导致身故、残疾，故不属于保险事故为由拒赔。 另查明，龚伦福系龚雪东的父亲，黄秀芳系龚雪东的母亲，伍艳系龚雪东的配偶龚某月系龚雪东的子女。2017年2月23日，龚伦福、黄秀芳、伍艳出具收条，确认收到涉案项目负责人陈文支付的关于龚雪东发生交通事故的赔偿款65万元。 审理中，人保西藏分公司陈述，在保险协议5中，人保西藏分公司是代表其他共保人（中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司）共同承保；根据保险条款的约定，被保险人从事建筑施工，及建筑施工相关的工作，或在施工线上，或施工期限内制定的生活区域内因遭受意外伤害并因该意外伤害导致生活残疾烧伤的，保险人才承担保险责任。 本院认为，中铁二局五公司与人保西藏分公司签订的《保险协议》系双方真实意思表示。中铁二局五公司将国道317线（西藏境）矮拉山工程的部分工程量分包给博城公司，并为国道317线岗托道新建工程项目经理部所属人员或聘用员工、属于国道317线岗托道新建工程项目施工承包商及分包商管理人员、参加国道317线岗托道新建工程项目建设的施工人员及施工管理人员购买农民工保险；龚雪东与博城公司建立了劳动关系。故中铁二局五公司投保时对龚雪东具有保险利益，该合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《保险协议》的保险人一方，仅由人保西藏分公司盖章，故本院对其关于其他三家保险公司应作为必要共同诉讼参与人参加本案诉讼的抗辩意见不予采纳。《保险协议》约定的“被保险人”为年龄在16周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员。该条款中“在建筑工程施工现场从事管理和作业”与“并与施工企业建立劳动关系”并列，其文字意思应指保险事故发生时被保险人应具备“在建筑工程施工现场从事管理和作业”的身份。本案事故发生时，龚雪东系国道317道新建工程项目的施工人员，与博城公司存在劳动合同关系，符合上述约定条件。人保西藏分公司未举证证明龚雪东存在其他不符合“被保险人”的条件，本院对龚雪东作为《保险协议》中被保险人的事实予以认定。本案交通事故发生在国道G317线730KM+600m处，系龚雪东搭乘汽车从四川返回涉案项目工地的途中，《保险协议》约定的保险范围包含“保险期间内，被保险人从事建筑施工管理、建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在办公场所、施工现场或施工指定的生活区域内及因公外出期间或上下班途中遭受意外伤害导致身故、残疾”的情形。本案中龚雪东在法定节假日结束后从老家返回项目的途中发生交通事故导致身故，现有证据未明确将“法定节假日结束后返回项目的途中”排除在“上班途中”之外，即未明确列明上述情形属于保险人免责范围。基于有利于被保险人的保险合同条款解释原则，本院认定龚雪东系在上班途中遭受意外伤害导致身故。综上，人保西藏分公司的拒赔理由不能成立。同时，现有证据亦未显示本案中存在符合《保险协议》中其他免责条款的情形。故人保西藏分公司应当按照《保险协议》的约定，向合同约定的受益人即龚雪东的法定继承人龚伦福、黄秀芳、伍艳龚某月赔付保险金60万元。因龚伦福、黄秀芳、伍艳龚某月确认已收到博城公司65万元的赔偿款并在本案中主张由博城公司收取上述保险金，系龚伦福、黄秀芳、伍艳龚某月对自己权利的合法处分，本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人成都博城劳务有限公司支付中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司应当赔付原告龚伦福、黄秀芳、伍艳龚某月的保险金600000元。 案件受理费9800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 晏 容 人民陪审员 颜 淑 二〇一九年二月十二日 书 记 员 邓郁锚