广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1056号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈燕胜。委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社办事员。被告：潮州市酒类贸易有限公司，住所地潮州市凤新街道云梯村泰安路南侧厂房**东北侧。法定代表人：李前龙。被告：李前龙，男，汉族，1957年6月1日出生，住潮州市湘桥区。被告：谢少香，女，汉族，1964年8月23日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告潮州市酒类贸易有限公司、李前龙、谢少香金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理，原告潮州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告潮州市酒类贸易有限公司、李前龙、谢少香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市区农村信用合作联社诉称：被告潮州市酒类贸易有限公司于2013年12月31日与潮州市区农村信用合作联社枫春营业部（以下简称“原告”）签订《借款合同》一份，向原告借款200万元，借款月利率9‰，借款期限自2013年12月31日至2014年12月11日，合同签订后原告依约放款并把款项转入被告潮州市酒类贸易有限公司开设结算账户。借款到期后，被告潮州市酒类贸易有限公司于2017年5月3日归还借款本金2000元，后没有再履行合同约定，逾期贷款的罚款利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或末按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告潮州市酒类贸易有限公司于2012年12月13日与原告签订《最高额抵押担保合同》，合同约定以动产抵押登记（登记编号:0768开发4451042012121xxxx号）的财产作为借款抵押担保。被告李前龙、谢少香各出具《声明书》为被告潮州市酒类贸易有限公司以上借款承担连带清偿责任。合同约定后，原告按约放款给被告，目前被告潮州市酒类贸易有限公司违反合同约定没有按时偿还贷款利息，其行为严重损害了原告的合法利益。请求判令：1.被告潮州市酒类贸易有限公司偿还原告借款1998000元、利息923755.30元（计至2018年5月20日，以后另计）；2.被告李前龙、谢少香对被告潮州市酒类贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；原告对被告潮州市酒类贸易有限公司提供的抵押物（酒类）一批（动产抵押登记;登记编号:0768开发4451042012121xxxx号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。原告潮州市区农村信用合作联社为其陈述的事实提供如下证据：1.借款申请书、借款合同、借款借据。证明被告潮州市酒类贸易有限公司向原告借款200万元的事实。2.最高额抵押担保合同、动产抵押登记证。证明被告潮州市酒类贸易有限公司提供酒类一批作借款抵押并办理抵押登记的事实。3.声明书。证明被告李前龙、谢少香为被告潮州市酒类贸易有限公司借款作保证的事实。4.还款凭证。证明被告潮州市酒类贸易有限公司向原告借款后于2017年5月3日付还本金2000元的事实。5.身份证、营业执照。证明各被告的主体资格。6.计息清单。证明被告潮州市酒类贸易有限公司的欠息情况。被告潮州市酒类贸易有限公司、李前龙、谢少香没有提供答辩状及证据。被告潮州市酒类贸易有限公司、李前龙、谢少香没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告的上述证据予以确认。经审理查明：2012年12月13日，潮州市酒类贸易有限公司与潮州市区农村信用合作联社枫春营业部（下称枫春营业部）签订一份《最高额抵押担保合同》，提供酒类一批为其自2012年12月13日至2014年12月12日间借款230万元作抵押，并办理动产抵押登记（登记编号:0768开发4451042012121xxxx号）。2013年12月31日，潮州市酒类贸易有限公司与枫春营业部签订一份《流动资金借款合同》，向枫春营业部借款200万元，该笔借款约定借期自2013年12月31日至2014年12月11日，月利率9‰，逾期还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等；同日，李前龙、谢少香各向枫春营业部出具《声明书》，为潮州市酒类贸易有限公司的上述借款作连带责任保证。上述借款期届后，潮州市酒类贸易有限公司仅付还本金2000元、利息414200元，截至2018年5月20日结欠枫春营业部借款1998000元、利息923755.30元及自2018年5月21日起的应计利息。本院认为：枫春营业部具备金融业务经营权，其与潮州市酒类贸易有限公司的借贷行为合法、有效，应受法律保护。潮州市区农村信用合作联社作为枫春营业部的上级管理机构，其起诉向借款人及担保人主张权利合法，应予支持。潮州市酒类贸易有限公司借款后未依约足额履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任，尚欠本息应予付还。潮州市酒类贸易有限公司提供酒类一批为其自2012年12月13日至2014年12月12日间借款230万元作抵押，并办理动产抵押登记（登记编号:0768开发4451042012121xxxx号），该抵押关系成立并生效，潮州市区农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。李前龙、谢少香各向枫春营业部出具《声明书》，为潮州市酒类贸易有限公司的上述借款作连带责任保证，依法应对潮州市酒类贸易有限公司的上述债务在物的抵押不足清偿部分承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市酒类贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款1998000元、利息923755.30元（计至2018年5月20日，此后至还款之日止的利息按借款合同约定的利率计付）；二、原告潮州市区农村信用合作联社对被告潮州市酒类贸易有限公司提供作为借款抵押的酒类一批（抵押登记编号:0768开发4451042012121xxxx号）在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告李前龙、谢少香对被告潮州市酒类贸易有限公司的上述债务在物的抵押不足清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31758元，由被告潮州市酒类贸易有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  蔡湘萍人民陪审员  陈彦杰二〇一九年二月一日书 记 员  潘庆纯