广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初69号原告：吴昊，男，苗族，1991年7月22日出生，住贵州省江口县，被告：卢东标，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省广宁县，被告：唐西水，男，汉族，1964年8月9日出生，住广东省广宁县，被告：江绍财（又名江七），男，汉族，1970年12月1日出生，住广东省广宁县，被告：广宁县信德林业有限公司，住所地广宁县南街镇圣堂一路43号二楼，统一社会信用代码91441223MA51R1X318。法定代表人：卢东标。原告吴昊诉被告卢东标、唐西水、江绍财、广宁县信德林业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼。被告卢东标、唐西水、江绍财、广宁县信德林业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年7月22日签订的《砍伐承包合同》。2、判决四被告支付砍伐款人民币38000元，并从2018年11月11日起至付清款项之日止，按年利率6%支付利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，原、被告经过充分协商，达成一致意见，确定由原告承接被告座落在江合林场721亩山场林木的砍伐，即由原告负责提供人员、工具等进场砍伐范围内的桉树，被告按照木材的重量给付相应款项，为此，双方在当天签订《砍伐承包合同》，明确了之间的权利义务，以及价款等。合同签订后，原告按约定进场，并按质、按量的进行砍伐。到2018年9月底，由于被告相对权利方的干预，原、被告一致同意停工，双方随后于2018年10月10日进行结算，确定被告尚欠原告款项38000元，被告卢东标、唐西水、江绍财立下相应的欠据，约定一个月内付清款项。到期后被告不履行付款义务。现诉至法院，请求依法判决。被告卢东标、唐西水、江绍财无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原告吴昊与被告广宁县信德林业有限公司签订了一份《砍伐承包合同》，合同内容如下：“甲方（发包方）：信德林业公司代表人：卢东标。乙方（承包方）：吴昊。为了搞活经济，达到互利的目的，甲方将其承包广宁县鼎丰林业公司，座落在江合林场的柒佰贰拾壹亩（721亩）桉树发包给乙方实行承包砍伐，现经双方充分协商，一致达成如下条款：1、砍伐期限为从双方签订本合同起至乙方砍伐完该山场内的桉树止……2、乙方承包后，由乙方实施自行砍伐，并自行运输到指定的目的地广宁县鼎丰林业公司场地。3、核算办法：承包款按每吨桉树壹佰肆拾伍元（￥145.00／吨）人民币计算，乙方每砍伐壹吨桉树，甲方支付壹佰肆拾伍元（￥145.00）人民币给乙方……甲方（代表）签名：卢东标乙方签名：吴昊2018年7月22日。”合同签订后，原告吴昊按合同约定进场砍伐桉树。2018年9月25日案外人肇庆鼎丰林业公司向被告广宁县信德林业有限公司发出告知函，因被告广宁县信德林业有限公司在江合林班进场作业中多次违规作业，通过林业部门收回江合林班的采伐许可证，并解除与被告签订的该林班采运作业合同。2018年10月10日，经结算，被告卢东标、唐西水、江绍财立下欠据欠原告38000元，并约定在一个月左右付清。逾期后，经原告催收三被告未向原告支付，原告于2019年1月4日诉至本院要求解决。以上事实有《砍伐承包合同》、《欠据》、《关于江合林班采运作业的告知函》、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，2018年7月22日，原告吴昊与被告广宁县信德林业有限公司签订的《砍伐承包合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同承包了江合林场砍伐桉树工作，被告广宁县信德林业有限公司也应按合同约定支付砍伐的人工款给原告。原告经与被告广宁县信德林业有限公司的法定代表人即被告卢东标及被告唐西水、江绍财结算，由被告卢东标及被告唐西水、江绍财立下欠据确认欠原告38000元。现原告请求被告卢东标及被告唐西水、江绍财支付欠款38000元，及从2018年11月11日起至还清款时止，按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。现原告请求被告广宁县信德林业有限公司归还欠款，虽然合同签订是被告广宁县信德林业有限公司，但在双方结算的时候由被告卢东标及被告唐西水、江绍财立下欠条欠原告款项时重新确立了债权债务的主体，因此，原告该请求不予支持。原告请求解除原、被告于2018年7月22日签订的《砍伐承包合同》，由于江合林班的采伐许可证已被案外人肇庆鼎丰林业公司通过林业部门已收回，即2018年7月22日签订的《砍伐承包合同》约定的砍伐桉树工作已无法进行了。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，对原告此请求，本院予以支持。被告卢东标、唐西水、江绍财、广宁县信德林业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年7月22日签订的《砍伐承包合同》。二、被告卢东标、唐西水、江绍财应在本判决发生法律效力之日起十日内付清38000元给原告吴昊。三、被告卢东标、唐西水、江绍财应2018年11月11日起至还清款时止，以本金38000元按年利率6%支付利息给原告吴昊。四、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为375元，由被告卢东标、唐西水、江绍财负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预付的受理费375元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇一九年二月二十六日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。