广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤15刑终41号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某,男，1971年9月29日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，职业：个体户，户籍地址：广东省陆丰市，住广东省陆丰市。因本案于2018年5月8日到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。原审被告人谢某训，男，1961年3月13日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，职业：司机，住广东省陆丰市。因本案于2018年3月13日被陆丰市公安局抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1993年10月25日出生，系陆丰市公安局交警大队碣石中队辅警，住陆丰市。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人谢某训、谢某犯妨害公务罪一案，于2018年10月30日作出（2018）粤1581刑初365号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定,2017年7月12日20时许，同案人谢祖松（已判刑）驾驶一辆违规超载海沙的悬挂赣Ｋ×××××车牌的大货车经过陆丰市碣石镇核电路桥头村路口时，被陆丰市公安局交警大队碣石中队查获。同案人谢祖松拒绝接受检查，并强行逼开执法警车。随后执法人员用警车将该大货车逼停，并要求同案人谢祖松下车接受检查。同案人谢祖松仍拒绝配合，并打电话召集被告人谢某训、谢某及同案人谢祖镇（已判刑）、谢陆平（另案处理）等人到现场，被告人谢某训、谢某及谢祖镇、谢陆平等人到现场后对执法人员进行辱骂和推搡。期间，被告人谢某训、谢某及同案人谢祖镇、谢陆平等人对执法人员陈某1进行殴打，抢走陈某1佩戴的执法记录仪。执法人员陈某2见状向天鸣枪，被告人谢某训、谢某及同案人谢祖镇、谢陆平等人才散开，此时已被执法人员控制的同案人谢祖松趁乱逃走。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻微伤范围。被告人谢某训于2018年3月13日被抓获归案，被告人谢某于2018年5月8日到陆丰市公安局投案。另查明：附带民事诉讼原告人陈某1于2017年7月13日至2017年8月11日在陆丰市人民医院住院治疗共29天，用去医疗费人民币24550.52元。原判认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。原判认为，被告人谢某训、谢某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且应予从重处罚。被告人谢某虽能自动投案，但没有如实供述其罪行，不能认定为自首。鉴于被告人谢某训能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人谢某犯罪后能自动投案，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。庭审中被告人谢某训、谢某均表示愿意赔偿原告人的经济损失，有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。对于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人谢某训、谢某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合理部分予以支持。要求被告人谢某训、谢某赔偿后续治疗费，缺乏正式的医疗证明或者鉴定意见确定必然发生费用，对附带民事诉讼原告人的该请求不予支持，附带民事诉讼原告人可以待实际发生后另行起诉。要求被告人谢某训、谢某赔偿精神损害抚慰金，根据法律规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对原告人的该请求不予支持。具体的赔偿项目及数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人陈某1医疗费为人民币24550.52元，护理费68683元/年÷365天×29天×1人=5457.00元，住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元，营养费酌情给予补助人民币1500元，交通费酌情给予补助人民币800元，其请求赔偿超出法律规定和没有证据证明部分，不予支持，附带民事诉讼原告人陈某1的住院治疗损失合计人民币35207.52元。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人谢某训犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人谢某训、谢某应连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1住院治疗损失：医疗费人民币24550.52元，护理费人民币5457.00元，住院伙食补助费人民币2900元，营养费人民币1500元，交通费人民币800元，合计人民币35207.52元。款于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。上诉人谢某上诉提出：其具有自首情节，其是去现场劝架，犯罪情节轻微，一审量刑过重，请求二审法院从轻改判，附带民事赔偿不关他的事。经审理查明：2017年7月12日20时许，同案人谢祖松（已判刑）驾驶一辆违规超载海沙的悬挂赣Ｋ×××××车牌的大货车经过陆丰市碣石镇核电路桥头村路口时，被陆丰市公安局交警大队碣石中队查获。谢祖松拒绝接受检查，并强行逼开执法警车。随后执法人员用警车将该大货车逼停，并要求谢祖松下车接受检查。谢祖松仍拒绝配合，并打电话召集原审被告人谢某训、上诉人谢某及同案人谢祖镇（已判刑）、谢陆平（另案处理）等人到现场，谢某训、谢某及谢祖镇、谢陆平等人到现场后对执法人员进行辱骂和推搡。期间，谢某训、谢某及谢祖镇、谢陆平等人对执法人员陈某1进行殴打，抢走陈某1佩戴的执法记录仪。执法人员陈某2见状向天鸣枪，谢某训、谢某及谢祖镇、谢陆平等人才散开，此时已被执法人员控制的谢祖松趁乱逃走。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻微伤范围。原审被告人谢某训于2018年3月13日被抓获归案，上诉人谢某于2018年5月8日到陆丰市公安局投案。另查明：原审附带民事诉讼原告人陈某1于2017年7月13日至2017年8月11日在陆丰市人民医院住院治疗共29天，用去医疗费人民币24550.52元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实陆丰市公安局决定对陆丰市公安局交警大队碣石中队被妨害公务案立案侦查。2.陆丰市公安局《抓获经过》，证实2018年3月13日原审被告人谢某训被抓获归案，2018年5月8日上诉人谢某到陆丰市公安局投案。3.陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初498号《刑事判决书》，证实2017年12月29日该院以谢祖松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；谢祖镇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。4.陆丰市公安局《户籍证明》，证实原审被告人谢某训的出生日期为1961年3月13日等基本情况，上诉人谢某的出生日期为1971年9月29日等基本情况。5.陆丰市人民医院医疗费发票，证实原审附带民事诉讼原告人陈某1于2017年7月13日至2017年8月11日在陆丰市人民医院住院治疗共29天，用去医疗费人民币24550.52元。（二）鉴定意见陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法活）字[2017]07025号《法医学人体损伤程度鉴定书》、陆丰市人民医院病历，证实伤者陈某1外伤致头皮挫伤及体表多处软组织挫擦伤，其形态符合钝器伤的特点，其损伤程度属轻微伤范围。（三）勘验、检查笔录陆丰市公安局《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《接受证据清单》，证实陆丰市公安局碣北派出所于2017年7月12日21时20分对现场进行勘查，未发现与本案有关的物品和痕迹，现场制作现场勘验笔录。（四）被害人陈述被害人陈某1的证言，2017年7月12日晚上20时许，我们碣石中队在副中队长陈某2的带领下在陆丰市碣石镇核电公路段巡逻，我们发现一辆违规超载海沙的大货车，我们就追上去叫他停车检查，但那开车的司机就不让我们检查，继续往前开，我们就开着警车追上去责命他停车检查，他就不让我们检查，就开着大货车撞向我们警车，我们就避开他，他把我们逼开后有继续往前开，我们又追上去，约追了一公里，他就被我们追上，并被我们逼停，我们就依法叫他把行驶证和驾驶证哪出来给我们检查，他就说把证件放在家里，就打电话，同时把大货车熄火锁上，边打电话边往公路中间走去，我就过去叫他打电话就到路旁去打，不要在路中间，这样危险，他不听我劝说，并怒推我，对我说我是某某人的外甥，某某的儿子，是湖东镇霞埔村人，认得我，叫我小心点，以后一定要找我的麻烦，他就要走，我们就不让他走，他又过来推我，这时陈某2就命令我用手铐将其控制起来，他就反抗，最后被我们强制铐住，铐住后他还继续打电话，过十分钟左右，这时谢某训和谢陆平、谢某、谢振剑四人开着两辆摩托车来到现场，就对我们进行辱骂，并把陈某2副队长的警帽从其头上拿下甩掉，并骂我们是土匪，并对我们进行录像，接着就有十多个男子各开着摩托车来到现场，就问司机是什么人铐他的，司机就说是我铐他的，他们那些就说将我打倒，他们就都向我围过来，其中有一个先从我后背打我背部，接着那些人就对我拳打脚踢，我就被殴打倒在地上，他们还继续殴打我，陈某2副队长就鸣枪警告他们，他们就说不用鸣枪，他们不怕，陈某2继续鸣枪警告他们，他们才停下来，同时把我左肩上的执法记录仪也抢走了，那司机也被他们一同抢走，当时还带走手铐，我就被人送到陆丰市人民医院治疗了。殴打我的人有谢某训、谢某、谢陆平和谢振创，谢几人我都认识，其他的我就不认识了。他们都是赤手空拳殴打我的，没有持械。经对混合照片进行辨认，被害人陈某1辨认出将3号男子就是谢祖松，当时就是开赣Ｋ×××××违法超载海沙大货车的司机，也是他打电话回去叫人来妨害民警执勤；14号男子是谢某，是他和谢某训一起来的，当时就是他煽动那些人殴打民警，他当时就说不管是谁和谁的侄子先打了再说；30号男子就是谢陆平，他当时就和谢祖松他们先到，到了现场后就对着民警辱骂和恐吓民警，最后和那些人围过来殴打陈某1，陈某1头部和身上多处被他们打伤；41号男子（谢祖镇）就是先动手打陈某1的人，他当时穿一件黑白条纹的T恤衫，他留有小胡子，是谢某训的弟弟；55号男子就是谢某训，当时谢祖松打电话给他后，他与谢某、谢陆平先到现场，辱骂和恐吓民警，还把陈某2副队长的警帽掀翻掉在地上。（五）证人证言1.陈某2、刘某的情况反映：2017年7月12日晚20时许，陈某2带领民警刘某，协警陈某1驾驶警车在碣石镇核电路巡逻执勤，在巡逻过程中，发现了一辆由谢祖松（男，陆丰市碣石镇角溪村人）驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××的大型货车涉嫌非法运输海砂，同时又涉嫌严重超载，我们便驾驶超越该车后示意谢祖松停车接受检查。但谢祖松当时拒绝停车并先后多次强行超越我们警车，最后在我们不停紧逼下停了下来。谢祖松从一开始就以对立情绪对待我们的合法检查，让他下车出示驾驶证和行驶证他就称驾驶证放在家里，行驶证在车主那里，甚至多次唤他先关闭车辆发动机其也不理采，自行用手机打着电话，直过了几分钟，在我们多次催促下才下车来。刘某同志唤他打电话回家让家属将驾驶带到现场接受检查，他回称一切都要等车主来了再说，之后一边打电话边沿公路往角溪村方向大步行去。陈某2见状跟上对其劝诫，要求其先将货车钥匙先交出来，回到路旁安全地带等候，其听后大声称我们没权拿他的钥匙，说我们在没有碣石镇海砂专业队配合情况下查扣他运载海砂车辆是抢劫，继而对我们大声辱骂，后指着陈某1说：我认得你，你是燕涛的儿子，文周的外甥，我如果司机这碗食哂叹（注：碣石方言），我爱收了你的命，说完动手去推陈某1，要打他。陈某2见状立即制止其行为，考虑到其抵触情绪重，又有暴力行动，我们给他带上手铐约束其行动。同时陈某2立即打电话给郭永平中队长作了汇报和请示接着又打电话给另一处巡逻的其他民警赶来现场。郭永平交待我们等下，其立即带人过来。等了一会儿，我们见到从角溪村方向有十多人驾驶着摩托车快速往我们这里驶来，到达我们面前后停车下来将我三人围起来，带头的是谢祖松的胞兄谢某训、侄子谢陆平及同村的谢某等。谢祖松见到其亲属到达后，就嚣张了起来，大声喊被我们打了，其家属接着就对我们开始谩骂、围攻，动手推搡我们，谢某训更是伸手将陈某2的警帽拨掉在地上后向着我说：你们都是贼，要搞到你们无法在碣石地方住，爱一家一家去你们厝，再不放人放车，命都要收掉你们。辱骂、推搡了有一会，郭永平同志带来余某到达现场，这时谢祖松的亲属等来得越来越多，陆陆续续先后来了有五十人左右，他们的态度越来越嚣张，谩骂得更是激烈，其中他们有人喊了一声“给拍落去”（注碣石方言），之后近着陈某1旁边的十多人就动手对陈某1进行殴打，我们其他人员见陈某1被对方打倒在地上进行殴打后立即过去劝阻对方其他人就过来推搡我们，而继续不停的对倒在地上的陈某1进行殴打。当时陈某2见开声劝阻无效，为防止事态继续恶化，造成严重后果果断拨出佩带的手枪向天鸣枪三次警告他们。对方听到陈某2鸣枪后，围殴陈某1的人中有一部分人终于停手散开，但谢祖松及谢陆平还是无视鸣枪警告继续殴打陈某1，而之前参与殴打陈某1的谢某训散开后向着陈某2说：免开枪，开枪也无用，你敢打我们吗？一旁有人对陈某2说你今晚开了三枪，你的中队长免做了。陈某2未搭理他们，继续过去阻止陈某1被打，这时有我们的警力陆续赶过来，对方见状才停止围攻我们并迅速离开现场。陈某1同志在现场被谢祖松、谢某训、谢陆平等十多人围殴致伤造成头部和身体多处受伤严重，身穿的反光衣和警服在被殴打过程中让他们扯烂，被殴打过后其身上佩带的执法记录仪也不知所踪。经对混合照片进行辨认，证人陈某2辨认出5号男子就是谢某，谢某当时就是在现场辱骂恐吓民警，说想把事情闹大就闹大不放人和说让民警不好过，要到民警家里去闹事，最后民警鸣枪警告时，他说“免开枪”态度嚣张的男子；12号男子就是谢某训，他当时就在现场辱骂民警，同时叫他们的人围过来阻挠民警，同时还将其戴在头上的警帽掀掉在地上，并恐吓民警要放他弟弟谢祖松和大货车，不然就要到民警各人家里去闹事；24号男子就是谢祖松，当时就是他开赣Ｋ×××××违法超载海沙大货车的司机，也是他打电话回去叫谢某训等人来妨害民警执勤的，他当时已被民警用手铐约束起来站在路边，最后被他们强抢走；37号男子就是谢陆平，他是谢某训的侄子，姓名是过后才知道的，当时辱骂和参与殴打陈某1的人；49号男子就是谢祖镇，他是谢某训的胞弟，当时穿着黑白条纹上衣，满身酒气，最后开摩托车带人来闹事和恐吓殴打陈某1，他留有小胡子，所以印象深刻，当时是他叫人先把陈某1“打落”的男子。经对混合照片进行辨认，证人刘某辨认出3号男子就是驾驶赣Ｋ×××××违法超载海沙的司机谢祖松，当时是他打电话叫人来妨害民警执勤；20号男子（谢陆平）就是最先开摩托车来恐吓民警要求放走司机和赣Ｋ×××××大货车，最后参与殴打辅警陈某1的男子；28号男子（谢祖镇）就是当时穿着黑白条纹上衣，最后开摩托车带人来闹事和恐吓殴打陈某1的男子；42号的男子（谢某训）就是最先到的，他当时辱骂和恐吓民警，同时把陈某2的警帽掀掉在地上；56号男子（谢某）就是和42号男子（谢某训）一起来的，当时他恐吓民警说不放人和车就让民警不好过，要把事情搞大，当时在陈某2鸣枪警告时他说民警开枪也没用，今天就要把事情搞大。证人陈某2、刘某同时对视频截图进行了指认。2.证人余某的情况反映：2017年7月12日晚20时40分许，碣石中队副中队长陈某2打电话给我，称他们在核电路巡逻执法时受到司机胞兄及亲属围攻，要我尽快赶赴现场协助。我接到他的指令后便迅速赶到现场去。到达现场后我见有五十人左右不法人员对着我们中队的民警进行辱骂、推打见状我立即上前去劝阻，对方不但不听劝阻，还对我也一起围攻谩骂语言粗暴，我认得其中已经被我们民警带上手铐的是谢祖松（男，约四十岁左右，碣石镇角溪村人），另还有谢祖松的胞兄谢某训、同村的谢某等人。谢某在现场说道：想要把事情闹大就闹大，语言非常嚣张。这样在现场谩骂了有五分钟左右，这时我听到对方有人喊“给打落去”，忽然另一头围着协警陈某1的十多人打陈某1打倒在地上拳打脚踢进行围殴，我立即过去阻止他们，但对方人员越来越多，且完全无视我们的劝告，事态已极度严重。这时陈某2副中队长拨出手枪鸣枪警告对方。听到枪声后才有一部分人停手离开，但其中还有谢祖松等人还继续对陈某1同志进行殴打，先行停手的谢某训转向陈某2副中队长说：免开枪，开枪也没用，你们敢打我们吗。语气极轻蔑。你的中队长不用做了，事情持续了有几分钟，直到有我们的增援警力陆续赶到后对方才散开离去，这时陈某1同志倒在地上身上多次受伤警服和反光衣被扯烂，身上佩带的执法记录仪也不见了，后来在现场附近寻找了许久也没有找到。经对混合照片进行辨认，证人余某辨认出6号男子就是谢某训，他当时就在现场辱骂民警，同时叫他们的人围过来阻挠民警；14号男子就是谢祖松，当时他已被民警用手铐约束起来站在路边，最后被他们强抢走；27号男子就是当时穿着黑白条纹上衣，最后开摩托车带人来闹事和恐吓殴打陈某1，留有小胡子，所以印象深刻，当时是他叫入先把陈某1“打落”的男子；38号男子就是谢某，他当时就是在现场辱骂恐吓民警，说想把事情闹大就闹大不放人和车就让民警不好过，要到民警家里去闹事，最后陈某2开枪警告时他说“免开枪”态度嚣张的男子；5号男子（温智雄）就是当时辱骂和参与殴打陈某1的人，但不知其叫何姓名。证人余某同时对视频截图进行了指认。（六）上诉人及同案人供述1.同案人谢祖松的供述：2017年7月12日20时许我开车牌号为赣Ｋ×××××的大大货车载海沙准备回碣石镇角溪村，开至核电公路时就发现后面有一辆汽车跟着，当时汽车就开着车头灯，我就没去理它，接着那汽车的要超越我开的货车，我就往右边开，拿汽车就超过我的货车，开在我的前面，同时开着警灯，我才知道是警车，就把我迫停，我就继续坐在货车驾驶座上，这时就从警车下俩三维着警服的警察，走过来对我警察，检查我的行驶证和驾驶证，我就说行驶证在车上，驾驶证就没带在身上，他们就叫我熄火下车，说我不配合，我就熄火下车，同时打电话给车主谢某训，告知我在核电路桥头村路段被碣石交警查扣，那三位交警，其中有一位是林文周的外甥，叫什么名字我就不清楚，他们就说我不配合，我就同他们理论，说我的货车载海沙重没办法急停，在理论中他们其中有一个人就往拿手电筒敲了一下我的头，我也不知道他们有意无意，因我当时在打电话走来走去，他们说我在公路上打电话很危险，就把我拉到路边，这时我感觉有人敲我的头，我就非常生气，就辱骂他们，同时也不配合他们检查，他们就过来用手铐把我铐住约束在路边，我就打电话给我的朋友谢某，同时路边的很多群众都过来围观，约过了十分钟，我胞兄谢某训和侄子谢陆平过来问我文盲回事，我就说他们交警查车打人了，我同时就过去推搡那位辅警，也即是林文周的外甥，我胞兄谢某训和侄子谢陆平就在质问和辱骂那两位警察，因当时现场杂，谢某说什么话我就不清楚了。过一会儿，我的另一个胞兄谢祖镇到了现场，就质问是谁打我，我就说是那位辅警，我同时就过去把那位辅警垃推过来，在推搡中我们两人摔倒在地上，这时我胞兄谢祖镇也过来拉扯，同时也有围观的人过来拉扯，因天色暗，我看不清是谁围上拉扯，接着我听见有开枪的声音，拉扯的人也就散了，我当时带着手铐趁混乱逃跑了。我在拉扯辅警时，谢某训、谢陆平、谢某在与另外两位交警在争论，我摔倒在地上时，他们有没有过来我就不清楚了。我不知道是谁抢夺了执法记录仪。2.同案人谢祖镇的供述：2017年7月12日晚8时许，我开摩托车经过碣石镇核电路桥头村路段时，看见围了一堆人群，我停车上去看，看见有一辆警车拦截在我胞弟谢祖松的大型货车的前面，而双手被上手铐的谢祖松在货车旁大声咆嚷三名着警服的交警，赶上前问谢祖松什么事，谢祖松说交警扣他的货车，还说交警打他。接着，在场有人用本地话大喊：“交警，给打下去”，我听后，随着人群就上前去推搡交警，扯交警的警服，在场的人群对着交警推来推去、扯来扯去，有交警立即鸣枪警告了三枪，当场的人群有的才停止推搡交警，接着谢祖松趁场面混乱，就趁机逃跑。我见他逃跑，也随着开摩托车离开。当时谢某训、谢陆平、谢某都在场。谢某训、谢某在与交警辩理由。当时天色暗，我看不见是谁推搡、殴打交警。3.原审被告人谢某训的供述：2017年7月12日20时许，我在家里与我侄子谢陆平在家里喝茶，这时我弟弟谢祖松打电话给我，说货车被交警扣了，因当天是有人叫我开货车去载沙，因我当时喝了酒，就叫我弟谢祖松帮我开货车去载沙给人，所以他就打电话给我说货车在碣石镇核电公路桥头村路段被交警扣了，我就对他说让交警扣，等后我去处理，约过十分钟左右，谢祖松又再打电话给我说他在现场被交警打了，我就与我侄子谢陆平两人开着摩托车到了现场，我与谢陆平都有喝了酒，到了现场后就看见货车被扣停在路边，当时有三个交警在那里，我弟谢祖松就被他们用手铐铐在一边，谢祖松看我与谢陆平到了现场，就对我们说交警打他，我与谢陆平听说交警打谢祖松就非常生气，就找他们理论，质问他们为什么要打人，并说了很多不好听的话，要求他们把谢祖松的手铐打开，交警就说他们是依法执法，没有打人，我在现场有认识他们交警的陈某2，就在现场与他理论，让他们从轻处理，但陈某2说谢祖松他不配合交警检查，不能从轻处理，我听不能从轻处理，在与陈某2理论中激动时就不小心把陈某2的警帽掀掉在地上，这时谢某也来到现场，谢某就向交警他们说情，请交警对谢祖松从轻处罚，这时围观的群众很多，我就在现场还继续与陈某2理论，没一会儿就发现在前面谢祖松和另一弟弟谢祖镇与交警的一位辅警倒在地上翻滚拉扯，围观和叫嚷的有很多人，陈某2看到这情形就向天鸣枪，我就对陈某2说，你没必要开枪，又不是杀人放火的事情，接着就看到很多公安赶到现场，我开状态不妙就全部走了。4.上诉人谢某的供述：我今天是因涉嫌妨害公务罪而来碣北派出所投案自首的。2017年7月12日20时许我在陆丰市碣石镇角溪新村路上，这时就接到我的朋友谢祖松电话，就他在碣石镇核电公路桥头村路段开货车载沙被陆丰市公安局碣石交警中队查扣，现人被中队民警铐着手铐，并被民警殴打，问我能不能帮其说情，我听这情况后就一人开着摩托车到了碣石镇核电公路桥头村路段时看到很多人围观在那里，路边停放着一辆警车，后面停放着谢祖松驾驶的大货车，我就停下摩托车走过去看是什么情况，到了现场后就看见谢祖松被铐着手铐站在路中间护栏边，谢某训就在现场与交警中队的民警在理论，大声吵嚷，我过去问谢祖松怎么回事，谢祖松就对我说他被交警中队的人员殴打，现还要扣走他驾驶的大货车，就叫我去向交警中队的民警说情，我就认识其中一位交警中队的副中队长陈某2，当时谢某训正在质问陈某2，我过去问陈某2现在这情况能不能在现场处理，陈某2说可以，但要先把大货车扣走再作处理，我听因要先把大货车扣走就态度生硬的与陈某2理论，这时就看见前面十米远处有人在打架吵嚷，就看见其中有交警中队的人员倒在地上，其中有人在拉扯他，但究竟是谁在拉扯他我就不清楚了，因当时天黑，看不大清楚，接着陈某2就拨出手枪向天鸣枪，我看陈某2鸣枪，就带有威胁的口气对陈某2说“你把事情惹大了，你的报告难写了”，陈某2就说他的报告不会难写，我听后就没再去理他就在那里观看，过一会儿就没看见谢祖松、谢某训他们，过后来了很多公安警车，也来了很多警察，我也就开着我的摩托车走了。我没有参与殴打交警中队的工作人员，我当时只是在与陈某2理论，过后看陈某2鸣枪，我才带威胁的口气说陈某2“你把事情惹大了，你的报告难写了”。我不清楚当时有多少人殴打交警中队的工作人员，当时我在与陈某2理论，质问陈某2，过程中就看见有人大声吵嚷，交警中队的工作人员倒在地上，现场围着很多人，有在拉扯他，因当时天色黑暗和现场混乱，所以没法看清楚是谁。本院认为，原审被告人谢某训、上诉人谢某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，且应予从重处罚。关于上诉人所提上诉意见，经查，民警陈某1、陈某2、刘某、余某均证实上诉人谢某现场辱骂威胁执勤民警，并辨认出上诉人谢某，故上诉人谢某所提其去现场是劝架的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。上诉人谢某虽能自动投案，但没有如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故上诉人谢某所提其具有自首情节的上诉意见不予采纳。原判鉴于上诉人谢某犯罪后能自动投案，并能当庭自愿认罪，且其在一审庭审中表示愿意赔偿原告人的经济损失，有悔罪表现，在量刑时已予以酌情考虑，故上诉人谢某再请求二审从轻改判于法无据，该上诉理由不予采纳。上诉人谢某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿，上诉人谢某所提附带民事部分不关他的事的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈世礼审判员  陈朝伟二〇一九年二月二十八日法官助理曾向虹书记员钟斯琳附：相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。