wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2242号 申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号附1号 负责人：高军，该分行行长。 委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。 被执行人：烟台昌瑞环保科技有限公司，住所地：山东省莱州市城港路开源路西。 法定代表人：吕新磊，该公司经理。 被执行人：莱州市顺成矿业有限公司，住所地：山东省莱州市柞村镇埠后村。 法定代表人：傅海峰，该公司经理。 被执行人：张新兵，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台昌瑞环保科技有限公司、莱州市顺成矿业有限公司、张新兵（2017）鲁0602民初3370号金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人烟台昌瑞环保科技有限公司应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金3999672.57元、利息305410.54元、复利9179.00元（利息和复利暂计算至2017年3月20日），同时从2017年3月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计算的利息、复利。2、案件受理费24432元由被执行人负担。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时由被执行人莱州市顺成矿业有限公司、张新兵承担连带保证责任。 本院于2018年8月15日立案执行。执行经过如下： 1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。 2、本院于2018年8月17日、同年10月12日、2019年1月25日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2018年9月5日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同年10月13日，本院又将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，失信期限二年。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月20日，2019年1月29日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5、目前本案未执行到位标的：1、被执行人烟台昌瑞环保科技有限公司应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金3999672.57元、利息305410.54元、复利9179.00元（利息和复利暂计算至2017年3月20日），同时从2017年3月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计算的利息、复利。2、案件受理费24432元由被执行人负担。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时由被执行人莱州市顺成矿业有限公司、张新兵承担连带保证责任。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年二月十二日 书记员  王传杰
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行终11号 上诉人（原审被告）宁阳县文庙街道办事处，住所地宁阳县海力大道**。 负责人赵丽娜，主任。 行政机关出庭负责人谢云峰，副主任。 委托代理人郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）宁阳县综合行政执法局，住所，住所地宁阳县东街**div> 法定代表人闫锐，局长。 行政机关出庭负责人张广斌，副局长。 委托代理人王军利，该局法制科科长。 被上诉人（原审原告）宁方民，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁阳县。 委托代理人徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人宁阳县文庙街道办事处（以下简称文庙办事处）、宁阳县综合行政执法局（以下简称综合执法局）因与被上诉人宁方民撤销通知纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2018）鲁0921行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，文庙办事处、综合执法局于2017年6月29日向宁方民作出通知，其主要内容为，“根据省、市、县关于开展治理违法建设行动的文件精神和工作要求，结合创建国家卫生县城、美丽乡村建设、城乡环境容貌综合整治以及道路交通安全整治，达到“治理一片、清理一片、建设一片、美化一片”要求，请你户于2017年7月13日前自行拆除所建违法建筑物，面积：5901.01平方米。逾期相关部门和单位将开展集中治理。望你户积极配合，自觉执行，共创美丽环境，衷心感谢你户的配合与支持”。原告于同日收到该通知。原告于2018年6月28日向本院提交行政起诉状等诉讼材料。诉讼中，原告对被诉《通知》中载明的建筑物面积无异议，两被告未提供作出被诉通知行为的法定程序证据。2017年7月22日，案涉通知中的建筑物被拆除。另查明，宁阳县城市管理行政执法局于2018年5月16日变更为宁阳县综合行政执法局。 原审法院认为，被诉通知中两被告将原告的建筑物认定为违法建设并要求限期自行拆除，逾期将开展集中治理，该通知对原告的权利义务产生了影响，原告有权就该通知提起诉讼。《山东省行政程序规定》第九条规定，行政机关实施行政行为，可能影响公民、法人和其他组织合法权益的，除法定情形外，应当书面告知其事实、理由、依据，陈述权、申辩权，以及行政救济的途径、方式和期限。本案中，被告作出被诉通知行为应当履行立案、调查，给予原告陈述申辩权利等法定程序，但两被告未提供证据证明履行了上述法定程序，属程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决：撤销被告宁阳县文庙街道办事处、被告宁阳县综合行政执法局于2017年6月29日对原告宁方民作出的通知。案件受理费50元，由被告宁阳县文庙街道办事处、宁阳县综合行政执法局平均负担。 上诉人综合执法局、文庙办事处不服上述判决上诉称，1、涉案建筑物的性质经有关单位认定为违法建设，并非通知认定的。2、通知仅是告知性材料，对被上诉人权利义务不产生实际影响，本案不属于行政案件受案范围，起诉应予驳回。请求：撤销（2018）鲁0921行初32号判决书，驳回被上诉人宁方民起诉。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人宁方民辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人综合执法局、文庙办事处作出的通知认定了宁方民房屋为非法建筑并责令其限期拆除，同时载明了逾期拆除的后果，该通知对宁方民的权利义务产生影响，原审认定宁方民可以提起本案行政诉讼并无不当。作出上述通知应当遵循《山东省行政程序规定》，综合执法局、文庙办事处未提交证据证明履行了有关法定程序，原审法院以程序违法撤销通知并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由两上诉人宁阳县综合行政执法局、宁阳县文庙街道办事处各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年二月二十一日 书记员  许安冉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执340号之一申请执行人：黄海滨，男，1981年1月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省苍山县。被执行人：曹胜志，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：韩言忠，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在执行路玉堂与被执行人曹胜志、韩言忠合同纠纷一案中，经查，被执行人曹胜志名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹胜志名下车号为鲁Ｐ×××**比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年二月十四日书记员  崔 磊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1612号之一 申请执行人：孟祥玉，男，1966年3月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李在实，男，1966年10月7日出生，汉族，沂源县鲁村镇成人教育中心教师，住沂源县。 申请执行人孟祥玉与被执行人李在实民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0323民初2409号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行（2018）鲁0323执1612号申请执行人孟祥玉与被执行人李在实民间借贷纠纷一案中，双方达成长期还款执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0323执1612号案件终结执行。 审判员  李家永 二〇一九年二月二十日 书记员  唐晓乐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执167号 申请执行人：王可浩，男，汉族，1978年5月26日生，务工，住安徽省定远县。 委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 被执行人：王奎，男，汉族，1964年10月8日出生，无业、住安徽省定远县。 被执行人：马玲，女，汉族，1969年2月18日出生，无业，住安徽省定远县。 被执行人：王飞，男，汉族，1991年11月18日出生，无业，住安徽省定远县。 被执行人：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县大桥乡义和街道，统一社会信用代码91341125073926373M。 本院在执行申请执行人王可浩与被执行人王奎、马玲、王飞、定远县云飞米业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付工程款本金35000元及利息，并向本院交纳案件受理费、执行费共计775.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查： 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇一九年二月二十六日 书记员  王雨婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初307号                  原告              陈长青，男，汉族，1971年1月6日生，身份证号码：4112221971********，住河南省三门峡市陕州区西张村镇陈村****。                     被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，身份证号码：4112221951********，住，住河南省三门峡市陕州区西张村镇陈村**/p>                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款15177.2元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年2月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：          被告陈高增在本判决生效后10日内支付原告陈长青苹果款15177.2元。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计180元，减半收取90元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   赵  峻                  二〇一九年二月一十四日                  书  记  员   王丽娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2068号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路******，统一信用代码913303811456219248。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：叶剑锋，男，1978年7月30日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告叶剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市信达物业服务有限公司于2019年2月19日向本院提出撤回对被告叶剑锋起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市信达物业服务有限公司撤回对被告叶剑锋的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年二月十九日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢142号 刘必平、吴娇英： 本院以（2019）浙1102执恢142号、（2010）丽莲执民字第741号立案执行的申请执行人刘必平与被执行人吴娇英房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 经办人：卢建青
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更65号罪犯陈效连，男，汉族，1954年4月5日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）亳刑初字第069号刑事附带民事判决，以被告人陈效连犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币60420元。被告人陈效连不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）皖刑终字第57号刑事附带民事判决，以上诉人陈效连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币60420元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年12月9日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年，2014年1月6日、2016年8月18日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈效连在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈效连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获得表扬奖励六次。2017年5月安庆监狱认定该犯为患严重疾病罪犯。第六监区出具该犯2016年9月-2018年9月消费情况统计表，记载其月均消费497.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈效连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈效连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年二月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0321民初406号 原告：鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：刘臣，该站站长。 委托诉讼代理人：谭凤，男，1972年9月25日生，住黑龙江省鸡东县。 被告：孙文飞，男，住黑龙江省鸡东县。 原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站与被告孙文飞供用水合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站负担。 审 判 员  常虹 二〇一九年二月一日 法官助理  王冰 书 记 员  沈伟刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特22号申请人：新疆冀通通讯设备科技发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**综**。法定代表人：李福林，新疆冀通通讯设备科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。被申请人：张志强，男，1992年2月2日出生，汉族，乌鲁木齐安良科技发展有限公司项目经理，住乌鲁木齐市天山区。申请人新疆冀通通讯设备科技发展有限公司与被申请人张志强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆冀通通讯设备科技发展有限公司申请称，张志强申请劳动仲裁时，因我公司认为与其之间不存在劳动关系，且我公司法定代表人在外地出差，未能参加仲裁庭审。张志强在我公司未出庭的情况下，将其与我公司法定代表人之间的往来短信内容采取断章取义的方法伪造证据，致使乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员作出错误的（2018）沙劳人仲裁字第407-2号仲裁裁决，请求予以撤销。张志强辩称，我于2016年12月2日，入职新疆冀通通讯设备科技发展有限公司从事业务员工作，工作期间，我的日常工作及工资发放由新疆冀通通讯设备科技发展有限公司的法定代表人李福林发放，我和新疆冀通通讯设备科技发展有限公司之间存在劳动关系，新疆冀通通讯设备科技发展有限公司应当支付拖欠我的工资。请求驳回新疆冀通通讯设备科技发展有限公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2018年12月6日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委）作出的（2018）沙劳人仲裁字第407－2号仲裁裁决：一、新疆冀通通讯设备科技发展有限公司支付张志强2016年12月2日至2017年1月2日工资3000元及2017年4月1日至4月20日工资2884元（4500元/月÷21.75天×14天），共计5884元；二、驳回张志强的其他申请请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该规定说明一裁终局制度是劳动争议经仲裁庭裁决后即行终结的制度，故一裁终局的范围有限制，仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费等小额和法律关系、标准明确的仲裁案件。本案中，新疆冀通通讯设备科技发展有限公司与张志强对双方之间的法律关系争议激烈，即双方之间是否存在劳动关系是本案的主要争议，该争议不属于上述条款调整的争议范围，因而仲裁委作出（2018）沙劳人仲裁字第407－2号仲裁裁决，并确认此裁决为终局裁决，属适用法律错误。新疆冀通通讯设备科技发展有限公司称仲裁委在终局裁决案件中作出双方劳动关系确认的认定，并依此裁决该公司支付张志强工资，属适用法律错误的理由，本院予以采纳。综上，新疆冀通通讯设备科技发展有限公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一项应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员作出的（2018）沙劳人仲裁字第407－2号仲裁裁决。申请费400元(新疆冀通通讯设备科技发展有限公司已付)，由被申请人张志强负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆冀通通讯设备科技发展有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 韩 璟二〇一九年二月二十一日书记员 王朋坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1599号 原告：重庆大雅地产有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**1-1-4，统一社会信用代码91500000768871639M。 法定代表人：周道学，董事长。 委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：廖宏文，男，汉族，1976年9月25日生，住重庆市渝中区。 原告重庆大雅地产有限公司与被告廖宏文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，原告重庆大雅地产有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆大雅地产有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆大雅地产有限公司撤回起诉。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告重庆大雅地产有限公司负担。 审 判 员 田秀荣 二〇一九年二月二十二日 法官助理 马晓苒 书 记 员 张春凤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1363号原告：李明帅，男，1983年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：王宗理，男，1971年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李凤玲，女，成年，住濮阳县。原告李明帅诉被告王宗理、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后通知原告李明帅依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李明帅撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一九年二月二日书记员  李红旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：黄慕，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄慕信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,064.47元。原告诉称,被告黄慕系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,064.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初975号原告：吴铠堂。被告：赵晓明。第三人：德可士武威永盛餐厅。负责人：赵晓明。原告吴铠堂与被告赵晓明、第三人德可士武威永盛餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，原告吴铠堂于2019年2月11日向本院提出撤诉申请，被告赵晓明、第三人德可士武威永盛餐厅明确表示不反诉。本院认为，吴铠堂以当事人已在庭外和解、无需法庭继续处理为由申请撤回起诉，赵晓明、德可士武威永盛餐厅均明确表示不反诉，故吴铠堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴铠堂撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由吴铠堂负担。审判员  李玉红二〇一九年二月十一日书记员  赵海兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更438号罪犯郑清，男，1983年3月26日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年9月22日作出（2013）红中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人郑清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元（已履行）。宣判后，被告人郑清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1501号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑清减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2037年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终5号 上诉人（原审原告）孙玉仙，女，汉族，1944年10月21日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）洪凤琴，女，汉族，1961年6月1日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：官勇（一般授权），四川经和壁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王德怀，男，汉族，1948年2月13日出生，住四川省内江市市中区。 上诉人孙玉仙因与被上诉人洪凤琴、王德怀财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙玉仙、被上诉人洪凤琴及委托代理人官勇、被上诉人王德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉仙上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判被上诉人赔偿上诉人损失34万元。2.被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人从1980年开始承包太阳村鱼塘，2000年2月17日与太阳村签订承包协议，承包期自2000年2月17日至2010年2月17日止，为期10年，承包费每年40元，上诉人一次性交清10年承包费400元。合同签订后，2001年被上诉人洪凤琴、王德怀多次放干承包堰塘和窝秋田的水，并邀约村民抢光上诉人所养的鱼约2000余斤，给上诉人造成了巨大损失。上诉人多年以来一直向各级政府反映。以上事实证据充分，一审法院不顾客观事实驳回上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判维护上诉人的合法权益。 洪凤琴辩称：1.被上诉人不应该承担鱼塘维修费，产生维修费的基础法律关系是合同关系，被上诉人不是合同当事人。根据合同相对性原则，合同仅仅对合同相对人产生约束力。上诉人是否对鱼塘进行维修没有证据支持。2.被上诉人不是侵权人，被上诉人没有实施放干鱼塘水的行为。上诉人认为太阳村村民捉鱼经派出所查清没有该事实，被上诉人没有事实侵权行为，不应该承担侵权责任。鱼是否上诉人所养以及是否损失2000斤没有证据支持。被上诉人不应该承担上诉人误工费等费用。请求二审法院依法判决，驳回上诉，维持原判。 王德怀辩称，和洪凤琴的辩称理由一致。 孙玉仙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告鱼塘维修费20,000元，养鱼损失2,000斤/年×10元/斤×10年=200,000元，合计220,000元；2.请求判令被告赔偿原告误工费420天×100元/天=42,000元、食宿费4,000元/年×14年=56,000元、路费2,000元/年×14年=28,000元，合计126,000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：原告1980年开始承包内江市市中区龚家乡5组堰塘。承包期满后，2000年2月17日，原告和太阳村五社签订了为期10年的承包鱼塘合同，约定：承包期为10年，从2000年2月17日起至2010年2月17日止，承包费每年40元，10年共400元一次性交清。同时约定：“另外窝秋田不属于承包之内，只能管承养鱼，合同生效起堰塘同窝秋田的一切维修由承包者负责，生产队不负一切责任”。该合同由该社社员王德怀执笔书写，王德怀作为社员代表在合同上签字，洪凤琴作为大队干部在合同上签字，合同加盖了太阳村五社的公章。合同签订后，原告一次性交付了400元承包费给太阳村五社。原告在承包期间，对堰塘和窝秋田进行了维修，对田埂进行了加固。从2003年起，原告和太阳村五社因窝秋田水的使用、窝秋田里的鱼被其他人放水逮了等发生纠纷，原告为此长期向有关部门反映，上访，要求太阳村五社及洪凤琴赔偿。2004年6月，龚家乡政府作出了《民间纠纷处理决定》。但原告仍然坚持自己的意见，以承包堰塘尤其是使用窝秋田的水和其他村民逮鱼请求赔偿等为由，长期向有关部门就此事信访。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、承包鱼塘合同，原被告提供的《民间纠纷处理决定》、有关部门对原告信访的批复、当事人庭审陈述为据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 一审法院认为：原告的承包鱼塘合同是与太阳村五村签订的，不是与被告洪凤琴和王德怀签订的，洪凤琴和王德怀只是作为在场人在合同上签了字，根据合同的相对性原则，两被告不属于合同相对方，与原告未产生权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明被告洪凤琴和王德怀实施和指使他人实施了放干堰塘、窝秋田里水和逮堰塘鱼的行为；根据原告与五社签订的《承包鱼塘合同》约定，堰塘和窝秋田的一切维修由承包方负责，并且原告也未提供证据证明原告维修堰塘的具体费用、养鱼造成的具体损失；故原告提出的要求两被告赔偿原告维修费用、养鱼损失费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。同时，原告未提供证据证明原告的信访行为与两被告之间存在因果关系，也未提供证据证明原告因信访产生的误工费、交通费和食宿费合理合法计算方式；故原告要求两被告承担其上访产生的误工费、交通费和食宿费的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。两被告的辩称理由成立，该院予以支持。综上所述，原告提出的要求两被告赔偿鱼塘维修费、养鱼损失费220,000元和因信访造成的误工费、食宿费、交通费126,000元，证据不足，该院不予支持。 一审法院判决：驳回原告孙玉仙的诉讼请求。 二审期间,当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点系上诉人孙玉仙主张被上诉人洪凤琴、王德怀赔偿其因鱼塘受损造成的损失34万元是否应支持。 上诉人承包鱼塘的合同是与太阳村五村签订的，不是与被上诉人签订的。根据合同的相对性原则，与上诉人产生合同权利义务关系的主体是太阳村五村而非被上诉人。上诉人是否对鱼塘进行维修及损失2000斤鱼没有证据支持,且在二审中除其自述外,未提供证据证实其所述损失34万元为洪凤琴、王德怀的侵权行为造成的。故一审法院以证据不足判决驳回孙玉仙的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立。 综上所述，上诉人孙玉仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,095元，由上诉人孙玉仙负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 波 审判员 裘南晶 审判员 易小峰 二〇一九年二月一日 法官助理夏欣 书记员钟凯
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初1014号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1961年7月16日生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。辩护人苗润，上海治学律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人张某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人苗润到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2017年10月22日19时许，在本市杨浦区杨树浦路1177弄双喜家园弄口，小区保安张某某与被害人章某某因停车之事引发肢体冲突。后章打电话给其母陆某，陆某及男友胡某某至双喜家园小区，章某某、陆某与被告人张某某发生争执引发肢体冲突。其间，张某某持砖头砸伤陆、章。现经鉴定：章某某右手舟骨骨折，构成轻伤二级；陆某右眉弓部皮肤裂伤、右面部皮肤擦挫伤、右眼眶撕脱性骨折，构成轻微伤；张某某面部软组织擦挫伤、颈部表皮擦伤、右手背部软组织挫伤，构成轻微伤。2018年1月23日，被告人张某某接民警电话通知后主动到公安机关，如实供述自己的全部犯罪事实。次日被刑事拘留。该院认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某主动到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人张某某对指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实、罪名均无异议，请求对被告人张某某适用缓刑。经审理查明，2017年10月22日19时许，被害人章某某在本市杨浦区杨树浦路1177弄小区，为停车问题与小区保安张某某发生争吵、扭打。后章电话联系其母陆某，陆获悉后即与男友胡某某至该小区，章某某、陆某与被告人张某某再次发生争执，并引发肢体冲突，其间，张某某持砖砸打对方。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：章某某右手舟骨骨折、全身多处软组织擦挫伤，分别构成轻伤二级、轻微伤；陆某右眉弓部皮肤裂伤、右面部皮肤擦挫伤、右眼眶撕脱性骨折，均构成轻微伤；张某某面部软组织擦挫伤、颈部表皮擦伤、右手背部软组织挫伤，均构成轻微伤。2018年1月23日，被告人张某某接民警电话通知后至公安机关，如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人张某某与被害人章某某、陆某就民事赔偿自行达成协议。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人章某某的陈述及辨认笔录证实，2017年10月22日19时许，章某某在本市杨树浦路1177弄内为停车问题与小区保安张某某发生争吵、扭打，被居民劝拉开后，章电话联系其母陆某，陆闻讯后与男友胡某某赶至该小区，并与章某某找张某某讨说法，章某某、陆某与被告人张某某发生争执、拉扯，张持砖将章的右手、陆的的右眼角砸伤。2、被害人陆某的陈述及辨认笔录证实，2017年10月22日晚，陆某接到儿子章某某的电话，称被小区保安打了，陆即与男友胡某某赶至该小区，获悉居民拉偏架，章吃亏后，三人至保安室，陆在门口谩骂张，张持砖砸陆，被章用右手挡住，张又用砖砸陆的右眼角，后陆某、章某某与张某某发生扭打、拉扯，过了一会儿民警就赶到了。3、证人胡某某的证言及辨认笔录证实，2017年10月22日晚，胡女友陆某接到其子章某某电话称被小区保安打了，陆即与胡一起至该小区，陆听章称居民拉偏架，章吃亏后很生气，三人至保安室门口，陆在门口谩骂，张某某持砖砸陆被章用手挡住，张又砸陆的右眼角，章见状与张扭打、拉扯，胡等人上前劝拉并报警。4、证人程某某的证言及辨认笔录证实，2017年10月22日19时15分许，章某某为停车问题与小区保安张某某发生争执，章拳击张，双方遂打了起来，后章某某打电话叫来其父母，三人找张某某理论，并与张发生肢体冲突。5、证人顾某某的证言及辨认笔录证实，顾某某系本市杨树浦路1177弄小区保安。2017年10月22日19时15分许，章某某为停车问题与小区保安张某某发生争吵、扭打，后章电话叫来其父母，三人冲进门卫室谩骂张，并与张某某发生肢体冲突。6、上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，视频截图，照片等证实，案发现场情况及纠纷双方发生肢体冲突的情况。7、上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》证实，章某某右手舟骨骨折、全身多处软组织擦挫伤，分别构成轻伤二级、轻微伤；陆某右眉弓部皮肤裂伤、右面部皮肤擦挫伤、右眼眶撕脱性骨折，均构成轻微伤；张某某面部软组织擦挫伤、颈部表皮擦伤、右手背部软组织挫伤，均构成轻微伤。8、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发过程及被告人张某某到案的经过。9、《谈话笔录》、《协议》证实，在本案审理期间，被告人张某某与被害人章某某、陆某就民事赔偿自行达成协议。10、被告人张某某的供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，且收集程序合法有效，足以认定指控事实。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及被告人张某某与被害人章某某、陆某就民事赔偿已自行达成协议等，均在量刑时综合予以考虑。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一九年二月二十一日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初71号之一 原告:淄博博山润荣机械厂，住所地博山区夏家庄镇安上村。统一社会信用代码：91370304690609672L。 法定代表人：张建荣，厂长。 被告：山东科发动力有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道泰山西街。统一社会信用代码：91370784669325579H。 法定代表人：张永泉，经理。 原告淄博博山润荣机械厂与被告山东科发动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，公开进行审理，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博博山润荣机械厂撤回起诉。 案件受理费2784.00元，减半收取计1392.00元，诉讼保全费1170.00元，均由原告淄博博山润荣机械厂负担。 审判员  申海亮 二〇一九年二月二十五日 法官助理王子君 书记员钱纬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘1229民初218号之一 原告曾春梅，女，1971年2月6日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告谢显义，男，1973年1月20日出生，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被告龙运华，男，1969年6月1日出生。贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 本院在审理原告曾春梅诉被告谢显义、龙运华民间借贷纠纷一案中，原告曾春梅于2019年2月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告谢显义在湖南靖州农村商业银行股份有限公司藕团支行的银行存款3万元。 本院认为，原告曾春梅申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告谢显义在湖南靖州农村商业银行股份有限公司藕团支行的银行存款3万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑友能 二〇一九年二月二十八日 法官助理蒙奕霖 书记员张云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保272号申请人：德州市人民医院，住所地德州市德城区新湖大街**。法定代表人：程吉东，院长。被申请人：宋立彦，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍地德城区共青团路******，系德城区三八路人民医院北门对面门市1号*CH嘉华老北京炸酱面馆经营者。申请人德州市人民医院与被申请人宋立彦房屋租赁合同纠纷财产保全一案，申请人申请本院网络查控，依据（2019）鲁1402民初489号民事裁定书，经本院网络查控后：已冻结被申请人宋立彦在德州银行股份有限公司解放路支行营业部80×××29账户内银行存款,以40000.00元为限作冻结处理，实际冻结40000.00元。冻结期限自2019年2月2日至2020年2月2日。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保272号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年二月二十五日书记员 裴逢雨
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2560号 申请执行人浙江金氟隆化工装备有限公司，住所地金华市金华山旅游经济开发区赤松镇五联街**。 法定代表人郭桂荣。 被执行人南雄市圣邦精细化工有限公司，，住所地广东省韶关市南雄珠玑工业园组织机构代码:787991927。 法定代表人仇卓越。 申请执行人浙江金氟隆化工装备有限公司与被执行人南雄市圣邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南雄市圣邦精细化工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金氟隆化工装备有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。本案申请执行标的金额为74351元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人南雄市圣邦精细化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求南雄市圣邦精细化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南雄市圣邦精细化工有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人南雄市圣邦精细化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人南雄市圣邦精细化工有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人南雄市圣邦精细化工有限公司名下的机动车，因已到报废标准而未能查封。暂未发现被执行人南雄市圣邦精细化工有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南雄市圣邦精细化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金氟隆化工装备有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2560号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年二月二十五日 书记员  薛来竞
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑09刑终4号原公诉机关黑龙江省七台河市茄子河区人民检察院。上诉人（一审被告人）孙晓宇（自报），男，汉族（自报），1988年12月3日出生（自报），无居民身份证，初中文化，无固定职业，住七台河市新兴区。2012年4月25日因犯抢劫罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年12月2日刑满释放。2018年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。黑龙江省七台河市茄子河区人民法院审理七台河市茄子河区人民检察院指控被告人孙晓宇犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2018年11月29日作出（2018）黑0904刑初98号刑事判决。被告人孙晓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。七台河市人民检察院指派检察员何定伦、王奥琪出庭履行职务，上诉人孙晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。一审判决认定：一、抢劫犯罪2018年6月4日9时许，被告人孙晓宇尾随同乘4路公交车的关某（女，63岁）下车进入茄子河区公交公寓2号楼2单元。在单元一楼与二楼缓台处，孙晓宇从后面拽住关某脖子上的金项链，将关某金项链和左耳上的金耳环抢走。并把关某推倒在地上，威胁关某不准追赶，之后逃离现场。孙晓宇将首饰以人民币4,140.00元卖掉。经七台河市价格认定中心认定，被抢物品价值人民币4,386.00元。二、抢夺犯罪1.2016年6月25日13时许，被告人孙晓宇从桃山区欧洲新城公交调度中心东侧空地，尾随被害人张某（女，69岁）行至无人处，用手将其脖子上带的金项链拽下后逃跑，将金项链以人民币2,000.00元卖掉。经七台河市价格认定中心认定，项链价值人民币3,484.00元。2.2016年7月5日10时许，被告人孙晓宇从茄子河区公交公司院里，尾随被害人马某（女，62岁）来到车牌为黑Ｋ×××**的17路公交车上，趁马某不备从其身后将其脖子上的项链抢走，并以人民币2,100.00元卖掉。经七台河市价格认定中心认定，项链价值人民币3,211.00元。被告人孙晓宇共抢夺2次，抢夺财物价值人民币6,695.00元。经侦查，被告人孙晓宇于2018年6月17日被公安机关抓获。一审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的《户籍证明》《到案经过》《价格认定结论书》，被害人张某、马某、关某等人陈述，证人许某、翁某、卞某等人证言，扣押及返还物品清单、驾驶证照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，现场视频监控光盘，被告人孙晓宇供述等证据证实。七台河市茄子河区人民法院认为，被告人孙晓宇以非法占有为目的，以暴力胁迫手段，强行夺取他人财物，数额较大，构成抢劫罪；被告人孙晓宇趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，构成抢夺罪。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人孙晓宇有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人孙晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10,000.00元；犯抢夺罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币20,000.00元。宣判后，上诉人孙晓宇以一审判决对其量刑过重，其所供述抢夺他人财物行为系被刑讯逼供取得等为由提出上诉。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人孙晓宇犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人孙晓宇以非法占有为目的，以暴力胁迫手段，强行夺取他人财物，数额较大，构成抢劫罪；其趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，构成抢夺罪。一审判决认定上诉人孙晓宇构成抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人孙晓宇所提其一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人孙晓宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其数罪并罚，所判刑罚适当，其所提一审判决对其量刑过重的意见，本院依法不予采纳。关于上诉人孙晓宇所提出其有关抢夺犯罪的供述，系被刑讯逼供取得，其无抢夺犯罪行为的意见，经查，上诉人孙晓宇一审庭审中并未提出非法证据排除申请，且对其在侦查机关所作有罪供述未提出异议；现未有证据证实侦查机关收集的其有罪供述内容属于非法证据排除范围，且其关于抢夺行为的有罪供述与被害人供述等能够相互印证，故上诉人孙晓宇的该意见，依法不能成立。综上，一审判决认定上诉人孙晓宇犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 勇审判员 孙国军审判员 李 欢二〇一九年二月二十日书记员 梁玲玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初419号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马崇杰，系该公司员工。被告：梁全付，男，汉族，1972年11月9日生，住河南省新蔡县。被告：梁建军，男，汉族，1990年5月11日生，住河南省新蔡县。被告：梁张谜，女，汉族，1978年5月23日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告梁全付、梁建军、梁张谜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁全付立即偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判令被告梁建军、梁张谜对被告梁全付的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告梁全付以续贷用途为由向原告申请贷款，在2013年4月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为36个月，自2013年4月30日起至2016年4月30日止。贷款月利率为10.26‰，2016年4月30日还本。被告梁建军、梁张谜于2013年4月30日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告梁全付发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告梁全付未予偿还，被告梁建军、梁张谜也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告梁全付、梁建军、梁张谜的居住地，本院多次均找不到被告梁全付、梁建军、梁张谜,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年二月十八日书记员  陈 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初549号原告安超楠。委托代理人安剑舟，系原告父亲。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路**。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告安超楠诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金46410.3元（以703050元为基数，日万分之一为标准，自2016年1月1日计算至2017年10月20日止）；2、被告向原告支付逾期办理产权初始登记违约金12408.8元（以703050元为标准，日0.005%为标准，自2017年12月22日暂计算至2018年12月7日，最终违约金数额按上述方法计算至被告实际办理完毕产权登记之日止），一二项合计58819.1元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安剑舟，被告委托代理人李煜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积78.03平方米，总价款为703050元。原告于2014年10月21日向被告支付购房款443050元，于2014年12月21日以商业贷款方式向被告支付购房款26万元。被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地、地下文物等影响本合同项下房屋建设的顺延交房日期；3、由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定；除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告分别于2014年10月21日、2014年11月13日向原告开具了销售不动产统一发票，金额分别为443050元、260000元。2017年10月21日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年12月7日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2015年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年10月21日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付659天（自合同约定的最后交付期限的第二日2016年1月1日起计算至实际交房前一日2017年10月20日）的违约金。因生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为539天，即被告应当支付逾期交付房屋的违约金37894元（703050元×日万分之一×539天=37894元）。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。而合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。故本院认定被告应当在房屋交付使用后的60日内即2017年12月21日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2017年12月21日起按合同约定向原告支付逾期办理初始登记的违约金。原告诉讼请求中的过高部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告安超楠逾期交房违约金37894元；二、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告安超楠逾期办理初始登记的违约金（违约金自2017年12月21日起按购房款703050元的日0.005%计算至被告郑州金成时代广场建设有限公司将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心之日止）；三、驳回原告安超楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告负担116.5元，被告负担519元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年二月二十五日书记员  王军凯
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢365号申请人：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人：王贺威，男，汉族，现住河北省保定市南市区。关于被执行人王贺威罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2013）南刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中：1、本院于2018年11月18日向被执行人王贺威邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书、限制高消费令，被执行人未按法律文书履行给付义务，且未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王贺威全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，发现王贺威名下暂无车辆、股息红利、金融理财、公积金等可供执行财产。4、2019年2月25日，本院依职权将被执行人王贺威（身份证号）纳入失信人名单并进行限制高消费。5、2019年2月20日上午9时本院执行干警，到被执行人王贺威所在地河北省保定市南市区焦庄村附近走访，经实地调查该住址家里无人，什么都没有了。6、本案标的款为1000元，本案已履行到位0元，剩余1000元。综上所述，因本院已对被执行人王贺威名下财产进行查询，被执行人王贺威名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年二月二十六日书记员  朱孝鹏
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初37号原告李丽，女，汉族，1984年6月20日出生，北京华运装饰工程有限责任公司经营主管，住河北省三河市燕郊经济技术开发区。被告北京市工商行政管理局通州分局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街**。法定代表人高树田，局长。原告李丽诉被告北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州工商分局）工商行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李丽诉称，2014年5月，通州工商分局将李丽登记为北京百星教育咨询有限公司（以下简称百星教育公司）的法定代表人，但工商登记档案中的签字并非李丽所签，李丽本人并未向通州工商分局申请办理工商登记，亦未委托或者授权他人代办工商登记，通州工商分局依据虚假材料作出的工商登记缺乏事实根据，故请求法院依法撤销通州工商分局将李丽登记为百星教育公司的法定代表人的行为。经审查，百星教育公司成立于2014年6月3日，自然人股东为李静，持股比例100%，李丽为法定代表人，产生方式委派/聘任。李丽与李静相识十余年，李丽于2014年底知晓李静将其登记为百星教育公司法定代表人，李丽自述李静承诺将法定代表人变更为李静，李丽基于朋友间的信任等原因并未提起行政诉讼，直至2018年11月无法联系到李静本人，且有百星教育公司的员工向其索要工资，才提起本案诉讼。本院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中李丽所诉工商登记行为发生在2014年6月，李丽于2014年底知晓登记事实但迟至2019年1月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，对其起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李丽的起诉。案件受理费五十元，原告李丽已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告李丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一九年二月十三日法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执366号 上海富昱特图像技术有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民知初字第00245号判决书，于20190111立案受理上海富昱特图像技术有限公司申请执行四川省榜上茗商贸有限公司(冯俊)著作权权属、侵权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年二月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执24号 申请执行人张俊，男，1993年4月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区， 被执行人董晓飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191民初3445号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董晓飞银行存款人民币44040元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 云 二〇一九年二月二十七日 书记员 郑书立
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初31号 原告：漳州市毅达世纪房地产有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇，统一社会信用代码91350600782162943P。 法定代表人：黄华钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄杰，福建厦门远大联盟律师事务所律师。 被告：曾金宝，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市毅达世纪房地产有限公司与被告曾金宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年1月30日，漳州市毅达世纪房地产有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市毅达世纪房地产有限公司以双方当事人已案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市毅达世纪房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费1719元，减半收取859.5元，由漳州市毅达世纪房地产有限公司负担。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  赖杜恺 二〇一九年二月一日 书 记 员  黄琦瑄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初719号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王道兵，因涉嫌妨害公务，于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】538号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人王道兵系喜得乐超市负责人。2018年11月15日，新安街道执法队工作人员在宝安区宝城X区X路X号喜得乐超市周边清理整治时，王道兵阻碍执法，并用正在煮着的一锅花生将宝安区新安街道办执法队队员黄某某左腿烫伤。随后，民警将王道兵带回公安机关。经鉴定，黄某某所受到的损伤为轻微伤。      另查明，被告人王道兵一方于2019年2月15日赔偿被害人黄某某损失人民币20000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有致一名执法队员轻微伤、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王道兵犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年3月14日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇一九年二月二十一日                   书记员   颜    佳    莹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保16号申请人：刘钱娟，女，汉族，生于1986年1月2日，住西峡县。被申请人:西峡惠民医院。住所地：西峡县311国道与工业园区茨梅寺交叉口。统一社会信用代码：91411323MA3X8JAB1G。法定代表人：李敏。被申请人：李敏，女，住西峡县。申请人刘钱娟于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款35000元或查封相应价值财产。申请人以豫Ｒ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘钱娟为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款35000元或查封相应价值财产。二、查封提供担保的豫Ｒ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年二月二十日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3607号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘迎迎，女，1987年1月6日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘迎迎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币209,776.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币209,776.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年二月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪廷栋，男，1980年5月4日生，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪廷栋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪廷栋系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计99,070.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,070.47元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：席培毅，男，1991年3月4日生，住湖南永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席培毅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告席培毅系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计93,254.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,254.02元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初419号原告杨忠臣，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告关士明，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告赵长占，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告杨忠臣与被告关士明、赵长占民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告杨忠臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨忠臣撤回起诉处理。审判员  杜立梅二〇一九年二月二十六日书记员  孙国军
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执388号申请执行人林立辉，1977年06月01日出生，男，满族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于凤财，1977年05月13日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2793号民事调解书，于2019年2月20日立案受理了申请执行人林立辉申请执行被执行人于凤财借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882执388号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年二月二十二日书记员 孙瑜洋
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2626民初92号原告：王红亮，女，汉族，1988年6月9日生，安徽省黟县人，户籍地安徽省黟县，现住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人，许耀文，岑巩县思旸法律服务所法律服务工作者。被告：易木材，男，汉族，1980年11月15日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：华安财产保险股份有限公司永州市中心支公司，统一社会信用代码：91431100776767620N，住所地为湖南省永州市冷水滩去育才路永州市电业局职工宿舍楼。负责人：吴川国委托诉讼代理人：张皓柏，男，汉族，1972年1月21日生，住湖南省永州市零陵区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓东波，男，汉族，1984年6月12日生，住湖南省蓝山县，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化原告王红亮与被告易木材、华安财产保险股份有限公司永州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告王红亮于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红亮提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红亮撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王红亮负担。审判员  张锐二〇一九年二月二十一日法官助理潘龙生书记员杨林建
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初102号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周东波，男，1982年7月17日出生于江苏省如皋市，汉族，公民身份号码：×××，大学本科文化，原系北京某科技有限公司高级市场经理，户籍所在地为上海市闵行区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孙加奇，北京市中银律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检审查逮捕刑诉[2018]3097号起诉书指控被告人周东波犯职务侵占罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人周东波及其辩护人孙加奇，到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周东波于2014年9月间，利用其担任某有限公司（公司地址北京市朝阳区）高级市场经理的职务便利，在离职前将其代保管的京东卡备份至个人网盘、U盘中。被告人周东波在2016年10月29日至11月3日间将备份的京东卡贩卖获利301760元人民币。2018年5月16日被告人周东波被抓获归案。被告人周东波已全部退赔被害公司，取得谅解。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人周东波的行为构成职务侵占罪，且数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以惩处。被告人周东波对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且签署认罪认罚确认书。其辩护人的意见为，被告人周东波系初犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害单位损失并取得单位谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年12月，被告人周东波于北京某科技有限公司（公司办公地址：北京市朝阳区）签订劳动合同，后担任公司所在集团某部门高级市场经理的职务。2014年9月周东波从该公司离职，离职前其利用职务便利，将先前公司于2014年期间为开展经营活动所购买的、周东波作为此项活动的策划、组织者所保管的京东电E卡备份至其个人U盘和网盘中。后在2016年10月29日至11月3日间，周东波将备份的京东E卡通过网络贩卖，获利人民币301760元。2018年5月16日，被告人周东波在侦查人员进行排查询问时交代了自己的上述行为，并于当日被查获归案。后周东波亲属已全额退赔了被害单位北京某科技有限公司的损失，并取得被害单位谅解。侦查人员另从周东波处扣押黑色ASUS笔记本电脑1台，现移送在案。上述事实，被告人周东波在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、张某的证言，北京某科技有限公司营业执照、劳动合同、任职情况说明、360公司内部往来邮件、淘宝网订单信息截图、银行账户交易明细清单、谅解书、扣押物品清单，公安机关出具的到案经过、户籍查询材料、被告人周东波的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周东波以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周东波犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周东波有自首情节，且已退赔被害单位损失并取得谅解，当庭认罪认罚，故本院依法对其予以从轻、从宽处罚。辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。辩护人认为应对周东波适用缓刑，经查，周东波本次系有计划、有预谋地实施犯罪行为，其主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。在案物品，一并处理。综上，根据被告人周东波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人周东波依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周东波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年5月15日止）。二、在案之黑色ASUS笔记本电脑一台，发还被告人周东波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  李 欣人民陪审员  张 静二〇一九年二月一日书 记 员  张 然
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初3784号原告：朱振江，男，1969年7月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田锡平，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。被告：赵梓惠，女，1963年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：樊小军，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。原告朱振江与被告赵梓惠返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振江及其委托诉讼代理人田锡平，被告赵梓惠及其委托诉讼代理人樊小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落在北京市昌平区巩华大街76号10单元*号房屋腾退并交付给原告，并从2018年10月10日开始承担房屋租金至实际搬出该房屋之日止（房屋租金按照每月3000元的标准计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年8月8日登记结婚，于2010年7月29日生育一女朱xx，因感情破裂，于2016年11月调解离婚，因朱xx调解由被告抚养，法院考虑到被告带一小孩必须有一固定居所，经法官调解，原告将自己所有的坐落在北京市昌平区巩华大街76号10单元*号房屋暂让给被告居住。离婚后，被告又以“离婚后财产纠纷”为由向昌平区人民法院提起诉讼，经昌平区人民法院调解，原告以“一日夫妻百日恩”之情，将坐落在北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院三区8号楼1单元**号房屋调解为被告所有。经被告申请执行，将该房屋于2018年10月8日交付被告。现被告已经有房屋居住了，被告应退出坐落在北京市昌平区巩华大街76号10单元*号房屋，但被告不通情达理，仍占据该房屋，原告多次要求被告搬出该房屋，被告以种种理由拒绝搬出，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。赵梓惠辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，（2016）京0114民初5158号民事判决书，贵院已经查明2010年10月3日拆迁时，我方系被拆迁安置人，享有拆迁补偿款和安置平米数。第二，（2016）京01民终6705号民事调解书，双方自愿达成协议，已将涉诉房屋归我方使用。第三，2008年6月13日签订的福利房购买合同约定的房屋交付日期（2008年5月8日）与实际交付日期不符。该合同属于倒签合同，当时为了规避政策。第四，交付房款日期是在2013年5月8日以后，才正式将房屋交付业主使用（该小区全部都是）。第五，涉诉房屋的购房款来源于2010年10月3日拆迁款及我方个人收入。综上所述，原告的诉讼请求不成立。涉诉房屋已经法律程序，由答辩人取得使用权，况且，该购房款是在夫妻关系存续期间，用拆迁款和答辩人的个人收入购置的，故请求贵院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱振江与赵梓惠离婚纠纷一案，本院于2016年9月10日作出（2016）京0114民初5158号民事判决书，后赵梓惠提出上诉。2016年11月2日，北京市第一中级人民法院主持双方调解，并作出（2016）京01民终6705号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、赵梓惠与朱振江同意离婚；二、赵梓惠与朱振江所生女之朱xx由赵梓惠抚养，自二〇一六年九月起，朱振江每月给付赵梓惠子女抚养费八百元，至朱xx年满十八周岁时止；三、双方现使用的北京市昌平区巩华大街七十六号十单元*房屋（以下简称*号房屋）由赵梓惠使用，朱振江于本调解生效后十五日内自行从*号房屋内搬出。朱振江已履行调解协议。后赵梓惠起诉朱振江离婚后财产纠纷，本院于2017年6月7日作出（2017）京0114民初5763号民事调解书，双方达成调解协议，赵梓惠于二〇一七年六月十日前给付朱振江补偿款二十万元，于二〇一八年六月六日前给付朱振江剩余补偿款十万后，朱振江将北京市昌平区沙河镇顺沙路19号院三区8号楼1单元**号房屋（以下简称**号房屋）交付赵梓惠。现朱振江已将该房屋交付赵梓惠。另查明，*号房屋目前未办理房屋所有权证书。本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人有权请求返还原物。本案中，朱振江要求赵梓惠返还804号房屋的依据主要有两点：一、*号房屋系其婚前财产；二、（2016）京01民终6705号民事调解书中载明的“*号房屋由赵梓惠使用”的真实意思是*号房屋暂由赵梓惠使用，待赵梓惠有其他房屋居住时须搬出。本院认为，在离婚纠纷案件中，原、被告双方已经就*号房屋的归属达成一致意见，亦履行完毕，因*号房屋未取得房屋所有权证书，（2016）京01民终6705号民事调解书只确认赵梓惠对该房屋享有居住使用权，合法合理，且并未对赵梓惠居住使用的期限作出任何限制。综合原、被告提供的证据及本院查明的事实，赵梓惠使用*号房屋有合法依据，系有权占有，对朱振江要求赵梓惠返还*号房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回朱振江的全部诉讼请求案件受理费3224元，由朱振江负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 倩二〇一九年二月二十七日法官助理  王 龙书 记 员  王婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初904号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：罗超，女，汉族，住南昌市西湖区,系该公司员工。委托代理人：马兰花，女，汉族，住九江市星子县，系该公司员工。被告：邓鹏，男，住江西省南昌市西湖区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邓鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人罗超、马兰花到庭参加诉讼。被告邓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系由南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣御园物业提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌正荣御园小区某室业主，房屋面积为97.54平方米，每平方米的物业服务费为2.2元，每月应缴纳物业服务费共214.59元，但被告在物业费交至2016年12月30日后，拒绝缴纳，截止2018年10月31日，其已拖欠22个月的物业费4720.98元，违约金297.42元，欠费总计5018.40元。原告多次催缴后均未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截止2018年10月31日拖欠的物业服务费4720.98元，违约金297.42元，欠费总计5018.40元。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司提交了如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证（复印件）。证明目的：证明原告、被告的诉讼主体资格。证据二、购房合同复印件。证明目的：证明被告系正荣御园小区3栋2单元903室业主。证据三：前期物业服务合同。证明目的：证明服务合同关系属实。证据四：业主规约总则（签约页）。证明目的：证明业主同意遵守物业服务管理规约。证据五：物业公共性服务收费公示。证明目的：证明物业收费公正透明。证据六：催费记录。证明目的：证明物业公司有向业主催缴的过程。证据七：物业服务工作照片（含此户业主家物业人员上门协调照片）。证明目的：证明小区物业日常正常有序进行服务的事实。被告邓鹏未答辩未提交证据。经审理查明，原告系西湖区正荣御园小区开发商南昌世欧房地产开发有限公司聘请的前期物业服务公司。被告系正荣御园小区某室的业主（住宅面积为97.54平方米）。《前期物业服务合同》约定的物业费缴纳标准为高层住宅2.2元/月.平方米。同时约定业主违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日0.5%的标准向原告支付违约金。被告与开发商签订的《南昌市商品房买卖合同》附件五包含有前期物业服务的主体、服务内容、价格标准等内容。原告依约在正荣御园小区提供物业服务，被告在2017年1月1日至2018年10月31日期间未交纳物业服务费，引发本案诉争。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及开庭笔录所证实。本院认为，原告与南昌世欧房地产开发有限公司签订的前期物业服务效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定有效。原告提供了物业服务，被告理应支付。被告在2017年8月1日至2018年10月31日期间的应付物业费为4720.94元（2.2元/月.平方米×97.54平方米×22个月）。被告邓鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。考虑到原告作为物业服务企业，应与业主间相互理解、相互配合，并不断改进自身服务，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓鹏于本判决生效三日内向正荣物业服务有限公司南昌分公司交纳2017年1月1日至2018年10月31日的物业服务费4720.94元。二、驳回原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元减半收取25元，由被告邓鹏承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员 黄 迁二〇一九年二月二十六日书记员 林美妹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执451号申请执行人汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡王庄村。法定代表人王得现，任该公司总经理。被执行人河南省金手指建筑安装工程有限公司，住所地汝州市洗耳办事处南关街。法定代表人董景州。案由：合同纠纷申请执行人汝州市金鼎实业有限公司申请执行被执行人河南省金手指建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初10935号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人河南省金手指建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司汝州市阅楼分理处的存款账户16×××36予以冻结，限额125000元。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请：履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年二月三日书记员  王光辉
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1926号原告：王向阳男，1992年10月25日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：孙慧女，1990年6月6日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现下落不明。第三人：李均建男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。第三人：于富强男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告王向阳与被告孙慧、第三人李均建、于富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳之委托诉讼代理人刘玳源、第三人李均建、于富强到庭参加诉讼，被告孙慧经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向阳向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告定金损失10万元及房屋增值损失16万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告定金损失10万元；2.被告赔偿原告房屋增值损失66265元（已扣除定金损失10万元）。事实和理由：2018年2月，原告委托第三人联系购买位于威海市海韵华府Ｂ区产。在第三人的介绍下，原告与被告于2018年3月1日签订了房屋买卖合同，约定该房屋价款为79万元，首付款为39万元，余款40万元通过贷款付清。原告于合同签订当日支付购房定金10万元，并由第三人向原告出具了收款收据。合同签订后，被告拒不履行房屋买卖合同。现该房屋另被被告在网上另行出售，出售价格在105万元左右，被告拒不履行合同的行为给原告造成了损失。孙慧未作答辩。李均建述称，其系威海经济技术开发区美房团房产信息咨询中心（以下简称美房团咨询中心）经营者。原告于2018年4月30日即向威海经济技术开发区普发房产信息咨询中心（以下简称普发咨询中心）要求支付首付款，后于2018年5月向美房团咨询中心发函要求履行合同，美房团咨询中心与被告进行协商，被告称要增加房款且不配合履行合同，并于2018年6月另行出售涉案房屋。原告交付的定金已由美房团咨询中心代为退还，涉案房屋买卖合同未能履行系被告原因所致，应由被告承担违约责任。于富强述称，原告于2018年4月30日即与其联系要求支付首付款并要求履行涉案房屋买卖合同，其多次与被告沟通办理公积金贷款的相关事宜，但被告一直不配合，系被告违约，应由被告承担违约责任。本院经审理认定事实如下：美房团咨询中心及普发咨询中心均系房屋中介机构，经营范围为房屋中介、房产信息咨询等。经美房团咨询中心及普发咨询中心居间介绍，原告（乙方）与被告（甲方）、美房团咨询中心（丙方）于2018年3月1日签订一份房屋买卖合同，约定：甲方委托丙方将位于海韵华府B区-15号-1602室房屋出售给乙方，房屋价格为79万元；合同签订时，乙方应向甲方支付定金10万元，此定金暂由丙方保管；乙方于2018年4月30日前向甲方支付购房首付款39万元（此款包含购房定金），余款40万元以贷款方式取得，双方于当日办理过户手续，并由丙方协助办理按揭手续；甲、乙、丙三方同意定于2018年4月25日之后办理相关贷款及过户的手续，如乙方因公积金贷款基数余额或房子评估不到贷款金额，则甲、乙、丙都不负责任；交付购房定金且签订本合同后，甲、乙双方拒绝履行合同和解除合同，如因甲方责任须赔偿乙方双倍定金数额的损失，并赔偿丙方佣金（成交价的1%），如因乙方责任则定金不退还，由甲、丙双方平分。当日，原告向美房团咨询中心支付了购房定金10万元。2018年5月1日，原告分别向美房团咨询中心及被告发出履约通知函，要求被告及美房团咨询中心履行三方签订的房屋买卖合同。2018年10月12日，原告委托威海市恒信价格评估有限责任公司对涉案房屋在鉴定评估基准日（2018年5月9日）与房屋买卖合同签订价格之间的差价进行了价格评估，该公司于2018年10月22日作出差价损失鉴定评估报告书，意见为：海韵华府B区15号楼1602室的房地产，在鉴定基准日评估的市场价值与房屋买卖合同签订价格的差价为166265元。另查，被告于2018年6月将涉案房屋出售给他人，美房团咨询中心已于庭审前将收取的购房定金10万元返还原告。美房团咨询中心的经营者为李均建，普发咨询中心的经营者为于富强，上述两家咨询中心已于诉讼过程中注销登记。庭审中，原告向本院提交了其与第三人于富强的通话录音，用于证实其要求于2018年4月30日前支付房屋首付款。经质证，第三人于富强对该录音认可，并称其多次与被告沟通办理公积金贷款事宜，但被告拒绝配合履行合同义务。以上事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。本院认为，本院已于庭审前依法将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告，被告在本院指定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证和质证的权利。原告与被告、美房团咨询中心签订的房屋买卖合同系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应严格履行合同义务。原告依约支付了购房定金，并按合同约定准备好房屋首付款，但被告拒绝继续履行合同，并于2018年6月将涉案房屋售予他人，致使合同目的不能实现，被告的行为构成违约，原告要求被告双倍返还定金，理由正当，本院依法予以支持。威海市恒信价格评估有限责任公司具备相应的鉴定资质，其出具的评估报告与本案具有关联性，本院依法予以采信，根据该评估报告可以认定原告因被告违约受到的损失数额为166265元。原告主张双倍返还定金不足以弥补其损失，要求被告另行赔偿损失，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙慧双倍返还王向阳定金10万元（不含已退还的10万元）；二、孙慧赔偿王向阳损失66265元。本判决于生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，公告费560元，均由孙慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  邓树善人民陪审员  邹存福二〇一九年二月十一日法官 助理  刘苏雯书 记 员  沈 安
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初2277号原告：杨加兰，女，汉族，1975年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：李连勋，男，汉族，1955年7月19日出生，住重庆市江津区。被告：施裕祥，男，汉族，1962年5月8日出生，重庆市江津区。本院在审理杨加兰与施裕祥、李连勋民间借贷纠纷一案中，原告杨加兰于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨加兰自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨加兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨加兰负担。审判员  林杨二〇一九年二月二十五日法官助理江明书记员钟越
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初1670号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司,住所地重庆市黔江区正阳街道园区路**，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。被告：徐红，女，1988年11月18日出生,汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。第三人：楚雄州珩宇实业有限责任公司,住,住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****一社会信用代码915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司董事长。第三人：攀枝花市万佳达投资有限责任公司,住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。第三人：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南楚雄彝族自治州楚雄市。第三人:刘光密，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告徐红及第三人楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林、刘光密申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月23日立案。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永邦小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张泽端人民陪审员  王贤江人民陪审员  冯成发二〇一九年二月二十二日法官助理王秀丽书记员高红林
鞍山市立山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0304刑初48号 公诉机关鞍山市立山区人民检察院。 被告人程潭，男，1979年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：鞍山市千山区，现住址：鞍山市铁**。因犯盗窃罪，于2016年2月1日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年5月9日刑满释放。因本案，于2018年6月28日被刑事拘留，于同年7月10日执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。 鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）23号起诉书指控被告人程潭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月18日立案受理，并依法组成合议庭，同年2月27日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人程潭到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市立山区人民检察院指控：2018年6月27日14时许，被告人程潭在鞍山市立山区建国东路大润发超市东门，利用万能钥匙将停放在此处的兴邦牌蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，电动三轮车价值人民币3000元。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、物证：万能钥匙一把、被告人程潭的供述与辩解、被害人周某某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人程潭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程潭系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人程潭对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：2018年6月27日14时许，被告人程潭在鞍山市立山区建国东路大润发超市东门，利用万能钥匙将停放在此处的兴邦牌蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，电动三轮车价值人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明： 1、被告人程潭的供述与辩解；2、被害人周某某的陈述；3、鞍山市立山区物价局价格认定结论书及鉴定意见通知书；4、辨认笔录及照片；5、扣押清单及发还清单；6、现场检测报告书；7、行政处罚决定书；8、刑事判决书及释放证明；9、鞍山市公安局随案移送清单；10、视听资料；11、归案经过；12、户籍证明。 本院认为，被告人程潭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人程潭系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程潭归案后能如实供述自己的犯罪事实，并部分返赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人程潭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年3月27日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、依法责令，被告人程潭退赔被害人周某某人民币2500元； 三、依法没收，本案扣押的万能钥匙三把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢茫 人民陪审员  祝丽 人民陪审员  陈晨 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵爽
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初53号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李强强，男，1993年3月5日生，出生地河南省新蔡县，汉族，高中文化，外来务工人员，户籍地河南省新蔡县。因吸毒，于2016年3月30日被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年1月14日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人李强强犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人李强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月31日23时许，被告人李强强在平湖市帝王公馆KTV809包厢外面过道内因琐事与被害人罗某发生争吵，后被告人李强强用拳头击打被害人罗某鼻子，致使罗某鼻子受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某所受损伤属轻伤二级。 另查明，被告人李强强已于2019年1月14日与被害人罗某达成民事赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人李强强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场勘查资料、接受证据清单、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李强强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李强强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿部分双方已达成和解，并取得谅解，均可酌情对被告人李强强从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李强强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人李强强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伟勤 二〇一九年二月十二日 书记员  沈琳琳