广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初891号 原告：黄某，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍地址南宁市江**。 原告：杨某1，女，2001年4月20日出生，汉族，户籍地址南宁市江**。 原告：杨某2，男，2002年7月11日出生，汉族，户籍地址南宁市江**。 原告杨某1、杨某2的法定代理人：黄某，系原告杨某1、杨某2的母亲，即本案另一原告。 原告：杨炳越，男，1931年1月20日出生，汉族，户籍地址南宁市江**。 四原告共同委托代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 上述原告委托代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被告：唐福盛，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现羁押于南宁市。 委托代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：姚联，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现羁押于南宁市。 被告：曾镇，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地址广西陆川县，现羁押于南宁市。 被告：曾山，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现羁押于南宁市。 原告黄某、杨某1、杨某2、杨炳越诉被告唐福盛、姚联、曾镇、曾山生命权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及四原告的委托诉讼代理人、李乔升、黄芳连，被告唐福盛、姚联、曾山、曾镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、杨某1、杨某2、杨炳越向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告赔偿医药费125182.41元、被抚养人生活费43596.5元、丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元，交通费、住宿费、住院费、伙食补助费，15000元，精神损害赔偿金100000元，共计500610.91元；2.本诉讼费全部由四被告承担；3.以上全部费用由四被告承担连带赔偿责任。原告当庭变更诉讼请求：医药费125964.43元，被扶养人生活费43596.5元，丧葬费27492元，死亡赔偿金189340元，交通费、住宿费、住院伙食补助费15000元，精神损害赔偿金100000元，共计501383.93元。事实和理由：2015年7月15日晚，原告的亲人杨某3等人驾驶三辆小车来到江南区那洪街道办事处留村铁路口的泥口工地，因被告等人行凶，导致原告的亲人等人不同程度的受伤，三辆小车不同程度的损坏。原告的亲人当晚就被送进了南宁市第二人民医院救治，后因病情的发展，先后辗转了几家医院，最后送至广西医科大第一附属医院是抢救无效死亡。因四被告的共同危险行为，造成了原告亲人伤害导致死亡的严重后果，给原告方支出医药费、交通费等直接经济损失。并且，因被告的行为，造成了原告的亲人死亡，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》、《2016-2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定应赔偿原告方直接经济损失以及抚养费、丧葬费、死亡赔偿金等。 被告唐福盛辩称：1.刑事部分认罪，在民事方面，认可的是一级轻伤的费用，其它因果跟一级轻伤没有关系，不愿意赔偿其它的费用；2.按照一审刑事判决书可知被告仅仅造成原告轻伤一级，我们已经申请调取公安机关的鉴定报告和死亡鉴定，被害人的死亡跟外伤是没有关系的。所以原告的诉请是没有法律依据的，被告只承担被害人一级轻伤的损失，不包括被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金。原告方的家属的死亡跟被告行为之间没有因果关系。我们认可赔偿在玉林中西骨伤医院治疗骨伤的费用，医药费不认可12万多，治疗费应为3711.44元。其它费用是其他其它疾病所产生的支出，与被告没有关系。死亡赔偿金不属于轻伤一级的赔偿范围。交通费、住院费跟轻伤一级没有关系，这些都是被害人因为疾病所产生的其它费用，精神损害赔偿金根据轻伤一级的赔偿标准不应该赔偿那么高。 被告姚联的答辩意见：意见与被告唐福盛的答辩意见一致。 被告曾镇的答辩意见：意见与被告唐福盛的答辩意见一致。 被告曾山的答辩意见：意见与被告唐福盛的答辩意见一致。 原、被告双方争议的焦点是：1.本案受害人死亡与本案各被告行为是否有因果关系；2.原告诉请的各项请求项目，是否有事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 死者杨某3生前与原告黄某系夫妻关系，共生育子女两人，即原告杨某1、杨某2。杨某3父亲健在，即原告杨炳越。 2015年7月初，被告唐福盛雇请张德任（绰号舅仔爷）负责管理及维护唐福盛在南宁市江南区泥口工地的秩序。随后，张德任召集被告姚联，姚联召集被告曾镇与郑世良等人（另案处理），郑世良召集被告曾山，曾山召集“阿波”、“鹦鹉”等人（均另案处理），到该泥口工地维持秩序。被害人杨某3认为被告唐福盛的上述泥口土方价格太低，影响了其泥口工地生意，遂于2015年7月15日23时许与陈甲轩、陈清、林宝营、陈庆学等人驾驶车牌号为桂Ａ×××××的大众朗逸小汽车、车牌号为桂Ａ×××××的丰田凯美瑞小汽车、车牌号为桂Ｍ×××××的大众途锐小汽车到被告唐福盛的泥口工地，并将车停在泥口工地的路口想要跟唐福盛谈判。被告唐福盛以“有人拦路收保护费”为由，指使被告姚联、曾山、曾镇等人持水管、砍刀等器械对被害人杨某3等人及其车辆进行驱赶、打砸，造成被害人杨某3左腿胫腓骨粉碎性骨折、陈甲轩和陈庆学受伤，大众朗逸、丰田凯美瑞、大众途锐三辆小汽车不同程度受损。被害人杨某3被打伤后送往南宁市第二人民医院治疗，后又辗转至其他医院继续治疗。经鉴定，被害人杨某3左腿的损伤程度为轻伤一级。本院（2016）桂0105刑初251号刑事判决书对以上事实予以确认。 另查明，杨某3案发后去到玉林市医结合骨科医院就医，共支出3711.44元。出院诊断：1.右胫腓骨上段粉碎性开放性骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤；3.丙型××；4.肝硬化腹水；5.呼吸困难原因待查。出院医嘱：1.转玉林市第一人民医院继续治疗；2.左下肢继续维持牵引、伤肢肿胀消退后择期手术切开复位内固定术。其后，杨某3转院到玉林市附属医院继续治疗，2015年7月26日，被害人杨某3因肝硬化失代偿、继发肝性脑病导致多器官功能衰竭在广西医科大学第一附属医院死亡。经鉴定，被害人杨某3左腿的损伤程度为轻伤一级。南宁市公安局江南分局物证鉴定室出具南公（江）鉴（尸检）[2015]072601号法医学尸体检验鉴定书，载明：“死者杨某3直接死因为多器官功能衰竭，根本死因为肝硬化。外伤与死亡的关系：死者主要的外伤为开放性左胫腓骨骨折，创口周围见表皮剥脱及皮下出血，该损伤符合钝器作用特点。死者的死因为肝硬化失代偿、继发肝性脑病导致多器官功能衰竭，与本次外伤没有直接的因果关系。” 本案审理过程中，原告就“杨某3是受外力伤害引发肝病是否存在因果关系及相应因果关系参与度”问题申请鉴定，2017年4月19日委托首选鉴定机构：广西众邦鉴定中心，2017年5月2日回函说明因鉴定人外出学习期间，该中心暂时不受理此案，作退案处理。2017年6月8日委托备选鉴定机构：广西正廉司法鉴定中心，2017年6月23日回函说明该中心无法鉴定该鉴定事项，作退案处理。2017年7月4日委托备选鉴定机构：广西科桂司法鉴定中心，2017年9月18日回函说明因该案鉴定材料不齐全，无法明确杨某3受外力伤害与引起肝病的因果关系和参与度，作退案处理。2017年10月10日委托备选鉴定机构：广西公明司法鉴定中心，2017年10月18日回函说明该案依据现有资料尚不能对委托事项要求作出鉴定意见，无法进行鉴定，作退案处理。依据《广西壮族自治区高级人民法院关于委托鉴定、评估工作的管理暂定（试行）》第四十三条的规定，本院决定终结该委托鉴定案，并告知当事人本院的上述决定。 本院认为：原告关于被告的共同危险行为造成杨某3伤害致死亡的后果，但原告未能尽到相应证明责任，无证据证实各被告的加害行为与杨某3的死亡之间存在因果关系，相反，南宁市公安局江南分局物证鉴定室出具南公（江）鉴（尸检）[2015]072601号法医学尸体检验鉴定书对死者的死因予以认定，认为死者的死因与本次外伤没有直接的因果关系。故，原告基于杨某3死亡所主张的相应经济损失，本院不予支持。各被告对杨某3的加害行为致其左腿的损伤程度为轻伤一级，杨某3案发后去到玉林市医结合骨科医院就医，共支出3711.44元，对该损失，各被告均予以认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐福盛、姚联、曾镇、曾山向原告黄某、杨某1、杨某2、杨炳越赔偿医疗费3711.44元。 二、驳回原告黄某、杨某1、杨某2、杨炳越的其他诉讼请求。 案件受理费8806元，由原告黄某、杨某1、杨某2、杨炳越负担8740.71元，由被告唐福盛、姚联、曾镇、曾山负担65.29元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款南宁市中级人民法院；开户行为中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  覃新凤 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  谭婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。