江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终455号上诉人（原审原告）：吉安市天际快递有限公司，住所地：江西省吉安县物流园，统一社会信用代码：91360821343232049Y。法定代表人：彭川听，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡婷，女，1987年2月6日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。上诉人吉安市天际快递有限公司（以下简称天际快递公司）因与被上诉人胡婷合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2018）赣0821民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天际快递公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、涉案全部诉讼费用由胡婷承担。事实和理由：天际快递公司与胡婷2015年4月17日签订加盟合同，约定胡婷加盟经营吉安县天天快递业务，经营方式为胡婷独立承担经营风险，独立核算，自负盈亏。双方签订合同后，因胡婷自身经营问题导致吉安县天天快递系统欠费十余万元。天际快递公司作为天天快递的总加盟商，为了不影响整个吉安天天快递的经营，为胡婷垫付了十多万元的系统欠费。天际快递公司为胡婷垫付系统欠费之后，胡婷并未将系统欠费返还于天际快递公司，严重损害了天际快递公司的合法权益。天际快递公司与胡婷签订加盟合同后，胡婷因自身经营问题导致系统扣款及总部对吉安县系统停业整顿，同时严重影响天际快递公司的经营，属于胡婷严重违约情形，应对天际快递公司承担相应的违约责任。胡婷答辩：天际快递公司提出的上诉请求，毫无事实和法律依据。一、天际快递总部日常管理确有扣款，但其是直接针对违规方进行扣罚。上诉人作为市一级公司在总部对答辩人扣款时，曾经搭车扣款甚至乱扣。二、吉安县、市两级法院已经审理，本次起诉属于重复起诉。上一次诉讼经过审理，生效判决不仅认定胡婷已经交清总部扣款，反而认定天际快递公司有乱扣款行为，进而判令胡婷返还不当扣款9557.6元。因此，上诉人诉称其垫付了十多万元系统欠费纯属虚构。三、上次诉讼对到底违约以及违约责任如何承担已经作出生效判决，还认定停业整顿的决定是天际快递公司作出的，胡婷没有天际快递公司诉称的违约行为，天际快递公司诉请胡婷承担违约责任，毫无事实和法律依据。天际快递公司向一审法院起诉请求：1、判令胡婷返还天际快递公司为其补交的系统扣款160000元；2、请求依法判令胡婷向天际快递公司承担合同违约责任10万元；3、本案诉讼费用由胡婷承担。一审法院认定事实：2011年4月，胡婷与天际快递公司签订《加盟经营合同书》，双方约定：“甲方（天际快递公司）授权乙方（胡婷）在江西省吉安市吉安县经营天天快递业务”。合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。2014年4月18日，胡婷按照合同约定与天际快递公司续约。2015年9月1日，天际快递公司发出书面通知，将吉安市井冈山经济技术开发区的业务收回直营。胡婷加盟经营吉安县天天快递业务期间，因胡婷经营管理过程中发生延迟投递等违规情况，天际快递公司总部按照有关规定对吉安县天际快递公司进行罚款处罚，天际快递公司按照总部罚款对吉安县天际快递公司加收10%的罚款。2016年4月16日，双方合同即将期满，天际快递公司关停了吉安县天天快递业务网络系统。2016年6月1日，天际快递公司网上发文通知胡婷停业整顿。自2016年4月17日至2016年8月26日，吉安县天天快递业务均由胡婷继续经营管理。期间，胡婷听闻吉安县天天快递业务已由天际快递公司转给他人加盟经营，多次请求天际快递公司赔偿其损失，双方因此发生争执，经有关行政部门调解未果。胡婷于同年9月5日向一审法院提起合同纠纷诉讼。该院于2017年3月8日作出（2016）赣0821民初1338号民事判决，后双方不服该判决，上诉于吉安市中级人民法院。吉安市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）赣08终784号民事裁定，裁定撤销吉安县人民法院（2016）赣0821民初1338号民事判决，发回吉安县人民法院重审。一审法院于2017年8月3日立案后，于同年12月19日作出（2017）赣0821民初1378号民事判决，判决天际快递公司赔偿胡婷违约金，返还不当扣款、风险保证金并支付报酬共计96827.6元。双方再次不服该判决，并上诉于吉安市中级人民法院。吉安市中级人民法院于2018年3月7日立案，并于同年6月1日作出（2018）赣08民终587号民事判决，判决认定天际快递公司主张胡婷加盟期间因遭受消费者投诉被总部扣款，现仍有诸多罚款未缴清，但未提供相应证据予以证明，对其主张不予认定。并维持了吉安县人民法院（2017）赣0821民初1378号民事判决一、二、三、四项，判决天际快递公司赔偿胡婷违约金，返还不当扣款、风险保证金并支付报酬共计96827.6元，并判决天际快递公司支付胡婷转让费165000元。现天际快递公司再次以胡婷未返还其为胡婷补交的扣款，并应承担违约责任为由诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天际快递公司与胡婷的加盟合同纠纷已经吉安县人民法院、吉安市中级人民法院两级法院审理，并已作出终审判决，判决天际快递公司赔偿胡婷违约金，返还不当扣款、风险保证金并支付报酬共计96827.6元，并判决天际快递公司支付胡婷转让费165000元。该案已结案并生效。现天际快递公司又认为胡婷未返还天际快递公司为其补交的系统扣款，并要求胡婷应承担加盟合同的违约责任。但天际快递公司并未提供相应的证据予以证实，故对胡婷的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：驳回天际快递公司的诉讼请求。本案诉讼费5200元，由天际快递公司负担。二审另查明，胡婷与天际快递公司签订的《加盟经营合同书》第三条第4款约定：“在签订加盟合同时，乙方必须一次性向甲方支付6500元风险保证金。用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等承担，待合作终止时结清所有账款，全额无息退还乙方。”合同第五条2款约定“若故意扣压导致快件滞留；处罚每天500元每票延误赔偿金，对销毁快件按1000元每票处罚，内物价超1000元的按实际价值赔偿，并承担相关经济损失和法律责任。”其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，胡婷与天际快递公司签订的《加盟经营合同书》，该合同合法有效。在本院（2018）赣08民终587号生效民事判决中，已经认定天际快递公司构成违约并判决其向胡婷承担违约责任10000元。且天际快递公司需返还风险保证金6500元及不当扣款9557.6元。现天际快递公司诉请胡婷返还垫付的系统扣款及支付违约金。但天际快递公司提供的扣款清单中，有胡婷签字的清单已经在（2018）赣08民终587号民事判决中清算，其他清单未有胡婷签字也未有总部的签章确认，不能证明天际快递公司为胡婷代垫了系统扣款。况且，在双方对经营权存在争议的情况下，2016年4月16日，天际快递公司擅自关停了胡婷的快递业务网络系统，即便之后存在系统扣款，也不能认定系胡婷原因导致。故天际快递公司诉请胡婷返还垫付的系统扣款及支付违约金没有事实与法律依据，一审判决驳回并无不当。综上所述，天际快递公司的上诉不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由吉安市天际快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年二月二十七日书记员  曾 柳