wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执1109号 申请执行人周仕华，男，1954年6月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人李荣贵，男，1968年10月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人胡齐泽，男，1975年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人周仕华、李荣贵与被执行人胡齐泽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1176号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告胡齐泽于本判决生效后五日内支付原告周仕华、李荣贵劳动报酬六千四百元；二、驳回原告周仕华、李荣贵其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告胡齐泽承担”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未主动履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人胡齐泽名下的银行存款及其它财产情况，依法查封其名下的闽Ｆ×××××号田野牌机动车一辆（去向不明，未实际扣押）；三、通过线下调查及委托调查等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人胡齐泽名下无相关财产登记；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，申请执行人周仕华表示同意终结本次执行程序，申请执行人李荣贵表示不同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产情况，申请执行人周仕华申请延期执行，并同意终结本次执行程序；申请执行人李荣贵虽不同意终结本次执行程序，但未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初1176号民事判决书的本次执行程序。 被执行人胡齐泽负有继续向申请执行人周仕华、李荣贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人胡齐泽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨俊丽 审判员  杨 会 二〇一九年二月二十日 书记员  邓 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3614号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住重庆市南岸区。被告：汕头市华乐福食品有限公司，住所地汕头市澄海区隆都东山工业区二个桥片区，统一社会信用代码9144050079466959X2。法定代表人：陈洪，汕头市华乐福食品有限公司经理。委托诉讼代理人：江燕，女，汕头市华乐福食品有限公司员工，住成都市锦江区。原告黄俊林与被告汕头市华乐福食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告黄俊林于2019年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄俊林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄俊林负担。审判员 何 昕二〇一九年二月二十八日书记员 许江涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：吴志锋，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志锋信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,874.82元。原告诉称,被告吴志锋系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,874.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初45号原告：周伟民，男，1986年3月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：朱奕，男，江西安平律师事务所律师。被告：王露，男，1990年6月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告周伟民诉被告王露民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟民的委托诉讼代理人朱奕到庭参加诉讼，被告王露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款70000元，按月利率2%支付从2018年6月9日至2018年12月9日的借款利息8400元，共计78400元，并按月利率2%支付从2018年12月9日起至借款实际还清之日止的逾期利息。二、被告答辩情况：王露未作答辩。三、借条内容：今借到周伟民人民币70000元，借款利息为月利率2分，借款时间从2018年6月9日起至2018年12月9日，借款人王露，身份证号，借款时间2018年6月8日。四、合同履行情况：2018年6月8日，被告王露以资金周转为由，向原告周伟民借款70000元，并于当日向原告出具了借条，原告通过银行转账的方式将70000元交付给被告。现被告借款已过清偿期，原告向被告多次催讨，被告均以种种理由推脱，拒不履行还款付息的义务。五、未还金额：本金70000元及利息。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王露向原告周伟民借款70000元，有被告王露出具给原告周伟民的借据和原告周伟民出示的转账凭证为证，借贷关系明确、合法有效。双方在借据中约定了借款期限和借款利率，该约定符合法律规定。因此，原告周伟民要求被告王露归还借款70000及利息的诉请，本院予以支持。被告王露经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王露在本判决生效后五日内偿还原告周伟民借款本金70000元及利息，利息从2018年6月9日开始按月利率2%计算至还清借款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告王露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  王晓丽人民陪审员  彭铜燕二〇一九年二月十八日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5858号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终745号 上诉人（原审原告）：梁德龙，男，汉族，1983年7月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：李和兵，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：苏清华，女，汉族，1979年12月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人梁德龙与被上诉人李和兵、苏清华民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人梁德龙预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁德龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  韩 莉 二〇一九年二月二十一日 书记员  潘丹丹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初25号之一解除保全申请人：贺桢烨，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。解除保全申请人：贺淼尧，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。特别授权委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被申请人：张艳，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。解除保全申请人贺桢烨、贺淼尧与被申请人张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0523民初2278号民事裁定，冻结被申请人张艳名下人民币140000元的银行存款，或查封被申请人张艳名下的同等价值财产。贺桢烨、贺淼尧于2019年2月28日向本院申请解除冻结被申请人张艳名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，贺桢烨、贺淼尧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张艳名下银行账户140000元的冻结；二、解除对申请人贺桢烨、贺淼尧的先父贺光明名下位于邵阳县塘渡口镇邵新街，面积为73.98平方米（房产权证号：邵房权证塘字第**）的房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹利平二〇一九年二月二十八日法官助理李梦思书记员刘杨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执244号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谭刘磊，男，1988年1月21日出生，汉族，住，住所地湖南省祁东县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭刘磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,730.40元，执行费766元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初11773号原告：李天岩，男，1987年3月18日出生，汉族，无业，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。被告：李磊，男，1981年8月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省保定市定兴县。被告：张金动，男，1971年6月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省沧州市盐山县。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴顺红，职务不详。被告：湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：颜飞武，职务不详。原告李天岩与被告李磊、张金动、湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告李天岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李天岩撤回起诉处理。审判员  马千里二〇一九年二月二十一日书记员  李 欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市。 负责人：魏占宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐立杰，该分行业务经理。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1970年7月9日出生，汉族，住通化市东昌区。 再审申请人中国银行股份有限公司通化分行（以下简称中国银行通化分行）因与被申请人王军银行卡纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终409号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月5日作出（2018）吉民申3926号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 中国银行通化分行申请再审称：请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：中国银行通化分行有新的证据，足以推翻一、二审判决。二审判决后，中国银行通化分行调取了王军刷卡流水及交易记录，可以证明王军存在违规套现行为。发现上述证据后，结合王军拒不归还信用卡透支款的事实，中国银行通化分行向通化市公安局东昌分局报案，通化市公安局东昌分局受理立案后在侦查阶段取得了王军违规套现的证据，王军承认存在违规套现行为。 本院再审查明：2018年7月30日，通化市公安局东昌分局对通化市东昌区王军信用卡诈骗案立案侦查。王军在接受通化市公安局东昌分局多次讯问时均自认其持有多人信用卡，使用POS机刷卡消费套取现金，没有真实交易。 本院再审认为，王军据以提起本次诉讼的事实依据系中国银行通化分行擅自降低其信用额度，其未利用信用卡套取现金。现经公安机关立案侦查，王军就案涉信用卡套取现金行为已涉嫌刑事犯罪。王军据以提出诉请的基础事实涉嫌刑事犯罪，该行为及其产生的后果应由刑事法律规范调整，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终409号民事判决及吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初138号民事判决。 二、驳回王军的起诉。 一、二审案件受理费各100元，由王军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 婧 审 判 员  李 靖 代理审判员  国伟杰 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱智海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱智海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,942.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱智海系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,942.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7827号原告：谷源娜，女，1953年4月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告谷源娜与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，谷源娜诉称，谷源娜与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为谷源娜的理财委托代理人对投资款50进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。谷源娜依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向谷源娜支付任何款项。故谷源娜诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谷源娜的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年二月二十六日书记员  戴畅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5853号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终222号上诉人（原审被告）：张平洲，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：宁武砦，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：社焕珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人张平洲因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地应适用“其他标的，在履行义务一方所在地”，上诉人系本案履行义务一方，故本案合同履行地在上诉人住所地即河南省××市，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地合同履行地。本案系租赁合同纠纷，双方均未提供租赁物使用地的证据，无法确定合同履行地。原审被告住所地在河南省××市，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定定性及处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15540号民事裁定；二、本案移送河南省汝州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年二月二十七日书记员  袁丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初339号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年2月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月13日2时许，被告人梁某醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车搭载叶某行至佛山市顺德区大良街道解元直街红绿灯处与周某驾驶的粤Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成梁某、叶某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁某被交警查获。经鉴定，梁某血液中含有乙醇成分，含量为82.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人梁某的供述，证人周某、叶某的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，警情详细信息表，行政处罚决定书，户籍证明，道路交通事故处理工作记录，道路监控视频等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人梁某明知他人报警，仍在现场等候处理。上述事实有公诉机提供并经庭审举证、质证的被告人梁某的供述，证人周某、叶某的证言，警情详细信息表等证据予以证实，本院予以确认。再查明，被告人梁某负本次事故的全部责任，并对周某进行了赔偿。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人梁某的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故处理工作记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人梁某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人梁某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某已对事故对方进行赔偿，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇一九年二月二十七日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8979号原告：杨景兰，女，1972年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄芳，女，1974年6月22日出生，汉族，住广州市南沙区，现下落不明。原告杨景兰与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨景兰到庭参加诉讼；被告黄芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨景兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金150000元及利息（从2017年3月起按月息2%计算，暂计至2018年9月为57000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告借款共计150000元，分别为：2016年10月29日借款40000元、2016年11月15日借款50000元，2017年2月21日借款60000元。被告按月利率3%支付利息至2017年2月，自2017年3月起未付利息，从未偿还本金。原告遂提起诉讼。黄芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2016年10月29日黄芳出具《借据》给杨景兰，载明：黄芳向杨景兰借款40000元，还款日期为2017年1月28日，借款利息为月利率3%，黄芳用粤房地证字第××号房屋作抵押。当日杨景兰通过兴业银行转账32400元给黄芳、通过微信转账4930元给黄芳。杨景兰陈述：当日黄芳将编号为粤房地证字第××号房的房地产权证交予其；其向黄芳出售并邮寄了价格为2630元的产品，黄芳未支付的该笔货款一并计入上述《借据》的借款中。2016年11月15日杨景兰与黄芳签订《借款合同》，约定：黄芳向杨景兰借款50000元，借款期限两个月，月利率3%，黄芳用粤房地证字第××号房屋作抵押。当日杨景兰通过兴业银行转账48500元给黄芳。杨景兰陈述：《借款合同》载明的借款金额与转账金额的差额1500元为扣除第一笔借款的利息。2017年2月11日杨景兰与黄芳签订《借款合同》，约定：黄芳向杨景兰借款60000元，借款期限两个月，月利率4%，黄芳用粤房地证字第××号房屋作抵押。当日杨景兰通过兴业银行转账25200元给黄芳。杨景兰陈述：当日其按黄芳要求、通过POS机付款30000元至广州市贝顺商贸有限公司；该笔借款还包括其于2017年1月22日微信转账给黄芳的4500元。2017年2月11日黄芳出具《收据》确认收到杨景兰借款60000元。2018年4月19日广州市番禺区不动产登记中心出具《证明》，内容为：经该中心鉴定，粤房地证字第**《房地产权证》是假证，该中心作没收处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”杨景兰提交三份借款合同证明了其与黄芳之间存在借贷合意，对于借款金额以杨景兰实际提供的借款为准。对于2016年10月29日的借款，杨景兰称黄芳将未交付价格为2630元的产品的价款一并计入该笔借款，对此除陈述外未举证明，本院不予采信，本院认定该笔借款金额为其通过银行转账以及微信转账方式交付的借款合计37330元；对于2016年11月15日的借款，本院确认杨景兰实际交付48500元；对于2017年2月11日借款，本院确认杨景兰实际交付59700元；以上合计145530元。杨景兰主张按月利率2%折合年利率24%计息符合法律规定，且未超出三份借款合同约定的利率范围，本院予以支持；杨景兰主张借款利息暂计至2018年9月本院予以准许；黄芳未按期还款的行为已构成违约，黄芳应清偿借款本金145530元及借款利息55309元（按年利率24%计算本金145530元自2017年3月1日暂计至2018年9月30日）给杨景兰。黄芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄芳于本判决生效之日起三日内清偿借款本金145530元及暂计至2018年9月30日的借款利息55309元给原告杨景兰；二、驳回原告杨景兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由原告杨景兰负担94元，被告黄芳负担4312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  何蕴华二〇一九年二月一日书 记 员  罗 珊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民特389号申请人：周冰辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：周新民，男，1959年2月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人周冰辉申请认定周新民无民事行为能力一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周冰辉述称，自己与被申请人系叔侄关系。被申请人患有视力残疾，近年来在精神上亦存在认知障碍，精神发育迟滞伴发行为障碍。被申请人父母均已死亡，两人共生育子女四人：周新康、周新民、周长根、周志珍，其中周新康、周长根均已死亡。现被申请人生活无法自理，无法正确表达自己意志，完全丧失了民事行为能力。现特向法院申请宣告周新民为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人周新民经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为1、被鉴定人周新民患有精神发育迟滞伴发行为障碍；2、被鉴定人周新民为无民事行为能力。本院认为：根据已查明事实，被申请人周新民现不能辨认自己行为，申请人周冰辉申请认定周新民无民事行为能力有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：周新民为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 缪 欢二〇一九年二月二十二日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1769号申请执行人:靳晓波，男，1974年8月28日出生，汉族，住邓州市。被执行人：秦轩，男，1991年7月26日出生，汉族，住邓州市。关于申请执行人靳晓波申请执行被执行人秦轩为劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人秦轩纳入失信被执行人名单并限制高消费。经执行保险救助，已将救助款5700元发放给申请执行人靳晓波，现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1381执1769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张少庭审判员 潘清富二〇一九年二月十二日书记员 张家西
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初55号原告：贾彬彬。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：李芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。主要负责人：高春阳。委托诉讼代理人：闫雪。原告贾彬彬与被告李芳、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彬彬的委托诉讼代理人王静，被告李芳，被告人保公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾彬彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7305元。事实及理由：2018年10月31日10时28分许，李芳驾驶京Ｎ×××**号马自达轿车从派出所出来去交警队途中，沿振兴路由东向西行驶至东方红城售楼处路段，向右侧变道时碰撞贾彬彬驾驶的自行车，造成贾彬彬受伤。因道路交通事故成因无法查清，保定市徐水区公安局交通警察大队做出徐公交认字（2018）04号事故证明。经查，京Ｎ×××**号马自达轿车在人保公司投保交强险，50万商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。依据法律规定，李芳应对原告的损失承担赔偿责任。人保公司在交强险范围内承担责任，超出交强险范围在商业三者险范围内承担给付责任。李芳辩称，原告提出的赔偿我不接受，因为之前我们存在别的纠纷，我们同时从八四派出所出来准备去交警大队，原告骑着电动车在我们前边，我大概是开到红绿灯的时候原告就回头看我，然后就靠向我的车，我根本没有碰到原告，原告就躺地上了。因为我们之前有别的纠纷，原告就是想讹我。原告提出的损失我不认可。人保公司辩称，此案交通事故事实无法认定，如存在故意行为，我公司不承担任何赔偿责任。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2018年10月31日10时28分许，李芳驾驶京Ｎ×××**号马自达轿车从派出所出来去交警队途中，沿振兴路由东向西行驶至东方红城售楼处路段，向右侧变道时碰撞贾彬彬驾驶的自行车，造成贾彬彬受伤。因道路交通事故成因无法查清，保定市徐水区公安局交通警察大队做出徐公交认字（2018）04号道路交通事故证明。京Ｎ×××**号马自达轿车的登记所有权人为李芳，该车在人保公司投保交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：贾彬彬主张医疗费4076.60元、住院伙食补助费800元（8天×100元）、误工费1409.32元（64.06元×22天）、护理费818.64元（102.33元×8天）、交通费200元，提供医疗费票据5张、诊断证明1份（医嘱出院后休息14天）、出院证1份、病例及费用汇总表各1份、交通费票据17张（包含救护车票据1张，金额40元）。人保公司质证称，因贾彬彬未提供护理人员身份证佐证，我公司主张护理费按64.06元计算；交通费过高，请法庭酌定，对其他损失无异议。李芳质证称，对贾彬彬要求的赔偿不认可，怎么计算的我不清楚。本院认为，贾彬彬提供的医疗费票据、诊断证明、出院证、病例、费用汇总表和救护车费票据，是由医疗机构出具，本院予以确认。贾彬彬主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定，本院予以认定。贾彬彬提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定为100元。本院认定贾彬彬的医疗费为4076.60元、住院伙食补助费为800元、误工费为1409.32元、护理费为818.64元、交通费为100元。本院认为，李芳在驾驶车辆向右侧变更车道时，没有注意观察车辆外侧情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，应负事故的全部责任。因此次事故给贾彬彬造成的损失，没有超出交强险赔偿范围，故应由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿贾彬彬。对贾彬彬的诉讼请求，按本院认定的损失数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、原告贾彬彬的损失有医疗费4076.60元、住院伙食补助费800元、误工费1409.32元、护理费818.64元、交通费100元，共计7204.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4876.60元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2327.96元，于本判决生效之日起十五日内履行清；二、驳回原告贾彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一九年二月二十八日法官助理代永安书记员李佳宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更346号罪犯袁康，男，1993年5月1日出生，汉族，户籍地江西省南康市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年12月17日作出(2016)粤0114刑初1316号刑事判决，以被告人袁康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁康在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并于2019年2月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、王静出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯袁康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁康在服刑考核期间（2017年2月16日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获考核分2121分，表扬3次；2017年10月14日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，剩余考核分321分。2017年8月1日因无正当原因当月欠产2.65%被扣2分。罚金人民币15000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁康原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯袁康获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁康予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年9月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执151号申请执行人：商水**房地产开发有限公司。统一社会信用代码：***。法定代表人:杨**，该公司董事长。被执行人：薛*，男，汉族，1978年11月18日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1623民初3637号民事判决书，依法向被执行人薛*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛*至今未全部履行义务。现查明被执行人薛*在福清市****开发有限公司有股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人薛*在福清市****有限公司的股份予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年二月二十八日书记员  李玉稻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6054号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1963号原告：丘跃，男，1980年8月15日出生，汉族，住址梅江区。被告：丘英君，男，1968年12月19日出生，汉族，身份证住址梅江区，现下落不明。原告丘跃与被告丘英君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘跃到庭参加了诉讼。被告丘英君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告丘跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款人民币48,500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月11日向原告借款50,000元用于生意周转，约定2014年9月11日还清本息。期间被告一直拖欠，后经原告催讨，被告于2016年10月23日归还了1500元，之后就拒不偿还剩余借款。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告丘英君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告父亲丘新是朋友关系。因购房需要，被告向原告父亲丘新提出借款。因丘新身上没钱，丘新遂叫原告借款给被告。被告为此借款50,000元现金给被告。收到借款后，被告写下一张《借条》交原告收执。《借条》中约定还款期限是2014年9月11日。借款到期后，被告未予还款。经丘新催收，被告于2016年10月23日归还本金1500元给丘新，此后未再还款。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中原告表示愿对提交证据及陈述真实性负法律责任。上述事实，有原告提交的《借条》，原告陈述等证据在卷佐证，本院认定。本院认为，被告丘英君向原告借款50,000元，双方间形成民间借贷合同关系。该借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款后，被告应依约履行还款义务。借款现已到期，原告诉请被告偿还剩余借款本金48,500元有理有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘英君应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币48,500元给原告丘跃。被告丘英君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1012.5元（原告已预交），由被告丘英君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  康桂丽人民陪审员  廖玉华二〇一九年二月二十一日书 记 员  吴尽娜
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执311号之十一被执行人王冬梅，关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人王冬梅在中国工商银行22×××30账户内存款人民币2824.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王冬梅在中国工商银行22×××30账户内存款人民币2824.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙鑫二〇一九年二月二十一日书记员  张司泽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602财保2号申请保全人昭通弘彩物业管理有限公司（统一社会信用代码：91530602686163305E）,住云南省昭通市昭阳区小北门**内。法定代表人毛国友,该公司经理。电话：15987******被保全人昭通市信和房地产开发有限责任公司，住，住昭通市昭阳区元宝路**内/div>法定代表人陈康。电话：138××******、152××××****申请保全人昭通弘彩物业管理有限公司与被保全人昭通市信和房地产开发有限责任公司因物业合同产生纠纷，在仲裁过程中，昭通弘彩物业管理有限公司向昭通仲裁委员会提出财产保全申请，昭通市仲裁委员会委托我院对被保全人昭通市信和房地产开发有限责任公司的财产在价值230万元内予以保全。申请保全人昭通弘彩物业管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人昭通弘彩物业管理有限公司提出的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对在被保全人昭通市信和房地产开发有限责任公司名下的秀水康城小区以下房产合计在230万元内予以查封，查封期限至2022年2月19日止：8幢1－2号门面各在价值14万元内予以查封；8幢3－6号门面各在价值13万元内予以查封；5幢1－2号门面各在价值15万元内予以查封；10幢2－7号门面各在价值10万元内予以查封；10幢10－13号门面各在价值10万元内予以查封；7幢2－3号门面各在价值10万元内予以查封。保全申请费5000元，由申请保全人昭通弘彩物业管理有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：张国平二〇一九年二月二十日书记员 ： 陈 鸿
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1799号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会凤山中路**青少宫东侧商场叁层第**铺一社会信用代码×××Ｆ1Ｐ。法定代表人：刘樟树。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《我的心好冷》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《我的心好冷》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《我的心好冷》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2015年8月，注册资本5万元      裁判理由本院认为：涉案作品《我的心好冷》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《我的心好冷》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费78元，包含对本案被告在内的四个被告产生的餐饮、交通费共484元，包含对本案被告在内的十一个被告产生的住宿费2300元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共778元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为330元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11108元，平均分摊到本案的合理费用为201元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为450元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共651元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《我的心好冷》；二、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共651元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年二月二十六日书记员  邵杭生
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执868号之二被执行人孙伯安，，村长。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执868号之二裁定书，于2019年02月15日向被执行人孙伯安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙伯安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伯安在光大银行77×××09账户内存款人民币1356360.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王晓东二〇一九年二月十五日书记员代 飞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保248号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：陈以臣，男，汉族，1982年01月26日出生，住址：山东省临清市。被申请人：郭文霞，女，汉族，1983年03月19日出生，住址：山东省茌平县，系陈以臣之妻。被申请人：孙相林，男，汉族，1991年01月19日出生，住址：山东省临清市。被申请人：孙相浩，男，汉族，1992年02月13日出生，住址：山东省临清市，系孙相林弟弟。被申请人：王连湘，男，汉族，1951年01月09日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王玉爱，女，汉族，1950年07月18日出生，住址：山东省临清市，系王连湘之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人陈以臣、郭文霞、孙相林、孙相浩、王连湘、王玉爱金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值131140.70元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值131140.70元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年二月二十日书记员 崔红颜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1574号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月10日作出的深公 积金责限[2018]02-1058号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工郑曼莉缴存2012年11月至2017年10月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行责令限期缴存决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1058号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年二月二十五日 书记员庞海莹（兼）
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初120号 原告：叶凤华，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县松山镇江滨南路**正祥特区。 被告：陈传凯，男，1990年1月5日出生，汉族，原住福建省罗源县松山镇江滨南路**正祥特区商住花园**楼**，现住福建省古田县。 原告叶凤华与被告陈传凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤华到庭参加诉讼，被告陈传凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶凤华向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈传凯偿还借款15,000元及逾期利息（自起诉之日起至偿还全部款项之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由陈传凯负担。诉讼过程中，叶凤华减少第1项诉讼请求：依法判令陈传凯偿还借款5,000元及逾期利息（自起诉之日起至偿还全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：叶凤华与陈传凯均居住在罗源县松山镇正祥特区，双方系邻居关系。2018年6月29日，因陈传凯急于偿还信用卡款项向叶凤华借款28,000元，叶凤华于当天晚上通过手机支付宝（中信银行尾号0094）向陈传凯手机支付宝账户［新百度厨卫（陈传凯）186××××9179］转账28,000元。由于双方是邻居关系时间又是晚上，且陈传凯称只需借两天，故未让陈传凯出具借据。借款后，因陈传凯不守诚信，拖而不还，故叶凤华于2018年7月19日起诉要求陈传凯还款，陈传凯收到传票后让其姐夫（微信号：×××）与叶凤华协商，其姐夫称陈传凯欠叶凤华的钱其替陈传凯还，只要叶凤华撤诉，其可先还一些，余下的每个月再还一点，于是叶凤华申请撤诉。截至撤诉当天，叶凤华共收到陈传凯姐夫（支付宝账户：183……97，陈再忠）通过支付宝转来的13，000元。后陈传凯姐夫每个月以各种理由敷衍，未偿还陈传凯余欠的15，000元。2019年1月28日，叶凤华收到陈传凯姐夫通过支付宝转来的10，000元，至此陈传凯余欠5000元尚未偿还。 陈传凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，陈传凯向叶凤华借款28，000元，叶凤华通过支付宝转账方式向陈传凯交付了上述款项。上述借款未出具借条。截至2019年1月28日，陈传凯的姐夫代陈传凯先后偿还叶凤华借款共计23，000元，尚欠叶凤华借款5000元。后经叶凤华多次催讨，陈传凯至今未偿还剩余所欠款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈传凯结欠叶凤华借款5000元，有支付宝转账电子回单、支付宝和微信聊天记录及叶凤华的庭审陈述相互印证，予以确认。双方未约定借款利率及逾期利率，但经起诉催告后，陈传凯仍未还清欠款，则叶凤华主张按年利率6%支付起诉后的逾期利息，于法有据，予以支持。陈传凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈传凯应于本判决生效之日起十日内偿还叶凤华借款本金5000元及逾期利息（自2019年1月8日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈传凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈勇勤 二〇一九年二月二十五日 法官助理邱晟恩 书记员姚晓莹 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5429号申请执行人：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地静安区江场三路****。被执行人：王晓文，男，1983年5月26日生，汉族，现住上海市宝山区。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告王晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)沪0113民初9380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海新市北企业管理服务有限公司于2018年9月26日向本院申请执行，要求义务人王晓文支付2010年9月至2016年6月物业管理费人民币175,300.30元。本院受理后，于2018年9月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。案件执行过程如下：1、2018年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人王晓文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年10月11日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2018年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王晓文的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有少量钱款。3、2018年9月29日，本院通过点对点查询系统查询被执行人王晓文的房产、社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被执行人王晓文名下有上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产；被执行人王晓文名下无公积金登记信息、无代缴社会保障费用信息。4、2019年1月2日，本院至被执行人王晓文名下上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产进行传统调查，上述房产已租借给案外人熊某某在使用，本案向承租人送达协助执行通知书要求冻结、提取被执行人王晓文的租金。5、2019年1月2日，本院依法轮候查封了被执行人王晓文名下上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX、XXX室，因该房产设有大额抵押，并有多个在先查封故暂无法处置。6、2019年1月21日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王晓文的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。7、2019年1月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，轮候查封房产暂无法处置，又无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  沈向阳审判员  徐 颖二〇一九年二月二十日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2352号之一申请人惠州市利贞电子有限公司，住所地博罗县龙溪镇埔上村村尾组。法定代表人张拥军，总经理。委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。被申请人深圳市中睿电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路华丰科技商贸大厦**。法定代表人董林。被申请人董林，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，申请人惠州市利贞电子有限公司与被申请人深圳市中睿电子技术有限公司、董林买卖合同纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初2352号]，申请人于2019年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币41933.72元的财产,并提供了深圳市富恒达融资担保有限公司出具的保全担保函[编号：（2019深宝法）富恒达保第0103号]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人深圳市中睿电子技术有限公司、董林名下价值人民币41933.72元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  殷耀华二〇一九年二月十五日书记员  王雪梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2032号之二申请执行人：李余庆，男，1959年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐军，男，1978年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张菊，女，1983年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：徐小兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人李余庆与被执行人徐军、张菊、徐小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李余庆向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐军、张菊发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐军、张菊未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐军、张菊名下的财产。1、查明被执行人徐军无银行存款、房产、公积金及股权登记信息。2、查明被执行人张菊无银行存款、公积金及股权登记信息。3、查封被执行人徐军名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押；查封被执行人张菊名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押。4、查封被执行人张菊名下位于大丰市璐瑶家纺厂的房产,申请执行人对该房产暂不要求处置。三、在实地走访期间，向被执行人徐军、张菊户籍地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人徐军、张菊发出限制消费令，并将徐军、张菊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人徐军、张菊暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权500000元及部分利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0982执2032号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年二月十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初48445号原告崔仪珊，女，汉族，1987年10月21日出生，住址广州市越秀区。委托代理人李清，广东俭德律师事务所律师。被告深圳市兴旺达成贸易有限公司，住所深圳市福田区南园街道南园路爱华大厦10C，统一社会信用代码91440300335007941J。法定代理人郭某。原告崔仪珊诉被告深圳市兴旺达成贸易有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日，被告冒用原告身份证件，提交虚假材料登记注册了公司，并任其为监事。根据《民法通则》第99条规定“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的名字，禁止他人干涉、盗用、冒用。”原告依法享有姓名权，享有自己使用姓名和禁止他人盗用、冒用原告使用姓名的权利。据此，请求法院判令：1、被告停止侵害、排除对原告姓名权的妨碍并赔礼道歉；2、被告向原告赔偿经济损失10000元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩材料。经审理查明，原告庭审中称其与被告没有任何关系，其本人身份证件曾在2015年时遗失过一次。2015年11月25日，深圳农村商业银行罗湖支行出具证明，经该行核实，原告以其身份证明于2015年4月7日在我行金稻田支行开立的个人账户（账号：62×××92，户名：崔仪珊，UKEY序列号：SRCBCN0000243803）非本人设立，是被他人盗用遗失的身份证冒名开立，该行已对相关账户进行控制并终止了该账户UKEY的使用。2017年6月，原告发现自己成为被告企业设立登记资料中的监事后，于2017年6月21日向深圳市公安局南园派出所报案称被他人冒用身份信息，南园派出所受理并登记表文号为深公（南园）受案字[2017]01586号。另查，原告代理人提交的有关被告企业档案资料显示，被告为一人有限公司，其唯一股东、执行董事及总经理均为郭某，崔仪珊为该公司监事，其签名处为数字签名SRCBCN0000243803，签名日期为2015年4月16日。此外，该企业档案资料还附有关于原告崔仪珊的监事任职书。以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，姓名权是公民依法享有的决定、使用、改变自己姓名的权利，是公民得以区别他人的重要特征。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利……。任何人未经权利人允许，不得擅自使用他人姓名用于自身经营活动，如对他人造成不良影响的，应当承担相应的侵权责任。在本案中，原告因为遗失身份证导致被他人冒名开设了个人银行账户及账户UKEY，并且随后在本人不知情的情况下被注册登记为被告公司的监事，被告公司未经原告同意擅自使用原告姓名的行为已经构成侵权。原告提交的证据相互印证，已经形成一条完整的证据链，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院结合案件实际情况，认为原告的举证符合民事证据高度盖然性原则，对于原告主张被告侵犯姓名权的事实予以确认。原告未能举证证明被告的侵权行为对原告的生活、工作造成的影响程度，不能认定具体的损害后果，对于原告主张的1万元经济赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴旺达成贸易有限公司应停止侵害、排除对原告崔仪珊姓名权的妨碍并书面道歉（道歉内容需经本院审核）；二、驳回原告崔仪珊其他诉讼请求。本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 陈  桂  蕊人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年二月二十日书 记 员 陈敏倩（代）
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢70号申请执行人:赵奎刚，男，1972年6月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马智腾，男，1993年7月20日生，汉族，住河南省汝州市。关于赵奎刚申请执行马智腾运输合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初6970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马智腾未按期履行生效判决所确定的义务。申请执行人赵奎刚于2019年2月20日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人马智腾支付申请执行人赵奎刚欠款19140元及利息，负担案件受理费230元，并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人马智腾已主动支付申请执行人赵奎刚案件款19370元，并承担了本案执行费用，其余款项申请执行人赵奎刚自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2017）豫0182民初6970号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇一九年二月二十二日书记员 ：张泽霖
合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢20号 申请执行人：雷中福，女，1974年11月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：陈金伟，男，1971年10月28日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2018年3月3日以（2018）川0522执92号裁定查封了被执行人陈金伟位于合江县合江镇住房一套。现因本案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈金伟位于合江县合江镇住房一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡智 二〇一九年二月一日 书记员  胡焜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3793号原告：徐州市家天下家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇小吴村。法定代表人：邓家道，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云龙，该公司法律顾问。被告：鹿燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。原告徐州市家天下家具有限公司（以下简称家天下公司）与被告鹿燕经济补偿金纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家天下公司的委托诉讼代理人张云龙、被告鹿燕及其委托诉讼代理人王化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家天下公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不赔偿被告经济补偿金29094元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的工人，在工作中，原告按时发放工资，防暑降温费等均正常发放，社保费用原告按照双方签订的劳动合同以补贴的形式予以发放，在2018年5月25日双方签订协议，约定原告补偿被告14000元后双方纠纷一次性了结，而且被告解除劳动关系并未向原告提前告知。被告鹿燕辩称，贾汪区仲裁委员会裁决支持经济补偿金符合法律规定。原告主张的14000元是被告发生工伤时，公司赔付的费用，与被告主张的经济补偿金不是同一个法律关系，请求支持仲裁委的请求，判决驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告鹿燕到原告家天下公司从事家具细磨工作。2018年5月4日，鹿燕给家天下公司邮寄通知，以公司一直未办理社会保险、拖欠工资和停工留薪期工资为由提出解除劳动关系。2018年5月25日鹿燕向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求家天下公司支付拖欠工资2018年1月至5月共计35000元；经济补偿金42000元；法定节假日加班费21241元、休息日加班费66942元；防暑降温费1600元；支付失业保险待遇损失38400元。2018年8月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2018）第557号仲裁裁决书，裁决家天下公司支付鹿燕经济补偿金29094元；双方解除劳动关系；对鹿燕的其他仲裁请求不予支持。另查明，家天下公司已付清欠发鹿燕的工资。家天下公司未给鹿燕办理并缴纳各项社会保险费。鹿燕离职前月平均工资为4849元。上述事实有仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于被告主张的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第二项、第三项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。另根据劳动合同法第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告2018年5月向被告提交了解除劳动合同通知书，已履行了告知程序。本案原告未及时足额支付被告工资及未缴纳社会保险费，被告要求支付经济补偿金本院予以支持，经济补偿金依法计算为29094元（4849元/月×6月）。关于加班费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理过程中，被告亦未能提供其所主张的加班时间的有效依据，故被告要求原告发放加班费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于高温津贴，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发【2011】268号）规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴。因被告没有提供相关证据，对被告的该项诉求本院不予支持。关于失业金，对于劳动者要求享受失业保险金待遇或要求赔偿损失的，劳动者应当对其所主张的实际损失承担举证责任。被告要求失业金损失，因未提供有效证据证明其失业及损失情况，对被告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、原告徐州市家天下家具有限公司于本判决生效之日起二十日内给付被告鹿燕经济补偿金29094元；双方解除劳动关系；二、驳回被告鹿燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州市家天下家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘月侠人民陪审员  赵晓青人民陪审员  叶 莉二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初355号 原告：龙岩三利智慧环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**商会大厦******，统一社会信用代码913508005575945127。 法定代表人：谢建强，经理。 委托诉讼代理人：陈梅月，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈菓，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：赖大杨，男，成年，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢兆敬，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市意华畜牧养殖有限公司，住所地福建省龙岩，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中心村后山岭后91350800MA2Y759HXB。 法定代表人：谢兆敬，执行董事。 原告龙岩三利智慧环保科技有限公司与被告赖大杨、谢兆敬、龙岩市意华畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告龙岩三利智慧环保科技有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩三利智慧环保科技有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩三利智慧环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩三利智慧环保科技有限公司负担。 审判员  郑冬伟 二〇一九年二月十八日 法官助理赖芳芳 书记员杨重苑（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡拥政，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡拥政信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,461.47元。原告诉称,被告蔡拥政系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,461.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1860号原告：潮州市潮安区华美建筑工程有限公司，住所地潮州市潮安区彩塘镇华二新沟桥。法定代表人：沈文浩。委托诉讼代理人：顾德仁，广东中大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明杰，广东中大中律师事务所实习律师。被告：陈锐明，男，1966年4月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区华美建筑工程有限公司（下称华美公司）诉被告陈锐明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾德仁、姚明杰到庭参加诉讼。被告陈锐明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锐明立即偿还结欠原告的货款47060元；2.依法判令被告支付逾期还款违约金，违约金自逾期还款之日起按照每日万分之六计算，暂计至2018年10月10日为13371.88元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是有工商登记的可从事商品混泥土生产、销售的企业。2016年12月18日前，被告多次向原告购买商品混泥土并累计拖欠原告货款55560元。2017年7月27日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，承诺于2017年8月份支付原告货款20000元，2017年9月份支付20000元，2017年10月份支付15560元。若未按时还款，被告愿意向原告支付逾期违约金，违约金按逾期金额每日万分之六计算。被告在签订承诺书后，并未按承诺支付原告任何款项。2018年1月9日，原告委托广东中大中律师事务所向被告出具了《关于拖欠货款一事的律师函》，被告在收到律师函后，于2018年1月16日支付了原告货款7000元，于2018年2月21日再次向原告支付了1500元货款。此后，原告多次向被告催付欠款，被告均以种种理由拖欠，拒不归还。截至2018年10月10日，被告共拖欠原告货款47060元。本案诉讼中，原告表示逾期还款违约金自2017年11月1日起至判决确定还款之日止按每日万分之六计算。被告陈锐明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，该些证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告华美公司与被告陈锐明存在买卖混泥土合同关系。2017年7月27日,被告在《还款计划承诺书》上签名确认截至2016年12月18日止结欠原告货款55560元,并承诺于2017年8月份支付原告货款20000元，2017年9月份支付20000元，2017年10月份支付15560元。若未按时还款，应支付按逾期金额每日万分之六计算的违约金。后被告分别于2018年1月16日、同年2月21日各付还原告货款7000元和1500元，至今尚欠原告货款47060元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告尚欠原告货款47060元，事实清楚，本院予以确认。被告怠于履行还款义务，应当承担继续支付欠款及逾期付款违约金的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈锐明应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区华美建筑工程有限公司货款47060元及该款逾期付款违约金（自2017年11月1日起至判决确定还款之日止按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告陈锐明负担，该款已由原告潮州市潮安区华美建筑工程有限公司预交，原告同意垫付，被告陈锐明应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊代理审判员  林培婷人民陪审员  李镇松二〇一九年二月二十八日书 记 员  吴晓婉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8854号 被执行人：广州市荣星皮具有限公司，住所地广州市白云区解放北路******，组织机构代码56225305-0。 法定代表人：潘蕾。 被执行人：广州渝商投资咨询有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**永愉花园酒店**码07018605-8。 法定代表人：蒋娟。 被执行人：潘蕾，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：广州市琪玛客贸易有限公司，住所地广州市越秀区，住所地广州市越秀区德政北路******自编**56895-X。 法定代表人：晏鹏。 被执行人：广州艾利普电器科技有限公司，住所地广州市花都区新华街马来西亚工业区，，住所地广州市花都区新华街马来西亚工业区iv> 法定代表人：文通纯。 被执行人：袁礼斌，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 关于被执行人广州市荣星皮具有限公司、广州渝商投资咨询有限公司、潘蕾、广州市琪玛客贸易有限公司、广州艾利普电器科技有限公司、袁礼斌、晏鹏一审诉讼费一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市荣星皮具有限公司、广州渝商投资咨询有限公司、潘蕾、广州市琪玛客贸易有限公司、广州艾利普电器科技有限公司、袁礼斌、晏鹏应缴纳一审诉讼费16172.00元。本院于2018年12月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法拍卖潘蕾名下位于广州市花都区新华街学府路10号15栋402房，本案依法分配得款11328元，除此之外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部分款项已退发至诉讼费专款账户，此外无发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年二月二十二日 书记员  李雅芝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：曾金花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾金花信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾金花系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,077.20元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,077.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1043号申请执行人：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西前岗村段，统一社会信用代码：91410825090432818W。被执行人：秦鹏鹏，男，1990年10月7日出生，汉族，住武陟县。申请执行人温县阳光汽车运输有限公司与被执行人秦鹏鹏借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2846号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦鹏鹏名下有豫Ｈ×××**雪佛兰牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦鹏鹏名下豫Ｈ×××**雪佛兰牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人秦鹏鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月二十五日书记员  刘建纯
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1102执异8号 异议人（被执行人）：张政斌，男，1964年12月生，汉族，住南京市溧水区。 申请执行人：镇江市江泰物资有限责任公司，住所地镇江市。 法定代表人：王龙喜，该公司总经理。 被执行人：南京骏马建筑安装工程有限公司，住所地南京溧水县。 法定代表人：张家刚，该公司董事长。 被执行人：南京骏马建筑安装工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市。 负责人：杨小建，该公司总经理。 在本院执行镇江市江泰物资有限责任公司与南京骏马建筑安装工程有限公司、南京骏马建筑安装工程有限公司镇江分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人张政斌对查封、拍卖其所有的位于南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街38号107室、207室（产权证号：20××37）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 镇江市江泰物资有限责任公司与南京骏马建筑安装工程有限公司、南京骏马建筑安装工程有限公司镇江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月19日作出（2011）京商初字第366号民事判决：一、被告南京骏马建筑安装工程有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市江泰物资有限责任公司货款287686.45元；二、被告南京骏马建筑安装工程有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市江泰物资有限责任公司逾期付款利息38542.62元（计算至2011年5月31日）以及自2011年6月1日起按月利息1.5%计算至给付之日的逾期付款利息；三、被告南京骏马建筑安装工程有限公司对被告南京骏马建筑安装工程有限公司镇江分公司的上述一、二项给付义务承担连带责任。该判决发生法律效力进入执行程序后，因第三人张政斌作为原南京骏马建筑安装有限公司的初始股东，其投资公司资产不实及置换公司资产未到位，本院于2015年6月2日作出（2015）京执恢字第87号执行裁定，追加第三人张政斌为本案执行人，张政斌应在裁定书生效之日起五日内向申请执行人镇江市江泰物资有限责任公司清偿债务548077.38元。2018年3月21日本院作出（2017）苏1102京执恢206号执行裁定，冻结、划拨三被执行人银行存款558700元或查封、扣押其等值财产。同月27日发出协助执行通知书依法查封了被执行人张政斌名下位于南京市××区永阳镇××商业步行街××、××室房屋（产权证号：20××37）。 被执行人张政斌提出异议称，江苏省溧水区人民法院于2018年7月28日、8月23日以其作为原南京骏马建筑安装有限公司的初始股东投资资产不到位，分别作出（2009）溧执字第349号执行裁定和（2016）苏0117执1018号执行裁定，追加其为被执行人，分别向王*清偿债务270万元、向孙继广清偿债务244520元。现上述两案已执行完毕，其已履行了全部法定义务，请求解除对其名下房屋的查封、拍卖。 本院查明：异议人张政斌因不服本院（2015）京执恢字第87号执行裁定追加其为被执行人提出执行异议，本院于2018年2月7日作出（2018）苏1102执异3号执行裁定，驳回其异议请求。其于2018年3月7日提起执行异议之诉，本院于2018年5月17日作出（2018）苏1102民初874号民事判决，驳回其诉讼请求。后经其上诉，镇江市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏11民终2420号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：追加股东为被执行人的裁定在异议或复议期内虽然不发生立即强制执行的效力，但对被追加股东具有限定其偿还债务对象的效力，该裁定被撤销或执行完毕之前，被追加股东对该裁定以外的其他债权人以同样理由承担责任不影响追加裁定效力，也不能对抗本案执行。本案追加张政斌为被执行人在先，而张政斌因投资不到位被江苏省溧水区人民法院追加为被执行人在本案之后，其清偿行为不能对抗本案执行，本院依法执行张政斌名下房产符合法律规定，对其异议请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张政斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵洪勤 人民陪审员  钱宏远 人民陪审员  孙玉华 二〇一九年二月十四日 书 记 员  陈 燕
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1785号 申请执行人：徐玲，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 被执行人：尚铎，男，1989年4月3日出生，满族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在执行徐玲与尚铎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚铎立即履行本院（2018）浙0211民初1797号民事调解书确认的义务，但被执行人尚铎未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月26日以（2018）浙0211民初1797号民事裁定查封了被执行人尚铎所有的位于杭州市江干区红苹果家园1幢2单元201室的不动产（权证号：浙20**杭州市不动产权第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人尚铎所有的位于杭州市江干区红苹果家园1幢2单元201室的不动产（权证号：浙20**：浙20**杭州市不动产权第**v> 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 代理审判员  陈蓉蓉 二〇一九年二月十三日 代书 记员  陈雪锋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初706号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被申请人：黄丽娜，女，1981年8月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：张峰，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：黄中前，男，1979年7月7日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：马少云，女，1979年7月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人黄丽娜、被申请人张峰、被申请人黄中前、被申请人马少云金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款17000元或其同等价值的其他财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽娜、被申请人张峰、被申请人黄中前、被申请人马少云的银行存款17000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年二月二十五日 书记员  石玮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初11791号原告：王某，男，1974年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：果某，男，1969年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告王某与被告果某排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告果某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告将坐落于室内所有家具及物品清出；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月19日，经武清区人民法院淘宝网司法拍卖，原告以二次拍卖保留价1609900元价格，接收了被告坐落在产，并由武清区人民法院于2018年6月19作出《执行裁定书》原告依据武清区人民法院《执行裁定书》到相关单位做了房屋过户手续并取得产权证。原告认为：原告已经依法取得坐落在××房屋的所有权，原告要求被告腾空房屋交与原告使用合情合理。但是，被告始终不予配合，原告因此起诉。果某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，原告因借贷纠纷向武清区人民法院提起诉讼起诉被告，经本院作出（2016）津0114民初1090号民事判决书，判决被告偿还原告借款1323600元。该判决生效后原告申请强制执行，因司法拍卖流拍，原告以拍卖保留价接收该房产并折抵了全部执行款，经武清区人民法院作出（2018）津0114执恢25号执行裁定书，裁定坐落于天津市武清区房产归王某所有。原告持上述执行裁定书到不动产权登记部门办理了产权过户登记手续，并于2018年7月19日取得不动产权证书。原告向被告提出腾房要求，被被告以家具等物无处存放为由拒绝，被告至今未将屋内物品搬离。本院认为，原告根据本院已生效法律文书取得涉案房屋产权，符合法律规定，其作为房屋产权人有权对房屋行使占有、使用、收益、处分等全部所有权，被告仅以屋内物品无处存放为由妨碍原告对房屋的占有使用，缺乏事实和法律依据，有失公平，因此对于原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告果某于本判决生效后五日内将坐落于天津市武清区号房屋内全部物品搬出腾空。案件受理费80元，由被告果某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  沈 刚人民陪审员  张红霞二〇一九年二月十四日书 记 员  董 维附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终612号上诉人（原审原告）：江苏泽方建设劳务有限公司。法定代表人：龙小平。上诉人（原审被告）：姜卫明。委托诉讼代理人：王智泉、蔡康明。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。法定代表人：周青。上诉人江苏泽方建设劳务有限公司、姜卫明因与被上诉人中冶天工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏泽方建设劳务有限公司、姜卫明以达成和解协议为由于2019年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏泽方建设劳务有限公司、姜卫明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏泽方建设劳务有限公司、姜卫明撤回上诉。一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。江苏泽方建设劳务有限公司预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏泽方建设劳务有限公司负担；姜卫明应预交的二审案件受理费5元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 柏娟娟审判员 朱 佩二〇一九年二月二十一日书记员 潘春节
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1208号 原告：翟宗发，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：赵其昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告翟宗发与被告赵其昌、汪玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪昌荣 二〇一九年二月二十日 书记员  胡正阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽1421民初74号 原告：绥中县绥中镇某轮胎经销处，地址，绥中县文化路。 经营者：赵某，男，汉族，住绥中县文化路。 被告：杜某，男，汉族，农民，住绥中县小庄子。 原告绥中县绥中镇某轮胎经销处与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇某轮胎经销处的经营者赵某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县绥中镇某轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告货款35200.00元并支付违约金或相应的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营轮胎、轮网零售。2015年12月9日，被告在原告处赊购轮胎，欠下原告货款35200.00元。此款经原告多次催要，被告未能给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎、轮网零售。2015年12月9日，被告在原告处赊购轮胎，累计欠下原告货款35200.00元。此款经原告多次催要，被告未能给付。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述笔录，欠据等证明材料在卷佐证。 本院认为，原告绥中县绥中镇某轮胎经销处与被告杜某之间的买卖关系事实清楚、证据充分，被告应按约定的价款向原告履行付款义务。原告请求给付违约金或利息，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告杜某于判决生效后三日内给付原告绥中县绥中镇某轮胎经销处轮胎款35200.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年二月二十七日 书记员  曲伟杰