江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初8686号 原告：李超，男，汉族，1962年11月17日生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。 被告：王新瑞，男，回族，1991年12月12日生，住南京市鼓楼区。 被告：南京瑞福来搬家服务有限公司，住所地在南京市建邺区双闸路98号海峡城云科技园4栋5楼511室。 法定代表人：王新瑞，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严梅婷、韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 原告李超与被告王新瑞、南京瑞福来搬家服务有限公司（以下简称瑞福搬家公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人曹雯、被告王新瑞、瑞福搬家公司法定代表人王新瑞到、人保南京公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失240768.4元（住院伙食补助费600元、营养费5400元、护理费18000元、误工费32745元、伤残赔偿金348976元、精神损害抚慰金20000元、交通费1200元、车损800元、鉴定费3200元，以上费用共计430921元），超出交强险部分按40%计。2、判令被告人保南京公司在其承保范围内优先赔偿上述损失，不足部分由被告王新瑞、瑞福搬家公司承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日21时许，原告驾驶电动车，在南京龙蟠中路紫金楼附近，与被告因故障停放在路边未设置警告标志的苏Ａ×××××号轻型厢式货车尾部相撞，至原告受伤、两车受损，事故发生后，原告在南京军区南京总医院住院治疗。经交警部门认定，被告王新瑞负本事故的次要责任。苏Ａ×××××号车辆为被告瑞福搬家公司所有，由被告人保南京公司承保了交强险和商业三者险。原告的伤情经鉴定所鉴定，构成七级伤残，护理费180日、营养期180日、误工期270日。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王新瑞、瑞福搬家公司辩称，请依法裁判，抗辩意见同被告人保南京公司意见。 被告人保南京公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，2、被告瑞福搬家公司为案涉车辆投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），3、对超出交强险部分按30%承担，4、不承担诉讼费、鉴定费，5、李超存在自身疾病，要求进行参与度鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出入院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、个体工商户准予注销登记通知书、停车费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、2017年8月1日21时50分许，李超酒后驾驶南T45312号电动自行车沿南京市龙蟠中路机动车道由北向南行驶至紫金楼附近时，撞到前方因故障停放在路边未设置警告标志正被施救的王新瑞所驾苏Ａ×××××号轻型厢式货车尾部，造成李超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：李超负此事故的主要责任，王新瑞承担此事故的次要责任。当日，李超被送至南京军区南京总医院救治，次日在该院住院治疗，2018年8月15日入住南京紫金医院住院治疗，共住院20天。医疗费部分（19000元），原告李超与被告王新瑞、人保南京公司已另行处理完毕。 二、被告瑞福搬家公司为其所有的苏Ａ×××××号车辆投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）；本案交通事故发生在保险期间内。 三、2018年5月，朱玉华委托南京金陵司法鉴定所就李超的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2018年7月23日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、李超四肢瘫（双上肢肌力4级，双下肢肌力5-级）构成七级伤残。李超误工期限以270天为宜。李超护理费限以180天为宜。营养期限以180天为宜。 因本案当事人意见不一，致本案调解不成。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；李超酒后驾驶电动自行车与因故障停放在路边未设置警告标志王新瑞所驾车辆相撞，造成李超受伤、两车损坏的交通事故，交警部门认定李超负主要责任，王新瑞负次要责任；因案涉车辆在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，原告李超因交通事故造成的损失，首先应由被告人保南京公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保南京公司在商业三者险范围内与原告李超按照责任承担，即被告人保南京公司承担40%的赔偿责任、原告李超自担60%的赔偿责任，仍不足的，因王新瑞系履职行为，由瑞福搬家公司予以赔偿。对于被告人保南京公司提出原告李超具有自身疾病要求参与度鉴定的抗辩意见，本院认为，受害人的特殊体质并不是侵权责任法等法律规定的过错，不存在法律上的因果关系，不能据此减免侵权人的责任，因此，该项抗辩意见，不予采纳。 根据相关法律及事实，本院对李超因本起交通事故所受损失（不包含已处理的医疗费）认定如下： 1、住院伙食补助费。原告主张600元（30元/天*20天）。被告认可20元/天，本院认为原告的该项主张在合理范围，予以采纳。 2、营养费。原告主张5400元（30元/天*180天），被告认可20元/天，营养天数不认可，本院认为，原告主张营养费30元/天，在合理范围，原告主张营养期180天，有司法鉴定意见书为依据，应予采信。 3、护理费。原告主张护理费18000元（100元/天*180天），被告认可60元/天，护理天数不认可，本院认为，原告主张住院期间护理费每天100元，即2000元（120元/天*20天）在合理范围内，予以支持，根据原告伤情，酌定出院护理费12800元（80元/天*160天），护理费共计14800元。 4、误工费。原告主张32745元（43660元/12个月*9个月），被告不予认可，本院参照江苏省分细行业在岗职工餐饮业年平均工资43660元，依据司法鉴定意见书误工天数，认为原告该项诉请有事实依据，予以确认。 5、交通费。原告主张1200元，被告认可200元，本院根据李超转院治疗及伤情等情况，酌定800元。 6、残疾赔偿金。原告主张348976元（43622元/年*20年*0.4），被告请求法院依法裁判，本院认为，原告的该项主张于法有据，予以支持。 7、精神抚慰金。原告主张20000元，被告不认可，本院认为，原告主张精神抚慰金虽然符合法律规定，但主张偏高，应依据伤残等级以及侵权人的过错程度综合认定8000元（20000*0.4）。 8、物损（电动车自行车）。原告主张800元，被告不予认可，本院认为，交通事故认定书载明原告车损事实，本院酌定300元。 综上，李超因案涉交通事故产生的损失为（不包含已处理的医疗费）：住院伙食补助费600元、营养费5400元、护理费14800元、误工费32745元、交通费800元、残疾赔偿金348976元、精神损害抚慰金8000元、物损300元，共计411621元。被告人保南京公司在交强险残疾赔偿金项下承担110000元（含精神抚慰金8000元），财产损失项下承担300元，合计110300元，剩余损失301321元，因王新瑞承担40%的责任，被告人保南京公司在商业三者险项下承担120528.4元（301721元*40%），综上，被告人保南京公司应赔偿230528.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超230528.4元。 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元、鉴定费3200元，合计4002元，由原告李超负担2401元、被告瑞福搬家公司负担1601元，该款于本判决生效之日起十日内给付原告李超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吕 彬 二〇一九年二月十九日 见习书记员  陈琳琳