山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8484号 原告：代书文，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：翟洪亮、宋兆法（特别授权代理），山东名泉律师事务所律师。 被告：刘森，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路**。 法定代表人：张玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：赵以昊（特别授权代理），该公司职工。 委托诉讼代理人：张彩云（一般代理），山东海中洲律师事务所律师。 被告：济南市历城区柳埠街道秦家庄村民委员会，，住所地济南市历城区柳埠街道秦家庄村 法定代表人：刘传和，主任。 委托诉讼代理人：冯延冲（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 原告代书文与被告刘森、被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）、被告济南市历城区柳埠街道秦家庄村民委员会（以下简称秦家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告代书文及其委托诉讼代理人翟洪亮、宋兆法，被告鲁建公司的委托诉讼代理人张彩云，被告秦家村委会的委托诉讼代理人冯延冲到庭参加诉讼。被告刘森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代书文向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘森支付拖欠原告工程款160062.06元及利息（以160062.06元为基数，自2016年1月19日起至实际给付止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.被告鲁建公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告秦家村委会对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月经历城区秦家村委会书记刘红军介绍，原告与被告刘森签订《建筑防水施工工程承包合同》，根据合同约定原告承包了柳埠镇秦家庄改造工程屋面防水项目，该项目被告欠原告4000元。后期原告又承包了该村委会一号楼、二号楼、8号楼及村里小平房维修等工程，该工程款总计152062.06元，被告至今未支付，加上被告所欠的材料款4000元，被告总计欠原告160062.06元工程款。2016年1月19日，被告刘森在工程量确认单上签字。经原告多次催促，几名被告互相推诿，被告刘森称工程方没有向其结清工程款。刘森作为自然人没有取得承包该工程的任何资质，该工程存在违法分包转包的违法行为，根据司法解释第二十六的规定，秦家村委会和鲁建公司作为该建筑工程的发包方和承包方均应当承担违法分包转包所欠付工程款的连带责任。 被告刘森（缺席）未答辩。 被告鲁建公司辩称，１.原告提交的秦家村工程价格结算清单中刘森和提交的原来的施工合同中刘森签名笔迹不同，无法确认结算清单中刘森二字的真实性。对原告主张的刘森签字的一、二号楼结算清单我公司不予认可。2.原告诉状中陈述的平房不是我公司承包范围，该平房是村民或村委会的，与我公司无关，我公司没有连带付款义务。3.原告主张的工程款中其自述还有12777.12元属于未结算，工程还未结算原告无权主张工程款。4.原告主张的防水工程款因该防水工程施工质量不合格，至今未通过验收，发包人村委会对应当由验收合格后和质保期满支付的工程款，至今没有支付。如果原告有证据证明涉案防水为原告施工，原告应当履行相关验收，并履行质保维修义务。在工程未验收质保义务未履行的情形下要求支付全部工程款的条件不成就。原告要求付款于法无据。5.我公司承包村委会的工程，村委会按合同约定应支付的工程款我公司也如数付给刘森，我公司不应承担连带责任。现有证据已证明因原告施工防水工程不合格，村委会找人进行维修已支付12200元，此款应当由原告承担。关于1、2号防水在2016年2月5日原告已收到工程款2万元，但原告诉讼请求的数额并未扣除。原告是从刘森手中转包的防水工程，刘森已向其支付多少工程款原告并未陈述。所谓刘森签字的结算单无法确认其真实性，因此请法院查明事实，驳回原告对鲁建公司的诉讼请求。 被告秦家村委会辩称，被告与原告不存在任何承包和违法分包关系，村委会将工程承包给鲁建公司济南柳埠分公司，已按合同约定履行支付工程款义务。 原告代书文围绕诉讼请求依法提交了《建筑防水施工工程承包合同》《秦家村工程价格结算清单》《工程量计算书》、手机短信截图、实地拍摄照片；被告鲁建公司提交了与刘森、张同坤承包秦家村改造项目5#、6#、8#、10#楼的《建筑工程施工合同》、现场照片、原告于2016年2月5日的2万元收条、秦家村委会1#、2#楼防水维修的清单。被告秦家村委会提交了与鲁建公司济南柳埠分公司签订的秦家中心村商业街1#、2#楼《建设工程施工合同》、金额为6876400元的发票。被告刘森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经庭审质证并经本院审查后，本院认定事实如下： 2013年8月18日，甲方为刘森、乙方为代书文签订《建筑防水施工工程承包合同》一份，合同约定乙方承包施工济南市历城区柳埠镇秦家村改造工程屋面防水项目，总造价约计4万元，工期暂定自2013年8月25日至2013年9月6日。付款方式为材料进场后甲方应付乙方工程款10%，施工当中再由甲方预付10%，甲方验收后付到70%，留10%保修费，两年内付清。刘森和代书文分别在合同尾部的甲方和乙方处签名确认。2016年1月19日，被告刘森签名确认《秦家村工程价格结算清单》，内容为秦家村商业街1-2#楼代书文班组审核数量SBS工程量2368.18㎡，议定价格38元，小计89990.84元；绝缘纸涂料1183.66㎡，议定价格35元，小计41428.1元。上述合计为131418.94元。 另查明，秦家村商业街1#、2#楼、秦家村改造项目5#、6#、8#、10#楼施工均系被告鲁建公司济南柳埠分公司承包秦家村委会项目，被告鲁建公司承包后又将上述工程转包给刘森和张同坤。被告鲁建公司与被告秦家村委会对上述工程至今未进行结算。 本院认为，原告代书文从被告刘森处承包施工了秦家村商业街1#、2#楼的防水工程，双方虽无书面合同，但刘森于2016年1月19日签名确认的《秦家村工程价格结算清单》载明了工程量和工程价款，系双方对代书文所施工内容的结算，能够证明原告代书文与被告刘森之间存有1#、2#楼防水工程承包关系，本院对该份《秦家村工程价格结算清单》的证明效力予以认定，并确认原告施工的该部分工程价款为131418.94元。原告代书文还主张其承包了秦家村改造项目8#屋面防水工程，工程结算价款为24000元，被告刘森支付了2万元，尚欠其4000元未付。原告虽举证了2013年8月18日与刘森签订的《建筑防水施工工程承包合同》来证实其施工了8#屋面防水工程的事实，但对刘森尚欠其4000元工程款的事实并未举证证实。原告还主张被告刘森还欠其1#、2#楼材料款4000元，但亦未举证实。原告主张其施工小平房维修，被告刘森欠其7866元工程款未付，但亦未举证证实。原告还主张1#、2#楼还有部分未结算工程款12777.12元，该工程量336.24㎡在《工程量计算书》中有体现，《工程量计算书》是原告与刘森结算的依据，是《秦家村工程价格结算清单》的附属部分。但是《秦家村工程价格结算清单》中并未载明后附《工程量计算书》等类似内容，且《工程量计算书》中亦未有被告刘森的签字，故本院对该份《工程量计算书》的证明效力不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，本院对原告代书文不能举证证实的诉讼请求，不予支持。被告鲁建公司举证证实原告于2016年2月5日收到1#、2#楼防水工程款2万元，原告对此亦予以认可，故该款项应从原告应得的1#、2#楼结算工程款131418.94元中予以扣除，本院对原告代书文要求被告刘森支付其111418.94元工程款的主张予以支持。对原告代书文主张的利息，系被告刘森逾期付款给原告造成的损失，本院亦予以支持。 原告代书文要求被告鲁建公司承担连带责任，因鲁建公司是涉案工程的总承包方，与原告无直接合同关系，原告要求鲁建公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。 原告代书文要求被告秦家村委会在未付款范围内承担付款责任。虽被告秦家村委会系涉案工程的发包人，但原告代书文仅施工了屋面防水部分的工程，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中因违法转包、违法分包而产生的实际施工人身份，且被告秦家村委会与被告鲁建公司就涉案的1#、2#楼，5#、6#、8#、10#楼工程并未进行工程造价结算，秦家村委会对鲁建公司的付款亦不是按照每个楼一一对应的付款，故本院对原告代书文的该项主张亦不予支持。 综上，对原告代书文诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘森于本判决生效之日起十日内支付原告代书文工程款111418.94元； 二、被告刘森于本判决生效之日起十日内以111418.94元为基数，自2016年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告代书文逾期付款利息损失； 三、驳回原告代书文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，由被告刘森负担2528元，原告代书文负担974元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  许成军 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  史 泉 书 记 员  李 叶