文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11531号原告：徐乔祥，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市，原告:东莞市乔祥不锈钢金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇涌头兴业街****，统一社会信用代码为91441900304245461W。法定代表人：徐乔祥，该公司总经理。原告共同委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：马淑萌，广东万言律师事务所实习律师。被告：吴海杰，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：区燕凤，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：东莞市华灏五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇土桥村清凤路******，统一社会信用代码为914419000845261568。法定代表人：吴海杰。原告徐乔祥、东莞市乔祥不锈钢金属材料有限公司（以下简称“乔祥公司”）就与被告吴海杰、区燕凤、东莞市华灏五金制品有限公司（以下简称“华灏公司”）买卖合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人余前远、马淑萌到庭参加诉讼,三被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付货款265475元及逾期付款损失（以265475元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2018年8月6日起计至付清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月至2017年1月期间存在交易，原告收到被告的供货通知后依约送货，但被告收货后未依约付款。2017年7月6日，三被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款315474元，并确认会根据欠条上的还款计划还款。后三被告于2017年12月3日还款50000元。2018年7月4日，被告吴海杰再次以个人名义向原告出具欠条，确认吴海杰个人尚欠原告乔祥公司货款263000元未付，并承诺会按时付款。但迄今未付。另被告区燕凤系被告吴海杰的配偶，与被告吴海杰共同经营被告华灏公司，应对上述债务承担连带清偿责任。原告催讨无果，故诉至法院。三被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、两份欠条作为证据，三被告未予质证。送货单记载的送货单位为原告乔祥公司、收货单位为“华灏”，送货日期自2016年4月至2017年1月不等，记载有名称及规格、单位、数量、单价、金额等，收货单位及经手人（盖章）处有人员签收字样，备注栏均注明“未付款”。对账单加盖有被告华灏公司字样的印章，显示尚欠原告2016年4月至2017年1月货款金额合计315474元。落款时间为2017年7月6日的欠条载明“兹有我公司东莞市华灏五金制品有限公司欠东莞市乔祥不锈钢金属材料有限公司2016年5月～2017年1月总货款……315474元整。还款计划：2017年7月31日5万；2017年8月31日5万；2017年9月30日5万；2017年10月31日5万；2017年11月30日5万；2017年12月31日65474元”，落款处有“法人：吴海杰，股东：区燕凤”的签名字样及捺印，并记载“身份证：，”。原告确认被告于2017年12月3日支付50000元，余款未付。落款时间为2018年7月4日的欠条载明“截止2018年7月4日，经与徐乔祥对账后双方确认货款金额为贰拾陆万叁仟元整人民币……经协商，徐乔祥同意吴海杰自2018年8月5日起（即每月5日）归还人民币壹万贰仟元正，直至归还清为止。如预期不还，本人愿承担一切法律责任及费用”，落款处有“欠款人：吴海杰”的签名字样及捺印。两原告确认上述款项系原告徐乔祥代原告乔祥公司确认，但被告并未支付。工商登记信息显示，被告华灏公司成立于2013年12月5日，法定代表人为吴海杰，股东共两名，即吴海杰、区燕凤。另查明，吴海杰、区燕凤于2002年8月29日在罗定市××东镇人民政府办理结婚登记。诉讼中，本院准许两原告的申请，做出（2018）粤1972民初11531号民事裁定，裁定保全三被告价值265737.7元的财产，并予以实施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告乔祥公司向被告华灏公司供货，被告华灏公司应向原告乔祥公司支付货款。因原告徐乔祥并非案涉交易的相对方，其仅是代原告乔祥公司确认货款，故徐乔祥并非本案适格的原告，无权主张货款。2018年7月4日的欠条显示，原告乔祥公司确认被告华灏公司尚欠货款263000元未付并同意分期还款，被告吴海杰亦自愿加入被告华灏公司的债务，故两被告应依约还款。截至2018年12月5日，因两被告未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的约定，原告乔祥公司有权要求一次性偿还全部价款。另因两被告逾期未付款，原告乔祥公司有权自逾期付款之日起收取逾期付款所遭受的损失（详见附表）；至于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合被告欠款的金额及时间，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告区燕凤与吴海杰系夫妻关系，亦与被告吴海杰同为被告华灏公司的股东，并于2017年7月6日与被告吴海杰共同向原告乔祥公司出具欠条，可见被告吴海杰对被告华灏公司的债务加入，虽然是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但该债务用于夫妻共同生产经营，因此属于夫妻共同债务，故被告区燕凤应对被告吴海杰的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市华灏五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市乔祥不锈钢金属材料有限公司支付货款263000元及逾期付款损失（详见附表）；二、被告吴海杰、被告区燕凤对判项一的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市乔祥不锈钢金属材料有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告徐乔祥的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5286元、财产保全申请费1849元，合计7135元（两原告已预交），由被告东莞市华灏五金制品有限公司、吴海杰、区燕凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁 虹人民陪审员  王达良人民陪审员  何淑贞二〇一九年二月十二日书 记 员  麦葵芳陈诗璐附表            本金（元）              起算时间              截至时间              利率                  12000              2018.8.6              款项付清之日              按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%                  12000              2018.9.6                  12000              2018.10.6                  12000              2018.11.6                  215000              2018.12.6