福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初3183号 原告：卢爱君，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄万寿，福建华巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，福建华巍律师事务所实习律师。 被告：吴宁秀，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余昌同，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告卢爱君与被告吴宁秀、余昌同民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱君及其委托诉讼代理人黄万寿到庭参加诉讼。被告吴宁秀、余昌同经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢爱君向本院提出诉讼请求：吴宁秀、余昌同偿还借款本金2380000元及利息（按月利率2%，自2018年7月5日起计至借款还清之日止）。诉讼中，卢爱君变更诉讼请求为：吴宁秀、余昌同偿还借款本金2380000元及利息（按照年利率6%，自2018年7月5日起计至借款还清之日止）。事实与理由：卢爱君与吴宁秀、余昌同系多年朋友关系，2015年至2017年期间，吴宁秀以投资项目需要资金为由多次向卢爱君借款共计2380000元，并由吴宁秀出具13张借条。卢爱君已将借款全部交付给吴宁秀，其中通过中国建设银行转账1384150元、中国农业银行转账150000元、中国工商银行转账480000元，剩余365850元以现金方式支付。双方口头约定利息为月利率2%，吴宁秀支付利息至2017年10月。后吴宁秀未再还本付息，卢爱君多次催促其还款均未果，遂提起诉讼。 吴宁秀、余昌同均未作答辩。 卢爱君围绕诉讼请求依法提交了13张《借条》、中国建设银行流水、中国工商银行流水、中国农业银行流水、微信聊天记录。吴宁秀、余昌同未到庭亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。 根据卢爱君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴宁秀分别于2016年5月25日、2016年6月1日、2016年6月5日、2016年7月5日、2017年1月15日、2017年3月7日、2017年4月5日、2017年5月1日、2017年5月26日、2017年6月1日、2017年6月20日、2017年7月4日、2017年7月20日出具《借款条》，载明其向卢爱君借款500000元、100000元、400000元、100000元、350000元、100000元、150000元、100000元、100000元、50000元、250000元、100000元、80000元，共计2380000元。2015年2月5日至2017年7月20日期间，卢爱君通过银行转账分多笔共计支付吴宁秀借款2051400元，其主张以现金方式支付剩余部分借款本金。借款后，吴宁秀亦通过银行转账方式偿还部分款项。后卢爱君以自吴宁秀2017年11月起未再付息及偿还借款为由诉至本院。 另查明，2018年1月3日，吴宁秀通过微信与卢爱君联系，内容为“噢！我这下午跟亲朋算了到明天利息一共是42250有没错？我亲戚说微信转5000块钱，把1号利息搞定，剩下麻烦你帮他宽16号可以吗？实在太不好意思了！”吴宁秀于同日通过微信向卢爱君转账5000元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。卢爱君与吴宁秀之间的借贷关系，有《借款条》、银行流水为证，故双方的借贷关系明确、合法，应予保护。关于借款本金，本案多张《借款条》载明借款金额与实际转账金额不一致，卢爱君主张部分借款通过现金方式支付，但未提供任何证据证明其现金款项来源，且现金金额较大，与正常民间借贷交易习惯不符，故应以实际转账金额认定为本案借款本金，吴宁秀应偿还借款本金2051400元。卢爱君主张的超过部分借款本金，本院不予支持。关于利息，卢爱君和吴宁秀在《借款条》上虽未约定利息，但结合双方微信聊天记录，卢爱君与吴宁秀实际有约定利息，吴宁秀亦尚欠卢爱君部分利息，故吴宁秀在此之前偿还的款项应认定为借款利息，卢爱君主张吴宁秀按年利率6%自2018年7月5日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案《借款条》均由吴宁秀出具，收款及还款也均通过吴宁秀的账户，且卢爱君亦未提交证据证明余昌同与吴宁秀系夫妻关系以及本案属于夫妻共同债务，故卢爱君主张余昌同承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宁秀应于本判决生效之日偿还原告卢爱君借款本金2051400元以及利息（按年利率6%，自2018年7月5日起计至还清借款之日止）； 二、驳回原告卢爱君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25840元，由原告卢爱君负担3568元，被告吴宁秀负担22272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  江 山 人民陪审员  郑 通 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。