wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2779号 原告：于明忠，男。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告于明忠与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明忠到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青岛市海尔路房屋产权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋一套（现址为海尔路）。合同约定的房屋价款、付款方式及期限、交房时间等义务，原告均已按约履行。被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。 被告环宇公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，青岛市房地产开发企业预收购房款收据一张，房屋交接验收协议一份，交房通知书一份，完税凭证一份。证明原、被告于2005年5月26日签订商品房买卖合同，原告于2005年5月30日交纳购房款509205元，2005年6月1日交纳税款7638元，已按约付清全部房款。合同约定被告应于2005年9月30日前交房，被告已于2005年9月28日交付了房屋，但未按约定办理过户手续。 经审理查明，原告于明忠与被告环宇公司于2005年5月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定于明忠购买由被告开发的温哥华花园号房屋，房屋单价为每平方米人民币4150元，总价款为人民币509205元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，于明忠于2005年5月30日交纳购房款509205元，2005年6月1日交纳税款7638元，原告履行了交付购房价款的义务。 庭审中，原告确认被告已于2005年9月28日向其交付涉案房屋，其自交房后在该房屋中居住至今。 另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、房屋交接验收协议、交房通知书、完税凭证以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告于明忠办理位于青岛市海尔路号房屋权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  蔡爱华 审判员  张国全 审判员  王 敏 二〇一九年二月十八日 书记员  曹雁如
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执134号申请执行人：杨德远，男，1967年8月11日出生，汉族。委托代理人：兰航、王登玉，均系贵州契正律师事务所律师。被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司。法定代表人：成万坤，系该公司总经理。本院在执行杨德远与贵州鹏辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其按照本院（2018）黔2701民初1813号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人归还借款本金294万元及一般借款利息（按月利率1%的标准从2015年10月30日计至借款还清之日止）、案件受理费15160元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以306.50万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年11月27日计至借款还清之日止）等义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司银行存款4211131元，其中包括借款本金294万元及一般借款利息1176322元（暂计至2019年2月28日止）、案件受理费15160元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息47849元（暂计至2019年2月28日止）以及执行费31800元；二、如被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。。上述涉及动产的查封期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满之日前三十日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 长 张  元  正审 判 员 赖    涛审 判 员 王  文  军二〇一九年二月二十八日法官助理 莫  晴  暄书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保1号淇县农村信用合作联社、鹤壁天源农业综合开发有限公司、牛新濮、河南省五粮农业开发有限公司、杨小勇、杨园园：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初3号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1308号之一 申请执行人：梁建银，男，1957年1月18日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人：农桂芬，女，1955年3月16日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：南宁市灿桂货物信息咨询服务部，经营场所南宁市五一中路××号。 经营者：闭玉强。 被执行人：闭玉强,男，1978年12月10日出生，汉族，住广西横县。 本院执行申请执行人梁建银、农桂芬与被执行人南宁市灿桂货物信息咨询服务部、闭玉强劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的75503.64元，已执行标的0元，剩余未受偿标的75503.64元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少，不足以使本案执行完毕。本院后到金融、土地、车管、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月十三日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保153号申请人：房德民，男，汉族，住威海市文登区。申请人：房明玉，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：肖辉刚，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人房德民、房明玉提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初5117号民事裁定书裁定冻结被申请人肖辉刚的银行存款343000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保509号执行裁定书冻结被申请人肖辉刚的银行存款343000元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人房德民、房明玉以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人肖辉刚的银行存款343000元的冻结措施。经审查，申请人房德民、房明玉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人肖辉刚名下的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年二月二十八日书记员  孙洪清
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执164号之三 申请执行人李洪奎，男，1973年10月15日出生，住贵州省兴义市。 被执行人王黎，男，1981年08月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于李洪奎与王黎借款合同纠纷一案，本院于2019年02月19日冻结了被执行人王黎在中国工商银行2409XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5133.42元。现因双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人向法院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王黎在中国工商银行2409XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币44800.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡 李
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终32号上诉人（原审被告）：刘合冲，男，汉族，1998年12月9日出生，住湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）：唐颖，男，土家族，1987年5月20日出生，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：彭颖，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，湖北乾行律师事务所律师。上诉人刘合冲因与被上诉人唐颖民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。通过一、二审查明，本案除了对唐颖提交的借款合同、转账凭证等证据进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。本案中，唐颖与刘合冲并不相识，所出借7000元借款的支付账户以及借款合同约定的还款账户户名均非唐颖，应当传唤唐颖本人到庭，就有关借款事实接受法院询问。刘合冲称案涉借款系案外人谭云霄介绍，刘合冲收款后亦向谭云霄支付过部分款项，谭云霄与本案存在一定关联，有必要追加谭云霄为本案当事人，查清借款事实，再对本案作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初6127号民事判决；二、本案发回湖北省洪山区人民法院重审。上诉人刘合冲预交的二审案件受理费210元，予以退还。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一九年二月二十二日书记员  付纯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申287号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王翠华，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽恒福建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路6号。法定代表人：孙龙福，该公司董事长。再审申请人王翠华因与被申请人安徽恒福建设有限公司（以下简称“恒福公司”）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016)皖0202民初2918号、安徽省芜湖市中级人民法院（2016)皖02民终2465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翠华申请再审称，原审裁定认定事实不清，王翠华于2010年8月10日进入恒福公司任驾驶员，恒福公司拒签劳动合同。2015年1月29日王翠华工伤住院，9月6日恒福公司单方面解除劳动合同关系，恒福公司严重违法。原审裁定混淆经济补偿金和双倍经济补偿金的性质和适用范围，王翠华并没有在同一诉讼或仲裁中同时主张经济补偿金和赔偿金，且王翠华的诉求没有超过15日期限，应撤销一、二审裁定，对王翠华要求支付双倍经济补偿金的诉请予以处理。一审法院适用简易程序、二审法院拒不开庭审理，属程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，如果后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，且后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2015年，王翠华向芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会（以下简称镜湖仲裁委）申请仲裁，提出恒福公司支付其经济补偿14000元以及其他申请事项等。镜湖仲裁委作出（2015）镜劳人仲第280号仲裁裁决：恒福公司一次性支付王翠华经济补偿9822元以及加班工资差额等，合计19539元；驳回其他诉讼请求。王翠华不服该仲裁裁决，诉至一审法院，请求判令恒福公司向王翠华支付单方违法解除劳动关系经济赔偿金30800元等。一审法院作出民事判决后，王翠华不服，提起上诉。2016年王翠华又向镜湖仲裁委申请仲裁，要求恒福公司支付单方违法解除劳动关系经济赔偿金30800元等。镜湖仲裁委作出（2016）镜劳人仲第087号仲裁裁决，驳回王翠华的申诉请求。王翠华不服该仲裁裁决，诉至一审法院，请求判令恒福公司支付其双倍经济补偿金30800元等。在此情形下，一、二审法院就其所谓的双倍经济补偿金30800元的诉请，裁定驳回起诉并无明显不当。另，一、二审法院并不存在严重违反法律程序的行为。综上，王翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、九项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王翠华的再审申请。审判长  张红生审判员  胡小恒审判员  王 彪二〇一九年二月十五日法官助理江炜炜书记员杨宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501财保5号申请人：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：鲍玉娟，职务董事长。被申请人：王煜炜，男，1989年5月13日出生，汉族。申请人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王煜炜所有的位于二连浩特市房屋予以查封。申请人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司向我院提供中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司保单保函（保单号为×××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王煜炜所有的位于二连浩特市的房屋，查封期限为三年；二、申请人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司以中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司保单保函（保单号为×××）作为担保。案件申请费618.00元，由申请人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 那仁呼 二○一九年一月三十日书记员 赵仲辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1565号申请执行人：车爱侠，女，1961年3月27日生，汉族，住滑县村民，住该村。被执行人：陈胜辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县村民，住该村。被执行人：宋娟，女，1977年11月10日生，汉族，住滑县新区。申请执行人车爱侠与陈胜辉、宋娟借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）豫0526民初2082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：一、被告宋娟、陈胜辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告车爱侠借款200000元及利息（利息自2016年5月1日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；二、被告宋娟于本判决书生效之日起十日内支付原告车爱侠律师费3000元；三、驳回原告车爱侠的其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人车爱侠向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2018年8月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未按要求申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2018年8月22日、2018年11月2日、2018年11月23日、2019年1月24日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人陈胜辉名下有豫Ｅ×××××号长安牌汽车一辆，发现该财产后，本院于2018年8月31日查封了上述车辆，查封期限二年（2018年8月31日至2020年8月31日），因未查找到该车辆下落，故不能处置。2.还查询到被执行人宋娟在中原银行（账号：62×××34）账户内有财产可供执行，发现上述财产后，本院于2018年11月23日将上述账户实施了网络冻结，并于2019年2月1日扣划该账户内存款1973元，现此扣划款已向申请人发放完毕。3.另查明，本案在审理阶段，经车爱侠申请，本院于2017年12月13日作出了（2017）豫0526财保672号民事裁定书，保全查封了被执行人陈胜辉、宋娟共有的位于滑县新区翡翠城小区××楼××单元××室××房产××套。根据相关法律规定，该查封自动转为执行阶段的查封。经调查，在本案中该查封为轮候查封，故本院不能处置。三、2019年1月4日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年1月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2018年11月26日对被执行人陈胜辉、宋娟依法作出了罚款决定。六、分别于2018年11月29日、2018年12月10日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产国土及公积金信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金等财产信息。本院于2019年2月12日以电话联系的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526执1565号案件的本次执行程序。被执行人陈胜辉、宋娟负有继续向申请执行人车爱侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年二月十五日书记员  苗 阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执631号申请人:唐仁，男，汉族，出生于1968年10月24日，住白银市白银区。被执行人：王志宏，男，汉族，出生于1971年11月6日，住白银市白银区。申请人唐仁与被执行人王志宏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3118号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志宏的银行存款60800元（其中借款本金60000元、执行费800元）。二、扣留、提取被执行人王志宏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志宏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十六日书记员  张 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31660号原告：庄利杰，男，汉族，1988年7月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李钰滢，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。被告：郑嘉武，男，汉族，1972年11月9日出生，住址广东省汕头市潮阳区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李钰滢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告支付借款本金50万元及利息31万元（利息以50万元为本金，按月2%的标准，从2015年12月27日计算至实际清偿之日，暂计算至2018年7月26日为31个月，为31万元）；2、被告向原告支付借款本金250万元及利息155万元（利息以250万元为本金，按月2%的标准，从2015年12月9日计算至实际清偿之日，暂计算至2018年7月8日为31个月，为155万元）；3、被告向原告支付借款本金400万元及利息248万元（利息以400万元为本金，按月2%的标准，从2015年12月14日计算至实际清偿之日，暂计算至2018年7月13日为31个月，为248万元）；4、被告向原告支付借款本金50万元及利息31万元（利息以50万元为本金，按月2%的标准，从2015年12月2日计算至实际清偿之日，暂计算至2018年7月1日为31个月，为31万元）；5、被告向原告支付借款本金30万元及利息186000元（利息以30万元为本金，按月2%的标准，从2015年12月29日计算至实际清偿之日，暂计算至2018年7月28日为31个月，为186000元）；6、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月份起向原告陆续借款，借款情况如下：1、2013年9月27日借款50万元，转账收取40万元，收取现金10万元，约定借款期限为半年，借款利息为月2.7%；2、2014年1月9日借款250万元（转账收取），约定借款期限为半年，借款利息为月2.7%6；3、2014年2月14、17日合计借款400万元（转账收取），约定借款期限为半年，借款利息为月3%；4、2015年4月2日借款50万元（转账收取），约定借款期限为半年，借款利息为月3%；5、2015年7月29日借款30万元（转账收取，由郑春利的卡号转账至郑贤珠的卡号，卡号为：62×××75），约定借款期限为半年，借款利息为月3%。在约定的借款期限届满之时，被告因未能按时足额还清借款本息，原告多次催讨，被告与原告于2018年3月26日签订了《借款延期补充协议》，但双方并未约定延长期限，对利息和本金进行了确认。之后被告也未支付一分款项，已严重损害了原告的合法权益，原告要求被告一次性还清借款本息。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据：银行转账凭证、借款延期补充协议予以证实。本院认为，被告向原告借款，并签订借款延期补充协议，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当偿还。现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑嘉武于本判决生效后10日内向原告庄利杰支付借款本金50万元及利息（按月2%，从2015年12月27日计算至实际清偿之日）；二、被告郑嘉武于本判决生效后10日内向原告庄利杰支付借款本金250万元及利息（按月2%，从2015年12月9日计算至实际清偿之日）；三、被告郑嘉武于本判决生效后10日内向原告庄利杰支付借款本金400万元及利息（按月2%，从2015年12月14日计算至实际清偿之日）；四、被告郑嘉武于本判决生效后10日内向原告庄利杰支付借款本金50万元及利息（按月2%，从2015年12月2日计算至实际清偿之日）；五、被告郑嘉武于本判决生效后10日内向原告庄利杰支付借款本金30万元及利息（按月2%，从2015年12月29日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107276元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一九年二月二十八日书 记 员  罗婉婷谢寒
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初790号原告：阜阳市颍州碧桂园公司房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103,统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：张强，男，1972年9月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市颍州碧桂园公司房地产开发有限公司诉被告张强装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 建二〇一九年二月二十日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初790号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：阜阳市颍州碧桂园公司房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103,统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：张强，男，1972年9月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处边庄62号8户，身份证号码342101197209171331。本院在审理原告阜阳市颍州碧桂园公司房地产开发有限公司诉被告张强装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王建二0一九年二月二十日书记员陈奕帆
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执584号 申请人：孔颖,女,汉族,1990年1月4日出生29,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：方海明,男,汉族,1982年9月24日出生36,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行孔颖与方海明民间借贷纠纷一案中，被执行人方海明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人方海明的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈耀鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初25084号原告：周顺坤，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：廖磊，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告周顺坤与被告廖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周顺坤的委托诉讼代理人邱波到庭参加了诉讼。被告廖磊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周顺坤诉称：被告因从事个体经营，急需资金周转，与原告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款150000元，并约定借款期限、利息及逾期责任等。借款到期后，被告逾期未归还，起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2015年1月29日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告廖磊未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月29日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款用途为被告从事个体经营，急需一笔资金周转；被告借款150000元，于2015年7月28日前还清原告；借款期限陆月，自2015年1月29日起至2015年7月28日止；月利为1.5%，被告如果不按期还款，逾期部分加收利率1%；借款期内合同服务费为6750元/月；被告必须按合同规定期限还本利息；此笔借款到期时间为2015年7月28日等。原告向被告支付的金额为150000元，对此提交中国民生银行《特种转账借方凭证》，证实款项支付情况如下：2014年4月17日、2014年7月16日、2014年7月18日、2014年8月26日，原告向被告账户分别转账支付37000元、50000元、50000元、10000元；2015年3月30日，案外人左某向被告廖磊的银行账户转账支付3000元。以上共计向被告转账支付150000元。原告称被告未依约还本付息，遂引起本诉。庭审中，案外人左某作为证人出庭作证，证实关于其向被告支付的款项属实，为本案《借款合同》项下借款。另查明，原告周顺坤与左某为夫妻关系，双方于2003年3月17日登记结婚。本院认为：被告廖磊向原告借款的事实，有双方签订的《借款合同》以及原告提供的转账流水、证人左某的陈述等证据相互佐证。被告廖磊经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告关于借款金额及至今未还本付息的陈述均放弃抗辩的权利，本院依法对原告的主张予以采信，认定原告与被告之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。关于本金的问题。原告依约交付借款后被告至今未还款已构成违约，原告要求被告返还实际支付的借款150000元，合理有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。《借款合同》约定月利率为1.5%，且约定逾期部分加收利率1%，现被告至今未还款已构成违约，原告要求按照年利率24%的标准支付利息合理有据，本院依法予以支持。但涉案款项分别于2014年4月17日、2014年7月16日、2014年7月18日、2014年8月26日及2015年3月30日实际支付，原告要求由合同签订日起计付利息缺乏理据，本院不予支持，利息计算应自2014年4月17日起至2014年7月15日止，以37000元为基数；2014年7月16日起至2014年7月17日止，以87000元为基数；自2014年7月18日起至2014年8月25日止，以137000元为基数；自2014年8月26日起至2015年3月29日止，以147000元为基数；自2015年3月30日起至实际清偿之日止，以150000元为基数计算。对于原告超出部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告廖磊经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周顺坤清偿借款本金150000元并支付利息（自2014年4月17日起至2014年7月15日止，以37000元为基数；2014年7月16日起至2014年7月17日止，以87000元为基数；自2014年7月18日起至2014年8月25日止，以137000元为基数；自2014年8月26日起至2015年3月29日止，以147000元为基数；自2015年3月30日起至实际清偿之日止，以150000元为基数计算。均按年利率24%的标准计付）；二、驳回原告周顺坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，由被告廖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  佘国源二〇一九年二月二十二日书 记 员  汤嘉欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)宁0122民初1049号之一 变更保全申请人（被保全人）：宁夏厚生记电子商务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：阮某，该公司总经理被申请人：吴某，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏永合律师事务所律师。变更保全申请人宁夏厚生记电子商务有限公司与被申请人吴某合同纠纷一案，吴某于2019年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结宁夏厚生记电子商务有限公司名下银行账户存款共计20万元。本院于2019年1月29日作出（2019）宁0122民初1049号民事裁定，裁定冻结宁夏厚生记电子商务有限公司名下银行账户存款共计200000元，冻结期限为一年。实际冻结了宁夏厚生记电子商务有限公司名下开设于中国建设银行股份有限公司×××账户内现有存款6110.03元。变更保全申请人宁夏厚生记电子商务有限公司于2019年2月18日向本院提出申请，以上述银行账户的冻结已经影响其公司的其他生产经营，提供登记于案外人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司名下的购买价值为225300元的小型轿车作为其他等值担保财产，要求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人宁夏厚生记电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司小型轿车的产权户籍，冻结期限为一年；二、解除对宁夏厚生记电子商务有限公司名下开设于中国建设银行股份有限公司×××账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判员     李义军  二〇一九年二月十九日 法官助理      金路书 记员   田野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条 财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第一百六十七条  财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执92号 姜忠祥： 你与宜宾市精典钢化玻璃有限公司(原宜宾市经典钢化玻璃有限公司)买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初531号法律文书已发生法律效力。申请执行人宜宾市精典钢化玻璃有限公司(原宜宾市经典钢化玻璃有限公司)于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初531号法律文书确定的义务，支付申请执行人44870元，并负担本案执行费573元。 向宜宾市精典钢化玻璃有限公司(原宜宾市经典钢化玻璃有限公司)支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年二月二十四日                            联 系 人：邵子强                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4090-4121号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执230号申请执行人：绿地集团太原置业有限公司，住所地太原市迎泽区长风街半山路1号，统一社会信用代码×××。被执行人：范竹静，女，1971年12月11日出生，汉族，住山西省介休市。关于申请执行人绿地集团太原置业有限公司与被执行人范竹静追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范竹静存款人民币二十二万二千三百八十一元四角三分（包括利息人民币九万六千二百八十五元九角七分，违约金八万二千三百一十一元九角五分，迟延履行金四千九百九十三元五角一分，诉讼费二万二千三百四十八元，案件受理费一万三千三百二十八元，执行费三千一百一十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月十五日书记员 张志超
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初595号 原告：阳作胜，男，1973年6月10日生，住赣州市章贡区。 被告：曾琴，女，1976年8月26日生，住赣州市章贡区。 被告：邓敏，男，1973年12月10日生，住赣州市章贡区。 原告阳作胜与被告曾琴、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳作胜到庭参加诉讼，被告曾琴、邓敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金10万元及利息3.6万元（利息暂计至2018年12月，后计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告曾琴因需资金周转，向原告借款，原告于当日向被告曾琴转账支付10万元，被告曾琴向原告出具借条一分，载明月息3500元，于2014年2月26日前还清本息。后被告未还款。原告催收未果，遂诉至法院。 被告曾琴、邓敏未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾琴系朋友关系。被告曾琴因需资金周转向原告借款，原告于2013年7月12日向被告曾琴转账支付10万元，被告曾琴于2013年7月26日向原告出具借条一份，载明借到原告10万元，每月费用3500元，于2014年2月26日前归还。借款到期后，被告曾琴未还款，原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告曾琴之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告曾琴未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告曾琴归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2013年7月26日至2018年12月25日的利息为3.6万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告邓敏承担共同还款责任的诉请，因原告并未提供证据证实两被告系夫妻，而即使系夫妻，被告邓敏亦未在借条上签字，事后被告邓敏未作出共同还款的意思表示，且原告并未提供证据证实该款项用于两被告的夫妻共同生产、生活，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉请不予支持。被告曾琴、邓敏经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾琴于本判决生效之日起七日内归还原告阳作胜借款本金10万元； 二、由被告曾琴于本判决生效之日起七日内向原告阳作胜支付利息3.6万元（自2013年7月26日至2018年12月25日的利息）； 三、由被告曾琴于本判决生效之日起七日内向原告阳作胜支付自2018年12月26日起至清偿之日止的利息（以10万元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（已减半收取），由被告曾琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年二月二十七日 法官助理 盛尹晶  书记员 刘明珮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8915号原告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三村五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘长彬，男，1974年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住赤峰市。原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告刘长彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰五甲万京置业有限公司的委托代理人杜艳梅到庭参加诉讼，被告刘长彬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、判令被告协助原告注销网签登记。事实与理由：2014年5月13日，被告在原告处购买原告开发的五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区12-2-2-801号房屋一处，房屋总价款805313元。被告交纳房款100000元。原告将房屋网签至被告名下，但尾款705313元经原告多次催要，至今未交纳。故诉至法院，请求判如所请。被告刘长彬未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、补充合同、收款凭证、民事裁定书、公告、短信记录、EMS回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，赤峰五甲万京置业有限公司与刘长彬签订《内蒙古商品房买卖合同》，约定被告刘长彬购买赤峰五甲万京置业有限公司开发建设的位于赤峰市××区房屋，面积93.75平方米，房屋价款805313元，被告应于2014年5月13日前交纳房款322313元，余款办理贷款。合同签订当日，刘长彬交纳房款100000元，赤峰五甲万京置业有限公司出具收据一枚。但之后，刘长彬未补交房款，亦未办理贷款手续。2017年9月30日，赤峰五甲万京置业有限公司向购房业主发布收房公告。2018年3月29日，赤峰五甲万京置业有限公司在报纸上发布催款公告，并于2018年9月7日通过向刘长彬通过邮寄催缴房款通知书、发送短信通知等方式，催告刘长彬交纳剩余房款，逾期将解除合同。刘长彬至今未交纳剩余房款。另查明，2014年11月13日，大连园林花木工程有限公司以赤峰五甲万京置业有限公司不能清偿到期债务为由，向赤峰市中级人民法院申请对赤峰五甲万京置业有限公司进行破产清算。2014年11月13日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请。2015年8月24日，赤峰市中级人民法院裁定批准赤峰五甲万京置业有限公司重整计划草案，即批准其延期向买受人交付房屋的计划。2018年8月3日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-9号民事裁定，裁定将赤峰五甲万京置业有限公司重整计划草案执行期限延长至2018年5月31日。本院认为，原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告刘长彬所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，原、被告均应按照约定履行合同义务。原、被告虽未在合同中约定涉案房屋尾款的交付时间，但被告作为买方有及时支付房款的义务。但双方自签订商品房买卖合同至原告向其催告购房款之日，被告在经原告多次催告后的合理期限内即未选择办理贷款，亦未以现金形式交付尾款，构成违约，现原告要求与被告解除商品房买卖合同，本院予以支持。合同解除后，未履行的终止履行，已经履行的应予以清理，涉案《商品房买卖合同》已经在行政部门进行备案登记，被告有义务协助原告恢复未登记的状态，故对于原告要求被告协助其注销网签备案登记的诉讼请求，本院予以支持。对于原告已经收取的被告购房款100000元，原告同时负有返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告刘长彬签订的商品房买卖合同（编号2013-0035024）。二、被告刘长彬于本判决生效后10日协助原告赤峰五甲万京置业有限公司注销上述合同的网签备案登记，原告赤峰五甲万京置业有限公司同时返还被告刘长彬购房款100000元。案件受理费100元、公告送达费220元，由被告刘长彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张莹莹审判员 高莉莉审判员 王黎黎 二0一九年二月二十六日书记员 徐沛然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1766号原告：咸伍妞，女，汉族，1975年12月11日出生，住河南省。委托代理人：闫荣武、马世震，河南龙健律师事务所律师。被告：任洪瑭，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省延津县。被告：藏新梅，女，汉族，1959年9月11日出生，住河南省延津县。被告：任彦润，女，汉族，1989年6月3日出生，住河南省。原告咸伍妞诉被告任洪瑭、藏新梅、任彦润民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸伍妞到庭参加诉讼，被告任洪瑭、藏新梅、任彦润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸伍妞诉称，2016年3月24日，被告任洪瑭向原告借款50000元，口头约定两日后归还，原告履行出借义务，后任洪瑭未按照约定还款。于2016年4月15日，任洪瑭向原告出具了借条并约定于2016年4月19日归还，利息2分。后未如期还款。至2016年5月31日累计归还本息1.2万元，双方协商为偿还本金1万元，利息2000元，并在被告任洪瑭女儿任彦润家里，由任洪瑭重新出具了还款计划书，承诺于2016年6月5日归还，被告任彦润在场并在承诺人一栏签字。2016年6月5日被告实际偿还5000元。剩余款项至今未还。藏新梅为任洪瑭配偶，应以双方共同财产为债务承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息(利息以本金35000元为基数，按月息2分自2016年6月1日起计算至借款还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告任洪瑭、藏新梅、任彦润未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：2016年4月15日，被告任洪瑭向原告出具借条一张，载明：今借到咸伍妞现金伍万元整，利息2分，到4月19日归还。到期后至2016年5月31日，被告向原告偿还12000元，双方约定其中偿还本金10000元，利息为2000元，任洪瑭、任彦润共同向原告出具还款承诺书一份，载明借原告5万元原定于19号还，现还欠肆万元整，保证6月5日前归还。出具借条到期后被告实际偿还5000元，后未再继续清偿。故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条一张、还款承诺书一张、农信社个人业务交易单一张及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告任洪瑭向原告咸伍妞借款50000元，且有被告任洪瑭签字确认的借条佐证，原告与被告任洪瑭之间形成民间借贷法律关系。2016年5月31日被告任洪瑭、任彦润向原告咸伍妞重新出具还款计划书一份，承诺现仍欠40000元，保证6月5日前归还。该还款计划书系被告任洪瑭、任彦润与原告咸伍妞就债权债务新的约定，被告任彦润应与任洪瑭共同承担还款责任。后两被告向原告偿还本金5000元，故对于原告要求被告任洪瑭、任彦润偿还剩余本金35000元的诉讼请求，本案予以支持。原告要求被告偿还按照月息2分计算的利息，但2016年5月31日重新签订的还款计划书未明确载明利息，视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告偿还原告借款利息（利息以35000元为基数，自逾期还款之日即2016年6月6日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告藏新梅承担还款责任，但其未提供证据证明被告任洪瑭与被告藏新梅系夫妻关系，也未能举证证明该笔借款属于夫妻共同债务，故对于其要求被告藏新梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、任洪瑭、任彦润于本判决生效之日起十日内偿还咸伍妞借款本金35000元及逾期利息（逾期利息以35000元为基数，按年利率6%自2016年6月6日起计算至借款还清之日止）二、驳回原告咸伍妞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，公告费560元，由任洪瑭、任彦润承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘晓雨
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执301号 本院在执行申请执行人李朝芳与被执行人覃太平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将覃太平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十五日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终72号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃俊华，男，1988年8月4日生，壮族，广西来宾市人，初中文化，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2007年5月29日被广西贵港市港北区人民法院判处拘役三个月；又因犯抢劫罪于2009年6月9日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2013年4月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人潘柏伏，男，1992年2月3日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，住来宾市兴宾区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年7月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人覃俊华犯抢劫罪、盗窃罪、潘柏伏犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出（2018）粤1972刑初2061号刑事判决。原审被告人覃俊华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初2061号刑事判决。二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一九年二月二十六日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2021号申请执行人：魏尊学，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：魏中有，住江苏省南京市雨花台区。魏尊学申请执行魏中有追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初935号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张利向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2018年9月20日依法向被执行人魏中有发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年9月20日、2018年12月18日和2019年2月28日对被执行人名下银行账户进行了多次查询，扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户1578.35元并拨付给申请人。经查询被执行人无其他可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。3.2018年9月19日本院依法作出执行决定书，分别将被执行人魏中有纳入失信被执行人名单并于2018年12月18日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院依法前往被执行人住所地江苏省南京市雨花台区,经查该地址已拆迁，未找到被执行人。5.本院于2019年2月19日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人魏中有无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月二十八日书记员  薛清蓉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之十二被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，本院向被执行人武玉高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉高在平安银行存款人民币8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢180号平安银行股份有限公司常州分行、史科峰：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初297号民事判决书，立案执行平安银行股份有限公司常州分行与史科峰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人史科峰已将结欠平安银行股份有限公司常州分行的本息、律师费、诉讼费用等全部付清。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2017）苏0402民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执10642号 关于被执行人秦兆彬、周建荣拖欠诉讼费一案[生效法律文书案号（2017）粤0604民初6445号],经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初506号之二解除保全申请人：广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住广东省佛山市高明区明城工业园平山路三号，统一社会信用代码91440600568239700R。法定代表人：刘础瑞。委托诉讼代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松键，广东宝城律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。被申请人：佛山市高明宏明公共汽车有限公司，住广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东123号，统一社会信用代码914406087148468687。法定代表人：杜仕明。原告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司与被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司的申请，本院于2019年1月29日作出（2019）粤0608民初506号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人佛山市高明宏明公共汽车有限公司银行存款4668890.94元，或者查封、扣押、冻结被申请人佛山市高明宏明公共汽车有限公司相同价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。后以（2019）粤0608执保101号于2019年2月1日冻结佛山市高明宏明公共汽车有限公司开户行为广东高明农村商业银行股份有限公司账号80×××77的存款4668890.94元。广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司于2019年2月3日向本院申请解除对佛山市高明宏明公共汽车有限公司的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市高明宏明公共汽车有限公司的银行存款4668890.94元或相同价值的其他财产的财产保全措施（解除对被申请人佛山市高明宏明公共汽车有限公司开户行为广东高明农村商业银行股份有限公司账号80×××77的存款4668890.94元的冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文芬二〇一九年二月三日书记员  杜恩仪
陕西 省 西安市新城区人民法院民事 判 决 书（2018）陕0102民初6284号 原告：鱼小梦，女，1974年8月4日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告：黎荣，女，1996年4月15日出生，汉族，住同上，系鱼小梦之女。二原告共同委托代理人：刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。被告：李淑侠，女，1939年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘学旗，男，1967年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。原告鱼小梦、黎荣诉被告李淑侠、刘学旗析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼小梦、黎荣、被告刘学旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼小梦、黎荣向本院提出诉讼请求：1、依法按人均最低65㎡住宅面积的政策将位于西安市新城区XX园XX小区XX号楼XXXX室面积为107㎡的房屋判归二原告所有；2、被告按照每平米1800元的价格将不足人均65㎡的差额面积22.6㎡向原告赔偿40680元；3、被告将其领取的拆迁安置补偿款148960元经济补偿中属于原告的74480元付给原告。事实与理由：二原告系母女关系，二被告系母子关系，2004年11月26日原告鱼小梦与被告刘学旗结婚，二原告于2005年9月23日将户口从陕西省长武县迁至西安市XX村XX号。2008年西安市XX村拆迁，原、被告均作为被拆迁人给予了安置。2011年XX村回迁，原被告四人共分得四套住房，分别为XX园XX号楼XXXX室等。2017年被告刘学旗以感情破裂为由向法院起诉与原告鱼小梦离婚，2017年2月20日新城区法院判决二人离婚，鱼小梦上诉后中院维持原判。鱼小梦虽与刘学旗离婚，但XX村回迁时分配的四套住房仍为原被告四人的共有财产，被告李淑侠代表原被告领取的148960元亦属共有，故诉至法院要求析产。被告李淑侠、刘学旗辩称，被拆迁的房子系与原告鱼小梦婚前的宅基地，与原告没有关系，拆迁时是按面积补偿，并非按人头补偿，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鱼小梦原非西安市新城区XX村村民，2004年11月与刘学旗结婚，于2005年将其户口由陕西省长武县XX村，黎荣系鱼小梦与前夫之女，其户口于2005年随鱼小梦XX村。被告李淑侠、刘学旗均系西安市新城区XX村村民，李淑侠在位于XX村XXX号宅基地建有私用住宅约362.61平米，刘学旗系李淑侠之子。2008年5月，西安市新城区城改办对西安市新城区XX村XX城中村改造。2008年5月28日，被告李淑侠（乙方）与新城区城改办（甲方）签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，约定甲方对乙方就地安置框剪结构105平米住宅二套、75平米住宅二套，拆迁安置补偿方式为拆一还一。乙方自行搬迁、自行过渡，搬迁期限。协议载明的该户户主为李淑侠。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。《西安市城中村改造管理办法》第三十八条第三款规定：实行房屋产权调换的，XX户XX城中村在册户籍人口为依据，人均建筑安置面积原则上不少于65平米，并结合原房屋产权建筑面积进行安置。《XX村城中村改造拆迁奖励及补偿优惠办法》第一条第8项规定：凡是选择产权调换安置住房的在册村民，按人均建筑安置面积原则上不少于65㎡安置，原自住面积人均小于65㎡的，采取自愿原则，允许补差至人均65㎡，补差部分按2300元/㎡优惠价交购房款。鱼小梦、黎荣虽然不是被拆迁房屋的财产所有人，但作为李淑侠一户的户内被安置对象，依法享有一定的房屋安置及补偿权益，但鱼小梦应向李淑侠一方支付安置房屋对应的补偿价款，补偿价款以每平米2300元为标准计算，另，鉴于黎荣与被告刘学旗并无血缘关系，而是随鱼小梦迁入XX村，根据公平原则，黎荣应适当少分部分份额，故二原告应按其主张的XX园XX小区XX号楼XXX室107.4平米面积向被告支付对应的补偿价款为247020元，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。关于原告要求被告支付的74480元经济补偿费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：  位于西安市新城区XX园XX小区XX号楼XXXX室（面积为107.4平米）归原告鱼小梦、黎荣所有； 本判决生效后十日内，原告鱼小梦、黎荣给付被告李淑侠房屋折价款247020元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付李淑侠自2011年1月11日至实际给付之日止的利息； 驳回原告鱼小梦、黎荣其余的诉讼请求。诉讼费817元由原告鱼小梦承担400元、被告李淑侠承担417元（原告已预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                        审 判  长   杨海涛 人民陪审员  张  刚人民陪审员  李  琳                                                          二○一九年二月十二日书 记  员  桑淑君  5
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终460号 上诉人（原审原告)：蔡红娟，女，生于1967年11月13日，汉族，住陕西省岐山县。 被上诉人（原审被告）：夏占水，男，生于1970年3月4日，汉族，住陕西省岐山县。 上诉人蔡红娟与被上诉人夏占水健康权纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初1087号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡红娟上诉请求，请求二审法院查明案件事实，依法改判。事实和理由：双方并没有争执，被上诉人进门后就直接对上诉人暴力殴打，被上诉人打人情节恶劣。医疗费原审法院少认定100元，没有将100元的复诊费计入；误工费原审法院认定每天80元过少，每天应按100元计算；护理费应按每天150元计算，原审法院认定护理费每天80元，过少；交通费原审法院没有将市内公交车费50元计入；原审法院没有支持上诉人的精神抚慰金不合理，被上诉人的行为给上诉人的精神造成伤害。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人夏占水辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人蔡红娟在原审的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失25636.44元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告互不相识。2017年6月28日下午15时许，原告蔡红娟一人在张喜桂经营的千里根雕店里休息，被告夏占水酒后以买核桃为由来到该店中，双方发生争执，被告夏占水将原告蔡红娟打伤，原告将被告的右胳膊咬伤后跑出店外，打电话告诉了店主张喜桂，店主遂报警。在民警赶到前被告已离开。约二十分钟后被告又返回该门店外，与店主发生争执后各自散去。原告蔡红娟受伤后，徐锁平口腔诊所，岐山县妇幼保健院住院治疗。被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、上门牙缺失。2017年11月28日，原告伤情经陕西省宝鸡市XX中心人体损伤鉴定（宝）公（司法）鉴（法医）字［2017］111号鉴定为轻微伤。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所［2017］临鉴字第551号司法鉴定意见书鉴定：原告蔡红娟左上中切牙缺失，需修补三颗义齿，每颗义齿600元，最低使用年限4年；误工期45天，护理期为7天，营养期为30天。 一审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应该赔偿医疗等费用。被告酒后与原告发生争执，并致原告受伤，事实清楚，且其在本案中存在过错，故被告应对其致伤原告的行为承担相应的民事赔偿责任。关于原告对精神损害抚慰金的请求，因其所受伤为轻微伤，不符合有关精神损害抚慰金赔偿的规定，故本院不予支持； 关于原告请求的各项损失中的合理合法的部分予以支持；对超出法律规定的赔偿范围和标准的部分，不予支持。对原告的各项损失，具体认定如下： 1.医疗费7076.44元。被告对原告提交的医疗费用票据无异议，医疗费按票据核算的金额7076.44元计算。 2.误工费3600元。经鉴定，原告误工期45天，原告请求误工费每天按100元标准计算，证据不足，不予采信，其误工费参照本地区实际情况，每天按照80元计算。 3.护理费560元。经鉴定，原告护理期7天，原告主张护理费每天按120元计算，未提交相应的证据，不予支持，其护理费参照本地区实际情况，每天按照80元计算。 4.住院伙食补助费210元。原告住院7天，请求每天按30元计算，符合法律规定，予以支持。 5.营养费900元。经鉴定，原告请求营养期30天，每天按30元计算的请求予以支持。 6.鉴定费1600元。该费用属原告受伤后经公安机关委托确定伤残及三期产生的合理费用，本院予以支持。 7.交通费150元。结合原告治疗出行情况酌定150元。 8.后续治疗费9000元。被告对鉴定结果无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告夏占水于本判决生效后五日内赔偿原告蔡红娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计23096.44元；驳回原告蔡红娟的其他诉讼请求。案件受理费420元，由被告夏占水承担。 二审认定的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应该承担损害赔偿责任。关于医疗费：上诉人主张100元复诊费的凭证未在原审法院开庭时提交，原审法院没有支持，并无不当。误工费：上诉人虽然在二审提交了劳动合同，但该劳动合同不能证明其每日的误工损失为100元，原审法院酌情每日误工费80元，符合当地实际情况，上诉人要求按每天100元认定误工损失，证据不足。护理费：根据上诉人的伤情，原审法院酌情每日护理费80元，合理，上诉人主张每日护理费150元，缺乏证据，不予支持。交通费：根据上诉人的受伤情况，原审法院酌情交通费150元，并无不妥。精神抚慰金：上诉人所受伤为轻微伤，原审法院没有支持上诉人所主张的精神抚慰金，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由上诉人蔡红娟承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年二月二十五日 法官助理 张 明 书 记 员 秦昕茹 1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢21号申请执行人晋宁区晋城镇富有村民委员会。负责人：李末丽，系富有村民委员会副主任，代理人主任。住址：云南省昆明市晋宁区晋城镇富有村。组织机构代码：K3789653-9。被执行人张叶明，男，汉族，1975年10月7日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁区晋城镇富有村民委员会于2016年9月2日依据昆明市晋宁区人民法院（2015）晋法民初45号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）云0122执947号立案执行，执行标的为归还房屋。当时执行过程中，不具备执行条件，本院终结本次执行程序。2019年1月30日晋宁区晋城镇富有村民委员会向我院申请该案恢复执行，执行标的为归还房屋，在执行过程中，被执行人已履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2015）晋法民初45号民事判决书第（二）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年二月十九日书记员  李 行
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1209号关于唐XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十一日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保49号申请人:重庆市三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆金码律师事务所律师。被申请人:重庆双泰房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街219号，统一社会信用代码91500223765945778N。法定代表人：李俊杰，该公司经理。本院在审理申请人重庆市三维建设集团有限公司与被申请人重庆双泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆市三维建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆双泰房地产开发有限公司价值2800万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初6818号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市三维建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆双泰房地产开发有限公司位于潼南区梓潼街道办事处X地块的国有土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人重庆双泰房地产开发有限公司修建的位于潼南区梓潼街道办事处X地块上的建筑物共计6层（地上四层，地下两层，建筑面积约30000平方米）予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年二月二十八日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保633号申请人葛嘉怡，女。申请人罗丹丹，女。共同委托代理人王静，广东诺臣律师事务所律师。共同委托代理人徐梦文，广东诺臣律师事务所律师。被申请人雷振辉，男。被申请人巫海生，男。被申请人曹霞，女。中国广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[案号：（2019）穗仲案字第936号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值943461.62元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以943461.62元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人雷振辉、巫海生、曹霞名下价值943461.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月二十二日书记员  丁志豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2085号上诉人（原审原告）：许惠红，女，汉族，1986年8月10日出生，住广东省汕尾市城区,被上诉人（原审被告）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭峻海。上诉人许惠红因与被上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初21158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人许惠红在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许惠红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年二月二十六日书记员  何绮姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1242号 申请执行人：张广，男，1969年4月8日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：甘启松，男，1976年12月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初673号民事调解书及申请执行人的申请，对申请执行人张广与被执行人甘启松民间借贷纠纷一案已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人甘启松因另案在本院有应领取执行款28588元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取另案被执行人何福华应支付给被执行人甘启松的执行款28588元以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年二月二十七日 书记员 梁美娴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初467号 原告：温州立石塑粉有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇石马岙工业区。 法定代表人：丁礼松。 被告：黄海洋，男，1992年11月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告温州立石塑粉有限公司与被告黄海洋买卖合同纠纷一案，原告温州立石塑粉有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又没有提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  李熏良 二〇一九年二月一日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘3125执恢57号之三 申请执行人:田茂甜，男，1963年9月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被执行人：石慧云，女，1969年3月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 本院作出的（2018）湘3125民初51号民事判决书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石慧云在中国建设银行股份有限公司保靖支行账号为62×××21的账户及余额，冻结期间只收不付，期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄水英
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1004号 原告：陈玉燕，女，1968年9月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：吴继武，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈玉燕与被告吴继武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉燕的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴继武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉燕向本院提出诉讼请求：判令吴继武偿还陈玉燕借款3.8万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由吴继武承担。事实与理由：2015年6月1日，吴继武因资金周转困难向陈玉燕借现金3.8万元并出具借条为证。现陈玉燕需要资金，要求吴继武还款，但吴继武拒不偿还，已构成违约。 吴继武未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，吴继武向陈玉燕出具《借条》一份，载明：“今有吴继武身份证号码6201021979××××××××，本人经营，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向陈玉燕借现金￥38000元整（￥：叁万捌仟元）人民币。经双方协商一致，利息：。立此为据！”吴继武在落款的借款人处签名按指印。陈玉燕认为吴继武未还款致讼。 本院认为，吴继武向陈玉燕借款3.8万元，有陈玉燕现仍持有的由吴继武出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现陈玉燕请求吴继武偿还借款3.8万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率及期限，吴继武经催告不还，应承担逾期还款违约责任。陈玉燕请求自起诉之日即2019年1月14日起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。吴继武拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴继武应在本判决生效之日起十日内偿还给陈玉燕借款3.8万元及该款自2019年1月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由吴继武负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年二月二十八日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初16752号原告：广东中信物业服务有限公司南海分公司，经营场所：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码××。负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：刘秋静，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省陆丰市，该公司员工。被告：黄智华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广东中海物业服务有限公司南海分公司与被告黄智华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋静到庭参加诉讼,被告黄智华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付2015年1月至2018年9月期间中信山语湖花园××号的物业服务费129274.2元及违约金38782.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中信保利达地产（佛山）有限公司与广东中信物业服务有限公司南海分公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告提供物业服务，根据第四章约定，别墅物业服务费用每月每平方米5.5元，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末月25日之前交纳下季度物业服务费，未能按时足额交纳物业管理费的，业主按应收费用的每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告所有的中信山语湖花园××号物业服务费的计算面积为522.32平方米，且需要在每季度末月25日前预交下季度应缴费用。在本案中，原告自愿以实际损失的百分之三十向被告请求违约金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案房产空置无人居住，被告在2015年1月至今，无故拒向原告支付物业服务费，原告曾多次向被告发函以及短信、电话催收，但被告均置之不理，至今仍分文未付，其行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起本次诉讼，望贵院判如所请。被告黄智华没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院经审查均予以确认。本院经审理查明以下事实：被告是佛山市南海区里水镇中信山语湖花园××号房的业主，原告为该小区提供物业管理。原告与案涉小区的开发商中信保利达地产（佛山）有限公司签订的《前期物业管理委托合同》约定，别墅按5.5元/月/平方米计算物业管理费，物业管理费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月25日之前交纳下季度的物业管理费，未按时足额交纳物业管理费的，业主应按应收费用的每日千分之五支付违约金。被告的别墅建筑面积为522.32平方米。被告于2013年3月15日办理房屋交接手续。被告未交纳2015年1月至2018年9月的物业管理费129274.2元，原告遂起诉。另，广东中信物业服务有限公司南海分公司于2018年10月16日变更企业名称为广东中海物业服务有限公司南海分公司。本院认为：本案是物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告为中信山语湖花园提供物业服务，被告作为中信山语湖花园××号房的业主，应按《前期物业管理委托合同》的约定交纳物业管理费。原告主张被告拖欠2015年1月至2018年9月的物业管理费129274.2元，被告未举证证明已向原告支付，本院予以确认，被告应支付予原告。原告请求被告支付违约金38782.26元，低于合同约定的违约金标准，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄智华应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东中海物业服务有限公司南海分公司支付佛山市南海区里水镇中信山语湖花园××号房2015年1月至2018年9月的物业管理费129274.2元及违约金38782.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3661.12元（广东中海物业服务有限公司南海分公司已预交），由黄智华负担并应于给付上述款项同期径付予广东中海物业服务有限公司南海分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  关艳君人民陪审员  李结梅二〇一九年二月二十一日书 记 员  吴壁君
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4421号原告：鲁某，女。委托诉讼代理人：张怀林。被告：韩某1，男。原告鲁某与被告韩某1同居关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼，被告韩某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某围绕诉讼向本院提出如下诉讼请求：1、两个孩子归原告抚养，被告承担抚养费；2、共同财产、共同债务依法分割；3、案件受理费由被告承担；事实与理由：2001年农历11月21日我与被告进行结婚仪式，没有办理结婚证，××××年××月××日生育儿子，××××年××月××日生育女儿，共同生活期间，我们感情不好，被告不务正业，对家庭不负责任，还常因为琐事对怀疑，稍不顺心还对我进行殴打，我为了两个孩子对家尽心尽力，但没有换取被告对我的珍惜，被告所作所为已经使双方不可能再共同生活，故为了维护我的合法权益，特提起诉讼，并判如所请。被告韩某1未提出答辩意见。原告鲁某围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息。证据二：户口本复印件，证明婚生子女情况。证据三：无婚姻登记记录证明，证明原被告双方不是夫妻关系是同居关系。证据四：短信聊天截屏一张，证明被告自愿放弃所有财产，两个孩子也有女方进行抚养。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1996年经人介绍认识，1996年后开始自由恋爱，并于2001年农历11月21日举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，未办理结婚证，同居期间于××××年××月××日生育儿子取名韩某2，××××年××月××日生育女儿取名韩某3。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，请求两个子女归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产、共同债务依法分割。审理中，原告申请在本次诉讼中，对双方共同财产及共同债务不做处理。本院认为，原告鲁某与被告韩某1没有办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活并生育子女。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉的，人民法院应予受理。本案系同居关系子女抚养、财产分割纠纷。关于抚养权的问题，对子女的抚养，应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发。原、被告同居期间生育的儿子韩某2、女儿韩某3，因韩某3尚且年幼，应由原告抚养为宜，原告请求抚养女儿韩某3，本院予以准许，儿子韩某2由被告抚养。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。韩某2至十八周岁的抚养年限约为一年六个月年，结合河南省2018年河南省城镇居民人均可支配收入标准31874.19元/年，韩某2的抚养费为11952.81元（31874.19元/年×25%×1.6年）。韩某3至十八周岁的抚养年限约为十一年十个月，结合河南省2018年河南省城镇居民人均可支配收入标准31874.19元/年，韩某3的抚养费为94294.47元（31874.19元/年×25%×11.10年）。庭审中，原告请求对双方共同财产及共同债务不做处理，是对其诉讼权利的放弃，本院予以支持。被告韩某1没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告鲁某与被告韩某1共同生活期间所生育儿子韩某2由被告韩某1抚养，原告鲁某支付子女抚养费11952.81元。原告鲁某与被告韩某1共同生活期间所生育女儿韩某3由原告鲁某抚养，被告韩某1支付子女抚养费94294.47元。上述二项自判决书生效后60日内付清，待子女成年后随父随母任其自愿。案件受理费100元由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年二月二十八日书记员  刘真真
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2836-2843号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执4428号徐某：你申请执行甲公司劳动争议一案，申请执行标的共计44647元。经本院立案执行，现通过保险救助，申请人已经收到救助款44647元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执9号申请执行人：北京城建二建设工程有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：陈燕生，总经理。委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。被执行人:沁阳市住房和城乡建设局。住所地：河南省焦作市沁阳市覃怀西路交通大厦6楼。法定代表人：李云森,局长。委托诉讼代理人：王军平，该局副局长。被执行人：沁阳市人民政府。住所地：河南省沁阳市县东街10号。法定代表人：毛文明，市长。委托诉讼代理人：李波，该政府法制办公室工作人员。本院在执行申请执行人北京城建二建设工程有限公司与被执行人沁阳市住房和城乡建设局、沁阳市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人于2019年1月31日自愿达成了执行和解协议书，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫08民初106号民事调解书的执行程序。终结执行程序后，被执行人如不按照执行和解协议书履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一九年二月一日书记员  张禛来
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保75号 申请人：陈某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:管某某，男，1988年3月4日出生，汉族，住莒南县。 申请人陈某某于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人管某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人管某某驾驶的登记在某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人管某某驾驶的登记在某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年二月十五日 书记员  孙 青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初5614号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：陈根，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈根金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月9日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对陈根的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费3254元，减半收取计1627元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判长 林 巧 审判员 陈 婷 审判员 沈 谞 二〇一九年二月二十一日 法官助理黄小燕 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁11行初111号 原告郑培刚，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住五莲县，现住五莲县。 委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号，组织机构代码00437027-9。 法定代表人朱贵友，县长。 行政机关出庭负责人杨茂波，副县长。 委托代理人安丰志，五莲县国土资源局工作人员。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 第三人郑家旺，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住五莲县。 原告郑培刚因诉五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）、第三人郑家旺房产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郑培刚诉称，2009年2月17日，五莲县洪凝街道大尧居民委员会以五莲县舜尧街开发办公室名义，将位于五××县舜××北最东××层沿街房（12栋11号）房屋以135345.6元的价格卖与郑培刚，郑培刚按时付清房款，自购买后占有使用至今。郑培刚办理涉案房屋房产证时发现该房屋已于1998年10月被五莲县政府登记在第三人郑家旺名下，郑家旺在高泽法庭提供的信息为莲房字第××号。被告的行政行为侵害了郑培刚的合法权益，请求判决撤销被告颁发的莲房字第××号房屋所有权证，诉讼费由被告承担。 被告五莲县政府辩称，一、原告起诉五莲县政府为被告系诉讼主体错误，应当依法予以驳回。《城市房屋权属登记办法》规定房地产行政主管部门负责房屋权属登记工作，房屋权利人申请房屋权属登记，由房地产行政主管部门对权利人的申请进行审查，符合登记条件的核准登记并颁发相关权利证书，房地产管理部门独立行使房屋登记职责，无需经县政府批准，因此原告起诉县政府无事实和法律依据，应当依法予以驳回。二、原告起诉已过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，最长不超过2年。在省高院的调查笔录中，原告陈述2000年到房产登记部门办理涉案房屋登记时，被告知该房屋已登记在郑家旺名下，而原告直至2017年才提起诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。三、第三人郑家旺于1998年10月向当时的房屋权属登记部门提出房屋权属登记申请，并提交了相关材料，登记部门在审查后认为第三人提交的申请材料齐全，符合颁证条件，房屋权属登记部门为第三人郑家旺颁发房屋权属证书的行政行为符合法律规定，程序合法。四、若涉案房屋如原告所诉存在一房二卖的情况，属民事法律关系调整范围，原告应通过民事诉讼程序解决。综上所述，原告起诉被告主体资格不适格、已超过起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。 案经送达，第三人郑家旺未向本院提交书面陈述意见。 经审理查明，1998年10月16日，被告五莲县政府向第三人郑家旺颁发98莲房字第××号房屋所有权证。2009年2月17日，五莲县舜尧街开发办公室向原告郑培刚出具收入凭证一份，该凭证记载原告郑培刚向开发办公室支付购买舜尧街沿街房12栋11号的购房款135345.60元。原告郑培刚向本院提交了该凭证，证实其购买了涉案房屋；原告郑培刚还向本院提交了莲国用（2006）第233号土地使用权证，以证实其于2006年已取得了涉案房屋项下土地使用权。原告郑培刚主张其自1998年即占有使用涉案房屋至今，第三人郑家旺未实际缴纳购房款。审理过程中，为查明案件事实，本院依法传唤第三人郑家旺必须到庭就案件有关事实发表自己的陈述意见，但第三人郑家旺在接到通知后无正当理由拒不到庭。原告当庭确认自2000年起一直持有98莲房字第××号房屋所有权证，并就房产登记行为与交款单位及五莲县房屋登记管理部门长期交涉未果。 另查明，本案于2017年6月6日由五莲县人民法院移送本院审理，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁11行初72号行政裁定，以原告主体不适格为由裁定驳回原告的起诉。2018年7月17日，山东省高级人民法院二审作出（2018）鲁行终60号行政裁定，撤销一审裁定，指令继续审理。 本院认为，本案审理的焦点问题是原告郑培刚提起行政诉讼是否超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。”根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，郑培刚首次向五莲县人民法院提起行政诉讼的时间是2017年2月3日，其提起行政诉讼的前提是基于行政机关对涉案房屋的颁证行为，要求依法撤销涉案房产登记行为。郑培刚庭审中明确确认自2000年起就持有98莲房字第××号房屋所有权证，因此自2000年起郑培刚就应当明确知道涉案房屋已登记在第三人郑家旺名下的情形，但其迟至2017年才向法院提起行政诉讼，已明显超过法定的起诉期限，由此郑培刚提起本案行政诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑培刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 田 人民陪审员  张祥国 人民陪审员  夏元安 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  杨卫雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初151号原告：朱秀平，女，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：宫淑芳，女，住大庆市萨尔图区。原告朱秀平与被告宫淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀平及其委托诉讼代理人宫艳到庭参加诉讼，被告宫淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元，并以3万元为基数，按照年利率6%给付自2017年10月16日起至实际给付之日资金占用期间的利息；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告向原告借款3万元，基于双方系朋友关系，当时原告并未要求被告出具借条。借款后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，被告于2017年9月11日为原告出具欠据，约定2017年10月15日偿还借款。约定的期限届满后，原告又多次催要，但被告仍以各种理由推诿，拒绝偿还上述借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告宫淑芳经合法传唤未到庭应诉答辩。原告朱秀平围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告宫淑芳未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款3万元并于2017年9月11日为原告出具欠据，约定于2017年10月15日偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后为原告出具欠据对借款数额及还款期限进行确定，双方之间债权债务关系明确，被告应按双方约定期限履行还款义务，逾期则构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告返还借款3万元并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫淑芳于本判决生效后立即偿还原告朱秀平借款3万元，并以3万元为基数，自2017年10月16日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告宫淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一九年二月十四日书记员 孙铭悦