山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初7336号原告：潘云兰，女，1953年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告：马士连，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告：马士军，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县新区，原告：马照勤，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告：马世成，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告：马金花，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告：马兆英，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告：马静，女，1985年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告：马婷婷，女，1985年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，九原告委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。被告：赵言德，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：宋晓敏，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：兰陵县天行运输有限公司，住兰陵县经济开发区迎宾路与抱犊崮路交汇处。法定代表人：陈广勇，经理。委托诉讼代理人：庄涛，山东盛强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：万金宝，男，该公司职工。原告潘云兰、马士连、马士军、马照勤与被告赵言德、兰陵县天行运输有限公司（以下简称天行运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审前，马世成、马金花、马兆英、马静、马婷婷申请作为本案的原告参加诉讼。庭审过程中，九原告申请追加实际车主宋晓敏、李伟为本案被告。原告潘云兰、马兆英、马士连、马士军、马照勤、马婷婷及九原告的委托诉讼代理人杨东、被告赵言德的委托诉讼代理人宋诗晓、天行运输公司的委托诉讼代理人庄涛、保险公司的委托诉讼代理人万金宝、李伟、宋晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付药费、住院期间护理、住院伙食补助、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、车损等共计757043.28元。事实和理由：2018年10月27日8时30分许，被告赵言德驾驶鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车，沿X1118安庄-艾曲线兰陵向城镇陈桥村桥东由东向西行驶至事故地点时，与马桂生驾驶的电动三轮车相撞，造成马桂生受伤，两车不成程度受损的事故，马桂生经抢救无效死亡。为此，原告花费大量医疗费。涉案车辆在保险公司购买交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。赵言德辩称，一、赵言德对交通事故责任认定书无异议。二、因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险并加不计免赔。事故发生在保险期内。原告的各项经济损失，首先在该车交强险、商业责任范围内优先赔偿。三、赵言德只是雇员，真正的车主为李伟，应由李伟承担责任，赵言德不应承担责任。保险公司辩称，请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求，并判决赵言德返还保险公司的抢救费1万元，理由如下：一、交通事故认定书中已明确载明保险车辆驾驶人赵言德在事故发生前驾驶证已经被扣留，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“驾驶人在驾驶证暂扣期间以及记分达到12分的不得驾驶机动车”；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范的要求。“未取得驾驶证”“驾驶证被暂扣”“记分满12分”等均属于“未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格”，故保险公司不应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿；另根据机动车交通事故责任强制保险条款垫付与追偿中第九条第一项驾驶人未取得驾驶资格的保险人在接收到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费费用清单后，保险人在医疗费费用赔偿限额内垫付，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿；因此依法驳回原告对保险公司的诉讼请求，并判令赵言德返还保险公司垫付的1万元的抢救费。二、根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险条款“责任免除”第二十四条第二款第三项：无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同责任免除条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；最高人民法院2013年6月8日起实施的《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标准作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”因此该次交通事故机动车第三者责任保险不属于保险责任范围。综上，原告因该次交通事故造成的损失不属于保险责任范围，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求，为了减少诉累，判令赵言德返还保险公司垫付的1万元抢救费用。天行运输公司辩称，涉案车辆已通过分期付款买卖的形式卖于并交付实际车主宋晓敏，涉案车辆完全由实际车主自主经营，自负盈亏，车辆已经脱离了天行运输公司制，之所以未办理过户登记，是因为车主在银行的贷款未还清，该车辆由天行运输公司提供担保，天行运输公司在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。李伟辩称，一、对交通事故认定书无异议。二、对原告合理合法的损失，同意按事故责任比例划分赔偿。三、涉案车辆是以宋晓敏名义购买，实际所有人为李伟，赵言德是李伟雇佣的驾驶员。宋晓敏辩称，车辆的实际车主是李伟，是以宋晓敏的名义买的，宋晓敏不承担相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月27日8时30分许，被告赵言德在驾驶证扣留期间驾驶鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车，沿X1118安庄-艾曲线兰陵向城镇陈桥村桥东由东向西行驶至事故地点时，与马桂生驾驶的电动三轮车相撞，造成马桂生受伤，两车不成程度受损的事故。经交警部门认定，赵言德负事故主要责任，马桂生负事故次要责任。事故发生后，马桂生在兰陵县人民医院住院治疗22天，花费医疗费352111.64元。被告李伟给马桂生垫付医疗费10000元。后马桂生经治疗无效死亡。2018年11月21日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，马桂生符合重型颅脑损伤后脓毒性休克，呼吸、循环衰竭死亡。马桂生及其近亲属的基本情况：马桂生，男，1952年4月25日出生，潘云兰系死者马桂生的配偶，马世成系死者马桂生的长子，马士连系死者马桂生的次子，马士军系死者马桂生三子，马金花系死者马桂生的长女，马照勤系死者马桂生的次，马兆英系马桂生三女，马静系死者马桂生的四女，马婷婷系死者马桂生的五女。2019年1月3日，兰陵向城镇柳峪村民委员会出具证明一份，内容为：证明，我村村民，马桂生，该村民于2017年5月1日至2018年10月27日一直跟随儿子马士军在兰陵××新区绿城生活。2019年1月3日，山东万图物业服务有限公司出具证明一份，内容为：证明，马桂生，身份证号码：，该自2017年5月1日起至2018年10月27日一直跟随儿子马士军（身份证号码：）于兰陵××新区绿城生活。2019年1月3日，兰陵县公安局东关派出所出具证明一份，内容为：证明，马桂生，身份证号码：，该自2017年5月1日起至2018年10月27日一直跟随儿子马士军（身份证号码：）于兰陵××新区绿城生活。鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车登记车主为天行运输公司，该车实际车主为李伟，挂靠在被告天行运输公司名下经营。该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，争议焦点一、被告保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。被告赵言德驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿。被告保险公司抗辩不承担赔偿责任的理由不成立，本院依法不予采信。争议焦点二、被告保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司提供的商业三者条款已以加黑字体写明“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”保险人不负赔偿责任。且根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）﹥》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作为提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可。本案中保险公司提供的投保单投保人已经加盖公章确认收到保险条款，而且保险条款中关于驾驶证暂扣期间保险公司免赔的条款已经加粗加黑，足以引起当事人的注意，因此，保险公司已经就该免责条款尽到了提示义务，保险公司抗辩商业三者险不承担赔偿责任，本院依法予以支持。争议焦点三、被告李伟、赵言德、宋晓敏、天行运输公司是否应当承担赔偿责任。李伟与赵言德系雇佣关系，李伟系车辆的实际车主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告的损失在被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，因赵言德驾驶的系机动车、马桂生驾驶的系非机动车，原告其他或仍不足部分损失由雇主李伟按80%比例承担赔偿责任，被告赵言德在本次事故中负主要存在重大过失，被告赵言德对李伟的赔偿应承担连带赔偿责任。被告天行运输公司是涉案车辆的登记车主，涉案车辆挂靠在天行运输公司从事经营运输，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此被告天行运输公司应对被告李伟赔偿的部分负连带清偿责任。经法庭调查，被告宋晓敏不是本案的实际车主，李伟是以宋晓敏名义购买，是实际车主，宋晓敏在本次事故中不存在过错，对原告要求宋晓敏承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。争议焦点四、原告主张的各项赔偿标准。五被告对原告的赔偿标准有异议，根据原告提交的村委证明、物业证明、物业费单据及派出所证明，能够认定马桂生的护理人员及马桂生生前在城镇居住一年以上，对原告主张的各项赔偿标准按照城镇居民计算，本院依法予以支持。保险公司提供的视频资料不能达到其证明目的，对保险公司的此项抗辩，本院依法不予支持。争议焦点五、原告主张的车损。原告主张车损2000元，但未提供证据证实，本院依法不予支持。争议焦点六、原告主张的精神抚慰金。本次事故造成九原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，九原告要求赔偿精神抚慰金理由正当，本院依法予以支持。争议焦点七、原告主张的交通费。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张2000元过高，本院酌情支持1000元。综上，九原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：医疗费352111.64元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、护理费2217.38元（100.79元/天×22天）、死亡赔偿金515046元（36789元/年×14年）、丧葬费34652.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费2116.59元（3人×7天×100.79元/天）、交通费1000元，合计927804.11元。被告李伟给垫付医疗费10000元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。原告过高的请求，本院依法不予支持。被告赵言德已赔偿的部分，五原告应从上述保险公司赔偿款中予以预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）﹥》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司在交强险分项赔偿限额内赔偿九原告因其近亲属马桂生死亡造成的各项经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，共计120000元。二、被告李伟赔偿九原告因其近亲属马桂生死亡造成各项经济损失：医疗费342111.64元、住院伙食补助费660元、护理费2217.38元、死亡赔偿金425046元、丧葬费34652.5元、处理丧葬事宜人员误工费2116.59元、交通费1000元，共计807804.11元的80%，即款646243.29元。已赔偿10000元，应赔偿636243.29元。三、被告赵言德对第二项承担连带赔偿责任。四、被告兰陵天行运输有限公司对第二项承担连带赔偿责任。五、驳回九原告其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11370元，由原告潘云兰、马士连、马士军、马照勤、马世成、马金花、马兆英、马静、马婷婷负担8元，被告李伟、赵言德负担11362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  王连军人民陪审员  李忠民二〇一九年二月二十六日书 记 员  宋相奇