广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24980号原告:佛山市南海高倍强化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇简村开发区一街6号之二，统一社会信用代码914406050702215891。法定代表人：黎永满。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：广东金特利新型建材有限公司，住所地广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号B座，统一社会信用代码914407815724064288。法定代表人：潘伟镜。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。原告佛山市南海高倍强化工有限公司与被告广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永沛、被告的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2951946.50元及计算至实际清偿日止的逾期付款利息（暂计至起诉日为42796.06元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有交易往来,双方的交易模式是:原告按照被告的要求供应减水剂、复合解胶剂并送货至被告公司，由被告的仓管员签收，双方口头约定当月货款次月对账，对账后被告向原告开具2个月的远期支票用以支付货款。合作初期，被告有按期付款，后来被告拖欠原告货款的时间越来越长，拖欠金额越来越多。自2017年11月1日至2018年9月30日期间，原告共向被告供应了货值2951943.50元的货物，被告对2017年11月至2018年5月的货款共1862762.50元开具了相应的远期支票，其中金额共计962876.50元的三张支票因被告账户余额不足而遭到银行退票，剩余金额为899886元的5张支票因未到期而暂未承兑。后来被告更以资金周转困难为由对原告已经送货和对账的货款1089184元拒绝开具相关支票给原告。原告认为，被告的行为表明被告拒绝按照双方约定支付货款，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院予以公平、公正的裁判。庭审中，原告明确，逾期付款利息按年利率4.35%分段计算，各段起算点为对账日起2个月后。被告辩称，1.原、被告确实存在买卖合同关系，经被告财务处核实，被告并没有拖欠原告货款，原告的货款被告均以支票形式支付。2.对于原告在诉状所称899886元的未到期支票，因原告并未承兑，不应计算在本次诉讼当中。3.原告提出的利息计算，因双方没有合同约定，且该计算方式不符合事实和法律依据，不应得到支持。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、被告企业信用信息公示报告（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2017-11-13对账单（复印件1份）、送货单（复印件2份）、佛山农村商业银行支票（复印件2份，票号分别为41546154、41482196），用以证明原、被告存在买卖合同关系；双方交易习惯是原告向被告送货，按月份进行对账，对账后由被告根据对账单金额向原告开具支票用于支付货款，2017年10月货款已支付。3.2017-12-13对账单（复印件1份）、2018-3-13对账单（复印件1份）、送货单（原件13份）、中国工商银行支票（原件2份，票号分别为67156273、67201143）、南海农商银行进账单（原件2份）、佛山农村商业银行支票（原件1份、票号43382556）、中国农业银行进账单（原件1份）、广东省票据交换退票理由书（原件3份），用以证明被告针对双方2017年11月至2018年5月货款共1862762.50元开具相应的远期支票，其中金额合计962876.50元的3张支票因被告账户余额不足遭银行退票。4.2018-4-13对账单、2018-5-13对账单、2018-6-13对账单（复印件各1份）、2018-7-13对账单、2018-8-13对账单、2018-9-13对账单、2018-10-13对账单（原件各1份）、送货单（原件17份）、佛山农村商业银行支票（原件4份，票号分别为43419857、43509773、43532158、43532571）、中国农业银行支票（原件1份，票号54332439），用以证明被告针对双方2017年11月至2018年5月货款共1862762.50元开具相应的远期支票，其中金额合计899886元的5张支票因未到期暂未承兑。被告没有向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。证据2-4，被告对有原件的支票、银行进账单、退票理由书无异议，对其他证据均不予确认。本院认为，上述证据中，送货单的复印件与原件的形式一致，30多份的送货单均是由相同的几个人签收,被告承认送货单能证明双方交易往来，且不能提供相反证据推翻上述送货单的真实性，故本院对送货单予以确认；关于对账单，对账单上载明的产品名称、数量与对应送货单显示的产品名称、实收数量一致，货款金额与被告出具的支票金额一致，被告承认双方存在买卖关系，故本院对对账单予以确认；综上，原告提供的送货单、对账单、支票相互印证，被告虽有异议，但不能举证予以推翻，且被告承认双方有交易往来，故本院对原告提供的证据均予采信。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告有交易往来，由原告向被告供应减水剂、复合解胶剂并送货至被告公司，双方于次月对账后由被告开具远期支票以支付货款。经双方对账，2017年11月至2018年1月应付货款1082466.50元，被告为支付货款开具4张支票（票号分别为67156273、43382556、67201143、43419857）予原告，其中3张支票（票号分别为67156273、43382556、67201143，金额共计962876.50元）因账户余额不足被银行退票；2018年3月至2018年5月应付货款780296元，被告为支付货款开具4张支票（票号分别为43509773、43532158、54332439、43532571）予原告；2018年6月至2018年9月应付货款1089184元。上述2017年11月至2018年9月应付货款共计2951946.50元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了送货单、对账单、支票等证据，被告承认双方之间存在买卖关系，称已支付所有货款，但不能提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款2951946.50元。上述货款中，金额共计962876.50元的3张支票因账户余额不足被银行退票，1089184元的货款被告未按交易习惯向原告开具支票，被告未付款超过全部货款的五分之一，故原告可以要求被告支付全部未付货款。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。原告称双方的交易习惯是被告开具2个月的远期支票以支付货款，但根据涉案对账单，双方一般于次月对账，被告未付货款自2017年11月起，涉案支票的出票时间均在2018年9月之后，故原告主张自对账日起2个月付款的证据不足，本院不予采信。双方没有约定逾期付款违约金，原告于2018年12月6日起诉要求被告支付货款及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以向被告主张自起诉之日即2018年12月6日起计算的逾期付款利息；原告主张按年利率4.35%（中国人民银行一年以内贷款基准利率）计算逾期付款利息，没有超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东金特利新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2951946.50元及以实欠货款为本金自2018年12月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息予原告佛山市南海高倍强化工有限公司；二、驳回原告佛山市南海高倍强化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30757.94元，减半收取计15378.97元，另财产保全费5000元（原告已预交20378.97元），由原告负担219.97元，被告负担20159元。原告已预交但不应负担的诉讼费用，在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费用20159元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年二月十二日书记员  林熙宇