wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3612号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李斌，男，1985年12月4日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币217,866.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币217,866.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年二月二十日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执恢36号罗华明：关于你与梁鸿、冷德胜建筑设备租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初1205号民事调解明确，由被执行人梁鸿向罗华明支付未退还的租赁器材折价款人民币41655元、租赁费人民币23345元，被执行人冷德胜支付罗华明租金人民币100000元（付款义务：梁鸿在2017年7月前代为支付人民币9000元，冷德胜在2017年12月31日前支付人民币50000元，在2018年12月31日前支付余款人民币41000元），案件受理费梁鸿、冷德胜各承担1000元，执行费50元。在本次执行过程中，被执行人梁鸿、冷德胜已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执恢36号执行案件执行完毕。二〇一九年二月十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初667号原告:王仁祥，男，1957年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：黄芳，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：方文娣，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：方文杰，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告王仁祥诉被告黄芳、方文娣、方文杰民间借贷纠纷一案中。本院于2019年2月18日立案。原告王仁祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王仁祥撤回起诉处理。审判员  郝炎平二〇一九年二月二十七日书记员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢58号王秀山、南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司：本院依据已发生效力的本院（2018）豫1303民初877号民事裁定书在执行汪太付与南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司在收到执行通知书后已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2018）豫1303民初877号民事裁定书按履行完毕方式结案。二〇一九年二月十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8166号 原告：奚永开，男，1975年12月25日出生汉族，住象山县。 被告：周朝阳，男，1974年12月22日出生汉族，住象山县。 原告奚永开与被告周朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周朝阳下落不明，本院于2018年10月20日转为普通程序进行审理，并于同日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2019年1月25日公开开庭进行审理，原告奚永开到庭参加诉讼，被告周朝阳经本院公告传唤，无证理当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奚永开向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年9月17日向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨还款，但被告均无归还诚意。为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告周朝阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款，2017年9月16日原告向被告交付现金10000元，2017年9月17日原告通过案外人张海彦分两次向被告指定的案外人孔德定、王能等二人共转账90000元，2017年9月17日被告向原告出具借条一份，载明“借条今借奚永开人民币壹拾万元整（100000.00元）具借人：周朝阳2017.9.17”。 以上事实由原告提供借条原件、中国银行交易流水明细清单、自动柜员机客户通知书以及原告的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持借条原件要求被告归还借款100000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周朝阳在本判决生效后十日内归还原告奚永开借款100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，由被告周朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  包丽丽 人民陪审员  陆传凤 人民陪审员  郑根条 二〇一九年二月十二日 代书 记员  鲍涵博
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初113号原告：安庆市宜通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：范卫红，总经理。被告：徐祚长，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市宜通管业有限公司与被告徐祚长买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告安庆市宜通管业有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市宜通管业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市宜通管业有限公司撤诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告安庆市宜通管业有限公司负担。审判员  张晓霖二〇一九年二月十五日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执1142号申请执行人上海宝钢高新技术零部件有限公司，住所地宝山区罗春路。法定代表人：戴国强，该公司执行董事。被执行人北京同创汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝明，该公司总经理。申请执行人上海宝钢高新技术零部件有限公司与被执行人北京同创汽车部件有限公司合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初9488号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人上海宝钢高新技术零部件有限公司于2019年1月17日向我院申请执行，要求被执行人北京同创汽车部件有限公司给付案款842682.37元及案件受理费6372元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京同创汽车部件有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京同创汽车部件有限公司未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京同创汽车部件有限公司名下的财产信息。均未发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产线索。3.本院于2019年2月27日对被执行人北京同创汽车部件有限公司采取限制高消费措施。目前未发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人上海宝钢高新技术零部件有限公司亦不能向本院提供被执行人北京同创汽车部件有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初9488号法律文书的本次执行程序。申请执行人上海宝钢高新技术零部件有限公司发现被执行人北京同创汽车部件有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京同创汽车部件有限公司所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年二月二十八日书记员  吴丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初307号 原告王家杏，女，1955年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人潘龙井，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理） 被告王菁青，女，1994年3月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。 本院在审理原告王家杏与被告王菁青、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家杏向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王菁青、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。 本院认为，原告王家杏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王家杏撤回对被告王菁青、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告王家杏负担。 审判员  黄正康 二〇一九年二月二十日 书记员  孙 亮
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初9号原告：宋三，男，1951年7月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工中路**院，统一社会信用代码914100006831742526。法定代表人：梁铁山，总经理。被告：河南省平顶山市韩庄矿务局（已破产）。原告宋三与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、河南省平顶山市韩庄矿务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宋三向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年3月9日，宋三与平顶山市韩庄矿务局签订劳动合同，成为韩庄矿的井下采煤工人。宋三在矿井下作业期间，因处理瞎炮作业中造成炮响，煤墙崩塌，将宋三及李胜利、褚建伟等人砸伤。在宋三伤情没有痊愈的情况下，韩庄矿时任书记张凤文让宋三回家休息。2001年6月22日，韩庄矿通知宋三到韩庄矿务局职工医院体检，经检查，宋三为第四椎体陈旧性骨折。宋三认为其自1986年参加工作，后在工作期间受伤，其主张与被告之间存在事实上的劳动关系，提起本案诉讼。本院认为，破产申请人河南省平顶山市韩庄矿务局申请破产清算一案，已于2002年11月6日由河南省平顶山市中级人民法院裁定终结破产程序。河南省平顶山市韩庄矿务局已不具备诉讼主体资格。因此，宋三提起本案诉讼的被告主体资格不适格，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回宋三的起诉。案件受理费10元，退还原告宋三。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇一九年二月十八日书记员  余汝洋附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初292号原告：谢安全，男，1965年12月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：岳文超，男，1993年1月2日出生，汉族，住河南省长葛市，被告：黄高伟，男，住河南省长葛市。被告：许昌市汇通运输有限公司，住所地：河南省许昌市许由路西段南环汽贸城院内。法定代表人：范书德。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**，统一社会信用代码：9141000874278070D。代表人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告谢安全与被告岳文超、黄高伟、许昌市汇通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告谢安全于2019年3月18日向本院申请撤回对岳文超、黄高伟、许昌市汇通运输有限公司的起诉。本院认为，本案在审理中，原告谢安全自愿撤回对岳文超、黄高伟、许昌市汇通运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告谢安全撤回对岳文超、黄高伟、许昌市汇通运输有限公司起诉。审判员  邓年红二〇一九年二月二十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4821号 原告：刘兴宝，男，1972年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：郭冠军，男，1990年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告刘兴宝与被告郭冠军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴宝到庭参加诉讼，被告郭冠军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘兴宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费计215873元；2、支付利息48000元；后变更诉讼请求要求被告支付运费150935元及利息（分别以64000元为本金，按照月息1分，自2016年10月18日起计算至2019年1月31日止；以86935元为本金，按照月息1分，自2017年3月26日起计算至2019年1月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年为被告郭冠军运输货物，从台儿庄区西依山运到大吴港口，多台车累计所欠运费150953元，并打了欠条，6398车、890车、897车、812车所有票据未打条，有运输票据，计64920元，被告未支付原告所诉款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭冠军未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告郭冠军向原告刘兴宝出具欠条一张，内容为：“兹欠刘兴宝运费陆万肆仟元整”；2017年3月26日，被告再次向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘兴宝运费86935元捌万陆仟玖佰叁拾伍元”。 本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的欠条可以证实被告拖欠原告运费150935元的事实，对原告要求被告给付运费150935元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的欠条中没有双方关于利息的约定，本院参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算原告主张的利息。被告郭冠军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭冠军于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴宝运费150935元及利息（分别以64000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年10月18日起计算至2019年1月31日止；以86935元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年3月26日起计算至2019年1月31日止）。 案件受理费4540元，由被告郭冠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  刘敬佩 人民陪审员  王清河 二〇一九年二月十三日 书 记 员  王盼盼
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初13号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人罗成财，男，1983年2月4日出生于宁夏回族自治区，回族，小学文化程度，户籍地宁夏回族自治区海原县，农民，2007年7月19日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年6月8日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年1月6日刑满释放，2018年8月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师（法律援助）。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1254号起诉书指控被告人罗成财犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉。被告人罗成财及其辩护人李道杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控,2018年7月至8月，被告人罗成财多次来到西安市雁塔区、莲湖区等地的网吧，趁被害人熟睡之际扒窃手机。 具体事实如下： 1、2018年7月7日8时许，罗成财来到西安市雁塔区XX城四楼XX网咖，趁被害人韩某某熟睡之际，从其手中盗走“VIVO”牌X21型128GB存储白色手机一部，后逃离现场。经认定，被盗手机价值1800元。 2、2018年7月8日7时许，罗成财来到西安市莲湖区XX路XX路XX楼的XX网咖，趁被害人王某甲熟睡之际，从其手中盗走”乐视“牌X620型32GB手机一部，后逃离现场。经认定，被盗手机价值320元。 3、2018年7月19日6时许，罗成财来到西安市雁塔区XX路XX段XX电竞馆，趁被害人王某乙熟睡之际，从其怀中盗走一包，包内装有“苹果”牌6S型16GB金色手机一部、“苹果”牌6Plus型16GB手机一部。经认定，被盗“苹果”牌6S型手机价值600元。 4、2018年7月25日6时许，罗成财来到西安市雁塔区XX寨东一排XX网咖，趁被害人王某丙熟睡之际，从电脑桌上盗走“魅族”牌MX6型32GB灰色手机一部、“魅族”牌MX6型32GB银色手机一部，后逃离现场。经认定，被盗“魅族”牌灰色手机价值300元。 5、2018年8月4日，罗成财来到西安市雁塔区XX环XX路XX网吧，欲寻找目标盗窃手机未果，后因形迹可疑被公安机关抓获。破案后，追回王某乙被盗“苹果”牌6S型手机一部，其余被盗手机均已销赃。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人罗成财的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人罗成财判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人罗成财对起诉书指控的第一、二、四笔事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪，唯辩称自己并没有实施起诉书指控的第三笔事实，且起诉书指控其的第五笔事实亦不属实，XX路XX网吧门口被抓获，而不是寻找盗窃目标未果被抓获。被告人罗成财的辩护人辩称起诉书指控的第五笔事实不能被认定为盗窃罪，同时，罗成财具有自首情节，部分被盗财物已追回，认罪态度好，建议对罗成财从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实如下： 1、2018年7月7日8时许，被告人罗成财来到西安市雁塔区XX城四楼XX网咖伺机盗窃，趁被害人韩某某熟睡之际，盗走其手中“Vivo”牌X21型128GB存储白色手机一部，后逃离现场。经认定，被盗手机价值1800元。案发后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。 2、2018年7月8日7时许，被告人罗成财来到西安市莲湖区XX路XX路XX楼的XX网咖伺机盗窃，趁被害人王某甲熟睡之际，盗走其手中”乐视“牌X620型32GB手机一部，后逃离现场。经认定，被盗手机价值320元。案发后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。 3、2018年7月19日6时许，罗成财来到西安市雁塔区XX路XX段XX电竞馆伺机盗窃，趁被害人王某乙熟睡之际，从其怀中盗走一背包，包内装有“苹果”牌6S型16GB金色手机一部、“苹果”牌6Plus型手机一部。经认定，被盗“苹果”牌6S型手机价值600元。案发后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。 4、2018年7月25日6时许，罗成财来到西安市雁塔区XX寨东一排XX网咖伺机盗窃，趁被害人王某丙熟睡之际，从电脑桌上盗走王某丙“魅族”牌MX6型32GB灰色手机一部、“魅族”牌MX6型银色手机一部，后逃离现场。经认定，被盗“魅族”牌灰色手机价值300元。案发后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。 2018年8月4日，罗成财在西安市雁塔区XX环XX路XX网吧门口因形迹可疑被公安机关抓获。 认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、调取证据通知书、扣押清单、微信转账截图等书证；证人李某甲、李某乙的证言；被害人韩某某、王某甲、王某乙、王某丙的陈述；被告人罗成财的供述；辨认笔录及照片；价格认定结论书；视听资料：监控视频等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人罗成财的行为已构成盗窃罪。 本院认为，被告人罗成财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控事实有误，本院予以更正。被告人罗成财及其辩护人关于起诉书指控的第五笔事实的辩护意见，本院予以采信。被告人罗成财关于起诉书指控的第三笔事实(2018年7月19日）的辩护意见，经查，该事实有报案材料、被害人王某乙的陈述、被告人罗成财的供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据能够证实，足以证明罗成财实施了2018年7月19日的盗窃事实，故对该辩护意见本院不予采信。被告人罗成财的辩护人辩称罗成财认罪态度好的辩护意见，经查，罗成财对自己盗窃他人财物的基本事实认可，可认定为认罪态度好，故对该辩护意见本院予以采信，对罗成财依法可从轻处罚；其余辩护意见，因与事实不符或无证据支持，本院不予采信。鉴于被告人罗成财属累犯，对其依法应从重处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗成财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起执行至2019年12月3日止。） 责令被告人罗成财向被害人韩某某退赔1800元、向被害人王某甲退赔320元、向被害人王某乙退赔600元、向被害人王某丙退赔300元；涉案未追回赃物追缴后发还被害人王某乙、王某丙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋浮潇 人民陪审员  宋社军 人民陪审员  潘 勇 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  彭 京
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1298号之一 申请执行人黄树滨，男，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄树滨与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1508号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币6625元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1298号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十一日 书 记 员  杨顺发
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初2983号原告：高风菊，女，汉族，1976年2月17日出生，住山东省齐河县。被告：黄立亮，男，汉族，1974年11月22日出生，住山东省茌平县。原告高风菊与被告黄立亮追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高风菊到庭参加了诉讼，被告黄立亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高风菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄立亮偿还垫付款118570元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日被告在邮政银行贷款190000元，由原告提供担保。该贷款到期后被告未偿还，原告履行保证责任，代其偿还118570元。现请求法院判令被告偿还垫付款及利息损失。被告黄立亮未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件各一份，用以证明被告向中国邮政储蓄银行齐河县支行借款190000元，由原告作为保证人为其提供连带责任担保；2、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件一份，用以证明中国邮政储蓄银行齐河县支行向被告发放贷款190000元；3、还款证明一份，用以证明贷款到期后，因被告未还款原告代其偿还现金118570元。上述证据被告未到庭质证。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院认为，债务应当偿还。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，2015年3月21日被告黄立亮向中国邮政储蓄银行齐河县支行借款190000元，由原告高风菊提供担保，该贷款到期后，被告黄立亮应该按照约定足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告高风菊作为该借款的保证人履行保证责任，代为偿还贷款本息共计118570元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，原告高风菊承担了保证责任后，有权向被告黄立亮追偿。因原、被告未约定垫付款利息，所以原告所主张的资金占用期间的利息损失，可自本案起诉之日起按年利率6%计付。综上所述，原告高风菊提供的证据确实充分，其要求被告黄立亮偿还垫付款118570元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄立亮于本判决生效后七日内一次性偿还原告高风菊垫付款118570元及及相应利息损失（相应利息损失自2018年9月4日起，以118570元为基数，按年利率6%计付至本判决所指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2672元、公告费560元，均由被告黄立亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  鞠 健人民陪审员  孟庆钧二０一九年二月一日法官助理张淑洁书记员吴晨阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1001号申请执行人：张自强。被执行人：刘建军。本院在执行张自强与刘建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2021号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘建军存款本金30000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人刘建军相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年二月十八日书记员  李 治
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1903号 申请执行人：郭小波，女，汉族，1991年3月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山眉州医院，住所地：眉山市东坡区眉州大道西段。 法定代表人：陈东翔，院长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会（眉劳人仲案【2017】71号）仲裁调解书，于2018年8月24日立案受理郭小波申请执行眉山眉州医院劳动争议纠纷一案。执行内容：1、被执行人为申请执行人缴纳2014年1月至2016年8月31日期间的城镇职工基本养老保险费。2、承担案件执行500元。执行中，经网络查控和传统调查，被执行人眉山眉州医院无银行存款和其他可供执行的财产，且眉山眉州医院早已停止营业、人去楼空，故暂时不具备立即执行条件。申请人表示可以延期执行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2017）川1402民初4046号民事判决的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 白 晟 二０一九年二月二十日 书记员 徐文宇
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初18202号 原告：何玉模，男，1945年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：李军，重庆缘起律师事务所律师。 被告：龙江，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告何玉模与被告龙江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。公告期满，本院依法适用普通程序，于2019年1月2日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何玉模及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何玉模起诉请求判令：被告偿还原告借款本金251000元及利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年1月1日计算至本金还清为止。事实以及理由：原告与被告龙江系朋友关系，2016年12月9日，被告龙江向原告提出借款事宜，并承诺支付利息用以解决其公司的资金需求。自此时起，原告即多次出借款项与被告，被告亦偿还部分借款本金。至原告起诉之日，被告拖欠原告借款本金251000元未予偿还，且均已经到期。原告经多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告龙江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原告与被告龙江系朋友关系，被告龙江系被告重庆龙江房屋拆迁有限公司的法定代表人。被告龙江多次向原告提出借款事宜，相关借款过程如下： 1、2016年12月11日，被告龙江、重庆龙江房屋拆迁有限公司共同作为借款人向原告借款14万元，并出具借条载明：“今借到何玉模现金人民币壹拾肆万元整，归还日期2016.12.11至2017.12.12止。”此次借款，原告委托其胞妹何玉兰通过银行转账方式向被告龙江支付6万元，另8万元原告称由其自行支付。 2、2016年12月13日，被告龙江向原告借款2万元，并出具借条载明：“今借到何玉模现金人民币贰万元整，归还时间2016年12月13日至2017年1月13日止。借款1个月。” 3、2016年12月16日，被告龙江向原告借款3万元，并出具借条载明：“今借到何玉模现金人民币叁万元整，还款时间2016年12月16日至2017年2月16日。” 4、2016年12月22日，被告龙江向原告借款3万元，并出具借条载明：“今借到何玉模现金人民币叁万元整，还款2016年12月22日至2017年1月16日止。” 5、2016年12月26日，原告通过ATM机转账方式，通过中国工商银行分3次向被告龙江转账1万元、1万元、4000元，共计2.4万元。同日，被告龙江向原告出具借条，载明：“今借到何玉模现金人民币贰万伍仟元整。还款时间2016年12月30日止。” 6、2018年1月21日、2018年2月24日，原告通过中国建设银行ATM机存款方式，分别向被告龙江的银行账户存入现金3500元、1500元。 7、2018年4月2日，原告向被告龙江的中国建设银行账户存入现金2500元。 8、2018年6月25日，原告再次出借3000元与被告龙江，并交付与被告龙江的司机。原告此次款项出借之后，被告龙江通过短信方式向原告发送如下内容：“龙江总欠何玉模251000，元整，包最后3仟元，利息按月息1.5分计算。”在此之后，因被告龙江未偿还原告任何款项，原告经催收未果，遂于2018年8月17日起诉来院。 上述事实，有原告举示的借条5份、借记卡账户历史明细清单1份、中国工商银行客户凭条3份、中国建设银行自动柜员机客户通知书2份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份、短信1组，证人何玉兰出庭作证的证人证言，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。 本院认为：根据原告举示的证据可知，原、被告之间存在多笔民间借贷的事实，原告多次通过转账、现金交付、现金存款方式，向被告出借款项。原告于2018年6月25日最后一次出借款项与被告之后，被告同日向原告发送的短信，具有结算性质，是对之前全部未偿还借款本金的汇总与结算。根据被告发送的短信内容，此时被告拖欠原告借款本金251000元未予偿还，被告同时承诺按照月利率1.5%向原告支付利息。被告向原告发送的短信，是被告的真实意思表示，原告收到该短信后对内容予以认可，由此可以认定原、被告之间已经达成合意，结算确认借款本金金额，以及利息约定条款。据此，原、被告之间形成新的民间借贷合同关系。 按照短信的内容，原、被告双方此时形成的民间借贷合同，未约定借款期限，依法应视为无固定期限的借款合同，原告在给予被告合理准备期限之后，可随时要求被告还款。根据之前借条记载的内容可知，原告出借与被告的借款，在此之前早已到期，此次形成的借款合意，系展期合同。因此，原告可随时要求被告还款。与此同时，原告通过诉讼形式向被告主张借款到期，并要求被告立即还款之后，被告拒不到庭参加诉讼。被告的行为应视为拒绝履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，基于上述相关事实，本院认定被告应当偿还原告借款本金251000元，并按照约定支付利息。 关于利息。原告起诉要求被告从2018年1月1日起支付利息。虽然原告在庭审中口头陈述称，原、被告之间的每一笔借款均约定有利息。但是，前述5份借条均未约定利息条款，被告在2018年6月25日之前发送与原告的短信，亦未表明原、被告之间在借款之初即约定有利息。对此，原告因未举证证明在2018年6月25日之前，原、被告之间约定有利息的事实，原告对自己的主张未尽举证证明义务，应当承担不利后果。本院依照法律的规定以及现有证据，认定在2018年6月25日之前原、被告之间的借款无利息。原告仅能从2018年6月26日起，向被告主张利息。关于利息的计算标准，原告主张按照月利率1.5%计算，具有事实依据，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。 被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告何玉模借款本金251000元，并以未偿还借款本金为基数，从2018年6月26日起，以月利率1.5%为标准，向原告何玉模支付利息直至借款本金还清为止； 二、驳回原告何玉模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5516元，由被告龙江负担5116元，原告何玉模自行负担400元（此款原告何玉模已交纳，限被告龙江于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  罗阳清 人民陪审员  田锦秀 人民陪审员  邬文碧 二〇一九年二月十二日 书 记 员  桂 林
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初814-1号原告沈军超，男，汉族，1977年1月6日生，住商水县。被告杨身身，男，汉族，1987年4月15日生，住周口市川汇区。被告孙晶晶，女，汉族，1993年9月20日生，住周口市川汇区。被告吴园霞，女，汉族，1991年10月7日生，住项城市。原告沈军超诉被告杨身身、孙晶晶、吴园霞借款合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被告杨身身、孙晶晶、吴园霞名下价值220000元的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告杨身身、孙晶晶、吴园霞名下银行帐户或财产（标的额220000元）予以冻结或查封，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  訾连国二〇一九年二月二十日书记员  王凯茵
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1041号申请执行人：李明强，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市大树煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。本院在执行李明强与雅安市大树煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年3月12日作出（2018）川1802民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明强于2018年8月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安市大树煤业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人雅安市大树煤业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安市大树煤业有限责任公司暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人李明强有债权，即被执行人雅安市大树煤业有限责任公司应向李明强支付276336元，案件受理费5元未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一九年二月十三日法官助理陈东书记员陈倩怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执564号申请执行人：上海浦东发展银行嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：岳萍，女，1984年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上述当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初4576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳萍应偿付上海浦东发展银行嘉定支行透支本金207321.85元、截至2016年12月31日的利息1154.73元、滞纳金2876.63元及以透支本金207321.85元为基数、自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及逾期付款违约金，并应负担案件受理费4734元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余211353.21元及相应利息及逾期付款违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执564号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年二月十八日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执502号之四申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人:耿小燕。本院在执行山东三秦种植专业合作社与耿小燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耿小燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿小燕在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行账户存款120000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年二月二十五日书记员  王健
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0153民初54号 原告:荣昌区直升镇昌辉养殖场,住所地重庆市荣昌区直升镇燕儿村****,统一社会信用代码92500226MA5YG7KHX7。 经营者：周辉，男，汉族，1977年12月18日生，住重庆市荣昌区。 被告:重庆华生园食品股份有限公司，，住所地重庆市大渡口区凤祥路**统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡忠林，男，系该公司员工，一般代理。 被告:何小红,女,汉族,1991年4月7日生,住重庆市荣昌区。 被告:苏佳鸿,女,汉族,1987年8月17日生,住重庆市永川区。 被告:殷廷素,女,汉族,1967年7月9日生,住重庆市荣昌区。 原告荣昌区直升镇昌辉养殖场与被告重庆华生园食品股份有限公司、何小红、苏佳鸿、殷廷素买卖合同纠纷一案本院于2019年1月2日立案，原告荣昌区直升镇昌辉养殖场于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣昌区直升镇昌辉养殖场撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告荣昌区直升镇昌辉养殖场负担。 审 判 员 罗   兰 二〇一九年二月二十日 法官助理 胡   超 书 记 员 胡超（兼）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执2527号申请执行人：中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县。法定代表人王进兴，主任。被执行人：刘祥，男，1989年11月16日生，汉族，住中牟县，。被执行人：吴聪聪，女，1989年11月11日生，汉族，住中牟县，。本院在执行执行中牟县卫生和计划生育委员会与刘祥、吴聪聪行政非诉执行一案，申请执行人于2019年1月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0122执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  朱永安二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙国军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王亚兵，男，1971年7月8日生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王亚兵系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计92,727.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,727.90元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执2242号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道**。法定代表人：袁金华。被执行人：崔燕林，女，汉族，1989年5月16日出生，住湖南省桃江县。被执行人：肖俊，男，汉族，1986年8月28日出生，住益阳市赫山区。被执行人：郭少锋，男，汉族，1987年4月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人崔燕林、肖俊、郭少锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)湘0124民初4131号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年11月16日向本院提出执行申请，本院于2018年11月16日立案执行。2018年11月19日，本院向被执行人崔燕林、肖俊、郭少锋送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年11月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。于2018年12月17日到被执行人住所地调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人所有的可供执行财产为被执行人崔燕林名下的宝马牌小车（车牌号码为湘Ｈ×××**）、被执行人郭少锋名下的猎豹牌小车（车牌号码为湘Ａ×××**）、被执行人肖俊名下的别克牌小车（车牌号码为湘Ｈ×××**）、长城牌小车（车牌号码为湘Ｈ×××**）、东风日产牌小车（车牌号码为湘Ａ×××**），除此被执行人名下没有任何财产。2018年12月7日，本院作出执行裁定书查封了被执行人名下的车辆。因该查封车辆未能扣押，本院不能处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产，且不能提供查封车辆的线索进行扣押。本院于2019年2月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年2月13日，本案应当执行的标的为案款421869元及执行费6228元和迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  喻荣杰二〇一九年二月十三日书记员  夏天衎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执520号刘某某：你与李某某合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3177号调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年02月26日向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计760170元。(2)负担本案执行费10002元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年二月二十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0203行初181号 原告董其荣，男，1942年12月5日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人张振海，男，1968年12月6日生，汉族，山东瀚博法律研究协会法律顾问，住青岛市市**。 被告青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局），住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人姜德志，职务局长。 委托代理人任岩磊，该局工作人员。 委托代理人李婷婷，该局工作人员。 第三人董其凯，男，1955年8月5日生，汉族，住青岛市崂山区。 原告董其荣诉被告青岛市自然资源和规划局、第三人董其凯房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1991年6月，原告以50000元的价款从胡延德处购买坐落于青岛市台东西七路53号私房五间，建筑面积63.29平方米。1993年办理了房屋产权转移登记，1994年初房屋因开发需要被征用。第三人董其凯利用伪造的青岛市私有房屋所有权注销登记申请书在被告处注销了原告的房屋，侵害了原告的利益，被告在没有审查签字及盖章的情况下注销产权人的房屋，造成第三人以自己的名义与开发单位签订安置协议。青房私转字第××号房屋属原告合法拥有的私有财产，依法应受保护，被告在未经原告申请的情况下，擅自将原告合法持有的青房私转字第××号房屋所有权证注销，在2011年3月25日原告才知道该房屋所有权证被注销，且被告未将注销登记的决定书面通知原告，属违法行政行为。为此，原告提起诉讼，请求法院确认被告撤销青房私转字第××号房屋所有权证的行为违法，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1993年10月18日，原台东区台东西七路53号，建筑面积为17.67平米的两间房屋登记在董其荣名下，持有青房私转字第××号房屋所有权证。1994年1月4日，董其荣申请注销上述房屋所有权证，原青岛市房产管理局台东管理处受理该申请，董其荣将青房私转字第××号房屋所有权证交回。被告认为，根据原告的诉状，其在2011年3月25日既已知道房屋所有权证被注销，现在起诉已过了法定起诉期限，被告作出注销房产证的行政行为发生时间为1994年，也过了最长二十年的行政诉讼起诉期限，请法庭查明事实，驳回原告诉请。 第三人述称，被告注销房屋所有权证不违法，被告注销行为我不清楚。 经审理查明，原台东区台东西七路53号，建筑面积为17.67平米的两间房屋登记在董其荣名下，持有青房私转字第××号房屋所有权证。1994年该房屋拆迁，1994年1月4日，被告依据申请注销上述房屋所有权证，后拆迁人对原告和第三人进行了相应安置。2005年，第三人因青岛市台东西七路53号五间私房所拆迁安置房屋归属、使用纠纷向原市北区人民法院提起民事诉讼，要求原告腾让房屋，在该民事诉讼过程中，原告已经知道青房私转字第××号房屋所有权证被注销的事实。2011年原告也到被告处调取了青房私转字第××号房屋所有权证被注销的相关档案材料。2018年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求确认被告撤销青房私转字第××号房屋所有权证的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告1994年1月4日注销了青房私转字第××号房屋所有权证，原告2018年10月9日起诉该行政行为违法，原告提起行政诉讼时已经超过了二十年的最长起诉期限，其起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规，裁定如下： 驳回原告董其荣的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  田 麟 人民陪审员  刘海青 人民陪审员  王文娟 二〇一九年二月十九日 书 记 员  招立琛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初89号 原告:梧州市城建房地产开发集团有限公司，住所地梧州市大南路****，统一社会信用代码：914504005794423251。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 被告：黄丰刘，男，1963年6月1日出生，汉族，住梧州市。 本院在审理原告梧州市城建房地产开发集团有限公司与被告黄丰刘房屋租赁合同纠纷一案中，原告梧州市城建房地产开发集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市城建房地产开发集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市城建房地产开发集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城建房地产开发集团有限公司负担。 审判员  梁木水 二〇一九年二月二十八日 书记员  彭敬谦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2534号原告：王冬青，男，1976年1月23日生，汉族，户籍地上海市闸**。被告：上海思拓房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梅强，总监。原告王冬青与被告上海思拓房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，并依法向原告送达开庭传票、受理案件通知书、举证通知书、交纳诉讼费用通知等诉讼材料。原告王冬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王冬青撤回起诉处理。审判员  童翔燕二〇一九年二月十三日书记员  王竹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审92号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县县综合服务中心****。法定代表人张永华，局长。被申请人任传利，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月25日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第295号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第295号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用大仲村镇车庄村土地建铁器加工厂厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的956.8平方米土地;2、限期拆除在非法占用的956.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的956.8平方米土地处以28361元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第295号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述行政处罚决定书中第1项、第2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一九年二月十四日书 记 员  朱德鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初273号原告：唐建静，女，1985年5月24日出生汉族，住瑞安市。被告：戴建平，女，1971年5月3日出生汉族，住温州市鹿城区。原告唐建静与被告戴建平民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼，在庭审中明确诉请判令：一、被告戴建平归还原告借款本金7400元并赔偿利息损失（从起诉之日算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月3日以简易程序受理后，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告唐建静到庭参加诉讼，被告戴建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月19日，被告戴建平向原告唐建静出具一份借条，借条载明：“今向唐建静借款10000元正，于2018年8月30日还款，借款人戴建平”，借条还注明借款日期。本院认为，原告和被告戴建平之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告自认收到被告归还借款本金2600元有利于被告，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建平于本判决生效后十日内偿还原告唐建静借款本金7400元并赔偿利息损失（按年利率4.35%计算，从2018年11月5日起算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收到25元，由被告戴建平负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年二月十九日代书记员 余恩慈
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢199号 刘家贵、周水和： 本院2018年9月12日立案执行刘家贵与周水和民间借贷纠纷一案，立案标的金额312906元，执行费4594元，因本案强制扣划实际金额中的315406元需支付另案当事人，本恢复案处理实际扣划案款事项已办理完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）规定，对本案已作结案处理，执行费4594元已扣缴。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1404号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨培庚。 被告：唐认枝。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨培庚、唐认枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年二月二十八日 书记员  蓝春妮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初4363号 原告：陈才兴，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：王承有，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告陈才兴与被告王承有民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈才兴到庭参加诉讼，被告王承有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈才兴向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王承有立即偿还陈才兴借款10000元；2.王承有承担本案诉讼费。事实和理由：王承有因资金周转为由陆续向陈才兴借款。2018年8月11日，经双方结算，王承有出具借条一份确认尚欠陈才兴10000元的事实。后该借款经多次催讨，王承有分文未还，故诉至法院。 王承有未作答辩。 陈才兴围绕诉讼请求依法提交了证据，王承有未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，陈才兴提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈才兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，王承有向陈才兴出具借条一份，确认向陈才兴借款10000元，约定借款期限一个月。出具上述借条后，王承有分文未还。2018年10月9日，陈才兴诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈才兴主张王承有向其借款10000元的事实，有其陈述及提交的借条为证，予以采信。陈才兴与王承有之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。诉争借款约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈才兴请求王承有立即偿还借款，合理合法，予以支持。王承有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王承有应于本判决生效之日起十日内偿还陈才兴借款10000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由王承有负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李建河 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  许自伟 二〇一九年二月二十二日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执383号陈平：长春市九台区人民法院与陈平罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。陈平已于2019年2月15日将该款存入长春市九台区人民法院罚金账户。至此，长春市九台区人民法院移送执行的（2018）吉0113刑初480号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执148号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：兰溪市卓越电子有限公司，，住所地兰溪市经济开发区雁洲路** 法定代表人：孙孝忠，总经理。 被执行人：兰溪市顺发五金厂，，住所地兰溪市香溪镇祥于里村 法定代表人：孙孝忠，投资人。 被执行人：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。 被执行人：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金170万元、利息（利息自2015年5月8日按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费22486元、执行费23924元。 执行立案后，本院于2018年1月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人兰溪市卓越电子有限公司、兰溪市顺发五金厂、孙孝忠、翁赛君拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，拍卖了被执行人兰溪市顺发五金厂的不动产，处置价格146万元，扣除案件受理费22486元、执行费23924元，申请执行人得款1413590元，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执148号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍俊鸿 审判员  吴国辉 审判员  郑 倩 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨建国
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初33029号之二 解除保全申请人：东莞市恩邦光电科技有限公司。 法定代表人李金。 委托代理人汤文莲，系广东品峰律师事务所律师。 委托代理人陈晓琳，系广东品峰律师事务所律师。 被申请人：重庆美景光电科技有限公司。 法定代表人孔凡辉。 申请人东莞市恩邦光电科技有限公司与被申请人重庆美景光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）粤1971民初33029号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆美景光电科技有限公司价值人民币59546.57元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人东莞市恩邦光电科技有限公司向本院申请解除对被申请人重庆美景光电科技有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆美景光电科技有限公司价值人民币59546.57元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小可 二〇一九年二月二十二日 法官助理黄玉萍 书记员尹艳清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1552号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的深公 积金责限[2018]02-1103号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工梁大凤缴存2010年12月至2017年7月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法， 该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1103号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月二十一日 书记员 潘志娇（兼）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保89号 申请人：张印，男，1987年7月24日生，汉族，住桓台县。 被申请人：李帅帅，男，1987年4月30日生，汉族，住桓台县。 申请人张印于2018年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人李帅帅银行存款75000元予以冻结或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2018年1月13日作出（2018）鲁0321民初3334-1号民事裁定书并于2019年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李帅帅银行存款75000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇一九年二月十三日 书记员  张 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初117号 原告：杨常轶，男，1971年8月2日出生，汉族，银行职员，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张海，男，50岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨常轶与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨常轶于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨常轶提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨常轶撤诉。 案件受理费275元，由原告杨常轶负担。 审 判 员    白萍 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  何梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱术龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱术龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,974.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱术龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,974.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初5602号 原告：杨国清，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘杨振，男，1996年11月9出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告杨国清与被告刘杨振房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨国清于2019年2月19日向本院申请撤回对被告刘杨振的起诉。 本院审查认为，原告杨国清向本院提出撤回对被告刘杨振的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国清撤回对被告刘杨振的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨国清负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇一九年二月十九日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初18433号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码：×××Ｔ23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学园南路**园**楼**1101，统一社会信用代码：×××25Ｃ。法定代表人：张朝阳。被告：成都微生活文化传播有限公司，，住所地成都市青羊区北大街********统一社会信用代码：×××54Ｔ。法定代表人：张红权。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、成都微生活文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、成都微生活文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、成都微生活文化传播有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年二月十四日书记员 谢远舒
浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初494号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。负责人方军周，职务董事长。被申请人刘晓勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人宋会玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人鹤壁市国动牧业有限公司，，住所地浚县善堂镇杨亮村统一社会信用代码914106216741148214。法定代表人刘彦霞。被申请人刘彦霞，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人宋法胜，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉刘晓勇、宋会玲、鹤壁市国动牧业有限公司、刘彦霞、宋法胜金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘晓勇、宋会玲、鹤壁市国动牧业有限公司、刘彦霞、宋法胜名下的所有银行存款冻结至450000元或将同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘晓勇、宋会玲、鹤壁市国动牧业有限公司、刘彦霞、宋法胜名下的所有银行存款冻结至450000元或同等价值的财产予以查封。案件申请费2770元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年二月十一日书记员  王世哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11187号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司艺海龙腾娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林峰。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司艺海龙腾娱乐分公司、上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初11185-11199号十五案与本院已经受理的(2019)沪0115民初7015号著作权侵权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初11185-11199号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初7015号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初11185-11199号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初7015号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一九年二月二十二日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执328号本院在执行申请执行人浙江欢诺工贸有限公司与被执行人林亚青、长沙市雨花区致合商行、黄君干为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林亚青、长沙市雨花区致合商行、黄君干有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林亚青、长沙市雨花区致合商行、黄君干纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初7643号 原告:丁继桂，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。现住岳阳市。 被告：周伏良,男，1964年7月14日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：刘煜，男，1970年9月29日出生，汉族，住岳阳市。 原告丁继桂与被告周伏良、刘煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁继桂到庭参加诉讼，被告周伏良、刘煜经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：被告周伏良、刘煜偿还原告丁继桂借款伍万元（￥50000.00元）。 被告周伏良、刘煜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2017年5月22日，被告周伏良以经营需要为由，向原告丁继桂借款伍万元，同日，周伏良向丁继桂出具借条一张，记载：“今借到丁继桂现金伍万元（￥50000元）（按月3%计息）”，丁继桂在诉讼中陈述，该笔款项系现金支付。同日，被告刘煜为涉案借款提供担保，并在以上借条上签名并注明“负责还款”字样。至今，两被告未支付借款本息，遂引起本案纠纷。 判决的结果及理由 本院认为，一、被告周伏良、刘煜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的民事权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。二、本案系民间借贷纠纷，原告与被告周伏良之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告丁继桂向被告周伏良出借本金50000元，并持有周伏良所出具的借条原件，故被告周伏良应当承担继续向原告丁继桂还款50000元的法律责任。三、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告刘煜在涉案借条上的签字符合连带责任保证的法律特征，故被告刘煜应当为涉案债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告周伏良在本判决生效后十日内偿还原告丁继桂借款本金50000元，被告刘煜为以上债务提供连带担保责任。 如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告周伏良、刘煜连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇一九年二月一日 书记员  刘芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初131号原告：河南金恒基地产发展有限公司，住所地中牟县商都大街南金帝城。法定代表人：马全林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：陈银芝，女，1973年1月2日生，汉族，住河南省宁陵县。原告河南金恒基地产发展有限公司（以下简称金恒基公司）与被告陈银芝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金恒基公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告陈银芝经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告公司与被告于2016年7月21日签订的编号为ZM16002578612的《商品房买卖合同》，并由被告协助原告办理该合同的注销登记备案手续；2.判令被告赔偿原告损失暂计10000元。案件审理过程中，原告撤回了要求被告赔偿原告损失10000元的诉讼请求。事实与理由：2016年7月21日，原告公司与被告签订了编号为ZM16002578612的《商品房买卖合同》，根据该合同，被告购买了原告公司开发的位于中牟县城西区商都大街南、宝峰街××单元××房屋，付款方式为银行按揭。在履行合同过程中，因被告不偿还银行贷款，原告公司是被告的借款保证人，所以一直由原告公司代偿。由于被告一再违约，银行依法解除了与被告的借款合同，被告不主动还款，原告公司又替被告偿还了全部银行贷款，并支付了相关费用。银行收回贷款后，被告至今仍未向原告公司支付房款，其行为构成了根本违约,已符合合同解除的条件。为维护合法权益，原告诉至法院。被告陈银芝未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，陈银芝作为买受人，金恒基公司作为出卖人，双方签订编号为ZM16002578612的《商品房买卖合同》，陈银芝购买金恒基公司开发的位于中牟县城西区×××××、宝峰街××单元××房，建筑面积为208.68平方米，单价为7540元，总金额为1573447元；付款方式为323447元以现金方式于2016年7月21日付清，余款1250000元以银行按揭方式付清；买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。合同还约定了其他内容。陈银芝在买受人处签名按印。合同出卖人处加盖有金恒基公司的合同专用章。2016年7月21日，陈银芝作为借款人（乙方），金恒基公司作为出借人（甲方）签订《借款合同》，乙方向甲方借款323447元用于购买金帝城3号楼2单元601户房屋，借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日止，还款方式为2017年7月20日前，归还借款本金323447元，双方约定乙方未还清全部借款之前，房屋所有权归甲方所有。陈银芝在乙方处签名按印，合同加盖有金恒基公司的合同专用章。2016年7月21日，陈银芝向金恒基公司出具借据一份，主要内容为：今借到人民币323447元，用于购买金帝称3号楼2单元601户首付款，陈银芝在借款人处签名按印。金恒基公司称，金恒基公司未支付被告陈银芝借款，被告陈银芝也未支付购房首付款。2016年10月25日，陈银芝、徐伟力作为借款人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人，金恒基公司作为保证人，三方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款人向出借人发放1250000元的个人住房贷款，借款人用于购买中牟县宝峰街东金帝城3幢2单元6层23号房屋，贷款的担保方式为抵押、保证，借款人授权贷款人将贷款发放至金恒基公司账号为17×××31的账户，金恒基公司为此贷款提供阶段性连带责任保证。陈银芝在合同借款人处、抵押人处均签名按印，保证人处加盖有金恒基公司印章，贷款人处加盖有中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行合同专用章。被告陈银芝向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理按揭贷款后，因陈银芝逾期归还银行贷款本息，自2017年12月28日起至2018年7月18日止，金恒基公司多次替陈银芝累计代偿按揭款共计1257333.52元。金恒基公司称，现已将被告陈银芝的银行贷款结清。本院认为，原告金恒基公司与被告陈银芝签订的《商品房买卖合同》，陈银芝、徐伟力与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方均应按约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告陈银芝与原告金恒基公司签订《商品房买卖合同》后，未按约定支付首付款，构成违约，后因被告陈银芝未按时偿还银行按揭贷款，金恒基公司作为担保人，累计向贷款人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行偿还陈银芝的银行贷款共计1257333.52元。因金恒基公司向陈银芝出售房屋，不能取得房款，合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002578612），并要求被告陈银芝协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为ZM16002578612）的备案登记注销手续，证据充分，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告河南金恒基地产发展有限公司与被告陈银芝签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002578612）；二、被告陈银芝于本判决生效之日起十日内协助原告河南金恒基地产发展有限公司办理上述的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。案件受理费100元，公告费520元，由被告陈银芝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇一九年二月十八日书 记 员  马静爽
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民特48号 申请人：张龙，男，汉族。 申请人：王伟，女，汉族。 两申请人共同委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。 被申请人：牟志芳，女，汉族。 委托诉讼代理人:李永刚，山东曦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。 被申请人:韦清涛，男，汉族。 申请人张龙、王伟与被申请人牟志芳、韦清涛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年8月17日立案后,在审查过程中，申请人张龙、王伟向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 准许申请人张龙、王伟撤回申请。 申请费400元，由申请人张龙、王伟负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年二月十二日 法官助理陈建梅 书记员卢桂丽
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1348号 原告：陈亚娟，女，汉族，1984年6月19日生，住丘北县。 被告：廖永泽，男，汉族，1986年8月2日生，住丘北县。 被告：熊开翠，女，苗族，1985年12月4日生，住马关县。 原告陈亚娟与被告廖永泽、熊开翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告陈亚娟到庭参加诉讼，被告廖永泽、熊开翠经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚娟提出如下诉讼请求：一、判令两被告支付借款本金15，000元、利息10，800元（自2015年9月16日至2018年9月16日共36个月），两项合计人民币25，800元；二、判令两被告按月利率2%继续支付利息至借款本息实际还清之日止；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月20日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告出借人民币15，000元，期限为6个月，自2015年5月20日至2015年11月16日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告却未按约定履行还款义务，经原告多番催要均无果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准所诉，以维权益。 被告廖永泽、熊开翠未作答辩。 针对自己的主张，原告陈亚娟提供以下证据：1号为借款合同、借据各一份，证明双方于2015年5月20日签订借款合同，并对借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等进行约定的事实；2号银行转账凭证，证明廖永泽、熊开翠于2015年5月20日当天即收到陈亚娟借款15，000元的事实。 被告廖永泽、熊开翠未到庭质证，也未提交证据。 经审核，以上证据内容真实合法有效，本院予以采信，并对所证明的事实予以认定。 经审理，本院确定如下法律事实： 2015年5月20日，原告陈亚娟与被告廖永泽、熊开翠签订借款合同，双方约定由原告向被告出借人民币15，000元，借款期限为6个月，自2015年5月20日至2015年11月16日止；借款利息按月利率3%收取，按月计收；还款方式为到期后一次性付清；如逾期还款，除按照合同约定计付利息外，还应当支付违约金（逾期本金金额×1‰×逾期天数）。此外，双方还约定由借款人承担出借人为实现债权所支出的一切费用。借款合同签订当天，陈亚娟即向熊开翠账户汇入借款本金15，000元。借款期限内，两被告按照月利率3%累计支付原告借期利息1，350元。借款期限届满后，两被告未能偿还借款本金15，000元并支付相应的利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，因借贷关系所产生的债务应当予以清偿。本案中，被告廖永泽、熊开翠向原告陈亚娟借款，双方形成自然人之间的借款合同关系，自出借人提供借款后生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定承担还本付息的民事责任，逾期还款的，还应当支付逾期利息。双方约定的借款利率为3%，被告已经支付三个月的借期利息共1，350元，超过2%不超过3%的部分不得要求返还。现原告主张按月利率2%从2015年9月16日起计算利息至本息实际还清之日止（含借期利息和逾期利息），并由被告按照合同约定承担出借人为实现债权所支出的合理费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖永泽、熊开翠经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖永泽、熊开翠偿还原告陈亚娟借款本金人民币15，000元、借期利息900元，合计人民币15，900元，限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告廖永泽、熊开翠自2015年9月16日起，以本金人民币15，000元为基数，按照月利率2%继续向原告陈亚娟支付逾期利息，至借款本息实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元、公告费560元，由被告廖永泽、熊开翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不主动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  饶海泉 人民陪审员  杨树云 人民陪审员  邓国辉 二〇一九年二月十一日 书 记 员  王志雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1632号 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：杨金生，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨金生信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初6422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨金生的银行存款人民币115605.06元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年二月二十六日 书记员  何玲玲
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执332号赵全义：你与鲍宪井民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年1月25日作出的(2019)皖0422民初390号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还鲍宪井借款本金179万元，利息61万元；二、负担案件执行费26400元。二〇一九年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初85号 原告：周业富，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被告：钱明平，男，出生年月不详，住重庆市武隆区。 被告：夏素兰，女，1976年8月19日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告周业富与被告钱明平、夏素兰买卖合同纠纷一案中，原告周业富于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周业富的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周业富撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周业富负担。 审判员 左 兵 二〇一九年二月十八日 书记员 戴瀚琳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初694号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：楚鸣博，男，1984年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告楚鸣博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告楚鸣博经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月16日起至2017年6月30日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月1日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月16日，借款到期日2017年6月30日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告楚鸣博应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告楚鸣博应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月16日起至2017年6月30日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告楚鸣博在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马翔斌，男，1989年1月16日出生，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马翔斌信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,150.64元。原告诉称,被告马翔斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,150.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……