wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终120号 上诉人（原审被告）：方庆明，男，1973年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门高迅达停车楼投资管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场28层05。 法定代表人：洪胜利，该公司执行董事。 原审被告：昆仑实业（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道尚忠社298号310室。 法定代表人：方雪兰。 原审被告：厦门凯旋建材家居有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之-575室。 法定代表人：方雪兰。 原审被告：山水装修工程（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一B栋二楼二单元。 法定代表人：王跃忠。 原审被告：海峡融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之六十一。 法定代表人：方庆明。 原审被告：丰禾（中国）有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号601室。 法定代表人：方庆明。 原审被告：丰润金融担保有限公司，住所地厦门市五缘湾安岭路8号丰润金融中心。 法定代表人：方庆明。 原审被告：丰润金融控股集团有限公司，住所地厦门市五缘湾安岭路8号丰润金融中心。 法定代表人：方庆明。 原审被告：东方汽车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之一三二。 法定代表人：卢炳其。 原审被告：东海建材有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1014号4层A区。 法定代表人：方雪兰。 上诉人方庆明因与被上诉人厦门高迅达停车楼投资管理有限公司、原审被告昆仑实业（厦门）有限公司、厦门凯旋建材家居有限公司、山水装修工程（厦门）有限公司、海峡融资租赁有限公司、丰禾（中国）有限公司、丰润金融担保有限公司、丰润金融控股集团有限公司、东方汽车有限公司、东海建材有限公司、方庆明民间借贷纠纷一案,不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初10281号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人方庆明未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人方庆明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年二月二十一日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11236号原告李得强，男，1968年11月13日出生，汉族，住商丘市。被告毛韶康（曾用名毛宗明），男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告姚苏珍，女，1971年12月1日出生，汉族，住址同上，（被告毛韶康之妻）。被告苗根强，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告耿炜，男，1978年1月21日出生，汉族，河南省新郑市。原告李得强与被告毛韶康、姚苏珍、苗根强、耿炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李得强撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年二月十二日书记员  夏孟娅
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终17号 上诉人（原审原告）冯翔宇，女，1975年11月25日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人张森林，系北京市兆亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区房产管理局，住所地邯郸市丛台区春光巷3号。 法定代表人袁移山，系该局局长。 委托诉讼代理人李树明，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人黄雪强，男，系该局工作人员。 第三人武志强，男，1974年3月24日生，汉族，现住邯郸市。 第三人吴瑞芹，女，1945年1月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人武志刚，男，1977年10月27日出生，汉族，住邯郸市，系吴瑞芹之子。 上诉人冯翔宇与被上诉人邯郸市丛台区房产管理局，原审被告武志强、吴瑞芹因颁发房屋所有权证书纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，该案认定事实不清，证据不足，且适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初114号行政裁定； 二、指令河北省邯郸市丛台区人民法院继续审理。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年二月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2905号申请人：张桐，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人：张宗保，男，1949年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被申请人：瓜州县弘也水泥有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇工业园区。法定代表人：许庆伍。本院在审理申请人张桐、张宗保与被申请人瓜州县弘也水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人张桐、张宗保的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人瓜州县弘也水泥有限公司名下330000元的财产予以保全。案件申请费2130元，由申请人张桐、张宗保负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张建轩二〇一九年二月二十八日法官助理王玉超书记员梁钰琨
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初391号原告：郭彪，男，1967年8月16日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。被告：郭满金，男，1957年10月27日出生,住古浪县。原告郭彪与被告郭满金买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭彪的委托诉讼代理人银万帮到庭参加诉讼，被告郭满金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彪向本院提出诉讼请求：要求被告支付种子款1100元。事实和理由：原告郭彪在黄花滩镇经营种子生意。2014年4月5日，被告郭满金在原告处赊购“367当代”葵花种子1袋，价值为1100元，同日被告向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告推诿拒付，现状诉法庭，请求处理。被告郭满金未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告郭满金在原告处赊购价值1100元的“367当代”葵花种子1袋，同日，被告向原告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告郭满金欠原告种子款的事实，由其向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭满金在本判决生效后10日内给付原告郭彪葵花种子款1100元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭满金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈佳丽
安徽省绩溪县人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1824行初3号原告：程水成，男，1951年3月25日出生，个体户，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人:王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。负责人：俞磊忠，该局局长。出庭应诉负责人：冯晓君，该局副局长。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。原告程水成诉被告绩溪县商务局其他行政管理政府信息公开一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭审理。原告程水成及委托诉讼代理人王大维、被告出庭应诉负责人冯晓君及委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月7日，被告绩溪县商务局根据原告程水成邮寄提交的信息公开申请表作出《政府信息公开申请答复书》，内容为：一、绩溪县农贸市场中心升级改造项目涉及的补偿费来源属于政府内部行政事务，不涉及你方切身利益，依法不予公开。二、你要求公开的绩溪县农贸市场中心升级改造项目涉及的补偿费总额及使用、发放情况，在项目征收实施过程中已经依法公示过，现依法不再公开。三、如对本答复不服，可以在收到本答复之日起六十日内向绩溪县人民政府申请行政复议，或者在六个月内向绩溪县人民法院提起行政诉讼。原告诉称：原告系绩溪县农贸市场经营户，原告2019年1月3日向被告通过信件方式邮寄信息公开申请表一份，欲申请“绩溪县农贸市场中心升级改造项目涉及的补偿费用来源、总额及使用发放情况明细”，被告2019年1月7日对原告作出了《政府信息公开申请答复书》。原告认为被告2019年1月7日对原告作出的《政府信息公开申请答复书》违法，没有依法答复原告申请的内容，侵害了原告的知情权。原告提起如下诉讼请求：1、撤销被告2019年1月7日对原告作出的《政府信息公开申请答复书》；2、责令被告继续履行政府信息公开职责对原告的申请重新处理；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、绩溪县农贸市场中心升级改造项目涉及的补偿费来源属于政府内部行政事务，不涉及41户回迁户的切身利益。原告要求被告向其公开绩溪县农贸市场中心升级改造项目涉及的补偿费来源的请求不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定。二、农贸市场升级改造项目在启动和签订回签协议过程中，已经将升级改造的方案通过法定程序进行审批并将设计方案依法征求回迁户的意见，同时将该方案对外进行公开。在回迁户没有异议的情况下，被告依法将各回迁户的补偿数额、标准，依法进行了公开并与41户回迁户签订了书面的回迁协议，整个过程均依法进行了公开。综上，原告请求再次进行公开的请求不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人真实性无异议的证据，即原告提供的政府信息公开申请答复书；原告提供的EMS快递单号复印件；被告提供的统一社会信用代码证复印件及法定代表人身份证明书；被告提供的回迁协议，本院予以确认并附卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的回迁补偿方案批复、公告，证明案涉回迁补偿方案经过法定审批程序且向社会进行了公示；2、被告提供的回迁商铺设计方案征求意见、征求意见表格、公告，证明回迁商铺设计方案向各回迁户进行了征求意见且进行了公告；3、41户回迁户补偿情况公示表，证明41户回迁户补偿情况依法进行了公告公示。上述三份证据，均由被告按法定程序依法制作，并依法进行公示公告，三性均符合证据认定要求，本院予以认可。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年绩溪县人民代表大会后，绩溪县人民政府启动县农贸中心升级改造项目，将绩溪县华阳农贸市场进行升级改造。2012年5月30日由绩溪县人民政府批复，由被告组织实施《绩溪县农贸中心升级改造（业主商铺）回迁补偿方案》并将该方案进行公告。2012年4月24日，《农贸中心回迁商铺设计方案征求意见书》向包括原告在内的41户业主告知。2012年9月21日，原告向被告提出自己的意见。2012年10月18日，被告将农贸中心升级改造项目41户业主分户补偿情况公示。原被告双方经过多次协商，于2013年5月25日签订“绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议”。2019年1月3日原告通过信件方式向被告邮寄信息公开申请表一份，欲申请“绩溪县农贸市场中心升级改造项目涉及的补偿费用来源、总额及使用发放情况明细”，被告2019年1月7日对原告作出了《政府信息公开申请答复书》。原告认为被告2019年1月7日对原告作出的《政府信息公开申请答复书》违法，遂提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开的法定职责。被告于2019年1月4日（答复书中申请日期“2018年12月4日”系笔误）收到原告的政府信息公开申请后，于2019年1月7日向原告作出了书面《政府信息公开答复书》，行政程序合法。原告在申请中要求被告公开“绩溪县农贸市场中心升级改造项目涉及的补偿费来源、总额及使用发放情况明细”，关于申请公开项目补偿费的来源，根据《信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定，该信息不属于应主动公开和重点公开的政府信息，也不属于因生产、生活、科研等特殊需要可以申请公开的信息范畴，因此被告在答复中以不涉及切身利益为由，依法不予公开是符合相关法律规定的。“关于申请公开补偿费的使用发放情况明细”，虽然符合《信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，但鉴于被告在绩溪县农贸市场中心升级改造项目涉及的补偿费的使用发放情况，在项目征收实施过程中均已公示过，因此被告答复依法不再次公开，也是符合相关法律规定的。综上，被告在收到原告的信息公开申请后，依法履行了其信息公开的答复职责，在程序和实体上均符合《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，原告的诉讼理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告程水成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年二月二十八日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1250号 中国光大银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与刘婷婷、绿地集团蚌埠金源置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10633号 原告：双辽市王奔镇春波摩托车专卖店 法定代表人：王春波，总经理。 被告：包海明，男，1976年03月02日出生，蒙古族，农民。 原告春波摩托车专卖店与被告包海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春波摩托车专卖店的法定代表人王春波到庭参加诉讼，被告包海明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春波摩托车专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金4880.00元、利息3260.00元（2%,33个月23天），合计8060.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月5日，被告包海明从我处赊价值4800.00元的购摩托车，约定2015年12月1日前还款、月息2%。购车协议中的“包海明”字样由被告包海明本人书写并摁的手印，其余内容由我车行书写。该款到期后分文未还，现被告外出打工，下落不明。 包海明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述基本一致，但购车协议中约定利息为月1.5%。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包海明应当积极偿还。原告主张利息形式的违约金符合法律规定，但应按购车协议中约定的月1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包海明于本判决生效后十日内给付原告双辽市王奔镇春波摩托车专卖店货款4800.00元、违约金2412.00元[4800.00元×1.5%×33个月零15天（2015年8月5日至2018年5月23日）]，合计7212.00元； 驳回原告双辽市王奔镇春波摩托车专卖店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告包海明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年二月十六日 书 记 员  金 风
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2635-2664号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保38号 成都市车辆管理所： 申请人刘翼与被申请人陈敬龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保23号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，协助如下： 查封被申请人陈敬龙所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。 附：（2019）川0183财保23号民事裁定书1份。 联系人：何强联系电话：028-887××××5 二〇一九年二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2851-2856号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1915号原告：韦付万，男，1980年5月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东桂顺律师事务所律师。被告：南京趣融网络技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号325室，统一社会信用代码91320104302449364B。投资人：王大春。被告：富安商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）统一社会信用代码91440300MA5DFC2JOT。法定代表人：施虹。本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，因被告南京趣融网络技术有限公司、富安商业保理（深圳）有限公司用法律规定的其他方式无法送达有关法律文书需要公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文炎人民陪审员  周泽图人民陪审员  关艳君二〇一九年二月十二日书 记 员  林东妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执3928号 申请执行人：李某，女，1984年1月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区 被执行人：王某，女，1947年12月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人李某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4202号民事判决书向本院申请执行，执行标的126220.08元及利息，执行费1836元。本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中，本院查封被执行人宅基地使用权一处，暂无法处置，执行到位1600元。经查询，发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执3928号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年二月十一日 书记员  丛 鸣
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审85号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王春祥，1988年3月20日出生,住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对王春祥交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年2月19日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0702行审85号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年二月十九日书 记 员  申 琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初964号申请人：许明，男，1986年9月4日出生，住江苏省江阴市。申请人：任峰，男，1978年2月5日出生，住山东省苍山县。共同委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。被保全人：苏州必到物流有限公司，统一社会信用代码91320508MA1WLB5P99，住所地苏州市人民路******。法定代表人：王超。被保全人：王超，男，1988年4月15日出生，居民身份证号码，住苏州工业园区娄葑镇群星苑。申请人许明、任峰与被保全人苏州必到物流有限公司、王超居间合同纠纷一案，申请人许明、任峰于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州必到物流有限公司、王超名下的银行存款人民币190000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州必到物流有限公司、王超名下的银行存款人民币190000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年二月一日书记员 缪婷婷
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初160号原告：梁乃芬，女，1967年2月9日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：许伟，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。被告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。法定代表人：丁宏利，董事长。委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所实习律师。原告梁乃芬与被告山东华龙纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许伟，被告委托诉讼代理人袁玉强、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付一次性养老补助17728.5元。事实和理由：原告是从被告处退休的一名职工，根据《山东省人口与计划生育条例》、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办法〔2010〕55号）的通知、五莲县计生领导小组〔2011〕6号文件，五莲县人民政府〔2011〕第51次县长办公会议纪要等文件的规定，职工在退休时，企业应当发放一次性的独生子女父母养老补助金，发放标准是：退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。据此原告应当从被告处领取17728.5元的补助金。原告多次到被告处要求按照国家政策予以兑现，被告百般推诿，原告无奈多次到五莲县卫生和计划生育局反映情况，并拨打五莲县群众服务中心7900000进行投诉，被告仍不支付。2018年11月28原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会以提出仲裁申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由不予受理，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，从原告诉状中无法看出原告从被告处于哪一年退休，因此无法确定被告应向原告支付的一次性养老补助金的事实与具体数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告退休前为被告处职工，原告于2017年1月退休。原告退休时，被告未按国家政策给付独生子女父母一次性养老补助，原告于2018年11月28日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决被告支付一次性养老补助17728.5元。五莲县劳动人事争议仲裁委员会以无具体的仲裁请求和事实理由为由作出（2018）第1098号不予受理通知书，该案已经过仲裁前置程序。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：一、本案是否超过仲裁时效问题。被告主张，原告退休证上载明退休时间为2017年1月份，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动争议仲裁时效为一年，原告在仲裁时效内未主张权利，视为放弃自己的权利。原告辩称其在2017年11月份到2018年5月份多次拨打五莲县群众服务中心7900000投诉，且多次到五莲县卫生和计划生育局反映情况。经审查，原告于2018年11月28日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，五莲县劳动人事争议仲裁委员会是以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理，并没有以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此原告自2017年1月退休，于2019年1月11日向法院提起诉讼，其民事权利应当受到人民法院保护。而且，因仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案被告至今未向原告明确表示拒绝支付一次性养老补助，故不应认定自退休之日原告就已知道或者应当知道其权利已被侵害。因此，本院对于被告的时效抗辩不予支持。二、原告是否符合领取一次性养老补助条件。原告主张只生育一个子女，系独生子女家庭。原告提交五莲县卫生和计划生育局出具的独生子女家庭证明一份，证实原告符合领取一次性养老补助金的条件。被告质证称对该证明的真实性无异议，但对关联性有异议，根据《山东省人口与计划生育条例》等相关法律规定，只有持独生子女证的退休职工，才有资格享受一次性养老补助金。经审查，五莲县卫生计划生育局出具的证明载明“梁乃芬与郑兆伦1989年10月5日办理初婚登记手续，于1991年5月14日政策内只生育一胎男孩，属于独生子女家庭，特此证明。”该证明足以证实其独生子女父母的身份，本院予以确认。三、一次性养老补助的计算标准。原告主张应按2016年度日照市在岗职工平均工资59095元的百分之三十计算一次性养老补助金，即17728.5元。原告提交日照市统计局官网数据一份。被告辩称请法庭依法认定。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，日照市统计局对外公布的2016年度日照市职工平均工资为59095元，原告主张以此为标准，本院予以支持。本院认为，原告系被告公司职工，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。据此规定，原告于2017年1月退休，被告理应按日照市2016年度职工年平均工资59095元的百分之三十向原告支付一次性养老补助，即17728.5元。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告山东华龙纺织股份有限公司支付原告梁乃芬一次性养老补助17728.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东华龙纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王明波二〇一九年二月二十七日法官助理丁娇书记员苗琳雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初572号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟,该公司总经理。被申请人：广东江河电器有限公司，住所地：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园南区，统一社会信用代码：91441481712240934Y。法定代表人：胡丽霞。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人广东江河电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东江河电器有限公司银行账户资金115000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人广东江河电器有限公司采取财产保全措施，保全金额为115000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十七日代理书记员  杜美辰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1657号之二 申请执行人张建星，男，1957年7月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人任绍清，女，1955年2月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人彭海泳，男，1982年7月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人彭海勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人彭海丽，女，1985年4月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人张建星与被执行人任绍清、彭海泳、彭海勇、彭海丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0127民初3119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行20793元。 在执行过程中，发现被执行人任绍清于判决书生效前已经死亡，已无法承担民事责任，而一审判决中判决了任绍清承担还款的义务。现本院对该案已立案再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终11114号上诉人（一审原告）：冯灼兴，男，汉族，1956年11月15日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘满基，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所律师。一审第三人：谢建峰，男，汉族，1965年1月4日出生，住广东省东莞市莞城区，上诉人冯灼兴因与被上诉人刘满基、一审第三人谢建峰案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯灼兴向一审法院提起诉讼，请求：一、判令不得执行位于东莞市万江区××村××花园××型公寓楼××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××号房共××套房屋，并解除对上述房屋的查封；二、确认案涉房屋系由东莞市青龙物业管理有限公司（以下简称青龙公司）出资购买，冯灼兴对案涉房屋享有50%的所有权；三、判决谢建峰立即协助和配合冯灼兴办理案涉房屋的产权过户登记；四、本案诉讼费由刘满基承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条法律规定，判决：驳回冯灼兴的全部诉讼请求。本案受理费33400元（冯灼兴已预交），由冯灼兴负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初3547号民事判决书。上诉人冯灼兴向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决。2、改判不得执行位于东莞市万江区××村××花园××型公寓楼××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××号房共××套房屋，并解除对上述房屋的查封。依法确认案涉房屋系由青龙公司出资购买，冯灼兴对案涉房屋享有50%的所有权。谢建峰立即协助和配合冯灼兴办理案涉房屋的产权过户登记。3、本案诉讼费由刘满基承担。事实与理由：2017年11月1日，青龙公司出资3325000元借用谢建峰名义购买了案涉房屋。青龙公司购买案涉房屋后，虽然没有办理产权过户登记，但青龙公司已支付全部价款并占有标的物。2019年1月8日，青龙公司注销。冯灼兴与郑东凤作为股东，各占50%的股权比例。因此，冯灼兴对案涉房屋享有50%的所有权和排除强制执行的权益。另补充，一审过程中，冯灼兴已经告知一审法院谢建峰被关在上海市南汇监狱，犯号为38639号，谢建峰因客观原因不能参与一审诉讼，谢建峰与本案在法律有利害关系，恳请法院向谢建峰本人核实案件情况。被上诉人刘满基向本院答辩称：谢建峰经一审法院合法传唤没有到庭，应由其承担法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审第三人谢建峰并未提交任何答辩意见或证据。本院经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，冯灼兴提交了一份证明和一份情况说明，拟证明案涉房屋购房款由青龙公司支付。该证明上的证明人处盖有“东莞市万江宏达花园建造有限公司”和“李振航”字样的印章。该情况说明的落款处有“谢建峰”字样的签名。刘满基认为开发商没有出庭作证，不确认该证明的真实性和关联性，而且，该证明中法定代表人李振航的章与销售合同上李振航的章的字体不一样；谢建峰犯信用卡诈骗罪，其本人作出的证明的证明力低，不确认其真实性。另查明，根据冯灼兴一审提交的企业信用信息公示报告显示，青龙公司的法定代表人为谢建峰，股东为冯灼兴和郑东风，于2010年1月8日注销。二审期间，冯灼兴主张青龙公司经股东合意注销，有进行清算，但清算时没有包括案涉房屋。冯灼兴主张青龙公司与谢建峰之间没有签订借名买房的书面协议，当时因为考虑到已注销的青龙公司可能无法办理登记，而谢建峰是青龙公司的其中一个股东郑东风的儿子，故以谢建峰的名义签订房屋买卖合同。另外，根据进账单回单显示，青龙公司于2007年11月1日向东莞市万江宏达花园建造有限公司的账号50×××15（开户银行：东莞市商业银行万江支行）支付3325000元。根据案涉八份销售合同显示，买受人应向东莞市万江宏达花园建造有限公司的账号50×××28（开户银行：东莞市商业银行运河支行）支付购房款，案涉八套房屋的总价款为3047350元，该合同的签订时间是在2009年和2010年。冯灼兴一审期间称进账单的支付时间与合同签订时间相差了三年，是因为冯灼兴购买的是楼花，以预售方式全款购买。二审期间，本院委托上海市南汇监狱代为向谢建峰送达本案一审和二审的证据复印件、一审开庭笔录复印件、一审判决书、上诉状和二审法庭调查笔录等材料，并告知谢建峰填写质证意见表和签收送达回证。其后，谢建峰向本院寄回了送达回证。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人冯灼兴上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：冯灼兴主张对案涉房屋享有50%的所有权以及请求停止执行的理由是否成立。对此，本院分析如下：首先，冯灼兴提交的进账单回单没有显示付款用途，该进账单回单上显示的付款时间是2007年11月1日，而案涉商品房买卖合同签订时间是2009年和2010年，且进账单回单上显示的进账金额及收款账号与商品房买卖合同约定的案涉八套房屋的总价款金额及收款账户均不一致。其次，冯灼兴二审期间提交了一份证明，但该证明上李振航的印章与案涉商品房买卖合同上李振航的印章明显不一致，冯灼兴对此并未向本院进行解释或进一步举证。况且，由于青龙公司与谢建峰之间的关系密切，冯灼兴亦确认青龙公司清算时没有包括案涉房屋，故即使该证明的内容真实，也仅能说明进账单回单所涉款项是用于购买案涉八套房屋，并不足以证明青龙公司借用谢建峰的名义购买案涉房屋。最后，冯灼兴二审期间提交了一份情况说明，即使该情况说明是谢建峰本人出具，但谢建峰作为被执行人，亦是本案的当事人，故该情况说明只是其个人陈述，并不能证明青龙公司是借用其名义购买案涉房屋。综上，冯灼兴未能提供充分的证据证明青龙公司借用谢建峰的名义购买案涉房屋，其应承担举证不能的不利后果。据此，冯灼兴主张对案涉房屋享有50%的所有权以及请求停止执行缺乏依据，本院不予支持。一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人冯灼兴的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费33400元，由上诉人冯灼兴负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年二月十三日书记员  梁玮珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初869号原告：于井龙，男，1964年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：尹柱，男，1963年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：唐汉琴，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告于井龙与被告尹柱、唐汉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告于井龙到庭参加诉讼，被告尹柱、唐汉琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于井龙向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款50000元，并自起诉之日起按5%支付利息至借款本金还清时止。事实和理由:被告尹柱与其妻子唐汉琴于2013年1月30日向原告借款50000元，被告尹柱于借款当日为原告出具借据一枚。尹柱、唐汉琴未答辩。经审理查明，被告尹柱与其妻子唐汉琴于2013年1月30日向原告借款50000元，被告尹柱于借款当日为原告出具借据一枚。上述事实，由原告的陈述、被告尹柱为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告尹柱向原告借款50000元事实清楚，被告尹柱应履行偿还借款的义务。被告尹柱的该笔借款数额未超出被告家庭日常生产生活、生产经营需要，借款时，被告唐汉琴与被告尹柱一同前往，对该笔借款亦知情，该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示所借，能够认定为夫妻共同外债，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自原告起诉向二被告主张权利之日，二被告未及时给付借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率3.625‰支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹柱、唐汉琴于本判决生效后十日内偿还原告于井龙借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率3.625‰，对未偿还的借款本金自2019年1月14日起支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二〇一九年二月二十六日书记员 乔慕实
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执272号之一 申请执行人菏泽市定陶区滨河街道办事处马纪庄村村民委员会。住所地：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处王雁台村东。组织机构代码(统一社会信用代码)：54371703ME07228219。 被执行人庞艾香，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行菏泽市定陶区滨河街道办事处马纪庄村村民委员会与李志亮、庞艾香租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庞艾香名下银行存款27061.7元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年二月四日 书记员 侯凌云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之十二被执行人刘纪本。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘纪本发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纪本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪本在平安银行存款人民币112632元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢102号申请人刘振冀，男，1940年10日27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人杜青松，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。刘振冀申请执行杜青松机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）京0113民初14059号民事判决书。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初14059号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  单立勋二〇一九年二月二十七日书记员  郭 旗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1222号 赵军： 你（或你单位）与丁海燕民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2116号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁海燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保685号申请人王莹，女，汉族。委托代理人胡雪，广东方典律师事务所律师。被申请人余晋森，男。被申请人王晓霞，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4565646元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以4565646元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余晋森、王晓霞名下价值4565646元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十六日书记员  韩 笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申96号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲波，男，1986年9月2日出生，汉族，昭苏县邮政局职工，住新疆昭苏县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊宁市林讯网络信息技术有限公司。住所地：新疆伊宁边境经济合作区。 法定代表人：彭建华，该公司总经理。 原审被告：伊犁阜新房地产开发有限公司。住所地：新疆伊宁市飞机场路＊＊。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 再审申请人蒲波因与被申请人伊宁市林讯网络信息技术有限公司（以下简称林讯网络公司）及原审被告伊犁阜新房地产开发有限公司（以下简称阜新房地产公司）第三人撤销之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲波申请再审称，本案案由是第三人撤销之诉，原二审法院对此不予审理，却对我与林讯网络公司之间的法律关系、另案涉及的司法鉴定意见真伪等问题进行审理，原二审判决认定事实不清，超越审理范围，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，有证据证明已经生效的调解书损害第三人民事权益的，第三人可依法提起撤销之诉。本案中，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2017）新4002民初1177号民事调解书中第一、二项内容系对涉案工程价款作出的处分，原二审判决通过对蒲波与林讯网络公司之间法律关系、蒲波向阜新房地产公司出具证明的真伪等问题进行审理，对蒲波原系林讯网络公司职工、其对涉案工程价款不享有民事权益的基本事实进行确认，认定上述民事调解书并未损害蒲波的民事权益，其诉讼请求依法不应予以支持，并据此判令撤销原一审判决并驳回蒲波的诉讼请求符合法律规定，并未超出本案的诉讼审理范围，蒲波的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒲波的再审申请。 审判长 王  伟 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一九年二月二十六日 书记员 古 扎 丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初809号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南泌阳农村商业银行股份有限公司。被告：龚爱军，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省。被告：乔永玉，女，1968年5月16日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告龚爱军、乔永玉金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常文涛二〇一九年二月十九日书记员  吴宗钦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4184号原告：吴嫦玲，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市陈巷镇仓屋嘴村北上湾，现住贵州省。原告：李勇，男，1987年7月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县武关镇武关村西北组405号，现住贵州省。二原告共同委托诉讼代理人：王凌松，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：鲍荣青，贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：贵州无忧家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区麻园街道新城区40米大道龙景苑A栋3-A1号，统一社会信用代码91520102337284440X。法定代表人：彭计明。原告吴嫦玲、李勇与被告贵州无忧家装饰工程有限公司（以下简称无忧家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇，原告吴嫦玲、李勇的共同委托诉讼代理人王凌松、鲍荣青到庭参加诉讼，被告无忧家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴嫦玲、李勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年9月l3日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告已支付的装修工程款80760元及利息(利息按银行同期贷款利率计算，算自2016年9月13日至执行给付之日止)；3.判令被告赔偿原告违约金3000元(违约金按100天计算：30元/天×100天=3000元)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告李勇与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告负责装修原告位于贵州省××市水岸尚城××栋××号房，装修工程价款为134600元，工程期限为90天，自2016年9月l8日至20l6年12月18日，双方约定原告分四次向被告支付价款，具体的支付方式为：开工前支付40380元，水电安装完工支付40380元，油漆施工前支付47110元，竣工验收合格支付6730元。根据合同第8条之约定，被告每延迟竣工一天，应向原告支付违约金30元／天。2016年8月28日原告向被告支付了定金5000元，2016年9月13日签订合同，签订之日原告支付了被告10000元，合同签订之后原告又分别于2016年9月19日支付了25380元、11月2日支付40380元，原告依约共计向被告支付了装修工程款80760元。原告基于对被告的信任未到装修现场查看就按期支付了工程款，但被告却未给原告的房子进行装修，被告仅在原告的房子里拉了一些电线，布了部分水管之后就一直没有动工了，因为原告工作繁忙也未曾留意，被告未施工却不停的打电话催原告缴款，大约半年左右原告到工地看了才知道被告没有给原告的房子装修，然后原告就到被告住所地找说法，第一次去门锁着联系不到人，第二次去发现被告住所已经人去楼空。被告的欺骗行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告无忧家公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李勇于2016年2月5日购买了坐落于贵州省××市水岸尚城××栋××号房屋，吴嫦玲与李勇于2016年4月14日办理结婚登记手续。2016年8月28日，李勇向无忧家公司交纳房屋装修款5000元。2016年9月13日，李勇（甲方）与无忧家公司（乙方）签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：工程采用乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限90工作日（2016年9月18日至2016年12月18日），合同金额134600元；乙方每延期竣工一日，每天按30元支付违约金；分别定于签订合同当日支付60%首期款即80760元（开工30%即40380元，水电完工30%即40380元），墙漆施工前35%的中期款即47110元，竣工验收合格支付5%的尾款即6730元；乙方不能按合同工期竣工，工程质量达不到合同约定的要求，不按合同约定履行自己的义务或发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任：3、造成合同无法履行，乙方应全额退还收取的工程款，并承担因解除合同而造成的一切损失。合同签订后，李勇于2016年9月13日、2016年9月19日、2016年11月2日分三次向无忧家公司交纳装修款75760元。因无忧家公司仅完成部分工程，未履行完毕装修房屋的义务，吴嫦玲、李勇遂提起诉讼。审理中，本院于2018年11月13日依法向被告无忧家公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，结婚证复印件，企业信息，商品房买卖合同，商品房预售合同备案登记表，住宅装饰装修工程施工合同，收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告李勇与被告无忧家公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告收取原告交纳的首期款80760元后，仅完成了部分工程，在未与原告协商的情况下擅自停工，被告的行为已实际表明其不再继续履行合同，故对原告李勇要求解除合同的诉请，予以支持。合同解除后，理论上被告本应返还收取的未完工部分的工程款，但根据双方在合同中“合同无法履行，乙方应全额退还收取的工程款”的约定，同时原告李勇与吴嫦玲系夫妻关系，故被告无忧家公司应返还原告吴嫦玲、李勇装修款80760元。对原告所提要求被告支付资金占用期间利息的诉请，因双方在合同中已约定了延迟竣工违约金的计算方式和标准，故不予支持。对原告要求被告赔偿违约金3000元的诉请，因双方在合同中有约定，且符合法律规定，故予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利，并承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李勇与被告贵州无忧家装饰工程有限公司于2016年9月13日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、限被告贵州无忧家装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴嫦玲、李勇装修款80760元；三、限被告贵州无忧家装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴嫦玲、李勇违约金3000元；四、驳回原告吴嫦玲、李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告贵州无忧家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  李庭学二〇一九年二月十四日书 记 员  兰 茜
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执复1号复议申请人：杨某。复议申请人（被执行人）：杜某。申请执行人：杜某。申请执行人：杜某。申请执行人：杜某。申请执行人：杜某。复议申请人杨某、杜某不服代县人民法院（2018）晋0923执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，杜某、杜某、杜某、杜某与杜某、杨某继承纠纷一案，2017年3月20日，山西省忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终777号民事判决书。判决：“一、撤销原平市人民法院（2015）原民再重初字第1号民事判决及原平市人民法院（2013）原民重初字第12号民事判决；二、位于原平市永康北路幸福西街面粉厂宿舍336号1号宅院归杜某所有，杜某给付杜某、杜某、杜某、杜某每人120000元；三、魏家庄村老宅院一处归杜某所有，杜某分别给付杜某、杜某、杜某、杜某每人5767元；四、原平市新原乡太平街村以贾招银名义登记的宅基地一处的使用权归杜某所有，杜某给付杜某、杜某、杜某、杜某每人18796元。五、被继承人贾招银生前欠贾全喜借款20000元，贾还喜借款60000元，贾通喜借款20000元，杜某借款3000元，杜某借款50000元，杜某借款100000元，杜某借款50000元，共计303000元，由原告杜某、杜某、杜某、杜某和被告杜某每人负担60600元；六、贾招银生前超领杜华单位工资28035.21元，已由杜某垫付退回，该款应由各继承人共同承担杜某、杜某、杜某和杜某分别给付杜某5607元；七、原平市永康南路佳地园小区以核工业221厂离退休人员安置管理处名义登记的D52单元2层202号原杜华贾招银享有的财产性权益，归原告杜某享有，杜某分别给付杜某、杜某、杜某和杜某2245.36元；八、杜某、杜某、杜某、杜某分别给付杜某评估费1600元”。申请执行人杜某、杜某、杜某、杜某依据该民事判决书向原平市人民法院申请执行，2017年10月24日，原平市人民法院以（2017)晋0981执716号执行通知书，通知被执行人杨某履行执行义务；2017年11月15日，作出（2017）晋0981执716号执行裁定书，并冻结杨某银行存款。2018年1月10日，原平市人民法院以（2017）晋0981执716号之三执行裁定书，裁定去掉涉及杨某的执行内容，并解除对杨某银行存款的冻结。2018年5月8日，忻州市中级人民法院以（2018）晋09执监89号执行裁定书，指定忻州市中级人民法院（2016）晋09民终777号民事判决一案由代县人民法院执行。原审法院认为，原平市人民法院在执行杜某、杜某、杜某、杜某依据山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终777号民事判决申请执行被执行人杜某、杨某一案过程中，向杨某送达（2017）晋0981执716号执行通知书，通知被执行人杨某履行执行义务，该执行行为显属不当，杨某对该执行通知书提出的执行行为异议成立；（2017）晋0981执716号执行裁定书，列杨某为被执行人并冻结杨某银行存款，原平市人民法院以（2017）晋0981执716号之三执行裁定书撤销该裁定书中对杨某的执行内容，并解除对杨某银行存款的冻结，依据上述裁定对杨某的执行行为已撤销。异议人杜某、杨某提出的依法追究杜某、杜某、杜某、杜某恶意诉讼的法律责任、撤销（2017）晋0981执716号案件、（2016）晋09民终777号民事判决程序违法，不属执行异议审查范围。杜某提出撤销（2017）晋0981执716号执行裁定的执行异议申请，无事实和法律依据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定：一、撤销原平市人民法院（2017)晋0981执716号执行通知书（杨某部分）。二、驳回异议人杨某提出的其他执行异议申请。三、驳回异议人杜某提出的执行异议申请。复议申请人杨某、杜某不服上述裁定称：一、从（2016）晋09民终777号民事判决可知：复议申请人杨某，不是法定继承人，无继承权，判决没有责令杨某履行的权利和义务。而原平市人民法院作出（2017）晋0981执716号执行裁定，依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终777号民事判决书，责令被执行人杜某、杨某履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜某、杨某至今未履行。原审法院查明被执行人杜某、杨某对位于原平市永康北路幸福西街面粉厂宿舍336号1号宅院杜华所有的财产，具有继承权，房产证号为9402791，土地证号为98-01097号进行了查封，查封期限为三年。故（2017）晋0981执716号裁定事实不清，执行主体错误，查封期限三年明显超出不动产查封的期限不得超过二年的规定，理应撤销（2017）0981执716号裁定。二、复议被申请人明知复议申请人（杨某）不是该案的被执行人，而故意将其立为被执行人。原平市人民法院错误受案，作出（2017）晋0981执716号执行通知书，送达杨某，理应撤销。三、复议被申请人明知复议申请人不是该案的被执行人，而故意将复议申请人立为被执行人，恶意诉讼并造成后果理应认定违法，并追究复议被申请人的法律责任。四、原平市人民法院将复议申请人立为被执行人，将杨某的所有银行账户冻结48万元。从2017年10月25日至2018年10月24日，但冻结裁定和解封裁定都没有给杨某送达。也应认定原平市人民法院从2017年10月25日至2018年10月24日冻结复议申请人杨某48万元账户的行为违法。综上所述，（2018）0923执异9号裁定，查封房屋期限超过法定二年期限，事实不清，程序违法，遗漏了复议申请人异议请求，请求：一、撤销（2018）晋0923执异9号执行裁定；二、撤销（2017）晋0981执716号执行裁定；三、依法撤销（2017）晋0981执716号执行通知；四、依法确认原平市人民法院从2017年10月25日至2018年10月24日冻结复议申请人48万元账户的行为违法；五、依法追究复议被申请人恶意诉讼，妨碍诉讼的法律责任。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中复议申请人复议请求和原审异议请求，追究被申请人法律责任，对已经解除冻结银行存款确认违法及其他不属于执行异议审查范畴的内容，本院不作审查。原平市人民法院作出的（2017）晋0981执716号执行通知和执行裁定，涉及杨某的部分已被撤销；涉及杜某的部分，其提出的撤销裁定理由不充分，本院无法予以支持。对不动产的查封期限，法律规定不得超过3年，（2017）晋0981执716号执行裁定中查封期限为3年不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨某、杜某的复议申请，维持代县人民法院（2018）晋0923执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 马丽珍二〇一九年二月十八日书记员 段雪皎
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初35号 原告：平塘县某陶瓷。 经营者李某新，女，汉族，1984年12月11日出生，湖南省涟源市人。 被告：黎某军，男，布依族，1982年6月12日出生，贵州省平塘县人。 本院在审理原告平塘县某陶瓷诉与被告黎某军买卖合同纠纷一案中，原告平塘县某陶瓷于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平塘县某陶瓷以被告已将货款给付原告清楚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告平塘县某陶瓷撤回起诉。 本案案件受理费25.00元，由原告平塘县某陶瓷负担。 审判员  陆朝平 二〇一九年二月十四日 书记员  杨光科
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初5384号原告刘永，男，1940年9月26日出生，汉族，住涿州市。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告杨文超，男，1985年1月23日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告王东昇，男，1982年1月10日出生，汉族，住唐山市丰南区。份证号码：130282198201100130被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。统一社会信用代码：9112000030615870负责人李政，经理。委托代理人薛巍，河北金房律师事务所律师。原告刘永诉被告杨文超、王东昇、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托代理人张培军，被告杨文超，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人薛巍到庭参加了诉讼，被告王东昇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月6日15时许，被告杨文超驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至涿涞路口向西右转弯时与原告刘永骑自行车由东向西行使相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。经涿州市交警大队认定：杨文超负此事故全部责任，刘永无责任。事发后，原告被送至涿州市医院治疗，经诊断伤情为右肘关节开放性骨折等。经查，冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人为第二被告，在第三被告处投有交强险。对民事赔偿事宜，被告一直推脱责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计130000元；诉讼费用由三被告负担。后变更诉讼请求为149161元。被告杨文超辩称，对交通事故发生的事实认可。被告王东昇经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告合理合法的损失我公司在交强险限额内予以赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2018年11月6日15时许，杨文超驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，沿107国道由北向南行驶至涿涞路口向西右转弯时，与刘永骑自行车由东向西行驶相撞，致双方车辆损坏，刘永受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出道路事故认定书认定：杨文超负此事故全部责任，刘永无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗34天，2018年12月10日诊断证明诊断为：1、右肱骨远端骨折折伴肘关节脱位，2、右桡骨近端骨折，3、右上臂挫裂伤，4、右侧肩胛骨骨折，5、右侧3/4肋骨骨折，6、右尺骨鹰嘴骨折，7、桡神经损伤，8、高血压3级，9、心衰，10、双肺感染，11、双侧胸腔积液，12、中度贫血，13、低蛋白血症，建议：休息4周，患肢暂勿负重，适度活动，逐渐加强锻炼，加强营养，需一人看护，防止摔伤，出院后4、8周、12周门诊复查，视复查情况决定下一步治疗，继续口服药物，4、如出现疼痛或水肿及时来院就诊，5、术后1年时视骨折愈合情况二次手术取内固定物（费用约需2万元）。2019年1月10日疾病诊断书诊断为：右上肢多发骨折术后感染、右肩胛骨骨折、肋骨骨折、桡神经损伤；建议：继续休息4周，功能锻炼，陪护一人，按时来院拍片复查，按时来院换药，观察右肘创面愈合情况，建议手术清创植皮治疗，如疼痛加重或出现其他不适随诊。原告的各项损失为：医疗费106719元（总医疗费116719元减去被告杨文超已支付10000元），住院伙食补助费3400元（34天×100元/天），二次手术费20000元，营养费3100元【每天50元×62天（住院34天+出院后4周）】，护理费9410.22元【（月工资4580元+4510元+4570元）÷90天×62天（住院34天+出院后28天）】，拖车费600元,交通费酌定1000元,合计144229.22元。查明，被告王东昇系该车辆的登记车主，该车辆已经卖给了被告杨文超，但没有过户，被告杨文超驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告杨文超给原告垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。上述事实有交通事故认定书，诊断证明书，医疗费票据，住院病历，用药清单，护理人刘媛劳动合同、工资表、收入减少证明、单位营业执照复印件，施救费票据，交通费票据，保单，行车证和驾驶证复印件以及原、被告当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告杨文超与原告发生交通事故，造成原告受伤，杨文超负事故全部责任，被告杨文超应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费9410.22元，交通费1000元，合计20410.22元。被告杨文超应赔偿原告医疗费医疗费96719元，住院伙食补助费3400元（34天×100元/天），二次手术费20000元，营养费3100元，拖车费600元，合计123819元。被告杨文超给原告垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。原告主张的保全保险费与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计20410.22元。二、被告杨文超于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计123819元。三、被告王东昇在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3283元，由原告负3151元，被告杨文超负担132元。被告杨文超负担。保全费1170元，由被告杨文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 高 军审 判 员 赵 赛人民陪审员 赵 兴二〇一九年二月二十五日书 记 员 何立娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执271-1号申请执行人：徐莉华，女，1981年4月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：黄玉高，男，1972年1月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人徐莉华与被执行人黄玉高买卖合同纠纷一案，申请执行人徐莉华以本院（2016）鲁0683民初1073号民事判书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人黄玉高有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄玉高名下的比亚迪牌汽车一辆。二、被执行人黄玉高负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年二月十二日书记员  提云博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7965号原告：潘家寿，男，1931年12月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：潘培勤（系原告儿子），男，1955年8月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：崔君（曾用名崔延军），男，1956年12月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告潘家寿与被告崔君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘家寿的委托诉讼代理人潘培勤到庭参加了诉讼，被告崔君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家寿向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年至2017年房屋租赁费24000元（按照年8000元计算），此后租赁费仍继续计算至实际腾还房屋之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令原、被告之间房屋租赁合同于2019年2月14日解除，被告于七日内将房屋腾还给原告；请求判令被告支付自2014年8月至2019年2月14日共计4年又6个月房屋租赁费36000元（按年租赁费8000元计算），自2019年2月15日起至实际腾退房屋之日止仍按年8000元支付房屋租赁费。事实和理由：2013年8月初，被告从原告处租赁使用平房一套，双方约定年租赁费为8000元，后被告支付原告第一年的房屋租赁费8000元，但自2014年之后的租赁费至今未付，因被告不支付租赁费，故请求解除双方的房屋租赁合同，被告将房屋腾还给原告，并请求判令被告按照年8000元支付房屋租赁费，直至腾还房屋。被告崔君未作答辩。经审理查明，2013年8月初，被告通过案外人吴某联系到原告，双方口头协商由被告租赁原告位于烟台市芝罘区西里居民委员会东侧的平房四间，年租金为8000元，但未约定具体租赁期限，当日被告即占有使用上述房屋存放机器设备、木板等物品，该房屋钥匙由被告持有。被告于2013年年底前分两次向原告支付了第一年的房屋租赁费8000元，但此后的房屋租赁费至今未付。2017年9月3日，被告向原告出具了欠条，内容为“欠条三年房租今欠潘家寿房租24000.00元整贰万肆仟元正2017.9.3崔君136××××7773”。另查，现上述房屋内仍存放有被告的物品。庭审中，原告申请证人吴某出庭作证。证人吴某述称，大约几年前的一个夏天，当时要建造毅德城商场拆迁被告经营的厂子，被告厂子里有些搅拌机、桌椅板凳等杂物没有地方存放，被告找到我把这些杂物拉走，并问我能不能找到地方存放这些杂物，我就找到了原告，原、被告如何商议的我不清楚，商议完后被告就把这些杂物存放在原告的房子内，原告的房子是平房，可能有三四间。本院所确认的上述事实，还有原告提交的欠条、照片彩印件等证据及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据原告提交的欠条、证人吴某的证言，再结合原告的陈述，本院能够认定原、被告以口头的方式达成房屋租赁协议，即由被告租赁使用原告平房四间，被告按照年8000元标准向原告支付房屋租赁费，故原、被告已形成房屋租赁合同关系，双方均应遵照执行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的情况下，当事人可以解除合同。本案中，原告通过向被告出租房屋以达到获取租赁费收入的目的，被告自2013年起常年租赁使用涉案房屋，但仅支付一年的房屋租赁费，其他房屋租赁费至今未予支付，被告的违约行为致使原告不能实现其上述合同目的，故原告主张房屋租赁合同于2019年2月14日解除的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同解除后，被告负有向原告腾还房屋的义务，原告关于请求判令被告腾还房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但腾还房屋的时间应以三十日为限，同时被告还应向原告支付在房屋租赁合同解除前拖欠的房屋租赁费36000元（自2014年8月起至2019年2月14日止、按照年8000元计算）。原告关于请求判令被告按照年8000元标准支付自合同解除之日起即2019年2月15日至实际腾退房屋之日止的房屋占用使用费的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告于2013年8月达成的房屋租赁合同于2019年2月14日解除，被告崔君应于本判决生效之日起三十日内将坐落于烟台市芝罘区西里居民委员会东侧平房四间腾还给原告潘家寿。二、被告崔君于本判决生效之日起十日内支付原告潘家寿自2014年8月至2019年2月14日止的房屋租赁费36000元（按照年租赁费8000元计算），并按照年8000元标准支付自2019年2月15日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费690元，共计1090元，由被告崔君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 李  海  英二〇一九年二月十四日书 记 员 隋香平（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执276号之五 申请执行人：储小秀,女,1992年3月24日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:合肥卓玛印象美容美发管理有限公司,住所地合肥市庐阳区安庆路152号5栋401室。 申请执行人储小秀申请执行被执行人合肥卓玛印象美容美发管理有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2018）589号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十五日 书记员 方 针
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保29号淇县农村信用合作联社、鹤壁市文昌教育发展有限公司、鹤壁鸿诚置业有限公司、张灿龙、张秀琴、张至慧、许彪、许魁：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初41号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执58号青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会：王悦海：本院立案执行的申请执行人青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会申请执行被执行人王悦海租赁合同纠纷一案中，我院于2019年2月12日扣划被执行人王悦海案款及执行费2151元，于2019年2月19日扣除执行费50元，发放给申请人青岛市崂山区中韩街道张村社区居民委员会案款2101元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执58号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初430号之一原告：施礼荣，男，汉族，1960年12月30日出生，住浙江省嵊州市。委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1963年1月25日出生，住浙江省嵊州市。被告：史玉叶，女，汉族，1961年10月25曰出生，住浙江省嵊州市，系被告1妻子。被告：安庆市天益实业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。法定代表人：任乐敏，公司经理。本院在审理原告施礼荣与被告李超、史玉叶、安庆市天益实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施礼荣于2019年2月27日，向本院提出申请，撤回对被告史玉叶的起诉，并向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告施礼荣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施礼荣撤回对被告史玉叶的起诉。审 判 长  张 健审 判 员  吴宜俊人民陪审员  方扣霞二〇一九年二月二十七日书 记 员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执646号申请人：张春林，男，汉族，生于1985年11月1日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：马育聪，男，汉族，生于1983年1月10日，住甘肃省白银市白银区.申请人张春林与被执行人马育聪劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4569号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马育聪的银行存款5075元（其中执行费50元，案件受理费25元）。二、扣留、提取被执行人马育聪的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马育聪应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十日书记员  罗 漪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初282号原告：李玉海，男，1943年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙庆范，男，1960年3月18日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：董淑敏，女，1964年12月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李玉海与被告孙庆范、董淑敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉海、被告孙庆范、董淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉海向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款77690元。被告孙庆范辩称，欠钱能说啥。我曾经于2018年4月还过原告2000元，于2017年冬季还款1000元，2018年春节还过400元。被告董淑敏辩称，我不管，不是我欠的。本院经审理认定事实如下：被告孙庆范向原告借款，并于2016年1月28日出具借条一份，确定被告孙庆范欠款45700元，并约定月息2分。原告承认被告孙庆范于2017年还款1000元，2018年还款400元。现原告起诉来院，要求判令被告给付欠款77690元。上述事实有原告提供的借条，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告孙庆范之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告孙庆范应偿还借款，故原告凭据被告为其出具的借条向被告主张偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告承认被告孙庆范于2017年还款1000元，2018年还款400元，共计1400元，应该予以扣除。对于原告要求被告董淑敏还款的诉求，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙庆范于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款45700元及利息31990元，扣除1400元，即76290元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费871元，已减半收取，由被告孙庆范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴一鸣二〇一九年二月二十六日法官助理闻萍书记员胡海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终99号上诉人（原审被告）：广东美信科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇振华工业区。法定代表人：张定珍。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门定丰五金批发部。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区西坊凤阳路2号。法定代表人：周龙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。上诉人广东美信科技股份有限公司因与被上诉人东莞市虎门定丰五金批发部买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018)粤1972民初18767号之二民事裁定，向本院提起上诉。广东美信科技股份有限公司上诉称，本案双方当事人在首次交易时已约定就双方交易过程中产生的任何争议均应提请广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理。虽然广东美信科技股份有限公司不能提交书面证据，但该约定对双方具有约束力。请求撤销一审裁定，驳回东莞市虎门定丰五金批发部的起诉，并告知其向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。东莞市虎门定丰五金批发部在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。虽然广东美信科技股份有限公司主张双方曾达成仲裁协议，约定发生争议时交由广州仲裁委员会东莞分会处理，但并未提供任何证据证明，因此，本院对于广东美信科技股份有限公司关于约定仲裁的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市虎门定丰五金批发部是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市虎门镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人广东美信科技股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月一日书记员  杨淑芬
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙01执复10号复议申请人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。负责人：秦建国。被执行人杭州润业通信设备有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道仙宅村。法定代表人：王永祥。杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称农商银行余杭支行）与杭州润业通信设备有限公司（以下简称润业公司）实现担保物权纠纷三案中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）对余杭法院根据（2014）杭余执民字第2210号之一执行裁定书所附《拍卖公告》提出书面异议，余杭法院于2018年12月19日作出(2018)浙0110执异79号执行裁定，驳回浙商资产的异议。浙商资产不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结浙商资产公司复议称，案涉房产带租拍卖的行为损害了包括自身在内的其他债权人利益，余杭法院认定农商银行余杭支行放弃适用抵押权优先租赁权属于对自身权利的自由处分违反了公平公正原则；法院必须将案涉房产处置情况告知各查封债权人，且所有查封人申请解除查封后法院才能对案涉房产进行拍卖；租赁权人的损失可以由被执行人润业公司进行赔偿，而非由其他债权人承担。请求上级法院撤销(2018)浙0110执异79号执行裁定。经审理查明，农商银行余杭支行与润业公司实现担保物权三案，余杭法院分别于2014年4月25日作出（2014）杭余商特字第11号民事裁定，于2014年5月29日作出（2014）杭余商特字第30号民事裁定和（2014）杭余商特字第33号民事裁定，裁定采取拍卖、变卖等方式依法变价案涉房地产，农商银行余杭支行对变价后所得款项在所欠本金10680万元及相应利息范围内优先受偿。上述三案余杭法院分别于2014年5月28日、2014年6月24日、2014年6月25日立案执行，执行案号分别为（2014）杭余执民字第2210、2576、2577号。执行期间，余杭法院于2018年8月1日作出（2014）杭余执民字第2210号之一执行裁定，拍卖润业公司名下的位于杭州市××××房产（权证号：余房权证仓字第××号，建筑面积：15461.13平方米）、2幢房产（权证号：余房权证仓字第××号，建筑面积：7954.81平方米）及其占用的国有土地使用权（权证号：1-2012-117-00434，土地使用权面积：14528.7平方米）（以下简称案涉房地产）；《拍卖公告》中的“标的物介绍”部分注明：“系带租拍卖，租赁期至2028年10月30日，租金已结清，买受人成交后受租赁合同约束，详细以租赁合同为准”另查明，润业公司在余杭法院作为被执行人涉案多起，最先立案执行时间为2014年5月28日，执行案号为（2014）杭余执民字第2210号。案涉房地产最早于2014年4月3日被余杭法院以（2014）杭余商特字第11-1号民事裁定查封。又查明，渤海银行股份有限公司杭州分行与骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、润业公司、王永尧、王静金融借款合同纠纷一案，余杭法院于2014年9月19日作出（2014）杭余商初字第954号民事调解书，调解约定：一、骏龙包装集团有限公司于2014年11月10日前返还渤海银行股份有限公司杭州分行借款本金3000万元；二、骏龙包装集团有限公司于2014年11月10日前支付渤海银行股份有限公司杭州分行自2014年4月1日起至款项还清之日止按所欠借款本金、按《流动资金借款合同》与《公司贷款借据》约定的利率计算的利息；三、联合金属科技（杭州）有限公司、润业公司、王永尧、王静对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。根据渤海银行股份有限公司杭州分行的申请，余杭法院于2015年1月15日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第485号。执行过程中，余杭法院于2016年6月19日以（2015）杭余执民字第485-2号执行裁定，轮候查封案涉房产。后浙商资产公司以该案债权已经转让给其为由，向余杭法院申请变更其为（2015）杭余执民字第485号案的申请执行人，该院于2018年12月17日作出（2018）浙0110执异105号执行裁定，裁定变更浙商资产公司为（2015）杭余执民字第485号案的申请执行人。再查明，2013年4月8日，润业公司与杭州杭州未来科技城资产管理有限公司资产管理有限公司签订《杭州润业通信设备有限公司仓前厂区出租协议》一份，约定润业公司将其所有的案涉房产出租给杭州未来科技城资产管理有限公司使用，租赁期限自2013年6月15日至2023年6月14日。后润业公司与杭州未来科技城资产管理有限公司签订《补充协议（一）》（落款时间年份为2013年，具体日期为空白）一份，将案涉房产租赁期限变更为自2013年10月31日至2028年10月30日。上述两份协议还就租金、租金支付方式、违约责任等进行了约定。再查明，润业公司分别于2012年7月25日、2012年9月27日、2014年3月24日三次将案涉房产抵押给农商银行余杭支行，并办理了抵押登记。再查明，本案执行过程中，申请执行人农商银行余杭支行于2018年6月19日向余杭法院提交《关于同意带租拍卖的申请》一份，明确表示同意对案涉房地产带租拍卖。本院认为，首先，涉浙商资产等债权人案件的查封时间在案涉房地产租赁权成立之后，上述债权本无对抗租赁权之资格，而享有该资格的是申请执行人农商银行余杭支行。即便农商银行余杭支行不参与本案案涉房地产拍卖款项的分配，浙商资产也没有涤除租赁权的法定事由，故在农商银行余杭支行明确表示同意对案涉房地产带租拍卖的情况下，在拍卖中应当对租赁权予以保护。浙商资产主张余杭法院对案涉房产带租拍卖行为损害其他债权人利益的理由不能成立。其次，法院拍卖属于法院的职权内容，未有法律规定法院拍卖要在所有查封包括轮候查封解除后才能行使，浙商资产主张余杭法院案涉房产拍卖程序违法，没有法律依据，本院不予支持。综上，浙商资产的复议请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回浙江省浙商资产管理有限公司的复议请求，维持杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨捷审判员王海峰审判员孙辉二〇一九年二月十二日书记员 孙           亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民特4号 申请人：王克，男，1960年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：秦丽华，女，1937年6月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：王鸿远，男，1986年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人王克申请认定被申请人秦丽华无民事行为能力一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王克称，申请人王克与被申请人秦丽华系母子关系，申请人的父亲王承柱（已于2018年5月14日死亡）与被申请人秦丽华共生育三个子女，即王卫（已于2012年4月5日死亡）、王克、王凡（已于2018年7月24日死亡）。自父亲王承柱去世后，母亲秦丽华由儿子王克接到自家照顾。2018年12月6日在第一人民医院做透析时突发脑梗塞和脑溢血，经抢救后人救回来但是完全不能自理，已不认识儿子及儿媳，鼻饲流质饮食。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，特向法院申请宣告被申请人秦丽华为无民事行为能力人，并指定监护人。 代理人王鸿远称，申请人王克所述属实，同意申请人王克担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人秦丽华与申请人王克是母子关系，申请人的父亲王承柱（已于2018年5月14日死亡）与被申请人秦丽华共生育三个子女，即王卫（已于2012年4月5日死亡）、王克、王凡（已于2018年7月24日死亡）。南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定人于2018年12月29日到南宁市第一人民医院肾内科病房对被申请人秦丽华进行了精神状态及民事行为能力鉴定。鉴定机构经过检查和分析，于2018年12月31日作出南医司鉴（2018）精鉴字第724号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦丽华患重度痴呆；2、被鉴定人秦丽华目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人秦丽华患重度痴呆，已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合秦丽华的司法鉴定意见，本院对被申请人秦丽华目前无民事行为能力的事实予以确认。经询问，王克有意愿和能力监护秦丽华，自愿担任被申请人秦丽华的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告秦丽华为无民事行为能力人； 二、指定王克为秦丽华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  阮善华 二〇一九年二月十三日 书记员  黄倩雯 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3446号原告：宋锡华，男，1976年5月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告：程森林，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告：窦东亮，男，1976年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告：周加飞，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。四原告委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告：吕超，男，1975年1月10日生，汉族，居民，住址下落不明。被告：陈晓娥，女，1974年4月23日生，汉族，居民，住址下落不明。原告宋锡华、程森林、窦东亮、周加飞与被告吕超、陈晓娥追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋锡华、程森林、窦东亮、周加飞的委托诉讼代理人张君仁到庭参加了诉讼。被告吕超和陈晓娥经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锡华、程森林、窦东亮、周加飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还四原告分别代其偿还的借款本息和各项费用52756.24元及逾期利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，两被告（系夫妻关系）与江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：最高借款本金24万元，期限为2015年9月9日至2017年9月8日，并由四原告为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，两被告未能及时偿还借款本息，银行起诉至法院，四原告每人偿还银行借款52213.24元及案件受理费543元，互负连带偿还责任。四原告向被告追偿时，两被告下落不明。故诉至法院。被告吕超和陈晓娥未作答辩。原告宋锡华等围绕诉讼请求提交了下列证据：诉状、调解书和四份证明。证明两被告于2015年9月10日在江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司借款23.5万元，四原告提供担保，被告未能按时还款，四原告分别代两被告偿还借款本息52213.24元，每人承担诉讼费543元的事实。以上证据，经庭审举证，因被告未到庭，对该证据结合庭审事实予以综合认定。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：2015年9月9日，两被告与江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：最高借款本金24万元，期限为2015年9月9日至2017年9月8日，并由四原告为该笔借款提供了连带责任担保，还约定相应借款利率，后两被告实际借款23.5万元。借款到期后，两被告未能及时偿还借款本息，银行起诉至法院，四原告每人分别偿还银行借款52213.24元及承担案件受理费543元。当四原告向被告追偿时，两被告下落不明。故诉至法院。本院认为，原告为被告提供担保向银行借款，三者间形成借款和担保法律关系，并约定承担连带偿还责任。本案原告代被告履行了法律规定的偿还借款及利息的义务，并承担了诉讼费。保证人即四原告依法取得了追偿权。追偿权范围包括代偿的本息、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人清偿之日起的本金利息。故对四原告要求两被告分别偿还代偿借款本息52213.24元及利息和费用543元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因在保证条款中没有作出利息追索的约定，应当参照法定利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕超和陈晓娥分别偿还四原告宋锡华、程森林、窦东亮、周加飞52213.24元及利息（利息计算方法：从2018年7月5日起按年利率6%计算至还清之日止），另分别给付四原告已经承担的诉讼费543元。限被告于本判决生效之日起十日内一次性兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，公告费600元，合计1840元，由被告承担（原告已经预交）。限两被告于本判决生效之日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 长  姜耀东人民陪审员  郭志霞人民陪审员  廖东梅二〇一九年二月十七日书 记 员  吴家瑞法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项…既未约定借款期限利息，又未约定逾期利息的，出借人主张按年利率6%给付资金占用期间利息损失的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初214号原告：汪洪生，男，住黑龙江省青冈县。被告：大庆市雅德建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：张艳，该公司经理。被告：大庆市万峰综合大市场工程指挥部，住所地大庆市萨尔图区。负责人：李永珍，该指挥部负责人。委托诉讼代理人：杨景辉，黑龙江司洋律师事务所律师。原告汪洪生与被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司（以下简称雅德公司）、大庆市万峰综合大市场工程指挥部（以下简称工程指挥部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪生与被告大庆市万峰综合大市场工程指挥部负责人李永珍及其委托诉讼代理人杨景辉到庭参加诉讼，被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付人工费218724元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年在万峰大市场承包万峰大市场污水管线、雨水管线、污水井、化粪池工程以及2010年承包2#、5#、6#、7#、9#、14#、15#、16#、18#、21#、22#、25#楼土建尾项工程，二被告拖欠人工费218724元至今未给付，为保障农民工的合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告雅德公司经合法传唤未到庭应诉答辩。被告工程指挥部辩称，本案系劳务合同纠纷案件，被告工程指挥部与原告不存在劳务合同，因此原告诉劳务费一事与被告工程指挥部无关联性。原告与被告工程指挥部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雅德公司未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告与被告工程指挥部提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告工程指挥部系本案涉诉工程的发包方，被告雅德公司系工程的承包方。2010年5月27日，原告与被告雅德公司签订维修合同，被告雅德公司将其承包的大庆市万峰大市场部分楼房土建收尾工程转包给原告。2010年10月25日，被告雅德公司为原告出具欠据，确认欠付原告万峰大市场外网及12栋楼尾项工程人工费218724元。2019年1月8日，被告雅德公司向原告支付16500元工程款。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告雅德公司承包的工程施工后，被告雅德公司为原告出具欠据对欠付人工费数额进行确认，双方之间债权债务关系明确，被告雅德公司应及时履行向原告支付人工费的义务，故原告要求被告雅德公司立即给付人工费的诉讼请求符合法律规定，但应给付的人工费数额应为202224元（218724元-16500元）。关于被告工程指挥部是否对被告雅德公司欠付的人工费承担给付责任，因被告工程指挥部与原告之间无合同关系，原告及被告雅德公司均未就被告工程指挥部与被告雅德公司之间的合同履行情况、被告工程指挥部是否欠付被告雅德公司工程款等相关事项进行举证，故原告要求被告工程指挥部承担给付责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司给付原告汪洪生人工费202224元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告汪洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290.50元（已减半），由被告大庆市雅德建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一九年二月十五日书记员 刘冠群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执276号之三 申请执行人：储小秀,女,1992年3月24日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县 被执行人:合肥卓玛印象美容美发管理有限公司,住所地合肥市庐阳区 。 申请执行人储小秀申请执行被执行人合肥卓玛印象美容美发管理有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2018）589号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十五日 书记员 方 针
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保655号申请人陈志伟，男。委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。被申请人林树倪，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值108467元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以108467元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林树倪名下价值108467元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十五日书记员  韩 笑