安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初528号原告：洪家满，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张智强，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：陈传喜，男，1970年11月03日出生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市蒙城县。被告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县涡河路**，统一社会信用代码不详。负责人：杨永恒，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F（1-1）。负责人：任海涛，该公司经理。委托代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告洪家满与被告陈传喜、蒙城县泰盈物流有限公司（以下简称泰盈物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保财险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月08日立案，依法适用简易程序，于2019年01月25日公开开庭进行了审理。原告洪家满及其委托诉讼代理人卜世楼、张智强，被告人保财险蒙城支公司的委托诉讼代理人邓智慧到庭参加诉讼；被告陈传喜，被告泰盈物流公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪家满向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈传喜、泰盈物流公司、人保财险蒙城支公司赔偿洪家满因交通事故受伤所造成的各项损失48594.99元；2.本案诉讼费由陈传喜、泰盈物流公司、人保财险蒙城支公司负担。事实和理由：2018年07月27日06时08分，陈传喜驾驶皖Ｓ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ｓ×××**号安通牌重型普通半挂车），沿103省道由南往北方向行驶，行驶至103省道77公里闯红灯时，与洪家满驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成洪家满受伤、两车受损的道路交通事故。洪家满受伤后，经庐江县中医院治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定陈传喜负全部责任，洪家满无责任。陈传喜驾驶的皖Ｓ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ｓ×××**号安通牌重型普通半挂车）所有人系泰盈物流公司，该车在人保财险蒙城支公司投保了相关保险，洪家满要求陈传喜、泰盈物流公司、人保财险蒙城支公司赔偿医药费6985.79元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费11959.20元、误工费16200元、精神损害抚慰金4000元、交通费1200元、财产损失费2350元、鉴定费200元、施救费300元，合计48594.99元。人保财险蒙城支公司辩称：人保财险蒙城支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ｓ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ｓ×××**号安通牌重型普通半挂车）在本公司投保交强险、三者险无异议；对洪家满诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：医药费凭有效票据计算，并应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按实际住院天数计算；营养费、护理费期限过长，认可住院期间的营养费、护理费；洪家满年龄超过六十周岁，对其诉请的误工费不予赔偿；洪家满的伤情未构成伤残等级，对其诉请的精神损害抚慰金不予赔偿；洪家满诉请交通费过高，认可200元；车辆损失费系洪家满单方委托鉴定，对其诉请的车辆损失费、鉴定费、施救费不予认可。综上，请法院依法确定洪家满的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。陈传喜、泰盈物流公司未作答辩。洪家满围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第3401244201804745号道路交通事故认定书、交强险、三者险保险单，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ｓ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ｓ×××**号安通牌重型普通半挂车）驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；2.庐江县中医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单，证明洪家满的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、医嘱意见等事实；3.安徽禾源粮油贸易有限公司营业执照、工资表、证明，证明洪家满系该公司员工的事实。4.安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司（以下简称宏平公估公司）宏平公估（2018）LJ0000047号车损评估报告、鉴定费发票、施救费发票、停车费发票，证明洪家满车辆损失金额、支出鉴定费、施救费、停车费的事实。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月27日06时08分，陈传喜驾驶皖Ｓ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ｓ×××**号安通牌重型普通半挂车），沿103省道由南往北方向行驶，行驶至103省道77公里闯红灯时，与洪家满驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成洪家满受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，陈传喜驾驶皖Ｓ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ｓ×××**号安通牌重型普通半挂车）逃离现场。庐江交管大队经过现场勘验，认为陈传喜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，应负本起事故全部责任，洪家满不负本起事故责任。洪家满受伤后，被及时送往庐江县中医院救治，入、出院诊断：中医诊断1.伤筋病（气滞血瘀症）西医诊断1.左肘部皮肤裂伤2.头皮血肿3.腰背部软组织挫伤4.头部损伤，在该院住院17天，支出住院医药费6919.90元，出院医嘱：1.休息三个月，减少活动2.加强营养及护理3.随访。洪家满于2018年10月05日去该院复诊，支出门诊医药费65.89元。洪家满系安徽禾源粮油贸易有限公司员工，因交通事故受伤误工被该公司扣发工资。宏平公估公司受洪家满的委托，对其在本案交通事故中受损的苏鼎牌三轮电动车进行评估，结论为：车辆损失金额2350元。洪家满支出施救费、停车费300元、鉴定评估费200元。陈传喜驾驶的皖Ｓ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ｓ×××**号安通牌重型普通半挂车）所有人系泰盈物流公司，该车在人保财险蒙城支公司投保了交强险、三者险，交强险保险期间自2018年05月16日0时起至2019年05月15日24时止，三者险保险期间自2017年07月29日17时起至2018年07月28日24时止，赔偿限额分别为122000元、1000000元。三者险特约不计免赔。本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为陈传喜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，应负本起事故全部责任，洪家满不负本起事故责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第3401244201804745号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。洪家满因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。洪家满的具体损失：1.医药费，经本院核实金额为6985.79元，有庐江县中医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院病人费用清单足以证明，人保财险蒙城支公司既未提供用药免赔清单，又未申请非医保用药鉴定，本院对其辩解不予采信，对洪家满诉请的医药费6985.79元予以支持；2.住院伙食补助费，洪家满诉请900元（18天×50元/天）计算有误，洪家满住院17天，本院确定其住院伙食补助费为850元（17天×50元/天）；3.营养费、护理费、误工费，洪家满分别诉请营养、护理、误工期限90日、90日、108日依据不足，本院根据洪家满的伤情，参照医嘱建议及“人身损害受伤人员休息营养护理期限评定标准”，对人保财险蒙城支公司的辩解部分采信，确定洪家满的休息营养护理期限分别为25日、25日、32日；洪家满诉请误工费150元/天依据不足，其误工费可以参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业标准计算，本院确定洪家满的误工费为4252.16元（32天×132.88元/天）、营养费为1250元（25天×50元/天）、护理费为3322元（25天×132.88元/天）；4.精神损害抚慰金，洪家满因交通事故致左肘部皮肤裂伤、头皮血肿、腰背部软组织挫伤、头部损伤，在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金4000元过高，本院确定为1000元；5.交通费，洪家满因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1200元过高，本院对人保财险蒙城支公司的辩解部分采信，确定洪家满的交通费为340元（17天×20元/天）；6.财产损失费2350元，洪家满财产损失系宏平公估公司鉴定评估，人保财险蒙城支公司虽提出异议，但其既未提供证据证明其抗辩，又未申请重新鉴定，本院对其辩解不予采信，对洪家满诉请的财产损失费2350元予以支持；7.鉴定费、施救费，系洪家满因交通事故车辆受损所造成的实际损失，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对人保财险蒙城支公司辩解不予采信，对洪家满诉请鉴定费200元、施救费300元（含停车费100元）予以支持。综上，本院认定洪家满的损失为：医疗费6985.79元、住院伙食补助费850元、营养费1250元、护理费3322元、误工费4252.16元、精神损害抚慰金1000元、交通费340元、财产损失费2350元、鉴定费200元、施救费300元，合计20849.95元。皖Ｓ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ｓ×××**号安通牌重型普通半挂车）登记所有人系泰盈物流公司，陈传喜驾驶该车发生交通事故造成洪家满的损失，应当由泰盈物流公司予以赔偿；因皖Ｓ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ｓ×××**号安通牌重型普通半挂车）在人保财险蒙城支公司投保了交强险、三者险，人保财险蒙城支公司作为保险人，应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险财产损失赔偿限额部分，由人保财险蒙城支公司在三者险赔偿限额内予以赔偿，陈传喜负事故全部责任，人保财险蒙城支公司在三者险赔偿限额内按100%的比例承担赔偿责任；本院确定人保财险蒙城支公司在交强险、三者险赔偿限额内赔偿洪家满20849.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告洪家满20849.95元；二、驳回原告洪家满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年二月二十日书记员  姚 蕾