杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6695号 原告：方敏，女，1988年1月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：斯忠贤，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：周洁，女，1977年7月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。 原告方敏为与被告周洁民间借贷纠纷一案于2018年11月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2019年1月2日、2019年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告方敏的委托代理人斯忠贤、被告周洁的委托代理人陈建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方敏起诉称：2016年1月5日，被告周洁以经营为名向原告借款30万元，约定每月5日按月利率1%支付，2016年2月、3月支付了两个月利息6000元，之后至今分文未付，2018年6月被告又以投资为名向原告借款100万元，借期三个月，第一个月付息2万，第二个月付息1万，之后至今分文未付。原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：一、判令被告立即归还借款本金1300000元及利息168200元。（300000元从2016年1月5日至2018年11月27日，按月利率1%计算，利息98200元；1000000元从2018年6月28日至2018年11月27日，按月利率2%计算，利息70000元。）两项共计1468200元。（从2018年11月28日起至债务还清止的利息仍然分别按300000元月利率1%计算和1000000元按年利率2%计算）。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据： 证据一、2016年1月5日的借条1份，欲证明：被告向原告借款300000元的事实。 证据二、2018年6月28日的借条1份，欲证明被告于2018年6月28日向原告借款1000000元的事实。 证据三、银行转账凭证复印件4份，欲证明原告向被告汇款分别为300000元和1000000元的事实。 证据四、微信聊天记录1份，欲证明被告向原告借款1300000元；原告向被告催要借款1300000元；被告支付了原告30000元利息的事实。 被告周洁辩称：一、本案所涉30万元借款曾经是有过，但是后来原告入股被告所经营的实体时，该借款用于抵偿了原告应当支付给被告的股权转让款，因此，该借款应抵销而消灭，即本案的该案30万元借款已经偿还，不应再向被告主张。二、100万元的借款是不存在的，就像原告自己在诉状中陈述的，这100万元是投资款，但该投资款并非是被告用于投资，而是原告方通过被告进行的投资，因为该笔投资，原告方自己没有相应的投资账户，而是需要借用被告的账户进行转账投入，所以原告才将该投资款打入被告的账户，因此该100万款项的真实性质为投资款，并非是被告的借款。三、因本案所涉两笔款项均涉及原告的丈夫，其既是本案的知情人，也是该两笔款项的实际操作人，因此，为了便于查清本案的事实，以便法院做出合法公正和正确的判决，被告要求追加原告的丈夫作为本案有利害关系的第三人参与本案的诉讼。四、被告请求法庭在查明本案事实后驳回原告的起诉。 为证明其辩称意见，被告周洁向本院提供了以下证据： 证据一、被告方与原告的丈夫赵祖林签订的《股权转让协议》1份、农业银行的交易明细1份，欲证明：1、原告方受让被告所经营的实体中30%的股份，该股权转让款为630000元。2、该交易明细中明确2016年3月31日，原告丈夫赵祖林向被告转账310000元，该组证据证明的事实是原告受让被告所经营的实体的股份，应当支付630000元的股权转让款，而该股权转让款的支付方式是以被告向原告所借的300000元借款及原告再行支付310000元的方式支付完成，证明300000元的借款已经偿还的事实。 证据二、中国农业银行交易明细10份，欲证明原告的款项在当天就通过交易平台转入了投资账户，被告是依据原告的指示转入了投资账户的事实。 证据三、中国农业银行交易明细1份，欲证明原被告之间合伙投资的事实。 证据四、录音文字整理资料1份，欲证明1000000元是投资款，300000元是已经归还了的事实。 原、被告的证据，经庭审质证，本院认为如下： 原告的证据一，被告没有意见，但认为该款已经抵作投资款，经审查，本院对该份证据的证明力予以确认。 原告的证据二，被告没有意见，但认为该款是原告用于投资的款项，只是因为需要借用被告的账户来进行投资。经审查，本院对该份证据的证明力予以确认。 原告的证据三，被告对其真实性不予确认，经审查，结合其他证据及被告的自认，本院对该份证据的真实性予以确认。 原告的证据四，被告对其真实性不予确认，经审查，本院认为，原告没有提供该份证据的原始载体供核对，本院对该份证据不予采纳。 被告的证据一，原告对其真实性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的，经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 被告的证据二、证据三，原告对其真实性无法确认，并认为与本案缺乏关联性，经审查，本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院对该份证据不予采纳。 被告的证据四，原告对其真实性无法确认，并认为与本案缺乏关联性，经审查，本院认为，该份证据不能达到被告的证明目的。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 另查明，原告周洁与赵祖林系夫妻关系，双方于2016年1月18日登记结婚。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周洁向原告方敏借款1300000元并约定利息，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。被告周洁欠款不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，数额计算有误，本院部分予以支持。被告周洁辩称100万元借款系原告用于投资，缺乏证据证实，本院不予支持；被告周洁辩称30万元借款已经抵作股权转让款，本院认为，被告的该项抗辩意见仅提供了原告方敏丈夫赵祖林的录音为证，但该笔借款发生在原告方敏与赵祖林结婚之前，系原告方敏的婚前个人财产，原告方敏本人对该份债权拥有决定权，综上，被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周洁应于本判决生效之日起十日内归还原告方敏借款300000元并支付利息71200元（计算至2018年11月27日，之后的利息按年利率12%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、被告周洁应于本判决生效之日起十日内归还原告方敏借款1000000元并支付利息69333元（计算至2018年11月27日，之后的利息按年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。 三、驳回原告方敏的其他诉讼请求。 如果被告周洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18014元，减半收取9007元，由原告方敏负担125元，由被告周洁负担8882元。 原告方敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周洁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年二月二十七日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。