wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14656号 原告：林宇翔，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托代理人：董飚，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：谢米纲，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告:张美正，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告林宇翔与被告张美正民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款485000元，并按年利率6%的标准计算自起诉之日起至本金清偿之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月16日，被告张美正向原告林宇翔出具借条一份，载明借款500000元，并约定于2015年11月25日前归还。同日，原告向被告张美正转账交付485000元。借款到期后，上述借款被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美正于本判决生效之日起十日内偿还原告林宇翔借款485000元，并支付自2018年12月10日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4287.50元，由被告张美正负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  王晓波 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初818号之一原告：赵某，女，汉族，1993年2月18日出生，住郸城县。被告：李某，男，汉族，1993年9月8日出生，住郸城县。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额3万元范围内查询被告李某的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金建二〇一九年二月十三日书记员  张鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8358号原告：盛光超，男，1973年10月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王海龙，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：赵凯，男，1985年7月20日出生，户籍地重庆市綦江县。原告盛光超与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛光超及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告赵凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛光超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10458元及逾期支付货款利息（以10458元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年4月9日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为个体工商户，字号为北京盛光超商贸中心，在北京市丰台区中联华都红门鞋城市场A2100号销售服装鞋帽等商品，原被告双方达成口头合同由被告赊购原告商品。累计至2011年10月19日被告自原告处共买价值29730元的商品（鞋），并出具欠条一份作为赊欠商品的欠款凭证。原告多次催要，被告一直推脱，至今未偿还上述欠款。故诉至贵院，请求法院判如所请。被告赵凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2011年10月19日，被告赵凯向原告盛光超出具欠条一张，载明：“今欠到盛光超人民币大写贰万玖仟柒佰叁拾元整￥29730元……”另查，原告就被告所欠货款曾于2015年11月10日向本院起诉，后撤诉。庭审中，原告称，被告出具欠条之后因无力偿还货款，与我商量申请退货，我方同意并接受了退货，扣除退货的金额被告尚欠10458元货款未予支付。上述事实，有欠条、销售退货单、受理案件通知书及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合本案证据及庭审情况，本院认定原被告双方成立买卖合同法律关系。合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付价款。本案中，欠条为原被告双方经结算后对于欠付货款数额的确认，原告盛光超认可被告在出具欠条后曾向原告退还部分商品，扣除退货金额后尚欠货款10458元，对此本院不持异议。故对于原告盛光超要求被告赵凯支付剩余货款10458元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方并未约定货款支付期限，故对此本院予以部分支持，具体起算时间以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内支付原告盛光超货款10458元；二、被告赵凯于本判决生效之日起十日内给付原告盛光超货款利息（以10458元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年11月10日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告赵凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告赵凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  关学岚人民陪审员  张 瑾二〇一九年二月十二日书 记 员  张 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11757号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初，系该行行长。 委托诉讼代理人：金华、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：王芳，女，1973年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告王芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告贷款本金350001.62元，并支付逾期利息（截至2018年9月28日止利息52668.55元、复利4979.01元，自2018年9月29日起至实际付清日止的利息按合同约定支付）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元（以上合计408649.18元）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月18日，原告和被告签订编号为RL20161121000988的《个人信用贷款合同》一份，约定:被告向原告贷款500000元人民币，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还款法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。 2016年11月21日，原告向被告发放贷款500000元。后被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年9月28日尚欠本金350001.62元、利息52668.55元、复利4979.01元。 另查明，原告为主张本案债权，支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还剩余借款本金及支付相应利息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告还主张其为追索债权支出的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芳归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金350001.62元，支付逾期利息（截至2018年9月28日止的利息52668.55元、复利4979.01元；自2018年9月29日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费1000元，均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取3715元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年二月一日 书记员  陆迎龙 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初290号 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：宋建林，中国农业银行股份有限公司金堂县支行行长。 委托代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。（一般授权） 委托代理人：周里，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行职工。（一般授权） 被告邹世林，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告四川丽龙房地产开发有限公司，地，地址四川省金堂县赵镇古城街**江岸在水一方**1-7-14/div> 法定代表人：王莉 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告邹世林、四川丽龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未按规定期限缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张家坤 人民陪审员  蒋长勇 人民陪审员  兰泽光 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  杨士锐
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初85号 原告：瞿士华，男，1964年8月24日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志强，江苏金平川律师事务所律师。 被告：龚志新，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原告瞿士华与被告龚志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿士华及其委托诉讼代理人曹建中、戴志强到庭参加诉讼。被告龚志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿士华向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20万元，并从2018年7月5日起开始按照月息2%计算利息至法律文书确定还款之日。审理中，原告明确诉讼请求：自2018年7月5日起暂计算6个月利息为24000元。事实和理由：2016年8月26日,被告以给原告工程施工为由，收原告所谓的保证金172000元，因被告原因，未有工程承接，被告也未能依约返还此款。2018年7月5日被告书写还款承诺书，将此款作为向原告的借款，本息合计20万元，从书写此承诺书之日起，按月息2%计算利息，并承诺2018年8月底归还10万元，余款10万元及利息在同年年底之前归还。之后，被告未能按约履行还款义务，故诉至法院要求处理。 被告龚志新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日被告向原告出具还款承诺书一份，载明：2016年8月26日，我出具书面手续收取了瞿士华财富华庭保证金172000元，因为我本人原因，工程未能接到，此款也未能返还给瞿士华，现本人将此款作为向瞿士华的借款，本金加利息计为20万元，从书写此承诺书之日起，按月息2%计算利息，现本人还承诺：今年8月底归还10万元，余款10万元及利息在今年年底之日归还，如违约，由本人及其家人共同承担法律责任，承诺人龚志新。 本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效，被告应当按照约定及时偿还借款。原告主张要求被告归还借款20万元及相应的利息，根据有关法律规定，本院支持被告归还原告借款20万元及利息，以20万元为基数，自2018年7月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算，但上述本息之和不得超过以172000元为基数，自2016年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算本息之和。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚志新于本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿士华借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年7月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算，但上述本息之和不得超过以172000元为基数，自2016年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算本息之和）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2330元，由被告龚志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审判员  施鹏勇 二〇一九年二月二十五日 书记员  施鑫磊
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审54号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托诉讼代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人顾松涛，男，汉族，1991年3月17日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人顾松涛土地行政处罚一案，申请执行人于2018年5月15日作出宛龙国土资处〔2018〕252号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人顾松涛“于2016年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇孙庄村196平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对顾松涛作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处〔2018〕252号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处〔2018〕252号行政处罚决定。由南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王璐璐人民陪审员  李 峰二〇一九年二月十二日书 记 员  刘 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执545号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行（原名：中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人向毅，行长。被执行人周志刚，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南盛基置业有限公司，住，住所地长沙市望城区普瑞大道2段**恒大名都综合楼**一社会信用代码：914300006707741951。法定代表人赖立新。本院依法作出的（2018）湘0104民初5438号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执545号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟亮审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年二月十四日书记员  李佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1173号 申请执行人：骆其恒，男，汉族，1975年11月30日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽信元智能科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200662948466Y。 法定代表人：戚传芝，董事长。 本院在执行申请执行人骆其恒与被执行人安徽信元智能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人接受司法救助并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年二月二十日 书记员  刘 璐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终533号上诉人（一审起诉人）：于某1，男，1984年11月7日出生，汉族，阳曲县村民。上诉人（一审起诉人）：张娜娜，女，1983年12月6日出生，汉族，阳曲县村民。上诉人（一审起诉人）：于某2，女，2017年2月2日出生，汉族，阳曲县村民。法定代理人：于某1（系起诉人于某2父亲），男，阳曲县村民。上诉人于某1、张娜娜、于某2因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初950号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于某1、张娜娜、于某2上诉请求：请求撤销原裁定，指令山西省阳曲县人民法院受理此案。原审法院认定事实不清，村集体土地补偿款分配属民事纠纷，符合民事诉讼立案条件，应予立案。本院认为，本案上诉人于某1、张娜娜、于某2在原审中请求判令张家庄村村民委员会发放福利决定无效，征地补偿费的使用、分配方案属村民会议自治事项，不属于人民法院民事受案范围，故原审裁定正确，应予维持。综上，于某1、张娜娜、于某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二0一九年二月十四日书记员 侯小敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2019）黔0302民督63号申请人：贵州桃溪河畔物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区**团**禧桃园**。统一社会信用代码915203007988411317（1-1（补））。法定代表人：周全，经理。委托诉讼代理人：田应敏，员工。被申请人：张正媛，女，1956年2月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司于2019年2月26日向本院申请支付令。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司称，申请人系被申请人居住的桃溪河畔小区的物业服务公司，2011年2月17日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为小区提供物业服务，合同约定了住宅按建筑面积1.00元/月/㎡收取物业服务费。被申请人的住宅建筑面积155.2平方米。被申请人接受了申请人的物业服务后，从2015年7日1日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年12月31日共计拖欠物业费6518.40元。申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司向本院提供了《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6518.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张正媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州桃溪河畔物业管理有限公司2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6518.40元。申请费15元，由被申请人张正媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田应雪二〇一九年二月二十七日书记员  夏子捷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26188号原告：王松华，男，1941年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：何健华，男，1961年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市。原告王松华与被告何健华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现无法向被告有效送达法律文书。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一九年二月十一日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初49号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人孙石生，男，汉族，1977年12月28日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月20日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人孙石生犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人孙石生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日、14日，被告人孙石生三次贩卖毒品小麻给吸毒人员骆某、蔡某1吸食。2018年10月15日10时，陆良县公安局民警在陆良县城乡镇企业局小区，从孙石生身上查获毒品小麻0.7克。经鉴定，送检JC-01-2018-900-1号检材中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人孙石生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙石生的正侧面照片，户口证明，抓获经过，被告人孙石生的供述，证人骆某、蔡某1的证言，人像辨认笔录及照片，手机检查笔录及照片，人身检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称量记录及照片，提取毒品样品记录及照片，鉴定聘请书，理化检验鉴定报告及通知书，现场辨认笔录及照片，通讯记录，移交物品清单（附件），现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙石生无视国家的毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙石生犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人孙石生归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙石生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2021年10月15日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  马俊山人民陪审员  张绍桥二〇一九年二月二十日书 记 员  胡彦楠
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1024号申请执行人：胡会霞，女。被执行人：程小芳，女。本院在执行申请执行人胡会霞与被执行人程小芳民间借贷纠纷中，因申请执行人胡会霞提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0222执1024号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇一九年二月二十五日书 记 员  乐文娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：左旭辉，男，1984年5月9日出生，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左旭辉信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,614.68元。原告诉称,被告左旭辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,614.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初1149号原告：陈仲开，男，1965年8月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：黄其林，男，1971年7月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告陈仲开与被告黄其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈仲开于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仲开于2019年2月27日向本院申请撤回起诉，系原告陈仲开的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仲开撤回起诉。案件受理费1130元（减半预收），本院决定免交。审判员  胡应刚二〇一九年二月二十八日书记员  赵小竹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初130号之一原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。被告：陈九林，男，1963年5月19日生，汉族，住扬中市。被告：王巧云，女，1963年8月25日生，汉族，住扬中市。被告：李跃堂，男，1955年1月31日生，汉族，住扬中市。被告：朱孝荣，男，1961年3月1日生，汉族，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告陈九林、王巧云、李跃堂、朱孝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理5071元，保全费3770元，由原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂道胜二〇一九年二月二十五日法官助理邢小辉书记员崔海燕
刘建杰与西安恒永家用电器销售服务有限公司劳动争议一审民事裁定书                                    西安市莲湖区人民法院    民事裁定书          （2019）陕0104民初249号    原告：刘建杰，男，1979年1月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。    被告：西安恒永家用电器销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：范康峰，该公司总经理。    原告刘建杰与被告西安恒永家用电器销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，原告刘建杰于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘建杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告刘建杰撤回起诉。    案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告刘建杰负担。                   审 判 员 李 娟         二〇一九年二月十一日         书 记 员 贺婉莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2773号之一申请执行人翟爱春，男，1954年6月22日生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。被执行人何良明，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人翟爱春与何良明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初136号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：何良明于本判决生效之日起10日内返还翟爱春借款185000元，并按年利率24%承担自起2016年10月1日起至借款还清之日止的利息。本案案件受理费减半收取2788元、保全费1945元，合计4733元，由何良明负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人何良明名下无不动产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款1020.1元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海审 判 员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一九年二月十九日书 记 员  庄 强
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初147号原告：桑林海，男，1968年9月出生，汉族。委托代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：韩龙，男，1991年10月出生，汉族。被告：邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村**内**。法定代表人：韩增学。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**负责人：温涛，总经理。委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告桑林海诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）、邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司、韩龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑林海及其委托代理人于滨，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人刘会金到庭参加诉讼。被告韩龙、邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑林海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失共计27228.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日8时30分许，被告韩龙驾驶冀Ｄ×××**号重型自卸货车由东向西行驶到事发路口时。与相对方向原告桑林海驾驶的农用三轮车在左转弯时发生交通事故。致两车受损，桑林海、周艳如受伤。事故发生后，原告桑林海被送至安阳县人民医院救治住院42天。乘坐人周艳如被送至安阳县人民医院救治住院24天。经安阳县公安交通警察大队作出安县公交认字（2017）第1264号道理交通事故认定书，认定被告韩龙与原告桑林海均负本次事故的同等责任，乘坐人周艳如无责任。冀Ｄ×××**号重型自卸货车登记车主为被告邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司，该车辆在被告人保财险邯郸分公司投保有交强险及商业险。综上，被告韩龙违章驾驶，造成原告受伤的交通事故，应对原告承担赔偿责任，被告人保财险邯郸分公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告同意交强险优先赔偿乘坐人周艳如。被告人保财险邯郸分公司辩称，我公司对原告起诉的交通事故基本事实没有异议。我公司同意对原告合理合法的损失，在没有免责条款的情况下，在交强险各分项限额内进行赔付。因为该事故有两个受害人，请法院按比例分配。超出交强险的部分，按照责任比例，在三者险范围内承担。我方不承担鉴定费、诉讼费。被告韩龙未到庭答辩。被告邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司未到庭答辩。本院依法认定的事实为：2017年9月19日8时30分许，被告韩龙驾驶冀Ｄ×××**重型自卸货车由东向西行驶到安姚公路伦掌乡大五里涧村口时，与相对方向原告桑林海驾驶的农用三轮车在左转弯时发生交通事故，致两车受损，原告桑林海、三轮车乘坐人周艳如受伤。事故发生当日，原告桑林海被送往安阳县人民医院住院治疗至2017年10月31日，共计42天，经诊断为：头外伤；热液烫伤全身多次TBSA12%Ⅱ?-深Ⅱ?；右手外伤。原告支付医疗费11749.05元。经安阳县公安交通警察大队认定，原告桑林海负事故同等责任，被告韩龙负事故同等责任，周艳如无责任。经原告桑林海申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级及护理期限、护理人数进行评估鉴定。鉴定过程中原告放弃对其伤残等级进行鉴定。安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出评估意见：桑林海损伤后护理期限拟定共60日为宜（仅供参考），护理人数拟定为1人（仅供参考）。原告支付鉴定费1200元。原告桑林海单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对农用三轮车的损失价格进行评估，经评估五征牌农用三轮车的损失价值为人民币柒仟伍佰元整（小写：7500元）。原告桑林海在安阳县××岩路水晶嘉园购置房产一套，并居住于此。另查明，肇事车辆冀Ｄ×××**重型自卸货车登记车主为被告邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50万。事故发生后，被告韩龙给原告桑林海垫付1万元费用。河南省居民服务业年平均工资为39522元/年，约合108.28元/天。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、被告韩龙驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历一套、鉴定报告、鉴定费票据、车损评估报告、房产证一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告韩龙驾驶冀Ｄ×××**重型自卸货车与原告发生交通事故，致使原告受伤，并负事故同等责任，故对原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险邯郸分公司投保交强险和商业三者险，因本次交通事故中乘坐人周艳如也受伤，且原告同意交强险用于先行赔偿另一受害人周艳如，故原告的人伤损失应由被告人保财险邯郸分公司在商业三责险限额内按50%比例承担赔偿责任。财产损失在交强险限额内赔偿2000元，超出部分在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿。被告人保财险邯郸分公司庭审认可原告误工期限为60日，本院予以确认。本院认定原告桑林海在本次事故的合理损失有：医疗费11749.05元、营养费840元（20元/天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、误工费6496.8元（108.28元/天×60天）、护理费6057元（100.95元/天×60天）、鉴定费1200元、交通费840元、财产损失7500元，以上共计36782.85元。被告人保财险邯郸分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、剩余的财产损失部分在商业三者险限额内按50%责任承担，即16791.43元，以上共计18791.43元。被告韩龙先前垫付给原告桑林海的1万元,从被告人保财险邯郸分公司赔偿款中予以扣除。鉴定费1200元由被告邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司负担50%责任，即600元。被告人保财险邯郸分公司辩称原告主张财产损失系单方委托评估，评估数额过高，不予认可，经本院释明被告人保财险邯郸分公司未在规定的期间内提出重新评估，对其主张也未能提供相应证据予以证明，故本院对其该项答辩意见，本院不予采信。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑林海医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失共计18791.43元（执行时扣除被告韩龙先前垫付的1万元）；二、被告邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑林海鉴定费600元；三、驳回原告桑林海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.7元，减半收取计240.35元，由被告邯郸市峰峰矿区晓晨运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇一九年二月十八日书记员  曹南
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初1269号申请人：王金龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住滕州市经济开发区。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：万圣，男，1992年12月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司，住所地枣庄市山亭区北京路。法定代表人：李传荣，执行董事兼经理。本院在审理申请人王金龙与被申请人万圣、山东黄金宝贝婴儿用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人万圣所有的滕州市西班牙庄园A8号楼103室（2016002539）、滨江国际74-1-201室（2015004358）、车辆鲁Ｄ×××**号卡宴轿车，查封被申请人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司所有的山国用（2013）第048号土地使用权。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以保险保单的方式提供担保。经审查，本院认为，申请人王鑫龙的财产保全申请符合法律规定。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人万圣所有的滕州市西班牙庄园A8号楼103室（2016002539）、滨江国际74-1-201室（2015004358）、车辆鲁Ｄ×××**号卡宴轿车；二、查封被申请人山东黄金宝贝婴儿用品有限公司所有的山国用（2013）第048号土地使用权。案件申请费4020元，由申请人王金龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田士云二〇一九年二月二十七日书记员  张 越
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0802执保60-1号 孙福明、朱丹丹： 孙福明与朱丹丹借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保486号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：张传海，男，汉族，1977年04月24日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张兰菊，女，汉族，1976年08月28日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张秀华，男，汉族，1966年12月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：冯淑君，女，汉族，1972年10月03日出生，住址：山东省临清市。被申请人：郭广瑞，男，汉族，1952年05月10日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘凤香，女，汉族，1953年04月05日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张传海、张兰菊、张秀华、冯淑君、郭广瑞、刘凤香金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值114024.68元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值114024.68元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇一九年二月十一日书记员  崔红颜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终2843号上诉人（原审被告）：周鑫，男，汉族，1983年4月19日出生，住长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：廖洋，女，汉族，1978年3月17日出生，住湖南省长沙县。原审被告：胡莹，女，汉族，1983年9月23日出生，住长沙市开福区。上诉人周鑫因与被上诉人廖洋、原审被告胡莹民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初6502号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市开福区人民法院向周鑫送达了预交上诉费通知，上诉人周鑫未在指定期限内缴纳上诉费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙显雄审判员  旷学瑛审判员  廖雯娜二〇一九年二月二十六日书记员  苏志伟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结案通知书 (2019)陕0902执283号  刘某某：  申请执行人周某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民2685号具有执行内容的民事案件生效调解书书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人给付10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行了相应义务本案本次执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902执283号执行案件执行完毕，于2019年 2月 11日结案。 二〇一九年二月十一日
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保26号 申请人周艳，女，汉族，1980年10月10日出生，住址四川省通江县。 申请人周艳与任大均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）川0114执保249号民事裁定书，查封了申请人周艳位于新都区新都镇兴城大道755号17栋1单元2楼4号房屋【房屋证书编号：川（2017）新都区不动产权第0073969号、业务件号：2017092114F00300】。2019年1月24日，申请人周艳向本院提出申请，因与任大均房屋买卖合同纠纷案件经成都市中级人民法院终审判决驳回任大均的起诉，故请求解除对申请人以上财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对申请人周艳位于新都区新都镇兴城大道755号17栋1单元2楼4号房屋【房屋证书编号：川（2017）新都区不动产权第0073969号、业务件号：2017092114F00300】的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴家平 二〇一九年一月二十四日 书记员  江银桥
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初60号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人蒋宇，男，1993年2月19日出生于江苏省苏州市，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人蒋宇犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘巍出庭支持公诉，被告人蒋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日23时许，被告人蒋宇酒后驾驶小型轿车行驶至李公堤一期的“海明威”店与朋友见面聊天。次日凌晨5时许，其又驾驶该小型轿车行驶至星港街312路灯杆处并睡着在车内，后被民警查获。经司法鉴定，被告人蒋宇血液中乙醇浓度为155mg/100m1。被告人蒋宇归案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币3000元，自愿认罪认罚。被告人蒋宇对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人蒋宇目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋宇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋宇自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇一九年二月二十八日书记员 姚宇辰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2100号之二申请执行人：杨小峰，男，1981年12月9日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：黎远群，男，1977年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人杨小峰与被执行人黎远群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初5454号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黎远群于本判决发生效力之日起立即归还杨小峰借款200000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2150元，由黎远群负担，该款己由杨小峰预交，黎远群于本判决生效后直接支付给杨小峰，本院不再退还。因被执行人黎远群未自觉履行义务，申请执行人杨小峰向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎远群履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人杨小峰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人黎远群的财产情况。被执行人黎远群逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人黎远群的银行存款情况。经查，被执行人黎远群名下无可共执行的大额存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人黎远群的车辆情况。经查，被执行人黎远群名下有苏Ｂ×××**小型汽车一辆，本院已于2018年9月29日查封上述车辆，查封期限为二年，但本院并未实际控制该车，暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人黎远群名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有房产位于春晓苑27-1701室，共有人为彭家珍。该房的建筑面积为158.21平方米，设有抵押权，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（抵押权金额94万元）、储小娟（抵押权金额150万元）、沈阿红（抵押权金额31.2万元）。本院于2018年11月7日首轮查封上述房产，查封期限为三年。申请执行人向本院明确暂不处置上述房产。执行中，本院向证券部门查询被执行人黎远群名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向工商部门调查被执行人黎远群名下的工商登记信息。经查，被执行人对江苏远成建筑劳务有限公司持有100%股权，该公司的注册资本为1380万元。本院于2019年2月27日对被执行人持有该公司价值22万元的股权予以冻结，冻结期限为二年，申请执行人向本院明确暂不处置上述股权。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人黎远群名下的公积金信息。经查，被执行人在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，本院至被执行人的住所地及住所地所在物业公司及社区居委会实地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人杨小峰进行了通报，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但本院并未实际控制，暂时无法处置，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2017）苏0206民初5454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年二月二十七日书记员  唐文华
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12890号之三申请人：沈祥富,男,1956年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:蒋谦，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人:张永杰，江苏申越律师事务所律师被申请人：江苏泰丰巨溪集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人:徐红军。被申请人:仲怀亮,男,1967年10月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：苏州市高速公路建设指挥部，住所地江苏省苏州市沧浪区桐泾南路**。负责人：徐惠民。原告沈祥富与被告江苏泰丰巨溪集团有限公司、仲怀亮、苏州市高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)苏0582民初12890号民事裁定,冻结江苏泰丰巨溪集团有限公司、仲怀亮、苏州市高速公路建设指挥部银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。沈祥富于2019年2月2日向本院申请解除对江苏泰丰巨溪集团有限公司、苏州市高速公路建设指挥部的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏泰丰巨溪集团有限公司、苏州市高速公路建设指挥部的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  许玉田人民陪审员  缪 安二〇一九年二月十八日书 记 员  高天士
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢129号徐春杨：魏成军：徐春杨与魏成军民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元。执行过程中，被执行人给付申请执行人20000元，余款申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。至此，申请执行人徐春杨向本院申请执行的（2016）苏0804民初4520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
大连高新技术产业园区人民法院执行裁定书（2019）辽0293执191号申请执行人：冯丹，女，1985年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园****#11-01/**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田雨农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人冯丹与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月21日达成执行和解，被执行人承诺于2019年7月20日前分期履行完毕全部给付义务。2019年2月21日，申请人向本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包军华 二〇一九年二月二十二日 执行助理陶勇书记员王晓雪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初502号原告：吕健，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被告：吴传飞，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡定安村后吴庄**，现住安徽省怀远县。原告吕健与被告吴传飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕健及其委托诉讼代理人崔怀远、被告吴传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，并从起诉之日起，按月利率2%付息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告以做生意资金周转不足为由，请求原告借给他40000元。因为原、被告系朋友，所以原告就答应了被告的请求，当日将40000元现金交给了被告。半年后，原告需要回笼资金，便要求被告还钱。不料被告以种种借口拖延拒付。吴传飞辩称，1.借条是不真实的，被告没有收到原告的40000元现金。2.原告说半年后要被告还钱，但原告在这之后陆陆续续转给被告几笔钱，既然是原告向被告要钱，为什么还给被告转钱，说明原告所述不能成立。3.原告主张的利息没有事实和法律依据。被告不认可向原告借款40000元，也不同意还钱。庭审中，被告提供了2017年11月至2018年7月期间，原告通过微信转账方式向被告转款的4笔转款记录，原告称该款系被告的其他借款且已还清，被告对原告所述予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，吴传飞向吕健出具借条一份并在借条上捺印，借条载明：“今借到吕健肆万元正40000元2017年6月26日借款人吴传飞”。该40000元借款系现金交付，未约定借款利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称借条不真实，借条不是其书写及捺印，但对该辩称被告未提供证据予以证明，也不申请对借条进行鉴定，经本院释明后，被告仍不愿意申请鉴定，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告向原告借款40000元并出具借条属实，被告应当偿还该40000元借款。原告要求被告从起诉之日起，按月利率2%支付利息，因借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院对原告的该诉讼请求调整为从起诉之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴传飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕健借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，自2019年1月18日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吕健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴传飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇一九年二月二十一日书记员  宋 琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2504执恢244号申请执行人：弥勒沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路延长线湖泉和境****。法定代表人：郭全厚，系该公司董事长。委托代理人：葛艳雄，系该行副行长。代理权限：特别授权。被执行人：李云仙，女，生于1970年5月4日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南生住源矿业有限公司。住所。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路**div>法定代表人：杨南平，系该公司总经理。关于申请执行人弥勒沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李云仙、云南生住源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年10月18日作出（2016）云2504民初2229号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人王国伟未履行调解书确定的义务。2017年4月11日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2017年4月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年1月25日终结本次执行程序。2018年8月6日，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，本院审查后依法恢复立案执行。本院于2018年8月14日、9月6日、9月7日，2019年1月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李云仙、云南生住源矿业有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记等信息。被执行人无银行存款；本院依法轮候查封了被执行人李云仙名下的云Ｇ×××**号华泰圣达菲牌汽车及云Ｇ×××**号凯迪拉克牌汽车（红河州中级人民法院首封）；被执行人无证劵等其他信息。本院于2018年9月25日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，查询到被执行人李云仙所有的位于弥勒市弥阳镇××（雨××水库生活区，弥勒市房权证：【2007】字第xxx号，土地使用证：弥国用2007-xxx号）、位于弥勒××××温泉路（糖办）******（弥勒市房权证：【2006】字第**）两套房产，本院已依法查封。另查明，上述两套房产被执行人李云仙于2011年10月26日抵押在弥勒县农村信用合作联社弥阳信用社贷款200万元。对上述房产，申请执行人明确表示不予处置。上述案件执行情况及信息，本院于2019年1月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇一九年二月三日书记员  何元香
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保21号申请人：谢伟芳，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：崔红霞，女，1969年4月15日出生，汉族，住汤阴县。申请人谢伟芳于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石廷安、崔红霞名下银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币300万元）提供担保。本院经审查认为，申请人谢伟芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石廷安、崔红霞名下银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人谢伟芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜爱忠二〇一九年二月十八日书记员  袁 萌
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1219号上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**新华东道南侧。法定代表人：韩继永，职务经理。委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩少忠，男，1961年5月18日出生，汉族，冀东化工厂退休员工，住唐山市。被上诉人（原审原告）：郑秀平，女，1964年9月28日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：韩莉，女，1988年11月21日出生，汉族，唐山永瑞轴承销售有限公司会计，住唐山市。上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因与被上诉人韩少忠、郑秀平、韩莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司于2019年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，唐山华贸房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐山华贸房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人唐山华贸房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 健审判员 李木子审判员 孙乾辉 二〇一九年二月二十一日书记员 郑明璐
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2890号 原告：谢某1，男，2004年2月6日生，汉族，学生，现住四平市铁**。 原告：谢某2，女，2006年4月24日生，汉族，学生，现住四平市铁**。 法定代理人人：谢映亮，二原告父某，1972年12月9日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。 二原告委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：王某，女，1979年10月1日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。 原告谢某1、谢某2与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2的法定代理人谢映亮及委托代理人刘雨蒙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某1、谢某2诉称：被告王某与谢映亮于2003年登记结婚，2004年2月育有一子谢某1，2006年育有一女谢某2。2010年9月26日王某与谢映亮协议离婚，二人签订离婚协议书，协议中第二条约定：儿子谢某1、女儿谢某2抚养权归男方，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男、女双方共同负责。但从2010年双方离婚至今，被告从未支付原告抚养费，严重侵犯了原告的合法权益。二原告诉至法院，请求：1、请求判令被告支付二原告从2010年9月26日起至起诉之日止的抚养费196000元（98个月*2000元/月）2、判令被告从起诉之日起每月支付二原告抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。 王某辩称：1、原告及监护人的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告及监护人要求答辩人给付98个月每月2000元合计196000元，在八年期间，已经自动放弃。 根据原告诉请及被告答辩，本庭总结本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法？本院是否予以支持？ 谢某1、谢某2为证明自己的主张举证如下： 1、谢某1、谢某2、谢映亮身份证复印件及户口簿复印件，谢映亮、王某离婚证复印件，证明谢某1、谢某2、谢映亮身份情况及户口信息，谢映亮、王某于2010年10月16日登记离婚。 2、离婚协议，证明2010年9月26日双方签订离婚协议书其中第二条约定儿子谢某1、女儿谢某2抚养权归男方，随同男方生活，抚养费含托养费、教育费、医疗费由男女双方共同负责，证明被告应该支付二原告的抚养费。 3、国家企业信用信息公示系统打印的三份企业信息，证明被告名下有三家其为法人或投资人的单位，证明其工资收入。 4、户口簿复印件，证明被告有两个名字，两个身份证号，真实姓名叫刘丽丽，身份证号2203221984********。还有一个起诉用的名字王某。 王某对于谢某1、谢某2提供证据1无异议。对于证据2认为抚养费当时写了，没有写具体金额。离婚协议是经过更改的。子女抚养费下面一条，1、不影响孩子学习生活的情况下，可以探望儿子和女儿，可以带孩子外出，但应提前通知男方，是假的。离婚协议中第四点其他财产中（2）男方名下七马路街新开路委房屋及儿子谢某1名下九州江南世界小区住宅系男方父某谢春有出资购买，约定不属于夫妻共同财产，女方不可分割，当时没有。对于证据3证明我有能力抚养孩子。我想要回女儿谢某2。不见得我每个企业都盈利。对于证据4认为与离婚无关。我叫王某，刘丽丽是小时候用名。后来过继到舅舅家，改名叫王某。 王某未提供证据。 庭审中，被告表示我想给过，原告（法定代理人）不要，不让我看孩子。2013年管我要过，没有说数额。我说我没有钱，我爸出车祸了，经济困难。 本院经审理对于谢某1、谢某2提供的证据材料1、2、3、4予以确认。 经本院审理查明：王某、谢映亮于2010年10月16日协议离婚，离婚协议约定儿子谢某1、女儿谢某2抚养权归男方（谢映亮），随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男女双方共同负责。庭审中，王某表示其在离婚之后并未实际给付过抚养费。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费。王某庭审中表示本案请求已超过诉讼时效的辩解本院不予支持。王某、谢映亮于2010年10月16日协议离婚，离婚协议约定儿谢某1、女儿谢某2抚养权归男方（谢映亮），随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男女双方共同负责。庭审中，王某表示其在离婚只会并未实际给付过抚养费。由于王某和谢映亮离婚时并未约定抚养费具体数额，案件审理过程中也均未提供王某的收入情况证明。考虑当地实际生活水平，王某在与谢映亮协议离婚之后应参考2010年吉林省城镇人均消费支出标准10914.44元支付拖欠的谢某1、谢某2抚养费；而由于生活、消费水平发生变化，自2018年12月份本案立案以后，王某应参考2018年吉林省城镇人均消费支出标准20051元继续支付谢某1、谢某2抚养费。经计算，王某自2010年10月起至2018年11月每月应支付谢某1、谢某2每人抚养费454.77元（10914.44元÷12÷2=454.77元），从2010年10月至2018年11月王某应给付谢某1、谢某2每人8年零2个月抚养费44567.3元（10914.44元×8÷2+454.77元×2=44567.3元）。王某自2018年12月起每月应支付谢某1、谢某2每人抚养费（20051÷12÷2=835.46元）。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告王某从判决生效之日起一次性给付原告谢某1、谢某2每人2010年10月至2018年11月抚养费44567.3元。 二、被告王某从2018年12月起每月支付原告谢某1、谢某2每人抚养费835.46元至其年满18周岁且能独立生活之日止，此款判决生效之前部分在判决生效之日一次性給付，判决生效之后部分每月1日给付。 案件受理费150.0元（已减半收取），由被告王某承担。保全费1520元，被告王某承担1000元，原告谢某1、谢某2承担520元。 被告如未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王文卓 二〇一九年二月二十五日 书记员  谷洪亮
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川14执恢87号 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司（原眉山市东坡区农村信用合作联社），住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南段**。统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。 法定代表人仇智勇，董事长。 被执行人四川山木林业开发有限公司，住所地眉山市东坡区环湖路东延段义乌商贸城。统一社会信用代码511402000005290。 法定代表人郑少洪，总经理。 被执行人郑少洪，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈海燕，女，汉族，1979年10月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院于2015年6月17日作出（2015）眉民初字第149号民事调解书，内容为：1、四川山木林业开发有限公司（以下简称山木公司）于2016年12月31日前偿还眉山市东坡区农村信用社借款本金820万元及利息，利息从2015年6月6日起以月息9.9‰的标准计算。若山木公司未按季足额支付利息，则应立即偿还借款本金及利息。2、山木公司于2016年12月31日前赔偿眉山市东坡区农村信用合作联社支出的律师代理费损失81900元。3、眉山市东坡区农村信用合作联社就本调解书第一、第二项，对郑少洪名下荥林证字2008第5106673710号林权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、郑少洪、陈海燕对本调解书第一、二项承担连带清偿责任。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第149号民事调解书，于2016年6月7日受理眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行山木公司、郑少洪、陈海燕金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2016年8月4日以（2016）川14执83号执行裁定书裁定终结本次执行程序；2018年9月21日，本院立案恢复执行。 2016年8月30日，本院委托四川衡立泰资产评估事务所有限公司（以下简称衡立泰公司）对山木公司、郑少洪、眉山富栋林业开发有限公司（另案关联被执行人，以下简称富栋公司）林权价值进行评估。2017年5月18日，衡立泰公司依据四川绿烽林业科技有限公司《森林资源实物量调查报告》，向本院出具了《四川省眉山市中级人民法院委托司法评估涉及的山木公司、富栋公司、郑少洪所属的森林资源资产评估项目征求意见稿》，确定本次委托评估的三位被执行人名下的森林资源资产资产评估价2158.77万元（其中：山木公司森林资源资产评估价929.24万元、郑少洪森林资源资产评估价461.95万元、富栋公司森林资源资产评估价767.58万元）。2017年9月7日，郑少洪对征求意见稿中预估面积、预估价值、预估单位资质提出书面异议。同年9月30日，四川绿烽林业科技有限公司对实际林地面积与林权证面积不符及林木蓄积量作出书面回复，之后，双方当事人就面积不符及林木估价问题与林调机构、评估公司进行联系、协调，但至今均未提供面积不符的调查结果。2019年1月28日，衡立泰公司向本院出具《关于评估项目进展的情况说明》，认为本案尚不具备出具正式评估报告的条件。 本院分别于2018年9月26日、10月19日、11月5日、12月18日通过总对总系统对各被执行的银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息进行了查询；2018年12月18日，在眉山市住房公积金管理中心查询了郑少洪、陈海燕住房公积金缴存情况；2019年1月30日，到眉山市自然资源局对郑少洪、陈海燕、山木公司名下的房产进行传统查询；未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月3日、28日分别对山木公司法定代表人郑少洪、陈海燕、郑少洪限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第149号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡海东 审判员  蒋 毅 审判员  唐丹宇 二〇一九年二月一日 书记员  张艳丽
陕西省宝鸡市金台区人法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初196号 原告赵玉玲，女，汉族，生于1952年8月30日，无业，住宝鸡市金台区。 委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。 委托代理人赵虎强，陕西永佳律师事务所实习律师。 被告万磊，男，汉族，生于1994年2月19日，西安华庆房地产开发公司职工，住宝鸡市金台区。 委托代理人万虎云，男，汉族，生于1973年10月22日，无业，住址同上，系万磊之父。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新开发区滨河路**。 负责人陈建昌，任公司经理。 委托代理人闫敬楼，公司员工。 原告赵玉玲诉被告万磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，被告万磊申请追加中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新营销部）作为共同被告参加诉讼。本院经审查认为被告万磊的申请符合相关法律规定，依法追加人保财险高新营销部为共同被告，于2019年1月18日，由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱红强、赵虎强，被告万磊委托代理人万虎云、被告人保财险高新营销部委托代理人闫敬楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉玲诉称，2018年7月21日18时30分许，被告万磊驾驶陕Cxxx**号小型轿车，在宝鸡市金台区第五大道华山大药房前人行道内由东向西行驶时，将左前方同方向行走的原告撞倒，致原告受伤。事故发生后原告被送往中国人民解放军第三医院救治，经诊断为耻骨骨折、急性腰椎间盘突出等症。事故经金台交警大队宝公金交认字[2018]第0040号道路交通事故认定书认定，被告万磊负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、赔偿原告各项损失20028.23元，第二被告在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。 第一被告万磊承认原告在本案中所述事实，辩称事发后已向原告垫付住院费3700元，肇事车辆办理有交强险（限额为12.2万元）和不计免赔的商业第三者责任险（限额为100万元），原告损失应由保险公司在保险限额内承担。 第二被告人保财险高新营销部承认原告在本案中所述事实，辩称对原告的合理损失愿在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按责任划分予以赔偿，诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担赔偿责任。 二被告均认可原告在本案中主张的事实，对原告所述发生交通事故及住院治疗的事实本院予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在中国人民解放军第三医院住院治疗花费7146.6元，门诊复查花费401.63元，合计7548.23元（含第一被告垫付3700元），均有相关票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，本院予以认定。 二、住院伙食补助费：原告住院18天，主张80元/天计算缺乏依据，应以60元/天计算，住院伙食补助为1080元。 三、营养费：原告2018年7月21日因交通事故住院治疗，医嘱要求加强营养，9月21日门诊复查医嘱建议休息一月，加强营养，陪护一人，故营养期应自2018年7月21日算至10月21日共计90天，营养费以30元/天计算，合计为2700元，原告主张营养期108天缺乏依据，不予支持。 四、护理费：护理期根据医嘱自2018年7月21日算至10月21日共计90天，原告主张100元/天基本符合本地护工市场行情，护理费合计9000元，原告主张护理期108天缺乏依据，不予支持。 五、交通费：根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定200元。 上述原告各项损失合计为20528.23元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计11328.23元（含第一被告垫付的3700元），在交强险限额内1万元由第二被告承担，超出限额的1328.23元由第二被告在商业第三者责任险限额内赔偿。 本案属于死亡伤残赔偿限额的项目为护理费、交通费，共计9200元，未超出交强险限额，由第二被告承担赔偿责任。因原告的损失第二被告在交强险及商业第三者责任险赔偿限额之内得到赔偿，第一被告不再承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告赵玉玲医疗费、护理费等各项损失共计20528.23元（实际支付时第一被告垫付的3700元直接支付给第一被告，其余16828.23元支付给原告）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元减半收取197元，由被告万磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇一九年二月十四日 书记员  李 丹
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0324民初373号 原告：云南城建物业集团有限公司罗平分公司。 住所地：罗平县罗雄镇南片区布依风情园。 法定代表人：丁雄斌，总经理。 委托诉讼代理人：丁怡心、廖茂芳，云南城建物业集团有限公司罗平分公司员工，特别授权代理。 被告：李春喜，男，汉族，1975年10月15日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 原告云南城建物业集团有限公司罗平分公司与被告李春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告云南城建物业集团有限公司罗平分公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南城建物业集团有限公司罗平分公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告云南城建物业集团有限公司罗平分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  陈建斌 人民陪审员  毛学周 人民陪审员  田绍华 二〇一九年二月十八日 书 记 员  郎太超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更551号罪犯蔡兴凤，男，汉族，1980年12月23日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年4月14日作出（2013）肥东刑初字第00344号刑事判决，以被告人蔡兴凤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。案经安徽省合肥市中级人民法院终审，于2014年8月13日作出（2014）合刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡兴凤确有悔改表现，于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯蔡兴凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡兴凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蔡兴凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡兴凤减去自本裁定送达之日起至2019年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执761号 申请执行人崔留现，男，住河南省。 被执行人任超旗，男，住河南省。 被执行人杨力，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人崔留现与被执行人任超旗、杨力借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第212号民事调解书确定：给付赔偿款20000元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第212号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初210号原告：薛保军，男，1963年12月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：张洪伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住宁阳县。原告薛保军与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，后原告薛保军于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告薛保军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  戴晓春二〇一九年二月十八日书记员  于 娜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初612号原告：刘贤，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈天芬，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理刘贤诉陈天芬不当得利纠纷一案中，原告刘贤于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贤撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告刘贤负担。审判员  杨烈辉二〇一九年二月一日书记员  李 萌
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0523民初120号 原告：刘真祥,男，1987年1月15日生，汉族，住邵阳县。 被告：朱杰，男，1987年6月17日生，汉族，住邵阳县。 原告刘真祥与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘真祥于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘真祥以被告朱杰已经履行了还款义务为由要求撤回起诉，系对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘真祥撤诉。 案件受理费100元，由原告刘真祥负担。 审判员  简寻源 二〇一九年二月二十五日 法官助理陈莉 书记员杨环宇
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初55号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张胜均，男，1975年5月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学，务工，户籍地四川省简阳市。因故意伤害于2017年8月14日被简阳市公安局行政拘留15日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月19日经简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人张胜均犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人张胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月30日18时许，被告人张胜均到简阳市新市镇红鹤村6组拉树木时，因树木产权问题与其哥哥张成全发生争吵并持械互殴，致张某手受伤。简阳市公安局新市镇派出所民警接群众报警，在现场将张胜均挡获，其如实供述了上述事实。经鉴定，张成全损伤属于轻伤二级。另,张胜均已赔偿张成全的损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张胜均的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张胜均对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，公安机关将查获的扁担一根扣押在案。 本院认为，被告人张胜均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张胜均到案后如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，张胜均赔偿了被害人的经济损失，并取到谅解，量刑时酌情予以考量。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的扁担，应予没收。综合被告人张胜均犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，为维护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张胜均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的扁担，由简阳市公安局予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇一九年二月二日 书记员  白燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执3910号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，职务行长。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：朱金风，女，汉族，1979年03月08日生，住淮安市淮阴区。江苏银行股份有限公司淮安分行与朱金风信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3299号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告朱金风应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还信用卡欠款本金43302.7元、信用卡年费80元、分期付款手续费9360元、利息8934.21元、违约金46836.06元（利息、违约金暂计算至2018年2月25日，之后按信用卡领用合约约定的标准计算至实际还款之日）；案件受理费1235元，由被告朱金风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未申报。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，已执行到被执行人银行存款20109.44元；在车管所查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，无法处置；在工商局查询，被执行人名下无工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院执行人员在淮安市××区××树村调查，被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。5、通过本次执行程序，扣除执行费1546元后，实际已经实现债权18563.44元，尚未实现债权为91184.53元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一九年二月十五日书记员  李 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初1323号 原告：中安金控资产管理有限公司。住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，职务总经理。 委托诉讼代理人：李铭，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市江**，系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：何强，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告何强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告何强的起诉。 案件受理费减半收取302元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇一九年二月二十六日 书记员  邢 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保274号申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：洒银雪，女，1986年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人勒文平与被申请人洒银雪申请诉前财产保全一案，申请人勒文平于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洒银雪银行存款2000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人李娜以名下位于济宁市高新区瑞园路1号国粹华府9号楼1单元6层01-0602号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人勒文平财产保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年二月二十七日书记员  李 丹
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕1021民初1095号 原告：赵卫洛，男，生于1978年8月27日，住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：赵毅乐，男，生于1963年8月7日，住洛南县。 原告赵卫洛与被告赵毅乐返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫洛及其委托诉讼代理人方涛到庭参加了诉讼，被告赵毅乐经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告赵卫洛提出诉讼请求：1、判令被告赵毅乐返还占有暂时借住原告位于洛南县城关街道东街社区七组的四间房屋的第四层；2、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告赵毅乐与原告赵卫洛系兄弟关系。2003年，原、被告的父母在位于洛南县XX街道XX社区XX组XX层砖混结构楼房。2010年，原、被告父母共同对家里的房产进行了分配，其中将四间两层房屋分配给了被告赵毅乐所有，将四间四层砖混结构房屋分给了原告所有。2010年2月8日，原告与父母双方拟定了“住房赠与合同”约定：“因甲方年事已高，无力经营管理。因长子、次子均有住房，故将该房赠与给三子赵卫洛，乙方并承诺给甲方（原告父母）做到赡养义务”。通过该赠与合同，原告父母将四间四层砖混楼房赠与原告所有，并向洛南县公证处依法申请“公证”。洛南县公证处严格审查了原、被告父母提供的全部材料，对双方父母进行调查了解后于2010年2月20日作出了（2010）洛证民字第5号公证书。依据该公证书的内容，原告办理了“集体土地使用证”和“房屋所有权证”。2004年，被告赵毅乐因要对父母分配给自己的房子进行翻修，便借住在原告所有的四间四层砖混结构楼房的第四层，但多年来，被告一直未对自己的房屋进行翻修，长期侵占原告房屋不予返还。故原告现起诉要求处理。 被告赵毅乐未出庭、未提交书面答辩意见。本院庭前与其谈话时，被告赵毅乐认为：1、原、被争议的四层半楼房的房产宅基是其祖产，是其父亲撑头修建，当时并没有说给谁修建，房子至今一直没有进行分割；2、双方争议的四层半楼房修建的时候从购料、修建到验收都是被告照看，并且出资5000元，该房屋应该有被告的份额。 经审理查明，原告赵卫洛与被告赵毅乐系兄弟关系。2003年，原、被告父亲赵某甲与母亲王某某在洛南县XX镇XX社区XX组XX房XX层，其中主房三间、楼梯一间，四层上外带半层楼顶。2004年，被告以修缮其房屋为由，经其母亲王某某同意后借住在该房屋第四层。2008年1月25日，洛南县人民政府就上述房屋向赵某甲颁发了集体土地使用证。2010年2月8日，赵某甲与王某某作为赠与人同原告赵卫洛签订了房屋赠与合同，将上述房屋赠与给原告赵卫洛。2010年2月20日，洛南县公证处对双方之间的赠与合同进行了公证。2010年3月2日，洛南县人民政府向原告赵卫洛就受赠房屋颁发了洛集建（2010）字第010368-1号集体土地使用证。2011年4月11日，洛南县人民政府向原告赵卫洛颁发了洛房权证城关镇字第2000565号房屋所有权证，确认原告赵卫洛系受赠房屋的所有权人。2018年1月8日，原告曾向本院提起物权保护诉讼，要求被告赵毅乐返还占有的房屋并赔偿因漏水给其造成的经济损失，后原告撤回起诉。现原告起诉要求被告返还占有暂时借住原告房屋的第四层。 上述事实，有原告提供的赠与合同、洛南县公证处的公证书，洛南县公证处对赵某甲、王某某的询问笔录，洛南县公证处对赵卫洛的谈话笔录、公证照片，洛南县人民法院对王某某、赵某乙的调查笔录，原告赵卫洛的集体土地使用证、房屋所有权证，本院依法调取赵某甲集体土地使用证、房屋现场照片等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，房屋所有权人对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有他人房屋的，所有权人可以要求占有人返还房屋。本案中，原告赵卫洛从其父亲赵某甲、母亲王某某处受赠四间四层房屋后，依法取得了集体土地使用证和房屋所有权证，其对该房屋享有合法的所有权，有权对房屋进行占有、使用、收益和处分，并排除他人的不法侵害。被告赵毅乐在房屋赠与前经其母亲王某某同意借住在该房屋第四层，其因借住而对房屋享有使用权益。但在原告取得房屋所有权后，被告能否在该房屋继续居住则取决于原告对其房屋所有权的行使。原告现要求被告返还房屋第四层，该诉求是其行使房屋所有权的具体表现，应受法律保护。至此，被告不再享有占有使用该房屋的权利，故对原告要求被告返还房屋的诉求，本院应予支持。被告辩称，原、被告双方争议的房屋系其祖产，至今未予分割，况且其本人亦有出资，房屋应有其相应份额，但被告未就此向法庭提交任何证据予以证实，故对该辩解观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵毅乐在本判决生效之日起三十日内腾空其占有原告赵卫洛位于洛南县城关街道东街社区七组所有权证号为洛房权证城关镇字第2000565号的房屋的第四层，并返还原告赵卫洛。 案件受理费100元，由被告赵毅乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  周 伟 人民陪审员  石书会 二〇一九年一月三十一日 法官助理丁晓丽 书记员常书广
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1883号之一 申请执行人：佛山市南海长亿进出口有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一，统一社会信用代码：9144060578485082XK。 法定代表人：胡卫芳。 委托诉讼代理人：袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐垒，广东楉泓律师事务所律师。 被执行人：深圳市智恒亮光电科技有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城******厂房**南一社会信用代码：914403000807845371。 法定代表人：汪冰华。 申请执行人佛山市南海长亿进出口有限公司与被执行人深圳市智恒亮光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会（2018）佛仲字第075号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付税款、利息、仲裁费合计人民币67441.03元及，本院于2018年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  蔡焕娣 审判员  杜佳鑫 二〇一九年二月十三日 书记员  王东兴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2903号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人马庸持，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市渝**。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0304民初1861号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息192591.73元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初1861号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  董丽鸣
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初716号申请人：杜娇，男，1987年10月27日出生，汉族。住茌平县。被申请人：王丰，男，1993年1月17日出生，汉族。住茌平县。原告杜娇与被告王丰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被告王丰在银行账户的存款100000元予以冻结或查封其同等价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王丰在银行账户的存款100000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年二月十九日书记员  王双龙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12827号 申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****,组织机构代码310592048。 法定代表人：龚大兴，董事长。 被执行人:田明志,男,汉族,1989年11月04日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人:田珍珠,女,汉族,1990年12月08日出生,住安徽省蒙城县。 关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行田明志、田珍珠融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初6395号民事判决书，申请执行人于2018年11月14日向本院执行局移交执行。本案申请标的为71877元，其中被执行人应支付给申请人本金45724元，利息23498元，诉讼费655元及律师费2000元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，发现被执行人田明志有一辆车牌号为皖XX**的外地车辆，但并未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执12827号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年二月二十日 书记员 李 欣