wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终10号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永帅，男，1978年2月19日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，住郏县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月25日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，同年10月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月14日被东莞市第二人民法院取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王永帅犯非法拘禁罪一案，于2018年11月27日作出（2018）粤1972刑初2674号刑事判决。原审被告人王永帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月13日零时许，叶某(已判决)以被害人张某欠其60万元赌债为由，纠集被告人王永帅、李某、侯某(后两人均已判决)等人向张某追债。当途经东莞市大朗镇长塘村天域酒店路段时，见到张某，叶某等人一起对张进行殴打，强行将张拉上车后，带到寮步镇汇盈贷款手续代办有限公司里叫张还钱，并逼张某写下欠60万元的欠条。张某为还债遂将三张银行卡及密码交给叶某一方刷卡消费合共10165元，还将其本人的别克轿车用于抵债。叶某遂指使王永帅、侯某等人将张某的一辆别克轿车（价值约79962.26元）从深圳开回东莞。期间，叶某等人还拿走张某三星牌手机、小米手机各1部。当日3时许，叶某指使王永帅在大朗镇66连锁酒店开好410房，并指使李某、侯某等人驾驶张某的别克轿车将张押至该410房进行看管，继续让张打电话叫人筹钱还债。张某乘机用手机发信息向朋友求救。公安机关接报后于2014年3月13日14时许在大朗镇66连锁酒店解救出张某，在该酒店门前起获张的别克轿车（已发还）。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。2018年7月25日，王永帅到派出所自首。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，人体损伤程度鉴定书，交易信息等书证，监控录像，叶达初等证人证言，被害人张某的陈述，被告人王永帅及同案人叶某等人的供述等证据。原审法院认为，被告人王永帅结伙使用暴力手段非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。鉴于被害人张某明知赌博系违法行为还参与且未妥善处理赌债问题从而引发本案，对本案发生存在过错；且被告人王永帅在案发后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可对被告人王永帅从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。上诉人王永帅提出：1、其在本案中完全处于次要和辅助的地位，其属于从犯；2、其犯罪情节较轻，真诚悔罪，已经获得被害人及其家属的谅解，且是初犯。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年3月13日零时许，叶某(已判决)以被害人张某欠其60万元赌债为由，纠集上诉人王永帅、同案人李某、侯某(后两人均已判决)等人向张某追债。当途经东莞市大朗镇长塘村天域酒店路段时，见到张某，叶某等人一起对张进行殴打，强行将张拉上车后，带到寮步镇汇盈贷款手续代办有限公司里叫张还钱，并逼张某写下欠60万元的欠条。张某为还债遂将三张银行卡及密码交给叶某一方刷卡消费合共10165元，还将其本人的别克轿车用于抵债。叶某遂指使王永帅、侯某等人将张某的一辆别克轿车（价值约79962.26元）从深圳开回东莞。期间，叶某等人还拿走张某三星牌手机、小米手机各1部。当日3时许，叶某指使王永帅在大朗镇66连锁酒店开好410房，并指使李某、侯某等人驾驶张某的别克轿车将张押至该410房进行看管，继续让张打电话叫人筹钱还债。张某乘机用手机发信息向朋友求救。公安机关接报后于2014年3月13日14时许在大朗镇66连锁酒店解救出张某，在该酒店门前起获张的别克轿车（已发还）。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤。2018年7月25日，王永帅到派出所自首。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘验材料，人体损伤程度鉴定书，交易信息等书证，监控录像，叶达初等证人证言，被害人张某的陈述，上诉人王永帅及同案人叶某等人的供述等证据。上诉人王永帅提出其在本案中完全处于次要和辅助的地位，其属于从犯的意见。经查，王永帅供述其抱着张某的腰，叶某供述王永帅纠集其他人，还有用脚踢了张某右脚大腿一下，李某供述王永帅参与对张某拳打脚踢等，结合其他证据，上诉人王永帅在共同犯罪中并非只起次要的作用，不属于从犯。其所提从犯的意见，本院不予采纳。其所提已获得被害人及其家属谅解，不能得到证实，原审根据其自首等情节，对其量刑适当。本院认为，上诉人王永帅结伙使用暴力手段非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。本案具有殴打情节，对王永帅予以从重处罚。鉴于被害人张某明知赌博系违法行为还参与且未妥善处理赌债问题从而引发本案，对本案发生存在过错；且王永帅在案发后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可对王永帅从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一九年二月二十日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民申1号 再审申请人（原审被告）：张超，女，1983年11月04日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：邵泉，该分行行长。 委托代理人：陈媛媛、周颖，河北来仪律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：郭建全，男，1975年4月10日出生，住辛集市。 被申请人（原审被告）：辛集市亚伽皮草服饰有限公司，，住所地辛集市商业城革兴路**组织机构代码：05819087-1。 法定代表人：郭建全，该公司经理。 再审申请人张超与被申请人原审原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行、原审被告郭建全、辛集市亚伽皮草服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0104民初2589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人张超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵永升 审判员  季 磊 审判员  宫丽英 二〇一九年二月十八日 书记员  刘 青
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执107号之二 申请执行人：王某。 被执行人：王某某。 本院在执行王某与王某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某的银行存款20200元。 本裁定立即执行。 执行员  张康宁 二〇一九年二月二十日 书记员  陈永平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19086号 原告：刘哲群，女，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：张兰珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘哲群为与被告张兰珍民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘哲群到庭参加诉讼，被告张兰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘哲群向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并支付利息（按年利率24%从2015年9月2日起至2015年12月2日止，按年利率12%从2015年12月3日计至实际履行之日止）。事实与理由：2015年4月20日，被告因资金周转困难，在见证人金某家中向原告借款100000元，并出具借条一份。借条上约定借款利息为月息2%，借款期限为半年。当日，原告将现金100000元当场交付给被告。2015年5月至9月，被告按约定每月支付利息2000元，共支付10000元。2015年9月后，被告未支付利息直至2015年12月2日。2015年12月3日，被告在见证人金某家中，续写借条一份，但被告并未按约定还款，也未支付利息。 被告张兰珍未作答辩。 原告刘哲群为证明其主张，向本院提供： 1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。 2、银行转账记录一份，证明被告通过转账支付原告利息的事实。 3、证人证言一份，证明被告向原告借款的事实。 被告张兰珍未出庭质证，也未向本院提供证据。 原告提供的证据可以互相印证，本院对被告借款及支付过利息的事实予以认定。 结合认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年被告张兰珍香向原告借款100000元，约定月利率2%，被告仅支部分利息。于2015年12月3日，重新书写一份借条，载明“今向刘哲群借到人民币壹拾万元整（￥100000），年利息按银行贷款1分算，借款期限壹年，2015年12月3日至2016年12月2日归还”。同时备注2015年9月2日至2015年12月2日4个月的利息8000元未付（不计息）。后被告至今分文未还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张兰珍应及时归还借款本金及利息。双方书面约定，从2015年9月2日至2015年12月2日按月利率2%计付，从2015年12月3日起，按月利率1%计付至实际履行完毕之日止。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张兰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兰珍于本判决生效后十日内归还原告刘哲群借款人民币100000元并支付利息（从2015年9月2日起按月利率2%计付至2015年12月2日，从2015年12月3日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告张兰珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈成建 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  楼艺晗
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初642号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：陈波，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。             原告：何江荣，女，1954年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（未到庭）             原告：陈洪建，男，1928年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（未到庭）             三原告共同委托诉讼代理人：左云广，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。                               被告：张敏，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。             被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保财险绵分公司”），营业场所：绵阳市南河路3号。             负责人：陈忠，该分公司经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1、被告向原告赔偿各项损失合计295782.5元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付； 2、本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年9月10日，张敏驾驶川B×××××号小型普通客车沿绵阳市涪城区高水北街行驶至长虹大道高水北街路口左转时，与路口闯红灯沿长虹干道由北向南骑行电动自行车的陈忠海发生碰撞，造成两车受损、陈忠海受伤经医院抢救无效当日死亡的交通事故。交警部门认定陈忠海负此次事故的主要责任，张敏负此次事故的次要责任。             2、陈忠海被送往绵阳四0四医院抢救无效死亡，花去医疗费用32384.62元。张敏垫付62384.62元。             3、陈忠海与何江荣系夫妻关系，共生育一子陈波。陈洪建系陈忠海之父，生于1928年9月13日，其共生育四个子女，其户籍地址为四川省绵阳市涪城区城郊乡白土村3组（城乡分类：主城区）。             4、陈忠海户籍地址为四川省绵阳市涪城区城郊乡白土村×组（城乡分类：主城区），2017年6月6日，四川省人民政府同意将绵阳市涪城区城郊街道白土村×社3.4803公顷土地征收为国家所有，作为绵阳市2016年第7批城市建设用地。同时，原告提供《绵阳市涪城区城郊乡白土村×社统规统建房安置合同》一份，证明陈忠海系失地农民，由绵阳市涪城区城郊乡白土村×社统一安置。             5、案涉车辆在人保财险绵分公司购买了交强险及限额为100万元的商业三者险和不计免赔。                               原告所受损失             项             目                       损失项目                       损失的金额及依据                               医疗费用                       32384.62元，其中人保财险绵分公司应付17610.77元（10000元+22384.62元×40%×85%），张敏应付1343.08元（22384.62元×40%×15%）。                               死亡赔偿金                       491632元（30727元/年×16年）。                               丧葬费                       29335.5元（58671元÷12月×6月）。                               亲属奔丧交通费、误工费                       3000元。                               精神抚慰金                       20000元。                               被扶养人生活费                       27488.75元（21991元/年×5年÷4人）                               合计：603840.87元，人保财险绵分公司在交强险范围内应向原告支付12万元，在商业三者险范围内向原告支付192193.27元，合计312193.27元，张敏应付1343.08元，品跌被告张敏已经支付的62384.62元，人保绵分公司公司应向原告支付251151.73元，向被告张敏支付61041.54元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈波、何江荣、陈洪建各项损失合计251151.73元；             二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内向被告张敏支付61041.54元；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告陈波、何江荣、陈洪建的其他诉讼请求。             案件受理费2868元，由原告陈波、何江荣、陈洪建负担368元，由被告张敏负担2500元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                                 审 判 员 赖冬梅                         二0 一九年二月二十七日                         书 记 员 邓琪文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初30号原告：吴贵海，男，1964年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：曾明珍，男，1982年2月20日出生，汉族。原告吴贵海与被告曾明珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴贵海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾明珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴贵海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工资8320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至8月期间,被告曾明珍雇佣原告在白银涝池沟石料场、白银垃圾场、白银监狱等地干活，一共干了56天，双方约定以每天220元支付报酬，2018年2月13日，双方进行了结算，被告曾明珍除去我借支的4000元，尚欠劳务费8320元，被告出具欠条一张，现在被告仍然没有支付拖欠的劳务费，故提起诉讼，请判如所请。被告曾明珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告吴贵海提交欠条一张，拟证明吴贵海干活的天数，每天的劳务报酬，原告吴贵海向被告曾明珍借支劳务费数额，拖欠的劳务费数额。欠条主文内容虽然是他人以原告的名义以计算劳务费的方式代为书写，有被告曾明珍签字确认,被告曾明珍经合法传唤未到庭应诉，应当承担对己不利的后果。该欠条经被告曾明珍签字确认，应当予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，完成了工作，被告应当按照双方的约定支付报酬。原告提交的证据合法有效，能够证明被告拖欠的劳务费数额，被告应当按照双方确认的数额支付拖欠的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明珍向原告吴贵海支付拖欠的劳务费8320元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年二月二十五日书记员  李睿轩附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执662号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王闯，男，1980年12月30日出生，汉族，住绵阳市三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初629号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王闯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王闯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十五日 书记员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执612号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭德斌，男，1975年9月15日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由运输毒品罪 本院移送执行(2018)川07刑终427号运输毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人彭德斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭德斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十四日 书记员  易明星
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执304号申请执行人：向德华，男，生于1973年7月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人曹泽荣，男，生于1984年7月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人田晓慧，女，生于1985年11月18日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。关于申请执行人向德华与被执行人曹泽荣、田晓慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2123号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息33600元。本案执行过程中，被执行人曹泽荣、田晓慧已履行15000元，剩余部分申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年二月二十五日书记员  向 丹
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1098号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人高志攀与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款9043元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执保4号中国农业发展银行淇县支行、鹤壁朝歌纺织有限公司、鹤壁朝歌棉纺有限公司、马涤非、王玉岭:关于中国农业发展银行淇县支行与鹤壁朝歌纺织有限公司、鹤壁朝歌棉纺有限公司、马涤非、王玉岭借款合同纠纷一案，本院民事审判庭作出（2019）豫06民初4号民事裁定，并于2018年1月28日将网络查控银行存款部分移送立案执行。在执行过程中，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案部分保全。特此通知。二〇一九年二月××日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1212号 原告：宁波兴邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇北盛路**。统一社会信用代码：913302817342430014。 负责人：周友东，该公司执行董事。 被告：格立特电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区。统一社会信用代码：913303827236129752。 负责人：胡志柱，该公司执行董事。 原告宁波兴邦电器有限公司与被告格立特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告在2019年2月28日向本院撤回起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告格立特电气有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波兴邦电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费345元，减半收取172.50元，财产保全费238元，合计410.50元，由原告负担。 审判员 瞿 鑫 二〇一九年二月二十八日 书记员 周锦勇
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2422号 申请执行人周莉莉，女，1990年1月6日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路606号2号楼204室，组织机构代码:MA28ND3LX。 法定代表人林智翔。 申请执行人周莉莉与被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周莉莉向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司支付案款20000元，并负担执行费200元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月2日向被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司银行存款，截至2019年2月20日，被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司仅有少量银行存款余额，我院已经冻结相关账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年11月12日传唤被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2018年12月10日依法将被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年2月25日，被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司尚应支付案款20000元，并负担执行费200元。暂未发现被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周莉莉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州亦城亦村资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年二月二十五日 书记员  顾建刚
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执恢42号申请执行人：彭太元，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省绵竹市什地镇。被执行人:冯绍全，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省绵竹市孝德镇。本院在执行彭太元与冯绍全租赁合同纠纷一案中，现因以下第（3）项原因，已于2019年2月28日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台玉执非字第26号 申请执行人：玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人：王必胜，局长。 被执行人：李杰，男，1985年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶小苹，女，1985年8月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人李杰、叶小苹征收社会抚养费一案，执行依据（2014）台玉行审字第96号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1016号 原告：南存胜，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：沈传春，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告南存胜与被告沈传春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告南存胜于2019年2月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南存胜撤回起诉。 本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告南存胜负担。 审 判 长  黄明华 人民陪审员  张孚世 人民陪审员  林梅林 二〇一九年二月十四日 代书 记员  颜宇翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执667号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段****楼,机构代码：915100007446703656。 法定代表人：龚志坚，系该行行长。 被执行人甘棣升,男,1986年1月10日出生,33岁,汉族,住,住成都市青羊区/div> 被执行人张婷,女,1988年2月6日出生,30岁,汉族,住,住成都市武侯区/div> 本院根据已经发生法律效力的（2016）川0191民初711号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行甘棣升、张婷借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院依法查封了被执行人张婷所有的位于成都市青羊区涌泉街办温泉大道一段1399号51栋-1楼7号房产（权×），查封期限为三年。现被执行人张婷所有的上述房产查封期限将至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、继续对被执行人张婷所有的位于成都市青羊区予以查封，查封期限为三年。 二、继续对被执行人张婷所有的位于金牛区予以查封，查封期限为三年。 三、继续对被执行人张婷所有的位于涌泉街办温泉大道一段1399号51栋-1楼7号房产（权×）予以查封，查封期限为三年。 上述房产原保全案号为（2016）川0191执保359号。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年二月十四日 书记员  杨 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1166号原告:酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人陈召荣，该公司董事长。被告:邾顶山，男。被告:郭明强，男。原告酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司与被告邾顶山、郭明强借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日预立案。原告酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酒泉市肃州区汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年二月二十五日书记员   周 英
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执103号本院在执行樊春枝与中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司已按（2018）豫0621民初1842号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年二月十二日
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行初10号原告李明海，男，汉族，1953年1月8日出生，住河南省滑县。委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。被告滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放中路。法定代表人陈忠，县长。委托代理人许峰，滑县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。原告李明海诉被告滑县人民政府强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李明海起诉称：自2012年8月初开始，滑县人民政府在没有依法进行土地征收、补偿的情况下，采取断水、断电、断路等暴力手段逼迁。李明海在无法正常居住生活的情况下，于2012年10月27日被迫在滑县人民政府印制的加盖有“滑县县城建设指挥部”印章的《广福路中心地块房屋征收补偿安置协议》上签字。该协议违背李明海的真实意愿，且严重不公平，应当被认定为无效。2013年4月至今，李明海通过信访、提起其他诉讼等多种等方式维权。2018年11月初，河南省高级人民法院作出二审判决，告知李明海应当先提起确认行政行为违法诉讼，然后才可以进行行政赔偿诉讼。为此，李明海提起了本次诉讼。请求：确认被告滑县人民政府拆除原告李明海位于滑县城关镇广福路中心地块处、面积为194.37平方米房屋的行政行为违法。被告滑县人民政府答辩称：滑县人民政府依法进行了涉案土地的征地报批和组织实施行为。李明海与滑县人民政府签订了房屋拆迁安置补偿协议并且已实际履行，李明海的房屋是其本人根据协议自行拆除，并非滑县人民政府拆除。请求：驳回原告李明海的起诉。经审理查明：2011年11月9日，河南省人民政府作出《关于滑县2011年度第一批城市建设征收土地的批复》，同意滑县征收小铺乡、城关镇等三个乡镇三家村等3个农村集体经济组织集体建设用地38.0187公顷，作为滑县2011年度第一批城市建设用地。2012年10月18日，滑县县城建设指挥部和滑县城关镇人民政府制定《城关镇广福路中心地块居民房屋征收补偿安置实施方案》。李明海在滑县城关镇广福路中心地块有住宅一处。2012年10月27日，李明海与滑县县城建设指挥部签订《广福路中心地块房屋征收补偿安置协议》。该协议显示：李明海拆除房屋建筑面积194.37㎡，宅基地面积231㎡。李明海选择房屋产权调换方式进行补偿，户型面积为140㎡。搬家费、过渡费及奖励资金先予支付。2012年11月16日，李明海领取搬迁费和18个月过渡费共计11662元。2012年10月27日，李明海领取拆迁奖金10000元。2015年1月，李明海领取9个月过渡费5248元。2015年8月25日，李明海领取宅院之外的空闲地补偿款91346元。2015年10月2日，李明海领取伙路补偿款8312元。2015年12月，李明海领取12个月过渡费13995元。2016年10月25日和28日，李明海分别选定安置房及地下室。2017年11月21日，李明海以滑县人民政府征收和拆迁涉案房屋违法为由，向滑县人民政府递交国家赔偿申请书，要求滑县人民政府赔偿李明海因房屋被拆迁造成的经济损失1268917元。滑县人民政府于2018年1月19日作出《不予赔偿决定书》，对李明海要求行政赔偿的请求不予支持。李明海不服，诉至本院。本院于2018年7月10日作出（2018）豫05行赔初116号行政赔偿判决，驳回李明海的诉讼请求。李明海不服，提起上诉。2018年9月7日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行赔终362号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。2018年11月22日，李明海向本院递交起诉状，提起本案诉讼。庭审中，李明海认可其签订《广福路中心地块房屋征收补偿安置协议》后，自行拆除了涉案房屋。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”行政行为是行政主体实施行政管理活动中所作出的具有法律意义的行为。李明海所诉的涉案房屋是其本人拆除，并非滑县人民政府拆除，本案被诉的行政行为并不存在，李明海提起的诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李明海的起诉。原告李明海预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  程晓丽审判员  崔永清审判员  阎丽杰二〇一九年二月二十七日书记员  荣 耀
陈维娟与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书     （2018）陕0112民初18153号    原告:陈维娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告陈维娟与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维娟的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    陈维娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金6501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向原告交付房屋，但被告未按期向原告交付房屋。被告的逾期交房行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交付，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第3幢1单元12层11201号房屋，房屋总价款467701元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年7月11日收房。现原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2016年8月15日期间的逾期交房违约金，扣除治污减霾期间共计139天。庭审中，原、被告双方对原告于2016年7月11日收房及逾期交房天数为103天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为103天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金4817元（房款467701元乘以103日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈维娟逾期交房违约金4817元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初683号 申请人：史应彪，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心**，统一社会信用代码91340200149490888C。 法定代表人：肖辉，总经理。 被申请人：肖辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人史应彪与被申请人芜湖海联装饰工程有限公司、肖辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖海联装饰工程有限公司、肖辉所有的价值800000元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初951号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：宋方焘，男，1985年5月15日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告宋方焘追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃、于健海到庭参加诉讼，被告宋方焘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款17464.28元；2、判令被告支付欠缴保费1308.53元；3、判令被告支付违约金自2015年6月1日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止（暂计至2018年12月28日为22790.89元）；4、案件受理费、保全费等依法由被告承担。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“华夏银行胶州支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为华夏银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向华夏银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险单，被告据此与华夏银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为2万元，贷款期限为36个月（自2014年8月12日至2017年8月12日）。被告自2015年3月12日起未再向华夏银行胶州支行偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告于2015年6月1日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款17464.28元（其中逾期本金为17012.28元、逾期利息为418.67元、罚息33.33元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告宋方焘未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险单、借款合同、账户交易明细、保险赔偿确认书等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月7日向原告投保平安个人贷款保证保险，同日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为宋方焘，被保险人为华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称华夏银行胶州支行），保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为380元，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年8月12日，原告据保证保险单与华夏银行胶州支行签订个人保险保证借款合同，借款金额为20000元，用途为购买商品，贷款期间为2014年8月12日至2017年8月12日，合同项下贷款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日日开始计算，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限计算利息，至贷款全部结清日止，被告按照按月等额还本付息法还款，被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息。上述贷款发放后，自2015年3月12日起，被告再未向华夏银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告于2015年6月1日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金17464.28元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款17464.28元、保费1308.53元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠华夏银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费1308.53元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院予以支持；另原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，对于原告主张被告支付自2015年6月1日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止的违约金，本院支持自2015年6月1日起至被告实际清偿之日止，以保险理赔款17464.28为基数，按年利率24%计算的违约金。被告宋方焘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋方焘于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款17464.28元、保险费1308.53元以及以保险理赔款17464.28元为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，案件保全费444元，合计863.5元，由被告宋方焘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年二月二十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执恢114号 申请执行人：梁华莲，女，1957年12月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：冯雪玲，女，1963年2月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 申请执行人：黄健良，男，1962年12月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：刘宏彬，男，1959年5月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：刘宏林，男，1953年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：吴永强，男，1954年5月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人梁华莲、冯雪玲、黄健良与被执行人刘宏彬、刘宏林、吴永强合同纠纷一案中，于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金96万元及利息，但被执行人至今未全部履行。在执行期间，广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2018）桂04民终308号民事判决撤销了吴永强、杨美莲于2016年11月22日以买卖方式将坐落于广西藤县藤州镇同乐三街8号房屋转移到第三人吴业宏、吴业伟名下的行为。本院依法对坐落于广西藤县藤州镇同乐三街8号房屋所有权在96万元范围内予以查封。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除另案查封被执行人的财产外，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。2019年1月11日，双方当事人达成执行和解，被执行人作出每人每月还款10000元计划并得到申请执行人同意，申请执行人书面提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0422民初2316号案件的执行。 被执行人不如期按照和解协议履行还款计划，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年二月十二日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1062号申请执行人焦作市林庆物资有限公司。住所地：焦作市车站街**。法定代表人：闫沙沙,该公司经理。委托代理人：杜砖头，该公司工作人员。被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司。。住所地济源市高新技术产业集聚区**法定代表人:郭党生,该公司经理。本院在执行申请执行人焦作市林庆物资有限公司与被执行人河南贝迪新能源制冷工业有限公司买卖合同纠纷一案中,查明：2016年1月6日，焦作市林庆物资有限公司向我院起诉，要求被执行人给付货款86210元，同年3月21日我院做出（2016）豫9001民初86号民事判决书，支持焦作市林庆物资有限公司诉讼请求，2016年3月25日判决书送达双方当事人，该判决书于2016年4月10日发生法律效力。2019年1月28日焦作市林庆物资有限公司向我院申请执行该判决内容，要求被执行人给付欠款，执行中被执行人济源市贝迪新能源制冷工业有限公司以焦作市林庆物资有限公司申请执行超过执行期间二年为由向我院提出异议。本院认为：法律规定申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。现焦作市林庆物资有限公司申请执行已超过申请执行时效期间，且没有法定理由。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条第一项规定，裁定如下：对焦作市林庆物资有限公司申请的（2016）豫9001民初86号民事判决不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年二月十八日书记员  郭雨晴
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初216号原告：李延山，男，1957年9月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：田振军，男，1986年10月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：田振龙，男，1985年2月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告李延山与被告田振军、田振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延山到庭参加诉讼，被告田振军、被告田振龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款400000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月12日二被告因资金紧张从原告处借款400000元，并为原告出具了借条，此款经多次催要，二被告至今未偿还。现为维护原告合理权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告田振军、田振龙均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告经人介绍相识，2018年3月12日二被告因资金紧张从原告处借款400000元，并为原告出具了借条，此款经多次催要，二被告至今未偿还。上述事实，有被告为原告出具的借条、兴业银行香河支行转账凭证、身份证复印件、身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，二被告田振军、田振龙从原告处借款400000元，有相应借条及转账凭证予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照本金400000元从起诉之日即2019年1月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为因原告未提交约定利息的相应证据，可比照法律规定资金占用期间利息年利率6%计算为宜，按照本金400000元从起诉之日即2019年1月7日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田振军、田振龙偿还原告李延山借款本金400000元及利息（按照本金400000元从起诉之日即2019年1月7日起至实际履行之日止按照年利率6%计算），于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告田振军、田振龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年二月十三日书记员  刘楠
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执81号尚尔顺、张树忱、李宏宾：尚尔顺与张树忱、李宏宾房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66万元。经本院立案执行，现已强制执行到位66万元。本院已将该款转付给尚尔顺。至此，尚尔顺向本院申请执行的2018辽03**民初1369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  耿振伟二〇一九年二月十九日书记员  张孝龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4028号 申请执行人姜石土，男，1950年4月27日出生，住金华市金**。 被执行人陈士辉，男，1976年7月31日出生，住金华市婺城区。 申请执行人姜石土与被执行人陈士辉民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初14408号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月27日立案执行。 本案执行标的为本金9684.52元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陈士辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈士辉限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4028号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十六日 代书记员 邵帅奇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初119号之一 原告：马德元，女，1985年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告马德元与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：马德元诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，马德元选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定马德元参与投资的“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位于成都市双流区而非在本辖区内；同时，马德元作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月二十日 书记员  王梦曦
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之十九申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁长友在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执198号之一 申请执行人：弋江区顺兴五金建材批发部，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城**，统一社会信用代码92340203MA2P6YKF94。 经营者：柯习余，男，1981年9月16日出生，汉族，住马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝师事务所律师。 被执行人：夏亮亮，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 弋江区顺兴五金建材批发部与夏亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初6457号民事判决书已经发生法律效力，夏亮亮未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人夏亮亮发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封夏亮亮名下的小型汽车。 二、查封期限二年，自2019年2月日至2021年2月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月十八日 书记员  赵讷敏
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢173号李健、杨晓燕：本院以（2019）浙1102执恢173号{初执案号：（2014）丽莲执民字第813号}立案执行的申请执行人李健与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位954000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十日经办人：张拥军
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执481号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人：张海军,男,1986年10月6日出生,32岁,汉族,号码340121198610066739,住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张海军贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海军银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年二月十八日 书记员  赵 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13905号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 统一社会信用代码：91210100817666374H。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：丛日轮，男，1974年4月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告丛日轮信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告丛日轮经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金163722.82元、；零售利息9470.68元、分期手续费9305.44元、年费0元、违约金4942.44元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计187441.38元（截至2018.7.2），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012.8.7在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币187441.38元（截至2008.7.2），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告丛日轮未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛日轮于2012年8月7日填写了《中信银行信用卡申请表确认表》和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为40×××25.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告丛日轮办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年7月2日，被告欠本金163722.82元、零售利息9470.68元、分期手续费9305.44元、年费0元、违约金4942.44元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丛日轮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告丛日轮签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告丛日轮使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛日轮于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金163722.82元； 二、被告丛日轮于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息9470.68元、分期手续费9305.44元（暂计算至2018年7月2日，自2018年7月3日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4048元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担107元，由被告丛日轮负担3941元，公告费800元，由被告丛日轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 冯 凯 人民陪审员 高 璇 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 王盈月
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢236号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执300号申请执行人：刘太平，男，汉族，1958年7月31日出生，农民，现住原平市南白乡神岗头村。被执行人：张上栋，男，汉族，1962年11月26日出生，原平市信访局干部，现住原平市市委宿舍。本院在刘太平与张上栋支付令一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张上栋的存款或扣留、提取张上栋的收入204333元；二、查封、扣押张上栋的价值204333元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十日书记员  张国鹰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢209号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年1月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17800号原告深圳市品洲电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民工业园厂房****南侧，统一社会信用代码91440300685357052E。法定代表人段国洲。被告段兰花，女，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址广东省乐昌市，上列当事人保证合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告对（2017）粤0306民初3734号民事判决书所确定的货款中612204元及利息承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人段国洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2017年2月18日，被告段兰花出具担保书，载明深圳市宝安长达实业有限公司欠原告货款612204元，现确认由段兰花担保支付，经原告同意以三折结算，即货款总金额183661.2元。该担保书还载明，此担保金额由深圳市宝安长达实业有限公司在六个月内支付，截止日期2017年8月18日，所欠款项在担保期内支付完毕，则各方债权债务一笔勾销，担保解除。被告段兰花在担保人处签字捺印。另查，2017年1月18日，原告向本院提起诉讼，诉请案外人深圳市宝安长达实业有限公司支付货款638550.4元及利息，案号为（2017）粤0306民初3734号，本院审理后于2017年9月26日作出民事判决书，判决深圳市宝安长达实业有限公司支付原告货款638550.4元及利息。判决生效之后，付款义务人未履行付款义务，原告向本院申请强制执行，案号（2018）粤0306执3951号。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月27日作出执行裁定书，终结本次执行程序。原告主张深圳市宝安长达实业有限公司无财产可供执行，被告亦未偿还货款，遂向本院提起诉讼。裁判理由及结果本院认为，被告在担保书担保人处签字捺印，保证成立。保证期间，原告对债务人已提起诉讼，且就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务，故原告诉请保证人段兰花承担保证责任于法有据，本院予以支持。关于担保金额问题，原告主张担保金额应按612204元予以确定，本院认为，担保书仅记载被告担保的金额为183661.2元，并未明确约定若债务人未按约定期限履行付款义务，担保人需承担612204元的还款责任，故原告该项主张缺乏依据，本院不予采信，本院认定被告担保金额为183661.2元。因《担保书》已明确担保金额，故原告诉请起诉之前的利息缺乏依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告段兰花于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市品洲电子有限公司货款183661.2元及利息（利息以183661.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月2日起计至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9922人民币元，由原告负担3275元，被告段兰花负担6647元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审审 判 长  梁俊辉人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  黄 芳二〇一九年二月二十八日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执628号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：阿尔依铁，男，1990年10月20日出生,彝族，住四川省美姑县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初486号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人阿尔依铁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人阿尔依铁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十四日 书记员  易明星
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执255号之二申请人：丁某某。 被执行人：丁某某。 被执行人：弋某某。 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2018年4月2日生效的（2018）晋0821民初57号判决，于2019年2月21日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人丁某某被告丁某某、弋某某归还原告98500元及诉讼费1000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某某在临猗农村商业银行股份有限公司孙吉支行的账户655231010100002173875_存款113105.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张康宁 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈永平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23553号之二原告：佛山南海万福城商贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海。法定代表人：张昌雄。委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。被告：欧邦金，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：陈文才，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴琦，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2018年11月19日受理原告佛山南海万福城商贸有限公司诉被告欧邦金、陈文才、吴琦租赁合同纠纷一案。2019年1月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山南海万福城商贸有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万福城商贸有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为5622.95元，财产保全费4242.95元，合计9865.9元（原告已预交），由原告佛山南海万福城商贸有限公司负担。审判员  孙秀娟二〇一九年二月十九日书记员  杨嘉瑜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初304号 原告：黄勤灿，男，1992年2月16日出生。 被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 原告黄勤灿与被告阿里巴巴（中国）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告黄勤灿于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄勤灿撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄勤灿负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年二月二十七日 书记员 林嘉瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4405号郑州恒隆置业有限公司：你单位与王海彬房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初26159号民事判决书已发生法律效力。权利人王海彬于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年二月二十五日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初12号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人覃思环，女，1984年10月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，居民，户籍地宾阳县，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月7日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 辩护人贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人覃思环犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人覃思环及辩护人黄海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2005年3月29日，被告人覃思环与广西宾阳籍男子陆某勇登记结婚。2017年5月份起，覃思环通过微信认识未婚被害人覃某，后覃思环一直隐瞒其已婚情况与覃某保持电话、微信交往。2018年5月20日，覃思环因无钱还债，对覃某谎称其在广东省广州市看展览身上不够钱购买甜玉米种子，并暗示如果覃某借钱便答应跟他谈恋爱。覃某信以为真，便于当日通过微信转账13000元给覃思环，覃思环得款后不久便将其手机关机，并将覃某微信拉入黑名单。覃某发现上述情况后便报警。2018年8月7日，覃思环在广东省惠州市惠阳区被民警抓获归案。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人覃思环以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃思环及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出覃思环有以下从轻处罚情节：1.自愿认罪；2.已退赔全部赃款；3.是初犯；4.愿意缴纳罚金；5.需要照顾小孩。被告人覃思环及辩护人无证据向本院提供。 经审理查明，2005年3月29日，被告人覃思环与广西宾阳籍男子陆某勇登记结婚。2017年5月份起，覃思环通过微信认识未婚被害人覃某，后覃思环一直隐瞒其已婚情况与覃某保持电话、微信联系。2018年5月20日，覃思环因无钱还债，对覃某谎称其在广东省广州市看展览身上不够钱购买甜玉米种子，并暗示如果覃某借钱便答应与他谈恋爱。覃某信以为真，便于当日通过微信转账13000元给覃思环。覃思环在手机微信上收到覃某转账的13000元后即提现到其尾号为3398的广东农信惠州农商银行卡内，随后领取出来还债，之后将其手机关机，并将覃某微信拉入黑名单。覃某发现上述情况后报警。2018年8月7日，覃思环在广东省惠州市惠阳区被民警抓获归案，民警在覃思环身上扣押到覃思环用于与覃某联系、接收覃某转账的13000元的vivo智能手机一台，尾号为3398的广东农信惠州农商银行卡一张。 另查明，覃思环归案后即如实供述自己诈骗他人财物的事实。案发后，覃思环通过家属赔偿覃某经济损失13000元，取得覃某谅解。 上述事实，覃思环在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人覃某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，结婚证，接受证据材料清单、微信转账截图、银行账户交易明细，通话记录，收条，谅解书，扣押决定书、笔录、清单，随案移送清单，现场勘查材料、照片及覃思环在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃思环以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃思环犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。覃思环归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；事发后，覃思环退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对覃思环可以酌情从轻处罚。 对辩护人提出的覃思环自愿认罪、已退赔全部赃款、是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。 对辩护人提出覃思环愿意缴纳罚金，希望法院从轻处罚的辩护意见。经查，缴纳罚金是覃思环应当承担的刑事责任，不是其获得从轻处罚的理由，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。 对辩护人提出覃思环需要照顾小孩，希望法院从轻处罚的辩护意见。经查该辩护意见于法无据，本院亦不予采纳。 根据被告人覃思环的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃思环犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年4月6日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对随案移送的作案工具vivo智能手机一台、尾号为3398的广东农信惠州农商银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 廖世健 审 判 员 李英杰 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年二月十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 罗 俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书 （2019）宁0521民初35号原告中宁县兴荣物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典****营业房。法定代表人孟建平，系该公司董事长。委托代理人周玉娟，女，生于1974年8月9日，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告万元升，男，生于1967年12月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县兴荣物流有限公司诉被告万元升保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉娟到庭参加诉讼，被告万元升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月22日，高军、朱秀萍与原告签订《借款合同》一份，约定高军、朱秀萍向原告借款20万元，借款期限为3个月（自2016年10月22日至2017年1月21日），借款月利率为3％。被告万元升与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告万元升对此借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于签订借款合同当日将20万元借款支付给了高军、朱秀萍，借款到期后，高军、朱秀萍于2017年5月份、6月份先后偿还借款本金3万元，利息清偿至2017年10月5日。高军、朱秀萍未清偿下欠本息，被告万元升也未承担保证责任。现要求：1、判令被告万元升立即偿还原告借款本金17万元，利息45332元（利息自2017年10月6日计算至2018年11月30日，利率按照法律规定的月息2％计算），以上共计215332元，以后利息继续计算至借款本金还清为止（即利随本清）；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、借条、借款借据、转账凭证、《保证合同》、借款担保承诺书各一份，拟证实高军、朱秀萍于2016年10月22日向原告借款20万元，被告万元升为该笔借款提供连带责任担保，原告当日通过中国建设银行转账方式向高军、朱秀萍支付20万元的事实。被告万元升未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2016年10月29日，主债务人高军、朱秀萍与原告签订《借款合同》一份，约定高军、朱秀萍向原告借款200000元，借款期限3个月（自2016年10月22日至2017年1月21日），借款月利率为3％。合同中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100％计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告万元升与原告签订了《保证合同》一份，约定被告万元升对此借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证责任的承担中约定主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者其他费用等。同时被告万元升还在合同中注明：“1、保证人已收到并阅知所担保的主合同；2、如果借款人到期不能按时还款，自愿接受贵公司的强制收贷措施，直至还清借款本金、利息及违约金并承担一切费用；3、此合同已阅读并理解，无异议，万元升。”合同签订后，原告于当日按照高军、朱秀萍指定的账户将20万元借款通过中国建设银行转账方式给付朱秀萍，高军、朱秀萍、万元升给原告出具借条一份，内容为：“2016年10月22日借到中宁县兴荣投资有限公司人民币贰拾万元整，借款期限3个月，利息（月息）3％；时间：2016年10月22日至2017年1月21日，如借款逾期不能偿还，借款人自愿承担每日万分之四的违约滞纳金，并由债权人对抵押物随时行使或主张抵押权，抵押担保物为房产：朱营小康村第二巷第八排240㎡，本人自愿作价200000元。抵押物对此笔借款本息、违约滞纳金、实现抵押权的所有费用全部承担。借款人承诺：借款逾期后，债权人对抵押物随时可以行使或主张抵押权，贵公司有权变卖抵押物，偿还借款本金、利息、违约金，并承担一切费用，高军，朱秀萍。担保人承诺：借款到期后，如借款人无法清偿此笔借款，本人自愿负连带清偿责任，万元升。”但借条中所列的抵押担保物未办理抵押登记。借款到期后，主债务人高军、朱秀萍于2017年5月份、6月份先后偿还借款本金3万元，利息清偿至2017年10月5日。此后，高军、朱秀萍对下剩借款本金及利息一直未还，原告工作人员始终无法联系到高军和朱秀萍，被告万元升也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人高军、朱秀萍给付借款200000元，合同约定的借款期限届满后，借款人人高军、朱秀萍仅偿还本金3万元及2017年10月5日之前的利息，对下剩借款本金17万元及利息未予偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告可以起诉要求被告万元升承担保证责任；故对原告要求被告万元升偿还借款本金17万元的诉讼请求予以支持；原告要求被告万元升偿还利息45332元的诉讼请求符合法律规定，依法亦予以支持。被告万元升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告万元升于本判决生效之日偿还原告中宁县兴荣物流有限公司借款本金170000元，利息45332元（2017年10月6日至2018年11月30日），共计215331元，被告万元升按年利率24%支付原告自2018年11月30日起至本判决生效之日或被告万元升在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元（已减半收取），由被告万元升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。      审判 员贺森  二〇一九年二月十二日 书记 员蒲剑锋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初527号 原告：余跃清，男，1987年8月14日出生，汉族，住建德市。 被告：叶泽伟，男，1997年11月1日出生，汉族，住建德市。 原告余跃清与被告叶泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余跃清到庭参加诉讼，被告叶泽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余跃清变更后的诉讼请求为：1、判令被告叶泽伟归还借款本金20000元，并支付自2018年9月20日起至款清之日以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告叶泽伟向我借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2018年9月19日归还。借款后，被告仅支付了一个月的利息，经我多次催讨未果，故诉至法院。 被告叶泽伟未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告余跃清围绕其诉讼请求依法提交了借条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶泽伟向原告余跃清借款20000元的事实有相应证据证实。借款人未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担立即归还借款本金和利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶泽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶泽伟于本判决生效后十日内归还原告余跃清借款本金20000元，并支付自2018年9月20日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶泽伟负担。原告余跃清同意被告叶泽伟于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇一九年二月二十二日 书记员  倪叶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1259号原告:李婷，女。被告:朱爱民，男，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告李婷与被告朱爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日预立案。原告李婷于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婷撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告李婷负担。审判员 张兴设 二〇一九年二月二十七日书记员 周 英
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初477号原告：佛山市名展模具科技有限公司，住所地广东省佛山市高明。法定代表人：钟某。被告：常州聿追精密模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：袁某。原告佛山市名展模具科技有限公司诉被告常州聿追精密模具有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年1月17日立案。原告佛山市名展模具科技有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市名展模具科技有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市名展模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告佛山市名展模具科技有限公司负担。审判员  黄佩佩二〇一九年二月十八日书记员  余 杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初10643号 原告：葛锋，男，1991年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：毛伟利，女，1966年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告葛锋与被告毛伟利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告葛锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告葛锋负担。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  杨 琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初295号原告：唐殿启，男，1970年3月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：马淑精，女，1955年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘军（母子关系），男，1975年12月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告唐殿启与被告马淑精土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐殿启及其委托诉讼代理人陶崇平、被告马淑精及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐殿启向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告于2017年8月10日签订的《土地转让协议》无效；2.请求判令被告返还原告18.4亩土地；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原、被告双方签订了《土地转让协议》，约定原告将18.4亩土地转让给被告，被告向原告支付转让费30万元。转让协议签订后，原告将家庭经营的人口田18.4亩土地交由被告耕种。经原告后期了解得知，被告不是农户，不符合《农村土地承包法》等相关法律规定，被告没有资格受让原告的土地，并且原告转让土地前和转让土地后既没有稳定的非农职业，也没有稳定的收入来源。因此，原告与被告签订的合同无效，为此原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。马淑精辩称，不同意原告的诉讼请求，马淑精虽因随夫转为非农户籍，但仍属于农村经济组织成员，具有承包土地的资格，土地转让协议不存在无效的情况，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《土地转让协议》、收据、马淑精常住人口申领身份证登记表、土地承包登记台账复印件、退离休人员享受基本养老金待遇证、土地经营权证因双方对上述证据的真实性不持异议，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对大民村委会出具的证明信、本院依职权调取的会议记录、大民村集体经济组织成员身份认定办法、养老离退休基本情况表、齐齐哈尔市被征地农民参加养老保险资格审批名册以及对大民村书记刘涛所作的调查笔录，虽然原告对上述证据提出异议，但并未提供有效证据证明以上证据不具备真实性、合法性，经审查，上述证据能够互相印证，形成完成的证据链，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2017年8月10日，唐殿启与马淑精订立《土地转让协议》，协议约定唐殿启将现有土地18.4亩，以30万元的价格转让给马淑精，双方协商同意，于2017年8月10日成交。同日，唐殿启实际收到马淑精支付的转让费43万元。该协议经村委会在土地承包台账上备案登记，确认争议土地已经经协议转让给马淑精。马淑精于1975年与刘惠清结婚后，迁至花力村，因刘惠清于1986年转为花力小学公办教师，马淑精随夫户籍转为非农户籍，但住所地未变更。属花力村经济组织成员。2012年12月，马淑精因征地办理了失地保险并领取退休金。本院认为，公民的合法的民事权益受到法律保护。《中华人民共和国土地承包法》第四十一条规定，承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确认新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止“从法条的内容来看，该条包含的法律规范为授权性规范，意为允许有条件的农户转让承包地，并不是命令性或禁止性规范，因而不属于法律强制规定与效力规范。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形之一，是违反法律、行政法规的强制性规定。原告唐殿启并未提供有效证据证明其没有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源。即使唐殿启不符合转让土地承包经营权的条件，由于原告属于《中华人民共和国土地承包法》第四十一条规定授权性规范确认的权利人，而不是强制性规范的义务人和责任，故唐殿启不顾自身条件转让承包经营权不违反强制性规范，不因此导致合同无效。其次，关于马淑精的农村集体经济组织成员的身份问题。《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地，承包期内，承包方全家迁入小城镇的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。根据本院依职权调取的《大民村集体经济组织成员身份认定办法》，马淑精于1975年因结婚将户籍调入大民村（原花力村），虽于1986年随夫转为非农户籍，但户籍并未从原籍迁出，一直在该集体参加劳动，不属于该办法第二条第六款“原集体经济组织成员户籍迁出本市取得了设区市非农业户口”的情形，不因此丧失农村集体经济组织成员资格。且马淑精的集体经济组织成员身份已经大民村经济组织成员认定小组、大花力一队社员通过会议形式确认并公示。马淑精所领取的社会保险待遇，系因征地办理的失地保障，其性质仍属于土地征收补偿费，不因此而丧失其依法进行土地承包经营权流转的权利。大民村委会虽未在《土地转让协议》中签字确认，但通过土地承包登记台账及大民村书记刘涛的陈述，能够确认大民村委会已经对双方订立的《土地转让协议》进行了追认。综上，原、被告订立的《土地转让协议》是双方真实意思表示，不违反强制性规定，并无无效的法定事由，合法有效，原、被告应积极履行各自的合同义务。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条判决如下：驳回原告唐殿启的诉讼请求。案件受理费2,900.00元，由原告唐殿启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 铭二〇一九年二月十二日书记员 张雨霏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1849号申请执行人刘红，女，1988年12月21日生，汉族，郯城县。被执行人步占岭，男，1966年8月2日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司。住所地：郯城县高峰头镇贾庄村西侧（205国道东侧）。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初1918号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人步占岭有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人步占岭所有国有土地使用权（郯国用（2004）字1099号）。二、查封被执行人步占岭和宋娟共同所有的位于郯城县城区建设路138号7幢2单元302室及7幢15号仓储室一套（郯房权证城区字第××、17××36号）。三、查封被执行人步占岭所有的厂房四栋、办公楼一栋及厂房用地、所有产品和生产设备。地址：郯城县高峰头镇店子村205国道路东。四、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年二月二十五日书记员 颜廷川