苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7540号原告：杨学文，男，1978年5月22日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：郁翔、葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：张永元，男，1970年12月20日生，汉族，住苏州。原告杨学文诉被告张永元返还财产纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，由审判员杨俊适用简易程序独任审理，于2018年11月12日、12月21日两次公开开庭进行审理。原告杨学文及其委托诉讼代理人郁翔，被告张永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学文诉讼请求为：1、请求法院判令被告返还原告购车款98000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告说明，其是向被告直接购买车辆，与被告之间是车辆买卖合同关系，被告明确车辆拿不到了，双方的买卖合同已经解除，因此要求返还购车款。事实及理由：原被告为朋友关系，同在一条街道开设商铺，被告多次找到原告向原告推销其可以从第三方处以低价购买到新车，且被告承诺如付过钱后无法拿到新车，由他自己承担全部的责任。2018年4月13日，原告以98000元的价格向被告购买别克GL8舒适型汽车一辆，并通过被告处的POS机分别扣划了25000元、24000元，再通过银行转账49000元，合计98000元。支付款项后，原告多次提出要求被告交付车辆，但被告均以各种理由推脱。现被告不接电话，且已将门面房出租给他人使用。原告出于无奈，特向贵院提起诉请，请求法院予以支持。原告陈述事情经过：2018年2月，被告至我经营的面馆跟我说投钱在他那里买车子，开始我是不相信的，我不愿意买，后来我看到他人确实拿到了车子，然后被告就跟我说，只要把钱给他，打在他的账上，两个月之后就可以拿车，如果说拿不到车，两个月以后他自己赔我钱，所以我相信他的为人，然后我就在4月13日同意买车了。至于支付98000元怎么能买到GL8汽车，我也不清楚情况，被告跟我说，不要管他的过程，只要两个月之后拿不到车，他就赔我98000元。对于被告所称的悦支付平台的问题，根据收据以及转账凭证，原告是将购车款支付给了被告，双方发生的关系是原被告之间的特定，因此至于被告将钱支付给汽车销售公司，还是汽车销售公司与被告之间存在一个代理行为，跟悦支付平台都没有任何关联性。即使根据被告所述其是汽车销售公司的代理商，他把钱支付给了汽车销售公司，然后汽车销售公司又将钱投资到悦支付平台，那也只是他们自己的内部投资行为，与原告是否是悦支付平台的会员与本案没有关联性。我方是将所有的款项都是打给被告个人，被告在庭审中称他收到款项以后是打给章丘市全程汽车销售服务有限公司（以下简称“章丘公司”），但是从银行流水中并不能体现出被告将我方的98000元转账给了章丘公司。原告同时陈述：张永元跟我说在他那边买车的时候，我没有听到过高爱冬、章丘公司和张兴华的名字，他从来没有提起过有山东章丘公司和那两个人，然后也是明确我在他那边买车，刷卡付款给他，如果被告跟我说车子是要到山东章丘公司去买车的话，我不会在他那里买。被告张永元辩称：2018年2月初，我在一个悦支付的微信群中了解到山东有个章丘公司可以优惠购车指标，就是8万的汽车只要32640元，大概等待三个月左右就可以提车。我知道这个项目之后，我和冯明及其他朋友前往济南章丘去了解优惠购车的流程，章丘公司的老板向我们解释为什么只要付这么多的钱，就可以得到三倍价值的车，就是通过北京的悦支付平台，把它的资金放大来实现的。2018年3月底，我成功的通过这种方式购买了一辆车子，很多人比较心动，纷纷开始投钱，包括原告在内的投资人有12个人，总共购车款大概120万元。但我没有说如果车子拿不到或者钱没有了，我会立马把钱赔给原告，我只是说大概的话如果不出意外，是在3个月左右拿到车，现在出事了，悦支付平台从2018年7月3日至今没有开网，对此我已经向公安机关报案。我跟原告都是参与了章丘公司的汽车优惠购车的项目，唯独不一样的是我代表原告把钱代打给章丘公司，其他我认为没有任何的区别。原告方是委托我代为支付款项至章丘公司，我没有从中得到任何的利益。我在收到购车款项后，第一时间全部转给章丘公司，转给章丘公司的钱是远远高于所有投资人的资金的，因为还有我本人在内。我收到的投资款都是转到张兴华和高爱东的账户上，高爱冬当时在章丘公司有股份，我方认为我只是代收了四位原告的车款，我没有挪用原告的车款资金，原告应清楚知道这是投资，乃至投机心理。投资有风险，事到如今出事了，作为我理应配合公安机关对本案调查取证，包括我本人在内，我们都是受害者。经审理查明，2018年4月13日，原告杨学文向被告张永元支付购车款98000元，被告出具收据，内容载明：别克GL8舒适型车款。被告收取款项后，未能向原告交付上述汽车。另查，被告在本案中提交一份《公排项目合作协议》，协议甲方为章丘市全程汽车销售服务有限公司，乙方为张永元。甲方授予乙方“提酒赠车公排项目”合作经营权，经营权许可期限自2018年3月6日至2019年3月5日，有效期为一年，甲方特许乙方按照甲方设计的“公排项目”运作，乙方向甲方缴纳10万元项目合作金，获得甲方授予的“公排项目”合作经营权，乙方获得许可经营权后，即可在甲方允许的江苏苏州区域内运行“公排项目”，乙方按照甲方要求，在协议约定期限内每销售一台汽车，可获得销售车辆总价款的3%作为合作提成系数（50台以内），50台以上按照5%作为合作提成系数，车辆牌照办理完毕后5日内由甲方转付到乙方指定的银行账户内。乙方作为甲方合作商，在享受合作福利的基础上，每推荐一个合作商，还可获得被推荐合作商缴纳合作金的12%作为乙方推荐奖励。乙方向甲方订货，须按甲方的价格体系执行，乙方的销售价格执行甲方规定的统一销售参考价格政策。合同第四条约定，乙方所辖合作区域内的客户汇款，须直接汇款至甲方指定账户内，否则甲方不承担亦不负责乙方与任何第三方约定的所有利益责任和法律责任，该条约定了张兴华及章丘市全程汽车销售服务有限公司的银行账户为指定账户。原告对于该份公排项目合作协议的真实性无法认定，认为：并且根据合同的第四条第二项，乙方就是被告所区域内的客户汇款须直接汇款至甲方，否则甲方不承担乙方与任何第三方约定的所有权益和法律责任。因此不论该份合作协议是否是真实，即使合同是有效的，双方之间的合作也必须是被告方寻找的客户将钱直接打入到章丘公司指定的账户，但是实际上原告以及其他的人并不了解这份合同，也并没有把钱支付到章丘公司，因此原告方没有与章丘公司发生过任何的业务往来，只是将钱支付给了被告，由被告提供相应的车辆，至于被告是通过什么途径取得或者是如何有怎样的收益，这个原告并不清楚。被告另提交了其银行流水，以证明其收到的投资款打到了章丘公司，收款人为张兴华及高爱冬。原告认为：被告所述的收款人张兴华以及高爱冬的真实的身份并不明确，也存在可疑性，并且我方的98000元是2018年4月14号转账给了被告，而被告当天没有任何转账给章丘公司的流水。根据被告所述高爱冬是章丘公司的股东，从被告提供的证据中无法体现，并且从其转账给高爱冬的流水金额当中也存在一定的可疑性，因为他在4月14日转账给高爱冬多笔款项当中，不但有其所述的5万块钱的限额，还包括了几笔49400以及39640、9280这种后面有小数字的金额，这显然不是原告的投资款，因此原告认为被告并没有将钱转账给章丘公司。以上事实，有原告提交的收据，被告提交的《公排项目合作协议》、银行流水等证据，以及双方庭审陈述予以证实。本院认为，原告杨学文与被告张永元就本案支付购车款98000元的事实，双方之间应成立车辆买卖合同关系，而非被告所抗辩的委托关系。首先，原告是向被告交付了款项，收据内容反映的款项性质为购车款，反映的是原被告两方之间的特定关系，未涉及第三方,未载明为代收车款。原告陈述其因为相信被告而投资买车，根本不知道存在章丘公司，也不知道被告以何种方式能够买到车。被告也无证据证明其向原告告知了章丘公司的存在及其购车的具体运作方式，被告称其受原告委托代其支付购车款，缺乏事实基础。其次，从被告提交的与章丘公司签订的《公排项目合作协议》内容上看，被告与章丘公司之间就所谓的“公排项目”存在许可经营关系，被告在该项目中负责在特定区域内销售车辆，获得一定比例的合作提成，并约定相应款项要有被告汇入指定账户。该《公排项目合作协议》反映出被告一方面负责在苏州区域向客户“销售”车辆，一方面与章丘公司取得合作提成，而不是仅仅作为一个汇款人的角色，合作协议也未约定章丘公司与具体客户之间的权利义务，该合作协议也印证了被告与具体每个购车客户之间的直接发生车辆买卖合同关系，而不是受托人的身份。综上，双方以收据的形式表明存在车辆买卖合意，原告支付了购车款，现因被告原因未能交付车辆，双方的买卖合同无法继续履行，事实上已经终止，原告要求被告返还购车款98000元，从起诉主张返还之日要求被告按照同期银行贷款利率支付资金占用的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告张永元应于本判决生效之日起十日内返还原告杨学文购车款98000元，并支付原告从2018年8月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告张永元负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 杨 俊二〇一九年二月十八日书记员 夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。