wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝0106行赔初5号原告：李霞林，女，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码115000000092908099。法定代表人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。委托诉讼代理人：杨洪亮，男，重庆市公安局沙坪坝区分局民警。原告李霞林诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局行政赔偿一案，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼时一并向本院提起了行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李霞林诉称：2018年12月14日,重庆市沙坪坝区天星桥派出所接收了原告提交的请求保护人身和财产安全的《请求书》。2018年12月26日，该派出所又接收了原告“财产被抢劫”书面材料。2019年1月16日，被告重庆市公安局沙坪坝区分局接收了原告《行政复议请求书》。2019年1月24日，被告作出了《不予立案通知书》，该通知书为被告针对原告实施了公安机关特定行政强制措施限制人身自由具体行政行为。2019年1月30日被告接收了原告《行政复议请求书》，2019年2月2日被告以沙公复不受字（2019）1号《行政复议申请不予受理决定书》剥夺了原告行政复议请求权。原告认为，依据《行政许可法》和《行政强制法》的规定，被告的《通知书》行为已构成限制原告人身自由的强制措施的违法要件，故该通知书违法。被告的行为致使原告精神和财产均遭受损失，故要求判令被告承担对原告财产损失和精神损害的赔偿责任。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此规定，原告在提起确认被告重庆市公安局沙坪坝区分局作出的渝公沙坪坝（天）不立字（2019)4号《不予立案通知书》违法的行政诉讼时，一并提起本行政赔偿诉讼符合法律规定。但该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对致害行为是否违法的处理结果为依据。原告要求确认被告重庆市公安局沙坪坝区分局作出的渝公沙坪坝（天）不立字（2019)4号《不予立案通知书》违法的行政诉讼案，本院已经作出（2019）渝0106行初70号《行政裁定书》，以原告起诉不符合法定条件为由，裁定驳回原告的起诉。故本案原告一并提起的行政赔偿诉讼案件也不符合起诉条件。经释明，原告仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告李霞林的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶人民陪审员  徐 宏人民陪审员  杨向东二〇一九年二月二十七日法官助理廖加川书记员徐洪鸿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更810号罪犯刘明月，男，汉族，1963年1月17日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2015年8月27日作出（2014）泗刑初字第00328号刑事判决，以被告人刘明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘明月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘明月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明月减去自本裁定送达之日起至2019年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年二月二十七日书记员  李小玢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2742号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙培雷，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙培雷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙培雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币72,968.59元、利息61,220.55元、费用11,131.13元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,763.29元、其他费用5,367.84元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计72,968.59元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告孙培雷未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙培雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计72,968.59元；二、被告孙培雷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624.21元，减半收取计812.11元，由被告孙培雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年二月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪素朋，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪素朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪素朋系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币72,451.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年二月二十七日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初159号 原告：张伟，男，1978年7月11日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号32303021100035，特别授权。 被告：余征明，男，1962年12月8日出生，住重庆市荣昌县。 原告张伟与被告余征明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，公告向被告余征明送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 苏 敏 二〇一九年二月十三日 书记员 刘芮汐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初240号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邹某，男，1970年2月6日出生，汉族，专科文化，中共党员，本源求实金融服务有限公司云南分公司负责人，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）186号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月20日22时45分许，被告人邹某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“海马”牌小型轿车，行驶至本市下层交叉口南口附近路段时，被民警查获。经检验，被告人邹某血液中乙醇含量为163.93mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邹某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人周某、王某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人邹某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人邹某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年二月二十七日书记员  王 莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4594号申请执行人苏州宜升隆国际贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人宋立升，总经理。委托代理人颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人昆山墨丰电子材料有限公司，住所地昆山市。法定代表人王亚龙，总经理。被执行人王亚龙，男，1988年3月15日生，汉族，住灌南县。苏州宜升隆国际贸易有限公司与昆山墨丰电子材料有限公司、王亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0506民初7970号民事调解书已生效。依该调解书，一、双方一致确认：昆山墨丰电子材料有限公司结欠苏州宜升隆国际贸易有限公司货款497671元、律师费30000元、保全担保费1100元，合计528771元。此款昆山墨丰电子材料有限公司于2018年10月10日前支付苏州宜升隆国际贸易有限公司50000元，于同年10月25日前支付苏州宜升隆国际贸易有限公司150000元，于同年11月25日前支付苏州宜升隆国际贸易有限公司150000元，于同年12月10日前支付苏州宜升隆国际贸易有限公司100000元，余款78771元于同年12月31日前付清。如昆山墨丰电子材料有限公司有任何一期未按约履行还款义务，苏州宜升隆国际贸易有限公司可以就昆山墨丰电子材料有限公司未履行的款项一并向法院申请强制执行。二、王亚龙对昆山墨丰电子材料有限公司的上述还款承担连带清偿责任。三、苏州宜升隆国际贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方之间就本案再无其他纠葛。四、案件受理费4663元、财产保全费3270元，合计7933元，由昆山墨丰电子材料有限公司、王亚龙共同负担，此款昆山墨丰电子材料有限公司、王亚龙于2018年12月31日前共同给付苏州宜升隆国际贸易有限公司。权利人苏州宜升隆国际贸易有限公司以昆山墨丰电子材料有限公司、王亚龙未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求昆山墨丰电子材料有限公司、王亚龙支付各类款项536704元，本院于2018年10月29日立案，执行标的536704元，执行费7767元。本案执行过程如下：1、2018年10月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年10月30日、2019年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2018年11月7日，本院通过对苏州辖区不动产登记部门进行调查，查无被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年2月12日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年2月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、执行调查笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长 张 敏审判员 陈建军审判员 赵 强二〇一九年二月十九日书记员 虞 虹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初478号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有。委托代理人：王登峰。被告：寇某某，男，生于1966年12月16日，住淅川县。被告：寇某一，男，生于1982年9月21日，住淅川县。被告：王某某，男，生于1970年5月10日，住淅川县。被告：杨某某，男，生于1974年6月14日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告寇某某、寇某一、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇一九年二月二十七日书记员  陈 刚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初221号原告：苗青，女，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路与仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。被告：李露露，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上四被告共同的委托诉讼代理人：张超群，安徽锦和律师事务所律师。本院于2019年1月9日立案受理了苗青诉李凯、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司、李露露民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，苗青于2018年2月12日向本院申请撤诉。本院认为：苗青的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苗青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苗青负担。审判员  张海洋二〇一九年二月十二日书记员  吴 方附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执459号邵东县食品药品工商质量监督管理局、郑志明本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请郑志明行政非诉案由一案，经被执行人郑志明自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2523号 被执行人：蔡文波，男，1954年11月27日出生，住莆田市秀屿区。 莆田市秀屿区人民法院向被执行人蔡文波追缴一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）闽0305刑初449号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2018年9月3日移送强制执行，要求被执行人蔡文波支付案款人民币十万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305刑初449号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员    李一航 执行员    黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年二月二十六日 书记员    张青霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执549号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路**。被执行人:孔祥勇，男，1967年8月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李风云，女，1966年10月4日出生，汉族，住肥城市，系被执行人孔祥勇之妻。被执行人：孔宪伍，男，1965年4月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李光明，男，1961年11月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孔凡申，男，1956年12月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初3840号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2017）鲁0983执保718号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十一日书记员 李建涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦微，女，1980年6月7日出生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦微信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,379.48元。原告诉称,被告韦微系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,379.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初59号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人钱某某，个体经营。因本案，于2018年11月19日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，于2019年2月21日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2018年9月8日7时40分许，被告人钱某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市古溪镇刁网村八桥四组3号门口倒车进入横黄线时，与沿横黄线西侧由北向南驾驶新大洲牌电动自行车的刁某某发生交通事故，致刁某某颅脑损伤死亡、两车受损。被告人钱某某负事故的全部责任。 案发后，被告人钱某某主动拨打120、110并在现场等待民警处理，如实供述上述事实。被告人钱某某与被害方达成调解协议并已履行，并获得被害方谅解。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刁某、袁某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人钱某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人钱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钱某某与被害方达成调解协议并已履行，获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  端学锋 二〇一九年二月二十六日 法官助理杨茜 书记员蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17358号之一 原告：李江朋，男，1991年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐兵兵，男，1994年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李江朋诉被告徐兵兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李江朋撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李江朋负担。 审判长  刘玉兵 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  赵成富 二〇一九年二月十八日 法官助理  李嘉敏 书记员  张浏佳 书记员  张娣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0113民初522号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姬蕾，女，该公司员工。 被告：伊兆玺，男，1997年5月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在审理原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告伊兆玺服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2019年2月14日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告伊兆玺的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回对被告伊兆玺的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇一九年二月十八日 书记员 王雨欣
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初915号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郑晓红，女，1986年11月19日出生，汉族，住黑龙江省东宁县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郑晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告郑晓红应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告郑晓红应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郑晓红在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初224号 原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区****商铺。 法定代表人：林建球，三穗懋丰物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗懋丰物业服务有限公司法制部经理。 被告：龙世晴。 原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告龙世晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。 审判员  万德武 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴胜文
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初418号原告：许明连，男，1953年8月23日出生，汉族，住费县，委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。被告：杜士生，男，1956年11月23日出生，汉族，住费县，被告：费县业恒板材厂，住所地：山东省费县费城街道办事处城北村。法定代表人：杜士生，经理。委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。原告许明连与被告杜士生、费县业恒板材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明连及其委托诉讼代理人王瑞公、被告费县业恒板材厂的委托诉讼代理人居士波到庭参加诉讼。被告杜士生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失120864.56元；2.请求判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇员，在被告杜士生投资的被告费县业恒板材厂从事热压工作。2018年6月28日9时许，原告在进行热压工作时被热压机压伤右手食、中、环指，致右手食、中指末节毁损伤，右手中指开放性指骨骨折，右手环指皮肤裂伤。伤后，原告被送往费县第二医院住院治疗14天，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。原告受伤后，被告仅支付了原告住院期间的医疗费用，残疾赔偿金等损失经多次协商被告未能赔偿。被告费县业恒板材厂辩称：不同意赔偿原告经济损失；原告违反安全操作规程，故意自伤身体，应承担全部过错责任；被告给原告垫付的医疗费13800元，应予返还。被告杜士生未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告费县业恒板材厂系个人独资企业，出资人是被告杜士生。2018年6月28日9时许，原告在被告费县业恒板材厂处进行热压工作时，被热压机压伤右手食、中、环指。伤后，原告在费县第二医院住院治疗14天，全部医疗费由被告支付。2018年11月7日临沂西城法医司法鉴定所作出：西城司鉴所（2018）临鉴字第589号司法鉴定意见：1.许明连系右手食、中指末节毁损伤，右手中指开放性指骨骨折，右手环指皮肤裂伤，构成十级伤残；2.许明连误工期90天，护理期90天，营养期60天。原告受伤后，被告除支付了原告住院期间的全部医疗费用外，又支付给原告生活费3000元。原告系农村居民。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告费县业恒板材厂雇佣原告从事板皮切铡工作，无证据证明原告在工作中受伤存有过错，根据上述法律规定，被告费县业恒板材厂应当承担全部赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案被告费县业恒板材厂系个人独资企业，属非法人组织，根据上述法律规定，在其财产不足以清偿债务时，应由出资人被告杜士生承担连带清偿责任。关于原告经济损失根据原告诉求范围及法律规定确认如下：1.关于误工费，因原告受伤前在被告处工作，被告未能提供原告的工资表，且原、被告均未能提供工资标准，故可参照根据山东省2018年度人身损害制造业赔偿标准计算为14130元（157元/天×90天）；2.关于护理费，因原告就医的医疗机构未给原告出具其出院后需要继续护理的证明，故原告的护理天数应为住院天数。其护理费可参照根据山东省2018年度人身损害赔偿标准计算为976.5元（69.75元/天×14天×1人）；3.关于住院伙食补助费，原告诉请420元，符合法律规定，本院予以确认；4.关于营养费，因原告之伤构成十级伤残，原告诉求营养费，符合法律规定，本院支持，但原告就医的医疗机构未给原告出具其出院后需要继续营养的证明，故营养费应按住院天数计算为420元（30元×14天）；5.关于残疾赔偿金，费县规划局给原告出具的证明能够证实原告系城市规划区内的居民，故可参照山东省2018年度城镇居民标准和农村居民标准之和的平均数计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金计算为38930元{[（735780元+302360元）÷2÷20年×15年]×10%}；6.关于精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告之伤构成十级伤残，原告请求精神抚慰金符合上述法律规定，本院予以支持，但原告请求精神抚慰金的数额过高，本院根据原告的伤残程度确定为10000元；7.关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告未能提供交通费正式票据，证据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；8.关于鉴定费、打印费，原告诉请的鉴定费1600元、打印费120元，有正式票据为凭，属原告实际支出的合理费用，本院予以支持；9.关于后续治疗费，原告未提供证据予以证实，且被告有异议，本院不予确认，可待实际发生后，另行主张权利。综上，原告经济损失共计66596.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告费县业恒板材厂于本判决生效后十日内偿付原告许明连经济损失63596.5元（66596.5元-3000元）；二、被告杜士生对被告费县业恒板材厂不能清偿上述一项的部分承担连带清偿责任；三、驳回原告许明连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告许明连负担642元，被告费县业恒板材厂、杜士生负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘凤岩二〇一九年二月二十二日书记员  曹春慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨尾珠，女，1979年4月24日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北中信鑫鑫置业开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街武珞路七巷**。法定代表人：金响林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉军，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶月丹，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县。再审申请人杨尾珠因与被申请人湖北中信鑫鑫置业开发有限公司（以下简称中信公司）、王玉军、陶月丹房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨尾珠申请再审称，原判决认定事实、适用法律有误。1.案涉房屋的租赁事宜均是杨尾珠以夫妻名义与中信公司对接的，中信公司在庭审中确认租金由杨尾珠缴纳。根据离婚协议的约定和房屋实际经营情况，杨尾珠是租赁合同的相对人，依法享有承租人优先购买权。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出售租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害，侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。2.一审法院认定王玉军、陶月丹支付购房款208万元，与查明事实中陶月丹的父亲陶恩广向中信公司转账150万元数额不一致，有偷逃税款或恶意串通损害杨尾珠合法权益之嫌。杨尾珠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据杨尾珠的再审申请请求及事由，本案的争议焦点为中信公司是否侵犯杨尾珠的房屋优先购买权以及应否承担赔偿责任的问题。围绕这一争议焦点，具体阐述如下：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，出租人承担赔偿责任的前提有两个，其一是赔偿对象为承租人，其二是出租人侵害了承租人的优先购买权。本案中，中信公司与王天助签订《房屋租赁合同》，约定中信公司将涉案房屋租赁给王天助经营茶庄、棋牌使用，租赁期限自2014年4月8日至2017年4月7日。2016年2月16日，王天助与杨尾珠在《离婚协议书》中约定茶叶店的经营权归杨尾珠所有。2016年11月8日、2017年9月11日，中信公司通过签订房屋转让及买卖合同，将涉案房屋出售给案外人王玉军和陶月丹，杨尾珠向法院起诉主张对涉案房屋享有优先购买权。但鉴于杨尾珠并非上述房屋租赁合同的当事人，中信公司亦未同意将承租人变更为杨尾珠，杨尾珠与王天助之间关于茶楼经营权的内部约定对中信公司亦不产生法律效力，故杨尾珠不是涉案房屋的承租人，依法不享有优先购买权。至于中信公司与案外人之间关于购房款约定与实际给付是否一致的问题，与本案无关。杨尾珠主张中信公司、王玉军和陶月丹损害其优先购买权应当承担赔偿责任的依据不足，原审判决未予支持，认定事实及适用法律并无不当。综上，杨尾珠的再审申请事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨尾珠的再审申请。审判长 肖 松审判员 陈艳萍审判员 刘 畅二〇一九年二月二十五日法官助理张阳书记员李青青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1336号 原告：厦门中环星建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路**4A之一。 法定代表人:黄种用，执行董事。 委托诉讼代理人:吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所执业律师。 被告：钟明祥，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门中环星建设有限公司(以下简称中环星公司)与被告钟明祥合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案审理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告中环星公司的委托诉讼代理人吕嘉瑛到庭参加诉讼。被告钟明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中环星公司向本院提出诉讼请求：判令钟明祥立即向中环星公司归还欠款24万元及违约金7.2元，共计31.2万元。事实和理由：2017年5月中环星公司委托钟明祥购买中联品牌（型号D800-42）塔式起重机，中环星公司按照约定向钟明祥支付定金、预付款30万元。然，钟明祥在收到款项后并未向中环星公司交付塔式起重机，且经中环星公司多次要求其交付钟明祥表示无法再履行。在双方经过协商后，钟明祥于2018年3月23日向中环星公司出具借条，愿意在3个月内退还定金24万元，如有违约，钟明祥愿意承担该款项总额30%的违约金。中环星公司已经按照合同约定向钟明祥支付定金、预付款，但钟明祥并未向中环星公司交付委托购买塔式起重机，中环星公司有权要求钟明祥返还已经支付的款项。为维护中环星公司的合法权益，请求判如所请。 钟明祥未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，钟明祥未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，中环星公司分四次向钟明祥银行账户转账20万元（每次5万元），用途栏注明“中联D800-42定金”。2017年8月18日，中环星公司分二次向钟明祥银行账户转账10万元（每次5万元），用途栏注明“塔吊预付款”。2018年3月23日，钟明祥向中环星公司出具《借条》，主要内容有：本人钟明祥向中环星公司借款24万元，本人承诺于三个月内分批次还清，每月还8万元。如有违约，本人钟明祥愿意承担借款总额30%的违约金。庭审中，中环星公司解释该借款的由来为，2017年5月28日，中环星公司向案外人福建闽立建筑设备租赁有限公司购买二台中联D800-42的塔式起重机并签订《建筑施工起重机械买卖合同》，合同约定的收款人为钟明祥。因合同约定的一台塔式起重机不能交付，钟明祥承诺退还货款而未退还，双方产生纠纷。 本院认为，钟明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。钟明祥向中环星公司出具《借条》，双方之间存在债权债务关系。钟明祥未在《借条》承诺的期限内偿还欠款，系违约行为。中环星公司主张钟明祥偿还欠款24万元及支付违约金7.2万元，有合同依据，本院应予支持。钟明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟明祥应于本判决生效之日起十日内偿还厦门中环星建设有限公司欠款24万元及违约金7.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由钟明祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王友平 二〇一九年二月二十八日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 中环星公司提供的证据有： 1、转账凭证、借条，证明中环星公司按约定向钟明祥转款委托购买中联品牌（型号D800-42）塔式起重机并支付30万元定金及预付款。钟明祥在无法继续履行后向中环星公司出具借条并承诺在3个月内归还24万元； 2、建筑施工起重机械买卖合同，证明中环星公司向福建闽立建筑设备租赁有限公司购买塔式起重机，合同约定钟明祥账户为设备款收款账户； 3、企业信息查询转账凭证，证明中环星公司及股东黄顺莲依约向钟明祥转账202.5万元，其中172.5万元为一台设备款项，另30万元为第二台设备定金及预付款。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初7051号 原告：王磊，男，1987年8月4日生，汉族，住泗阳县。 被告：沈永平，男，1965年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告王磊与被告沈永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告沈永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经朋友介绍认识，被告因急需资金周转向原告借款60000元，原告遂向被告出借，被告向原告出具借据一份，载明借款人、借款用途、借款金额、违约金计算方式等内容。借款之后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告沈永平辩称，只收到9000元借款，借据是原告逼迫其出具的。 本院经审理查明事实如下：被告沈永平向原告王磊出具借据一份，载明：因本人沈永平生意需要，今向王磊借到人民币60000元。借款日期2017年3月10日，归还日期2017年4月10日。如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按银行贷款利息四倍计算违约金，由借款人和担保人承担，当借款人不能归还借款时，由此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费，律师诉讼费）全部由借款人和担保人承担。借款人处有沈永平签字捺印。 庭审时,原告提供村镇房屋所有权证并陈述，其从事空调维修业务，被告是做水电工程的，双方经过朋友顾水大介绍认识。2017年3月，被告因工程所需向其提出其借款，其于2017年3月10日在县前街百仕咖啡店将现金60000元交给被告，被告出具借据并将村镇房屋所有权证交给其，让其相信被告是有还款能力的。其出借给被告的款项是其做空调维修生意赚来的，借款之后被告一分钱都没有还过，其向被告催要，被告不接电话。 被告到庭陈述，2016年3、4月份的时候，顾水大向王磊借款70000元，其和林坤元为顾水大的该笔借款进行担保。2016年下半年，其个人向王磊借款9000元，但王磊说借款算作10000元。2017年3月10日，王磊向其催款，称顾水大的70000元借款还有20000元没还，加上其个人借款一共要求其归还60000元。其没有同意，王磊就叫几个人逼迫其在吴中人民医院对面的一个茶室里出具借据。借据出具之后，王磊逼其还钱，其还不出来，到了傍晚，其叫同学刘晨报警，警察接警到现场后将其和王磊带来的人带到长桥派出所，但是王磊本人乘机跑掉了。派出所民警做了登记，还将借款的事情做了笔录并叫其离开。其回到出租房，王磊叫来的人不让其离开，其没有办法就将村镇房屋所有权证抵押给了王磊。 审理中，本院至长桥派出所调取材料，长桥派出所出具情况说明，载明：2017年4月27日16时22分44秒，长桥所接110指令：手机号码为181××××8010（身份不详）的报警人称：其朋友打电话联系报警人称因欠了高利贷被人限制自由了，称对方讨债还要打他，朋友向报警人借钱，报警人怀疑朋友被人绑架，不清楚朋友在哪里，朋友电话：159××××5506、姓名：沈永平，男的，52岁。接警后我所民警立即联系沈永平，查询其在吴中区长城宾馆208号房间，民警至现场找到沈永平，带至派出所对其询问。另，本院还调取了沈永平于2017年4月27日在长桥派出所做的询问笔录，沈永平在笔录中陈述，当天中午其到麻将馆搓麻将，刚刚坐下来，王磊带了两个人过来，先将其带至百事咖啡店，让其打电话借钱。到了下午4点，王磊说要去其住处看看，其将他们带至长城宾馆208号房间，后来警察就来了。去百事咖啡店是王磊让其写欠条，然后让其打电话借钱。其称王磊是苏北人，从事放高利贷、做生意，具体做什么其不清楚。2015年3月其替朋友担保，向王磊借款60000元，后来其朋友因生意经营不善人跑了，还欠王磊20000元，王磊要其还这个20000元。另外，2015年3月的时候，其个人向王磊借款10000元，说好一角利息，后来其因为生意不顺，一直未还款，今天王磊将其带至百事咖啡店，逼其写欠条，这30000元连本带息共计还60000元，当时其没办法只能写给王磊。其称王磊没有打其，只是威胁说不还钱就叫人打。王磊对本院调取的询问笔录和情况说明真实性没有异议，但表示没有逼迫沈永平出具借据。其借给顾水大60000元，顾水大已还40000元，剩余20000元未还，沈永平、林坤元为顾水大的60000元借款作担保，加上沈永平向其借款9000元，沈永平共计结欠其29000元。其一直找沈永平要钱，但是沈永平一直回避，后来其找到沈永平讨要借款，沈永平称等他的工程结束后多补偿点，借据上的60000元是沈永平自己写上去的。 以上事实，由原告提供的借据，本院调取的询问笔录、情况说明及制作的开庭笔录、询问笔录等在卷予以证实。 本院认为，民事诉讼遵循诚实信用原则。根据本院向长桥派出所调取的询问笔录、情况说明，结合原、被告的各自陈述，原告实际向被告出具借款9000元，并非60000元，借期已满，被告应归还原告9000元。虽然借据中载明了逾期付款违约金，但未约定逾期付款利息，现原告选择主张自起诉之日（2018年8月8日）起的逾期付款利息，本院尊其自愿，但因双方未约定借期内的借款利息，本院确定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告表示借据中包含被告为案外人担保，案外人未还款而由被告承担担保责任的金额，被告为案外人担保，属于另一法律关系，由原告另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈永平于本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款人民币9000元，并支付以9000元为基数自2018年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费300元，合计人民币1600元，由原告王磊负担人民币1250元，被告沈永平负担人民币350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  吴明燕 人民陪审员  沈炳元 人民陪审员  周 军 二〇一九年二月一日 书 记 员  吴彬峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终11015号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路**。主要负责人：徐星，该支行行长。原审被告：万能，男，1964年3月20日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京利源物业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行、原审被告万能借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京利源物业发展有限公司于2019年1月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，南京利源物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京利源物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费313元，减半收取157元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一九年二月二十一日书记员  刘雨晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2761号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执2761号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人柯贤波，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与柯贤波融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人柯贤波有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年二月十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1287号上诉人（原审原告）：王宁宁，男，1985年11月2日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：王昌明，男，1966年5月1日出生，汉族，住孟村回族自治县。被上诉人（原审被告）：鄢福贵，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人王宁宁因与被上诉人王昌明、鄢福贵赠与合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王宁宁上诉请求：1、撤销一审裁定，指令孟村回族自治县人民法院对本案进行实体审理。2、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定上诉人系分别赠与二被上诉人的股权，上诉人分别与二被上诉人形成赠与关系，本案不构成必要的共同诉讼，进而认定上诉人的起诉不符合案件受理条件，最终驳回上诉人的起诉是错误的。本案中，上诉人向二被上诉人赠与股权是基于同一协议，即对二被上诉人的股权赠与是基于同一法律关系，属于共同诉讼的范畴。且涉案的达成燃气公司股东及法定代表人，于2016年7月6日变更为被上诉人王昌明，作为变更后的法定代表人，被上诉人王昌明有义务对被上诉人鄢福贵损害上诉人及公司权益的行为，进行监督和制止，故被上诉人王昌明作为本案的共同被告并无不当。同时，就上诉人对二被上诉人的股权赠与均是经沧县人民法院（2016）冀0921民初2479号民事判决书所确定，故上诉人在本案中以二被上诉人为共同被告一并提起诉讼也是正确的。综上，上诉人以二被上诉人为共同被告提起诉讼符合共同诉讼的特征，符合法律规定。一审法院应当进行实体审理。王宁宁向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销原告分别赠与二被告的沧州市达成燃气有限公司10%股权，二被告将上述股权返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告王宁宁的起诉撤销对二被告赠与的股权，按原告起诉，原告赠与股权系分别赠与二被告，并不是赠与二被告共同共有，二被告分别各持有10%股权。原告系分别赠与二被告的股权，原告分别与二被告形成赠与关系，本案并不构成必要的共同诉讼。因此，原告应根据各被告损害公司及原告权益行为，分别起诉二被告。原告起诉不符合案件受理条件，应驳回原告的起诉。一审裁定：驳回原告王宁宁的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人王宁宁与本案有直接利害关系，具备原告主体资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求以及事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故上诉人王宁宁的起诉符合法律规定。本案的诉讼标的是基于同一赠与法律关系，具有不可分的联系，因此原审以不构成必要的共同诉讼为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2018）冀0930民初620号民事裁定；二、本案指令孟村回族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年二月二十六日书记员  王 新
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初21212号原告：许可，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：方震，男，1962年10月10日出生，汉族，北京易链商贸有限公司员工。被告：北京远邦通城国际物流有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧**。法定代表人：白连秀。原告许可与被告北京远邦通城国际物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。许可诉称，北京远邦通城国际物流有限公司于2016年12月1日在朝阳门小红门乡城环城汽配城物流园区经营货物运输并负责给商户代收货款业务。许可5次货款共计34155元由北京远邦通城国际物流有限公司代收，但北京远邦通城国际物流有限公司拒绝给付，故许可诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。首先，本案中被告北京远邦通城国际物流有限公司住所地位于北京市丰台区。其次，本案争议标的为给付货币，接受货币一方，即许可所在地为合同履行地；许可户籍所在地位于河南省固始县，且其未提供证据证明其经常居住地位于北京市朝阳区。综上，本院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇一九年二月二十六日书记员  王菁璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初3329号原告：刘术满，男，1971年5月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：邹元满，男，1975年3月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告刘术满与被告邹元满民间借贷纠纷一案，原告刘术满于2018年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘术满到庭参加了诉讼，被告邹元满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘术满向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款11680元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年，被告承包了东方名苑的架子业务，原告为被告提供劳务。2014年10月，经双方协商，被告向原告出具欠条，载明欠原告人民币11680元，并约定于2015年年底归还，后被告去向不明，无法联系。原告为被告原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邹元满未予答辩。原告刘术满围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院对原告刘术满提供的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告邹元满向原告刘术满出具了一份借条，载明：“今借到刘术满11680元整，在明年年底还清所有借款。”被告邹元满至今未归还该借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹元满就欠款事实向原告出具了借条，应按该借条的约定履行还款义务，现被告邹元满尚欠原告刘术满11680元，故本院对原告刘术满要求被告邹元满偿还借款11680元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹元满于本判决生效之日起十日内偿还原告刘术满借款11680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由被告邹元满负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  姜卫兵审 判 员  尹华东人民陪审员  潘红艳二〇一九年二月十二日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初61号 原告：刘建华，男，1971年7月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告：叶聪平，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 原告刘建华与被告叶聪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告叶聪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令叶聪平归还借款4560元；2、本案诉讼费由叶聪平承担。事实和理由：2016年6月间，叶聪平向刘建华借款4560元用于购买石板材，双方协商借款期限一星期，借款期限届满，经原告多次催讨，叶聪平未还，为此，原告起诉至本院。 叶聪平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求提交了叶聪平签名的借条一张。经本院审查，证据来源合法，形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月间，叶聪平向刘建华借款4560元用于购买石板材，叶聪平亲笔书写一张借条给刘建华，借条上载明“兹向刘建华借人民币4560元（肆仟伍佰陆拾元整）。借款人：叶聪平身份证号3506251988××××××××”。双方约定借款期限一星期。一星期后，叶聪平未偿还借款，经刘建华多次催讨，叶聪平未还款。2019年1月10日，刘建华诉至本院，请求判如所请。 本院认为，叶聪平向刘建华借款的事实，有叶聪平出具借条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，叶聪平应负还款之责。叶聪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶聪平应于本判决生效之日起十日内偿还刘建华借款4560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶聪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇一九年二月二十五日 书记员  郑艺敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19696号 原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈东杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周史林（以下简称原告）诉被告沈东杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2016年1月25日被告在原告处借得人民币15000元整，定于2016年5月31日归还，至还款日没有及时归还，经多次催讨无果。诉讼请求：1、要求被告返还借款15000元。2、要求被告承担相应诉讼费。3、要求被告承担利息8700元（按年利率24%从2016年6月1日至2018年11月5日，实际计算至本息还清止）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借据、收据各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的内容相一致外，另查明，案涉借据约定如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按每日20%支付违约金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈东杰于本判决生效后十日内归还原告周史林借款15000元； 二、被告沈东杰于本判决生效后十日内支付原告周史林逾期利息8700元及自2018年11月6日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费392元，由被告沈东杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  郑月华 二〇一九年二月二十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执437-1号申请执行人：杨厚华，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：杨供信，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：李春涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初1482号民事判决书，于2018年10月30日立案受理申请执行人杨厚华申请执行被执行人杨供信、李春涛民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人杨供信所有的云CXXX**号汽车，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月14日，本院组织申请执行人杨厚华、被执行人杨供信座谈协商，双方自愿达成如下和解协议：经双方对账本金50000元，利息确定为28000元，杨供信在2019年2月14日给付杨厚华本金25000元，剩余本金25000元及利息14000元杨供信在2020年春节前给付杨厚华（不再计算利息），杨供信在履行完毕上述款项后即免除杨供信对本案的清偿责任，同时解除对杨供信汽车的查封。剩余利息14000元由被执行人李春涛向杨厚华清偿。若被执行人杨供信未按上述协议履行，申请执行人杨厚华可申请恢复按原法律文书执行。杨厚华同意将查封车辆交由杨供信保管、使用，并同意不将杨供信纳入失信被执行人名单和限制高消费，本案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2018）川1526执437号案件的执行。本案中止执行后，若被执行人杨供信不自动履行和解协议或者发现被执行人李春涛有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年二月十五日书记员  邓仕新
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终346号上诉人（原审被告）：王保明，男，1971年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：王晓丽，女，1971年5月3日出生，汉族，住林州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保中，男，1972年10月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王虎增，男，住址同上，系王保中父亲。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。原审被告：王拴成，男，1945年11月25日出生，汉族，住林州市。上诉人王保明、王晓丽因与被上诉人王保中、原审被告王拴成民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3035号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原审被告王拴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王保明、王晓丽上诉请求：一、依法撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，欠款存在，欠条是上诉人王保明出具，但被上诉人仅凭借条无法证实其主张借款的具体数额，应提供银行流水予以证明；2、关于利息，原审认定利息不符合民间借贷利率及利息计取标准，被上诉人应提供证据证明利息的具体计算方式；3、上诉人王晓丽不应承担偿还责任，本案借款为王保明一人借款，王晓丽并不知情，且未用于家庭用途，其在利息手续上的签字并非是对欠条借款本金的认可。被上诉人王保中答辩称，一、上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，被上诉人多次以现金方式借给上诉人王保明45万元，王保明偿还20万元、王保明父亲王拴成代还5万元，下欠20万元；二、关于利息，利息计算是按照月息2分计算，2016年6月25日二上诉人给被上诉人出具利息欠条，该欠条合法有效；三、二上诉人系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，利息欠条上有上诉人王晓丽签字认可，即王晓丽对本金知情认可，二上诉人应共同承担本案借款偿还责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王拴成未陈述意见。被上诉人王保中向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还借款200000元及利息250000元；2、诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实，原告提交的2013年4月29日欠条显示，被告王保明向原告王保中借款450000元，后被告王保明偿还了原告200000元，剩余欠款250000元，被告王保明向原告出具欠条一份。2016年4月16日，被告王拴成代被告王保明与原告王保中协商约定，于2016年12月底还清原告欠款本金250000元，原告王保中同意放弃利息，但2016年底还不清利息照付，上述内容在王保明出具的2013年4月29日欠条上记载，上面显示有“王拴成代”。庭审时原告认可被告王拴成代替被告王保明偿还借款本金50000元。2016年6月25日，被告王晓丽、王保明共同向原告出具今欠到条一份，其主要内容为被告王晓丽、王保明欠到原告王保中从2012年到2016年6月30日的利息250000元。2018年5月7日，原告申请补充诉讼请求。2018年6月12日，原告申请撤回补充诉讼请求。庭审时被告王保明和王晓丽认可其系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保明向原告王保中借款450000元，后被告王保明偿还了原告200000元，剩余借款250000元，有被告王保明向原告出具的欠条一份予以证实；庭审时原告王保中认可被告王拴成代替被告王保明已偿还原告王保中借款50000元，剩余借款200000元。被告王保明、王晓丽欠原告王保中利息250000元，有二被告共同向原告出具的今欠到条一份予以证实；综上，被告王保明、王晓丽作为借款人，故对原告要求被告王保明、王晓丽偿还借款200000元及其利息250000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的其他诉辩主张，因提交的证据不足，本院均不予支持。原告申请撤回补充诉讼请求，系其自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王保明、王晓丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告王保中借款200000元及利息250000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王保明、王晓丽负担。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人王保明向被上诉人借款45万元，并出具借据一份及二上诉人共同出具利息欠到条一份，后偿还25万元，剩余借款20万元及利息25万元未偿还，双方存在借贷关系事实清楚，证据充分，二上诉人应予以偿还。关于上诉人主张王晓丽不应承担偿还责任，本案借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，且上诉人王晓丽在利息欠到条中签字，一审法院依据案件事实及双方借据认定二上诉人为共同借款人，并判决二上诉人偿还借款20万元及利息25万元并无不当。二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年二月二十日书记员  张 桢
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初43号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人聂昌永，男，1991年2月1日生，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。被告人聂昌永曾因犯盗窃罪，于2012年5月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，于2012年11月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人聂昌永因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同月30日被取保候审，同年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人聂昌永犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人聂昌永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2017年6月7日凌晨，被告人聂昌永至位于苏州市相城区北桥街道灵峰村的苏州市三协纺织印染有限公司内，采用翻窗、踹门的方式进入厂长办公室、财务办公室内实施盗窃，窃得该公司人民币1200元，被害人梁某港币790元（折算人民币644.7元），2、2018年6月14日凌晨，被告人聂昌永至位于苏州市相城区北桥街道灵峰村的苏州市三协纺织印染有限公司内，采用翻窗、踹门的方式进入厂长办公室、副总经理办公室、财务办公室内实施盗窃，窃得被害人李某硬币2枚、袋装咖啡9包等财物。被告人聂昌永归案后如实供述自己的罪行。侦查机关查获硬币2枚、袋装咖啡9包等，并发还相应被害人。上述事实，被告人聂昌永在庭审中无异议，并有被告人聂昌永的供述和辩解，被害人梁某、李某等的陈述，物证硬币、咖啡（均系照片），书证刑事判决书等，苏州市公安局相城分局所作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单等，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂昌永曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1000元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人聂昌永另有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人聂昌永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人聂昌永犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起，先行羁押的九日折抵刑期，至2019年3月5；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人聂昌永退赔被害人梁冲港币790元（折算人民币644.7元），退赔被害单位苏州市三协纺织印染有限公司人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一九年二月十四日法官助理刘羽蕴书记员殷涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更333号罪犯潘兴财，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽省马鞍山市人。1998年4月13日因犯抢劫罪被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2009年12月29日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2014年3月14日作出(2013)川刑初字第476号刑事判决，认定潘兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元；未随案移交的扣押物品，由扣押机关河南省地方铁路公安局周口分局负责处理。刑期自2013年6月30日起至2019年9月29日止。判决生效后，于2014年4月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯潘兴财自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月12日至2013年2月22日，潘兴财伙同孙军驾驶皖Ｅ×××**江淮和悦轿车携带作案工具，在安徽省太和县漯阜铁路K159+446处、太和县税镇处漯阜铁路线路等地，盗窃高架铁路接触网铜镁合金绞线、接触网导线、接触网吊弦。其中2013年2月22日夜，孙军与潘兴财在太和县漯阜铁路盗窃时被巡防队员发现，孙军当场抓获，潘兴财脱逃。缴获作案工具破坏钳、液压钳等和作案车辆。该犯参与盗窃四次，盗窃价值96343元。该犯系主犯、累犯。罪犯潘兴财服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年11月，2015年5月、10月，2016年3月、9月，2017年2月获得六次表扬。2014年下半年至2018年上半年罪犯改造半年评审鉴定八次，分别为：一般、优秀、良好、优秀、优秀、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘兴财本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘兴财减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年二月十四日书 记 员  王雅婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初283号原告：李传永，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李梦涵，女，2014年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告李传永的女儿。法定代理人：李传永，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1976年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，总经理。委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告李传永、李梦涵诉被告李秀梅、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告李传永、李梦涵的委托代理人何凤玲，被告李秀梅，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人唐晨曦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李传永、李梦涵向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计150000元。事实与理由：2018年6月22日7时20分，在商丘市××路与××路交叉口西100米，被告李秀梅驾驶豫Ｎ×××**号丰田牌小型轿车行驶变道时，与由东向西行驶的原告李传永驾驶的金彭牌三轮电动车发生相撞，造成李传永、李梦涵受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定被告李秀梅负全部责任、原告李传永、李梦涵无责任。豫Ｎ×××**号丰田牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计150000元。被告李秀梅辩称，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对本案原告因事故造成的客观实际损失，我公司愿意在交强险各分项责任限额内以及超出部分根据合同约定在商业三者险保险限额内依据事故责任比例依法承担赔偿责任；原告住院期间我公司已经垫付医疗费10000元，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的责任认定书、身份证、医疗费发票、出院证、诊断证明书、住院病历、伤残鉴定、护理期限、后续治疗费、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：村民委员会证明中关于兄弟姊妹3人与原告父母的户口登记簿记载的5人不一致，应以原告父母的户口登记本为准，认定原告兄弟姊妹5人；原告的户口性质为城镇，对被扶养人生活费的计算标准应按照城镇标准计算；三轮车修理费不予认定，交通费酌定为520元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日7时20分，在商丘市××路与××路交叉口西100米，被告李秀梅驾驶豫Ｎ×××**号丰田牌小型轿车行驶变道时，与由东向西行驶的原告李传永驾驶的金彭牌三轮电动车发生相撞，造成李传永、李梦涵受伤，双方车辆损坏的交通事故。责任认定被告李秀梅负全部责任、原告李传永、李梦涵无责任。豫Ｎ×××**号丰田牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。原告李传永现年35岁，和女儿李梦涵均系非农业户口。李传永因交通事故住院26天，支付医疗费12127.41元，原告李梦涵支付医疗费430.5元。原告李传永因交通事故造成左桡骨远端撕脱性骨折并关节面损伤后遗症构成10级伤残，后续治疗费5000元，出院后护理期限2个月，支付鉴定费1900元。李传永的大女儿李晗语，2009年12月7日出生；小女儿李梦涵，2014年3月16日出生。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年，2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元/年，2017年河南省居民服务业年平均工资为39522元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告李秀梅承担事故全部责任，原告李传永、李梦涵无责任。豫Ｎ×××**号丰田牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。综上所述，李传永的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年和2017年河南省居民服务业年平均工资为39522元/年的标准计算为59116元、12993.53元（按120天计算）、2815.27元、6496.77元，李传永的医疗费12127.41元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、后续治疗费5000元、交通费520元、鉴定费1900元。被扶养人生活费参照2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元/年的标准计算为33794.28元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为92910.28元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。原告李梦涵支付医疗费430.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：原告李梦涵、李传永因交通事故致残而形成的医疗费12557.91元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、后续治疗费5000元、交通费520元、鉴定费1900元、残疾赔偿金92910.28元、误工费12993.53元（按120天计算）、护理费（含后期护理费）9312.04元、精神抚慰金5000元，以上共计142013.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（已垫付10000元），在商业三者险限额内赔偿20113.76元。上述赔偿款项须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。被告李秀梅赔偿鉴定费1900元（已履行）。驳回原告李传永、李梦涵其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李秀梅负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年二月十八日书记员  徐 嘉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复9号复议申请人（原审异议人）：宋征，男，1975年10月18日出生，住北京市海淀区。原审申请执行人：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：李薇。原审申请执行人：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳，董事长。原审被执行人：北京小蚁互动网络科技有限公司（已注销）。复议申请人宋征因不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108执异605号执行裁定书向本院申请复议。本院在审查此案过程中，复议申请人宋征于2019年2月22日向本院提出撤回复议的申请。经审查，本院认为，宋征撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许宋征撤回复议申请。审判长  娄玉玲审判员  范红萍审判员  栗俊海二〇一九年二月二十二日法官助理王慧若书记员王新子
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执197号申请执行人王强，男，1986年7月9日生，汉族，住黑龙江省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1240号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款3750.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初960号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：范惠强，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告范惠强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告范惠强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令范惠强支付借款本金48846.48元、利息21543.7元、滞纳金25051.59元、杂费2203.93元（以上截至2014年12月23日，自2014年12月24日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、滞纳金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××75。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告范惠强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告向被告范惠强核发信用卡后，被告开卡使用。截至2014年12月23日，被告范惠强欠原告本金48846.48元、利息21543.7元、滞纳金25051.59元、杂费2203.93元。 另查明，被告范惠强在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址，并且要求原告将信用卡、对账单和有关信件寄往该地址。 本院认为：被告范惠强向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定时候收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告未能提供双方协商的证据，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范惠强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金48846.48元、利息21543.7元、滞纳金25051.59元、杂费2203.93元（以上截至2014年12月23日，自2014年12月24日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2014年12月24日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1121元，由被告范惠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年二月二十日 书记员  任倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保483号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：汪金祥，男，汉族，1965年05月04日出生，住址：山东省临清市。被申请人：潘立玲，女，汉族，1961年10月26日出生，住址：山东省临清市。被申请人：汪振华，男，汉族，1986年06月13日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张东莉，女，汉族，1984年07月04日出生，住址：山东省临清市。被申请人：汪丙亚，男，汉族，1986年06月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘小菊，女，汉族，1985年08月12日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人汪金祥、潘立玲、汪振华、张东莉、汪丙亚、刘小菊金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值55275.93元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 马 聪二〇一九年二月二十五日书记员 于海燕
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保268号 申请人：德州腾发焊接材料有限公司,住所地山东省武城县老城镇杨庄工贸园。 法定代表人：宋庆超，职务：经理。 被申请人：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省武城县北方街北工业路西。 法定代表人：房立波，职务：经理。 本院在执行申请人德州腾发焊接材料有限公司与被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司银行存款4万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年3月18日查封了被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司名下使用证编号为：车11鲁Ｎ×××××、车11鲁Ｎ×××××重式叉车，2019年3月19日轮候查封了被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司名下产权证号为21516房产。 至此，对被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保166号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年二月二十二日 书记员  董 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1296号原告：沣某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玲玲。委托诉讼代理人：蒋丹丹。被告：黄某某，男，1969年8月1日生，汉族，住湖南省。原告沣某某与被告黄某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋丹丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金29,385.40元(按每期租金1,335.70元、期数22期计算)；2、被告支付原告违约金5,877.08元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为，被告支付原告违约金1,602.84元(以已到期未付租金13,357元为基数、按上述款项的12%计算)。事实及理由：2016年12月16日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣某某汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LS5A2ABE9DA128330)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为36,600元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期1,335.70元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣某某汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方于2017年1月3日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年12月19日发放了融资款33,600元(已扣除汽车管家费3,000元)。原告放款后，被告支付了14期租金后未再按约支付剩余租金，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、催告函及邮寄凭证等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金并要求被告偿付违约金。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣某某租金29,385.40元；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣某某违约金1,602.84元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.71元，减半收取计287.36元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年二月十八日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。