wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初317号 原告：广西百色市保安服务有限责任公司，地址：广西百色市右江区中山一路**。统一社会信用代码：914510007230712755。 法定代表人：梁新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗祁雄，男，1985年11月9日出生，住址：广西百色市右江区。系该公司办公室副主任。 委托诉讼代理人：黄海斌，男，1989年12月11日出生，住址：广西那坡县。系该公司副总经理。 被告：陶军连，男，1957年10月2日出生，壮族，现住：广西西林县。 原告广西百色市保安服务有限责任公司诉被告陶军连劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告广西百色市保安服务有限责任公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西百色市保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告广西百色市保安服务有限责任公司负担。 审判员 梁 琳 二〇一九年二月二十八日 书记员 李宇灏
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初488号 原告刘顺华，女，1949年7月23日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。 被告罗路阳，男，汉族，1962年3月4日出生，住邵东县。 委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。 第三人姚品，男，汉族，1968年7月6日出生，住邵东县，现外出住址不明。 原告刘顺华与被告罗路阳、第三人姚品执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。第三人姚品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺华诉称，2003年3月30日，原告及丈夫刘启发（已病故）以35000元的价格购买第三人姚品名下位于邵东县两市塘衡宝路的房产（权证号为：邵字第××号）。原告夫妇及时付清房款，姚品也向原告夫妇交付了住房及房产证，2008年1月21日，刘启发办理了该房产的国有土地使用权证〔权证号为：邵国用（2007）第1748号〕。因第三人姚品系原告夫妇女婿，加之原告夫妇不懂法律，所以没有办理房产过户手续，但原告夫妇自2003年以来一直实际占有、使用上述房产，并进行了装修。2017年11月，原告得知被告罗路阳因与第三人姚品之间的债务纠纷申请邵东县人民法院强制执行查封了第三人姚品名下房产（权证号为：邵字第××号），原告遂于2017年12月18日向法院提出执行异议，要求撤销邵东县人民法院（2017）湘0521执650号执行裁定书。2018年1月15日，邵东县人民法院向原告送达（2017）湘0521执异57号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告认为，邵东县人民法院（2017）湘0521执650号执行裁定书及（2017）湘0521执异57号执行裁定书认定事实错误、适用法律错误，损害了原告的合法权益。为保障原告老有所居的基本生存权利，请求法院判决确认位于邵东县两市塘衡宝路的房产（权证号为：邵字第××号）属原告所有，依法撤销邵东县人民法院（2017）湘0521执650号执行裁定书及（2017）湘0521执异57号执行裁定书，立即解除对邵东县两市塘衡宝路房产（权证号为：邵字第××号）的查封并不得拍卖。 被告罗路阳辩称，原告诉称购买了诉争房屋，但没有购房协议，房产证亦没有过户，原告仅持有姚品的房产证就主张购买了诉争房屋证据不足。姚品系原告夫妇女婿，原告在诉争房屋居住不能证明房产已交易，双方可能是租用或者借用。邵东县两市塘衡宝路房产（权证号为：邵字第××号）登记在第三人姚品名下，法院执行合法有据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人姚品没有提出答辩意见。 本院经审理查明：原告之夫刘启发与第三人姚品均系原邵东县五交化公司职工，姚品系原告女婿。1998年，邵东县五交化公司决定集资建房，姚品报名参与集资建房，刘启发未报名参与集资。此后姚品通过抽签取得201房，房价款45000元，建筑面积101.42平方米。2000年8月8日，姚品办理了该房的房屋所有权证（权证号为：邵字第××号），土地使用权为邵东县五交化公司名下总证。2003年3月30日，第三人姚品将上述房产转让给刘启发、刘顺华，刘启发支付购房款35000元后，姚品向刘启发出具了收条，载明：“今收到刘启发、刘顺华购买我位于五金公司的房子款叁万伍仟园整，房子款已付清，房子归刘启发、刘顺华所有，房产证由刘启发、刘顺华保管，随时可以过户”。此后上述房产一直由原告夫妇占有并使用，房产权证亦由其持有。2008年1月，刘启发通过邵东县五交化公司另行制作了一份集资住宅合同，邵东县五交化公司协助刘启发办理了讼争房屋的国有土地使用权证〔权证号为：邵国用（2007）第1748号〕。2015年3月16日，刘启发因病亡故。本院在执行罗路阳与姚品、刘凤姣借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日裁定限期姚品、刘凤姣履行付款义务，否则评估、拍卖姚品名下的房屋（权证号为：邵字第××号），以清偿案款。原告知晓上述情况后，于2017年12月18日向本院提出执行异议，要求撤销邵东县人民法院（2017）湘0521执650号执行裁定书。2018年1月15日，本院向原告送达（2017）湘0521执异57号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告及第三人身份证明、刘启发户籍注销证明、集资住宅合同、房产权证、购房收款收据、国有土地使用权证、证人刘某足、周某、赵某、江国英的调查笔录及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。 本院认为：第三人姚品将其名下位于邵东县两市塘衡宝路的房产转让给原告刘顺华夫妇，原告夫妇及时付清房款，姚品也向原告夫妇交付了住房及房产证，此后上述房产自2003年起一直由原告夫妇占有并使用，期间原告夫妇又办理了该房产的国有土地使用权证，上述转让合法有效，邵东县两市塘衡宝路的房产（权证号为：邵字第××号）系原告夫妇善意取得。根据“地随房走、房随地走、房地一体”的原则，原告虽未办理房产权属变更登记，并不影响原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。本院执行局相关的执行行为不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、邵东县两市塘衡宝路房产（权证号为：邵字第××号）归原告刘顺华所有； 二、不得执行邵东县两市塘衡宝路房产（权证号为：邵字第××号）。 本案受理费4300元，由被告罗路阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本院（2017）湘0521执650号执行裁定书及（2017）湘0521执异57号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 （此页无正文） 审 判 长  李红旗 人民陪审员  谢植福 人民陪审员  彭求卿 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  曾 云 附相关法律条文：                            《中华人民共和国物权法》第一百四十六条 建设用地使用权转让、             互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施             一并处分。         第一百四十七条 建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资             或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。                《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初534号 原告：临海市永丰水泥管道有限公司，住所地：临海市永丰镇石鼓村。统一社会信用代码：913310827458056122。 法定代表人：胡士龙，总经理。 委托诉讼代理人：金跃、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：王如水，男，1967年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告临海市永丰水泥管道有限公司与被告王如水买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告临海市永丰水泥管道有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临海市永丰水泥管道有限公司撤诉。 案件受理费3258元（已减半），由原告临海市永丰水泥管道有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年二月二十七日 代书记员 王 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初917号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：颜京文，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省永安市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告颜京文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20802.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月7日，尚欠利息9627.23元、分期手续费309.44元、滞纳金2291.01元、取现手续费60元、用卡无忧增值服务费24元、，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1040.12元（20802.39元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告颜京文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金20802.39元、利息9627.23元、分期手续费309.44元、滞纳金1040.12元、取现手续费60元、用卡无忧增值服务费24元（上述利息暂计至2018年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由被告颜京文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年二月二十八日书记员  黄艳媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7号申请执行人秦超，男，1988年10月31日出生，汉族，住河南省封丘县，。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路**。法定代表人吝保风，总经理。关于秦超申请执行郑州健达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6802号民事判决书已经发生法律效力，于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年1月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年1月7日、2019年1月29日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2019年1月10日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2019年2月25日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2019）豫0191执7号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计80520.47元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初6802号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘永波
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢322号 申请执行人台州鸿牛机电有限公司，住所地温岭市泽国镇牧东村，组织机构代码:557533744。 法定代表人陈学富。 被执行人杨志超，男，1983年11月17日出生，住河南省封丘县。 本院在执行申请执行人台州鸿牛机电有限公司与被执行人杨志超（2019）浙1081执恢322号【原执行案号：（2017）浙1081执5634号】买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保26号申请人范县德商村镇银行股份有限公司。法定代表人苏明，范县新区。被申请人李阳，男，1991年5月5日出生，汉族，住范县新区。被申请人李巧英，女，1989年8月23日出生，汉族，住范县新区。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求在14.2万元价值范围内，对被申请人李阳、李巧英的财产采取保全措施，并出具保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人李阳、李巧英享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对李阳、李巧英的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人范县德商村镇银行股份有限公司提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在14.2万元的财产价值范围内，查询并查封被申请人李阳、李巧英在范县辖区内的房屋一套，查封期限为一年。案件申请费1230元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年二月十五日日书记员  黄丽华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2720号之三原告:山东时伟建筑有限公司,住所地：德州市德城区二屯镇宾悦创业中心。法定代表人：商洪超，执行董事。被告：德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组，住所地：德州市德城区二屯镇头**村。负责人：陆玉民，主任。原告山东时伟建筑有限公司与被告德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组建筑工程施工合同纠纷一案，本院以（2018）鲁1402民初2720号之二民事裁定书查封了被告德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组名下农商行二屯支行账户9140114014342050001425银行存款390000元。2019年1月14日，本院（2018）鲁1402民初2720号民事判决书，判决驳回原告山东时伟建筑有限公司的诉讼请求。现该判决已生效。本院经审查认为，原告山东时伟建筑有限公司的诉讼请求被生效裁判文书驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组名下农商行二屯支行账户9140114014342050001425银行存款390000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年二月二十日书记员  吕 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2584号原告：凡廷香，女，1968年11月16日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告：上海欧丹厨卫有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴福英。原告凡廷香诉被告上海欧丹厨卫有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。本院经审查发现，被告上海欧丹厨卫有限公司不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年1月2日立案，案号为(2019)沪0120民初233号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2019)沪0120民初233号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初2584号案件并入上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初233号案件审理。审判员  张晓燕二〇一九年二月二日书记员  卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0503民初70号原告：周建余，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。被告：覃玉才，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告周建余与被告覃玉才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建余及委托诉讼代理人金永桥到庭参加诉讼，被告覃玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款32340元；2、判令被告按合同支付拖欠货款的利息12289.2元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订了《模板木方供货甲方付款合同》。原告于2017年4月13日按合同给被告送搭板材料到被告指定的工地，数量是2380块，单价为43元／块，共计金额102340元。此后，被告分两次共向原告支付了货款70000元，余款32340元至今未付。按照合同约定，被告违约应按月利率2%向原告支付欠款利息。请求支持原告的诉讼请求。被告覃玉才未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月11日，原告周建余（乙方、供应方）与被告覃玉才（乙方、使用方）签订了《模板木方供货甲方付款合同》，合同约定：甲方确定供货标准后，乙方负责装货到甲方工地，交货地址为雨兴达弹簧厂，供货自2017年4月12日起；模板九层43元／块，旧木方1.8-2米4×8木方7.5元／条、2.5米8.5元／条，乙方负责送到工地，甲方及时进行御货；从送第一车货的时间开始，货到工地后甲方支付货款60%，余下货款两个月内资金必须到位，拖延时间视为违约，赔偿乙方的所有损失，按民间借贷的最高利息按2分计息。2017年4月13日，原告将货送到被告指定的工地，被告收货后在送货单上签名，确认收到原告九层板2380块，单价43元／块，金额102340元，一星期内必须付60%货款。此后，经原告催收，被告共向原告支付了货款70000元，余款32340元一直未付，原告故诉来本院。以上事实有模板木方供货甲方付款合同、送货单、及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《模板木方供货甲方付款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约于2017年4月13日将模板送到被告指定的工地，被告收货后，按照合同的约定应在2017年6月13日前付清全部货款，但被告至今尚欠原告32340元未予支付，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款32340元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已支付了70000元货款，超出了合同约定的收货时支付货款的60%，而原告并无证据证明被告支付货款的具体时间，按照合同的约定，被告应在收到货物后2个月付清全部货款，原告要求被告自收货之日起承担欠款利息，不符合合同的约定，故欠付货款利息的起始时间为2017年6月13日。按照合同约定被告迟延支付货款应按月利率2%支付欠款利息，至2018年11月13日被告应支付拖欠货款的利息为10995元（32340元×2%／月×17个月）。原告诉请利息合理的部分本院予以支持，对其过高的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告覃玉才于判决生效后10日内向原告周建余支付货款人民币32340元。二、被告覃玉才于判决生效后10日内向原告周建余支付货款利息人民币10995元（利息按月利率2%计算至2018年11月13日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周建余的其他诉讼请求。本案减半收取受理费人民币458元，由被告覃玉才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐韬二〇一九年二月十三日代理书记员  王婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初420号 原告包某某，男，1965年4月22日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告苗某某，男，1951年2月9日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告白某某，男，1966年4月12日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告包某某诉被告苗某某、白某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人、被告苗某某到庭参加诉讼。被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告白某某受被告苗某某所雇为被告苗某某打水井。2018年4月17日晚将要收工时，被告苗某某说井筒不挖了，原告则说如果不挖了砌石头就得找几个人。第二天，原告和被告白某某来到被告苗某某家，因被告苗某某没有找人，原告就和被告苗某某说这活没人我们干不了，那我们就回家了。被告苗某某则说，你们来啦就把井底打上呗。原告告知被告苗某某这是危险行业，不找人来的话我和白某某干不了这活。而被告苗某某说帮我们装石头，抬到井边，慢慢稳当往下放。原告强调，井底下有人干活，必须安全、准当啊。被告苗某某保证说，我俩保证稳当往下放。在这种商定下，二被告在井上装运石头，用铁丝筐往井下放，原告在井下砌石头。在9点30分左右，二被告不注意安全，造成石头从筐中脱落坠入井下。原告听到井上有人喊了一声，自觉向井壁处躲避，但左脚还是被石头砸中。二被告随后将原告提升到井上送往清河门区医院，因原告伤势较重，清河门区医院未做处置。随后又将原告送往阜新市第二人民医院治疗。经医院诊断为：左足开放骨折，第1、2趾不全离断伤。住院治疗50天后出院回家休养，治疗花费人民币28725.77元。对于原告所受伤害，双方自行进行了协商，也经过了蜘蛛山镇司法所调解，但双方未能达成一致意见。二被告在井上运送石头，忽视安全，没有尽到安全注意义务，是造成原告受伤的主要原因。因此二被告应对原告遭受的伤害承担赔偿责任。原告受被告苗某某所雇从事雇佣活动受伤害，雇主苗某某也应承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告治疗费28725.77元、误工费2349.50元（46.99元/天×50天）、护理费7854.00元[115.50元/天×（一级护理18天×2+32天）]、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、交通费500元（10元/天×50天）、复印费14.80元，合计41944.07元，本案诉讼费用和其他费用由二被告承担。 被告苗某某辩称，原告所述不属实。我把打井的活承包给原告和白某某，原告雇白某某干活。石头掉落属于人为造成，当时我回屋取东西不在现场，他受伤和我没有关系，我不承担赔偿责任。 被告白某某未答辩。 经审理查明，2018年4月7日，包某某、白某某作为甲方与乙方苗某某签订了打井协议，协议约定甲方负责打井，每米300元整，10米以下500元整。完工后乙方向甲方一次性付清打井费用。打井中出现一切事故均甲方负责。此协议两份，甲、乙双方各一份，此协议经甲乙双方签字后生效。注：风镐每天130元。上有甲乙双方签字。2018年4月18日上午9时许，在打井作业过程中，被告苗某某帮助被告白某某往筐里装石头，并将装好石头的筐抬到井边，被告白某某将装有石头的筐往井里送时，因筐倾斜石头落下，将在井下砌石头的原告砸伤。原告受伤后二被告将其送往阜新市清河门区医院救治，该院未做处置，后二被告将原告送至阜新市第二人民医院住院治疗。原告的伤经诊断为：左足开放骨折，第1、2趾不全离断伤。原告共住院治疗50天，花费医疗费28725.77元。 另查明被告白某某在原告包某某住院期间，分两次给付原告共计人民币3500元，被告苗某某给付原告人民币1500元。 上述事实，有原告包某某、被告苗某某当庭陈述，原告住院病历、诊断、医疗费收据及费用清单，蜘蛛山司法所对白某某的调查笔录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，根据合同法第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告苗某某将打井工作承包给原告包某某和被告白某某，包某某和白某某按照苗某某的要求完成打井工作，由苗某某给付报酬，且包某某和白某某以自己的设备和劳力完成工作，符合承揽合同的特征，故原告包某某、被告白某某与被告苗某某之间系承揽关系。对原告提出的其与被告苗某某之间系雇佣关系的主张本院不予采纳。原告包某某与被告白某某共同承包打井工程，自备工具，以自己的劳力共同完成工作，报酬两人平均分配，两人系合伙关系。在工作过程中，原告包某某受伤系合伙损失，应由合伙人分担。被告苗某某作为定作人，对承揽人在工作过程中使用的工具存在安全隐患予以明确指出，但未制止，说明被告苗某某在承揽合同中对承揽人的选任存在过失，对包某某的经济损失应承担相应的赔偿责任。包某某作为承揽人且具有完全民事行为能力，应有安全注意义务，对其自身的损失亦应承担相应的责任。 关于原告诉请的经济损失：医疗费28725.77元，复印费14.8元，因有相关票据为证，本院予以支持。对原告诉请的误工费2349.50元（46.99元/天×50天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、交通费500元（10元/天×50天）因符合法律规定的标准，本院予以支持。对原告诉请的护理费7854.00元[115.50元/天×（一级护理18天×2+32天）]，根据原告提供的住院费用清单记载，住院50天，其中一级护理23天给付2人护理费，二级护理27天给付1人护理费，故护理费应为8431.50元[115.50元/天×（一级护理23天×2+27天）]，而原告主张的护理费为7854元未超过标准，应予支持。以上，原告各项经济损失合计为人民币41944.07元。对被告苗某某提出的在原告住院期间其垫付了住院押金1300元的主张，因其未提供相应的证据，且原告不认可，故本院无法认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告包某某各项经济损失合计人民币12583元（41944.07元×30%），扣除已给付的1500元，被告苗某某再给付原告11083元； 二、被告白某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告包某某各项经济损失合计人民币14680元（41944.07元×35%），扣除已给付的3500元，被告白某某再给付原告11180元，其余经济损失由原告自行承担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告包某某负担175元，由被告苗某某负担150元，由被告白某某负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  刘树志 人民陪审员  杨红艳 二〇一九年二月十四日 书 记 员  项 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初306号原告：李宗臣，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗交通局，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：李书良，局长。被告：赤峰市交通局，所在地内蒙古赤峰市。法定代表人：钟佳阳，局长。原告李宗臣诉被告克什克腾旗、赤峰市交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月1日立案，原告李宗臣于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗臣的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李宗臣撤诉。案件受理费200元，由原告李宗臣负担。审判员 王晓辉 二○一九年二月二十日书记员 张广旭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1620号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文。被告：孙家振，男，1984年10月9日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王肖，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告孙家振、被告王肖追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙家振、被告王肖的起诉。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告孙家振、被告王肖的起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判员  黄玮二〇一九年二月二十八日书记员  陈姗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初672号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。委托诉讼代理人：叶初冬，男，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。被告：彭道文，男，1980年9月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告彭道文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶初冬到庭参加了诉讼，被告彭道文经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还信用卡消费款本金14518.14元、利息676.93元（时间截止至2018年12月23日）、违约金401.53元、消费手续费78.80元，合计人民币15675.40元；以后产生的利息、违约金等按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告在原告处申领金穗信用卡，签字确认了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币15675.40元（时间截止至2018年12月23日）。尔后，原告多次向被告进行催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告彭道文既未向本院提交证据，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及身份信息、中国农业银行金穗信用卡客户申请资料、中国农业银行金穗信用卡领用合约、送达地址确认书、消费流水明细表、账户催收资料信息表等。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得了卡号“62×××61”（下称9661卡）信用卡，并使用该卡进行消费。2018年6月以后，被告未偿还当期信用卡消费款。截止至2018年12月23日，被告拖欠9661卡消费款本金14518.14元、利息676.93元、违约金401.53元、消费手续费78.80元，合计人民币15675.40元。尔后，原告经催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭道文于本判决生效后十日内一次性偿付给原告中国农业银行股份有限公司宜春分行卡号为“62×××61”信用卡消费款本金14518.14元、利息676.93元（时间截止至2018年12月23日）、违约金401.53元、消费手续费78.80元，合计人民币15675.40元；以及自2018年12月24日以后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）。如利息和违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告彭道文偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计人民币96元，财产保全费220元，合计人民币316元，由被告彭道文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇一九年二月二十七日代理书记员  陈皓玥
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执1103号申请执行人:王璐，女，汉族，1996年1月6日出生，住所地辽宁省盘锦市大洼区。被执行人:李长波，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地辽宁省盘锦市大洼区。关于申请执行人王璐申请执行被执行人李长波借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的(2018)辽1104民初2657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王璐被执行人李长波双方达成和解协议，协议如下：一、被执行人李长波于2019年2月底开始每月偿还1000元，直至还清为止，本案标的共计11000元；二、本院的执行费用由被执行人李长波承担；三、如在还款期间被执行人李长波有更多收入来源，将提前或者更多偿还该笔欠款；四、如被执行人李长波未按期给付欠款，申请人王璐可申请恢复执行。双方达成和解协议长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104执1103号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗庆明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年二月二十一日书记员  赵 鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4058号申请执行人赵旭亮：被执行人肖庆荣：申请执行人赵旭亮与被执行人肖庆荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币15088元。经本院立案受理，现已执行到位人民币15088元。本院于2019年2月22日将该款转付给申请执行人。至此赵旭亮向本院申请执行的(2018)苏0591民初410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初218号 原告：华蓥市张氏机车车行，地址：四川省华蓥市红星路**。 经营者：张强，男，汉族，生于1995年5月25日，住四川省广安市广安区。 被告：代志文，男，汉族，生于1999年11月18日，住四川省华蓥市。 原告华蓥市张氏机车车行与被告代志文买卖合同纠纷一案,原告华蓥市张氏机车车行于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市张氏机车车行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市张氏机车车行撤诉。 诉讼费25元，由原告华蓥市张氏机车车行负担。 审判员  苟建华 二〇一九年二月一日 法官助理段芳 书记员刘冰霜
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0527执338号申请执行人杨坚，男，1992年8月26日出生，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡丰门村**。被执行人阳锋，男，1988年10月22日出生，苗族，农民，身份证号码4305271988********，住绥宁县瓦屋塘乡官路村**。杨坚与阳锋租赁合同纠纷一案,本院于2018年8月9日作出的（2018）湘0527民初585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人阳锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坚于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的38375元，在执行过程中，本院于2018年11月12日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2018年11月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户并将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人阳锋目前没有可供执行的财产,且申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年二月二十六日书记员 伍 萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初12005号原告：黄希清，男，1972年11月20日出生，汉族，住苍南县。被告：曾云守，男，1977年11月7日出生，汉族，住苍南县。原告黄希清与被告曾云守买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄希清到庭参加诉讼，被告曾云守经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买电器价款共计28500元，并于2017年1月25日出具金额分别为20000元和8500元的两份欠条。经原告催讨，被告偿还10000元，现尚欠货款18500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾云守于本判决生效后十日内支付黄希清货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由曾云守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年二月十八日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初4577号 申请人：崔青，女，1986年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被申请人：刘琴琴，女，1988年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人崔青诉被申请人刘琴琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘琴琴价值人民币500000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人崔青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘琴琴价值人民币500000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖荣华 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁颖儿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督50号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：吴明莉，女，1983年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人吴明莉申请支付令一案，本院于2019年1月23日立案。后本院向申请人中邮消费金融有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，申请人中邮消费金融有限公司在本院限定期限内未预交案件申请费，经本院释明，申请人中邮消费金融有限公司仍未交纳案件申请费，并对案件均按自动撤回申请终结本案督促程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  史 毅二〇一九年二月十二日法官助理王悦代理书记员  蒋文龙
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初11768号原告：贺国军，男，1973年8月13日出生，汉族，无业，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。被告：李磊，男，1981年8月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省保定市定兴县。被告：张金动，男，1971年6月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省沧州市盐山县。被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴顺红，职务不详。被告：湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：颜飞武，职务不详。原告贺国军与被告李磊、张金动、湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告贺国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺国军撤回起诉处理。审判员  马千里二〇一九年二月二十一日书记员  李 欣
张兰英与西安市碑林区东关南街街道办事处劳动争议二审民事裁定书                                   陕西省西安市中级人民法院       民 事 裁 定 书         （2019）陕01民终2428号    上诉人（一审原告）张兰英，女，汉族，1948年1月1日出生，无业，住河南省鹿邑县后胡庄。    委托诉讼代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。    被上诉人（一审被告）西安市碑林区东关南街街道办事处，住所地西安市碑林区。    法定代表人党江林，该街道办事处主任。    委托诉讼代理人裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。    委托诉讼代理人索文利，陕西明萌律师事务所实习律师。    上诉人张兰英因与被上诉人西安市碑林区东关南街街道办事处（以下称“东关南街街办”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。    张兰英的诉讼请求为：l、东关南街街办补发拖欠的2008年1月至2017年12月期间法定节假日加班工资差额15208元；2、东关南街街办支付因未依法缴纳社会保险费用及解除劳动关系的经济补偿金37165.50元；3、东关南街街办支付自2008年1月至2017年12月因未安排年休假的工资报酬差额8679元；4、东关南街街办赔偿未办理社会保险手续的养老保险待遇损失201600元。事实和理由：张兰英自2004年11月开始在东关南街街办从事保洁员工作，离岗前月均工资2753元，负责东关南街街办所属辖区的环境卫生。张兰英入职以来，东关南街街办未与张兰英签订任何劳动合同，也未给张兰英办理各项社会保险，全年无休。20l7年年底，东关南街街办口头解除了与张兰英劳动关系，不再要求张兰英上班，也没有任何经济补偿。张兰英多次找东关南街街办协商，但都无果，故提起劳动仲裁。张兰英对劳动仲裁委作出的不予受理案件通知书不服提起诉讼。    一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系必须符合法律规定。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁……”。劳动部办公厅《对关于对劳部发[1995]309号文件第42条如何执行的请示>的复函》第一条规定：“劳动者与用人单位签订的劳动合同期满后，如果劳动者已接近退休年龄，双方仍可以在平等自愿、协商一致的基础上续签劳动合同，但合同期限不应超过法定退休年龄。”据上述规定，女工人与用人单位订立劳动合同的年龄不得超过50周岁。张兰英1948年1月1日出生，其2004年11月入职东关南街街办时已年满55周岁，超过法定退休年龄，不符合签订劳动合同的年龄要求。同时，由于张兰英系农村户口，不具有为其办理退休的工作单位，其本人亦未参加职工基本养老保险，不存在退休后依法享受养老保险待遇或领取退休金的情况，故张兰英不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定。综上所述，依法认定张兰英与东关南街街办形成的用工关系是劳务关系。现张兰英基于其与东关南街街办存在劳动关系为由起诉东关南街街办，与法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张兰英的起诉。    送达后，张兰英不服向本院提起上诉称，1、一审法院依据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条及劳动部办公厅《对(关于对劳部发(1995)309号文件第42条如何执行的请示)的复函》第一条来确定张兰英与东关南街街办之间是否存在劳动关系属于适用法律错误，应当适用《劳动合同法》第44条规定和最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定进行实质确认；2、最高院的司法解释和相关意见已经明确衡量劳动关系不以退休年龄为标准，划分标准以是否“享受养老保险待遇或领取退休金”；3、将超过所谓的法定退休年龄的人排除在劳动关系主体之外，有违宪法、劳动法的立法宗旨。综上，张兰英上诉请求二审法院依法撤销一审民事裁定，改判支持张兰英在一审时的诉讼请求，东关南街街办承担一、二审诉讼费。    东关南街街办辨称，1、法律对农民工的退休年龄有明确规定，根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和劳动和社会保障部《关于企业职工法定退休年龄含义的复函》明确规定，企业职工的退休年龄，男年满60周岁，女工人年满50周岁。张兰英主张《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》仅适用国有企业职工，属于对法律的理解错误，该通知并未限定适用主体范围。2、已达退休年龄的张兰英与东关南街街办之间存在用工关系为劳务关系。国务院关于劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。对于张兰英阐述的使用《关于超过退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应适用工伤保险条例请示的答复》，该批复只是对达到退休年龄误工农民进行工伤认定的情形，不是对双方之间存在劳动关系的确认。综上，东关南街街办认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。    本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定我国退休年龄是男性年满60周岁，女性年满50周岁。因本案张兰英于1948年1月1日出生，至其2004年11月入职东关南街街办任保洁员时，已年逾国家规定的女职工50周岁退休年龄。在此情况下，张兰英向法院起诉，要求法院判令东关南街街办补发拖欠的2008年1月至2017年12月期间法定节假日加班工资差额、支付未缴纳社保费用及解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额、赔偿未办理社会保险手续的养老保险待遇损失，不符合法律规定。一审裁定驳回张兰英的起诉并无不当。综上一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。               审 判 长 赵 石    审 判 员 韩 娟    审 判 员 刘 春 梅         二Ο一九年二月十八日         书 记 员 李 婷 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执102号 四川正尚荷花商业管理有限公司、郑谚： 本院于2019年1月2日立案受理郑谚申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初6479号《民事判决书》，现 (2019)川0106执102号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初793号 原告：杨莉，女，1994年9月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：叶淞，男，1992年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告杨莉与被告叶淞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨莉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨莉负担。 审判员 张 洪 二〇一九年二月二十七日 书记员 陈艳燕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3250号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闫伟，女，1992年5月4日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告闫伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告闫伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令闫伟归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)67,393.01元(截止2018年12月25日本金49,979.39元、利息7,979.67元、逾期还款违约金9,433.95元)，并支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由闫伟负担。事实与理由：2016年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因闫伟的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年12月25日，闫伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计67,393.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向闫伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。闫伟未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。闫伟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因闫伟的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以闫伟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2018年12月25日，闫伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金49,979.39元、利息7,979.67元、逾期还款违约金9,433.95元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向闫伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年12月25日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款本金人民币49,979.39元。二、被告闫伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年12月25日的信用卡欠款的利息人民币7,979.67元、逾期还款违约金人民币9,433.95元，合计人民币17,413.62元。三、被告闫伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币49,979.39元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,484.83元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币742.41元，由被告闫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1013号 原告:张国才，男，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省六安市金安区。 被告:吴然勇，男，汉族，1979年10月21日生，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告张国才与被告吴然勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年2月28日，原告张国才以与被告达成和解协议并已全部履行为由向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提交撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张国才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国才承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张先东 二〇一九年二月二十八日 书记员  张丽源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1208号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：岑强,男，1969年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告岑强物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告岑强已支付物业费为由于2019年2月25日向本院申请要求撤回对被告岑强的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告岑强的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一九年二月二十五日 代书记员 顾 铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：巨银博，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市岐山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告巨银博信用卡纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人龚露、李鹏，被告巨银博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年10月21日的欠款共计229968.44元，并承担自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用（按《领用合约》约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料，2.身份证明，3.违约金公告，4.交易记录，证据5.账单分期业务条款与细则、现金分期业务合同、随借金业务条款与细则，证据6.录音及文字版本。巨银博辩称，本金不认可，里面参杂了万用金各种费用。希望银行算出真实的本金，在其能力范围内分期给付。巨银博未向本院提交证据。巨银博对浦发银行提交的证据1、证据2、证据4、证据6真实性认可，本院予以确认；巨银博对证据3、证据5称不了解。本院对证据3、证据5的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨银博于2016年4月通过网络申请方式申领涉案信用卡，并于2016年4月25日，前往原告网点现场填写《信用卡申请确认函》，确认“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2016年12月5日，巨银博再次对纸质版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行书面签字确认，并抄录“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款。对于透支金额按每日万分之五的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。若持卡人超过授信额度使用信用卡，应支付超过授信额度部分5%的超限费。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他原告向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。原告有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以原告信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知被告。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效。2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，未增加被告的实体义务。信用卡开通后，巨银博有陆续消费行为。此外，巨银博在信用卡业务下还办理了万用金、随借金等业务。巨银博在信用卡业务下通过电话、手机银行共开通18笔万用金业务。在通过电话开通每笔万用金业务前，浦发银行信用卡中心业务员均告知了当笔万用金所收取分期手续费的数额。在通过手机银行开通每笔万用金业务前，被告须在办理界面确认本金、分期期数、每期应还金额等事项，且须点击同意《浦发信用卡现金分期业务合同》。该合同第六条第17款用黑体加粗字约定：现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，原告按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。被告办理万用金业务后，存在万用金本金及手续费逾期情况。原告则将被告所欠万用金本金及手续费作为信用卡欠款，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计收利息、滞纳金、违约金等费用。巨银博通过手机银行和微信在信用卡业务下各办理了一笔随借金业务，在每次办理时须在办理界面确认本金、分期期数、每期应还金额等事项，且须点击同意《浦发随借金（万用随借金）业务条款与细则》。该细则第七条第20款用黑体加粗字体载明：“随借金”本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。被告办理随借金金业务后，存在随借金本金及手续费逾期情况。原告则将被告所欠随借金本金及手续费作为信用卡欠款，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计收利息、滞纳金、违约金等费用。截至2018年10月21日，巨银博尚欠浦发银行229968.44元，本金165528.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。巨银博使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求巨银博依约支付本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。现巨银博逾期还款，应承担相应违约责任。巨银博辩称，对本金不认可，里面参杂了万用金各种费用。本院认为，对于利息、滞纳金（违约金）的计算标准，领用合约及公告有明确规定。至于万用金及随借金两项业务，是信用卡项下发展的业务，本应适用信用卡合约的规定。此外，被告通过电话办理万用金业务时，原告业务员将手续费金额进行了告知，被告没有异议；在通过手机银行办理万用金及随借金两项业务时，均确认同意了相关业务的合同，相关业务的合同均约定相关业务逾期的本金及手续费作为信用卡欠款，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计收利息、滞纳金、违约金等费用。原告将被告所欠万用金、随借金本金及手续费作为信用卡欠款，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计收利息、滞纳金（违约金）等费用，于法有据。巨银博主张原告本息计算错误，对本金不认可，但未提出相关证据，亦无事实依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：巨银博于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年10月21日的欠款共计229968.44元，并支付自2018年10月22日至欠款实际清偿之日的利息、违约金及费用（以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624.24元由巨银博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 石 雪人民陪审员 付永生二〇一九年二月二十六日书 记 员 周魁英
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终143号上诉人（原审被告）：湖北红八号集团有限公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道**。法定代表人：周明武，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯波，男，汉族，1960年9月9日出生，住湖北省公安县。上诉人湖北红八号集团有限公司与被上诉人刘凯波民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2018）鄂1022民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案二审期间，湖北红八号集团有限公司因与刘凯波就本案借款纠纷进行协商并达成了初步协议，于2019年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，湖北红八号集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北红八号集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11543元，减半收取5771.5元，由上诉人湖北红八号集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇一九年二月二十六日书记员  周 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10439号 原告：罗桂琼，女，1987年1月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：柳申华，男，1983年11月4日出生汉族，住临海市。 原告罗桂琼与被告柳申华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗桂琼到庭参加诉讼。被告柳申华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付3000元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年9月26日，原、被告达成房屋转租意向，原告经房东同意后向被告转租其承租的位于下应街道江陆村公路边厂房约30平方米的房屋，转让费（含押金）共计53000元，但被告仅支付其中50000元，剩余3000元迟迟未予支付。2017年5月9日，被告为此向原告出具借条一份，载明3000元于次月10日还清。但被告未按约履行。原告为此呈诉法院。 被告未作答辩。 为证明己方主张，原告向本院提供了租房协议、借条原件各一份。被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此以原告主张事实作为本案事实予以认定。 本院认为，被告虽以借条形式对欠款的事实予以确认，但本案基础法律关系为房屋租赁关系，涉及的款项亦为转让费的组成部分，故本案案由应定为房屋租赁合同纠纷。原、被告虽系口头约定，但双方意思表示真实，且被告亦以借条形式对剩余款项作出了支付承诺，现期限届满，被告未按约履行，构成违约，原告诉请要求支付剩余转让款于法有据，本院予以支持，但双方并未约定逾期付款违约责任，故原告主张利息损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳申华于本判决生效之日起十日内支付原告罗桂琼30**元； 二、驳回原告罗桂琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费480元，均由被告柳申华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王奋明 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王文嫣
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异9号 异议人（利害关系人）：大连福嘉投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗。 法定代表人：陈明英，董事长。 委托诉讼代理人：范东辉，男，系该公司业务经理，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：杨琳，女，系该公司法务，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人：锦州银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：马秀梅，行长。 委托诉讼代理人：王传宝，男，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。 被执行人：郑革，男，汉族，1977年11月26日生，住辽宁省长海县大长山岛镇。 委托诉讼代理人：王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 被执行人：赵丹，女，汉族，1978年8月30日生，住辽宁省长海县大长山岛镇。 被执行人：大连丰乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。 法定代表人：郑革，经理。 在本院执行锦州银行股份有限公司大连黄河路支行与郑革、赵丹、大连丰乐水产有限公司等金融借贷合同纠纷一案中，异议人大连福嘉投资集团有限公司对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人大连福嘉投资集团有限公司称，沙区法院在（2016）辽0204执1063号案件中查封了郑革、赵丹名下长海县大长山岛镇三官村三队权证号为长国用（2011）第021010320号的土地，但异议人认为本案执行依据的（2016）辽0204民初357号民事判决已经履行完毕，申请执行人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行申请沙区法院执行案涉标的物无法律依据，而异议人与郑革、赵丹等民间借贷纠纷一案已在大连市中级人民法院立案执行，沙区法院对案涉标的物的查封损害了异议人的合法权益，故请求沙区法院解除对案涉标的物的查封。 本院查明，锦州银行股份有限公司大连黄河路支行与郑革、赵丹、大连丰乐水产有限公司等金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）辽0204民初357号民事判决：“一、被告大连丰乐水产有限公司偿还原告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行借款1500万元及2016年1月1日起至法院判决给付期限时止，按照合同约定相关利息付息；二、被告大连丰乐水产有限公司承担本案律师费14万元；三、原告对被告郑革、赵丹所设定的抵押物享有优先受偿权；四、被告董文龙、杨英对上述款项承担连带偿还及给付责任；五、案件受理费112640元（原告已预付），由被告大连丰乐水产有限公司承担，其他被告对该项费用承担连带给付责任。”因大连丰乐水产有限公司、郑革、赵丹等未履行生效法律文书确定的义务，锦州银行股份有限公司大连黄河路支行向本院申请执行。 在执行期间，本院于2016年12月6日轮候查封了郑革、赵丹名下长海县大长山岛镇三官村三队权证号为长国用（2011）第021010320号的土地。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，当登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，异议人不能够对轮候查封提起执行异议，本案不符合执行异议案件受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人大连福嘉投资集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更128号罪犯杨松清，男，藏族，生于1986年7月1日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。康定市人民法院于2013年7月17日作出（2013）康定刑初字第16号刑事判决，以被告人杨松清犯盗窃罪、抢劫罪、抢劫枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金4000元。判决生效后于2013年8月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜中院作出（2015）甘刑执字第277号、（2016）川33刑更470号刑事裁定，共计减刑20个月。减刑后刑期自2012年11月20日起至2028年3月19日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松清在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨松清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨松清减刑五个月。减刑后刑期自2012年11月20日起至2027年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年二月二十七日书记员 刘  欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执236号 申请执行人：周世宁，男，汉族，1986年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新南一道创维大厦****，统一社会信用代码91440300084630690R。 法定代表人：张涛。 申请执行人周世宁与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]3761号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币49000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证,已依法足额扣划了被执行人名下银行存款人民币49635元（含本案执行费635元），申请执行人已领取本案执行款49000元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人周世宁根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]3761号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，本案申请执行费635元已依法由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执236号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一九年二月十八日 书记员 郭素珍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初10074号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该行职员。被告：李玉娣。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行(以下简称农行苍梧支行)与被告李玉娣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬、被告李玉娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷记卡本息合计48984.59元（截止到2018年11月28日止，共欠我行透支本金41654.95元，透支利息4207.24元，逾期违约金2446.21元，手续费676.19元）以及至实际给付之日止的利息、逾期违约金及承担诉讼费用、其他应实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2016年9月21日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××19，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计48984.59元（截止到2018年11月28日止，共欠我行透支本金41654.95元、透支利息4207.24元、逾期违约金2446.21元、手续费676.19元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他应实现债权所发生的一切费用。被告李玉娣辩称，欠款是事实，没有异议。原告农行苍梧支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、金穗贷记卡申请表；2、金穗贷记卡领用合约；3、金穗信用卡章程；4、收入证明；5、居民身份证复印件；6、信用卡交易明细；7、催收明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李玉娣对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月1日，李玉娣向农行苍梧支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡(卡号为62×××19)，金穗贷记卡领用合约约定：未能近期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；李玉娣同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、所借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、本期预借现金、本期消费欠款；李玉娣未按期偿还欠款，农行苍梧支行有权止付李玉娣贷记卡，有权止付李玉娣在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由李玉娣承担；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。李玉娣使用该卡消费,在2018年5月出现逾期还款，截至2018年11月28日，李玉娣使用该卡消费欠透支本金41654.95元、透支利息4207.24元、逾期违约金2446.21元、手续费676.19元未还。本院认为，农行苍梧支行与李玉娣之间的信用卡服务合同合法有效。李玉娣使用信用卡消费未按约偿还所欠本息，已构成违约。根据合同约定，农行苍梧支行有权要求李玉娣偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金。现农行苍梧支行向李玉娣主张偿还截至2018年11月28日的透支本金41654.95元、透支利息4207.24元、逾期违约金2446.21元、手续费676.19元以及至实际给付之日止的利息、逾期违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李玉娣于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行截至2018年11月28日信用卡透支本金41654.95元、透支利息4207.24元、逾期违约金2446.21元、手续费676.19元（2018年11月29日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由李玉娣承担（中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行已预交，李玉娣在支付上述款项时一并给付中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一九年二月二日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初27号原告：李正鹏，男，汉族，1975年9月19日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：王胜超，男，汉族，1991年10月4日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：吴香菊，女，汉族，1997年8月25日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告李正鹏与被告王胜超、吴香菊民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告李正鹏、被告吴香菊到庭参加诉讼，被告王胜超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李正鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000.00元及自2017年8月2日至2019年1月2日按月利率2％计算的利息1500.00元（已扣除被告支付的利息1900.00元），2019年1月2日后的利息按月利率2％计算至本息还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：两被告于2017年8月2日，因资金周转困难向原告借款人民币一万元。当时原告资金困难，但被告借款态度诚恳，特向朋友借款壹万元借给被告，约定利息按月结算，借款时间一年。借款到期后，原告多次向被告主张返还借款，但被告均置之不理，拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法解决。被告吴香菊辩称，原告借钱给我们时，并没有把钱直接拿给我，是拿给了王胜超。我和王胜超离婚的时候，我是净身出户，王胜超说我们各自还各自的债务，法院也是这样判的。原告借钱时并没有把钱拿给我，我只是一个见证人，所以该笔款项我不还。被告王胜超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩的权利。为支持自己的主张，原告李正鹏向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：借条原件一份，欲证明被告向原告借款1万元并约定利息的事实。第三组证据：微信截屏一份，欲证明2018年11月15日被告支付利息1900.00元。经质证，被告吴香菊对原告提交的第一组、第二组证据均无异议；对第三组证据不发表任何意见，认为是王胜超自己还的钱。对上述证据被告王胜超未到庭发表质证意见，亦未提供证据，视为自动放弃质证、举证权利。被告吴香菊无证据向本院提交。本院经审查认为，原告提交的三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要法律事实如下：2017年8月2日，被告王胜超、吴香菊以做生意需资金为由向原告李正鹏借款，二被告向原告出具借条一份交由原告收执。借条内容为：“借条条向李正鹏借人民币￥10000元，（大写壹万元整）借款期限1年（2017年-8月2日到2018年8月2日），保证按月结息，按期还款，若到期未还，承担法律责任。借款人：王胜超身份证：5332221991××××××××吴香菊身份证5332221997××××××××”。2018年11月15日，被告王胜超通过微信转账的方式向原告支付利息1900.00元。经审理查明，借条内容由原告书写，借条上“王胜超、吴香菊”名字由被告王胜超所签，被告王胜超、吴香菊分别在自己的名字上加盖手印。二被告系近亲结婚，2018年12月22日，本院作出（2018）云0722民初1137号民事判决书，宣告二被告婚姻无效。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金10000.00元及至2019年1月2日的利息1500.00元，并要求2019年1月2日以后的利息按月利率2％计算至款项还清止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜超、吴香菊因资金周转向原告李正鹏借款10000.00元，被告向原告出具借条，属双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，被告王胜超、吴香菊应当偿还借款。被告吴香菊辩称，借款时原告将钱交给了王胜超，其仅为见证人。根据婚姻法第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案借款发生在二被告共同生活期间，借款时被告吴香菊在场，其以在借条上加盖手印的方式表明了对该笔债务的认可，故对被告吴香菊的辩解本院不予采纳，被告吴香菊应对该笔债务承担连带清偿责任。现原告要求被告偿还自2017年8月2日至2019年1月2日按月利率2％计算的借款利息1500.00元（已扣除被告王胜超偿还的1900.00元），因借条上载明“保证按月结息”，即双方对利息进行了约定，现原告主张按照月利率2％计算利息，未违反年利率不得超过24％的规定，计算正确，本院予以支持。被告王胜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王胜超、吴香菊在本判决生效后15日内连带偿还原告李正鹏借款本金10000.00元及至2019年1月2日的利息1500.00元，合计人民币11500.00元。2019年1月2日以后的利息按照月利率2％计算至款项还清止（被告偿还部分本金时，计息基数做相应调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88.00元，减半收取44.00元，由被告王胜超、吴香菊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  代慧和二〇一九年二月十六日书记员  杨 琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5746号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执769号之一被执行人路全红，身份证本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执769号之一裁定书，于2019年02月19日向被执行人路全红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路全红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路全红在中国建设银行账户内存款人民币9692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年二月十九日书记员 汪学军
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初196号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1971年7月16日生，居民身份证号码******************，汉族，硕士研究生文化，住南京市。2018年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，并建议适用认罪认罚简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人李某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月26日0时38分左右，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为苏******的小型客车，从本市鼓楼区上海路出发，途经本市鼓楼区北京西路、草场门大街、江东北路辅道。在沿江东北路辅道由北向南行驶至银城街路口附近时，被公安人员查获。经抽取血液鉴定，李某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为190.7mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人李某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，可适用缓刑。       被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑八个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年二月二十二日 见习书记员  王晨辰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更486号罪犯杨凤美，女，1963年11月5日出生，汉族，出生地云南省元谋县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)辽阳刑一初字第6号刑事判决，以被告人杨凤美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨凤美在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨凤美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯杨凤美获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨凤美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凤美减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年3月17日起至2019年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3915号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杨福涛，男，1982年4月15日出生，汉族，住甘肃兰州兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨福涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨福涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216619.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币216619.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初228号原告：安徽盛唐物业有限公司,住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓**，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。法定代表人：唐旺盛，该公司总经理委托诉讼代理人：琚娟，该公司员工。被告：王春林，男，1971年3月19日出生，汉族，住，住所地安徽省桐城市籍地安徽省桐城市。原告安徽盛唐物业有限公司与被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告安徽盛唐物业有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽盛唐物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。审判员 吴 涛二〇一九年二月一日书记员 吴金锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申408号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷朝卫，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人保鹤壁公司）因与被申请人谷朝卫财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保鹤壁公司申请再审称，被申请人谷朝卫雇佣的司机驾驶重型半挂牵引车与王化坤驾驶的三轮车发生碰撞，根据《道路交通事故证明》，未确定被申请人的车辆致王化坤死亡，王化坤的死亡与被申请人车辆不存在任何关系，谷朝卫不应对王化坤的死亡承担赔偿责任，谷朝卫基于自身利益考虑，支付死者家属赔偿，该责任不应由申请人承受，原审判决人保鹤壁公司承担保险责任错误，且认定精神抚慰金过高，请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担赔偿责任。谷朝卫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保鹤壁公司再审申请。本院经审查认为，襄阳市公安局出具的《道路交通事故证明》和襄阳汇驰司法鉴定所制作的鉴定意见证实谷朝卫所有的车辆与王化坤骑行的三轮车发生碰撞接触，并存在王化坤死亡的事实，且案涉车辆在人保鹤壁公司办理有保险，而此次事故发生在保险期间内，人保鹤壁公司应在保险合同约定的范围内对保险事故进行理赔，原审判决认定事实正确；人保鹤壁公司称案涉车辆与王化坤死亡没有任何关系的理由，没有事实依据，该申请再审理由不能成立。关于人保鹤壁公司提出精神抚慰金过高的理由，经查，精神抚慰金属于法院自由裁量范畴，原审法院根据王化坤的死亡对其亲属所造成的精神伤害而酌定判决，并无不当。人保鹤壁公司再审申请没有新的事实和法律依据，其再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司的再审申请。审判长 关 波审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年二月二十五日法官助理朱青书记员刘震
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执2016号之一申请执行人：赵庆勇，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：李原，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：刘瑞，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人赵庆勇与被执行人李原、刘瑞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1621执2016号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年二月二日书记员 王 振
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1199号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：应健，男，1987年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2019年1月25日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告应健保证保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费424元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  储晓惠二〇一九年二月十四日书记员  刘 兰
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初190号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人陆大涛，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年2月26日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。2019年2月20日被鹿邑县人民法院决定取保候审，由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人陆大涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人陆大涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2017年12月6日21时许，被告人陆大涛在前往鹿邑县法姬娜小区找王桂英时，遇见从王桂英家中出来的李某，后陆大涛和李某二人乘电梯到该小区地下停车场门口时发生打架，陆大涛用匕首将李某左侧眼角、前额、左腹部扎伤。经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定：李某损伤程度属轻伤二级。2018年2月26日，被告人陆大涛到鹿邑县公安局投案自首。民事已赔偿12万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘攀登、王桂英等人的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、撤诉书，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆大涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆大涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一九年二月二十七日书记员  王溶
陕西省黄陵县人民法院 （2019）陕0632民初79号 原告：黄陵县农村信用合作联社 法定代表人：屈某某，该合作社主任。 委托代理人：孟某某，男，汉族，。 委托代理权限：特别代理。 委托代理人：张某，陕西桥山律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 法定代表人：袁某某，该公司经理。 被告：延安市宝塔区高源福利厂 法定代表人：白某某，该厂总经理。 被告：袁某某，男，汉族， 被告：白某某，女，汉族，1 被告：贾某某，男，汉族，1972年12月8日出生，现住延安市宝塔区大东门街**院**，系白某某丈夫。公民身份号码：6106021972********。 被告：高飞，男，汉族，1985年8月26日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市望座小区**楼****。公民身份号码：6127241985********。 原告黄陵县农村信用合作联社与被告延安市宝塔区太古商贸有限公司、延安市宝塔区高源福利厂、袁某某、白某某、贾某某、高飞金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。 原告黄陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告连带偿还原告贷款本金800万元；2、请求判令六被告连带承担2016年12月20日至2017年7月2日800万元贷款月利率8.92‰利息675541.33元；连带承担2017年7月3日至2018年11月1日逾期800元贷款月利率13.38‰利息1737616元；连带承担2018年11月1日至贷款清偿日的贷款利息（月利率13.38‰）；3.请求判令六被告连带承担原告为实现债权的律师费用8万元；4.请求判令六被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告白某某、贾某某下落不明，无法送达。原告的起诉不符合有关法律规定，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告黄陵县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费84758元，原告黄陵县农村信用合作联社不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  关保俊 二〇一九年二月二十六日 书记员  成丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2796号之一解除保全申请人：张玉林，男，1965年5月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇五四村**。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被申请人：钱海华，男，1977年1月25日生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区。div>原告张玉林与被告钱海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)沪0114财保263号民事裁定书，冻结被申请人钱海华名下的银行存款812,712元，不足部分查封被申请人钱海华名下的坐落于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房产中相应价值的份额。解除保全申请人张玉林于2019年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人钱海华名下银行存款及上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房屋采取的保全措施。本案财产保全费4,583元，由申请人张玉林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶珣二〇一九年二月一日书记员  周赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。