广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终145号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾际辉，男，1996年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人曾际敬，男，1998年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省雷州市。2018年8月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人曾际辉、曾际敬犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月11日作出（2018）粤0605刑初4436号刑事判决。原审被告人曾际辉、曾际敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月19日凌晨1时许，被告人曾际辉、曾际敬与尹某1(已判刑)、陈某、外号“红仔”、“海龙”等男子（均另案处理）在南海区消费。期间，尹某1认为遭到他人阻拦离开，让曾际辉通知莫某2（已判刑）、林某1、林某2（均已起诉）三人过去帮忙，并让林某2、莫某2带刀到场。林某2、莫某2两人到厚东村附近一商店购买了7把菜刀后来到纯KKTV，在楼下遇见林某1，林某2将刀具藏在纯KKTV一楼梯间，三人乘坐电梯来到纯KKTV与尹某1等人汇合并一同离开。尹某1、曾际辉、曾际敬等人在该KTV大堂与被害人梁某1、莫某1、梁某2、达胜江等人因尹某1、梁某2以往的打架纠纷发生争吵，后被KTV工作人员劝开，双方人员各自来到一楼。林某2将藏在楼梯间的菜刀拿出分发给尹某1、林某1、曾际敬、曾际辉及外号“红仔”的男子（均另案处理）等人，众人持刀来到一楼外广场。此时，有两男子（均另案处理）向某创等人走来，其中一名男子手持一把摩托车防盗锁打尹某1方的一人，尹某1、林某2、林某1、曾际敬、曾际辉、“红仔”等人拿菜刀追砍对方两名男子，莫某2也追向对方人员。此时，梁某1、莫某1、梁某2、达胜江等人正从一楼大堂处往外走，见尹某1等人拿刀冲过来就立即逃跑。梁某1、莫某1、梁某2、达胜江在逃跑过程中被尹某1、曾际辉等人用刀砍伤。后曾际辉、曾际敬等人逃离现场并将菜刀丢弃。同年8月30日，曾际辉、曾际敬两人投案自首。经鉴定，被害人达胜江系受钝性暴力作用致前额皮肤及颅骨外板缺损，属轻伤二级；系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤一级；系受锐性暴力作用致右肩胛骨骨折、右肱骨骨皮质损伤，属轻伤二级，上述损伤属轻伤一级。被害人梁某2系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻伤二级。被害人莫某1系受锐性暴力作用致左第五掌骨不全骨折，属轻微伤；系受锐性暴力作用致左第二、三、四掌骨完全性骨折，属轻伤二级；系受锐性暴力作用致躯干、四肢软组织损伤，属轻伤一级，上述损伤属轻伤一级；被害人梁某1系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，右足第5跖骨基底部不完全性骨折，属轻微伤；系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻微伤。案发后，被告人曾际辉、曾际敬及林某1、林某2、尹某1赔偿被害人莫某15万元、赔偿被害人达胜江3.5万元，曾际辉、曾际敬赔偿被害人梁某21万元、赔偿被害人梁某11万元，并取得各被害人的谅解。原判认为，被告人曾际辉、曾际敬持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。曾际辉、曾际敬等人聚众斗殴的行为致三人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。曾际辉、曾际敬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了各被害人的损失并取得谅解，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，作出如下判决:一、被告人曾际辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。二、被告人曾际敬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。上诉人曾际辉上诉提出：本案由尹某1引发，被害人先持械斗殴，其是防卫过当，应认定从犯，请求从轻处罚。上诉人曾际敬上诉提出：其没有直接参加斗殴，不是首要分子或积极参加者，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月19日1时许，被告人曾际敬、曾际辉与尹某1（已判刑）、陈某、外号“红仔”、“海龙”（均另案处理）等男子在佛山市南海区消费。期间，尹某1认为遭到他人阻拦离开，曾际辉通知被告人莫某2（已判刑）、林某1、林某2（均已起诉）三人过去帮忙，并让林某2、莫某2带刀到场。林某2、莫某2两人到厚东村附近一商店购买了7把菜刀后来到纯KKTV，在楼下遇到林某1，林某2将刀具藏在纯KKTV一楼梯间，三人乘坐电梯来到纯KKTV与尹某1等人汇合并一同离开。尹某1、曾际辉、曾际敬等人在该KTV大堂与被害人梁某1、莫某1、梁某2、达胜江等人因尹某1、梁某2以往的打架纠纷发生争吵，后被KTV工作人员劝开，双方人员各自来到一楼。林某2将藏在楼梯间的菜刀拿出分发给尹某1、林某1、曾际敬、曾际辉及外号“红仔”的男子（均另案处理）等人，众人持刀来到一楼外广场。此时，有两名男子（均另案处理）向某创等人走来，其中一名男子手持一把摩托车防盗锁打尹某1方的一人，尹某1、林某2、林某1、曾际敬、曾际辉、“红仔”等人拿菜刀追砍对方两名男子，莫某2也追向对方人员。此时，梁某1、莫某1、梁某2、达胜江等人正从一楼大堂处往外走，见尹某1等人拿刀冲过来就立即逃跑。梁某1、莫某1、梁某2、达胜江在逃跑过程中被尹某1、曾际辉等人用刀砍伤。后曾际辉、曾际敬等人逃离现场并将菜刀丢弃。同年8月30日，曾际辉、曾际敬两人投案自首。经鉴定，被害人达胜江系受钝性暴力作用致前额皮肤及颅骨外板缺损，属轻伤二级；系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤一级；系受锐性暴力作用致右肩胛骨骨折、右肱骨骨皮质损伤，属轻伤二级，上述损伤属轻伤一级。被害人梁某2系受锐性暴力作用致躯干、肢体软组织损伤，属轻伤二级。被害人莫某1系受锐性暴力作用致左第五掌骨不全骨折，属轻微伤；系受锐性暴力作用致左第二、三、四掌骨完全性骨折，属轻伤二级；系受锐性暴力作用致躯干、四肢软组织损伤，属轻伤一级，上述损伤属轻伤一级。被害人梁某1系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，右足第5跖骨基底部不完全性骨折，属轻微伤；系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻微伤。案发后，上诉人曾际辉、曾际敬以及尹某1、莫某2、林某1、林某2的亲属共同赔偿了被害人莫某15万元、达胜江3.5万元、梁某22.5万元、梁某12.5万元并取得谅解，并取得了被害人的谅解。以上事实，有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。对于上诉人曾际辉、曾际敬的上诉意见。经查：1.案发时，上诉人曾际辉通知莫某2、林某2购买刀具并带到现场，随后积极主动持刀到案发现场与被害人一方进行斗殴的事实，有上诉人曾际辉、曾际敬的供述、被害人陈述、证人证言、现场监控视频等证据证实，故上诉人曾际辉提出其是防卫过当的意见与事实不符，不予采纳。2.上诉人曾际辉通知莫某2、林某2购买刀具并带到现场，随后积极持刀追赶被害人，所起作用较为重要，不应认定从犯。3.证人尹某1、陈某、莫某2、林某1、林某2的证言及辨认笔录均证实上诉人曾际敬持刀积极参加聚众斗殴的事实。综上，上诉人曾际辉、曾际敬提出的上诉意见均不予采纳。本院认为，上诉人曾际辉、曾际敬持械聚众斗殴，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。曾际辉、曾际敬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了各被害人的损失并取得谅解，依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年二月十八日此件与原本核对无异法官助理周朋飞书记员梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。