wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0724刑初379号 公诉机关灌南县人民检察院。 被告人杨永亮，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年7月26日被灌云县公安局取保候审。 灌南县人民检察院以灌检诉刑诉［2018］328号起诉书指控被告人杨永亮犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月31日立案受理后适用简易程序，后因发生不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人杨永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌南县人民检察院指控，2018年5月12日至5月14日，被告人杨永亮驾驶浮子筏同杨竹青（另案处理）从灌云县洋桥农场埒子口二湾码头出海，使用地笼网捕捞水产品40余斤。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人杨永亮的供述和辩解、查获经过等相关证据予以证实，认为被告人杨永亮的行为应以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人杨永亮有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人杨永亮6个月以下拘役或者罚金的量刑建议。 被告人杨永亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年5月12日上午8时许，被告人杨永亮伙同杨竹青（另案处理）明知海洋伏季休渔期间，驾驶泡沫浮子筏从灌云县洋桥农场埒子口二湾码头出发到近海海域(东经119度67分，北纬34度53分)，使用130条地笼网进行捕捞作业。同年5月14日出海收网，在将捕捞渔获物运至二湾码头销售过程中被灌云县海洋与渔业局执法人员发现，当场查获渔获物40余斤，其中10余斤小鱼、30余斤石闸蟹，非法获利人民币300元。被告人杨永亮非法捕捞期间驾驶的浮子筏1艘、地笼网60条被灌云县海洋与渔业局扣押于埒子口二湾码头。 2018年7月26日，被告人杨永亮至灌云县公安局投案自首。 另查明，根据《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》（农业部通告[2018]1号），北纬35度至26度30分黄海和东海海域笼壶作业伏季休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。涉案渔具为定置串联倒须笼（地方俗名地笼、滚地笼、地龙网及地笼网等）。《江苏省渔业管理条例》第二十条将地笼网列为禁用渔具。 上述事实，被告人杨永亮表示无异议，且有被告人杨永亮的供述和辩解，证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的《海洋渔具渔法检验（鉴定）报告》、讯问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。 案件审理期间，被告人杨永亮退出违法所得300元，并表示愿意履行海洋生态环境修复义务，主动交纳生态环境修复金3000元。 本院认为，被告人杨永亮违反保护水产资源管理法规，在2018年禁渔期、禁渔区使用禁用工具地笼网出海捕捞，地笼网网目尺寸小，渔获物选择性差，而且专门捕捞近海底层鱼虾类资源，对海域生物资源具有一定破坏性和危害性，被告人杨永亮的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人杨永亮犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，灌南县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永亮犯罪以后自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨永亮能意识到自己的行为对海洋生态环境造成了一定的损害，并主动向本院交纳海洋生态环境修复金，认罪悔罪态度较好，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。综上，为了打击犯罪，保护海洋态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、 第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨永亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人杨永亮违法所得人民币300元，上缴国库；没收扣押在案的浮子筏1艘、地笼网60条（上述物品扣押于灌云县海洋与渔业局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马轶娟 审 判 员  蒯 舒 人民陪审员  郭志霞 二〇一九年二月二十日 法官助理姜怀玉 书记员陈璐璐 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2674号 原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市滨江西路**。 负责人：赵彬，行长。 委托诉讼代理人：姚鹏臻，该单位贷后管理，代理权限：代为参加诉讼，代为签署、送达，接受法律文书。 被告：刘笛，男，1984年4月15日出生，汉族，住梅河口市。 被告：刘迪，女，1988年9月1日出生，汉族，住梅河口市。 原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告刘笛、刘迪信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托诉讼代理人姚鹏臻到庭参加诉讼。被告刘笛、刘迪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还信用卡透支本息合计344,544.45元，其中本金257,000.00元，利息及违约金87,544.45元(利息截止计算2018年6月19日),并承担2018年6月19日以后产生的利息手续费、利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，被告刘笛在原告处办理信用卡分期付款购车业务，与原告签订了信用卡领用协议，在原告处申领了贷记信用卡。卡号为xxxxx，用于购买丰田霸道汽车一辆。购车地点为原告签约经销商梅河口市长城汽车机电贸易有限公司，购车总价为386,000.00元，元，被告已交付首付款116,000.00元,申请分期付款金额为270,000.00元，申请期限5年，担保方式为抵押，已于2015年8月21日刷卡，自2015年12月21日被告开始欠款，截止到2018年6月19日，被告拖欠信用卡透支违约本息合计344,544.45元，原告多次找被告刘笛催要，被告刘笛拖欠至今未还，被告刘迪系被告刘笛共同借款人，原告要求二被告偿还全部违约本金、利息、违约金、及本案诉讼费。 被告刘笛、刘迪经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2015年8月13日，被告刘笛在原告处办理信用卡分期付款购车业务，与原告2016年1月15日签订了《信用卡分期付款／担保合同》，合同约定，被告刘笛用其购买丰田霸道汽车抵押在原告处贷款270,000.00元,期限5年，购车地点为原告签约经销商梅河口市长城汽车机电贸易有限公司，购车总价386,000.00元，被告刘笛已交付首付款116,000.00元，被告刘笛已于2015年8月21日刷卡，2015年12月21日开始欠款，截止到2018年6月19日被告刘笛拖欠信用卡透支违约本息合计344,544.45元，原告多次找被告刘笛催收，被告刘笛拖欠至今未还，被告刘迪系共同借款人。 认定上述事实依据：1、信用卡申请表1份；2、《信用卡分期付款／担保合同》1份；3、信用卡历史交易明细1份；4、催收记录1份；5、共同偿债人承诺书。 本院认为，原、被告签订的信用卡申请表、《信用卡分期付款／担保合同》合法有效，被告未按合同约定履行义务，应承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行信用卡透支本息共计344,544.45元及结清欠款止的利息(时间从2018年6月19日至还清欠款时止的利息，利息按牡丹卡信用卡申请表和《信用卡分期付款／担保合同》约定执行) 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6,466.00元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  单晓惠 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  潘红霞 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  范文博
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初646号之一原告：苏州市利达商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹中南路**。法定代表人：张林根，总经理。委托诉讼代理人：许顺亦、任璐（实习），江苏展智律师事务所律师。被告：苏州圣星建设发展有限公司，住所，住所地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街****div>法定代表人：胡圣勇。原告苏州市利达商品混凝土有限公司诉被告苏州圣星建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告苏州市利达商品混凝土有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市利达商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6408元，由原告苏州市利达商品混凝土有限公司负担。审判员  李艳行二〇一九年二月二日法官助理戴怡书记员罗瑞艳
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执474号 申请执行人：胡孝孝，男，1986年12月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：董光喜，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院（2018）皖1822民初4364号民事判决书。 立案标的：23695.00元。 本院（2019）皖1822执474号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初642号原告：莱州市三江重工机械有限公司。法定代表人：闫素美，经理。委托诉讼代理人：江旭光，男，系原告公司员工。被告：周志敏，男，1989年3月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王伟敏，女，1987年10月19日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告莱州市三江重工机械有限公司与被告周志敏、王伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市三江重工机械有限公司撤诉。案件受理费6925元，减半收取3462.50元，保全费2395元，共计5857.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年二月二十六日书记员  李 媚
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初833号 原告：江西钨都律师事务所，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**城市家园**写字楼。 统一社会信用代码：31360000598899574Y。 法定代表人：吴玉晖，系该事务所主任。 被告：江苏江中集团有限公司，，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路** 统一社会信用代码：91320682138413887X。 法定代表人：沈良兵，系该公司董事长。 原告江西钨都律师事务所诉被告江苏江中集团有限公司代理合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 被告江苏江中集团有限公司在应诉期间对管辖权提出异议认为：本案系诉讼代理合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该法律服务合同要求被委托人对委托人的委托事宜全面负责，就委托事宜不定期向委托人汇报沟通，则该法律服务合同的履行地为接受服务一方的住所地，即江苏省如皋市。据此，请求将该案移送江苏省如皋市人民法院进行审理。 经本院查明，本案应属于合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉及的代理合同属于诉讼委托，由于案涉的诉讼发生地在赣州市章贡区，则该合同的履行地为江西省赣州市章贡区，本院具有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人江苏江中集团有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴菁菁 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘 颖
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执240号 申请执行人史凤华，男，1971年7月16日出生，住南京市栖霞区。 被执行人程长生，男，1970年5月24日出生，住彭泽县。 申请执行人史凤华申请程长生劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0403民初2055号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人史凤华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2018）赣0403民初2055号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  孙 昕
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初484号原告：兴隆县兆龙食品有限公司，住所地：兴隆县大杖子镇柳河口村。统一社会信用代码：911308220581615955。法定代表人：周新春，总经理。被告：太原市杏花岭区华顺食品商行，经营场所：太原市杏花岭区解放北路**新兴食品商贸中心。经营者：孔小军。原告兴隆县兆龙食品有限公司与被告太原市杏花岭区华顺食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，进行审理。原告兴隆县兆龙食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款69,836.00元；2.被告向原告支付利息；3.被告向原告支付违约金5,000.00元。4.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订协议，由原告向被告出售果丹皮食品，双方在协议中做了相应的约定。2017年2月25日起原告接到被告供货需求后，通过物流方式陆续向被告供货。被告经营者孔军通过银行转账方式给付原告部分货款，尚欠原告69,836.00元，原告多次与被告协商，被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼。本院经审查认为，经调取个体工商户登记基本信息，太原市杏花岭区华顺食品商行已于2011年3月10日注销，本案属于被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴隆县兆龙食品有限公司的起诉。案件受理费1,670.00元，退还原告兴隆县兆龙食品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯常洋二〇一九年二月二十八日书记员  苏 航附页一、裁定的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉期限如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀11刑终73号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋春钢，男，1973年2月9日出生于衡水市桃城区，汉族，高中文化，个体司机，户籍在桃城区，住桃城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人高峰，河北志安邦律师事务所律师。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人宋春钢犯过失致人死亡罪一案，于二0一八年十二月二十七日作出(2018)冀1102刑初655号刑事判决。原审被告人宋春钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月1日16时许，被告人宋春钢明知衡井线封路施工断交禁止通行，仍然驾驶冀Ｔ×××**号微型货车强行驶入衡井线。在衡井线与油店村交叉口东约1000米处，与同向行驶的被害人姬某驾驶的电动三轮车相撞，致该电动三轮车侧翻，姬某经抢救无效死亡。经法医鉴定，姬某系颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。案发后，宋春钢在现场等待公安机关处理。2018年9月18日，被告人宋春钢主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穴国瑞的证言、断交公告、住院病历、勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实。原判认定被告人宋春钢犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月。宋春钢上诉称“原判量刑畸重”。经审理查明，上诉人宋春钢于2018年9月1日16时许，在明知衡井线封路施工断交禁止通行的情况下，仍然驾驶冀Ｔ×××**号微型货车强行驶入衡井线。并在衡井线与油店村交叉口东约1000米处，与同向行驶的被害人姬某驾驶的电动三轮车相撞，致该电动三轮车侧翻，姬某经抢救无效死亡。经法医鉴定，姬某系颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。案发后，宋春钢在现场等待公安机关处理。2018年9月18日，被告人宋春钢主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人宋春钢亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋春钢明知在封闭道路行驶会发生危险，仍驾车行驶，与他人相撞，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑畸重”之理由，经查，案发后，上诉人宋春钢在现场等待公安机关处理，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。本院审理过程中，其亲属积极赔偿了被害人亲属部分损失，并与被害人亲属达成刑事谅解协议。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，故其所诉理由应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定,判决如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院(2018)冀1102刑初655号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）宋春钢犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年二月二十五日书记员 刘 荟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102财保10号申请人：白小玉，男，回族，1985年11月3日出生，住西宁市。被申请人：马良宝，男，回族，1969年9月6日出生，住西宁市。被申请人：马月英，女，回族，1969年7月22日出生，住西宁市。申请人白小玉于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马月英名下位于西宁市××区不动产一处予以查封。担保人中国人民平安财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的保单保函为申请人白小玉提供担保。本院经审查认为，申请人白小玉的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马月英名下位于西宁市××区不动产一处，期限三年。案件申请费5000元，由申请人白小玉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇一九年二月二十一日书记员 谭立辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初2152号 原告沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 委托代理人郝倩楠，女，1986年7月21日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被告李望，男，1970年1月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司与被告李望买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日收到原告起诉材料。原告沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳蓝光星辰防水材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巍 二〇一九年二月十二日 书记员  董萍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初6159号原告：蒋永锋，男，1981年6月12日出生，汉族，住靖江市。被告：王鹏，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告蒋永锋与被告王鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永锋到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款25,000元。事实和理由：2016年9月1日，被告王鹏经原告的朋友杜某介绍，向原告借款25,000元用于资金周转，时原告向被告交付了现金25,000元。双方虽约定月息五分，然借款后被告并未能还本付息，后不知所踪。原告遂提起诉讼。被告王鹏未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的2016年9月1日的借条来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到蒋永锋现金人民币贰万元伍仟元正（¥25000.00）”，被告在具借人处签名捺印。后经原告催要，被告未归还款项，致起讼争。本院认为，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款25,000元的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内归还原告蒋永锋借款25,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告王鹏负担（原告预交的案件受理费425元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳；被告应负担的公告费在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  高 佳人民陪审员  王文龙人民陪审员  朱信华二〇一九年二月十八日书 记 员  陶 璐附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执822号王小刚:申请执行人王小刚与被执行人银川绿河源食品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初11568号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川绿河源食品有限公司于支付申请执行人王小刚2017年7月14日至2018年5月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额37395元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费461元。申请执行人王小刚向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王小刚与被执行人银川绿河源食品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初11568号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2019）辽0711民初410号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段**。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司员工。被告：赵鸣，男，1986年5月12日生，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告赵鸣物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2019年2月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司承担。审判员  崔志军二〇一九年二月十九日法官助理郭滢书记员李冬冬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初2147号 原告：洲建集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区嘉琳商厦**楼**，统一社会信用代码9135050374384348XX。 法定代表人：黄少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 被告：赖娇蓉，女，1990年7月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告洲建集团有限公司与被告赖娇蓉劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。 本院经审查认为，赖娇蓉与洲建集团有限公司均不服泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉丰劳人仲案字［2019］第22号仲裁裁决书，分别于2019年2月11日及同月14日向本院提起诉讼，本院分别受理原告赖娇蓉与被告洲建集团有限公司劳动争议纠纷(2019)闽0503民初1931号一案及原告洲建集团有限公司与被告赖娇蓉劳动争议纠纷(2019)闽0503民初2147号一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，上述两案应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0503民初1931号案件审理。 审判员  陈建清 二〇一九年二月十九日 书记员  张国基
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初3212号 原告：胡永进，曾用名胡康伟，男，1980年1月7日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：胡来子，男，1955年3月23日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：刘海珍，女，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告胡永进与被告刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永进到庭参加了本案诉讼，被告刘海珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡永进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金21万元以及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息截至完全清偿之日止（10万元借款从2018年6月29日开始计算，5万元和6万元借款从2018年1月12日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年12月份被告以生意周转为由要求原告向自己提供借款，碍于情面以及对朋友信任，原告答应借款，并于2016年12月21日给付被告现金6万元整，随后被告向原告出具借条一张，后被告作为借款人签字确认。2017年1月6日，被告给原告打电话说自己当天急需用钱，要求原告借款2万元，基于对被告的信任，原告答应借款，并当天通过支付宝转账给被告2万元，同年2月6日被告再次向原告借款3万元，并承诺事后有钱连同上次2万元一起偿还，原告信以为真，并给付被告现金3万元，随后被告向原告出具5万元的借条一张，并签字按指印确认。2017年6月份，被告再次以做生意周转为由要求原告提供借款10万元，因原告手头已无钱可以借给被告，被告要求原告以其自己的信誉做网络贷款借给自己，并承诺贷款所有本金、利息又自己承担，基于对被告的信任，原告通过网络贷款，6月29日通过银行转账到被告账户10万元，后被告向原告出具借条一张，并签字确认，后当场交付给原告购房合同作为抵押。后原告多次找被告催要，被告均没有还款，故诉至法院，望判如所请。 被告刘海珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据一：2016年12月21日借条1张及银行取款记录；证明被告向原告借款6万元。证据二：2017年2月6日借条1张、支付宝转账记录、建行取款记录、邮政储蓄银行取款记录；证明被告向原告借款5万元。证据三：2017年6月29日借条1张及转账记录；证明被告向原告借款10万元。证据四：户口本；证明胡康伟系胡永进曾用名。证据五：诉讼费收据及诉状；证明原告曾于2018年1月12日起诉被告，要求被告偿还借款，故被告应从2018年1月12日开始向原告支付5万元和6万元借款的利息。上述证据，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告分三次向原告借款21万元，现还款期限已过，故原告主张被告归还借款21万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，其中10万元借款，被告未按照承诺于2018年6月28日归还，属逾期还款，故原告主张被告从2018年6月29日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持；其中5万元和6万元借款，原被告未约定还款期限，但原告曾于2018年1月12日起诉被告要求还款，故本院依法认定原告主张的合理期限已过，被告不归还借款构成逾期，故原告主张被告从2018年1月12日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告刘海珍偿还原告胡永进借款本金21万元； 二、在本判决生效后十日内，被告刘海珍支付原告胡永进借款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，其中10万元从2018年6月29日开始计算，其中11万元从2018年1月12日开始计算，计算至被告实际清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，公告费600元，共计6300元，由被告刘海珍承担。（原告已预交6300元，履行判决时被告支付原告6300元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  贾红梅 审判员  李玉龙 审判员  车晓鹏 二〇一九年二月二十五日 书记员  李小珍 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初6353号原告：车敏，女，朝鲜族，1969年8月29日生，现住延吉市进学街贵阳委。委托代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。被告：延边家园不动产经纪有限公司，现住延吉市爱丹路**。法定代表人：金泉，该公司经理。委托代理人：姜勋，该公司工作人员。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。第三人：崔香兰，女，朝鲜族，1982年9月20日生，，现住延吉市北山街案由：房屋买卖合同纠纷一案。本院在审理原告车敏诉被告延边家园不动产经纪有限公司、第三人崔香兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告车敏于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车敏撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许车敏撤回起诉。案件受理费50（原告已预交50元），减半收取25元，由原告车敏负担。审判长  贾本华审判员  申莲顺审判员  边万龙二〇一九年二月二十七日书记员  马 鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保753号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：王进峰，系公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓梦，系公司工作人员。被申请人：李五星，男，1983年1月24日生，汉族，住汝州市。被申请人：赵小红，女，1986年8月30日生，汉族，住四川省合江县，系李五星配偶。被申请人：温喃喃，男，1986年12月23日生，汉族，住汝州市。被申请人：孙少苹，女，1990年6月20日生，汉族，住汝州市，系温喃喃配偶。被申请人：李团欣，男，1972年12月2日生，汉族，住汝州市。被申请人：王素，女，1970年1月15日生，汉族，住汝州市，系李团欣配偶。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人李五星、赵小红、温喃喃、孙少苹、李团欣、王素在金融机构的存款或者其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额45086.23元，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司还出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李五星、赵小红、温喃喃、孙少苹、李团欣、王素在金融机构的存款或其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额45086.23元。案件申请费470元，由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王旭辉二〇一九年二月十八日书记员  秦宇华
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初107号公诉机关商水县人民检察院。被告人李林，曾用名袁福，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯危险驾驶罪2018年6月1日被商水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月16日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年2月15日22时许，被告人李林醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××**小型汽车行驶至商水县舒庄乡“逸锦超市”门口处，被执勤交警查获。经检测，被告人李林的血液乙醇含量为220.3mg/100m1。公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据，认为被告人李林的行为构成危险驾驶罪，建议判处6个月以下拘役并处罚金。上述事实被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、查获经过、被告人的供述与辩解、检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶，并因醉酒驾驶受过刑事追究，依法从重处罚。被告人李林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下:被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2019年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝春香二〇一九年二月二十八日书记员  王淑君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1398号 申请人：杨其燃，男，汉族，1992年4月27日出生，住南宁市。 被申请人：梁国俊，男，汉族，1992年1月15日出生，住南宁市。 本院在审理申请人杨其燃与被申请人梁国俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币50788.5元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁国俊名下价值50788.5元的财产。 本案申请费528元,由申请人杨其燃预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年二月二十七日 书记员 王金泉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2972号原告：茂名市佰平职业培训学校，住所地：茂名市茂**新福二路****。法定代表人：莫谋聪，校长。委托诉讼代理人：孙飞飞,广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所实习律师。被告：符子倩，女，1995年11月20日出生，汉族，住茂名市茂**，委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。原告茂名市佰平职业培训学校（以下简称“佰平学校”）诉被告符子倩名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后发现案情复杂，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰平学校的法定代表人莫谋聪及其委托诉讼代理人孙飞飞、吕然斌，被告符子倩及其委托诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰平学校提出诉讼请求如下：一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、判令被告对原告赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；三、判令被告赔偿原告为制止侵权产生的相关费用5000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告佰平学校是经茂名市人力资源和社会保障局批准成立的职业技能培训机构，开办三年多来深受学员好评及社会认可。2018年6月20日，原告佰平学校与茂名市金达财税咨询有限公司合并升级品牌为“金达成会计”，原法律主体保持不变，业务关系和服务承诺保持不变。然而，被告符子倩在主观故意的情况下，在不同场合恶意发布对佰平学校众多不实言论，对佰平学校内部学员造成了混乱，同时在社会上也造成了严重的负面影响。其一，从2018年8月2日开始，符子倩在其微信朋友圈辱骂“金达成会计”是垃圾、“金达成会计”招摇撞骗等，并配图，至今未删除。其二，符子倩利用其佰平学校员工的身份，在佰平学校工作群（金达成⊙财务能力提升群）同样发布以上消息，导致多达4名以上的学员要退学退费。符子倩作出上述行为后，佰平学校立即与其沟通，并通过《律师函》的形式明确告知，但符子倩拒绝删除以上不实言论，态度野蛮。特向法院起诉，请求判如所诉。被告符子倩辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。被告与原告于2017年6月28日建立教学关系，随后在学习过程中发现教材与网课不相符，经被告多次要求原告解释后，原告才答应更换新教材。同时，在报名前原告承诺学员考过相关资格考试给予一定的资金作为奖励，但随后却以各种理由推却。原告于2017年12月18日邀请被告进入茂名市金达财税咨询有限公司工作，称试用期为三个月，第三个月正式购买法定保险。直到第三个月，原告都未与被告签订书面劳动合同及缴纳社会劳动保险，经被告多次提出，原告均以各种借口搪塞敷衍，被告至2018年6月27日辞职。由于原告多次违约，对被告的请求置之不理，被告随后在微信朋友圈及工作群内进行披露。而该披露也在原告与被告第一次协商之时已经删除。而对于茂名市金达财税有限公司和佰平学校，网络上早有受害者披露，所以原告称受到被告言论影响4名学员退学退款一事无任何事实依据。再者，原告所称被告侵犯其名誉权亦无法律依据，在侵犯名誉权的构成要件里，明确要求在后果上侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，行为人的行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。原告围绕诉讼请求依法提交了原告登记证书、办学许可证及法定代表人证明书、被告身份证复印件、课程清单、报名登记表、员工入职登记表、毕业证书、《律师函》、微信截图26张、内部工作联络单、（MACC管理会计）教辅资料签领表、茂名佰平教育MACC-管理会计课程考勤表、委托代理合同、收据、转账结果三份、退费/转费申请单三份、收据三分。对原告提交的上述证据，被告依法提交了被告身份证、劳动争议仲裁收件回执、茂名吧聊天截图、微信截图5张。双方当事人对对方的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佰平学校是经茂名市人力资源和社会保障局批准成立的职业技能培训机构。2018年6月20日，佰平学校与茂名市金达财税咨询有限公司合并升级品牌为“金达成会计”，原法律主体保持不变，业务关系和服务承诺保持不变。被告符子倩于2017年6月25日在原告处报读会计课程，2017年12月18日正式入职茂名市金达财税咨询公司工作，2018年6月27日被告正式辞职。由于更换教材一事及与公司存在劳动纠纷，被告在2018年8月2日至2018年8月4日期间，在金达成财务能力提升群（480人）、金达成会计实操群（45人）以及其个人微信群专门针对原告发布“金达成会计是垃圾、臭不要脸”,“茂名佰平会计打着佰平的旗号招摇撞骗”等内容，随后被告于同月4日自行删除上述言论。原告认为被告的行为给其造成严重的负面影响，引起纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，在诉讼中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告为制止侵权产生的相关费用50000元。本院认为：原告在诉讼中申请撤回其第一项诉讼请求，该申请没有违反法律规定，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止有侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案中，被告因与原告发生纠纷，便在微信群及朋友圈内发布辱骂原告的言论，其言论具有明显贬损原告名誉的意思表示，客观上造成原告声誉的降低，其行为已构成名誉侵权，依法应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”故本院对原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求予以支持。根据原告提供的证据表明，被告侵权的方式是在金达成财务能力提升群（480人）、金达成会计实操群（45人）以及其个人微信群发布贬损性言论，仅限于的特定范围，故其消除影响的范围也应与上述范围相一致。对于原告要求被告赔偿50000元的诉讼请求，本院认为，被告发布言论的次数较少，范围有限，原告所举证据不足以证明其损失与被告有关，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告符子倩于本判决生效之日起十日内连续三日每日在金达成财务能力提升群（480人）、金达成会计实操群（45人）以及其个人微信群向原告茂名市佰平职业培训学校公开赔礼道歉一次（道歉内容须经本院审核），为原告茂名市佰平职业培训学校消除影响、恢复名誉；二、驳回原告茂名市佰平职业培训学校的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告符子倩负担。该款原告茂名市佰平职业培训学校已向本院预交，由被告符子倩在履行本判决义务时一并退还给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  杨美娣人民陪审员  梁锡辉二〇一九年二月一日书 记 员  丁浩然
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初2739号 原告：淄博骄龙装饰设计工程有限公司，住所地淄博市周村区周隆路****。统一社会信用代码91370306581915216C 法定代表人：张婷，经理。 委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。 被告：赵家远，男，1989年7月16日出生，回族，原住淄博市周村区，现住所地不详。 原告淄博骄龙装饰设计工程有限公司与被告赵家远装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博骄龙装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告赵家远经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博骄龙装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵家远支付我公司装修款30690.00元；2.判令被告赔偿经济损失7006.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月11日原被告签订《室内装修工程合同书》一份，约定原告为被告位于淄博市周村区桃园小区17号楼2单元103号房屋进行室内装修，承包方式为包工包料，工程期限45天，保修期24个月，合同总价为80690.00元。合同签订后，原告如约按时为被告完成了装修工程，但被告未按合同约定付款，至今仅支付5万元，剩余30690.00元原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告赵家远未答辩。 原告淄博骄龙装饰设计工程有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1、《室内装修工程合同书》一份；2、付款凭证五份；3、户籍证明一份。对上述证据，被告赵家远未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日原告淄博骄龙装饰设计工程有限公司与被告赵家远签订《室内装修工程合同书》一份，约定原告为被告位于淄博市周村区桃园小区17号楼2单元103号房屋进行室内装修，承包方式为包工包料，工程期限45天，保修期24个月，合同总价为80690.00元；付款方式为开工前3天支付合同总价的50%即40345.00元，木工完成后，支付合同总价的30%即24207.00元，双方验收合格后支付合同总价的20%即16138.00元。合同签订后，原告于2015年5月底完成装修工程，被告赵家远支付原告装修款50000.00元，余款30690.00元原告多次向被告催要未果，原告诉至法院。 本院认为，原告淄博骄龙装饰设计工程有限公司与被告赵家远签订的《室内装修工程合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行。原告按约履行装饰装修义务，被告应按约履行付款义务。根据原告提交的证据，能够证明被告欠原告装修款的事实，故对原告要求被告赵家远支付装修款30690.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张经济损失的诉讼请求，本院支持自2015年6月1日始至2019年2月14日止，以装修款30690.00元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%计算的经济损失4950.00元，超出部分本院不予支持。被告赵家远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵家远于本判决生效之日起十日内支付原告淄博骄龙装饰设计工程有限公司装修款人民币30690.00元； 二、被告赵家远于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博骄龙装饰设计工程有限公司经济损失人民币4950.00元； 三、驳回原告淄博骄龙装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742.00元，由被告赵家远负担691.00元，由原告淄博骄龙装饰设计工程有限公司负担51.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李钦明 审 判 员  石爱玲 人民陪审员  李 霞 二〇一九年二月十四日 书 记 员  吴昱彤
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初88号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市，统一社会信用代码。 主要负责人：刘振界，该行行长。 委托诉讼代理人：褚露，该行职员。 被告:李昌文，男，1982年11月4日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。 被告:郑丽仙，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告:吴良河，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告:张世育，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行(以下简称邮政银行)与被告李昌文、郑丽仙、吴良河、张世育金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行委托诉讼代理人褚露到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李昌文、郑丽仙共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数从2018年1月21日起至欠款付清之日止、按年利率18.954%计算）；2.吴良河、张世育对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，因被告偿还部分款项变更第一项诉讼请求为：判令李昌文、郑丽仙共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金30958.17元及逾期利息（以本金30958.17元为基数从2018年7月24日起至欠款付清之日止、按年利率18.954%计算）。事实和理由：李昌文、郑丽仙系夫妻关系。2017年1月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与李昌文、郑丽仙签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为50000元，在额度支用期内，李昌文可以循环使用上述额度。额度存续期最长为36个月，自2017年1月20日起生效，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款金额、期限、利率、还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与吴良河、张世育签订《小额贷款联保协议书》，约定吴良河、张世育为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2017年1月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向李昌文发放借款50000元，并约定按年利率14.58%计息，还款期限为2018年1月20日，还款方式为阶段性等额本息。现借款期限已届满，截至2018年7月23日，李昌文尚欠借款本金30958.17元。为此，原告诉至本院。 四被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、各被告身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、借据、支用审批单、还款流水详情等为据。四被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，邮政银行分别与李昌文、郑丽仙、吴良河、张世育签订的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮政银行已依约向李昌文发放借款50,000元。借款后，被告未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，邮政银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。吴良河、张世育自愿为李昌文向邮政银行借款提供连带责任保证，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，邮政银行于2019年1月2日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张吴良河、张世育对本案借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。郑丽仙在合同上共同借款人处签字，该笔债务可视为夫妻共同债务，由李昌文、郑丽仙共同偿还。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李昌文、郑丽仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金30958.17元及逾期利息（以本金30958.17元为基数从2018年7月24日起至欠款付清之日止、按年利率18.954%计算））； 二、吴良河、张世育对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年二月十四日 书记员 蔡平心 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终2628号上诉人(原审被告)：夏芳，女，汉族，1970年10月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孔德旗、侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁翊洁，女，汉族，1969年2月7日出生，住郑州市金水区。上诉人夏芳与被上诉人袁翊洁股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏芳的委托诉讼代理人侯亮亮，被上诉人袁翊洁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏芳上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2018）豫0104民初10141号民事判决书，发回重审或者依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，二审应当予以改判。本案中上诉人向被上诉人出具的欠条写明，逾期不付款，将按照银行同期贷款利息两倍计算利息。第一，上诉人在一审中并没有明确诉讼请求关于利息的计算方式，仅模糊请求按照银行同期贷款利率两倍计算，不符合民事诉讼法规定的明确诉讼请求的标准，应当予以驳回。第二，即便应当支付利息，也不应当由上诉人承担，违约利息的约定前提是一方根本性的违约导致另一方受损失，过错方是违约方。但是本案并非上诉人故意不向上诉人支付转让金，而是双方因为转让金的事情被上诉人在上诉人家中无端生事，导致双方发生矛盾，该事件一直由派出所协调处理中，且一直拖延至今，矛盾仍未解决，该逾期付款的过错方在于被上诉人而非上诉人，因此上诉人不应当支付逾期付款的利息。综上，一审法院没有对事实进行合理认定，损害上诉人合法权益，请求二审法院依法发回重审或者改判。袁翊洁辩称，一审的时候已经写清楚，欠条上已经规定了、写出了利息的支付方式。因为对方违约，所以说这个利息一直没有支付，一审判决我认为是公平公正的。袁翊洁向一审法院起诉请求：1、请求法院判令夏芳支付袁翊洁欠款58333元；2、请求法院判令夏芳支付袁翊洁利息（从2018年8月11日起按照银行同期贷款利率2倍计算至实际支付之日，暂计778元。一审法院认定事实：袁翊洁和夏芳在2018年5月26日签订了《河南心智耦合科技有限公司股权转让合同》，约定袁翊洁将所持有的河南心智耦合科技有限公司股权转让给夏芳，股金83333.33元；夏芳承诺在工商部门办理股东及法人变更时支付股本金；法人变更时，到期夏芳若未能支付袁翊洁的股本金，从违约之日起夏芳按银行同期贷款利率2倍计息赔偿原告违约金，直至夏芳还清袁翊洁股本金为止。后经双方结算，夏芳于2018年6月11日向袁翊洁出具欠条一份，载明夏芳欠袁翊洁人民币83333元，双方约定两个月内（2018年6月11日至2018年8月10日）付清此欠款，逾期不付，将按银行同期贷款利率2倍计息。2018年6月12日，河南心智耦合科技有限公司法定代表人由袁翊洁变更为夏芳，同时股权亦完成变更登记。现夏芳欠付袁翊洁股权转让金58333元。一审法院认为，袁翊洁、夏芳双方签订的《河南心智耦合科技有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。《河南心智耦合科技有限公司股权转让合同》明确了公司股权转让金为83333.33元，且袁翊洁已按合同约定将河南心智耦合科技有限公司股权转让给夏芳，故夏芳应当支付袁翊洁股权转让金。至袁翊洁起诉之日，夏芳尚欠58333元转让金未支付袁翊洁，该部分转让金夏芳理应支付袁翊洁。按照袁翊洁出具欠条的承诺，夏芳还应当支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：该判决生效之日起十日内，夏芳支付袁翊洁股权转让金58333元，并从2018年8月11日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的2倍支付利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由夏芳负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉《河南心智耦合科技有限公司股权转让合同》当事人意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定有效。上述合同订立后，经双方结算夏芳向袁翊杰出具欠条，之后双方按约定办理股权变更及公司法定代表人变更手续。鉴于袁翊杰已按约定履行了相应义务，夏芳未按约定还本付息属违约行为，依法应当承担相应还本付息的民事责任。综上所述，夏芳的上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费639.0元，由袁翊洁负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年二月二十六日书记员 程金豹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保493号申请人：山东远大重钢工程有限公司，统一社会信用代码：913708116882627615，住所：济宁市金宇路西首与105国道交汇处北500米。法定代表人：王广友，经理。被申请人：宁阳县大地建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9137092178613590XG，住所：泰安市宁阳县华阳大街**办公楼**（环城科技产业园内）。法定代表人：孙先庆，经理。本院在审理申请人山东远大重钢工程有限公司与被申请人宁阳县大地建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁阳县大地建筑安装工程有限公司银行存款25万元，并向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初2212号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳县大地建筑安装工程有限公司银行存款25万元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘超二〇一九年二月一日书记员  耿玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2820号申请执行人郭旭升，男，汉族，1971年12月29日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。委托代理人：陈雪龙，男，汉族，1980年9月6日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区中山街西一巷私人住宅，特别授权代理。被执行人苏雄，男，回族，1983年2月16日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。申请执行人郭旭升与被执行人苏雄保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初2366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭旭升于2018年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的借款本金及利息74800元，案件受理费643元。在执行过程中双方当事人就本案的履行事宜达成和解协议：因被执行人苏雄的唯一工资收入已被本院另案执行冻结，其暂时无能力一次性全部清偿申请人的借款。申请执行人同意被执行人苏雄的工资在本院另案执行扣划完毕后，以苏雄每月工资收入3300元逐月清偿申请执行人的借款。如被执行人不履行和解协议的约定，申请执行人郭旭升可再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。本院认为，申请执行人郭旭升与被执行人苏雄就本案的履行事宜达成一致和解协议，其意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以确认。由于双方当事人约定的履行期限过长导致本案在法定期限内无法执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人不履行上述执行和解协议，申请执行人郭旭升可申请恢复执行（2018）宁0402民初2366号民事调解书履行剩余部分的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402执2820号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           代理审判员   马 富 成 二○一九年二月二十八日 书记员  海 向 清
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初285号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：杨小萍，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：曲拥军，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭随安，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：董芽利，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：吕万安，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：董娟娟，女，1967年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储洛阳市分行）与被告杨小萍、曲拥军、郭随安、董芽利、吕万安、董娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。邮储洛阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨小萍、曲拥军归还邮储洛阳市分行借款、利息及罚息，共计227008.44元（该数额暂算至2017年7月18日，之后按照合同约定算至实际履行完毕之日）；2.判令郭随安、董芽利、吕万安、董娟娟承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由杨小萍、曲拥军、郭随安、董芽利、吕万安、董娟娟承担。事实和理由：2014年10月23日，邮储洛阳市分行与杨小萍、曲拥军签订《小额贷款借款合同》，邮储洛阳市分行向杨小萍提供借款150000元，曲拥军作为配偶在借款合同上签字。2013年7月19日，邮储洛阳市分行与郭随安、董芽利、吕万安、董娟娟签订《小额贷款联保协议书》，为上述借款提供连带担保责任。借款期限自2014年10月至2015年10月，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿依法偿还；借款人违反合同时邮储洛阳市分行有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求杨小萍、曲拥军赔偿邮储洛阳市分行的全部损失。贷款发放后，各被告均未履行还款义务，邮储洛阳市分行诉至法院。本院经审查认为，本案被告曲拥军因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，于2015年4月10日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕，现羁押于伊川县看守所。本案被告杨小萍因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月8日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2017年7月14日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。鉴于本案两被告被羁押于不同场所，致使本案无法进行送达及开庭。可待上述阻碍庭审正常进行的因素消除后，再另行进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  索思渊人民陪审员  宋秀玲二〇一九年二月十二日书 记 员  孙伊梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3986号原告：邱爱兰，女，1961年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘古兰，女，1947年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘招娣，女，1953年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘俊(系刘招娣的儿子)，男，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省。原告：刘洪有，男，1956年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：白平，男，1985年4月14日出生，回族，住上海市杨浦区。原告：倪鑫晶，女，1998年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：白玉沁，女，2010年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：白平(系白玉沁的父亲)，本案原告之一。原告：刘训斌，男，1988年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：龙恋，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。原告：陆文红，女，1959年1月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。原告邱爱兰、刘古兰、刘招娣、刘洪有、倪鑫晶、刘训斌、陆文红的共同委托诉讼代理人：余凌志。被告：刘鸿祥，男，1959年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：梁丽敏，女，1962年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邱爱兰、刘古兰、刘招娣、刘洪有、白平、倪鑫晶、白玉沁、刘训斌、龙恋、陆文红与被告刘鸿祥、梁丽敏共有物分割纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案。原告邱爱兰、刘古兰、刘招娣、刘洪有、白平、倪鑫晶、白玉沁、刘训斌、龙恋、陆文红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱爱兰、刘古兰、刘招娣、刘洪有、白平、倪鑫晶、白玉沁、刘训斌、龙恋、陆文红撤诉。保全费5,000元，由邱爱兰、刘古兰、刘招娣、刘洪有、白平、倪鑫晶、白玉沁、刘训斌、龙恋、陆文红负担。审判员  梅松松二〇一九年二月二十六日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执2217号之一申请执行人：杨长秀，女，1974年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：刘鸥，男，1979年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，杨长秀依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初1225号民事调解书于2018年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘鸥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘欧名下有赣Ｃ×××**和赣Ｃ×××**车辆，本院已查封但未能扣押。本院对被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2018年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23000元，截至目前已执行10000元，未执行13000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  掲春龙审 判 员  王建华代理审判员  吴志辉二〇一九年二月二十一日书 记 员  聂华军
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初57号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人游冬，男，1989年7月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，12月6日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人游冬犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人游冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人游冬在新化县枫林街道办事处鑫泰农贸市场务工，熟知市场里面的房屋结构，便起心在该市场里入室盗窃他人财物。至案发为止，被告人游冬先后七次在枫林街道办事处鑫泰农贸市场盗窃七次，盗得财物总价值21500元。具体事实如下： 1、2018年9月的一天，被告人游冬在鑫泰农贸市场“老佰姓商行”的二楼，在被害人曹某的家里盗得两条黄嘴芙蓉王、一条红双喜、二十包和气生财、四包和天下、四包散装黄芙蓉王、一包软蓝嘴芙蓉王，以及其它香烟若干。经新化县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2420元。 上述事实,被告人游冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人钟某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、现场方位图、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 2、2018年9月的一天，被告人游冬在鑫泰农贸市场的“湖南博雅国学”店里，盗取被害人戴某的联想笔记本电脑一台。经新化县价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值人民币2780元。 上述事实,被告人游冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 3、2018年9月底的一天，被告人游冬在鑫泰农贸市场“易茶轩”茶馆，盗窃被害人张某装有1000元现金的红包一个。 上述事实,被告人游冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、现场方位图、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 4、2018年10月初的一天，被告人游冬在鑫泰农贸市场“新资江炒货店”顶层阁楼住房内，盗得被害人廖某1现金人民币2100元。 上述事实,被告人游冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某1的陈述、证人廖某3的证言、现场勘验笔录、现场方位图、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 5、2018年10月初的一天，被告人游冬在鑫泰农贸市场“足迹商贸有限公司”二楼住房内，盗得被害人彭某现金人民币200元。 上述事实,被告人游冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 6、2018年国庆节后不久的一天，被告人游冬在鑫泰农贸市场“益智玩具城”店内，盗得被害人吴某现金人民币1000元。 上述事实，被告人游冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 7、2018年10月31日晚上六、七点钟左右，被告人游冬在鑫泰农贸市场“立新炒货店”内，盗取被害人廖某2、刘某夫妇现金人民币12000元。 上述事实，被告人游冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某2、刘某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 2018年11月2日，被告人游冬被抓获后，将所盗财物全部退还被害人，取得了被害人的谅解。 另证明全案事实的证据还有被告人游冬的户籍信息，到案情况、说明、存取款记录、谅解书、视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游冬以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游冬犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人游冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人游冬赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人游冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2020年1月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 肖 荣 人民陪审员 龙 辉 人民陪审员 贺延明 二〇一九年二月二十一日 代理书记员 曹 晶 本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保116号 原告：赵学明。 被告：王峰。 本院在审理原告赵学明诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告赵学明于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告王峰名下的银行存款544613元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告赵学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王峰名下的银行存款544613元。 二、如被告王峰名下的银行存款不足544613元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年二月二十五日 书记员  房泽斌
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初756号原告：陈良琦，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省南安市，现住嘉兴市秀洲区。被告：江文骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告陈良琦与被告江文骏买卖合同纠纷一案中，原告陈良琦于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良琦撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈良琦撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告陈良琦负担。（本页无正文）审判员  李江平二〇一九年二月二十八日书记员  顾美玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1000号上诉人（原审原告）李兆君，男，汉族，1954年6月20日出生，住河南省濮阳县。上诉人（原审原告）高新印，男，汉族，1931年1月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人高山，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）王常立，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省濮阳县。上诉人（原审原告）王吉增，男，汉族，1957年5月5日出生，住河南省濮阳县。上诉人（原审原告）梅庆先，汉族，男，1949年9月5日出生，住河南省濮阳县。诉讼代表人王吉增，男，汉族，1957年5月5日出生，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市人民路**。法定代表人杨青玖，该市市长。委托代理人胡贵省，该政府法制办工作人员。委托代理人李杰，该政府法制办工作人员。李兆君、高新印、王常立、王吉增、梅庆先因诉被上诉人濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）不履行法定职责一案,不服鹤壁市中级人民法院（2017）豫06行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：在行政法律关系中，按照双方当事人的相互关系，可分为外部关系和内部关系。行政机关与公民、法人和其他组织之间作为管理与被管理的关系，属于外部行政法律关系。行政机关上下级从属关系是内部行政法律关系。行政机关内部监督属于内部行政法律关系的一种，主要是指国家在行政机关内部设立，对其国家行政机关及其工作人员是否遵守国家法律和纪律、政策予以检查、调查、处理或者提出建议的制度。上级行政机关对下级行政机关违法行为的查处属于内部监督职责。行政相对人请求上级行政机关履行查处下级行政机关违法行为的申请，实际上是要求上级行政机关履行内部监督的法定职责。内部监督的结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关工作人员的奖惩、任免等处理。即使申请人所举报的下级行政机关违法行为的事实成立，内部监督行为的实施与否并不会对申请人的权利义务产生影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李兆君、高新印、王常立、王吉增、梅庆先的诉讼请求为确认濮阳市政府不履行查处职责违法，判决濮阳市政府依法履行查处职责，并追究相关单位及责任人员的法律责任，属于要求上级行政机关履行内部监督的法定职责，该内部层级监督行为不会对李兆君、高新印、王常立、王吉增、梅庆先的权利义务产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政监察法》第六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对于任何国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员的违反行政纪律行为，有权向监察机关提出控告或者检举。据此，李兆君、高新印、王常立、王吉增、梅庆先可依法向有关部门提出申诉、控告或者检举。综上，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李兆君、高新印、王常立、王吉增、梅庆先的起诉。李兆君、高新印、王常立、王吉增、梅庆先向本院上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院未认定濮阳市政府未履行法定职责的事实，错误认定濮阳市法院不履行法定职责对其权利义务不产生实际影响，未对诉讼当事人双方提供的证据材料在裁决书中予以列明、论证，也未说明是否采纳及采纳与否的理由。请求撤销原裁定，指令原审法院重审本案。濮阳市政府答辩称：原审适用法律正确。李兆君、高新印、王常立、王吉增、梅庆先请求确认濮阳市政府不履行查处职责违法并追究相关责任人责任，属于内部监督行为，对李兆君、高新印、王常立、王吉增、梅庆先权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：从本案李兆君、高新印、王常立、王吉增、梅庆先的诉讼请求来看，本案系诉请判决上级行政机关履行监督下级行政机关的职责。因法律法规规定的行政机关内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系，因此该类行为属于不可诉的行为。综上，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  原永杰审 判 员  马传贤代理审判员  刘洋洋二〇一九年二月二十日法官助理李晶晶书记员陈瑞丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终9号上诉人（原审被告）：刘贤亮，男，汉族，1982年7月18日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张建卫，男，汉族，1969年8月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：河南五锋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路****2-1110。法定代表人：赵现锋，公司总经理。上诉人刘贤亮因与被上诉人张建卫及原审被告河南五锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘贤亮于2019年2月22日申请撤回上诉。本院认为，刘贤亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘贤亮撤回上诉。二审案件受理费1365元，减半收取682.5元，由上诉人刘贤亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年二月二十二日书记员  张 利
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行终631号 上诉人（原审原告）：赵正保，性别：××，1978年4月25日生，××族，住徐州市贾汪区。 上诉人（原审原告）：赵阳，性别：××，1989年3月22日生，××族，住徐州市贾汪区。 上诉人（原审原告）：赵标，性别：××，1980年5月8日生，××族，住徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区府佐路行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 出庭应诉负责人：赵海超，该局纪检组长。 委托诉讼代理人：方晴晴，该局法规科科长。 委托诉讼代理人：许瑞东，该局法律顾问。 原审第三人：徐州市贾汪区紫庄镇人民政府，住所地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府驻地。 法定代表人：王旋，该镇镇长。 出庭应诉负责人：耿正良，该镇宣统委员。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 原审第三人：徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村。 法定代表人：赵大均，该村村委会主任。 负责人：鹿桂民，该村支部书记。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 原审第三人：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园小区**楼**。 法定代表人：袁锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马在伟，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 上诉人赵正保、赵阳、赵标因与被上诉人徐州市贾汪区国土资源局、原审第三人徐州市贾汪区紫庄镇人民政府、徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会、徐州市贾汪城市建设投资有限公司国有土地使用权出让行政行为一案，不服徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，赵正保、赵阳、赵标系徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村**村民。2018年2月28日，徐州市贾汪区国土资源局作出贾国土资地复出[2018]16号《关于徐州市贾汪城市建设投资有限公司贾汪区紫庄镇环乡路北侧，203县道西侧商住项目使用权出让的批复》，同意按照徐州市贾汪城市建设投资有限公司申请，将涉案土地84320平方米按国有土地使用权出让合同出让。赵正保、赵阳、赵标认为该项目占有其承包农用地76亩，且不属于公共利益需要，徐州市贾汪区国土资源局出让土地使用权的批复违法，遂提起本案诉讼，请求确认贾国土资地复出[2018]16号批复违法。 另查明，1984年，原铜山县紫庄乡人民政府向阮庄村六组村民颁发土地使用证，其中包括位于“河东”的涉案地块。2007年，贾汪区紫庄镇阮庄村村委会与赵正保、赵阳、赵标家庭分别签订农村土地家庭承包合同，并由徐州市贾汪区人民政府分别向三家庭颁发农村土地承包经营权证，包括位于“河东”的地块，经营承包期限至2027年。2016年，贾汪区人民政府向三家庭重新颁发农村土地承包经营权证，没有位于“河东”的涉案地块。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，人民法院应当驳回起诉。虽然本案赵正保、赵阳、赵标三家庭在“河东”的承包地块，政府颁发过土地承包经营权证，但之后贾汪区政府向三家庭颁发的2016年农村土地承包经营权证中并没有“河东”涉案地块，而且赵正保、赵阳、赵标亦未提供贾汪区紫庄镇阮庄村六组拥有涉案集体土地所有权的证据。本案被诉的行政行为是对国有土地使用权出让的批复，赵正保、赵阳、赵标实质争议的重点是涉案土地的所有权性质，以及涉案土地是否被合法征收，应当通过土地确权及对行政征收补偿提起行政诉讼解决。赵正保、赵阳、赵标提供的证据尚不足以证明其与涉案土地出让批复有利害关系，不符合行政诉讼起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回赵正保、赵阳、赵标的起诉。 赵正保、赵阳、赵标不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，被上诉人作为土地管理部门，应当根据土地管理法的规定，对土地违法行为进行监督检查，保护耕地，对违法征收土地严查，严厉打击。但被上诉人在贾汪区紫庄镇政府违法征收上诉人所承包的耕地用于商品房开发方面，不但不查处，竟然下发贾国土资地复出[2018]16号文件，对上述土地使用权出让予以批复，该行为属于不履行法定职责行为，属于典型的不作为，因此被上诉人的上述批复行为违法。第二，上诉人提供了4本1984年签发的铜山县人民政府制土地使用证，有效时间是1984年—1994年；1本1990年土地调整后签发的铜山县人民政府制土地使用证，有效时间是1990年—1994年；29本2007年签发的中华人民共和国农业部监制农村土地承包经营权证，有效时间是1994年8月31日至2027年8月31日，第三人紫庄镇阮庄村委会在法庭上指认了上诉人三人的承包地在涉案范围内，因此一审法院认为上诉人提供的证据尚不足以证明其与涉案土地批复有利害关系，属于认定事实错误。 被上诉人徐州市贾汪区国土资源局答辩称，涉案土地出让时，上诉人各承包地块并不在出让的范围内，上诉人与被上诉人的批复行为没有利害关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。另外，上诉人关于被上诉人不作为的上诉理由，超出了一审时的诉讼请求范围，依法不应予以审查。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人，或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，尽管上诉人提交的1984年、2007年等时期颁发的农村土地承包经营权证书（土地使用权证书）显示其曾承包经营涉案的“河东”地块，但2016年最新的一次农村土地承包经营权确权登记时，“河东”地块已经不再登记为上诉人的家庭承包地。故2018年2月28日被上诉人针对涉案土地作出的贾国土资地复出[2018]16号批复，与上诉人没有利害关系。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于被上诉人不履行法定职责的上诉理由，超出了其一审时的诉讼请求范围，本院依法不予理涉。综上，上诉人赵正保、赵阳、赵标的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张演亮 审判员  赵 涛 审判员  杜 林 二〇一九年二月十九日 书记员  李思雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初147号 原告：陈君海，男，1986年7月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：寿寅，男，1986年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞顶峰，男，1985年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈君海与被告寿寅、俞顶峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年2月26日，原告陈君海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按陈君海撤诉处理。 案件受理费依法减半收取计525元，由陈君海负担。 审判员  杨柳青 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐海莲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初73143号原告：阮彩梅，女，1966年9月24日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。被告：叶雄正，男，1988年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告阮彩梅与被告叶雄正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥、人民陪审员王珠娟、卜军形组成合议庭，由审判员邱连祥担任审判长，公开开庭进行了审理。原告阮彩梅及其委托诉讼代理人洪举到庭参加诉讼。叶雄正经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮彩梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月5日至2017年7月31日期间的租金人民币4,680元；2.判令被告向原告支付水费205.50元、电费235.30元、煤气费171元，共计611.80元；3.判令被告向原告支付违约金5,200元；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告表示第3项诉请依据合同第4.3条的约定，计算至开庭之日的逾期违约金应为104,000元，但自行调整为一个月租金的标准。事实和理由：2017年3月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2017年3月5日起至2017年9月4日止，月租金5,200元，租金按二个月为一期支付。从2017年5月起被告不再按时支付租金，经原告多次催讨，被告仍不履行，且未付清租金及水、电、煤费用。因被告已构成违约，故原告诉至本院。叶雄正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租赁期限自2017年3月5日起至2017年9月4日止。租金每月5,200元，租金按二个月为一期支付，第一期租金乙方应于2017年3月4日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的1日前。该合同第4.3条约定：“如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的壹倍向甲方支付逾期违约金。……”第6.1条约定：“租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收视费、网络初装费等房屋使用费用由乙方承担，并按单如期缴纳。……”合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告陆续向原告支付租金至2017年7月4日止。2017年7月5日起，被告再未向原告支付房屋租金，且拖欠2018年5月至7月的水费及滞纳金共计205.50元、电费235.30元、煤气费171元。2017年7月31日，原告收回系争房屋。因被告逾期支付租金等相关费用构成违约，且经原告多次催讨仍未支付，故原告于2018年8月诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告递交的《上海市房屋产权证》、《情况说明》、《房屋租赁合同》、水费单、电费单、煤气费单、《交通银行零售客户交易清单》、短信记录，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方在租赁合同中对租金的支付金额及支付方式均作明确约定，现被告拖欠租金的行为违反合同约定，故被告理应向原告支付自拖欠租金之日起至系争房屋收回之日止的租金，并按照合同约定承担相应的违约责任。现原告自行将违约金调整为一个月租金的标准，本院予以照准。合同明确约定，租赁期限内，水、电、煤等费用由被告承担，故原告要求被告支付租赁期间内产生的上述费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶雄正应于本判决生效之日起十日内支付原告阮彩梅自2017年7月5日至2017年7月31日租金4,680元；二、被告叶雄正应于本判决生效之日起十日内支付原告阮彩梅水费及滞纳金共计205.50元、电费235.30元，煤气费171元，上述共计611.80元；三、被告叶雄正应于本判决生效之日起十日内支付原告阮彩梅违约金5,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费560元，合计622元，由被告叶雄正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一九年二月二十日书 记 员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初397号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：万磊，该公司员工。被告：李文来，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张万林，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：谢海龙，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司（以下简称太和小额公司）诉被告李文来、张万林、谢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告太和小额公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼，被告李文来、张万林、谢海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。太和小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文来偿还借款本金50000元、利息32240元（利息按月利率18‰自2016年4月2日计算到2016年10月30日利息6240元，按月利率20‰自2016年10月31日计算至到2018年12月31日利息26000元），利息继续按月利率20‰计算至还款最后一日；2.判令被告张万林、谢海龙承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费。事实和理由：2016年4月2日，被告李文来与原告太和小额公司签订了借款50000元的借款合同，合同到期日为2016年10月30日，合同有被告本人签字捺印。合同约定借款利息按月利率18‰计算，逾期按月利率24‰计算，并由张万林、高某、冯某、谢海龙承担连带保证责任。五人联保共借款250000元。借款逾期后，被告未按时偿还借款本息，原告多次索要无果，故原告诉至法院。李文来、张万林、谢海龙未到庭，未提交答辩材料。原告向法院提交的证据有：1、借款合同一份，证实借款是双方真实意思表示。2、借款凭证一份，证实借款属实。3、还款情况表一份，证实被告还款情况。4、贷款联保承诺书一份，证实担保借款是双方真实意思表示。5、被告身份证复印件三张，证实被告身份。李文来、张万林、谢海龙未发表质证意见，无证据向法院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告李文来与原告太和小额公司签订了借款50000元的借款合同，约定月利率按18‰计算，还款日期为2016年10月30日，还款方式为一次性还款，未按期还款按借款额日万分之八支付违约金。借款由被告张万林、谢海龙提供担保，保证期间为两年。本院认为，被告李文来向太和小额公司借款50000元的事实有借款合同为证，证据确实充分，足以认定。太和小额公司与李文来之间的借款合同成立且有效，故太和小额公司要求李文来给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于太和小额公司要求给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告李文来、张万林、谢海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，原告虎林市太和小额贷款有限责任公司要求被告李文来、张万林、谢海龙给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文来于本判决生效后七日内给付原告虎林市太和小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息32240元，本息合计82240元，并自2019年1月1日起按本金50000元、月利率20‰计算利息至借款实际清偿之日止；二、被告张万林、谢海龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取计928元，由被告李文来、张万林、谢海龙负担。此款原告虎林市太和小额贷款有限责任公司已预付，三被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年二月二十八日书记员  于 童
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执2588号之一 申请人张贤芬，女，1962年11月16日生，汉族，住大连市西岗区新康巷。 被执行人张贤文，男，1969年8月11日生，汉族，住大连市甘井子区西南路. 被执行人于金萍，女，1974年5月8日，汉族，住大连市甘井子区西南路. 大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8263号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人要求撤回执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案有关问题的意见》第17条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0211民初8263号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蔡国华审判员阮立群审判员苗延鹏 二〇一九年二月二十日 书记员 王               静
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执716号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：于波，男，1970年1月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：范庆芳，女，1966年12月26日生，汉族，住新泰市。被执行人：徐建华，女，1960年8月15日生，汉族，住新泰市。被执行人：李龙松，男，1967年8月10日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初259号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  苏立强二〇一九年二月二十八日书记员  隗凯军