天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7529号上诉人（原审被告）：夏某，女，1976年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1983年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人杨某继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏某上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，依法改判或将本案发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人杨某承担。事实和理由：1、被继承人杨连江与上诉人夏某于××××年××月××日登记结婚，2002年8月26日，杨连江与天津顺驰投资集团有限公司签订了天津市商品房买卖合同，购买了坐落于天津市河西区房屋，因此该房屋为上诉人夏某与被继承人杨连江的夫妻共同财产。一审认定该房屋为杨连江婚前个人财产并作为遗产分割严重侵害夏某合法权益，一审法院对诉争房屋购买时间的认定明显与事实不符。2、坐落于天津市河西区系上诉人夏某与被继承人杨连江夫妻存续期间取得，应为夫妻共同财产。上述四套房屋中的两套应为上诉人的个人财产，不应纳入遗产予以分割继承。剩余两套应由上诉人与被上诉人各继承一套。一审法院判决第三项侵害了上诉人的合法权益。3、本案案件受理费50300元，被上诉人承担12575元，上诉人承担37725元，无法律依据。杨某辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1.原、被告依法继承被继承人杨连江的遗产1／2的份额5500000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨某与被告夏某系继母子关系。被继承人杨连江与孙研青结婚生有杨某一个子女，孙研青于1993年5月去世。被继承人杨连江于××××年××月××日与被告夏某登记结婚，婚后未生育子女。杨连江于2017年3月19去世，其父杨志秋于1981年2月25日去世，其母吕义明于1989年5月31日去世。本案中，经原、被告双方确认的遗产有：被继承人杨连江名下的坐落于天津市河西区房屋，双方均认可现价值为6100000元，该房屋一直由被告夏某居住；被继承人杨连江名下的坐落于天津市津南区房屋，系被继承人杨连江与被告夏某夫妻关系存续期间取得，双方均认可房屋价值为1550000元，该房屋现由原告杨某的岳父、母居住；被继承人杨连江名下的坐落于天津市河西区两套，系被继承人杨连江与被告夏某夫妻关系存续期间取得，双方均认可四套房价值共计3893520元；被继承人杨连江名下的牌照号为津Ｂ×××××雷克萨斯牌轿车一辆、牌照号为津Ｆ×××××丰田轿车一辆，被告名下的牌照号为ＣＦ9622雷克萨斯牌轿车一辆，上述车辆均系被告与被继承人夫妻关系存续期间取得，双方对上述车辆的继承问题达成一致意见：被继承人杨连江名下的牌照号为津Ｆ×××××丰田轿车一辆归原告所有；被继承人杨连江名下的牌照号为津Ｂ×××××雷克萨斯牌轿车一辆、被告名下的车牌号为ＣＦ9622雷克萨斯牌轿车一辆归被告所有；被继承人及被告夏某名下的款项共计477013.96元（含被告弟弟取走的款项及股票款项，上述款项均在被告夏某处），被继承人杨连江去世双方均认可花丧葬费50000元，被告同意上述款项扣除原告应承担的丧葬费后，给付原告105000元；原告表示同意截至2018年6月30日，给付原告坐落于天津市河西区的房屋租金共计20000元。另查，因双方当事人对坐落于天津市河西区名都公寓9-2-301-303跃401-404室房屋的购买时间存有争议，本案诉讼期间，原告对天津市公安局河西区分局土城派出所提起了行政诉讼，天津市公安局河西分局土城派出所对此案的答辩意见为：“1999年4月29日，原告杨某之父杨连江持户口迁移证、购房协议至被告处，将原告之父杨连江及原告户籍从河西区桥西街立生里6号迁入河西区解放南路名都公寓9号楼3门302号”。从原告提交的户口簿中的常住人口登记卡亦显示原告的户籍于1999年4月29日由河西区谦德庄派出所迁来。1998年4月17日顺驰名都一期住宅楼交接分配通知单载明：“购房用户杨连江，合同号060＃，购买4号楼2门302室单元，以上住宅楼经双方同意交接，请予办理入住手续”。坐落于天津市河西区房屋《天津市商品房买卖合同》的签订日期为2002年8月26日。再查，坐落于天津市河西区房屋系被继承人杨连江承租的公产房。一审法院认为，被告夏某与被继承人杨连江系夫妻关系，夫妻关系存续期间取得的财产系夫妻共同财产，故杨连江去世后，应将其与被告夫妻关系存续期间取得的财产先进行析产后再分割。原告杨某与被继承人杨连生系父子关系，故原告杨某与被告夏某均系第一顺序的法定继承人，均有权继承被继承人杨连江的遗产。庭审中，双方当事人对部分遗产的分割达成的一致意见，不违反相关法律规定，予以维持。对未达成分割意见的遗产依继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。关于双方争议的坐落于天津市河西区房屋的购买时间问题，依交易习惯，被继承人杨连江应当交齐全部房款后，开发商才会将房屋交予业主居住，在被继承人杨连江的房屋交接单载明被继承人杨连江是凭060号购房合同入住的诉争房屋，而天津市公安河西分局土城派出所的答辩状、户口簿均证明了上述事实，该房屋买卖合同的签订时间不能证明购买时间，故法院认定被继承人杨连江名下的坐落于天津市河西区房屋的购买时间为1998年4月17日以前，系被继承人杨连江婚前财产，应由原、被告各分得一半。天津市河西区房屋一直由夏某居住，故该房屋应归夏某所有，双方认可现房屋价值为6100000元，被告夏某应给付原告该房屋一半的款项为3050000元；被继承人杨连江名下的天津市津南区房屋，系被继承人杨连江与被告夏某夫妻关系存续期间取得，双方均认可房屋价值为1550000元，因该房屋一直由原告杨某的岳父、母居住，故该房屋归原告所有，析产后原告应给付被告夏某四分之三的款项为1162500元；被继承人杨连江名下坐落于天津市河西区，系被继承人杨连江与被告夏某夫妻关系存续期间取得，双方均认可四套房价值共计3893520元；因上述四套房屋为便于分割，归被告夏某所有为宜，析产后由被告夏某给付原告四分之一款项为973380元；被继承人杨连江承租的坐落于天津市河西区因系公产房，不受继承法的调整，故本案不予分割。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、被继承人杨连江名下的坐落于天津市河西区房屋归被告夏某所有，办理不动产权转移登记手续所花费用由被告夏某负担；判决生效之日起二十日内，被告夏某给付原告杨某3050000元；二、被继承人杨连江名下的坐落于天津市津南区房屋归原告杨某所有，办理不动产权转移登记手续所花费用由原告杨某负担；判决生效之日起二十日内，原告杨某给付被告夏某1162500元；三、被继承人杨连江名下的坐落于天津市河西区归被告夏某所有，办理不动产权转移登记手续所花费用由被告夏某负担；判决生效之日起二十日内，被告夏某给付原告杨某973380元；四、被继承人杨连江名下的牌照号为津Ｂ×××××雷克萨斯牌轿车一辆、被告夏某名下的牌照号为ＣＦ9622雷克萨斯牌轿车一辆归被告夏某所有，被继承人杨连江名下的牌照号为津Ｆ×××××丰田轿车一辆归原告杨某所有；上述车辆办理所有权转移登记手续所花费用均由各自负担；五、判决生效之日起十日内，被继承人杨连江名下的存款及被告夏某名下的存款（含取走款项及股票款项），被告夏某给付原告105000元；六、判决生效之日起十日内，坐落于天津市河西区截至2018年6月30日的房屋租金，被告夏某给付原告杨某20000元；七、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由原告负担12575元，由被告夏某负担37725元。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始的时间从被继承人死亡时开始，遗产的范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。双方当事人均系被继承人杨连江的第一顺序继承人，对被继承人杨连江的遗产享有均等的继承份额。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人诉争的天津市河西区房屋虽然是杨连江在夫妻关系存续期间签订的房屋买卖合同，但从现有证据上看，其真实购买时间应在杨连江与夏某婚姻登记之前，故一审法院认定该房屋为杨连江个人财产并无不当。现夏某主张该房屋为上诉人夏某与被继承人杨连江的夫妻共同财产的依据不足，本院不予支持。关于天津市河西区房屋的分割并未侵害夏某的合法权益，一审法院判决并无不当，夏某主张撤销的依据不足。综上所述，夏某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26787元，由上诉人夏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年二月十三日书 记 员  苏彦文