文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7421号原告:郭琦，女，汉族，1986年6月24日出生，住址委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：李彬，男，汉族，1987年5月12日出生，住址被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐。原告郭琦诉被告李彬、人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭琦的委托代理人谭冬梅、尹岩到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二被告未到庭，未提供书面答辩状。本案相关情况一、出借人：郭琦。二、借款人：李彬。三、借款时间、借款金额、借款利息、借款期限、还款情况等详见附表一。四、债权转让情况：1、2016年5月31日，案外人刘克敏与原告郭琦签订《债权转让协议》将5000元债权转让原告，原告支付案外人5027.39元。协议中约定，由平台以短信方式通知借款人。2、2016年6月4日，案外人刘克敏与原告郭琦签订《债权转让协议》将5000元债权转让原告，原告支付案外人5027.39元。协议中约定，由平台以短信方式通知借款人。3、2016年6月6日，案外人刘克敏与原告郭琦签订《债权转让协议》将2100元债权转让原告，原告支付案外人2111.5元。协议中约定，由平台以短信方式通知借款人。4、2016年6月12日，案外人刘克敏与原告郭琦签订《债权转让协议》将3000元债权转让原告，原告支付案外人3021.36元。协议中约定，由平台以短信方式通知借款人。五、签订《借出协议》的方式：案外人刘克敏、郭琦、李彬在由人人行公司开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。六、提供款项的方式：案外人刘克敏与李彬通过借贷宝APP平台认识并就建立民间借贷合同关系达成合意，且就每一笔借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借出协议》。案外人刘克敏与郭琦通过借贷宝APP平台认识并就建立债权转让合同关系达成合意，并生成格式化的电子版《债权转让协议》。出借人将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至借款人在借贷宝APP中的个人账户中，借款人再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由第三方支付公司提供。七、诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30186元并支付利息8500元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的受理费、公告费、律师费由被告全部承担；4、追加人人行公司为被告并要求其承担连带责任。裁决结果本院认为：P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，郭琦与李彬、案外人刘克敏均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，案外人刘克敏与李彬是《借出协议》的出借方和借款方，双方签订了电子借款协议，案外人刘克敏将借款提供给了人人行公司并由人人行公司委托第三方支付公司支付给被告，因此可以认定，案外人刘克敏与李彬之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，李彬作为借款人应当承担依约还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，案外人刘克敏将债权转让给原告，且由平台人人行通知被告。债权转让后，李彬应向原告履行。但截至本案庭审之日，李彬尚欠郭琦借款本金人民币30100元，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任。关于郭琦主张的利息，本院认为，双方约定的利息标准未超过年利率24%的上限，不违反法律规定，本院予以确认。关于郭琦要求人人行公司承担责任的诉讼请求，本院认为，人人行公司作为个体网络借贷平台仅是信息中介的地位，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。没有证据证明人人行公司借贷合同中违法提供了服务，或者有为李彬的债务承担保证等的意思表示，因此，对郭琦要求上述人人行公司承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭琦借款本金30100元以及利息【包括如下：1、2016年7月2日以前利息94.74元及该日以后利息，以5000元为本金从2016年7月2日（包括当日）按年息20%计算至付清之日止；2、以5000元为本金，从2016年5月26日起按年息20%计算至付清之日止；3、以5000元为本金，从2016年5月27日起按年息20%计算至付清之日止；4、以5000元为本金，从2016年5月28日起按年息20%计算至付清之日止；5、以2100元为本金，从2016年5月29日起按年息20%计算至付清之日止；6、以3000元为本金，从2016年6月1日起按年息20%计算至付清之日止；7、以5000元为本金，从2016年6月21日起按年息24%计算至付清之日止】；二、驳回原告郭琦的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币768元，公告费600元，由被告李彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 陈    惠人民陪审员 李  苏  敏二〇一九年二月十九日书 记 员 廖  苑  玲书 记 员 廖婉先（兼）附表一：            序号              借款时间              借款金额              利息（年）              借款期限              协议编号              还款情况              备注                  1              2016年5月26日              5000              20%              10天，自2016年5月26日至2016年6月5日              602064129317641064              2016年7月2日还款8.04元              支付平台管理费1.96元；截止2016年7月2日（不含当日）拖欠本金5000元及利息94.74；                  2              2016年5月26日              5000              20%              11天，自2016年5月26日至2016年6月6日              602121781435423232              0                                 3              2016年5月27日              5000              20%              10天，自2016年5月27日至2016年6月6日              602398397780723994              0                                 4              2016年5月28日              5000              20%              10天，自2016年5月28日至2016年6月7日              602809847863051193              0                                 5              2016年5月29日              2100              20%              10天，自2016年5月29日至2016年6月8日              603138031611537115              0                                 6              2016年6月1日              3000              20%              13天，自2016年6月1日至2016年6月14日              604444708499611138              0                                 7              2016年6月21日              5000              24%              5天，自2016年6月21日至2016年6月26日              611362223853781842              0                                 共计                             30100                                                                                 附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。