wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢31号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，董事长。 委托代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。 被执行人：张菊侠，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张小梅，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第198号仲裁调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张菊侠、张小梅金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张菊侠、张小梅有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张菊侠、张小梅的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执501号之二申请执行人：尹中海，男，1982年10月02日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚众，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3603号民事调解书，向被执行人姚众发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚众至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚众在安徽省农村信用社联合社10011×××33账户内存款人民币185148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1683号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1172号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的杜全蓉。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初331号 原告：洪莹莹，女，1973年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：罗林，男，1983年10月7日出生，汉族，住重庆市。 被告：黄清池，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪莹莹与被告罗林、黄清池民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪莹莹的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告罗林、黄清池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪莹莹向本院提出如下诉讼请求：1、判令罗林向洪莹莹偿还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计算）；2、判令黄清池对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：洪莹莹与二被告系朋友关系，罗林因缺乏资金于2013年11月4日向洪莹莹借到现金10000元，同时黄清池为本案借款提供连带保证责任。前述借款有罗林、黄清池亲笔出具的一份借条为据。现经催讨，但罗林、黄清池拒绝偿还。 罗林、黄清池未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗林于2013年11月4日向洪莹莹借款10000元，黄清池为上述借款提供保证责任担保。借款当日，二被告出具《借条》一张给洪莹莹收执。借条上没有记载约定利息及还款期限情况，后经催讨，二被告没有还款。上述事实有洪莹莹提供的《欠条》及洪莹莹的委托诉讼代理人戴春燕陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且罗林、黄清池没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，本院予以确认。 本院认为，罗林向洪莹莹借款10000元，黄清池为上述借款提供保证责任担保。有罗林、黄清池出具的《欠条》一份为据，本院予以确认。洪莹莹与罗林之间的借款合同及洪莹莹与黄清池之间的担保合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，洪莹莹要求罗林偿还借款10000元的诉讼请求，应予支持。洪莹莹与罗林没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，洪莹莹要求罗林支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。黄清池自愿承担本案借款的担保责任，且没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，洪莹莹请求黄清池对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。黄清池承担保证责任后，有权向罗林追偿。罗林、黄清池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗林应于本判决生效后十日内偿还洪莹莹借款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、黄清池对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向罗林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由罗林、黄清池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年二月二十日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13167号之十三 申请执行人李景怡，男，1980年6月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人朱煜东，男，1961年7月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李景怡与被执行人朱煜东民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初9006号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币6,152,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币57400元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初9006号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年二月二十一日 书记员  林宸栋
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初35号 原告：大连万象美物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**，统一社会信用代码9134010069410791X0。 代表人：郑涛，总经理。 委托代理人：陈天明，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区包公街道办事处河滨社区居委会，住，住所地安徽省合肥市包河区万达公馆******/div> 法定代表人：夏云，主任。 原告大连万象美物业管理有限公司合肥分公司诉被告合肥市包河区包公街道办事处河滨社区居委会其他行政行为一案，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告组织成立万达广场8栋裙楼、9—13栋小区业主大会筹备组的行为违法。本院于同日立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，作出被诉行为的主体并非行政机关，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告大连万象美物业管理有限公司合肥分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  黄影秋 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执14号之四被执行人：陈化明。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初22号民事判决书，已向被执行人陈化明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈化明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈化明在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年二月二十六日书记员  周 丽
南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1302司惩7号 被拘留人：陈薇，女，1980年3月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初5390号民事判决书，即杨锐申请执行陈薇借款合同纠纷一案，因被执行人陈薇未按执行通知履行法律文书确定的义务，未在规定时间内如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一项的规定，决定如下： 对陈薇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初96号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人特比，男，1998年12月6日出生,藏族，文盲，户籍所在地四川省色达县。2018年10月12日因无证驾驶机动车被成都市公安局直属分局行政拘留十五日。2018年10月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人特比犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人特比、翻译当真让波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年10月9日2时许，被告人特比未取得驾驶资格，驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车，沿本市高新区剑南大道辅道由北向南方向行驶。当其行驶至剑南大道与××大道交叉路口由北向南方向200米处，驶入非机动车道，碰撞同向行驶的被害人杨某驾驶的号牌为川Ａ×××××电动二轮车，致杨某受伤，电动二轮车受损。事发后，特比驾驶车辆逃逸。后经公安机关电话通知，特比于2018年10月12日投案。 公安机关认定，特比承担次事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定：杨某损伤程度为重伤二级；事故发生时，杨某驾驶的号牌为川Ａ×××××的电动二轮车行驶速度为17km/h-20km/h；特比驾驶的川Ａ×××××小型轿车的行驶速度为58km/h；川Ａ×××××小型轿车前部左侧与悬挂川Ａ×××××号牌电动二轮车尾部发生过碰撞可以成立。 另查明，案发后，特比尚未对被害人进行赔偿。 上述事实，被告人特比在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，常住人口信息登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场示意图，道路交通事故照片，车辆提取照片及指认照片，交通事故认定书，视听资料，被害人伤情鉴定意见，车辆检验鉴定意见，证人李某的证言，被告人特比的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人特比违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且特比具有肇事后逃逸情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑到：1.被告人接公安机关电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人特比犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2022年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 黎 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  于广华 二〇一九年二月十八日 书 记 员  杜 萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执548号 申请执行人：莫新明，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：钟文波，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人莫新明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2660号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟文波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钟文波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十一日 书记员  杨 帆
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1324号申请执行人湖北帝成特种环卫设备有限公司，住所地，随州市曾都区两水工业园**。法定代表人：王刚，执行董事。被执行人罗正军，男，1976年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人湖北帝成特种环卫设备有限公司与被执行人罗正军买卖合同纠纷一案，本院2018年5月19日作出（2018）鄂1303民初454号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告罗正军欠原告湖北帝成特种环卫设备有限公司货款614700元及利息85300元，共计700000元。于2018年5月30日前付15万元，2018年6月30日前付15万元，2018年7月30日前付15万元，2018年8月30日前付25万元；（逾期支付按月利率2%支付违约金）二、被告王新不承担还款责任。三、案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告湖北帝成特种环卫设备有限公司负担2750元，被告罗正军负担2750元。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北帝成特种环卫设备有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初454号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 孙兆军二〇一九年二月二十六日书记员 童传银
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终145号 上诉人（原审被告）：应俊杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审原告）：顾秋静，女，1982年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人应俊杰不服宁波市江北区人民法院于2019年2月1日作出的（2019）浙0205民初238号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人应俊杰上诉称，本案实质上是上诉人与被上诉人之间的财产纠纷，对于该类案件应当本着便捷、快速处理的原则确定管辖法院。本案中，被上诉人主张分割上诉人所有的位于宁波市镇海区九龙湖镇九龙产，该房产位于宁波市海区，且为双方主要诉争财产，为方便案件的合理快速处理，本案应移送宁波市海区人民法院审理更符合便利原则。综上所述，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海区人民法院审理。 被上诉人顾秋静未作书面答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告应俊杰住所地位于宁波市江**，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  张瑞颖
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3805号之二申请执行人赵新强，男，1966年4月17日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。被执行人常州华源家具有限公司，住所地常州市新**春江镇魏村操场村**，统一社会信用代码91320411583731883X。法定代表人徐斌，该公司董事长。赵新强与常州华源家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初3998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年11月12日本院立案执行。本案执行中，申请执行人以双方达成和解,向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3805号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年二月二十日书记员  卞 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1457号之一 申请执行人：遂宁市大兴建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区明月西路**。 法定代表人：刘才兴，该公司董事长。 被执行人：杨孝贵，男，汉族，生于1966年2月19日，住绵阳市经开区。 案由合同纠纷 本院受理遂宁市大兴建筑工程有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4573号民事判决书一案，确认的由杨孝贵向遂宁市大兴建筑工程有限公司支付81100元及迟延履行金。经本院执行，截至2019年2月25日本次已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨孝贵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、收益类保险、住所地等进行查询，并对被执行人进行传唤进行谈话。经与申请人进行终本约谈并组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1457号本次执行程序。 申请执行人遂宁市大兴建筑工程有限公司发现被执行人刘文琪、吴昊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年二月二十五日书记员吴良凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3785号范利坤：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初16308号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年二月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2152号上诉人（原审被告）：肖忠翰，男，汉族，1982年10月2日出生，住江西省赣州市兴国县，委托代理人：张宝胜，广东名将律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭祖秀，女，汉族，1970年8月14日出生，住湖南省衡阳县，委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。上诉人肖忠翰因与被上诉人谭祖秀劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭祖秀一审的诉讼请求：一、确认谭祖秀与东莞市柏特曼酒店管理有限公司之间的劳动关系于2017年5月31日解除；二、肖忠翰向谭祖秀支付：1.停工留薪期工资20000元；2.住院伙食补助费7700元；3.一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金3000元、一次性伤残就业补助金12000元；4.伤残鉴定费399元，共计64099元；三、肖忠翰承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认谭祖秀与东莞市柏特曼酒店管理有限公司的劳动合同关系于2017年11月10日已解除；二、限肖忠翰于判决发生法律效力之日起五日内向谭祖秀支付一次性伤残补助金19600元、一次性伤残就业补助金11200元、一次性工伤医疗补助金2800元；四、限肖忠翰于判决发生法律效力之日起五日内向谭祖秀支付停工留薪期工资18668元；五、限肖忠翰于判决发生法律效力之日起五日内向谭祖秀支付住院伙食补助费7700元；六、限肖忠翰于判决发生法律效力之日起五日内向谭祖秀支付劳动能力鉴定费及检查费399元；七、驳回谭祖秀的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由谭祖秀承担。谭祖秀已申请免交，原审法院予以准许。一审宣判后，肖忠翰不服原审判决，向本院提起上诉。肖忠翰上诉请求：1.改判肖忠翰无需向谭祖秀支付停工留薪期工资18668元；2.改判肖忠翰无需向谭祖秀支付住院伙食补助费7700元；3.本案二审受理费由谭祖秀承担。事实和理由：肖忠翰不服原审判决第四项、第五项，认为原审法院认定事实错误，判决肖忠翰支付停工留薪期工资及住院伙食补助费的依据不足。本案中谭祖秀所受伤害，为第三人侵权的交通事故造成，涉及工伤保险待遇与人身损害赔偿两个不同的法律关系，谭祖秀已在交通事故的人身损害赔偿中，获得了误工费及住院伙食补助费等赔偿，而交通事故中的误工费及住院伙食补助费，在本质上与本案的停工留薪期工资及住院伙食补助费是一致的，且计算方法及计算期限也是一致的，谭祖秀在获得交通事故中的误工费及住院伙食补助费后，其在该两项上实际已不存在损失。根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》粤高法[2017]147号文件第十五条之规定，劳动者获得工伤保险待遇之后，再以人身损害赔偿为由请求用人单位承担赔偿责任的，如人身损害赔偿项目与劳动者已获得的工伤保险待遇项目在本质上是相同的，应当在人身损害赔偿项目中扣除相应项目的工伤保险待遇数额。同理，劳动者已获得人身损害赔偿的，劳动者再请求工伤保险待遇中的相同项目，也应当予以扣除。因此，肖忠翰认为，本案工伤保险待遇的支付，应当以赔偿或补偿谭祖秀的损失为限。原审法院判决支付实际上已不存在的损失，损害了肖忠翰的合法利益，依法应予以改判。谭祖秀未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，肖忠翰、谭祖秀均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：肖忠翰是否需向谭祖秀支付停工留薪期工资及住院伙食补助费。肖忠翰主张谭祖秀在交通事故损害赔偿中已获得误工费及住院伙食补助费等的赔偿，而本案中涉及的停工留薪期工资及住院伙食补助费与上述两个项目一致，故其无需再向谭祖秀支付。本案中，谭祖秀因上班途中发生交通事故所造成的伤害，被认定为工伤。该工伤系由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，谭祖秀又请求肖忠翰承担用人单位应支付的工伤保险待遇，肖忠翰所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费，而停工留薪期工资及住院伙食补助费不属于应扣减的项目，故对肖忠翰的主张，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，肖忠翰的上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由肖仲翰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年二月二十七日书记员  梁艳君赖俊威
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初256号原告：杨春萍，女，汉族，1973年12月29日生，住云南省昆明市晋宁县。原告：杨孜涵，男，汉族，1998年11月28日生，云南省昆明市晋宁县。被告：徐刚，男，汉族，1980年11月1日生，住云南省昆明市晋宁区。第三人：冯正荣，男，汉族，1971年2月20日生，住云南省昆明市晋宁区。原告杨春萍、杨孜涵诉被告徐刚、第三人冯正荣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨春萍、杨孜涵于2019年2月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杨春萍、杨孜涵的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春萍、杨孜涵撤回起诉。案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告杨春萍、杨孜涵承担。审判员  薛彦林二〇一九年二月二十六日书记员  张煜青
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2567号 申请执行人余桦，女，1971年5月27日出生，住仙居县。 被执行人王春洪，女，1964年3月8日出生，住仙居县。 申请执行人余桦与被执行人王春洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3623号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余桦向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为被执行人王春洪返还申请执行人余桦借款本金170000元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人王春洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王春洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、保险、公积金。暂未发现被执行人王春洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春洪不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余桦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年二月十九日 代书记员 钱 祺
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初73号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人赵某，男，1979年10月4日出生于江西省九江市，持“B1B2”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 辩护人管清江，江西冠城律师事务所实习律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月30日23时15分许，被告人赵某酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区赖家围路由西往东行驶至“第五车道”门前路段，与相对方向被害人喻某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人喻某受伤及两车受损的交通事故。经呼气式酒精检测仪测试，结果为179mg/100ml。之后，交警把被告人赵某带到医院提取血样并封存。同年5月31日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为157.5mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人赵某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某已赔偿被害人喻某损失人民币10000元，取得被害人喻某的谅解。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，证人廖某的证言，归案经过，呼气式酒精测试仪打印单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告，道路交通事故责任认定书及现场勘查笔录，驾驶证及行驶证复印件，违法信息查询单，赔偿协议及谅解书，户籍信息，被告人赵某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担全部责任，应从重处罚。被告人赵某在法庭上自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年5月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  蔡 波 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  胡毅雯
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行初7号原告李海臣，男，1958年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。原告贺玉芹，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。二原告委托代理人杨宏伟，北票市五间房法律服务所法律工作者。被告北票市人民政府，住所地北票市南山街市府路。法定代表人付宗义，市长。第三人李海燕，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。本院在审理原告李海臣、贺玉芹诉被告北票市人民政府撤销行政许可一案中，原告李海臣、贺玉芹向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告向本院申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李海臣、贺玉芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李海臣、贺玉芹负担。审判长  孟凡芹审判员  王敏一审判员  佟 伦二〇一九年二月十二日书记员  邹 荣
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执恢40号之一申请执行人：宋正华，女，1963年8月4日生，朝鲜族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：吉林省吉林五金采购供应站，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：付炳新，经理。被执行人：吉林市北方五金机械有限责任公司，住所：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：田洪波，经理。申请执行人宋正华（原中国工商银行吉林市分行南京路支行）与被执行人吉林省吉林五金采购供应站、吉林市北方五金机械有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（1999）吉经初字第234号民事判决书，裁决主文为：吉林省吉林五金采购供应站偿还借款本金1,641万元、到期利息1,719,890元、违约金7,660,380元，合计25,790,270元；吉林市北方五金机械有限责任公司负担870万元的连带清偿责任。该裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，经申请执行人申请，本院已恢复执行。在执行过程中，查封了被执行人吉林省吉林五金采购供应站位于吉林市昌邑区青年路付40号的四处房屋。2018年12月27日双方达成了执行和解协议，约定以被查封的上述三处房屋及两处公企房的管理权、历史遗留库存商品抵顶本案全部欠款（本金及利息）。此协议内容合法、有效，双方应遵照履行。因该执行和解协议第二项内容：交付已查封的抵债房产、库存商品、公企房管理权，包括但不限于“房产证、土地证、房屋钥匙、现租户清单、租赁协议等附属设施”；第五项内容：协助办理房屋产权更名过户手续，尚需较长的履行期限，申请执行人以双方达成了执行和解协议正在履行为由，提出终结执行的书面申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许，本案应终结执行，如到期被执行人不履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（1999）吉经初字第234号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一九年二月十八日书记员 陈 华
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2019)陕01民终1321号     上诉人（原审原告）宋新庆，男，1950 年 6 月 16 日出生，汉族，陕西省司法厅退休干部，住西安市建西街**煤航 8 号楼******。    被上诉人（原审被告）王红，女，1968 年 4 月 6 日出生，汉族，住西安市西三环甲字****楼******。   被上诉人（原审被告）冯亚丽，女，1968 年 12 月 21 日出生，汉族，，住西安市莲湖区劳动南路 ****楼1门**1 号    原审被告西安万华创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地西安市高新区唐延路**旺座国际城 41805。    原审被告陕西中金创业投资有限责任公司。住所地西安市高新区唐延路**旺座国际城 41805。    法定代表人贾雪萍。    原审被告贾雪萍，女，1962 年 9 月 2 日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。    上诉人宋新庆因与被上诉人王红、冯亚丽，原审被告西安万华创业投资合伙企业（有限合伙）、陕西中金创业投资有限责任公司、贾雪萍合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    宋新庆向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令西安万华创业投资合伙企业（有限合伙）、陕西中金创业投资有限责任公司、贾雪萍、王红、冯亚丽共同承担债务责任及连带责任，偿还宋新庆的 50 万元借款，并赔偿其他相关损失； 2、案件诉讼费用由西安万华创业投资合伙企业（有限合伙）、陕西中金创业投资有限责任公司、贾雪萍、王红、冯亚丽承担。事实与理由：2012 年 4 月贾雪萍以陕西中金创业投资有限责任公司（贾雪萍为该公司法人代表）名义和王红、冯亚丽注册成立了西安万华创业投资合伙企业（以下简称“万华 合伙企业”），贾雪萍为万华合伙企业执行人。2013年5月陕西中金创业投资有限责任公司以普通合伙人的名义与宋新庆签订《合伙企业合伙协议》，宋新庆投资 50 万元入股成为万华合伙企业合伙人，随即宋新庆将 50 万元打入万华合伙企业账户。然而宋新庆2016年 9 月 5 日从西安市工商管理局高新技术开发区分局查悉，宋新庆并未被变更为合伙 人。2016年 10 月贾雪萍因另案获刑，西安万华创业投资合伙企业（有限合伙）、陕西中金创业投资有限责任公司、王红、冯亚丽避而不见， 致使宋新庆的50 万元无法收回。因此，向人民法院提起诉讼。    原审法院经审查认为，2014 年 9 月西安市公安局高新分局以陕西中金创业投资有限责任公司法定代表人、执行董事兼总经理贾雪萍涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年 10月22日被依法逮捕，2016 年 10 月 18 日被西安市中级人民法院作出判决。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字[2014]16 号）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。 故该案不属于人民法院民事案件受理范围，宋新庆的起诉依法应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋新庆的起诉。   宣判后，上诉人宋新庆不服，向本院提起上诉称，2012年4月陕西中金创业投资有限责任公司与王红、冯亚丽注册成立了万华合伙企业。2013年5月宋新庆与陕西中金创业投资有限责任公司签订了《合伙企业合伙协议》，约定宋新庆为万华合伙企业合伙人，并由陕西中金创业投资有限责任公司负责将宋新庆在工商登记机关变更为合伙人。宋新庆遂将50万元汇入万华合伙企业账户。2014年9月陕西中金创业投资有限责任公司法定代表人贾雪萍因涉嫌非法吸收公众存款被捕，2016年10月被西安市中级人民法院判金融诈骗罪入刑。2016年9月，宋新庆在高新区工商机关查悉，陕西中金创业投资有限责任公司并没有将宋新庆变更为万华合伙企业合伙人，宋新庆汇入万华合伙企业的50万元实际为借款。现贾雪萍涉嫌的刑事案件已审结，符合先刑后民的原则；王红、冯亚丽虽为万华合伙企业的合伙人，但二人未参加万华合伙企业的经营活动，未承担刑事责任，且万华合伙企业不构成犯罪，故请求二审法院依法撤销原审裁定，判决王红、冯亚丽共同承担债务责任及连带责任，偿还宋新庆50万元借款并赔偿相关损失，或裁定原审法院重新审理。   本院经审理查明，2013年5月14日，宋新庆与陕西中金创业投资有限责任公司签订《合伙企业合伙协议》，约定，合伙目的：从事投资事业，为合伙人创造满意的投资回报；受托管理股权投资基金，从事投融资管理及相关咨询服务等。另查，本院（2016）陕01刑初4号刑事判决书查明，从2009年底至2014年5月，先后有80余人次以与陕西中金创业投资有限责任公司签订《委托代理协议书》、《收益合同》、《合伙企业合伙协议》、《指定受益人声明》等协议的形式实际投资36619114元。其中，2011年6月至2013年7月期间，陕西中金创业投资有限责任公司实际吸收投资金额25464310元。贾雪萍将收取的上述集资款在公司并未入账、建账，将其中162.2万元用于返还群众投资利息等…。该刑事判决书认为，被告人贾雪萍以非法占有为目的，编造创业投资等虚假名义，以高额利息回报为诱饵，欺骗社会公众签订协议进行非法集资，诈骗金额特别巨大，判决贾雪萍构成诈骗罪。另查，宋新庆就涉案金额已向公安机关报案。   本院认为，本院（2016）陕01刑初4号刑事判决书已查明，从2009年底至2014年5月，有多人次以与陕西中金创业投资有限责任公司签订《委托代理协议书》、《收益合同》、《合伙企业合伙协议》、《指定受益人声明》等协议的形式实际投资36619114元。其中，2011年6月至2013年7月期间，陕西中金创业投资有限责任公司实际吸收投资金额25464310元…，据此认定陕西中金创业投资有限责任公司法定代表人贾雪萍以非法占有为目的，编造创业投资等虚假名义，以高额利息回报为诱饵，欺骗社会公众签订协议进行非法集资，诈骗金额特别巨大，判决贾雪萍构成诈骗罪。本案中，宋新庆在2013年5月14日与陕西中金创业投资有限责任公司签订的《合伙企业合伙协议》，系在贾雪萍犯罪期间，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉…之规定，故原审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并驳回宋新庆的起诉有事实和法律依据。宋新庆未提供王红、冯亚丽应向其共同承担债务责任及连带责任的依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   马 延 萍                        审判员   马 志 超                        审判员   田 丽 娟                          二○一九年一月日     书记员  宋  旦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民督6号申请人：李水德，男，1980年12月18日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区，被申请人：深圳长者屋养老服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心2808，统一社会信用代码91440300568522151X。法定代表人：林国雄。申请人李水德与被申请人深圳长者屋养老服务有限公司申请支付令一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年2月11日发出（2019）粤0303民督6号支付令，限令被申请人深圳长者屋养老服务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人深圳长者屋养老服务有限公司在异议期内向本院提出了书面异议。本院经审查认为，被申请人深圳长者屋养老服务有限公司已就申请人提起支付令所依据的《解除劳动关系协议》，向深圳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，（2019）粤0303民督6号支付令所依据的事实存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤0303民督6号支付令自行失效。申请费209元，由申请人李水德负担。审判员 刘 娟二〇一九年二月二十五日书记员 陈敬团
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初72号原告：刘某，男，1995年4月7日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：矫某，女，1994年4月25日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告刘某与被告矫某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告矫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在庆安县民政局办理了结婚登记手续，现因感情不和无法共同生活原告诉至本院，请求与被告离婚。矫某辩称，在婚间未发生影响夫妻感情的大事，被告悉心照顾原告并尽心尽力持家，夫妻感情较好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年经人介绍相识，于2017年农历1月26日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，未生育子女，因家庭琐事经常口角，在吵架中被告动过菜刀砍门，双方均报过警，有原告提供的照片和庆安县公安局前卫派出所对双方的询问笔录在卷证实。双方无共同财产、无存款、无外债、无债权。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方经人介绍相识，未建立一定感情即结婚，且婚后又未加深夫妻感情，以致因琐事经常口角打仗，应认定夫妻感情破裂。综上所述，原告离婚请求有理，应予支持。被告辩解的夫妻感情尚好不同意离婚，无证据证实，也与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告刘某与被告矫某离婚。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李作亮二〇一九年二月十三日书记员  常 驰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初436号原告：刘德秀，女，汉族，1950年9月6日出生，住山东省宁津县杜集镇洼陈村**。被告：李鲁峰，男，汉族，1976年8月22日出生，，住山东省宁津县杜集镇五大庄村**被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。主要负责人：谢春雨，该公司经理。原告刘德秀与被告李鲁峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。因原告需要做鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年二月二日书记员  张海鹏
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执59号 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人太原市某贸易有限公司。 被执行人山西某实业有限公司。 被执行人祁县某生态休闲庄园有限公司。 被执行人郎某东。 被执行人孔某玉。 被执行人任某强。 申请执行人祁县农村信用合作联社于2019年2月21日向本院申请强制执行山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎证经字第384号公证债权文书。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人祁县农村信用合作联社申请强制执行的山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎证经字第384号公证债权文书准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨 颖
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3151号申请执行人：刘克顺，男，1981年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：文义国，男，1975年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘克顺与文义国租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2591号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：文义国自愿偿还刘克顺挖机租赁费20000元，此款定于2018年7月24日前支付10000元，2018年9月24日前支付10000元，若文义国有任意一期不履行，则刘克顺可就全案申请一次性强制执行，并以20000元为基数按年利率6%支付从2016年10月24日起计算至还清之日止的利息。因文义国未按上述生效法律文书履行义务，刘克顺向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年9月20日、2018年10月16日、2018年11月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人文义国有中国建设银行、中国工商银行等银行有15个银行账户，账户内可用余额均为0元，且均有在先强制执行措施，本院已依法予以轮候冻结。2.查明被执行人文义国无不动产登记信息。3.查明被执行人文义国名下登记有江铃牌小型普通客车一辆及奥豪牌摩托车一辆，本院已依法对上述车辆予以查封，但未能实际扣押，暂不宜处置。4.查明被执行人文义国无工商登记信息。5.查明被执行人文义国在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。三、于2019年2月14日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2018年9月20日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年2月22日依法将被执行人文义国纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。2019年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘克顺，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘克顺对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2591号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20000及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘克顺书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2591号民事调解书本次执行程序；二、申请执行人刘克顺实现债权0元，尚未受偿的债权为20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人文义国负有继续向申请执行人刘克顺履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年二月二十三日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）内0581执保55号之一内蒙古农村信用合作社：霍林郭勒四季发服装店申请执行霍林郭勒市运达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2386号之一民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：解除对王秀兰在内蒙古农村信用合作社中的存款10232.00元的冻结。附：（2018）内0581民初2386号之一民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。执行员  王骞二〇一九年二月二十一日书记员  刘思
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘09刑终30号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）郭某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告人）杜某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2018年8月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人杜某故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月27日作出（2018）甘0902刑初579号刑事判决，一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。宣判后，在法定期限内检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。于2018年12月27日作出（2018）甘0924刑初11号附带民事判决，被告人杜某赔偿附带民事原告人郭某的误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失36053.02元。附带民事诉讼原告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月3日21时许，被告人杜某与同组村民郭某在肃州区果园镇屯庄堡村5组文化室门口，因浇水收费问题发生争执引起厮打，在厮打的过程中被告人杜某将郭某致伤。被害人郭某的伤情经医院诊断为：1、头皮挫伤；2、头皮血肿；3、第5腰椎滑脱；4、肋骨骨折(右侧第8肋、双侧第12肋)；5、椎间盘突出(L4/5、L5/S1)；6、椎间盘膨出(L2/3、L3/4)；7、软组织挫伤(胸腹部、左肩)；8、肝囊肿。2018年7月23日，经甘肃科证司法鉴定所对被害人郭某的人体损伤程度进行法医学鉴定，被害人郭某经医院诊断确定的8项伤情中，1、头皮挫伤；2、头皮血肿；3、肋骨骨折(右侧第8肋、双侧第12肋)；4、软组织挫伤(胸腹部、左肩)符合外伤损伤特征，属本次外伤一次性损伤形成；第5腰椎滑脱、椎间盘突出(L4/5、L5/S1)、椎间盘膨出(L2/3、L3/4)上述诊断认定外伤依据不足不予认定，理由如下：（1）局部骨质无断裂；（2）局部软组织无水肿信号，而且椎间盘信号也无水肿；肝囊肿属于疾病，与外伤无关；被害人郭某头皮血肿属轻微伤、肋骨骨折(右侧第8肋、双侧第12肋)属轻伤二级；被害人郭某人体损伤程度被综合鉴定为轻伤二级。2018年11月29日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被害人郭某因外伤造成1、头皮挫伤；2、头皮血肿；3、肋骨骨折(右侧第8肋、双侧第12肋)；4、软组织挫伤(胸腹部、左肩)系钝性物体直接外力作用所致，外力参与度为100％，符合外伤特征，与本次外伤存在直接因果关系，伤情清楚，予以认定，被害人郭某上述损伤程度，医疗救治是必须的，被害人郭某损伤后的误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。审理中，附带民事诉讼原告人郭某的经济损失确定为医疗费9646.99元、误工费16276.93元（49509元/年÷365天×120天）、护理费7289.10元（44342元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费600元（10元/天×60天）、鉴定费1600元，合计36053.02元。认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人郭某陈述、证人赵某、汤某证言、现场勘验笔录及照片、到案经过、常住人口基本信息、酒泉市人民医院诊断证明书、住院费票据、门诊票据、住院病历、费用结算清单、甘肃科证司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定费发票、被告人杜某供述及辩解等。原审法院认为，被告人杜某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且愿意赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人杜某的辩护人提出被害人对引发本案存在过错的辩护观点，经查，被告人杜某与被害人发生争执时不能冷静处理，致伤被害人，现有证据无法证实被害人存在过错，故对该辩护观点不予采信；提出被告人系初犯、偶犯、具有坦白情节，且愿意在合理范围进行赔偿的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。附带民事诉讼原告人郭某要求被告人杜某赔偿经济损失符合法律规定，应予支持，但其主张的精神损害赔偿金、地上损失于法无据，不予支持；主张的医疗费，结合诊断证明、住院病历，本院对合理部分9646.99元予以支持，对于无医嘱亦无证据证实与本案有关联性的脊柱梳理按摩费用9000元不予支持；主张的误工费，计算数额有误，本院予以更正；主张的护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，本院对合理部分予以支持；主张的交通费因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失36053.02元（已缴纳）。三、被告人杜某自愿补偿被害人郭某经济损失3946.98元（已缴纳），本院予以确认。上诉人（附带民事诉讼原告人）郭某认为，一、原审法院在对被告人量刑时适用法律错误，对被告人量刑过轻，且不应适用缓刑；二、原审法院民事部分判决适用法律错误，被上诉人应全额赔偿上诉人的全部经济损失，请求二审法院改判。经审理查明，原审被告人杜某犯故意伤害罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人所提原审民事部分判决适用法律错误，被上诉人应全额赔偿上诉人的全部经济损失的上诉理由，经查，上诉人所主张的精神损害赔偿金、地上损失均不属于刑事附带民事赔偿范围，该主张于法无据，其主张的无医嘱亦无证据证实与本案有关联性的脊柱梳理按摩费用9000元无法支持，所主张的误工费，计算数额有误，主张的护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，原审法院对合理部分均依法予以支持，其主张的交通费因未提供证据证实，原审未予以支持，但原审被告人杜某在承担原判应赔偿其各项经济损失36053.02元在基础上，自愿补偿其经济损失3946.98元，该补偿数额已超过其主张的交通费800元，该上诉理由，不予采纳；所提其他上诉理由，于法无据，也不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 黄玉杰审判员 刘战玲 二〇一九年二月二十八日书记员 张 森
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执456号之三申请执行人：姚圣年,男,1975年出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县，系受害人姚佐勤长子。申请执行人：姚艮年,女,1978年出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县，系受害人姚佐勤之女。申请执行人：姚大年,男,1981年出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县，系受害人姚佐勤次子。被执行人：施学彪,男,1966年出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。本院在执行姚圣年、姚艮年、姚大年与施学彪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，铜陵市中级人民法院作出的（2018）皖07民终951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人施学彪至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施学彪在中国农业银行62×××73账户内存款人民币382339.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年二月二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8124号 原告张玉宝，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告徐永祥，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县 委托代理人郑利芬、阳浩文，浙江泰杭律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 原告张玉宝诉被告徐永祥民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日诉至本院，要求判令：被告返还借款本金70000元、支付利息及违约金17593.33元（利息及违约金按月利率2%，自2017年8月3日暂计至2018年8月20日，此后利息及违约金另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年11月1日、2019年2月22日公开开庭进行审理。原告张玉宝及其委托代理人李忠山、被告徐永祥的委托代理人郑利芬、阳浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年4月8日，被告徐永祥签订《借款合同》及《收条》一份，载明：借款本金200000元；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行定期同类贷款利率的四倍计算；如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金；今收到甲方交付的本合同借款人民币现金200000元；等。另，该合同出借人（甲方）一栏显示的签名为“张玉宝”。 庭审中，双方确认：案涉借款合同中约定的“中国人民银行定期同类贷款利率的四倍”系指年利率17.4%；案涉借款合同及收条签订后，原告共收到被告款项208000元（具体为2015年5月7日20000元、2015年6月7日20000元、2015年7月7日20000元、2015年8月7日65000元、2015年9月12日10000元、2015年10月7日20000元、2015年11月9日15000元、2015年12月18日8000元、2017年5月2日10000元、2017年6月30日10000元、2017年8月2日10000元）。 另，原、被告多次以微信方式沟通，其中2017年3月15日微信中，被告告知原告总计再还100000元、从4月底开始每月还10000元。 上列事实有借款合同、收条、微信记录、银行凭证以及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉收条载明收到借款200000元，在无相反证据的情况下，本院对被告关于仅收到180000元的辩称不予采纳，对借款本金认定为200000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对原告关于案涉借款外被告另向其借款、收到被告款项208000元中包含对其他借款的返还等诉称，本院不予认定。结合被告还款时间、金额以及案涉借款合同的约定，被告于2017年3月15日所称的“总计再还100000元”应系其对尚欠本息的自认，原告亦当庭自认截至当日双方就借款达成新的合意即共计返还本息100000元。因该金额已超法定上限，结合本案实际，本院依法按法定上限年利率24%计算利息并对原告已收到的款项逐笔按利息、本金先后顺序予以抵充后截至2017年3月15日的尚余本息金额予以认定。经计算，截至2017年3月15日，案涉借款尚余本金42192.7元、利息12742.2元。在无证据证实双方对此后利息、违约金作出约定的情况下，对此后借期内利息、违约金本院不予支持，对逾期利息按年利率6%的标准支持。结合还款情况，经计算，截至2018年8月20日，案涉借款尚余本金25028.1元、逾期利息1484.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永祥于本判决生效之日起十日内向原告张玉宝返还借款本金人民币25028.1元。 二、被告徐永祥于本判决生效之日起十日内向原告张玉宝支付逾期利息人民币1484.1元（暂计至2018年8月20日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率6%另计）。 三、驳回原告张玉宝的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币995元，由原告张玉宝负担694元，由被告徐永祥负担301元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘 探
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1592号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，总经理。 委托代理人：姚伟建，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：丁梦雪，女，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司诉被告丁梦雪物业服务合同纠纷一案，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司于2019年2月26日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖市分公司负担。 （此页无正文） 审判员 赵 凌 二〇一九年二月二十六日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初781号原告：张型水，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘淑梅，女，1971年3月13日出生，汉族，个体，住尚志市。原告张型水与被告刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告张型水于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张型水撤诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由张型水负担。审判员  耿林二〇一九年二月二十日书记员  杨洋
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执248号李某某：与李某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年3月26日将该款转付给财政。至此，本院申请执行的（2018）豫0421刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1462号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：刘历全，男，1946年6月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘历全物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇一九年二月二十六日 书记员  黎丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1246号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的卢莲苗。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
王勇与席培强,张锋租赁合同纠纷一审民事执行裁定书                       陕西省长武县人民法院   执行裁定书    （2018)陕0428执186号         申请人王某，男。    被执行人席某某，男。    被执行人张某，男。    申请人王某与被执行人席某某、张某租赁合同纠纷一案，申请人王某依据发生法律效力的（2018）陕0428民初318号民事判决书，要求：一、被执行人席某某、张某给付申请人王某房屋租赁费42000元；二、被执行人席某某、张某负担本案诉讼费502元。本院于2018年9月3日立案执行。    本案在执行中，被执行人张某讲其外欠债务较多，无法一次性付清该案债务，愿以其工资收入逐月偿还。至2019年2月本院扣划回张某工资收入13400元，扣划席某某银行资金3400元。本已将上述情况告知申请人王某。申请人同意以和解方式结案。本院已将案件款16800元兑付申请人王某，下余案件款25702元申请人同意下次另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：    终结(2018)陕0428执186号案的执行。    本裁定送达后立即生效。             审 判 长 曹庚科    审 判 员 车建国    审 判 员 刘飞雪              二〇一九年二月二十七日              书 记 员 孟晓飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初1439号之二解除保全申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被申请人：常凯，男，1975年1月9日生，汉族，住海南省海口市。被申请人：李艳，女，1977年6月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人：刘景阳，男，1984年4月24日生，汉族，住海南省海口市。被申请人：海南中海机械设备有限公司，，住所地海南省海口市秀英区永万东路西秀绿洲******法定代表人：葛金华，该公司总经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告常凯、李艳、刘景阳、海南中海机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）苏0391民初1439号民事裁定，冻结了被申请人常凯、李艳、刘景阳、海南中海机械设备有限公司的银行存款850万元或查封、扣押等值财产，原告徐州徐工施维英机械有限公司于2019年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告常凯、李艳、刘景阳、海南中海机械设备有限公司银行存款850万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 冰代理审判员  权冠亚人民陪审员  孙荣林二〇一九年二月二十一日书 记 员  董榆川
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执657号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：王淑华，女，1981年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王淑华借款合同纠纷一案过程中，被执行人已向申请执行人履行了给付义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市北方公证处（2018）津北方证执字第187号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一九年二月二十六日书 记 员  赵 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执709号申请执行人：宁文霞，女被执行人：席玉玲，女关于宁文霞与席玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初2517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁文霞向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人席玉玲银行账户存款46083元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年二月十八日书记员  许 洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初696号 原告：鲍福池，男，1968年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：浙江金日建设有限公司，统一社会信用代码91330783771141960M。住所地：杭州市拱墅区珠儿潭巷******。 法定代表人：于大勇。 原告鲍福池为与被告浙江金日建设有限公司（金日公司）合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，诉请：判令被告向原告退还台州湾集聚区东部新区垃圾中转站工程项目投标保证金50000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍福池的委托诉讼代理人黄炜罡、阮颖杰到庭参加诉讼，被告浙江金日建设有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年4月，原告鲍福池与被告金日公司就台州湾聚集区东部新区垃圾中转站工程项目的投标事宜展开合作。2017年4月23日，原告交付给被告金日公司50000元，并由被告出具收条一张，载明：“今收到鲍福池关于浙江金日建设有限公司关于台州湾聚集区东部新区垃圾中转站工程项目保证金人民币：伍万元整。用于投标保证金”等内容。但被告金日公司未中标。2017年6月19日，招标方台州循环经济发展有限公司将保证金50000元退还给被告金日公司。但被告金日公司至今未退还保证金给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江金日建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍福池价款50000元，并赔偿自2019年2月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江金日建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月二十六日 代书记员 周 宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执6267号之一 申请执行人黄静，女，1979年1月1日出生，住椒江区。 被执行人蒋海军，男，1978年5月15日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人黄静与被执行人蒋海军民间借贷纠纷（2017）浙1002执6267号一案中，在执行过程中，申请执行人黄静自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2017）浙1002执6267号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年二月二十六日 代书记员 徐       建       雄
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执524号之一申请执行人：张安根，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：赵万林，男，1951年12月13日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2864号民事判决书，向被执行人赵万林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵万林在中国建设银行6227000011640217212_156_1账户内存款人民币1433974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1561号申请执行人潍坊句月商贸有限公司，住所地临朐县山旺路**，统一社会信用代码：913707245830776586。法定代表人：谭姣经理。被执行人潍坊大业化工股份有限公司，，住所地临朐县龙岗工业园统一社会信用代码：9130700654433175。法定代表人：邓忠华，董事长。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初659号民事判决书，判令被执行人支付申请执行人偿还借款本金375万元及利息,并对被告潍坊大业化工股份有限公司在山东鲁龙天然气有限公司的300万股权有优先受偿权，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中依法查封被告潍坊大业化工股份有限公司在山东鲁龙天然气有限公司的300万股权及其派生权益，本院依法作价以400万元进行公开拍卖，后由临朐港华燃气有限公司以400万元竞拍成功。根据相关法律规定，裁定如下：将被执行人潍坊大业化工股份有限公司300万股股权变更到临朐港华燃气有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  孟庆国二〇一九年二月十三日书记员  刘 慧
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执恢289号 申请执行人：李小春，男性，1970年10月03出生，汉族，住南溪县。 被执行人：马宁，男性，1978年02月03出生，汉族，住兴文县。 被执行人：马忠，男性，1982年04月06出生，汉族，住兴文县。 本院在执行李小春与马宁、马忠机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人马宁、马忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马宁在银行有存款，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马宁在中国农业银行股份有限公司佛山三水乐平支行账户：62×××70的存款9000元至本院账户（开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行；本院专户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××01）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 刚 二〇一九年二月十九日 书记员 龚类镭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民特168号 申请人：林根海，男，1948年4月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被申请人：林胜瑜（系申请人林根海之子），男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人林根海申请认定林胜瑜限制民事行为能力人一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人林根海称，被申请人林胜瑜于2017年9月1日在福建省龙岩市第三医院被诊断为未分化精神分裂症，2017年9月1日至2017年12月28日期间在福建省龙岩市第三医院住院治疗。申请人提交申请时，被申请人林胜瑜还在福建省龙岩市第三医院接受药物治疗，其现已部分丧失辨认和控制自身的能力。申请人向法院提出申请，要求确认被申请人林胜瑜为限制民事行为能力人，同时要求确认申请人林根海为被申请人林胜瑜的监护人。 经审理查明：被申请人林胜瑜，男，1976年4月22日出生，汉族，龙岩市卷烟厂工人，住龙岩市新罗区，被申请人林胜瑜与申请人林根海系父子关系。林根海之妻邱巧元、儿子林胜杰，女儿林荔均同意林根海作为林胜瑜的监护人。 2018年9月3日，本院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人林胜瑜行为能力进行鉴定。2019年1月16日，龙岩市第三医院司法鉴定室作出龙三院司鉴室[2018]精鉴字第00075号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林胜瑜患精神分裂症，目前处部分缓解期，其辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。 本院认为，申请人林根海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告林胜瑜为限制民事行为能力人。 二、指定林根海为林胜瑜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李  美  丰 二〇一九年二月十二日 书记员 黄仙媛(代) 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初3297号 原告：刘庆军，男，1971年7月18日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：罗飞，来宾象州鑫安爆破有限责任公司法律顾问。 被告：甘火银，女，1963年4月21日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告刘庆军诉被告甘火银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘庆军的委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告甘火银经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘庆军向本院提出的诉讼请求：一、被告偿付原告借款45000元及该款利息29400元（利息的计算：以欠款本金45000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年10月27日起计算至本案起诉之日止），之后的利息按照前述标准另行计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转困难为由于2015年10月27日向原告借款共计45000元，被告收到前述款项后，即出具《借条》一份交原告收执，双方对借款期限、借款利率均作出了约定。后因还款期限届满后被告未能如期偿付原告借款本息，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告甘火银未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据以下证据：1、2015年10月27日《借条》；2、2015年5月15日起至2015年8月20日止《银行转账凭证》共7张；3、《微信聊天记录》共2张。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2均有原件予以核对，证据3经与原告手机聊天记录予以核对，本院对其真实性均予以确认。至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合本案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告甘火银未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘火银经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告原系朋友关系。被告以资金周转为由从2015年5月15日起至2015年8月20日期间多次向原告借款57289元，经双方于2015年10月27日对账，确认被告尚欠原告借款45000元，遂向原告出具《借条》一份，主要载明：今向原告借款45000元，借款期限为1年，借款月息为4%。后因被告未能按期向原告偿付借款本息，原告故诉至法院提出前述诉讼请求。本案庭审中，原告表示被告向其出具涉案《借条》后既未支付借款利息亦未归还借款本金。庭后，原告表示自愿将其主张的借款利率变更至月利率1%。 本院于2018年10月26日依法向被告甘火银发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告甘火银仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金45000元的事实有原告的陈述、原告提交的《借条》、银行转账凭证及微信聊天记录共同予以证实，本院对此予以确认。现因双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还前述欠款，于法有据，本院予以支持。虽双方约定的借款月利率为4%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告主张按照月利率1%的标准支付从借款之日即2015年10月27日至本案起诉之日止的利息及按照该标准计算起诉之后的借款利息未违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，被告甘火银经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费700元应当由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告甘火银偿付原告刘庆军借款本金45000元及该款利息（利息的计算：以借款本金45000元为基数，按照月利率1%的标准，从2015年10月27日起计至本案借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1660元，（原告已向本院预交），由被告甘火银负担；公告费700元由被告甘火银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  廖丹莉 二〇一九年二月十四日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初231号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蒋某,男,1982年9月20日出生,汉族，初中文化。因本案,于2018年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢行出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年10月22日凌晨5时许，被告人蒋某在龙岗区园山街道大康社区山卡拉网咖上网时发现被害人黄某趴在凳子上睡着，电脑桌上有一部黑色VIVO手机在充电，于是蒋某起了贪念便趁被害人睡着将手机从充电线上拔下盗走。同日12时许，被告人蒋某将该手机拿到龙岗区横岗街道茂盛路新世界广场2期002号手机店以1000元卖给店主。2018年10月25日，被告人蒋某被抓获归案，民警从其身上缴获销赃所得花剩下的49元人民币，后民警又从收购蒋某赃物的手机店老板处缴回被害人被盗手机，现已发还被害人。经鉴定，涉案被盗一部vivonex8+128G手机价值人民币3575元。上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已发还，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年3月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的赃款人民币49元，充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 温 敏人民陪审员 景 仰人民陪审员 陈亚彬二〇一九年二月二十五日书 记 员 周 龙书 记 员 肖凤婷书 记 员 刘佳俐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2731号之一 申请执行人：殷勤，女，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王双来，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人殷勤与被执行人王双来民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年二月十五日 书记员 陶 伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执825号 申请执行人谭开元。 被执行人张哲。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初8997号民事调解，于2019年1月24日受理谭开元申请执行张哲买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人张哲的车辆车牌为川X**,车辆品牌别克牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年二月二十二日 书记员 赵雄峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终979号 上诉人（原审原告）：王建军，男，1979年5月29日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北潜能燃气股份有限公司，住所地正定县正定镇燕赵北大街**盛世华安住宅小区**商业。 法定代表人：张龙义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思、张玉，该公司职员。 上诉人（原审被告）：邢泽奇，男，1987年1月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省，住所地山东省肥城市泰东路** 法定代表人：雷印峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 上诉人王建军、河北潜能燃气股份有限公司（以下简称潜能公司）、邢泽奇、山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，存在以下问题：一、上诉人王建军对原审法院确定的其伤残前的护理期限为67天提出异议，本院经审查认为，若王建军已经构成伤残且经鉴定仍需要护理，那么其在鉴定前也需要护理的主张是符合常理的，对其评残前的护理费，原审法院支持其住院期间67天的护理费是否恰当？上诉人王建军在二审诉讼过程中亦对此出示了相应的新的证据，是否属实，重审时应进一步核实后再依法处理。二、上诉人潜能公司在原审诉讼过程中提供了广东中一司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书及广东中鼎司法鉴定司意见书，虽其仅提供以上鉴定意见书的复印件，但其主张，因该鉴定意见书中所涉及的伤情，王建军曾先后起诉赵新庆、赵振等，且还为相同的伤情追究了侵权人的刑事责任，潜能公司对此提供了相应的案卷文号，潜能公司主张，本案中王建军的伤情可能与之前诉请的伤情存在重合之处，故此申请调取相关卷宗等材料，以便对本案公正审理和裁决。鉴于潜能公司在以上案卷中并不是当事人，无法复印相应卷宗材料，故上诉人该调取证据的申请是合理的，原审法院仅以原审被告所提的质证意见不足以反驳王建军所提供的鉴定意见，即对王建军所提交的鉴定意见径行采纳过于草率，重审时应依法调取相应材料并进行审查，之后再核实潜能公司及显通公司申请重新鉴定的请求是否合理，针对不同情况依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1781号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人河北潜能燃气股份有限公司预交的二审案件受理费17000元、山东省显通安装有限公司预交的二审案件受理费17907元均予以退回。 审判长 王 靖 审判员 李 曼 审判员 李 祥 二〇一九年二月二十七日 书记员 邢琳琪 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2113号之一申请人：秦艳艳，女，1983年9月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：冯娟，贵州谋信律师事务所律师。被执行人：陈睿，男，1984年9月23日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：张宁浩，男，1982年12月5日出生，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初465号民事判决书，受理执行秦艳艳与陈睿、张宁浩借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款70000元及利息，交纳案件受理费12000元，执行费9520元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无其他银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年二月一日书记员  陈 驰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1964号 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县泰和南路**。 法定代表人吴小伟。 被执行人陈卫斌，男，1968年12月30日出生，住仙居县。 被执行人王丹燕，女，1978年5月10日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人陈卫斌、王丹燕为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初685号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月08日立案执行。执行标的为被执行人陈卫斌、王丹燕返还申请执行人仙居商会联合担保有限公司借款本金155330.43元及利息，并负担案件受理费4061元，执行费2230元。 执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人陈卫斌、王丹燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈卫斌、王丹燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫斌、王丹燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫斌、王丹燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆。被执行人陈卫斌、王丹燕名下位于浙江省仙居县锦绣明珠春晓苑6幢3单元401室房屋，本院已另案依法拍卖，根据分配本案得案件款83647.08元，扣除执行费2230、案件受理费4061元，申请执行人仙居商会联合担保有限公司受偿77356.08元。截至2019年02月26日，本案执行标的已执行到位83647.08元。暂未发现被执行人陈卫斌、王丹燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫斌、王丹燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卫斌、王丹燕作出各罚款200元的决定。同时已对被执行人陈卫斌、王丹燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫斌、王丹燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月二十六日 代书记员 吴 赟
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初864号原告：梁显荣，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地四川省南江县。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：田茂军，总经理。被告：山东民信建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜玉芬，总经理。被告：王月银，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地山东省曹县。本院在审理原告梁显荣与被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告山东民信建筑工程有限公司、被告王月银劳务合同纠纷一案中，原告梁显荣于2019年2月2日向本院申请撤回对被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告山东民信建筑工程有限公司、被告王月银的诉讼。本院认为，原告梁显荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁显荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁显荣负担。审 判 员 赵翠竹二〇一九年二月二日法官助理 孙成秀书 记 员 袁 萌
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执222号之八申请执行人陈永香，女，汉族，住宜都市，被执行人陈绪华，男，汉族，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1612号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈绪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈绪华在财付通支付科技有限公司085**********0dcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币85.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年二月二十七日书记员  任 嵬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3616号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路**御君豪庭****。法定代表人：何运喜。被告：杨仕容，女，1979年5月12日出生，汉族，住四川省珙县，原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告杨仕容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年二月二十六日书记员  欧钊妍