wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0191执104号之一申请执行人：柴永珍。被执行人：满世泰。柴永珍与满世泰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）甘0191民初2097号民事调解书已经发生法律效力，确定满世泰向柴永珍支付劳务费17900元及逾期利息800元，共计18700元，并承担案件受理费124元。因义务人满世泰未履行生效法律文书确定的义务，故权利人柴永珍于2018年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年二月十五日书记员 李盼盼
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5141号之一申请执行人：黄君菡，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：朱跃明，男，汉族，住重庆市江津区。关于黄君菡申请执行朱跃明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民特1443号民事裁定书已发生法律效力，被执行人朱跃明逾期未履行上述法律文书所确定的义务，黄君菡于2018年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元。本案在执行过程中，向被执行人朱跃明发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人朱跃明名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人朱跃明名下有一套房屋（农房），该房已在本院另案查封，另查明朱跃明在本院申请执行重庆博达建筑劳务有限公司，本案已向该案承办法官下达协助提取法律文书，待执行到位时直接提取支付本案案款。此外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院已向朱跃明发出限制高消费令。2019年2月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知黄君菡，黄君菡同意终结本次执行程序。截至2019年2月25日，被执行人朱跃明尚欠申请执行人黄君菡人民币400000元、借款利息（按人民调解协议书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5141号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一九年二月二十五日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5535号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初7625号 原告:陈品甫，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 被告：周伏良,男，1964年7月14日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：姚品，男，1980年7月28日出生，汉族，住岳阳市君山区（君山小学教师）。 原告陈品甫与被告周伏良、姚品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈品甫到庭参加诉讼，被告周伏良、姚品经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：被告周伏良、姚品偿还原告陈品甫借款伍万元（￥50000.00元）。 被告周伏良、姚品未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年1月11日，被告周伏良向原告陈品甫借款伍万元，同日，周伏良向陈品甫出具借条一张，记载：“今借到陈品甫人民币伍万元（￥50000元）（按2%计息）”，陈品甫在诉讼中陈述，该笔款项系现金支付。2017年10月31日、2018年8月21日，被告周伏良对涉案借款利息按照约定利率予以结算，并分别向原告陈品甫出具两张借条，均记载：“今借到陈品甫现金人民币壹万元整。（10000.00）”。 二、2018年1月29日，被告姚品为涉案借款提供担保，并在以上借条上签字，“借款人周伏良如果在2018年10月29日未偿还本金，本人自愿承担本金。并从10月29日起支付利息”。至今，两被告未支付借款本息，遂引起本案纠纷。 判决的结果及理由 本院认为，一、被告周伏良、姚品经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的民事权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。二、本案系民间借贷纠纷，原告与被告周伏良之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告陈品甫向被告周伏良出借本金50000元，并持有周伏良所出具的借条原件，故被告周伏良应当承担继续向原告陈品甫还款50000元的法律责任。三、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。被告姚品虽缺席庭审，但其在涉案借条上的担保签字符合一般保证的法律特征，其应当享有相应的先诉抗辩权，故对原告主张姚品应当共同偿还涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伏良在本判决生效后十日内偿还原告陈品甫借款本金50000元。 如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈品甫的其他诉讼请求。 本案案件受理费525元，由被告周伏良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇一九年二月一日 书记员  刘芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈佳豪，男，1994年5月10日出生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳豪信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,534.42元。原告诉称,被告陈佳豪系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,534.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3000号申请执行人中国机械进出口上海浦东有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****。法定代表人：高士杰，总经理。被执行人威泓(厦门)新能源有限公司，住所地，住所地福建省厦门市iv>法定代表人：王国平。被执行人陈慧君，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人陈华君，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2018)沪0115民初54236号中国机械进出口上海浦东有限公司与威泓(厦门)新能源有限公司、陈慧君、陈华君买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人威泓(厦门)新能源有限公司、陈慧君、陈华君有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人威泓(厦门)新能源有限公司、陈慧君、陈华君有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10547号之二原告谈建华，男，汉族，1964年5月2日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。担保人李红，女，1969年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告张赛军，女，汉族，1972年3月16日出生，住长沙市开福区。被告刘建行，男，汉族，1965年8月14日出生，住长沙市开福区。被告长沙市蔡伦印务有限公司，住所地长沙县黄花镇财富大道**。法定代表人刘建行。本院在审理原告谈建华与被告张赛军、刘建行、长沙市蔡伦印务有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告谈建华于2018年8月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘建行、张赛军、长沙市蔡伦印务有限公司的银行存款50万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2018年9月20日作出（2018）湘0102民初10547号民事裁定书，依据该裁定查封了担保人李红名下的位于长沙市芙蓉区远大一路408号328号房屋(权证号：长房权证芙蓉字第**)。并于2018年9月25日查封了被告长沙市蔡伦印务有限公司名下位于长沙县黄花镇黄垅村，土地证号为长国用（2011）第0465号（权证号为71××**）的土地。并于同日冻结了被告长沙市蔡伦印务有限公司名下位于长沙县黄花镇机场口社区财富大道22号一楼仓库租金（权证号为71××**）。并冻结了被告长沙市蔡伦印务有限公司名下位于长沙县黄花镇黄垅村的一层仓库租金（权证号为71××**）。因本案并未判决被告长沙市蔡伦印务有限公司承担责任，故依法解除对被告长沙市蔡伦印务有限公司的保全措施。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人李红名下位于长沙市芙蓉区远大一路408号328号房屋(权证号：长房房权证芙蓉字第**)查封措施；二、解除对被告长沙市蔡伦印务有限公司名下位于长沙县黄花镇黄垅村土地证号为长国用（2011）第0465号（权证号为71××**）土地的查封措施；三、解除对被告长沙市蔡伦印务有限公司名下位于长沙县黄花镇机场口社区财富大道22号一楼仓库（权证号为71××**）的冻结措施；四、解除对被告长沙市蔡伦印务有限公司名下位于长沙县黄花镇黄垅村的一层仓库（权证号为71××**）的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长 卿 琳人民陪审员 苏 麟人民陪审员 向首诚二〇一九年二月二十七日法官助理童柳莎书记员张依附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执1752号申请执行人中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路**开投商务大厦**，组织机构代码:699516544。法定代表人郑爱民。被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司，住所地，住所地天台县洪畴镇洪畴东路**构代码:550537654。法定代表人汤七芬。被执行人浙江天梯橡塑有限公司，住所地，住所地天台县赤城街道文溪北路**构代码:704716090。法定代表人戴以平。被执行人浙江天际橡胶有限公司，住所地，住所地天台县洪畴镇洪畴东路**构代码:704713666。法定代表人戴均满。被执行人戴均满，男，1972年8月24日出生，住浙江省天台县。被执行人汤七芬，男，1977年5月25日出生，住浙江省天台县。申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、浙江天际橡胶有限公司、戴均满、汤七芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、浙江天际橡胶有限公司、戴均满、汤七芬返还申请执行人中信银行股份有限公司台州分行借款本金××元及利息，并负担案件受理费XX元、执行费67340元。执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、浙江天际橡胶有限公司、戴均满、汤七芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、浙江天际橡胶有限公司、戴均满、汤七芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、浙江天际橡胶有限公司、戴均满、汤七芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、浙江天际橡胶有限公司、戴均满、汤七芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对5被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙A12××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆××、曹××名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行受偿××元。截至，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、浙江天际橡胶有限公司、戴均满、汤七芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、浙江天际橡胶有限公司、戴均满、汤七芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、浙江天际橡胶有限公司、戴均满、汤七芬作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、浙江天际橡胶有限公司、戴均满、汤七芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江艾普瑞橡胶有限公司、浙江天梯橡塑有限公司、浙江天际橡胶有限公司、戴均满、汤七芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执1752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年二月二十一日代书 记员  杨宏伟
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初6243号 原告：陶建峰，男，1980年12月1日生，汉族，住如东县。 被告：王胜，男，1989年5月18日生，汉族，住江苏省响水县。 原告陶建峰诉被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶建峰到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2800元，并支付自2018年3月16日到还清之日的利息2100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借现金2800元，并于当天出具借条一份，约定于2018年6月30日前归还，同时约定“期间每个月利息人民币300元，需于每个月10日前支付，不得有误，如不能按时支付利息，自愿付违约金每天50元。”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，故原告具状法院，请求判如所请。 被告王胜在本院向其送达应诉通知书时辩称，虽然案涉借条上借款人栏签名系其本人所签，但案涉借条载明的款项非借款而是车费，且当时约定的车费系1000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，经本院审查，可查明以下事实： 2018年3月16日，被告王胜向原告出具借条一份，借条上约定“…在2018年6月30日前如期归还。…期间每个月利息人民币三百元整。…如不能按时支付利息愿付违约金500元/天，伍拾元（大写）。…借款人在填写借条时，已经以现金方式收到借款人本金人民币贰仟捌佰元整（大写）2800元（小写），并出具借条。…”，被告王胜在借款人栏签名。 本院认为，1、被告王胜向原告陶建峰出具书面借条，借条上载明了借款金额、还款期限、借款利息、款项交付方式等，该借条未有《合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原告陶建峰与王胜间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告出借款项后，有权要求被告王胜返还借款，被告抗辩的该款非借款而是车费，且只有1000元，对此未能提供证据予以证明，本院对被告的抗辩理由难以采信，对于原告要求被告王胜偿还借款本金2800元的诉讼请求依法予以支持。2、关于原告主张的利息，因双方约定的利息标准超过年息24%，故被告王胜应以2800元本金为基数，自借款之日即2018年3月16日起至实际履行之日止按照年息24%支付利息。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王胜于本判决生效后十日内偿还原告陶建峰借款本金2800元及利息（以2800元本金为基数，自2018年3月16日起至实际履行之日止，按照年息24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈娟娟 二〇一九年二月二十二日 书记员  康 乐
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢214号申请执行人:武玉力,男性,沂水县沂水镇。被执行人:孟凡盛,男性,沂水xxxx家属院。申请执行人武玉力与被执行人孟凡盛民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条及有关规定，裁定如下：将被执行人孟凡盛在xxxx被查封的工资收入23000元扣划至沂水县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年二月二十四日书记员  刘立峰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初3290号原告：深圳市世房环境建设（集团）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：黄亮东，职务总经理。委托诉讼代理人：石盼，广东广和律师事务所律师。被告：大连中庚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：梁衍锋，职务执行董事。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被告：大连世达集团建设有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：方世纯，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵宇，辽宁泰道律师事务所律师。原告深圳市世房环境建设（集团）有限公司与被告大连中庚房地产开发有限公司、大连世达集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市世房环境建设（集团）有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市世房环境建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，由原告深圳市世房环境建设（集团）有限公司负担。审 判 长 姜 莉人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王保国二〇一九年二月二十五日书 记 员 单子阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3180号原告：余喜英，女，1951年7月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被告：深圳华夏微商科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗淳。被告：深圳和富支付科技有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周昕雨。本院于2018年8月21日受理了原告余喜英与被告深圳华夏微商科技有限公司、深圳和富支付科技有限公司合同纠纷一案，原告余喜英于2018年2月22日向本院申请撤回对被告深圳华夏微商科技有限公司、深圳和富支付科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告余喜英撤回对被告深圳华夏微商科技有限公司、深圳和富支付科技有限公司的起诉。案件受理费550元，因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年二月二十五日书 记 员  胡培栋
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执772号申请执行人：闫善国，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。公民身份号码×××。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：×××。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。闫善国申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初4155号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行5388.65元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初4155号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12129号 原告：广西电科速购电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路****，统一社会信用代码：91450100315917534Q。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖祯敏，该公司职员。 委托诉讼代理人：林小玲，该公司职员。 被告：邓频波，男，1981年2月17日出生，汉族，住南宁市。 原告广西电科速购电子商务有限公司（以下简称电科公司）诉被告邓频波买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电科公司的委托诉讼代理人赖祯敏到庭参加诉讼。被告邓频波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电科公司诉请判令：1、被告支付原告货款3607.97元，支付违约金335元（违约金以3607.97元为基数，按银行同期贷款利率[六个月至一年（含一年）贷款年利率为4.35%]的130%从2017年1月11日起计算，违约金暂计至起诉之日并应计算至债务全部履行完毕之日），合计3942.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告邓频波未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓频波经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明如下事实：2016年1月14日，邓频波(甲方)与电科公司(乙方)签订了一份订单号为92145275151226691的《分期购物合同》，约定：邓频波向电科公司分期购买苹果6s国行64G金色手机一台，价款金额为7485.12元，甲方已支付首付款1300元，余款分12期按月支付，每期515.43元，每期付款日为合同签定之日次月起10日；若逾期付款，应支付当期应付款×1%×违约天数的违约金。上述合同签订当日，邓频波与电科公司还签订了《电科分期订单确认书》，确认电科公司向邓频波交付了其所购买的苹果6s国行64G金色手机。邓频波在支付首付款1300元及按合同约定支付了五期货款后，未按合同约定支付剩余价款，未支付价款为3607.97元。 2018年10月16日，原告以被告应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告电科公司与被告邓频波之间的分期付款买卖合同合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，被告已支付部分价款，尚未支付货款金额为3607.97元，现原告主张被告支付货款3607.97元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金，原告主张被告应以3607.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年1月11日起计至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓频波向原告广西电科速购电子商务有限公司支付货款3607.97元及违约金（计算方式：以3607.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年1月11日起计至款项清偿之日止）。 本案案件受理费50元，由被告邓频波负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  边 境 二〇一九年二月二十五日 法官助理韦宗业 书记员梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0729民初223号 申请人：灵石县财信中小企业融资担保有限公司，住所地:灵石县通宇快捷酒店**。 法定代表人：焦睿，经理。 被申请人：榆社县野狼山庄农牧有限公司，住所地:晋中市榆社县讲堂乡下赤土。 法定代表人：范爱强，经理。 被申请人：榆社县国有资产经营有限责任公司，住所地:晋中市榆社县东升西街**。 法定代表人：王贵生。 被申请人：邢博虎，男，1962年1月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被申请人：李艳，女，1964年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。系邢博虎之妻。 被申请人：范爱强，男，1962年10月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被申请人：续佩珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。系范爱强之妻。 本院在申请人灵石县财信中小企业融资担保有限公司诉被申请人榆社县野狼山庄农牧有限公司、榆社县国有资产经营有限责任公司、邢博虎、李艳、范爱强、续佩珍追偿权纠纷一案中，申请人灵石县财信中小企业融资担保有限公司于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人榆社县野狼山庄农牧有限公司、榆社县国有资产经营有限责任公司、邢博虎、李艳、范爱强、续佩珍的银行存款600万元或查封其等值财产或到期债权，并用自有账户资金提供担保。 本院认为，申请人灵石县财信中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人榆社县野狼山庄农牧有限公司、榆社县国有资产经营有限责任公司、邢博虎、李艳、范爱强、续佩珍的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。 二、依法冻结申请人灵石县财信中小企业融资担保有限公司账户存款60万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈永灵 审判员  梁坚明 审判员  李军军 二〇一九年二月二十日 书记员  郭 艳
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初50号 原告：曹某，女，住文县。 被告：陶某某，男，住文县。 原告曹某诉被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告曹某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告曹某负担。 审判员  张雪峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  陆 浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执42349号申请执行人：田凤龙。被执行人：孟娜娜。田凤龙申请与孟娜娜离婚纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨汉民初字第4811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田凤龙于2018年11月5日向本院申请执行。本院于2018年11月14日通过司法专邮送达形式，向被执行人孟娜娜送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人孟娜娜名下无可供执行的银行账户存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息、无工商注册信息。本院执行中已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨汉民初字第4811号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 韩淑芹审判员 姬 凯二〇一九年二月二十二日书记员 李合权
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终398号 上诉人(原审被告):莫玉辉，男，1978年1月13日，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人(原审原告)：梁贻欣，男，1971年8月23日，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人(原审原告)：玉林市怡鑫商贸有限公司，住所地玉林市玉州区回春路****，统一社会信用代码：91450900779119688M。 法定代表人：梁贻欣。 原审被告：莫玉荣，男，1986年10月30日，汉族，住玉林市玉州区。 原审被告：广西哥哥文化传媒有限公司，，住所地玉林市一环东路花园国际大酒店正门口至建林汽车修理厂路段统一社会信用代码：91450900MA5K9EDJXM. 法定代表人:莫玉荣。 上诉人莫玉辉因与被上诉人梁贻欣等及原审被告莫玉荣等合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人莫玉辉2018年9月28日向本院提出上诉至今既未按照一审判决书及本院要求缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人莫玉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张业忠 审判员  梁 冰 审判员  钟 荣 二〇一九年二月二十八日 法官助理李永丽 书记员甘思媚
浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初408号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。负责人方军周，职务董事长。被申请人代文瑶，女，1997年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人李爱平，女，1973年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人张希臣，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人薛爱梅，女，1968年6月14日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉代文瑶、李爱平、张希臣、薛爱梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人代文瑶、李爱平、张希臣、薛爱梅名下的所有银行存款冻结至200000元或将同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人代文瑶、李爱平、张希臣、薛爱梅名下的所有银行存款冻结至200000元或同等价值的财产予以查封。案件申请费1520元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年二月十一日书记员  王世哲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初140号 原告：大连市金普新区马桥子街道办事处，地址：大连市金普新区。 被告：吴志发，男，1942年3月22日，住大连市经济技术开发区。 本院在审理原告大连市金普新区马桥子街道办事处诉被告吴志发物权确认纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： “准许原告大连市金普新区马桥子街道办事处撤回起诉。 审判长  韩力群 二〇一九年二月二十七日 书记员  王卓君
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0602执980号 韩亮： 申请执行人王关宝依据（2019）浙0602民特18号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院已立案受理。现将有关事项通知如下： 一、责令你们在收到本通知后即时自动履行上述生效法律文书确定的义务。 二、未自动履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、如你（单位）未自动履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、将你（单位）纳入失信被执行人名单； 3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你（单位法定代表人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员）出境； 4、视情限制你（单位）实施高消费行为； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。 四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：绍兴市越城区人民法院执行款专户 开户银行：绍兴银行股份有限公司城中支行 账号：韩亮（缴款账号：62×××54） 二〇一九年二月十五日 绍兴市越城区人民法院执行局地址：绍兴市延安东路500号 承办人：高香娟办公电话：0575-8919****
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，该行行长。被告：黄浩波，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区互助里社区居委会八角塘******。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告黄浩波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄浩波目前无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪源人民陪审员  刘丽清人民陪审员  柳 良二〇一九年二月十九日本件与原件核对无异代理书记员  龙泽兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82261号原告：孙素娟，女，1955年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海彭港实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卞毅君。原告孙素娟与被告上海彭港实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后依法适用普通程序，由审判员徐进、人民陪审员施斌、王萍娟组成合议庭于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙素娟到庭参加了诉讼。被告上海彭港实业发展有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙素娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月至9月21日拖欠的工资劳务费人民币(币种下同)13,956元。事实和理由：双方于2017年6月签订劳务协议，原告为被告干活，保底工资4,800元，加提成。2018年6月前被告均支付至原告银行卡。合同到期后没有续签，但原告仍旧干活到2018年9月。2018年7月开始的工资，被告因资金紧张未付报酬，故起诉。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交劳务协议、工资打卡明细、微信记录作为证据。被告上海彭港实业发展有限公司未出具答辩意见。经庭审质证，本院查明如下事实：双方于2017年6月10日签订劳务协议，原告做前台、销售，满勤工资每月4,800元，该合同终止于2018年6月30日。根据原告与被告工作人员微信记录，2018年9月22日原告在岗。工资银行卡明细显示，最后数月工资未发放。上述事实，由原告陈述，原告提供的证据予以证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据可以证明2018年7月至9月21日，原告上班且被告未付当期工资。协议约定全勤工资4,800元，现原告主张4,800元每月并无不当，计算至9月21日，本院确定被告拖欠工资12,800元。被告未到庭应诉，可能由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海彭港实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙素娟劳务费12,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元(原告已预交)，由原告孙素娟负担30元，由被告上海彭港实业发展有限公司负担118元，被告负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 进人民陪审员 施 斌人民陪审员 王萍娟二〇一九年二月二十七日书 记 员 姜 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执679号 曾秋容、广州市志盈照明电器有限公司： 关于申请执行人曾秋容与被执行人广州市志盈照明电器有限公司劳动争议一案，被执行人广州市志盈照明电器有限公司已经履行（2018）粤0114民初11932号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282财保6号之一 申请人：桦甸市直通管线工程有限公司，住所地吉林省桦甸市金城路**南门**。 法定代表人：王培里。 被申请人：桦甸中润燃气有限公司，住，住所地吉林省桦甸市开发区工业园区内（绿之源活性炭厂区北侧）/div> 法定代表人：甄智华。 申请人桦甸市直通管线工程有限公司于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结桦甸中润燃气有限公司的存款。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人桦甸市直通管线工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人桦甸中润燃气有限公司在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账号为xxx的存款10万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李        刚 审判员 孙罡代理审判员于福超 二〇一九年二月二十六日 书记员 白    峻    嘉
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执246号申请执行人牛龙康，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牛龙康与被执行人大连海川建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年1月22日作出（2019）辽0214民初537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初537号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐德奎 二O一九年二月二日书记员 于 翕本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执573号 申请执行人:库尔勒红山汽车信息服务部，经营人：谢兰花，住所地：库尔勒市 被执行人:司地克·塔尹尔，男，维吾尔族，1979年1月3日出生，住所地：新疆尉犁县。 被执行人:塔尹尔·买买提，男，维吾尔族，1964年3月28日出生，住所地：新疆尉犁县。 关于申请执行人库尔勒红山汽车信息服务部与被执行人司地克·塔尹尔、塔尹尔·买买提民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）新2801民初2019号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为：29259.09元。 本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人自行达成了和解协议，现申请人同意并书面提出撤回该案的执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： ???终结（2019）新2801执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾尼娃 卡德尔 审判员 杨  新  宇 审判员 艾尼瓦尔玉苏甫 二〇一九年二月二十日 书记员 艾合买 提艾尼
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初288号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：仇保锋，男，1991年10月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区,当前居住地为云南省昆明市西山区滇池路良辰水逸11栋3单元204号。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告仇保锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告仇保锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仇保锋偿还贷款本金50000.00元，利息13152.33元，罚息10050.63元，复利4545.06元，共计人民币77748.02元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号云Ａ×××**，车架号LSVGX46R3G2060681）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月31日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号云Ａ×××**，车架号LSVGX46R3G2060681）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金50000.00元，利息13152.33元，罚息10050.63元，复利4545.06元，共计人民币77748.02元。被告仇保锋未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《仇保锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月24日，被告仇保锋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告仇保锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告仇保锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为9609.29元，复利4341.94元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告仇保锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告仇保锋所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号云Ａ×××**，车架号LSVGX46R3G2060681）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇保锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息13152.33元，罚息9609.29元，复利4341.94元，共计人民币77103.55元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息13152.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号云Ａ×××**，车架号LSVGX46R3G2060681）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为872.00元，由被告仇保锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初7856号原告:尤晓清，男，1989年12月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：贾彬、丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：谢冬明，男，1987年11月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告尤晓清与被告谢冬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法公告向被告送达传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤晓清及其委托诉讼代理人丁冲到庭参加诉讼，被告谢冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款人民币198000元；2、判令被告承担违约金39600元；3、判令被告承担其为实现债权而支付的律师费20000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年4月起，其与被告之间发生资金借贷往来，因涉及往来金额较多，双方分别在2017年11月16日、2017年11月17日签订三份借款合同，约定了借款期限、违约责任等。被告未能按约还款，截至2018年7月尚欠198000元，为此其向被告发出提前收回借款通知书，但被告始终未能还款，故其诉至法院。被告谢冬明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告因资金周转需向原告借款人民币100000元，借款日期2017年11月，还款时间2018年5月30日，如果被告没有及时还款，被告需承担总借款金额20%的违约金，还必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同日，被告向原告出具了100000元的收条。2018年1月13日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告因资金周转需向原告借款人民币68000元，借款日期2018年1月13日，还款时间2018年12月31日，如果被告没有及时还款，被告需承担总借款金额20%的违约金，还必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同日，被告向原告出具了68000元的收条。2018年1月17日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告因资金周转需向原告借款人民币30000元，借款日期2018年1月17日，还款时间2018年2月15日，如果被告没有及时还款，被告需承担总借款金额20%的违约金，还必须承担原告因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。同日，被告向原告出具了30000元的收条。另查明，原告委托上海君澜（无锡）律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支出律师费20000元。以上事实，有原告提供的借款合同、收条、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，被告在舟山做核雕，其经常从被告处进货，双方关系比较好，2017年4月起，被告经常向其借款用于平时开销，金额都是1000元-2000元左右，其给了被告现金，或者通过微信、支付宝转账；2017年10月左右，被告称要去广东进橄榄核，还要承包橄榄树，缺少资金，又向其借款50000元，并连同之前的借款向其出具了100000元的借款合同及收条，其向被告交付了现金50000元；2017年底，被告以孩子生病急需钱为由向其借款68000元，并称医疗费报销后马上还款，其又借给被告68000元，其中现金20000元左右，其余通过微信、支付宝转账，被告又向其出具了借款合同及收条；几天后，被告称孩子需要转到上海复旦儿科医院治疗，又向其借款30000元，其碍于情面借给了被告30000元现金，被告出具了借款合同及收条；其于2016年10月份举办了婚礼，家中收了很多礼金。为证明其所述，原告还举证了微信及支付宝转账记录、结婚证复印件、礼簿及现金照片等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的举证情况，结合原告的陈述，本院认定被告结欠原告借款共计198000元的事实。现被告未能按期还款，原告要求其归还上述借款198000元，并按约要求被告支付违约金39600元，均合法有据，应予支持。借款合同约定被告应承担原告因诉讼而支付的律师代理费，现原告为本案诉讼支出了律师费20000元，故其要求被告承担该笔律师费，符合约定且未超过相关收费标准，亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢冬明于本判决生效之日起十日内归还原告尤晓清借款人民币198000元。二、被告谢冬明于本判决生效之日起十日内支付原告尤晓清违约金人民币39600元、律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元、公告费600元，合计人民币5764元，由被告谢冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  钱建平人民陪审员  顾春燕人民陪审员  黄琪安二〇一九年二月二十七日书 记 员  丰雨竑
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初209号原告：秦以方，女，1964年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告：张兆东，男，1964年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈道祥，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏咸芹，女，1966年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告秦以方、张兆东诉被告陈道祥、夏咸芹合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告秦以方、张兆东向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦以方、张兆东的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦以方、张兆东撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告秦以方、张兆东负担。代理审判员  顾秋红二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘梦生
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1202号原告深圳市龙华新区天华装饰材料商行，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路东泉新村****，统一社会信用代码92440300L771962194。法定代表人余俊中。被告郭积明，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址广东省阳江市阳西县，本院受理的上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市龙华新区天华装饰材料商行向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市龙华新区天华装饰材料商行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区天华装饰材料商行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市龙华新区天华装饰材料商行承担。审判员  方永梅二〇一九年二月二十六日书记员  邓敏丽
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢44号申请执行人：李学敏，女，1966年9月15日生，住贵州省兴义市。被执行人：岑天红，女，1959年12月6日生，住兴义市。本院在执行申请执行人李学敏与被执行人岑天红借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年1月29日自愿达成执行和解协议：一、被执行人岑天红偿还申请执行人李学敏借款本金70000元及案件受理费1850元，该款从2019年2月起，每月30日前履行1104元，直到履行完毕。二、申请执行费978元由被执行人岑天红承担，已缴纳。三、申请执行人李学敏自愿撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢44号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年二月二十日法官助理  田 青书 记 员  万成本
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：鄢贻德，男，1962年12月7日出生，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告鄢贻德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鄢贻德系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,466.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初58号原告：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：唐红雷，河南洛太律师事务所律师。委托代理人：高新泽，河南洛太律师事务所实习律师。被告：王龙德，男，1961年4月16日生，汉族，住偃师市。被告：王春景，女，1963年2月11日生，汉族，住址同上，系王龙德之妻。委托代理人（特别授权）：王晓锐，男，1992年5月7日生，汉族，住址同上，系王春景之子。原告曹治安诉被告王龙德、王春景买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治安的代理人唐红雷、被告王龙德、被告王春景的代理人王晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹治安诉称，请求依法判决：1、被告给付原告货款13440元；2、被告给付原告逾期付款损失1036.8元（以13440元为基数，从2017年10月30日起至2018年11月30日止，按年息7.125%计算至本次起诉日，此后亦以此标准计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王龙德、王春景共同辩称：2017年10月30日，经我方与原告算账，当时我方确实欠原告13440元货款，所以我们给原告出具了欠条，但之后，我们双方仍然存在业务往来，我们继续用原告的货，但原告2018年给我们供的货存在质量问题，给我们造成很大损失，我们给原告说这事，原告不予解决，客户不给我们回款，我们也没钱还原告，所以我们就没有还原告钱。经审理查明，被告王龙德、王春景系夫妻关系，二人共同开办经营一鞋厂，原告曹治安经营鞋料生意，从2016年开始给二被告供应鞋料。2017年10月30日，经双方算账，二被告共欠原告货款13440元。被告王龙德于当天给原告出具欠条一张，载明：欠条今欠曹治安料款壹万叁仟肆百肆拾元整（13440元）王龙德2017.10.30日。该款经原告多次催要，二被告至今未付，原告诉至本院。另查明，原告曹治安于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）豫0381财保136号民事裁定书：冻结被告王龙德、王春景银行存款20000元；若银行存款不足，查封王龙德、王春景存款不足部分的其他等值财产。上述事实，有原、被告双方的陈述，欠条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告曹治安与被告王龙德、王春景之间存在买卖合同关系，二被告欠原告货款13440元，有被告王龙德给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告还款，合法有据，应予支持。本案欠款发生于被告王龙德、王春景夫妻二人婚姻关系存续期间，且系二人共同生产经营所负债务，依法属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。对于原告要求的逾期付款损失，因双方未约定，且原告未提供相关证据，可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2019年1月3日）计算利息至二被告实际还款之日。本案欠款发生于2017年，被告所辩原告2018年供应的鞋料存在质量问题，与本案所欠货款无关，且原告予以否认，被告也未提供充分有效的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王龙德、王春景于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹治安货款13440元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月3日起算至二被告实际还款之日止）。二、驳回原告曹治安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80元及保全申请费220元，共计300元，由被告王龙德、王春景共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇一九年二月二十五日代理书记员  王 琼
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3424民初1209号 原告：周兴美,女,1969年6月3日出生,汉族,四川省德昌县人,村民,住德昌县。 被告：张科炜,男,1985年5月17日出生,汉族,四川省德昌县人，村民，住德昌县,现下落不明。 原告周兴美与被告张科炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张科炜下落不明，不能直接向其送达相关法律文书，本院于2018年11月13日将本案转为适用普通程序，并依法向被告张科炜公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等。公告期间届满后，本院于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告周兴美到庭参加诉讼，被告张科炜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周兴美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即一次性归还原告借款210000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，原告经侄儿王俊介绍认识被告张科炜，被告张科炜以做工程急需周转资金为由向原告提出借款210000元，由王俊进行担保。双方协商一致后，原告当即拿了10000元现金给被告，然后又通过银行转账200000元给被告。被告张科炜收到借款后向原告出具了借条，王俊在借条上签名同意担保，双方约定于2015年4月1日前归还。借款到期后，原告多次向被告和担保人催要，被告一推再推未归还借款。现请求依法判决被告归还原告借款210000元。 被告张科炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 原告周兴美提交了张科炜出具的借条一份、电子汇款凭证一份，证实了原告向被告张科炜提供借款210000元的事实；原告周兴美出具了证人证言两份，证实了原告多次找被告还款未果的事实；原告还出具了被告张科炜户籍所在地乡、村、社出具的证明，证实了被告张科炜长期下落不明。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认案件事实如下：原告周兴美因其侄儿王俊愿意为被告张科炜担保，同意向被告张科炜提供借款210000元。双方协商一致后，原告于2014年10月20日向被告提供借款210000元（其中现金10000元，通过四川省农村信用社以汇款的方式转款200000元）。被告收到借款后向原告出具了借条，该借条载明“今借到周兴美人民币210000元（大写贰拾壹万元整），用于工程项目资金周转，此款限于2015年4月1日前归还。借款人：张科炜（签名、捺印），担保人王俊（签名、捺印）。”借款期限届满，被告未能返还借款。原告向被告及担保人催要借款未果，且被告张科炜长期离家外出，下落不明，原告遂提起诉讼。 本院认为：根据原告的陈述以及提交的证据，本院对被告张科炜向原告借款210000元的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告按双方的约定向被告提供了借款，被告出具了借条，双方的借款合同真实有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告向原告借款时，双方约定了返还借款的时间，被告理应按照双方约定按时返还原告的借款，因被告未能在约定时间内返还借款，且在原告催要后仍未返还，应承担相应的民事责任。 综上所述，被告向原告借款后，未按期返还借款应承担返还借款的责任，原告要求被告返还借款210000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 由被告张科炜于本判决生效之日起十日内返还原告周兴美借款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告张科炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱兴碧 审 判 员  边绍红 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年二月十三日 书 记 员  安 康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：王亚平，女，1971年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚平信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,227.54元。原告诉称,被告王亚平系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,227.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23803号原告：吴钢城，男，1946年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡丽丽(系原告之妻)，女，1947年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡彧(系原告之女)，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：马建华，男，1946年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴钢城与被告马建华相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，原告吴钢城向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴钢城撤诉。案件受理费人民币80元(原告已预交)，因原告吴钢城撤诉，减半收取计人民币40元，由原告吴钢城负担。审判员  仲佳宁二〇一九年二月二十一日书记员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执117号 王春林、刘江、长春金锋出租汽车有限公司： 申请执行人王春林依据生效的（2018）吉0194民初807号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘江、长春金锋出租汽车有限公司向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人刘江、长春金锋出租汽车有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初807号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2187号原告：上海翔飞房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张欢，执行董事。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：李红萍，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海翔飞房地产经纪有限公司与被告李红萍居间合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年2月18日，原告上海翔飞房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海翔飞房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员 杨 锋二〇一九年二月十八日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1507号 原告季晔平，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人余龙，浙江北鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人石晓华,浙江北鼎律师事务所实习律师。 被告吴志华，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告季晔平为与被告吴志华民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴红生于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告季晔平及其委托代理人余龙到庭参加了诉讼；被告吴志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季晔平诉称，原、被告曾经一起参与过培训班，因此建立了朋友关系。2018年9月30日，被告因自身资金周转问题，通过微信给原告发信息向原告借款人民币5万元，被告称2018年10月底前归还给原告，被告通过微信发送给原告其支付宝账号:Ｌｏｖ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ，原告考虑到朋友关系，但自身经济也不宽裕，因此仅通知支付宝转账出借给被告1万元。此后被告又欠原告1000元，被告总计欠原告11000元，原告多次通过微信及电话向被告催讨，被告一直推诿。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告根据民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告借款11000元；2、依法判令被告支付原告利息损失12.8元，（以本金11000元按年利率6%自2019年1月1日起算至2019年1月14日，实际计算至付清之日止）；以上合计：11023.8元。 被告吴志华未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2018年9月30日，被告通过微信向原告借款，并约定于2018年10月底前还款。原告通过被告提供的支付宝账号Ｌｏｖ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ向其交付借款1万元。之后，原告又为被告垫付购物款1仟元。2018年12月25日，原告向被告发送催讨借款的微信，其内容如下：“吴志华：你欠我的人民币壹万一仟元整，请你务必于2018年12月31日前归还，否则我将通过法律途径解决，望请慎重考虑”。同年12月31日，原告向被告发送了相同内容的微信。但被告至今未有偿还上述借款。 上述事实有原告提交的微信聊天记录原件、支付宝转帐记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款未还，有原告提交的微信聊天记录及支付宝转帐记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。原告要求被告立即归还借款并从逾期还款之日起按年利率6%计付利息损失，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴志华于本判决生效后五日内归还给原告季晔平借款11000元并支付利息（利息从2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告吴志华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴红生 二〇一九年二月二十五日 代书记员 杨丽青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9159号 原告：刘于亮，男，1954年9月13日出生，汉族，住安省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 原告刘于亮诉被告刘伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘于亮及其委托诉讼代理人马广东，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘于亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即拆除建在原告宅基地上的院墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份被告拉院墙侵占原告宅基地宽30公分，长度20分米，原告多次要求被告停止侵权拆除所建院墙，被告置之不理，经村组调解未果。 被告刘伟辩称：被告所建院墙是在原有房屋基础上建设，并没有向外扩建，原、被告曾于2011年发生过纠纷，由相关部门出面丈量已经确认，被告并未侵占原告宅基地，应驳回原告诉讼请求。 为证明其诉讼请求围绕各自诉讼请求，原、被告双方均向本院提交了相关证据，被告对原告的身份证不持异议，对双方有异议的证据本院认定如下： 1、宅基地使用证，证明原告在该村有宅基地一块，长宽四至非常明确，原告与被告宅基地相邻，原告对该处宅基地有使用权；被告质证认为该证据是真实的，没有意见；该证据系由国家相关部门颁发，本院经审查予以认定。 2、照片一组，证明原告与被告宅基地相邻被告建房侵占了原告宅基地30公分；被告质证认为看不清楚，和原告的宅基地不相邻；该组证据系由原告以普通纸张黑白色打印，无法清楚地辨认所载物体，且被告亦不认可，本院经审查不予认定。 3、村委会证明，证明被告所建的房屋是在原告老旧房屋前面；被告质证认为没有标明尺寸，虽然有空地但是不能证明空地都是原告的；该证明所表述的“屋前空地属刘于亮所有”有违相关法律规定，且村民委员会并非土地使用权的法定确权机关，其无权对土地使用权属状况作出证明，故对该证据本院经审查不予以认定。 4、宅基地使用证、照片，证明原、被告宅基地不相邻；原告质证认为不能证明被告没有侵占原告的宅基地；该组证据并不能客观地反映案涉诉争事实，本院经审查不予以认定。 5、证人证言，证明被告是在原址建房没有侵占原告的宅基地；原告质证认为证人证言证人应出庭，但该证人并未出庭；该证据系书面证言，且证人并未出庭接受法庭调查，因此对该组证据本院经审查不予认定。 6、村委会证明，证明被告没有侵占原告的宅基地；原告质证认为真实性无异议，但没有证明出具人签章及其身份；该证明系原、被告双方所在村民委员会所出具的调解证明，由调解人员签字，且该证明所载的现场调查情况与本庭现场核实的情况亦基本一致，故对该证据所反映的客观事实，本院经审查予以认定。 经审理查明：原告持有宿县土地矿产资源管理委员会填发的《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地使用者为刘宇亮，该处宅基地南北长17米，东西宽10.6米，四至为，南：堂屋南墙12米至空地、北：堂屋后墙至路、东：东山墙至路、西：西山墙0.6米至刘东春。原告拥有使用权的宅基地座落于被告现居住的宅基地的东北方向，两块宅基地没有重合。被告所建的墙头没有侵占原告的宅基地。原告在被告现居住的宅基地的东面与被告并列建造了房屋，但对该处土地原告并未取得宅基使用权，亦没有土地承包经营权。 本院认为，虽然原告持有宅基地使用权证书，但在该宅基地使用权证所载的范围内并无被告的侵权建筑物，原告自认为被告存在侵权事实的建筑物位于该宅基地使用权的范围之外，但其主张对该处土地亦拥有使用权并已建造了房屋。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条第一款、第二款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”现已查明本案被告所建的建筑物处于原告拥有使用权的宅基地范围之外，且原告对其现已建造房屋的其宅基地的南面空地并未取得宅基地使用权，因而即使被告所建造的建筑物处于该块空地之上或侵占了该块空地的一部分，亦应由县级人民政府颁证确认原告对该块空地享有使用权后，其才具有原告的诉讼主体资格，因此本案原告对其自认为的侵权行为在其获取政府确权之前法院暂不予以处理。但从解决当事人纠纷的角度出发，立案后本院亦组织双方当事人进行了数次调解，因双方均不认可对方所提出的调解意，未能达成调解协议，故应驳回原告刘于亮的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，裁定如下： 驳回原告刘于亮的起诉。 案件受理费80元退还原告刘于亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费80元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  刘 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14890号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：张涛。本院在审理原告周维海与被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十九案中，查明(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初14852-14900号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初14851号案件继续审理。审判员 张 毅二〇一九年二月二十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申321号再审申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道**金融中心102-202。负责人：贾春朋，行长。委托诉讼代理人：刘湘岳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李亚军，男，该公司职员。被申请人（一审被告）：黄雪梅，女，1966年10月13日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人中信银行股份有限公司滨海新区分行（以下简称中信银行滨海新区分行）因与被申请人秦凤华、黄雪梅借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，一审被告秦凤华在一审法院审理期间，已于2013年6月13日死亡。本院认为，中信银行滨海新区分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  强国琴审判员  褚 竞审判员  朱 靖二〇一九年二月二十二日书记员  李志忱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：车伟伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告车伟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,000.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告车伟伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,000.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初2937号原告：王兰成，男，1976年11月23日出生，汉族，住河北省定州市。被告：杜友才，男，1958年2月24日出生，汉族，住河北省新乐市。原告王兰成与被告杜友才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰成到庭参加诉讼，被告杜友才本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王兰成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款155000元及利息；二、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告在2014年4月13日向原告借现金100000元、2015年5月13日向原告借现金55000元，共计借款155000元。事后，原告多次催讨借款，被告拖延至今拒不偿还。原告认为，被告行为违反了法律规定，致原告利益受损，今为维护权益，特诉至法院，主张权利，请依法公正裁决。被告杜友才未到庭亦未答辩。经审理查明，被告杜友才于2014年4月13日向原告王兰成借款10万元，被告杜友才向原告出具借条，借条载明：“今借王兰成壹拾万元整”；原告王兰成称，被告杜友才于2015年5月13日向原告王兰成借款55000元，原告王兰成未提供借条等欠款证据。原告称以上借款都是给付的现金，原被告双方未约定利息。以上情况有借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告杜友才向原告王兰成借款共计100000元并为原告出具了借款10万元的借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于原告要求偿还利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告主张利息的请求，本院予以支持。对于原告王兰成主张的被告杜友才借款55000元，原告未提交证据，故本院对原告主张的55000元借款不予采信。被告杜友才经本院依法公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告杜友才偿还原告王兰成借款10万元。（利息按照年利率6%计算，自2018年6月20日起至判决履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400.0元，原告承担1100元，被告承担2300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3400元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈建设审判员  张 伟审判员  葛晓建二〇一九年二月十八日书记员  杨二龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初19号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某，男，1987年9月21日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化程度，个体经营者,住广东省江门市江海区,户籍地湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人黄丽君，广东国鼎律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]827号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年1月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人黄丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月2日16时许，被告人刘某应龙立光（另案处理）的邀约来到合肥市蜀山区樊洼路与史河路交口的阜阳土菜馆，刘某与龙立光、龙足光、龙海光、罗华成（3人均已判决）共同殴打被害人李某1，致李某1身体多处受伤（经鉴定，构成重伤）。2018年8月22日，公安机关将刘某抓获；到案后，刘某如实供述了上述事实。针对以上指控，公诉机关提供了归案经过、户籍信息、病历材料、刑事判决书等书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、现场方位图等证据。公诉机关认为，刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护意见为：1.被害人的重伤后果非刘某造成，刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.刘某具有坦白情节；3.被害人对本案的发生具有过错；4.刘某系初犯、偶犯，主观恶性不深。经审理查明：2013年8月2日11时许，龙足光（已判决）应被害人李某1之邀来到本市蜀山区樊洼路与史河路交口的阜阳土菜馆吃饭。期间，李某1因玩龙足光摆放在该土菜馆内的老虎机输钱一事与龙足光发生争执，李某1遂对龙足光进行了殴打。当日18时许，龙足光、罗华成（已判决）、龙海光（已判决）、龙立光（另案处理）、被告人刘某先后来到阜阳土菜馆附近，龙足光、罗华成各持1把菜刀追砍李某1，龙海光持棍子与龙立光、被告人刘某共同殴打李某1，致李某1受伤。随后五人离开现场，被害人李某1被送至医院进行救治。2018年8月22日，被告人刘某在深圳市宝安区宝华地铁站被巡逻民警抓获，并于当日被寄押于深圳市第二看守所，同年8月29日被带出所；次日被羁押于合肥市看守所。被告人刘某归案后，如实供述了前述案件事实。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人李某1右手诸指伸、屈功能受限，环指屈曲不能；右手不能对指和握物；神经肌电图示右正中神经（感觉+运动）重度异常，右尺神经（运动）轻度异常；其损伤程度依据《人体重伤鉴定标准》，属重伤。被害人李某1左肩部、右前臂、左某和右大小腿均见有缝合疤痕，累计长度达15cm以上，其损伤程度参照《人体重伤鉴定标准》，属轻伤；鉴定意见为李某1的损伤程度属重伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李某1的伤情进行鉴定：被害人李某1全身多处皮肤创、肌肉肌腱断裂、血管神经断裂等，后遗手部功能障碍，构成重伤二级。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：被害人李某1因外伤所致人体损伤相当于工伤六级伤残。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人李某1的陈述，证人梁瑛、李某2、廉某、李某3等人的证言，同案犯龙足光、罗华成、龙海光的供述，被告人刘某的供述，辨认笔录，被害人李某1的病案，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤残程度鉴定意见书，案发现场方位图及现场照片，公安机关出具的被告人刘某的归案经过、户籍信息等证据证实，上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人刘某与他人共同故意伤害被害人李某1的身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某起次要、辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。在具体量刑时还应考虑引发本案的起因、造成被害人李某1六级伤残的后果等因素。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人刘某的主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小水人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  窦中山二〇一九年二月二十二日书 记 员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢274号申请执行人：王鸿，男，1976年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王元雷，男，1976年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：范炳芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王鸿与被执行人王元雷、范炳芳民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1705号民事调解书,原执行案号为（2017）鲁0214执1864号。在执行过程中，扣划被执行人王元雷银行存款并发放申请执行人，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2017）鲁0214执1864号案件终结执行。二、本院（2017）鲁0214民初1705号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年二月二十八日书 记 员  胡维刚
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初140号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420600588229630B，住所地湖北省保康县城关镇光千路**。法定代表人：张守欣，该公司董事长，委托诉讼代理人：刘会兵，男，1984年9月11日出生，汉族，湖北保康农村商业银行股份有限公司寺坪支行负责人，住保康县。被告：秦先刚，男，1980年10月23日出生，汉族，住保康县。被告：秦先权，男，1972年1月17日出生，汉族，住址同上。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）与被告秦先刚、秦先权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康农商行的委托诉讼代理人刘会兵到庭参加诉讼。被告秦先刚、秦先权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保康农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告秦先刚偿还到期贷款本息27640.94元，其中贷款本金2万元、利息7640.91元（利息已算至2019年1月3日，以后至债权实现之日的利息继续计算）；被告秦先权承担连带责任。2.判令上述被告承担本案实现债权的费用，包括诉讼费等相关费用。事实及理由：2015年9月17日，秦先刚在保康农商行寺坪支行申请贷款3万元，贷款由秦先权提供连带责任保证，期限2年，年利率12.3%，贷款到期日2017年9月19日。保康农商银行与上述借款人及担保人签订合同后，2015年9月21日向秦先刚发放贷款3万元。在贷款到期前后保康农商行多次向贷款人及担保人催收借款利息，借款人、担保人均拒不履行合同义务。截止2019年1月3日，结欠保康农商行本金2万元，利息7640.91元，合计27640.91元。被告秦先刚、秦先权未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年9月17日，被告秦先刚书面向原告保康农商行所属的寺坪支行申请借款3万元用于购车，被告秦先权自愿提供连带责任保证，并签订《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额3万元，借款期限2年，借款用途为购车，借款年利率12.3%；保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。2015年9月21日，保康农商行向被告秦先刚发放了借款3万元。借款到期后，被告秦先刚偿还部分贷款本息，截止2019年1月3日，尚欠本金2万元、利息7640.91元未偿还。原告保康农商行向本院起诉。本院认为，原告保康农商行所属的寺坪支行与被告秦先刚、秦先权签订的《农户小额担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同条款内容没有违反法律规定，属有效合同。合同各方当事人应当依照合同约定享有权利和履行义务。被告秦先刚依约取得借款后，未能依约向原告清偿借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告秦先刚偿还借款本息的理据充分，本院予以支持。被告秦先权自愿提供连带责任保证，保证担保关系依法成立并生效。被告秦先刚不履行还款约定时，被告秦先权应当承担连带责任。被告秦先刚、秦先权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效之日，被告秦先刚偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，利息7640.91元，合计27640.91元（利息已计算至2019年1月3日，以后利息继续按照双方签订的《农户小额担保借款合同》约定，计算至借款清偿之日止）。二、被告秦先权对被告秦先刚的上述义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告秦先刚、秦先权负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费490元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张洪波二〇一九年二月二十二日书记员  史瀚臣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初3085号之一原告：徐州荣诚汽车贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市复兴北路朝阳贵邦1-703。法定代表人：刘雪姣，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓，男，该公司工作人员。被告：尉成辉，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。第三人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。原告徐州荣诚汽车贸易有限公司诉被告尉成辉、第三人垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州荣诚汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告徐州荣诚汽车贸易有限公司负担。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  王东光二〇一九年二月十一日书 记 员  王健辉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执2670号申请执行人：王勇,男,1969年11月5日生，汉族，住如东县。被执行人:邓厚权，男，1975年9月26日生，汉族，住南通市。申请执行人王勇与被执行人邓厚权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0623民初892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书,被告邓厚权给付原告王勇货款641797元，于本判决生效后10日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理，执行标的652609元，执行费8926元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年11月5日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2018年10月29日、2019年1月28日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2018年11月2日，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。4、2018年12月4日，前往被执行人银行账户登记地址南通市港闸区万科公园里1幢402室上门执行，其前妻宋扬向本院表示其与邓厚权2014年即已经离婚。5、2019年2月11日，将被执行人邓厚权纳入失信人名单并限制高消费。6、2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚有执行标的652609元，执行费8926元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初892号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周 斌代理审判员  马永林代理审判员  周景阳二〇一九年二月十一日书 记 员  贾明华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2959号原告：上海市青浦区华星汽车维修服务中心，经营场所上海市青浦区香花桥街道外青松公路********。经营者：程志华，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县曹河乡程楼村。被告：武汉思远豫电建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。原告上海市青浦区华星汽车维修服务中心与被告武汉思远豫电建设工程有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告上海市青浦区华星汽车维修服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市青浦区华星汽车维修服务中心撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年二月十九日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。