wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执326号申请执行人：沈阳久和保安服务有限公司被执行人：辽宁国储物流股份有限公司沈阳分公司申请执行人沈阳久和保安服务有限公司与被执行人辽宁国储物流股份有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计112310.14元。经本院立案执行，现已执行到位112310.14元。本院已于2019年2月21日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初1753号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年二月二十一日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初7258号原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。法定代表人：杨兼，董事长。委托诉讼代理人：陈燕青，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琼华，浙江金道律师事务所律师。被告：陈平，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告陈平追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法对本案适用简易程序进行审理，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈燕青到庭参加诉讼，被告陈平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江万维金融信息服务有限公司请求判令：1.被告归还原告代偿款162720元，并支付逾期利息及违约金22889元（暂计算至2018年12月25日，要求自逾期之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告支付原告律师代理费8000元；3.原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为浙Ａ×××××）进行拍卖或变卖等方式依法变价，变价后原告有权优先受偿上述债务；4.本案所有诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告浙江万维金融信息服务有限公司（作为保证人，丙方）与被告陈平（作为借款人，甲方），以及案外人陆晨（作为出借人，乙方）签订《保证借款合同》一份，约定被告陈平向陆晨借款184000元，借款期限为2018年3月19日至2020年3月8日，借款利率为月利率1%，原告浙江万维金融信息服务有限公司为被告陈平的借款向陆晨提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。合同同时约定，若甲方未按约按时支付利息，属于违约，视为全部借款加速到期，甲方须立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息。同日，原告浙江万维金融信息服务有限公司（甲方）与被告陈平（乙方）签订了《反担保合同》一份，约定被告向原告提供抵押反担保，抵押财产为被告所有的车牌号为浙Ａ×××××、车架号为LBV3B1408FMB92373的汽车，并办理的抵押登记。上述合同还约定，若被告陈平未按《反担保合同》的约定按约还款的，乙方必须按应付款额的8‰/天的标准向甲方支付违约金。此后，出借人陆晨通过原告浙江万维金融信息服务有限公司向被告交付款项，原告扣除了相关费用后，将162720元借款交付给被告陈平。被告陈平出具了借条和收条，表明其已收到出借人陆晨发放的借款184000元。根据原告陈述，借款后，被告未归还任何本息，原告主张贷款已全额到期。原告为此替被告陈平归还了218653元，陆晨于2018年5月28日出具收条，确认原告为被告代偿借款的事实。另查明，为本案诉讼，原告与浙江金道律师事务所签订了《法律服务委托合同》，支出律师费8000元。本院认为，原、被告签订的《反担保合同》，原、被告与案外人陆晨所签订的《保证借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告主张被告归还实际其代偿的款项，合法有据，且原告主张的款项亦以实际到账的款项为限，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2018年5月28日至实际付清之日止的违约金的诉请，具有合同依据，且未超过法律规定的限额，本院予以支持。原告主张的律师费，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。关于原告主张对被告陈平所抵押的号牌为浙Ａ×××××的车辆（车架号为LBV3B1408FMB92373）享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为被告自愿以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并且双方就此办理了抵押登记手续，上述抵押权成立，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司偿还代偿款162720元；二、被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付自2018年5月28日起至实际履行之日止的违约金（以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准计付）；三、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江万维金融信息服务有限公司律师代理费8000元；四、原告浙江万维金融信息服务有限公司有权就被告陈平所抵押的牌号为浙Ａ×××××、车架号为LBV3B1408FMB92373的汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告陈平负担。原告浙江万维金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年二月十二日书记员  项婉倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1703号起诉人：吉学祥，男，汉族，1983年11月1日生，住云南省安宁市。起诉人吉学祥向本院递交诉状，以重庆宏兴园林工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告货款115087元；2、被告支付原告因其违约给原告造成的逾期付款损失17838.49元（该损失以未付款金额115087元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月20日开始暂计算至2019年2月19日，剩余利息计算直至被告实际履行完毕所有本息之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应按法定管辖确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人未明确约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人支付货款及逾期损失，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地位于云南省安宁市太平新城街道办事处甸存，被起诉人的住所地位于重庆市北部新区（海王星科技大厦4层）。因合同履行地及被起诉人住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对吉学祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年二月三日书记员  李明远
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初125号原告：陈登德，男，1971年6月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：景东润圆农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530823MA6N985CX8。法定代表人：葛东荣，男，系该公司的法定代表人。住址：景东彝族自治县文井镇都拉村四组。原告陈登德诉被告景东润圆农业科技有限公司（以下简称景东润圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈登德到庭参加诉讼。被告景东润圆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈登德向本院提出诉讼请求：判令被告支付玉米苗款33090元，并赔偿原告因索要欠款造成的经济损失2000元。事实和理由：被告在景东县种植甜脆玉米，2018年8月1日，被告的股东赵华及葛东荣到景东县文井镇找到原告，向原告购买玉米苗，后双方签订了《润圆农业科技公司蔬菜种苗培协议》，协议约定被告收购苗圃后立即支付货款。2018年8月至9月期间，原告严格按照被告的技术要求，按质按量完成买苗圃的种植，向被告交付了苗圃，根据合同约定的价格为38090元，被告当时未支付货款，承诺2018年11月15日前付清，但之后在原告的追要下才支付了5000元，剩余33090元一直未支付，原告甚至到被告的股东赵华家追讨，但是均没有结果。被告景东润圆公司未作答辩。原告提交了证据1、提交景东润圆农业科技公司法定代表人葛东荣、负责人赵华的身份证复印件各一份欲证实其真实身份信息；2、《润圆农业科技公司蔬菜种苗培协议》复印件一份，拟证明原告与被告共同签订协议，约定单价为大盘10元，小盘8元及相关事项的事实；3、《圆润农业蔬菜苗通知单》复印件9页，拟证明原告向被告交付了玉米苗圃的数量为7000多盘。本院认为，原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信，根据以上证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方达成买卖协议，原告按照约定将标的物交付给了被告，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。被告未按合同的约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付玉米苗款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其因实现债权造成的经济损失，因原告未提交证据证实其具体的数额，本院不予支持。被告景东润圆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告景东润圆农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈登德玉米苗款33090元；二、驳回原告陈登德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告景东润圆公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一九年二月十五日书记员 李怡晓
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更56号罪犯杨春普，男，1989年2月4日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨春普犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春普减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月17日起至2037年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
=江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执302号申请执行人启东市公安局与被执行人季开荣公安行政纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年2月12日执行完毕。特此通知二〇一九年二月十二日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初8081号 原告：白天明，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住四川省成都市双流区。 被告：罗永新，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告白天明与被告罗永新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白天明到庭参加诉讼，被告罗永新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白天明向本院提出诉讼请求：1.判令罗永新归还借款100000元（壹拾万元整）；2、判令罗永新支付逾期还款利息（逾期每天支付总额度5‰的违约金）；3、判令罗永新承担本案所有诉讼费用。事实与理由：罗永新于2014年9月10日在白天明处借款100000元，在到达还款日后，经多次催收，罗永新仍不归还欠款，白天明遂起诉至法院。 罗永新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：白天明与罗永新系经人介绍认识。2014年6月10日白天明通过银行转账的方式向罗永新转款95000元。2014年9月10日，双方签订《借款合同》，对前述借款事项予以明确。《借款合同》约定“借款金额为人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款期限为六个月，2014年9月10日至2015年3月10日，利息按月支付，每月9日为付息日”。该《合同》还就违约责任进行了约定“借款方如逾期未还款，贷款方有权追回该借款，借款方需向贷款方每天支付借款额度5‰的违约金。”当日，罗永新出具《收条》并签字捺印，《收条》载明“今收到现金100000.00元，大写人民币壹拾万元整。”2017年9月28日，罗永新再次向白天明出具借条，载明“今由于生意周转，向白天明借现金人民币100000.00元，大写人民币壹拾万元整。此据！（以前借条作废）”。2018年2月11日，罗永新通过银行转账的方式向白天明转账3000元。 以上事实有当事人的身份信息、借款合同、收条、银行转款明细、借条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。白天明以罗永新出具的借条主张权利，罗永新经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。本院依法认定白天明与罗永新之间的民间借贷关系成立，合法、有效，应受法律保护。 关于本案借款本金及应还款数额的问题。白天明主张借款金额为100000元，庭审中白天明仅能提供证据证明其于2014年6月10日通过银行转账的方式转款95000元，对于剩余5000元的出借无法予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定《借款合同》签订时借款本金为95000元。2018年2月11日，罗永新通过银行转账的方式向白天明转账3000元，双方《借款合同》就利息仅约定为“利息按月支付，每月9日为付息日”，属于约定不明的情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该3000元应当认定为罗永新归还的本金予以扣除，即2018年2月12日后的借款本金为92000元。 关于违约金数额的问题。因罗永新未按时归还全部借款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原被告《借款合同》中关于借款方逾期未还款违约金约定为每日按借款额度5‰计算，该违约金约定已超过前述规定的最高范围，故对于白天明要求罗永新逾期每天支付借款总额5‰违约金的请求，本院以未还款总额为基数，在年利率24%的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗永新于本判决生效之日起十日内归还原告白天明借款92000元并支付违约金（违约金计算方式为：一、以95000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年3月11日起计算至2018年2月11日；二、以92000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年2月12日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告白天明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告罗永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  姚朝联 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王 滢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初7956号之一原告：成庆华，女，1965年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：彭树生，男，1944年5月3日出生，汉族。被告：彭金越，男，1975年12月23日出生，汉族。原告成庆华与被告彭树生、彭金越民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年二月二十二日法官助理王静书记员张明月
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执恢64号申请执行人唐建标，男，1978年9月22日生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人赵中华，女，1981年12月30出生，汉族，住址同上。被执行人文福田，男，1970年2月14日生，汉族，住衡东县。被执行人唐建美，女，1973年2月26日生，汉族，住址同上。申请执行人唐建标、赵中华与被执行人文福田、唐建美民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初693号民事调解书，于2018年5月14日申请恢复执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人文福田、唐建美的银行存款、房产、车辆、工商、住房公积金进行了查询，并查封冻结其相关财产，现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的具体位置，现申请执行人向本院申请长期履行并同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2017）湘0424民初693号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  丁岳鹏执行员  马 涛执行员  汤红本二〇一九年二月十九日书记员  赵锴城            校对责任人：赵志明                 打印责任人：赵锴城
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初649号原告：深圳市磁力实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道马山头社区第六工业区13号厂房2楼，统一社会信用代码9144300342616489J。法定代表人：周子龙，执行董事。委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。（以下简称被告深圳沃特玛公司）法定代表人：李瑶。被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房，统一社会信用代码91610000773814038P。（以下简称被告陕西坚瑞沃能公司）法定代表人：李瑶，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。上述原告深圳市磁力实业有限公司诉被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌跃进，两被告共同委托代理人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳沃特玛公司于2017年10月9日向原告发出《采购订单一份》，订购由原告按被告深圳沃特玛公司的设计要求生产变压器2万件，总金额为16万元，该份订单经原告确认后双方依照约定成立加工承揽合同关系。基于此情况，原告应采购要求进行生产定制产品，该产品在原告生产完毕后，原告先后于2018年1月9日、2018年1月26日、2018年2月5日通过微信方式与被告深圳沃特玛公司采购中心采购工程师江梅兰确认交货时间，被告深圳沃特玛公司均以“按计划通知，还不能交货”、“先不交、等通知”等不收货的言语拒绝收货，之后原告又分别于2018年4月18日、2018年4月24日向被告深圳沃特玛公司发出电子邮件协商交货问题，均没有收货要求交货的通知。原告按约定完成产品生产，被告深圳沃特玛公司拒不收货也不支付货款，根据法律规定，被告深圳沃特玛公司应支付拖欠原告加工承揽的16万元。被告陕西坚瑞沃能公司是被告深圳沃特玛公司的全资出资人，被告深圳沃特玛注册资本为133691.304781万元，而被告坚瑞沃能公司实缴资本为0元，根据《公司法》及相关司法解释，被告坚瑞沃能公司应对被告深圳沃特玛公司的债务在应缴而未实缴的范围内向原告承担连带支付责任。现原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告深圳沃特玛公司支付原告加工费16万元；2、请求判令被告陕西坚瑞沃能公司在被告深圳沃特玛公司实缴注册资金不足的范围内对原告的加工费承担连带支付责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告深圳沃特玛公司辩称，鉴于当前被告深圳沃特玛公司的情形，合同履行的条件已经发生重大变更，该合同已经无法继续履行。原告应当积极的采取救济措施，减少损失，避免损失的进一步方案。被告陕西坚瑞沃能公司辩称，根据被告深圳沃特玛公司2017年的验资报告，被告陕西坚瑞沃能公司已经对认缴的注册资本出资到位，不应承担出资不实的连带责任。经审理查明，2017年10月9日被告深圳沃特玛公司与原告签订《采购订单》，约定被告深圳沃特玛公司向原告采购变压器2万件，单价8元/件，订单金额合计160000元，并约定2018年2月10日交货，结算方式为月结60天付商业承兑或银行汇票。交货期届满后，原告多次询问被告深圳沃特玛公司具体交货时间未果，至本案庭审之日，被告深圳沃特玛公司仍未通知原告交货，上述货物现存放于原告处。因被告拖欠原告加工款未付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交采购订单、往来业务邮件、微信聊天记录、照片等证据证明原被告之间存在承揽合同关系的事实，原告按照约定向被告深圳沃特玛公司加工货物，被告深圳沃特玛公司应承担向原告支付加工费的义务。根据原告提交的采购订单显示被告深圳沃特玛公司向原告采购价值160000元的货物，该订单早已届满交货日期，亦未有其他阻却交货事由，被告深圳沃特玛公司应按约定支付原告加工款160000元，对此本院予以确认。关于被告陕西坚瑞沃能公司在应缴而未实缴资金范围内承担连带支付责任问题。根据被告提交的深圳中联岳华会计师事务所（普通合伙）出具的深中岳验字[2017]第051号验资报告记载，被告深圳沃特玛公司原登记注册资本为130294.7361万元，实收资本为130294.7361万元，截止2017年6月30日，被告深圳沃特玛公司已收到股东陕西坚瑞沃能公司缴纳的本次增资的新增注册资本（实收资本）合计3396.568681万元，其变更后的注册资本为133691.304781万元，累计实收资本为133691.304781万元。可知，截止2017年6月30日，被告陕西坚瑞沃能公司已履行出资义务，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定的情形。同时，原告亦未能提交相反证据推翻该主张。综上，本院认为，被告陕西坚瑞沃能公司已履行出资义务，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市磁力实业有限公司支付加工款160000元；二、驳回原告深圳市磁力实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告深圳市沃特玛电池有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年二月十一日书记员  黄美艳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执182号之一被执行人仇永志，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执182号之一裁定书，向被执行人仇永志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仇永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇永志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币390540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十日书记员  孙雪瑞
（2019）内0523执867号之二 申请执行人：陈鹏，住开鲁县。 被执行人：何金龙，住开鲁县。 被执行人：徐艳利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4804号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐艳利在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执14号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地河南省辉县市赵固乡板桥村。法定代表人高善勇，总经理。被执行人张顺利，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省辉县。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人河南华隆商贸有限公司、张顺利民间借贷纠纷一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2019年1月16日提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年二月一日书记员  陈 岑
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保107号之一解除保全申请人：范炜，男，1982年6月2日出生，汉族，住桓台县。被申请人：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路（黄家村西）。统一社会信用代码：91370321760020899F。法定代表人：徐书东，总经理。被申请人：徐书东，男，1964年4月25日出生，汉族，住桓台县。被申请人：山东谊东塑胶有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：913703210673994742。法定代表人：于修水，经理。解除保全申请人范炜与被申请人桓台大众保温防腐有限公司、徐书东、山东谊东塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）鲁0321民初522号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人桓台大众保温防腐有限公司、徐书东、山东谊东塑胶有限公司采取的财产保全措施。经本院审查，并于2019年2月27日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人桓台大众保温防腐有限公司、徐书东、山东谊东塑胶有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  田召朋二〇一九年二月二十七日法官助理徐书华书记员张旭
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1890号申请执行人:国家税务总局海口市税务局。住所地：海南省海口市。法定代表人：王辉若，局长。委托代理人：马建文、符晓燕，国家税务总局海口市税务局工作人员。被执行人：海南翔业科技开发有限公司。住所地：海南省海口市。法定代表人：吴会平。申请执行人国家税务总局海口市税务局与被执行人海南翔业科技开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105行审112号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人向申请执行人缴纳社会保险基金51438.40元、滞纳金8353.65元，执行费796.88元，合计60588.93元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的60588.93元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人的住所地海南省海口市×××进行了实地调查，发现该公司已经停产，未发现有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年二月十八日书记员 陈川文轩
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初231号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人涂金光，男，1959年7月24日出生于温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因吸毒分别于2018年11月30日、12月11日、12月14日被行政拘留以及社区戒毒。因本案于2018年12月14日被抓获，同年12月15日被刑事拘留，同日因病被取保候审，2019年2月1日继续被取保候审，同年2月20日被本院决定取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人涂金光犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人涂金光到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月14日晚10时许，被告人涂金光通过手机联系与黄某约定毒品交易后，至本区松台街道信河街“张和堂”药房旁巷子里，以人民币800元的价格将“冰毒”1小包（重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给黄某，交易完成后被民警当场抓获。案发后，上述毒资亦被追回，并已发还黄某。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人涂金光在侦查阶段的供述、证人黄某的证言、搜查笔录、称量/取样笔录、人员辨认笔录、现金（照片）、涉案毒品（照片）、扣押清单、发还清单、调取证据清单、手机通话记录、现场检测报告书、理化检验报告、归案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、人口信息及录像视频（光盘）等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人涂金光贩卖甲基苯丙胺计0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人涂金光有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人涂金光有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，涉案的毒品未流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人涂金光拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂金光犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案的毒品1包以及作案工具手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年二月二十八日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2286号申请执行人：胡慧芳,女,1966年3月5日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：方志军,男,1972年5月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人胡慧芳与被执行人方志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方志军归还申请执行人胡慧芳借款70000元及利息（利息自2015年3月23日起至款还清日止按年利率24%计付），并负担案件执行费950元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年10月19日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年10月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人方志军限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方志军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人方志军的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年11月5日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人方志军发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡慧芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人胡慧芳的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位70000元及利息，案件执行费950元。暂未发现被执行人方志军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2286号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年二月二十五日书记员  甘咏华
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2498号申请执行人：姜子良，男，1965年1月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：沈玉娟，女，1981年5月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：杜为民，男，1977年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人姜子良与被执行人沈玉娟、杜为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈玉娟归还申请执行人姜子良借款本金30000元，并支付自2018年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付的利息，被执行人杜为民对其中借款20000元本金及相应利息承担连带还款责任，并负担案件执行费350元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年11月13日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年11月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人沈玉娟、杜为民限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人沈玉娟、杜为民逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人沈玉娟、杜为民的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年12月2日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人沈玉娟、杜为民发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜子良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人姜子良的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位30000元及利息，案件执行费350元。暂未发现被执行人沈玉娟、杜为民有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2498号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年二月二十五日书记员  甘咏华
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申10号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：东营大海国际经济咨询服务有限公司，住所地东营市东城区府前街路70号，统一社会信用代码91370500755417437B。 法定代表人：刘德杰，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以东营大海国际经济咨询服务有限公司（以下简称大海国经咨询公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定大海国经咨询公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知大海国经咨询公司。2019年1月31日，大海国经咨询公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交大海国经咨询公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：大海国经咨询公司于2003年10月13日在东营经济技术开发区市场监督管理局登记设立，注册资本500万元人民币，企业类型为有限责任公司。经营范围：经济信息咨询（不含证券、金融、期货、理财、集资、融资等相关业务）；餐饮服务；职业介绍、职业指导、人力资源管理咨询服务、收集和发布职业供求信息；劳务派遣（有效期限以许可证为准）代理企业登记、变更、注销、年检业务；代理海关报关、通关及变更业务；社保代理服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工商登记股东为山东大海集团进出口有限公司持股82.58%、刘德杰持股17.42%。 另查明，根据刘德杰出具的《股份代持确认书》，刘德杰系代山东大海集团有限公司持有东营大海国际经济咨询服务有限公司的股权。东营大海国际经济咨询服务有限公司的实际股东情况为山东大海集团进出口有限公司持股82.58%、山东大海集团有限公司持股17.42%。山东大海集团有限公司持有山东大海集团进出口有限公司100%股权。 大海国经咨询公司出具《关于东营大海国际经济咨询服务有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：大海国经咨询公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请大海国经咨询公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，大海国经咨询公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此，为充分保障各方权益，应当将大海国经咨询公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对东营大海国际经济咨询服务有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之十二被执行人林传海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人林传海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林传海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林传海在平安银行存款人民币28207.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0881执2265号 申请执行人：贵港市富菱达电梯有限公司，地址贵港市金港大道德宝华厦10楼1008-1010室。 法定代表人：杜利，该公司总经理。 被执行人：桂平市华城大都汇商贸有限责任公司，地址桂平市西山镇郁江东路。 法定代表人：韦天雁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵港市富菱达电梯有限公司与被执行人桂平市华城大都汇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人支付购买及安装电梯款300000元及利息给申请执行人,负担案件受理费3608元，申请执行费402元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年十一月一日 代书记员 曾志强
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初262号原告：钱和平，男，1964年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：史春林，男，1969年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威,男，该公司职工。原告钱和平诉被告史春林、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告钱和平及其委托诉讼代理人刘先超、被告史春林、被告保险公司委托诉讼代理人徐威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱和平诉称，原告驾驶电动自行车于2018年6月15日在溧阳市戴埠长江东路孔家村路口处与被告史春林持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞造成原告受伤、电动车受损的事故。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告史春林负事故同等责任。经查苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额为人民币100万，不计免赔），保险期限自2017年9月5日至2018年9月4日。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，诉至法院请求：一、判令被告赔偿24440元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，需要核对医疗费票据和土地承包经营权证书原件，不承担鉴定费和诉讼费，超出交强险限额的部分，商业险按60%比例赔付。被告史春林辩称，对事故责任认定无异议，其余意见在庭审中发表。经审理查明，2018年6月15日，原告钱和平驾驶电动三轮车与被告史春林持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在溧阳市戴埠长江东路孔家村路口处相撞发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定原告与被告史春林负事故同等责任。被告史春林驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为被告史春林，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告钱和平当天即被送往溧阳市戴埠镇中心卫生院住院治疗，住院期间行清创缝合术，后于2018年6月30日好转出院。溧阳市公安局交通警察大队委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告钱和平因事故致伤的护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所于2018年12月20日出具鉴定意见为：被鉴定人钱和平的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。交通事故发生后，被告史春林向原告方支付了医药费6000元。庭审中，原告方对其损失提出如下主张：医药费12410.2元；营养费10元/天*30天=300元；住院伙食补助费50元/天*15天=750元；护理费106元/天*30天=3180元；误工费106元/天*90天=9540元；财产损失1400元；交通费1000元；鉴定费1860元。共计30440.2元，主张24440.2元。被告保险公司认为，对医药费无异议，要求扣除10%的医保外用药；对营养费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失无异议；交通费协商赔偿300元；不承担鉴定费用。被告史春林认为，10%的医保外用药，应由原、被告按责承担，鉴定费不承担，其他同保险公司意见。以上事实，由原、被告提供的书面证据及当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告史春林作为肇事机动车的实际控制人和侵权行为的实施人，其应当承担侵权赔偿责任。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定钱和平与史春林负事故的同等责任，原、被告对此均无异议，故本院依法确认事故认定书的效力。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当相应减轻机动车方的赔偿责任。故结合道路事故认定书的责任认定，本院依法对被告史春林的赔偿责任予以相应减轻即非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。被告史春林驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故对此次事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告史春林按责赔偿。原告诉请的医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失的金额，两被告均无异议，且原告提供了相应证据，故本院予以认定。对原告诉请的交通费，本院依据原告的治疗情况酌情认定为300元。对原告诉请的鉴定费，该费用是原告确定损失支出的合理费用且提供了相应的发票，故本院予以认定。以上损失合计29740.2元。对原告的上述损失，医药费12410.2元中的10%非医保用药即1241.02元由被告史春林按责承担806.66元；被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿14880元，在财产损失限额内赔偿1400元，合计在交强险限额内赔偿原告26280元，剩余部分2219.18元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1442.47元，合计被告保险公司应赔偿原告27722.47元。被告史春林已经支付了6000元（该款扣除被告史春林应承担的医药费806.66后本应由原告予以返还，为减少诉累且原告同意在本案中一并处理该比垫付费用，现该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中直接向被告史春林支付。）被告史春林主张的其机动车损失与本案不是一个法律关系，故本案不予处理，被告史春林可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内和商业保险范围内赔偿原告钱和平医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等费用合计27722.47元（其中支付给原告钱和平22529.13元，支付给被告史春林5193.34元）。二、驳回原告钱和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担190元，由原告钱和平负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元，在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××60。审 判 员 朱陟峰二〇一九年二月十九日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初1587号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人代某1,男,1983年5月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县，暂住张家港市。2013年10月23日因故意伤害被张家港市公安局行政拘留九日，并处罚金五百元；2015年11月20日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日被刑事拘留，12月18日被取保候审,2018年11月7日再次被取保候审,2月21日经本院决定，2月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 被告人代某2,男,1985年3月27日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省阜南县，暂住张家港市。2015年1月8日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年12月11日分别因阻碍执行职务、交通肇事逃逸被张家港市公安局行政拘留四日、七日，合并执行行政拘留十一日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日被刑事拘留，12月18日被取保审,2018年11月7日再次被取保候审,2月21日经本院决定，2月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕1568号起诉书指控被告人代某1、代某2犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人代某1、被告人代某2及其辩护人陈佳桢均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月10日至11月6日，被告人代某1、代某2伙同他人为索取债务，先后5次到张家港市锦丰镇郁桥村9组32号范某家，采用喷涂大字、砸玻璃等方式，任意损毁财物共计价值人民币1297.8元。具体分述如下： 1.2017年10月10日凌晨，被告人代某1、代某2驾车到张家港市锦丰镇郁桥村9组32号范某家，采用在院门旁石柱喷涂大字等手段，任意损毁财物。经鉴定，财物损失价值人民币80元。 2.2017年10月21日凌晨，被告人代某1、代某2驾车到张家港市锦丰镇郁桥村9组32号范某家，采用在车库门喷涂大字、砸玻璃等手段，任意损毁财物。经鉴定，财物损失价值人民币692.6元。 3.2017年10月22日凌晨，被告人代某1、代某2驾车到张家港市锦丰镇郁桥村9组32号范某家，采用在车库门喷涂大字、砸玻璃等手段，任意损毁财物。经鉴定，财物损失价值人民币262.6元。 4.2017年11月4日凌晨，应被告人代某1的要求、被告人代某2伙同周某（另案处理），驾车到张家港市锦丰镇郁桥村9组32号范某家，采用在院门处杀鸡放血等手段，对债务人的亲属进行威吓。 5.2017年11月6日凌晨，应被告人代某1的要求、被告人代某2伙同周某，驾车到张家港市锦丰镇郁桥村9组32号范某家，采用在车库门喷涂大字、砸玻璃等手段，任意损毁财物。经鉴定，财物损失价值人民币262.6元。 被告人代某1、代某2归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 案发后，被告人代某1、代某2已共同赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人代某1、代某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某、沈某丁的陈述、证人沈某甲、苏某、丰某、沈某乙、夏某、沈某丙、周某的证言、借据、转账单、现场笔录、照片、证据清单、视听资料说明书、监控录像光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人代某1、代某2的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某1、代某2共同任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人代某1、代某2均起主要作用，均系主犯。被告人代某1、代某2均有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人代某1、代某2均系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对被告人代某1、代某2均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人代某2的辩护人提出对被告人代某2适用缓刑的辩护意见，经查，被告人代某2有劣迹，且行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑，故上述辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人代某2的辩护人提出被告人代某2具有如实供述自己的罪行、自愿认罪、积极退赔并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人代某1、代某2均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人代某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年8月7日止。） 二、被告人代某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 璐 人民陪审员  柳生华 人民陪审员  赵瑾芬 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陆晓妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初6947号原告：徐某，男，1964年3月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：殷维君，男，1968年11月21日生，汉族，住东海县（系原告所在单位推荐的公民）。被告：王某，男，1970年8月11日生，汉族，住东海县。被告：马某1(又名马某2），女，1967年9月22日生，汉族，住东海县。原告徐某与被告王某、马某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人殷维君到庭参加诉讼，被告王某、马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款30000元及利息24000元、违约金8400元，合计62400元，并按约定将利息、违约金支付至本金还清之日。事实和理由：2015年1月13日，二被告因家庭生活所需向原告借款30000元，约定用期一年，月利息20‰，逾期不还按原利息1.5倍支付违约金。上述事实有二被告签名立据的借条予以证实，该借款到期后经多次催要未果，特诉至法院，请依法判决！被告王某、马某1未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：2015年1月13日，被告王某、马某1共同向原告徐某借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到徐某现金（人民币）大写叁万元整，小写￥：30000，于2016年1月13日前付清此款，借款期间利息为月息20‰。逾期之日开始按原利息的1.5倍支付违约金。借款人：王某、马某1，2015年1月13日”。现因被告未及时偿还借款本息，原告起诉至法院。上述事实有原告代理人当庭陈述及其提交的借条一份予以证实。本院认为：原告徐某与被告王某、马某1之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。王某、马某1作为共同借款人应当承担向徐某偿还借款的民事责任。原、被告约定借期内利息为月息20‰，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期之日按原利息1.5倍支付违约金，该约定超过了年利率24%的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，超过部分本院不予支持。被告王某、马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、马某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某借款人民币本金30000元及利息（自2015年1月13日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告王某、马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  陆洪远人民陪审员  徐兴站人民陪审员  陈德江二〇一九年二月二十一日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执595号申请执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司安徽石油分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路188号。负责人：柴志明，经理。被执行人：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古城路石油大厦门面。法定代表人：吴道能，执行董事。本院在执行中国石化集团资产经营管理有限公司安徽石油分公司与安徽垒亿融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽垒亿融资担保有限公司银行存款180000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年二月二十二日书 记 员  金若梅
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执696号申请执行人程霞君，女，1975年8月19日出生，住杭州市临安区。申请执行人金丽芳，女，1973年4月21日出生，住杭州市临安区。被执行人帅漂霞，女，1981年12月31日出生，住杭州市临安区。被执行人钱峰，男，1972年1月4日出生，住杭州市临安区。程霞君;金丽芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4316号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人帅漂霞、钱峰应在（2019）浙0185执696号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人帅漂霞、钱峰银行存款人民币101580元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年二月二十六日书记员  杨 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执2351号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。 法定代表人徐文华。 被执行人浙江瓯球阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇浦一村，组织机构代码:84538590X。 法定代表人谢臣庆。 被执行人浙江双博阀门有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路102号，组织机构代码:060556510。 法定代表人翁洪生。 被执行人云和振瓯阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道祥云路3号，组织机构代码:672579238。 法定代表人谢正挺。 被执行人谢臣庆，男，1954年2月27日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人翁建朝，男，1978年11月1日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人谢鲜鲜，女，1981年2月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4385号民事判决，于2018年5月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1498万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年5月17日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江瓯球阀门有限公司、浙江双博阀门有限公司、云和振瓯阀门制造有限公司、谢臣庆、翁建朝、谢鲜鲜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江瓯球阀门有限公司、浙江双博阀门有限公司、云和振瓯阀门制造有限公司、谢臣庆、翁建朝、谢鲜鲜的财产情况，查明并查封了被执行人浙江瓯球阀门有限公司、浙江双博阀门有限公司、云和振瓯阀门制造有限公司、谢臣庆、翁建朝、谢鲜鲜的财产情况如下：1、轮候查封了被执行人浙江双博阀门有限公司名下坐落于丽水市莲都区水阁工业园区飞雨路56号不动产；2、轮候查封了被执行人谢臣庆名下坐落于瓯北镇江××村（房产证号：00××13，土地证号：(2001)0301390）、瓯北镇浦一村向阳东路2号的不动产两处；3、轮候查封了被执行人翁建朝名下坐落于温州市鹿城区万川锦苑1幢1002室、瓯北镇江××村的不动产两处；4、查封了被执行人浙江双博阀门有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××别克牌汽车、浙Ｋ×××××东风牌汽车两辆以及被执行人云和振瓯阀门制造有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××东风牌汽车，上述车辆因未实际控制而暂无法处置。上述轮候查封了不动产，均已向首封法院发函参与分配。 本院于2018年12月24日拍卖了被执行人浙江瓯球阀门有限公司持有的永嘉科信小额贷款股份有限公司5%的股权（出资额1500万元），得拍卖款441万元，申请执行人领取执行款4174528元，支付本案受理费115472元、执行费45000元。截止2019年2月17日，被执行人尚欠申请执行人本金10805472元及利息等，也未缴纳本案剩余执行费38012元。 因被执行人浙江瓯球阀门有限公司、浙江双博阀门有限公司、云和振瓯阀门制造有限公司、谢臣庆、翁建朝、谢鲜鲜在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江瓯球阀门有限公司、浙江双博阀门有限公司、云和振瓯阀门制造有限公司、谢臣庆、翁建朝、谢鲜鲜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员江丕林 二〇一九年二月十八日 代书记员 周      宣      帆
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初4731号 原告：蒙沾钦，男，1965年2月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙福有，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告：郑长振，男，l972年11月29日出生，汉族，住桂平市。 被告：广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：桂平市西山镇岭头村。 法定代表人：陈标。 被告：华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村。 负责人：何广清。 原告蒙沾钦与被告郑长振、广西桂平市奔马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月12日立案。原告蒙沾钦于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙沾钦撤诉。 本案受理费981元（原告已预交），由原告蒙沾钦负担。 审判员  杨榜春 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 胜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执533号申请人张长明，男，1963年1月23日生，汉族，住辉县。被执行人徐青山，男，1957年3月5日生，汉族，住辉县。张长明申请执行徐青山买卖合同纠纷一案，申请人张长明依据生效的(2018)豫0782民初1994号民事判决书，于2019年1月22日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐青山支付申请人张长明小麦款68693元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1517元、执行费930元，逾期未履行。执行中查明，被执行人徐青山名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐青山名下存款以80000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  翟福君代理审判员  杜广军二〇一九年二月十五日书 记 员  孙传犇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初10612号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人张志群，该行行长。委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所律师。被告：刘选锋，男，汉族，1973年8月21日出生，住址地安徽省六安市金安区，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告刘选锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玘、王增寿到庭参加诉讼，被告刘选锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日，原告与被告刘选锋签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告刘选锋提供贷款477000元。原告于2016年5月31日向被告刘选锋足额发放了贷款。被告刘选锋未依约还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告刘选锋立即归还贷款本金321679.24元，利息（含罚息）26589.63元，复利1497.38元，共计349766.25元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月8日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告刘选锋承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述与法庭补充调查，经审理查明，2016年5月30日，原告与被告刘选锋签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字第xxx号），约定原告向被告刘选锋提供贷款477000元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额，还本付息；被告刘选锋不按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘选锋立即清偿贷款本息；对于被告刘选锋未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2016年5月31日向被告刘选锋的银行账户足额发放了贷款。2017年8月20日起，被告未按约定履行足额还款义务，尚欠贷款本金321679.24元；根据原告的对账单及还款清单显示，2018年1月9日，被告刘选锋归还了62.54元。以上事实，有原告向本院提交的《个人信用贷款申请书》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘选锋未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约请求被告偿还尚欠的贷款本金，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；但原告按照合同约定计算的罚息利率（年利率27.54%），已超过法律规定的最高标准年利率24%，故计算出来的罚息、复利过高，本院予以调整。以未还本金321679.24元为基数，从被告违约之日，即2017年8月20日起计算至实际清偿之日止，但应扣除已还金额62.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘选锋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金321679.24元及逾期费用（以贷款本金321679.24元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月20日起计算至实际清偿之日止，再减去已还金额62.54元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6546元，保全费2268.83元（原告均已预交），由被告方静思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 冯秀远人民陪审员周艾黎人民陪审员王朝晖二〇一九年二月十一日书记员 何   国   干   （   代   ）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1073号之一 申请执行人：陈鸿景，男，汉族，1995年10月28日出生，住所地广东省遂溪县。 被执行人：陈少强，男，汉族，1980年1月13日出生，住所地广东省潮安县。 被执行人：陈婵君，女，汉族，1979年10月3日出生，住所地广东省潮安县。 关于陈鸿景申请执行陈少强、陈婵君仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2018]D205号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、陈少强、陈婵君向陈鸿景偿还借款本金351529.15元及利息，利息以结欠借款本金351529.15元为基数，自2018年3月9日起，按照年利率24%标准计至本金还清之日止；二、陈鸿景对陈少强提供的位于佛山市顺德区*房屋享有第二顺位的抵押权，在依法拍卖或变卖后，陈鸿景对所得款超过第一顺位抵押权人招商银行股份有限公司佛山分行担保债权后的部分享有优先受偿权；三、本案仲裁费20438元，由陈少强、陈婵君共同连带承担，迳付陈鸿景。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈鸿景向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币377447.15元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，以及委托潮州市潮安区人民法院调查： 一、轮候查封被执行人陈少强名下位于广东省佛山市顺德区*（权利证号：*，第一抵押权人招商银行佛山分行）的房屋所有权，佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初3561号案查封，（2018）粤0604民初4899号案轮候查封，本案第四轮候查封。 二、轮候查封被执行人陈少强名下位于广东省佛山市顺德区*号车位（权利证号：*）的房屋所有权，佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初3561号案查封，（2018）粤0604民初4899号案轮候查封，本案第二轮候查封。 三、扣划被执行人陈婵君的银行存款人民币1618.40元（扣缴本案执行费）。 四、本院于2019年1月31日派员前往被执行人住所地佛山市顺德区*（以下简称*房）实地调查被执行人的财产情况。*房大门紧闭、无人居住。其邻居向本院反映，被执行人已不在该处居住，不清楚被执行人现在居住何处，也不清楚其财产状况。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 六、本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，以及可以提交参与分配申请，参与佛山市禅城区人民法院相关案件的执行分配等告知申请执行人。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1073号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年二月十八日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初134号 原告：杨春林，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住所地东宁市东镇。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所律师工作者。 被告：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：柏永德，男，系该公司总经理。 本院受理原告杨春林与被告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案被告因经营困难，资产不足以清偿全部债务，吉林市中级人民法院已于2018年7月31日依法受理本案被告的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请人的人民法院提起”，杨春林提起的民事诉讼，东宁市人民法院已经不具有管辖权，故申请依法将本案移送至吉林市中级人民法院审理。 本院经审查认为，吉林市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）吉02破申14号民事裁定书，裁定受理本案被告的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请人的人民法院提起。本案被告的破产清算申请已经由吉林市中级人民法院依法受理，有关债务人的民事诉讼，应当由吉林市中级人民法院受理，原告针对被告提起的民事诉讼，不属我院管辖，被告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 被告吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林市中级人民法院受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 娟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之二被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，本院向被执行人安玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉平在中国邮政储蓄银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执32号 关于申请执行人郭增廷与王运强劳务合同纠纷的（2018）冀0481民初2661号民事调解书一案，本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执141号 叶莉莉、北海市海城区俪人美甲用品商行: 本院执行的叶莉莉申请北海市海城区俪人美甲用品商行合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕,且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更86号 罪犯杨艳，女，1984年7月14日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2014年11月12日作出（2014）鹿刑初字第273号刑事判决，以被告人杨艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年2月17日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）。2014年11月27日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第71号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨艳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨艳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2018年8月累计获奖励分145.4分。2017年7月、11月，2018年4月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯杨艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨艳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月23日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳20000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3656号 杭州奇钿照明电器有限公司： 申请执行人黄罗贵与被执行人杭州奇钿照明电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1651号之二 申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：陈迪安。 委托代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：龙梦雅，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：黄必中，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：史敏，男，1967年2月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人黄必中、史敏建设工程合同纠纷一案中，本院发出《执行通知书》责令被执行人黄必中、史敏履行（2014）成民初字第03103号判决书确定的退还超付工程款12943618.44元的义务，但被执行人黄必中、史敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月1日以（2018）川01执保18号执行裁定查封了被执行人史敏所有的位于成都市青羊区，建筑面积77.18平方米）的车位。执行中，本院对查封的被执行人史敏所有的位于成都市青羊区，建筑面积77.18平方米）的车位依法予以评估、拍卖，以清偿本案债务。 本院通过“司法拍卖”网络平台公开拍卖上述车位，经二次司法拍卖均无人竞价而流拍。申请执行人江苏省建工集团有限公司同意以成都市青羊区，建筑面积77.18平方米）的车位二拍起拍价134000元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人史敏所有的位于成都市青羊区，建筑面积77.18平方米）的车位作价134000元，交付申请执行人江苏省建工集团有限公司抵偿134000元债务。上述车位自本裁定送达江苏省建工集团有限公司时起转移。 二、申请执行人江苏省建工集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王健 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12776号 原告：广州森马鞋业有限公司，住所地：广州市花都区新华街镜湖大道35号洪鑫工业园厂房四二楼。 法定代表人：金新竣，董事长。 委托代理人：陈建芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：泉州前锦商贸有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村前进路南163号A单元。 法定代表人：黄思达，董事长。 委托代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告广州森马鞋业有限公司与被告泉州前锦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月01日立案。原告广州森马鞋业有限公司于2019年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州森马鞋业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州森马鞋业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由原告广州森马鞋业有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一九年二月十一日 书记员  施芳奕
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执113号 申请执行人黄振光，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈永凯，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人黄振光与被执行人陈永凯合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初5842号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人还款46000元、支付利息4000元。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并承担执行费600元。现双方达成和解协议，由被执行人于2019年1月起每月还款2000元，至2020年12月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄家盛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9543号 原告：陈国强，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。 被告：冯彬，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈国强与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告冯彬送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年7月24日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国强及其委托诉讼代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告冯彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2018年1月17日，被告因生意资金周转需要向原告借款55000元并出具《借条》、《收条》各一份，对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等相关权利义务进行约定。借款交付后，被告一直未履行还款付息义务，原告催讨未果后，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款55000元；二、被告支付原告借款利息5500元（以55000元为基数、按月利率2%，自2018年1月17日暂计算至2018年6月16日，此后至实际履行之日止的借款利息按上述标准另计）；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、被告归还原告借款35000元；二、被告支付原告借款利息5500元（以55000元为基数、按月利率2%，自2018年1月17日计算至2018年6月16日）；三、被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 一、《借条》、《收条》各一份，用以证明被告向原告借款55000元且原告已交付借款的事实； 二、《情况说明》、《网上银行电子回单》各一份，用以证明原告通过案外人沈惠芳的银行账户向被告转账交付50000元借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，被告在原告起诉后已归还借款20000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯彬于本判决生效后十日内归还原告陈国强剩余借款35000元； 二、被告冯彬于本判决生效后十日内支付原告陈国强借款利息5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费813元，公告费650元，由被告冯彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  杨烁峰 二〇一九年二月十三日 书 记 员  赵萍萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保8号申请人：沈克易，男，1963年6月22日出生，侗族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：费军军，贵州子尹律师事务所实习律师。被申请人：余光茂，男，1966年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：李红梅，女，1966年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请人沈克易于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人就红花岗区人民法院（2019）黔0302执189号执行案件申请执行张某的执行款项80000元予以查封冻结。申请人沈克易以其所有的奔驰牌小轿车（车牌号：Ｃ×××××）一辆提供担保，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，申请人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余光茂、李红梅就红花岗区人民法院（2019）黔0302执189号执行案件申请执行张湘的执行款项80000.00元。二、查封申请人沈克易名下所有的奔驰牌小轿车（车牌号：Ｃ×××××）一辆。诉前财产保全申请费820.00元，由申请人沈克易负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兴发二〇一九年二月二十二日法官助理梁萍书记员黄娜娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民特3号 申请人：盘子信，男，1945年5月5日出生，瑶族，住广西全州县。 申请人：盘金妹，女，1944年8月5日出生，瑶族，住广西全州县。 二申请人共同委托诉讼代理人:邓学永、王海波，广西永富律师事务所律师。 申请人盘子信、盘金妹申请变更监护人一案，本院于2019年1月29日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人盘子信、盘金妹称，盘佳棋与二申请人系祖孙关系。申请人的儿子盘勋忠与董群系同居关系，2009年6月4日董群在广西桂林市灵川县妇幼保健院生育一非婚生子，名叫盘佳棋。盘佳棋出生后不久，董群即从申请人家里离家出走。经多方联系、查寻，一直下落不明。因此，盘佳棋只能依靠父亲盘勋忠抚养，并一直跟随申请人共同生活。2018年9月24日盘勋忠在为厦门农富花卉有限公司拆除钢架厂棚时，不小心接触到该公司架设、使用的用电线路，导致盘勋忠当场触电身亡。申请人认为董群在盘佳棋出生后，一直未履行抚养和监护职责，被监护人一直由两申请人抚养和照顾，为保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，申请变更盘佳棋的监护人为二申请人。 经审理查明：申请人盘子信、盘金妹与被监护人盘佳棋系祖孙关系。盘佳棋系盘勋忠与董群同居时生育的非婚生子，2009年10月董群离开盘勋忠家后未再联系，也未履行抚养盘佳棋的义务。盘佳棋由其父亲盘勋忠独自抚养，并一直跟随申请人共同生活。2018年9月24日盘勋忠在厦门打工时意外身亡。此后被监护人一直由二申请人抚养和照顾。申请人为保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，申请变更盘佳棋的监护人为二申请人。 本院认为，监护人应当履行职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。董群虽为盘佳棋的法定监护人，但自2009年10月以来一直未对盘佳棋承担相应的抚养义务，亦未尽法定的监护职责，若继续担任盘佳棋的监护人，对被监护人明显不利。申请人盘子信、盘金妹与盘佳棋系祖孙关系，自盘勋忠身亡后已实际履行监护责任，并明确表示愿意继续履行监护盘佳棋的职责。根据对被监护人有利的原则，本院对申请人要求变更监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 盘佳棋的监护人变更为申请人盘子信、盘金妹。 本判决为终审判决。 审判员  黄琼辉 二〇一九年二月十四日 书记员  张丽丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初438号 原告：阮友良，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。 被告：王建生，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告阮友良与被告王建生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阮友良于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮友良自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮友良撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年二月一日 法官助理许畅 书记员童俊
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢27号之二 被执行人王军强， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2015）莱城民初字第1557号民事判决书过程中，被执行 人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人王军强在中国工商银行 16×××34账户内存款人民币10000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年二月十五日 书记员  段树清
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初3851号 原告：许峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：周利民，男，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：李可兵，男，1967年7月5日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：胡敏，女，1972年4月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：江苏鑫益康电子商务有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1130-2号，统一社会信用代码91320400MA1PCYAR4X。 法定代表人：叶君，该公司总经理。 被告：江苏艾尔玛商贸有限公司，住所地常州市罗溪镇汤庄桥人民路129号5幢107号，统一社会信用代码91320411MA1T963N8G。 法定代表人：李明浩，该公司总经理。 原告许峰诉被告周利民、李可兵、胡敏、江苏鑫益康电子商务有限公司（以下简称鑫益康公司）、江苏艾尔玛商贸有限公司（以下简称艾尔玛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告周利民、李可兵、鑫益康公司、艾尔玛公司下落不明，本院向被告周利民、李可兵、鑫益康公司、艾尔玛公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2019年2月18日公开开庭审理了本案。原告许峰及其委托诉讼代理人郑杰，被告胡敏到庭参加诉讼，被告周利民、李可兵、鑫益康公司、艾尔玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许峰向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带归还原告借款200000元及利息。2、五被告连带支付原告律师费14800元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告周利民、李可兵向原告借款人民币200000元，约定：借期为30天（从2018年2月13日至2018年3月13日止），利息按银行同期贷款利率4倍计算：同时约定，如果逾期归还，借款人承诺承担由此所发生的，出借人实现债权的一切相关费用（包括诉讼、保全、执行、律师费、差旅费等）。被告胡敏、鑫益康公司、艾尔玛公司作为担保人为被告周利民、李可兵的借款承担连带担保贵任，担保的范围：主债权、利息、违约金、出借人实现债权的一切相关费用（包括诉讼、保全、执行、律师费、差旅费等）。原告按协议约定将借款汇入被告指定的银行账户，现约定的还款期限己到。被告未按约定期限还款，原告多次向五被告催要借款未果，故提起本案诉讼。 被告周利民、李可兵、鑫益康公司、艾尔玛公司未到庭应诉也未做书面答辩。 被告胡敏辩称，我只是担保人，借款是借了200000元，但到账不是200000元，另外律师费与我无关。自2018年3月起原告许峰在被告艾尔玛公司拿酒，原告许峰与被告艾尔玛公司之间还有往来。 经审理查明，2018年2月13日被告周利民、李可兵向原告许峰借款200000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2018年2月13日至2018年3月13日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，若借款人逾期还款承担由此产生的出借人实现债权的一切相关费用（包括诉讼、保全、执行、律师费、差旅费等），被告胡敏、鑫益康公司、艾尔玛公司作为担保人为上述借款提供担保，担保范围为主债权、利息、违约金、出借人实现债权的一切相关费用（包括诉讼、保全、执行、律师费、差旅费等）。协议签订后原告依约向被告周利民的账户转账200000元，被告周利民、李可兵出具收据一份。后借款到期后被告周利民、李可兵未依约还款，其他被告也未承担担保责任，原告遂起诉来院，要求处理。 另查明，原告许峰因本案纠纷委托江苏金伙伴律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费14800元。 再查明，被告胡敏提供被告艾尔玛公司销售单，原告许峰对其中由其签字的销售单的真实性予以认可，但称上述酒系现金购买，与本案民间借贷无关，且该销售单中载明收款账户为现金。 以上事实，有原告提供的借款协议、收据、转账电子回单、委托代理合同、发票，被告胡敏提供的销售单以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告许峰与被告周利民、李可兵之间形成借贷关系，并通过签订借款协议的方式对借款数额进行了确认，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务，被告周利民、李可兵逾期还款，应承担本案全部责任。被告胡敏、鑫益康公司、艾尔玛公司作为担保人应承担连带还款责任。被告胡敏辩称，到账不是200000元但并未提供相应的证据，其提供的销售单系原告许峰与被告艾尔玛公司之间的买卖合同关系，与本案无关，被告胡敏辩称律师费与其无关，但原告许峰与各被告之间关于律师费的承担有明确约定，故对上述抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利民、李可兵于本判决生效之日起十日内向原告许峰归还借款本金200000元及该款自2018年2月13日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担律师代理费14800元。 二、被告胡敏、江苏鑫益康电子商务有限公司、江苏艾尔玛商贸有限公司对被告周利民、李可兵应承担的上述付款义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，保全费1770元，公告费600元，合计6892元，由被告周利民、李可兵、胡敏、江苏鑫益康电子商务有限公司、江苏艾尔玛商贸有限公司共同负担。（该款原告已预交，五被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐秀杰 人民陪审员  邱 刚 人民陪审员  吴华良 二〇一九年二月十八日 书 记 员  洪 颖 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪桃芬，女，1962年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:伍亚雄，男，1969年5月10日生，汉族，住宜兴市夹板市场木材区。委托诉讼代理人：伍星丽（伍亚雄女儿），住宜兴市夹板市场木材区。委托诉讼代理人：廖志成（伍亚雄女婿），住宜兴市夹板市场木材区。再审申请人汪桃芬因与被申请人伍亚雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2018)苏02民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪桃芬申请再审称：1.汪桃芬对损害的发生不存在过错。首先，伍亚雄堆放木头的场地在道路边，并非专用区域，更非仓库重地，该区域与其负责打扫的区域无明显的界限区分，甚至伍亚雄的木头已部分超出到道路上。其次，道路上的垃圾很容易飘进伍亚雄的场地上，由于木头的阻挡，很容易造成垃圾堆积。其单位巷头社区要求其积极对道路两边进行打扫，如果其自扫门前雪，根本无法达到保洁的效果。最后，其进入木头堆放的场地是正常的保洁行为，对损害的发生不存在过错。2.造成损害发生的根本原因是伍亚雄的木头并未进行牢固的捆扎，仅在木头堆上盖一层油布，否则也不会发生其进入木材堆仅数秒钟就发生倒塌的事故。3.堆放物的倒塌造成他人损害，实行举证责任倒置，伍亚雄并没有证据证明他无过错，更没有证据证明汪桃芬有过错，故减轻伍亚雄40%的赔偿责任与事实及法律不符。据此，请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。伍亚雄提交意见称：1.其按照木材市场管理规定对木材进行了严格包装捆绑和日常管理，并将木材堆放于市场指定区域，木材堆放捆扎及堆叠方式安全可靠，堆放区域与道路区别较大，不存在管理不当或疏忽的情形。其在市场经营二十余年，之前从未发生木材倒塌事故。2.汪桃芬进入木材堆放区域并未携带清洁工具，受伤区域为木材堆放区域的深处，并非汪桃芬在诉巷头社区的案件中所称的“稍微进去一点”，汪桃芬系虚假陈述。3.汪桃芬擅自进入该区域并非从事清扫工作，实为抽取捆扎木材的捆绑带用于牟利，故汪桃芬对于此次事故存在严重过错，应负全责。4.按照汪桃芬所述，其用脚去够垃圾，进去一点点，那么她应当向东伸出脚才能保持平衡，而实际上她受伤时面向南部木材堆，该事实与她的陈述矛盾。本院经审查认为，汪桃芬称其对事故发生无过错的理由为伍亚雄堆放木材的区域与其打扫区域无明显区分，其进入木头堆放的场地是正常的保洁行为。但汪桃芬明知油布下堆放的是木头，在进入两堆木材之间的狭窄区域时，未尽到应有的合理注意义务，其于审查中亦表示进去后可能手或身体与木材有所接触导致了木材倒塌，故其所举的无过错的理由不能推翻其未尽到合理注意义务的事实，汪桃芬本人应对事故的发生承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”由此可见，堆放物倒塌造成损害的案件，采取过错推定原则，堆放人应证明自己无过错。本案中，伍亚雄将木头堆放在木材市场的专用区域，其并无理由预计到会有他人进入该区域。因此，一、二审对举证责任的分配并未违反法律规定，依照双方过错程度判决认定各自承担赔偿责任的比例并无明显不当。综上，汪桃芬申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪桃芬的再审申请。审 判 长  蔡 毅审 判 员  许 敏审 判 员  过坚列二〇一九年二月二十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  朱 瑛
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执231号 申请执行人：胡新晶，女，汉族，现住长春市朝阳区。 被执行人：尹秀立，男，汉族，现住长春市朝阳区。 本院执行的申请执行人胡新晶与被执行人尹秀立借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4069号民事调解书确认×××。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹秀立在银行（或其他金融机构）的存款161650.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值161650.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇一九年二月十八日 书记员  李佳萍