wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8285号原告：祁某1，男，1959年4月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工程师，现住赤峰市。被告：程某，女，1968年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告祁某1与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1，被告程某及其委托诉讼代理人唐艳秋、张国立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。祁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销离婚协议中第三条第一款C项，富兴嘉城A区22号楼2单元112室，车库22-113、22-132，价值180万元，归原告所有；2、请求判令撤销离婚协议第五条，富兴嘉城A区22号楼2单元房屋由原告和祁天共同居住；3、程某名下70万元存款，原告要求分割35万元；4、判令撤销离婚协议第三条第二款，将宝马X3汽车及Q7越野车过户至内蒙古蓝天爆破工程有限公司名下；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年9月18日签订了《离婚协议书》协议离婚，财产分割部分双方协议约定：“夫妻双方婚后购买的坐落于赤峰市××区房一套，车库两个，登记在儿子祁天名下，属于夫妻共有财产。离婚后该套房屋及车库归儿子祁天所有。机动车辆：宝马X3汽车一辆，登记在女方名下，离婚后归女方所有。有奥迪Q7越野车一辆、凌志4700越野车一辆，均登记在男方名下，离婚后归男方所有。离婚后住房安排：赤峰市新城富兴嘉城A区22号楼2单元楼房，离婚后由女方和儿子居住。”原被告双方签订离婚协议后，被告未按照离婚协议约定在涉案房屋居住，已于2018年3月28日从涉案房屋搬离。另儿子祁天再未看望过原告，也不与原告联系，为了加强与子女间联系及方便原告在赤峰经营公司，现原告请求判令将位于赤峰市××区房及车库22-113、22-132归原告所有，并与儿子祁天在涉案房屋居住。因公司购买×××牌越野车及×××号宝马轿车在外地上车牌时需要暂住证，只能以公司股东名义购买登记在股东名下，后因忙未将车户更名。现在要求将上述车辆更名至内蒙古蓝天爆破工程有限公司名下。被告程某辩称，离婚是原被告的真实意思表示，双方对婚姻关系存续期间的财产如何分配在离婚协议中已经明确约定，不同意与原告重新分割，且原告诉讼请求中的第一项及第二项所说的房屋系同一处房屋，该房屋在离婚协议中约定涉案房屋登记在婚生子祁天名下，房屋及两个车库归祁天所有。并约定由被告居住，原告无权主张居住；关于原告所述的70万元存款，在原被告协议离婚时被告名下没有70万元存款，不同意与原告分割；关于宝马X3涉案汽车，双方应按照离婚时双方签署的离婚协议履行，登记在女方名下的车辆归女方所有。本院经审理认定事实如下：原被告于1991年12月25日经政府登记结婚，1993年6月8日生育一名男孩祁天，已经成年。原被告因感情不和，双方于2017年9月18日签订《离婚协议书》并经政府登记离婚。离婚协议财产分割部分双方协议约定：“夫妻双方婚后购买的坐落于赤峰市××区房一套，车库两个22-113、22-132，登记在儿子祁天名下，属于夫妻共有财产。离婚后，该套房屋及车库归儿子祁天所有。机动车辆：宝马X3汽车一辆，登记在女方名下，离婚后归女方所有。有奥迪Q7越野车一辆、凌志4700越野车一辆，均登记在男方名下，离婚后归男方所有。离婚后住房安排：赤峰市新城富兴嘉城A区22号楼2单元112室的楼房，离婚后由女方和儿子居住。”本院认为，原被告于2017年9月18日签订《离婚协议书》经政府登记离婚，双方约定将夫妻双方婚后购买的坐落于赤峰市××区房一套，车库两个22-113、22-132，登记在婚生子祁天名下，离婚后该房屋及车库归儿子祁天所有。机动车辆：宝马X3汽车一辆，登记在女方程某名下，离婚后归女方所有。奥迪Q7越野车一辆、凌志4700越野车一辆，均登记在男方祁某1名下，离婚后归男方所有。离婚后住房安排：赤峰市新城富兴嘉城A区22号楼2单元的楼房，离婚后由女方和儿子居住。上述离婚协议系双方真实的意思表示，双方已将涉案的房屋及车库赠与婚生子祁天。且原被告系以解除双方的身份关系即离婚为目的的处分财产行为，离婚协议中涉及的财产分割条款对双方具有拘束力。庭审中原告虽然申请证人祁某2、高某出庭，用于证明原被告离婚后，婚生子祁天与原告祁某1之间父子关系僵化，要求撤销对祁天的赠与，但原告并未提供证据证明签订该离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，亦未在协议离婚后一年内就财产分割问题请求变更或撤销财产分割协议，该协议在没有被确认无效或被撤销的情形下，该赠与行为不能随意撤销。故对原告要求将位于赤峰市××区，车库22-113、22-132，归原告所有及涉案房屋由原告与祁天共同居住的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求将登记在被告名下的宝马X3汽车过户至内蒙古蓝天爆破工程有限公司的诉讼请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。对原告要求分割程某名下70万元存款的诉讼请求，因双方在离婚协议中并未涉及及处分上述70万元存款，被告自认至双方签订离婚协议时该笔款项尚剩余金额为60万元，认定为夫妻共同存款，应依法予以分割。原告亦同意按照60万元依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后三十日内给付原告祁某1折款人民币30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，由原告负担11000元，由被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 梁永芳人民陪审员 鲁志军人民陪审员 张艳华 二O一九年二月二十二日书 记 员 穆 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1027号申请执行人：垫富宝投资有限公司被执行人：沈阳鑫五谷商贸有限公司、杨凯华垫富宝投资有限公司与沈阳鑫五谷商贸有限公司、杨凯华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31272.99元。经本院立案执行，现已执行到位39004元。本院已于2019年2月15日将该款转付给垫富宝投资有限公司。至此，垫富宝投资有限公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初1214号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年二月十五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7231号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕晨，董事长。 委托诉讼代理人：王睿，女，1992年4月24日出生，汉族，系公司员工，住北京市丰台区。 被告：沃尔德（青岛）教育科技股份有限公司，住所地，住所地青岛市市**香港中路****iv> 法定代表人：田秀芳。 委托诉讼代理人：林月，女，1982年4月1日出生，汉族，系公司员工，住青岛市崂山区。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告沃尔德（青岛）教育科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王睿，被告委托诉讼代理人林月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用涉案摄影作品；2.判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉。事实与理由：摄影师李德全系编号488-6922摄影作品的著作权人，拥有其著作权，原告方依法取得了涉案作品著作权人的专有授权和以自己名义维权的权利，原告有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。原告发现被告在其新浪微博“沃尔德教育咨询”中擅自使用编号为488-6922的摄影作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反相关法律规定，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院。 被告辩称，原告诉讼请求不合法，其出具的证据显示涉案图片为2014.6微博推送的时事新闻配图所使用，根据著作权法的规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免的再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。原告方未能提供涉案著作权的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的相关证明，仅凭作者声明和摄影师图片代理合同，不能证明为此图片的权利人。涉案作品是图片，被告是在文章里面将涉案图片作为插图使用，并不是直接传播涉案图片，更没有直接基于涉案作品获利。微博发表之时，原告尚未有权利。原告有权利时，涉案文章已经发表了一段时间。而微博、公众号有一种特点，大部分浏览量集中在刚发表时，发表一段时间之后就罕有浏览量了，所以在原告有权利之后，被告对原告造成的损失是非常小的。原告没有与被告协商直接起诉，产生了不必要的维权费用，请求法院酌减。原告未能举证证明因我方行为不当而遭受的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告原名称北京全景视觉网络科技有限公司。李德全系488-6922号摄影作品（该作品主要内容为双手点钞）作者。2018年2月27日，李德全与原告签订摄影师图片代理合同，李德全授权原告独家代理销售其摄影作品及行使相关权利，将著作财产权授权给原告，包括复制权、发行权、出租权、展览权、信息网络传播权等权利。原告有权以自己的名义对第三方侵害著作权的行为进行索赔及提起法律诉讼。合同有效期三年，自2018年2月27日至2021年2月26日。 二、原告于2012年5月17日将涉案图片发布于官方网站。该图片网络使用费为300元。 三、2018年8月8日，经重庆易保全网络科技有限公司电子数据取证，被告于2014年6月在其微博“沃尔德教育咨询中”使用了涉案图片，用于发布内容“中国的人民币和英国的英镑甩开美元正式进行交易”的文配图。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案488-6922号图片相应的作者声明及代理合同，并出示了其官方网站发布的图片信息，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权期限内依法享有涉案图片的著作财产权利，并可依照与作者的约定以自己的名义进行维权。依现有证据可知，被告未经授权在其微博上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作财产权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节、发布图片的时间等，酌情确定赔偿数额为人民币1200元。因被告未侵犯著作人身权，本院对原告要求公开道歉的诉讼请求不予支持。被告抗辩未提交相应证据，本院对其抗辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沃尔德（青岛）教育科技股份有限公司立即停止侵犯原告北京全景视觉网络科技股份有限公司488-6922号图片作品著作财产权的行为； 二、被告沃尔德（青岛）教育科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿损失人民币1200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 因适用简易程序，减半收取的案件受理费人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年二月十三日 书记员  石玮
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初242号之一 申请人原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。 负责人倪冬平，行长。 委托代理人陈卫平，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。 被申请人陈冬清,男，1962年7月9出生，汉族，住衡东县。 被申请人曹月英,女，1964年10月1出生，汉族，住衡东县。 被申请人侯飞，男，1966年3月13出生，汉族，住衡东县。 本院在审理申请人原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被申请人陈冬清、曹月英、侯飞金融借款纠纷合同纠纷一案中，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，要求对被告价值56000元的财产采取强制措施。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈冬清、曹月英、侯飞的银行存款56000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年二月十八日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初199号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁辉文，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地广西兴业县，现住贵港市。 被告：甘敏霞，女，1986年7月25日出生，汉族，户籍地广西贵港市港**，现住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告梁辉文、甘敏霞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2019年4月17日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 本案受理费2304元，减半收取计1152元，财产保全费920元，合计2072元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年二月二十四日 书记员  廖炳华
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0324刑初707号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人刘文礼，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。被告人刘文礼因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月5日被刑事拘留，2018年6月11日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指定辩护人李延平，江苏楚地律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人刘文礼犯诈骗罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人刘文礼及辩护人李延平到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2017年10月，被告人刘文礼与犯罪嫌疑人刘某1、刘某2（均另案处理）经共谋，由刘某1负责联系搭建“昱辉投资平台”，刘某2负责运营，刘文礼负责取现，以高额利息为诱饵，骗取他人通过银行或支付宝转账至犯罪团伙控制的银行账户的方式进行诈骗。并约定诈骗所得除去软件开发等成本和聊天人员分赃后，犯罪嫌疑人刘某1分得剩余赃款的50%，犯罪嫌疑人刘某2和被告人刘文礼平分剩余账款的50%，后三人利用该平台于2017年12月9日至20日骗取睢宁县居民谢某302498.72元、于2017年12月8日至13日骗取南京市居民牛某32000元投资款。后被告人刘文礼于2017年12月17日至21日在湖南省新化县通过自动取款机将上述被骗钱款中的14万元取出，个人分得28000余元。 为支持上述指控，公诉机关提供了被告人刘文礼的供述、被害人谢某等人的陈述、银行卡交易记录、取款视频等证据。公诉机关认为，被告人刘文礼以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘文礼与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。 被告人刘文礼对公诉机关指控的取款事实没有异议，辩解没有参与诈骗。 辩护人李延平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其主要辩护意见是被告人刘文礼无犯罪前科，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年10月，被告人刘文礼与犯罪嫌疑人刘某1、刘某2（均另案处理）计议，由刘某1、刘某2负责搭建、运营“昱辉投资平台”，刘文礼负责取款，以高额利息为诱饵，骗取他人通过银行或支付宝转账至指定银行账户的方式进行诈骗，先后骗取谢某等人钱款。后被告人刘文礼于2017年12月17日至21日间，在湖南省新化县通过银行自动取款机取款人民币14万元。 2018年5月5日，被告人刘文礼被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.被告人刘文礼供述，证明：（1）在2017年9月份的时候，刘某2找其说他和刘某1准备搞融资骗钱项目，让其负责取钱，骗到的钱给聊天的人40%，给刘某130%，剩余的其与刘某2平分。（2）刘益云和刘某2在网上搞了一个投资平台，对投资者许以高利息，骗投资者在平台里投资，投资者注册账号后把钱转到账户里，开始时利息会按照约定显示在投资者的账户余额里，后来他们把平台关闭无法登录，投资者的钱就被刘某1、刘某2骗走了。（3）一般都是凌晨的时候刘某1开车带其去取钱。银行卡和密码是刘某1提供的，其取完钱后再把卡还给刘某1。其一共取了十几万元，分了不到3万元。 2.另案处理犯罪嫌疑人刘某1供述，证明：2017年10月份的时候，其和刘某2、刘文礼在一起商量搭建昱辉投资平台骗钱的事情，其和刘某2找技术人员搭建昱辉投资APP平台，后在新化县人民医院附近一个出租房内，其找了几个朋友通过QQ和别人聊天骗人投资，骗到钱后，其就开车带着刘文礼去银行取钱。平台关闭后统一对账，除去包括聊天人员的钱等成本，剩下的钱其拿50%，刘某2和刘文礼平分50%。 3.被害人牛某陈述，证明：其通过支付宝向名为昱辉投资理财的账户转了32000元钱，支付宝收款人为刘某3，后来平台说其注册的账户被冻结了，其就报警了。 4.被害人谢某陈述，证明：2017年12月份，其通过支付宝和银行转账共从其本人及其妻子的银行卡中向昱辉平台转账30余万元，后来其发现自己的账户的被禁止登录了，客服让其打入匹配资金，其发现被骗了。 5.中国银行卡号为62×××97的银行存取款记录，证明：该卡户名为李赛，2017年12月12日至20日间，谢某先后向该账号转款共计286736元。后该卡内钱款分别转入户名为刘某362×××88的银行账户、户名为陈某62×××84的银行账户，以及户名为陈杰62×××56的银行账户。 6.谢某的支付宝转账记录，证明：谢某通过支付宝向陈杰转账15000元。 7.ATM机取款录像，证明：2017年12月17日至12月21日间，被告人刘文礼先后使用李某刘某3、陈某的银行卡在银行ATM机取款的事实。 8.辨认笔录，证明：被告人刘文礼辨认出实施诈骗并让其取款的人是刘益云和刘某2。 9.发破案经过和到案经过，证明：被告人刘文礼于2018年5月5日在湖南省新化县被抓获。 以上证据相互印证，足以认定被告人刘文礼事前与刘某1、刘某2计议，由刘文礼负责到银行提取投资平台款项，在骗得款项后，刘文礼使用刘某1提供的银行卡通过银行ATM机提取赃款的犯罪事实。 本院认为，被告人刘文礼与他人共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘文礼与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。关于被告人刘文礼提出的其不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人刘文礼及另案处理犯罪嫌疑人刘某1的供述相互印证，足以证明被告人刘文礼参与计议实施诈骗犯罪活动，并明确其分工为取款，后其在短时间内使用不同银行卡在ATM机取出大额款项，且分得了取款高达15%的高额好处费，依法应当以诈骗共犯论处，其辩解与事实不符、于法无据，不予采纳。考虑其系初犯在共同犯罪中仅负责取款，作用相对较小，在侦查环节能够如实供述，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2021年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘文礼退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 莉 审 判 员  李海峰 人民陪审员  仝泽利 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王路遥 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终78号上诉人（一审被告）：王刚，男，1966年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××Ｘ。被上诉人（一审原告）：包健勇，男，1977年5月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。上诉人王刚因与被上诉人包健勇执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院（2018）内0524民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴 雅 尔审判员 石  莹审判员 张  雷二〇一九年二月十三日书记员 赵阿如汗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特43号 申请人：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。 法定代表人：倪瀛，总经理。 委托诉讼代理人：周金雨、孙武松，福建盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：顾锐锐，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何玲，福建德和联盟律师事务所律师。 申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）与被申请人顾锐锐申请撤销劳动仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会2018年12月13日作出厦湖仲案（2018）445-1号仲裁裁决，申请人德科公司不服，于2019年2月11日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 本案在审理过程中，德科公司于2019年2月21日以欲与顾锐锐达成庭外和解为由向本院提交撤回撤销该仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人德科公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司撤回撤销厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2018）445-1号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人德科公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  陈丽端 二〇一九年二月二十一日 法官助理李仁莹 书记员  林少怀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之三 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城路**。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，，住所地：绵阳市游仙区游仙路** 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住，住所地：绵阳市游仙区游仙路**/div> 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所，住所地：绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）div> 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1298号车位（房屋唯一号：894522），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人李文情（身份证号码：5107041990××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现李文情申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1298号车位（房屋唯一号：894522）自本裁定送达买受人李文情时起确认由李文情购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付李文情； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1298号车位（房屋唯一号：894522）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人李文情负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1298号车位（房屋唯一号：894522）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人李文情（身份证号码：5107041990××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初79号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。被告：东台市利购超市有限公司，住所地东台市范公南路5号。法定代表人：开建宇，该公司总经理。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告东台市利购超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告广东咏声动漫有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东咏声动漫有限公司负担。审判长  龚春光审判员  贾 娟审判员  王慧玲二〇一九年二月二十八日书记员  徐 亚
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初86号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年5月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，经商，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被襄阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月19日21时05分许，被告人吴某某酒后驾驶鄂Ｆ×××**江铃全顺牌小型普通客车行驶至襄阳市交叉口路段处时，为逃避公安民警依法检查驾车加速逃离，后被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的吴某某的血液中检测出乙醇，其含量为203.54mg／100ml,为醉酒后驾车。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某的证言，查获经过及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人吴某某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且逃避公安机关依法检查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项的规定，应予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年二月二十二日书记员 刘艺梅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初652号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该行董事长。被告：郭东风，男，汉族，1970年12月11日生，住河南省新安县。被告：赵二红，男，汉族，1973年2月11日生，住河南省新安县。被告：崔小红，男，汉族，1972年8月2日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告郭东风、赵二红、崔小红为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告郭东风偿还原告借款本金60万元以及利息47595.53元，共计647595.53元（利息计至2018年11月5日，之后利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告赵二红、崔小红上述债务负连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在合同未到期时起诉，且并未向被告主张提前收回本金及利息，故河南新安农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南新安农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费10276元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年二月二十八日书记员  李维楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3320号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：邬某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邬某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4082号 原告：崔丽梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈怀印、韩维娜，北京德和横（石家庄）律师事务所律师。 被告：顾韦沈，男，1984年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：申会娜，女，1986年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：田晓静，女，1987年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告崔丽梅与被告顾韦沈、申会娜、田晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽梅的委托诉讼代理人陈怀印、韩维娜到庭参加诉讼，被告顾韦沈、申会娜、田晓静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 崔丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告顾韦沈、申会娜偿还原告借款本金420万元，并按照年利率18%支付自2016年4月1日起至还清欠款之日止的利息（截止2018年6月30日为2006143元。）；2.被告田晓静对第一项诉讼请求承担偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，原告和被告顾韦沈、河北旭景通投资有限公司签订《委托投资理财协议书》（编号XJT20160401001），约定，原告将420万元委托顾韦沈理财，以获得利益（第一条）。顾韦沈保证投资回报年息为18%，委托期限到期后三个工作日内，顾韦沈一次性返还原告投资理财本金和利息。委托投资期限为一年（第三条第1款）发生争议，任何乙方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼（第五条第3款）。旭景通公司对顾韦沈的行为承担连带担保责任（第六条）。同时，被告田晓静向原告出具《保证书》。承诺对原告和顾韦沈签订的上述协议书提供连带保证责任，保证期间为理财到期之日起两年。2016年4月1日，原告通过被告顾韦沈提供的POS机转账420万元，顾韦沈出具《确认书》，确认收到该笔款项。上述借款到期后，顾韦沈没有偿还本金和利息，原告认为：1.原告和顾韦沈签订的理财协议，约定了固定利率和返还本金利息期限，双方实为民间借贷。2.顾韦沈和申会娜系夫妻关系，他们名下有多套房产和商铺，因其没有其他高额收入来源，显然是将民间借贷资金用于购置共有财产，故此申会娜应对顾韦沈的借款承担共同偿还责任。原告催要无果，诉至法院。 被告顾韦沈、申会娜、田晓静未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日，甲方受托人被告顾韦沈与乙方委托人原告崔丽梅、丙方担保人河北旭景通投资有限公司签订《委托投资理财协议书》（编号ＸＪＴ20160401001），协议约定：乙方委托甲方投资理财，金额为420万元，期限为壹年，投资回报率为年息18%，委托期限到期后三个工作日内，甲方一次性返还乙方投资理财款本金和利息。当日，原告崔丽梅委托郭凤霞从其民生银行账户向顾韦沈名下民生银行账户转账支付借款本金419.995万元，给付被告顾韦沈现金50元，合计420万元。被告顾韦沈向原告出具了收款《确认书》“崔丽梅与顾韦沈签订了《委托投资理财协议书》，受托金额为人民币￥4200000.00元整（大写：人民币肆佰贰拾万元整），借款期限自2016年4月1日至2017年3月31日止。现双方确认崔丽梅将该笔款项中的人民币¥4199950.00元整（大写：人民币肆佰壹拾玖万玖仟玖佰伍拾元整）从郭凤霞名下的民生银行账户62×××02转入顾韦沈名下的民生银行账户62×××95，给付现金人民币¥50.00元整（大写：人民币伍拾元整）视为崔丽梅履行了付款义务，受托人顾韦沈收到了该笔借款。”2016年4月1日，被告田晓静作为担保人，向原告出具了担保书，自愿为原告与被告于2016年4月1日签订的《委托投资理财协议书》（编号ＸＪＴ20160401001）承担连带责任保证，将其名下位于元氏县山田国际家居装饰城的商铺（共计三十五套，总面积641.21㎡，总房款¥6340284.00元）以合同理财的金额转让给债权人，保证期间为理财到期之日两年。协议到期后，被告未能偿还借款本金及利息。原告与被告顾韦沈于2017年3月31日重新结算本息，被告向原告出具借条“本人顾韦沈（身份证号3209811984××××××××），今借到崔丽梅（身份证号：1301051968××××××××）人民币495.6万元（肆佰玖拾伍万陆仟元正）2017年5月10日前归还，借款期间利息按月息1.5%计算。”到期后名被告未能偿还上述款项，于2017年5月16日向原告出具承诺书“因本人原因未能按时偿还，经协商达成一致，定于2017年5月31日之前还清。”2017年6月30日，原告与被告顾韦沈重新结算后，被告向原告出具借条“因本人原因再次未能按时偿还本息（本金420万元＋50万元共计470万元，利息945000元＋111233元共计1056233元）合计5756233元整，经协商达成一致，定于2017年7月15日前还清，若违约本人愿用名下资产变现作为还清保证。” 另查，被告顾韦沈与被告申会娜原系夫妻关系，于2018年3月5日在登记离婚。 本院认为：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告顾韦沈虽签订的名为《委托投资理财协议书》，但实质为借款合同，双方系借贷关系。该协议系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行己方义务。原告依约向被告出具借款，被告认可收到原告借款，应当依约偿还原告借款及利息。双方合同中约定利息为年利率18%，未超过法律规定上限，符合法律规定，应予支持。故原告主张被告偿还原告借款本金420万元及自2016年4月1日起利息的诉讼请求，应予支持。被告田晓静作为担保人，自愿出具担保承诺书，应按照约定为上述借款承担连带保证责任。原告主张被告顾韦沈与申会娜系夫妻关系，案涉债务属夫妻共同债务，但原告未能提供证据证明，被告申会娜知晓该笔借款，且借款用于夫妻家庭生活，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，被告申会娜不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告顾韦沈于本判决生效后十日内偿还原告崔丽梅借款本金420万元及自2016年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率18%计算）。 二、被告田晓静对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费55243元，保全费5000元，由被告顾韦沈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  王 坤 二〇一九年二月十三日 书 记 员  孙 晔
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执53号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码：913601001583777482。 负责人：熊俊，行长。 被执行人：江西宏建实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省抚州市东乡县丽景花园****用代码：913610296620086690。 法定代表人：饶建平。 被执行人：南昌银昌实业有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市东湖区中山路197-199商务中心**码证号：76338512-1。 法定代表人：何银泉。 被执行人：江西温馨九九投资有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市东湖区毛家园**&ldquouo;3单元201、301室，组织机构代码证号：66201497-0。 法定代表人：黄振波。 被执行人：萍乡市法莱德实业有限公司，住所地：江西省萍乡市，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业大道东侧13603010564425028。 法定代表人：黄振波。 被执行人：何银泉，男，1956年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄振波，男，1973年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：桂晓玲，女，1976年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：饶建平，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：揭燕婷，女，1985年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初230号民事判决，于2019年1月28日向被执行人黄振波、何银泉、桂晓玲、饶建平、揭燕婷、江西温馨九九投资有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、江西宏建实业有限公司、南昌银昌实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄振波、何银泉、桂晓玲、饶建平、揭燕婷、江西温馨九九投资有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、江西宏建实业有限公司、南昌银昌实业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄振波、何银泉、桂晓玲、饶建平、揭燕婷、江西温馨九九投资有限公司、萍乡市法莱德实业有限公司、江西宏建实业有限公司、南昌银昌实业有限公司银行的存款12600万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年二月二十五日 书记员  陶 冶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1582号之五 申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 申请执行人：王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**，组织机构代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠，该公司经理。 本院在执行张勇、王琦与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月30日至1月31日在淘宝网司法拍卖平台××被××人被申请人××明星××责任公司开发××经济开发区××大道南侧紫薇××＃××室房屋，任贵兰（公民身份号码3406211973××××××××）以184000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 一、位于濉溪县经济开发区××大道南侧紫薇××＃××室房屋的所有权归买受人任贵兰所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人任贵兰时起转移。 二、上述房产按现状成交，待符合依法办证条件时，买受人任贵兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 二〇一九年二月十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0522民初2237号原告：杜增鹏，男，1965年12月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。被告：山东绿洲醇食品有限公司，住所地利津县经济开发区利七路。统一社会信用代码:91370522740248597B。法定代表人：夏芳蕾，董事长。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。原告杜增鹏与被告山东绿洲醇食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜增鹏向本院提出诉讼请求：1、解除劳动关系；2、判令被告向原告支付未支付劳动报酬等311978元，解除劳动关系经济补偿金100000元。事实与理由：原告自2008年10月份与被告建立劳动关系，在被告处担任技术及项目总监，并约定了工作时间、劳动报酬、休息休假等。自双方建立劳动关系开始，截止2016年10月31日被告累计未向原告支付的劳动报酬399978元。原告多次向被告索要未支付的劳动报酬，被告截止2018年9月15日向原告支付了230000元，剩余311978元未支付（含有2018年3月1日至2018年8月31日的未支付工资150000元），经过原告继续索要未果。原告提出劳动仲裁申请，利津县劳动人事争议仲裁委员会受理此案后，因为在60日内没有做出裁决，因此为原告出具了证明，建议就劳动纠纷向利津县人民法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东绿洲醇食品有限公司支付原告杜增鹏劳动报酬75000元，分别于2019年2月21日付款5000元，2019年2月25日付款5000元,2019年5月20日付款30000元，2019年8月20日付款35000元。原告杜增鹏自动放弃其他诉讼请求;二、解除双方2018年2月1日签订的《技术顾问服务协议》。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜增鹏负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  田凤军二〇一九年二月二十一日书记员  张孟迪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执296号之六 申请执行人：刘勇，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：何健，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：文娟，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈士宣与被执行人吕德富民间借贷纠纷一案中，执行中已处置了被执行人的房产不足清偿债务，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年二月二十二日 书记员  李 曾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初字13288号 原告：陈丹，女，1990年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区吉祥街**附**。 负责人：周爱军 委托诉讼代理人：黄川、罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 第三人：黄熙，男，1988年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈丹与被告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称建设银行成都锦城支行）、第三人黄熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托诉讼代理人王连鑫、被告建设银行成都锦城支行的委托诉讼代理人黄川到庭参加了诉讼，第三人黄熙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除陈丹与建设银行成都锦城支行之间的借款合同关系，撤销陈丹在征信系统上的按揭购房贷款记录；二、请求依法判令由建设银行成都锦城支行承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：陈丹与黄熙于2015年5月12日共同与建设银行成都锦城支行签订了《住房公积金借款合同》，向建设银行成都锦城支行借款50万元用于购买成都市高新区盛邦街899号6栋1单元2504号房屋。后陈丹与黄熙离婚，经成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第7584号民事调解书载明，前述房屋归黄熙所有，剩余贷款由黄熙归还。至今，该房屋仍抵押给建设银行成都锦城支行，黄熙一直如约履行还款义务，借款合同的继续履行已与陈丹无关。但陈丹在申请新的购房按揭贷款时发现，建设银行成都锦城支行仍一直将陈丹列为借款合同的债务人。陈丹认为生效法律文书确认陈丹无需还款在先，借款合同在陈丹未还款情况正常履行至今，因此，建设银行成都锦城支行应当解除和陈丹的借款合同关系。陈丹为维护自身合法权益诉至法院。 被告建设银行成都锦城支行辩称，陈丹、黄熙与建设银行成都锦城支行签订《住房公积金借款合同》系各方真实意思表示，各方均签字盖章，不违反法律强制性规定，真实合法有效。建设银行成都锦城支行依法履行了放贷义务，对陈丹、黄熙享有合法债权，陈丹、黄熙应当承担连带还款义务；陈丹、黄熙尚未结清借款，要求解除合同缺乏事实和法律依据；陈丹与黄熙之间，关于债务的分配约定，未取得作为债权人的建设银行成都锦城支行同意，对建设银行成都锦城支行不产生效力，建设银行成都锦城支行有权要求陈丹、黄熙继续履行还款义务；根据婚姻法司法解释二第25条之规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书，已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故建设银行成都锦城支行仍有权要求陈丹、黄熙继续履行还款义务。 第三人黄熙在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，2015年5月12日，陈丹、黄熙（借款人、抵押人）与建设银行成都锦城支行（贷款人）签订的《住房公积金借款合同》载明：“…借款人借款用于购买、建造、翻建大修自住住房：一、房屋坐落：成都市高新区盛邦街899号（尚郡）6栋1单元25层2504号；…借款人借款本金金额为人民币（大写）伍拾万元整；借款期限为（大写）贰佰肆拾个月（即2015年5月12日至2035年5月12日）…”落款处有“黄熙、陈丹”“建设银行成都锦城支行”的签字盖章。 2015年10月13日，四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第7584号《民事调解书》载明：“……2014年9月9日，原告与被告在四川省双流县民政局登记结婚……双当当事人自愿达成如下协议：一、原告陈丹与被告黄熙离婚……三、位于成都市高新区盛邦街**********房屋剩余贷款及装修欠款由黄熙归还，黄熙在支付完陈丹上述270000元的补偿款后，陈丹须及时配合黄熙完成结清贷款及房屋过户（含公证委托黄熙指定的经办人代办过户）手续，费用由黄熙承担…”。 截止2018年11月14日，案涉房屋尚有434810.79元贷款未还清。 上述事实有各方当事人身份信息、《民事调解书》、《住房公积金借款合同》、《建设银行个人贷款支付凭证》等证据及当事人陈述在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，《住房公积金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建设银行成都锦城支行依法履行了放贷义务，陈丹、黄熙作为借款人应当承担连带还款义务。虽《民事调解书》约定陈丹、黄熙离婚，成都市高新区盛邦街899号6栋1单元25层2504号房屋剩余贷款及装修欠款由黄熙归还，但陈丹将其债务转移至黄熙应当经债权人建设银行成都锦城支行同意，且参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，案涉房屋贷款系陈丹、黄熙婚姻存续期间的夫妻共同债务，建设银行成都锦城支行有权要求陈丹、黄熙继续履行还款义务，故陈丹要求解除与建设银行成都锦城支行签订的借款合同并撤销在征信系统上的按揭购房贷款记录的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，缺席判决如下：驳回陈丹全部诉讼请求。案件受理费100元，由陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  蔡正银 人民陪审员  晏 容 二〇一九年二月十二日 书 记 员  徐 新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执70号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、黄良景、来宾市兴宾区海峡通讯器材经营部: 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请来宾市兴宾区海峡通讯器材经营部等侵害实用新型专利权一案，经被执行人黄良景代来宾市兴宾区海峡通讯器材经营部自动履行，执行金额13234.44元，申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年二月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢319号申请执行人：于某，女，1972年4月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：田某，男，1977年1月2日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人于某与被执行人田某离婚纠纷一案中，申请执行人于某自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年二月一日书记员  李 埔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄世甜，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：杨姣红，女，1995年5月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告黄世甜、杨姣红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告黄世甜、杨姣红立即向原告归还借款本金1196855.47元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《个人消费贷款及担保合同》第四条、第十一条的约定计算，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年以上人民币贷款基准利率计算，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。暂计至2018年9月25日，利息、罚息合计为19758.4元，本息合计为1216613.87元，自2018年9月26日起以本金1196855.47元为基数按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；2．被告黄世甜、杨姣红立即向原告支付律师费27452.83元；3．原告对被告黄世甜、杨姣红提供抵押的位于在上述第1-2项确定的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：一、签约情况。《个人消费贷款及担保合同》2016年11月21日，原告与被告黄世甜、杨姣红签订了合同编号为：的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告黄世甜、杨姣红向原告申请贷款1225000元，用于购买，贷款期限为360个月，即从2016年11月21日至2046年11月21日，实际放款日与借款期限以贷款借据为准，还款方式采用等额本息还款法，每月为一期。第四条约定，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；如被告黄世甜、杨姣红在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期，原告可单方取消原有的利率优惠，将贷款利率调整为人民银行（贷款人）同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例。第十一条约定，如被告黄世甜、杨姣红未按合同约定期限还款贷款的，原告从逾期之日起按借款执行利率加收30%计算罚息，直至本息清偿为止；合同第十二条约定，若被告黄世甜、杨姣红连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告黄世甜、杨姣红提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。如被告黄世甜、杨姣红没有按照合同约定履行义务的，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告黄世甜承担。此外，被告黄世甜、杨姣红自愿以其名下的位于为本合同项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告取得了《不动产权登记证明》。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。二、放款情况2017年1月3日，原告依约向被告黄世甜、杨姣红发放了1225000元的贷款，借款期限自2017年1月3日至2047年1月3日。借款用途为购置二手房，还款方式等额本息。三、违约情况被告黄世甜、杨姣红收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2018年6月3日开始未能按时足额还款，构成违约。截止到2018年9月25日，被告黄世甜、杨姣红拖欠本金1196855.47元，利息、罚息合计19758.4元，本息合计为1216613.87元。根据《个人消费贷款及担保合同》的约定，原告有权宣告合同提前到期及要求被告黄世甜、杨姣红立即清偿所欠的全部本金、利息、罚息、违约金；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费、律师费由两被告承担。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。两被告没有答辩，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，截止至2019年1月7日，两被告尚欠本金1196855.48元、利息33372.48元、罚息789.98元。原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东淼鑫律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费27452.83元。原告没有提交相应律师费增值税发票。本院认为，本案《个人消费贷款及担保合同》、贷款借据系各方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，两被告从2018年6月3日起未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求两被告提前归还全部借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于两被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故本院酌定由两被告承担律师费16000元，原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。原告与两被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世甜、杨姣红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为《个人消费贷款及担保合同》项下暂计至2019年1月7日贷款本金1196855.48元、利息33372.48元、罚息789.98元，并以本金从2019年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期五年期以上贷款利率（每年1月1日调整）上浮30%计算的罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告黄世甜、杨姣红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被告黄世甜、杨姣红所有的位于享有抵押权，在被告黄世甜、杨姣红不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15996.6元、财产保全费5000元，合计20996.6元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年二月二十二日书 记 员  吴嘉荣
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执149号申请执行人：江苏省徐州市文学艺术界联合会，住所地江苏省徐州市新城区。法定代表人：王雪春，该联合会主席。被执行人:高天民，男，汉族，1961年8月25日生，住北京市。江苏省徐州市文学艺术界联合会与高天民委托创作合同纠纷一案，本院作出（2017）苏03民初127号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年2月21日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划高天民银行存款91万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年二月二十八日书记员  党梦轩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019）宁0521执332号袁进贵、杨军成、袁金鹏：本院受理的本院（2019）宁0521执332号劳务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额6675元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月二十日书记员  汪春香
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42998号之一申请执行人陈雨佳等10人（名单详见附表）被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-RARK深港影视创意园9楼10单元，统一社会信用代码91440300319497397W。法定代表人李南。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8075-8084号仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于2018年10月31日前分别向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和提成工资（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产暂不宜处分；2、依法冻结的银行账户因存款金额过低，暂不予扣划；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请）。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年二月十五日书记员  陈宇杰附表：序号执行案号执行依据申请执行人工资解除劳动合同的经济补偿金提成工资控制措施(2018)粤0304执42993号深劳人仲案【2018】8076号陈雨佳无依法冻结了被执行人名下持有的深圳市壹玖捌零空间设计有限公司89%的工商股权、深圳市博仕酒店管理有限公司20%的工商股权(冻结期限均自2018年11月20日至2021年11月19日)；限制了被执行人的商事登记事项的变更（限制期限自2018年11月26日至2020年11月25日）；冻结了被执行人名下工商银行账户内存款104.47元（冻结期限自2018年11月16日至2019年11月15日）、冻结了被执行人名下建设银行账户内存款合计208.59元（冻结期限自2018年11月19日至2019年11月18日）因上述银行账户内存款金额过低，故暂未予以扣划。(2018)粤0304执42994号深劳人仲案【2018】8084号吴家强无无(2018)粤0304执42995号深劳人仲案【2018】8079号钟自强无(2018)粤0304执42996号深劳人仲案【2018】8075号张天慧26655.17无无(2018)粤0304执42997号深劳人仲案【2018】8080号李清梅无(2018)粤0304执42998号深劳人仲案【2018】8078号张鹤龄无(2018)粤0304执42999号深劳人仲案【2018】8081号杨洪玲无(2018)粤0304执43000号深劳人仲案【2018】8083号李伟无无(2018)粤0304执43001号深劳人仲案【2018】8077号鲁迪无(2018)粤0304执43002号深劳人仲案【2018】8082号李其世无
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执629号申请执行人：哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：于本娟。被执行人：哈尔滨市天禹达装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：许长镇。被执行人：哈尔滨市天禹达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：许长镇。被执行人：许长镇，身份证号，男，1964年9月2出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人哈尔滨市东光小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨市天禹达装饰工程有限公司、哈尔滨市天禹达建筑工程有限公司、许长镇民间借贷纠纷一案，经查，被执行人许长镇有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许长镇名下的座落于哈尔滨市动力区（现香坊区）亚麻街134号房产（产权证号：0601032022，建筑面积：1061.5平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏二〇一九年二月二十五日书记员  马瑞哲
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执430号申请执行人金卫安，男，1961年1月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人斯正华，男，1965年5月19日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人邵建平，男，1964年1月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人金卫安与被执行人斯正华、邵建平买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人斯正华、邵建平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人斯正华、邵建平的不动产进行了查询。未发现被执行人斯正华、邵建平有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0185执430号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年二月二十七日书记员  余之杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初892号原告：陈秀芹，女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告陈秀芹与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀芹向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2015年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第41号楼2单元8层803号房屋，原告交付了购房款272914元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。现原告发现被告在出卖该房屋时已将该房屋抵押给银行，被告的行为显属欺诈，致使原告的合同权利无法实现。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告陈秀芹购买的罗马花园小区第41号楼2单元8层803号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复1号 复议申请人（原申请执行人）申请执行人元氏县国土资源局。住所地元氏县常山路85号。统一社会信用代码：11130132000778816J。 法定代表人曹征书，局长。 委托代理人次江辉，该局执法监察工作人员。 委托代理人李豪鹏，该局执法监察工作人员。 被申请人（原被执行人）张素军，男，1967年3月15日出生，汉族，住元氏县。 复议申请人元氏县国土资源局（下简称元氏国土局）不服河北省元氏县人民法院(2018)冀0132行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审查明，元氏国土局于2018年3月26日对张素军作出元氏[2018]02号《行政处罚决定书》。载明：l、责令退还非法占用的土地8810.4平方米（合13.2亩）土地；2、对非法占用的土地8810.4平方米（合13.2亩）土地处以非法占用土地每平米10元的罚款，共计人民币88104元整（大写：捌万捌仟壹佰零肆圆整）。该决定书于2018年3月26日送达被执行人。2018年3月27日张素军向元氏国土局缴纳罚款88104元。张素军于2018年3月29日在元氏国土局制作的《当事人意见书》上签字并书写“不同意退还，罚款已交清。”2018年9月27日元氏国土局向张素军发出《崔告书》内容：责令退还非法占用的土地8810.4平方米（合13.2亩）土地。2018年11月22日，元氏国土局向我院提出强制执行申请书，要求强制执行元氏[2018]02号《行政处罚决定书》。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”元氏国土局对张素军进行询问时张素军称，其占用的土地系东原庄村集体土地，但元氏国土局未向东原庄村委会进行调查，对非法占用的土地性质没有进行核实；根据元氏国土局提供的现场照片可以看出，张素军在非法占用的土地上已经开始进行建设，对新建的建筑物，申请执行人未作出处理。故元氏国土局作出的元氏[2018]02号《行政处罚决定书》没有查清违法事实，其申请不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十一条之规定，裁定：对申请执行人元氏县国土资源局作出的元氏[2018]02号《行政处罚决定书》不准予执行。 元氏国土局提出复议申请，主要理由为：元氏国土局于2018年3月26日对张素军作出了元氏[2018]02号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的8810.4平方米（合13.2亩）土地；2、对非法占用的8810.4平方米（合13.2亩）土地处以非法占用土地每平米10元的罚款，共计人民币88104元整。张素军于2018年3月26日收到该决定书，于2018年3月27日缴纳罚款88104元，履行了该决定书的第二项处罚内容，但拒不履行该决定书的第一项处罚内容，拒不退还非法占用的土地，因此，向元氏县人民法院提出执行申请，元氏县人民法院作出(2018)冀0132行审13号《行政裁定书》，裁定不予执行。申请人认为，申请人作出的元氏[2018]02号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，元氏县人民法院应予执行，故提出复议，请依法裁决。 被申请人张素军未作答辩。 经复议查明的事实与原裁定查明的事实基本一致。另查明，2018年3月26日，元氏国土局张素军作出的元氏［2018］02号《行政处罚决定书》中载明：“我局于2018年3月2日对你违法占地建住宅楼一案立案调查。经查，你未经县级以上人民政府批准，于2014年9月28日在元××县槐阳镇××东，东至道、南至县社家属院、西至县社家属院、北至祥逸家园小区范围内，违法占用东原庄村集体土地8810.4平方米（合13.2亩，城镇用地，符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定”。 本院认为，对于涉案土地的性质和权属，元氏国土局应当向相关村委会进行调查，并依据相关资料作出认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，违法占用土地的，相关土地行政管理部门除责令其退还非法占用的土地外，对符合土地利用总体规划的，还应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，元氏国土局作出的行政处罚决定只是责令张素军退还非法占用的土地，但并未对违法占地上的建筑物作出处理，而责令退还土地须以对地上建筑物作出处理为前提。因此，元氏国土局申请一审法院强制执行其行政处罚决定，不具有可操作性。综上，元氏国土局的复议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，理据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一九年二月十二日 书记员  李凯琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保54号 申请人肖坤与被申请人财产保全一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2019）桂0902财保2号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢56号之一申请人：王珂,男性,1987年5月18日出生,411202198705180011,汉族,住三门峡市湖滨区；被执行人：张臣让,男性,1956年8月26日出生,411202195608269512,汉族,住三门峡市湖滨区；被执行人：郑兵,男性,1971年2月14日出生,411202197102140016,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行王珂与张臣让、郑兵的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1202民初122号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年12月3日查封了被执行人郑兵所有的东风风神牌DFM7160B3B（豫Ｍ×××**）汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑兵所有的东风风神牌DFM7160B3B（豫Ｍ×××**）汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原峰二〇一九年二月二十七日书记员  聂永强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2767号上诉人（一审起诉人）：张笑连，女，1961年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区,上诉人（一审起诉人）：苏晓君，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，上诉人（一审起诉人）：苏晓霞，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，以上三上诉人共同委托诉讼代理人：苏沛明，男1958年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。上诉人张笑连、苏晓君、苏晓霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019）粤1971民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张笑连、苏晓君、苏晓霞上诉请求：一、依法撤销东莞市第一人民法院(2019）粤1971民初707号民事裁定；二、裁定东莞市第一人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：就上诉人与东莞市南城街道胜和社区居委会（以下简称“胜和居委会”）、东莞市南城区胜和蚝三股份经济合作社（下简称“蚝三合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人不服东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初707号民事裁定。三上诉人均为东莞市南城区胜和蚝江村（下称“蚝江村”）村民，且为母女关系，三上诉人的户口于1993年10月21日迁入东莞市南城区胜和蚝江村大围村**。自户口户口迁入蚝江村后，诉人的生产、生活从未脱离过蚝江村，根据东莞市人民政府于2004年6月22日颁布的《东莞市农村股份合作经济组织股东资格界定若干规定》，三上诉人完全符合上述规定中村民股东的界定，属于东莞市南城区胜和蚝江村的村民，应享有相应的配股资格及享受相应的村民福利待遇。三上诉人与胜和居委会、蚝三合作社之纠纷属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于《民事诉讼法》的受理范围，一审法院应当受理立案。本院二审查明，一审查明的事实基本属实，二审依法予以确认。本院认为，上诉人张笑连、苏晓君、苏晓霞提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。理由如下：张笑连、苏晓君、苏晓霞之诉求为确认其享有胜和居委会、蚝三股份经济合作社的配股股权，并要求胜和居委会、蚝三股份经济合作社从1993年10月21日起向其支付股东集体福利待遇和股份分红。对此，本院认为，胜和居委会、蚝三股份经济合作社作为农村集体经济组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及经济组织内部成员的福利待遇分配，均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行。集体经济组织成员及股东资格对应的财产权利属于农村集体经济组织所有、使用、管理，其成员对该权利的取得或丧失，也是依照地方行政机关的指导性文件及经济组织的章程规范执行。因此，张笑连、苏晓君、苏晓霞与农村集体经济组织之间的利益分配争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人张笑连、苏晓君、苏晓霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十七日书记员  张 芳
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初601号原告：赵洪江，男，1963年7月16日生，回族，农民，住黑山县。被告：董忠，男，43岁，汉族，农民，住黑山县。原告赵洪江诉被告董忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵洪江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6000元。事实和理由：原、被告系同村村民。被告董忠于2013年3月16日向他人借款，原告为被告的此笔借款担保。原告于2017年下半年因被告董忠到期无法偿还该借款，代董忠偿还了债权人6000元。董忠为原告出具欠据一张。后原告向被告董忠催要该款，但被告至今未还。本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式不准确，经联系无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵洪江的起诉。本案受理费25元，退还原告赵洪江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵丽静二〇一九年二月二十六日书记员  杨 轩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执547号之一 申请执行人：张银和，男，1969年7月4日生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 被执行人：肖建平，男，1964年7月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。 张银和与肖建平劳务合同纠纷一案，张银和于2018年8月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人张银和的执行请求是：1、要求被执行人肖建平支付执行款5110元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费50元，由被执行人肖建平承担。 执行情况： 1、本院于2018年8月31日，对被执行人肖建平名下房产信息进行查询，经查，被执行人肖建平名下无房产登记信息； 2、本院于2018年9月1日，对被执行人肖建平名下银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商及证券登记信息进行查询，经查，冻结了被执行人肖建平名下银行账户（已解冻）； 3、本院于2018年9月1日，对被执行人肖建平采取限制高消费措施（已撤销）； 4、本院于2018年9月4日，向被执行人肖建平邮寄送达（2018）甘0105执547号执行案件执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，但被执行人肖建平未向本院申报其名下财产状况； 5、本院于2018年9月5日，向申请执行人张银和送达了（2018）甘0105执547号执行案件执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人张银和于同日向本院提交提供被执行人财产状况表； 6、本院于2018年10月9日，向兰州市公安局安宁分局移送协助查找函，请求协助查找被执行人肖建平的下落； 7、2018年12月26日，申请执行人张银和向法院提交司法救助申请书及相关材料，经法院审核后，现申请执行人张银和已收到司法救助金5110元。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人肖建平无可供执行财产，申请执行人张银和向法院申请司法救助，并收到司法救助金5110元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： （2018）甘0105执547号执行案件已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年二月二十日 书记员  袁野
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更32号 罪犯张煜强，男，1993年1月12日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2016年1月25日作出(2015)东三法刑初字第2608号刑事判决，以被告人张煜强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年8月20日起至2019年5月19日止。该罪犯于2016年4月21日交付执行。2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第819号报请减刑建议书提出，罪犯张煜强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张煜强减刑二个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯张煜强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月底止，共获奖励分94.9分。 另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币5000元。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯张煜强在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张煜强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月20日至2019年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
（2019）内0523执900号之三 申请执行人：杨玉辉，住开鲁县。。 被执行人：赵玉龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7795号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵玉龙在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月26日至2020年2月26日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨金路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初611号原原告：李志强，男，1983年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇板石图村尹家围子**。被告：苏井玉，男，1964年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住，住内蒙古自治区赤峰市/span>原告李志强与被告苏井玉合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李志强于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费25元，由原告李志强负担。审判员 吴学刚 二〇一九年二月二十七日书记员 陆长伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初57号原告：刘洋，女，汉族，1987年9月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师。被告：王皓钰，女，汉族，1987年9月5日出生，住山西省原市。原告刘洋诉被告王皓钰买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款原告605028元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，本院不具有本案管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，但原告并未提供证据证明被告住所地或者合同履行地在牧野区，故本院对本案无管辖权。原告刘洋向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年二月十三日书记员  ：攸莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执694号之一申请执行人李敬伟，男，汉族，1959年10月23日出生，住襄阳市襄城区。被执行人胡长军，男，汉族，1965年9月20日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人李敬伟与被执行人胡长军合同纠纷一案，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡长军存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张志辉二〇一九年二月十四日书记员  赵天宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1174号 原告：陈淼，男，1987年08月16日出生，土家族，农民，户籍地：湖北省建始县，现住山东省济南市长清区。 被告：韩秀军，男，1979年04月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告陈淼与被告韩秀军不当得利纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案当事人被告韩秀军涉案较多，且被告现无法找寻，本案案情不宜继续适用简易程序审理，根据法律规定依法应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  张忠军
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执528号关于申请人王某与被执行人包头市某业主委员会、田某委托合同纠纷一案，（2018）内0204民初3074号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2018）内0204民初3074号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初3074号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9221号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：郭艳青、程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：孟秋霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称：中海物业公司）与被告孟秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人程晓、被告孟秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业费2607.84元，并自拖欠之日起每日按欠费总额的0.3%（千分之三）支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中海华山珑城北区B地块的物业服务公司，被告系该小区业主。原被告双方曾签订《中海华山珑城北区B地块前期物业服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告每月每平方米交纳物业费2.08元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的10日前交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告一直享受原告提供的物业服务，但未按时支付物业费用。自2017年7月1日至2018年6月30日累计欠费2607.84元，滞纳金另计。其欠费行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益，故诉至贵院。 孟秋霞辩称，要求原告将物业券抵用物业费，开始交房的时候交过半年物业费，交了半年物业费之后才可以用券，推荐一个新客户去买房就可以用物业券，我拿着抵用券找过物业，物业说推销出一套房子可以使用一张券。当时给过50张的广告券，再拿着广告券去兑换物业券，我用的时候物业告诉我没有成交量就不能用物业券，物业券上也有章。当时我带着新客户去的时候开发商没有和我说只有成交了房子之后才能用物业券，我带着十个人去的才换来的券。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年12月5日，孟秋霞和中海物业签订前期物业服务协议，约定物业管理费按季度交纳，在每季度首月的10日前，收费标准为：住宅用房1.98元/月/平方米。合同签订后，中海物业公司为孟秋霞提供了物业服务，孟秋霞未按期支付物业费。中海物业公司起诉前在孟秋霞门上张贴欠缴物业费的催收通知。孟秋霞提供物业管理费100元抵用券10张，抵用券上加盖了中海华山珑城营销中心的印章。 本院认为，原告中海物业公司与被告孟秋霞于2014年12月5日签订的《中海华山珑城北区B地块前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按合同约定全面履行义务。原告中海物业公司为被告孟秋霞等业主提供了物业服务，被告孟秋霞未按时交纳物业费的行为是构成违约。被告孟秋霞辩称物业抵用券可以抵用物业费，但该抵用券所盖公章为中海华山珑城营销中心，未加盖原告中海物业公司的公章，孟秋霞亦未提供证据证实该抵用券有效性得到中海物业公司的确认，应当承担举证不能的法律后果。故原告中海物业公司要求被告孟秋霞足额支付物业费的主张，本院予以支持。根据其他类似案件，证实原告中海物业公司在卫生保洁方面存在一定的问题，因原告中海物业公司在物业管理方面确有不足之处，故原告中海物业公司要求被告孟秋霞向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告孟秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司物业服务管理费2607.84元（自2017年7月1日至2018年6月30日）； 二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟秋霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  马明杰
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执75号关于申请执行人包头市某物业服务有限公司与被执行人韩某物业服务合同纠纷一案，（2017）内0204民初4007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某物业服务有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初4007号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初4007号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初46号原告：林宁权，男，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，委托代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：高志权，男，1973年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，被告：欧健燐，男，1972年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，本院在审理原告林宁权诉被告高志权、欧健燐民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不适宜用简易程序审理，故本案转为普通程序，且本院于2019年2月1日向原告林宁权送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告林宁权应于接收到该通知书之次日起七日内补交案件受理费6134.5元，但原告林宁权未按照本院指定的时间补交案件受理费。本院经审查认为：原告林宁权于2019年2月1日收到本案的《诉讼费预缴通知单》后，未按规定的时间补交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按林宁权自动撤诉处理。审 判 长  李 方人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年二月十五日书 记 员  黄秋金
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执6415号 申请执行人：张强，男，汉族，1975年6月4日出生，住所地甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号2103、2106、2107。 法定代表人：卢井花。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25069号裁决，被执行人广州市友迪资讯科技有限公司应向申请执行人张强支付工程款565643.5元、仲裁费19622元、律师费10000元、交通费1560.5元及利息。因被执行人广州市友迪资讯科技有限公司未按上述裁决履行偿债义务，本院于2018年12月19日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州市友迪资讯科技有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人广州市友迪资讯科技有限公司住所地，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市友迪资讯科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院已对其及其法定代表人卢井花采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州市友迪资讯科技有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执6415号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州市友迪资讯科技有限公司负有继续向申请执行人张强还款的义务；申请执行人张强发现被执行人广州市友迪资讯科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  官欣欣
王瑛与李忠政申请诉前财产保全民事裁定书                                   西安市未央区人民法院   民事裁定书        （2019）陕0112财保13号         申请人王瑛，女，1979年12月2日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人李忠政，男，1973年1月23日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2017年7月10日作出（2017）陕0112财保119号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人协商后达成和解需解封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：    解除对被申请人李忠政名下在XXX股份有限公司股权120万元的冻结。    审 判 员 魏 钰    二0一九年一月四日      书 记 员 杨  楠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初231号 原告：张海毅，男，1989年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律服务工作者。 被告：贵凯文，男，1997年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告张海毅与被告贵凯文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张海毅以双方已达成调解协议为由于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系其诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海毅撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张海毅负担（已缴纳）。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年二月二十日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1338号原告：赵天宇，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄雪锋，男，1971年10月25日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告：张朝辉，女，1970年12月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆鲁渝立强食品有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇迎凤路。法定代表人：黄学锋，经理。被告：重庆咕咕嘴食品有限公司，住所地重庆市渝**新南路******13-5。法定代表人：黄学锋，经理。被告：重庆市秀山县景盛食品有限公司，住所，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**业园区内A18-2/01）。法定代表人：金景棣，经理。原告赵天宇与被告黄雪锋、张朝辉、重庆鲁渝立强食品有限公司、重庆咕咕嘴食品有限公司、重庆市秀山县景盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告赵天宇于2019年2月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵天宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵天宇撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告赵天宇负担。审 判 员 任中杰二〇一九年二月十八日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终276号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡少洪，男,1971年4月24日生，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2010年10月23日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，4月16日被取保候审，12月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人杨林江，女,1976年7月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，4月8日被取保候审。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人蔡少洪、杨林江犯赌博罪一案，于2018年12月12日作出（2018）苏0582刑初1409号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人蔡少洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人杨林江有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押于张家港市公安局的非法所得款，及暂存于张家港市人民法院的非法所得款共计人民币9100元，予以没收，上缴国库。原审被告人蔡少洪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡少洪申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡少洪撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡少洪撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582刑初1409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年二月十三日书记员  杨 皓
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0203民初333号原告：方保卫，男，1976年9月29日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被告：刘尘斌，曾用名刘小斌，1988年1月5日出生，汉族，住景德镇市。原告方保卫与被告刘尘斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，现已审理终结。原告方保卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘尘斌向原告支付计件工资200套×85元/套=17000元，点工工资5.5天×300元/天=1650元，合计为18650元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方保卫于2016年2月开始到被告刘尘斌创办的沙发加工作坊打工，当时约定工资保底计件，被告每月保证至少30套沙发产量给原告做，上门制作或维修等特殊情况和其他计件不便折算的按点工算每天300元。由于被告原因，达不到承诺的产量。2016年10月22日后，被告修改原告工资计量制度。当日，双方经结算，被告出具欠条，欠此前原告工资18650元，并且，双方约定2016年底付清。付款期限届满，被告未付款。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，现提起诉讼。本案经景德镇市珠山区人民法院多元化纠纷解决中心主持调解，原告方保卫与被告刘尘斌自愿达成如下一致协议：一、被告刘尘斌结欠原告方保卫劳动报酬18650元；二、原告方保卫现同意被告刘尘斌在2019年2月28日前支付8650元；2019年3月至2019年6月，每月28日前支付2500元；三、如果被告刘尘斌未按期履行，原告方保卫可就余欠劳动报酬全部向人民法院申请执行，并要求被告刘尘斌支付余欠劳动报酬全部自未履行之日起按年利率24%计算至清偿之日的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计133元，被告刘尘斌自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  伍建平二〇一九年二月二十五日书记员  漆诗莹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保5号申请人郭某1，男，1993年10月25日出生，身份号码×××，住赤峰市。委托代理人郭某2（申请人父亲），男，1971年12月17日出生，身份号码×××，住址同上。被申请人李某，男，1977年7月12日出生，身份号码×××，驾驶员，住赤峰市。申请人因与被申请人发生交通事故受伤住院，申请人于2019年2月28日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人李某驾驶的号牌为×××陕汽牌重型半挂牵引车、×××号齐安牌重型仓栅式半挂车予以扣押，限额20万元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李某驾驶的号牌为×××陕汽牌重型半挂牵引车、×××号齐安牌重型仓栅式半挂车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，限额20万元；将为申请人提供担保的郭某2所有的号牌为×××东风小型普通客车、×××长安轻型普通货车予以查封，由担保人郭某2保管；将为申请人提供担保的孙广辉所有的号牌为×××比亚迪小型客车予以查封，由担保人孙广辉保管；将为申请人提供担保的王晓义所有的号牌为×××昌河小型轿车予以查封，由担保人王晓义保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志强 二0一九年二月二十八日书记员 许焱红敖汉旗人民法院协助执行通知书（2019）内0430财保5号敖汉旗公安局交通警察大队：关于申请人郭某1与被申请人李某诉前财产保全一案，我院作出的（2019）内0430财保5号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人李某驾驶的号牌为×××陕汽牌重型半挂牵引车、×××号齐安牌重型仓栅式半挂车扣押于敖汉旗公安局交通警察大队，停止办理相关手续。敖汉旗人民法院2019年2月28日附：民事裁定书1份。