wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执62号王德亮、杨光娥、刘兆玉与济阳县孟子学堂、张本行、张端亮、孙城、孙礼河、宁宏伟、宁续禄、冯帅帅、李春霞生命权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终5104号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、维持山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2783号民事判决第五项及案件受理费的负担。二、变更山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2783号民事判决第一项为：上诉人刘兆玉于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王德亮和杨光娥死亡赔偿金136048元、丧葬费6356.2元、误工费45.8元、精神损害抚慰金2000元，共计144450元；三、变更山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2783号民事判决第二项为：被上诉人张端亮于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王德亮和杨光娥死亡赔偿金13604.8元、丧葬费635.62元、误工费45.8元、精神损害抚慰金1000元，共计15245元；四、变更山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2783号民事判决第三项为：被上诉人宁续禄于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王德亮和杨光娥死亡赔偿金13604.8元、丧葬费635.62元、误工费45.8元、精神损害抚慰金1000元，共计15245元；五、变更山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2783号民事判决第四项为：被上诉人孙礼河于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王德亮和杨光娥死亡赔偿金13604.8元、丧葬费635.62元、误工费45.8元、精神损害抚慰金1000元，共计15245元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8180元，由上诉人王德亮和杨光娥负担4800元，由上诉人刘兆玉负担1880元，由张端亮、宁续禄、孙礼河各负担500元。上述法律文书生效后，因刘兆玉未主动履行承担二审案件受理费500元的义务，经本院审判部门移送，本院于2019年1月10日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人刘兆玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘兆玉履行确定的义务。至2019年1月24日为止，上述生效法律文书确定的刘兆玉承担二审案件受理费500元的义务执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终5104号民事判决书确定的被执行人刘兆玉承担二审案件受理费500元的义务执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年二月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执52号申请执行人：姜百洲，男，xxxx年x月x日出生，汉族，上海铁路局蚌埠工务段职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路红旗商厦红-x幢xxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：曹岩，该公司董事长。本院在执行姜百洲与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄彬民间借贷纠纷一案中，查明淮北市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）皖06破申2号民事裁定书，裁定受理淮北市九方房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并通知本院中止对上述公司的执行，解除对该公司的财产保全措施，将相关财产交由该公司管理人接管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年二月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保27号 申请人：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：田强，董事长。 委托诉讼代理人：李毅飞，男，1988年5月7日出生，住成都市天府新区，系该公司职员。 被申请人：成都天翔环境股份有限公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，职务不详。 被申请人：简阳市天翔水务有限公司，住所地简阳市石桥镇射洪路南段21号1层。 法定代表人：周东来，职务不详。 申请人中建安装集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对成都天翔环境股份有限公司、简阳市天翔水务有限公司的财产在价值3420万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，中建安装集团有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都天翔环境股份有限公司、简阳市天翔水务有限公司的财产在价值3420万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由中建安装集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年二月二十二日 书记员  梁莹莹
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1082号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区市府路600号。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：朱桂萍、薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。被告：叶英兰，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告叶英兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中国银行股份有限公司温州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司温州市分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月十二日书记员  缪 茹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6140号 原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路174号。统一社会信用代码：91330400577739256Q。 法定代表人：李金喜。 委托诉讼代理人：富建国、王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：张玉华，女，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王喜军，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：高燕，女，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：于振华，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张志荣，男，1960年2月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平湖安信小额贷款股份有限公司为与被告张玉华、王喜军、高燕、于振华、张志荣借款合同纠纷一案，于2018年12月13日向本院起诉，请求判令：1、被告张玉华返还原告借款本金150000元，并支付利息1275元（计算至2018年8月26日）及之后利息（含罚息、复息，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、被告张玉华支付原告实现债权的律师代理费8500元；3、被告王喜军、高燕、于振华、张志荣对被告高叶明上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽及被告张玉华到庭参加诉讼，被告王喜军、高燕、于振华、张志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月15日，五被告与原告签订编号为AX（2017）保借字第个0087号《保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告张玉华发放贷款150000元，借款期限自2017年9月15日起至2018年8月26日止，借款月利率为17‰，还款方式为按月付息，每月10日为结息日，本金到期一次性还本，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。被告王喜军、高燕、于振华、张志荣提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。同日，原告向被告张玉华发放借款150000元，借款到期日为2018年8月26日，借款月利率为17‰。借款到期后，被告张玉华未按约返还借款本息。截至2018年8月26日，被告张玉华尚欠原告借款本金150000元，利息1275元，被告王喜军、高燕、于振华、张志荣亦未履行保证义务。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。 本院认为，债务应当清偿。被告张玉华向原告借款后未按约返还，显属理欠，故原告要求被告张玉华返还借款本金并支付利息、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王喜军、高燕、于振华、张志荣自愿为被告张玉华向原告借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告王喜军、高燕、于振华、张志荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内返还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款本金150000元，并支付利息1275元（计算至2018年8月26日）和之后利息（含罚息、复息，自2018年8月27日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）及律师代理费8500元； 二、被告王喜军、高燕、于振华、张志荣对被告张玉华上述第一项判决义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3496元，减半收取1748元，财产保全费1420元，合计诉讼费3168元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月十八日 书记员  陈清廉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39598号原告：陕西亚成微电子股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路68号西安软件园汉韵阁A座301室，统一社会信用代码9161000075214690X0。法定代表人：余远强。委托代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫昌芯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强南路1039号鹏丽大厦二楼2D，统一社会信用代码914403005990528696。法定代表人：沈国钧。被告：沈国钧，男，汉族，1964年10月5日出生，住址上海市宝山区，原告陕西亚成微电子股份有限公司与被告深圳市鑫昌芯科技有限公司（以下简称鑫昌芯公司）、沈国钧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾辰华、彭雪峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告鑫昌芯公司、被告沈国钧立即连带向原告支付货款人民币95840元及利息（以95840元为本金，自起诉之日起自还清本息之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告鑫昌芯公司素有业务往来。2016年11月3日，被告沈国钧作为被告鑫昌芯公司的法定代表人与原告共同确认，被告鑫昌芯公司仍欠原告货款人民币95840元，被告沈国钧出具借条并签名确认，用作担保。借条载明“本人沈国钧（）欠陕西亚成微电子股份有限公司货款人民币（95840元）玖万伍仟捌佰肆拾元整”。但至今两被告未归还所欠款项。两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，被告沈国钧系被告鑫昌芯公司法定代表人。2015年11月10日，被告沈国钧代表被告鑫昌芯公司在原告出具的与被告鑫昌芯公司对账的两份对账单上签名，确认被告鑫昌芯公司尚欠原告该两份对账单记载的未付货款分别为81080元和14760元。2016年4月25日，被告沈国钧以其本人名义向原告出具《付款计划书》，载明“本人沈国钧共欠陕西亚成微电子股份有限公司货款14760元+81080元（大写：玖万伍仟捌佰肆拾元整；95840元），我承诺按如下时间付清货款：1、付款期限：自签订此计划之日起至2016年11月30日前付清。2、2016年6月30日前付款壹万元；3、2016年7月30日前付款壹万元；4、2016年9月30日前付款壹万元；5、2016年10月30日前付款壹万元；6、2016年11月30日前付款剩余全部货款。如不付清，到时用粤Ｂ×××××车辆抵押。”2016年11月3日，被告沈国钧又以其本人名义向原告出具《借条》和《抵押协议》，《借条》载明“本人沈国钧（）欠陕西亚成微电子股份有限公司货款玖万伍仟捌佰肆拾元整”，《抵押协议》载明“本人沈国钧欠陕西亚成微电子股份有限公司货款玖万伍仟捌佰肆拾元整，于一周内归还，如果违约将无条件将奥迪A6L（粤Ｂ×××××）抵押出售，如出租金额不足，本人承担一切法律责任。”原告称，因被告鑫昌芯公司欠原告货款95840元一直未偿还，所以被告沈国钧向原告出具上述《付款计划书》、《借条》和《抵押协议》，对被告鑫昌芯公司的欠款予以确认，并由其本人承诺还款对被告鑫昌芯公司的债务提供担保，且承诺由其本人提供汽车做抵押，但两被告一直未还款，故其向本院起诉。本院认为，原告主张其与被告鑫昌芯公司存在买卖合同关系，被告鑫昌芯公司欠原告货款共计95840元，被告沈国钧以其个人名义承诺对被告鑫昌芯公司所欠原告债务进行偿还，向原告提供了担保，有原告提供的《对账单》、《付款计划书》和《抵押协议》为证，可以证明，本院予以采信。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。债务应当清偿，无证据证明两被告已向原告偿还涉案货款，原告要求被告鑫昌芯公司偿还货款95840元并按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款自起诉之日即2018年9月30日起的利息，要求被告沈国钧对被告鑫昌芯公司的债务承担连带清偿责任，原告的请求有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫昌芯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西亚成微电子股份有限公司支付货款95840元并支付尚欠货款的利息（利息支付标准为：以尚欠货款95840元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年9月30日起计至货款实际清偿之日止）。二、被告沈国钧对被告深圳市鑫昌芯科技有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2196元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年二月二十五日书 记 员  郭楚斌
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执2151号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被执行人叶巧莲、汪根树、胡荣贵、吴巧琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将叶巧莲、汪根树、胡荣贵、吴巧琴纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执441号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行，统一社会信用代码913402007690397，住所地镜湖区长江中路77-1号华强广场1层F1-38号商铺。 法定代表人：阮西文。 被执行人：郜春明，男，1962年03月19日出生，汉族，，住镜湖区. 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行与郜春明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郜春明的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇一九年二月十九日 书记员  丁潮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执559号 申请执行人:方芸杰，男，1996年4月26日出生，住安吉县。 被执行人:鲁磊砚，男，1984年12月18日出生，住安吉县。 申请执行人方芸杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特30号民事裁定书，于2019年02月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人鲁磊砚在（2019）浙0523执559号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币65400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一九年二月二十五日 书记员  李凯文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初114号原告：胡光分，女，1964年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：莫跃康（与原告胡光分系亲戚关系），男，1961年11月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：刘文绪，男，1973年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：张文国，经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告胡光分与被告刘文绪、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光分及其委托诉讼代理人莫跃康、被告刘文绪、被告人保公司遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡光分向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计5700.00元；2、请求判令被告人保公司遵义分公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，石承银驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车由马蹄往泮水方向行驶，14时10分，当行驶至秀河县××+450米（小地名：马蹄镇石壁庄田坝路口）路段时，与同向行驶的由被告刘文绪驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成贵Ｃ×××××号二轮摩托车上乘车人肖光先经抢救无效后死亡和原告胡光分受伤的交通事故。此次交通事故经遵义市公安局交通警察支队五大队认定为：被告刘文绪负本次事故的次要责任，石承银负本次事故的主要责任，乘车人肖光先和我无责任。贵Ｃ×××××号二轮摩托车在被告人保公司遵义分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。我受伤后，因双方就我方医疗费等相关损失的赔偿问题协商未果，为维护我方的合法权益，特诉至人民法院，望法院支持我方诉请。被告刘文绪辩称：我方对此次交通事故的发生及原告等人在本次事故中受伤无异议，对交警队的事故责任认定书有异议，我方不同意赔偿原告的损失。被告人保公司遵义分公司辩称：贵Ｃ×××××号二轮摩托车在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险范围内进行理赔；我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。本院经审理查明以下事实：2018年6月5日，案外人石承银驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车由马蹄往泮水方向行驶，14时10分，当行驶至秀河县××+450米（小地名：马蹄镇石壁庄村田坝路口）路段时，与同向行驶的由被告刘文绪驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及贵Ｃ×××××号二轮摩托车上乘车人肖光先经播州区人民医院医治无效后于2018年6月14日在家中死亡和原告胡光分受伤、贵Ｃ×××××号二轮摩托车乘车人皮永志受伤的交通事故。此次交通事故经遵义市公安局交通警察支队五大队认定为：案外人石承银负本次事故的主要责任、被告刘文绪负本次事故的次要责任，乘车人肖光先、皮永志和原告胡光分无责任。原告胡光分受伤后，被送往遵义市播州区人民医院治疗，经诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、右顶部头皮裂伤；3、双侧上颌窦、筛窦、双侧额窦炎；4、右侧额窦瘤形成；5、腰2椎体血管瘤；6、轻型颅脑损伤：头皮挫裂伤；住院治疗6天，支付医疗费7109.83元。另查明：1、原告胡光分与案外人石承银系夫妻关系；2、贵Ｃ×××××号二轮摩托车在被告人保公司遵义分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内；3、对于案外人石承银所应当承担的民事赔偿责任，原告胡光分不再追究任何责任；4、案外人石承银不再追究被告刘文绪及其肇事车辆所投保的保险公司的任何民事赔偿责任。本院认为：此次交通事故事实清楚，责任明确，对于遵义市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，本院作为本案的定案依据。关于原告主张各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，结合被告的质证意见，本院认定如下：1、医疗费，结合医疗费票据和病历材料，原告的医疗费应为：7109.83元；2、护理费3150.00元，原告住院治疗6天，参照2017年度贵州省居民服务行业平均工资标准38568.00元/年进行计算，原告的护理费应为：633.99元=（38568.00元÷365天×6天）；3、误工费4500.00元，原告住院治疗6天，参照2017年度贵州省农林牧渔业平均工资标准58198.00元/年进行计算，原告的误工费应为：956.68元=（58198.00元÷365天×6天）；4、住院伙食补助费600.00元，原告住院6天，按80元/天计算，原告的住院伙食补助费应为：480.00元=（80元/天×6天）；5、交通费500.00元，结合原告的治疗情况，本院酌情认定200.00元；综上，原告的各项损失共计9380.50元。被告刘文绪驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车在被告人保公司遵义分公司投保了交强险，故原告的各项损失应由被告人保公司遵义分公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条和第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔付原告胡光分因交通事故造成的医疗费等各项损失共计9380.50元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡光分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告刘文绪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一九年二月二十七日法官助理罗密书记员侯福群
南宁市兴宁区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2018）桂0102执984号之二 被拘留人盘连红，男，1981年11月7日出生，瑶族，住广西南宁市。 被拘留人盘连红因妨害执行，本院于2019年2月21日，以（2018）桂0102执984号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人盘连红已全部履行相应的义务，被拘留人盘连红主动认错悔改。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对盘连红的拘留。 二〇一九年二月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终214号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：陶晓红，女，1985年5月16日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人陶晓红证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4667-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为282650.24元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行终25号 上诉人（原审被告）西吉县发展和改革局。住所地：西吉县政府大楼。 法定代表人祁刚，该局局长。 委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审原告）西吉县旭日升淀粉加工厂。住所地：西吉县马莲乡马蹄沟村。 法定代表人马旭，该厂厂长。 委托代理人马志山，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权。 原审被告西吉县城乡建设和环境保护局，住所地：西吉县永清湖旁。 法定代表人李九定，该局局长。 上诉人西吉县发展和改革局与被上诉人西吉县旭日升淀粉加工厂、原审被告西吉县城乡建设和环境保护局行政强制一案，上诉人西吉县发展和改革局不服西吉县人民法院（2018）宁0422行初98号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人西吉县发展和改革局认为一审判决正确，故于2019年2月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，经审查，上诉人西吉县发展和改革局在法律规定的范围内有权处分自已的权利，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人西吉县发展和改革局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由西吉县发展和改革局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年二月二十日 书记员  张晓敏 附: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1026执恢20号申请执行人：庆阳市庆新果业有限公司。住所地：甘肃省庆阳市宁县新庄镇南街。法定代表人：李守业，该公司经理。被执行人：杨小昌，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县新庄镇，农民。申请执行人庆阳市庆新果业有限公司与被执行人杨小昌借款合同纠纷一案,宁县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）甘1026民初1804号民事判决书生效后，杨小昌未能在生效法律文书确定的限定期限内履行给付金钱义务，庆阳市庆新果业有限公司于2018年8月23日向本院申请强制执行，请求杨小昌给付货款7797元，并负担案件受理费696元，申请执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，网络扣划银行存款3500元，杨小昌自动交纳4993元。本院认为，（2017）甘1026民初1804号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，庆阳市庆新果业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元杨小昌也已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）甘1026民初1804号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王春宁二〇一九年二月十九日书记员  葛 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初3954号原告：覃国兴，男，壮族，1966年10月20日出生，住广西百色市右江区。被告：黄俊鸿（曾用名：黄俊琳），男，壮族，1983年9月12日出生，住广西田林县。原告覃国兴与被告黄俊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃国兴到庭参加诉讼，被告黄俊鸿经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币玖万玖仟零玖拾伍元正(￥:99095.00元),利息:198190元，共297285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日被告因生意急需资金周转,向原告借到人民币玖万玖仟零玖拾伍元正(￥:99095.00元)，借款期限为一个月,即2014年6月30日至2014年7月30日。双方约定,借款到期时,被告一次性还回向原告借到的玖万玖仟零玖拾伍元正(￥99095.00元)给原告,并按双方口头约定的此次借款所产生的利息(月息)补偿给原告。借到此款后,被告写下了借条做为借到原告玖万玖仟零玖拾五元的证据。借款到期后，经原告多次催讨,被告屡屡拒不偿还,为了维护原告自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请法院依法判决支持原告的诉求。原告为其主张在举证期限内向本院提交如下证据：《借条》，证明被告黄俊鸿向原告借款99095元的事实。被告黄俊鸿未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄俊鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，其能否作为本案定案依据，本院根据查明的事实综合予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告黄俊鸿因生意急需资金周转,向原告覃国兴借款99095元，借款期限为一个月,即2014年6月30日至2014年7月30日。被告向原告出具借条一份，《借条》内容载明：“今借到覃国兴现金人民币共计玖万玖仟零玖拾伍元正(￥:99095.－)，借款期限壹个月，2014年6月30日至7月30日，到期本息一次性还清。特立此据。借款人：黄俊鸿，2014年6月30”。借款到期后，经原告多次催讨,被告屡屡拒不偿还,2015年初以来，原告与被告失去联系。原告为了维护自身合法权益,诉至法院,故引发本案诉讼。另查明，庭审调查时，原告覃国兴诉称其与被告黄俊鸿的债权债务来源，是因其双方于2014年初至同年5月合作从事甘蔗收购买卖生意，结算利润分配时，被告将原告应得的份额借用占有后以借款的方式向原告出具借条。原告声称有证人可以证明原告与被告曾经合作从事甘蔗买卖生意的事实，但原告庭前未向本院提出申请证人出庭作证要求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款有原告提交的借条为凭，借条的内容证明了借款的时间、金额，并有被告的签名，但是，借条仅是合同成立的依据，民间借贷合同具有实践特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。即自然人之间的借贷合同生效应当以出借人给付钱款为前提条件，而不是签订借款合同或出具借条时生效，因此，合同生效与否需要原告继续举证，原告必需对自己实际已经交付借款的事实承担举证责任。据原告庭审陈述，本案借款由来是原、被告双方合作从事甘蔗收购买卖生意，结算利润分配时，被告将原告应得的份额借用占有后以借款的方式向原告出具借条形成的债务。然而，法庭辩论结束前，原告没有向本院提交任何与原、被告双方合作甘蔗收购买卖有关的证据加以佐证，比如收购和进厂甘蔗的时间、地点、价格、过磅、吨数、运送、结算记录等等凭证材料。民事诉讼的当事人对自己的诉讼主张有举证的责任，举不出证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果，因此，原告关于与被告合作收购甘蔗买卖形成债权债务的主张，没有证据证明其事实存在，故本院不予采信。经事实查明，本案系大笔现金借款，原告就其交付借款的事实除了本人陈述，并未能提供相关资金来源、汇款凭证或财产变动情况等证据加以证明，本院不能确定被告向原告借款99095元的事实，因此，原告主张被告偿还借款本金99095元及利息198190元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告黄俊鸿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告覃国兴的诉讼请求。案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告覃国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 梁家祥二〇一九年二月十二日法官助理 罗美焕书 记 员 赵丽娥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初20号 原告：张根娣，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钟伟良、石益华,浙江银湖律师事务所律师。 被告：吴兴凤，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告张根娣与被告吴兴凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石益华、被告吴兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告欠原告拉链货款73459元，原告催讨未着未果，故请求判令被告：1、支付原告货款73459元，并起诉之日开始按照同期同档次银行贷款利率支付逾期付款利息损失至实际清偿日止；2、承担本案诉讼费用。 被告答辩称：欠款属实，要求分期支付。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款73459元。被告质证后无异议，本院经审查，原告提供的欠条证据来源与形式符合法律规定、与待证事实相关联、能够反映案件的真实情况，故对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定下列事实： 原、被告之间存在拉链买卖业务往来。2015年2月13日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告货款73459元，后被告于2016年12月18日在《欠条》上再次签名确认，但欠款至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴兴凤应支付原告张根娣货款73459元，及逾期付款利息损失（从2019年1月2日起以73459为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行金。 本案受理费1636元，减半收取818元，由被告吴兴凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年二月二十四日 书记员  史 倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初366号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。 法定代表人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：唐维维，女，1984年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张学移，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告唐维维、张学移信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告唐维维、张学移下落不明，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 肖 鲁 明 人民陪审员 覃 安 科 人民陪审员 唐 诗 萍 二〇一九年二月十八日 书 记 员 汤尧（代）
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3239号 申请执行人：邓杰雄，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：彭佩仪，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人邓杰雄与被执行人彭佩仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2683号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人彭佩仪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人邓杰雄偿还借款本金37480元及逾期利息（其中7480元本金按年利率6%从2018年8月8日计至实际支付之日止，30000元本金按年利率24%从2018年8月9日计至实际支付之日止）；执行费495.36元，由被执行人彭佩仪负担。 在另案执行过程中，本院作出（2018）粤0608执97号执行裁定，依法扣划了被执行人银行存款1787.52元。于2018年1月12日查封了被执行人彭佩仪名下粤Ｙ×××××号车辆，但上述车辆本院仅档案查封无法处置。2018年1月9日，本院依法查封了被执行人彭佩仪、邱华权所有的位于佛山市高明区荷城街道泰华路332号3座702房（房产权证：10××49）。2018年12月1日，本院依法拍卖了被执行人彭佩仪、邱华权所有的位于佛山市高明区荷城街道泰华路332号3座702房（房产权证：10××49），拍卖得款631062.6元，已依法进行了分配。本院作出（2018）粤0608执3239号执行决定书，依法将被执行人彭佩仪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人无其他财产线索提供，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人彭佩仪的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人彭佩仪在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人彭佩仪有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年二月二十五日 书记员  何桂文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市白云鄂博矿区人民法院   民事裁定书   （2018）内0206民初146号   原告：魏某，女，1973年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。   法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。   委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。   委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。   原告魏某与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告魏某以与被告协商为由，于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏某负担。   审 判 长 徐 延 福   审 判 员 锡林其木格   人民陪审员 黄   震     二〇一九年二月十一日   书 记 员 杨 春 丽   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8341号 原告：嘉兴市超宇化工有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥村民委办公楼底东侧，社会统一信用代码：9133040278969650X4。 法定代表人：陈剑英。 委托代理人：仲贤达、时宇航，浙江建银律师事务所律师。 被告：吴江市浩峰织造有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里浦北，社会统一信用代码：913205097424769214。 法定代表人：岳小弟。 委托代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。 原告嘉兴市超宇化工有限公司因与被告吴江市浩峰织造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月21日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仲贤达、被告委托代理人杨玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告向被告供应工业浆料，截止2017年5月31日，被告尚欠原告货款139440元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款139440元及相应利息（自起诉之日起以银行同期贷款利率计算）。 被告答辩称，原、被告之间的业务往来属实，但原告供应的产品有质量，而且未开具相应的发票，被告保留索赔的诉权。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。 针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据： 1．通话录音及发票各一份，证明被告发现原告的产品有质量后，曾向原告业务员赵雪萍反映损失情况。 2．照片二张，证明原告的产品有质量问题造成被告的损失。 经质证，原告对被告提供的证据1不予认可，这是被告与赵平之间的通话录音，与本案缺乏关联性，原告业务员曾去看过现场认为系被告操作不当所致，所以未就产品质量问题进行处理。对证据2的三性均不予认可。 本院认证意见：被告对原告提供的证据没有异议，该证据能够证明其待证事实，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2不予认可，本院认为被告的证据不足以认定原告的产品存在质量问题及被告的实际损失，对账单中也未涉及质量问题的索赔事项，而且被告保留了索赔的权利，所以本案中不予处理质量纠纷。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴江市浩峰织造有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市超宇化工有限公司货款139440元及相应利息（自2018年11月21日起至付清之日，以银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1544元、保全申请费1245元，由被告吴江市浩峰织造有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一九年二月一日 书记员 沈继刚
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执369号 张浩、施贞东： 申请执行人张浩与被执行人施贞东故意毁坏财物罪一案，申请执行标的为赔偿款18240元。我院在执行中，已执行赔偿款18240元，剩余部分0元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0824民初2923号 原告:李乐东，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 被告：王维柱，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告李乐东与被告王维柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭审理了本案。原告李乐东到庭参加诉讼；被告王维柱经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乐东向本院提出诉讼请求：判令王维柱立即偿还李乐东借款本金8万元及相应利息（本金5万元的利息自2014年4月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算，本金3万元的利息自2014年6月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：王维柱因资金周转需要，分别于2014年4月3日、2014年6月30日向李乐东出具借条各借款5万元，因资金紧张，李乐乐实际出借了8万元，双方约定借款利息为2%。借款后经催要，王维柱一直不接听电话，也无法联系，故提起本案诉讼。 王维柱未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李乐东提交的证据，本院认定如下：1、李乐东身份证复印件一份。本院认定该份证据能反映李乐东的身份信息情况，本院予以采信。2、户籍查询信息原件一份，本院认定该份证据能反映王维柱的身份信息情况，本院予以采信。3、借条原件两份。本院认定该份证据能反映王维柱向李乐东出据借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月3日，王维柱向李乐东出具借条一份，载明“借条今借到李乐东人民币伍万元整（￥50000.00）此据今借人：王维柱2014.4月3号”。2014年6月30日，王维柱又向李乐东出具借条一份，载明“借条今借到李乐东人民币伍万元整（￥50000.00）此据王维柱2014.6.30号”。庭审中，李乐东确认对2014年4月3日的出借本金5万元以现金方式支付，对2014年6月30日的出借本金3万元以现金方式支付，下剩本金2万元未支付。 对上述借款王维柱未履行还款义务，经李乐东催要，因无法与王维柱联系，李乐东遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。2014年4月3日和2014年6月30日，王维柱分别向李乐东借款各5万元，并出具了借条，李乐东履行了其中8万元的出借义务，双方之间已形成了合法的借贷关系。虽然上述借款未约定借款期限，但债务履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，故李乐东起诉要求王维柱偿还借款本金8万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款未约定借期利息，应视为借期内不支付利息，但自起诉日起应按年利率6%标准支付逾期利息。 综上所述，本院对李乐东的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王维柱于本判决生效之日起10日内向李乐东偿还借款本金8万元及其相应利息（利息自2018年10月10日起至付清之日止以本金额8万元为基数按年利率6%标准计付）； 二、驳回李乐东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由李乐东负担100元、由王维柱负担1700元；公告费300元，由王维柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张文胜 审 判 员  李政海 人民陪审员  沈前进 二〇一九年二月十八日 书 记 员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执198号申请执行人：陈俊英，女，1973年10月7日出生，汉族，住湖北省保康县，被执行人：王丽，女，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省保康县，被执行人：周汉云，女，1992年11月3日出生，汉族，住湖北省保康县，关于申请执行人陈俊英与被执行人王丽、周汉云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1347号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李其兵银行存款620000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年二月二十八日书记员  耿皓昊
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执1445号 申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行 被执行人刘宇峰、邓杉、邓樟富、李兰香 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人刘宇峰等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1197号原告：中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司，住所地大连市中山区昆明街200号，统一社会信用代码91210202716951354T。负责人：赵继宏，经理。委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟林，辽宁恒信律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司撤回起诉。案件受理费14700元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告14675元。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  刘 伟人民陪审员  于金娥二〇一九年二月二十七日书 记 员  蒋子淇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初517号 原告：胡惠金，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽皖投置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码9134000074489676X6。 法定代表人：伍建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓文，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾强强，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：德泰建设有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号12号楼，统一社会信用代码91370000163096035J。 法定代表人：李晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩振强，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。 被告：山东德泰装饰有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室，统一社会信用代码91340100394539673J。 负责人：郑风云。 本院在审理原告胡惠金诉被告安徽皖投置业有限公司、德泰建设有限公司、山东德泰装饰有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案中，原告胡惠金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告胡惠金未到庭参加诉讼按撤诉处理。 案件受理费2430元减半收取1215元，由原告胡惠金负担。 审判员  丁文华 二〇一九年二月二十五日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终197号原公诉机关广东省佛山南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）路兴伟，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省海城市。因犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月17日刑满释放。因本案于2018年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人路兴伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月8日作出（2019）粤0605刑初113号刑事判决：一、被告人路兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、起获的作案工具手机，由公安机关予以没收，上缴国库，毒品由公安机关予以没收并销毁。宣判后，原审被告人路兴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人路兴伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人路兴伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人路兴伟撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年二月二十七日法官助理邱汉中书记员梁巧婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初413号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人林得贵，男，1970年10月12曰生，汉族，农民，住江苏省响水县。被告人林得贵曾因犯强迫交易罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人林得贵因涉嫌非法经营罪，于2017年9月29日被响水县公安局刑事拘留，同年10月3日被该局依法取保候审，2018年9月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。 被告人张中梅，女，1972年8月23日生，汉族，农民，住江苏省响水县。被告人张中梅因涉嫌非法经营罪，于2017年9月29日被响水县公安局刑事拘留，同年10月3日被该局依法取保候审，2018年9月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人林得贵、张中梅犯非法经营罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人林得贵、张中梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年4、5月份至2017年9月份期间，被告人林得贵、张中梅在未取得燃气经营许可证的情况下，由被告人林得贵多次从响水县三得利气体有限公司购买液化石油气，被告人林得贵、张中梅在其位于响水县陈家港镇合心村的家中，在没有任何安全防范设施的情况下，私自设立液化气经营点，向附近农户销售液化石油气，从中牟利。经营金额达人民币97000佘元，非法获利人民币15000余元。 案发后，被告人林得贵、张中梅均能如实供述自己的罪行。响水县公安局在被告人林得贵、张中梅的经营点依法扣押到五十公斤气罐22只，其中有14只是空罐，8只含气量不等；十五公斤气罐12只，均为满气；五公斤气罐5只，均为空罐。响水县公安局依法扣押被告人林得贵、张中梅退赃款人民币1万元,在审理过程中退出赃款人民币5000元。 上述事实，被告人林得贵、张中梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林得贵、张中梅的户籍信息、前科劣迹材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、扣押清单等书证，证人曹某某、安某、袁某等人的证言，被告人林得贵、张中梅的供述与辩解、泰州市产品质量监督检验院出具的检测报告、现场检查、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林得贵、张中梅违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人林得贵、张中梅犯非法经营罪的罪名成立。被告人林得贵、张中梅二人共同故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人林得贵、张中梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林得贵、张中梅主动退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人张中梅的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人林得贵犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十一日起至二○一九年八月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张中梅犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人林得贵、张中梅退出的违法所得人民币15000元，依法没收，由扣押机关上缴国库。扣押的39个气罐，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年二月十一日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初289号原告：鲁大维，男，1975年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：曹勇，河南胜蓝律师事务所律师。被告：胡永刚，男，1979年6月28日出生，汉族，住正阳县。原告鲁大维诉被告胡永刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁大维及其委托诉讼代理人曹勇、被告胡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁大维向本院提起诉讼请求：1、请求被告向原告偿还土地款525万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年11月份，胡永刚与原告商议，由胡永刚将正阳县慎水乡丁庄村郭庄村民组约70亩土地转让给原告，双方约定后，原告先后向胡永刚支付土地款525万元，胡永刚向原告出具了收据。但被告收到原告的土地款后，一直未完成约定的义务。2013年6月4日，胡永刚与原告签订协议，约定当年秋收后，胡永刚保证将土地交给原告管理，否则赔偿原告全部损失。但2013年秋收后，胡永刚仍没有将土地交给原告管理，仍由村民继续耕种。后原告对此催促被告交付土地或返还土地款，但被告既不能交付土地，也拒不返还土地款。鉴于被告收取原告土地款后一直无法交付土地，被告应向原告退还土地款并承担违约责任。被告胡永刚辩称，原告称2012年其向被告买地，当时被告系通过朋友鲁东认识的鲁大维，被告只是原告买地的中间介绍人，原告系买的村民组村民的土地，村民已与原告签订了协议，地也已经交付给原告了，原告转的钱都给村民组的村民了，被告没有得到原告的购地款，不愿意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年原告鲁大维为购买慎水乡丁庄村郭庄村民组土地，于2013年6月4日与被告胡永刚签订协议一份，载明：“甲方:胡永刚乙方：鲁大维经甲乙双方达成以下协议：（一）甲方保证郭庄耕地高速引线北维维大道西陆拾柒亩地，秋收后不允许在种小麦，交给乙方管理。（二）乙方任何时候施工郭庄村庄所有村民组不允许阻挡。（三）如秋收后地交不上来赔偿乙方损失所有钱陆佰万元整，另外在赔偿壹佰万元整。”胡永刚、鲁大维分别作为甲、乙双方签字确认。原告鲁大维称其分别通过银行转账及现金的形式向被告胡永刚支付了525万元购地款。被告胡永刚分别于2012年11月1日、2012年11月12日、2012年11月13日、2012年11月15日、2013年3月30日向原告鲁大维出具收条各一份，分别载明收到鲁大维现金3000000元、1400000元、100000元、500000元、250000元。庭审中被告胡永刚承认协议及收条上均是其本人签名，但表示土地款慎水乡丁庄村郭庄村民组的村民领取了，原告支付购地款时村民给原告出具的有收条，原告提交的上述收条不是原告支付购地款的时候由被告出具的，而是原告向村民要不到地之后让被告补签的收条和协议。另查明，2017年原告因本案土地款事宜以被告涉嫌诈骗向正阳县公安局报案，正阳县公安局目前正在处理中。本院认为，本案起诉前，原告因涉案土地款事宜以被告涉嫌诈骗已报案至正阳县公安局，正阳县公安局现正在处理中，因刑事案件尚未定论，在刑事案件审结前不确定该土地款是否应当退还给受害人。在刑事案件审结前原告又以民事案件起诉追要该款，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鲁大维的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟凡坤二〇一九年二月二十二日书记员  党姣姣
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执80号 关于裴海波申请执行何海亮机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1948号民事判决书一案，本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终46号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李秀锋，男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪于2017年8月10日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被羁押，2018年10月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 原审被告人蔡庆龙，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因犯盗窃罪于2012年3月14日被容县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被羁押，2018年10月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人李秀锋、蔡庆龙犯盗窃罪一案，于二○一八年十二月二十六日作出（2018）桂0881刑初762号刑事判决，认定李秀锋、蔡庆龙犯盗窃罪，分别判处李秀锋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，判处蔡庆龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。李秀锋不服，提出上诉。本院在审理过程中，李秀锋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李秀锋、原审被告人蔡庆龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秀锋在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李秀锋撤回上诉。 广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年二月二十一日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2815号之一 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人陈文岳。 被执行人吴积洪，男，1980年7月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人王良锋，男，1982年3月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人顾宏锋，男，1980年4月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人潘忠萍，女，1980年9月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人杨红，女，1983年12月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人顾武飞，女，1980年11月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人吴积洪、王良锋、顾宏锋、潘忠萍、杨红、顾武飞开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙0206刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年08月23日立案执行。执行标的为被执行人吴积洪、王良锋、顾宏锋、潘忠萍、杨红、顾武飞给付360000元，并负担案件受理费5300元。 执行立案后，本院于2018年08月23日向被执行人吴积洪、王良锋、顾宏锋、潘忠萍、杨红、顾武飞发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人吴积洪、王良锋、顾宏锋、潘忠萍、杨红、顾武飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴积洪、王良锋、顾宏锋、潘忠萍、杨红、顾武飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴积洪、王良锋、顾宏锋、潘忠萍、杨红、顾武飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年02月19日，本案执行标的已执行到位9万元。暂未发现被执行人吴积洪、王良锋、顾宏锋、潘忠萍、杨红、顾武飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴积洪、王良锋、顾宏锋、潘忠萍、杨红、顾武飞拒不申报财产，本院于2019年2月18日对被执行人吴积洪、王良锋、顾宏锋、潘忠萍、杨红、顾武飞采取了罚款措施，同时对被执行人吴积洪、王良锋、顾宏锋、潘忠萍、杨红、顾武飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴积洪、王良锋、顾宏锋、潘忠萍、杨红、顾武飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年二月十九日 代书记员 胡杰杰
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0206民初161号 原告：韩磊，男，1986年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。 法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。 委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。 原告韩磊与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告韩磊以与被告协商为由，于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩磊提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩磊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩磊负担。 审 判 长 徐 延 福 审 判 员 锡林其木格 人民陪审员 黄   震 二〇一九年二月十一日 书 记 员 杨 春 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0521民初1646号 原告：王仲启，男，满族，住吉林省通化县。 被告：徐小晶，女，汉族，住吉林省通化县。 原告王仲启与被告徐小晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王仲启、被告徐小晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王仲启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元及利息1000元，共计21000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：徐小晶于2018年6月4日和2018年9月3日，分别以兑店和归还银行贷款为由向原告借款共计20000元，借款同时出具了2份借据，其中约定了借款金额、利息及违约条款。现还款期限已到，经原告多次催要，被告未予偿还。 徐小晶辩称，我向原告借款10000元，实际到手7000元，每月利息3000元，我已经付了2个月利息。后来原告帮助我卖房子，我又一次性向原告归还了24000元现金，当时他没给我打收据。他曾和我母亲对话一次，谈及利息时说不告诉我母亲利息是多少。所以我不同意偿还。 原告为证实自己的主张当庭提供了2份借据和2份收据，证明徐小晶向原告借款的事实，共计20000元，利息1000元。上面均有徐小晶本人签字和按印。 本院认为，原、被告双方的借款合同成立，徐小晶应当依照约定偿还王仲启借款本金及利息。对于徐小晶主张已经偿还了王仲启24000元，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下： 徐小晶自本判决生效之日起10日内偿还王仲启借款本金20000元、利息1000元，计21000元。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由徐小晶负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邓凤文 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 泽
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0103民初10394号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号。 负责人：赵政党，该分行行长。 委托诉讼代理人:夏海,北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王燕,北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：沈雅芳，女。 被告：吴世春，男。 原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称：北京银行西安分行）与被告沈雅芳、吴世春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告沈雅芳、吴世春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告贷款本金316131.38元，利息18578.44元（暂截至2017年5月12日），及至贷款偿还日的利息、逾期利息、罚息、复利，并承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于本案律师费3000元）；2.由第一被告以抵押物的变卖、拍卖、折价款优先偿还上述债务；3.由第一被告承担本案诉讼费；4.第二被告为上述债务本息、费用、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：2011年7月5日，原告同第一被告签订《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：借款人为购买坐落于***房，向原告申请借款金额46万元，借款期限180个月，合同利率为放款日同期个人住房按揭贷款基准利率，等额本息还款，逾期罚息利率为合同利率上浮40%执行。同日，第二被告向原告出具《不可撤销的连带责任担保函》，约定第二被告就涉案借款向原告承担连带保证责任。同日，原告与第一被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权作抵押担保，随后，双方办理抵押登记手续，取得抵押权。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但自2016年3月开始，第一被告未履行合同项下每月等额本息还款义务。原告分别通过公证方式向被告送达了《全部收贷通知书》，宣布依据借款合同相关条款约定，原告宣布贷款全部提前到期，要求第一被告、第二被告偿还所有贷款本息。 被告沈雅芳、吴世春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，被告沈雅芳与原告签订《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向沈雅芳发放贷款46万元整，用于沈雅芳支付购买位于***房屋。贷款期限180个月，合同利率为放款日同期个人住房贷款基准利率，逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%。贷款的偿还方式为等额本息还款。借款人未能完全适当地履行其在本合同下的任何承诺、保证、义务和责任视为借款人违约，原告有权要求借款人承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求借款人和保证人承担担保责任。被告沈雅芳以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保，《借款合同》签订同日，原告与沈雅芳签订《西安市房地产抵押合同》（以下简称：《抵押合同》）并办理抵押登记，原告取得房屋他项权证（他项权证号：***）。被告吴世春作为保证人，签署《不可撤销的连带责任担保函》，承诺对沈雅芳上述债务向原告提供无条件且不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、实现债权和担保权利的费用及其他应付款项。保证期间为主合同履行期届满之日起两年。保证人自愿优先承担担保责任，放弃针对物的担保人的先诉抗辩权。《借款合同》签订后，北京银行西安分行按约定向沈雅芳发放贷款46万元。后沈雅芳未按照合同约定偿还贷款，截至2017年5月12日，沈雅芳贷款本金余额为316131.38元，尚欠利息18578.44元，原告遂诉至本院。另，本次诉讼原告产生律师费3000元。 以上事实，有原告提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《不接撤销的连带责任担保函》、个贷提前还款记账操作记录单、逾期明细、公证书、房屋他项权证、北京银行电子回单、律师费支付清单、案件委托代理合同、发票，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告沈雅芳签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应按约履行。合同签订后原告按约向沈雅芳发放了贷款，履行了合同义务，沈雅芳未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及赔偿损失等。现原告要求判令被告沈雅芳立即偿还贷款本金、利息、罚息、律师费及至贷款清偿之日的所有利息、复利、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴世春作为该笔债务的连带责任保证人，自愿签署《不可撤销的连带责任担保函》，承诺自愿优先承担担保责任，放弃针对物的担保人的先诉抗辩权，故被告吴世春应对上述债务承担连带清偿责任，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈雅芳以其所购房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。故原告要求对被告沈雅芳抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈雅芳、吴世春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈雅芳于本判决生效后十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金316131.38元、利息18578.44元，合计334709.82元（截至2017年5月12日），并按照合同约定支付自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息； 二、被告沈雅芳于本判决生效后十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行支付律师费3000元； 三、被告沈雅芳以其位于***房屋（他项权证号：***）对上述两项债务向原告北京银行股份有限公司西安分行承担抵押担保责任，原告北京银行股份有限公司西安分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权； 四、被告吴世春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吴世春承担保证责任后对沈雅芳享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9066.70元（其中案件受理费6366元、公告费600元、保全费2100.70元），由被告沈雅芳负担，被告吴世春承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告沈雅芳于给付上述款项时直付原告，被告吴世春承担清偿责任后，有权向被告沈雅芳追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李新元 审判员  任惠军 审判员  李静宇 二〇一九年二月二十七日 书记员  张立超
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执36号申请执行人：李猛猛，男，1979年12月12出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：陆广申，男，1981年11月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2017）豫0391民初623号民事判决已发生法律效力。因义务人陆广申未按该生效法律文书履行义务，权利人李猛猛于2019年1月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆广申在金融机构的存款93925.75元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年二月三日书记员 盛乐乐
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2322号之四 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼27层，统一社会信用代码91340200584585275M。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城8#楼10号门面，统一社会信用代码91340200397146234A。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码91340200784919786X。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372 被执行人：吕国猛，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1659号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年二月十八日 书记员  万 珍
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2117号原告：陈蓉，女，1987年12月03日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：黄海洋，男，1992年11月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告陈蓉与被告黄海洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈蓉的委托诉讼代理人周佳华到庭参加诉讼，被告黄海洋经本院合法传唤未到庭。原告陈蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海洋支付劳动报酬支付12000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年2月进入被告处工作，从事画胶岗位，月工资为4000元，工资每月月底发放。原告在被告处工作期间，工作认真负责。2018年10月8日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告工资8848元，并向原告出具一张欠条，承诺2018年10月10日前结清工资。付款期限到期后，原告多次向被告催讨工资，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告黄海洋未做答辩。经本院审理查明：原告陈蓉为被告黄海洋开办的五金加工厂提供劳务，双方因劳务报酬纠纷，被告黄海洋出具一份书面欠条，记载“到2018年10月8日止，欠陈蓉工资8848元，定于10月10日前付清”。由于被告未依约支付工资，经原告催讨无果，故诉至本院。以上事实有原告提供的全部证据及陈述等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。被告出具书面欠条，载明其拖欠原告8848元工资尚未支付，现原告主张按欠条记载的内容支付款项，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：被告黄海洋于本判决生效之日起七日内向原告陈蓉支付劳动报酬8848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年二月二十七日书记员  黄乐怡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢2018-384-1号申请执行人：沈德强，男，汉族，生于1974年4月13日，住禹州市。申请执行人：赵永丽，女，汉族，生于1976年3月11日，住禹州市。被执行人：禹州市瑞龙汽贸有限公司。法定代表人：王立鹏，该公司经理。被执行人：禹州市瑞达汽贸有限公司。法定代表人：沈青勇，该公司经理。被执行人：刘营军，男，汉族，生于1970年9月3日，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初6094号民事调解书立案执行，责令被执行人禹州市瑞龙汽贸有限公司、禹州市瑞达汽贸有限公司、刘营军按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月18日作出（2017）豫1081民初6094号民事裁定书查封了被执行人刘营军所有的位于禹州市阳翟大道与夏都路交叉口西100米路北禹州市瑞龙汽贸有限公司和禹州市瑞达汽贸有限公司的展厅、办公用房等建筑物，执行过程中，经当事人双方协商对查封的上述建筑物及土地使用权9年以300万元为底价进行拍卖，2018年5月25日至26日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述标的物以3000000元进行了公开拍卖，由于无人举牌应价，该次拍卖已流拍。2018年7月13日至14日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述标的物以2400000元进行第二次公开拍卖，由于无人举牌应价，该次拍卖已流拍，2019年2月3日至4日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述标的物以1680000元进行变卖，由于无人竞买流拍，申请人沈德强、赵永丽向本院递交抵偿申请，同意以该次流拍价1680000元抵偿申请人1680000元债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘营军所有的位于禹州市阳翟大道与夏都路交叉口西100米路北禹州市瑞龙汽贸有限公司和禹州市瑞达汽贸有限公司的展厅、办公用房等建筑物的查封。二、将被执行人刘营军所有的位于禹州市阳翟大道与夏都路交叉口西100米路北禹州市瑞龙汽贸有限公司和禹州市瑞达汽贸有限公司的展厅、办公用房等建筑物及土地使用权9年作价1680000元交付申请执行人沈德强、赵永丽抵偿相应债务。三、申请执行人沈德强、赵永丽可持本裁定书到有关机构办理使用权变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ：李俊杰审判员 ：严晓锋二〇一九年二月十一日书记员 ： 侯 地
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0404执恢77号 邯郸市文向物资有限公司、 河北大方建筑安装工程股份有限公司： 关于申请执行人邯郸市文向物资有限公司与被执行人河北大方建筑安装工程股份有限公司买卖钢材合同纠纷执行一案，本院于2018年10月8日立案执行，被执行人于2019年2月13日已自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1566号 原告：韩斌，男，1989年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马小龙，蒲涛，宁夏天盛律师事务律师。 被告：马伟，男，1986年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 原告韩斌与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告韩斌向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告借款本金壹拾万元整(￥100,000);2、请求依法判令被告支付借款利息陆万捌仟元整(￥68,000)(暂计算自2016年3月20日止2018年1月20日，按借款总额月息2%计算，后续利息按此标准计算至全部借款付清为止);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年2月20日与原告签订《借款协议》，协议约定向原告借款10万元，协议约定借款利息为借款总额月利息的2%，借款期限为2个月，合同签订后，原告按约履行了全部借款义务。借款到期后，经原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿。故特向贵院起诉，请予支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告马伟住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩斌的起诉。 案件受理费1830元，退还原告韩斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年二月一日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之三十八被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘成秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成秀在平安银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终117号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：李延淦，男，1976年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人李延淦证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3454-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为15680元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 阳  勇  军审 判 员 文  勇  辉二〇一九年二月二十七日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6189号 原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路258号。统一社会信用代码：91330400698267144D。 法定代表人：邵锦华。 委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。 被告：徐在林，男，1962年6月8日出生,汉族，住浙江省平湖市。 被告：吴玉川，女，1965年12月10日出生,汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告徐在林、吴玉川金融借款合同纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉，请求判令：1、被告徐在林、吴玉川归还原告借款本金31387.78元，并支付利息3617.52元（计算至2018年11月12日）及此后利息（以31387.78元为基数，按照合同约定利率，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止）；2、被告徐在林、吴玉川支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建明到庭参加诉讼，被告徐在林、吴玉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月13日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告徐在林发放个人综合消费贷款40000元，贷款期限为五年；按月等额本息还款，罚息利率为贷款利率加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同并约定了违约责任、费用承担等。被告吴玉川作为共同借款人在上述借款合同上签字。同日，原告向被告徐在林发放贷款40000元，贷款年利率8.8%，贷款期限自2016年6月13日至2021年6月13日等。借款后，两被告未按约偿付借款本息。截至2018年11月12日，两被告尚欠原告借款本金31387.78元、利息3617.52元未偿付，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，债务应当履行。两被告借款后未按约偿付借款本息，现原告要求两被告返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐在林、吴玉川于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金31387.78元，并支付利息3617.52元（计算至2018年11月12日）及此后利息（以31387.78元为基数，按照合同约定利率，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐在林、吴玉川于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，财产保全费420元，合计诉讼费795元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱 力
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终701号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶志勇，男，汉族，1971年10月26日出生，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：陈凤红，女，汉族，1972年8月2日出生，住广东省阳西县。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司因与被上诉人叶志勇、陈凤红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神州房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年二月十四日书记员  隋 越
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初716号 原告：周金水，男，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：胡良忠，男,1973年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 本院在审理原告周金水和被告胡良忠、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周金水于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周金水自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周金水撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年二月二十一日 法官助理许畅 书记员童俊
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初64号原告：赞皇县安阳房地产开发有限公司。住所地，赞皇县槐泉路中段223号。法定代表人：潘立民，任总经理。委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。被告：河南恒富建筑工程有限公司（原安阳晨光建设有限责任公司）。住所地，河南省安阳市紫薇大道中段。法定代表人：孙浩泰，任总经理。原告赞皇县安阳房地产开发有限公司与被告河南恒富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告赞皇县安阳房地产开发有限公司诉称，2014年4月1日，原、被告双方经协商签订《合同补充协议》两份，由被告承包原告开发的赞皇县八一路颐和圣景2#楼主楼和2#楼车库及沿街门店工程，双方发生纠纷。请求：一、判令被告支付原告施工前安全检查费用142244元、场地清理费用417383元、施工现场整改处理费用3317155元，合计3876782元。二、判令被告支付原告颐和圣景2#楼工程延期交工违约金3640000元，2#楼车库延期交工违约金302478.26元，合计3942478.26元。三、判令被告向原告开具已付工程款21398799元等额的工程款普通发票；后续工程款普通发票，由被告继续开具。四、所有诉讼费用由被告承担。被告河南恒富建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河南省安阳市，原、被告双方并未明确约定合同履行地，故应由其住所地地人民法院管辖。请求将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产为赞皇县八一路颐和圣景2#楼主楼和2#楼车库及沿街门店，所在地位于赞皇县，故本院对本案有管辖权。被告河南恒富建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南恒富建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张彦芳二〇一九年二月二十一日书记员  郭丽霞
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执115号申请人：吴金英，女，1948年10月8日出生，汉族，住惠民县。韩严青，女，1981年1月15日出生，汉族，住惠民县孙武街道办事处省屯村504号。身份证372321198101150025。被执行人：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市工业新区橡胶路衡东汽贸理赔室。法定代表人：沈倩倩申请执行人吴金英、韩严青申请执行被执行人衡水金鑫货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）鲁1621民初1132号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人衡水金鑫货物运输有限公司送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，2019年1月24日，申请人支取了诉讼阶段被执行人缴纳至惠民县人民法院的保证金223000元，剩余款项8012.1元，经和被执行人联系，被执行人主动将该款项汇入惠民县人民法院账户。据此，本案执行完毕，本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年二月二十七日书记员  李 阳