wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初489号原告岳伟。委托代理人王统，河南松杉律师事务所律师。委托代理人崔瑞雪，河南松杉律师事务所实习律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人祁军，执行董事。委托代理李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告岳伟诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告违约补偿款69115.5元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王统，被告委托代理人李煜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××单元××房屋××套，房屋建筑总面积48.56平方米，总价款为248141元。原告于2015年12月21日向被告支付购房款248141元。被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起90日内告知原告的；2、由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响；3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同项下房屋建设的，可顺延交房日期；除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.0001%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《13-14号楼住宅〈商品房买卖合同〉补充协议》一份，约定，被告应当在2016年12月31日前交付房屋，原告同意被告一旦取得该楼宇的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，可在上述约定日期前的任意一天交房（以被告另行通知为准），原告不得以此为借口拒收房屋。被告应自2014年1月1日起以247477元为基数按日万分之二的标准向原告支付补偿款至被告取得该楼宇的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》的前一天（如因原告原因申请提前办理房屋交付的，补偿款截止日期为申请交付房屋的前一天）。上述补偿款自被告通知房屋交付之日起180日内，由被告通知原告前往指定地点办理领取补偿金手续，如因原告原因造成不能及时办理，被告不承担任何责任。协议还对其他事项进行了约定。被告于2015年12月21日向原告开具了销售不动产统一发票，金额为248141元。2017年10月28日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年11月19日，原告诉至本院。审理中，原告提交的违约金计算清单显示：主合同违约金数额19.92元=664元*万分之一*300天（2017年1月1日至2017年10月28日）。补充协议中补偿款额69095.5784元=247477元*万分之贰*1396天（2014年1月1日至2017年10月28日）。合计为69115.5元。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》、《13-14号楼住宅〈商品房买卖合同〉补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年10月28日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付300天（自合同约定的最后交付期限的第二日2017年1月1日起计算至实际交房前一日2017年10月27日）的违约金。现原告主张以664元为基数计算该违约金，并无不当。又因生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为180天，被告应当支付逾期交付房屋的违约金11.95元（664元×日万分之一×180天=11.95元）。双方在《13-14号楼住宅〈商品房买卖合同〉补充协议》中明确约定，被告应自2014年1月1日起以247477元为基数按日万分之二的标准向原告支付补偿款至被告取得该楼宇的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》的前一天（如因原告原因申请提前办理房屋交付的，补偿款截止日期为申请交付房屋的前一天）。现原告请求被告自2014年1月1日起以247477元为基数按日万分之二的标准向原告支付至2017年10月28日期间的补偿款，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳伟逾期交房违约金11.95元；二、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳伟补偿款（补偿款以247477元为基数自2014年1月1日起按日万分之二的计算至2017年10月28日）；三、驳回原告岳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年二月十八日书记员  王军凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢403号申请执行人：肖豪琳，男，1983年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：严慧峰，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。肖豪琳与严慧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)嘉民一(民)初字第2235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严慧峰应支付案款29万元及相应利息损失，负担诉讼费2825元。因严慧峰未按上述生效法律文书履行义务，肖豪琳向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执恢403号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年二月二十七日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初3619号 原告：浙江钧创电子有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道霞雪工业区（浙江格瑞电气科技有限公司内）。 法定代表人：叶阿花。 委托诉讼代理人：谢海涛，男，该公司工作人员。 被告：重庆雄久科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道凯歌三支路**立邦商住楼****5-5-3。 法定代表人：唐佩。 原告浙江钧创电子有限公司与被告重庆雄久科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告浙江钧创电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江钧创电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一九年二月十九日 书记员  马中念
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5421号原告：何可，男，汉族，1981年8月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：林海昂，男，汉族，1966年12月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告何可诉被告林海昂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何可的委托代理人周海峰到庭参加诉讼，被告林海昂经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何可向本院提出诉讼请求：判令林海昂支付何可砂石款240000元，并从2018年8月16日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日。事实与理由：2016年8月至2017年1月，林海昂承建了二公里白竹园乡村公路与三公里石笋道子坪乡村公路，在何可处购买了435000元（含运输）的砂石。2018年8月16日，经双方结算，林海昂尚欠砂石款240000元。经何可多次催要无果，故诉至法院。林海昂未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2016年8月至2017年1月，林海昂承建了益阳市赫山区龙光桥街道白竹元、道子坪的乡村公路，在何可处购买砂石。2018年8月16日，经双方结算，林海昂尚欠何可砂石款240000元，并向何可出具欠条一份，内容为“今欠到砂石款贰拾肆万整￥240000.00（修道子坪乡村路）林海昂条2018年8月16号”。后经何可多次催要，林海昂一直未支付，故何可诉至本院。上述事实，有何可提交的欠条1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，林海昂向何可购买砂石，并向何可出具了欠条，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对何可要求林海昂支付砂石款240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于何可主张林海昂从2018年8月16日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，经查，林海昂出具的欠条未约定付款日期，何可亦未举证证明逾期付款给其造成了损失，故对何可主张支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海昂于本判决生效后十日内支付原告何可砂石款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告林海昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇审 判 员  李 强人民陪审员  樊 宇二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1526号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月26日作出的深公 积金责限〔2018〕02-1224号《责令限期缴存决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工徐小利缴存2011年4月至2016年6月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条，《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕02-1224号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十六日 书记员 程银银（兼）
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执恢280号 申请执行人：盛敏格，男，1970年2月7日，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪永端，男，1962年4月10日生，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请人盛敏格与被执行人汪永端买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年二月十二日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初17号之二原告：江苏新佳晨精密机械科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区新园路**，统一社会信用代码91320282MA1N47RF5K。法定代表人：凌立亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：史静霞，江苏路修律师事务所律师。被告:金湖县鼎鑫机械有限公司，，住所地金湖经济开发区八四大道**统一社会信用代码91320831796121851C。法定代表人：汤书兵。原告江苏新佳晨精密机械科技有限公司（以下简称佳晨公司）诉被告金湖县鼎鑫机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告佳晨公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现佳晨公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佳晨公司撤诉。案件受理费减半收取3355元，财产保全费2120元，两项合计5475元，由佳晨公司负担。审判员  许开荣二〇一九年二月二十一日书记员  周冰琰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执10号申请执行人：王聘,女,汉族，1969年10月25日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县跃飞副食超市。超市经营者：胡跃飞，公民身份号码。本院在执行王聘与上蔡县跃飞副食超市提供劳务受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人上蔡县跃飞副食超市的经营者胡跃飞有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对上蔡县跃飞副食超市经营者胡跃飞名下的位于上蔡县重阳大道西段南侧秦相路南段东侧蔡都花园s10#139铺（20××922592）予以查封，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年二月二十七日书记员  张艺琼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖81号原告：程某某，女，1947年8月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：陈某1，男，1945年4月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：陈某2，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告程某某与被告陈某1、陈某2离婚后财产纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2018年8月3日立案。原告程某某诉称，1992年1月22日，原告与被告陈某1结婚，婚后未生育，两被告系父子关系。2011年12月26日，原告与被告陈某1共同出资购买昆山市花桥镇曹安路大上海国际商贸中心11幢2层76号、77号、84号、85号商铺，为便于向银行贷款而登记在被告陈某2名下，商铺交付后对外出租，租金356,690元由被告陈某2收取。2018年3月21日，原告与被告陈某1经上海市嘉定区人民法院调解离婚，但该商铺因登记在被告陈某2名下而未予处理，故现诉至法院，要求确认登记在被告陈某2名下的上述商铺所有权为原告和被告陈某1共同共有，被告协助原告将76号、77号商铺所有权过户至原告名下，被告陈某2向原告支付50%的租金收入。上海市虹口区人民法院认为，两被告实际居住地均位于上海市嘉定区，故于2018年8月28日裁定：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。2019年2月1日，上海市嘉定区人民法院以本案系争商铺涉及第三人不属于离婚后财产纠纷为由，报请本院指定管辖。本院认为，离婚后财产纠纷案由仅适用于原夫妻双方(含未成年子女)就相关财产产生的争议，本案系争商铺所有权涉及已成年子女，故本案案由不应为离婚后财产纠纷。根据原告的诉讼请求和事实理由，本案应为所有权确认纠纷，系争财产系不动产，应适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。因系争不动产并非位于上海市嘉定区，故上海市嘉定区人民法院对本案没有管辖权。上海市虹口区人民法院受理本案后，以被告住所地位于嘉定区为由，裁定将本案移送至上海市嘉定区人民法院处理，违反了相关法律规定，显属不当，依法应予纠正。鉴于本案系争不动产所在地不属于本院指定管辖辖区范围，故本院指定上海市虹口区人民法院继续审理本案，并重新对管辖权问题依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市虹口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一九年二月二十二日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16482号 申请执行人：张云秀，女，1976年2月8日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人：深圳市贝塔电子股份有限公司。住所地：深圳市平湖街道禾花社区兴联工业区三巷****，统一社会信用代码914403007310952857。 法定代表人：邱芳。 申请执行人张云秀与被执行人深圳市贝塔电子股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】1657号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及经济补偿合计人民币17100元，承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人张云秀于2018年12月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定： 终结（2018）粤0307执16482号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  纪耿标
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴平飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴平飞信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,170.08元。原告诉称,被告吴平飞系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,170.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初16-1号 原告：伊祖东，男，1968年7月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：张其岭，男，1972年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李梅，女，1978年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告伊祖东诉被告张其岭、被告李梅民间借贷纠纷一案中，原告伊祖东于2019年2月21日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告张其岭、被告李梅的银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告伊祖东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张其岭、被告李梅的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇一九年二月二十一日 书记员  张凯丽
/重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1810号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨娟，女，1984年01月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州早稻科技有限公司与被告杨娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏耒二〇一九年二月二十八日法官助理 张亢书 记 员 曾燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初490号原告：温州正泰玉英电器销售有限公司，住所地：温州市鹿城区温金大道鹿城仓储基地****。法定代表人：董玉英，该公司董事长。委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：施乐乐，男，1986年6月25日出生，汉族，住乐清市。原告温州正泰玉英电器销售有限公司（以下简称原告）与被告施乐乐（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：要求被告偿付原告货款452162.11元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人程宝康及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年至2018年4月期间，被告陆续向原告购买低压电器产品。2018年5月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款454162.11元，并在原告出具的对账函尚签字予以确认。尔后，被告偿付原告货款2000元，尚欠原告货款452162.11元，后原告经多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系内容合法，意思表示真实，且被告尚欠原告货款452162.11元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述货款452162.11元，并主张利息损失自2019年1月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告施乐乐于本判决生效之日起十日内偿付原告温州正泰玉英电器销售有限公司货款452162.11元，并赔偿利息损失（自2019年1月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款实际履行完毕之日）。如果被告施乐乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，由被告施乐乐负担。被告施乐乐须在本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年二月二十六日书记员  张嘉倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初27987号原告：东莞市环联自动化设备有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园社区银湖路****，统一社会信用代码：91441900062132957Q。法定代表人：唐金枝。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺涵，广东律点律师事务所律师助理。被告：盱眙旭东机械制造有限公司，住，住所地：盱眙县工业开发区宝山路**一社会信用代码：91320830581060254J。法定代表人：魏晓东。本院在审理原告东莞市环联自动化设备有限公司诉被告盱眙旭东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，依法转为普通程序继续审理，并于2019年1月15日向原告送达预交诉讼费通知书，要求原告在接到通知之日起七日内补缴转程序后的诉讼费，逾期交费依法按自动撤诉处理。经查，原告未在规定期限内缴交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市环联自动化设备有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为639.25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  周吉宁人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  党志民二〇一九年二月十一日书 记 员  黄应华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执245号之一申请执行人:热某，男，1968年5月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌什县。被执行人：新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路**SOHO新时代**楼******。法定代表人：吴亚东，公司总经理。委托代理人：邓晋梅，公司员工，特别授权。申请执行人热某与被执行人新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司支付工伤待遇等争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会2018年8月20日作出的（2018）沙劳人仲调字第446号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2018年9月27日向本院申请执行申请标的金额100000元。本院在执行中被执行人向申请执行人已交付25000元。余款75000元，双方当事人达成和解协议，即：“被执行人新疆安稷隆鑫人力资源服务有限公司于2019年3月至5月每个月20日之前向申请执行人热合曼·艾山交付20000元，于2019年6月20日之前向申请执行人热合曼·艾山交付15000元。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本院以为双方当事人达成和解协议，因本案履行期间较长，申请人书面向本院表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  李长源审判员  邓 杰二〇一九年二月二十一日书记员  穆尼热
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初635号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：彭德贵，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告彭德贵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇一九年二月二十六日 书记员  黎丹丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书  （2019）陕 0103 民初 12号  原告：陕西聚旺伟业房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道61号（城市新天地）。 法定代表人：赵岗，执行董事。 委托诉讼代理人：张苗苗，陕西渭塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区某某某某某某号某栋某单元某层某号，确认的送达地址为西安市曲江新区庙坡头路某某某小区某-某-某某某。 原告陕西聚旺伟业房地产开发有限公司（以下简称聚旺伟业公司）与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚旺伟业公司委托诉讼代理人张苗苗、刘秋晨到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚旺伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1900000元；2.判令被告按年利率6%支付2018年9月16日至借款实际偿还之日止的利息（截止诉讼时的利息为18096元）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月31日原、被告达成口头协议，被告向原告借款1900000元，借期15天。原告于2018年9月1日分两次向被告指定的银行账号转款共计1900000元。借款到期后，原告多次与被告联系，要求被告归还借款，但被告以各种借口推托，至今未还款。望判如所请。 被告杨某某未到庭应诉，亦未提出答辩。  原告聚旺伟业公司依法提供了陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4534号民事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院当事人送达地址确认书、民事上诉状、银行结算业务申请书等证据，可以作为本院认定案件事实的依据。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日被告杨某某与原告公司法定代表人赵岗达成口头协议，约定原告公司借给被告杨某某1900000元用于被告临时周转，借期15天。2018年9月1日原告公司向被告杨某某在长安银行西安曲江新区支行开立的账号转款两笔，每笔950000元，合计1900000元，转款附言及用途载明为“借款”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应当依约履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告杨某某无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效后三日内支付陕西聚旺伟业房地产开发有限公司借款本金1900000元。 二、杨某某于本判决生效后三日内支付陕西聚旺伟业房地产开发有限公司2018年9月16日至2019年2月15日期间逾期付款利息47500元，并以1900000元为基数按年利率6%支付2019年2月16日起至借款实际偿还之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22063元，减半收取11031.5元，由被告杨某某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后三日内支付原告）。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   杨淑香 二〇一九年二月十五日 书 记 员 宗世艳     4
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初120号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邱某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日0时56分许,被告人邱某某至本区奉浦街道陈桥路XXX号工地4号楼宿舍,溜门进入宿舍,窃得被害人胡某价值人民币729元的OPP0A77T型手机1部、被害人郑某某价值人民币595元的华为荣耀V8手机1部、被害人赵某某价值人民币389元的0PP0A59S型手机1部及真维斯外套1件。案发后，赃物真维斯外套1件已扣押并发还被害人赵某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、郑某某、赵某某的陈述，购机凭证，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所出具的检验报告及鉴定书,刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案大部分损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年4月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人邱某某退赔被害人胡某人民币七百二十九元、被害人郑某某人民币五百九十五元、被害人赵某某人民币三百八十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一九年二月二十一日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初665号原告：孙煜方，女，1989年12月12日出生。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：王钊君，男，1987年1月8日出生。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。原告孙煜方与被告王钊君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙煜方及其委托诉讼代理人王令飞、陈朋辉到庭参加诉讼，被告王钊君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙煜方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16万元；2.依法判令被告支付原告逾期利息47200元（暂计至起诉之日2019年1月11日，2019年1月11日起至借款全部还清之日止的利息以16万为基数，按年息6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币16万元，于2014年2月10日之前归还，原告已实际向被告支付借款。现借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及逾期利息。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。案件审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1.要求被告返还借款15万元及利息(利息以15万元为基数，按年利率6%自逾期还款之日起计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王钊君在庭前提交的书面答辩状中辩称:1、原告没有提供证据证明其向被告支付了本案所涉的16万元借款；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告在诉状中称双方约定的还款日期为2014年2月10日，原告向法院起诉的日期为2019年1月11日，原告未提供诉讼时效中止或者中断的证据。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告王钊君向原告孙煜方借款15万元。2014年1月10日，被告向原告借款1万元，同日，被告就该两笔借款共计16万元向原告出具借款协议一份，该借款协议载明：“今借到孙煜方人民币（大写）拾陆万元整，（小写）160000元整。应于2014年2月10日前归还，共30天。借款人：王钊君借款人身份证号码：399005198701082735日期：2014年1月10日。”借款后，被告仅返还原告借款10000元，因被告一直未返还下余借款，原告诉至本院，请求处理。另查，原告提交其与被告之间的通话录音及微信聊天记录、证人陈某证言，证实借款到期后，其一直向被告催要借款。本院认为，被告王钊君未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告孙煜方借款16万元，有被告出具的借款协议、转账凭单客户回执及原告的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，扣除原告自认被告已经返还的1万元，被告应当返还原告借款15万元，对被告辩称原告没有证据证明双方的借款合同已经实际履行的意见，本院不予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据双方对借款期限的约定，原告主张利息按年利率6%自逾期之日（2014年2月11日）起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王钊君应于本判决生效之日起十日内返还原告孙煜方借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%自2014年2月11日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王钊君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年二月二十七日书记员  张延莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6246号申请执行人：李长青，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县羊寨镇蒲鸠村****。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人李长青与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1106号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币4,209.65元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿19,198.6元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人李长青于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1244号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用 代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 31日向本院申请强制执行其于2018年5月16日作出的深公 积金责限〔2018〕03-920号《责令限期缴存决定书》。本院 受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工瞿铭缴存2016年8月至2018年2月期间的住 房公积金3474元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第 一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕03-920号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二日 书记员 程银银（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保210号岳鹏新:关于申请人岳鹏新与被申请人罗建宁诉前保全一案，申请人马宁生于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2019）宁0104财保68号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院分别于2019年2月21日查封了被申请人名下的房产，查封期限为自查封之日起三年。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人岳鹏新与被申请人罗建宁诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保68号民事裁定书确定的查封、扣押、冻结被申请人名下的财产已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘贵文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘贵文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,851.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘贵文系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,851.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1132号原告：天津瑞宏汇丰建材有限责任公司，住所地天津市红桥区西青道金丰公寓4-602。法定代表人：马登峰，总经理。被告：林金亮，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告天津瑞宏汇丰建材有限责任公司与被告林金亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林金亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一九年二月二十二日法官助理周开方书记员李坤
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执567号关于本院立案受理的申请人曹均与被执行人南通金鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,执行标的23236.83元。经本院立案受理，已执行到位27035.93元，另收取执行费249元，至此本院（2019）苏0612执567号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初40号原告：芜湖双翼液压件有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区万春中路**，统一社会信用代码91340207667909853P。法定代表人：许彩年，总经理。委托诉讼代理人：杜清松，单位员工。委托诉讼代理人：肖博，单位员工。被告：彭磊，男，1987年5月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告芜湖双翼液压件有限公司与被告彭磊劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告芜湖双翼液压件有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费5元，由原告负担。审判员  吴小妹二〇一九年二月十八日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1487号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安 区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413，统一社会信用 代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年1月25日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]02-1091号《责令限期缴存决定书》。本院于2019 年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德林玩具（深 圳）有限公司存在“未按规定为职工刘爱缴存2010年12月至 2017年2月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用的 解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规 定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]02-1091号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十五日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执751号 被执行人：黎泽宇（曾用名黎泽雨），男，1983年8月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人黎泽宇罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初828号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，对被执行人判处罚金人民币1000元，上缴国库。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执751号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  陆绮萍 审判员  赖 勤 二〇一九年二月十八日 书记员  杜建华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1160号原告：上海三硕精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：牛青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：许谦，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：无锡隆亚传动机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：岳粹飞。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三硕精密机械有限公司撤回起诉。审判员  顾敏华二〇一九年二月一日书记员  张樱璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初975号原告：许加军，男，1972年6月9日生，汉族，住济南市被告：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137000008890437XW。被告：济南能泰物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103076198295Y。被告：山东博能贸易有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码913701007677922935。原告许加军与被告山东外海银河商贸股份有限公司（以下简称外海银河公司）、济南能泰物业管理有限公司（以下简称能泰物业）、山东博能贸易有限公司（以下简称博能贸易）合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告许加军向本院提出诉讼请求：1、判定被告违约，撤销原、被告签订的商铺租赁合同（W-2L-2005-80300）,被告向原告返还全部商铺租金240000元；2、被告向原告支付商铺经营租金10000元（暂计至起诉之日，嗣后仍按每月2000元租金至付清回购款之日）；3、由被告向原告支付违约金共计54000元（暂计至起诉之日，嗣后仍按租赁合同违约责任约定至付清回购款之日）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月22日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于济南市市中区经十路124号的H020号商铺，然后再由被告对外统一招商经营后向原告按月给付租金，租赁合同签订后原告依约向被告支付了商铺承租总租金240，000元。租赁合同第九条第2项约定：“从计算租金之日起第三年到第五年，原告可以随时向被告提出回购申请，并要求被告按照合同总租金的100%进行回购”；经营租赁合同补充协议第一条第2项第1款约定：“自双方签订合同之日起开始计算租金，于租金计算开始的次月15日前，被告向原告支付租金收益”。合同签订至今，已有3年半多的时间，合同约定的回购期己满。2018年9月被告突然提出因与物业方有其他纠纷，停止接受回购、停止支付每月租金。其后原告曾提出要求回购，被告拒绝。根据合同约定，被告的行为已属违约，应承担违约责任。经与被告协商末果，请求法院判决。本院经审查认为，原告许加军及案外人何欣与被告外海银河公司签订《商铺租赁合同》，而根据该合同的内容及经本院调查取证材料，原告仅负责提供资金，每月收取固定收益，且在租赁期满后收取“租金”的150%款项，并未实际接收商铺及交付商铺，且涉案商铺之间无有形隔断，每一商铺不能成为单一独立空间，现实中亦无相应编号，即本案不具有商铺租赁的真实内容，可以认定原、被告之间的行为名为房屋租赁实为借贷行为。另经本院调查，被告外海银河公司通过电话营销、广告宣传、现场推广等多种方式向社会公开宣传，并与众多自然人签订形式相同的商铺租赁合同、经营租赁合同，涉及金额巨大，被告的行为已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关或检察机关处理，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许加军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  徐计方人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年二月十二日代理书记员  邱园婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初303号原告：李广辉，男，1975年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：丛磊，男，1974年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：彭海艳，女,1974年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国文，男，1962年1月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李广辉诉被告丛磊、彭海艳、李国文民间借贷纠纷一案，本院于20191年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广辉、被告丛磊、李国文到庭参加了诉讼，被告彭海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广辉诉称，2018年3月5日，三被告从原告处借款180000元，约定月息为2分，约定2018年6月30日还款，借款到期后，被告至今未偿还借款，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金180000元及利息36000元（利息从借款之日按月息2分计算至2019年1月5日），本息合计216000元，剩余利息按月息2分从2019年1月6日计算至借款还清为止，被告承担本案的诉讼费用。被告丛磊辩称，借款属实，同意还款，钱是我借的，李国文是担保人。被告李国文辩称，借款属实，我是担保人。被告彭海艳未进行答辩。经审理查明，被告丛磊、彭海艳于2018年3月5日从原告李广辉处借款人民币180000元，约定每元月息0.02元，约定于2018年12月30日前还清，借款由被告李国文提供担保。借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告李广辉与被告丛磊、彭海艳之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告李广辉借款本金人民180000元及利息。原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李国文为借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，视为约定不明，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，约定的还款时间为2018年12月30日，原告于2019年1月10日诉至本院，故被告李国文应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛磊、彭海艳于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告李广辉借款本金人民币180000元及利息（利息以本金180000元为基数，从2018年3月5日起计算至借款还清为止，按年利率24%计算）。被告丛磊、彭海艳对上述给付款项互负连带清偿责任；二、被告李国文对上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半取2270元，该收取的2270元被告丛磊、彭海艳、李国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 萨仁图雅 二〇一九年二月二十一日书记员 马  玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2121号之四申请执行人：赵而生，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：罗文琢，女，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人赵而生与被执行人罗文琢离婚纠纷一案，沂水县人民法院于2016年11月28日作出的(2016)鲁1323民初5509号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2018年8月14日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。2、本院本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年10月23日到沂水县不动产登记中心进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年10月23日到被执行人住址进行了调查，1/2暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月28日将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年二月二十八日书记员  李 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初202号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师，特别授权。 被告：王士平，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告王士平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉处理。 审 判 员 龚举芬 二〇一九年二月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘加辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘加辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,315.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘加辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,315.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初3885号原告:金山，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：刘少斌、廖智峰，分别为广东定海针律师事务所律师、工作人员。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：欧桂珍、潘烨怡，分别为广东锦诺律师事务所律师、实习律师。原告金山诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金山的委托诉讼代理人刘少斌、被告平安保险的委托诉讼代理人欧桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还其因本案多支付的赔偿款63232元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日2时20分许，陈周驾驶粤Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**重型平板半挂车在清连高速公路南往北方向行驶至北行K2213KM+300M路段，倒车后往前行驶过程中，与南往北方向行驶由廖诚静驾驶的粤Ａ×××**大型普通客车发生碰撞，造成廖诚静及粤Ａ×××**大型普通客车车上乘客车上乘客罗连成、邓百武三人当场死亡，陈善平、陈满吾、孙先国、金栽华四人受伤，两车及公路设施损害的交通事故。事后经交警部门认定，由陈周承担本次事故的主要责任，廖诚静承担本次事故的次要责任，其他人无责任。本次事故造成三死四伤，四名伤者及三名死者的第一顺序继承人已分别依法向法院提起诉讼，总共七件案，判决均已生效，判决中分别确认了原告垫付的赔偿款金额，并确认应由被告向原告返还多垫付的赔偿款总共63232元。原告多次向被告要求支付均未果，为维护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请法院予以支持。被告平安保险承认原告在本案中所主张的事实，并辩称：原告从未向我方索赔，诉讼费是扩损费用，应由原告自行承担，另外根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定及相关法理我方不应承担诉讼费。由于被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。本院经审理查明，2016年3月1日2时20分许，陈周驾驶粤Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**重型平板半挂车在清连高速公路南往北方向行驶至北行K2213KM+300M路段，倒车后往前行驶过程中，与南往北方向行驶由廖诚静驾驶的粤Ａ×××**大型普通客车发生碰撞，造成廖诚静及粤Ａ×××**大型普通客车车上乘客罗连成、邓百武三人当场死亡，陈善平、陈满吾、孙先国、金栽华四人受伤，两车及公路设施损害的交通事故。原告金山是粤Ａ×××**大型普通客车的登记车主和实际支配人，金山为该车购买了承运人责任险，保险人是被告平安保险。上述交通事故引发了一系列民事赔偿案件，已有七件生效民事判决书确认被告平安保险在承运人责任险范围内承担赔偿责任，并且判决书中已计算出金山多垫付的金额，并写明金山可向其保险公司请求返还。原、被告双方也在本案中确认七份生效判决所计算的金山为平安保险垫付的金额共计63232元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。金山与平安保险自愿签订了财产保险合同，平安保险应按合同约定承担保险责任。双方对金山为平安保险垫付了63232元的事实无异议，平安保险应当将该款项返还给金山。平安保险承担的是承运人责任险，并非交强险，其依据《机动车交通事故责任强制保险条款》主张不承担诉讼费的依据不足，本院不予支持。平安保险对垫付款金额无异议却怠于履行返还义务，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内支付垫付款63232元给原告金山。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。此款原告金山已预交691元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一九年二月一日书记员 黎昊明附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15230号申请执行人张山，男，1963年12月25日出生，住玉田县。被执行人付占东，男，1987年9月13日出生，住玉田县。被执行人张爱文，女，1966年9月17日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0229民初384号民事判决书，向被执行人付占东、张爱文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付占东、张爱文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人银行存款元或等价值财产予以（查封□、冻结□、划拨□）。对存款冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前15日内由申请执行人向本院提出书面申请予以冻结、查封。本裁定送达后立即生效。执行员 贾随堂 二〇一年月日书记员 赵志霖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤官吉，男，1961年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市**中山三路**。法定代表人张锦宁，局长。委托代理人廖嘉茵，工作人员。委托代理人王林波，广东国融律师事务所律师。再审申请人尤官吉与被申请人中山市社会保险基金管理局（下称中山社保局）社保行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20行终333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤官吉提起再审申请称：跨省转移接续养老保险关系包括实际缴费和视同缴费年限，一、二审判决遗漏申请人的诉讼请求，定案证据未经质证。一、二审判决引用文件条款不正确，新文件可以推翻原审判决。二审法院未按程序全面审查被诉行政行为。请求撤销一、二审判决，本案进入再审。被申请人中山社保局答辩称：被诉行政行为是被申请人对申请人申请办理基本养老保险关系转移接续业务作出的《关于尤官吉信访事项的回复》，申请人要求被申请人将其1993年前在发电机厂工作期间计算为养老保险视同缴费年限的问题，被申请人早已作出处理并被行政复议维持，本案不存在遗漏诉讼请求的情形。洪山社保局未能出具申请人的《基本养老保险参保缴费凭证》，被申请人作出被诉回复正确合法。申请人的申诉理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案是社保行政纠纷，审查的焦点问题是中山社保局作出的《关于尤官吉信访事项的回复》是否合法。尤官吉于2016年10月26日向中山社保局提出养老保险关系转移接续申请。《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》第三条规定：“参保人员跨省流动就业的，由原参保所在地社会保险经办机构开具参保缴费凭证，其基本养老保险关系应随同转移到新参保地。参保人员达到基本养老保险待遇领取条件的，其在各地的参保缴费年限合并计算……”《人力资源社会保障部关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的通知》第一条第二款规定：“一地（以省、自治区、直辖市为单位）的累计缴费年限包括在本地的实际缴费年限和计算在本地的视同缴费年限。其中，曾经在机关事业单位和企业工作的视同缴费年限，计算为当时工作地的视同缴费年限；在多地有视同缴费年限的，分别计算为各地的视同缴费年限。”据此，参保人员跨省流动就业的，由原参保所在地社会保险经办机构开具参保缴费凭证，一地的累计缴费年限包括在本地的实际缴费年限和计算在本地的视同缴费年限，视同缴费年限为当时工作地的视同缴费年限。尤官吉属于跨省流动就业人员，其向中山社保局申请办理养老保险关系转移接续手续时，未能提供原参保所在地社会保险经办机构开具的参保缴费凭证，也未能提供任何可以计算为当时工作地的视同缴费年限的依据，其要求中山社保局结合其档案办理国有企业工作期间的视同缴费年限的转移接续，缺乏事实和法律依据。因尤官吉此前已向中山社保局提出办理视同缴费年限的申请，中山社保局作出《答复》认为其反映的连续工龄不符合计算为养老保险视同缴费年限，该《答复》经行政复议维持，现中山社保局针对尤官吉申请办理养老保险关系转入手续的问题于2016年12月28日作出涉案《回复》，告知其不符合相关条件，并无不妥。综上，尤官吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尤官吉的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一九年二月二十八日书记员  钟能英郑丽云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执312号之二申请执行人:应玉龙，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘绍明，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。。本院在执行的申请执行人应玉龙与被执行人刘绍明借款合同纠纷一案，依据本院（2018）内0783民初3569号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍明在中国工商银行银行账号。本裁定送达后立即生效。审判员  李澍琦二〇一九年二月二十八日书记员  王 悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3530号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告曹文星，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹文星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹文星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214950.2元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币214950.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初67号原告：林转开，女，1954年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告：林根灵，男，1957年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：林婵开，女，1962年3月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：林颜开，女，1964年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：林艳开，女，1967年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：林云开，女，1969年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。六原告的共同委托代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。被告：林群开，女，1950年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：林森灵，男，1959年8月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告林转开、林根灵、林婵开、林颜开、林艳开、林云开与被告林群开、林森灵共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告及其委托诉讼代理人夏万征到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告兄弟姐妹八人按份共有荔湾区中市外约路新街三巷3号603房，每人八分之一份额，已于2018年10月份办理好不动产证书。现原告六人要求依法分割该不动产，但两被告无正当理由拒不配合，原被告双方之间没有其他任何约定。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，原告六人所占份额超过2/3，属于有权处分之情形。故原告向法院起诉要求：1、判令依法拍卖分割原被告按份共有的荔湾区中市外约路新街三巷3号603房，拍卖所得的房款按原被告每人1/8分割；2、判令诉讼费由两被告承担。被告林群开、林森灵没有提交书面答辩意见。经审理查明：广州市荔湾区中市外约路新街三巷3号603房建筑面积53.3平方米，用途为住宅，于2018年10月12日登记在林转开、林根灵、林婵开、林颜开、林艳开、林云开、林群开、林森灵八人名下，各产权人所有权取得方式为继承，共有情况为按份共有，每人各占八分之一份额。上述房屋无查封、抵押情况。庭审中，据原告陈述，案涉房屋现空置状态。因房屋面积较小，共有人较多，故不考虑实物分割。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，原告作为涉案房屋的按份共有人,有权要求对共有的涉案房屋进行分割，分割可以采取各共有人间协商确定的方式，当无法达成协议时，共有人可提请法院进行裁判分割，分割方式首先可以采取实物分割、然后是折价分割和拍卖变卖分割。对于案涉房屋是否具备实物分割的条件，由于涉案房屋建筑面积53.3平方米，难以作实物分割，且实物分割会明显不利于房屋的使用，减损房屋的价值，故涉案房屋不具备作实物分割的条件。现原告请求以拍卖的方式分割价款，符合法律规定，本院予以支持。被告林群开、被告林森灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，原告林转开、林根灵、林婵开、林颜开、林艳开、林云开与被告林群开、林森灵申请拍卖广州市荔湾区中市外约路新街三巷3号603房，所得款项由原告林转开、林根灵、林婵开、林颜开、林艳开、林云开与被告林群开、林森灵各分得八分之一。上述拍卖费用由原告林转开、林根灵、林婵开、林颜开、林艳开、林云开与被告林群开、林森灵各自承担八分之一。本案受理费2900元，由原告林转开、林根灵、林婵开、林颜开、林艳开、林云开与被告林群开、林森灵各自承担八分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 方 婷二〇一九年二月二日书记员 胡嘉茵姚欣茹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终136号 上诉人（原审被告）：李锐锋，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。 上诉人（原审被告）：王志伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被上诉人（原审原告）：楼农富，男，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人李锐锋、王志伟因与被上诉人楼农富买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8505号民事裁定，向本院提起上诉。 李锐锋、王志伟上诉称：上诉人与被上诉人之间是合伙关系，不是买卖合同关系。对被上诉人写的欠条内容是被上诉人为合伙生产提供的合伙原料。上诉人所在地和合伙协议履行地均在河南省汤阴县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送河南省汤阴县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地浦江县为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十五日 代书记员 吴晓雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初49号原告：高岩，男，1973年6月8日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街**。法定代表人：黄显威，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所执业律师。原告高岩与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告高岩，被告北美公司委托诉讼代理人宫艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告2013年9月至2018年3月期间工资61080元、取暖费3120元、菜金250元。事实与理由：原告系被告公司职工，2013年9月起被公司强迫离岗，雇佣临时工顶替原职工岗位，严重违反了当时企业转让时安置方案及托管协议（安置员工不低于97%），违反了劳动合同法，故诉至法院请求法院依法判决。北美公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告的请求。2013年9月后原告不再上班，是原告主动和被告协商要求下岗，公司按照规定同意原告下岗，每月给292元最低生活保障金，双方劳动关系从2013年9月之后解除。原告要求的社保金是我公司应政府要求代缴，取暖费、菜金是在岗职工实际付出劳动才享有的，原告不再上班，不享受此待遇。五险一金不是法院审理范围。被告公司经过政府接管，按照政府要求为原告代缴社保，一直缴纳到2017年11月，公司在2003年改制，当时包括原告在内企业员工不愿意上班要求下岗，政府要求每年可以按3%比例裁员，当时经过工会和职工协议，包括原告和其他员工下岗每月按照政府要求给付292元生活保障金。政府要求被告代缴纳社保到2017年7月之后市政府接管被告的公司。被告不欠原告工资。原告没有实际付出劳动不享受其他待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高岩系北美公司职工，2004年起北美公司为高岩缴纳社会保险。2013年9月北美公司通知高岩放假，且停止发放工资。另查，高岩于2018年12月26日就未发生活保障金造成的损失、补发取暖费、菜金等诉求向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，本案中，非因劳动者原因造成单位停工，停工期间高岩虽未向北美公司提供劳动，但用人单位应当向高岩支付生活费。北美公司由于经营状况恶化，并有待相关部门重组方案的落实而停产，在高岩未提供劳动的情况下，北美公司主张按照最低生活保障标准支付生活费并无不当，故北美公司应当按照最低生活保障标准向高岩支付生活费，又因双方并没有解除劳动关系，故北美公司应当保障高岩的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向高岩支付生活费，其中2013年9月至2014年6月为每月466元，2014年7月至2015年6月为每月513元，2015年7月至2016年6月为每月550元，2016年7月至2017年6月为每月578元，2017年7月至2018年3月为每月607元，总计29815元。关于高岩提出的请求北美公司支付取暖费、菜金一节，因高岩提出的上述诉求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故对高岩提出的上述诉求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，判决如下：一、鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付高岩2013年9月至2018年3月期间的最低生活保障29815元；二、驳回高岩其他诉讼请求。如果鞍山北美新热电环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担（上述费用高岩已垫付，执行前款时由鞍山北美新热电环保有限公司一并给付高岩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  樊忠权人民陪审员  吴 迪二〇一九年二月十八日代理书记员  牟新宇
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执3138号申请执行人：彭树贤，男，1965年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：马德洪，男，1969年6月27日出生，汉族，住广州市南沙区。关于彭树贤与马德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4130号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，依据上述生效法律文书，马德洪应向彭树贤偿还借款57,200元及利息（以57,200元为本金，从2016年9月23日起，按年利率6%为标准计算至款项清偿时止），并承担延迟履行期间的债务利息及案件受理费650元。因马德洪没有履行，经权利人彭树贤申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人马德洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人马德洪有银行存款1284.64元，依法冻结并划拨其银行存款1284.64元，收取执行费50元，剩余1234.64元发放给申请执行人彭树贤；发现被执行人马德洪名下位于广州市南沙区有房产一处，本院已另案【（2016）粤0115执2031号】查封。因上述房屋属于集体土地，暂无法处理。本院到被执行人马德洪住所地及当地基层组织调查,未发现被执行人下落,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人马德洪纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4130号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执3138号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年二月十九日本件与原本核对无异书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初166号 原告：苏得强，男，回族，1968年12月13日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：××× 被告：王学明，男，回族，1974年4月25日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：××× 本院在审理原告苏得强与被告王学明财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏得强于2019年2月20日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏得强撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告苏得强负担。 审判员  邱桂文 二〇一九年二月二十日 书记员  海俊玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7181号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢168号之一申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人:席俊杰，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：蒋燕，女，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省涡阳县。申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行蒋燕、席俊杰金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋燕、席俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于涡阳县淮中大道南侧（时代广场），产权证号为：涡房地权证涡阳字第39-109号房屋是被执行人席俊杰的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人席俊杰所有的位于涡阳县淮中大道南侧（时代广场），产权证号为：涡房地权证涡阳字第39-109号房屋；二、被执行人席俊杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人席俊杰可以使用被查封的财产，但因被执行人席俊杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年二月二十六日书记员 卢洋洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3852号原告：孙银燕，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省溪慈市，现住浙江省溪慈市。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告孙银燕与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙银燕到庭参加诉讼，被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙银燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余课时费28,267.30元。事实和理由：2018年10月23日由安排课程的理优助教老师通知，因被告拖欠员工薪资，员工罢工不排课，学生无法正常进入平台上课，办公室电脑等办公设备已被租赁公司搬走。2018年10月24日被告通知暂停营业暂停上课，25日通知却说正常上课，暂停营业暂停上课属于网络谣传。该两份通知前后矛盾，实际情况是无法正常排课上课，不给办理退款。故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告补充陈述：原告为其儿子王天煜分两次在被告处购买了理优公司的在线课程。第一次合同的合同起止时间为自2017年12月31日起至2019年12月31日止，系原告通过淘宝花费17,028元购买被告的在线课程180课时，赠送6课时，目前原告已经使用课时129.50课时，剩余课时50.50课时，现明确剩余课时应退款的计算方式为17,028÷180×50.50=4,777.30元。第二次合同的合同起止时间为自2018年6月19日起至2020年6月19日止，系原告另使用微信支付23,490元购买被告的在线课程270课时，目前已使用课时为0，剩余课时270课时，故该合同应退还金额为23,490元。故本案被告共计应退还原告剩余课时费为4,777.30+23,490=28,267.30元，上述计算方式未将赠课计算入内。被告理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告理优公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告理优公司现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。原告向本院提交如下证据：1.《学员合同》，证明原告的两次购课情况。2.第一次购课发票联、账单详情、订单详情，证明原告已支付两次课程的全部费用。3.课程消耗截屏，证明原告已消耗129.50课时，剩余326.50课时(含6节赠课)。4.户口本、出生医学证明，证明原告与王天煜系母子关系。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告孙银燕与被告理优公司(甲方)于2017年12月31日订立的《学员合同》，约定由甲方向乙方(学员)王天煜提供在线1对1教学等服务。该合同截明：1.被告为学员提供在线教学及教育咨询服务，包括(1)个性化测评和详细分析报告；(2)个性化课程定制；(3)基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；(4)专属助教老师教学沟通服务；(5)阶段测评。2.学员加入理优1对1在线学习平台，已购买初二180课时常规课，赠送6课时。3.合同服务费用17,028元。4.合同期限至2019年12月31日止。原告已向被告支付了上述服务费。原告自述该合同项下已经使用129.50课时，剩余课时50.5课时(不含赠送课时)。原告孙银燕与被告理优公司(甲方)于2018年6月18日订立的《学员合同》，约定由甲方向乙方(学员)王天煜提供在线1对1教学等服务。该合同截明：1.被告为学员提供在线教学及教育咨询服务，包括(1)个性化测评和详细分析报告；(2)个性化课程定制；(3)基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；(4)专属助教老师教学沟通服务；(5)阶段测评。2.学员加入理优1对1在线学习平台，已购买初二270课时常规课。3.合同服务费用23,490元。4.合同期限至2020年6月19日止。原告已向被告支付了上述服务费。原告自述该合同项下的课时全部未使用。依原告提供的被告网站“课程消耗”截图显示，已消耗129.50课时，剩余338.50课时(其中18赠送课时)。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的两份《学员合同》均依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务，现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明不履行合同主要义务，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除，被告应当返还原告剩余课时的教育培训费，原告现主张的应返还费用，计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙银燕教育培训费28,267.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253.34元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔财权二〇一九年二月二十一日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初232号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：尹渝新，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告尹渝新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费减半收取244.75元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 陈丽蔚二〇一九年二月十二日法官助理 蒋思斯书 记 员 陶 艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保124-1号申请人王明江，男，1989年6月14日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人李宗见，男，1977年7月19日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人牟善秀，女，1974年9月24日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李宗见、牟善秀共有的位于日照市老城区海曲西路北江南印象007幢、03单元储藏12号、房产证号为20××06、土地证号为日国用（2011）第**的房产予以查封。保全标的额为8万元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人李宗见、牟善秀共有的位于日照市老城区海曲西路北江南印象007幢、03单元储藏12号、房产证号为20××06、土土地证号为日国用（2011）第**房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年二月二十一日书记员  山 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25307号申请执行人上海申飞旅行社有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨益波。被执行人张果树，男，1976年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初82812号挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人张果树名下暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一九年二月二十五日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9961号申请执行人：吴林嶷，男，1980年11月23日出生，侗族，住湖南省。被执行人：李宽伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初34069号民事判决，在执行吴林嶷与李宽伟买卖合同纠纷一案中，于2018年10月22日向被执行人李宽伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人李宽伟名下中国银行等账户五处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；名下牌照号码为沪AKXX**车一辆，本院已轮候查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。2019年2月21日，本院通过12368短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年二月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0227民初9号 原告：廖中祥，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：中铁二十局集团西藏第一工程有限公司，住所地日喀则市青岛东路后藏庄园**商住房******。 法定代表人：付西鹏，总经理职务。 被告：桂忠河，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告廖中祥与被告中铁二十局集团西藏第一工程有限公司、桂忠河劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告廖中祥在本院依法告知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖中祥祥撤回起诉处理。 审判员 顿珠多吉 二〇一九年二月二日 书记员 次  吉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更13号罪犯肖本清，男，1976年11月30日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第208号刑事判决，以被告人肖本清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖本清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）云高刑终字第171号刑事判决，维持对上诉人肖本清的原判。判决生效后，该犯于2009年7月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖本清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖本清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖本清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖本清减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2028年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃