辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终78号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段**1-1之5、6#。负责人：李金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静心，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：石岱特，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：方士强，男，1975年3月3日出生，满族，公务员，住址铁岭市清河区。被上诉人（原审原告）：寇玉慧，女，1975年2月10日出生，满族，住址铁岭市清河区。二被上诉人委托诉讼代理人：和新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈波，女，1968年10月28日出生，满族，无业，住址铁岭市清河区。上诉人阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人方士强、寇玉慧、陈波机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2018）辽1204民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人王静心、石岱特，被上诉人方士强、寇玉慧的委托诉讼代理人和新到庭参加诉讼。被上诉人陈波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：伤残鉴定程序违法，申请重新鉴定。方士强、寇玉慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈波未到庭，亦未提交书面答辩意见。方士强、寇玉慧向一审法院起诉请求：1、请求判令赔偿方士强各项合理损失（医药费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、修车费）共计107,618.84元，赔偿寇玉慧各项合理损失（医药费、伙食补助费、护理费、交通费）共计1285.70元；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2017年9月3日7时40分许，方士强驾驶二轮摩托车沿铁岭市清河区清河路由西向东行驶，行至清河区清河路财政局路口右转弯时，与沿清河路由西向东行驶陈波驾驶的京xx**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，方士强及摩托车乘员寇玉慧受伤的后果。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定：方士强无证驾驶无号牌二轮摩托车转弯未让直行车辆先行的行为是造成此次事故的主要因素，陈波驾驶机动车未安全文明驾驶的行为是造成此次事故的次要因素，寇玉慧的行为不构成此次事故因素。陈波承担此次事故的次要责任，方士强承担此次事故的主要责任，寇玉慧无责任。事故发生后，方士强、寇玉慧均在铁岭市清河区医院住院治疗，方士强住院89天（一级护理8天、二级护理81天），伤情诊断为：右胫骨粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、右膝小腿足软组织损伤。寇玉慧住院4天（二级护理4天），伤情诊断为：头皮血肿。方士强经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定为：一处十级伤残；后期医疗费用1600元。方士强因此次事故造成的损失为：医疗费38813.88元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费4450元(50元/天×89天）、营养费2000元（酌定）、护理费10433.32元（107.56元/天×89天+107.56元/天×8天）、残疾赔偿金66946.36元（32876元/年×20年×10%+被扶养人生活费：9953元/年×6年×10%÷5人）、交通费800元（酌定）、鉴定费1720元、修车费460元、精神损害抚慰金5000元，共计132223.56元。寇玉慧因此次事故造成的损失为：医疗费2318.21元、住院伙食补助费200元、护理费430.24元、交通费50元（酌定），共计2998.45元。陈波驾驶的京LB02**号轿车在阳光保险公司投保有机动车强制保险。强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元,此次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。陈波驾驶京xx**号轿车与二原告发生交通事故，造成方士强受伤致残、寇玉慧受伤、车辆损坏的后果，在此次事故中承担次要责任具有过错，故其应承担相应的民事赔偿责任。方士强在此次交通事故中承担主要责任具有过错，故方士强亦应自负相应的民事责任。寇玉慧在此次交通事故中无责任，其损失应由陈波、方士强按责任比例承担责任。根据过错程度，判定由陈波承担20%责任，方士强承担80%责任。因陈波驾驶的京xx**号轿车在阳光保险公司投保有机动车强制保险，故阳光保险公司应在保险赔偿限额内对方士强、寇玉慧进行赔偿。经审查确定方士强的经济损失为：医疗费38813.88元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费4450元、营养费2000元、护理费10433.32元、残疾赔偿金66946.36元、交通费800元、鉴定费1720元、修车费460元、精神损害抚慰金5000元，共计132223.56元。寇玉慧的经济损失为：医疗费2318.21元、住院伙食补助费200元、护理费430.24元、交通费50元，共计2998.45元。对方士强、寇玉慧的上述经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，认为：一、1、对方士强医疗费38813.88元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费4450元、营养费2000元，合计46863.88元的部分，先由阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按方士强、寇玉慧损失比例赔偿方士强9490元，超出限额部分37373.88元，按事故责任比例由方士强自行承担29899.10元；由陈波承担7474.78元。2、寇玉慧医疗费2318.21元、住院伙食补助费200元，合计2518.21元的部分，先由阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内按方士强、寇玉慧损失比例赔偿寇玉慧510元，超出限额部分2008.21元，由陈波承担401.64元，寇玉慧该部分的其余损失1606.57元应向方士强另行主张。二、1、对方士强护理费10433.32元、残疾赔偿金66946.36元、交通费800元、鉴定费1720元、精神损害抚慰金5000元，合计84899.68的部分，由阳光保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告方士强84899.68元。2、寇玉慧护理费430.24元、交通费50元，合计480.24元的部分，由阳光保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿寇玉慧480.24元。三、对方士强修车费460元，由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告方士强460元。综上，对方士强、寇玉慧合理的诉讼请求予以支持，关于阳光保险公司、陈波提出的不承担诉讼费的答辩意见，国务院公布的诉讼费用交纳办法规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本法交纳诉讼费用，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内赔偿方士强经济损失94849.68元；二、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内赔偿寇玉慧经济损失990.24元；三、陈波于判决生效后十日内赔偿方士强经济损失7474.78元；四、陈波于判决生效后十日内赔偿寇玉慧经济损失401.64元；五、驳回方士强、寇玉慧的其他诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取1238元，由方士强、寇玉慧负担58元，由陈波负担90元，由阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担1090元。经二审庭审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与本案中被上诉人陈波驾驶京LB02**号轿车肇事车辆签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点问题是被上诉人方士强的伤残鉴定的程序是否合法，是否需要重新鉴定。该结论是由法院委托具有资质的辽宁济达法医司法鉴定所所做出的，并对上诉人所提出的异议出具了《关于方士强伤残鉴定说明》逐一进行了解释说明，本院予以采信。故一审法院依据该鉴定结论所做判决并无不当。故对阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2476元,由阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 兴龙审判员李小莹审判员周新蕊二〇一九年二月二十五日书记员 丁      昱      人