山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初1376号原告:山西丹源碳素股份有限公司，住所地山西省祁县东观工业园区。法定代表人:刘冬，该公司总经理委托诉讼代理人：闫立冬，男，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏英杰，男，山西祁明律师事务所律师。被告:太原东铝铝材有限公司，地址阳曲县黄寨镇大屯庄村办公楼****。法定代表人:李彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏金，山西隆诚（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，该公司职员。被告：太原东铝铝业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇法定代表人：徐长水，职务董事长。原告山西丹源碳素股份有限公司诉被告太原东铝铝材有限公司（以下简称东铝铝材公司）、太原东铝铝业有限公司（以下简称东铝铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫立冬、魏英杰、被告东铝铝材公司的的法定代表人李彦军及委托诉讼代理人苏金、崔凯到庭参加诉讼。被告东铝铝业公司经本庭依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西丹源碳素股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告东铝铝材公司偿还所欠货款17834266.67元，由被告东铝铝业公司对以上欠款本金及利息承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年3月开始，原告山西丹源碳素股份有限公司与被告太原东铝铝材有限公司签订碳素制品的购销合同，约定由原告向被告提供碳素产品。之后，原告一直如约保质保量为被告提供了产品，但被告对货款却屡有拖欠。截止起诉之日，被告尚欠原告货款17834266.67元。该款经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告东铝铝材辩称：对欠款事实无异议，对金额有异议，我司已垫付90万元，已偿还了部分欠款。另运送的货物存在等外品，该部分货物价格应当予以减少。2017年1月，运输的阳极炭块存在质量问题。我司于2017年9月向答辩人去函沟通，被答辩人未答复。被告东铝铝业公司未应诉、未答辩。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：购销合同8份、原告开具的2018.1-2018.8增值税发票、2018.6.30应收账款询证函、东铝铝材公司付款明细及票据。佐证合同的签订和部分履行情况；对上述证据被告东铝铝材公司无异议。2、东铝铝业公司的承诺函、东铝铝材股东会决议、登记变更记录、公司章程、验资报告、股权转让协议、东铝铝材的会议记录。佐证东铝铝业公司应对债务承担连带偿还责任。被告东铝铝材公司向本庭提供证据：1、协议书、过磅单；证明被告替原告垫付90万；2、抵消通知书、快递单；证明通知抵消债务情况；3、被告发函报告；证明2017.1-2017.9货物存在质量问题，我司与原告沟通；4、2017.10、2018.7质检报告两份，证明原告运送货物存在质量问题；5、运货量统计；证明2017.10存在质量瑕疵的货物重量；2018.6（257.32吨）、2017.10（3100吨）的供货价格应予核减，按照供货价格的3600元的80%计算。原告对上述证据的质证意见为：垫付款与我司无关，事情我司知情，但是赔偿不是与我司谈的，我司未参与过。仅有协议书不能确定我司有过错，是否应担承担责任。抵消通知书、快递单我司未向代理人反馈，不认可邮寄过该函，对于抵消款不认可。质检报告不能证明质检的是我司提供的货物，如有质量问题，对账单中未提及，我司已全部发货开具增值税票，被告接受了该发票，被告未对价款和质量提出异议。综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下案件事实：2016年3月开始，原告山西丹源碳素股份有限公司与被告太原东铝铝材有限公司开始业务往来并签订产品购销合同。2018年1月至2018年8月间，原告作为供方，被告东铝铝材公司作为需方，分别签订了八份关于采购200KA系列预焙电解槽阳极炭块的产品购销合同。合同内容约定了产品规格、数量、价格、质量标准及要求、交货地点、运输方式及费用负担、交货地点、运输方式及费用负担、合理损耗及计算方法、结算方式及期限、验收方法等内容。按照合同约定，原告向被告开具增值税发票共计二十张。2018年7月4日，原告向被告东铝铝材公司发函征询应收账款，原告根据双方往来账目核算截止2018年6月30日被告方的欠款金额为20444082.67元。被告东铝铝材公司在征询函中加盖公司印章，对上述欠款金额予以确认。2018年7月至10月，被告东铝铝材公司以承兑方式向原告付款共计2200000元，开具四张发票共计1809630元。另，原告向被告开具发票共计1399814元。截止2018年11月1日，被告东铝铝材公司欠付原告货款共17834266.67元。2018年11月24日，被告东铝铝业公司向原告出具承诺函一份，载明：太原东铝铝材有限公司欠付贵司货款17834266.67元，因太原东铝铝材有限公司与我司租赁合作多年，在工厂设备使用、劳动用工、营业收入等方面均与我司利益相关，故我司就太原东铝铝材有限公司欠付贵司的前列货款提供连带责任保证，保证期间为两年。本院认为，原告山西丹源碳素股份有限公司与被告太原东铝铝材有限公司之间签订的《产品购销合同》系双方的真是意思表示，本院予以确认。被告太原东铝铝材公司应承担给付原告货款的民事责任。关于被告2017年7月支付的90万元赔偿款能否抵销欠付债务。债务抵销是当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。债务抵消的前提是双方对抵销的债务应无争议，且该债务有效存在。本案中，被告以其支付死亡赔偿款抵销货款，不符合合同法关于债务抵消的条件，本院不予支持。关于原告部分瑕疵阳极炭块的货物价格应否核减。根据双方签订的《产品购销合同》第6.2条的约定：需方如发现质量问题或外观不合格、及时用书面或电话通知供方，供方在3日内做出答复或处理。被告于2017年9月29日以书面的形式反应《关于电解分厂阳极严重掉渣及裂缝的报告》，但未能举证证明该份报告是否送达至原告处。被告提供的2017年10月20日、2018年7月6日以其名义委托的质检报告，但未举证证明是否将该质检情况通知原告或将质检报告送达至原告处。被告仅提供2017年10月1日至2017年10月31日的运货量统计单（共3100吨），不足以证明上述货物是否存在质量问题。因双方对于出现质量问题后的处理约定不明，被告亦未提供证据证明其因此遭受的实际损失，故对于被告主张的对于2018年6月运送的257.32吨、2017年10月运送的3100吨的阳极炭块供货价格应予核减的主张，本院不予支持。关于被告东铝铝业应否承担连带赔偿责任。被告太原东铝铝业有限公司自愿为被告东铝铝材提供连带责任保证，并向原告出具承诺函确认欠付的货款金额及承担保证责任及保证期间，应对被告的欠付货款承担清偿责任。被告太原东铝铝业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告太原东铝铝材有限公司于本判决生效后十日向原告山西丹源碳素股份有限公司支付货款17834266.67元；由被告太原东铝铝业有限公司对上述欠款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128806元，减半收取64403元，诉讼保全费5000元，共计69403元，由被告太原东铝铝材有限公司、被告太原东铝铝业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一九年二月二十六日书记员  薛 茵