wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事判决书       （2019）宁0121民初544号     原告：宁夏鑫天虹电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区规划**路西。   法定代表人：刘文有，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。   被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇翡翠城销售中心。   法定代表人：杨学成，该公司总经理。   原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司与被告宁夏汇力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，根据原告的诉讼财产保全申请，于2019年2月11日依法裁定冻结了被告位于永宁县望远镇翡翠城109国道的6套房屋产权过户手续，并于2019年1月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司的委托诉讼代理人赵晓庞到庭参加诉讼，被告宁夏汇力房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏鑫天虹电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付配电箱货款3039288.95元,并承担逾期付款违约金10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月11日、2014年11月10日,原告与被告签订了《配电箱成套设备合同》两份，约定原告向被告建设的永宁县望远镇翡翠城工程项目供应配电箱设备,合同约定了技术要求、付款方式、违约责任等条款。合同签订后,原告按约定向被告供应了3442207.15元的配电箱设备，但被告只向原告支付了402918.20元,至今仍下欠原告3039288.95元未付。后经原告多次催要,被告仍未支付。为维护原告的合法利益故提起诉讼,望判如所请。   被告宁夏汇力房地产开发有限公司未答辩也未提供证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日、2014年11月10日,原告与被告签订了两份《配电箱成套设备合同》，约定原告向被告承建的永宁县望远镇塞上翡翠城二期商网及住宅楼和三期住宅楼项目供应配电箱及配电箱箱变设备,合同约定了配电箱和箱变的技术要求、规格型号、数量价格及付款方式、违约责任等条款。合同签订后,原告按约向被告供应了配电箱设备。2016年6月7日、2016年10月25日原告与被告就供应货款进行了结算，确认被告共欠原告货款3442207.15元。之后，被告向原告支付了402918.20元，下欠原告设备款3039288.95元未付。   本院认为,原、被告签订的《配电箱成套设备合同》是双方真实意思表示,不违反法律,行政法规的规定,属有效合同，原,被告均应按照合同约定履行。原告依约向被告供应了配电箱设备，被告应及时向原告支付货款。逾期未付，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付拖欠设备款3039288.95元及违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：    被告宁夏汇力房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告设备款3039288.95元及违约金10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取15957元，诉讼保全费5000元，由被告宁夏汇力房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                         审  判  员    许继承                           二○一九年二月十二日                    书  记  员    丁永侠                           本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。    约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。    当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。    第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3260号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林继锋，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林继锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告林继锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计217,507.17元、利息226,606.79元、费用38,839.92元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计15,632.1元、其他费用23,207.82元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计217,507.17元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林继锋未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林继锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计217,507.17元；二、被告林继锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,544.31元，减半收取计4,272.16元，由被告林继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0925刑初11号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人赵国才，男，1973年11月11日出生，汉族，建湖县人，住建湖县，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年12月10日被执行取保候审；经本院决定，于2019年2月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人赵国才犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人赵国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2018年11月12日20时27分左右，被告人赵国才酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，途经建湖县上冈镇运河路由北向南行驶，行至运河大桥处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：赵国才的血样中检出乙醇，含量为每百毫升198.4毫克。案发后，被告人赵国才如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人赵国才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人赵国才对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，2018年11月12日20时27分左右，被告人赵国才酒后驾驶逾期未检验的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，途经建湖县上冈镇运河路由北向南行驶，行至运河大桥处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：赵国才的血样中检出乙醇，含量为每百毫升198.4毫克。 案发后，被告人赵国才如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列证据证明： 1.被告人赵国才的居民身份证信息及近期照片，证明被告人赵国才的身份情况。 2.查询违法犯罪记录证明材料，证明被告人赵国才无前科劣迹。 3.受案登记表、查获经过，证明被告人赵国才被抓获的情况。 4.血样提取登记表及抽血照片、试管照片，证明提取被告人赵国才血样的情况。 5.驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人赵国才的驾驶证为“D”证，有效期至2024年11月5日。 6.机动车信息查询结果单、车辆照片、发动机及车架号照片，证明被告人赵国才驾驶的车辆为正三轮载货摩托车及该车辆的行驶证有效期至2017年8月31日。 7.证人董某和的证言，证明2018年11月12日晚，被告人赵国才喝酒的情况。 8.被告人赵国才的供述与辩解，证明其对指控的事实供认不讳。 9.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人赵国才血样中检出乙醇，含量为每百毫升198.4毫克。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵国才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵国才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十一日起至二○一九年五月十六日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省高平市人民法院行政裁定书（2019）晋0581行初4号原告：程海青，男，1979年6月18日出生，汉族，住山西省壶关县。被告：泽州县社会劳动保险事业所，住所地晋城市红星西街演武巷泽州县社保中心**。法定代表人：赵继成，任主任。委托诉讼代理人：李四林，山西省开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅菲，山西省开放律师事务所律师。第三人：泽州县公安局交通警察大队，住所地晋城市城区育才街。法定代表人：吕克宝，任队长。本院在审理原告程海青诉被告泽州县社会劳动保险事业所、第三人泽州县公安局交通警察大队不履行征收职责一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程海青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程海青负担。审 判 长 秦露露人民陪审员 闫志强人民陪审员 姬芳芳 二〇一九年二月十九日法官 助理 范兰兰书 记 员 李 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2019）辽0102执异61号案外人：李放，男，1974年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街河畔社区禧13-5-202，身份号码×××。申请执行人:商亚明，男，1958年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被执行人:庄世群，男，1966年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被执行人：杨再勇，男，1965年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县，身份号码×××。被执行人：刘雨，男，1982年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁**，身份号码×××。本院在执行申请执行人商亚明与被执行人庄世群、杨再勇、刘雨借款合同纠纷一案中，案外人李放于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人李放提出撤回申请。本院认为，案外人李放在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予李放撤回异议申请。审 判 长 祁美楠审 判 员 程丽娟人民陪审员 董秀坤 二〇一九年二月二十二日书 记 员 王施越
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初8142号原告：贾剑秋，女，汉族，1979年9月28日出生，住兖州市。被告：邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司（原邹城欧凯龙建材装饰城运营管理有限公司），住所地山东省济宁市邹城市崇义路**红星美凯龙全球家居生活广场**楼,统一社会信用代码：91370883494497431D。法定代表人：曹克勤，经理。委托诉讼代理人：尹明波、刘勇（特别授权），山东中评和律师事务所律师。原告贾剑秋与被告邹城市红星建材装饰城运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾剑秋申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾剑秋撤诉。案件受理费178元，由原告贾剑秋负担。审判员  黄燕二〇一九年二月十一日书记员  王莉
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初48号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘彩，女，1984年8月21日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省罗平县，现住罗平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月15日被罗平县公安局刑事拘留，同月25日取保候审。辩护人廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人刘彩犯故意毁坏财物罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人刘彩及其辩护人廖贵莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘彩因与其前夫申某感情纠纷，怀疑被害人邓某的白色宝马（BMW320Li）轿车是申某购买的。2018年12月2日下午，被告人刘彩在罗平县腊山街道办事处松岗小区发现邓某的宝马轿车停放于该处，遂在此等候，并打电话给申某，申某或未接电话或对其辱骂，被告人刘彩于当晚21时许持砖块打砸该车，致该车多部位毁损，车辆损失价值43450元。本案在公安机关侦查过程中，被告人刘彩与被害人邓某达成赔偿损失8万元的协议，邓某书面谅解刘彩。另查明，2018年12月20日，被告人刘彩到罗平县公安局腊山派出所投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘彩在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、户口证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彩故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，积极赔偿损失，取得谅解，可对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人廖贵莉认为本案应认定为数额较大的意见，本院不予支持，认为被告人刘彩具有自首情节的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘彩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇一九年二月二十七日书记员  梁清媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初375号原告河南聚融优合汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人张莉，执行董事兼总经理。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王壮，男，1996年6月27日出生，汉族，住山西省灵石县。被告郭慧康，男，1990年12月9日出生，汉族，住山西省灵石县。原告河南聚融优合汽车服务有限公司与被告王壮、郭慧康车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亚到庭参加诉讼，被告王壮、郭慧康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月21日，原告与被告王壮签订编号为JRYHZL-2017042101《汽车租赁协议》，约定，被告王壮承租原告雪佛兰牌车辆为个人使用，租期为36个月，自2017年4月21日起至2020年4月20日止。月租金为3558元，每月12日支付当月租金。合同对原被告双方的权利义务、付款方式、违约责任、争议解决方式等相关事项进行了相应约定。被告郭慧康在《汽车租赁协议》中以担保人的身份签字，就被告王壮因租赁合同的签订、履行产生的债务承担连带责任。合同签订当日，原告依约向被告王壮交付涉案车辆，同时被告王壮已对涉案车辆进行确认并验收，并签署《车辆交接单》。合同履行过程中，被告王壮仅支付46326元的租金，下余租金未付。经原告催要，被告拒不支付租金，构成违约。被告郭慧康作为担保人应当承担连带还款义务。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告王壮向原告赔偿租金损失81762元，支付违约金25617.6元，以上共计107379.6元；被告郭慧康对上述请求承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王壮、郭慧康未答辩。经审理查明，2017年4月21日，原告河南聚融优合汽车服务有限公司（甲方）作为出租方，被告王壮（乙方）作为承租方，被告郭慧康作为担保人，签订了《汽车租赁协议》，载明，承租车辆信息：雪佛兰牌，车架号LSGBL5440HF057788，车辆用途为个人使用。保证金28000元；租期36个月，自2017年4月21日起至2020年4月20日止，月租金3558元，每月12日支付。乙方按协议约定如期付清租金及其他应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有。甲方负责协助乙方办理车辆所有权转移手续，将租赁车辆过户至乙方名下。被告王壮逾期未付或未补足租金、保证金的视为违约。被告王壮逾期支付相关款项的，每日按迟延履行部分的10%向原告支付逾期支付违约金。被告王壮违约需缴纳费用即租金总额的20%＋罚息（日租金的1‰）＋其他费用。担保人声明处载明，担保人自愿同意就本协议为被担保人提供连带责任担保。同日，《车辆交接单》载明，交接车辆起亚牌，个人使用，车架号LSGBL5440HF057788，发动机号170080647。车况栏中有捺印，签字栏中接收人处有被告王壮签字捺印。庭审中，原告称被告已向原告支付13期的租金共计46326元，剩余租金共计81762元（3558×36－46326），因被告一直未予偿还，故引起本案诉讼。庭审中，原告称涉案车辆仍在被告处，原告明确其主张的租金损失指被告剩余未支付的全部租金。以上事实由原告提交的《汽车租赁协议》、车辆交接单、付款计划书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告河南聚融优合汽车服务有限公司与被告王壮签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思表示，根据协议中的约定内容，双方形成融资租赁合同法律关系。原告依约向被告王壮交付了车辆，被告王壮逾期支付租金构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告要求被告王壮支付剩余未付的全部租金81762（3558×36－46326）元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭慧康在《汽车租赁协议》中担保人处签字、捺印，为被告王壮提供了担保，故原告要求被告郭慧康承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告请求被告王壮支付违约金的诉讼请求，原告已请求提前支付全部租金，正是基于被告王壮违约而得以实现，故该项诉讼请求，本院不再支持。被告王壮、郭慧康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王壮于本判决生效后十日内支付原告河南聚融优合汽车服务有限公司租金81762元；二、被告郭慧康对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南聚融优合汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告河南聚融优合汽车服务有限公司负担376元，由被告王壮、郭慧康负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年二月二十一日书记员  刘宏丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2449号原告：张恒，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省光山县。被告：谭宜鹤，男，1977年10月18日出生，汉族,住安徽省肥西县。本院在审理原告张恒诉被告谭宜鹤民间借贷纠纷一案中，原告张恒于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张恒申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张恒负担。审判员  李建莉二〇一九年二月二十六日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初458号 原告：张道钦，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：徐德祖，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告张道钦与被告徐德祖追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道钦到庭参加诉讼，被告徐德祖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道钦向本院提出诉讼请求：1.判令徐德祖立即偿还其已代偿的本息及诉讼费、律师代理费合计19230.65元，并支付资金占用期间的利息（自2018年12月5日起至还清欠款时止按月利率1.5%计算利息）；2.本案诉讼费用由徐德祖承担。事实与理由：2018年5月18日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与徐德祖签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为自2018年5月18日起至2020年5月10日止，借款用途为综合消费，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为1420.62元，共付24个月，每月还款日为当月的10日。后徐德祖未按合同约定偿还贷款本息，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，张道钦与福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司协商，由张道钦与另一担保人许道养进行代偿借款本息及福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司因实现债权而支付的相关费用，张道钦代偿了相关费用后，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提起撤诉。张道钦向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司支付本息合计17670.65元及诉讼费560元和律师费1000元。张道钦就代偿部分已经依法取得追偿权，依法有权要求借款人徐德祖偿还，张道钦向徐德祖追讨所代垫的款项但无法联系到徐德祖，并且张道钦代偿的款项来源为向朋友借款，月利率是按1.5%计算，因此，张道钦造成利息损失也应由徐德祖进行承担。 徐德祖未作答辩。 经审理查明，2018年5月18日，徐德祖向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款30000元，借款期限至2020年5月10日，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，由张道钦、许道养作连带责任保证。借款后，徐德祖未能依约偿还借款本息，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年1月12日将张道钦、徐德祖、许道养诉至法院。后张道钦为徐德祖向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2018年7月17日代偿1425.1元、于2018年12月4日代偿合计17805.55元（其中律师费代理1000元和诉讼费560元），合计19230.65元。后张道钦向徐德祖追偿该笔款项未果。 上述事实，有张道钦提供的身份证、福鼎市恒兴村镇银行股份有限公司的两份证明、福鼎恒兴村镇银行收贷收息凭证、福鼎恒兴村镇银行现金收入传票、分户明细对账单、保证合同、借款借据及张道钦在庭审的陈述予以证实。张道钦提供的借条无法体现与本案的关联性，不予采信。徐德祖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，本院认为，张道钦作为徐德祖向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款的连带责任保证人，已为徐德祖代偿贷款本息、律师费及诉讼费计19230.65元，事实清楚，证据充分，张道钦依法取得对徐德祖的追偿权，其要求徐德祖向其归还代偿款19230.65元，符合法律规定，本院予以支持。同时，徐德祖未及时偿还代偿款造成了张道钦的资金占用的利息损失，张道钦有权主张利息损失，张道钦主张徐德祖按月利率1.5%计付利息，但由于双方未对此部分利息有约定，可参考法律关于无息借款中利息计付的规定，即可按年利率6%计付利息。徐德祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐德祖应于本判决生效之日起五日内偿还原告张道钦为被告徐德祖代偿的款项19230.65元及逾期还款利息（自2018年12月5日起至代偿款还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张道钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费281元，减半收取计140.5元，由被告徐德祖负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢维芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理王盛鑫 书记员许佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初339号原告：云南筑城混凝土有限公司。统一社会信用代码：915301215577761136。住所：昆明市晋宁工业园区上蒜基地。法定代表人：张凤明，系该公司总经理。委托代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川永维建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510105MA6DF2T87L。住所：四川省成都市青羊区大墙西街********。法定代表人：祝维辅。原告云南筑城混凝土有限公司诉被告四川永维建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告云南筑城混凝土有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南筑城混凝土有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告云南筑城混凝土有限公司撤诉。案件受理费2911元，减半收取1455.50元，由原告云南筑城混凝土有限公司承担。审判员  张晓伟二〇一九年二月十八日书记员  李含柯
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初444号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托诉讼代理人：方宜华，男，该排涝站职工。 被告：程华祥，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告程华祥服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告望江县王家冲排涝站于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  华江平 二〇一九年二月二十日 法官助理刘友宝 书记员甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄文连，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文连信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,918.91元。原告诉称,被告黄文连系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,918.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0925执1409号申请执行人曹根娣，女，1955年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王学华，男，1952年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人曹根娣与被执行人王学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，建湖县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）苏0925民初132号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、原告曹根娣因交通事故造成的各项经济损失合计168817元，由被告王学华于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告曹根娣84408.5元。上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹根娣的其余诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取1238元，鉴定费4252元，合计5490元，由被告王学华承担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年2月22日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初132号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一九年二月二十二日书记员  商 璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13423号 原告：洪文祥，男，1948年10月17日生，汉族，住杭州市。 被告：李媛媛，女，1988年11月5日生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告洪文祥与被告李媛媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，原告洪文祥诉请：1、将原告妻子与被告曾签订的《火灾事故赔偿协议》因存在重大误解、显失公平判令协议无效；2、被告赔偿原告各项损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年2月13日公开开庭进行审理，原告洪文祥与被告李媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月25日甲方诸桂英、乙方李媛媛、丙方傅淑娟签订《火灾事故赔偿协议书》，约定：甲方系半山街道137弄6幢4单元602室业主，将房屋租给乙方使用，2018年4月23日该房发生火灾事故，造成甲方、丙方房屋受损。为妥善解决因火灾所受损失事宜，甲乙丙三方本着平等自愿，互谅互让的原则，由阔板桥社区居民委员会主持调解，经友好协商达成如下协议：…3、针对丙方的房屋损失，甲乙双方共同负责维修，乙方承担维修费人民币2万元，…全部维修活动应于2018年10月1日完成，否则，丙方有权自逾期之日起向甲乙双方主张违约金（按当地同类型房屋租金标准据实计算）。…5、因本次火灾造成的其他损失，三方一致同意彼此不予追究，本协议签订后，任何一方不得反悔，也不得以任何理由任何方式就此事再产生纠葛。另查明洪文祥与傅淑娟系夫妻关系。 以上事实有火灾事故赔偿协议书在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。在本案中，原告方未提供证据证明各方签订的《火灾事故赔偿协议书》存在重大误解或显失公平的情形，故原告洪文祥要求确认《火灾事故赔偿协议书》无效，因缺乏依据，本院不予支持。原告洪文祥要求被告李媛媛赔偿损失5万元的诉请，根据《火灾事故赔偿协议书》第三条约定针对原告的房屋损失，甲乙双方共同负责维修，乙方承担维修费人民币2万元，从本案查明的事实看，被告虽然联系了装修工人，但该装修工人也仅进行了部分维修工作。故综合本案实际情况，本院酌定被告李媛媛支付原告洪文祥维修费19500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李媛媛于本判决生效后十日内支付原告洪文祥维修费19500元。 二、驳回原告洪文祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告洪文祥承担381元，由被告李媛媛承担144元。 原告洪文祥于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李媛媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇一九年二月二十八日 代书记员 王岳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2515号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人钟桂群，女，1989年10月5日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟桂群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟桂群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初13971号原告：中山市恋家房产代理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道**国祥经典阁**2卡，统一社会信用代码914420005591224639。法定代表人：刘巧丽，总经理。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。被告：黄蓉，女，1989年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，原告中山市恋家房产代理有限公司（以下简称为恋家公司）与被告黄蓉居间合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恋家公司委托代理人张志源到庭参加了诉讼。被告黄蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恋家公司向本院提出诉讼请求：被告支付中介服务费31140元及利息（利息从起诉之日起算至居间服务费清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年11月23日，原告为被告提供房地产买卖居间服务，并促成被告与林万荣签订房地产买卖（居间）合同，且被告最终以1038000元的价格购入林万荣名下位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房。被告承诺在签订合同时向原告支付31140元中介服务费，但被告至今没有向原告支付。被告黄蓉因下落不明，本院依法发出公告，通知被告黄蓉到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告恋家公司围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。恋家公司提交的主要证据有：房地产买卖（居间）合同。根据恋家公司提供的证据及陈述，本院查明以下事实：2017年11月23日，黄蓉、林万荣在恋家公司的居间服务下签订房地产买卖（居间）合同，约定黄蓉以1038000元总价向林万荣购买位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房；黄蓉在签订合同当日支付20000元定金，剩余定金130000元黄蓉在签订合同后7日内支付；黄蓉应于签订本合同当日向恋家公司支付成交价的3%作为中介服务费；无论在任何情况下，若卖方或买方任何一方未按合同约定卖出或买入房地产，则由违约的一方支付中介服务费（按成交价的3%支付）。合同还约定其他条款。除合同约定恋家公司提供的中介服务包括促成签订合同外，按日常交易习惯，恋家公司提供的中介服务还包括跟进房产出证情况、托管不动产权证书、协助办理递件过户手续、协助办理房产交接手续等。合同签订后，黄蓉依约向林万荣支付了20000元定金，后没有再按约定支付剩余定金。恋家公司称因黄蓉购买了其他房产，所以没有再继续进行案涉房产交易。本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”林万荣与黄蓉系经恋家公司居间服务正式出售与购入案涉房产。因此，恋家公司在本案中主张中介服务费的条件成就。案涉合同约定，对于本次促成交易恋家公司应获得的中介服务费为31140元，若因一方违约导致合同无法履行，则违约方应全额承担经纪方服务佣金。因此，黄蓉作为导致案涉房地产交易无法履行的根本违约方，应承担向恋家公司支付中介服务费的违约责任。恋家公司诉请判令黄蓉支付中介服务费及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但恋家公司作为房产交易中介，其提供的中介服务除了促成双方签订合同外，还包括协助办理银行按揭手续、托管不动产权证、协助办理递件过户手续及收楼手续等，但本案交易在双方在交付首期定金后，剩余交易手续就没有再履行，即恋家公司的中介服务亦没有完全服务完毕。根据合同的履行情况及恋家公司提供的中介服务事项考量，本院将恋家公司应收中介服务费酌定为应收款的80%即24912元（31140元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恋家房产代理有限公司支付中介服务费24912元及逾期付款利息损失（利息以24912元为基数，从2018年7月10日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告黄蓉未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（该款原告已预付），由原告中山市恋家房产代理有限公司负担116元，由被告黄蓉负担463元（该款被告黄蓉于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇一九年二月三日书记员 张梦如孙永辉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初150号 原告：羊佳斌，男，1990年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：姜伟国，男，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告羊佳斌诉被告姜伟国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告羊佳斌于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告羊佳斌申请撤诉，系自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下： 准予原告羊佳斌撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告羊佳斌负担。 审 判 员 章华海 二〇一九年二月二十七日 代书记员 陈佳男
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢239号 俞良刚： 关于申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人俞良刚贩卖毒品一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204刑初536号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢239号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢103号申请执行人：刘东波，男，1969年3月2日出生，汉族，工人，现住辽阳市白塔区。被执行人：穆宏英，男，1982年6月3日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：关琳琳，女，1985年11月3日出生，满族，现住灯塔市。本案在执行申请执行人刘东波与被执行人穆宏英、关琳琳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2016）辽1081民初657号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  刘永强审判员  何永高二〇一九年二月十六日书记员  毕海波
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执113号王恒瑞：集安市青石镇黄柏社区村民委员会：本院执行的王恒瑞申请集安市青石镇黄柏社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院强制执行，已将被执行人账户存款25010元扣划至集安市人民法院，并于2018年2月15日将案款交付申请执行人王恒瑞。至此，申请执行人王恒瑞向本院申请执行的（2019）吉0582民初183号民事调解书已全部执行完毕，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年二月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4706号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马麻而来，男，1995年1月20日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马麻而来（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金21869.99元、罚息700元，并支付自2018年8月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费225元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为57400元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠贷款本金21869.99元、罚息700元、账户管理费225元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马麻而来于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金21869.99元、罚息700元，并支付自2018年8月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告马麻而来于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费225元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马麻而来所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元、公告费260元，由被告马麻而来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  崔桂玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋欣桐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执318号申请执行人李富春，男，汉族，1981年8月19日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。申请执行人路艳红，女，汉族，1982年6月20日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人范莹，女，汉族，1968年12月22日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初2802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年二月二十六日书记员  冯 敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执35号 申请执行人韦小燕，女，1978年12月20日出生，壮族，住所地大化县。 被执行人覃芳，女，1980年11月9日出生，壮族，住所地大化县。 韦小燕申请覃芳民间借贷纠纷案，本院在执行过程中,经过大家协商一致，现达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1229执38号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一九年二月二十六日 法官助理罗坚 书记员覃冠群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保101号申请人蔡艳春，女，汉族，1977年7月28日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。委托代理人刘锦华（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人程培松，男，汉族，1984年11月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人武汉福佑联合置业有限公司永清街分公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街中山大道******。负责人陈竞雄，总经理。申请人蔡艳春于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程培松、武汉福佑联合置业有限公司永清街分公司银行存款人民币310,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人蔡艳春以其名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国傢俱CBDB区2层35-2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人蔡艳春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程培松、武汉福佑联合置业有限公司永清街分公司银行存款人民币310,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人蔡艳春名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国傢俱CBDB区2层35-2号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年二月二十七日书记员  曾冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2454号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：济南市历下区龙奥北路**玉兰**楼**。负责人：郑小强，该分公司经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光旭，该公司工作人员。被告：烟台芝罘万达广场有限公司。住所地：烟台市。住所地：烟台市芝罘区锦华街**万达金融中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于修阳，该公司经理。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告烟台芝罘万达广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一九年二月二十八日书记员  林上靖
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0821民初2050号原告：戴明明，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。被告：王燕，女，1989年5月15日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。原告戴明明与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告戴明明、被告王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王燕按照约定归还原告戴明明人民币80000元。事实和理由：2017年3月至2017年12月期间，被告以男女朋友为借口，以各种理由向原告要求微信、支付宝转账，共计85000余元。2018年1月16日，被告通过电话以与前夫复婚为由要求和原告分手，双方经过电话协商后，被告主动愿意归还80000元。事后，原告因需还贷要求被告归还80000元时被告予以否认，并将原告的电话、微信拉黑，原告为维护自己合法权益诉至人民法院。被告王燕辩称，微信转账的行为确实存在，但没有原告所称的复婚，也未将原告的联系方式拉黑，这些钱是原、被告之间处男女朋友时原告转给被告的，并非被告以男女朋友关系要求原告转账的，原、被告之间不构成借贷关系。原告戴明明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.江苏省苏州市吴江公证处公证书原件一份，拟证明被告向原告借款及被告答应偿还8万元的事实；2.原、被告之间的微信聊天记录截图打印件13页，拟证明部分金额被告是以借的名义；被告王燕没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1，被告王燕对其真实性无异议，但认为原告的证据不能证明原、被告之间构成借贷关系。本院认为，该份证据的真实性不存在争议，但该份证据不能实现原告主张的被告向原告借款8万元的证明目的；对原告提交的证据2，被告对原告的部分转款认可为是向原告的借款，对原告其余转款不认可是借款。本院认为，对该组证据的真实性原告没有异议，能够证明原、被告之间的部分转账确属被告向原告的借款，故对于该组证据，本院依法予以采信。根据庭审查明的事实和对原告提交证据的分析，本院确认以下基本案件事实：2014年原告戴明明与被告王燕通过网络相识，随后原、被告双方以男女朋友名义交往，原告戴明明2012年与前妻诉讼离婚，被告王燕2017年7月31日与其前夫离婚。2017年3月至2017年12月在双方交往期间，被告王燕以需要资金周转、需要还贷、需要偿还个人债务等理由或向戴明明直言要求借款，或要求原告戴明明转款，原告戴明明通过微信向被告转账部分款项。2018年1月，被告王燕向原告戴明明提出分手，双方因处男女朋友期间的经济往来产生纠纷，原告戴明明向人民法院提起诉讼。另查明，被告王燕当庭确认在双方的经济往来中的一笔10000元、一笔1000元、一笔16000元、一笔4000元、一笔1000元是向原告戴明明的借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方的争议焦点在于：1、原告戴明明与被告王燕之间是否构成借贷关系？2、如果构成借贷关系，那么实际借贷的金额是多少？从第一个层面来看，被告王燕抗辩称原告戴明明在双方以男女朋友相处时的转款行为是一种自愿的赠与行为，并非是一种借贷关系。但是，通过对证据的分析及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定在2017年3月至2017年12月这段时间里，被告王燕以需要资金周转、需要还贷、需要偿还个人债务等理由或向戴明明直言要求借款，或要求原告戴明明转款的行为是一种借款的意思表示，原告戴明明既有同意借款的意思表示，亦有向被告王燕转款的行为，双方在一定资金范围内构成借贷关系。另一方面，被告王燕当庭承认双方微信聊天记录中记载的诸多转款中有五笔转款（共计32000元）属于借款，构成自认，故本院对被告王燕所主张的原告戴明明向其转款的行为属于赠与的抗辩理由依法不予采纳。从第二个层面来看，对于借贷关系的存在、成立和出借资金的交付情况的证明责任均在于原告戴明明，原告戴明明向本院主张借款金额为80000元，但是通过其提交的微信聊天截图和微信转账的截图并不能直接证明每一笔转账均是原告向被告交付的借款，这些截图所记载的转账记录或夹杂于聊天内容之中，或单独页面存在，无被告领取的痕迹，无法使本院确信原告戴明明的每一笔转款均属于支付给被告王燕的借款。原告戴明明提交两组证据之间亦难以互相印证，对于原告主张的借款金额为80000元，现有证据亦不足以使本院确信。综上所述，原、被告之间确实存在成立借贷关系的意思表示，存在资金交付行为，原、被告之间成立实际上的借款合同关系，在原告举证不足的情形下，借款的数额应当按照被告王燕自认的数额进行认定，即借款的数额为32000元。合法的借贷关系应当受到法律保护，被告王燕为偿还个人债务、解决资金周转困难向原告戴明明借款，双方意思表示真实，借贷关系成立，对双方均具有约束力，原告戴明明履行了出借义务，被告王燕也应当积极偿还借款本金。故对于原告戴明明的诉讼请求，本院对其中的32000元借款予以支持，对原告主张的其余48000元依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告王燕向原告戴明明偿还借款本金32000元，限本判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告戴明明负担400元，被告王燕负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱正二〇一九年二月二十五日法官助理许俊书记员谭册附本案所适用的法律：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初84号原告：陈光义，男，1973年8月24日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区×××，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：寇存学，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王军，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：佘文，男，1972年5月12日出生，汉族，个体经营者，大学文化，住宁夏青铜峡市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：付艳芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住宁夏青铜峡市裕民街道办事处粮贸小区****，公民身份号码：×××。原告陈光义与被告佘文、付艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光义的委托诉讼代理人王军，被告佘文的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，被告付艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金7万元，利息23800元（月息2％，自2017年7月15日起算，要求计算至实际偿还之日），减去已偿付5000元利息，本息尚有88800元未还；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告因家庭急用钱向原告借款，原告通过随时贷放款55000元，又从家里拿出现金10000元，加上之前给被告用于出礼的借款5000元，共计7万元，原告出具借条一张，载明：“今借到陈光义现金柒万元整(70000.00),注（2017年7月15日前还清），借款人，佘文。（5.5万元是信用社取现金）2017年6月22日”。借款届期后，被告答应了2分钱的月利率，并于2018年2月15日清偿了5000元利息，经原告多次请求，被告违反约定，拒不还款，因该款用于家庭支出，所以也起诉了佘文的妻子付艳芳。佘文承认向原告借款7万元的事实，但认为借款没有约定利息，已经支付的5000元系偿还的本金，借款并非用于家庭生活，而是用于在银川绿地集团承包工程，且佘文与付艳芳分居，该笔借款佘文自愿承担偿还责任，与付艳芳无关。原告从被告佘文处曾拿走价值1.8万元左右的翡翠手镯一对，佘文要求从借款中予以扣减。付艳芳未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院认为，佘文承认陈光义在本案中主张借款7万元的事实，故对陈光义主张佘文借款7万元的事实予以确认。原告提交的证据不能证明双方约定了借款利息，被告佘文否认借款约定了利息，故本院认定该借款未约定利息。双方在借款时约定于2017年7月15日还清，被告佘文未按约定时间偿还借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。截止2018年2月15日，被告佘文应当承担的利息为2450元（70000×6%÷12×7=2450），被告当日偿还的5000元，未明确是本金还是利息。按照交易习惯，应当认定先还利息后还本金，故认定被告佘文偿还了利息2450元、本金2550元。案涉债务金额较大，明显超出日常生活所需的范围，原告未提交证据证明债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求付艳芳按照夫妻共同债务承担还款责任的请求，本院不予支持。被告佘文未提交证据证明原告拿走价值1.8万元的翡翠手镯，故其要求扣减债务的请求，本院不予支持，可另行解决。被告付艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘文返还原告陈光义借款67450元及利息(自2018年2月16日起按年利率6%计至付清之日)，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告陈光义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告陈光义负担246元，由被告佘文负担1774元。保全费908元，由被告佘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 宗 宏人民陪审员 王 淑 琴人民陪审员 贾 丽 萍二〇一九年二月二十七日书 记 员 陆佳纯子（2019）宁0381民初84号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执501号张磊、石看明：本院已立执行张磊申请执行石看明借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年3月2日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9692号原告：睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码:9132032467546556X3（1/1），住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人：郑国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：陈正江，男，1965年2月6日出生，住宿迁市宿城区。原告睢宁县春星混凝土有限公司（以下简称春星公司）诉被告陈正江买卖合同纠纷，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序,于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告春星公司委托诉讼代理人倪宿宁、被告陈正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告商品混凝土款30210元及逾期付款违约金8610元、律师代理费4200元（以30210元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2017年5月2日起计算至被告履行全部付款义务时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告陈正江承建睢宁县邱集镇农联水利工程需要，与原告春星公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定买卖标的物的单价、结算方式、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定向被告供应商品混凝土，但被告未能依约履行付款义务。2017年7月2日，经对账被告签字确认欠原告混凝土款30210元，该款项原告多次索要款项未果，因而成讼。被告陈正江辩称，商品混凝土并非我本人使用，钱和票据未经过我手，本人只是替原告和如皋建筑公司牵头。我签的字应当承担责任。现在账错了，如皋公司打了六次款，原告称只收到五次。而且本人是为王宇打工的，款项应由王宇支付。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原被告签订《预拌混凝土购销合同》，被告陈正江作为甲方在合同上签字。合同约定原告春星公司向被告陈正江供应C15、C20、C25、C30型号的商品混凝土，并约定罐送和泵送的单价。结算方式为100立方付一次款。合同签订后，原告依约进行供货，2017年7月2日，原被告就供货付款情况进行结算，该结算单载明原告于2017年3月20日至2017年5月2日供应混凝土累计566方，产生货款180210元，原告认可被告分别于2017年3月27日、3月31日、4月13日、4月21日、5月1日共计支付货款150000元，下欠货款30210元。被告陈正江签字确认。原告催要剩余货款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈正江与原告签订预拌混凝土购销合同，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。被告陈正江对原告提供的合同及对账单上的签字均无异议，其虽抗辩其不是合同相对方，但未能提供证据证实，应承担不利后果。被告在庭审中抗辩因会计对账错误导致结算存在错误，认为该货款已经全部支付完毕，但未在规定的时间进行举证，其应承担不利后果。被告在结算后未能及时支付货款已构成违约，原告主张其立即偿还剩余货款30210元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金及律师代理费，双方在合同中约定迟延付款每日承担千分之一的滞纳金，同时约定造成损失由甲方即陈正江负责，包括且不限于原告为实现债权而支出的诉讼费、调查费、律师费用。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算滞纳金未超出合同的约定，本院予以支持。关于律师代理费，原告提供的律师代理合同及发票能证明其因主张货款产生的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈正江于本判决生效之日起十日内偿还原告睢宁县春星混凝土有限公司货款30120元、律师代理费4200元并支付逾期付款滞纳金（以30120元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2017年7月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告陈正江负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  吴雪媛二〇一九年二月二十七日书记员  孙 阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保182号 移送机关：当涂县人民法院。 被执行人：吴昌虎（别名虎子），男，1985年2月16日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地当涂县，住当涂县。 被执行人吴昌虎贩卖毒品罪一案，当涂县人民法院（2018）皖0521刑初142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应当缴纳罚金2500元。因被执行人未按照生效判决缴纳罚金，本案已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴昌虎名下价值2500元的财产。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年二月十九日 书记员  李道然
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初37号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李海坚，男，1981年5月3日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。2001年7月13日因犯盗窃罪被佛山市高明市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期计至2001年10月10日）。因本案于2018年10月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人李海坚犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李海坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日凌晨1时许，被告人李海坚和谭某、杨某2、严某2、“马某”（以上四人均另案处理）在佛山市高明区荷城街道泰华路MUSE酒吧准备离开时，在出口通道处遇任某等人经过。杨某2伸手摸了任某的屁股，任某、王某1、张某1、张某2、夏某、王某2、陈某、邱某、严某1等人和杨某2、李海坚等人发生口角，并相互争执推搡。后双方在酒吧门口附近拳打脚踢。期间，被告人李海坚和杨某2、严某2、“马某”用拳脚殴打邱某、严某1，谭某用小刀划伤了陈某手臂，李海坚两次驾驶小轿车冲入人群，然后杨某2和谭某上到李海坚车上。王某1试图阻拦车辆离开，李海坚驾驶小轿车将王某1带倒在地，致使王某1脸部擦伤，手镯被摔碎、手提包被车碾过，包内iphone手机被压坏。经鉴定，王某1和陈某的损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李海坚无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李海坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人李海坚判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2018年3月8日凌晨1时许，被告人李海坚和谭某、杨某2、严某2、“马某”（以上四人均另案处理）在佛山市高明区荷城街道泰华路MUSE酒吧准备离开时，在出口通道处遇任某等人经过。杨某2伸手摸了任某的屁股，任某、王某1、张某1、张某2、夏某、王某2、陈某、邱某、严某1等人和杨某2、李海坚等人发生口角，并相互争执推搡。后双方在酒吧门口附近拳打脚踢。期间，被告人李海坚和杨某2、严某2、“马某”用拳脚殴打邱某、严某1，谭某用小刀划伤了陈某手臂，李海坚两次驾驶小轿车冲入人群，然后杨某2和谭某上到李海坚车上。王某1试图阻拦车辆离开，李海坚驾驶小轿车将王某1带倒在地，致使王某1脸部擦伤，手镯被摔碎、手提包被车碾过，包内iphone手机被压坏。经鉴定，王某1和陈某的损伤程度均构成轻微伤。另查明，被告人李海坚于2018年10月15日主动到佛山市公安局高明分局投案。事发后，被告人李海坚通过家属赔偿了被害人陈某、王某1及夏某共计人民币20000元，陈某、王某1、夏某亦出具了书面的谅解书，对被告人李海坚表示谅解。上述事实，被告人李海坚在开庭审理时亦没有异议，并有抓获经过，户籍证明，调取证据清单，发还清单，损坏物品照片，发票，照片制作说明，刑事判决书，刑事裁定书，收条及中国建行自动柜员机客户通知书，谅解书，现场勘验检查笔录，检验报告，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，鉴定文书，被害人王某1、陈某的陈述，证人谭某、严某1、任某、王某2、夏某、张某1、张某2、邱某的证言，被告人李海坚的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李海坚无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李海坚犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李海坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于在事发后，被告人李海坚已通过家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李海坚的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李海坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇一九年二月一日书记员  陈红红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1923号原告：郑某，男，汉族，1987年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：任骥远，广东鹏正律师事务所律师。被告：赖某，男，汉族，1985年9月16日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告郑某与被告赖某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年二月十四日书记员 陈伯莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执2396号申请执行人：程福林，男，1976年7月16日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。被执行人：杨刘勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：李南，女，1983年9月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。在申请执行人程福林与被执行人杨刘勇、李南民间借贷纠纷一案中，该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔宗民二〇一九年二月十九日书记员  司道鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘佳，女，1976年9月20日生，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘佳系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计89,924.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,924.86元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏惠明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏惠明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏惠明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,025.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,025.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩伟，男，1983年1月6日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩伟系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计81,299.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,299.63元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）辽0522执93号董晓莉、王乐权本院执行的董晓莉申请王乐权借款合同纠纷一案，经被执行人王乐权自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年2月14日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初2005号原告：李财源，男，1990年6月6日出生，汉族，住五华县。被告：李崇标，男，1981年8月10日出生，汉族，住五华县。原告李财源与被告李崇标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李财源到庭参加了诉讼，被告李崇标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（从2016年3月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款40000元，于2016年3月31日，原告通过现金形式出借40000元给被告，双方约定，借款时间为12个月即2016年3月31日至2017年4月31日，利息为月息25厘。借款到期后，被告未按约定归还本息，原告多次催款未果。原告为维护自身合法权益,保障债权的实现,根据相关国家法律法规的规定,向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同原件，证明被告借款的事实。被告李崇标未作答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告签订《借款合同书》，约定的主要内容有：被告向原告借款40000元用于资金周转，签订合同当天，原告即付借款给被告，借款利率为月息25厘，借款时间为12个月即2016年3月31日至2017年4月31日。原告同日将现金出借给被告。借款到期后，经催收被告未还本付息，原告遂向本院起诉提出上述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李崇标因资金周转向原告李财源借款40000元，有被告签名摁捺指模的《借款合同书》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按约定期限还款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金人民币40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和双方《借款合同书》约定的“月息25厘”，原告自愿要求被告自签订合同之日2016年3月31日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李崇标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李崇标应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币40000元及利息（从2016年3月31日起至还清借款之日止按年利率24%计）给原告李财源。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1398元，公告费600元，合计1998元，由被告李崇标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈 真
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1089号原告：胡某某，男，1969年8月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：秦某某，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某(实习)，河南振蓼律师事务所律师。被告：李某某，男，1977年6月15日出生，汉族，住固始县。原告胡某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人秦某某、刘某某(实习)到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款7600元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在固始县草庙集乡街道经营不锈钢加工部，并经营有水暖用品。2018年2月被告从原告门市部购买PVC管子和PPR管子，原告按被告的要求送货上门。被告收到货后，于2018年2月11日为原告打下欠条一张。后来原告多次催促被告支付货款，被告以种种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，为了维护法律的尊严，特具状诉至贵院，请予依法裁处。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实上述事实，向本院提供欠条一份，欠条载明：“欠条（7600元）今欠胡某某材料款柒仟陆佰元整同意支付李某某2018.2.11”。上述事实有该欠条证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李某某购买原告胡某某水暖用品，应当支付货款。原告胡某某诉请李某某支付货款，有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内清偿原告胡某某材料款7600元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年二月十八日书记员  孙成昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1179号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人马甄，男，1992年03月07日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马甄信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9745号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢248号申请人：高纪岭被执行人：宋伟军、吕建国关于高纪岭申请执行宋伟军、吕建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）二七民二初字第3574号民事判决书，于2019年2月25日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人宋伟军、吕建国银行存款164310元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一九年二月二十五日书记员 郑洋洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：高恩波，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高恩波信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,782.92元。原告诉称,被告高恩波系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,782.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221财保23号 申请人:张文君，男，1975年生。 被申请人：孙洪羽，男，1993年生。 被申请人：董兴宇，男，1980年生。 申请人张文君于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶和所有的辽M****号车辆车籍进行查封，保全金额300000.00元，申请人提供大地财产保险股份有限公司保单保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人驾驶和所有的辽M****号车辆车籍，查封期间不得办理买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，查封期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇一九年二月十九日 书记员  杨鸣琪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初236号原告：淄博国际经济技术合作有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**国贸大厦****。法定代表人：吴宝平，董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙佳，山东子城律师事务所律师。被告：深圳市鑫盛昌达科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾新技术开发区建安路**进行工业园****v>法定代表人：谢崇爱，执行董事。被告：陈小平，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖北省京山县。原告淄博国际经济技术合作有限公司与被告深圳市鑫盛昌达科技有限公司、陈小平追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。原告淄博国际经济技术合作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博国际经济技术合作有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 卿二〇一九年二月十一日书记员 肖甜甜
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1129号原告：青岛励德尔文化传播有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道东韩社区法定代表人：冯天悦，董事长。被告：北京盛思文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：柴亮，执行董事。被告：当代国艺（北京）国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘冬颖，总经理。被告：柴亮，男，汉族，住北京市朝阳区建国门外大街。被告：王麓，男，汉族，住北京市朝阳区建国门外大街。本院在审理原告青岛励德尔文化传播有限公司诉被告北京盛思文化传播有限公司、当代国艺（北京）国际文化发展有限公司、柴亮、王麓广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告被告北京盛思文化传播有限公司、当代国艺（北京）国际文化发展有限公司、柴亮、王麓银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告被告北京盛思文化传播有限公司、当代国艺（北京）国际文化发展有限公司、柴亮、王麓银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陈晓艳（身份证号码：）名下位于青岛市市南区户房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一九年二月十五日书记员  臧 凤
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初89号 原告：赖路，男，1983年1月4日生，汉族，吉林省脑科医院职工，住所四平市铁**。 被告：刘磊，女，1988年4月19日生，汉族，无职业，住所四平市。 原告赖路与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖路到庭参加诉讼、被告刘磊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖路向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金十万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月，被告以投资资金周转困难为由，先后几次向原告借款，截至今日，共计欠款人民币十万元未还，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告刘磊未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2017年年底，在健身房，通过其共同好友孙哲认识。2018年5月，被告以开美容院投资资金周转困难为由，先后两次向原告借款。原告于2018年5月9日从中国银行取出现金30000元后，通过朋友程宇在中国工商银行给被告刘磊汇款30000元；原告又于2018年5月10日从中国银行取出现金70000元后，在中国工商银行给被告刘磊汇款70000元。2018年5月11日刘磊给赖路出具一张借款100000元借条，并约定2018年6月11日还105000元，但被告对此笔100000元欠款至今未还给原告。 以上事实的认定有被告出具的借条、原告取款凭证（中国银行股份有限公司现金取款客户留存单）、汇款凭证（中国工商银行汇款凭证）和原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告刘磊经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故对原告提交被告出具的借条予以采信，该借条上约定的还款105000元中的5000元应视为是双方约定的利息即月利率为5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求的利息应以年利率24%计算利息，其约定的利息超过部分不符合法律规定，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赖路欠款100000元及利息（利息自2018年5月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1320元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘天娇