广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10556号原告：东莞市文成机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第四工业区宏恒景富鼎工业园B区C栋1楼B区。统一社会信用代码为9144190068635542XQ。法定代表人：夏巨文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：湖北宝元金纳米技术有限公司。住所地：湖北省钟祥市南湖新区富水路。统一社会信用代码为91420881MA48QGMU2H。法定代表人：鲁礼兵。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。原告东莞市文成机电设备有限公司（以下称“文成公司”）与被告湖北宝元金纳米技术有限公司（以下称“宝元金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，被告宝元金公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告宝元金公司不服裁定提起上诉，广东省东莞市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告文成公司的委托诉讼代理人刘智，被告宝元金公司的委托诉讼代理人袁观红到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解，庭外和解的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告文成公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款554500元及逾期付款利息（以554500为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2017年4月29日起计至本息付清之日止，暂计至2018年7月29日为62381.25元）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确其利息请求的起算时间为2017年5月20日。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订《买卖合同书》，约定被告向原告购买T处理设备一套，总价款950000元，付款方式为被告于合同成立时向原告支付总价款的50%，于原告送货至被告处并安装完成后一周内支付总价款的30%，原告安装完成验收后，被告再支付合同总价款的15%，余款在一年内付清，原告则在合同成立及收到定金后40日内交货。此外，被告口头向原告下单购买一套800L*88W*800H的氧化槽，单价4500元。合同签订后，被告迟延支付第一期款。经原告催讨，被告分别于2017年2月21日支付了250000元，于2017年4月11日支付了150000元，合计400000元。原告收款后依约向被告送货，并于2017年4月22日完成安装调试，由被告的员工韩庆松在原告的送货单上签字确认。原告亦于2017年5月23日向被告开具950000元的增值税专用发票及于2017年11月17日向被告交付了被告额外订购的氧化槽。期间，原告多次向被告催讨剩余货款，但被告一直拒绝支付。经结算，被告尚拖欠原告货款554500元。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告宝元金公司辩称：第一，原告提供的设备清单数量与实际不相符。第二，原告提供的设备安装不到位，存在安全隐患问题。第三，原告提供的设备未调试且未经被告确认验收，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月5日，原告与被告签订《买卖合同书》，约定被告向原告购买T处理设备一套，价款为950000元，被告应在合同成立时支付原告总合同款的50%即475000元，于原告将案涉设备送货到被告处安装完成一周内支付总合同款30%即285000元，于案涉设备安装完成验收合格支付总合同款15%即142500元，剩余尾款47500元，被告在一年内付清；货款未付清前，案涉设备的所有权仍属于原告；原告应在案涉合同成立收到定金后40天内交货，交货地点为被告工厂内。合同签订后，被告于2017年2月21日向原告支付250000元，于2017年4月11日向原告支付150000元，合计400000元。原告于2017年4月22日向被告交货并进行调试，被告的代表人员于2017年5月13日在原告制作的《送货单》及《氧化设备清单》上予以签名。此外，被告口头向原告下单购买一套规格为800L*88W*800H的氧化槽，价款为4500元，原告于2017年11月17日通过快递送货，被告的员工周峰凌于2017年11月23日签收《送货单》并回传。期间，原告已开具足额的增值税专用发票给被告，并多次向被告催讨剩余货款，但被告一直未支付，双方确认未付货款为554500元。被告主张，其未支付剩余货款是因为原告提供的设备存在以下问题：1.设备的数量及规格与《氧化设备清单》记载的不符。其中“Φ780弯头90度”的产品，应交付10个，实际交付了3个，另交付了“Φ780弯头45度”的产品3个；“Φ150弯头90度”的产品，应交付12个，实际交付了11个；“吸风罩2400L*200W*200H”的产品，应交付12套，实际交付了11套；“铜挥巴连不锈钢补强”的产品，应交付10组，实际交付了3组；“电热管石英”的产品，应交付15支，实际交付了12支。2.原告提供的设备安装不到位，存在安全隐患问题，包括计时器线路没有固定，管道无支架，没有固定，抽风出口没有防水罩，无法排放积水，无出水口，水塔排水弯头无配件，随意乱接，压缩机无热继电保护器，抽气管道最低口没有积水排放阀门，两台冷却塔共用一条动力控制线，整流机电线没圈线管，未固定，电线未固定，随意摆放等。3.原告提供的设备调试不成功，未验收合格。但被告对其上述所述未提供证据予以证明，原告不予确认。另，诉讼中，原告明确放弃其基于《买卖合同书》约定所享有的所有权保留的权利。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法裁定保全被告相应价值的财产并已予以实施。以上事实，有《买卖合同书》、报价单、东莞农村商业银行对帐单、《送货单》、《氧化设备清单》、发票、对帐单、微信聊天记录及本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照合同的约定全面履行义务。本案中，原告已向被告交付设备，被告也向原告支付了部分货款，本案的争议焦点是：原告提供的设备是否存在被告所述的问题，被告以此为由拒付剩余货款是否成立。首先，被告对其事实主张应提供证据予以证明，但被告没有举证，被告应承担举证不能的不利后果。其次，从原告提交的《送货单》和《氧化设备清单》看，其上面有被告员工的签字确认，并且没有显示被告对设备数额和规格、安装调试的情况等提出了异议，可以表明原告的交付、安装、调试行为符合合同约定。由上，被告主张原告交付的设备存在问题，进而拒付剩余货款，缺乏依据，本院不予采纳。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现案涉货款已全部到期，原告诉请被告立即支付剩余货款554500元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息损失，按照双方关于分期付款的约定及原告主张的利息起算时间，案涉利息应以502500元为基数从2017年5月21日起，以4500元为基数从2017年11月24日起，及以47500元为基数从2018年5月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，分别计至清偿完毕之日止。原告超出此限的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北宝元金纳米技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市文成机电设备有限公司支付货款554500元及利息（以502500元为基数从2017年5月21日起，以4500元为基数从2017年11月24日起，以47500元为基数从2018年5月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，分别计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市文成机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4984元，保全费3604元，共8588元，由原告东莞市文成机电设备有限公司承担429元，被告湖北宝元金纳米技术有限公司承担8159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一九年二月二日书记员  陈桂朱附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。