内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0822民初2393号原告：黄某，住磴口县。委托诉讼代理人：周某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：可某，住磴口县。被告：安某，住磴口县。被告可某、安某的委托诉讼代理人：许某，磴口县渡口镇法律服务所法律工作者。原告黄某诉被告可某、安某卖合同纠纷一案.原告于2018年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人周某、被告可某、安某及其诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求：1·、要求被告安某、可某共同给付原告黄某葵花款54448元，并从起诉之日起按中国工商银行同期同类贷款利率承担至还清款之日的违约金。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，共同在包尔盖农场从事个体经营收购、销售农副产品。2012年秋天，二被告从原告处赊购葵花，经结算二被告欠付原告葵花款54448元，被告安某于2012年11月29日给原告出具书面欠条。之后，经原告多次催要二被告拒绝给付，故诉讼至法院。被告可某、安某辩称：对于陈述的理由，不符合事实，不予认可。1、原告提供的条子是结算清条子，在五、六年的时间，原告重没有提过此事，直到法院给被告送传票，被告才知道这张已结清的条子。如果被告欠他的葵花款未结，就不会有2015年原告给被告打欠化肥的条，所以说原告在2015年欠被告化肥款之前，双方的账务已结清。2、原告说他多次催要不给，又说2015年欠条是顶2012年葵花籽款更是自相矛盾。3、对一个农民来说，五万元不是小数目，何况他每年需要从各个银行贷款赊欠农资维持生计。按常理说：如果被告欠他五万多元，他欠被告两万多元，他会不提被告欠他钱的事吗，但他在被告向他要钱时，他只说穷的没钱还账。四、事实与证据的分析及认定原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、被告安某出具欠条一张，证实2012年11月29日二被告欠付原告葵花款54448元的事实。2、磴口县人民法院（2018）内0822民初1751号民事判决书一份，证实原告2015年3月29日和4月2日从被告处赊购化肥地膜的事实。3、证人陶某证言一份，证明2013年原告代收我葵花籽，没有给清我款，我向原告要款，原告就领着我去二被告出要款的事实；4、证人唐某证言一份，证明2014年原告欠我的葵花款，2015年开春我去向原告要款，原告说被告欠他葵花籽款，让我和他去被告出拉化肥抵顶，我就开车去了被告家，原告以其名义从被告处给我赊购了一车化肥的事实。被告可某、安某针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、信用社流水账及银行保持客户信息资料各一份，证明2013年10月9日被告安某给（账号×××）原告账户汇入80000元，说明被告拉原告的葵花款已在80000元之内付清的事实；2、证人王某、任某的证词各一份，证明原告从2015年3月29日和4月2日给被告安某打欠条后，这几年来可某、安某不断向原告催要欠款，原告只说：没有欠。但没提过被告欠其54448元的事实；3、2017年3月13日被告安某与原告黄某通话录音一份。证明被告向原告要欠款，原告说：这几年穷的死了，哪有钱。被告让原告换欠条，等哪天过来再说的事实；4、原告从被告处购买农资清单3份，证明4月29日、4月30日原告购买被告地膜，化肥的事实；5、农资清单1份，证明高新民从被告处给原告拉化肥40的事实；6、高建民2013年5月12日在被告处购化肥账凭据一份，证明以上4、5号证据的年限是2013年的事实；7、被告安某与李尚前通话录音光盘一份，证明原告从被告处拿走代卖农药款20000元的事实；8、欠条2张，证明原告于2015年3月29日、4月2日欠被告化肥、地膜款26854元的事实。在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2号证据真实性未提出异议，对取证意图提出异议；承办人认为：原告提供的1号证据，只能证明2012年被告欠原告葵花籽款54448元，但不能证明现在被告欠其葵花子款的事实；原告提供的2号证据只能证明原告2015年2015年3月29日、4月2日欠被告化肥、地膜款26854元的事实，但不能证明被告用化肥款抵顶原告化肥款的事实。对原告提供的1、2号证据，不予采信。被告对原告提供的证人陶某、唐某的证言提出异议，认为没有见过证人陶某，证人唐某是原告的侄子。原告提供的证人陶某证言,只证明他与原告向被告要过钱，属单一证据，无其他证据佐证；证人唐某又是原告的侄子，因此，对二位证人的证言，不予采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、8号证据的真实性未提出异议、只对被告的举证意图不认可。承办人认为，被告提供的上述与本案具有相关联性，均能证明本案事实，予以采信。原告对被告提供的6、7号证据的真实性和举证意图均提出异议、承办人认为，被告提供的6、7号证据与本案无关，不予采信。经本院审理查明下列事实：被告安某与被告可某系夫妻。原、被告均是葵花籽销售商。2011年至2012年原、被告双方相互均有经济往来，2012年11月29日被告从原告处赊购葵花籽153包，合款54448元，由被告安某给原告出具欠条一张。2013年10月9日被告安某通过磴口县农村信用联合社包尔盖分社给原告账户（×××）汇款80000元。但既未向原告撤条，也未向原告索要收条。2015年3月29日，同年4月2日原告分两次从二被告处赊购化肥、地膜合款26854元，并给被告出具了欠条二张。2017年3月份至2018年春，二被告通过打电话和亲自向原告催要货款，原告均以没钱为由拒付。无奈之下，被告于2018年8月10日将原告诉讼本院。本院于2018年10月26日作出（2018）内0822民初1751号民事判决书，判决由原告于该判决书生效后十日内偿付被告货款26854元。判决送达后，原告将二被告诉讼法院。另查明，原告从被告汇款款后至二被告2018年8月10日起诉，从未向二被告催要过葵花籽款。五、需要说明的问题二被告是否欠原告54448元葵花籽款。1、二被告在2012年11月29日欠原告葵花籽款是事实，二被告也认可。但从2013年10月9日被告安某通过磴口县农村信用联合社包尔盖分社给原告账户（×××）汇款80000元后，原告就从来未向二被告崔要过（详见2018年10月16日的开庭笔录，该笔录中原告认可未向二被告要过款）。2、被告证人王某、任某证词，证明在二被告向原告催要欠款时，原告从未提过二被告欠其葵花籽款的事，只是说没有款给付。这通过当庭与证人任某电话询问，证人认可他的证词，听后审判人员又找证人王某，证人认可他的证词。3、原告于2015年3月29日，同年4月2日原告分两次从二被告处赊购化肥、地膜合款26854元，并给被告出具欠条二张。综上证据足以证明二被告已付清欠原告54448元葵花籽款。如果二被告未付清原告款，按商业常理，原告事过近六年不会不向二被告所要的。而且，在向二被告购买农资时也不会给被告出具欠条的；更不会在二被告要款时，不提二被告欠其葵花籽款的事。处理意见承办人认为：本案被告赊购原告葵花籽，并给原告出具欠条，双方之间就形成了买卖关系，应受法律保护。但原告在被告给其账户上汇入80000元后，在未向二被告要过款。之后，原告在二被告处购买化肥、地膜，并出具欠条。根据商业惯例，说明二被告已将欠原告的款付清。原告要求被告偿付其葵花籽款的请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费1161元减半收取581，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马忠华二〇一九年二月二日书记员  哈 达