wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜新惠，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜新惠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告姜新惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币65,960.31元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金48,900.72元、利息8,854.45元、滞纳金1,205.01元、违约金5,306.57元、其他费用1,693.56元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告姜新惠自2015年10月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计65,960.31元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计60,653.74元(截止至2018年8月4日的欠款本金48,900.72元、利息8,854.45元、年费2,184.09元、截止至2016年12月31日的滞纳金714.48元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、滞纳金及年费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜新惠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,900.72元；二、被告姜新惠应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息人民币8,854.45元、年费人民币2,184.09元；三、被告姜新惠应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币714.48元；四、被告姜新惠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币48,900.72元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316.34元，减半收取计658.17元，由被告姜新惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执99号之三申请执行人：杨春，男，汉族，1979年4月24日出生，住郑州市，。被执行人：官伟龙，男，汉族，1972年10月15日出生，住湖北省恩施市，。申请执行人杨春与被执行人官伟龙建设工程承包合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人官伟龙未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月20日作出（2018）豫0185执99号之一执行裁定书，冻结官伟龙在恩施州辉瑞建设工程劳务分包有限公司持有的1.5%的股权，现因申请执行人杨春申请解除对股权的冻结，依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人官伟龙在恩施州辉瑞建设工程劳务分包有限公司持有的1.5%的股权的冻结（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年二月二十日书记员  王晓彦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终538号上诉人（原审被告）：杨永成，男，1956年7月11日出生，汉族，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩福锁，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人杨永成因与被上诉人韩福锁合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2018)辽1422民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨永成于2019年2月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨永成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨永成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3018元，减半收取1509元，由杨永成负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 钟金芹二〇一九年二月二十七日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初479号原告：陈迎存，女，1970年4月2日出生，汉族，现住安平县。被告：赵永志，男，55岁，汉族，现住。被告：武容敏，女，55岁，汉族，现住。案由：加工合同纠纷本院在审理原告陈迎存诉被告赵永志、武容敏加工合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈迎存撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈迎存负担。审判员  李恩二〇一九年二月十八日书记员  阎杰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保73号申请人：李爱辉，男，汉族，1973年10月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：杨建平，男，汉族，1971年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：柴岁莲，女，汉族，1972年11月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系杨建平之妻。申请人李爱辉因房屋买卖合同纠纷于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建平、柴岁莲名下银行存款800000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨建平、柴岁莲名下总价值相当于800000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李爱辉以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZO119Q000O13G）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李爱辉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建平、柴岁莲名下银行存款800000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨建平、柴岁莲名下总价值相当于800000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费4520元，由申请人李爱辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇一九年二月十九日书记员  刘欣璐
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢39号 彭亚： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）赣0323民初961号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行3768.05元。 承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年二月十五日 联系人：罗利华、刘玲                                联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                            邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初47号原告陈某某，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，住榆中县。公民身份号码620123198702037919被告唐某某，女，1990年4月1日出生，汉族，无业，住榆中县。公民身份号码62242119900401172X原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女陈金燕（2011年2月24日出生）、陈金萍（2013年6月25日出生）、陈金嵘（2014年12月5日出生）由原告抚养，被告承担三个孩子的抚养费每人每月500元至孩子成年；3.夫妻共同财产依法分割、夫妻共同债务共同承担；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年5月4日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2011年2月24日生育长女陈金燕、2013年6月25日生育二女陈金萍、2014年12月5日生育三女陈金嵘。婚后双方经常发生争吵，2016年8月原告被查出患有尿毒症，至今先后多次住院治疗多次，被告从未尽到夫妻间的扶助义务。三个孩子也一直由原告父母照顾。2017年9月，被告离家去西宁打工，对原告和三个孩子更是不管不问，给原告和孩子的身心都造成了伤害，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决双方离婚。被告亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈某某与被告唐某某双方同意离婚；二、长女陈金燕（2011年2月24日出生）、三女陈金嵘（2014年12月5日出生）由原告陈某某抚养，二女陈金萍（2013年6月25日出生）由被告唐某某抚养，被告唐某某承担长女陈金燕的抚养费至孩子18周岁止（按照每月600元计算，自2019年3月起计算至2029年2月止，共计72000元）；双方对孩子互有探视权；三、登记在原告陈某某名下的位于兰州市榆中县城关镇大成路92号楼第1单元1层102室（96.05平方米）房屋一套归原告陈某某所有，原告陈某某给付被告唐某某房屋折价款71250元；经双方当事人协商，将第二项的抚养费与第三项的房屋折价款互相折抵后，双方互不给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告陈某某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈旭红二〇一九年二月二十六日书记员  王 茜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终618号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：李万侠，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（一审被告）：邹虎，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人李万侠、邹虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中,中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司以与李万侠达成和解为由，于2019年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司请求撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 亮审判员 陈 芹审判员 王桂燕二〇一九年二月十一日书记员 梁子雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢87号湖南浙商中小企业融资担保有限公司：本院执行的湖南浙商中小企业融资担保有限公司申请杨深根、李江秋、湖南省宇翔木业有限公司担保物权纠纷一案，经被执行人湖南省宇翔木业有限公司自动履行，执行金额539000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案二〇一九年二月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初12375号 原告：赵振，男，1973年10月8日出生，壮族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义市祥和房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴荣旭，董事长。 委托诉讼代理人：文华，系遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。 原告赵振与被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵振的委托诉讼代理人邓族刚，、被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振向本院提出诉讼请求：1.判令被告确认×栋×层×号房归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中原告变更第一项诉讼请求为“确认原被告双方2016年5月5日签订的买卖合同有效”。事实及理由：2014年，江西省第五建设集团有限公司承建了被告所开发的××项目的电气安装工程，此项目由周*、曾*华具体负责施工。在施工过程中，原告与曾*华签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告向曾*华提供JXF配电箱120台，合同总价为341400元，该设备用于××项目。工程完工后，因被告无力支付挂靠于江西省第五建设集团有限公司的周*、曾*华、曾*均工程款，经协商签订了《房产抵款协议》，抵款协议将××栋×号房屋转让给江西省第五建设集团有限公司。后周*出具了一份转卖说明给原告，原告据此与被告签订了×栋×号房屋的《房屋买卖合同》。因被告一直未完善××后期手续，导致该套房屋一直无法办理产权登记。现被吿因其它债务被起泝并已进入执行程序，执行标的包括××栋×层×号。为了维护原告的合法权益，特诉至责院，请依法判处。 被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司辩称，原告诉称的××房屋抵偿给曾*军等人的事实无异议，周*转卖给原告的房屋的事实经过被告方不知道，只出具了一个相关手续，此房屋因其他案子的关联被查封，针对此案的诉请，对此专卖转卖协议是否有效请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告与曾*均签订的工业品买卖合同，证明合同内容是曾*均向原告订购配件箱；2.发货清单，证明原告已履行供货义务，并将货物用于遵义市××项目；3.周*转卖说明、商品房买卖合同,证明原告购买该房的经过及事实。被告方质证对前述证据真实性无异议，对效力有待确认。被告出示汇川区法院裁定书，证明该房被查封，原告无异议，本院对前述证据真实性予以认定。结合前述证据及庭审查明，本院认定事实如下：原告从事配电箱销售工作，2014年6月，原告按合同向周*、曾*华、曾*均承包的位于遵义市××路××电气安装工程项目供应了120台J**配电箱，曾*均等人未能支付货款。××小区系被告开发建设，其中×栋×号房屋因欠周*款项，由被告抵偿给周*，后周*将接受抵偿的×栋×号房屋转让给了曾*华。因被告拖欠曾*均等人电气安装工程款，双方协商以房抵债，2016年5月5日，曾*均以江西省第五建设集团有限公司名义与被告签订了《房产抵款协议》，约定被告将该小区×栋×号、×号、×栋×号房屋以1230120元价格抵偿给曾*华、曾*均，并分别备注了三套房屋的户名，其中×栋×号房屋户名为原告赵振，原被告以此协议签订了《商品房买卖合同》。 另外查明，遵义市汇川区人民法院在执行邹*美、周*军执行被告民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日查封了××栋×号房屋，原告为此提出执行异议，遵义市汇川区人民法院以(2018)黔0303执异50号执行裁定书驳回原告异议请求。 还查明，××栋×号房屋已于2017年11月15日办理了在建工程抵押。 本院认为，原告履行了与曾*均的买卖合同义务，曾*均因被告因拖欠其电气安装工程款而未能向原告履行全部付款义务，双方债权债务关系明确，被告与曾*均达成以房抵债协议后，即与原告签订了《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售与原告，故以房抵债是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，至于该房已设定抵押及被人民法院查封的情形，可能导致原告无法办理产权变更登记，取得该房的所有权，但并不影响原被告间合同效力，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的之规定，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等互利基础上签订的合同，合同不违反国家法律禁止性规定，属有效合同，至于该房已设定抵押及被人民法院查封的情形，可能导致原告无法办理产权变更登记，取得该房的所有权，但并不影响原被告间合同效力，故本院对原告要求确认双方合同有效的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 确认原告赵振与被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司于2016年5月5日签订的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告赵振承担3160元，被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘远贵 二〇一九年二月二十七日 法官助理沈妍 书记员钱禧曼
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保211号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：李冰，男，1970年8月31日出生，汉族，住淄博市淄川区，，住淄博市淄川区'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李冰追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冰的银行存款62000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国平安财产保险股份有限公司的公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李冰的财产在价值62000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年二月二十日 代理书记员  刘韶华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6109号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路****。 负责人董悦，总经理。 委托诉讼代理人：童烽扬，男，系安邦财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所，住所地浙江省杭州市体育场路****，**div> 负责人赵卫舟，总经理。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江润杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马尧成，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：马金涛，男，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、马尧成、马金涛保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安邦保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案事故系肇事驾驶员马尧成2016年5月12日被高速交警扣留驾驶证后未取回情况下驾车肇事出险，我公司不应承担赔偿责任。 人寿保险公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，结合安邦保险公司一审中提供的证据，确实没有直接证据证明马尧成当时驾驶证处于被暂扣状态，其二审中也没有提交新的证据推翻一审认定，所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马尧成、马金涛二审未作答辩。 人寿保险公司向一审法院起诉请求：一、被告马尧成、马金涛支付原告垫付理赔款132000元；二、被告安邦保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月5日13时44分，马尧成驾驶行驶证登记在马金涛名下的浙Ｇ×××××号小型轿车沿东阳市望江北路由南向北行驶时，与王苏旸驾驶的行驶证登记在浙江省东阳市富德豪胶粘制品有限公司名下的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损及马尧成受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定马尧成驾驶机动车闯黄灯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）项之规定，负事故全部责任，王苏旸无事故责任。浙Ｇ×××××号车向安邦保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日。浙Ｇ×××××号车向人寿保险公司投保了机动车损失保险等。本次事故造成浙Ｇ×××××号车受损，经安邦保险公司定损，维修费及施救费合计132000元。2017年12月22日，浙江省东阳市富德豪胶粘制品有限公司将受损车辆浙Ｇ×××××号车的损失索赔权转让给人寿保险公司。2018年1月8日，人寿保险公司向浙江省东阳市富德豪胶粘制品有限公司支付保险金132000元。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿保险公司已向受损车辆浙Ｇ×××××号车主赔偿保险金，有权要求相关赔偿义务人根据事故责任承担民事赔偿责任。根据东阳市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，马尧成负事故全部责任。安邦保险公司作为肇事车辆浙Ｇ×××××号车的保险人，未提供有效证据证明在本起事故发生时马尧成的驾驶证被暂扣，故其依法应按《中华人民共和国保险法》的规定及保险合同的约定，在浙Ｇ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告未提供证据证明肇事车辆浙Ｇ×××××号车的所有人马金涛对损害的发生有过错，故马金涛不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求大部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。被告马金涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司理赔款132000元。【款项汇至下列银行账户户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××11，开户行：中国工商银行东阳支行】。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告马尧成负担1448元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担22元。 二审中，安邦保险公司向本院提交以下证据： 一、交警队出具的行政强制措施凭证1份，证明：肇事驾驶员被扣证的强制措施情况。 二、机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书1份，证明：2017年7月20日马尧成通过违法满分考试的事实情况。 三、交警队返还物品凭证1份。证明：马尧成于2016年5月12日被扣驾驶证后，于2017年7月20日通过考试合格，领回驾驶证的事实情况。本案事故发生时，马尧成驾驶证是被暂扣交警队的，驾驶员驾驶证暂扣出险肇事。 人寿保险公司质证意见：上述证据不属于新证据，证据一、二不是原件，无法核实其真实性，由法院依法认定其真实性。证据三的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明安邦保险公司待证目的，即在事故发生时马尧成的驾驶证被依法暂扣的事实。 本院认证意见：结合一审在卷的东阳市交通警察大队城区出具的情况说明，本院对马尧成2016年5月12日因超速被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队行政处罚并扣留其机动车驾驶证的事实予以认定。 其他当事人二审未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据在卷的东阳市交通警察大队城区2018年6月6日出具的情况说明，马尧成虽然于2016年5月12日因超速被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队处罚并扣留了其机动车驾驶证，但涉案事故发生时马尧成机动车驾驶证仍在有效期间内，涉案事故的发生与马尧成的驾驶证被扣留并无因果关系，且马尧成也于2017年7月20日通过机动车驾驶人违法满分考试并领回了驾驶证。据此，原审判决安邦保险公司支付理赔款并无不当。 综上所述，安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 叶金龙 审 判 员 钱 萍 二〇一九年二月十五日 代书记员 何晓慧
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初57号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人于福兰，男，1987年12月6日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地山东省临清市，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月5日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2019）14号起诉书指控被告人于福兰犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员田歌出庭支持公诉，被告人于福兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月19日23时10分许，被告人于福兰驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车沿老泰肥路由西向东行驶至泰安市岱岳区道朗镇鱼池村西76公里+180余米处丁字路口处时，与由南向东进入老泰肥路后由西向东行驶的周某驾驶的鲁Ｈ×××**（鲁JH0**）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成鲁鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车乘坐人田玉深死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告人于福兰承担事故的主要责任。2018年6月19日被告人于福兰向泰安市公安局交警支队岱岳区大队投案。公诉机关认为，被告人于福兰的行为构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。被告人于福兰庭审中对指控的犯罪无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、综合说明材料、归案证明、身份证复印件、本地常住人口登记卡、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、死亡证明、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、证人周某证言、被告人于福兰供述、宿迁子渊司法鉴定所尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书（车辆碰撞情况）、泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告（血液乙醇含量）、现场勘查笔录、事故现场照片等证据在案证实。本院认为，被告人于福兰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于被告人于福兰有自首情节，案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人于福兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇一九年二月二十八日书记员  宋 双
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2551号原告李某，男，汉族，1990年2月26日生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人褚谋谋，河北王某某律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1979年11月9日生，住北京市昌平区。委托代理人谌军君，河北吴某某律师事务所律师。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金52.4万元及利息（标准为银行同期贷款利率的四倍）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告张某以资金周转为由向原告借款60万元，原告当天将款项转给被告。被告于当日出具借据一张。借款期限已过，但被告只偿还了7.6万元本金及2.4万元利息，剩余本金52.4万元及利息至今未偿还。被告张某辩称，原告主体不适格，当时借款人并不是原告李某，我们之间不存在借贷关系。且60万元转进来后我随即取出来给了孙宇，所以真实借款是40万元。后我通过中国建设银行、微信及现金方式还款共计25万元，因此现欠款15万元。经审理查明，2018年1月11日，被告张某以资金周转为由向原告李某借款60万元，原告当日以银行转账方式出借给被告，被告向原告出具借据一份。后被告于2018年3月21日还款给左罗10万元，原告予以确认。现被告共计欠款50万元未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有借据、银行转账记录、借条、收条及庭审笔录可证。本院认为，被告张某向原告李某借款事实清楚，证据充分，原告李某要求被告张某偿还欠款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金50万元及利息（利息自2018年1月11日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，保全费3140元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一九年二月二十五日书记员  曹钰雯
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执恢16号之一 申请人执行人：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：辛本法，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 被执行人：谷艳梅，女，1982年8月21日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。 申请人秦绪生与被执行人辛本法、谷艳梅借款合同纠纷一案，经查被执行人辛本法、谷艳梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人辛本法、谷艳梅所有的房产证号为日房权证市字第××号楼房一处，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年二月十四日 书记员  周 文
黄石市下陆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0204行初5号原告黄石光谷联合发展有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区A8路以东、宝山路以西。法定代表人：姚华，系该公司董事长。委托代理人刘向辉、王浩，湖北人本律师事务所律师，系一般代理。被告黄石市人民防空办公室，住所地：黄石市发展大道**。负责人傅正明，系该办公室主任。本院在审理原告黄石光谷联合发展有限公司诉被告黄石市人民防空办公室行政管理纠纷一案中，原告黄石光谷联合发展有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石光谷联合发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄石光谷联合发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石光谷联合发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一九年二月十八日书 记 员  王 威
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初6365号 原告：刘景生。 委托诉讼代理人：杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：侯宝华。 原告刘景生与被告侯宝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因在送达环节被告侯宝华下落不明，通过其他送达方式无法向其送达，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘景生及其委托诉讼代理人杨晓石到庭参加诉讼；被告侯宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84705元以及逾期付款利息(自2014年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起被告多次向原告购买不锈钢钢材，后被告拖欠原告累计货款84705元，经原告多次催促被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求判允上述诉讼请求。 被告侯宝华未作答辩。 本院经审理查明事实如下：自2013年起，侯宝华向刘景生购买不锈钢，双方之间发生多笔交易，交易形式为：侯宝华将其手写并签字确认的订单交由刘景生，刘景生根据该订单供货，再由侯宝华支付货款。 2013年8月9日，双方就2013年6月至同年8月9日之间购买不锈钢的货款进行对账，双方确认侯宝华共计购买不锈钢250329元，后侯宝华向刘景生分别支付96000元、6450元，尚欠货款147879元。 2013年8月20日至2014年4月20日期间，双方陆续发生34笔交易，形成单据共计38页，侯宝华累计拖欠货款75426元，其中一笔324元系2013年9月7日侯宝华通过电话下单订购。 据此，2013年6月至2014年4月期间，侯宝华拖欠刘景生不锈钢货款共计223305元，后侯宝华陆续向刘景生付款138600元，尚欠84705元。 审理中，原告刘景生陈述，称除2013年9月7日被告通过电话订购不锈钢324元的订单之外，其余订单均为被告手写并亲自签字确认，其已按订单向被告交货，被告亦在微信中承认结欠84705元货款，但被告自2015年2月7日之后再未付款。 以上事实，有原告刘景生提供的五组单据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据原告刘景生持有的被告侯宝华签字确认的对账单以及交易订单，可以证实侯宝华拖欠刘景生84705元货款，虽2013年9月7日侯宝华购买不锈钢324元的订单上没有其签字确认，但根据双方的交易记录，刘景生主张该笔系由侯宝华电话订购，因侯宝华未到庭抗辩亦未提供反证，本院对此予以采信，故对于刘景生要求侯宝华支付货款84705元的诉讼请求予以支持。 鉴于双方对于付款时间没有明确约定，现刘景生主张以最后一笔订单交货之日即2018年4月20日作为侯宝华应当支付货款之日，与法有据，故刘景生有权要求侯宝华支付自2018年4月20日起，以84705元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。本院对其该项诉请亦予以支持。 被告侯宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯宝华于本判决生效之日起七日内支付原告刘景生货款84705元。 二、被告侯宝华于本判决生效之日起七日内支付原告刘景生逾期付款利息（以84705元为基数，自2014年4月20日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，公告费600元，合计3046元，由被告侯宝华负担；其中公告费600元，原告刘景生已垫付，由被告侯宝华于本决生效之日起七日内直接向原告刘景生履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 尧 审 判 员  沈录印 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初556号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长职务。委托诉讼代理人：马涛，男，1975年11月4日出生，汉族，住泌阳县，该公司员工。被告：李支省，男，1964年2月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：王金霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住泌阳县。被告：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住泌阳县。被告：高强，男，1973年2月24日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告李支省、王金霞、韩秀画、高强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘艳丽二〇一九年二月十三日书记员  张 静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢46号申请执行人：黄学华，女。被执行人：荆培荣，女。被执行人：刘兆杰，男。被执行人：刘志美，女。被执行人：刘晓艳，女。被执行人:刘志连，女。申请执行人黄学华于2019年2月15日向本院申请恢复执行的黄学华与荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案，申请执行标的款40984元。本院在执行申请执行人黄学华与被执行人荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓艳、刘志连民间借贷纠纷一案中，本案借款系刘彦柏生前所借，经判决由刘彦柏之妻荆培荣承担还款责任，刘兆杰作为保证人承担连带还款责任，刘志美、刘晓艳、刘志连在遗产继承范围内承担责任。保险公司因对刘彦柏死亡是否系自杀存疑，拒不理赔，也拒不提交刘彦柏的保险理赔材料或对拒赔理由作出书面说明，导致此系列案件长期无法取得进展。本院作出（2016）鲁1122执2162号执行裁定书，终结执行。除本案外，经法院判决并进入执行程序的案件还有26件，涉案标的额158万余元，因刘志美、刘晓艳、刘志连明确表示放弃对刘彦柏财产的继承，刘彦柏之妻荆培荣精神状况异于常人，刘兆杰因犯变造金融票据罪、挪用资金罪被判处有期徒刑，仍在服刑期间，二人均无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他财产线索，故本案财产线索仅为两保险公司保险理赔款。经调解，申请执行人黄学华、刘彦胜、刘彦庆、刘彦奇等27人达成了执行和解协议，申请执行人以现有查明的保险理赔款为限进行分配，并放弃其余请求。后，本院通过下发通知书等方式进行督促，人寿保险公司莒县支公司将保险理赔款14.5万元打款至荆培荣在中国农业银行的账户，本院于2018年11月21日将该款划拨至莒县人民法院账户。2018年7月17日，本院通过网络查控系统，在（2018）鲁1122执1476号案件中，冻结了刘兆杰在中国农业银行莒县支行的存款10万元。经向刘兆杰调查，刘兆杰称该款也是刘彦柏的保险理赔款，但具体哪个保险公司赔付已经想不清了，但同意以该款作为执行款清偿债务。2018年11月26日，本院将该款划拨至莒县人民法院账户。2018年11月30日，本院将上述24.5万元保险理赔款作为首批执行标的款进行分配，申请执行人黄学华支取了6340.33元。本院在与太平洋保险公司莒县支公司沟通时，该公司告知法院日照市分公司理赔权限为35万元，希望只赔付35万元，本院向黄学华等27人释明后，该27人均同意接受该理赔方案，放弃5万元理赔款，并在理赔声明中签字。2019年1月21日，太平洋保险公司莒县支公司向莒县人民法院账户打款35万元。2019年1月30日，本院进行了第二次分配，申请执行人黄学华支取了8949.26元。综上，申请执行人黄学华共支取案款15289.59元，同意该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的黄学华与荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓莲、刘志连民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一九年二月二十六日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执183号 田某某、西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村村民委员会： 申请执行人田某某与被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会其他案由一案，(2018)陕0113民初5576号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还90707元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执183号执行案件执行完毕，于2019年2月27日结案。 二〇一九年二月二十日
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初488号之二申请人：魏增红，男，1967年10月13日出生，汉族，住无极县。被申请人：许有才，男，1970年4月30日出生，汉族，住无极县。原告魏增红与被告许有才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）冀0130民初488号民事裁定，冻结被申请人许有才银行存款115000元或查封其同等价值的财产。魏增红于2019年2月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告魏增红申请撤诉，本院对被申请人许有才作出的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人许有才银行存款115000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房秀萍二〇一九年二月二十日书记员  刘广星
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初28号原告：陈翠萍，女，1978年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，被告：陈小妹，女，1991年3月16日出生，汉族，住广东省信宜市，原告陈翠萍与被告陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年2月26日以已用其他途径解决本纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠萍撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告陈翠萍负担。审 判 员  叶全生审 判 员  黄 燕人民陪审员  赖清群二〇一九年二月二十七日书 记 员  方苑如
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初502号 原告：葛世旺，男，1972年1月22日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡宝龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住天台县。 原告葛世旺与被告蔡宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告葛世旺到庭参加诉讼、被告蔡宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 葛世旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率2%自2018年2月5日起算至款项付清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月5日，被告经朋友介绍向原告借款人民币20万元，约定一个月后归还，并亲笔出具给原告借条一份，内载明月利率2.9%等借款内容。2018年2月5日起，原告多次向被告催讨，被告拒不归还，故原告提起诉讼，望判如所请。 蔡宝龙未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：借条原件、中国工商银行转账汇款凭证各一份，证明被告蔡宝龙向原告借款及款项交付的事实。对原告提交的证据，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告葛世旺与被告蔡宝龙之间存在民间借贷关系。2018年1月5日，被告蔡宝龙向原告出具借条一份，其上载明被告向原告借款20万元，约定月利率2.9%，借款期限为2018年1月5日至2018年2月5日。借款到期后，被告未依约还款，后经原告催讨，被告至今分文未付，故原告提起诉讼。 本院认为，被告蔡宝龙向原告葛世旺借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告蔡宝龙应及时归还借款本息。现原告要求被告归还借款本金20万元并按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡宝龙于本判决生效之日起十日内归还原告葛世旺借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2%自2018年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5000元，减半收取2500元，由被告蔡宝龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨万鹏 二〇一九年二月十八日 代书记员 陈恬静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初8110号原告：秦莉，女，1974年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高爱钦，男，1967年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告秦莉诉被告高爱钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法使用普通程序组成合议庭于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告秦莉到庭参加诉讼。被告高爱钦经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告秦莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告之间的租赁合同；2.被告支付租金15200元，电费1257元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月4日，原被告双方达成口头租赁协议，即被告租赁原告位于角门面房一间，年租金26000元，租期一年。达成协议后，被告经营使用该门面房，半年左右支付了13000元，余款13000元经数次催要，直到租赁到期也没有支付。到期后原告明确告知被告，由于其拖欠租赁费用，一再违约不守信用，到期后不再租赁给被告。但被告至今仍未支付拖欠的租赁，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高爱钦未作答辩。本院经审理后查明事实如下：2017年8月4日，原被告双方达成口头租赁协议，约定被告租赁原告位于角门面房一间，年租金26000元，租期一年。达成协议后，被告经营使用该门面房。被告高爱钦于2018年8月29日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠房租柒个月壹万伍仟贰佰元，2018.8.29，欠款人高爱钦。”被告共支付了13000元，余款经原告催要，被告至今未给付。现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。另查明，1.庭审中原告同意在主张的租金中扣除2850元。2.原告陈述被告实际使用了涉案房屋1年2个月，现被告已经搬离该房屋。本院认为，债务应当清偿。通过原告提供的欠条及原告的当庭陈述，可以证明被告租赁原告的房屋、欠付原告使用费的事实。原被告之间未签订书面协议，原告主张双方口头约定使用期为1年，口头协议为合同的形式之一，双方的口头协议对双方产生拘束力，原告在庭审中认可被告已经实际使用了涉案房屋1年2个月、被告现已搬离该房屋，被告以其行为表明其不履行给付使用费的义务，被告构成实质违约，原告有权要求解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的使用费，原告认可被告实际使用房屋1年2个月，且被告已经给付13000元并同意扣除2850元，经本院核算，本院对使用费12350元予以支持。对原告主张的电费1257元，原告没有提供证据予以证明，本院对该费用不予支持。被告高爱钦未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条的规定，判决如下：一、解除原告秦莉与被告高爱钦于2017年8月4日口头达成的被告高爱钦租赁原告秦莉的位于徐州市铜山区角门面房一间的合同；二、被告高爱钦于本判决生效之日起十日内给付原告秦莉房屋使用费12350元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费210元，由被告高爱钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  钟见英人民陪审员  胡传梅二〇一九年二月十二日书 记 员  王 珂
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁08民终5749号上诉人（原审被告）：胡保庆，男，1961年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡为猛（系胡保庆之子），男，1987年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：张玉凤，女，1947年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡传柱（系张玉凤之子），男，1978年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘玉琦，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。上诉人胡保庆因与被上诉人张玉凤健康权纠纷一案,不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡保庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；免除或减轻上诉人的赔偿责任（赔偿总额的20%）；一、二审诉讼费由被上诉人依法承担。事实和理由：本案中被上诉人虽然受伤，但被上诉人本身存在过错，依法应当承担相应的过错责任。本案案发原因为被上诉人之子与上诉人的邻里纠纷，被上诉人之子向上诉人门口泼粪这一行为，与被上诉人并不存在关联，但被上诉人明知自己年事已高，仍然不计后果的参与其中，其本身存在重大过错；如参考整个案件过程与被上诉人的表现，认定其故意参与纠纷，恶意敲诈上诉人也不为过。一审法院虽认定被上诉人在案发时本身存在过错，但并没有要求其承担相应的过错责任，故一审法院虽认定事实清楚，但适用法律却有不当，根据《侵权责任法》第二十六、二十七条的规定，被上诉人应当承担相应的过错责任。张玉凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人是因为上诉人与被上诉人之子发生纠纷而受伤，且被上诉人出于对自己孩子的保护进行拉架，这是人之常情。况且，这次造成被上诉人受伤的原因是上诉人故意所为，故上诉人应对被上诉人受伤存在重大过错，而一审法院认定上诉人承担50%的责任已经充分考虑到被上诉人一定过错了。至于上诉人所称有失公平，不合常理，没有依据。张玉凤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计72497.7元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月18日早上，因原告儿子胡传柱将粪便倒在了被告家门口，双方产生纠纷，胡厂村村委会对此次纠纷进行了调解。同日20时许，原告儿子胡传柱与被告儿子胡为猛发生争执，进而发生肢体冲突，被告也从其家中出来与原告之子胡传柱扭打在一起，后原告到达现场，原告在劝阻的过程中被撞倒在了地上受了伤。事发当晚，胡厂村村委副书记胡方军到了现场进行劝阻，因原告受伤，胡方军就将原告送到了其子胡传柱家中。后原告的二儿子胡传良报警，安居派出所出警对此次事作出了行政处罚决定书，对胡传柱和被告胡保庆给予行政拘留三日的行政处罚。2018年2月19日凌晨，原告被送至济宁市任城区人民医院住院治疗，经诊断，左胫骨平台骨折并关节囊积液以及左膝关节半月板损伤，住院29天，共花费医疗费用24321.5元。另，在审理过程中，原告提出申请，要求对其伤残等级以及后续治疗费进行鉴定。经委托济宁永正司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，于2018年6月29日作出了济宁永正司鉴所[2018]临鉴字第200号鉴定意见书，鉴定结果为：原告张玉凤本次外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节功能部分丧失，评定为人体损伤十级伤残；后续治疗费参考数额评定为人民币10000元左右。一审法院认为，对于双方争议焦点问题：一、关于被告是否应对原告人身伤害承担责任的问题。自然人的健康权受到法律保护，被告与原告之子因琐事发生纠纷，并且扭打在一起，原告进行劝阻，被撞倒在地造成伤害，被告及原告之子均对该伤害的发生具有因果关系，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，被告应对原告损失应予赔偿，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告与原告之子胡传柱两家因抛洒垃圾及粪便双方发生争执，经村委会调解无效，公安机关给予二人分别行政拘留三日的处罚，原告所受伤害根据现场录像记载，是因被告与原告之子胡传柱扭打在一起，原告前去进行劝阻被撞倒在地造成伤害，双方应平均承担赔偿责任。因此，对于原告因伤害所造成的各项损失由被告及原告之子胡传柱平均承担，鉴于原告只向法庭主张由被告一人承担，应由被告胡保庆承担原告因人身伤害一半的损失。二、关于赔偿数额的确定问题。原告因人身受到伤害所支出医疗费24321.5元、住院伙食补助费1450元（29天*50元）、营养费1450元（29天*50元）、护理费1450元（29天*50元*1人）、残疾赔偿金13606.2元[15118元*[20-(71-60)]]、后续治疗费10000元、司法鉴定费2270元（包含复查费、复印费170元）。以上各项赔偿共计54547.7元，由被告胡保庆承担27273.85元。三、关于原告要求精神损害抚慰金是否应支持的问题。本案中，原告明知自己年事已高，仍身处扭打现场，且扭打的原因是被告及原告之子发生纠纷，均存有过错，且原告所受伤害伤残评定级别较低，故对原告要求精神损害抚慰金的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条之规定，判决：一、被告胡保庆于判决生效之日起七日内一次性支付原告张玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费等费用合计27273.85元；二、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告胡保庆负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的争议焦点是：上诉人对于本次事件所应承担的赔偿责任比例。本案中，上诉人与被上诉人之子两家因抛洒垃圾及粪便发生争执，双方在扭打过程中，被上诉人因前去进行劝阻被撞倒在地而造成伤害，故一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判决双方平均承担赔偿责任，符合客观事实和法律规定，并无不当。至于上诉人主张被上诉人本身存在过错，应免除或减轻上诉人的赔偿责任，因被上诉人是在上诉人与被上诉人之子发生扭打过程中因进行劝阻而受的伤，其主观上并不存在过错，故上诉人的该项主张与客观实际不符，本院不予采信。综上所述，胡保庆的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人胡保庆负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年二月二十七日书记员  孟 雪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3872号 原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市。 法定代表人：王浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、接受和解、调解、签收法律文书）。 被告：天元区阿芳商行，经营场所湖南省株洲市天元区。 经营者：罗芳。 本院在审理原告酒鬼酒股份有限公司与被告天元区阿芳商行侵害商标权纠纷一案中，原告酒鬼酒股份有限公司于2019年2月27日向本院提出撤回对被告天元区阿芳商行的起诉。 本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司申请撤回对被告天元区阿芳商行的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告酒鬼酒股份有限公司撤回对被告天元区阿芳商行的起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 欧阳中伟 二〇一九年二月二十七日 书记员 陈  伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1902号上诉人（原审被告）：叶某，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：方翔，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：千某，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔会英，邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。原审被告：马某，男，1992年1月6日出生，汉族，住郑州市。上诉人叶某因与被上诉人千某、原审被告马某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶某上诉称：上诉人不应向被上诉人支付违约金38000元；2017年8月23日的《补充协议》及“欠条”也并非上诉人所签字。请求撤销一审判决中关于上诉人支付被上诉人违约金38000元的判决内容。千某辩称：上诉人称《补充协议》及欠条并非其本人所签，并未提交证据予以证明，按照合同约定，上诉人应当向被上诉人支付相应的违约金。因此，请求驳回上诉，维持原判。马某述称：同一审答辩意见。千某向一审法院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付房款7万元，并支付自2018年2月13日起至起诉之日的逾期付款利息115元及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按年息6%计算）；2.被告支付原告违约金38000元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃其第一项诉讼请求中的利息。一审法院认定的事实：2017年3月，原告千某与被告马某签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于管城回族区*******房屋出售给乙方，建筑面积为32.68平方米，房屋实际成交价格为38万元，如一方违约，由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金，同时合同约定，因个人原因，此房屋会买到指定人名下，甲方已知晓。指定人叶某。合同签订后，被告未按约定支付房款，2017年8月23日，被告叶某（买受方、乙方）与原告千某（出卖方、甲方）签订《补充协议》一份，约定：经双方协商，在2017年3月份，甲方自愿将坐落于郑州市管城回族区*******的房屋出售给乙方，该房屋权属证件号为：******，建筑面积为32.68平方米；甲乙双方协商后的房屋实际成交价格为38万元，并于2017年4月5日进行了网签，不动产登记中心网签合同成交价格与补充协议成交价格不一致的，以补充协议成交价格为准，不动产登记中心于2017年5月10日左右下发了乙方的不动产证；乙方于2017年3月2日付给甲方首付款10万元；乙方于2017年8月23日付给甲方剩余尾款21万元；乙方承诺2018年2月12日前将剩余尾款7万元结清。当日，被告叶某向原告出具欠款条一张，显示：甲乙双方就购买郑州市******房屋款7万元承诺于2018年2月12日结清。但至今被告叶某未将剩余房款支付给原告，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告已依约履行，且涉案房屋已过户到被告叶某名下，被告叶某未支付剩余房款，现原告要求被告叶某支付剩余房款7万元和违约金38000元，理由正当，本院予以支持。结合本案证据和庭审查明的事实，涉案房屋买卖关系发生在原告千某与被告叶某之间，原告主张由被告马某与被告叶某共同承担还款责任，本院不予支持。被告叶某缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后十日内支付原告千某剩余房款7万元和违约金38000元，以上共计108000元；二、驳回原告千某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，公告费600元，由被告叶某负担。本院审理期间，上诉人提交了证据《公证书》一份。本院组织各方当事人对该证据进行了质证。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称2017年8月23日的《补充协议》及“欠条”并非其所签字的上诉理由，没有有效的证据支持，本院不予支持。涉案房屋已过户到上诉人叶某名下，叶某未支付剩余房款，已构成违约，一审法院判决上诉人叶某向被上诉人千某支付剩余房款7万元和违约金38000元，并无不当。综上所述，叶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人叶某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年二月二十二日书记员  徐成龙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4637号 申请执行人：王中林，男，1963年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘传海，男，1980年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：朱海明，男，1976年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人王中林与被执行人裘传海、朱海明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执4637号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  相泽波 二〇一九年二月十二日 书记员  李欢添
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终2794号上诉人（原审被告）：叶茂谢，男，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：朱耀霸，男，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：沈阳宏阳塑料编织厂，住所地辽宁省康平县经济开发区。法定代表人：叶茂谢，该厂厂长。上诉人叶茂谢与被上诉人朱耀霸，原审被告沈阳宏阳塑料编织厂买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2018）辽0123民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶茂谢经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶茂谢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，上诉人叶茂谢负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年二月二十六日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保36号申请人：赵燕敏，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：李玉雷，男，1989年3月4日出生，汉族，住魏县。申请人赵燕敏因与被申请人李玉雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月21日向本院提出申请，要求将李玉雷驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆价值中的30000元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人赵燕敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押李玉雷驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆（保全价值30000元）、本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年二月二十一日书记员  李丽娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1842号之一 原告：宁波方太厨具有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路**。 法定代表人：茅忠群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张一平，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：广东浩喜电器科技有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业区容辉路**首层之八/div> 法定代表人：陈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国瑞，上海德同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，上海德同律师事务所律师。 被告：佛山市雅柳电器有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会百福路**首层/div> 法定代表人：陈国群，该公司执行董事。 原告宁波方太厨具有限公司与被告广东浩喜电器科技有限公司、被告佛山市雅柳电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告宁波方太厨具有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波方太厨具有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宁波方太厨具有限公司负担。 ? （此页无正文） 审 判 长  周招社 审 判 员  马 宁 人民陪审员  董 莎 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  沈梁丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4148号原告：钟平，男，1983年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：李旭东，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：江苏绿能电动车科技有限公司，营业场所江苏省常州市。法定代表人：刘晓。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，营业场所常州市。负责人：汪伟。原告钟平与被告李旭东、江苏绿能电动车科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年2月11日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟平撤回起诉处理。审判员  江敏超二〇一九年二月十一日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34563号原告吕海雨，男，1987年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王晋恺，河南扬善律师事务所律师。委托代理人刘梦浩，河南扬善律师事务所实习律师。被告任海建，男，1971年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑相槐，男，1976年9月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告吕海雨诉被告任海建、郑相槐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海雨到庭参加诉讼。被告任海建、郑相槐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息34340元（利息暂计算至2018年11月7日，之后的利息按照月息2%以本金30000元为基数计算至全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原被告签订借款合同，约定原告向被告借款5万元整，利息为年息24%，借款期限12个月，自2017年4月1日至2018年3月31日，由被告郑相槐作为该笔借款的保证人，承担无限连带着责任。合同签订后原告向被告任海建转账50000元，被告于同日向原告出具借据和收据。借款到期后，被告还款2万元整，之后便拖延还款，其而态度蛮横，拒不还款。截至起诉日被告尚欠原告本金3万元整，利息自2018年3月31日至2018年11月7日，共计4340元。为维护原告合法权益，特提起诉请。二被告未到庭答辩，亦未对原告的证据发表质证意见。经审理查明：2017年4月1日，原告作为出借人与被告任海建作为借款人，被告郑相槐作为保证人签订《借款合同》，主要约定：本合同项下借款金额为人民币伍万元。借款及还款支付方式为银行转账，借款人收款账户的开户行：宏达支行光大户名：任海建，账号62×××46；出借人的支付账号的开户行：郑州分行二十一世纪支行户名：吕海雨，账号62×××36。借款期限为12个月，自2017年4月1日起至2018年3月31日止。借款按年利率24%计息。借款人一次提取全部借款，借款人提款当日向出借人出具借据。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务向出借人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下的借款到期之日起二年。同日被告任海建向原告出具借据及借条，均载明今借到原告人民币伍万元，借款期限为12个月，自2017年4月1日至2018年3月31日，月利率2%。落款处均由被告任海建签字按手印。原告认可被告已经清偿了本金2万元，剩余本金3万元及2018年4月1日之后的利息未清偿。本院认为：被告任海建、郑相槐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的借款合同、借据、借条及银行交易明细能证明其通过银行转账向被告出借人民币50000元，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿。庭审中原告认可被告已偿还本金20000元及2017年4月1日起至2018年3月31日的全部利息。故被告任海建应偿还原告本金30000元及利息，利息按照年利率24%以30000元为基数自2018年4月1日起计算至全部清偿之日。被告郑相槐自愿以保证人身份向原告提供连带责任保证担保，应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告任海建于本判决生效之日起十日内偿还原告吕海雨本金30000元及利息（以30000元为本金，从2018年4月1日起按照年利率24%计算至全部还清之日止）。二、被告郑相槐对上述判决义务承担连带保证责任。被告郑相槐承担保证责任后，有权向被告任海建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告任海建、郑相槐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年二月十二日书记员 闪梦丝
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0702执2945号 本院在执行申请执行人朱艳妮与被执行人倪丽梅、金秋平侵权责任纠纷一案中查明，被执行人倪丽梅、金秋平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人倪丽梅、金秋平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
大连高新技术产业园区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0293民特1号   申请人：高翠霞，女，1936年2月25日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：于源霖，辽宁崇光律师事务所律师。   被申请人：孙晓伟，男，1966年4月18日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。   原告高翠霞与被告孙晓伟申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年1月28日立案。申请人高翠霞于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许申请人高翠霞撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由申请人高翠霞负担。   审 判 员 高琳琳     二〇一九年二月二十八日   法官助理 孙 艺   书 记 员 张 旭   书记员张旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初12388号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：安徽金曦网络科技股份有限公司马鞍山分公司。负责人：马小鹏。被告：安徽金曦网络科技股份有限公司。法定代表人：马小鹏，董事长兼总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告安徽金曦网络科技股份有限公司马鞍山分公司、安徽金曦网络科技股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年二月十三日书记员 黄宇鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初4952号原告张某，男，汉族，1992年9月16日出生，住内乡县。委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告孟某，男，汉族，1987年10月1日出生，住确山县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  娄 炳人民陪审员  李培培二〇一九年二月十八日书 记 员  马爱丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李亮亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李亮亮归还信用卡透支款122,394.08元。事实和理由：被告李亮亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计122,394.08元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0104民初86号原告：周全根，男，汉族，1964年1月13日生，江西省南昌市人，大专文化，赣州爱尔眼科医院工作。被告：李桃香，女，汉族，1973年3月20日生，住江西省南昌市南昌县。原告周全根与被告李桃香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全根到庭参加诉讼，被告李桃香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全根的诉讼请求：1、判令被告支付8000元鉴定费给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告诉周发根、江西周天实业有限公司、周群、原告周全根借款合同纠纷一案，案号为：（2016）赣0104民初549号，现该案贵院已审理完毕。在该案诉讼过程中，原告周全根对该案借款凭证申请了笔迹鉴定，鉴定结果显示非原告周全根本人签字，被告已对原告撤销诉讼。但贵院在审理过程中，未将原告垫付的鉴定费用8000元做出认定。现原告依据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，望予以准许。原告周全根出示如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据二、江西省神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明经鉴定借条上的签名不是的我签的。证据三、鉴定费发票，证明原告因鉴定交了8000元鉴定费。证据四、本院（2016）赣0104民初549号民事判决书复印件一份、变更诉讼请求申请书、撤销部分被告申请书。经审理查明：2016年，李桃香以借款合同纠纷向本院起诉周发根、江西周天实业有限公司、周群、周全根等人{（2016）赣0104民初549号}。在诉讼过程中，周全根对该案借款凭证申请了笔迹鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定，借款凭证上周全根署名非周全根本人书写。周全根因鉴定支付鉴定费用人民币8000元。2017年2月21日，李桃香向法院申请撤销对周全根、王筱萍夫妻二人的诉讼。李桃香诉周发根、江西周天实业有限公司、周群等人的借款合同纠纷一案已于2017年10月31日审结，但在审理过程中，未对周全根垫付的鉴定费用8000元做出处理，故周全根以李桃香将周全根列为被告使其损失鉴定费用8000元为由起诉至法院，要求被告李桃香赔偿其损失8000元。上述事实有原告身份证复印件，江西省神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定费发票，本院（2016）赣0104民初549号民事判决书，变更诉讼请求申请书，撤销部分被告申请书，原告的陈述等证据证实。本院认为：当事人是否承担民事责任，应当看其在纠纷中是否存在过错。本案中，原告周全根出示的证据，只能证明：被告李桃香依据借款凭证起诉了原告周全根等人，原告周全根申请鉴定确认借款凭证上周全根署名非周全根本人书写后，被告李桃香撤销对周全根的起诉，案件审结后未对周全根垫付的鉴定费用8000元做出处理；而不能证实：被告李桃香伪造了周全根的签名，或者被告李桃香明知周全根署名非周全根本人书写还起诉周全根。被告李桃香依据借款凭证上的署名将周全根列为被告，并无过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周全根提供的证据，不能证明被告李桃香存在过错，故对原告周全根要求被告李桃香支付8000元鉴定费的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周全根的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周全根承担，退回原告周全根25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 慧二〇一九年二月二十二日书记员 邓思琪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初5264号原告：山东强鹰劳务有限公司，公司驻所地：汶上县汶上街道泉河路中段路西（西门社区四组），统一社会信用代码：91370830MA3F758C7J。法定代表人：李娜，职务：经理。被告：孙开心，女，1999年3月29日出生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区。原告山东强鹰劳务有限公司与被告孙开心不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东强鹰劳务有限公司的法定代表人李娜到庭参加诉讼。被告孙开心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东强鹰劳务有限公司诉称，原告的公司系劳务派遣公司。2018年9月1日，原告与天津锦泰勤业精密电子有限公司签订了《代发工资协议书》，协议中约定，由原告为天津锦泰勤业精密电子有限公司招聘员工，并代发工资。原告招聘了被告孙开心作为其公司员工。2018年10月份，原告发放被告9月份的工资。被告应得工资3182.69元，由于原告会计失误，打入被告账户5148.18元，多打给被告1965.49元。原告向被告追要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利1965.49元，诉讼费用由被告负担。被告孙开心未答辩。经审理查明，山东强鹰劳务有限公司系劳务派遣公司。2018年9月1日，山东强鹰劳务有限公司与天津锦泰勤业精密电子有限公司签订了《代发工资协议书》。协议约定由原告为天津锦泰勤业精密电子有限公司招聘员工，并代发工资。被告孙开心系原告为天津锦泰勤业精密电子有限公司招聘的员工。2018年10月份，原告发放被告9月份的应得工资3182.69元，但由于原告会计失误，通过浦发银行汇入被告账户5148.18元，多汇给被告1965.49元。原告向被告追要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利1965.49元，诉讼费用由被告负担。以上事实由代发工资协议书、天津锦泰勤业精密电子有限公司员工工资明细（2018年9月份）、浦发银行批量汇款明细、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告孙开心9月份的应得工资3182.69元，原告通过浦发银行汇入被告孙开心账户5148.18元，多汇给被告1965.49元。原告向被告追要，被告至今未还。被告没有法律根据而占有原告的款项，其行为已构成不当得利，在扣除被告应得工资3182.69元，剩余的1965.49元应返还给原告。对于原告要求被告返还不当得利1965.49元的主张，本院予以支持。被告孙开心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙开心于本判决生效后十日内返还原告山东强鹰劳务有限公司不当得利款1965.49元。案件受理费50元、保全申请费40元，由被告孙开心负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘教民审 判 员  冯昌玺人民陪审员  刘 燕二〇一九年二月二十一日书 记 员  林星星
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6355号 申请执行人：张虎，男，1989年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂温商投资发展有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码：913713005992772401。 法定代表人：赵圣杰，总经理。 申请执行人张虎与被执行人临沂温商投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终3217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、限制消费等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。执行过程中亦未发现被执行人有可供执行财产线索。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘建法 审判员  肖 寒 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 瑞
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保286号龙志远（申请人）与杨金保（被申请人）其他案由一案，申请保全标的共计8000.00元。已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保113号申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，该行行长。委托代理人：张中祥，该行职工，特别授权。被申请人：洛阳依顿重工机械有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城关镇工业园区（李圪垱村）/div>法定代表人：郑俊强，该公司经理。被申请人：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司，住，住所地：洛阳新区王城大道以西才路以南、美茵街西侧建业美茵湖高尔夫花园****1801、1807。法定代表人：赵宗涛，该公司经理。被申请人：洛阳致晟置业有限公司，住，住所地：偃师市槐新街道办事处兴隆街**/div>法定代表人：李志涛，该公司经理。被申请人：李晓亮，男，汉族，1974年10月11日出生，住，住河南省洛阳市西工区/div>被申请人：赵宗涛，男，汉族，1980年5月7日出生，住，住河南省洛阳市洛龙区/div>被申请人：李志涛，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：杨孟学，男，汉族，1960年04月01日出生，住，住河南省伊川县/div>被申请人：郑俊强，男，汉族，1983年10月22日出生，住，住河南省伊川县/div>被申请人：杨文亮，男，汉族，1988年8月30日出生，住，住河南省伊川县/div>申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳依顿重工机械有限公司、洛阳致晟置业有限公司、洛阳市银磊建筑安装工程有限公司、李晓亮、赵宗涛、李志涛、杨孟学、郑俊强、杨文亮名下银行存款1158万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳依顿重工机械有限公司、洛阳致晟置业有限公司、洛阳市银磊建筑安装工程有限公司、李晓亮、赵宗涛、李志涛、杨孟学、郑俊强、杨文亮等名下银行存款1158万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年二月十八日书记员  张 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执异14号案外人：王吉华。申请执行人：正威科技集团有限公司。法定代表人：陈桂平，该公司董事长。被执行人:鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱善和，该公司董事长。被执行人:钱善和。本院执行正威科技集团有限公司与鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）、钱善和民间借贷纠纷一案中，案外人王吉华于2019年2月14日对本院冻结鸿佳公司在中信银行泰州分行开设的81×××74账户上的存款3276787元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人执行异议称：姜堰法院执行（2018）苏1204执3647号案件中，冻结了鸿佳公司在中兴银行泰州分行开设的81×××74账户上的存款3276787元。而事实上，异议人挂靠在鸿佳公司名下进行建筑工程施工，该款项是异议人的施工款，理应属于异议人及其所带领的农民工所有。因此，异议人请求姜堰法院解除该存款的冻结措施。为佐证所诉事实，案外人向本院提交了2014年7月30日其与鸿佳公司签订的《挂靠协议书》和鸿佳公司出具的3276787元银行交易凭证各1份（均为复印件）。经审查，本院查明，正威科技集团有限公司与鸿佳公司、钱善和民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2018年7月25日作出（2018）苏1204民初3217号民事判决书，判令鸿佳公司、钱善和于判决生效后十日内返还正威科技集团有限公司借款本金10000000元及其利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果鸿佳公司、钱善和未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由鸿佳公司、钱善和在判决生效之日起十日内向本院交纳。后钱善和不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院审理后，于同年11月15日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。因鸿佳公司、钱善和未自觉履行判决确定的义务，正威科技集团有限公司于2018年12月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。执行中，本院于2018年12月28日作出（2018）苏1204执3647号之三执行裁定书，裁定冻结鸿佳公司、钱善和的银行存款10664200元，并于2019年1月23日通过网上司法查控平台，对鸿佳公司在中信银行泰州分行开设的81×××74账户上的存款采取了10000000元限额冻结的执行措施。本院认为，货币是特殊的动产，对货币的占有应当视为对货币所有权的取得。人民法院在民事执行中，只要能够确认被执行人合法占有某一动产，即可推定其为该财产的所有权人，这也就是民事执行中对一般动产普遍适用的“谁占有即为谁所有”的原则。且自2000年4月1日起，我国即实行存款实名制。国务院《个人存款账户实名制规定》第六条明确规定：“个人在金融机构开立存款账户时应当出示本人身份证件，使用实名”。中信银行泰州分行81×××74账户系鸿佳公司开立，并非案外人开立，因此，应当认定该账户上的存款归属于鸿佳公司。而从法理上讲，被执行人的全部财产，都是其对外所负债务的担保，人民法院在民事执行中，有权对其名下的财产采取查封、扣押、冻结、划拔、拍卖、变卖等强制执行措施，以保证申请执行人民事权利的实现，维护社会的公平与正义。综上，案外人对中信银行泰州分行81×××74账户上的存款3276787元不享有足以排除本院强制执行的权益，本院执行中冻结该账户上存款的执行行为并无不当。对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回案外人王吉华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尤方成人民陪审员  陆 雯人民陪审员  刘 霆二〇一九年二月十九日书 记 员  丁 纯附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执2199号申请执行人王道军，男，1972年3月10日出生，汉族，住广饶县。被执行人孙吉林，男，1973年12月5日出生，汉族，住广饶县。被执行人缪文贤，女，1972年3月11日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院（2018）鲁0523民特59号确认裁定书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，缪文贤名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人缪文贤名下鲁Ｅ×××**小型汽车一辆。查封期限两年，自2019年2月26日至2021年2月25日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一九年二月二十六日书记员  任金柱
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢171号李军、周子康：李军申请执行周子康民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7725号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月二十八日承办人：尹之荣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初539号起诉人：昆明洪香源劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区小干河路新嘉源副食批发市场******。委托代理人：徐彦刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年1月28日收到起诉人昆明洪香源劳务分包有限公司起诉被起诉人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司（以下简称：十四冶公司）、腾冲市建安城乡投资开发（集团）有限公司（以下简称：建安公司）建设工程分包合同纠纷一案的起诉状，起诉人诉称:起诉人通过招投标中标后于2017年9月30日与十四冶公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定起诉人承担由被起诉人建安公司开发建设、十四冶公司施工总承包的“腾冲市粮食局片区(A地块)）建设改造项目”施工劳务分包。合同对起诉人分包劳务范围、劳务内容、合同签约金额（13756816.7元）及合同价款计算方式（综合包干单价）等内容进行了约定。起诉人按照中标要求及合同约定全面履行义务，但由于十四冶公司未按合同约定支付进度款，且由于十四冶公司自身原因未按时提供供应原材料（混泥土、钢筋等）到项目施工现场，导致起诉人所组织安排的劳务人员无法施工，造成停工和误工，由此给起诉人造成了各种经济损失。再者，因十四冶公司集团内部原因由其单方决定该工程施工变更交由“市政分公司”实施，并不考虑继续延用起诉人进行劳务分包施工，要求起诉人退出退场。经起诉人多次反映无果后，起诉人无奈同意退出该项目的劳务施工，并由十四冶公司于2018年8月10日出具劳务费付款计划书，明确剩余未付起诉人的劳务费290万元分期支付。但此后十四冶公司违反付款承诺且拖欠至今，经起诉人多次催要无果特向贵院提起诉讼，要求判决：1、解除起诉人与十四冶公司于2017年9月30日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2、被起诉人支付拖欠的劳务费290万元及承担自2018年10月1日至拖欠的全部劳务费支付完毕之日止按照同期银行贷款利息3倍标准计算的违约金；3、建安公司在欠付项目工程价款的范围内对十四冶公司上述付款义务承担连带责任；4、由十四冶公司承担本案全部诉讼费。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程分包合同纠纷，虽起诉人与十四冶公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第27.1约定，双方在履行合同时发生争议，向甲方（十四冶公司）所在地人民法院起诉，但该约定违反了专属管辖的规定，该约定无效。该案应由工程所在地法院管辖，该案工程地点地位于腾冲市，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项及《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人昆明洪香源劳务分包有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马兴东二〇一九年二月一日书记员  高志梅
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执975号申请执行人象山县人民法院、被执行人张斌：申请执行人象山县人民法院诉被执行人张斌盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执975号案件执行完毕。二〇一九年二月二十五日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1181民初838号 原告：陈春，男，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋(天长)律师事务所律师。 被告：王甲平，男，汉族，1986年8月30日出生，住安徽省天长市。 被告：徐焕云，女，汉族，1987年5月5日出生，住安徽省天长市。 原告陈春诉被告王甲平、徐焕云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈春及其委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼。被告王甲平、徐焕云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金玖万元及利息(本金5万元利息按月利率2%，从2018年1月16日计算至还清欠款之日止)；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王甲平因资金周转需要分别于2015年4月18日向原告借款人民币2万元、2016年1月16日向原告借款5万元，约定月息2.2、2016年1月19日向原告借款1万元、2016年3月25日向原告借款1万，上述借款被告均出具了借条。此款经原告多次催讨未果。 王甲平、徐焕云未作答辩。 陈春提交证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格；2、借条四张。证明被告借到原告9万元，其中5万元借款，约定月息2.2%；2018年1月19日借款1万元；2018年3月25日借款1万元；2018年4月18日借款2万元。借款条据均是2015、2016年借款条据的转据；3、婚姻登记信息表。证明两被告2008年9月25登记结婚，是合法的夫妻关系。借款发生于夫妻关系存续期间，应当认为夫妻共同债务。 王甲平、徐焕云未提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告王甲平因资金周转需要，分别于2015年4月18日向陈春借款2万元、2016年1月16日向陈春借款5万元，并约定月息2.2%、2016年1月19日向陈春借款1万元、2016年3月25日向陈春借款1万，上述借款被告王甲平均向原告出具了借条。后因陈春向徐焕云催要该借款，徐焕云便将原借据上的时间修改为2018年，并在修改的日期旁签上“徐焕云”。此款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，王甲平、徐焕云于2008年9月25日依法登记结婚，本案借款均发生在被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有当事人陈述、借条、婚婚姻登记信息表等证据随卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王甲平向陈春借款9万元，有四张借条为凭，事实清楚，证据充分。徐焕云在借据上修改时间并签字的行为可视为徐焕云对该债务的事后追认，应当认定为夫妻共同债务。故陈春要求王甲平、徐焕云偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈春主张的利息问题，因王甲平在向陈春借款5万元时，已约定该笔借款的月息2.2%，而现在陈春仅主张该笔借款的月利率为2%的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王甲平、徐焕云于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈春借款本金9万元，其中5万元按月利率2%从2018年1月16日计算利息，至还清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王甲平、徐焕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘红 附：相关法律条文 《中华人民共共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执恢179号申请执行人张凤文，男，1965年11月14日生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人王秀云，女,1966年3月9日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。被执行人武力成,男,1980年4月3日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。被执行人白丽华,女,1979年3月11日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。被执行人黄恩春,男,1964年5月28日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。被执行人关凤婕,女,1965年7月26日出生,汉族,住所地乌兰浩特市。被执行人武义河,男,1955年2月12日出生,汉族。被执行人顾玉琴,女,1956年10月3日出生,汉族。本院在执行张凤文、王秀云与武力成、白丽华、黄恩春、关凤婕、武义河、顾玉琴公证债权文书一案中，申请执行人依照乌兰浩特市公证处做出的（2016）乌证执字第46号执行证书申请执行欠款合计500000.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年8月7日向被执行人武力成、白丽华、黄恩春、关凤婕、武义河、顾玉琴发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月18日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户（本院通过网络查控发现被执行人银行卡内存款44898.90元，并已划拨至乌市人民法院执行款专户）。2019年1月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张凤文、王秀云未受偿金额为455101.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二〇一九年二月二日书记员 王 博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2644号 原告：林斌，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 被告：郭赟超，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈淑菁，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林斌与被告陈淑菁、郭赟超股权转让纠纷一案,本院于2019年1月28日立案。原告林斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林斌撤回起诉处理。 审判员  戴卫真 二〇一九年二月十四日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 --
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初492号 原告：焦玉英，女，1957年9月7日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县东鲁街道办事处。住所地：莘县甘泉路**。 法定代表人：吴云芳，主任。 被告：焦月菊，女，1954年11月14日出生，汉族，住莘县。 被告王新，男，1983年5月28日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原被告确认合同无效纠纷一案过程中，本院于2019年1月3日立案后，2019年1月31日向原告送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费5480元。原告在本院指定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告焦玉英的起诉。 审判员  陈宪广 二〇一九年二月二十日 书记员  高天强