北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4543号原告：李茂林，男，1968年7月16日出生，汉族，北京安鑫宝实验室设备有限公司职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：张玉良，男，1963年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，公司职员。原告李茂林诉被告张玉良、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂林之委托诉讼代理人王凇珊，被告张玉良，被告英大泰和公司委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费34252.88元、住院伙食补助费1800元（住院18天，每天100元标准）、营养费5160元、护理费14220元、误工费42000元（月工资6000元，误工期7个月）、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元，残疾辅助器具费3884元、财产损失费2500元、交通费2000元，共计243078.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日9时25分，张玉良驾驶车牌号×××小型普通客车行驶至北京市门头沟区大峪南路336路公交总站门前时发生交通事故，将李茂林撞伤。北京市公安局门头沟分局交通支队认定，张玉良承担本次事故的全部责任。经查，张玉良系车辆驾驶人及所有人，英大泰和公司为肇事车辆的承保公司。事故发生后，李茂林先后在北京市积水潭医院、北京门头沟区中医医院治疗。经诊断，此次事故造成李茂林右侧胫骨平台骨折、右侧内踝骨折、右侧腓骨骨折等伤情。住院期间因伤情严重，行右胫骨骨折切开复位、植骨内固定术＋右踝关节骨折切开复位内固定术。李茂林伤情经鉴定构成十级伤残（建议赔偿指数10%）。李茂林先后因此次事故住院18天，至今仍未完全恢复。事故发生前，李茂林身体健康，但是此次事故给原告身体造成难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此给整个家庭造成极大精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。张玉良辩称，对事故发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆在英大泰和保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），交通事故发生在保险期间，相应损失应由保险公司承担，针对李茂林具体诉讼请求与保险公司意见一致。交通事故发生后，我垫付了医疗费95703.49元（其中包括李茂林支付金额22829.35元），要求在本案当中一并处理。英大泰和公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），对投保、出险及事故责任认定无异议。同意在保险范围对李茂林合理合法损失予以赔偿。医疗费凭票核定，应扣减10%自费药。住院伙食补助费认可。营养费认可1800元（营养期60天，每天30元标准）。交通费同意500元。护理费同意10860元（护理期80天，住院期间凭票，出院后按每天120元计算）。误工期17500元(误工期150日，月工资3500元)。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金按照法律标准5000元。残疾辅助器具费3650元，坐便椅不属于残疾辅助器具。财产损失费不认可，交通认定书上没有记录。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，保险公司不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日9时25分，在北京市门头沟区大峪南路336路公交总站门前处，张玉良驾驶车牌号×××小客车由北向南行驶中，其车辆右前轮与由东向西步行的李茂林相接触，造成李茂林受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，张玉良承担此次交通事故的全部责任。×××小客车在英大泰和公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。李茂林于2018年4月7日至4月16日在北京积水潭医院住院治疗，住院共计9天。被诊断为，内踝骨折（右）、腓骨骨折（右）、胫骨平台骨折（右）。2018年4月11日，北京积水潭医院为李茂林行右胫骨平台骨折切开复位、植骨内固定术＋右踝关节骨折切开复位内固定术。北京积水潭医院诊断证明书建议“生活不能自理3个月”。2018年4月16日至2018年4月25日，李茂林在北京市门头沟区中医医院住院治疗，住院共计9天。出院后李茂林多次进行复查。交通事故发生后，李茂林自负医疗费共计34252.88元，自负住院期间（18天）的护理费3420元，因购买轮椅、坐便椅等支付3884元。交通事故发生后，张玉良为李茂林垫付医疗费72874.14元。李茂林系非农业家庭户。2018年10月，李茂林委托北京中衡司法鉴定所进行司法鉴定。2018年10月10日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人李茂林所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。李茂林因此次鉴定支付鉴定费2450元。李茂林系北京安鑫宝实验室设备有限公司职工。庭审中，李茂林提供北京安鑫宝实验室设备有限公司出具的证明，主要内容为：李茂林于2018年3月1日起一直在我公司上班，任助理职务，月工资为6000元。自2018年4月7日发生交通事故后没有上班，向公司请假7个月，停发期间工资共计42000元。李茂林提供的银行工资流水显示其2018年3月实发工资为5855元。庭审中，李茂林出示照片，意欲证明在此次交通事故中其所穿衣服和皮鞋受损。英大泰和公司对此不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权责任人依法赔偿。本案中，张玉良驾驶机动车与李茂林发生交通事故，致李茂林受伤。此事故经公安交通管理部门认定，张玉良负全部责任。庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。英大泰和公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险范围内赔偿李茂林的合理损失，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由张玉良依法赔偿。李茂林要求赔偿医疗费，其提供了住院病历和医疗费票据为证，本院予以支持。英大泰和公司提出应扣减10%自费药的答辩主张，缺乏依据，本院不予支持。李茂林实际住院18天，英大泰和公司应按每天100元标准赔偿住院伙食补助费。李茂林的伤情确需加强营养，根据李茂林伤情，本院确定营养期为90天，营养费按每天40元计算。根据李茂林伤情，并参考三期评定规范，本院确定李茂林误工期为150日。根据李茂林提供的银行工资流水及单位误工证明，能够认定李茂林在交通事故发生前月收入6000元的事实，故李茂林误工损失费为30000元。李茂林在住院、复查中必然支出一定的交通费用，本院酌定李茂林交通费损失为600元。李茂林主张护理期为80日，本院不持异议。李茂林住院期间实际支付护理费3420元，其余62天护理费按每天120元计算。据此，被告应赔偿李茂林护理费为10860元。李茂林购买的轮椅、坐便椅等属于残疾辅助器具，其据此要求赔偿残疾辅助器具费3884元，并无不当，本院予以支持。李茂林因伤致残，其要求被告赔偿残疾赔偿金于法有据，主张赔偿数额亦无不当，本院予以支持。李茂林因身体遭受侵害，致使精神受到一定损害，被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金，本院确定赔偿数额为5000元。张玉良垫付的医疗费72874.14元，由英大泰和公司给付张玉良。在本次交通事故中李茂林部分衣服受损，本院酌定李茂林财产损失费数额为200元。李茂林各项诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。鉴定费不属于保险赔付范围，依法应由张玉良赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告李茂林医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费200元，合计120200元；二、本判决生效之日起十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李茂林医疗费24252.88元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、误工费30000元、交通费600元、护理费10860元、残疾辅助器具费3884元、残疾赔偿金19812元，合计94808.88元；三、本判决生效之日起十五日内，被告张玉良赔偿原告李茂林鉴定费2450元；四、本判决生效之日起十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司给付被告张玉良垫付款72874.14元；五、驳回原告李茂林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元，由原告李茂林负担473元（已交纳），由被告张玉良负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一九年二月二十六日书记员  刘敏