wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终694号 上诉人（原审被告）：李某，女，1969年2月14日出生，汉族，住正定县。 上诉人（原审被告）：白某1，女，1994年10月26日出生，汉族，住正定县。 上诉人（原审被告）：白某2，女，2000年8月23日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：白某3，男，1949年5月3日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：芦某，女，1948年5月7日出生，汉族，住正定县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 上诉人李某、白某2、白某1因与被上诉人芦某、白某3法定继承纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人白某3、芦某及其委托诉讼代理人王子山到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人李某、白某2、白某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某、白某2、白某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某、白某2、白某1负担。 本裁定为终审裁定。 / 审判长 王 靖 审判员 李 曼 审判员 李 祥 二〇一九年二月二十日 书记员 邢琳琪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执160号之二申请执行人:张关民，男，1973年3月4日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:董文杰，男，1972年8月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人张关民与董文杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董文杰在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年二月十三日书记员  王小平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保48号 申请人成都荣盛华府置业有限公司。住所地：成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人李维刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人马丽华、彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 被申请人成都建工第八建筑工程有限公司。住所地：。住所地：成都市金牛区马鞍南路**v> 法定代表人翟晓明，职务不详。 本院在审理申请人成都荣盛华府置业有限公司与被申请人成都建工第八建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人成都建工第八建筑工程有限公司的财产共计在价值40553167.39元范围内采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初5219号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建工第八建筑工程有限公司所有的成都农商银行营业部的账户（0210000001********X58）的存款。 冻结期限一年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止。 以上财产的冻结共计限额40553167.39元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一九年二月一日 书记员  张琳
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初19号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘某，绰号“大黄毛”，男，1982年1月26日出生于江西省赣州市，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人吴春燕、邓奕明，江西同圆律师事务所律师。 被告人蔡某，绰号“小黄毛”，男，1981年1月15日出生于江西省赣州市，户籍所在地赣州市蓉江新区。曾因犯盗窃罪，于2000年7月17日被赣州市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、诈骗罪，于2007年2月13日被赣县人民法院判处有期徒刑七年,2011年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年1月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）682号起诉书指控被告人刘某、蔡某犯盗窃罪，于2019年1月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人刘某、蔡某及辩护人吴春燕、邓奕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2018年7月22日凌晨，被告人刘某、蔡某窜至赣州市章贡区赣江路赣州府XX区XX栋，盗得被害人彭某欧派牌电动车上价值人民币307元的电瓶和被害人曾某爱玛牌电动车上价值人民币307元的电瓶。 （二）2018年8月2日凌晨，被告人刘某、蔡某窜至赣州市章贡区文明大道XX号，盗得被害人孙某爱玛牌电动车上价值人民币30元的电瓶、被害人邹某本铃牌电动车上价值人民币583元的电瓶。 （三）之后，两名被告人窜至赣州市章贡区马扎巷XX号XX栋门口，盗得被害人李某1电动车上价值人民币350元的电瓶、被害人洪某爱玛牌电动车价值人民币408元的电瓶。 （四）之后，两名被告人窜至赣州市章贡区大新开路，盗得被害人钟某1小刀牌电动车上价值人民币612元电瓶、被害人罗某本铃牌电动车价值人民币360元的电瓶。 （五）2018年8月5日凌晨，被告人刘某、蔡某窜至赣州市章贡区厚德路XX号楼下，盗得被害人钟某2雅马哈电动车上价值人民币462元的电瓶、欧派电动车上价值人民币422元的电瓶。 （六）2018年8月7日凌晨，被告人刘某、蔡某窜至赣州市章贡区姚府里XX号XX栋，盗得被害人刘某绿源牌电动车上价值人民币30元的电瓶。 （七）之后，两名被告人又窜至赣州市章贡区大新开路XX号XX栋楼下，盗得被害人邓某爱玛牌电动车上价值人民币370元的电瓶。 综上，被告人刘某、蔡某盗窃作案7起，赃物共计价值人民币4241元。2018年8月9日，公安民警抓获被告人刘某。同年9月13日，公安民警抓获被告人蔡某。 上述事实，被告人刘某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、洪某、刘某、孙某、邹某、彭某、曾某、钟某1、罗某、邓某、钟某2的报案笔录及陈述，证人武某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，视频侦查报告，辨认笔录及刑事摄影照片，户籍证明，被告人刘某、蔡某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、蔡某以非法占有为止的，共同多次窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某、蔡某犯盗窃罪的罪名成立。两名被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年9月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2019年3月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 三、责令被告人蔡某、刘某退赔各被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  蔡 波 二〇一九年二月二十日 书 记 员  胡毅雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖8号 原告:商盛。 被告:刘俊。 原告商盛与被告刘俊民间借贷纠纷一案，横县人民法院于2019年1月23日立案。 商盛诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘俊于2018年2月4日通过电话向原告借款本金6000元，借款理由是4号当天信用卡到期，没钱归还，要借原告6000元还信用卡后，第二天5号再刷出来还给原告，当时是晚上22点30分左右，基于朋友急用钱，怕他信用卡逾期对诚信影响不好，回到家于23点31分通过微信转账6000元给被告。借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告借款本金6000元。经原告多次催收无果，联系不上，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款，并承担本案诉讼费。 横县人民法院经审查认为，因本案被告刘俊是该院在职法警，依照相关的法律规定，该院对本案不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地位于广西横县，故横县人民法院对本案有管辖权。因本案被告刘俊系横县人民法院在职法警，该院有不便行使管辖权的情形，本案由其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由宾阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年二月二十二日 书记员 黄艳红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初544号原告：吴茂昌，男，1968年12月19日生，住盐城市盐都区。被告：徐宏东，男，住盐城市亭湖区。原告吴茂昌与被告徐宏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告吴茂昌于2019年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴茂昌撤回起诉。案件受理费66元，依法减半收取33元，由原告吴茂昌负担。代理审判员  陶鹰峰二〇一九年二月二十五日书 记 员  程 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执131号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区动漫街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人酷秀电子商务有限公司。住所地。住所地海南省海口市龙华区滨海大道**复兴程**3002会信用代码×××2ＸＰ。 法定代表人陈先栋。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人酷秀电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）粤0303民初18780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人酷秀电子商务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年二月二十二日 书记员  林宸栋
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执319号孙洪友：你与刘久龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘久龙于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款295785.92元，执行费4337元，诉讼费1037元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孙洪友缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年二月二十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初194号 原告：郝金亮，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收丰华村。 法定代表人：齐伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹永春，男，1955年3月25日出生，朝鲜族，系庆安县长兴粮食贸易有限公司职工，住庆安县。 原告郝金亮与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付水稻款46210.00元。2017年10月10日，被告收购原告水稻共计核款92510.00元。2018年4月给付46300.00元，尚欠46210.00元未给付，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付原告郝金亮货款46210.00元。于2019年3月20日前履行4621.00元、于2019年5月20日前履行9242.00元、于2019年11月20日前履行32347.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费954.00元，减半收取477.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 锐 二〇一九年二月二十五日 书记员 安思琪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8582号 原告：丁某，男，汉族，1986年6月16日出生，快递员，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：秦炳玉，济南市中律衡法律服务所工作者。 被告：济南鑫顺和通信器材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马郡声。 原告丁某与被告济南鑫顺和通信器材有限公司（以下简称鑫顺和公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，丁某的委托诉讼代理人秦炳玉，鑫顺和公司的法定代表人马郡声到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、支付赔偿金3500元（2017年8月29日至2017年11月24日）；2、赔偿2017年8月29日至2017年11月24日养老保险损失1890元、失业保险损失73.5元、社会保险损失共计1963.5元。事实与理由：2017年8月29日，丁某到鑫顺和公司工作，双方于2017年8月30日签订劳动合同，期限自2017年8月29日至2017年11月28日。2017年11月24日，鑫顺和公司以丁某不能胜任工作为由将其辞退，同时该公司也未依法足额支付工资、未办理社会保险手续、缴纳社会保险费，为维护合法权益，特诉至法院。 鑫顺和公司辩称，丁某要求支付赔偿金3500元、养老保险损失1890元、失业险73.5元的事实与理由不符。丁某是主动提出离职的，并非不能胜任工作，没有理由支付经济补偿金，历下区劳动人事争议仲裁委员会[2018]239号裁决书已经明确驳回对支付赔偿金的请求。丁某自入职时就学习了公司员工手册，员工手册第二章第一条明确约定入职提交材料，其中包括上个单位的离职证明。丁某以上个供职单位未减员等理由拒不提供上个单位的离职证明、社保减员证明等材料，说最晚年底可以提供，致使我公司不能在社保系统里为其增员，只好按个人未参加单位社保金额953.2元每月发放给他，不存在未足额缴纳社保费情况。丁某在2017年9月考勤26天，应发放工资3500/30×26=3033.33元，26个工作日包含公休日，加社保自缴补贴费953.2元，实发工资4025元，10月考勤14天包含公休日，应发工资3500/30×14=1633.3元，加社保自缴补贴费953.2元，实发工资2574元，11月考勤5日应发工资583.3元，因损坏公司财物扣除部分工资，因当月考勤不满10天、自动离职不给其缴纳社保费。丁某提出因个人原因离职后，鑫顺和公司就及时与丁某结算了工资，丁某确认并签署了“员工工资结清确认单”。 双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 2017年8月30日，丁某与鑫顺和公司签订《劳动合同书》（试用期间员工使用），约定丁某试用期工资为3500元，试用期自2017年8月29日至11月28日，试用期满，丁某在鑫顺和公司工作的，双方签订3年劳动合同。2017年9月，鑫顺和公司向丁某发放工资3500元，社保费自缴补贴费953.2元，共计4025元。2017年11月24日，鑫顺和公司出具“员工工资结请确认单”，载明：“兹有丁某在鑫顺和公司担任硬件技术自2018年8月30日至2017年11月24日因个人原因精力不充足，不及时完成公司交给的工作，没有及时交工作日志，交办的事情一拖再拖学习也学了，就是不在工作状，不能胜任岗位，试用期满，现结清2017年8月30日至2017年11月24日工资，已结清4025元，2017年11月24日实际结清工资1574元。自今日止已全部结清工资，无纠纷。”鑫顺和公司在确认单上盖章，丁某签了字，并注明自己的账号及“丢失产品一并在里面清了”。 2018年4月9日，丁某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：要求鑫顺和公司支付赔偿金3500元，2017年8月29日至2017年11月24日养老保险损失1890元、失业保险损失73.5元，社会保险损失共计1963.5元。该委于2018年5月18日做出济历下劳人仲案[2018]239号裁决书，驳回丁某的全部仲裁请求。丁某不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。鑫顺和公司未在法定期限内起诉。 本院认为，丁某与鑫顺和公司签订了《劳动合同》，双方之间存在劳动关系。2017年11月24日，在双方约定的试用期即将到期的时候，双方在“员工工资结请确认单”上签字或盖章，该确认单载明：“因个人原因精力不充足，不及时完成公司交给的工作，没有及时交工作日志，交办的事情一拖再拖学习也学了，就是不在工作状，不能胜任岗位，试用期满，现结清2017年8月30日至2017年11月24日工资，已结清4025元，2017年11月24日实际结清工资1574元。自今日止已全部结清工资，无纠纷。”丁某对该确认单真实性无异议，即是其作为一个完全行为能力人对离职原因的表达。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，该确认单内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应认定为合法有效。丁某已确认与鑫顺和公司之间无纠纷，再以未足额支付工资、未办理社会保险手续、未缴纳社会保险费为由要求鑫顺和公司支付赔偿金，本院不予支持。 丁鑫磊要求养老保险损失1890元、失业保险损失73.5元，社会保险损失1963.5元，根据其庭审中陈述，实为要求养老保险费、失业保险费、社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款的规定，养老保险费、失业保险费、社会保险费不属于劳动争议，本院不予处理。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告丁某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  胡丽颖 人民陪审员  官秀英 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  姚目远
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异46号 异议人（被执行人）李盛春，男，汉族，1979年10月27日出生，住深圳深市龙华新区。 被异议人（申请执行人）博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县。 法定代表人胡劲松。 本院在执行申请执行人博罗县环境保护局申请执行被执行人李盛春行政非诉执行一案过程中，被执行人李盛春对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李盛春称，一、申请执行人于2018年4月份接到招商银行经理电话，得知异议人被列入失信人员名单，经查询后初步了解得知申请人涉及博罗县人民法院执行案件；异议人即先后到博罗县人民法院和被申请人了解无果，最后于2018年5月24日向惠城区人民法院申请查阅、复制案件材料，才得到惠城区人民法院作出的（2017）粤1302行审76号行政裁定书和被异议人作出的博环罚字[2016]440号行政处罚决定书，均未能依法送达异议人；二、异议人于2018年6月份向博罗县人民法院提出申请执行异议时，博罗县人民法院立案案号为（2018）粤1322执异22号执行裁定书，执行裁定书中表明，认为异议人应当邹审判监督程序办理，于是异议人向惠州市中级人民法院提出再审申请书，立案后案号为（2018）粤13行申2号的行政裁定书，裁定结果是对于未经审判，非实体性的非诉执行裁定，不能按照审判监督程序进行再审；三、异议人又于2018年11月份向惠城区人民法院起诉被异议人，案号为（2018）粤1302行初217号和案号为（2018）粤1302行初217-2号行政裁定书，以超过起诉期限为由，驳回异议人的起诉，随后在2018年12月13日又递交上诉状至惠州市中级人民法院，案件还在审理中；四、异议人因2018年11月份起诉被异议人时，惠城区人民法院要求异议人提供强制措施文件，因此异议人在2018年11月29日到博罗县人民法院申请查阅，得到（2018）粤1322执537号裁定书，在执行过程中，博罗县人民法院向异议人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，而异议人对博罗县人民法院的执行通知书、报告财产令及限制消费令却毫不知情，未能依法送达，异议人未收到相关法律文书。综上，恳请法院依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政法）若干问题解释》第九十五条和《民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定谨慎审查异议请求及事实与理由，同时请求法院准确引导异议人如何维护自己权利，请求法院中止执行（2018）粤1322执537号执行裁定。 经审查查明，2016年12月15日，博罗环境保护局作出博环罚字[2016]440号行政处罚决定书，责令停止养鸡场的生产（养殖），并处5万元罚款及从2017年1月1日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）5万元。2017年10月9日，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2017）粤1302行审76号行政裁定书，对被申请执行人李盛春准予强制执行。2018年3月22日，申请执行人博罗环境保护局向本院申请强制执行，本院已立案执行。2018年8月7日，本院作出（2018）粤1322执537号执行裁定书，裁定终结本院（2018）粤1322执537号申请执行人博罗环境保护局与被执行人李盛春行政非诉执行一案的本次执行程序。 本院认为，异议人证据不清。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人。 审 判 长  肖志明 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  朱瑛媚 二〇一九年二月十八日 书 记 员  黄靖伦
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执9522号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市白云区同和家味菜馆。住所地广东省广州市白云区京溪街白灰场北路****，组织机构代码：MA5AB7442。 法定代表人：黎辉。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市白云区同和家味菜馆行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2018年11月21日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已办理网上备案登记。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人表示被执行人生产经营地相邻楼层为居民楼不符合餐饮选址要求。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已办理网上备案登记。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人表示被执行人生产经营地相邻楼层为居民楼不符合餐饮选址要求。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  宋富长 二〇一九年二月十九日 书记员  吴峻浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初158号原告：王珊，女，1986年10月14日生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：程育萍，女，1946年7月4日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，与原告系母女关系。被告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。原告王珊与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院在开庭审理过程中，原告王珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王珊撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年二月二十三日书记员  许微巍
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保51号牛艳红:本院审理你与被申请人董娟、张军民间借贷纠纷一案，你于2019年1月30日向本院申请财产保全。本院于2019年1月31日作出（2019）豫0802执保51号,依法冻结被申请人张军名下银行账户的存款,依法查封被申请人张军名下的车辆,依法查封担保人张艳武名下的担保房产。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年二月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢2082号之二申请执行人杜桂莲，女，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地郑州市金水路**建达大厦**。法定代表人平怀亮，董事长。被执行人平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住郑州市金水区。杜桂莲与河南亚立石油化工有限公司、平怀亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。河南亚立石油化工有限公司、平怀亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜桂莲于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执4181号执行裁定书，查封了河南亚立石油化工有限公司名下位于新密市平陌镇大坡村一组[土地证号：新密国用（2013）第0**]土地、位于袁庄乡靳沟村商业街与东大街交叉口东南侧的国有土地使用权[土土地证号：新密国用（2009）第0**土地及其名下袁庄加油站成品油零售经营批准证书（证号：油零售证书第**）、平陌加油站成品油零售经营批准证书（证号：油零售证书第：油零售证书第**施附属物。恢复执行后，执行过程中，本院作出(2018)豫0105执恢2082号执行裁定书，查封了河南亚立石油化工有限公司名下位于新密市平陌镇大坡村一组（房屋所有权证号：1201004067）房产及位于新密市平陌镇大坡村一组[土地土地证号：新密国用（2013）第0**地。执行过程中，本院本院委托河南省中州评估有限公司对上述财产进行评估，确定上述财产评估市场价格共计为1673.12万元。后本院将上述财产在京东司法拍卖平台进行公开拍卖，2019年1月25日，竞买人中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司以最高价4803.12万元竞得上述财产，并已支付上述财产对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将河南亚立石油化工有限公司名下位于新密市平陌镇大坡村一组[土地证土地证号：新密国用（2013）第0**]土地、庄乡靳沟村商业街与东大街交叉口东南侧的国有土地使用权[土地证号土地证号：新密国用（2009）第0**其名下袁庄加油站成品油零售经营批准证书（证号：油零售证书第4101042：油零售证书第**批准证书（证号：油零售证书第41010052号）及地上加：油零售证书第**坡村一组（房屋所有权证号：1201004067）房产及位于新密市平陌镇大坡村一组[土地证号：土地证号：新密国用（2013）第0**解封；二、上述财产及其他相应权利归买受人中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司（社会统一信用代码证：91410100724106820H）所有。三、买受人中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司可持本裁定书于60日内到相关部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年二月十七日书记员  张 良
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初3189号原告：白长荣，女，生于1936年1月28日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张相发，男，生于1970年2月17日，满族，住南召县。被告：王二帅，男，生于1988年3月24日，汉族，住南召县。被告：李华艳，女，生于1988年5月18日，汉族，住南召县。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部。被告:众安在线财产保险股份有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N（1-1）。负责人：王建涛，任支公司总经理。营业场所：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。委托诉讼代理人：常征、张春媛，河南吾衡律师事务所律师。原告白长荣与被告李华艳、王二帅、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计93284.2元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月2日14时，被告李华艳驾驶豫Ｒ×××**号小型客车沿南召县体育路自南向北行驶至体育路与光明路交叉口路段左转时将原告撞到，原告受伤后被送往南召县人民医院进行治疗。南召县公安局交警大队对本次事故出具道路事故认定书，认定被告李华艳负事故全部责任，原告无责任。经查询得知被告李华艳驾驶的车辆所有人为王二帅。该车辆在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部投有强制险，在众安财险、平安财险联合投保有商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告所诉被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部主体不适格，同时所举证的交强险保单中载明的机动车号与豫Ｒ×××**号机动车不相一致，当事人不能说明原因，经补充调查，仍不能确定本案事故车辆豫Ｒ×××**号的第三者强制责任险承保的保险人。因此原告所诉被告不明确，诉讼请求依据的事实和理由不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白长荣的起诉。本案受理费2133元，退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹审 判 员  姬春侠人民陪审员  姜德举二〇一九年二月二十八日书 记 员  赵 杨
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异44号 案外人：刘淑敏，女，1970年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人刘淑敏对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘淑敏称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与刘淑敏没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，刘淑敏所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,刘淑敏所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，刘淑敏作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元202室商品房一套，合同价款345732.68元。2008年1月3日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年12月4日，刘淑敏缴纳购房契税。刘淑敏户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2009年之前刘淑敏即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2017)鲁0105执异79号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,刘淑敏购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实刘淑敏全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系刘淑敏自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人刘淑敏所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈文豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1772号 申请执行人：汪美珍，女，汉族，1983年6月20日出生，身份证住址江西省上饶市省婺源县。 被执行人：广东达利食品有限公司，住所地肇庆市高新技术产业开发区将军大街**，统一社会信用代码91441200559178838C。 法定代表人：许世辉。 申请执行人汪美珍与被执行人广东达利食品有限公司劳动争议一案，本院（2018）粤0305民初12529号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤0305民终24574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人广东达利食品有限公司支付工资人民币71335.41元。本院依法受理，执行案号为（2019）粤0305执1772号。 执行过程中，被执行人广东达利食品有限公司主动向本院支付人民币71335.41元，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币970.03元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初12529号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤0305民终24574号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十日 书记员  江 艺
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初864号原告：刘祥辉，男，1986年8月17日出生，布依族，户籍地贵州省独山县，住贵州省凯里市。被告：江荣，男，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘祥辉与被告江荣民间借贷纠纷一案。本院认为，原告起诉状未有本人的签名盖章，原告主体不明确。其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘祥辉的起诉。预交的案件受理费941元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇一九年二月二十六日书记员  杨 岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初898号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F（1-1）。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：陈家贵，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告芜湖市海鸿物业有限公司诉被告陈家贵物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市海鸿物业有限公司于2019年2月13日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市海鸿物业有限公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告芜湖市海鸿物业有限公司负担。 审判员 赵 凌 二〇一九年二月十三日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2487号原告：深圳市伟轶精密五金制品有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：黄艳华。委托诉讼代理人：张静、彭雪梅，分别系广东君一律师事务所律师、实习律师。被告：深圳市永固五金制品有限公司，住所深圳市龙华新区。法定代表人：罗开文。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市伟轶精密五金制品有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市伟轶精密五金制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费195元、保全费256.11元（原告均已预交），由原告深圳市伟轶精密五金制品有限公司负担。审判员  王晓璇二〇一九年二月二十一日书记员  陈海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2711号 申请执行人：王东，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：聂全生，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王东与被执行人聂全生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人王东向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年二月二十一日 书记员 陶 伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2587号之二 申请执行人：四川盛世车车商务咨询有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：赵磊。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人:杨兰,女,1965年8月28日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:邓靖晖,男,1986年4月12日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 四川盛世车车商务咨询有限公司与杨兰、邓靖晖民间借贷纠纷一案，2018年6月11日四川盛世车车商务咨询有限公司以（2017）川0104民初4276号民事判决书申请执行杨兰、邓靖晖连带返还借款本金77943，并连带支付利息违约金罚息（利息从2016年12月13至2017年2月13日按年利率18%计算，违约金罚息从2017年2月14日按年利率24%计算）、应承担的诉讼费2875元。执行中，本院于2018年6月29日查封了被执行人杨兰的川Ａ×××××号汽车，但未能扣押，于7月2日查封了被执行人杨兰和案外人邓世武共同所有的成都市龙泉驿区房屋，于10月26日查封了被执行人邓靖晖的成都市龙泉驿区的房屋，（房屋尚未交付）。本院于2019年1月2日扣划邓靖晖存款107469.96元，于1月15日扣划杨兰存款970.27元，本院收取执行费1527.23元，支取给四川盛世车车商务咨询有限公司106913元。四川盛世车车商务咨询有限公司表示暂时不评估拍卖杨兰和案外人邓世武的成都市龙泉驿区房屋。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人四川盛世车车商务咨询有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年二月十八日 书记员  宋 捷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执261号 申请执行人:童忠精，男，1981年7月22日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人:徐永高，男，1978年7月23日出生，住泰顺县。 申请执行人童忠精与被执行人徐永高劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1058号判决书，被执行人徐永高支付申请执行人童忠精租金人民币31350元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人徐永高银行存款或其他合法收入31350元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月一日 书记员  郑彩霞
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执564号 东莞农村商业银行股份有限公司南城支行、东莞市高宝新型涂装材料有限公司、容新中、张立功： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第5588号裁决书，申请执行被执行人东莞市高宝新型涂装材料有限公司、容新中、张立功金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项共人民币790031.72元,承担本案执行费人民币10300元,以上款项合计人民币800331.72元；东莞农村商业银行股份有限公司南城支行对东莞市高宝新型涂装材料有限公司名下位于东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1211（房产证号为**××85）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人东莞市高宝新型涂装材料有限公司名下位于东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1211（房产证号为**××85）。2019年1月3日，买受人余韦以人民币2423174元的最高价竞得上述房产。经核算，东莞市高宝新型涂装材料有限公司借款本金余额为人民币675576.34元，截止2019年1月3日发生罚息人民币36188.63元、加倍迟延履行利息人民币32203.18元；被执行人应支付律师费人民币19161元、仲裁费人民币22865元、保全费人民币4037.57元，承担本案执行费人民币10300元。经查，拍卖房屋第一、第二顺序抵押权人均为东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，该行亦申请本院执行第二顺序抵押债权，案号为（2018）粤19执578号；直至2019年1月3日，该案借款本金余额及罚息、各项费用共计人民币1239626.09元，执行费人民币14796元。涉案抵押房屋拍卖款扣除评估费人民币8558元、网络司法拍卖辅助工作服务费人民币4000元后，足够清偿涉案抵押债务，本案遂一并划付东莞农村商业银行股份有限公司南城支行执行款人民币2029657.81元，缴纳本案执行费人民币10300元、576号案执行费人民币14796元。涉案抵押房屋拍卖款尚余人民币355862.19元，转移至（2018）粤19执579号案，由该案对执行款进行分配。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇一九年二月二十六日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终460号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。被上诉人（原审原告）：庄国良，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住莒南县。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人庄国良房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年2月15日，以与被上诉人庄国良达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月十五日书记员 陈小雪。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执异1号 申请执行人：李少平，男，汉族，1972年5月12日生，河北省保定市容城县人，现住本村。 被执行人：母子山旅游文化开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**。 法定代表人：王亚东，任该公司总经理。 第三人（被申请人）：山西军友投资有限公司，，住所地山西省太原市小店区坞城南路** 法定代表人：姜爱明，任该公司董事长。 本院在执行（2018）晋0722执110号申请执行人李少平与被执行人母子山旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人母子山旅游文化开发有限公司不能履行本院（2017）晋0722民初787号民事调解书确定的2018年2月13日前支付申请执行人李少平工程欠款125000元的债务，申请执行人李少平以第三人山西军友投资有限公司与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作，成为被执行人母子山旅游文化开发有限公司的控股股东为由，申请追加第三人山西军友投资有限公司为本案被执行人。申请执行人李少平向本院提交了执行和解协议书、（2017）晋0722民初787号民事调解书、电子商业承兑汇票签收函、电子商业承兑汇票、营业执照、承诺书用以证明其主张。 本院经审查可以确认的事实是：2018年1月25日，申请执行人李少平与被执行人母子山旅游文化开发有限公司经本院主持调解，自愿达成如下调解协议：被执行人母子山旅游文化开发有限公司分别于2018年1月30日、2018年2月13日、2018年4月15日前支付申请执行人李少平工程欠款125000元、125000元、3483200元。2018年6月5日，被执行人母子山旅游文化开发有限公司与第三人山西军友投资有限公司签订合作协议。该协议约定的合作基础之一为山西军友投资有限公司愿意承接母子山旅游文化开发有限公司在合作前产生的所有债权债务。在此前提之下，山西军友投资有限公司占有母子山旅游文化开发有限公司70%的股份，拥有母子山旅游文化开发有限公司的实际控股权及相应股份权利；山西军友投资有限公司承诺于2018年7月15日前向双方指定账户转入人民币三千万元，作为母子山旅游景区开发建设项目的启动资金；于2018年投入景区建设资金额度不低于三亿元人民币，2020年确保投入母子山旅游景区建设资金约二十亿元人民币。 本院认为，第三人山西军友投资有限公司以入股被执行人母子山旅游文化开发有限公司的形式与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作，并自愿承接被执行人母子山旅游文化开发有限公司在合作之前产生的所有债权债务。申请执行人李少平对被执行人母子山旅游文化开发有限公司享有的债权在第三人山西军友投资有限公司与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作之前已经由我院法定程序予以确认，因此，第三人山西军友投资有限公司应当承接该笔已被生效法律文书确定的债务。另外，第三人山西军友投资有限公司作为被执行人母子山旅游文化开发有限公司的控股股东，占有被执行人母子山旅游文化开发有限公司70%的股权，但是第三人山西军友投资有限公司并未按约定完成相应出资义务。为此，对申请执行人李少平的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人山西军友投资有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  柳天青 审 判 员  赵德华 人民陪审员  王同峰 二〇一九年二月一日 书 记 员  董 菲
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初25号公诉机关盐山县人民检察院。被告人许红奇，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，经商，系河北省沧州市盐山县人。2017年10月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被盐山县公安局取保候审。2018年8月2日被盐山县人民检察院取保候审。2019年1月14日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人许红奇犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人许红奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许红奇2013年11月7日注册经营河北源丰管道制造有限公司，在2015年7月许红奇因公司缺少增值税专用发票，在没有实际交易的情况下，通过赵德刚（在逃）购买了安徽易某贸易有限公司开具到河北源丰管道制造有限公司的增值税专用发票9张，价税合计1033000元，涉案税款150094元。另，被告人许红奇接到盐山县公安局电话通知后，于2017年10月9日主动到盐山县公安局经侦大队接受讯问。案发后，被告人许红奇将税款及滞纳金补缴至盐山县国家税务局。上述事实，被告人许红奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许红奇供述、证人聂某的证言、受案登记表、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、破案报告、营业执照复印件、增值税专用发票复印件、税收完税证明复印件、中国工商银行客户存款对账单、资金往来信息结果表、立案决定书复印件、办案协作函复印件、安徽易某贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案涉及销项省份和单位及涉及河北源丰管道制造有限公司发票复印件、对公活期存款交易明细报表复印件、在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许红奇违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人许红奇主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可以对其从轻处罚。另鉴于其积极补缴了税款及滞纳金，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人许红奇主动向法庭交纳罚金人民币五万元。本院认为，被告人许红奇在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己的公司虚开增值税专用发票9份，价税合计1033000元，税额150094元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许红奇到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人许红奇犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人许红奇积极补缴税款、滞纳金，没有造成国家税款损失，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许红奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范超二〇一九年二月二日书记员  李杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执305号 佛山市三水区国土城建和水务局对卢志强作出的三国土罚[2017]245号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出的（2018）粤0607行审578号行政执行裁定书准予强制执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。本案执行费50元。 执行过程中，被执行人自动向本院履行本案债务2738元，其中2688元退付申请执行人，50元退付本案执行费，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执484-4号申请执行人：齐鑫，女，1986年10月16日生，汉族。被执行人：侯召莉，女，1973年3月10日生，汉族。本院在执行申请执行人齐鑫与被执行人侯召莉民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网拍卖、并变卖被执行人侯召莉名下的位于鹤壁市山城区北岗路市城市信用社家属楼西1单元5层东户的房产（产权证号07010036**）。2019年1月26日，买受人吴涛以43000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：将被执行人侯召莉名下的位于鹤壁市山城区北岗路市城市信用社家属楼西1单元5层东户的房产予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓海兵审 判 员 侯 轶审 判 员 杨 政二〇一九年二月一日书记员代 雅 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初145号 原告:谢骑武，男，汉族，生于1975年12月6日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：穆圣陶、江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川中玮海润置业有限公司。 法定代表人：钱玮。 本院受理原告谢骑武与被告四川中玮海润置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告应在7日内预交案件受理费3908元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3908元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年二月十二日 书记员  黄雯慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初399号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**广西路**甲。 负责人：李昆，行长。 被申请人：任小嬿，女，1984年6月2日出生，汉族，住青岛市四方区。 中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与任小嬿金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任小嬿银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任小嬿银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 梅 二〇一九年二月二十二日 书记员 林南南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1166号韩连成：包银所与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包银所已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款23693.75元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费255.00元。二〇一九年二月二十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6530号 原告：张吉，女，1978年1月16日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：王荣，男，1978年7月22日出生，汉族，住仙居县。 原告张吉与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告张吉及其委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告王荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金220万元及利息（2017年5月8日前为132000元，从2017年5月8日起按月利率1%计算至本息付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月8日开始，被告陆续向原告借款，至2017年5月8日借款共计220万元，未支付的利息13.2万元。原、被告双方于2017年5月8日签订《还款协议》一份，约定被告每月支付本金20万元及相应利息。如未按时还本付息原告有权要求被告一次性还清借款本息，且按月利率2%计算利息。协议签订后，被告至今没有归还借款本金及利息。综上，原告和被告之间借款事实清楚，应受法律保护。被告依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定。特向你院起诉，请法院支持原告诉请。 被告王荣未作答辩。 经审理本院认定本案事实与原告的陈述一致。 有原告提供的还款协议、借记卡账户历史明细清单和原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告应当依约归还借款，原告向本院起诉后，被告既不及时归还借款，又不到庭应诉，这是缺乏诚信的表现，由此造成的法律后果，应由被告自行承担。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王荣在判决生效之日起十日内归还原告张吉借款本金220万元及其利息（2017年5月8日前的利息为132000元，从2017年5月9日起按月利率1%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张吉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告王荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈虔立 附：本判决所适用的法律规范 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -2- -3-
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4号原告：张敏，男，1978年11月19日生，汉族，住平度市。被告：青岛地平线城市建设有限公司。住所地：青岛市市**函谷关路**。法定代表人：高远峰，执行董事。原告张敏与被告青岛地平线城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告张敏所诉被告青岛地平线城市建设有限公司，本院在邮寄送达时，以地址错误、迁移新址不明被退回，现原告不能提供被告的确切地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张敏对被告青岛地平线城市建设有限公司的起诉。案件受理费18981元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年二月十四日书记员  马世清
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初5051号 原告：莆田市城厢区智盛纸塑制品厂，经营场所：莆田市城厢区下林街道沟头社区头弯**。注册号：350302600024681。 经营者：欧双梅，女，汉族，1970年5月7日出生，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。 被告：莆田市恒源鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区兴安路****。统一社会信用代码：91350302577008904L。 法定代表人：彭青春。 被告：彭青春，男，汉族，1970年2月2日出生，住莆田市荔城区。 原告莆田市城厢区智盛纸塑制品厂（以下简称“城厢纸塑制品厂”）与被告莆田市恒源鞋业有限公司（以下简称“莆田恒源公司”）、彭青春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城厢纸塑制品厂的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼，被告莆田恒源公司、彭青春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城厢纸塑制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告莆田恒源公司立即偿还给原告货款人民币58585元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告彭青春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告莆田恒源公司于2016年4月份开始向原告购买鞋盒，双方口头约定按季度结算并支付货款。被告莆田恒源公司分别于2016年4月份向原告购买鞋盒价值人民币8100元、同年5月份购买鞋盒价值人民币32120元、同年6月份购买鞋盒价值人民币32310元，本季度累积共欠原告货款人民币72530元。被告莆田恒源公司经原告多次催讨，仅于2016年12月9日支付13945元，剩余货款人民币58585元至今未支付。上述事实有被告彭青春作为法定代表人签名确认的结算单证实。原告认为被告莆田恒源公司与其之间的买卖关系依法有效受到法律保护，原告已履行交付货物的义务，被告莆田恒源公司应当依约支付相应的货款给原告。被告莆田恒源公司系自然人独资的有限公司，属于一人有限责任公司的一种。被告彭青春作为该公司的法定代表人及唯一的自然人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，其应当对公司的债务承担连带清偿责任。原告于2018年10月9日向本院提起诉讼。 被告莆田恒源公司、彭青春未作答辩。 原告城厢纸塑制品厂在本院指定的举证期限内提供以下证据： 一、原告营业执照及负责人身份证各1份，欲证明原告的诉讼主体适格。 二、内资企业登记基本情况表复印件及被告居民身份证复印件各1份，欲证明二被告诉讼主体适格及被告莆田恒源公司系自然人独资公司、被告彭青春系唯一自然人股东的事实。 三、结算单1份，欲证明二被告尚欠原告货款人民币58585元的事实。 本院经审查认为，因被告莆田恒源公司、彭青春未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据一至证据三具有真实性具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 被告彭青春于2016年6月29日向原告城厢纸塑制品厂出具客户为“恒源（6月份）鞋盒账单”的结算单，结算确认：2016年4月份货款金额为8100元、5月份货款金额为32120元、6月份货款金额为32310元，以上金额合计人民币72530元，已经支付货款人民币13945元。因被告莆田恒源公司、彭青春未支付剩余货款人民币58585元，故原告于2018年10月9日向本院提起诉讼。 另查明，被告莆田恒源公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东或发起人暨法定代表人为彭青春，成立日期为2011年6月15日，注册资本为人民币1000000元。 本院认为，原告城厢纸塑制品厂提供结算单证明其与被告莆田恒源公司存在买卖合同关系，被告莆田恒源公司未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张被告莆田恒源公司支付货款人民币58585元及该款自起诉之日起即2018年10月9日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。因被告彭青春作为莆田恒源公司的唯一股东，未提供证据证明其财产独立于莆田恒源公司的财产，应当承担举证不能的责任，原告主张被告彭青春连带偿还上述债务，本院予以支持。被告莆田恒源公司、彭青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莆田市恒源鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区智盛纸塑制品厂货款人民币58585元及该款自2018年10月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、被告彭青春对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1265元、公告费人民币560元，由被告莆田市恒源鞋业有限公司、彭青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 刘         明 人民陪审员 林书侃人民陪审员刘秋峰 二〇一九年二月十八日 书 记 员 方    怡    青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0103执1818号之一 申请执行人：薛靓，女，1958年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：蔡品德，男，1971年11月4日出生，汉族，新疆乐百强房地产开发有限公司经理。 被执行人：新疆乐百强房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路**金源贸易城紫金苑**综合办公室****。 申请执行人薛靓与被执行人蔡品德、新疆乐百强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年3月21日作出的（2016）沙新乌证内字第6978号强制执行公证处已发生法律效力。但被执行人蔡品德、新疆乐百强房地产开发有限公司一直未履行支付欠款的义务。申请人薛靓向本院申请执行，案件标的为6600000元。 执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人蔡品德、新疆乐百强房地产开发有限公司名下无房产、车辆、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索;申请执行人薛靓亦无法提供被执行人蔡品德、新疆乐百强房地产开发有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人蔡品德、新疆乐百强房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人薛靓，因本案被执行人蔡品德、新疆乐百强房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾海提 审判员  邓 杰 审判员  李长源 二〇一年××月××日 书记员  杨 靖
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初244号 原告:张德，男，1963年4月10日出生，汉族，个体，住庆安县， 被告:郭晓鹏,男,1979年1月30日出生,汉族,干部,住庆安县， 委托诉讼代理人：郭晓玲（系被告郭晓鹏姐姐），女，1976年3月20日出生，汉族，干部，住庆安县， 被告:郭玉森,男,1955年8月15日出生,汉族,退休干部,住庆安县, 委托诉讼代理人：郭晓玲（系被告郭玉森女儿），女，1976年3月20日出生，汉族，干部，住庆安县， 原告张德与被告郭晓鹏、郭玉森买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张德向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告货款184227.00元;2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年３月9日至2018年7月5日，二被告在共同经营福鑫粮店期间，由被告郭玉森经手从原告张德经营的立波粮店赊购粮油，共计核款184227.00元。原告多次向二被告索要粮油款，二被告以种种理由拒不给付。故原告诉到法院，要求二被告立即给付拖欠的货款184227.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郭晓鹏、郭玉森于2019年7月1日前一次性给付原告张德货款184227.00元。 案件受理费3984.00元，减半收取计1992.00元，由被告郭晓鹏、郭玉森共同负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜海东 二〇一九年二月十五日 书记员  王 淞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之二十申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中原银行62×××33账户内存款人民币965703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初464号原告：衡水汉隆商贸有限公司,统一社会信用代码91131101593565321Ａ，住所地：衡水市北部振华东侧。法定代表人：李灵霞，总经理。被告：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司，统一社会信用代码91130431056507468Ｗ,住所地：鸡泽县北环路西段。法定代表人：孙晓文，总经理。被告：孙晓文，男，1991年3月21日出生，汉族，现住鸡泽县。被告：孙红喜，男，1959年6月13日出生，汉族，现住鸡泽县。本院受理原告衡水汉隆商贸有限公司与被告鸡泽县卓某印刷有限责任公司、孙晓文、孙红喜买卖合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，三被告认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送邯郸市鸡泽县人民法院。本院认为，本案原告要求被告给付拖欠的货款108147.62元及迟延付款的各项损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告未签订书面买卖合同，亦未就管辖进行约定。依据被告目前提交的证据，未显示出原告与三被告之间存在何种基础法律关系，争议标的不明确，本案三被告均未在桃城区法院管辖区域内，故应由被告住所地法院管辖。三被告要求将案件移送至其住所地邯郸市鸡泽县人民法院审理，异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至邯郸市鸡泽县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张联合二〇一九年二月十二日书记员  耿大维
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执825号 本院受理的申请执行人書玉郎与被执行人东莞市雅致绣花饰品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十六日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初6522号原告:李明，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。被告：潘伟，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘江龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李明诉被告潘伟、刘江龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告潘伟、刘江龙经公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款64万元并偿付双方约定的利息（其中40万元按月息3分计算，自2017年3月20日至付清借款之日止，扣除已付利息9万元；其中10万元按月息1.5分计算，自2017年3月3日至付清借款之日止；其中14万元按月息3分计算至付清借款之日止）；2、诉讼费用及保全费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告潘伟、刘江龙夫妻是朋友关系，在2017年3月间被告夫妻经营商业批发门市部需要大量资金进货，找到原告借款，原告于2017年3月3日借给被告夫妻现金10万元，约定支付利息月息1.5分，由被告潘伟写有借条。在2017年3月12日被告夫妻需要资金周转，原告又借给被告夫妻20万元，当时约定支付月息3分，由潘伟给原告书写有借据。在2017年3月28日被告夫妻还需用款，原告认为被告支付利息月息3分，也就再借给被告夫妻20万元，也由被告潘伟给原告书写了借条。在2018年9月18日向被告夫妻催款，被告夫妻以再借些款给他们，过后一起归还，反正一起支付利息，原告信以为真，于2018年9月18日又借给被告夫妻14万元，当时由潘伟不仅给原告写了借条，还给原告书写了还款计划，保证2018年9月26日前先还原告14万元借款等。过后，原告怕借款有闪失就向被告夫妻催要借款，被告先后通过微信转账给付原告利息9万元，到了2018年9月26日被告夫妻却不还款，经原告催款，被告刘江龙夫妻一拖再拖，拖延至今不还，鉴于被告夫妻已经失去信誉，原告只得依法起诉被告夫妻，追回借款本息，以充分维护原告的合法权益。敬请依法判决能准予原告所请为盼。原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：一、李明的身份证；证明：原告是适格的诉讼主体及基本身份情况；二、2017年3月3日借条及电子转账凭证；证明：原告李明于2017年3月3日通过电子转账借给被告夫妻10万元；由被告潘伟于当日书写的借条，约定支付月息一分五厘；三、2017年3月12日借条及二份电子转账凭证；证明：原告李明于2017年3月12-13日通过电子转账借给被告夫妻20万元；由被告潘伟于借款时书写的借条，并约定支付月息三分；四、2017年3月28日借条及二份存款客户回单凭证；证明：原告李明于2017年3月28日通过银行存款到被告潘伟账户方式，借给被告夫妻20万元；借款当日由被告潘伟给原告书写的借条，并约定支付月息三分；五、2018年9月18日借条及潘伟书写的“说明”；证明：原告李明于2018年9月18日借给被告现金14万元，当时由被告潘伟给原告书写的借条，并约定支付月息三分。当日被告又给原告书写了共借64万元还款计划的“说明”，并承诺如不能按还款计划偿还64万元借款，自愿把一处房产归原告所有的事实；六、被告潘伟、刘江龙的身份信息及结婚证、营业执照；证明：被告二人的基本身份情况，是夫妻关系的事实并自2010年至2018年在涡阳县站前路朱楼共同经营“涡阳县官路口潘伟批发部”的事实。证人贾某出庭作证证明：证明李明2018年9月18日晚上李明借给潘伟14万人民币现金，我当时在场。被告潘伟、刘江龙未答辩。经审理查明：原告李明与被告潘伟、刘江龙夫妻系朋友关系。被告潘伟、刘江龙系夫妻关系，在本县站前路朱楼共同从事商品批发经营。原告于2017年3月3日借给被告夫妻现金10万元，约定支付利息月息1.5分，由被告潘伟出具借条；2017年3月12日被告夫妻需要资金周转，原告又借给被告夫妻20万元，当时约定支付月息3分，亦由潘伟给原告书写有借据；2017年3月28日被告夫妻还需用款，原告再借给被告夫妻20万元，被告支付利息月息3分，也由被告潘伟给原告出具了借条；2018年9月18日又再借给被告夫妻14万元，被告潘伟不仅给原告出具了借条，还给原告出具了还款计划。以上四笔借款共计64万元。其后原告多次向被告夫妻催要借款，被告先后通过微信转账方式已经支付给原告利息9万元，下余款项被告一直拖延至今未还。本院认为：本案被告潘伟分四次向原告李明借款64万元用于经营的事实清楚，证据充分。被告长期拖欠不还于法无据，且有违诚信。鉴于该借款系被告夫妻经营商业批发门市部进货所用，应视为夫妻共同债务。故原告主张二被告还本付息，合理合法，本院予以支持。但其中54万元借款双方约定为月息3分，显然超出了法律所规定24%的年利率的范围，本院对此超出部分的利息请求不予支持。而原告自认的被告先后通过微信转账方式已经支付给其的利息9万元应当从应付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院》第二十四条；《最高人民法院》第九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告潘伟、刘江龙于本判决生效后十五日内付还原告李明借款本金64万元及利息（其中2017年3月3日的借款10万元按月利率1.5%计算；下余借款54万元按月利率2%计算，均自从借款之日起计算至全部还清款之日止；庭审中原告自认的被告先后通过微信转账方式已支付给其的利息9万元从应付利息中予以扣除。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  杨洪峰审判员  刘继业审判员  孙良义二〇一九年二月二十日书记员  王亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7号 申请执行人邓小梅，女，1994年6月16日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人深圳市手拉手信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路洪湖大厦**1726-6B，统一社会信用代码91440300MA5EFFXB18。 法定代表人卢森茂。 申请执行人邓小梅与被执行人深圳市手拉手信息科技有限公司劳动争议一案，深福劳人仲案[2018]1242号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市手拉手信息科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年二月二十二日 书记员  林宸栋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保65号 申请人康燕，女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：闫登伟、黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区人民中路三段********。 法定代表人李洋杰，职务不详。 被申请人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司。住所。住所地：攀枝花市仁和区联通街****div> 法定代表人胡绍元，职务不详。 被申请人胡基元，男，1968年8月5日出生，住四川省泸县。 本院在审理申请人康燕与被申请人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司成都分公司、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、胡基元有关的借款合同纠纷一案，申请人康燕向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司成都分公司、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、胡基元的财产在价值2000万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初629号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花市仁和现代建设集团有限公司在攀枝花商业银行攀枝花仁和支行的账户（77×××17）。 冻结期限一年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止。 以上财产的冻结，限额2000万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年二月一日 书记员  张作林
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初142号 原告：陈岳云，男，1968年4月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：王建兴，男，1972年10月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江纳德机电股份有限公司(下简称纳德机电公司)，住所地仙居县福应街道坑口村。 法定代表人：王建兴，董事长。 委托代理人：张光火，公司职工。 被告：王丹婷，女，1983年8月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：王谍，女，1988年7月24日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：沈立城（系王谍丈夫），男，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。 被告：吴锦河，男，1962年10月28日出生，汉族，住仙居县。 原告陈岳云与被告王建兴、纳德机电公司、王丹婷、王谍、吴锦河为民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈岳云、被告纳德机电公司的委托代理人张光火、王谍的委托代理人沈立城、吴锦河到庭参加诉讼，被告王建兴、王丹婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈岳云诉称：2016年7月18日，被告纳德机电公司、王建兴、王丹婷因采购材料所需要向原告借款200万元，并出具《借条》一份，借期半年，被告王谍、吴锦河自愿为该借款提供连带责任保证。期满后，被告纳德机电公司、王建兴仅支付利息至2017年8月17日，尚欠借款本金200万元及利息，被告王谍、吴锦河也未承担担保责任。现请求判令：1、被告王建兴、纳德机电公司、王丹婷立即归还原告借款本金200万元及利息（利息从2017年8月17日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、被告王谍、吴锦河对以上款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王建兴、王丹婷未作答辩。 被告纳德机电公司辩称：本案借款系原告与被告王建兴的个人行为，跟公司没有关系，况且原告也没有将钱打入公司账户。要求法院驳回原告要求被告纳德机电公司承担归还借款本息的诉讼请求。 被告王谍、吴锦河辩称：借款由我们担保属实，因本案未约定保证期限，原告在借款期满后六个月内未向我们催讨，因此我们的担保责任应予免除，请求驳回原告要求我们承担连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定：被告王建兴、王丹婷系夫妻关系。被告王建兴系被告纳德机电公司的法定代表人。2016年7月18日，被告王建兴、王丹婷、纳德机电公司由被告王谍、吴锦河担保向原告陈岳云借款200万元，由五被告共同出具给原告陈岳云《借条》一份。《借条》中约定：借款金额200万元，借款用途采购材料，借款期限自2016年7月18日至2017年1月17日，利息按月利率2%，还款时间分六个月，即每月归还33.33万元和本月利息，如有逾期每日处罚2000元。保证人自愿为借款人的本金及利息承担连带责任保证。在《借条》中借款人落款旁被告王建兴、王丹婷签名并加盖“浙江纳德机电股份有限公司”印章，被告王谍、吴锦河在保证人落款旁签名。2016年7月19日，原告陈岳云将借款200万元经银行转账到被告王建兴账户内。之后，被告王建兴支付原告陈岳云利息至2017年8月17日。被告王建兴、王丹婷、纳德机电公司对尚欠的借款本金200万元及利息至今未还。另查明，原告陈岳云在本院规定的时间内未能提交在借款期满之日起六个月内向被告王谍、吴锦河主张权利的证据。 上述事实有原告陈岳云提交的《借条》原件一份、银行转账回单一份、纳德机电公司的企业信息，本院调取被告王建兴、王丹婷婚姻状况以及原告陈岳云、被告纳德机电公司、王谍、吴锦河的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：被告王建兴、纳德机电公司、王丹婷由被告王谍、吴锦河担保向原告陈岳云借款200万元属实，有五被告共同出具的《借条》及原告陈岳云提供的银行转账凭证为凭。被告纳德机电公司在《借条》中借款人落款旁加盖单位印章，且被告王建兴作为被告纳德机电公司的法定代表人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，被告纳德机电公司应承担共同还款责任。对被告纳德机电公司认为款项未打入公司账户，系被告王建兴个人行为而不承担共同还款责任之抗辩与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案因双方未约定保证期限，原告陈岳云在举证期限内没有提供证据证明在借款期满之日起六个月内向被告王谍、吴锦河主张权利，应视为其举证不能，被告王谍、吴锦河的保证责任依法应予免除。综上，原告陈岳云合理部份的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建兴、浙江纳德机电股份有限公司、王丹婷于判决生效之日起十日内归还原告陈岳云借款本金200万元及利息（从2017年8月18日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告陈岳云其他之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费25360元，减半收取12680元，由被告王建兴、浙江纳德机电股份有限公司、王丹婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费25360元，在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行） 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年二月二十二日 代书记员 余佳艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初350号原告：谭明欢，男，1972年11月29日生，汉族，户籍地址：贵州省开阳县。原告：费元江，女，1975年10月1日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告谭明欢、费元江与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在开庭审理过程中，原告谭明欢、费元江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告谭明欢、费元江撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年二月二十六日书记员  许微巍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11277号上诉人（原审被告）:陈开平，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯继刚，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市畅宇装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道与创业路交汇处亿利达大厦深港室内文化创意园******。法定代表人：杨清泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人陈开平与被上诉人深圳市畅宇装饰设计工程有限公司（以下简称畅宇公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初7233号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。畅宇公司的一审诉讼请求：1.判令陈开平支付畅宇公司工程款71080.5元；2.判令陈开平向畅宇公司支付从2016年12月15日起至实际支付之日的逾期利息（以71080.5元为基数，按照年利率6%计算）；3.判令陈开平承担本案的受理费、公告费等诉讼费用。陈开平的一审反诉请求：1.判令畅宇公司向陈开平赔偿因工程质量不合格陈开平进行维修的各项损失共计83022元；2.判令畅宇公司向陈开平赔偿因工程质量不合格给陈开平造成的营业损失共计30000元；3.判令畅宇公司承担一审本诉及反诉的诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限陈开平于判决生效之日起五日内向畅宇公司支付工程款71080.5元；二、限陈开平于判决生效之日起五日内向畅宇公司支付逾期付款利息（以判决第一判项所确定的未付款本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%的标准，自2017年2月4日起计至实际支付之日止）；三、驳回畅宇公司的其他诉讼请求；四、驳回陈开平的全部反诉请求。一审适用简易程序减半收取本诉受理费为789元、减半收取反诉受理费为1280.22元，合计2069.22元，均由陈开平负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初7233号民事判决书。一审宣判后，陈开平不服原审判决，向本院提起上诉，陈开平的上诉请求：1.撤销原审判决第一项与第二项，改判陈开平无需支付畅宇公司任何费用；2.撤销原审判决第四项，改判畅宇公司向陈开平赔偿因工程质量不合格而产生的维修损失和营业损失共计113022元；3.畅宇公司承担本案一审及二审诉讼费。事实与理由：一、一审认定陈开平尚欠畅宇公司工程款113022元错误。1.双方签订的案涉装修合同是无效合同，根据畅宇公司的工商登记信息，其并没有建筑防水工程资质。2.案涉工程的《增减项目单》有部分签字是马骏签的，陈开平并未授权马骏签字，一审以马骏是公司的股东为由认定马骏的签字行为构成表见代理，缺乏事实与法律依据。二、案涉工程存在严重质量问题，畅宇公司理应承担因工程质量问题给陈开平造成的各项损失。根据陈开平提供的付款凭证、收款收据及汉邦66广场营运部工作联系单显示案涉工程在2017年7月份就开始存在各种质量问题，修复这些问题已经花费了一些费用且案涉项目渗水、漏水严重急需修复。畅宇公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，陈开平向本院提交了陈开平与畅宇公司的股东任芝毅的微信聊天记录，拟证明陈开平在起诉前已就案涉质量问题与畅宇公司进行了沟通。畅宇公司对该证据三性均不予确认，认为不属于新证据且不属于法定证据形式，畅宇公司的股东只有杨清泉一人，该证据不能证明案涉工程存在质量问题。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈开平的上诉，本案的二审争议焦点为：一、陈开平尚欠畅宇公司工程款的数额应当如何认定；二、案涉工程是否存在质量问题。关于焦点一。陈开平主张畅宇公司不具备建筑防水工程资质，案涉装修合同应属无效合同且马骏签字的《增减项目单》不构成表见代理，不应计入案涉工程款。本院认为，首先，畅宇公司系于2014年5月13日依法经核准登记成立的有限责任公司，经营范围包括室内外建筑装饰工程、建筑幕墙工程、市政工程的设计与施工等，案涉《蒂伊美健身装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律和行政法规等相关规定的情形，故原审认定案涉《蒂伊美健身装饰装修工程施工合同》真实有效，并无不当，本院予以确认。其次，陈开平确认马骏为本案工程所涉蒂伊美健身房的股东，亦确认了马骏签名的真实性，故原审将马骏签名的《增减项目单》作为认定案涉工程款的依据，进而计算出陈开平尚欠畅宇公司工程款71080.5元，亦无不当，本院予以维持。关于焦点二。陈开平于二审期间提交的证据不足以证明其于一审诉讼前已就其主张的质量问题与畅宇公司沟通处理，陈开平亦未能提供充分有效的证据证明案涉工程存在质量问题，且陈开平于2017年1月已开始占有使用案涉工程、装修后的健身房直至一审庭审时仍正常营业。故原审根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，认定陈开平关于工程质量问题、因质量问题导致的维修损失、经营损失等主张缺乏事实及法律依据，认定正确，本院予以维持。综上所述，陈开平的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3982元，由陈开平负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年二月十九日书记员  梁艳君张明明
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执62号之一 申请执行人：廖永才，男，1957年6月14日出生，住四川省合江县。 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，91520000680168658W。 法定代表人：刘红浪，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2018）黔2624民初842号民事判决书，于2019年02月12日向被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司在中国建设银行5200*********502954_1账户内存款人民币205547.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年二月十二日 书记员  张承乾
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2071号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福北路**，统一信用代码91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人：于志凯，男，该行职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖士雨，男，该行职工，代理权限为特别授权。 被告：王建，男，1976年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告:杨丽华，女，1982年9月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告:杨勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省住枣庄市市中区。 被告:戴金星，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商银行薛城支行）诉被告王建、杨丽华、杨勇、戴金星借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行薛城支行委托诉讼代理人于志凯、肖士雨到庭参加诉讼，被告王建、杨丽华、杨勇、戴金星经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告王建、杨丽华共同清偿借款本金31.5万元及利息（自2014年8月31日起按月息1.1分计算至实际付清之日止）；2.判令被告杨勇、戴金星承担连带担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月31日，原告（前身为山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行）与被告王建签订借款合同，与被告杨勇、戴金星签订保证合同，并于当日向被告王建发放贷款31.5万元，借款期限至2015年8月19日，月利率11.35‰。被告杨丽华向银行承诺，以与被告王建的家庭共同财产清偿该笔借款。被告杨勇、戴金星自愿承担连带保证责任。该笔借款到期后，四被告均未偿还借款本息。 四被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告杨丽华向山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行出具《财产共有人同意借款承诺书》，该承诺书中记载有其与被告王建系夫妻关系和财产共有人、经其与被告王建协商同意、于2014年8月20日向山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行提出借款申请、申请金额32万元用于借新还旧、并承诺若出现违约行为其自愿以家庭共同财产清偿在山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行的借款合同中约定的所有债务等相关内容。2014年8月31日，山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行与被告王建签订借款合同，约定被告王建向山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行借款31.5万元，用于借新还旧；期限自2014年8月31日至2015年8月19日；定期按月结息，利随本清，到期日一次性偿还所有借款本金；逾期还款利率上浮50%，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放贷款等。2014年8月31日，山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行又与被告杨勇、戴金星签订保证合同，约定由其二人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为上述借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月31日，山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行向被告王建发放贷款31.5万元，到期日2015年8月19日，月利率11.35‰。到期后四被告均未偿还借款本息。2016年1月30日，枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行向被告王建发出贷款逾期催收通知书。 另查明，2008年12月11日，中国银监会山东监管局下发银监鲁准（2008）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，同时枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，枣庄市薛城区农村信用合作联社的债权债务由山东枣庄恒泰农村合作银行承继。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属单位薛城支行，故枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行向被告催收贷款，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，应当视为其对自己民事诉讼权利的放弃。山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行与被告王建签订的个人借款合同及与被告杨勇、戴金星签订的保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行已按约履行了发放贷款义务，而被告王建未按期偿还借款本息，已构成违约，为此原告主张被告王建偿还借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。而出具《财产共有人同意借款承诺书》的被告杨丽华则应视为该笔借款的共同借款人，其应与被告王建共同承担还款责任。原告未能提供在保证期间内向保证人即被告杨勇、戴金星主张权利的相关证据，故被告杨勇、戴金星不再承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建、杨丽华于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行共同清偿借款本金31.5万元及利息（以借款本金31.5万元为基数，自2014年8月31日起按月息1.1分计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,025元，由被告王建、杨丽华共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 雷 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  薛 婷
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更281号 罪犯张存林，男，1975年2月17日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省贞丰县人民法院于2016年1月13日作出（2014）贞刑初字第172号刑事判决，认定被告人张存林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。张存林及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）黔23刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月17日起至2020年7月16日止。于2016年8月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张存林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯张存林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张存林减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2019年11月16日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1383号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初560号 原告：朱红娣，女，1957年8月4日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：杨靖，男，1977年7月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 本院在审理原告朱红娣与被告杨靖民间借贷合同纠纷一案中，原告朱红娣未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李胜利 二〇一九年二月二十日 代书记员 章晨健