wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初710号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人沙某呷，男，2000年3月27日出生。因涉嫌盗窃，于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人吉某果，男，1995年3月4日出生。      被告人徐某盛，男，1980年10月10日出生。      上述二被告人因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】493号起诉书，指控被告人沙某呷犯盗窃罪，指控被告人吉某果、徐某盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人沙某呷十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议判处被告人吉某果、徐某盛七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月21日凌晨5时许，被告人沙某呷、吉某果与朋友邱某才（未达刑事责任年龄）在深圳市宝安区福海街道同富裕社区天X工业园附近草坪上一同饮酒。期间，沙某呷独自一人潜入天瑞工业园B4栋宿舍楼619房，趁多名被害人熟睡之际，偷走被害人某某惹的一部OPPO A5型手机、阿某日的一部VIVO Y97型手机和你某日的一部OPPO A7X型手机后迅速逃离现场。随后，吉某果、邱某才在明知上述三部手机系赃物的情况下，仍陪同沙某呷一同前往东莞市长安镇予以销赃，被告人徐某盛在明知上述三部手机系赃物的情况下，仍以人民币2200元的价格予以收赃。沙某呷销赃得上述赃款后，分赃给吉某果人民币400元。经物价部门鉴定，涉案OPPO A5型手机价值人民币1150元，涉案OPPO A7X型手机价值人民币1760元，涉案VIVO Y97型手机价值人民币1740元，合计价值人民币4650元。      公安机关接报后于2018年11月7日12时10分在东莞市石碣镇庆丰X路中XX化加油站将被告人沙某呷抓获归案，又于当日13时45分在深圳市宝安区松岗街道洋涌工业园将被告人吉某果抓获归案。后公安机关根据沙某呷、吉某果二人供述，又于当日17时许将被告人徐某盛抓获归案。                  本院意见              被告人沙某呷的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、立功、认罪认罚情节。被告人徐某盛、吉某果的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其均具有认罪认罚情节。被告人吉某果具有立功的情节。                  判    决              一、被告人沙某呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人徐某盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人吉某果犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、责令被告人沙某呷退赔被害人某某惹人民币1150元，退赔被害人阿某日人民币1740元，退赔被害人你某日人民币1760元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年二月十四日                     书记员  戴          蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2885号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：尹加伟，男，1980年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告尹加伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告尹加伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计96,437.42元、利息144,582.64元、费用18,311.3元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,828.90元、其他费用14,482.4元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年2月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计96,437.42元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尹加伟未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹加伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计96,437.42元；二、被告尹加伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,189.97元，减半收取计2,594.99元，由被告尹加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1940号之四申请执行人：四川艾威房地产开发有限公司。所在地：四川省乐山市市中区嘉祥路与花园街交汇处联建综合楼******。统一社会信用代码：915111006969954533。法定代表人：向孝文，董事长。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人:乐山昶宏房地产开发有限公司，，所在地：乐山市市中区嘉兴路********统一社会信用代码：915111006969628560。法定代表人：杨彦洪。关于四川艾威房地产开发有限公司与乐山昶宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人四川艾威房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初5121号民事判决书第二项，于2018年11月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付29401500元；承担案件受理费188808元、保全费5000元。经本院依法强制执行，申请执行人已实现债权本金140636.54元；就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封了被执行人名下相应资产后，申请执行人向本院申请解除对上述资产的查封,且明确表示用其在诉讼中保全的被执行人的财产来支付本案案款。现因案外人正就该笔款项提起分割之诉，本院已立案受理；故上述保全款项暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人其发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年二月二十六日书记员 谢诗佳
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审88号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码113506810038848842。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：王毅萍，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：漳州市富康源工贸有限公司，，住所地龙海市程溪镇工业集中区（内云村）统一社会信用代码913506815811041650。 法定代表人郑艺鹏。 申请执行人龙海市国土资源局于2019年1月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（程）017号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年9月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州市富康源工贸有限公司作出龙国土资行罚[2018]（程）017号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地2969.86平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2969.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币65325元。 经审查查明，被执行人漳州市富康源工贸有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年1月在龙海市程溪镇内云村工业区内动工建钢结构工棚和水泥埕，并于2017年10月建成。总占地面积2969.86平方米，四至：东至龙海市新星食品有限公司、西至漳州市方顺工贸有限公司、南至道路、北至山，，地类为果园296828平方米、建制镇1.58平方米，该宗地不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2018年9月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向漳州市富康源工贸有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证要求。2018年9月18日，龙海市国土资源局向漳州市富康源工贸有限公司作出行政处罚决定书并送达。被执行人漳州市富康源工贸有限公司除于2018年9月28日缴交罚款65325元，逾期未履行其他法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年11月22日，龙海市国土资源局向漳州市富康源工贸有限公司作出龙国土资行催[2018]（程）017号履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人漳州市富康源工贸有限公司至今仍未依法履行，龙海市国土资源局遂向本院申请对龙国土资行罚[2018]（程）017号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2969.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2018年9月18日作出的龙国土资行罚[2018]（程）017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州市富康源工贸有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人龙海市国土资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市程溪镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年二月二十八日 书记员  卢铂浜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初311号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**。统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：田某，女，1987年2月17日出生，汉族，住宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告田某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某偿还截止到2019年2月17日的借款本金10128.73元及利息1524.04元、违约金467.63元、手续费59.2元，共计12179.6元。（从2019年2月18日开始，按双方合同约定日万分之五计算利息，直至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，田某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××93，额度10000元，田某2017年2月开始使用该卡，截止到2019年2月17日，被告欠原告借款本金10128.73元及利息1524.04元、违约金467.63元、手续费59.2元，共计12179.6元。现透支款已逾期，经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审理查明：2017年1月12日，田某向原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××93，额度10000元，合同约定，对透支金额逾期未归还的，透支金额从银行计账日计息，利率为日万分之五。田某2017年2月开始使用该卡，截止到2019年2月17日，被告欠原告借款本金10128.73元及利息1524.04元、违约金467.63元、手续费59.2元，共计12179.6元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为，被告田某在原告处申请并办理信用卡，即为原、被告之间签订了信用卡使用合同，该合同不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告田某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，故原告要求被告田某归还借款本金并支付利息、违约金等的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年2月17日的借款本金及利息、违约金等共计12179.6元。（从2019年2月18日开始，按双方合同约定日万分之五计算利息，直至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告田某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇一九年二月二十日书记员  赵 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执115号 申请执行人黄玉柏，男，1973年11月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周康胜，男，1980年9月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月3日立案执行，执行标的为142820.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年二月十八日 书记员  张 洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执732号申请执行人刘绪均，男，1957年6月13日出生，汉族，住巩义市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，该公司经理。申请执行人刘绪均与被执行人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款8600.14元。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年二月二十六日书记员  王啸林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10089号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙富豪，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省开封县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月20日的本金20777.82元、罚息92.32元、违约金476.67元；2、判令被告支付自2018年4月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额44000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1222.22元；基本月利率0.8325％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年4月20日，被告尚欠本金20777.82元、罚息92.32元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙富豪于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月20日的贷款本金20777.82元、罚息92.32元，并支付自2018年4月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孙富豪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金476.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙富豪名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元、公告费260元，由被告孙富豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初4850号原告：吴晶晶.委托诉讼代理人：柯文杰，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗卫卫.被告：罗显强.被告：冯爱心.被告：冯细军.原告吴晶晶诉被告罗卫卫、罗显强、冯细军、冯爱心民间借贷纠纷一案中，原告吴晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费7462元、保全费5000元合计12462元，由原告吴晶晶负担。审 判 长  王 碧人民陪审员  程正兼人民陪审员  刘琼青二〇一九年二月二十二日书 记 员  田 晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保521号申请人：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅**，统一社会信用代码：913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。被申请人：曹井山，男，1976年9月8日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：楚兰英（曹井山之妻），女，1977年5月23日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：刘太美，女，1981年5月25日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人济宁大运汽车销售服务有限公司与被申请人曹井山、楚兰英、刘太美追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹井山、楚兰英、刘太美名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保，本院于2019年2月12日立案，申请人于2019年2月14日缴纳保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初1831号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹井山、楚兰英、刘太美名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年二月十四日书记员  方 园
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初994号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗某威，男，1986年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市兴宁市，现居住广东省惠州市惠阳区，因本案于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被本院取保候审。指定辩护人练可英，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）925号起诉书指控被告人罗某威犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人罗某威及其指定辩护人练可英到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年12月20日凌晨0时许，被告人罗某威喝酒后驾驶车架号为0282轻便式两轮摩托车送其朋友回家，途经惠阳区淡水崇雅路路段时被交警部门查获。经鉴定，被告人罗某威血液样本中检出乙醇成分含量为117.13毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：到案经过、鉴定意见、被告人供述及相关书证等。被告人罗某威在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某威判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人罗某威对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人罗某威犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，认罪态度较好；本案犯罪情节轻微，其酒后驾车未造成危害后果；建议对被告人罗某威从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月21日凌晨0时许，被告人罗某威酒后驾驶1辆电动两轮摩托车送其朋友回家，途经惠州市惠阳区时被交警查获。经鉴定，被告人罗某威血液样本中检出乙醇成分含量为117.13毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场方位图及现场指认照片；交通民警陈某森、陈某敬的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人的信息查询；被告人罗某威的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人罗某威违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某威归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且主动缴交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人罗某威的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人罗某威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  黄海英人民陪审员  温颖慧二〇一九年二月十二日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异127号 异议人（执行案外人）：卓勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被执行人：梅鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，现正在服刑。 被执行人：四川天皓投资集团有限公司（以下简称天皓集团），住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村**，统一社会信用代码91510300060323602A。 法定代表人：江炳志，董事长。 委托诉讼代理人：伍德强，男，四川天皓投资集团有限公司职工。 被执行人：富顺县志远纺织服装产业园有限公司（以下简称志远公司），住所地富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路**，统一社会信用代码91510322560717990J。 法定代表人：江炳志，董事长。 委托诉讼代理人：伍德强，男，四川天皓投资集团有限公司职工。 本院执行的梅鑫等人非法吸收公众存款罪、梅鑫集资诈骗罪一案涉财产部分。本案在侦查阶段，广安市公安局于2015年4月14日作出广公（经）封字【2015】1007号查封决定书和广公（经）封通字【2015】2042号协助查封通知书，查封了志远公司所有的富国用（2012）第XXX号国有土地使用权和天皓集团所有的富国用（2014）第XXX号国有土地使用权，并于2017年6月8日以广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书续行查封，增加查封富国用（2012）第XXX号、富国用（2010）第XXX号国有土地使用权。卓勇等128户购房户于2019年2月20日向本院提出执行异议。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开合并开庭举行了听证，异议申请人的委托诉讼代理人闵孝友和购房户代表、天皓集团和志远公司的委托代理人伍德强到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人卓勇提出异议称，请求依法撤销广安市公安局2017年6月8日作出的广公（经）通字（2017）1017号协助查封通知书，解除对异议人已购房屋所属土地使用权的查封。事实和理由：异议人购买的厂房，早在2010年10月31日就与志远公司签订了合同，交付了购房款，并于2012年1月30日办理了交接手续，异议人从此一直占有使用。异议人购买房屋在公安机关查封土地使用权之前，未办理房屋产权手续是因为土地使用权在2015年以后被查封所致，不是异议人的原因造成，请求法院依法解除对土地使用权的查封。 被执行人天皓集团和志远公司认为，志远公司是天皓集团下设的子公司，卓勇等128户购买厂房的购房户确实在公安机关查封土地前已经购买并交付了大部分购房款，有的已经交付了全部购房款，公安机关查封土地使用权时，该房屋也已全部交付给购房户，只是公安机关查封后，一直未能办理房屋产权证书，经过我们清理，按实测面积计算，这128户所购买的房屋涉及131间厂房，尚有3341778.4元尾款未收回，请求人民法院解除对该土地使用权的查封，以便为购房户办理房屋产权手续。 本院审查查明，2010年10月31日，异议人卓勇与志远公司签订了“中国.富顺纺织服装产业园厂房出售合同书”，购买了富顺纺织服装产业园生产、加工区第XX号楼厂房，预估建筑面积500平方米（最终以测绘部门实测面积为准），单价1250元/平方米，合同价款62.5万元。合同签订后，卓勇陆续向志远公司交纳了购房款61.25万元，厂房竣工后于2012年1月20日，双方办理了厂房交接手续。此后，该厂房一直由卓勇占有使用至今。2015年11月2日，经富顺县通达测绘有限责任公司实际测绘，卓勇所购厂房实测面积为503.84平方米，总价款为629800元，应补交购房款17300元。此后，卓勇等人要求志远公司为其办理房屋产权手续时，得知该房屋所在土地的使用权已被广安市公安局等单位查封，于2019年1月向本院提出执行异议。 另查明，广安市公安局在侦办梅鑫等人非法吸收公众存款一案时，于2015年4月14日作出广公（经）封字【2015】1007号查封决定书和广公（经）封通字【2015】2042号协助查封通知书，查封了志远公司所有的富国用（2012）第XXX号国有土地使用权和天皓集团所有的富国用（2014）第XXX号国有土地使用权，并于2017年6月8日以广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书续行查封，增加查封富国用（2012）第XXX号、富国用（2010）第XXX号国有土地使用权。该案后经指定由本院审理，本院于2018年5月25日作出（2017）川1622刑初188号刑事判决书，在判决书附表四中，注明用款方天皓集团、志远公司等尚应退还使用的梅鑫等人非法吸收的公众存款金额10951万元。本院于2018年8月23日立案执行梅鑫等人非法吸收公众存款、梅鑫集资诈骗罪一案涉财产部分后，追加了天皓集团、志远公司作为被执行人。 再查明，志远公司是天皓集团下属的子公司。异议人卓勇购买的厂房位于富国用（2010）第XXX号国有土地使用权范围内。 以上事实，有卓勇提供的身份证复印件、厂房出售合同书、收据、厂房交接书，被执行人天皓集团和志远公司提供的富顺纺织服装产业园一期厂房总图、国有土地使用权证、建设用地复核验收意见书、服装园区工业用地厂房建设情况、房屋面积测绘报告书、代寺服装园区已售工业厂房应收、已收、待收款情况统计表、广安区人民法院的执行裁定书、遵义市公安局、广安市公安局的查封决定书、协助查封通知书等证据材料予以证实。 本院认为，本案虽然是刑事案件涉财产部分的执行，但从本案的实际情况来看，梅鑫用于非法吸存的公司广安汇生行融资理财信息有限责任公司成立于2013年2月，汇丰集团公司成立于2013年8月，而被查封的土地是2010年至2012年购买，厂房的交付发生在2012年至2013年2月，该土地的购买与厂房建设均不涉及到赃款。本案中，异议人卓勇提供了房屋买卖合同、交款收据、房屋交接书等来证明争执房屋是在公安机关依法查封土地使用权前已经购买并交付，已支付了大部分价款，且该房屋由卓勇长期占有使用的事实，房屋未能及时办理产权的原因不是异议人的原因造成的。志远公司与异议人签订的厂房买卖合同属于合法有效的民事合同，应受法律保护。故异议人以实际占有执行标的，并已支付绝大部分价款，且本人无过错，要求阻却执行应予支持。异议人按照实测面积应补交的尾款属于志远公司的财产，因志远公司作为被执行人，尚未缴清应退还的赃款，故该款应予追缴。异议人要求本院撤销广安市公安局广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书，因该通知书所查封的土地涉及与本案无关的其他土地的查封，故其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、案外人卓勇提出的执行异议成立； 二、中止对被执行人富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下富国用（2010）第XXX号国有土地使用权的查封； 三、追缴异议人卓勇下欠的购房款17300元。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘中琼 审判员  文达荣 审判员  陈 波 二〇一九年二月二十五日 书记员  王宇佳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初291号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金**江东庭院**中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：邵依，女，1994年4月25日出生，汉族，住金华市金**。 被告：吴奇，男，1988年8月19日出生，汉族，住金华市金**。 本院在审理原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告邵依、吴奇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一九年二月二十一日 代书记员 陈菲菲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初520号 原告：吕璐，汉族，天水市麦积区人。 被告：牛文杰，汉族，天水市秦州区人。 原告吕璐与被告牛文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告吕璐于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕璐自愿撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕璐撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由吕璐负担。 审判员  赵生建 二〇一九年二月十八日 法官助理张楠 书记员李晨阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执609号申请执行人姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人罗长敏，男，1978年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初3173号民事判决书申请执行人姚建良与被执行人罗长敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗长敏名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人罗长敏仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初3173号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月十九日书记员  于 晔
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初281号 原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街**附**。 负责人：秦敏，董事长。 委托诉讼代理人：唐娅，公司员工。 被告：蒋琼英，女，1976年8月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇西大街。 原告四川美厦物业服务有限公司与被告蒋琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年2月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川美厦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川美厦物业服务有限公司负担。 审判员  王明宏 二〇一九年二月十三日 法官助理王露 书记员陈瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执88号宁乡县玉潭镇洋发酒类经营部、廖永新：关于宁乡县玉潭镇洋发酒类经营部申请廖永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案执行。2019年1月24日，被执行人廖永新向申请执行人宁乡县玉潭镇洋发酒类经营部支付案款3000元，2019年2月3日，被执行人廖永新向申请执行人宁乡县玉潭镇洋发酒类经营部支付案款7000元。本案已于2019年2月3日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年二月十三日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终20号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）石磊，男，1981年8月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，本科文化，系宜昌市城通劳务有限公司员工，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区金家台****。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，2018年5月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，2018年5月25日经该局决定取保候审。十堰市茅箭区人民法院审理十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人石磊犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2018年9月27日作出（2018）鄂0302刑初762号刑事判决。宣判后，原审被告人石磊不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人石磊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：（一）危险驾驶事实2018年5月8日，被告人石磊醉酒后驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车（车辆无保险），在十堰市京东路云享精品酒店停车场路段倒车时，与停放在停车场院内胡某1的鄂Ｃ×××**小型轿车相撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。经鉴定被告人石磊静脉血液中酒精含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人石磊负事故全部责任。事故发生后，石磊赔偿了胡某18100元车辆维修费。上述事实，被告人石磊在一审开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、被告人户籍信息、查获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政措施凭证、鉴定意见通知书、被告人机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故当事人胡某1身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、事故经过、道路交通事故认定书；被告人石磊的供述；证人胡某1、陈某、朱某的证言；武某爱[2018]毒鉴字第1002号司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书；视频资料等证据证实，足以认定。（二）妨害公务事实2018年5月8日22时许，被告人石磊酒后在十堰市茅箭区京东路云享精品酒店门前因倒车造成他人车辆受损，酒店保安在进行管理时，石磊踢打了对方，朝阳路派出所值班民警接警后赶到现场出警，被告人石磊当场将云享精品酒店工作人员王某1推倒在地，民警上前制止被告人石磊时，被告人石磊对民警实施殴打，致出警民警姚某嘴部受伤，经鉴定，民警姚某人体损伤程度为轻微伤。事发后，被告人赔偿了民警姚某经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人石磊在一审开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、被害人姚某的身份证复印件、鉴定委托书、被害人姚某的病情证明、悔过书、谅解书、违法犯罪经历查询证明、接受证据材料（执法记录仪音视频、事情经过、警察证复印件、病历复印件）、出警经过、被告人石磊的供述；被害人姚某的陈述；证人王某1、彭某、王某2、朱某、王某3的证言；（茅）公司鉴（法）字[2018]110号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人石磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，十堰市茅箭区人民检察院指控罪名均成立。其醉酒挪车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人石磊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于石磊在酒后短距离移动车位，且已赔偿事故被撞车辆及被打民警的各项经济损失，到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项规定，判决：被告人石磊犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）宣判后，上诉人石磊上诉称：1、上诉人实施犯罪行为是因为法律意识淡薄，主观恶性较小。危险驾驶罪中上诉人是挪动车辆，妨害公务罪中处于深度醉酒状态，误以为警察是服务员喊来的帮凶。2、上诉人自愿认罪，并积极赔偿损失，取得了谅解。3、上诉人父亲生病，家庭困难。请求二审改判缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）石磊饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为174mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人石磊暴力阻碍民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人石磊一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人石磊醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。但鉴于其系酒后短距离移动车位，且赔偿了事故被撞车辆及被打民警的经济损失并取得谅解，到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其上诉提出“危险驾驶犯罪中是挪动车辆，其自愿认罪，并积极赔偿损失取得谅解”的理由原判已予以认定，并已对其从轻处罚，本院不再重复评价。其上诉提出“实施犯罪行为是因为法律意识淡薄，妨害公务犯罪中处于深度醉酒状态，误以为警察是服务员喊来的帮凶及父亲生病，家庭困难”的理由不是法定从轻处罚情节，本院不予考虑。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（新修订）第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一九年二月二十六日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》（新修订）第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2756号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市香雪东路**。法定代表人：彭小华，该公司董事长。再审申请人(一、二审第三人)：李继平，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段四毛，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郴州新田汉文化管理有限公司，住，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村郴州市演艺中心/div>法定代表人：潘尉，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘文军，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永兴县汇源煤业有限责任公司，住，住所地湖南省永兴县便江镇塘下村大头坪组/div>再审申请人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意资本公司）、李继平因与被申请人段四毛、郴州新田汉文化管理有限公司（以下简称郴州新田汉公司）、永兴县汇源煤业有限责任公司（以下简称汇源煤业公司）、刘文军民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。诚意民间资本公司申请再审称，撤销一、二审判决第四项内容，改判诚意资本公司不承担赔偿责任。事实与理由：1、不存在擅自改变案涉合同明确告知的资金用途情形，诚意资本公司在居间服务过程中已尽职尽责。诚意资本公司并不掌控、也不明知借款人对借款的使用。2、段四毛没有主张中介方承担赔偿责任，没有请求审查居间法律关系，一、二审法院认定事实与适用法律错误。李继平申请再审称，请求撤销一、二审判决第三项中关于对判决第一、二项承担连带责任的内容，依法改判李继平不承担责任或驳回段四毛的诉讼请求，诉讼费用由对方承担。事实与理由：1、案涉合同留了空白处是为了中介平台对接借款方便，并非空白合同。2、李继平转让郴州新田汉公司股份时已将情况向公司说明，合同涉及的担保责任仍在约定时间、期限和金额之内，判决承担连带责任没有事实和法律依据。3、一审法院送达认定失误导致上诉未受理。段四毛提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郴州新田汉公司、刘文军、汇源煤业公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点有三：一是诚意资本公司是否应承担赔偿责任；二是李继平是否应承担连带清偿责任；三是一、二审是否存在程序违法的情形。一、关于诚意资本公司是否应承担赔偿责任的问题从审理查明的事实来看，诚意民间资本公司在《民间资本借贷合同》中为永兴县碧塘乡榕禄煤矿提供融资服务，并收取融资服务费，其间，双方及李继平将所融资金擅自改变用途，未向段四毛如实告知。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。因此，诚意民间资本公司应当向段四毛承担赔偿责任。二、关于李继平是否应承担连带清偿责任的问题从审理查明的事实来看，本案段四毛出借的51万元借款，是按永兴县碧塘乡榕禄煤矿的指令汇入李继平账户。李继平在任职郴州新田汉公司法定代表人时，预留给诚意民间资本公司为永兴县碧塘乡榕禄煤矿融资而加盖公司公章的空白合同书，郴州新田汉公司于2015年4月24日为段四毛的该借款提供担保。2015年2月9日，李继平转让所持郴州新田汉公司股份并辞去公司法定代表人身份后，未及时收回该盖章的空白合同。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。郴州新田汉公司的担保行为有效。由于李继平的过错，在其无权代表郴州新田汉公司对外行使法人权利时，仍然以郴州新田汉公司名义进行民事活动，应与郴州新田汉公司共同承担本案连带清偿责任。三、关于一、二审是否存在程序违法的情形的问题关于一审法院是否存在送达失误的问题。经查，李继平在参加一审法院诉讼时，已经填写了《送达地址确认书》。一审判决作出后，一审法院按李继平在《送达地址确认书》上填写的送达地址寄送了一审判决。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定，有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的。因此，一审法院已经将一审判决送达给了李继平，不存在送达失误的问题。关于一、二审判决是否超诉讼请求裁判的问题。段四毛的起诉状起诉请求第二项载明，依法判令被告郴州新田汉文化管理有限公司、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、刘文军及第三人李继平共同偿还上述借款本息至清偿之日。因此，一、二审判决没有超出诉讼请求裁判。综上所述，郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、李继平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、李继平的再审申请。审判长  孙元清审判员  尹玄海审判员  刘 杨二〇一九年二月二十七日法官助理张赛红书记员李昊城
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保118号汤建伟（申请人）与申晓娇（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计114000.00元。已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终2109号上诉人（原审被告）：贾世荣，男，1973年9月20日生，住址：山西省代县被上诉人（原审原告）：王满贵，男，1962年10月24日生，住址：山西省代县。委托诉讼代理人：解永峰，男，1987年10月10日生，住址：山西省代县，系被上诉人外甥。被上诉人（原审被告）：杨万平，男，1969年1月25日生，现住代县。原审被告：张翠红，女，1968年5月8日生，现住代县。上诉人贾世荣与被上诉人王满贵、被上诉人杨万平、原审被告张翠红因借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2018）晋0923民初489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾世荣被上诉人王满贵及其委托代理人解永峰到庭参加了诉讼，被上诉人杨万平、原审被告张翠红经本院依法合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人贾世荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担担保还款责任或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人王满贵辩称：借款合同第13条、第14条，贾世荣承担连带还款责任，上诉人所说私自更改合同内容不是真实的，我方多次向杨万平催要借款。原告王满贵诉称：1、判令被告杨万平、张翠红、贾世荣归还借款150000元及按每月2分计息至还款之日止。2、判令三被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2017年3月31日被告杨万平以《担保借款合同》的形式，向原告王满贵借款150000元，约定：1、以被告杨万平所有的的坐落××县抵押给原告王满贵，提供了房产证原件一份。2、月息3分，每月利息4500元。3、借款期限从2017年3月31日至2017年6月30日。4、连带担保人为被告贾世荣，承担保证责任直至被告杨万平债务本息还清为止。在合同履行过程中，被告杨万平以每月3分的利息，支付至2017年10月底，而后本息分文未付，原告王满贵起诉至本院。一审法院认为，原告王满贵与被告杨万平、贾世荣签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。此欠款是在被告杨万平、张翠红婚姻关系存续期间所欠债务，但是被告张翠红未签字认可。原告要求被告张翠红偿还借款本金的诉求，于法无据，不予支持，应由其被告杨万平负责偿还。被告杨万平所借款额为本金15万元，利息还至2017年10月份底，以月息3分偿还不违反法律规定，应予支持，而后所欠利息应以月息2分计算，至还清本金之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告杨万平于本判决生效后一月内偿还所借原告王满贵借款本金150000元以及利息。（利息以年利率24%计算，从2017年11月1日起至还款之日止）；被告贾世荣对被告杨万平所借原告王满贵借款本金150000元以及所产生的利息负连带责任；驳回原告王满贵对被告张翠红的起诉。案件受理费1650元，由被告杨万平负担。二审期间，上诉人提供了杨万平的证言，证明杨万平向王满贵的借款是累计借款，未经我的同意私下变更过借款金额。被上诉人王满贵质证意见：杨万平和贾世荣存在故意逃避债务的行为，借款金额是杨万平亲自写的，没有私自更改过。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人诉称其不知借款合同的金额，出借人与借款人在上诉人不知情的情况下变更借款金额为15万元，而本案中所涉《担保借款合同》中上诉人贾世荣对其签字认可，在无证据证明出借人与借款人变更合同金额的情况下，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人在二审过程中虽提供本案当事人杨万平自书证明复印件一份，但该证据并不足以证明三方所签《担保借款合同》存在变更合同金额情形，故对此证据本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人贾世荣负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二0一九年二月二十二日书记员 王华云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2687号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执2687号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人廖洪勇，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆省重庆市。本院在执行(2019)沪0115执2687号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人廖洪勇融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11400号 原告：胡士林，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈军华，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：张杭明，男，1991年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告胡士林与被告张杭明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡士林请求判令：1.被告归还原告借款20000元整，按月息2分支付自2017年5月27日至实际偿还日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，借款月息2%，每月付息等。至目前为止，被告尚未归还借款20000元及部分利息。以上事实由原告提交的借条以及庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，现原告要求被告归借款20000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息2分支付自2017年5月27日起至实际付清之日的逾期利息的主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张杭明归还原告胡士林借款20000元，并按月息2分支付自2017年5月27日起至实际偿还之日的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由被告张杭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  徐和岳 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  朱黎英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初62号 原告:王长龙，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市×××。 委托诉讼代理人常立新，公民身份号码×××,住黑龙江省哈尔滨市×××，与原告王长龙系母子关系。 委托诉讼代理人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。 被告：常红莲，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市×××。 被告：曹化冰，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市×××。 二被告委托诉讼代理人彭瑜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 原告王长龙与被告常红莲、曹化冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长龙委托诉讼代理人常立新、何乃民，被告常红莲及二被告委托诉讼代理人彭瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长龙向本院提出诉讼请求：1.判令常红莲、曹化冰对（2018）黑0104民初1936号民事调解书第一调解项所确定的常英莲、姬东育对王长龙的债务承担连带责任，给付王长龙信用卡款87032元及逾期费用37242元，共计124274元。事实与理由：常红莲和曹化冰系夫妻关系，常红莲与常英莲系姐妹关系。2018年4月26日，在王长龙起诉常英莲和姬东育民间借贷纠纷案件开庭时，常红莲、曹化冰在法庭亲笔书写承诺书，承诺自愿替常英莲和姬东育偿还欠王长龙的信用卡170980元，常红莲、曹化冰承诺其每月2日前还14100元，还清余款止。承诺书第三条如果青年城邦B1栋3单元602室房产售出，全额还完信用卡，如没出售按月偿还信用卡。现在常红莲、曹化冰已经把上述房屋售出，完成了交易，但没有按承诺还王长龙信用卡。王长龙诉至法院，请求判令常红莲、曹化冰立即偿还替常英莲、姬东育透支的信用卡款87032元及逾期费用37242元，共计124274元。 被告常红莲、曹化冰辩称，1、《承诺书》中所承诺帮还款项并非合法债务，王长龙以信用卡借由常英莲、姬东育透支的方式而产生的所谓的“借款”，不具有合法性，在《承诺书》中帮助还款的债务不合法的情况下，《承诺书》当然不发生法律效力；2、即便《承诺书》生效，答辩人所做承诺仅在债务人偿还不能时还款。《承诺书》第1条约定，常英莲与曹化冰“帮”常英莲和姬东育还欠王长龙信用卡170980元，随后哈尔滨市道外区人民法院作出的（2018）黑0104民初1936号《民事调解书》确定：“常英莲、姬东育给付王长龙信用卡款170980元”。可见，答辩人承诺帮助还款并不解除常英莲、姬东育的还款义务，且答辩人签署《承诺书》时实属无奈，真实意思表示仅为在常英莲、姬东育不能还款时才帮助还款；3、真正债务人现按月向王长龙还款，且王长龙已申请将债务人所有的房产进行查封，王长龙的债权足以得到现实，无权继续向常红莲、曹化冰主张权利；4、王长龙诉请金额错误，答辩人已帮常英莲、姬东育偿还了83948元，剩余金额不足10万元，无论是答辩人或是常英莲、姬东育，仅有对王长龙信用卡款170980元的还款义务，对信用卡透支利息、手续费及还清王长龙名下浦发和民生信用卡并不负有还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、王长龙提交的证据，常红莲、曹化冰对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。2、常红莲、曹化冰提交的证据一、证据二、证据三、证据四中银行流水，内容真实，本院对其真实性予以确认；3、常红莲、曹化冰提供的证人证言，与房产登记信息不符，且无其他证据佐证，本院不予采信。 本院认定事实如下：常红莲和曹化冰系夫妻关系，常红莲与常英莲系亲属关系。(2018)黑0104民初1936号民事案件，原告王长龙与被告常英莲、姬东育达成调解，常英莲、姬东育分期给付王长龙信用卡款170980元。此外，案外人常红莲、曹化冰出具《承诺书》，内容为：“常红莲与曹化冰帮常英莲和姬东育还欠王长龙信用卡170980元；从首次还款5月2日开始，必须撤销对常英莲代名常红莲购买的青年城邦B1栋3单元602号房产冻结；如上述房产出售，全额还完信用卡，如没出售按月偿还信用卡还款。”常红莲和曹化冰出具《承诺书》后，已出售该房产，共计给付王长龙83948元。 本院认为，另案当事人常英莲、姬东育因持有原告王长龙的信用卡进行消费，致使王长龙对发卡银行负有债务，王长龙依约向发卡银行清偿了债务，故王长龙与常英莲、姬东育之间形成了事实上的债务关系。被告常红莲、曹化冰称上述债务为非法债务，无事实和法律依据。常红莲和曹化冰因上述债务，以解除房产查封为条件，为王长龙出具《承诺书》，系真实意思表示，不违反法律规定，该行为有效。《承诺书》为附条件承诺书，在条件完成的情况下，常红莲和曹化冰应按照承诺，一次性偿还王长龙信用卡欠款170980元。从《承诺书》的内容看，常红莲、曹化冰系债务加入，常红莲、曹化冰和债务人常英莲、姬东育共同与债权人王长龙形成债的法律关系。被告常红莲、曹化冰称在常英莲、姬东育不履行还款义务时才承担代偿义务，无法律依据。在王长龙与常英莲、姬东育达成的调解协议中，并未约定违约责任。常红莲和曹化冰出具的承诺书，也未对延期付款造成损失作出赔偿的承诺，故对王长龙要求常红莲、姬东育支付额外的利息及罚息37242元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对王长龙的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告常红莲、曹化冰对（2018）黑0104民初1936号民事调解书第一调解项所确定的常英莲、姬东育对王长龙的债务承担共同偿还责任； 二、驳回原告王长龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元（原告已预交），原告王长龙负担811元，被告常红莲、曹化冰负担1976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 石 锐 二〇一九年二月二十七日 书记员 张欣欣
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初675号 原告：福建省平潭县芦洋农场，住所地福建省平潭县芦洋乡。 法定代表人：林山，场长。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林默勇，男，1954年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省平潭县芦洋农场诉被告林默勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告福建省平潭县芦洋农场于同年1月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省平潭县芦洋农场申请撤回对林默勇的起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许福建省平潭县芦洋农场撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由福建省平潭县芦洋农场负担。 审判员  林月琴 二〇一九年二月十二日 法官助理崔志强 书记员施艺璇
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                       （2019）甘08民申1号再审申请人（原审被告）：崔某，住平凉市。被申请人（原审原告）：华亭县银峰实业有限责任公司。法定代表人：欧某，该公司董事长。再审申请人崔某与被申请人华亭县银峰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省华亭县人民法院（2017）甘0824民初1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，崔某于2019年2月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，崔某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔某撤回再审申请。审 判 长 安兴民审 判 员 冯云杉审 判 员 杨红刚 二○一九年二月十九日法官助理 张 娟书 记 员 田 园
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1533号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月10日作出的深公 积金责限〔2018〕02-1070号《责令限期缴存决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工高梦清缴存2010年12月至2016年6月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法， 该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决 定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条，《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕02-1070号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十六日 书记员 程银银（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执452号申请执行人：王在岭,男,中国（大陆）籍,1968年10月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏永祥，男,1968年9月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王在岭与魏永祥民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏永祥10075.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年二月二十一日书记员  尹林点
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23960号原告：上海申花小家电制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁陈勇，董事长。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。被告：宁波沃玛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：叶国远。原告上海申花小家电制造有限公司与被告宁波沃玛电器有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。上海申花小家电制造有限公司于2019年2月12日向本院申请撤诉，并表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海申花小家电制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟人民陪审员  李俊英二〇一九年二月十四日书 记 员  王妍婕附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0881执147号 申请执行人：曲阜天博汽车零部件制造有限公司 被执行人：上海瀚鹏电子有限公司 本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初823号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人280483.71元本金及利息。承担执行费4107元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款280483.71元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、被执行人以280483.71元为基数，从2019年2月20日起至清偿完毕之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。 此页无正文 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  孔建飞 人民陪审员  丁 华 二〇一九年二月二十日 书 记 员  丰 刚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7158号 原告项钢友，男，1984年2月19日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人赵翠,浙江文达律师事务所律师。 被告冯旭，男，1961年10月20日出生，汉族，住义乌市。 被告王娅玲，女，1966年5月24日出生，汉族，住义乌市。 原告项钢友诉被告冯旭、王娅玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告冯旭、王娅玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告货款145383元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际付清之日止的利息。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月7日、8月5日，被告分两次向原告购买服装，共计货款245383元，但至今被告尚有货款145383元未支付原告。 为了主张自己的权利，原告提供了由被告冯旭签收的送货单两份、两被告结婚登记审查处理表一份。 两被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2017年7月7日、8月5日，被告冯旭分两次向原告购买服装，共计货款245383元，但至原告起诉之日，冯旭尚有货款145383元未支付原告。 庭审中原告陈述起诉后被告又支付了货款80000元，故将诉讼请求变更为：要求两被告支付原告货款65383元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际还清之日止的利息。 上述事实有原告的陈述及被告冯旭签名的送货单佐证。 本院认为，被告冯旭向原告购买服装的事实有冯旭签名的送货单佐证，事实清楚，冯旭理应及时支付原告货款，拖欠不付的应承担相应的民事法律责任。故对原告要求冯旭支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案的买卖合同关系发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的送货单并不能证明被告王娅玲系本案所涉买卖合同的当事人，原告也未提供证据证明案涉债务系基于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者两被告共同的意思表示而产生，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，也不能认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告王娅玲承担付款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告冯旭、王娅玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯旭于本判决生效后十日内支付原告项钢友货款65383元，并按年利率6%支付自2018年9月19日至本判决确定的履行之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1435元，公告费650元，合计2085元，由被告冯旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 长  陈 瑛 审 判 员  张婉君 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  杨怡果
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4537号原告王明秋，男，汉族。被告包敬五，男，汉族。被告由建刚，男，汉族，出生年月日不详，住青岛市崂山区。本院在审理原告王明秋诉被告包敬五、由建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月11日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王明秋撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告承担。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  刘思宏二〇一九年二月十一日书记员  臧 凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32524号原告郭国民，男，汉族，1990年7月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师，特别授权。被告刘一琳，女，汉族，1982年1月29日出生，住河南省洛阳市洛宁县。被告韦玉涛，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省洛阳市洛宁县。原告郭国民（以下简称原告）诉被告刘一琳、韦玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告刘一琳、韦玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年2月16日，原被告签订借款合同，约定被告刘一琳向原告借款200000元，被告韦玉涛做为连带担保人。同日，原告向被告支付了借款款项。2018年5月25日，原被告签订补充协议，约定逾期还款利息年24%，并约定产生争议由合同签订地金水区法院管辖。现被告未能如期还款且原被告不能协商一致，故诉至贵院，请求判令：1、被告刘一琳立即偿还原告借款本金200000元以及利息4129.03元（利息以200000为基数，自2018年5月31日至2018年6月30日，年利率按24％计算，以后按此标准另计至被告付清全部借款本金时至），共计：204129.03元；2、被告韦玉涛对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告郭国民围绕诉讼请求提交了如下证据：一、借款合同、借款条、收条、银行流水。证明：1、原告出借给被告刘一琳借款本金20万元，被告刘一琳收到了该笔借款。2、被告韦玉涛作为担保人，对全部债务承担连带清偿责任。3、借款期限为2018年2月16日至2018年5月30日。二、借款合同之补充协议。证明：1、被告逾期还款的利息按照年息24%计算。2、双方变更管辖权为合同签订地法院管辖，本补充协议签订于郑州市金水区。3、被告韦玉涛对借款本息承担连带担保责任，保证期限2年。被告刘一琳、韦玉涛未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：原告与被告刘一琳、韦玉涛于2018年2月16日签订借款合同一份，主要约定：“出借方郭国民，借款方刘一琳，担保人韦玉涛，借款金额200000元（大写：贰拾万元整）借款期限自2018年2月16日至2018年5月30日止，借款月利率为0%。”2018年2月16日，被告刘一琳、韦玉涛出具借款条一份，内容载明：“刘一琳于2018年2月16日向郭国民借款，共计人民币贰拾万（￥20万元），定于2018年5月30日偿还。借款人刘一琳，身份证号码，担保人韦玉涛，身份证号码，2018年2月16日。”2018年2月16日被告刘一琳向原告出具收条一份，内容载明：“刘一琳于2018年2月16日收到郭国民人民币贰拾万圆（20万元）特此为据，收款人刘一琳，身份证号码，2018年2月16日。”2018年2月16日，原告通过其尾号为7975账号向被告刘一琳尾号为8058账号分两笔转款共计200000元。2018年5月25日，原告与被告刘一琳、韦玉涛于签订借款合同之补充协议一份，主要约定：“（甲方）出借人郭国民，（乙方）借款人刘一琳，（丙方）保证人韦玉涛，借款金额，甲方向乙方提供200000元（大写贰拾万元整）借款本金，借款期限直至2018年5月30日，如甲方通知乙方可续期，若乙方逾期还款，除应按照年息24%支付逾期利息外，还应加倍支付逾期还款违约金，每逾期一日，甲方有权每日加收未偿还金额按照年息24%计算的逾期还款违约金。丙方自愿为乙方在本合同项下的借款提供连带保证责任，保证期限为2年，保证范围为乙方在本合同下的借款本金、借款利息、逾期利息、逾期还款违约金等。”本院认为：被告刘一琳、韦玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。原告提交的借款合同、借款条、收条、银行流水、借款合同之补充协议能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付被告刘一琳借款200000元，被告未偿还该借款，故原告诉请被告刘一琳偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在借据中明确约定了借款期限，但未明确约定借期内利息，根据相关法律规定，借期内利息未约定视为不支付利息，借款合同之补充协议明确约定逾期利息为年息24%，并未超过法律规定，故被告应自逾期之日即2018年5月31起按照年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止。被告韦玉涛作为担保人在借款合同及借款合同之补充协议上签字，原告在保证期间内主张其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一琳于本判决生效后十日内偿还原告郭国民借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年5月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告韦玉涛对本判决第一所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告刘一琳、韦玉涛负担。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年二月十三日书记员 刘赟喆
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执767号 申请执行人西咸新区沣东新城三洋建材租赁站，住所地西咸新区XX城XX街XX村。 经营者：杨占武，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX巷XX号。 被执行人武冈市第五建筑工程公司，住所地湖南省武冈市。 法定代表人：唐小波，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1537号民事调解书，向被执行人武冈市第五建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武冈市第五建筑工程公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武冈市第五建筑工程公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张 亮  二〇一 九 年 二 月 二十二 日                                           书 记 员 康 嫚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执42号申请执行人：江观生,男,1954年3月8日出生,64岁,汉族,住安徽省歙县。被执行人:江华健,男,1963年5月17日出生,55岁,汉族,住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院生效的(2018)皖1021民初461号判决，于2019年1月9日向被执行人江华健发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人江华健没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人江华健银行存款人民币3730元及迟延履行期间的债务利息或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪韧二〇一九年二月二十四日书记员  姚烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘彪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,742.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘彪系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,742.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初4935号之一原告：王贤君，男，1975年11月25日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：霍志杰、李新一（实习），江苏经权律师事务所律师。被告：苏州天泰机械有限公司，登记注册地江苏省苏州市高新区横塘三元工业区，现住所地江苏省苏州市吴中区花苑东路**西跨塘仓储区。法定代表人：宣礼德，总经理。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。原告王贤君诉被告苏州天泰机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告王贤君于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贤君撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告王贤君负担。（此页无正文）审 判 长  李艳行人民陪审员  黄冠平人民陪审员  陈健红二〇一九年二月十一日法官助理戴怡书记员罗瑞艳
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民申6号再审申请人（原审原告）：李源，男。被申请人（原审被告）：王乐新，男。申请人李源因土地租赁合同纠纷一案不服瓜州县人民法院（2018）甘0922民初1114号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人李源向本院申请再审称：原审认定双方当事人签订的租赁协议为不定期租赁协议，缺乏证据证明，认定事实错误；被申请人未经申请人同意，将承租的10余亩耕地高价转租给他人，违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，依法申请人可以解除合同，原审判决合同继续履行适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为自已的合法权益受到损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。即在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。然，从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，可能造成对其他当事人合法权利保障的不公平，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经审理作出（2018）甘0922民初1114号民事判决并送达双方当事人后，申请人李源并未提出上诉，表明其对一审判决的认可，亦处分了再次请求人民法院审理同一法律事实的权利，据此申请人李源提出的再审请求，明显与一审诉讼期间其行使处分权的行为相悖。且申请人并无证据证实被申请人将承租耕地转租的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，申请人李源的再审申请理由不能成立。综上，申请人李源再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回李源的再审申请。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 张秀荣 二〇一九年二月二十五日书记员 李 恺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初308号原告：孙兆月，男，1975年9月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：申国真（系孙兆月之妻），住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陶然，北京市京师（聊城）律师事务所律师，受聊城市法律援助中心指派。被告：孙兆风，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告孙兆月与被告孙兆风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆月的委托诉讼代理人申国真、陶然，被告孙兆风，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆月向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金40300元，并支付利息（自借款之日起至还清之日止按照月利率1%计算）。事实和理由：2014年11月11日，原告向被告交款25000元，约定月息1分，期限1年，被告给原告开具了收据。2015年2月22日，原告又向被告交款15300元，约定同上。借款到期后，原告向被告催要，但被告至今未能归还，也未支付相应利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告孙兆风辩称，涉案借款属于融资性借款，本人只是山东盛瑞房产置业有限公司融资的中介人和经办人。原告交到本人手中的款项，本人又交到了山东盛瑞房产置业有限公司。从2012年一直到2016年上半年期间，该公司始终发放着利息，但从2016年5、6月份利息就不给发放了。本人收原告等人的款项时，是以个人名义给他们出的收据，然后公司是以本人个人的名义收取的涉案款项，但原告等人知道涉案款项是山东盛瑞房产置业有限公司融资。本人同意偿还涉案款项，但现在没有偿还能力。庭审中，原告孙兆月为支持自己一方的主张，提交了收据等证据；被告未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙兆月与被告孙兆风系同村居民关系。被告曾系某商业银行的储蓄代办员。2012年至2016年期间，被告为聊城盛瑞房产置业有限公司从社会募集资金，原告先后于2014年11月11日、2015年2月22日交付被告现金25000元、15300元，被告使用冠有“聊城盛瑞房产置业有限公司”字样的空白凭据，加盖其自己的印鉴给原告出具了收据。其中分别显示“1年到期利息3000元”、“1年到期利息1836元”，经计算折合年利率分别为12%。上述款项分别到期后，被告均至今予以偿付本息。2019年1月8日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，本案仍应系民间借贷纠纷。自被告孙兆风收取原告孙兆月交付的涉案款项并为原告出具收据并承诺偿还原告涉案款项时，其双方已实际形成了债权债务关系。该债权债务的形成，不违反法律强制性规定。被告一方在其承诺的期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求要求依法判令被告偿还涉案借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告之间关于利率的约定折合年利率为12%，不违背上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告孙兆风偿还原告孙兆月借款25000元，并自2014年11月11日起至还款之日止，以25000元为基数，按年利率12%计付利息；二、被告孙兆风偿还原告孙兆月借款15300元，并自2015年2月22日起至还款之日止，以15300元为基数，按年利率12%计付利息。上述第一二项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403.50元，由孙兆风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年二月二十一日书记员  王荣华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4316号申请执行人：张某1，女，汉族，2005年12月6日生，住云南省昆明市西山区。法定代理人：程某（系原告母亲），女，汉族，1975年10月23日生，住昆明市西山区。法定代理人：张某2（系原告父亲），男，汉族，1969年10月6日生，住昆明市西山区。被执行人：陈强，男，汉族，1979年4月3日生，住昆明市官渡区。被执行人：云南洪祺文化传媒有限公司。昆明市五华区虹山昆建路1-8号16栋1001号。法定代表人：陈强。申请人张某1申请执行的被执行人陈强、云南洪祺文化传媒有限公司合同纠纷一案，官渡法院于2018年7月8日作出的（2017）云0111民初8903号民事判决书已发生法律效力。张某1于2018年7月25日向官渡区法院申请执行。本案执行标的为30562元，执行费325.62元。本院受理后，委托送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。根据申请人提供的被执行人地址，经多次敲门无人应答。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管处查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  周峰熠二〇一九年二月一日书记员  马 军
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执87号申请人：王小社，男，1964年5月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：李卫国，男，1977年4月20日出生，汉族，住济源市。申请执行人王小社与被执行人李卫国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初3631号民事调解书，向被执行人李卫国发出执行通知书，责令被执行人李卫国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李卫国在济源市住房公积金管理中心的住房公积金11400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年二月十三日书记员  李志鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初4614号之二申请人：姬学军，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：刘盼，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省辉县。刘盼与姬学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）豫0782民初4614号民事裁定，冻结被申请人姬学军银行存款20000元人民币或者查封、扣押同等价值的财产。现姬学军于2019年2月11日以双方协商到底为由向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，姬学军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人姬学军银行存款20000元人民币或者解除查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈玉飞二〇一九年二月十一日书记员  姚利祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初7607号原告：恒丰(河南)缝制设备有限公司，住所地：郑州市**大学南路王胡砦客运公司办公楼**。统一社会信用代码914101037794450962。法定代表人：张世营，公司总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：马地委，别名马振伟，男，汉族,1983年12月1日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：马保满，男，汉族,1973年5月18日生，住安徽省亳州市谯城区。原告恒丰(河南)缝制设备有限公司与被告马地委、马保满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒丰(河南)缝制设备有限公司的委托代理人郭东方、被告马地委到庭参加诉讼，被告马保满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告恒丰(河南)缝制设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款83406.5元、代理费4000元，共计87406.5元及滞纳金(自2015年4月1日起，按欠款额日千分之二的滞纳金，直至付清全部货款为止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：截止2015年2月10日，被告仍欠货款2640799元，双方约定被告于2015年2月15日支付货款60000元；于2015年3月31日支付货款2040799元，如未按约定的时间偿还欠款，每逾期一日应向原告支付欠款日千分之二的罚金，但被告仍言而无信，至今，又经原告多次催要此货款，均未果。综上，被告之违约行为，已致原告方受到极大的经济损失，故为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告马地委辩称，2014年11月10日我向原告转账14000元，给付现金30000余元，具体现金数额记不清了，我把钱给原告后，原告没有给我开具发票，我方要求和原告进行对账，对账后欠的钱我会予以偿还。被告马保满未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年2月10日，原告恒丰(河南)缝制设备有限公司（甲方）与被告马地委（乙方）、被告马保满就马地委尚欠原告货款事宜签订《还款协议》，协议约定主要内容：截止本协议签订当日乙方尚欠甲方货款264079.9元，甲方同意乙方2015年2月15日付60000元、2015年3月31日付204079.9元。乙方未按本协议约定的时间偿还欠款的，每逾期一日应向甲方支付欠款日千分之二的滞纳金，直至乙方全部偿还欠款时止。如双方就本协议发生纠纷，协商不成的应向甲方所在地人民法院起诉。因乙方不履行本协议，致使甲方向人民法院起诉，乙方自愿承担甲方委托律师的费用、诉讼费用等。本协议签订之前，乙方向甲方出具的欠条上注明的还款时间与本协议约定的还款时间冲突时，以本协议为准。协议自双方签字或盖章之日起生效。协议落处有原告在加盖印章、被告马地委签名确认。被告马保满在保证人处签名确认。后被告马地委偿还了部分货款，尚有83406.5元货款未支付。原告因多次催要未果，故诉至法院。原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。上述事实，由《还款协议》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告马地委欠付原告恒丰(河南)缝制设备有限公司的货款，有双方签订的《还款协议》为证，该协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款不予偿还，已属违约，应向原告承担继续履行和赔偿损失的法律责任。关于货款数额，原告自认被告马地委偿还了部分货款，尚欠83406.5元货款未支付。被告马地委关于2014年11月10日我向原告转账14000元，给付现金30000余元的答辩意见，原告不予认可，被告马地委亦未提交合法有效的证据予以证明，对其该答辩意见，本院不予采纳。原告主张被告马地委向原告支付货款83406.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原、被告约定的滞纳金过高，本院酌定滞纳金按照年利率24%计算。对原告主张过高部分，本院不予支持。因被告马地委的违约行为导致本案诉讼，根据协议约定，被告马地委应当向原告支付律师代理费4000元，对原告此节的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告马保满承担保证责任的诉讼请求，原告与二被告签订的《还款协议》未约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，被告马保满的保证方式应按照连带责任保证承担保责任，保证期间为六个月。协议约定支付货款的期限届满时间为2015年3月31日，原告未提交证据证明被告马保满的保证期间存在中止情形，故被告马保满的保证期间已过，不应再承担保证责任。原告此节的诉讼请求，因无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马地委于判决生效之日起十日内偿还原告恒丰(河南)缝制设备有限公司货款83406.5元，并支付滞纳金（以83406.5元为基数，按照月利率2%计算，自2015年4月1日起支付至货款实际清偿之日止）；二、被告马地委于判决生效之日起十日内向原告恒丰(河南)缝制设备有限公司支付律师代理费4000元；三、驳回原告恒丰(河南)缝制设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告马地委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 靖人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一九年二月二十六日书 记 员  朱 君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3015号申请人：江阴市星亚食品机械有限公司，统一社会信用代码913202816849368965，住所地江苏省江阴市夏港街道镇澄路**。法定代表人：董凤彪，该公司董事长。被申请人：烟台中天远大智慧餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370602MA3C4BXU04，住，住所地山东省烟台市芝罘区解放路**/div>法定代表人：刘永生。江阴市星亚食品机械有限公司与烟台中天远大智慧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市星亚食品机械有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台中天远大智慧餐饮管理有限公司的银行存款14万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市星亚食品机械有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中天远大智慧餐饮管理有限公司的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年二月二十一日书记员  胡玥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1184号申请执行人：胡平，男，汉族，1985年9月14日生，户籍地：江西省新余市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。胡平与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第820号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付胡平人民币51701.33元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡平向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执1184号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年二月二十五日书记员 赵振芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初311号 原告：刘余，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，四川省达州市人，住江西省瑞昌市。 被告：柯珊珊，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告刘余诉被告柯珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘余到庭参加了诉讼，被告柯珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月份被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，共计100000元，并约定于2018年10月13日之前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院查明的事实： 2018年9月28日，被告柯珊珊因做生意资金周转困难，意向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，约定于2018年10月13日前还清。出具借条后，由于其他原因，原告并未向被告提供借款。后经被告要求，原告分别于2018年10月13日分两笔通过支付宝向被告汇款50000元、40000元，于2018年10月14日通过支付宝向被告汇款20000元，共计110000元。借款后，被告通过微信向原告偿还10000元，仍结欠原告100000元。后经原告催讨，被告拒不偿还欠款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯珊珊向原告刘余借款，有借据、银行转账记录以及微信聊天记录为证，足以认定双方之间形成了民间借贷关系，故应当依法予以保护。被告柯珊珊在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。本院对原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯珊珊于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告柯珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员   陈娜 二〇一九年二月十九日                                                       法官助理  徐立成                                                         书记员吴静