wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初337号原告：苗满意，男，1983年3月1日出生，汉族，住河北省河间市。原告：崔俊娟，女，1982年7月20日出生，汉族，住河北省河间市。二原告委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。被告：边羊羊，男，1991年10月23日出生，汉族，住河北省河间市。被告：卢利美，女，1990年6月23日出生，汉族，住河北省河间市。二被告委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。原告苗满意、崔俊娟诉被告边羊羊、卢利美租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗满意及其原告苗满意、崔俊娟的委托诉讼代理人白光华、被告边羊羊、卢利美及其二被告的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗满意、崔俊娟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付我们房屋租赁费90万元；赔偿我们因租赁房屋而造成的经济损失2万元；解除双方签订的租赁合同。事实与理由：2018年10月份，通过协商，原告苗满意以个人的名义与被告边羊羊签订了一份《出租厂房店面合同》，合同约定：被告边羊羊将属于他所有的位于边边村工业区的厂房、店面出租给苗满意使用。租期5年，自2019年2月20日开始至2024年，租金每年45万元。签订合同后，被告边羊羊让先交付2年的租金90万元，另外多付2万元可以提前进场。为了早日入住租赁厂房进行生产，我们按照被告边羊羊的要求，由原告崔俊娟（苗满意之妻)为被告卢利美(边羊羊之妻）打款92万元。打完款之后，我们按照合同约定搬运机器，进行安装，在安装完毕准备生产时，供电公司却突然为我们停了电，不能正常生产。2018年11月12日郭村乡人民政府工作人员通知我们，从即日起、租赁厂房内停止供电。自此后，未再供电。我们询问为啥停电，告知我们因租赁的厂房没有环评手续。综上，我们认为，我们与被告边羊羊签订了房屋租赁合同，并为二被告支付了2年的租金90万元和提前入场费2万元，但由于被告租赁厂房没有环评等办厂手续，该房屋不能使用，且合同约定的租赁期限未到，我们不再租赁被告的房屋，故要求二被告返还我们租金92万元，并赔偿我们因搬运和安装机器及被告收取租金92万元的利息等损失2万元。特提起诉讼，望依法判决。被告边羊羊、卢利美辩称，依照原、被告所签订的租赁合同，被告方不具有任何过错，其只是单纯的提供厂房供原告使用，而原告实际入场时间为2018年10月份，所应该办理的环评也应该是自己去办理，属于自己的义务。在入场时被告对办理环评的事情也提示过原告，原告说一边生产一边办理，所以说原告在诉状中所称办理环评的事情应该是被告的行为不正确，在双方的租赁合同中也没有提到过此事，按照通常意义是谁生产谁办理环评，所以原告提出要求二被告返还其租赁费和赔偿经济损失没有法律依据，其要求不再租赁被告的房屋也不符合合同法中对合同解除所需要的法定条件。对此法院应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的出租厂房店面合同、郭村乡人民政府关于东辛口刘长州等两家违法生产摊点断电函、2018年10月17日原告崔俊娟为被告卢利美打款2万元，同日由崔俊娟为被告卢利美再次打款90万元的打款记录，被告对以上证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年10月16日，原告边羊羊作为出租方(甲方)，被告苗满意作为承租方(乙方)，双方签订出租厂房店面合同，合同约定：经双方协商一致，甲方将坐落于边边村工业区厂房、店面屋出租给乙方使用；租房从2019年2月20日起，租期5年，每年45万元，从2019年2月20日开始租，第一次交两年房租；自2021年至2024年每年一交；乙方正式入租时，若厂房发生变故，甲方负责退还房租，包赔损失；乙方必须按时缴纳房租，否则如厂房到期，甲方自己不用的情况下，乙方优先使用；备注“安装630变压器，双方各一半出资。双方还约定多交2万元，被告可提前入场。合同签订后，原告崔俊娟通过银行账户分两次给被告卢利美打款92万元，卢利美收到款后转给了边羊羊。原告付款后，开始入场。2018年11月12日，郭村乡人民政府发出“关于东辛口刘长州等2家违法生产摊点“断电”的函，内容：“国网河北省电力公司河间市供电分公司：为进一步落实好河北省、沧州市大气污染综合治理，齐心协力打好大气污染综合治理攻坚战，真正将治霾措施落实到位，推动全省空气质量持续好转，因东辛口刘长州院内钉子厂、边羊羊院内木质门厂均无手续办厂，特函请贵单位对东辛口刘长州院内钉子厂、边羊羊院内木质门厂等2家违法生产摊点采取断电销号措施”。另查，本案被告边羊羊与卢利美均认可该租赁合同与被告卢利美不是合同的相对方，与被告卢利美无关。原告在庭审中陈述，入场的设备现已搬清，被告边羊羊亦在庭审中认可。本院认为,原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且出租方支付了两年租金和2万元的提前入场费，并已入场，应认定为该合同合法有效，双方均应按约定履行合同所确定的义务。原告主张因租赁被告的厂房无环评手续，致使被采取断电措施，但郭村乡人民政府的断电函中断电原因是“无手续办厂”，对此本院认为，双方在合同中未约定“办厂手续”应由谁负责办理，且未约定“办厂手续”具体包含哪些手续，故不能认定系因被告的厂房无环评手续，致使被采取断电措施，即不能认定是被告方的行为致使合同不能履行。关于合同解除问题，原告在庭审中要求解除双方的租赁合同，对此本院认为，合同解除方式有约定解除和法定解除，双方在合同中未约定解除条件，但原告在租赁厂房被断电后，搬走入场的设备，起诉要求被告返还交付的租金，其以自己的行为表明不再履行合同，符合法定解除条件，因此原告要求解除双方的租赁合同的请求应予以支持，合同解除日期确定为庭审中提出的日期即2019年1月31日。原告自租赁合同签订之日起至其要求解除租赁合同期间的租赁费，按双方约定应由原告承担。原、被告双方虽约定租期从2019年2月20日起，但同时口头约定给付2万元提前入场，故应认定租期从签订租赁合同第二天开始计算，租赁费用自2018年10月17日至2019年2月19日按每年45万元加上2万元计算(1164.1元/天)。原告未提供证据证实被告方存在违约行为或过错，故其要求赔偿经济损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。原告未有证据证实被告卢利美系合同的相对方，且二被告均认可卢利美与本案合同无关，故原告要求被告卢利美承担民事责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、扣除原告苗满意、崔俊娟应付的租赁费123394.6元，被告边羊羊退还原告苗满意、崔俊娟租赁费796605.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告苗满意、崔俊娟要求被告边羊羊赔偿因租赁房屋而造成的经济损失2万元的诉讼请求；三、驳回原告苗满意、崔俊娟要求被告卢利美承担民事责任的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由原告苗满意、崔俊娟负担1007元，由被告边羊羊负担5593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年二月二十日书记员  白艳娜
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执258号刘小艳：你与冯华琳买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）豫0803民初909号民事调解书已发生法律效力。申请执行冯华琳于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向冯华琳支付8440元。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年二月二十二日（院印）
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执206号之一 申请执行人：代山道，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘淑华，女，1969年9月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李韵，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1438号民事调解书，在执行代山道与刘淑华、李韵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘淑华有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆，被执行人李韵有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘淑华所有的车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆；查封被执行人李韵所有的车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。 二、上述车辆的查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年二月十二日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢90-1号   申请执行人：王洪秀，女，1959年1月18日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。   被执行人：马虎平，男，1969年3月27日出生，汉族，山西省阳曲县西陵井信用社工作人员，住该县。   被执行人：武凤仙，女，1969年1月24日出生，汉族，山西省阳曲县居民，住该县。   被执行人：袁勇，男，1985年9月10日出生，汉族，山西省清徐县居民，住该县。   被执行人：李振功，男，1962年11月10日出生，汉族，山西省阳曲县城居民，住该县。   被执行人：李晓鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。   本院在执行王洪秀与马虎平、武凤仙、袁勇、李振功、李晓鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）晋0121民初1158号民事判决书确定的还款义务。因被执行人一直尚未按生效判决书履行还款义务，本院依法对李振功在山西阳曲农村商业银行股份有限公司的三万元股金予以冻结并依法委托进行了拍卖，2019年2月19日第一次拍卖流拍，申请执行人王洪秀表示愿接受该股金抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：   一、将李振功在山西阳曲农村商业银行股份有限公司的三万元股金（询价价格57562.5元，其中股本金30000元，同时按所受让股金1:0.91875购买不良资产包的价款为27562.5元）以第一次拍卖的保留价57562.5元，交付申请执行人王洪秀抵偿马虎平、武凤仙、袁勇、李振功、李晓鹏应偿还申请执行人王洪秀案款中的57562.5元，所有权自本裁定送达申请执行人王洪秀时起转移。   二、申请执行人王洪秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年二月二十七日   书记员 梁鹏帅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执480号权利人北京市顺义区光明地区石园西区中鸿国际旅行社，地址北京市顺义区光明地区石园西区，统一社会信用代码：×××。被执行人张玉春，男，1996年1月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住北京市顺义区,因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。被执行人犯盗窃罪，北京市顺义区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）京0113刑初1116号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张玉春退赔北京市顺义区光明地区石园西区中鸿国际旅行社人民币一百元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产、车辆、银行存款、股权等登记信息，权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1116号刑事判决第二项权利人北京市顺义区光明地区石园西区中鸿国际旅行社经济损失事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年二月二十六日书记员  林 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39945号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市保健协会，住所地广东省深圳市福田区新洲十一街万基商务大厦24楼，统一社会信用代码×××597。本院在审理上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市保健协会著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元（原告已预交），由原告负担62.5元，本院退还原告62.5元。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年二月十五日书 记 员  徐 羚
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。负责人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，该分行员工。委托诉讼代理人：梁军，该分行员工。被告：于清，男，1994年10月2日出生。被告：于先林，男，1962年2月21日出生。被告：冒文侠，女，1962年10月16日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行淮安分行）与被告于清、于先林、冒文侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾将淮安金辉置业有限公司列为本案被告，后申请撤回对该被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。原告邮储银行淮安分行的委托诉讼代理人张洵到庭参加诉讼，被告于清、于先林、冒文侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告于清、于先林、冒文侠共同偿还借款本金186666.68元及利息5871.72元、罚息268.11元（该利、罚息计算至2018年11月5日，后按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至实际还款之日）；2、原告有权对被告于清、于先林、冒文侠房屋行使抵押权，对该抵押物折价或者拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日，被告于清向原告借款金额20万元，并以其与于先林、冒文侠共同所有的房屋为该借款提供抵押担保。同时被告于先林、冒文侠承诺共同还款。原告按照合同约定发放了贷款，但被告未按时归还原告贷款。截止2018年11月5日，被告共拖欠本金186666.68元及利息5871.72元、罚息268.11元。原告多次催收未果，故诉至法院，请依法支持诉请。被告于清、于先林、冒文侠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告于清、于先林、冒文侠向原告出具了共同还款承诺书，于清承诺按时归还贷款本息，于先林、冒文侠承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2017年1月19日，原告邮储银行淮安分行（贷款人）与被告于清（借款人，抵押人）、于先林、冒文侠（共同借款人，抵押人共有人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》1份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币20万元；本合同项下贷款仅用于购买房屋；本合同项下贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%执行；贷款归还按照按月等额本金还款法还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按在上述约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。抵押人以房屋为上述借款提供抵押担保，担保的债权范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年2月14日，双方办理了上述房屋抵押登记【不动产登记证号：苏(2017)淮安市不动产证明第0016292号】，债权数额为20万元。2017年3月1日，原告向被告于清发放贷款20万元，并与被告于清签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，载明借款期限2017年3月1日至2032年3月1日，年利率4.41%，借款用途购房，还款方式等额本息。被告于清在该借据下方借款人处签名确认。后被告未能按照合同约定的期限还款，截至2018年11月5日，共欠原告借款本金186666.68元及利息5871.72元、罚息268.11元，并已逾期超过六次。经索要无果，原告遂诉至本院。本院认为：原告邮储银行淮安分行与被告于清、于先林、冒文侠签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告邮储银行淮安分行按约向被告于清发放贷款，借款人于清未按约履行还款义务的行为属于违约，邮储银行淮安分行有权按合同约定要求被告于清偿还所有借款本息并承担逾期利息。被告于先林、冒文侠出具了共同还款承诺书，应与被告于清承担共同还款责任。故邮储银行淮安分行要求被告于先林、冒文侠、于清偿还借款本金186666.68元及利息5871.72元、罚息268.11元（该利、罚息计算至2018年11月5日，后按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至实际还款之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《个人购房/购车借款及担保合同》，被告于清、于先林、冒文侠以其所有的房屋提供抵押担保，现被告未履行还款义务，原告有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在20万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于清、于先林、冒文侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行偿还借款本金186666.68元及利息5871.72元、罚息268.11元（该利、罚息计算至2018年11月5日，后按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至实际还款之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权就上述债务对被告于清、于先林、冒文侠提供的抵押物，即房屋折价、拍卖、变卖的价款在20万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元、减半收取2078元，由被告于清、于先林、冒文侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇一九年二月二十八日书记员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执288号 申请执行人菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇五棉厂院内。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727494476358W。 被执行人山东万泰基础工程有限公司，住所地：菏泽市长江路999号。组织机构代码（社会统一代码）：913717027892827029。 本院在执行菏泽市定陶区神固商砼有限责任公司与山东万泰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东万泰基础工程有限公司名下银行存款610800元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年二月八日 书记员 侯凌云
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执302号被执行人：冯国江，男，汉族，1989年1月14日生，住贵州省仁怀市，被执行人：张启英，女，汉族，1977年10月5日生，住贵州省仁怀市，本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2017)黔刑终347号刑事判决书，受理被执行人冯国江、张启英犯假冒注册商标罪所处罚金一案，执行事项为：一、处冯国江罚金15万元；二、处张启英罚金2万元。因被执行人冯国江、张启英未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯国江银行存款人民币15万元。二、冻结、划拨被执行人张启英银行存款人民币2万元。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理吴月书记员钟兵
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初2221号原告：滨州市沾化区张力鱼馆。住所地：滨州市沾化区西城银河三路。统一社会信用代码：92371624MA3GJMRP73经营者：张力，男，1974年4月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：房红卫，男，1967年7月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州市沾化区张力鱼馆（经营者：张力）与被告房红卫餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张力到庭参加了诉讼。被告房红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市沾化区张力鱼馆（经营者：张力）向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠饭费款2898元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年间，在原告经营的鱼馆吃饭，共欠饭费款5898元，后经原告催要，被告于2016年归还3000元，余款一直未归还，请求法庭判令被告归还所欠饭费款。被告房红卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告书写的欠条1张、被告签名的用餐饭费单据12张等证据，本院依法进行了审查。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待定事实具有关联性，依法作为有效证据使用。根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2013年至2015年期间，被告在原告处多次用餐，累计欠款5898元。经原告催要，被告于2016年向原告支付饭费欠款3000元，其余欠款至今没有支付。本院认为，被告欠原告饭费款2898元，事实清楚，证据确实充分。虽然双方没有约定具体的支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告在原告催要后，仍不履行支付剩余欠款的义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款2898元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房红卫于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区张力鱼馆（经营者：张力）欠款2898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告房红卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  刘梅然人民陪审员  张淑贞二〇一九年二月十一日书 记 员  王春丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3803号之四 申请执行人：中钢集团安徽有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：江波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 被执行人：徐州市金运隆物资贸易有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：齐正军，该公司总经理。 被执行人：徐州牛头山铸业有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：金永利，该公司董事长。 被执行人：徐州胜华国际贸易有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：牛胜保，该公司总经理。 被执行人：金连胜,男，汉族，1970年9月14日出生，住江苏省。 被执行人:张文，女，汉族，1971年9月19日出生，住江苏省。 关于中钢集团安徽有限公司申请执行被告徐州市金运隆物资贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、徐州胜华国际贸易有限公司、金连胜、张文买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0103民初7635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月二十八日 书记员 朱周琼
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁13行终379号 上诉人（原审被告）费县新庄镇人民政府，住所地：费县梁邱镇驻地。 法定代表人袁强，镇长。 委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 上诉人（原审原告）董西宝，男，1952年4月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 上诉人董西宝、上诉人费县新庄镇人民政府因行政强制、行政赔偿一案，不服平邑县人民法院（2017）鲁1326行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2012年原告在承包土地上建棚养殖肉鸭，未到相关部门办理许可、备案手续，后其鸭棚被划入被告畜禽养殖区域的禁养区。2016年，被告对其辖区内的畜禽养殖污染开展整治工作，对禁养区内的养鸭棚进行清理，向原告送达环境违法告知书、环境违法限期拆除通知书、限期拆除通知书等法律文书，在限期拆除通知书中并未告知原告救济途径及期限。2016年11月16日,因原告未按期自行拆除，被告组织人员对其养鸭棚进行了强制拆除。2017年1月5日，原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司对被拆除鸭棚进行评估，结论为损失价值209738元，原告支付评估费2000元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国畜牧法》等相关规定，原告建棚养鸭，应当根据乡镇土地利用总体规划，按农业用地管理，办理许可、备案手续，但原告并没有办理，因此原告所建鸭棚，不符合法律规定。 本案中，被告为整治污染而对原告鸭棚进行清理，作出的限期拆除通知书载明了其强制拆除权，但未告知原告救济途径及期限，对于该强制拆除权，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，乡镇政府的直接强制拆除权，仅限定在“乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设”这一种情况下才能实施，原告为畜禽养殖占地建棚应按农业用地管理，被告并无证据证实原告大棚系在建设规划区内，同时，被告亦不能证实乡镇政府对因污染整治而强制拆除违法建筑享有法律授权，因此，被告作出的限期拆除通知书，载明对原告鸭棚具有强制拆除权，证据不足。 本案中，被告实施强制拆除行为，应当依照《中华人民共和国行政强制法》的相关程序规定进行，对违法建筑物强制拆除，予以公告是必经程序，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，才可以依法强制拆除。但是被告没有经过公告等程序，且在限期拆除通知书下达后，尚未满行政复议或起诉的法定期限即强制拆除原告鸭棚，程序明显违法。 综上，被告对原告鸭棚实施强制拆除，依据不足、程序违法，对由此造成的损失应予赔偿。虽然原告所建鸭棚不符合法律规定，但基于畜禽养殖属于农业生产结构调整范畴以及建筑材料来源的合法性，对其被强制拆除损失不予保护则侵害了原告应有的合法财产，为体现法律的公平、公正，对原告请求的赔偿损失数额，应根据具体情况，酌情确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决：一、确认被告费县新庄镇人民政府于2016年11月16日对原告董西宝鸭棚实施强制拆除的行政行为违法。二、被告费县新庄镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告董西宝损失63520元。诉讼费50元，由被告费县新庄镇人民政府负担。 上诉人董西宝不服原审判决上诉称，被拆除的鸭棚是上诉人的合法财产，原审判决镇政府只赔偿部分损失缺乏事实与法律依据。请求二审法院改判赔偿全部经济损失。 上诉人费县新庄镇人民政府不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。涉案鸭棚属于乡村建设规划区之内，上诉人依法有权拆除涉案鸭棚，拆除行为亦符合法律法规的规定；二、原审判决适用法律错误。原审判决认为拆除鸭棚的行为不适用城乡规划法，并判决对违法建筑赔偿是错误的，原审既然认定涉案鸭棚为违法建筑，就不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为：本案争议的焦点一是拆除涉案鸭棚的行政行为是否合法，二是原审法院判决对涉案鸭棚予以酌情赔偿是否合理。 一、关于拆除鸭棚行为的合法性问题 《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第三十六条均规定了当事人依法享有陈述权和申辩权。本案中，费县新庄镇人民政府在实施行政强制拆除时没有告知当事人上述权利，该行为违反了法定程序，属违法行政行为。 二、关于赔偿数额的认定问题 行政机关未遵循法定程序，致使建筑材料的损失扩大，或其他合法财产遭受损害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人董西宝委托评估机构对涉案鸭棚进行评估，评估损失为209738元，评估费用为2000元。结合鸭棚所有人建设鸭棚的时间、构筑材料以及建设面积等实际情况，按照公平原则，原审法院判决上诉人费县新庄镇人民政府酌情赔偿上诉人董西宝损失63520元并无不当。 综上，原审法院判决认定本案的事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由二上诉人平均负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年二月二十八日 书记员  李浩维
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢35号申请人：中原银行股份有限公司三门峡分行，单位地址三门峡市崤山路中段64号。法定代表人王愿生，该行行长。被执行人：茹安涛，男，1973年2月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵小军，男，1972年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与茹安涛、赵小军金融借款纠纷一案中，查明，茹安涛名下有住房一套，位于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城13号楼3单元13层1307（合同号：13116321）；赵小军名下有住房一套，位于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城2号楼2单元8层0804（合同号：13118481）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定。裁定如下：一、查封茹安涛名下位于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城13号楼3单元13层1307（合同号：13116321）房屋一套；。二、查封赵小军名下位于三门峡市湖滨区北堤路滨河花城2号楼2单元8层0804（合同号：13118481）房屋一套。查封期限为三年，申请人可在查封期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  胡原锋二〇一九年二月十二日书记员  聂永强
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初187号 原告:李忠。 被告:高占峰。 原告李忠与被告高占峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告高占峰给付劳务费5460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至5月，被告高占峰带领原告李忠在金塔、嘉峪关等地架设光缆，约定工资130元/天，每月先行给付70%，活干完后全部给付。2015年6月7日经核算欠工资5460元，被告高占峰出具欠条一张，后被告先行给付2000元，下欠3460元至今未付，2015年6月7日核算工资后又给被告高占峰干了22天活，但被告没有出具条据，现原告起诉被告给付劳务费5460元。 经审理查明，2015年4月至6月，原告李忠在被告高占峰承包的光缆架设工程中干活，约定每月支付劳务费70%，剩余工程结束后全部结算，在2015年6月7日经核算被告高占峰应给付工资5460元，被告高占峰给原告李忠出具欠条一张，2015年6月12日至17日原告李忠又给被告高占峰干活5天，应付工资650元。事后被告高占峰给付原告李忠工资2000元，2015年10月29日张春业代替被告高占峰给原告李忠转账3000元，现被告高占峰欠原告李忠共计1110元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告高占峰当庭给付原告李忠劳动报酬1110元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由被告高占峰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年二月十三日 书记员  张陈华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初25224号原告（案外人）：李孙云，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东硕法律师事务所律师。被告（申请执行人）：深圳市冠日瑞通技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村R3-B栋3楼A302，统一社会信用代码914403007388467072。法定代表人：肖首清，总经理。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东深博律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼，统一社会信用代码914403001923327037。法定代表人：冯本现。第三人（被执行人）：冯本现，男，汉族，1959年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告、第三人案外人执行异议之诉一案，原告不服本院（2017）粤0304执异236号执行裁定书提起诉讼，本院于2018年6月6日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁子怀，被告的委托诉讼代理人蒋国光、陈敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、解除对深圳市罗湖区鸿颖大厦22H房产的查封，终结对该房产的执行措施；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：法院在执行案中对法律理解和适用错误。执行案中，法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项的规定裁定驳回原告的执行异议请求，是属对法律的理解有误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项规定“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”，福田法院只是片面理解此条款的前半部分，而无视本条款的后半部分“或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”。本案中，一、原告已按合同约定支付了部分购房款，未支付涉案房产的剩余价款并非原告的原因所致，是第三人深圳市颖力实业发展有限公司一房二卖；二、原告并未收到法院任何要求原告支付涉案房产的剩余价款的通知；三、原告愿意一次性支付涉案房产的剩余价款。被告辩称，法院应继续对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，驳回原告的全部诉讼请求。第三人未答辩，庭审时缺席。本院（2017）粤0304执异236号执行裁定书查明：本院（2008）深福法民二初字第3057号民事判决书及（2014）深福法民二初字第4913号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市颖力实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款15013649.94元及逾期付款违约金；二、被执行人冯本现对被执行人深圳市颖力实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2013）深福法执恢字第302号。执行过程中，本院于2014年7月11日依法查封了被执行人深圳市颖力实业发展有限公司名下的涉案房产。另查，案外人向本院提交的《深圳市房地产买卖合同（预售）》及《免息分期付款协议》显示，案外人与被执行人深圳市颖力实业发展有限公司于2000年8月2日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》及《免息分期付款协议》，约定由案外人购买涉案房产，总价款为290139元。签订上述合同之日，案外人应向被执行人深圳市颖力实业发展有限公司付清总价款30%，即93000元；剩余70%房款分72期支付，每期2738元。案外人向本院提交的付款凭证显示，案外人向被执行人颖力公司支付房款共计109428元。本院（2017）粤0304执异236号执行裁定书认定：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人必须同时符合上述四个条件才能排除执行。本案中，案外人提交的证据不能证明其已向被执行人颖力公司支付了全部购房款，不符合上述第（三）项的规定。案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李孙云的执行异议请求。（2017）粤0304执异236号执行裁定书查明的事实，本案予以确认。本案另查明，原告提交了30%首期款的收款收据复印件，未提交原件予以核对。70%后期款分72期支付，原告通过向冯本现账户存现方式支付了6期，每期2738元，计2738×6=16428元。本院认为，原告未提交30%首期款收款收据原件，对该证据，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。原告支付的房款显然未达到百分之五十，对其异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李孙云的诉讼请求。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内（涉外、涉港澳台当事人为30日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一九年二月二十一日书 记 员  罗婉婷谢寒
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初124号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人申某（曾用名申某英）。2013年3月16日因携带管制刀具被济宁市公安局任城区分局行政拘留5日；2013年8月19日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留5日；2016年3月7日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2018年6月11日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，并判处罚金五千元。2018年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人申某涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于2019年1月31日立案，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控,2018年10月12日至2018年10月17日间，被告人申某窜至济宁市任城区盗窃他人摩托车、电动车，价值共计1814元，分述如下：1、2018年10月12日，被告人申某在济宁市任城区济岱路农科院宿舍车棚内，盗窃被害人邵某黑色五羊牌摩托车一辆，经物价鉴定价值为1120元;2、2018年10月17日，被告人申某在济宁市二十里铺街道政府小区7号楼2单元楼下储藏室内，盗窃被害人巫某爱玛牌二轮电动车一辆，经物价鉴定价值694元。公诉机关据此认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，被害人邵某的被盗财产黑色五羊牌摩托车一辆已被公安机关追回。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、办案说明、监控截图及监控录像、被告人申某的前科材料、被害人邵某、巫某的陈述、立案登记表、证据保全决定书、被告人申某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人申某以非法占有为目，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申某系累犯且有多次前科劣迹，依法从重处罚。被告人申某到案后能够如实供述自己的罪行，部分涉案被盗物品被依法追回，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人申某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年11月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人申某退赔被害人巫某被盗财产的同等价值损失人民币694元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  吴 歌人民陪审员  孟 杰二〇一九年二月二十七日书 记 员  王娉婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执408号申请执行人:孙奥林，男，1993年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:张肖欢，女，1998年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2018年10月29日作出的（2018）鄂0691民初1130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张肖欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张肖欢35000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年二月十五日书 记 员  王雪琪
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初86号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14栋楼一层。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁许兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司员工。 被告：李金安，男，1971年2月7日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人：廖素媛，女，1973年3月10日出生，住址同上，系被告李金安妻子。 原告柳州鑫品物业服务有限公司（以下简称“鑫品物业公司”）与被告李金安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告鑫品物业公司的委托诉讼代理人袁许兰、曾引慧，被告李金安及其委托诉讼代理人廖素媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费、公摊电费及违约金共计2,447.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买位于象州县，房屋面积为103.17平方米。根据原告与东城花园小区业主委员会签订的《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》的约定，被告应按建筑面积每平方米0.80元交纳每月的物业服务费，每月为82.5元，公摊电费每月10元。经原告多次催缴，被告拒缴，至今尚欠2016年3月－2018年2月，共24个月的物业服务费1,980元，公摊电费240元，共计2,220元，违约金227.3元（暂计至2018年10月，按银行贷款年利率的6%计算）。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李金安辩称，三个月前，被告家房顶漏水十多天，物业公司来看了就走了，没有人帮处理，后来被告自己找楼顶的业主进行处理；被告经济紧张，小孩又读书，没有钱交物业费，所以不同意交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告鑫品物业公司与象州县东城花园业主委员会签订《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》，约定由原告为象州县东城花园住宅小区（即东城花园小区）提供物业服务，委托管理期限为2年，即自2016年3月1日起至2018年2月28日止；物业服务费（按建筑面积计收），住宅物业服务费按0.80元/m2．月（含电梯年检、维保费用，住宅楼外公共照明费）收取；物业服务费具体构成：①管理服务人员的工资及按规定提取的福利费；②公共设施、设备日常维护、养护费；③绿化养护费；④清洁卫生费；⑤公共秩序维护费；⑥办公费；⑦物业公司固定资产折旧费；⑧法定税费。公摊费，电梯费（运行电费）、楼道照明：2－4楼按10元收取，5—7楼按12元收取，8－10楼按14元收取，11楼以上按15元进行计收；二次加压电费及水损耗、消防用水等按实际产生费用分摊。交费时间及通知方式：每月交清当月物业服务费用，乙方可采用电话通知、张贴通知单、寄发挂号信、登报等方式进行提醒和告知，因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊水电费为应当交纳费用按中国人民银行同期贷款利率缴纳违约金。 合同签订后，原告进驻该小区为小区业主提供物业服务，2018年2月28日原告终止对东城花园小区的物业服务。东城花园小区2栋2单元403室的房屋产权人为被告李金安，该房产建筑面积为：103.17m2。因被告欠缴物业费，原告诉至本院。 本院认为，原告鑫品物业公司与东城花园小区业主委员会签订《东城花园小区物业服务合同》，该合同系合法有效的合同，对东城花园小区全体业主产生约束力。合同签订后，原告已按照合同的约定，为小区业主提供了物业服务。被告李金安系该小区的业主之一，享受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业费用。原告诉请要求被告交纳自2016年3月至2018年2月止的物业费1,980元、公摊电费240元，本院认为，原告鑫品物业公司与东城花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》的服务时间为2016年3月至2018年2月28日，在此期间原告进驻到该小区从事物业服务，被告在答辩中提出三个月前，楼顶漏水物业公司没有帮忙处理，及资金紧张不同意交纳物业费的抗辩观点，本院认为，原告在被告小区的服务期限至2018年2月28日结束，本案受理三个月前并不是原告在小区的服务期限内，因此，与原告所诉物业费用的交纳不存在因果关系，另外，被告资金紧张也不能作为抗辩不交纳物业费的合理理由，因此，被告没有提供有效的证据证明，原告没有履行物业服务义务，故，原告的这一诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付违约金，本院认为，根据东城花园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，“因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊水电费为应当交纳费用按中国人民银行同期贷款利率缴纳违约金。”现原告要求按中国人民银行贷款年利率6%计算违约金，没有超出法律的强制性规定，本院予以支持，经分段计算后，被告应支付的违约金为216.53元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告李金安应于本判决生效之日起十日内支付给原告柳州鑫品物业服务有限公司物业费、公摊电费及违约金共计2,438.79元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李金安负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇一九年二月十八日 法官助理 黄 璇 书 记 员 韦如意 附：相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保59号 申请人：程金龙，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：吴水良，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人程金龙于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，后又向本院提出撤回诉前财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人程金龙撤回诉前财产保全申请。 审判员  徐金洪 二〇一九年二月十五日 书记员  吴珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1626号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《杜老师》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339661）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《杜老师》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《杜老师》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执137号中宁县温馨物业服务有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执137号物业服务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额626元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月二十五日书记员  孙 帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保46号 申请人广西洋屋建筑工程有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2019）桂0902民初396号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4471号张循：你与朱笛婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初17130号民事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年2月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年二月二十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1174号 原告：李晶晶，女，1980年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 被告：廖彬华，女，1977年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李晶晶与被告廖彬华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，廖彬华下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 袁冬梅人民陪审员余建乐 二〇一九年二月二十五日 法官 助理 李    娅    婷 书 记 员 蒙    姝    宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更71号罪犯李向军，男，1983年8月5日出生，汉族，云南省沧源佤族自治县人，，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0927刑初38号刑事判决，以被告人李向军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李向军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李向军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李向军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李向军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4294号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：桂林金叶木业有限公司，住所地灵川县定江镇三号工业区。统一社会信用代码：91450323753701442K。 法定代表人：邹树文，董事长。 委托诉讼代理人：钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：秦荣明，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 再审申请人桂林金叶木业有限公司因与被申请人秦荣明劳动争议一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桂林金叶木业有限公司申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院以一审法院认定基本事实不清为由发回重审适用法律错误，请求依法撤销二审裁定，维持一审判决。 本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。桂林金叶木业有限公司提出申请再审的对象系二审撤销民事一审判决，发回原审法院重新审判的民事裁定，该裁定书只是依据民事诉讼法第一百七十条第一款第（三）项对民事二审案件处理结果的一种方式，审判程序尚未终结，不是对当事人的诉讼请求和权利义务关系作出的发生法律效力的裁定，没有损害桂林金叶木业有限公司的实体权利和诉讼权利，不属于法律规定的可以申请再审的生效裁判文书范围。桂林金叶木业有限公司申请再审的对象不符合法律规定的条件，再审申请人申请再审的事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林金叶木业有限公司的再审申请。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 农海雄 审 判 员 古华强 二〇一九年二月十三日 法官助理 盘桂华 书 记 员 韦杨桢
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初17号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人朱军，男，1975年4月1日出生，湖南省双峰县人，汉族，小学文化，家住湖南省双峰县。2000年因抢劫罪被判处有期徒刑十年，2007年刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年7月14日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年8月16日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2019】10号起诉书指控被告人朱军犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弋阳县人民检察院指控：2018年6月11日上午8时许，被害人张某手机上收到一条短信提示，短信内容显示“您的信用良好，交行邀请您办理白金信用卡，额度10-100万元，询17038758128张经理”，接到短信后，当天上午张某按照短信提示的号码打电话给张经理，说需要办理一张额度为10到20万元额度的交通银行信用卡，张经理就说可以办理额度为20万元的信用卡，但要在办卡之前存入60%的钱到储蓄卡里，并说到时候会有具体经办的人打电话给张某，过了一会儿，一个自称王文的男子说是交通银行办理信用卡的业务经理，让张某把QQ号告诉他，之后先后用4个Q号加了张某的QQ，并支配张某下载了一个交通银行的APP，然后让张某在APP里面填写他的个人信息以及绑定的交通银行卡号等，资料提交后，张某于6月12日下午1时许分三次汇入13万元到交通银行卡账号上，过了两天，张某发现自己的交通银行卡上的金额只剩下1.06元。经查，2018年6月13日被告人朱军接到贺某的电话，告知其前往湖南省娄底市娄星区住房公积金管理部门楼下的交通银行自助取款机处取二万元人民币，当日下午6时许，被告人朱军驾驶一辆黑色本田雅阁轿车(车牌号：湘Ｋ×××××)从双峰县太平寺出发经过约半个小时的路程到达娄底市娄星区住房公积金部门楼下的交通银行自助取款机附近，当晚8时许朱军接到贺某确认可以取款的电话后，被告人朱军使用更换衣服、戴帽子等方式进行伪装，走到交通银行自助取款机门口时再次接到贺某的电话，被告人朱军按照对方通话中的提示进行无卡取款，被告人朱军分两次将被害人张某交通银行卡上存款两万元取出后，开车返回到双峰县太平寺将二万元交给贺某，贺某付给朱军二千元的好处费。另外的一十一万余元被他人通过pos机消费转走。 公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人朱军的基本情况、归案情况、前科证明、银行交易明细等书证;被告人朱军的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人贺某的陈述；视频资料。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人朱军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后立即执行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡璟 二〇一九年二月十五日 书记员  童婕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初605号原告：贾某，女，汉族，1979年11月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被告：李某，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省漯河市郾城区。原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2019年2月28日9时进行公开开庭审理，原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某撤诉处理。案件受理费150元，由原告贾某负担。审判员  李炎钊二〇一九年二月二十八日书记员  祁六一
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2868-2880号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初65号原告:福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯中路1899号，统一社会信用代码913411030836670612。负责人：陈罗金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢平，女，该公司员工。被告：金泉,男,1986年7月30日出生，住安徽省滁州市都市。原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司与被告金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永安物业管理有限公司滁州南谯分公司负担。审 判 员  陈 文二〇一九年二月十三日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初6740号原告：吕启丽女汉族1986年7月21日出生住重庆市荣昌区。被告:黄光富男汉族1970年9月28日出生住重庆市荣昌区。原告吕启丽与被告黄光富民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕启丽到庭参加诉讼，被告黄光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕启丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息12000元，并以40000元为本金利息从2018年5月16日起按年利率6%计算至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，因被告购车急需要资金特向原告借款现金40000元。原告将筹借的40000元现金交给被告。被告拿钱后经原告多次催还借款，被告才向原告出具一张借条交于原告，并注明还款时间及签名按捺手印立据为证。后这期间原告之子患病家里继续用钱治疗，原告多次向被告催收，被告一直未还款，故诉至法院。被告黄光富未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄光富向原告吕启丽借款，其向原告出具借条一张，借条上载明：2013年5月15日黄光富向吕启丽借款40000元，在2015年12月底付清，借款人黄光富。借款后，被告未还款。以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款，举示了被告出具的借条，借条上载明了借款的金额及还款时间，被告未作抗辩，故对被告向原告借款的事实，本院予以确认。现还款期限已届满，被告应当履行还款义务，故对原告主张被告还款40000元，本院予以支持。借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从逾期还款即2016年1月1日至2018年5月15日的逾期利息为40000元×6%÷360天×866天=5773元，故对原告主张的超出部分本院不予支持。原告主张后续逾期利息以40000元为本金按年利率6%计算至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光富于本判决生效后五日内返还原告吕启丽借款40000元，支付逾期利息5773元，并从2018年5月16日起以未付本金为基数按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止；二、驳回原告吕启丽其他诉讼请求。如果被告黄光富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取587元，由被告黄光富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年二月十八日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢25号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，组织机构代码15262151-9，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号。法定代表人：负责人：孙伟，该行行长。委托代理人：杨永红，该行职工。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：王运春，男，1971年01月20日出生，汉族，住全椒县。本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与王运春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运春金融机构存款284433元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年二月十八日代理书记员  侯丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执5935号 申请执行人：李志军，男，汉族，1972年2月11日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：黎凤美 关于申请执行人李志军与被执行人黎凤美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11543号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黎凤美应在判决发生法律效力起五日内向申请人李志军偿还借款30000元及利息（利息：以本金30000元为基数，自2015年6月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；案件受理费550元，由被执行人黎凤美负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1302执5935号案件终结本次执行程序。 被执行人黎凤美负有继续向申请执行人李志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  刘耀阳 人民陪审员  李国强 二〇一九年二月十五日 书 记 员  何 茜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2375号 申请执行人：张绳团，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：周建华，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人张绳团与被执行人周建华民间借贷纠纷一案中，于2018年11月21日立案执行，2018年11月24日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初717号民事判决书所确定的归还借款人民币621.04万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人周建华纳入失信被执行人名单。2018年11月28日、12月28日、2019年2月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。经被执行人户籍地南平市××县不动产登记中心反馈，被执行人在南平市××县查无不动产信息。被执行人名下福州大远贸易有限公司、福州远鹏网络科技有限公司、龙岩市鼎江汽车服务有限公司3个工商登记信息，经申请执行人确认为空壳公司，没有实际执行价值。2018年12月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年二月二十一日 法官助理陈杨蛉 书记员谢哲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢179号申请执行人：孙绪新，男，1966年11月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王庆海，男，1987年6月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李南南，女，1986年10月10日出生，汉族，住肥城市。泰安市中级人民法院（2013）泰商终字第76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3016号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：青岛世纪华润商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处后岔湾社区办公室104室，组织机构代码68675122-X。 法定代表人：马修飞。 被执行人：马修飞，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：曹风霞，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛世纪华润商贸有限公司、马修飞、曹风霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4241号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年二月二十六日 书记员 闫康民
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1号 原告：陈碧娟，女，1986年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈奇，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许李敏，福建远东大成律师事务所律师。 被告：谢嫄媛，女，1980年1月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院受理原告陈碧娟与被告谢嫄媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 陈碧娟诉称，1.判令谢嫄媛向陈碧娟归还款项¥500000及固定收益¥790000（2013年1月至2013年3月，以¥300000为基数，按照月利率1.4%计算；2013年4月至2013年11月，以¥450000为基数，按照月利率1.4%计算；2013年12月起至2018年12月，以¥500000为基数，按照固定收益¥7000计算；另从2013年起每年另需支付¥50000作为固定收益；之后以¥500000为基数，按照月固定收益¥7000，年固定收益¥50000计至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由谢嫄媛承担。事实和理由：陈碧娟与谢嫄媛于2012年12月就陈碧娟向谢嫄媛提供资金开办茶叶贸易文化传播公司的有关事宜达成一致意见，并于2013年1月3日签署《合作协议》。《合作协议》约定，原告出资¥500000，但不参与合作事务的经营管理，不承担经营亏损，谢嫄媛每月向陈碧娟支付固定收益¥70000，每年年底再支付固定收益¥50000，三年合作期满后谢嫄媛应退还陈碧娟原始出资¥500000。后陈碧娟从2012年12月15日起至2013年12月21日间分14笔以银行转账或者现金的方式向谢嫄媛提供资金合计¥500000。陈碧娟已按约向谢嫄媛支付全部款项，然谢嫄媛并未向陈碧娟支付固定收益，且于2016年1月2日合作期满后，至今未向陈碧娟归还¥500000。陈碧娟认为，双方间虽签署了《合作协议》，但合作名为合作，实为借贷关系。《合作协议》中关于固定收益的约定实为双方对借款利息的约定。谢嫄媛至今未向陈碧娟支付任何固定收益并归还本金的行为严重损害了陈碧娟的合法权益，故陈碧娟为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 谢嫄媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：谢嫄媛原户口地为福州市台江区，后于2018年5月22日户口迁移至福州市鼓楼区。现本案的被告户口已经属于鼓楼区，而陈碧娟仍向台江区人民法院提起诉讼，违反民事诉讼法的规定。因而，本案应由谢嫄媛所在地福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应按借款人谢嫄媛住所地确定管辖，而谢嫄媛现住所地在福州市鼓楼区，不在本辖区，因此本院对本案没有管辖权，谢嫄媛提出管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 谢嫄媛对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈群 二〇一九年二月二十六日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执505号之六申请执行人：令狐克斌，男，1958年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：毛云，男，1987年1月25日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行令狐克斌与毛云借款合同纠纷一案，经查，被执行人毛云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛云在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十七日书记员 宋臣江
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执异33号申请人：浙江时利资产管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路国信新安明珠23幢102室。法定代表人：吴传捷。申请执行人：江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。负责人：刘志强，该行行长。被执行人：张家港市长海船务工程有限公司,住所地张家港市金港镇港区外代公寓楼103号。法定代表人：张剑。被执行人：张家港保税物流园区海通物流有限公司，住所地张家港保税物流园东区香港路2号。法定代表人：邱祥宝。被执行人：邱祥宝，男，1962年11月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：路云琴，女，1962年8月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张扬，女，1987年9月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张剑，男，1969年4月5日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市长海船务工程有限公司、张家港保税物流园区海通物流有限公司、邱祥宝、路云琴、张扬、张剑金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江时利资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，2015年6月12日，申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行将该判决书项下所有债权转让给了江苏资产管理有限公司，2016年9月23日，江苏资产管理有限公司又将该笔债权转让给了江苏联嘉资产管理有限公司，2018年10月23日，江苏联嘉资产管理有限公司又将该笔债权转让给了本案申请人浙江时利资产管理有限公司。上述转让均在报款上登公告通知债务人及担保人，并通过EMS邮寄的方式向各被执行人发出通知债权转让及催收通知。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行已将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人浙江时利资产管理有限公司。申请人浙江时利资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更浙江时利资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一九年二月二十七日书记员  钱宇杰
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执741号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号，统一社会信用代码:91330185056738661B。法定代表人李卫军。被执行人潘兴龙，男，1967年5月29日出生，住杭州市临安区。被执行人陈婉华，女，1974年7月15日出生，住杭州市临安区。被执行人陈亮，男，1979年7月10日出生，住杭州市临安区。被执行人谢亚群，女，1980年5月18日出生，住杭州市临安区。浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4092号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潘兴龙、陈婉华、陈亮、谢亚群应在（2019）浙0185执741号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘兴龙、陈婉华、陈亮、谢亚群银行存款人民币310038.21元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年二月二十八日书记员  杨 瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初704号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郫都区勤勇副食超市，住所地四川省成都市郫都区红光镇金隆北巷81、83、85号。 经营者：陈仕勇，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省彭州市。 原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告郫都区勤勇副食超市（以下简称勤勇超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝月亮公司诉称： 停止销售侵犯7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计26000元。 勤勇超市辩称： 销售被诉侵权商品，但不构成侵权。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，蓝月亮公司系商标权人，其注册商标受法律保护，因 第7613055号商标注册证，证明涉案注册商标在有效期内，商标权人为蓝月亮公司，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第7613055号注册商标核定使用的“洗衣剂”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。经与正品比较，被诉侵权商品瓶身粗糙、颜色暗淡，印刷方式不同。且蓝月亮公司出具了《产品检验鉴定报告》，证明被诉侵权商品生产号码无法查询到生产记录，被诉侵权商品为假冒产品。 勤勇超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，公证书显示的购买地址“四川省成都市郫都区红光镇金隆北巷85号”与勤勇超市工商登记地址一致，所附店招照片亦指向勤勇超市，能够证明勤勇超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，勤勇超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为勤勇超市需立即停止其侵权行为，并综合考虑勤勇超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、蓝月亮公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，确定勤勇超市赔偿蓝月亮公司经济损失及合理开支共计15000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区勤勇副食超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第7613055号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区勤勇副食超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失及合理开支共计15000元； 三、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担150元，被告郫都区勤勇副食超市负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  袁 旭 二〇一九年二月十九日 书 记 员  方媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）宁01刑辖6号 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院： 关于犯罪嫌疑人颜碧洲诈骗案，该案由银川市公安局侦查终结，银川市人民检察院拟指定银川市金凤区人民检察院审查起诉。因该案犯罪地、犯罪嫌疑人住所地均不在银川市金凤区，银川市人民检察院以银检公诉商指[2019]6号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。 银川市中级人民法院 二〇一九年二月十三日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执716号申请执行人沈阳万龙伟业新型建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北四中路9号东门市12号，统一社会信用代码：91210106687451659C大定代表人：李鹏，职务：执行董事被执行人唐山市富安板业有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区11号路西侧，统一社会信用代码91130282578206849G法定代表人：赵亚新，职务：经理本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1497号民事判决书，申请执行人沈阳万龙伟业新型建材有限公司与被执行人唐山市富安板业有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初1497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年二月二十七日书记员 毕 达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26052号原告：戴志敏，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈宜铭、朱卫民，广东君沃律师事务所律师与实习人员。被告：李树德，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何海捷，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：韩观土，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省吴川市。原告戴志敏与被告李树德、何海捷、韩观土民间借贷合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴志敏撤回起诉。本案受理费9200减半收取4600元，由原告戴志敏负担。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年二月二十一日书记员  陈志恒
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执500号之一申请执行人湖北中盛电气有限公司（下称中盛公司）。住所地：襄阳高新区深圳工业园杭州路6号。法定代表人：谢远伟，该公司董事长。被执行人襄阳先天下环保设备公司（下称先天下公司）。住所地：襄阳高新区襄州大道。法定代表人：卢开明，该公司董事长兼经理。申请执行人中盛公司与被执行人先天下公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）鄂0691民初3205号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人先天下公司银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘胜豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之二十四 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1425号车位（房屋唯一号：894403），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人宋春梅（身份证号码：5107041983××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现宋春梅申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1425号车位（房屋唯一号：894403）自本裁定送达买受人宋春梅时起确认由宋春梅购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付宋春梅； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1425号车位（房屋唯一号：894403）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人宋春梅负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1425号车位（房屋唯一号：894403）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人宋春梅（身份证号码：5107041983××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初45号 原告：王某，男，汉族，1971年7月5日生，住广西桂林市临桂区。 被告：舒某某，男，汉族，1972年6月26日生，住广西桂林市象山区。 原告王某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，原告王某与被告舒某某已达成和解，于2019年2月27日向本院提出撤回对被告舒某某的起诉。 本院认为，原告王某自愿撤回对被告舒某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告舒某某的起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告王某负担。 审判员 卢 晨 二〇一九年二月二十七日 书记员 张燕红
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初24号原告：郑时忠，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：俞斌，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告郑时忠与被告俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑时忠撤诉。案件受理费减半收取688元，由原告郑时忠负担（已缴纳）。审判员  柴宏玮二〇一九年二月二日法官助理吴正书记员郑霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10382号原告：马文博，男，1978年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰市公共交通总公司，住所地：赤峰市松山区新城天义路1号。法定代表人：王学军，经理。委托诉讼代理人：盆宣宇，男，1989年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市公共交通总公司职工公寓。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。住所地：赤峰市松山区玉龙大街金帝商务大厦三楼B段。负责人：李青山，经理。委托诉讼代理人：付学敏，女，1988年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区新华小区5号楼1单元5楼西户。原告马文博诉被告赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文博、被告赤峰市公共交通总公司（以下简称公交公司）的委托诉讼代理人盆宣宇、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人付学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费及药费1974元、误工费7008元，合计8982元。事实与理由：2018年8月27日，原告乘坐被告公交公司所有的×××号7路公交车时受伤。经过治疗，原告总计花费医疗费及1974元，造成误工费损失7008元。被告公交公司在事故发生后未支付任何费用。故诉至法院，请求判如所请。被告公交公司辩称：对原告所述事实无异议，但我公司在被告人保公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额100000元。事故发生在保险期间，原告所主张的一切费用应由被告人保公司承担，我公司不应承担任何费用。被告被告人保公司辩称：被告公交公司在我公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额100000元，且事故发生在保险期间内，我公司同意在各项限额内承担赔偿责任。医疗费按社保标准赔付，但药费应剔除其治疗腰间盘突出产生的费用；原告主张的误工费过高，应酌情予以减少。我公司不承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了诊断书、事故认定书、药费收据、检查报告、外购药发票、工资证明、银行流水等证据，被告公交公司对上述证据无异议；被告人保公司对诊断书、事故认定书、外购药发票无异议，对工资证明不予认可。对工资证明，其加盖了赤峰市医疗保险管理局的公章，没有负责人签字不影响该证据的证明效力，且被告被告人保公司无证据反证其不真实，故对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告马文博乘坐的被告公交公司所有的×××号公交车行至赤峰市哈达街昆仑酒店前时，与案外人刘某驾驶的×××号小型普通客车相撞，×××号公交车刹车时致原告受伤。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定刘某承担此次事故全部责任，原告无过错、无责任。事故发生后，原告到赤峰市附属医院就诊，被诊断为第10肋骨骨折。原告因此支出医疗费1513元、外购药费797元。另查明，被告公交公司所有的蒙Ｄ94921号营运客车在被告人保公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额100000元，本次事故发生在保险期间。原告系赤峰市医疗保险管理局职工，月工资总额7008元。本院认为，原告马文博乘坐被告公交公司所有的蒙Ｄ94921号营运客车，即与被告公交公司建立合法的客运合同关系，被告公交公司作为承运人，有义务将原告安全运送到目的地。现被告公交公司在承运过程中导致原告受伤住院治疗，则被告公交公司应对其违约行为致使原告发生的损害承担赔偿责任。但因被告公交公司在被告人保公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在被告公交公司投保的责任保险限额内承担被告公交公司上述应付的赔偿责任，被告公交公司对原告无须承担赔偿责任。原告主张的医疗费1974元，均有医疗机构出具的有效票据，且未超过其实际发生的数额，故本院对其该主张予以支持。原告主张的误工费符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于人身损害赔偿标准的规定，属于合理请求，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后10日内在被告赤峰市公共交通总公司投保的道路客运承运人责任保险限额100000元内赔付原告马文博医疗费1974元、误工费7008元，共8982元。被告赤峰市公共交通总公司对原告马文博不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年二月十二日书记员 徐沛然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3282号原告：孙玲玲，女，1986年4月23日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。被告：郭建军，男，1977年5月11日出生，汉族，富裕县建军运输公司负责人，住黑龙江省讷河市，被告：沈龙，男，1956年2月25日出生，汉族，会计，住黑龙江省北安市赵光农垦区。本院在审理原告孙玲玲与被告郭建军、沈龙运输合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判长  杨跃龙审判员  孙景耀审判员  王立国二〇一九年二月十一日书记员  于美琪