wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8009号 原告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：邱大云，总经理。 委托诉讼代理人：韩祥成、邢双双（特别授权代理），山东舜天律师事务所律师。 被告：史青，女，1983年7月28日出生，汉族，住济南市。 原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司（以下简称深圳万厦世纪物业公司济南分公司）与被告史青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告深圳万厦世纪物业公司济南分公司的委托诉讼代理人韩祥成到庭参加诉讼。被告史青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳万厦世纪物业公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业管理服务费4942.65元，逾期缴纳物业管理服务费的违约金225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月3日签订前期物业管理服务协议，协议约定：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取，缴纳时间为每季度的首月5日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。被告房屋位于重汽·翡翠外滩x室，建筑面积为109.86㎡，每季度应缴纳物业费593.2元。被告自2016年2月28日至2018年3月31日，共拖欠物业费总额4942.65元，逾期缴纳物业费产生的违约金酌情暂按日2.1‰计算为225元。原告每季度均多次催要，但被告均以种种不当理由拒绝支付。被告拖欠物业管理服务费的行为严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，望法院依法支持。 史青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《前期物业管理服务协议》、楼宇验收交付书、房屋户（室）面积对照表、企业变更情况、物业服务费催缴通知书。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：深圳万厦世纪物业公司济南分公司（甲方，原名深圳市龙吉顺物业管理有限公司济南分公司）与史青（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定如下：“第二条物业管理服务内容1.房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、绿化景观带、园区道路等；2.房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性问题设施和共用设施设备使用的房屋、保安监控等；3.环境卫生，消防通道、园区绿化、景观卫生清洁；垃圾清运、公共走廊卫生清洁；停车场卫生清洁；4.保安；5.交通秩序与车辆停放，园区内通行顺畅，无乱停乱放现象；6.房屋装饰装修管理。第三条物业管理服务质量1.承接项目时，对物业共用部位、共用设施设备进行认真查验，验收手续齐全；2.对房屋共用部位进行日常管理和维护养护，巡查、检修、保养记录完整准确；墙体表面无剥落，面砖、地砖平整、无遗缺，修补墙面的粉刷层及面砖应保持与原墙面色彩相协调，墙面无明显污迹；3.共用设施设备进行日常管理和维护修养（依法应由专业部门负责的除外），公共设施设备完好率98%，报修、急修及时率达100%……5.保洁服务，保持路面、绿地目视干净，地面垃圾滞留时间不能超过1小时；明沟无杂物、无积水；宣传栏、标识牌、小品、健身娱乐设施每日擦拭1次，目视无灰尘、明亮清洁；水景保持水体清洁，定期对水体投放药剂或进行其他处理，保持水体无异味；电梯轿厢保持表面光亮、无污迹，轿厢壁无浮灰；6.绿化养护管理，绿地无杂物，无侵占现象；花草树木定期修剪，目视外观长势良好，无杂草、无病虫害，每年打药不少于2次，死亡树木应在植树季节及时补栽，无黄土裸露，绿地植物存活率98%；绿地设施及硬质景观保持长年基本完好。第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）1.乙方交纳费用时间为每季度的首月5日之前；2.高层普通住宅、小高层普通住宅按建筑面积每月每平方米1.8元……第六条其他有偿服务费用，停车服务费用38.5元/辆·月……第十一条违约责任1.甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；2.乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定的目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；3.甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；4.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的比例交纳违约金……”被告史青系重汽翡翠外滩x室的业主，其所购买房屋的建筑面积为109.86平方米。史青自2016年2月28日起至2018年3月31日未交纳物业服务费4942.65元（1.8元×25月×109.86平方米）。针对上述物业服务费，原告深圳万厦世纪物业公司济南分公司于2017年11月22日向被告史青下达物业服务费催缴通知单，催缴2016年至2017年12月物业费4349.4元。 另查明，2017年1月6日，深圳市龙吉顺物业管理有限公司济南分公司变更名称为深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司。 本院认为，原告深圳万厦世纪物业公司济南分公司与被告史青之间的物业服务合同关系，合法有效。原告深圳万厦世纪物业公司济南分公司应按约提供物业服务，被告史青应按约交纳物业费。原告深圳万厦世纪物业公司济南分公司主张被告史青欠付自2016年2月28日起的物业费，被告史青未到庭应诉，也未提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告史青应承担不利后果。原告深圳万厦世纪物业公司济南分公司要求被告史青支付物业费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告深圳万厦世纪物业公司济南分公司主张的违约金，其仅提交了物业合同，未提供证据证明其提供的物业服务完全符合合同标准，故对其要求被告尹振龙支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史青于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司物业管理费4942.65元； 二、驳回原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告史青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  孙维芹 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  董 月
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初316号之二复议申请人：湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司，住所地：湖南湘西经济开发区武陵山大道**吉凤投资服务中心**。法定代表人：石玲，该公司董事长。被申请人：湖南金石建设有限公司，住所，住所地：长沙市雨花区韶山中路**金地华园**301div>法定代表人：梁钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：周检，男，1979年7月20日出生。汉族，该公司员工，住长沙市雨花区韶山中路**金地华园****。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。湖南金石建设有限公司（以下简称金石建设公司）与湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司（以下简称州吉凤投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）湘3101民初316号之一财产保全民事裁定书。州吉凤投资公司不服，于2019年2月18日向本院提出复议申请。本院经审查认为，金石建设公司向本院提出了保全申请，同时提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单证流水号为：43001800158275的保单保函作担保，金石建设公司的保全申请符合法律规定。本案尚未开庭审理，案件事实尚在待定中，金石建设公司的保全行为是否恶意，目前无证据证实。本院依据金石建设公司的申请，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，作出的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条规定，裁定如下：驳回湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司的复议请求。审 判 员  田儒敏二〇一九年二月二十五日代理书记员  刘柳`附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4052号 余爱平、张小林： 申请执行人王秋良与被执行人余爱平、张小林承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8360号申请执行人：张禄骥，男，汉族，1990年4月18日出生，住址上海市浦东新区。被执行人：上海冰穹网络科技有限公司，地址上海市闵行区。申请人张禄骥因解除劳动合同等事宜与被申请人上海冰穹网络科技有限公司发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月18日作出的闵劳人仲(2018)办字第729号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人于本裁决生效之日支付申请人2017年11月21日至2018年1月20日期间工资39,024元。因义务人上海冰穹网络科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人张禄骥依法于2018年8月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海冰穹网络科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人上海冰穹网络科技有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海冰穹网络科技有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第729号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年二月二十六日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初535号 原告：张金桃，男，1951年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省浩华房地产开发有限公司，住所地仙游县赖店镇土山村南丰中街**，统一社会信用代码913503226765274192。 法定代表人：林东清。 原告张金桃与被告福建省浩华房地产开发有限公司（以下简称“浩华公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金桃到庭参加诉讼，被告浩华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金桃向本院提出诉讼请求：判令福建省浩华房地产开发有限公司立即支付拖欠张金桃的工资23000元，并以其中23000元为基数，自2016年8月1日至还清本金之日止按月利率1%计算利息。事实与理由：2013年1月起，原告在被告公司任门卫，每月工资1500元，后加至每月2000元。上班后，被告拖欠原告2016年5月1日至2016年12月30日、2017年6月1日至2017年8月31日、2018年5月1日至2018年8月15日工资共计23000元。原告向被告催诉，被告拖延不付。原告为此起诉，请求判如所请。 浩华公司未作答辩。 经审理查明：浩华公司雇佣张金桃负责门卫工作，2018年8月15日经原、被告结算确认被告尚欠原告11个月半工资23000元，被告出具欠条一份，承诺于2018年12月31日前付清工资23000元。上述事实，有张金桃的陈述及其提供的欠条一份证实，且浩华公司也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，浩华公司拖欠张金桃工资23000元的事实有张金桃提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，张金桃有权请求浩华公司支付拖欠工资23000元。双方未约定逾期付款违约金，张金桃请求浩华公司从2016年8月1日起按月利率1%支付利息没有依据，浩华公司应自逾期付款之日起即2019年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息损失，对张金桃其他的利息请求，本院不予支持。张金桃合理的诉讼请求部分，本院予以支持；不合理的诉讼请求部分，本院予以驳回。浩华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省浩华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给张金桃工资23000元及利息，利息计算方法为：以23000元为基数，自2019年1月1日起至福建省浩华房地产开发有限公司付清23000元之日止按年利率6%计算； 二、驳回张金桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取计276.5元，由张金桃负担89元，由福建省浩华房地产开发有限公司负担187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 琳 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终362号上诉人（原审被告）：镇江传奇文化旅游发展有限公司，住所地镇江市润州区和平路街道京江路**。法定代表人：徐嘉健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲玲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：镇江菜鑫农产品有限公司，住，住所地镇江市润州区镇江农副产品批发市场****/div>法定代表人：胡四妹，该公司经理。委托诉讼代理人：李文武，该公司股东。上诉人镇江传奇文化旅游发展有限公司（以下简称传奇公司）因与被上诉人镇江菜鑫农产品有限公司（以下简称菜鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。传奇公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定定事实错误。菜鑫公司成立于2018年2月13日，故不存在菜鑫公司自2017年8月26日就向传奇公司供应蔬菜等货物的事实。2.一审法院事实认定不清。一审法院仅审查确认了拖欠货款的金额，但对于还款期限并未按照交易习惯予以查明认定。本案双方未签订书面买卖合同，根据菜鑫公司提交的证据中关于传奇公司支付部分货款的时间和菜鑫公司持续供货的事实，可见双方对于结算货款的履行期限是存在交易习惯的。因此，一审法院径直判决传奇公司立即支付货款是错误的。被上诉人菜鑫公司辩称：双方从2017年就开始合作，因对方开票需要，2018年5月之前是以上海洁萱农产品有限公司的名义与传奇公司交易的，2018年5月起就是菜鑫公司的名义了，本案的货款均是在菜鑫公司与传奇公司之间发生的。双方之间结账的习惯为自送货起第45天结清前30天的货款，故传奇公司应当依约履行涉案货款。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。菜鑫公司向一审法院起诉请求：判令传奇公司给付货款117055.08元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：菜鑫公司自2017年8月26日开始向传奇公司供应蔬菜等货物，现传奇公司尚欠菜鑫公司货款共计117055.08元未支付。一审法院认为：菜鑫公司向传奇公司供应蔬菜等货物，传奇公司应向菜鑫公司支付相应的价款。本案中，传奇公司对于菜鑫公司主张的欠款金额无异议，故对菜鑫公司要求传奇公司支付货款117055.08元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：传奇公司于本判决生效后十日内给付菜鑫公司货款117055.08元。二审中当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实基本予以确认。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。一审中，传奇公司对于欠付菜鑫公司货款117055.08元的事实予以认可。现传奇公司主张根据双方的交易习惯，上述款项并未达到双方约定的履行期限，对此，其依法应当提供证据予以证明。二审中，菜鑫公司陈述，双方之间结账的习惯为自送货起第45天结清前30天的货款。而传奇公司既未说明双方之间的具体交易习惯以及约定的付款期限，亦未能提供任何证据证明双方约定的付款时间尚未到期，故本院对传奇公司关于付款期限未到的主张不予支持。至于菜鑫公司工商登记的具体时间问题，因本案中菜鑫公司实际主张的是2018年5月至2018年9月之间的货款，且双方对于本案欠付货款的金额均无异议，故该事实并不影响双方之间的权利义务关系。本案双方之间虽未形成书面合同，但是仍应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。菜鑫公司向传奇公司供应蔬菜等货物，传奇公司收到货物后应及时履行相关付款义务，其拖欠2018年的货款至今，于理于法无据。综上，传奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2642元，由上诉人镇江传奇文化旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  宋 涛审判员  田 原二〇一九年二月二十七日书记员  柳婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10618号 深圳市立欣吸塑有限公司、深圳市立新吸塑有限公司： 本院于2018年12月29日依法受理执行的申请执行人东莞市中亚塑胶有限公司与被执行人深圳市立欣吸塑有限公司、深圳市立新吸塑有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终933号上诉人（原审被告）：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**第**，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人:平勇。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。被上诉人（原审被告）：重庆森玛物资有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**（绿云石都****F2-21）一社会信用代码915001075967121200。法定代表人:李庆书。被上诉人（原审被告）：李庆书，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：吴安会，女，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：李志惠，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市渝**。上诉人重庆平氏实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、重庆森玛物资有限公司、李庆书、吴安会、李志惠、平维金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。在本院审理过程中，重庆平氏实业有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆平氏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆平氏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆平氏实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 柳光洪审 判 员 吴贵平审 判 员 沈 娟二〇一九年二月十四日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更104号罪犯唐广全，男，1963年3月22日出生，汉族，河南省社旗县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）南刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人唐广全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69607.67元。2006年6月14日送河南省第二监狱服刑。2018年9月6日送河南省内黄监狱服刑。2009年1月15日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日经河南省新乡市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2013年9月17日经河南省新乡市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2016年1月20日经河南省新乡市中级人民法院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人韩某、陈某出庭作证，罪犯唐广全到庭参加审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐广全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明：1997年6月20日中午，罪犯唐广全外出回到家中，将正在与其妻子李某某发生性关系的本村村民郭某堵在屋内，持刀将郭某刺伤，并用锤子将其砸死。根据上述事实，河南省南阳市中级人民法院认定被告人唐广全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69607.67元。罪犯唐广全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯唐广全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐广全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年3月18日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王海英二〇一九年二月二十一日书 记 员  路晓晓
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终44号上诉人（原审被告）：张庆江，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省临清市。被上诉人（原审原告)：山东禹鑫新型建材科技有限公司，住所地山东省禹城市房寺镇工业园。法定代表人：李元刚，该公司经理。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。上诉人张庆江因与被上诉人山东禹鑫新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2155号之一民事裁定，向本院提起上诉。张庆江上诉称，本案为购销买卖合同纠纷，货物送达地点山东省临清市，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，应以此为合同履行地。依据相关法律规定，因合同纠纷所提的诉讼，如果合同约定的履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地山东省临清市，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临清市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案诉讼请求及合同履行义务的内容，给付货款是上诉人作为需方应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。合同未明确约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省禹城市为合同履行地。其向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止，第19条的规定早已不再适用。故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  郝全树二〇一九年二月二十八日法官助理张忠星书记员李惠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈季高，男，1941年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗大龙，男，1969年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨常英，女，1969年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人陈季高因与被申请人罗大龙、杨常英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终2762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈季高申请再审称，（一）《借款协议》和《借款合同》的出借人、金额、时间、抵押物均相同，仅借款人不同，且《借款协议》仅存档于房管局，有违常理。申请人在原审中质疑《借款协议》系伪造且要求鉴定，但原审法院不予准许。申请人还要求二审法院组织双方本人到庭辩论。原审采信《借款协议》错误。（二）申请人系受骗才办理解押手续，随后向公安机关报案。原审对办理抵押的事实认定不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，陈季高一审中主张依据借款合同第三条，即抵押担保条款要求杨常英承担连带保证责任；二审中则要求就案涉房屋行使优先受偿权，确系独立的诉讼请求。二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，不在本案中处理，并无错误。陈季高可就案涉房屋行使优先受偿权的主张另案主张权利。对于陈季高诉称的受骗办理解押手续一事，可通过其他途径追究被申请人的责任。 经查，定案证据均已质证，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之情形。陈季高参加了一、二审庭审，并无被剥夺辩论权的情形。罗大龙经合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的处分。杨常英委托诉讼代理人到庭应诉，符合法律规定。陈季高以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审，理由不成立。本案并无《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据，故陈季高以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，理由不成立。 综上，陈季高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈季高的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇一九年二月二十二日 书记员  冯楚寒
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初36号 原告：王丽，女，1974年9月2日生，汉族，住丰县。 被告：王建收，男，1968年9月20日生，居民身份证号码 320321196809203831，汉族，住丰县常店镇单庄**（大李庄村路西载重王电动车厂）。 原告王丽与被告王建收买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告王建收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丽诉称：2014年开始，原告一直给被告王建收供应铁皮。2018年4月28日和2018年5月18日，被告王建收书写欠条两份，共欠货款82350元，经多次催要未还。请求法院判令被告王建收支付货款82350元并承担诉讼费用。 被告王建收未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年，原、被告之间开始经济往来，被告王建收向原告王丽购买铁皮，双方未签订书面合同，系口头合同。2018年4月28日和2018年5月18日经结算，被告王建收欠原告王丽货款82350元并出具欠条，后经多次催要未还。 以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：被告王建收应否向原告王丽支付货款82350元。 本院认为：原、被告之间的口头买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王建收欠原告王丽货款82350元，证据充分，原告王丽要求被告王建收支付其货款82350元，本院予以支持。被告王建收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建收于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽支付货款82350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取929元（原告已预交），由被告王建收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵志勇 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 玲
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初310号 原告丁吉祥，男，满族，1987年5月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 被告陈野，男，满族，1978年12月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告丁吉祥与被告陈野生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉祥与被告陈野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁吉祥向本院提出诉讼请求：1、医疗费2989.54元、误工费1033.78元（22天X46.99元）、护理费1732.5元（15天X115.5元）、伙食补助费450元（15天X30元）、复印费15元。2、诉讼费被告负担。事实及理由：2018年5月28日19时许，在本溪满族自治县清河城镇台后村陈家堡王家小卖部院外，被告与原告因琐事发生口角相互厮打，被告手持板斧石头对原告殴打，将原告头部打伤出血，诊断为头皮挫裂伤，头皮血肿，住院治疗15天，休养7天，医疗费等各项费用6220.82元。被告被公安机关拘留10天行政处罚。原告诉至法院，请求支持诉求。 被告陈野辩称：打架事实属实，但是我没有钱，我现在没有工作，没有经济来源，我现在清河城家中居住，我现在属于保外就医状态，不能出去打工，我同意给付原告赔付1500元，我今天到家后立即给付。 原告丁吉祥围绕诉讼请求依法提交了医药费收据、住院费用清单、病历、诊断书，复印费收据、本公满（治）行罚决字{2018}457号行政处罚决定书、护理人王洪军户口本复印件；本院调取的公安行政案件卷宗丁吉祥询问笔录、陈野询问笔录、公安机关出具的行政处罚决定书。 本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日19时许，在本溪满族自治县清河城镇台后村陈家堡王家小卖部院外，被告与原告因琐事发生口角相互厮打，在双方厮打的过程中，被告陈野将原告丁吉祥头部打伤，造成了原告丁吉祥受伤的后果。原告丁吉祥因伤在本溪满族自治县第一人民医院住院15天，诊断为：头皮开放性伤口、头皮血肿。此事后经公安机关处理，给予原告丁吉祥拘留五日的行政处罚、给予被告陈野拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 本院确认原告的合理损失为：医疗费2989.54元、误工费564.94元、护理费231元、伙食补助费450元、复印费15元，合计4250.48元。 （一）、医疗费2989.54元。有医疗费收据、住院病志在卷为凭，可以采信； （二）、误工费564.94元。原告诉求符合2018年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入，按住院治疗15天，每天按37.66元，计564.94元； （三）护理费231元，原告住院15天，二级护理2天，按原告提交的护理人员户籍证明，经本院审查，本院支持原告护理费231元； （四）伙食补助费450元。原告住院15天，每天按30元，计450元； （五）复印费15元。根据原告提交的复印费收据，此费用系原告为证明其主张所支出的必要花费，故本院予以支持。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈野与原告丁吉祥发生争吵，且被告陈野与原告丁吉祥产生肢体冲突导致原告丁吉祥住院15天，被告陈野应负主要赔偿责任，原告在此次纠纷中未能冷静处理并与被告发生争执，应负次要责任。 本院为维护当事人合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下： 一、被告陈野赔偿原告丁吉祥医疗费2989.54元、误工费564.94元、护理费231元、伙食补助费450元、复印费15元，合计4250.48元的70%，计2975.34元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 二、驳回原告丁吉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁吉祥负担7.5元，被告陈野负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  冯海波 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初826号原告正阳县祥屿农机有限公司。法定代表人潘自修，系该公司经理。被告朱伟，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县祥屿农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱伟偿还货款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告朱伟承担。事实与理由：2013年6月8日被告朱伟从原告处购买一台铲车，当时被告朱伟未完全支付给原告货款，经原告正阳县祥屿农机有限公司多次催要，被告朱伟拖欠原告10000元货款至今未偿还给原告。被告朱伟未发表答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告正阳县祥屿农机有限公司在正阳县××阳镇东关经营销售农机产品，2013年6月8日被告朱伟从原告正阳县祥屿农机有限公司处购买一台价值47000元的铲车，被告朱伟当时支付给原告正阳县祥屿农机有限公司现金17000元，剩余30000元被告朱伟给原告正阳县祥屿农机有限公司出具了欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠现金叁万元整（30000.00）朱伟2013.6.8号1359…”。此款经原告正阳县祥屿农机有限公司向被告朱伟催要，被告朱伟于2014年1月26日偿还原告正阳县祥屿农机有限公司20000元剩余10000元货款拖欠至今未偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告正阳县祥屿农机有限公司将自己经营销售价值47000元铲车出售给被告朱伟，且已经将货物交付给被告朱伟，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告朱伟应当承担支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款的义务，但被告朱伟未按约定履行还款义务，偿还原告正阳县祥屿农机有限公司37000元剩余10000元货款拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告朱伟偿还所欠货款10000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告朱伟支付利息的诉讼请求，因原告正阳县祥屿农机有限公司未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告正阳县祥屿农机有限公司此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决书生效后十日内偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款壹万元（10000元）；二、驳回原告正阳县祥屿农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一九年二月二十六日书记员  李 佳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初468号 原告：高颖，住洮南市。 被告：刘春孝，住洮南市。 原告高颖诉被告刘春孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高颖到庭参加诉讼，被告刘春孝经本院公告传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5000元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月8日被告因其孩子结婚从原告处借款5000元，约定利息2分，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付，现要求被告还清。 被告未做答辩。 庭审中，原告向法庭提交了下列证据：1.欠据一份，欠款金额五千元，利息2分，欠款时间2013年7月8日，经手人被告名字；2.洮南市福顺镇幸福村村民委员会出具的证明一份：证实被告于2013年外出打工，至今未归，下落不明。因被告未在法定期间内向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩，质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民从事民事活动的基本准则，被告从原告处借款，应及时偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春孝在本判决生效后五日内偿还原告人民币五千元及利息，利息从2013年7月8日起按月利率2%计算至判决给付之日。 案件受理费50元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  邢国光 人民陪审员  朱明筠 人民陪审员  舒艳娟 二〇一九年二月二十日 书 记 员  徐 扬
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初58号原告：周倩倩，女，汉族，1988年6月13日出生，住内乡县。被告：张永显，男，汉族，1982年10月4日出生，住内乡县。原告周倩倩与被告张永显民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后依法适用简易程序，公开进行审理。2019年2月25日原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告汪涛的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周倩倩撤回对被告张永显的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告周倩倩负担。审判员 杨 红二〇一九年二月二十五日书记员 李永辉
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1126执保372号马士峰：本院执行的你诉郭秋红、马雪营、于文兰、马云飞、马欣甜财产保全一案，我院作出的（2019）冀1126民初200号民事裁定书已经发生法律效力，并冻结马雪营名下38959.52元，现已经部分执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员  马国强二〇一九年二月十九日书记员  王 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初4135号原告：唐天国，男，1953年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张智，男，1972年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江津区。原告唐天国与被告张智买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告唐天国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐天国撤回起诉处理。审判员  赵咏梅二〇一九年二月十三日书记员  李欣欣
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执1609号之二 申请执行人：李宗好，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李宗宽，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘焕芳，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行李宗好与李宗宽、刘焕芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李宗宽、刘焕芳给付申请执行人李宗好借款10万元及利息。执行过程中，申请执行人李宗好与被执行人李宗宽达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0225执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁 悦
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初225号原告：葛来桥，男，1972年4月10日出生，汉族，安装工人，河南省安阳市内黄县人，现住本村。委托诉讼代理人：王鑫瑞（原告外甥），男，1992年12月11日出生，汉族，法务，河南省内黄县人，现住北京市朝阳区。被告：刘春光，男，1977年10月21日出生，汉族，个体，永清县人，现住本村。原告葛来桥与被告刘春光劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛来桥的委托诉讼代理人王鑫瑞到庭参加诉讼，被告刘春光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛来桥向本院提出诉讼请求：1.返还工人工资7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，葛来桥增加诉讼请求：请求判令被告承担来回往返的路费和必要的餐补费500元。事实与理由:2017年原告在被告处工作，在永清县附近村街安装GRC工作，至今欠原告工资7000元，被告于2017年9月22日给原告打欠条，定2017年11月30日还清。经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由不予支付。按照欠条逾期的6%，逾期日期是2017年11月30日，故提起诉讼，望判如所请。刘春光未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月，经人介绍被告雇佣原告在其经营的欧式构件厂外包建筑工地从事水泥构件安装工作。后被告未能及时支付劳务费，经追索，2017年9月22日被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告安装费7000元，2017年10月30日前还清。后因被告未按承诺时间给付原告劳务费，原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证明和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的口头劳务合同有被告出具的欠付劳务费证明为证，原告已依约完成工作任务，被告应按约支付报酬，本院对原告主张被告给付劳务费7000元的诉讼请求，依法予以支持。因被告未能按承诺时间向原告支付劳务费，对原告请求的追索交通费用等，根据本案实际情况，本院酌定为300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春光于本判决生效之日起十日内给付原告葛来桥劳务费7000元及追索交通费300元，共计7300元；二、驳回原告葛来桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年二月十九日书记员  袁娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初13617号原告：陈月芹，女，1989年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：万垒，男，1984年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈月芹与被告万垒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案中审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简单程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  白雪二〇一九年二月十四日书记员  张月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张文灵，男，1966年7月19日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文灵信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,121.44元。原告诉称,被告张文灵系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,121.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京03刑终232号 原公诉机关北京市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丰海军，男，1989年6月24日出生，北京飞扬创想文化传播有限公司销售主管。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2019年2月1日被本院取保候审。 原审被告单位北京飞扬创想文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路某室，法定代表人张学文。 诉讼代表人张学文，男，1968年5月25日出生，北京飞扬创想文化传播有限公司法定代表人。 原审被告人张志家，男，1992年4月11日出生，北京飞扬创想文化传播有限公司学习顾问。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。 原审被告人孙焕伟，女，1988年9月14日出生，北京飞扬创想文化传播有限公司销售主管。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。 原审被告人张宏志，男，1997年12月11日出生，北京飞扬创想文化传播有限公司销售主管。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2018年5月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。 原审被告人刘华华，男，1993年8月1日出生，北京飞扬创想文化传播有限公司销售主管。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2019年2月1日被本院取保候审。 原审被告人孔志耀，男，1997年9月2日出生，北京飞扬创想文化传播有限公司学习顾问。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2018年5月10日被逮捕，同年11月1日被取保候审。 原审被告人汪建桂，女，1982年10月8日出生，北京飞扬创想文化传播有限公司学习顾问。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2018年11月1日被取保候审。 原审被告人夏恩泽，男，1993年10月9日出生，北京飞扬创想文化传播有限公司学习顾问。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2018年5月9日被逮捕，同年11月1日被取保候审。 原审被告人檀慧，女，1994年8月25日出生，北京飞扬创想文化传播有限公司学习顾问。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日、同年11月9日、2018年5月14日分别被取保候审。 原审被告人姚明，男，1997年5月18日出生，北京飞扬创想文化传播有限公司学习顾问。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日、同年11月9日、2018年5月14日分别被取保候审。 原审被告人马桂平，男，1991年2月2日出生，北京飞扬创想文化传播有限公司学习顾问。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日、同年11月9日、2018年5月14日分别被取保候审。 北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告单位北京飞扬创想文化传播有限公司、被告人张志家、孙焕伟、张宏志、丰海军、刘华华、孔志耀、汪建桂、夏恩泽、檀慧、姚明、马桂平犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年12月14日作出（2018）京0112刑初389号刑事判决，认定：一、被告单位北京飞扬创想文化传播有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告人张志家犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人孙焕伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人张宏志犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。五、被告人丰海军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人刘华华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人孔志耀犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。八、被告人汪建桂犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。九、被告人夏恩泽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。十、被告人檀慧犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。十一、被告人姚明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。十二、被告人马桂平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。十三、扣押在案的笔记本电脑、手机，退回公诉机关处理。原审被告人丰海军对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丰海军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丰海军在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人丰海军撤回上诉。 北京通州区人民法院（2018）京0112刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈旭艳 审判员  袁 冰 审判员  李 丹 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘学良
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14315号 原告：李晓庆，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：向月光，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李晓庆与被告向月光劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓庆到庭参加诉讼，被告向月光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓庆向本院提出诉讼请求：判令向月光即时支付拖欠李晓庆的工资4550元。事实和理由：李晓庆于2017年10月受雇于向月光从事塞棉工工作，约定按件计工资。至2017年11月28日，扣除李晓庆生活借资外，向月光还应支付李晓庆工资4550元。之后，向月光未支付工资，李晓庆向晋江市劳动争议仲裁委员会提出申诉。晋江市劳动争议仲裁委员会于2018年4月25日作出不予受理通知书。 向月光未作答辩。 在本案审理过程中，李晓庆提交如下证据：1.不予受理通知书，以此证明李晓庆向仲裁委提出申诉，该委不予受理；2.微信聊天记录截图、证人李某证言，以此证明向月光尚欠李晓庆工资4550元。本院认为，因向月光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李晓庆提供的证据1系仲裁部门出具文书，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据；李晓庆所提供的微信聊天记录截图、证人李某证言，微信截图可以体现李晓庆与向月光之间对工资进行谈话的内容，证人李某系李晓庆工友，其证言与微信截图内容相印证，且向月光对此未提出异议及提供证据予以反驳，可结合当事人陈述作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：2017年10月期间，李晓庆受雇于向月光从事塞棉工工作，至今向月光尚欠李晓庆工资4550元未予支付。 本院认为，李晓庆与向月光所达成劳务关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。李晓庆主张向月光拖欠工资，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。向月光欠款未能支付，应承担还款责任。向月光经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向月光应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓庆工资4550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向月光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年二月一日 书记员  许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终34号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇桅坝街**。统一社会信用代码91512021MA62K07R4X。 负责人：陈刚，经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓云淑，女，1946年6月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨文阁，四川省安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被上诉人（原审被告）：安岳县环境卫生管理所，住，住所地四川省安岳县岳阳镇解放桥路**一社会信用代码12511821451428022B。 法定代表人：李军强，所长。 委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司 与被上诉人邓云淑、安岳县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司在二审提交了新证据《中国人寿财产保险股份有限公司雇主责任（A）条款》，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4328号民事判决； 二、发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司预交的二审案件受理费843元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年二月二十七日 书记员 官晓丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执860号之二申请执行人湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：郑章钧，系该公司董事长。被执行人周亮，男，汉族，1983年9月26日出生，住湖北省宜昌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00949号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人周亮的银行存款119130元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年二月十二日书记员  陈 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1001号 原告：张淑环，女，蒙古族，住沈阳市。 委托诉讼代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建江，男，汉族，住沈阳市。 被告：吴宝芹，女，回族，住沈阳市。 委托诉讼代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律服务工作者。 被告：韩桂香，女，汉族，住沈阳市。 委托诉讼代理人：高海波，女，汉族，住沈阳市。 原告张淑环诉被告吴宝芹、被告韩桂香健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑环及委托诉讼代理人张忠保、何建江，被告吴宝芹及委托诉讼代理人单广生、被告韩桂香及委托诉讼代理人高海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3,275.7元、伙食费1,200元、护理费8,400元、营养费1,500元、120救护车的费用200元、交通费1,000元，共计15,575.7元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日在沈阳市于洪区兰台小区内，被告吴宝芹与韩桂香发生纠纷，吴宝芹欲拿砖头打韩桂香，此时原告恰好路过，一看双方都是街坊邻居，造成身体伤害不好，影响邻里之间的和谐相处。于是原告上前去阻止被告吴宝芹的伤害行为，结果被告吴宝芹为了摆脱原告的劝阻，用力甩动胳膊将原告摔倒在地，恰巧压在了原告的身上，原告顿时感觉身体不适，动弹不得。随后拨打了110报警电话，警察已对二被告进行了询问。原告以为没有什么大问题，就和家人到沈阳广济医院进行救治。经诊断：原告系第1腰椎压缩性骨折，需要住院治疗。二被告一听说需要住院治疗都悄悄的溜走了，原告自行垫付了医疗费用，并且在医院共计住院12天，花费了较大数额的医药费。且经医嘱：原告出院后仍然卧床休息1个月，至今仍然卧床，没有恢复好。针对给原告造成的损失，原告在这段时间与二被告进行了多次沟通，他们均拒绝赔偿，并称：爱咋告咋告。原告已经50多岁了，出院后至今在家卧床修养，需要家人的陪护和照顾。综上，为了维护原告的合法权益。起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿材料复印费22元。 被告吴宝芹辩称：1、吴宝芹与另一被告韩桂香发生争吵，本案原告看到后上去劝阻，由于原告在抱住被告吴宝芹用力过大自己摔倒，同时又将吴宝芹摔倒，在此期间答吴宝芹与原告没有肢体接触，原告摔倒受伤是自己不慎用力过大所致，与吴宝芹没有任何关系。2、吴宝芹与原告是邻居，互相了解，知道原告早就有腰脱，不能正常活动。如不注意极易导致腰部受到损害。所以原告受伤，吴宝芹没有任何责任。综上，吴宝芹恳请人民法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告韩桂香辩称：原告和韩桂香在楼下唠嗑，吴宝芹过来骂韩桂香，之后他俩发生争吵，吴宝芹拿砖头打韩桂香，原告去拉架，他俩怎么摔倒的，韩桂香没看清。当时出事儿，韩桂香给我打电话，我和韩桂香去医院看原告了，我们没有说爱哪告哪告不管的话，我们去医院看原告了。当时吴宝芹把片子拿走了，我合计给原告买点东西，我也挺积极配合原告。在这个过程当中韩桂香一直没有动手，恳请法院调查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月3日，在沈阳市于洪区兰台小区内，被告吴宝芹与被告韩桂香因琐事发生口角，被告吴宝芹预伤害被告韩桂香，原告上前制止时，原告受伤。原告受伤后，在沈阳广济医院住院治疗12天，诊断为第1腰椎压缩性骨折，病情好转出院。原告住院期间需二级护理。原告花费医疗费2838.70元，支付复印费13元，住院期间一次性床单被罩款50元。原告受伤后，由沈阳急救中心沙岭急救站送至沈阳广济医院，原告花费200元。 本院认为：民事主体的健康权受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，原告为保护被告韩桂香不受损害而使自己受到伤害，应由侵权人即被告吴宝芹承担赔偿责任，被告韩桂芹适当予以补偿。 关于医疗费的问题。本院根据医疗机构的病志及诊断、收据予以确认，数据为3088.70元（2838.70元+50元+200元）。 关于护理费的问题。原告住院12天，需2级护理，对此期间的护理费应予以支持，对其他时间要求的护理费因无相关医嘱，本院不予支持，该项损失参照居民服务业标准计算，数额为39261元÷365天×12天×1人=1290.72元。 关于住院期间伙食补助费的问题。该笔费用补助的是原告，本院原告住院12天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元，数额为1200元。 关于交通费的问题。根据原告治疗过程情况，对原告的请求适当予以支持,以100元为宜。 关于营养费的问题。在治疗中无加强营养的相关记录，故对于原告的该项请求不予支持。 关于2018年10月3日6张单据问题。其中两张单据重复且非原告，对该两张单据不予支持。另四张单据没有收款单位印章，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告吴宝芹赔偿原告张淑环医疗费3088.70元、护理费1290.72元、住院伙食补助费1200元、交通费100元、复印费13元，计5692.42元的80%即4553.94元于本判决书发生法律效力后3日内支付； 二、被告韩桂香补偿原告张淑环医疗费3088.70元、护理费1290.72元、住院伙食补助费1200元、交通费100元、复印费13元，计5692.42元的20%即1138.48元于本判决书发生法律效力后3日内支付； 三、驳回原告张淑环其他诉讼请求。 如被告吴宝芹、被告韩桂香未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告吴宝芹承担400元，由韩桂香承担100元。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  刘景刚 人民陪审员  杨爱妮 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨 洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更63号罪犯朱建明，男，汉族，1967年9月30日出生，初中文化，湖北省大冶市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年4月11日作出（2011）松刑初字第00056号刑事判决，以被告人朱建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元；未追回的赃款、赃物，予以继续追缴，发还被害人。被告人朱建明不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）宜刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日、2017年4月5日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑一年八个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱建明在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获得表扬奖励三次。第二十一监区出具该犯2017年1月-2018年10月消费情况统计表，记载其月均消费467.69元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年10月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年二月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执2926号申请执行人张鹤立，女，1958年10月7日生被执行人金振东，男，1968年7月28日生。大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初5501号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，已向被执行人送达执行通知书，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，因双方当事人正在另案诉讼，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初5501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军代理审判员  苗延鹏代理审判员  郭 皓二〇一九年二月十五日书 记 员  于佳玄
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初200号原告：韩淑玲，女，汉族，1958年4月17日出生，住北京市丰台区。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。法定代表人：李卫峰，总经理。委托诉讼代理人：李真，北京银座律师事务所律师。原告韩淑玲（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失68716.62元（总房款为667816元，每日违约金66.78元，收房日为2015年1月10日+360天，从2016年1月5日开始计至2018年10月30日立案日，合计1029天乘以66.78元等于68716.62元）；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑玲、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告双方于2013年5月31日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第127幢2单元2001号房屋一套，房屋总价款为664379元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。被告于2018年10月30日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年12月30日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年12月31日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2016年12月31日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2018年10月30日）止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩淑玲逾期办理权属证书违约金44381元（664379元×日万分之一×668天=44381元）；二、驳回原告韩淑玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为455元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年二月二十五日书记员  王颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保74号申请人：北京鹏乔塑胶制品有限公司，住所地北京市通州区漷县商业广场**。法定代表人：牛春堡，董事长。委托诉讼代理人：解宝红，北京市天正律师事务所律师。被申请人：河北三元玻璃集团有限公司，住，住所地保定市满城去区满于公路东侧/div>法定代表人：王洪全，经理。申请人北京鹏乔塑胶制品有限公司与被申请人河北三元玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京鹏乔塑胶制品有限公司于2019年2月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结河北三元玻璃集团有限公司银行存款1840896.62元或相应价值财产。并已提供现金进行担保。本院经审查认为，申请人北京鹏乔塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北三元玻璃集团有限公司名下银行存款1840896.62元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 文二〇一九年二月二十六日书记员 刘斐洁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初219号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人廖某某，男，1970年7月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2018年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕2237号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年9月25日16时许，被告人廖某某至本市越秀区中山东四路农讲所地铁站B入口附近的人行道，与举报人贾某交易毒品时，被民警当场抓获。现场从贾某身上查获白色晶体1包（净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分），从廖某某身上缴获作案三星牌手机1部。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人廖某某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人廖某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年5月24日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克、作案工具三星手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇一九年二月二十一日书记员 李丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初5243号原告：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：河南永辉电子商务有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105072658696Q。负责人：杜江永，河南永辉电子商务有限公司经理。本院在审理原告周婷与被告河南永辉电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告周婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周婷自动撤诉处理。审判员  姚欣二〇一九年二月二十五日法官助理周敏书记员何晓燕
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初468号 原告：景尤静，女，1974年7月5日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被告：谢光全，男，1969年9月4日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 原告景尤静与被告谢光全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告景尤静于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景尤静撤回起诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告景尤静承担。 审判员 潘 明 二〇一九年二月十一日 书记员 杨福涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初655号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：王小成，男，1976年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王小成民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年二月二十二日 书记员  童文婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031615 案号：(2019)鲁0611民初282-2号 王颖杰： 本院已经受理高宝英诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031615 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月十九日
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2019）湘10执31号唐雨明：本院依据已经发生法律效力的(2010）郴刑一初字第62号刑事判决，于2019年2月18日向被执行人唐雨明发出执行通知书，责令被执行人唐雨明因犯贩卖毒品罪缴纳没收个人财产50000元，现被执行人唐雨明已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：湖南省郴州市中级人民法院于二〇一一年一月二十九日作出(2010）郴刑一初字第62号刑事判决被执行人唐雨明附加刑没收个人财产50000元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7756号申请执行人：陆金根，男，1947年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：陆爱军，男，1971年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李士龙，男，1950年1月8日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：倪萍，女，1966年6月19日生，汉族，住所本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初16562号民事调解书，在执行申请执行人陆金根、陆爱军与被执行人李士龙、倪萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人李士龙、倪萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人李士龙、倪萍已退休，两被执行人名下的银行存款等财产已被其他案件查封、冻结，本案未查到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陆金根、陆爱军，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陆金根、陆爱军向本院提供了被执行人李士龙名下有动迁房的财产线索，经核实，本院依法预查封(轮候)被执行人李士龙名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限为2018年9月17日至2021年9月16日)。因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人李士龙、倪萍限制高消费。现由于(轮候)查封被执行人李士龙名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室房屋本案无权处置，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初16562号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年二月十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6803号 申请执行人陈哲，男，1985年2月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人叶再平，男，1978年6月29日出生，住临海市。 申请执行人陈哲与被执行人叶再平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3311号民事判决已经发生法律效力。因叶再平被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈哲向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人叶再平返还申请执行人陈哲借款本金10000元、逾期利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月16日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人叶再平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶再平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶再平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶再平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶再平下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶再平有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶再平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶再平作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人叶再平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈哲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶再平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李烨 二〇一九年二月二十七日 代书记员 黄远
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1089号原告凌根福，男，1959年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告江丽，女，1987年3月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人盛玉红。委托代理人周云涛，上海正策律师事务所律师。委托代理人徐晓东，上海正策律师事务所律师。原告凌根福诉被告江丽、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾旻、被告江丽、被告保险公司的委托代理人徐晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌根福诉称，2018年6月19日，被告江丽驾驶皖NFXX**轿车至本市浦东新区川沙路出金海路北约100米处，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。警方认定，被告江丽承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)50,078.75元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、误工费28,770元(4,795元/月×6个月)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费8,470元(2,420元/月×105天)、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先受偿)、律师费6,000元，上述费用先由被告保险公司在交强险、商业险内赔付，不足部分由被告江丽赔付。被告江丽辩称，肇事车辆登记在其丈夫朱家俊名下。事发后已付原告32,200元，应一并处理。律师费过高，其余费用意见同被告保险公司。被告保险公司辩称，事发后已支付原告10,000元，要求在交强险内抵扣。医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费无异议。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。残疾赔偿金认可城镇标准。精神损害抚慰金，如调解按70%计算。误工费无证据证明事发后实际减少收入情况，应按2,420元/月标准计算至定残前一日为128天。营养费、护理费各认可40元/天。鉴定费属间接损失，不同意赔偿。交通费认可100元。衣物损失费不赔。律师费不属保险理赔范围。经审理查明，2018年6月19日，被告江丽驾驶皖NFXX**轿车(车主朱家俊)至本市浦东新区川沙路出金海路北约100米处，与骑电动车的原告相撞，致原告受伤。警方认定，被告江丽承担事故全部责任。经鉴定原告因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，经手术内固定治疗后，目前左肩关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残。给予休息期180日、营养期75日、护理期105日(均含内固定物拆除术)。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险(1,000,000元)，事发在保险期限内。事发后被告江丽已付原告32,200元，被告保险公司已付原告10,000元。审理中原告与被告保险公司对以下赔偿项目协商一致：医疗费46,075元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金230,000元、误工费17,500元、营养费2,250元、护理费4,500元、交通费300元、精神损害抚慰金9,000元。衣物损失费原告不再主张。另被告江丽同意承担鉴定费。上述事实，有事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、银行工资明细及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。双方对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用协商一致，应予照准。鉴定费由被告江丽承担。律师费本院酌定5,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌根福医疗费46,075元、住院伙食补助费100元、营养费2,250元、护理费4,500元、误工费17,500元、残疾赔偿金230,000元、精神损害抚慰金9,000元(交强险内优先受偿)、交通费300元，计309,725元(已付10,000元，尚需支付299,725元)；二、被告江丽应赔偿原告凌根福律师费5,000元、鉴定费2,850元，计7,850元，因被告江丽已付32,200元，故原告凌根福应于本判决生效之日起十日内退还被告江丽24,350元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,704元，减半收取3,352元，由被告江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年二月十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1822号之一申请执行人：冯爱芳，女，出生于1974年11月8日，汉族。被执行人：郑州金源特变电气有限公司。法定代表人：杨臣松。冯爱芳与郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初4675号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州金源特变电气有限公司欠原告冯爱芳借款500000元，自愿于2017年2月1日归还原告冯爱芳借款170000元，并按月利率2%支付2015年10月2日至2017年2月1日期间的利息；于2017年4月12日前归还原告冯爱芳借款330000元，并按月利率2%支付利息。因郑州金源特变电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯爱芳向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经核实，未发现被执行人可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州金源特变电气有限公司的交通银行账户已被冻结，现该账户暂无可供执行存款，其余银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人有位于城关镇东街村七组（785-0009-0031）的房屋（产权证号：07××**）；城关镇东街村七组（785-0009-0032）的房屋（产权证号：07××**）；城关镇东街村七组（785-0009-0033）的房屋（产权证号：07××**），该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。3.查明被执行人有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车，该车辆由本院另案首次查封，并已司法拍卖或抵偿另案申请执行人，无剩余款项。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行财产。四、于2018年8月7日向被执行人法定代表人杨臣松发出限制消费令,并已限制高消费。五、本院已于2018年12月28日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33万元及利息未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金源特变电气有限公司负有继续向申请执行人冯爱芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年二月二十一日书记员  司宏伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初869号原告：徐宇飞，男，汉族，1993年5月17日生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：康昭董，浙江睦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤良，男，1964年2月22日生，住浙江省富阳市，系原告父亲。被告：徐州永业消防科技有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济开发区东环工业园内。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐岩，该公司员工。本院在审理原告徐宇飞诉被告徐州永业消防科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案，并依法适用普通程序审理。2019年2月22日，原告徐宇飞申请撤回起诉。本院认为，原告徐宇飞有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宇飞撤回起诉。案件受理费5432.5元，减半收取2716.25元，由原告徐宇飞负担。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇一九年二月二十六日书记员  陈星玮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初868号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码9132080013944612XQ。法定代表人：闫程，职务总经理。委托诉讼代理人：许永民，系该公司员工。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：钟康建，男，汉族，1982年9月29日出生，住淮安市。原告淮安市中房物业服务有限公司与被告钟康建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年2月21日原告淮安市中房物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市中房物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。审判员  陈苗青二〇一九年二月二十一日书记员  邵诗媛
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初173号原告：宋永润，男，1958年2月11日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：杨先波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌九林陶瓷有限公司，住所地远安县花林寺镇花林建材工业园，统一社会信用代码91420525058125949W。法定代表人：闫友平，该公司执行董事。在本院审理原告宋永润与被告宜昌九林陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋永润于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永润自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋永润撤诉。案件受理费1340元，减半计收670元，由原告宋永润负担。审判员  曹敦平二〇一九年二月十二日书记员  胡雪琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1580号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所在扬州市江都区利民北路**。负责人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，该公司员工。被告：蒋菊梅，男，成年，汉族，住，住扬州市江都区/div>原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告蒋菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  傅银华二〇一九年二月二十六日书记员  孙静雯
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执24号 申请执行人：甘跃钢，男，1961年1月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。 诉讼委托代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师。 被执行人：李建山，男，1967年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区沙头镇。 申请执行人甘跃钢与被执行人李建山合伙投资纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年1月21日作出益仲裁字（2019）第42号裁决书。裁决生效后，甘跃钢向本院申请强制执行。 本院审查查明，甘跃钢于2019年1月8日以李建山为被申请人，向益阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决分割被申请人李建山和甘跃钢共有的益阳金旅运通房地产开发有限公司的350万元款项，甘跃钢应分得人民币210万元及利息，在仲裁审理过程中，甘跃钢与李建山达成调解协议，益阳仲裁委员会根据该调解协议，裁决：（一）确认申请人甘跃钢与被申请人李建山共同在益阳金旅运通房地产开发有限公司的350万元债权（补偿款和保证金）中的210万元属于申请方所有；（二）被申请人李建山应在本协议生效之日起5日内协助申请人甘跃钢向益阳金旅运通房地产开发有限公司实现债权210万元债权，并由益阳金旅运通房地产开发有限公司直接将210万元债权支付给申请人甘跃钢。2019年2月22日，益阳金旅运通房地产开发有限公司向本院提出异议，请求不予执行该仲裁裁决。 本院审查认为，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第42号仲裁裁决，课以被申请人李建山履行协助申请人甘跃钢向金旅运通公司实现债权的义务，并课以金旅运通公司直接将210万元债权支付给申请人甘跃钢，但益阳仲裁委员会在仲裁该案时，并未将金旅运通公司作为本案生效裁决的当事人，金旅运通公司自始未参与本案的全部仲裁程序，益阳仲裁委员会对未通知参加案件审查的案外人，课其履行义务，违反仲裁审理的基本程序原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行益阳仲裁委员会（2019）第42号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾云卫 审判员  马学文 审判员  谭环栋 二〇一九年二月二十八日 法官助理陈斌 书记员彭丽娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初116号 原告：李雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：何多记，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 原告李雷与被告何多记买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告何多记经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款71000元及从2018年10月10日起按银行同期贷款利率计至给付完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月开始被告陆续向原告购买木架，截止2017年10月10日被告尚欠原告木架款71000元。2017年10月10日，被告签署欠款确认书，承诺欠款在2018年10月10日前全部还清，逾期按银行同期贷款利率支付原告利息，约定双方产生纠纷的管辖法院为债权人所在地人民法院，管辖地随债权人住所地的变更而变更，确定被告的送达地址为广东省阳江市阳东区北惯镇台丹村委会台村十巷1号。被告承诺期限届满后，一直未偿还欠款，原告多次联系被告要求还款未果。故原告起诉，诉如所请。 被告何多记未作答辩，亦未提交相关证据。 原告李雷围绕诉讼请求提交的上虞区梁湖街道皂李湖村村民委员会出具的证明、欠款确认书各一份及送货单四份，因被告何多记未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在木架买卖合同，截止2017年10月10日，经双方结算，何多记尚欠李雷货款71000元，何多记向李雷出具欠款确认书一份，载明：何多记截止2017年10月10日，因木架款尚欠李雷人民币71000元，何多记必须于2018年10月10日前将欠款全部还清，逾期还款要支付银行同期贷款利息。该确认书同时对双方送达地址进行了约定。之后，何多记未支付货款，也未支付逾期利息。遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告供货给被告，被告理应支付货款给原告。现被告未按约支付货款，显属违约，还应按约承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付货款并承担自违约之日即2018年10月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。何多记经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何多记应于本判决生效之日起五日内支付李雷货款71000元及以71000元为本自2018年10月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，依法减半收取787.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李雪燕 二〇一九年二月十五日 书记员  阮乙芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执106号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人严利华，男，1982年8月23日出生，汉族，住所地，住所地湖北省京山县iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人严利华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94304.54元，执行费1315元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年二月二十二日书记员 余 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初988号原告：蒋桂国，男，1979年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卜磊，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告蒋桂国与被告卜磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年2月27日，蒋桂国经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按蒋桂国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由蒋桂国负担。审判员  包文斌二〇一九年二月二十七日书记员  夏小娣