云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6674号原告：陈彪，男，汉族，1989年2月15日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨万枢，云南北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：莫猛，男，汉族，1964年9月6日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨万枢，云南北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：莫智芳，女，汉族，1989年3月23日生，住云南省昆明市官渡区，系莫猛女儿，特别授权代理。被告：邱顺兰，女，汉族，1966年5月25日生，住云南省昆明市。委托代理人：张月青、邓跃飞（实习），云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚红星，男，汉族，1976年1月15日生，住昆明市官渡区。委托代理人：张月青、邓跃飞（实习），云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告陈彪、莫猛诉被告邱顺兰、尚红星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法于2018年9月11日、2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈彪、莫猛及委托代理人杨万枢，被告邱顺兰、尚红星及其委托代理人张月青、邓跃飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彪、莫猛起诉称：2017年8月19日，原告与被告发生身体伤害民事侵权纠纷。双方都发生了经伤情鉴定构成轻微伤的事实。原告方以和谐社会、和睦相处、远亲不如近邻，息事宁人的心态一直未起诉，打揽被告方。2018年5月11日被告方反而以原告方主动侵权、构成伤害为由将原告起诉至法院。原告方认为：本纠纷由地块之争引起，而非由原告方先动手打人，侵占一社、二社或他人土地引起。事实是：原告在公共空闲地上堆柴，已经堆放了二十多年，而被告认为原告在自己的家门口堆柴，曾多年、多次与原告发生吵打事件，而原告均主动阻止了事态的恶化，就在2017年8月19日，二被告则以原告“在自己家门前堆柴”，“在通道上堆柴影响公共安全”，“被告上去以劝阻，原告陈彪不听”等为由，从家中拿出锄头之类的工具，攻击原告方一家三人。致原告莫猛被当场打昏后送官渡区人民医院抢救。陈彪、莫猛女儿受皮外伤，此为二被告完全过错造成。经法医鉴定，莫猛构成轻微伤，共花去抢救费、医疗费4000多元，经司法评估，后期治疗费，误工费，营养费共发生9000余元。原告为维护自身权益，原告起诉到法院，请求判令：1、二被告共同承担民事侵权责任，赔偿原告莫猛医疗费、误工费、后期治疗费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计18940.05元；2、二被告向二原告赔礼道歉，并保证今后不再发生类似侵权纠纷；3、本案诉讼费由二被告承担。被告邱顺兰、尚红星辩称：对原告要求被告承担民事侵权责任诉请不予认可，原告莫猛长期在被告家门口前堆放柴火、倾倒垃圾，妨碍被告一家通行，2017年8月19日，原告莫猛再次在被告家门前堆放柴火，被告阻止，在商谈过程中，原告一家用铁锤先将被告邱顺兰打伤，莫猛手持木棍具有危险性，尚红星在与莫猛争夺木棍的过程中，莫猛被木棍上的铁钉划伤，莫猛受伤并非被告所致，对于莫猛的受伤的损害后果，被告没有过错，被告无须承担侵权责任。其次，原告莫猛一家所堆放柴火的土地属于被告所在的村小组，而且在被告家门口堆放柴火，会严重妨碍被告家人的通行，之前村小组在开会讨论之后，已经会议决定，涉案的片区土地由被告一家管理，对于在该片土地上堆放杂物，倾倒垃圾的行为有权制止，对于原告受伤的损害后果，是因原告侵权在先，被告处于维护自身利益，在遭受人身伤害之后，出于自卫，争夺木棍，因此，被告无须承担民事侵权责任。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予认可。导致原告受伤的损害后果，系原告侵权在先，而且先殴打被告邱顺兰，被告一家出于自卫，在与莫猛争夺木棍的过程中，莫猛被自己手中的木棍划伤，莫猛应承担自身受伤的后果，被告人无须承担侵权责任，无须向原告赔礼道歉。对原告要求的被告承担诉讼费的诉讼请求不予认可，根据法律规定，诉讼费由败诉一方承担，诉讼费应由哪一方承担请求法院依法判令。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告陈彪、莫猛就其主张向本院提交：1、身份证，证明原告的主体身份；2、轻微伤鉴定书（第1300594号），证明原告受轻微伤的事实；3、轻微伤鉴定书（第1300595号），证明后期治疗费3000元的事实；4、轻微伤鉴定书（第1300596号），证明原告受伤后误工护理营养费的事实；5、邱顺兰询问笔录，证明被告走出自己家门挑起事端；6、陈彪询问笔录，证明原告在自己家门口堆放柴火，堆放柴火的行为与被告无关，同时证明被告是故意挑起事端；7、杨川询问笔录，证明杨川作了虚假陈述，虚构原告在他家地盘上堆放柴火，事实上无土地使用权证；8、莫猛询问笔录，证明原告被被告打伤的经过，对方挥舞着锄头冲来要打人，原告方抢下锄头后，对方先动手打陈彪、莫猛及女儿；9、议事台二社归还一社草签协议，证明被告陈述的原告在其地盘上对方柴火的事实属虚构，该争议的地归属于原告一方的一社所有；10、产权证明，证明原告堆放柴火的地点，在原告家门口7.7米处，距离被告方家门口9.2米，堆柴火地方属于一社集体所有；11、照片三组，证明原告并未在被告方堆放柴火的事实；12、医疗费凭据14张，证明莫猛被殴打抢救的事实；13、治疗凭据一组3张，证明莫猛被殴打抢救的事实；14、检查治疗凭据27张，证明猛被殴打抢救的事实；15、莫猛被打伤照片5张，证明莫猛被殴打抢救的事实；16、光盘，证明莫猛被殴打抢救的事实。被告邱顺兰、尚红星对原告提交的证1没有异议，对原告提交的证据2轻微伤鉴定书（第1300594号）真实性没有异议，对合法性、关联性、证明内容不予认可，伤情鉴定与本案无关，对证据3轻微伤鉴定书（第1300595号）属于单方委托鉴定，不予认可，对证据4轻微伤鉴定书（第1300596号）三性不予认可，证明内容不予认可，认为原告并没有住院的事实，只是门诊就医，鉴定没有事实及法律依据。对证据5至证据8的询问笔录三性予以认可，但证明内容不予认可，只是陈述损害的后果，和本案无关，对证据9议事台二社归还一社草签协议及证据10产权证明的三性不予认可，证明内容不予认可，对证据11的照片三性不予认可，系原告单方制作，对证据12至14对医疗票据真实性、合法性认可，但关联性及证明内容不予认可，原告的受伤与其方没有关系，其对于原告的受伤没有过错，不应承当侵权责任，不应承当原告所产生的费用，鉴定的相关票据也不予认可，对证据15及证据16认为属于原告单方制作，证据三性及证明内容不予认可，只能证明原告受伤的事实，但无法证明和被告有关。本院认为，原告提交的证据1真实性予以认可，对证据2虽鉴定受理时间与委托时间间隔较长时间，但系公安机关委托鉴定，故本院予以确认，对证据3、4形成的时间间隔较长，且属于原告单方委托鉴定，不能证明其与本案的关联性，故本院不予确认。对证据5至证据8的询问笔录本院予以确认其真实性，对证据9及证据10，本院认为其证据来源并不合法，本院不予认可，对证据11的真实性予以认可，对证据12至证据14中，医疗费部分证据的真实性本院予以认可，对证据15、16，该两组证据仅仅能证明其原告受伤的事实，但不能证明其与本案的关联性，故本院不予确认。被告邱顺兰、尚红星没有证据提交。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：2017年8月19日13时30分左右，原、被告在其双方家交汇处的空地上整理自己柴火时发生口角，后衍变为互殴，原告及被告均受伤，围观村民报警后，原、被告均前往官渡区人民医院进行治疗，经昆明市公安局官渡分局委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定后，原告伤情鉴定为轻伤。其产生医疗费用2510.05元，鉴定费700元。后双方经过昆明市公安局官渡分局小板桥派出所调解未果后，诉至本院。本院归纳本案的焦点为是否应当支持原告的各项诉请？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告陈彪、莫猛与两被告发生口角后，后双方衍变为互殴，造成受伤。原告主张的医疗费用，本院根据原告提交的相应收据计算为2510.05元，本院予以支持。原告主张的鉴定费为2160元，本院认为，除伤情鉴定外，其余两次鉴定均属于原告自行委托，且不能证明与本案的关联性，故鉴定费本院只支持鉴定伤情时所支付的鉴定费，该鉴定费700元已经实际支出，并有相应的票据予以证明，本院予以支持，至于原告主张的误工费、后期治疗费、营养费，本院认为，原告提交的证据不足以证明上述费用实际产生，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”；第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中，原、被告之间属于互殴，原告亦有一定的过错，故本院对精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。被告依法应就上述医疗费、鉴定费、住院补助费承担相应的损害赔偿责任，鉴于原告陈彪、莫猛在本案中亦有一定过错，可依法减轻被告邱顺兰、尚红星的责任。本院根据公平原则，认为被告承当上述费用的50%较为妥当，故被告应当承担原告莫猛的损害赔偿费用为1605.03元（医疗费1255.03元+鉴定费350元）。原告主张的二被告向原告道歉，并保证今后不再发生类似侵权纠纷的诉讼请求，本院认为，根据公平原则，原、被告之间对侵权损害的发生均负有责任，故本院不予支持该项诉讼请求。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、由被告邱顺兰、尚红星于本判决生效之日起十日内共同向原告陈彪、莫猛支付医疗费1255.03元、鉴定费350元，共计损害赔偿费用1605.03元；二、驳回原告陈彪、莫猛的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告邱顺兰、尚红星承担250元，原告陈彪、莫猛承担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 罗 诚人民陪审员 张 弛人民陪审员 付铁艳二〇一九年二月二十八日书 记 员 马楚然