天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终9417号上诉人（原审被告）：李斌，男，1983年8月10日出生，汉族，长城人寿保险股份有限公司天津分公司员工，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：闫胜，男，1970年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：王文杰，男，该公司职员。上诉人李斌因与被上诉人闫胜、原审被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初5888号民事判决，向本院提起上诉,本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李斌上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人闫胜经济损失的赔偿责任；2、一审和二审诉讼费用由被上诉人闫胜承担。事实和理由：被上诉人应承担本次事故的全部责任，不应因被上诉人出现人身损伤，就判定上诉人承担相应责任。本次事故发生确与上诉人无关，不应承担赔偿责任，交通管理机关认定的事故责任明显不公。被上诉人闫胜辩称，双方发生交通事故后，经交警部门认定，上诉人承担次要责任，被上诉人承担主要责任，上诉人申请复核后重新认定仍是这样。事实清楚，证据充分，上诉人虽有异议，但没有提出相反证据予以推翻，应以交通事故认定书的内容进行责任划分。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。原审被告紫金保险公司辩称，对原审判决不发表意见，请法院依法审理。闫胜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费108895.02元，由被告紫金保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李斌承担30%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月15日12时40分许，原告闫胜驾驶与驾驶证准驾车型不符、未登记的经鉴定为两轮轻便摩托车的车辆沿芥园道由东向西行驶至芥园道与怡华路交口时闯红灯，遇被告李斌驾驶津Ａ×××**号小型轿车沿日月路由北向南行驶至芥园道与怡华路交口，被告李斌所驾车辆前保险杠左侧与原告闫胜所驾车辆脚踏板右侧护杠接触，造成原告闫胜倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2018年7月26日作出津公交认字[2018]第05074004号《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书》认定：闫胜承担该起道路交通事故的主要责任，李斌承担该起道路交通事故的次要责任。被告李斌对上述《认定书》有异议，向天津市公安交通管理局红桥支队提出书面复核申请，后经复核，天津市公安交通管理局红桥支队于2018年8月16日作出津公交复字结论[2018]第14号《天津市公安交通管理局红桥支队道路交通事故复核结论》认为：红桥支队西青道大队作出的津公交认字[2018]第05074004号《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，责任划分公正，程序合法，确定当事人交通违法行为准确、适用法律条款不全,责令红桥支队西青道大队对该道路交通事故重新调查、认定。后天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队于2018年8月29日作出第120106120180000094号《天津市公安交通管理局西青道大队道路交通事故认定书》认定：闫胜承担该起道路交通事故的主要责任，李斌承担该起道路交通事故的次要责任。事故发生当日，原告闫胜持指定医院就诊证明信经救护车送至天津市天津医院骨科急诊治疗，为进一步治疗，当日原告由急诊收入院，于2018年6月26日出院。此次入院诊断：右侧足踝开放性损伤、右侧跟骨开放性粉碎性骨折、右内踝开放性骨折、右足踝皮肤软组织脱套伤、右足Lisfrance损伤、右足多发骨折。后原告又于2018年8月4日至2018年8月10日在上述医院住院治疗,两次住院治疗天数共计17天。治疗期间，原告自行支付医疗费108895.02元。上述津Ａ×××**号车辆所有权登记在被告李斌名下，事故发生时由其驾驶，该车辆在被告紫金保险天津分公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警队根据道路交通事故的基本事实和有关证据材料，对事故形成原因分析，作出了原告闫胜承担该起道路交通事故的主要责任，被告李斌承担该起道路交通事故的次要责任的责任认定，被告李斌对该认定有异议提出复核申请,经过复核重新认定,交警队作出第120106120180000094号《天津市公安交通管理局西青道大队道路交通事故认定书》,认定：原告闫胜承担该起道路交通事故的主要责任，被告李斌承担该起道路交通事故的次要责任,该事故责任认定事实清楚、证据充分。被告李斌对该事故的责任认定有异议，但并未提供任何反驳证据予以证明，故一审法院对上述道路交通事故认定书的证明力予以确认。一、关于本案的责任主体，一审法院确认如下：1、被告紫金保险天津分公司的保险责任。因被告李斌所驾津Ａ×××**号车辆在被告紫金保险天津分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，对于原告的合理经济损失，被告紫金保险天津分公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任。2、保险责任之外的责任分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，超出交强险责任限额范围之外的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因原告闫胜承担该起道路交通事故的主要责任，被告李斌承担该起道路交通事故的次要责任，一审法院认定原告闫胜所负责任比例为70%，被告李斌所负责任比例为30%。根据认定的上述被告李斌应承担的责任比例，对于原告的合理损失，被告李斌应对超出交强险赔偿限额范围的部分承担30%的赔偿责任。二、对于原告闫胜主张的医疗费108895.02元，原告提交的医疗证据能够证实其伤情、治疗的过程及医疗费数额为108895.02元，予以确认。对于原告主张的医疗费损失应由被告紫金保险天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元，超出交强险部分的医疗费损失应由被告李斌按照责任比例承担30%的赔偿责任，故被告李斌应赔偿原告医疗费损失29668.51元（98895.02元×30%）。被告紫金保险公司经合法送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司自判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告闫胜医疗费10000元；二、被告李斌自判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告闫胜医疗费29668.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告李斌负担。本院二审期间，当事人均未提交证据，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人李斌是否应承担交通事故次要责任及是否应承担赔偿医疗费损失的责任。交警部门的交通事故认定书确认闫胜承担该起道路交通事故的主要责任，李斌承担该起道路交通事故的次要责任。现李斌并无相反证据足以推翻该交通事故认定书对双方责任的认定划分，一审法院依此认定闫胜所负责任比例为70%，李斌所负责任比例为30%，并无不妥，本院不持异议。一审法院根据认定的李斌应承担的责任比例，确认李斌对闫胜超出交强险赔偿限额范围的医疗费损失承担30%的赔偿责任亦无不妥，本院不予置疑。故对上诉人李斌关于被上诉人闫胜应承担本次交通事故全部责任的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  李志军二〇一九年二月十二日法官助理刘振铭书记员周浩淼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；