wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3223民初34号 原告：谢华，男，1973年3月7日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住四川省茂县。 委托诉讼代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师。 被告：李小娟，女，1983年12月31日，羌族，住四川省茂县（凤仪小学）。 原告谢华与被告李小娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谢华及其委托诉讼代理人余永安、被告李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程欠款132424.00元，并按银行同期贷款利息支付资金利息至判决生效止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年4月29日签订《建房施工协议》，由原告承建位于禹乡村被告的私人住宅一栋。协议约定承包方式为包工不包料，即：由甲方提供一切建筑材料，乙方提供劳务、施工技术、施工工具，及生产生活的一切用具。承包单位为每平方米280元，建筑面积为990.8平方米，共四楼（每层面积为242.7ｘ4＋20楼保），工程价款为990.8ｘ280＝277424元。扣除以实际支付的145000元，还欠132424元。工程完工后，原告所完成的工程量要求被告验收时，被告以各种理由不在工程量和价款结算中签字。经原告多次找被告协商未果，但现欠132424元被告始终拒绝支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向你院提起民事诉讼，望依法裁判为谢。 被告李小娟辩称，本案的涉案工程由被告施工是事实，但是原告并未施工完成，未支付的系尾款，且已经完成的工程存在框架结构柱头空心，钢筋外露，墙体平水度不平整等质量问题，故未支付尾款，原告方工程未完工，现在要求原告完成工程。 对原、被告双方提交的证据作如下认定：对原、被告双方无异议的证据本庭予以确认并在案佐证，对被告提交的照片42张，经质证，原告方认可其中7张，本院对该7张照片予以确认，其余照片的合法性不予认可。 根据双方当事人的陈述及认定的证据认定如下事实： 李小娟与谢华于2018年4月29日签订《建房施工协议》，双方约定由谢华承建李小娟的农村自建房一套，合同内约定该房屋为四层楼，原、被告之间是采取“轻包工（小包工）”形式进行建房，即指建房户自己备好原材料交给施工方施工，施工过程中建房户根据不同情况也有不同程度的参与，对施工方还进行指挥、安排、监督等，期间双方因房屋质量问题等发生纠纷，且该房屋未完工。 本院认为，本案原、被告约定由原告为被告建造四层房屋，原、被告之间系农村建房施工合同关系。建设标的物是四层住宅，超出了“农民自建低层住宅”范畴（依照我国建筑法规的规定，农民自建低层住宅指二层及二层以下住宅）。《中华人民共和国建筑法》第二条规定，“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，第二十六条第一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”，第八十三条第三款规定，“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。从上述法律规定不难看到，承担我国建设施工任务的主体必须是经工商行政管理机关核准登记的施工企业，且具有依法取得的建筑施工资质等级证书或资质审查证书，并在资质等级许可的范围内承揽工程。这些规定都是国家为了确保建设工程质量和建设工程安全而设定的强制性规范，其目的就是从根本上杜绝建筑工程质量事故和安全事故发生，减少国家、集体及人民生命财产的损失。原被告之间的农村建房施工合同关系应受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律规范制约，承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业，被告自建房屋不属农村低层住宅，未经相关行政职能部门办理规划、建筑许可证将工程承包给不具有国家规定的建筑资质的谢华，原被告之间的建筑施工合同，违反了法律强制性规定，双方之间的农村建房施工合同无效，原被告双方对此均有过错，因此原、被告对缔约无效施工合同均有过错，应以缔约过失评判本案是非责任。《建设施工协议》无效，不再具有合同效力，合同对双方不具有约束力，无继续履行合同的法律依据，且经庭审查明本案的焦点为“建设工程施工合同无效，工程尚未完工且未验收的工程款结算问题”最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，工程款的结算有以下几种情况：（1）建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款，应予以支持；（2）建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格，修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予以支持；（3）建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案中争议的涉案工程并未实际施工完成，也未经过验收，原告诉请依据合同支付工程施工价款，不适用上诉法律规定，庭审中本庭向原告释明可以根据合同无效法律后果变更诉讼请求，但原告方未变更，现原告的诉请，证据不足，无法律依据，不予支持。 综上所述，原告的诉请无法律依据，驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告谢华的全部诉讼请求。 案件受理1474.00元，由原告谢华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨红 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘薇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢42号 徐青顺、颜学勤： 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第1690号民事调解书，于2014年12月10日立案执行徐青顺申请执行颜学勤买卖合同纠纷一案。执行标的：欠款17470元及利息等。 2019年2月20日，徐青顺向本院书面说明：颜学勤已向其自动履行完毕本案义务、本案已执行完毕、请予以结案。此外，颜学勤向本院交纳了其应承担的本案执行费200元。至此，本案即全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执544号之二申请执行人:陆大福,男,1967年4月12日出生,51岁,汉族,住枞阳县。被执行人:殷传明,男,1965年3月5日出生,53岁,汉族,住枞阳县。本院在执行陆大福与殷传明运输合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷传明至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷传明在中国工商银行13×××02账户内存款人民币62099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年二月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终387号上诉人（原审被告）：郭金伟，男，1978年4月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文杰，男，1969年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。上诉人郭金伟因与被上诉人张文杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：张文杰举证的两张借条证明，证明郭金伟向其借款的事实；郭金伟对借条的真实性无异议，但辩称借款是发给工人的生活费。郭金伟向张文杰出具的两张借条系对借款事实的佐证，对张文杰与郭金伟之间的借贷关系予以确认。郭金伟举证牛西贵出具的收条上载明收到郭金伟支付的租金，证明郭金伟付给牛西贵的钱是为张文杰垫付的款；张文杰辩称与本案无关联性，不能证明是为张文杰代付的。郭金伟出具的收条不能证明其向牛西贵支付的租金与本案具有关联性，与本案不是同一法律关系，不予审理。郭金伟举证银行转账记录及合伙账目清单，证明其和张文杰合伙做“望和新城”工程时支付给张文杰保证金，并从张文杰处借款支付工人工资和生活费，后开发商将张文杰垫付的钱支付给了张文杰，其总共垫付了三十多万元；张文杰辩称郭金伟向其汇款发生在借款之前，是郭金龙支付给张文杰的居间报酬，与本案没有关联性且五月份汇款后又被郭金伟拿走了，有郭金伟出具的证明为证，合伙账目清单与本案无关联性。郭金伟未提供证据证明其与张文杰之间存在合伙关系，对其该项辩称不予采信。郭金伟申请证人史某、高某出庭作证，均证明双方是建筑承包关系，两人共同发放工人工资。证人出庭作证的证言与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理。在本案在审理过程中，郭金伟称保留诉权要求张文杰返还110000元的保证金。现张文杰提起诉讼，请求判令郭金伟偿还借款23000元；原审法院认为，郭金伟分别向张文杰借款3000元、20000元，合计借款23000元，事实清楚，证据充分，有郭金伟出具的两张借条为凭，张文杰要求郭金伟偿还借款的诉讼请求，予以支持。郭金伟辩称其与张文杰之间系合伙关系，并为张文杰垫付款项，存在经济往来，郭金伟保留诉权要求张文杰返还110000元的保证金，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：郭金伟于判决生效之日起十五日内偿还张文杰款23000元。本案受理费375元，减半收取188元，由郭金伟负担。郭金伟上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。事实与理由：其提供的证据及证人证言能够证明双方之间存在劳务分包关系，涉案的23000元不是借款，而是预支的工程款，是劳务费的预支；另外，张文杰以介绍工程的名义，向其索要工程保证金120000元，该款应退回而未退回，应与本案借款相互抵偿，原审判决其另案起诉显失公平。张文杰辩称：双方之间不存在工程工程承包关系，涉案借款系郭金伟在施工期间向张文杰所借。郭金伟主张的保证金与本案不是同一法律关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：郭金伟是否欠张文杰借款23000元。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭金伟举证的借条能够证明郭金伟欠其借款23000元，原审判决郭金伟偿还借款并无不当。郭金伟上诉称其与张文杰之间是劳务分包关系，在庭审中又称是双方是一起干工程，自相矛盾，且均没有提供充分、有效的证据证明，故本院对其主张的涉案23000元不是借款，而是预支的劳务费的上诉理由不予采信。郭金伟主张的其支付给张文杰的工程保证金与本案不是同一法律关系，其可另行主张，原审判决未予处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由郭金伟负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年二月二十八日书记员 肖 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执889号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州西关支行法定代表人：陈小荔，行长。被执行人：叶成爱,男性,1964年12月8日出生,住随州市曾都区；被执行人：李恒凤,女性,1966年3月2日出生,住随州市曾都区本院在执行中国农业银行股份有限公司随州西关支行与叶成爱、李恒凤借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，被执行人叶成爱所有的位于随州市飞来土玉石街的房产经拍卖、变卖程序依然无法变现，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州西关支行亦不同意以变卖价抵消债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司随州西关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司随州西关支行发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年二月二十三日()书记员  樊 帆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初208号? 原告：金国英，女，1939年1月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。 被告：王建华，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2019年1月7日依法受理原告金国英与被告王建华生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告金国英在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙利琴 二〇一九年二月二十六日 书记员  费晓莉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执267号申请执行人：梁国政，男，汉族，1982年9月1日出生，现住原平市交警嘉园。被执行人：张会斌，男，汉族。1985年1月2日出生，现住原平市文化南路。本院在梁国政与张会斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张会斌的存款或扣留、提取张会斌的收入256175元；二、查封、扣押张会斌的价值256175元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十八日书记员  张国鹰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，自贡市大安区。负责人：王正，行长。被执行人：余兵，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗良君，女，汉族，1979年12月9日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行余兵、罗良君借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初29号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余兵、罗良君所有的银行存款219541.15元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  张 俊二〇一九年二月二十五日法官助理  彭 竞书 记 员  杨新萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20536号原告：深圳市天之一科技开发有限公司，住所地深圳市南山区龙泰利大厦5楼，统一社会信用代码91440300732051137W。法定代表人：程正伟。委托诉讼代理人:焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：彭韬，男，汉族，户籍地址大连市沙河口区。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款12000元及自2016年4月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼和财产保全等费用。本院于2018年10月10日立案受理后，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市天之一科技开发有限公司的委托诉讼代理人焦春闪到庭参加了诉讼。被告彭韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告的陈述及经庭审示证的证据，本院确认事实如下：一、买卖合同关系主体：买方为被告，卖方为原告。二、标的：成品牛皮。三、合同签订情况：原告述称双方经案外人介绍认识后直接达成口头协议，并未签订书面合同。四、买方义务履行情况：原告述称其于2016年3月依约送货至被告处即广州皮革批发市场，货物总价12000元。五、卖方义务履行情况：原告主张被告收货后未曾支付货款，因此出具欠条，被告未就此提出抗辩。六、欠条主要内容：“今欠深圳市天之一科技开发有限公司成品牛皮货款￥12000（壹万贰仟元整）（经双方对账结算），承诺2016.4.25前全部结清，如有违约愿接受按银行利息4倍处罚。”上述欠条欠款人处有被告彭韬的签名及身份证号码，落款日期为2016年4月1日。原告述称该银行利息是指中国人民银行同期贷款利率标准。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的《欠条》内容与其庭审陈述相一致，可证实被告欠付其货款12000元的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行付款义务，原告关于被告支付货款12000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺了付款期限2016年4月25日及逾期付款的违约责任，原告据此诉求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向其支付自2016年4月26日起至实际付清之日止的利息，实为逾期付款违约金，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭韬于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天之一科技开发有限公司支付货款12000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年4月26日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告彭韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年二月二十七日书 记 员  许圳慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2960号之一 申请执行人：嘉兴市源和置业有限公司。住所地浙江省嘉兴市中环南路与富润路交叉口**商办综合楼****（南湖新区富润路**）。统一社会信用代码：913304027719279988。 法定代表人：王伟 被执行人：王瑜,男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人嘉兴市源和置业有限公司与被执行人王瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4138号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市源和置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付336076元及利息、迟延利息，本院于2018年9月11日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。通过网络查询系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下暂无存款、房产、车辆、股权、证劵等可供执行的财产，其开办的嘉兴市南湖区东栅街道虾吃虾涮火锅店已经停止经营；2018年12月13日，通过公安机关的协助控制住被执行人王瑜，因其拒不履行被本院（2018）浙0402执3595号案件司法拘留十五日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。本院已于2019年2月15日约谈申请执行人，告知本案的执行情况并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执2960号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  朱益清
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执804号 申请执行人：杨安泽，男，1968年12月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗兴煌，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川金达诺科技有限公司，住所地：绵阳市经开区群文西街**。 法定代表人：宋晓燕，总经理。 案由股权转让纠纷 本院受理申请人杨安泽申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4542号股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗兴煌、四川金达诺科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗兴煌、四川金达诺科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 帆
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审44号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人薛希峰，该局工作人员。 委托代理人田延强，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。 被执行人韩化明，男，1960年9月28日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2019年2月26日向我院申请强制执行被执行人韩化明土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年6月14日以韩化明未经批准，于2017年6月非法占用济南市历城区仲宫街道门牙村集体土地建设房屋，占地面积320.5平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条、第六十二条的规定，属于农村村民非法占用集体土地建住宅的行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出济国土资罚字（2018）第28号行政处罚决定书，主要内容：1、限韩化明15日内自行拆除在非法占用的320.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令韩化明将非法占用的320.5平方米集体土地退还给济南市历城区仲宫镇门牙村村民委员会。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年6月14日依法送达给被执行人韩化明。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2018年12月28日依法向被执行人送达了济国土催告字（2018）28号履行行政处罚决定催告书。2019年2月26日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人韩化明在济南市历城区仲宫镇（现为仲宫街道办事处）门牙村非法占用的320.5平方米集体土地上的建筑物和其他设施。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人韩化明在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济国土资罚字（2018）第28号行政处罚决定书第1项，即拆除被执行人韩化明在济南市历城区仲宫镇（现为仲宫街道办事处）门牙村非法占用的320.5平方米集体土地上的建筑物和其他设施； 二、被执行人韩化明必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 于文凤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执544号之一申请执行人:陆大福,男,1967年4月12日出生,51岁,汉族,住枞阳县。被执行人:殷传明,男,1965年3月5日出生,53岁,汉族,住枞阳县。本院在执行陆大福与殷传明运输合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷传明至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷传明在中国工商银行13×××07账户内存款人民币62099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年二月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初702号 原告：曾芳霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告曾芳霞与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告立即办理（望江西路198号信旺华府骏苑）Ｂ区半地下商业及车库-1层商11056（-）号商铺房屋产权证的诉讼请求。事实与理由：原告于2011年7月3日购买了被告位于安徽省合肥市望江西路与石台路西交汇处信旺·华府骏苑Ｂ区商铺，因被告单方原因，于2012年9月5日交房。被告至今未办理房产证。请求法院依法公正判决。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原告曾芳霞（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1109004514）。该合同约定，原告向被告购买信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商11056（-）号房屋，建筑面积20.81平方米，房屋总金额为498178元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人于2011年7月6日前一次性付清全款。第八条交付期限约定出卖人应当在2012年6月30日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，两原告按照合同约定的时间支付了购房款。被告于2012年9月交付了房屋。同年9月5日，被告向原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，原告签字确认。同日，被告还向原告出具了预收信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商11056（-）号房屋办证费25464元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣等方式支付。原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商11056（-）号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告曾芳霞办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商11056（-）号房屋权属证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年二月十八日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1376号之三申请执行人：中国人民解放军**部队，住所地，山西省忻州市忻府区。负责人：薛海超。委托代理人：刘宾，男，1978年8月28日生，汉族。委托代理人：凌宏星，男，1978年3月7日生，汉族。被执行人：那骏，男，1968年4月1日生，汉族，现下落不明。本院在执行申请人中国人民解放军**部队与被执行人那骏房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人那骏名下有帕萨特汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人那骏名下帕萨特汽车一辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年二月二十五日书记员  薛旭婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5564号 申请执行人张小彬，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人叶爱仙，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区云天大厦****，组织机构代码:668318350。 法定代表人杨伯群。 被执行人浙江华越置业有限公司，住，住所地金华市开发区双溪西路****织机构代码:768658336。 法定代表人杨伯群。 申请执行人张小彬;叶爱仙与被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10880号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月23日立案执行。 本案执行标的为136648.49元。 本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。被执行人浙江华越置业有限公司因资产不足以全部债务、明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务申请破产重整，金华市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙07破申13号民事裁定，裁定受理被执行人浙江华越置业有限公司的破产重整申请。因被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司具有高度关联性，存在严重混同情形，金华市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙07破5号民事裁定，裁定被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司合并破产重整。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5564号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月十九日 代书记员 黎 雍
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执106号申请执行人徐存才与被执行人何姣利民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初1639号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人何姣利已按判决内容履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执144号 申请执行人洪伟国，男，1983年12月24日出生，住洞头区．。 被执行人陈建晋，男，1983年12月29日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1429号民事判决书，业已受理申请执行人洪伟国与被执行人陈建晋民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈建晋银行存款人民币280000元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年二月一日 代书记员  周科瑞
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执恢31号 申请执行人：郑云秀,女。 被执行人：王玉军,男。 被执行人：代立婷,女。 本院在执行申请执行人郑云秀与被执行人王玉军、代立婷民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇一九年二月十五日 书 记 员  曹润泰
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0221民初1368号 原告：尹某。 委托代理人：胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵某某。 原告尹某与被告赵某某合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人胡婷到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某某赔偿原告医疗费损失11518.9元；2、判决被告赵某某向原告赔偿10倍赔偿金合计18000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告在株洲市渌口区渌口镇开设了夏新净水器专卖店。2018年9月23日，原告因中秋节送礼需要在被告开设的台湾脆皮老婆饼店购买28盒月饼，总金额为1800元。该批月饼系被告自己生产、销售的。之后原告将28盒月饼送给店里的员工和亲友。几天后，陆续发现月饼有发霉现象，食用月饼的人员去医院、诊所进行治疗，共开支医疗费11518.9元。被告既是月饼的生产者，又是月饼的销售者，被告生产和销售的食品不符合食品安全标准要求，对原告及其员工、亲友产生极大危害。依据法律规定，被告除赔偿损失外，需向原告支付价款10倍赔偿金。故诉至法院，请求法院判如所请。 诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。 被告赵某某未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2，被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3，株洲市渌口区食品药品工商质量监督管理局现场（检验）笔录及询问赵佐晓、尹芳的笔录、房屋租赁合同等，拟证明原告在被告处购买的月饼系被告自己生产、销售和被告生产、销售的月饼有发霉现象的事实；证据4，株洲市渌口区食品药品监督管理局询问刘水莲、谢超的笔录、退货款收据及调解（终结）书，拟证明原告在被告处购买了28盒月饼，开支1800元的事实及购买的月饼有发霉现象并造成部分食用月饼人员生病治疗的事实；证据5，门诊发票、处方签及医药费明细表，拟证明因食用该月饼生病的人员产生的治疗费用。 被告赵某某未向本院提交证据。 本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告证据1、2、3、4、5符合证据属性，能够证明待证事实，本院确认原告的证据效力。上述证据在卷佐证。 经审理查明：2016年7月，被告赵某某在株洲市渌口区渌口镇开设了一家名叫“台湾脆皮老婆饼”的食品店。该店没有办理营业执照和食品经营许可证，从业人员均没有健康证。株洲市渌口区食品药品工商监督管理局执法人员在例行检查时发现营业执照和食品经营许可证人证不符，于2018年3月26日下达了责令改正通知书。但被告并未按规定整改。2018年9月中旬，被告无证制作该批次“鸿运中秋月饼”。2018年9月22日，原告在该店定制“鸿运中秋月饼”一批，预付定金500元。2018年9月23日下午18时许，原告尹某从被告店里提货月饼28盒，每盒单价65元，共计货款1820元，实收货款1800元。原告将该批月饼购回后，送给本单位员工和亲友作为中秋礼品。原告员工和亲友食用后，多人出现拉肚子、不舒服等现象。原告即于2018年9月27日向株洲市渌口区食品药品工商监督管理局投诉举报。株洲市渌口区食品药品工商监督管理局执法人员立即到被告经营的店子进行现场检查并调查取证。在检查现场，执法人员发现现场的月饼中确实发现发霉现象。被告承认原告该事实并表示会承担相应责任。当日，被告将原告的月饼货款1800元全部退还。嗣后，原告要求被告赔偿医疗费损失并赔偿货款10倍赔偿金，合计18000元。经株洲市渌口区食品药品工商监督管理局调解，双方无法达成一致。原告遂诉至本院，要求裁决。 本院认为：本案案由为产品责任纠纷。本案的审查重点为： 被告生产和销售的月饼是否符合食品安全标准，原告要求被告赔偿10倍的赔偿金有无事实和法律依据？ 针对审查重点，本院综合评析如下： 依照《中华人民共和国食品安全法》规定：食品生产者和销售者，应当依照法律、法规规定和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。被告赵某某未依法办理营业执照和食品经营许可证就从事食品生产和销售活动，不能保证所生产和销售的食品安全，并造成原告损害，依法应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿10倍货款的赔偿金，合计18000元，有充分的事实和法律依据，理由成立，其主张本院予以支持。被告经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 由被告赵某某赔偿原告尹某10倍赔偿金合计18000元。 上述给付内容，限本判决生效后10日内一次性全部给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费537.97元，公告费560元，合计1097.97元，由原告尹某负担209.93元，由被告赵某某负担888.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  文汉林 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  何学知 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  朱晰琳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执1248号之十三 申请执行人:交通银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路**，组织机构代码:913302828447207375。 主要负责人:俞杰,该支行行长。 委托诉讼代理人：王广杰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗少杰，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:浙江冠亚新材料股份有限公司，住，住所地：慈溪市崇寿镇六塘村织机构代码:668486012。 法定代表人：祝冠琼，该公司董事。 被执行人：宁波华冠机械制造有限公司，住，住所地：浙江省宁波市慈溪市古塘街道北三环东路４９９号织机构代码:732101608。 法定代表人：祝冠琼，该公司董事。 被执行人：浙江华盛化纤有限公司，住，住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘路**织机构代码:764509819。 法定代表人：施建平，该公司董事。 被执行人：宁波众盛新纤维有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波杭州湾新区晓塘路１２３号构代码:758869420。 法定代表人：陈松岳，该公司董事。 被执行人：慈溪市成沅化纤有限公司，住所地，住所地：慈溪市慈东工业区秦渡北路**构代码:14481816X。 法定代表人：阮力群，该公司董事。 被执行人：慈溪市亚虎带钢制造有限公司，住所地：慈，住所地：慈溪市崇寿镇六塘村码:744994431。 法定代表人：沈纪章，该公司董事。 被执行人：沈信源，男，1969年7月31日出生，住慈溪市。 被执行人：祝冠琼，女，1970年10月6日出生，住慈溪市。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人浙江冠亚新材料股份有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、沈信源、祝冠琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年02月06日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江冠亚新材料股份有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、沈信源、祝冠琼支付申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行款项165338495.93元及相关利息。并负担本案案件受理费491335元、申请执行费232738.5元。 执行立案后，本院于2018年02月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已经拍卖被执行人名下的抵押房地产，本案已经受偿79211233.01元，被执行人已经缴纳本案受理费及申请执行人。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人浙江冠亚新材料股份有限公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车，浙江华盛化纤有限公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙不R7710号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车，被执行人慈溪市亚虎带钢制造有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号汽车。本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定，同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执1248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年二月二十五日 代书记员 徐斌杰
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执526号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与丁绍阳劳务合同纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人丁绍阳于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即履行(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书所确定的义务。 二、负担本案案件执行费51元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002463 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初16号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗光军，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，原系“饿了吗”外卖公司员工，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2018年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人罗光军犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭履行职务，被告人罗光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年8月20日20时30分许，被告人罗光军与其前妻杨某2因感情纠纷，在乌当区新添大道稻香村甘萃奶茶店门口人行道附近发生抓扯。当日20时39分许，杨某2上班所在的甘萃奶茶店老板的朋友即被害人杨某1看见后，上前劝阻时与被告人罗光军发生矛盾拉扯。后被告人罗光军持水果刀将被害人杨某1刺伤，经鉴定，造成被害人杨某1两处重伤、一处轻伤。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人罗光军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月的幅度内量刑。被告人罗光军自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月20日20时30分许，被告人罗光军与前女友杨某2因感情纠纷，在乌当区新添大道稻香村“甘萃”奶茶店门口的人行道附近抓扯，20时39分许，杨某2上班所在的“甘萃”奶茶店老板的朋友即被害人杨某1看见，上前劝阻二人时与被告人罗光军发生拉扯，尔后，被告人罗光军从其电瓶车脚垫下拿出水果刀向被害人杨某1挥舞，并用手将对方推倒在地，被害人杨某1站起来后用棒球棍打击被告人罗光军，在此过程中，被告人罗光军便右手持水果刀刺向被害人杨某1左侧腰部，且在被害人杨某1逃离时继续追赶未果方驾驶电瓶车离开现场。事后，被害人杨某1朋友将其送往医院救治。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤致脾脏破裂，行全脾脏切除术后，损伤程度属重伤二级；致膈肌破裂，行膈肌修补术后，损伤程度属重伤二级；致体表皮肤多处缝合创口，损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，被害人杨某1于2019年2月13日书面向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书，鉴定意见通知书，情况说明，前科查询表，出警经过，归案说明，户籍信息，出所登记表，现场检测报告书，杨某1病历等书证；二、证人杨某2、胡某、吴某、龚某的证言；三、被害人杨某1的陈述；四、被告人罗光军的供述；五、鉴定意见：贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴[2018]临鉴字第3309号司法鉴定意见书；六、辨认笔录：被告人罗光军对作案地点的指认笔录及照片、对被害人杨某1的辨认笔录，被害人杨某1的辨认笔录，证人吴某、胡某、龚某、杨某2的辨认笔录；七、视听资料：讯问同步录音录像资料。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人罗光军亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人罗光军主观上有伤害他人的故意，客观上实施了持刀故意伤害他人身体的行为，并致他人重伤、轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗光军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗光军到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月21日起至2023年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  万廷云人民陪审员  罗祯贵二〇一九年二月十四日书 记 员  宋 珊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执44号申请执行人：徐义昌，男，1961年7月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：付桂华，男，1973年5月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人徐义昌和与被执行人付桂华买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初4935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付桂华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付桂华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付桂华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付桂华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付桂华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人付桂华承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年二月十三日书记员  周 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初805号之一申请人：曲新辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被申请人：山东九都国际贸易有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处香江社区19号。法定代表人：赵延杰，经理。被申请人：黄银松，男，1958年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：李广超，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人曲新辉与被申请人山东九都国际贸易有限公司、黄银松、李广超买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东九都国际贸易有限公司、黄银松、李广超名下银行存款144102.34元。案外人聊城汇通置业担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东九都国际贸易有限公司、黄银松、李广超名下银行存款144102.34元。案件申请费1240元，由申请人曲新辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一九年二月十八日书记员  戴 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢135号 申请执行人:黄龙，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:黄卫民，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:许家珍，女，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黄龙与被执行人黄卫民和许家珍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄卫民和许家珍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人黄卫民和许家珍财产价值人民币6500元扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年二月二十五日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执315号申请执行人：李永强，男，汉族，1979年6月27日出生，现住原平市圣煜华庭。被执行人：郄亚楠，女，汉族，1996年2月16日出生，现住原平市体育北路。本院在李永强与郄亚楠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郄亚楠的存款或扣留、提取郄亚楠的收入223165元及利息；二、查封、扣押郄亚楠的价值223165元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十五日书记员  张国鹰
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执261号 张喻： 关于你申请执行王科借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初8663号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5039号原告：深圳市安健科技股份有限公司，住所地深圳市南山区朗山路华瀚创新园办公楼****，统一社会信用代码91440300736274215D。法定代表人：杜碧，执行董事。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗，广东创基律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐玉林康泰商贸有限公司，注，注册地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**********左侧一社会信用代码91650103057707859R。法定代表人：于伟强。原告深圳市安健科技股份有限公司诉被告乌鲁木齐玉林康泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市安健科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安健科技股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安健科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费2319.5元，因原告深圳市安健科技股份有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十七日书记员  周子轩
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初128号之一 原告：浙江华荣柜架有限公司，住所地浙江省乐清市柳市新光工业区，统一社会信用代码：9133038271257685X5。 法定代表人：刘建荣。 委托诉讼代理人：丁健，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系该公司员工。 被告：河南中平川仪电气有限公司，住所地河南省平顶山高新区青桐街**，统一社会信用代码：9141040056511702X4。 法定代表人：杨伟民。 本院在审理原告浙江华荣柜架有限公司与被告河南中平川仪电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江华荣柜架有限公司以被告已履行付款义务为由，于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江华荣柜架有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江华荣柜架有限公司撤回起诉。 本案受理费2205元减半收取1102.5元、财产保全费982元，由原告浙江华荣柜架有限公司负担。 审 判 员 王怡如 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈 楠
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初1134号原告：吴彬，男，1962年12月10日出生，满族，个体，住大石桥市。被告：大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街。法定代表人：韩文志，市长。原告吴彬与被告大石桥市人民政府建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，因本案被告是当地政府，本院不便于审理，故申请回避。原告吴彬向本院提起诉讼请求：1、要求被告按现房屋市场价格给付原告为被告提供大石桥市欧洲城6#楼、9#楼共3139.36平方米安置房屋的房款，以评估价格为准（如拒绝给付，要求迁出房屋归还原告），并要求被告按月息2分赔偿房屋占用损失，从2003年10月1日起至付清或迁出之日止。2、要求被告给付原告为被告垫付动迁补偿款5173858.00元，并按月息2分支付利息，从2003年10月1日起至付清之日止。3、被告承担一切诉讼费用。2000年4月30日，原告以大连市漫谈房屋开发公司名义与被告签订欧洲城商业街开发建设合同。在开发过程中被告要求原告对大石桥市欧洲城东的钢木楼（不在开发合同约定的欧洲城开发区片之内，与欧洲城开发区片紧邻）居民进行了动迁安置，原告与被告约定将钢木楼的住户（系居民私有产权，60户房屋面积合计3979.01平方米，其中一层门市房5户188.46平，住宅**3790.55平）安置到原告开发的欧洲城小区内，钢木楼及其土地（1200平方米）归原告所有并开发。原告按照约定于2003年9月将钢木居民安置到原告所开发建设的欧洲城6#楼和9#楼商品房里42户，合计面积3139.36平方米，对于要求货币补偿的住户以货币补偿方式安置，其中门市房5户、、住宅**货币补偿款总计金额5173858.00元，原告将钢木楼60户居民全部安置完毕。被告却于2004年6月为解决大石桥市示范农场职工为住房群体上访问题，将示范农场职工安排到钢木楼内，将钢木楼占用至今。原告多次要求被告倒出，被告却以种种理由并采取各种强制手段推拖打压，拒绝倒出，致使原告无法开发改造。原告按照双方约定把钢木楼居民全部安置完毕，在准备对该楼开发改造时，被告却违反约定，把其他单位职工安排住进钢木楼，并拒绝迁出，违反了诚实信用原则，严重的侵害了原告的合法权益。动迁安置钢木楼居民是被告的职责和义务，欧洲城小区的商品房是原告投资开发的私有财产，被告占用欧洲城房屋系违约侵权行为，理应倒出；但考虑到钢木楼的居民住进欧洲城多年，倒出房屋确有困难，被告应当按房屋现市场价值给付房款并赔偿占用房屋损失，由于原告的开发均系从个人抬款（银行不给贷款）月息均在2.5分以上，被告应按月利率2分赔偿占用房屋损失。另外原告为被告垫付的用货币安置的补偿款，被告应当给付原告并按月利率2分承担利息。原告的诉讼请求望得到人民法院的支持。本院经审查认为，本案被告是当地政府，本院已向营口市中级人民法院提出回避申请，请求指定其他法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送营口市老边区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  顾桂艳二〇一九年二月二十二日书记员  陈月娇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6025号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。代表人：徐光勇，该支行行长。被执行人何广敏，男，1976年9月14日出生，住台州市椒江区。被执行人何信建，男，1980年11月21日出生，住台州市椒江区。被执行人何计张，男，1984年6月21日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何广敏、何信建、何计张申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督36号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人何广敏返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金197000元及利息，被执行人何信建、何计张承担连带责任，申请费1885元、执行费4255元由被执行人何广敏、何信建、何计张共同负担。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人何广敏、何信建、何计张发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何广敏、何信建、何计张履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广敏、何信建、何计张逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广敏、何信建、何计张的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何计张所有车牌号为浙Ｊ×××**五菱牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年2月28日，暂未发现被执行人何广敏、何信建、何计张有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何广敏、何信建、何计张拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何广敏、何信建、何计张采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何广敏、何信建、何计张暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6025号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申169号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何钢，男，蒙古族，1965年9月25日出生，包头市公安局巡逻特种警察支队警察，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖子陆，男，汉族，1958年3月14日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   一审被告：孟桂芳，女，汉族，1970年9月8日出生，包钢房产处退休职工，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人何钢因与被申请人肖子陆及一审被告孟桂芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内02民终2008号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   何钢申请再审称，本案二审调解书的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，调解过程违背申请人的意愿强行加入对申请人不利的条件，审理本案时没有查明事实，分清是非。一审判决没有查明债权债务关系及履行情况，在事实不清的情况下只维护被申请人的非法利益，二审调解变相维护一审判决的错误结果，故请求本院撤销二审调解书，重新审理，查明事实，分清是非，依法判决，撤销一审判决，一二审费用由被申请人肖子陆承担，追究被申请人肖子陆在一、二审法庭做虚假陈述的法律责任，判令由此给申请人造成的损害并赔偿人民币5000元。   肖子陆提交意见称，请求本院驳回何钢的再审申请。   本院经审查认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，何钢并未向本院提供证据证明其与肖子陆达成的调解协议违反自愿原则或协议内容违反法律，故本院对其再审请求不予支持。综上，何钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回何钢的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年二月二十六日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初76号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘玉海，男，1971年12月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住所地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉【2019】70号起诉书指控被告人刘玉海犯危险驾驶罪一案，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人刘玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年10月23日15时24分许，被告人刘玉海饮酒后驾驶车牌号为鲁AWXX**号小型普通客车沿济南市港九路由南向北行驶，当其行驶至仁里村时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘玉海静脉血中检出乙醇成分，含量为142.7±6.1mg/100ml。 上述事实，被告人刘玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘玉海的供述、证人王某某的证言、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘玉海的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘玉海一个月以上一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人刘玉海在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘玉海具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执347号之四申请执行人：杨红云，女，1973年3月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：卢宏广，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初4011号民事判决书，向被执行人卢宏广发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢宏广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢宏广在中国农业银行62×××72账户内存款人民币169257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  吕海鹏二〇一九年二月十四日书 记 员  许冬梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初1669号-1申请人：曹忠兴,男，1964年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：熊小海，男，1974年9月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告曹忠兴诉被告熊小海民间借贷纠纷一案，申请人曹忠兴于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊小海的银行存款66400元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告曹忠兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结熊小海的银行存款66400元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年二月十日书记员  赵菁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保36号申请人：江苏汉瓦特电力科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MF89348，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：边臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴隆辉、杜超，该公司工作人员。被申请人：金华沐光新能源有限公司，统一社会信用代码91330701MA29Q9603K，住所地浙江省金华市。法定代表人：范佩根，该公司负责人。申请人江苏汉瓦特电力科技有限公司与被申请人金华沐光新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏汉瓦特电力科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金华沐光新能源有限公司名下的银行存款108783元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏汉瓦特电力科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金华沐光新能源有限公司名下的银行存款108783元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月十四日书记员  宋晓伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7254号申请执行人甘方民，男，1974年6月19日生，汉族。被执行人王余勇，男，1975年4月18日生，汉族。原告甘方民与被告王余勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初17257号民事判决书发生法律效力后，逾期，王余勇未按民事判决书履行，甘方民向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案执行。执行过程中，2019年1月2日，申请执行人甘方民与被执行人王余勇自愿协商达成如下执行和解协议：一、王余勇应付甘方民346660元，由王余勇自2019年2月起，每月给付3000元；二、本案执行费4700元，由王余勇负担；二、如果王余勇不按上述第一条履行，则甘方民可申请恢复执行原（2017）苏0115民初17257号民事判决书。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现王余勇的其他可供执行财产；本院依法向王余勇发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将王余勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王余勇的财产进行了调查，但未发现王余勇的其他可供执行财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执7254号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一九年二月二十五日书记员  刘 蓉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6861号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：吴岳华，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告吴岳华金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春颖到庭参加诉讼，被告吴岳华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告吴岳华归还原告本息85651.49元（利息违约金暂计至2018年12月3日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金84181.07元，2018年7月至8月的分期付款手续费1470.42元、自2018年12月3日起暂计算至2019年1月15日的逾期利息及违约金1809.89元，2019年1月16日至实际履行之日的逾期利息及违约金以84181.07元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴岳华与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：吴岳华通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取126582元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告吴岳华于2017年4月26日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月8日向被告吴岳华发放透支款126582元，被告吴岳华仅还清截至2018年5月7日前应付的12期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年8月22日以短信的形式向被告吴岳华宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告吴岳华签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告吴岳华向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告吴岳华使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告吴岳华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴岳华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金84181.07元、分期付款手续费1470.42元；二、被告吴岳华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2019年1月15日的逾期利息及违约金1809.89元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率18%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，减半收取为970.5元，由被告吴岳华承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴岳华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年二月十四日书记员  项婉倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异328号申请追加人（申请执行人）：樊晓芳，女，1980年5月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，身份证号×××。被申请追加人：马某，女，1992年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：中孝科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路诚盈中心3号楼1605室。法定代表人：马宏伟。本院执行樊晓芳与中孝科技（北京）有限公司（下称中孝公司）劳动争议一案中，樊晓芳申请追加马某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人樊晓芳诉称：申请执行人樊晓芳与被执行人中孝科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称劳争委）已经作出京朝劳人仲字[2017]第03308号裁决书。我据此申请执行，朝阳法院以（2017）京0105执26473号立案受理。执行中，法官告知我被执行人中孝公司无财产可供执行。经查，被申请追加人马某为被执行人大股东，持有90%股份，认缴注册资本4500万元。我认为被申请追加人系被执行人的最大股东和实际控制人及实际受益人，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，请求追加马某为（2017）京0105执26473号执行案件的被执行人。经审查查明：樊晓芳与中孝公司劳动争议一案，劳争委经审理作出京朝劳人仲字[2017]第03308号裁决书：1、确认樊晓芳与中孝公司自2016年10月8日2016年11月24日期间存在劳动关系；2、中孝公司于裁决书生效之日起5日内支付樊晓芳违法解除劳动合同赔偿金16000元；3、中孝公司于裁决书生效之日起5日内支付樊晓芳2016年11月8日2016年11月24日未签订劳动合同双倍工资差额9563.22元；4、驳回樊晓芳其他仲裁请求。樊晓芳据此向本院申请强制执行，本院以（2017）京0105执26473号登记立案。另查明，中孝公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），目前状态为开业，注册资本5000万元。股东两人，分别为：马某，认缴出资4500万元；马宏伟，认缴注册资本500万元；出资时间均为2036年6月1日。以上事实，有当事人提交的证据材料、被执行人工商档案、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为：在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人述称的理由，并非执行中追加被执行人的法定事由，其追加请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）樊晓芳的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达后十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年二月二十五日书记员  曹秦云
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保56号 申请人：俞华明，男，1984年8月17日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：叶丹丹，女，1984年3月9日出生汉族，住宁海县。 申请人俞华明于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人叶丹丹名下的坐落于宁海县自行车库，保全金额700000元。担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人俞华明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人叶丹丹名下的坐落于宁海县自行车库，保全金额700000元。 案件申请费4020元，由申请人俞华明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年二月二十六日 代书记员 张 珏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初5279号 原告：李成，男，1983年4月14日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：刘峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路。 法定代表人：马晓东，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**。 负责人：李亚东。 委托诉讼代理人：谢兵、张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告李成与被告刘峰、安徽省阜南县天和物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。 因被告刘峰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖 栩 人民陪审员  郑扬文 人民陪审员  唐生荣 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张 驰
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执112号之一 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：王光辉。 本院(2018)晋0825民初349号民事判决书已经发生法律效 力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月18日 向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二 百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光辉在中国邮政储蓄银行 621799181000905****账户内存款人民币155000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年二月十九日 书记员 赵虎龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1596号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人:项福定，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：黄岛区增辉装饰材料经销处，住，住所地青岛市黄岛区嘉富路与铁橛山路交叉口北约100米路西/div> 经营者:王宗会。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告黄岛区增辉装饰材料经销处侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告黄岛区增辉装饰材料经销处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元；3、依法认定第1056900号商标为中国驰名商标；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，一直追求技术进步与品质提升，其旗下的“啄木鸟”品牌美工刀片年销量超过10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该商标续展有效期至2027年7月20日。原告经调查发现，被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。故请求法院维护原告的合法权益。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日依法注册取得了第1056900号“啄木鸟”文字及图形商标，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，其注册有效期经续展至2027年7月20日。 2018年4月14日，山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某与公证工作人员宿金勇以及申请人的代理人姜福涛一起来到位于青岛市黄岛区嘉富路与铁橛山路交叉口北约100米路西的“增辉装饰”店铺，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者的身份，现场购买了刀片一大盒，姜福涛使用现金付款后取得收据一张。公证人员徐某对购买场所进行了拍照，共拍得照片一张。公证人员看到店内“营业执照”有“黄岛区增辉装饰材料经销处”字样。购买结束后，公证人员将所购刀片、收据进行了拍照，将上述刀片取出一小盒交由姜福涛，对剩余刀片进行了封存，并对封存后的刀片进行拍照，共拍得照片九张。上述被封存的刀片及收据交由姜福涛保管。山东省潍坊市奎文公证处为上述过程出具了（2018）鲁潍坊奎文证民字第1637号公证书。 经当庭比对，涉案被控侵权产品大的外包装纸盒及其内的每一小管上均印有“啄木鸟”文字及小鸟图形标识，该标识与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；每一小管内的刀片上印有“啄木乌”字样及小鸟图案，该与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似。 另查明，被告为个体工商户，其注册日期为2016年8月12日，核准日期为2018年3月19日，经营者为王宗会，经营场所为青岛市黄岛区珠海办嘉富路。 本院认为，原告系第1056900号注册商标专用权人，该商标尚在有效期内，因此，原告享有的注册商标专用权依法应予以保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品大的外包装纸盒及其内的每一小管上均印有“啄木鸟”文字及小鸟图形标识，该标识与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；每一小管内的刀片上印有“啄木乌”字样及小鸟图案，该与原告享有的第1056900号注册商标相比较，整体相似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告具有特定联系，易造成混淆，因此，其分别构成商标法意义上的相同和近似。被告擅自销售涉案商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明其销售的商品具有合法来源，因此其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告赔偿的数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未举证证明其因侵权行为而受到的损失，也未举证证明被告因侵权行为而获得的利益,本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权情节、经营规模、侵权行为造成的影响以及原告的合理支出等相关因素，酌定被告赔偿原告经济损失7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告黄岛区增辉装饰材料经销处于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品； 二、被告黄岛区增辉装饰材料经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  孔祥智 人民陪审员  王进杰 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈 冬 书 记 员  李酉佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8468号 申请执行人：林承江,男,1974年4月18日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：汤广洪，男，1969年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐宇雁，女，1974年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐广宙，男，1973年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄曙霞，女，1971年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤凤玲，女，1977年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人林承江与被执行人汤广洪、徐宇雁、徐广宙、黄曙霞、汤凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤广洪应向申请执行人偿还借款640万元及利息，被执行人徐宇雁对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人汤广洪、徐宇雁共有的位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区十一座1103房、位于广州市花都区新华街松园路**永大新城金骏楼****、21-26号车库及对被执行人徐宇雁所有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼28号车库、位于、位于广州市花都区新华街迎宾大道**银松四街****、位于广州市花都区凤凰北路******楼**,对被执行人黄曙霞所有的位于广州市花都区新华街桂花路******执行人汤凤玲所有的位于广州市花都区新华街龙珠路2号金鹏花园1号楼703房拍卖、变卖款项按照抵押权设定的次序享有优先受偿权，优先受偿数额以登记债权600万元为限。案件受理费70936元，由被执行人汤广洪、徐宇雁承担。 根据申请执行人的请求，本院于2018年11月6日立案执行并依法向被执行人汤广洪、徐宇雁、徐广宙、黄曙霞、汤凤玲发出执行通知书，责令被执行人汤广洪、徐宇雁、徐广宙、黄曙霞、汤凤玲履行义务，但被执行人汤广洪、徐宇雁、徐广宙、黄曙霞、汤凤玲没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人汤广洪、徐宇雁、徐广宙、黄曙霞、汤凤玲名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人汤广洪、徐宇雁共有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼01号、02号、21-26号车库，被执行人徐宇雁所有的位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼28号车库、位于广州市花都区新华街迎宾大、位于广州市花都区新华街迎宾大道**银松四街****、位于广州市花都区凤凰北路******楼**，被执行人汤凤玲所有的位于广州市花都区新华街龙珠路**金鹏花园**楼**市花都区新华街桂花路61号B18栋308房经本院另案网络司法拍卖即便买，均已成交。被执行人汤广洪、徐宇雁共有的位于广州市花都区新华街新都大道103号南航花园二区十一座1103房已被本院另案查封并在网络司法拍卖中。被执行人汤广洪的号牌号码为粤Ａ×××××车辆，被执行人徐宇雁的号牌号码为粤Ａ×××××（达到报废标准）、粤Ａ×××××（达到报废标准）、粤Ａ×××××（达到报废标准）车辆均被本院另案查封或轮候查封。除此之外,未发现被执行人汤广洪、徐宇雁、徐广宙、黄曙霞、汤凤玲其他可供执行的财产。申请执行人可待上述房产执行终结前参与分配并主张优先受偿权。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人汤广洪、徐宇雁、徐广宙、黄曙霞、汤凤玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁、徐广宙、黄曙霞、汤凤玲其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人汤广洪、徐宇雁、徐广宙、黄曙霞、汤凤玲的房产已被本院另案查封和处置，现申请执行人无法提供被执行人汤广洪、徐宇雁、徐广宙、黄曙霞、汤凤玲其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年二月十五日 书记员  郑玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执357号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：邓刚，男，1978年2月15日出生，汉族，北京金钰联合商务咨询有限公司派驻芜湖城市副经理，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行移送执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院与被执行人邓刚责令退赔一案中，移送执行人以被执行人邓刚不是案件退赔主体为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 执行员  丁永新 执行员  王 伟 二〇一九年二月十九日 书记员  赵讷敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执667号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段****楼,机构代码：915100007446703656。 法定代表人：龚志坚，系该行行长。 被执行人甘棣升,男,1986年1月10日出生,33岁,汉族,住,住成都市青羊区/div> 被执行人张婷,女,1988年2月6日出生,30岁,汉族,住,住成都市武侯区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初711号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行甘棣升、张婷借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人甘棣升名下所有的车牌号为川Ａ×××××揽胜极光牌汽车予以查封，查封期限为两年。 二、将被执行人张婷名下所有的车牌号为川Ａ×××××捷豹Ｆ系牌汽车予以查封，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年二月十五日 书记员  杨 玲
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢278号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初6831号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：黄路明,男,1969年3月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告黄路明保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告黄路明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔款9767.33元及按日千分之一计算支付自2017年7月24日起至实际付清之日止违约金；2、被告支付原告逾期保费2304.82元；3、被告支付原告律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下称光大银行芜湖分行）的45000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：12594992600001671427，保费缴纳方式为期缴，每月630元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行芜湖分行进行赔偿；保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后从光大银行芜湖分行处获得贷款45000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年7月24日，光大银行芜湖分行向原告申请索赔，原告按保险合同约定支付理赔金9767.33元。光大银行芜湖分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。 被告黄路明未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、平安个人贷款保证保险保险单，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、代偿债务确认书，证明原告替被告代偿9767.33元。5、还款明细表，证明被告还款情况及所欠借款数额和保费。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险（保险单号：12594992600001671427），被保险人为光大银行芜湖分行，保险金额53505元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费630元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 2014年11月3日，黄路明与光大银行芜湖分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定黄路明向光大银行芜湖分行贷款45000元用于购物，贷款期限36个月，自2014年11月3日至2017年11月3日；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；等额本息还款法，分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的贷款发放日对应日。 2014年11月3日，光大银行芜湖分行向黄路明发放贷款45000元。自2017年5月3日起黄路明未能按期履行还款义务。截至2017年7月24日，积欠借款本金9549.75元、利息217.58元，合计9767.33元。原告依约代偿了欠款本息，光大银行芜湖分行向原告出具《代偿债务确认书》一份，载明涉案保险单项下的代偿款9767.33元已于2017年7月24日收到。 本院认为，被告黄路明在原告处投保平安个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告黄路明未按借款合同约定按时向光大银行芜湖分行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行芜湖分行支付了相应赔款，即取得向被告黄路明主张的权利。关于违约金，原告主张按日千分之一的标准计算，超出了法律规定，对超出部分本院不予保护，本院根据法律规定按月利率2%计算自2017年7月24日起至实际给付之日止违约金。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费因原告并未提供证据证明已实际发生，故对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄路明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款9767.33元，并按月利率2%计算支付自2017年7月24日起至理赔款实际付清之日止的违约金； 二、被告黄路明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费2304.82元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，保全费220元，合计456元，公告费260元，由被告黄路明负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年二月十四日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执635号 陈建平： 赵平： 申请执行人陈建平与被执行人赵平合同纠纷一案，（2018）浙0282民初12900号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建平在本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执635号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日 承办人：罗炜协电话：0574-63912562
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初29号原告：薛重生，男，1974年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：曾明珍，男，1982年2月20日出生，汉族。原告薛重生与被告曾明珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛重生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾明珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛重生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工资2860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月期间,被告曾明珍雇佣原告在白银涝池沟石料场、白银垃圾场、白银监狱等地干活，一共干了11天，双方约定以每天260元支付报酬，2018年2月11日，被告曾明珍出具欠条一张，现在被告仍然没有支付拖欠的劳务费，故提起诉讼，请判如所请。被告曾明珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告薛重生提交欠条一张，拟证明被告曾明珍借拖欠的劳务费数额，欠条系被告曾明珍书写，有被告曾明珍的签字，被告曾明珍经合法传唤未到庭应诉，应当承担对己不利的后果。该欠条系被告曾明珍出具，应当予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定，完成了工作，被告应当按照双方的约定支付报酬。原告提交的证据合法有效，能够证明被告拖欠的劳务费数额，被告应当按照双方确认的数额支付拖欠的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明珍向原告薛重生支付拖欠的劳务费2860元，该款于本判决书生效之日起七日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一九年二月二十五日书记员  李睿轩附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。