wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初7991号原告：陈某，男，1976年9月21日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被告：江苏中昇安装工程有限公司，住所地：扬州市广陵区曲江北路10号。法定代表人：周华强。委托代理人：王健,公司员工。被告：中机环建集团有限公司，住所地：扬州市广陵区曲江北路10号。法定代表人:巫金林，公司董事长。委托代理人：杜春梅，公司员工。被告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地：扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人:毛红，公司董事长。委托诉讼代理人：邵军，李静静，江苏中杜律师事务所律师。原告陈某与被告江苏中昇安装工程有限公司（以下简称中昇公司）、中机环建集团有限公司（以下简称中机环建）、扬州荣城置业发展有限公司（以下简称荣城置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱俊文，被告中昇公司委托代理人王健和被告中机环建委托代理人杜春梅，被告荣城置业委托诉讼代理人李静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告中昇公司和中机环建给付原告工程价款396.36万元；判令被告荣城置业在欠付被告中机环建工程款的范围内对上述请求承担连带责任。事实和理由：2014年7月18日被告荣城置业以发包人的身份与承包人被告中机环建签订建设工程施工合同，后被告中机环建又与被告中昇公司签订工程施工内部承包协议书，由被告中昇公司承包工程图纸及工程量清单范围内安装工程。2014年12月20日被告中昇公司又与原告签订建筑分包合同，由原告承包项目消防水、消防电及给排水安装工程，工程价款暂定737.36万元，现因按照合同约定已经到期的工程款原告尚未取得，故诉至法院。被告中昇公司辩称：据公司了解的情况和陈某不存在这个建筑分包合同关系。被告中机环建辩称：公司承包的工程是分包给中昇公司的，具体的价款需要审计后才能确定。被告荣城置业辩称：荣城置业与中机环建之间的工程款尚未决算，可能不欠中机环建工程款；原告要求荣城置业承担连带清偿责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月18日被告荣城置业作为发包人与承包人被告中机环建签订《建设工程施工合同》，由被告中机环建承建扬州XX项目，后被告中机环建又与被告中昇公司签订《工程施工内部承包协议书》，由被告中昇公司承包扬州XX项目工程图纸及工程量清单范围内安装工程。2014年12月20日被告中昇公司又与原告签订《建筑分包合同》，由原告承包扬州XX项目消防水、消防电及给排水安装工程，工程造价暂定约737.36万元，该合同约定工程款按甲方与业主约定的付款方式。上述工程于2016年9月6日由被告荣城置业组织竣工验收合格，同年9月27日进行了工程竣工验收备案。截止原告向本院起诉时，被告中昇公司付款给原告341万元。因被告中昇公司尚欠原告的工程款一直未能给付，故原告诉至本院。本院认为：原告陈某与被告中昇公司之间的《建筑分包合同》，因原告陈某不具备相应资质而无效。但扬州XX工程已经被告荣城置业验收合格并已备案，因尚未审计决算，因此原告要求被告中昇公司按照合同约定支付工程价款，本院不予支持，只能按暂定价款的50%付款。发包人被告荣城置业尚欠承包人被告中机环建工程价款，应当在所欠工程价款的范围内对原告承担责任。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和第二十六条的规定，判决如下：一、被告中昇公司应于本判决生效之日起十日内给付原告工程价款27.68万元。二、被告荣城置业应当在欠付被告中机环建工程价款的范围内，对被告中昇公司的上述第一项还款义务承担补充赔偿责任。三、驳回原告陈某要求被告中机环建支付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19074元，诉讼保全费5000元，合计24074元，由原告负担12629元，被告中昇公司负担11445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一九年二月二十五日书记员  倪珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保232号申请人：无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钟建军，该公司董事长。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：芮群伟。被告：金正源联合投资控股有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王政。被告：和融浙联实业有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：芮群伟。本院于2019年2月1日受理了原告无锡滨湖企业投资担保有限公司诉被告无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1002号。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司的银行存款4400万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司名下银行存款4400万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月三日书记员 刘燕佳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5287号 原告：徐丹萍，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良泽律师事务所律师。 被告：浙江安都建设有限公司，统一社会信用代码913308817909768329，住所地江山市虎山街道城南景星西路3-1幢4号。 法定代表人：徐乾表，总经理。 委托诉讼代理人：祝春伟、丛自远，浙江达正律师事务所律师。 第三人：杭州萧山富康机械租赁有限公司，统一社会信用代码91330109728925145L，住所地萧山区临浦镇五洞闸路7号。 法定代表人：俞富康，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告徐丹萍与被告浙江安都建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了第一次审理。同年12月28日，杭州萧山富康机械租赁有限公司向本院提出申请，要求以第三人的身份参加本案的诉讼。2019年1月17日，本院第二次组织庭审。原告徐丹萍及其委托代理人金光明、被告浙江安都建设有限公司的委托代理人祝春伟、丛自远、第三人杭州萧山富康机械租赁有限公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丹萍的诉讼请求：要求判令被告浙江安都建设有限公司（以下简称“安都公司”）支付原告租赁费561000元，并支付逾期付款违约金（逾期违约金按每日千分之三标准计算，自2018年10月25日起至实际履行完毕止）。事实与理由：2016年4月11日，被告安都公司与浙江万家建筑设备租赁有限公司（以下简称“万家公司”）签订了一份塔式起重机租赁合同。被告因承建淳安县卓尔大厦项目的需要租赁万家公司塔式起重机2台，双方约定每台塔式起重机月租金16500元，从进场之日开始计算，塔机进出场费为每台30000元，租赁费支付方式为每三个月支付一次，超过十天按每天千分之三收取违约金。合同签订后，塔机分别于2016年7月10日和7月16日进场，到2018年10月16日止，被告应付租赁费及进出场费951000元，但被告仅支付给万家公司390000元，尚欠万家公司租赁费561000元。2018年10月16日，原告与万家公司签订了一份债权转让协议，万家公司将截至2018年10月16日止被告安都公司尚欠万家公司的租赁费561000元及逾期违约金转让给原告，转让价款为300000元，同日，原告和万家公司一起将债权转让通知及债权转让协议邮寄给被告，被告收函后至今未履行付款义务。 被告安都公司辩称，1、安都公司并未与万家公司签订过书面的塔吊租赁合同，安都公司与卓尔公司签订承建淳安县卓尔大厦项目的时间在2016年8月28日，此前卓尔公司与万家公司租赁塔吊的费用与被告无关。2、被告于2017年1月至2017年10月使用万家公司的塔吊都按每台16500元支付的，其中给付万家公司塔吊租赁费按每台10500元支付，塔吊司机每月6000元工资由被告直接支付。3、自2017年10月21日起淳安县卓尔大厦工程停工，原因是卓尔公司经营不善，直至2018年4月进入破产程序。期间被告与万家公司协商变更塔吊停工期间租赁费的问题，经双方口头协商，停工期间两台塔吊月租金为10000元。4、2018年4月后，被告多方联系万家公司准备撤场，但均联系不上其法定代表人应基恒，最后于2018年6月联系上其中一台塔吊的所有权人杭州萧山富康机械租赁有限公司，并于2018年6月撤离场地。5、被告已支付的塔吊租赁费超过实际应支付费用，不存在拖欠租赁费的问题，被告保留对万家公司返还多支付租赁费的权利。6、被告认为万家公司存在恶意逃避履行法律文书确定义务的情形，其转让债权行为应属于无效，建议驳回原告的诉讼请求。 第三人杭州萧山富康机械租赁有限公司陈述，万家公司与原告徐丹萍的债权转让协议无效，安都公司欠万家公司的租赁费应直接支付给第三人。理由如下：1、万家公司从第三人处租赁一台塔吊转租给被告使用在淳安县卓尔大厦项目，因万家公司未按约支付租赁费，第三人向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，该人民法院已判决支持第三人的诉讼请求，万家公司应支付360000余元租赁费及归还塔吊，而万家公司的法定代表人却将该债权恶意转让给原告，损害了第三人的合法权益，该转让协议无效。2、原告系为万家公司法定代表人应基恒夫妻贷款300000元担保而产生的债权债务关系，根据我国法律规定，公司的债权不应当作个人债权予以转让，而原告系为万家公司法定代表人应基恒个人贷款担保，应基恒无权将公司债权转让给个人。3、从第三人了解的情况来看，应基恒夫妻及原告担保的贷款纠纷尚未实际履行完毕，不存在债权转让的问题。 经审理查明的事实是：2016年4月11日，万家公司与被告安都公司签订了一份塔式起重机租赁合同，安都公司承建淳安县卓尔大厦工程需要从万家公司租赁塔式起重机两台，约定每台租赁费每月16500元（包括驾驶员工资），进出场费每台30000元，合同还约定迟延交付租金应支付违约金等内容，合同签订后，万家公司即将两台塔式起重机安装到淳安县卓尔大厦工程项目，被告安都公司支付了390000元租赁费给万家公司，2018年4月，因卓尔公司经营不善进入破产程序，被告安都公司撤离建设场地。因万家公司出租给被告的塔式起重机有一台系从第三人处租赁所得，万家公司未按约支付第三人租金，第三人于2018年9月向杭州市萧山区人民法院起诉万家公司，该院作出（2018）浙0109民初20859号民事判决书，判决万家公司支付第三人30余万元并返还其该台塔式起重机，但万家公司并未履行法律文书确定义务。另查明，因万家公司法定代表人应基恒夫妻在原告徐丹萍的担保下向浙江东阳农村商业银行股份有限公司贷款30万元未按约归还，东阳市人民法院将应基恒夫妻及徐丹萍列为被执行人，2018年10月16日，万家公司认为被告安都公司欠其租赁费561000元，与原告达成债权转让协议，将上述租赁费561000元及违约金作价300000元转让给原告徐丹萍，并于同日与受让人一起，共同向被告邮寄发送一份债权转让通知。 本院认为，法律规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。但本案万家公司将其债权转让给原告徐丹萍，虽然协议中约定作价300000元并当场支付，但实际上原告并未支付对价，原告在为应基恒夫妻担保贷款案件中也未实际代应基恒夫妻归还上述借款，故原告徐丹萍还未取得对应基恒夫妻的追偿权，不符合债权转让的实质要件。且万家公司从第三人处租赁塔式起重机并未按约支付租赁费，却与原告签订债权转让协议，债权转让协议双方主观恶意明显，协议损害第三人的合法权益，该债权转让协议无效，原告的诉讼请求依法应予驳回。第三人要求被告将拖欠万家公司的租赁费直接支付给第三人的诉请，因本案系债权转让合同纠纷，万家公司并未主张其实体权利，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第五十二条第二项的规定，判决如下： 驳回原告徐丹萍的诉讼请求。 案件受理费6487元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年一月十八日 书记员  项绿萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23607号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：刘佳美、秦甜甜，分别系广东沁森律师事务所律师、实习人员。被告：梁永雄，男，1971年5月8日，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区八比轩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会奇光路48号首层。法定代表人：梁永雄。原告广东华兴银行股份有限公司与被告梁永雄、佛山市顺德区八比轩贸易有限公司（以下简称：八比轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳美、秦甜甜到庭参加了诉讼。被告梁永雄、八比轩公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月22日，原告与被告梁永雄签订《个人微贷合同》；合同签署后，原告依约向被告梁永雄发放了贷款，被告梁永雄未依约履行合同义务，被告八比轩公司与原告签订有《微贷保证担保合同》，被告八比轩公司对被告梁永雄的债务应承担连带保证责任。现请求判令：一、被告梁永雄向原告偿还贷款本金139951.41元以及利息、罚息、复利（截止至2019年1月16日利息45697.1元、罚息64340.92元、复利64247.2元；从2019年1月17日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的年利率21%上浮50%计收）；二、被告梁永雄承担原告律师费2000元；三、被告八比轩公司对被告梁永雄上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。被告梁永雄、八比轩公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月22日，原告与被告梁永雄签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告梁永雄贷款150000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；贷款用途：经营；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2015年10月26日，原告与被告八比轩公司签订《微贷保证担保合同》，约定为担保前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为150000元。被告八比轩公司向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。2015年10月22日，原告向被告梁永雄的账户发放贷款150000元，贷款期限至2018年10月21日止。被告梁永雄借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年1月16日，被告梁永雄尚欠原告借款本金139951.41元、利息45697.1元、罚息64340.92元、复利64247.2元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告梁永雄之间的借款合同关系成立有效，被告梁永雄借款后未依约偿还款项，原告依约主张合同提前到期，要求被告梁永雄清偿截至2019年1月16日的本金139951.41元及利息45697.1元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率21%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即31.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金139951.41元为基数，复利以未付利息45697.1元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告梁永雄负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告八比轩公司承责的问题。原告与被告八比轩公司之间的保证合同关系依法成立有效，原告依约主张被告八比轩公司对被告梁永雄的上述债务承担连带清偿责任于合同有据，本院予以支持。被告梁永雄、佛山市顺德区八比轩贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金139951.41元及利息、罚息、复利（截至2019年1月16日，利息45697.1元；自2019年1月17日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计付；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告梁永雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告佛山市顺德区八比轩贸易有限公司对本判决主文确定的上述债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元、财产保全费1780元，合计6860元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担735元，被告梁永雄、佛山市顺德区八比轩贸易有限公司共同负担6125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年二月二十五日书 记 员 许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6429号原告：瞿华，女，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：刘志光，广东天环律师事务所律师。被告:广州禾城房地产有限公司，住所地广州市越秀区文德路仁康里42号101房。法定代表人：马林建。被告:海南丰盛昌食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区下云路1号。法定代表人：黄海萍。被告:广州华鑫资本管理有限公司，住所地广州市天河区临江大道59号之二2802房。法定代表人：郑贤兰。被告：广州市合展房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号1405房自编之一。法人代表人：揭英强。原告瞿华与被告广州禾城房地产有限公司、海南丰盛昌食品有限公司、广州华鑫资本管理有限公司、广州市合展房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案。原告瞿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿华撤回起诉处理。审判长  古志华审判员  钟洁玲审判员  刘奕红二〇一九年二月十二日书记员  梁启志
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初947号原告：饶纪丁，男，1946年8月19日出生，汉族，住始兴县。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。被告：始兴县杰鹏房地产开发有限公司，住所地：始兴县兴平路66号梧桐香岸9栋424号。法定代表人：刘军平。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。原告饶纪丁诉被告始兴县杰鹏房地产开发有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年8月11日立案。原告饶纪丁于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告已按双方达成的和解协议履行相应的义务”为由申请撤回起诉，经审查并无违法情节，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶纪丁撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告饶纪丁负担。审判员  彭鹏二〇一九年二月十八日书记员  黄云
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初82号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈晓阳，男，1981年4月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住所地福建省仙游县。曾因犯诈骗罪，于2008年2月25日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯诈骗罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2013年6月9日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2018年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）51号起诉书指控被告人陈晓阳犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年6月起，被告人陈晓阳先后六次以家中办酒席为由向被害人订购一批烟酒和饮料，并要求送货上门。被害人将烟酒和饮料运至指定地点后，被告人陈晓阳以上楼拿钱或找人帮忙搬货为由，将香烟带走后从楼道的其他出口逃离。具体如下： 1.2018年6月28日，被告人陈晓阳联系莆田市城厢区凤凰山街道胜达商行的被害人陈某1，要求送货至荔城区，后采用上述方法将两条软盒大重九牌香烟、两条软盒3号中华牌香烟骗走。经鉴定，被骗大重九牌香烟价值人民币（以下币种同）1500元、中华牌香烟价值1320元。 2.2018年7月4日，被告人陈晓阳联系仙游县鲤城街道7＋商店的被害人郑某1，要求送货至仙游县至喜亭街教堂旁的一民房，后采用上述方法将五条硬盒中华牌香烟骗走。同日，被告人陈晓阳将上述香烟以每条380元的价格卖给仙游县赖店镇佳金批发商店的傅某。案发后，上述香烟已追回并发还被害人。经鉴定，被骗中华牌香烟价值2075元。 3.2018年7月6日，被告人陈晓阳联系仙游县鲤城街道健航商行的被害人林某1，要求送货至鲤城街道北门巷内，后采用上述方法将五条硬盒中华牌香烟骗走。同日，被告人陈晓阳将上述香烟以每条380元的价格卖给仙游县赖店镇佳金批发商店的傅某。案发后，上述香烟已追回并发还被害人。经鉴定，被骗中华牌香烟价值2075元。 4.2018年7月7日，被告人陈晓阳联系莆田市涵江区涵西街道卡特尔酒庄的被害人刘某1，要求送货至涵西街道前街巷内××一民房，后采用上述方法将两条软盒3号中华牌香烟、一条软盒2号中华牌香烟、七条硬盒中华牌香烟骗走。同日，被告人陈晓阳将部分上述香烟以3220元的价格卖给了城厢区龙桥街道凤凰山洋酒商店的林某2。案发后，上述两条软盒3号中华牌香烟、一条软盒2号中华牌香烟、四条硬盒中华牌香烟已追回并发还被害人。经鉴定，被骗软盒3号中华牌香烟价值1320元、软盒2号中华牌香烟价值550元、硬盒中华牌香烟价值2905元。 5.2018年7月13日，被告人陈晓阳联系莆田市荔城区镇海街道明鑫烟酒商行的被害人陈某2，要求送货至镇海街道梅园东路孝义，后采用上述方法将九条硬盒中华牌香烟骗走。同日，被告人陈晓阳将上述香烟以每条380元的价格卖给城厢区龙桥街道凤凰山洋酒商店的郑某2。案发后，上述香烟已追回并发还被害人。经鉴定，被骗中华牌香烟价值3735元。 6.2018年7月14日，被告人陈晓阳联系莆田市城厢区凤凰山街道建绣便利店的被害人柯某1，要求送货至城厢区民房，后采用上述方法将十三条硬盒中华牌香烟骗走。同日，被告人陈晓阳将上述香烟以每条380元的价格卖给仙游县赖店镇佳金批发商店的傅某。案发后，上述香烟已追回并发还被害人。经鉴定，被盗中华牌香烟价值5395元。 被告人陈晓阳于2018年7月16日在仙游县郊尾镇三郊路附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获，当场扣押违法所得2974元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈晓阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈晓阳系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人陈晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、郑某1、林某1、陈某2、刘某1、柯某1的陈述，证人傅某、林某2、郑某2、刘某2、柯某2的证言,勘验、辨认笔录，视频监控光盘及刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，接受证据清单，常住人口基本信息，刑事判决书，扣押笔录，扣押清单，发还清单,罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告陈晓阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计20875元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈晓阳犯诈骗罪成立。被告人陈晓阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈晓阳归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈晓阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十六日起至二○一九年十月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈晓阳退出赃物折价款人民币4065元，依法返还被害人陈某1人民币2820元，返还被害人刘某1人民币1245元。 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币2974元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇一九年二月十八日 书记员  张 梅 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -5-
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保230号申请人：无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钟建军，该公司董事长。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：芮群伟。被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王政。被申请人：和融浙联实业有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：芮群伟。本院于2019年2月1日受理了原告无锡滨湖企业投资担保有限公司诉被告无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初991号。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司的银行存款3000万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司名下银行存款3000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月三日书记员 刘燕佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2210号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告：张运德，男，1978年9月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告张运德追偿权纠纷一案，原告掌多多投资（深圳）有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一九年二月十八日书 记 员  黄远果
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初456号 原告：李志玲，男，1947年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：广西善邦投资管理有限公司，住所：广西柳州市鱼峰路17号新银都15-10、15-11号，统一社会信用代码：91450200MA5KCA3144。 法定代表人：闵根茂。 原告李志玲与被告广西善邦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李志玲于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充收集新证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志玲撤回起诉。 案件受理费980元（原告李志玲已向本院预交），减半收取计490元，由原告李志玲负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年二月十三日 书记员  邱少涵
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执异1054号申请人陈国昌，男，1977年7月1日出生，汉族，住唐山市。原申请执行人中国农业银行河北省丰润县支行，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹西大街12号。负责人：孙立波，行长。被执行人王金贺，男，1952年10月5日生，汉族，农民，住所地唐山市。被执行人王金喜，男，1961年6月6日生，汉族，工人，住所地唐山市。被执行人王金香，女，1965年9月2日生，汉族，农民，住所地唐山市。被执行人王金国，男，1970年10月26日生，汉族，工人，住所地唐山市。被执行人唐山市丰润区火石营镇经济联合社，住所地唐山市丰润区火石营镇政府院内。负责人柴凤军，主任。本院在执行中国农业银行河北省丰润县支行与王金贺、王金国、王金喜、王金香、唐山市丰润区火石营镇经济联合社借款合同纠纷一案中，申请人陈国昌于2018年12月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、《债权转让协议》及送达相关材料。本院查明，2016年9月29日，申请人中国农业银行股份有限公司唐山分行将中国农业银行丰润县河北省支行与唐山市××区九龙水泥厂借款合同纠纷一案的债权转让给中国长城资产管理有限公司石家庄办事处，2017年1月14日中国长城资产管理有限公司石家庄办事处将该债权转让给唐山特美博贸易有限公司并发布转让公告，2017年8月12日唐山特美博贸易有限公司友将该债权转让给陈国昌并向各被告通知了债权转让的事实，以上事实有农银唐委托转让字（2016）第02号《委托资产批量转让协议》、特债转让2017第004号《债权转让协议》、债权转让暨催收公告材料。本院认为，申请人陈国昌与唐山特美博贸易有限公司签订《债权转让协议》并已公告通知债务人即本案被执行人唐山市丰润区九龙水泥厂，应认定该债权转让行为已成立。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于在民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人陈国昌为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年二月二十五日书记员 张爱明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢50号申请执行人:泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人:吉如，董事长。委托代理人:姜宏鉴，该公司员工。被执行人:顾冬金，男，1962年1月25日生，汉族，住兴化市。被执行人:江苏新天地进出口有限公司，住所地兴化市。法定代表人:徐文东，董事长。被执行人:兴化市新天地不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人:徐文东，董事长。被执行人:兴化市隆鑫机械有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人:蔡国元，董事长。被执行人:徐文东，男，1964年6月22日生，汉族，住兴化市。被执行人:蔡国元，男，1971年1月12日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人:顾健飞，男，1990年7月11日生，汉族，住兴化市。被执行人:吉云娟，女，1970年7月12日生，汉族，住兴化市。被执行人:吉宁春，男，1968年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人:兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。法定代表人:吉宁春，董事长。本院在执行泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人顾冬金、江苏新天地进出口有限公司、兴化市新天地不锈钢制品有限公司、兴化市隆鑫机械有限公司、徐文东、蔡国元、顾健飞、吉云娟、吉宁春、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月4日作出的（2014）泰开商初字第0032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人顾冬金、江苏新天地进出口有限公司、兴化市新天地不锈钢制品有限公司、兴化市隆鑫机械有限公司、徐文东、蔡国元、顾健飞、吉云娟、吉宁春、兴化市周庄农村小额贷款有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾冬金、江苏新天地进出口有限公司、兴化市新天地不锈钢制品有限公司、兴化市隆鑫机械有限公司、徐文东、蔡国元、顾健飞、吉云娟、吉宁春、兴化市周庄农村小额贷款有限公司的银行存款2051282元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年二月十三日书记员  莫海丽
海南省第一中级人民法院 决 定 书 （2019）琼96刑更220号 罪犯明道义，男，1983年4月25日出生，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，无业，捕前住海南省屯昌县乌坡镇，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2017年4月27日作出（2017）琼0106刑初399号刑事判决，以被告人明道义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期执行自2017年3月2日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯明道义于2017年6月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2019年2月13日提出减刑建议，报送本院审理，建议对罪犯明道义减去有期徒刑二个月。因罪犯明道义临近刑满释放日期，海南省琼山监狱于2019年2月15日函请撤回罪犯明道义的《减刑建议书》。本院认为，罪犯明道义临近刑满释放日期，无法按照程序规定进行审理，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2019）琼山狱减字第38号《减刑建议书》退回执行机关海南省琼山监狱。 二〇一九年二月二十日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初665号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贤娟娟向原告支付购房补贴款176774元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1145号原告：殷发旺，男，1970年2月15日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：刘光华，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告殷发旺与被告刘光华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告殷发旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷发旺撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  金哲杉二〇一九年二月二十日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初48号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘强，男，1983年7月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因犯盗窃罪，2011年6月17日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年4月24日被假释，假释考验期自2013年4月26日起至2015年4月30日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月15日公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被害人吴某某的诉讼代理人韩保伦，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人刘强与被害人吴某某系朋友。2018年9月2日1时许，被害人吴某某宴请被告人刘强等人在济南市章丘区香港街某饭店吃饭饮酒后，至济南市章丘区香港街的星光大道KTV唱歌，期间被告人刘强之妻至星光大道KTV要求被告人刘强回家，被告人刘强与妻子争吵，后拿一啤酒瓶摔在被害人吴某某的脚底下，被害人吴某某质问被告人刘强，被告人刘强遂持啤酒瓶将被害人吴某某的面部砸伤。经鉴定，被害人吴某某面部、右眼部损伤均为轻伤二级。2018年9月4日，被告人刘强经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘强赔偿被害人吴某某经济损伤4万元。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、抓获记录，刑事判决书、执行通知书、假释人员通知书、被告人刘强的常住人口基本信息，证人康某某、陈某某、张某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人刘强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘强的行为构成故意伤害罪，以被告人刘强具有自首、赔偿被害人部分损失、认罪认罚的从轻处罚情节，具有累犯的从重处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人刘强有期徒刑一年零三个月至二年。本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘强经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人刘强系累犯，对其予以从重处罚。被告人刘强赔偿被害人吴某某部分损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人刘强认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  张 涛人民陪审员  高恒国二〇一九年二月十九日书 记 员  翟 伦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执388号 申请执行人邱振利，男，汉族，1975年11月6日出生，住山东省青州市。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，地址：淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第482号仲裁调解书，向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月三日 代理书记员  曹雨桐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初894号 原告：潘胜利，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘土彬，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘胜利与被告潘土彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜利、被告潘土彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘土彬立即支付尚欠的材料款5500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告买铁门等材料，至2009年5月9日共结欠原告8500元货款，被告于当日书写结欠条一份给原告收执为据。事后经原告催讨，被告分三次共还款3000元（每次1000元），尚欠5500元未能付清。 潘土彬辩称，2007年至2009年间，其陆续向原告购买铁门、铝钢大门等产品再转卖他人，原告负责材料、安装、质量等，期间其用现金方式陆续付清货款，但原告没有将全部还款记录写在欠条上。其不同意原告的诉讼请求，要求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2007年至2009年间，被告潘土彬先后多次向原告潘胜利购买铁门、铝钢大门等产品，期间陆续支付货款。2009年5月9日，原、被告对被告尚欠的货款进行结算。当日，被告出具《欠条》一张给原告收执为据，确认尚欠原告货款8500元。《欠条》的内容为：“2009年5月9号共结欠8500元正。￥捌仟伍佰元正。此据潘土彬2009.5.9”。被告在《欠条》上亲笔签名及签署日期。之后，被告潘土彬支付给原告货款3000元，原告在《欠条》上注明，其余5500元未能支付，经原告催讨未果。 以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《户籍证明》1份、《欠条》1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。 本院认为，原告潘胜利与被告潘土彬之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，合同成立且合法有效。被告潘土彬尚欠原告潘胜利货款5500元未还，有被告潘土彬亲笔签字的《欠条》及原、被告在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当清偿。现原告要求被告偿还货款5500元，理由正当合法，本院予以支持。被告潘土彬主张其已经付清货款，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求被告支付货款5500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告潘土彬应于本判决生效后十日内支付给原告潘胜利5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘土彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年二月十五日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢124号申请执行人朱磊徐志荣与被执行人夏利群买卖合同纠纷一案，本院已于2019年2月21日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：郭璐超，女，1989年10月23日出生，蒙古族，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心职工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：万美美，女，1987年12月26日出生，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心职工，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住青岛市崂山区。被告：耿军，男，1963年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称“中信银行”）诉被告耿军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人郭璐超、万美美到庭参加了诉讼。被告耿军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡贷款余额30677.71元，其中贷款本金24931.21元、零售利息3217.51元、违约金2528.99元（截至2018年6月28日）各项费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2018年6月28日，已发生贷款余额30677.71元，经原告多次催收，被告仍不归还，现原告诉至法院，要求判如所请。被告耿军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿军未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2014年12月9日，被告耿军填写中信银行信用卡申请表，领用合约约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告耿军在申请表申请人签名栏签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意参阅遵守领用合同协议的各项规则”。后原告核准了被告耿军的申请，核发的信用卡卡号为62×××53。被告使用该信用卡透支后，未按照约定偿还透支本息及费用。截止到2018年6月28日，被告领用的信用卡62×××93共计欠款本金24931.21元、零售利息3217.51元、违约金2528.99元，共计30677.71元。本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告耿军的信用卡领用申请，被告耿军应当按照合约约定偿还透支本息等。现被告未能按约还款，原告诉至本院，现原告要求被告立即偿还欠款本息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金的请求，因双方合约中无明确约定，本院不予支持。被告耿军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿军于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年6月28日的欠款本金24931.21元、零售利息3217.51元以及自2018年6月29日起至被告实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费567元，公告费600元，由被告耿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  苗茹芬二〇一九年二月十八日书 记 员  王月霄
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2342号之二 申请执行人郭盛盈，女，1983年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐瑞宝，男，1960年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人郭盛盈与被执行人徐瑞宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款289000元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月7日以（2018）浙0903执2342号执行裁定书查封了被执行人徐瑞宝所有的位于舟山市普陀区沈家门龙眼路113-1号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐瑞宝所有的位于舟山市普陀区沈家门龙眼路113-1号的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年二月十一日 代书记员  陈 捷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保284号申请人：滨湖区恒利泰建材经营部，住所地无锡市滨湖区。经营者：黄亚狮，男，1970年6月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：桑传华，男，1980年4月1日生，汉族，住江苏沭阳县。被申请人：桑士礼，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年2月15日受理了原告滨湖区恒利泰建材经营部与被告桑传华、桑士礼租赁合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1311号。申请人滨湖区恒利泰建材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑传华、桑士礼的银行存款12万元或查封相应价值的财产。申请人滨湖区恒利泰建材经营部提供担保。本院经审查认为，申请人滨湖区恒利泰建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桑传华、桑士礼名下银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十五日书记员 刘燕佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初282号 原告：田欢，男，1989年9月8日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：时昌良，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告田欢与被告时昌良劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告时昌良支付原告工资款999元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2018年7月进入被告时昌良的制鞋加工作坊上班，从事车工工作，工资按月计算，每月2500元。同年11月30日被告的加工厂停产，被告拖欠了原告等人工资。2018年12月7日经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局立案协调，确认被告拖欠原告工资的事实，并由被告签字确认一份欠资清单。后被告支付了部分工资，现尚欠工资999元未付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告时昌良于本判决生效之日起十日内支付原告田欢工资999元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时昌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十四日 书记员  林晶晶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5334号 原告：黄明超，男，1949年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨飞，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄明超与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明超到庭参加诉讼，被告杨飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款124600元；2、拖欠期间按双方约定每月百分之二付息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年起先后向原告借款4笔，称其拉水泥有60万元，没有钱买税务发票，向原告借款。被告向原告借款后，由被告向原告出具了借据，并约定了利息。2018年3月，原、被告经过结算，由被告将以前的借款本息汇总后向原告出具了金额为124600元的借条。其后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的《借条》、《四川省农村信用社业务凭证》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系熟人关系，2014年起被告陆续向原告借款，并约定按照月利率2%计算利息，2018年3月12日，原、被告就下欠的借款本息进行结算，并由被告向原告书立了借条一份，内容为：“借条今借到黄明超现金：124600元《壹拾贰万肆仟陆佰元正》、按月息百分之二付（付字有涂改）息到期不付款当事人可以向法院起诉当事人有权可随时向借款人催要。借款人：杨飞身份证：5129221976××××××××四川省南部县2018年3月12日”。借条中包含本金105000元，欠付利息19600元。该借条书立后，被告向原告归还了4000元利息，下余借款本息原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告杨飞向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原告与被告杨飞之间的借款合同已成立，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定还款期限，为不定期借款，被告可以随时还款，原告可以主张被告在合理期限内归还借款，现在原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告之间约定的利息标准不超出法律规定的利率上限，本院依法予以支持。被告已经支付的4000元利息，应当予以扣减，为19600元-4000元=15600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告杨飞在本判决生效后十日内返还原告黄明超人民币105000元和利息15600元，并支付利息（利息计算方法：以本金105000元为基数，从2018年3月12日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，公告费350元，由杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 赵 丹 审 判 员 谢 旭 人民陪审员 何 蓉 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 何金玉
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初418号 原告：儋州顺程汽车租赁有限公司，住所地:儋州市那大市区车站路海斯高级花园住宅小区E3号（南）。 法定代表人:羊壮维，该公司经理。 被告：蒲文平，男，1991年9月30日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被告：李博，男，1990年6月10日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告儋州顺程汽车租赁有限公司与被告蒲文平、李博修理合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告儋州顺程汽车租赁有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告儋州顺程汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告儋州顺程汽车租赁有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一九年二月十三日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0104执3702号之一申请执行人：黄晓琴，女，1963年4月16日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：张秉昶，男，1952年8月27日出生，汉族，住南京市玄武区，系申请执行人丈夫。被执行人：徐旻，男，1978年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人黄晓琴与被被执行人徐旻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初1650号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金1380000元及逾期利息（逾期利息以1380000元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年2月15日起至实际给付之日止）；二、负担案件受理费17850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下建设银行账户余额941.44元及江苏省农村信用社联合社账户余额1102.31元。轮候查封被执行人名下位于本市凤凰片，东临秦淮河、南至凤凰西街，二期地下车库幢西至规划道路，北至清凉门大街中海凤凰花园负一层083号车位，并已向首封法院南京市鼓楼区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡本院无处置权及已轮候查封并发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  唐修荣二〇一九年二月十八日见习书记员  陈苏威
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2534号 申请执行人何秀萍，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码： 被执行人胡丽玉，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码： 申请执行人何秀萍与被执行人胡丽玉追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）闽0305民初2489号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何秀萍于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡丽玉归还代偿款人民币六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2489号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年二月二十六日 书记员  方 平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7423号 原告：永嘉县保罗服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业园区。 法定代表人：金长辉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告：杭州巴迈服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区蓝色钱江公寓4号综合楼1906室。 法定代表人：冯天送，系公司执行董事兼总经理。 原告永嘉县保罗服饰有限公司与被告杭州巴迈服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告永嘉县保罗服饰有限公司的委托诉讼代理人麻仙理到庭参加诉讼，被告杭州巴迈服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉县保罗服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州巴迈服饰有限公司支付原告货款141146.28元及违约金（违约金按每日千分之五从2017年4月24日起计算至履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告订购一批春夏休闲裤等服装。订购后，原告按被告要求组织生产，并在约定期限内陆续交货。2017年4月24日经原告核算，服装货号共有15个，总数量为1981件，总货款合计为337031.28元。被告在2016年11月付第一笔款项105385元，被告在提货过程中于2017年3月底付22500元。至2017年4月底在货物提取完毕后，被告尚欠209146.28元。后原告多次要求被告履行，被告仅于2018年1月底支付40000元，4月初支付28000元。剩余款项被告的法定代表人冯天送承诺于2018年8月底全部付清，但被告再一次违约，拒不履行，故提起诉讼。 诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款141146.28元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 被告杭州巴迈服饰有限公司未作答辩。 原告永嘉县保罗服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、汇总表、税号变更通知函、增值税专用发票、QQ聊天记录等，被告杭州巴迈服饰有限公司未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利，上述证据能够相互印证，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：被告杭州巴迈服饰有限公司陆续向原告永嘉县保罗服饰有限公司购买货物，被告有支付部分货款。经双方结算，截止2017年4月24日货款总金额为337031.28元，被告尚欠原告货款209146.28元。原告陆续为被告开具增值税专用发票，总金额共计337031.28元。结算后，被告又于2018年1月支付40000元，2018年4月支付28000元。 本院认为，根据原告永嘉县保罗服饰有限公司提供的汇总表、增值税专用发票、QQ聊天记录等，可以证明原告与被告杭州巴迈服饰有限公司存在买卖合同关系。被告作为买受人应及时全额支付货款，现原告要求被告支付货款141146.28元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2018年10月11日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州巴迈服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县保罗服饰有限公司货款141146.28元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年10月11日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，由被告杭州巴迈服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  金秋英 二〇一九年二月二十日 书 记 员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢63号毕然、常州依科迪环境科技有限公司：关于毕然申请执行常州依科迪环境科技有限公司劳动报酬、经济补偿金合同纠纷一案，依据（2018）苏0411执第2332号执行裁定书，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件已经执行完毕，法院可以结案。特此通知二〇一九年二月一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7781号 原告：胡建勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周晓平，女，1980年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢忠义，男，1978年1月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡建勇与被告周晓平、谢忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡建勇到庭参加诉讼，被告周晓平、谢忠义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓平偿还借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年5月19日起计算至法院判决确定履行之日止）；2.被告谢忠义对该借款本金及利息等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告周晓平、谢忠义以资金周转需要为由，向原告借款40000元。原告当日借给被告周晓平、谢忠义40000元，被告周晓平于2016年5月19日出具借款协议一份，约定月利率2%，借期为2016年5月19日至2017年5月19日止，被告谢忠义在借款协议上签名同意对借款本金、利息等提供连带保证责任，担保期限至借款本金及利息还清之日止。后被告周晓平、谢忠义并没有依约归还借款本金及利息，虽经原告多次催讨，但被告周晓平找各种借口予以推托，不愿偿还，故提起诉讼。 诉讼过程中，原告表示被告周晓平分别于2016年10月14日、2017年1月19日通过银行转账向原告偿还10000元、2000元，故第1项诉讼请求中应扣除已经支付的利息12000元。 被告周晓平、谢忠义未作答辩。 原告胡建勇围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证及借款协议等，被告周晓平、谢忠义未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：被告周晓平、谢忠义于2015年7月1日办理结婚登记手续。2016年5月19日，原告胡建勇作为出借人与借款人周晓平、保证人谢忠义签订一份借款协议，借款协议主要内容载明：借款金额为40000元；借款期限自2016年5月19日至2017年5月19日止；借款利息为月利率2%；借款人保证到期按时还款，借款人逾期还款，除需支付利息外，另还需按每日0.2%的标准支付违约金；借款人所付款项先用于支付利息、违约金、余额还本；保证人负连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满后2年。 本院认为，根据原告胡建勇提供的借款协议，可以证明原告与被告周晓平之间存在民间借贷关系，被告周晓平作为借款人，依法负偿还义务。 原告自认被告周晓平分别于2016年10月14日、2017年1月19日通过银行转账偿还10000元、2000元，该自认有利于被告，故予以采信。截止2016年10月18日，被告周晓平应支付的利息为4000元（40000元×2%×5个月），被告周晓平支付的剩余部分6000元（10000元－4000元）应折抵本金，故至2016年10月19日被告周晓平尚欠原告借款本金34000元（40000元－6000元）。被告周晓平于2017年1月19日支付的2000元，因尚不足以抵扣已经产生的利息，故依照双方约定，应作为利息抵扣。 被告谢忠义为上述借款提供连带保证责任，现原告要求被告谢忠义对上述款项承担连带偿还责任，合理合法，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建勇借款本金34000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年10月19日起计算至判决确定的履行之日止，履行时扣除已经支付的利息2000元）； 二、被告谢忠义对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告胡建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由原告胡建勇负担84元，被告周晓平、谢忠义负担1076元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  金秋英 二〇一九年二月十九日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7642号原告：陈洁虹，女，1966年7月6日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告：卢佩清，女，1966年10月4日生，汉族，住无锡市。原告陈洁虹与被告卢佩清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁虹到庭参加诉讼。被告卢佩清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈洁虹向本院提出诉讼请求：卢佩清立即归还借款本金79340元，并支付利息、逾期利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，以79340元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：其与卢佩清通过朋友曹雪冰介绍认识。2017年12月28日，卢佩清以家中急需资金周转为由向其借款，并称可将退休工资卡交给其作为还款的保证，故其同意出借。同日，卢佩清在其车内向其出具借条，约定借款96000元，利息按年利率24%计算，按月还本付息等内容。其当场将62000元现金交给卢佩清，另向卢佩清转账支付34000元。卢佩清在借条下方书写收条，确认收到转账34000元，现金62000元，并手持借条、身份证、现金拍照为证。截止至2018年7月31日，卢佩清向其合计归还30100元，其中借款利息13440元，借款本金16660元。之后卢佩清再未还款，经其多次催要未果，故其诉至法院。卢佩清未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，卢佩清向陈洁虹出具《借条》，载明兹有卢佩清向陈洁虹借款人民币96000元，贷款利息为年息24%，卢佩清为保证还款，自愿将农商银行的工资卡交与陈洁虹，按月在农商银行工资卡上支取全部工资用于归还上述借款及利息直至债务全部清偿为止等内容。在该《借条》下方，卢佩清书写《承诺》，载明本人承诺如有挂失负一切法律责任。同日，陈洁虹向卢佩清银行转账支付34000元，现金支付62000元。卢佩清在《借条》下方书写《收条》，载明收到转账34000元，现金62000元。同时，卢佩清手持现金、《借条》、其个人身份证拍照为凭。本院认为，涉案借条系卢佩清的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈洁虹已履行款项出借义务，卢佩清出具收条予以确认，卢佩清经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其承担。借条未约定还款期限，陈洁虹可以催告卢佩清在合理期限内返还。截止至2018年7月31日，卢佩清仅归还借款本金16660元、利息13440元，剩余本息未归还。陈洁虹主张卢佩清归还剩余本金79340元并支付该款自2018年8月1日起按约定年利率24%计算的利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢佩清于本判决发生法律效力之日起10日向陈洁虹归还借款本金79340元，并支付利息、逾期利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，以79340元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元、保全费820元、公告费600元，合计3204元，由卢佩清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年二月二十八日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执210号 刘文胜： 关于刘文胜与中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现通知如下： （2018）川0191民初12749号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1343号原告：陈宏辉，男，汉族，1962年04月01日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：贺昌、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告：许志毅，男，汉族，1975年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：黄志发，男，汉族，1988年12月04日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告陈宏辉与被告许志毅、黄志发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宏辉及其委托代理人陈燕珠到庭参加了诉讼。被告许志毅、黄志发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈宏辉起诉称，被告许志毅因资金周转困难于2017年4月26日向原告借款人民币190000元，双方约定借款期限为10日，自2107年4月26日起至2017年5月5日止，借款期限内每月利息为3%。原告为此与被告许志毅签订了《借款担保合同》，被告黄志发自愿作为被告许志毅偿还借款本息的保证人，并在该《该借款担保合同》上签名确认，2017年4月26日，原告通过银行转账方式将190000元借给了被告许志毅，借款到期后，被告许志毅仅偿还了5万元的本金，剩余借款本金14万元及利息始终未归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币140000元及利息（利息以本金140000元为基数，自2017年4月26日起计至借款清偿完毕之日止，按月利率2%的标准计付，暂计至起诉之日止为19600元）；2、判令二被告承担本案律师费17000元及诉讼费用。被告许志毅、黄志发未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年4月26日，原告陈宏辉与被告许志毅共同签订了一份《借款担保合同》，约定被告许志毅向原告陈宏辉借款19万元，借款期限为10天，从2017年4月26日至2017年5月5日，借款利息为月利率3%，并约定如果被告许志毅未能按合同约定偿还借款的，原告陈宏辉有权向被告许志毅追回借款，并有权要求被告许志毅承担为实现债权的费用，包括律师费、误工费等，被告黄志发为被告许志毅的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、聘请律师的费用）。原告陈宏辉与被告许志毅在该《借款担保合同》中签名并按指模，被告黄志发作为担保人在该《借款担保合同》中签名并按指模。签订该借款担保合同后，原告陈宏辉于2017年4月26日通过银行转账方式向被告许志毅支付了借款19万元，其提供了相应的银行转账凭证。被告许志毅在《借款担保合同》后面备注写明收到原告陈宏辉转账支付的19万元借款。借款后，原告陈宏辉陈述被告许志毅偿还了借款本金5万元，并没有偿还借款利息。另查明，原告陈宏辉为实现本案的债权于2017年12月7日与广东九韬律师事务所签订了委托代理合同，约定的律师代理费为17000元，原告陈宏辉陈述其已支付了律师代理费17000元，并提供了律师费发票。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借款担保合同、转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈宏辉与被告许志毅签订的《借款担保合同》有双方当事人的签名并按指模，应视为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应合法有效。签订该借款合同后，原告陈宏辉通过银行转账方式向被告许志毅支付了借款19万元，有相应的银行转账凭证，其事实清楚。被告许志毅在《借款担保合同》中也备注已收到原告陈宏辉转账支付的19万元。因此，应认定原告陈宏辉与被告许志毅之间成立19万元借贷关系。借款后，原告陈宏辉陈述被告许志毅偿还了5万元借款本金，没有偿还借款利息。因此，被告许志毅应向原告陈宏辉偿还借款本金14万元。双方当事人约定的借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该利率约定已超过上述法律规定的限制，应按月利率2%计付。根据借款合同约定，被告许志毅逾期还款的，需向原告陈宏辉承担为实现债权的律师代理费。本案中，原告陈宏辉为实现本案债权支付了律师代理费17000元，有相应的委托代理合同和相应发票，其事实清楚，数额合理。因此，原告陈宏辉要求被告许志毅承担律师代理费17000元，理由充分，本院予以支持。根据借款合同约定，被告黄志发对被告许志毅的借款承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用包括律师费，其保证期间尚未届满。因此，原告陈宏辉要求被告黄志发对被告许志毅所承担的借款本金、利息以及律师代理费承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄志发、许志毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许志毅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈宏辉偿还借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，从2017年4月26日起按月利率2%计算至上述借款本金140000元全部清偿之日止）。二、被告许志毅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈宏辉支付律师代理费17000元。三、被告黄志发对被告许志毅所负担的上述借款本金、利息以及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元（原告陈宏辉已预交1916元），由被告许志毅、黄志发负担。公告费（以实际票据为准）由被告许志毅、黄志发负担。被告许志毅、黄志发应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永审 判 员  肖石平人民陪审员  李国强二〇一九年二月十九日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1930号原告：武书优，女，2007年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定监护人：武志广，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区,系原告武书优父亲。法定监护人：文字，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告武书优母亲。委托代理人：党志丹，驻马店市南海街道法律服务所法律工作者。被告：张东阳，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定监护人：张群柱，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告张东阳父亲。法定监护人：田春霞，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告张东阳母亲。被告：驻马店市驿城区蚁蜂镇中心小学。住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂街。法定代表人：田双成，校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，经理。本院于2019年2月14日受理原告武书优诉被告张东阳、驻马店市驿城区蚁蜂镇中心小学、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司教育培训合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一九年二月二十七日书 记 员  李鹏程
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初17877号申请人:贾巍，男，1976年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：喻将，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：股商控股集团有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号四层4028室、4029室。法定代表人：喻将。申请人贾巍与被申请人喻将、股商控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾巍向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人喻将名下价值5万元的财产。申请人贾巍以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾巍的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喻将名下价值5万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一九年二月十五日书记员  张艳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初7360号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号。 法定代表人：方虹，行长。 委托代理人：张存浩、黄兆益，银行员工。 被告：林旭，男，1983年5月18日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告林旭信用卡纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林旭偿还信用卡透支本金9872元及利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 金卡 卡号 申领时间 二〇一〇年一月二十二日 信用额度 10000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 截至2018年9月1日，尚欠透支本金9872元、透支利息9104.54元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9872元 透支滞纳金 按透支本金５％一次性计收为493.60元 透支利息 截止2018年9月1日，尚欠利息9104.54元。从2018年9月2日起，以未还本金9872元为基数，按按日万分之五计算至实际偿还之日止。 手续费 0元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告林旭于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金9872元、滞纳金493.60元及利息（截止2018年9月1日，尚欠利息9104.54元；从2018年9月2日起，以未还本金9872元为基数，按日万分之五计收至实际偿还之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由温州银行股份有限公司昆阳支行负担50元，由林旭负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员毛海青 人民陪审员黄纪安 二○一九年二月十八日 代书记员吕宁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初190号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人吕宗雄，男，1969年8月25日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2517号起诉书指控被告人吕宗雄犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉支持公诉。被告人吕宗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年10月20日19时许，被告人吕宗雄在广州市花都区新雅街广塘村广州市总力五金制品有限公司的车间内，因琐事与被害人周某发生纠纷，后被告人吕宗雄使用拳脚殴打被害人周某，致周某腹部受伤。同日稍后，公安民警接警到场处理时抓获被告人吕宗雄。经伤情鉴定，被害人周某所受损伤为重伤二级；经伤残等级鉴定，被害人周某为八级伤残。案发后，被告人吕宗雄家属赔偿被害人周某50000元并取得其谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吕宗雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。综合被告人吕宗雄自首、致一人重伤二级、八级伤残、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议本院对被告人吕宗雄判处有期徒刑二年以上四年以下。提请本院依法判处。被告人吕宗雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭考虑其手部有伤残等、对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吕宗雄犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]2831号鉴定书；粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第1489号司法鉴定意见书；被害人周某的陈述、对被告人吕宗雄的辨认笔录及对案发地点的指认；证人褚某的证言、对被告人吕宗雄的辨认笔录；证人胡某的证言、对被害人周某、被告人吕宗雄的辨认笔录；证人陆某的证言；被告人吕宗雄的供述、对案发地点的指认；被告人吕宗雄的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕宗雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吕宗雄适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人吕宗雄故意伤害他人身体，致一人重伤二级、八级伤残，应相应惩处。被告人吕宗雄是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕宗雄对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕宗雄与被害人为工友关系，本案因工作纠纷引发，可酌情予以考虑。公诉机关与上述相同的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合本案的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人吕宗雄减轻处罚。考虑到被告人吕宗雄具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人吕宗雄宣告缓刑。为此，结合被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕宗雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 冲人民陪审员  李汉清人民陪审员  张穗瑜二〇一九年二月十五日书 记 员  阳秋林利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院   执行裁定书   （2019）新0107执27号   申请执行人：王慧，女，回族，1968年3月18日出生，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。   被执行人：魏学明，男，汉族，1968年7月26日出生，户籍所在地：新疆昌吉市，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。   本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初434号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人魏学明的存款、收入6615元（其中本金6565元，执行费50元)；   二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人魏学明的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；   三、被执行人魏学明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；   四、经上述执行措施后，若被执行人魏学明仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人魏学明出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判员 李克东     二0一九年二月十二日   书记员 李 欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1769号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]中富鹏开发区xx区xx号之一的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区xx区xx号之一地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2005）增法指执字第2-9号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异118号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第xx号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2005）增法指执字第2-9号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2847号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：徐军，该支行行长。委托代理人：华添栋、陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：张超，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：荣波，女，1977年5月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人张超、荣波金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1088号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认:一、被告张超、荣波于本判决生效之日起立即偿还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金1038012.99元、利息39605.72元（其中应收利息37563.4元、罚息936.11元、应收利息罚息1106.21元）、逾期利息（自2018年1月31日起至实际支付之日止，以1075576.39为基数，按照人民银行同期贷款利率下浮10%再上浮50%计算）。二、被告张超、荣波于本判决生效之日起立即偿付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费损失60600元。三、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就被告张超、荣波的上述第一、第二项付款义务，以被告张超、荣波所有的花郡家园34-202号房产拍卖、变卖或者折价所得价款在107.5万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元（已减半收取）、保全费5000元，由被告张超、荣波承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日依法立案执行，执行标的1096740.71元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得两被执行人名下有可供执行的财产信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张超、荣波名下有坐落于无锡市花××家园××室房屋，该房屋被深圳市福田区人民法院首封，本案申请人为抵押权人，我院向深圳法院申请参与分配房屋拍卖款，深圳法院向我院汇款1102322元，本院扣除本案执行费13150元，剩余1089172元向申请人进行发放。经向公积金管理部门查询，查得被执行人名下均未有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得有可供执行的财产线索。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中，需对被执行人进行拘传，申请人告知被执行人已不在户籍地居住，未向我院提供明确地址。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1102322元，收取执行费13150元，本案申请人实际受偿1089172元，尚有利息、诉讼费、律师费及其他费用合计150783.8元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1088号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年二月二十二日书 记 员  许 磊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢70号 申请执行人孙勇明 被执行人杭州花慕兰茵实业有限公司、程忠、许亚萍 本院在执行申请执行人孙勇明与被执行人杭州花慕兰茵实业有限公司等案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日