wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初4224号 原告：丁细俤，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建绿得生物股份有限公司，住所地福州市台江区工业路418号。统一社会信用代码：350000100033512。 法定代表人：谢圣钦，董事长。 原告丁细俤与被告福建绿得生物股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁细俤到庭参加诉讼。被告福建绿得生物股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁细俤向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告工资22050元（2017年1月10日至2018年9月10日）。事实和理由：原告原系福州幸运有限公司职工，1998年3月按厂内退休处理，由单位发给相应工资。后福州幸运有限公司几经资产重组，最后由被告接受经营，根据民法通则第44条第2款之规定，原告内退工资继续由被告发放，每月工资为1050元。但被告从2017年1月10日起至2018年9月10日止，被告拒绝发放内退工资1050元*21个月=22050元，致使原告的生活难以为继，严重损害了原告的合法权益。 福建绿得生物股份有限公司未作答辩。 丁细俤就其诉讼请求依法提交了证据，福建绿得生物股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对丁细俤提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁细俤作为福州幸运股份有限公司员工因公负伤，于2000年4月25日经福州市劳动鉴定委员会办公室鉴定为五级伤残，并于同月28日领取《伤残证》。2013年5月至2016年9月福建绿得生物股份有限公司为丁细俤缴纳了城镇职工基本医疗保险。2016年12月22日，丁细俤作为申请人向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人福建绿得生物股份有限公司即本案被告：支付2015年5月10日至2016年12月10日工资22050元。2016年12月28日，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出榕劳仲不字[2017]305号《不予受理通知书》，以发生劳动争议的劳动者和用人单元应为劳动争议仲裁案件的双方当事人，此案中被申请人已吊销营业执照，此案不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。丁细俤不服，于2017年1月5日诉至本院，请求法院支持其诉请。诉讼中，丁细俤陈述，其原系福州幸运有限公司职工，1998年工作期间受伤，1998年3月按厂内退休处理，由单位发给相应工资，后福州幸运有限公司几经资产重组，最后由被告福建绿得生物股份有限公司接手经营，但从2015年5月10日起至2016年12月10日止，被告拒绝发放内退工资1050元*20个月=21000元。2017年10月9日，本院作出（2017）闽0103民初119号民事判决书，判决如下：被告福建绿得生物股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告丁细俤自2015年5月10日起至2016年12月10日止的伤残津贴共计人民币21000元。该判决书已于2018年3月14日发生法律效力。之后，丁细俤向本院申请强制执行，已经领取了上述伤残津贴21000元。2018年9月30日，丁细俤作为申请人向福建省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人福建绿得生物股份有限公司即本案被告：支付2017年1月10日至2018年9月10日工资22050元。2018年10月26日，福建省劳动人事争议仲裁委员会作出闽劳人仲不字[2018]第26号《不予受理通知书》，以因在限期内未提交有关证据证明材料为由，决定不予受理。丁细俤不服，于2018年11月2日诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，2013年5月至2016年9月福建绿得生物股份有限公司作为用人单位与丁细俤共同缴纳了城镇职工基本医疗保险，双方之间存在劳动合同关系。丁细俤已于2000年4月25日因工伤经福州市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为五级伤残。依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项规定，丁细俤与福建绿得生物股份有限公司在保留劳动关系的情况下，其有权要求用人单位福建绿得生物股份有限公司按月发给伤残津贴，结合本地最低工资标准情况，丁细俤要求按照每月1050元的标准发放伤残津贴的主张不违反法律规定，本院予以支持。因福建绿得生物股份有限公司自2017年1月10日至2018年9月10日共计21个月未向丁细俤按月发放伤残津贴，故丁细俤有权要求福建绿得生物股份有限公司支付自2017年1月10日至2018年9月10日的伤残津贴共计人民币22050元（1050元/月*21个月）。福建绿得生物股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建绿得生物股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给丁细俤自2017年1月10日起至2018年9月10日止的伤残津贴共计人民币22050元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告福建绿得生物股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  陈丽华 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黄金林 一、附相关主要条文： 《工伤保险条例》 第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资； （二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。 经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第4页共6页
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更379号 罪犯周胜，男，1993年11月24日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。因犯故意伤害罪经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）柳市刑少初字第1号刑事判决，以被告人周胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2013年1月29日起至2025年1月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑九个月，刑期至2024年4月28日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，于2019年4月11日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯周胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第128号提请减刑建议书提出，罪犯周胜在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周胜减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯周胜确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯周胜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月1日起至2018年11月30日止共获表扬5个，被评为2016年度监狱改造积极分子，2016年度劳动能手。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周胜在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周胜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月29日至2023年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年五月十三日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9281号原告：高亚非，男，1988年3月5日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市四方区宣化路97号。法定代表人：储青荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告高亚非与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚非、被告青岛康储实业有限公司的委托诉讼代理人郝兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚非向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照日万分之一标准支付原告自2014年12月31日至2018年2月25日的违约金149879.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日原告与被告签订青岛市商品房预售合同。原告向被告购买被告开发的市北区吴石路16号*户，并按照合同约定交付了全部购房款。根据合同约定，被告应当在2014年9月30日之前交付房屋，否则应当承担违约责任。但被告至今拒绝交付房屋，致使原告权益受到重大损害。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告青岛康储实业有限公司辩称，1.根据合同补充条款第七条第八款第三项约定，被告不应当承担违约责任，本案延期交房是因为政府部门市政干线工程没有及时完成才造成的，被告要求驳回原告的诉讼请求。2.原告主张违约金的截止日期被告有意见，被告认为交房时间为2018年2月14日，根据合同补充条款第七条第八款第一项约定，2018年2月14日至2018年2月25日期间被告无需承担违约责任。经审理查明，2013年3月4日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市市北区吴石路16号*户房屋，总房款1299907元；被告应当在2014年9月30日前将房屋交付原告等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。被告于2018年2月25日向原告交付房屋。被告关于其抗辩意见，提交如下证据：证据一：视频光盘一份，证明截止到2017年7月市政道路尚未完工，延期交房是因为政府的原因。证据二：2018年2月14日青岛日报报纸一份，证明被告的交房时间为2018年2月14日，至2018年2月25日交房是因为春节放假顺延，此期间被告无需承担违约责任。证据三：规划25号线配套政府采购招标公告、桓竹苑配套工程给水、排水工程招标公告、商务区永吉路暗渠接通工程招标公告各一份，证明截止到2017年4月因政府市政干线工程尚未完工，导致延期交房的原因不在被告。被告提交的上述证据，原告均不认可，认为证据一、证据三上看不出施工的位置，也看不出对小区交房有什么影响；原告就是根据证据二这个通知于2018年2月25日去收的房。被告称曾电话通知原告于2018年2月14日收房，原告称被告确曾电话通知过收房，但通知的收房时间为2018年2月14日、2月25日、2月26日。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据被告提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在被告已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除被告违约责任的理由，被告应当向原告承担违约责任。根据合同约定及实际交房时间，被告逾期交房违约金的计算期间应自2014年12月31日至2018年2月24日。被告称曾通知原告于2018年2月14日收房，原告对此不予认可，被告对其主张的该事实未提交证据予以证明，且根据被告提供的报纸公告，被告在报纸上刊登的交房时间为2018年2月14日、2月25日、2月26日，故原告于2018年2月25日收房系根据被告通知进行的，被告主张免除其2018年2月14日至2018年2月25日期间的逾期交房责任没有依据，本院不予支持。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，自2014年12月31日至2018年2月24日被告应当向原告支付的违约金为149748.48元（1299907元×0.0001×1152）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高亚非支付逾期交房违约金149748.48元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3298元，原告负担8元，被告负担3290元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20721号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地负责人：王灏斌，任行长。委托诉讼代理人：易文偲，系该单位员工。委托诉讼代理人：方晓慧，系该单位员工。被告：关嘉辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：许虹芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住广西德保县，原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被告关嘉辉、许虹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令（编号G：的《个人网络循环借款合同》）项下的贷款提前到期，被告关嘉辉立即向原告偿还贷款本金286157.61元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年7月13日为3747.82元，从2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；2．判令原告对两被告共同提供抵押的位于粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号A；；他项权证：粤房地他项权证佛字第××号）的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3．判令被告许虹芬对被告关嘉辉拖欠原告的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告关嘉辉因资金周转在夫妻关系存续期间以被告关嘉辉的名义向原告申请个人房屋抵押贷款。被告关嘉辉与原告于2011年11月1日签订的编号G：的《个人网络循环借款合同》，借款合同约定被告关嘉辉向原告借款65万元，借款期限为10年，贷款利息按中国人民银行公布的同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率上浮31%计算，被告关嘉辉按月等额本息还款法（按月计息）偿还当期贷款本息。合同履行期内如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布贷款提前到期，要求被告关嘉辉提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告关嘉辉如未按照约定的时间还款，原告有权对逾期贷款按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的利率基础上加收40%确定。同时，《个人借款最高额抵押合同》约定，两被告将上述房产在932000元的最高额度内抵押给原告，作为借款担保并办理抵押登记，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。贷款合同签订后，双方于2011年11月7日对上述房产办理抵押登记，原告依约于2011年11月14日发放该笔贷款。被告许虹芬是被告关嘉辉的配偶，本案债务发生于该两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许虹芬应对本案债务承担连带清偿责任。截至2018年7月13日，被告关嘉辉已累计24次期未按时向原告偿还借款本息。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2018年12月13日，被告关嘉辉尚欠本金286157.61元（其中逾期本金43353.64元）、利息14938.74元、罚息1692.11元、复利441.23元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人网络循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告关嘉辉发放借款，现被告关嘉辉从2018年6月21日开始没有按照合同约定的时间和金额还款，已构成违约，故原告要求被告关嘉辉归还全部借款本金及利息、罚息、复利（以本金及应付未付利息为基数计算，不包括罚息），符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与两被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告关嘉辉不清偿相关欠款时行使抵押权。被告关嘉辉的上述债务发生于其与被告许虹芬夫妻关系存续期间，且被告许虹芬亦在本案抵押合同中作为抵押人签名，故原告主张本案债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号《个人网络循环借款合同》项下暂计至2018年12月13日的贷款本金286157.61元、利息14938.74元、罚息1692.11元、复利441.23元，并从2018年12月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期五年期以上贷款利率上浮31%再上浮40%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告关嘉辉、许虹芬所有的位于享有抵押权，在被告关嘉辉不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告许虹芬对上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5648.58元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项同时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年二月二十二日书 记 员  吴嘉荣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终129号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）张云里，男，1988年3月29日生，汉族，中专文化，户籍地江苏省响水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人沈飞飞，男，1984年5月7日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省滨海县。2009年12月29日因嫖娼被苏州市公安局相城分局行政拘留十日；2014年11月23日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留五日；2015年5月31日因虚构事实扰乱公共秩序被张家港市公安局行政拘留五日。曾因犯赌博罪，于2009年4月23日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2009年8月27日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人沈飞飞、张云里犯开设赌场罪一案，于2018年12月7日作出（2018）苏0582刑初1383号刑事判决。宣判后，被告人张云里不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张云里，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年7月8日至10日，被告人沈飞飞以营利为目的，指使被告人张云里联系赌博地点、安排接送赌客、望风等，先后在张家港市常阴沙管理区常西社区十六组23号、乐余镇齐心村第十一组35号、乐余镇红闸村第十三组2号，组织王必考、苏建兰、谢炳生等人用麻将牌以“二八杠”的形式赌博，抽头渔利人民币15000余元。被告人沈飞飞归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人沈飞飞、张云里均认罪认罚。案发后，扣押违法所得人民币15000元及作案工具对讲机1部、夹子26个，现均暂存于张家港市公安局。上述事实，被告人沈飞飞、张云里在开庭审理过程中均无异议，并有证人马海峰、仇志国、薛桃、曹淑慧、陈振新、马阶维、任卫杰、蒋龙萍、谢炳生、王必考、滕长清、苏建兰、田网生、李亚利、陈志、张华军、赵杰、陈华、陈婷婷、顾美芳、施卫兰、陆玉芬等人的证言、辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、扣押、发还清单、收缴物品清单、照片、提取笔录，发破案经过、抓获经过，被告人沈飞飞、张云里的供述笔录，常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人沈飞飞、张云里共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈飞飞起主要作用，系主犯；被告人张云里起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人沈飞飞有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人沈飞飞归案后如实供述自己的罪行、被告人沈飞飞、张云里均认罪认罚等情节，对被告人沈飞飞、张云里均可从轻处罚。据此，对被告人沈飞飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张云里依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人沈飞飞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张云里有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；扣押的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具对讲机1部、夹子26个，予以没收。上诉人张云里提出其构成自首，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人张云里提出其构成自首，请求二审法院予以改判的意见，经查，上诉人张云里虽然自动投案，但到案后未交待自己经手庄风钱及所知同案犯等情况，尚未如实供述自己的罪行，不构成自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人沈飞飞、上诉人张云里共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人沈飞飞起主要作用，系主犯；上诉人张云里起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。原审被告人沈飞飞有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于原审被告人沈飞飞归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，上诉人张云里认罪认罚等情节，对沈飞飞、张云里均可从轻处罚。原审判决综合上诉人张云里的犯罪事实及从犯、认罪认罚等量刑情节所作量刑并无不当，上诉人张云里提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 李 伟审 判 员 王美新二〇一九年二月二日法官助理 蔡 露书 记 员 杨 皓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初568号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟,该公司总经理。被申请人：湖南宏图水利水电有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处红卫社区人民路1018号，注册号：430000000077654。法定代表人：戴其龙。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人湖南宏图水利水电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南宏图水利水电有限公司银行账户资金35000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人湖南宏图水利水电有限公司采取财产保全措施，保全金额为35000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十八日代理书记员  杜美辰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2918号 申请人陈文贤，男，生于1967年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人邓力志，男，生于1992年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人陈文贤与被执行人邓力志追索劳动报酬纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2938号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2938号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保32号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路三号，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：韩荣，男，布依族，1984年1月16日生，住贵州省。被申请人：王丹，女，汉族，1986年10月6日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人韩荣、王丹金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值35万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人韩荣、王丹名下价值35万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费2270元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保50号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路三号，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：王士方，男，汉族，1973年8月31日生，住贵州省。被申请人：黄华，女，汉族，1979年11月4日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人王士方，黄华合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王士方，黄华名下价值3万财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费320人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执527号申请执行人闫某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市。主要负责田某，该委员会主任。被执行人田某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行闫某申请执行包头市某业主委员会、田某委托合同纠纷一案中，申请执行人闫某以与被执行人包头市某业主委员会、田某达成和解协议并已部分履行为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初3073号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年二月二十八日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执恢244号申请执行人：王东升，男，1983年12月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：梁明辉（又名梁辉），男，1978年8月24日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县（罗平县保健院对面）。关于王东升申请执行梁明辉民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）罗民初字第641号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月24日申请人执行，我院于2018年10月15日恢复执行，执行标的为46500元。在执行过程中，被执行人梁明辉与申请人王东升于2019年2月18日达成长期履行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人梁明辉从2019年2月起最低偿还申请人王东升借款1000元，在2020年5月20日前全部还清，双方通过微信自行给付。二、如被执行人梁明辉到期未能偿还清，自愿接受法院拘留、罚款等措施的处罚。三、协议达成后申请人同意解除被执行人梁明辉的银行账户的冻结、限制消费令及失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0324执恢244号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇一九年二月十八日书记员  李东升
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6353号 原告：梁武视，男，1976年6月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：唐丽军，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告梁武视与被告唐丽军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁武视，到庭参加诉讼。被告唐丽军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁武视向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付木材货款123470元；2.被告向原告支付银行3倍利息（按月息3%计算，自2018年1月1日起计至被告付清货款之日止，暂计至2018年8月1日）；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付木材货款113470元。事实与理由：被告于2016年10月至12月期间拖欠原告木材货款113470元，原告多次催款，但被告以生意亏本没钱为由拒不还款，严重违背诚实信用原则。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐丽军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告支付货款113470元并赔偿利息损失有何事实与法律依据？ 经审理查明：自2016年9月7日至2016年10月28日期间，被告多次向原告购买木材。经原、被告双方核对后，木材货款共计243460元，被告在该份清算单据上签字确认。 原告自述，被告已向其支付木材货款129990元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，但原告提交的记载有被告签字确认的《送货单》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。 买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原、被告双方对木材货款总额的核对清算，被告向原告购买的木材货款共计243460元。原告自认被告已支付货款129990元，系对被告有利的事实，本院予以确认。被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付更多货款的，被告应向原告支付剩余货款113470元（243460元-129990元）。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告关于利息的主张，合法有据，本院予以支持。对于利息损失的起算点，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案并无证据证明原、被告双方对货款支付时间另有约定，则被告应在收到货物的同时支付货款，最后一笔货物于2016年10月28日交付完毕，而原告主张自2018年1月1日开始计算利息损失的，系对权利的自行处分，本院予以准许。对于利息损失的利率标准，原告并未举证证明双方存在违约责任之约定，故其主张按照月息3%进行计算，理据不足，本院不予支持，本案应依照银行同期同类贷款基准利率进行计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐丽军向原告梁武视支付货款113470元； 二、被告唐丽军向原告梁武视支付逾期付款利息损失（计算方式：以113470元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率进行计算，自2018年1月1日起计至被告付清货款之日止）。 案件受理费2769元、公告费350元，合计3119元，由被告唐丽军负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  余 忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执266号 申请执行人孟祥国，男，1954年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 代表人：张伟，该公司总经理。 孟祥国与中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年二月十九日 书记员 李俊才
浙江省衢州市衢江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0803刑更10号 罪犯吴志刚，男，1974年9月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被刑事拘留（未执行），当日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月17日被依法逮捕，因浙江省衢州市看守所不予收押，于同日变更强制措施为取保候审。 2018年5月30日本院作出了（2017）浙0803刑初269号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯吴志刚有期徒刑二年六个月，同案犯上诉，同年9月17日衢州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。因罪犯吴志刚患有高血压三级（极高危组）、冠心病等，浙江省衢州市看守所不予收押。现罪犯吴志刚以患病为由，特申请监外执行。 经查，罪犯吴志刚患有慢性粒细胞白血病（慢性期）、慢性乙型病毒性肝炎（轻度），经衢州市人民医院医学鉴定，罪犯吴志刚符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通(2014)112号《暂予监外执行规定》的通知附件“保外就医严重疾病范围”第九条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯吴志刚暂予监外执行二年六个月（期限自2019年2月2日起至2021年8月1日止）。 二〇一九年二月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9884号 原告：陈礼祥，男，1988年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：管啦，男，1992年2月29日生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告陈礼祥与被告管啦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼祥及其委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼，被告管啦经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈礼祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元并从2016年11月19日起按月息2%支付利息，息随本清。（利息暂计算至起诉时为59000元）共计209000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，分别于2016年11月19日、2016年11月24日、2016年12月17日向原告借款合计15万元，并均约定一个月内归还借款。每次借款都出具了借条，写明借贷双方信息以及借款数额为5万元、借款期限和还款期限，被告均在借条上签字按手印。原告依约将借款15万元通过银行转账和现金的方式交付给被告。但还款期限届满后，被告未依约偿还借款，经过原告多次催收，被告均不偿还，故原告起诉。 被告管啦未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，原被告身份证复印件、借条、转账凭证、公告发票等。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年11月19日、11月24日、12月17日，被告管啦分别三次向原告陈礼祥出具三份借条，该三份借条分别载明：被告向原告借款50000元，借期一个月。原告提交的银行流水证明：被告通过银行转账方式收到原告于2016年11月19日的45000元、11月25日收到44000元、12月17日收到38500元，差额部分，原告陈述是现金支付。2017年1、2月原告分别收到过被告1000元、9000元还款，该款是本金还是利息，原告未举证证明。 本院认为：原告借款给被告，双方形成民间借贷合同关系。借款本金，按照被告出具的借条为150000元，按照原告提交的银行流水为127500元，差额部分原告主张是现金支付，因被告未到庭答辩，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故被告在借条中自认的本金150000元依法应认定为原告出借的本金，被告逾期未还，构成违约，故原告该诉请依法予以支持。借款利息，原告主张双方口头约定月息3%，但原告并未提交相应证据证明该事实成立，依照《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告诉请被告按照月息2%计付利息不予支持。原告收到的被告款项10000元，因被告未到庭对该款的性质进行说明，故原告主张该款是利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”，视为被告的自愿给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告管啦在判决生效后十日内偿还原告陈礼祥借款本金150000元； 二、驳回原告陈礼祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元、公告费300元，由被告管啦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永红 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  杨建英 二〇一九年二月十三日 书 记 员  丁杨桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2902号之四 申请执行人：合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘维维，总经理。 委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江燕，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽状元郎电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区。 法定代表人：蒋智谋，总经理。 关于合肥新华书店有限公司申请执行安徽状元郎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0103民初7366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月二十八日 书记员 朱周琼
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执25号 沈友光（申请执行人）、罗彬（被执行人）： 沈友光与罗彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元，其中，本金10,000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年2月18日将该款转付给沈友光（申请执行人）。至此，沈友光（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初1168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初144号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕106号 被告人基本情况 被告人金星芳，男，1982年6月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年2月7日晚9时许，被告人金星芳饮酒后驾驶京Ｐ×××××号小型轿车途经永嘉县岩头镇岩表线0公里840米处路段时，与金少青驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后因他人报警而被民警查获。经理化检验，被告人金星芳血液中检出乙醇成分，其含量为151mg/100mL。经交警部门认定，被告人金星芳负事故全部责任。案发后，被告人金星芳一方已与金少青达成调解协议，并取得金少青的谅解。 辩护意见 被告人金星芳对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人金星芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金星芳系坦白，决定予以从轻处罚并适用缓刑。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人金星芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初822号原告：天津联海电力设备有限公司（统一社会信用代码9112011072449371XU），住所地天津市东丽区华明街南坨村。法定代表人：姜炳田，经理。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津华天湖渡假村有限公司（统一社会信用代码91120112792547054J），住所地天津市津南区国家科技园区内华天湖渡假村11号楼。法定代表人：刘宝健，董事长。委托诉讼代理人：张理，男，该公司员工。原告天津联海电力设备有限公司与被告天津华天湖渡假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。天津联海电力设备有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2013年4月7日原、被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告供应高低压柜、变电器等产品。截至起诉前，被告尚欠原告货款614700元未付，故起诉要求被告给付货款614700元及逾期付款利息。天津华天湖渡假村有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地及合同履行地法院管辖，采用送货方式的，货物送达地为合同履行地。原告按合同约定将货物送达至被告所在地，故被告住所地为合同履行地。被告住所地在天津市津南区，本院对此案无管辖权，要求将此案移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告给付货款及利息，原告为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告的住所地在天津市东丽区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回天津华天湖渡假村有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  谢鸿艳二〇一九年二月十三日书 记 员  曾 倩本裁定依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执504号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：杨德贤，男，1984年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人杨德贤人民币1000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年二月二十五日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1771号之一 申请执行人：李国平，男，汉族，1981年12月25日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈光雨，男，汉族，1973年7月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李国平与被执行人陈光雨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503执1771号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月十三日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱立智，男，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。再审申请人邱立智因与被申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（以下简称恒盛泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱立智申请再审称，一、二审法院认定事实不清。恒盛泰公司应承担赔偿损失的民事责任及支付占用资金期间的利息损失，符合双方签订《房屋认购协议书》的请求范围。二、二审法院适用法律错误。基于上述事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，恒盛泰公司已违反《房屋认购协议书》约定，一直无限期拖延交房，恒盛泰公司应承担相应的违约责任。综上，邱立智请求再审本案。本院经审查认为，归纳再审申请人邱立智的申请再审理由，本案的争议焦点为，邱立智提出的恒盛泰公司应支付占用其资金期间利息损失的再审请求，是否符合本案双方当事人签订《房屋认购协议书》的约定，该项请求应否予以支持。从本案双方当事人签订的《房屋认购协议书》的内容来看，本案双方当事人并未约定在某个确定的时间内签订《商品房买卖合同》，也未约定如果超过某个时间，恒盛泰公司未与（或不予）邱立智签订《商品房买卖合同》，恒盛泰公司应承担占用邱立智资金（即祁敏已付认购款）期间的利息损失，而是约定了邱立智对剩余认购款的支付，如果未能通过银行按揭贷款的审定，须在3个工作日内办理退房，恒盛泰公司则退还邱立智已付认购款（不计利息），但邱立智在本案中并未请求解除《房屋认购协议书》或者请求退房，而是请求继续履行该协议，在此情况下，邱立智请求恒盛泰公司支付占用其资金期间利息损失的诉请，既不符合双方当事人签订的《房屋认购协议书》的约定，又不符合相关法律的规定，且《房屋认购协议书》是本案双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。因此，人民法院不能超越该《房屋认购协议书》约定的范围和超越相关的法律规定处理本案，故一、二审人民法院根据本案双方当事人的约定和相关法律规定作出的判决是正确的，邱立智提出的该项再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人邱立智的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱立智的再审申请。审判长 王佐玲审判员吕浩杰审判员杜娟二〇一九年二月二十五日书记员格根珠拉{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申2437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱立智，男，1988年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。再审申请人邱立智因与被申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（以下简称恒盛泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱立智申请再审称，一、二审法院认定事实不清。恒盛泰公司应承担赔偿损失的民事责任及支付占用资金期间的利息损失，符合双方签订《房屋认购协议书》的请求范围。二、二审法院适用法律错误。基于上述事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，恒盛泰公司已违反《房屋认购协议书》约定，一直无限期拖延交房，恒盛泰公司应承担相应的违约责任。综上，邱立智请求再审本案。本院经审查认为，归纳再审申请人邱立智的申请再审理由，本案的争议焦点为，邱立智提出的恒盛泰公司应支付占用其资金期间利息损失的再审请求，是否符合本案双方当事人签订《房屋认购协议书》的约定，该项请求应否予以支持。从本案双方当事人签订的《房屋认购协议书》的内容来看，本案双方当事人并未约定在某个确定的时间内签订《商品房买卖合同》，也未约定如果超过某个时间，恒盛泰公司未与（或不予）邱立智签订《商品房买卖合同》，恒盛泰公司应承担占用邱立智资金（即祁敏已付认购款）期间的利息损失，而是约定了邱立智对剩余认购款的支付，如果未能通过银行按揭贷款的审定，须在3个工作日内办理退房，恒盛泰公司则退还邱立智已付认购款（不计利息），但邱立智在本案中并未请求解除《房屋认购协议书》或者请求退房，而是请求继续履行该协议，在此情况下，邱立智请求恒盛泰公司支付占用其资金期间利息损失的诉请，既不符合双方当事人签订的《房屋认购协议书》的约定，又不符合相关法律的规定，且《房屋认购协议书》是本案双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。因此，人民法院不能超越该《房屋认购协议书》约定的范围和超越相关的法律规定处理本案，故一、二审人民法院根据本案双方当事人的约定和相关法律规定作出的判决是正确的，邱立智提出的该项再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人邱立智的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱立智的再审申请。审判长王佐玲审判员吕浩杰审判员杜娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2060号 原告:王磊,男,1989年3月6日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张会花,临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告:苏桂强,男,1972年6月5日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告王磊与被告苏桂强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人张会花到庭参加诉讼，被告苏桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付货款13106元及利息；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年4月,被告购买原告板材下角料,货款计13106元,有被告书写的收货单为证,后催要未果,为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请求法院判令被告偿付货款本息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告苏桂强辩称，没有异议，我需要核对一下单据的数额。暂时没有钱，有钱立马偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院组织当事人进行庭审质证，对于提交的证据认定如下：原告提供，证据一、身份证复印件一份,证明原告主体诉讼资格;证据二、被告书写的收货单三份,证明被告欠原告货款13106元。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够证实己方的诉讼主张，故本院予以认定为有效证据。以上证据，本院均已收集在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月，被告苏桂强购买原告王磊板材下角料,货款计13106元,有被告书写的三张收货单为证。后催要未果,为此，原告遂于2019年1月28日诉至本院。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告王磊主张被告苏桂强尚欠其货款13106元，有收货单及当事人陈述为证，以上事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告苏桂强未及时支付欠款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿付其欠款13106元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期银行贷款基准利率自其向法院起诉之日起保护其利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告苏桂强于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王磊货款13106元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2019年1月28日起至被告实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告苏桂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一九年二月二十七日 书记员  杜运杰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执212-7号申请人:广汉珠江村镇银行股份有限公司被执行人：卿蓉本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执212号之七裁定书，于2019年02月25日向被执行人卿蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卿蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卿蓉在金堂汇金村镇银行9110088815200100001账户内存款人民币2043586.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年二月二十五日书记员  冉 倩
结 案 通 知 书（2019）豫0421执188号申请人黄某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，申请人依据（2018）豫0421民初2039号民事调解书于2019年1月24日立案执行，在执行过程中被执行人已经履行完毕义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年二月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初543号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：赵壮，男，1995年09月03日出生，汉族，住河南省新安县。被告：赵铁佑，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省新安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵壮、赵铁佑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告赵壮、赵铁佑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵壮、赵铁佑偿还贷款本金47627.81元，利息9926.51元，罚息6590.91元，复利2520.14元，共计人民币66665.37元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物别克牌小型普通轿车（车牌号豫Ｃ×××××,陕车架号LSGJA52H5ES102055）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年09月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月21日就所购买的别克牌小型普通轿车（车牌号豫Ｃ×××××,陕车架号LSGJA52H5ES102055）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年09月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11743.20元，其中本金7372.19元，利息4350.55元，罚息13.21元，复利7.25元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金47627.81元，利息9926.51元，罚息6590.91元，复利2520.14元，共计人民币66665.37元。被告赵壮、赵铁佑未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵壮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年09月19日，被告赵壮、赵铁佑与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵壮、赵铁佑未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵壮、赵铁佑清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为6304.19元，复利2405.8元。以后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告赵壮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵壮所有的抵押物别克牌小型普通轿车（车牌号豫Ｃ×××××,陕车架号LSGJA52H5ES102055）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵壮、赵铁佑于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47627.81元，利息9926.51元，罚息6304.19元，复利2405.8元，共计人民币66264.32元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金47627.81元为基数）、复利（以所欠利息9926.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物别克牌小型普通轿车（车牌号豫Ｃ×××××,陕车架号LSGJA52H5ES102055）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为733.50元，由被告赵壮、赵铁佑共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保30号 申请人陈志忠与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为700000.0元，本院作出（2019）桂0902民初455号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
王裕与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书     （2018）陕0112民初18148号    原告:王裕，女，1993年6月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告王裕与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金17366.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向原告交付房屋，但被告未按期向原告交付房屋。被告的逾期交房行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交付，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元23层12305号房屋，房屋总价款594750元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年5月12日收房。现原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2017年5月16日期间的逾期交房违约金，扣除治污减霾期间共计287天。庭审中，原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为287天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为287天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金17069元（房款594750元乘以287日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王裕逾期交房违约金17069元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费234元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初257-1号 原告：河北德谦环保科技股份有限公司，住所地巨鹿县阎疃镇邢德路14号。 法定代表人：李昊谦，董事长。 被告：山东博创重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道朐山西路959号。 法定代表人：马春玉，董事长。 原告河北德谦环保科技股份有限公司与被告山东博创重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 河北德谦环保科技股份有限公司诉称，1、请求法院依法确认原、被告双方签署的《物料预搅拌设备购销合同》已于2019年1月22日解除；2、请求法院判令被告向原告退还货款84万元人民币，并赔偿原告相关经济损失；3、本案诉讼费出被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年12月29日签订编号为20171129的《物料预搅拌设备购销合同》，约定由被告为原告提供物料预搅拌设备，并在合同中明确了货品金额、交付及安装调试时间等具体事宜。合同签订后，原告向被告支付了84万元货款，被告也向原告履行了部分供货义务。合同第三条约定，被告应在收到原告预付款之日（即2018年1月4日）起20日内制造完毕设备，15日内（即2018年1月19日)安装调试完成。但虽经原告多次催促，被告仍未完成设备的安装调试工作。因此，原告依据合同第十三条第七款违约责任的约定，已于2019年1月21日书面通知被告解除上述合同，并要求其立即返还原告已支付的货款84万元，同时赔偿经济损失，但截至目前被告尚未支付上述款项。综上所述，为维护自身合法权益，原告特根据《合同法》的相关规定。向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告退还相应款项。 山东博创重工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中对发生纠纷并没有约定管辖法院，因此只能依据法律规定确定管辖法院。按照法律规定，无论是原告就被告原则还是合同履行地原则,巨鹿县人民法院都没有管辖权。一、按照原告就被告原则，被告的住所地在山东省临朐县，本案应当由临朐县人民法院管辖。二、本案合同履行地并没有在巨鹿县。双方订立的合同仅仅约定了货物的运输方式、运费负担及货物到达地，并没有约定明确的交货地点。并且约定由被告代办托运交付第一承运人，按照代办托运的法律规定，合同履行地也是被告所在地。即使按照合同约定的收货地址和安装调试地址，合同约定的也是广东省佛山市三水区，而不是河北省巨鹿县。综上，无论是原告就被告原则还是合同履行地原则,巨鹿县人民法院都没有管辖权，本案应当由山东省临朐县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方于2017年12月29日签订了编号为20171129的《物料预搅拌设备购销合同》。从合同约定的内容看，合同的履行分为以下四部分：一、由被告向原告提供基础设计条件图、粉料仓图和液体外加剂储槽图，原告按照被告提供的图纸负责土建基础设计和施工；二、被告按照合同约定为原告提供物料预搅拌设备所需要的各种配置件，并将产地不同的各种配置件代办托运至原告的工地，运费由原告负担；三、各种配置件达到工地之后，由被告负责将配置件进行安装调试，将其组装成物料预搅拌设备；四、原、被告双方对物料预搅拌设备进行试车验收。设备安装调试完毕并验收合格后，设备所有权归原告所有，之前归被告所有。从该合同的实际履行看，合同签订后，原告将诉争设备的安装工地由广东省佛山市三水区工地迁至河北省巨鹿县德谦环保经济产业园内，被告也将设备的各种配置件运输至巨鹿县工地进行了安装。目前，该物料预搅拌设备现已在河北省巨鹿县德谦环保经济产业园内安装成型。 从本案合同的约定和履行看，原被告订立合同的目的是：被告按照原告指定的地点，由被告提供设备配置件为原告建造一个物料预搅拌站。订立合同时，原、被告双方约定了合同履行地点，在合同实际履行过程中，经过双方协商对合同履行地点进行了变更，双方均按照变更后的合同履行地点履行合同。山东省临朐县是本案被告住所地，是诉争设备部分配置件的代办托运地点，不是合同履行地点，不是诉争设备交付地点，而河北省巨鹿县是本案合同的履行地点，是诉争设备的交付地点。故被告山东博创重工股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院没有管辖权，但是因为本案合同履行地点在巨鹿县境内，本院有管辖权，故被告山东博创重工股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回山东博创重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  申培江 二〇一九年二月二十八日 法官助理杨彦章 书记员马燕
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初178号原告：张家口通泰旅游集团有限责任公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。法定代表人：王永龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。被告：张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司（原名张家口市瀚海商贸有限公司），住所地张家口市桥东区五一路79号。法定代表人：张素云，该公司经理。委托诉讼代理人：王尊哲，男，1982年12月13日生，回族，无业，现住张家口市桥东区。原告张家口通泰旅游集团有限责任公司与被告张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司房屋租赁合同一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口通泰旅游集团有限责任公司的委托诉讼代理人任超，被告张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司的委托诉讼代理人王尊哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家口通泰旅游集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费583333元（从2018年1月1日至2019年7月31日，每年35万元）。2.判令被告赔偿原告占用资金的损失27708元（该损失从2017年10月1日计算至2018年9月31日，以年利率4.75%计算，以583333元为基数，2018年9月31日之后的损失继续按照年利率4.75%计算至被告实际付款之日止）。3.诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2009年10月21日，原、被告签订《租赁合同书》，约定由被告租赁原告位于张家口市桥东区五一路79号房屋，租赁期限自2009年12月1日至2019年7月31日；租赁期限内，前8年租赁费为350000元/年，两年交纳一次，2015年10月前应交纳2015年－2017年度租赁费700000元，剩余1年零8个月租金另行协商，但不低于350000元/年，并应于2017年10月前全部付清。被告未付剩余1年零8个月租金，故诉至法院。被告张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司辩称，尽管租赁合同中约定了剩余1年零8个月租金另行协商，但不低于350000元/年，原告曾于2018年初催要租金，但我公司因经营困难，五一路地段又新开了数家酒店，多次提出降低租金，如不降低租金，我公司无力经营。但原告每次谈完都要回去开会商议，最终在2018年9月底告知被告租金不涨了。被告继续要求降低租金，否则不再租赁，但原告没有答复被告。2018年10月12日被告致函原告，愿于2018年10月16日10时面谈租赁费用事宜，原告未回复。故租赁费用具体标准未确定，原告主张没有依据。被告于2018年10月30日致函原告，告知其因被告无力经营，愿于11月5日前将2016年底重新装修的酒店交于原告经营，以新装修费用和硬件投入折抵欠付的租金。但原告未答复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：2009年10月21日，原、被告签订《租赁合同书》，约定被告租赁原告位于张家口市桥东区五一路79号房屋用于经营餐饮、住宿及旅行社，租赁期限自2009年12月1日至2019年7月31日；租赁期限内，前8年租赁费为350000元/年，两年交纳一次，2015年10月前应交纳2015年－2017年度租赁费700000元，剩余1年零8个月租金另行协商，但不低于350000元/年，并应于2017年10月前全部付清。被告因经营困难，多次找原告协商降低租赁费事宜及不再经营，以装修折抵欠付的租赁费，未果。本院认为，2009年10月21日原、被告签订的《租赁合同书》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因经营困难，与原告协商降低租赁费事宜及不再经营，以装修折抵欠付的租赁费，但双方未达成一致，未变更合同，故双方仍应依《租赁合同书》约定履行。被告应于2017年10月前支付原告从2018年1月1日至2019年7月31日的租赁费583333元，但未支付。原告主张被告应支付原告以583333元为基数，以年利率4.75%计算，从2017年10月1日计算至实际给付之日止的占用资金的损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告张家口市瀚海商务快捷酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张家口通泰旅游集团有限责任公司从2018年1月1日至2019年7月31日的租赁费583333元及占用资金的损失（该损失以583333元为基数，以年利率4.75%为标准计算，从2017年10月1日计算至被告实际给付之日止）。案件受理费9954元，依法减半收取4977元，财产保全费3770元，共计8747元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙秀峰二〇一九年二月二十六日书记员  胡 阳附法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初55号原告：王润才，男，1953年9月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：张埃清，女，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。原告王润才诉被告张埃清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告王润才于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王润才撤诉。案件受理费673.26元，减半收取计336.63元，由原告王润才负担。审判员 任忠利 二○一九年二月二十八日书记员 袁佳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初3964号原告:济南万兴隆商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人:陈秀燕，总经理。委托诉讼代理人:申平（特别授权代理），山东鼎桥律师事务所律师。被告:济南景藏旅游项目发展有限公司，住所地济南市。法定代表人:唐炳桂，总经理。原告济南万兴隆商贸有限公司与被告济南景藏旅游项目发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告济南万兴隆商贸有限公司以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2019年2月14日申请撤回对被告济南景藏旅游项目发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南万兴隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由济南万兴隆商贸有限公司负担。审 判 长  陈学军人民陪审员  王富春人民陪审员  林延秋二〇一九年二月十四日书 记 员  曲歆祎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终7号上诉人（原审被告）：鸡西市鸡冠区龙江物资经销处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路邮电大厦东侧。法定代表人：曲维龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘占国，男，1970年4月4日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原审被告：曲维龙,男，1964年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原审被告：鸡西市大龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南八道货场原门卫房。法定代表人：曲维龙，该公司经理。原审被告：牡丹江铁路房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区光华街772号。法定代表人：费朴，该公司经理。上诉人鸡西市鸡冠区龙江物资经销处（以下简称龙江物资经销处）与被上诉人刘占国、原审被告曲维龙、鸡西市大龙房地产开发有限公司（以下简称大龙房产公司）、牡丹江铁路房地产综合开发有限公司（以下简称铁路房产公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2018）黑03民初129号之二民事裁定，向本院提起上诉。龙江物资经销处上诉称：龙江物资经销处虽注册地在鸡西市鸡冠区，但其与铁路房产公司签订《鸡西197号综合楼和鸡西东棚户区改造工程联合开发协议书》第十二条明确约定，龙江物资经销处与铁路房产公司在履行协议过程中如发生争议，由哈尔滨铁路运输法院管辖。刘占国起诉的依据是龙江物资经销处于2014年7月2日、2017年11月30日分别与刘占国签订的《抵押借款合同》及《补充协议》，刘占国在诉状中亦明确说明借款原因是基于龙江物资经销处与铁路房产公司签订的《鸡西197号综合楼和鸡西东棚户区改造工程联合开发协议书》，而该笔借款也用于鸡西197号综合楼开发建设，因此，借款系龙江物资经销处与铁路房产公司在履行协议书过程中产生的纠纷，既然协议中已经约定了管辖事宜，故应按照约定管辖的规定处理。请求撤销一审裁定，将案件移送哈尔滨铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系刘占国诉龙江物资经销处、曲维龙、大龙房产公司、铁路房产公司返还拖欠借款本金、承担连带清偿责任的借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告龙江物资经销处、曲维龙、大龙房产公司住所地均在鸡西市。刘占国与龙江物资经销处签订的《抵押借款合同》约定双方发生争议向刘占国所在地法院提起诉讼，刘占国户籍所在地黑龙江省密山市，属于鸡西市辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付借款，接收货币一方即刘占国所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，鸡西中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额超过1000万元，符合鸡西中院级别管辖标准。综上，鸡西中院裁定驳回龙江物资经销处对本案管辖权提出的异议并无不当，龙江物资经销处的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年二月二十二日法官助理徐新卫书记员肖扬
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执491号 申请执行人沈阳市振兴建材实业有限公司。住所地沈阳市东陵区东陵乡上伯官村。 法定代表人宿庆金，系该公司总经理。 被执行人沈阳市建华建筑基础工程有限公司。住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号。 法定代表人冯辉，系该公司经理。 申请执行人沈阳市振兴建材实业有限公司与被执行人沈阳市建华建筑基础工程有限公司欠款执行一案，申请执行人以本院（2018）辽0112民初808号民事调解书为依据，于2019年1月7日向本院申请执行，要求对被执行人给付欠款1262661元。 本案在执行过程中查明，被执行人沈阳市建华建筑基础工程有限公司信息有误。待更正被执行人信息后，另行申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人沈阳市振兴建材实业有限公司的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年二月十三日 书记员 田 甜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2015号 申请执行人：陈丽芬，女，1966年9月27日出生，汉族，住玉林市州区。 被执行人：广西圆梦伍壹叁保健服务有限公司，住所地玉林市一环东路86号。 法定代表人：吴惠坚。 申请执行人陈丽芬与被执行人广西圆梦伍壹叁保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。致使申请执行人理应得到的劳动报酬15220元无法执行得到。申请执行人因生活困难向本院申请保险救助，经审查，本案属司法救助范围，且申请执行人符合司法救助条件，本院依法为申请执行人办理了保险救助。申请执行人得到保险救助金15220后同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执2015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年二月十九日 书记员 梁美娴
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终28号上诉人（原审起诉人）内蒙古自治区扎鲁特旗格日朝鲁苏木宝日胡硕嘎查委员会。法定代表人白斯古楞，主任。委托代理人满达，内蒙古浩文律师事务所律师。上诉人内蒙古自治区扎鲁特旗格日朝鲁苏木宝日胡硕嘎查委员会（以下简称宝日胡硕嘎查）因诉内蒙古自治区扎鲁特旗人民政府（以下简称扎鲁特旗政府）、内蒙古自治区扎鲁特旗国土资源局（以下简称扎鲁特旗国土局）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2018)内05行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审起诉人起诉称，2016年7月2日，起诉人向扎鲁特旗人民政府递交了要求作出撤销扎鲁特旗格日勒朝鲁苏木人民政府超越职权将起诉人位于霍林郭勒夏营地集体经济组织所有的37342.6亩草牧场，超越职权范围擅自划分给格日朝鲁苏木敖都木嘎查、格日朝鲁苏木呼格图嘎查、格日朝鲁苏木查干敖包嘎查和格日朝鲁苏木敖都木嘎查、格日朝鲁苏木哈达嘎查的行政裁决申请。但扎鲁特旗人民政府对此案没有向起诉人通知和送达立案决定书。据了解，旗政府已经把文件移送给扎鲁特旗国土资源局，让国土资源局查处此事。起诉人曾多次找扎鲁特旗国土资源局，在长达二年半的时间内仍没有任何结论。起诉人认为，扎鲁特旗人民政府和扎鲁特旗国土资源局的行为属于行政不作为行为，请求人民法院将以上行为认定为行政不作为行为的同时，判决扎鲁特旗人民政府依法作出撤销格日朝鲁苏木人民政府格政发（2002）88号《关于重新调整霍林郭勒夏营地草牧场边界线的通知》的行政裁决。内蒙古自治区通辽市中级人民法院经审查认为，本案被诉具体行政行为通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木人民政府格政发（2002）88号《关于重新调整霍林郭勒夏营地草牧场边界线的通知》的裁决书是于2002年下发的，起诉人的行政裁决申请书亦载明2003年春申请人的牧民到夏营地后才发现被申请人重新调整夏营地草牧场的情况。起诉人未在法定时间申请复议或提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，故起诉人通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木宝日胡硕嘎查委员会的起诉不符合立案条件。裁定：对通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木宝日胡硕嘎查委员会的起诉，本院不予立案。上诉人宝日胡硕嘎查上诉称，原审起诉人要求扎鲁特旗政府撤销格日朝鲁苏木政府格政发（2002）88号《关于重新调整霍林郭勒夏营地草牧场边界线的通知》的争议标的是霍林郭勒夏营地37342.6亩草牧场，属于不动产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”但原审法院适用本法第四十六条第一款，属适用法律错误，本案未超过起诉期限，符合起诉条件。请求：撤销通辽市中级人民法院（2018）内05行初44号行政裁定，确认扎鲁特旗政府行政不作为，并判决其撤销格日朝鲁苏木政府格政发（2002）88号《关于重新调整霍林郭勒夏营地草牧场边界线的通知》；诉讼费用由扎鲁特旗政府承担。本院认为，上诉人原审的起诉实际为不履行法定职责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人自称于2016年7月2日向扎鲁特旗政府递交了申请书，但其于2018年6月提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案结果正确。需要指出的是，原审法院将格日朝鲁苏木政府格政发（2002）88号《关于重新调整霍林郭勒夏营地草牧场边界线的通知》作为被诉行政行为不正确，应予纠正。鉴于本案上诉人原审的起诉不符合法定条件，原审不予立案裁定结果正确，为了避免当事人诉累，故本院在对原审裁定理由纠正的基础上，不再予以变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年二月二十日法官助理 王保保书 记 员 王保保
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执618号申请执行人纪某，女，1973年9月27日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被执行人王某，男，1974年5月29日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。申请执行人纪某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0982民初5738号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年二月一日书记员  李刘宁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初322号之二 申请人：合肥鑫晨测绘有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢办3322室，统一社会信用代码913401000971915787（1—1）。 法定代表人：詹明昆，该公司董事长。 被申请人:安徽祥欣建设工程有限公司,住所地合肥市肥西县铭传乡人民政府办公楼,统一社会信用代码：91340123691075393J（10-10）。 法定代表人：张克银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。 本院于2018年11月30日作出(2018)皖0123财保37号财产保全的裁定，冻结被申请人安徽祥欣建设工程有限公司银行存款139万元或查封、扣押等值财产。现由于双方已达成和解协议，申请人合肥鑫晨测绘有限公司向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽祥欣建设工程有限公司所作的冻结、查封等财产保全措施。 审判员  唐洪 二〇一九年二月二十七日 书记员  李薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5699号之三 申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦11楼1102、1104、1106、1108单元，统一社会信用代码91440604576421166K。 法定代表人吴列进。 被执行人罗秀意，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人谷跃凤，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人佛山市货圆饮料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地华村“枱面西”华辉西路4座56号首层商铺，统一社会信用代码91440605315043152Y。 法定代表人罗秀意。 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司申请执行罗秀意、谷跃凤、佛山市货圆饮料贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初12347号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗秀意应向申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司偿还借款本金1390000元及利息，被执行人谷跃凤、佛山市货圆饮料贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人罗秀意、谷跃凤、佛山市货圆饮料贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人罗秀意名下佛山市南海区大沥镇凤池新城大道3号大沥碧桂园华府6座住宅204房屋进行评估拍卖，得款1412886.8元，拍卖款扣除有关费用后，在所有以罗秀意为被执行人的案件中进行分配受偿，本案申请执行人依法获偿1378713.8元。另查明，被执行人罗秀意名下有湘Ｄ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，本案均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人罗秀意、谷跃凤、佛山市货圆饮料贸易有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5699号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年二月二十八日 书记员  张国洪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢96号申请执行人刘建伟，男，1978年4月4日生，汉族，住滑县。被执行人张丽，女，1976年11月7日生，汉族，住滑县。被执行人王海强，男，1978年5月6日生，汉族，住滑县。关于刘建伟申请执行张丽、王海强、借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。经查明，滑县人民法院（2016）豫0526民初字3241民事判决书，于2016年8月8日生效。申请人刘建伟向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月22日依法受理。本院在执行过程中，申请人刘建伟与被执行人张丽、王海强达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字3241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范       冰审判员 李国勇审判员曹振亚二〇一九年二月二十日书记员 张       祎