江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初566号 原告：祁洪方，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：任义兵，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高德忠，江苏法哲律师事务所实习律师。 原告祁洪方与被告任义兵合伙纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告祁洪方及其委托诉讼代理人杨克岩、被告任义兵及其委托诉讼代理人江有逊、高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁洪方向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合伙协议，给予豆丹养殖补贴款29200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2016年11月合伙养殖豆丹。2017年12月17日双方签订了豆丹养殖补贴款分配协议，按照协议内容，原告应得补贴款29200元，被告领取了该项补贴款后，原告多次向其催要此款，被告拒不归还原告应得款项。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告任义兵辩称，1.原、被告双方于2016年11月-2017年12月(期间)存在养殖豆丹合伙的事实，但是双方是通过成立合伙企业的形式从事豆丹养殖的，合伙企业现在并没有解散，仍有150000元银行贷款没有偿还，而本案争议的补助款是国家对合伙企业的经济补助，在银行贷款未还清之前，合伙人不应将企业的补助款进行自行分配，故原告无权主张该补助款的所有权。2.双方虽然对补助款的分配作出书面协议，但是因涉及合伙企业的利益问题和债权人的权益问题，所以分配协议不能生效，因此，原告的主张无事实和法律依据。3.原告于2017年4月-7月期间生病，未能出工，其妻任霞顶替出工，所以任霞不应获得工资，已经领取的4个月工资应该退还给合伙企业。4.原告在投资建养殖场期间，采购钢管等物资时，存在报假账现象，侵占了大量的材料费，有待进一步查证。综上，原告的主张依据不足，以及存在工资和财产争议，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月30日，原、被告、案外人王银生、任祝森、任义虎五人注册成立灌云任欢豆丹养殖专业合作社（以下简称任欢豆丹合作社），并推举被告为任欢豆丹合作社的法定代表人，任欢豆丹合作社的工商营业执照登记的成员出资总额为3000000元。 王银生、任祝森、任义虎未对任欢豆丹合作社进行出资，任祝森、任义虎亦未参与合伙养殖豆丹。原、被告口头约定，各自出资，合伙养殖豆丹（王银生在被告的地里养殖2亩多地的豆丹）。 2017年9月16日，原、被告签订散伙证明，内容为：以上账目分清，大棚南头归任义兵，北头归祁洪方，如以后有补贴款两家平均分。之后，原、被告各自养殖豆丹。 2017年12月17日，原、被告签订协议，内容为，豆丹地补贴款任义兵多得壹拾肆亩，其他平均分。另外水田补贴……。种植豆丹人：祁洪方、任义兵。证明人：黄腊仁。 另查明，灌云县农委补贴给豆丹养殖户的补贴分配表载明，任义兵养殖豆丹土地面积为73.97亩，补贴款72000元（每亩补贴款为973.37元）。2018年6月11日，县农委将72000元补贴款打到任欢豆丹合作社账户上，因任欢豆丹合作社的补贴款存折在被告处，被告于2018年6月12日领取50000元，于9月17日又领取22000元。原告遂向被告索要按土地亩数应得的补贴款29200元，被告未予给付。 上述事实，有原、被告陈述，原告举证的灌云县农委豆丹补贴方案分配表、原、被告签订的证明、协议、被告举证的任欢豆丹合作社营业执照、灌云县农委向灌云县农村商业银行转账的交易记录等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 被告提供灌云民丰银行流水账目、案外人王银生出具的购买物资明细表复印件，与本案无关联性，本院不予理涉。 本案在审理过程中，原告将“给予豆丹养殖补贴款29200元”的诉讼请求变更为“按照29186元向被告主张权利”。 本院认为，原、被告与案外人王银生、任祝森、任义虎注册成立任欢豆丹合作社，虽然工商营业执照登记的出资总额为3000000元，但真正出资的只有原、被告，且出资额远不足3000000元（原告主张自己出资100000元，被告认可，被告主张自己出资300000元，原告认可250000元）；实际合伙养殖豆丹的也只有原、被告，即，原、被告及另外三人并未出齐营业执照登记的出资额，五人也并未合伙养殖豆丹，任欢豆丹合作社名义上虽然存在（工商营业执照尚未注销），但已与原告无关，故对被告主张的合伙企业没有解散、合伙企业利益等，本院不予理涉。被告又主张，自己曾为合伙养殖豆丹向银行贷款150000元尚未还清，故合伙人不能对补助款进行分配，该抗辩理由仍不能成立。首先，原、被告合伙养殖豆丹至2017年9月16日散伙，散伙证明中，注明“以上账目分清”，因双方存在合伙关系，此注明显然表明双方分清的是合伙账目；其次，被告在散伙证明中不但没要求处理贷款事宜，反而明确了补贴款的分配方案（以后有补贴款两家平均分）；2017年12月17日，双方再次对补贴款进行分配（被告多得14亩，其他平均分）时，被告仍未要求处理贷款一事；再次，被告又无证据证明原告应当对散伙后被告尚未还清的银行贷款承担责任，或者用补贴款抵冲合伙期间的出资、债务等，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告要求被告按协议约定给付豆丹补贴款，有事实依据和法律依据。根据灌云县农委给付的养殖豆丹每亩补贴款数额（973.37元/亩）及原、被告的协议约定，被告先得14亩地，其余59.97亩地原、被告平均分，原告得29.985亩地，则原告应得补贴款为29186.5元（973.37元/亩×29.985亩），故对原告变更后的要求被告给付养殖豆丹补贴款29186元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告任义兵于本判决生效后十日内给付原告祁洪方养殖豆丹补贴款29186元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  朱明芳 二〇一九年二月十九日 书记员  唐艳琼 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。