wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1126号原告：姚聪，男，1993年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：范姣莲，女，1971年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告之母亲（特别授权）。被告：段红，男，1983年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：毛兰，女，1988年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告姚聪诉被告段红、毛兰民间借贷纠纷一案中，原告姚聪于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段红、毛兰的银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供合法有效的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告段红、毛兰的银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李黎嘉二〇一九年二月二十五日书记员  余 嘉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初5738号原告：勾会珍。原告：姬某1。法定代理人：勾会珍。原告：姬某2。法定代理人：勾会珍。原告：姬炳辰。原告：黄世平。被告：王莹。原告勾会珍、姬某1、姬某2、姬炳辰、黄世平与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾会珍，原告姬某1、姬某2法定代理人勾会珍，原告姬炳辰，原告黄世平到庭参加诉讼，被告王莹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勾会珍、姬某1、姬某2、姬炳辰、黄世平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款8870元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息直至本金还清；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，被告向姬某3借现金8870元,并为姬某3出具借据一份，姬某3因故死亡，五原告作为其第一顺位继承人,经向被告催要，被告拒不归还，特依法起诉，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王莹未提供书面答辩意见。原告勾会珍、姬某1、姬某2、姬炳辰、黄世平为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：借条一份，证明被告2018年6月6日借姬某3现金8870元；林州市公安局鉴定意见通知书一份、户口注销证明一份，证明姬某3因刑事案件于2018年8月10日死亡；继承人户口本、村委会证明各一份，证明五原告均为姬某3的法定继承人；录音一份和短信若干份,证明被告承认借款的事实。本院认为：原告提供的证据可以证明其诉讼请求所依据的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月6日，被告向姬某3借现金8870元，拖欠至今未还，2018年8月10日姬某3死亡，五原告作为姬某3的法定继承人诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，原告提供的借条可以证明被告与姬某3之间存在民间借贷的意思表示，所借款项已经交付被告，双方形成了民间借贷法律关系。被告没有按照约定还款，五原告作为姬某3的法定继承人诉至本院要求被告返还其借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；五原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定,判决如下：被告王莹于本判决生效后十日内偿还原告勾会珍、姬某1、姬某2、姬炳辰、黄世平借款8870元及其利息（利息自2018年10月16日起诉之日起至本金还清之日止，以借款本金8870元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆人民陪审员  荆翠芳人民陪审员  杨长有二〇一九年二月十二日书 记 员  郎燕华
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初343号原告：无锡市儒兴科技开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路**，统一社会信用代码91320214784390114W。法定代表人：夏国锐，总经理。委托诉讼代理人：蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：安徽银欣新能源科技有限公司，，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**统一社会信用代码91340500394637900U（1-1）。法定代表人：杨炜桃，执行董事兼总经理。原告无锡市儒兴科技开发有限公司（以下简称儒兴公司）与被告安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儒兴公司委托诉讼代理人蒋瑜，被告银欣公司法定代表人杨炜桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。儒兴公司向本院提出诉讼请求：银欣公司立即支付货款7345473元，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年起至，原、被告今双方保持常年业务合作，签订多份《购销合同》，约定由儒兴公司向银欣公司供应铝浆、背银。儒兴公司向银欣公司供货、开具足额的增值税发票。2018年7月12日，原、被告双方通过《往来询征函》确认，截止2018年6月30日，银欣公司结欠儒兴公司6836554元。后双方保持业务合作，截止2018年12月底银欣公司共欠儒兴公司7345473元。据儒兴公司了解，银欣公司与第三方公司签署《资产包收购协议》，拟用其公司所有资产向第三方抵债，该行为损害了儒兴公司的合法权益，原告有理由相信银欣公司不具备继续履行合同的能力，故依法提起诉讼。银欣公司辩称：对欠款事实无异议，对解除合同无异议，但庭审后需要向公司财务核实具体金额。本院经审理查明：原、被告长期进行业务来往，签订多份《购销合同》、《产品试样（试用）协议》，约定银欣公司从儒兴公司处购买铝浆、背银。合同签订后，儒兴公司按合同约定向银欣公司提供货物，并开具增值税发票。双方于2018年7月12日通过《往来询征函》进行结算，儒兴公司认为至2018年6月30日儒兴公司的应收帐款为6836554元，银欣公司确认帐面余额为6719054元，不含未开票金额，后儒兴公司向银欣公司补交于2018年6月29日开具的增值税发票，金额为117500元。后双方继续进行业务来往，儒兴公司至2018年12月21日向银欣公司提供价值3008919元的货物，并开具增值税发票。银欣公司自结算后向儒兴公司支付2500000元，余欠款合计7345473元。上述事实，有当事人陈述，儒兴公司提交的《产品试样（试用）协议》、《购销合同》、《补充协议》、《往来询征函》、发货单、增值税发票、统计表，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，儒兴公司与银欣公司签订的多份《产品试样（试用）协议》、《购销合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。现儒兴公司提交的证据，在无其他证据反驳的情况下，能够证明结算后其提供了价值3008919元货物，银欣公司现欠7345473元货款的事实，银欣公司应按合同的约定给付货款。对于儒兴公司主张的利息，结合本案案情，酌定支持自立案之日即2019年1月9日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽银欣新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市儒兴科技开发有限公司货款7345473元，并以7345473元为基数、按中国人民银行同期、同类贷款基准利率支付自2019年1月9日起至实际付清之日止的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31609元、财产保全费5000元，合计36609元，由被告安徽银欣新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一九年二月二十五日书记员  孔晓同
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初114号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孟宪亮，男，1955年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市**。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人张维初，山东德衡律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2019]49号起诉书指控被告人孟宪亮犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人孟宪亮及其辩护人张维初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2018年11月22日16时许，被告人孟宪亮酒后乘坐青岛市320路公交车，当公交车行驶至青岛市市立医院附近时，孟宪亮与公交车驾驶员杨某发生争执，孟宪亮拖拽正在驾驶的杨某，致使行驶中的公交车无法控制沿下坡滑行数米。后被告人孟宪亮被查获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，视听资料，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孟宪亮以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孟宪亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孟宪亮主观恶性较小，妨害安全驾驶程度较轻，未造成人员、财物受损，尚未造成严重后果。2、被告人听到有人报警后没有逃离，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2018年11月22日16时许，被告人孟宪亮酒后乘坐青岛市320路公交车，当公交车行驶至青岛市市立医院附近时，孟宪亮与公交车驾驶员杨某发生争执，孟宪亮上前拉拽正在驾驶公交车行驶的驾驶员杨某，致使行驶中的公交车无法控制沿下坡滑行数米，驾驶员杨某随即紧急刹车将公交车停下，并将被告人孟宪亮控制住，民警接报警后赶到现场将被告人孟宪亮查获到案。上述事实，被告人孟宪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟宪亮的供述，张某、杨某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，车辆照片，提取笔录，现场检测报告书，户籍证明，发破案及抓获经过，调取证据清单，驾驶员安全行车管理规定实施细则，驾驶员岗位安全操作规程，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪亮以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人孟宪亮犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孟宪亮到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孟宪亮属自首的辩护意见，经查，公诉机关提交的证人杨某的证言证实，其上前抓着被告人衣领按着他不让他起来，后有个乘客让放了他，把车后面关了别让他跑了就行，其松开了被告人。证人张某的证言证实，司机把那名老年乘客按在地上，当时有乘客报警了，其对司机说把后面关上放开他，等警察来。发破案及抓获经过，证实民警赶到现场后将孟宪亮抓获到案。上述证据与视听资料能够相互印证，证实公交车司机在车上将被告人孟宪亮控制住后，民警到现场将被告人抓获到案，故被告人孟宪亮不属于自动投案，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，辩护人提出的该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人孟宪亮在公交车行驶过程中，拉拽驾驶员妨害安全驾驶，危害公共安全，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，不宜适用缓刑，辩护人提出的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟宪亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2021年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  李雅洁二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈 稳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保17号 申请人:童某，男，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:宋某，女，2000年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人童某与被保全人宋某婚约财产纠纷一案，申请人童某于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋某中国邮政储蓄银行望江县支行定期存款10万元，申请人童某已向本院提供——其所有的车辆（皖Ｈ×××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人宋某中国邮政储蓄银行望江县支行定期存款10万元。 二、查封申请人童某提供——其所有的车辆（皖Ｈ×××××）。 三、冻结银行存款期限为一年，查封车辆期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一九年二月十二日 书记员  李家林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初898号原告：田雍，男，1986年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海育星体育文化发展有限公司，住上海市杨浦区平凉路****。法定代表人：孙君，原告田雍与被告上海育星体育文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年2月11日向本院提交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田雍撤回起诉处理。审判员 张 卫 文二〇一九年二月十一日书记员 李璇,王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0224执恢228号薛晓敏、赵庆军、吴世昌：本院执行的薛晓敏申请执行赵庆军、吴世昌民间借贷纠纷一案，被执行人吴世昌自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7700元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年二月一日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执610号 申请执行人：项炳阳，男，1982年9月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：麻志刚，男，1962年9月20日出生，汉族，住缙云县。 项炳阳依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特774号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人麻志刚在（2019）浙1122执610号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人麻志刚的财产在价值18万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年二月二十二日 代书记员 李碧超
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初406号 原告：吉林省三德人力资源有限公司，住所地：磐石市东宁街政府**楼门市8。 法定代表人金松龙，经理。 委托代理人孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被告：姜彦春，男，1973年8月26日生，朝鲜族，农民，住磐石市明城镇。 被告：姜海镇，男，1970年2月6日生，朝鲜族，无职业，住长春市南关区。 被告：金东杰，男，1985年6月12日生，朝鲜族，农民，住扶余市陶赖昭镇。 原告吉林省三德人力资源有限公司与被告姜彦春、姜海镇、金东杰委托合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。 原告吉林省三德人力资源有限公司诉称，2018年2月16日经相关部门批准原告公司成立，经营范围包括代办签证。2018年8月经被告姜彦春介绍原告法定代表人金松龙结识被告姜海镇。被告姜海镇承诺与青岛某旅行社有业务来往并能办理出国旅游签证。这样原告将手头现有14名需要代办签证的客户信息转发给姜海镇，同时将每人6万元的保证金共计84万元人民币陆续转入被告姜海镇个人账户。被告姜海镇未能履行承诺，在未经原告允许的情况下将原告委托事项转委托给被告金东杰。原告见委托事项迟迟未有任何进展便向被告姜海镇追款，要求姜海镇全额返还保证金84万元人民币。截止2018年11月23日原告向被告姜海镇追回66万人民币。尚有18万元人民币滞留在被告姜海镇和金东杰手中，并且二被告相互推诿不予返还，故而起诉来院要求三被告共同返还18万元人民币并承担连带责任。 本院经审查认为，本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林省三德人力资源有限公司的起诉。 案件受理费3900.00元，全部退还给吉林省三德人力资源有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 员  付中华 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  于 洋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终839号上诉人（原审被告）：顺平县物产有限公司，住所地：顺平县人民路。法定代表人：张帅，该公司执行董事。被上诉人：侯晓亮，男，1981年4月14日出生，汉族，住顺平县。上诉人顺平县物产有限公司因与被上诉人侯晓亮劳动争议纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2018）冀0636民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顺平县物产有限公司以用其他方式解决纠纷为由，于2019年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，顺平县物产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顺平县物产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人顺平县物产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓清审判员  张晓静审判员  张 硕二〇一九年二月二十七日法官助理王玉珺书记员李雪朔
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0152刑初24号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人文竹根，男，1959年10月11日出生，住重庆市潼**。因犯盗窃罪于2016年5月23日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；2017年5月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，撤销前罪的缓刑部分，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日主动向公安机关投案，次日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，经本院决定于2019年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人文竹根犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人文竹根到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年1月6日上午9时许，被告人文竹根在重庆市潼南区双江镇金龙车站108路公交车站，将被害人谢某随身携带的包内现金人民币199元及身份证、医保卡等物扒走。次日10时许，文竹根得知民警在找他便主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，并退赔了被害人经济损失人民币200元。 公诉机关认为被告人文竹根扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，有自首、犯罪前科情节，退赔了被害方经济损失，提出了对文竹根判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人文竹根对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、退赃返还清单、辨认笔录及照片、户口证明以及被告人文竹根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人文竹根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人文竹根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日，自2019年2月15日起至2019年5月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙利娟 二〇一九年二月二十七日 法官助理吉全 书记员唐雯
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执239号申请执行人：蒋明年，男，汉族，1990年3月12日出生，住青海省互助县。被执行人：申芳，女，汉族，1994年11月15日出生，住青海省互助县。本院在执行申请执行人蒋明年与被执行人申芳离婚纠纷一案中，申请人于2019年2月12日自愿向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）青0223执239号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ一九年二月十五日书记员 姜金胜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更709号罪犯麻兴仁，男，1986年4月26日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年11月28日作出（2011）金永刑初字第1035号刑事判决，以被告人麻兴仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币170000元。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯麻兴仁在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯麻兴仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行部分财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻兴仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯麻兴仁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年二月二十七日书记员  戴皖涢
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初270号原告：黎书森，男，生于1984年10月24日，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告：黎书梅，女，生于1982年2月26日，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县。被告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：李涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛志建，男，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。委托诉讼代理人：姜胜霞，女，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司武汉路支行行长。原告黎书森、黎书梅与被告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎书森、黎书梅、被告郧西农商行的委托诉讼代理人薛志建、姜胜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎书森、黎书梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告郧西农商行返还二原告父亲黎吉慧生前在该银行的两笔存款共计11123.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：黎吉慧（已去世）系二原告父亲，其生前在被告处存有两笔存款，共计11123.68元。两个存单在火灾中被烧毁。二原告找郧西县黄石梁村委会、城关镇派出所、城关镇司法局出具了证明，但被告仍不支付二原告存款，故二原告诉至法院。郧西农商行辩称，原告所诉两笔存款确实存在。二原告取款时未提供存款凭证、密码，亦未能提供继承权证明，故我行根据相关规定拒绝对其支付相应存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。黎书森、黎书梅提交的证据均真实、合法，且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黎书森、黎书梅父亲黎吉慧于2019年1月4日去世，其生前在郧西农商行存有两笔存款，一笔账号为81×××24-8，机构号为16020，存款余额为6123.68元；另一笔账号为81×××76-4，机构号为16026，存款余额为5000元。黎书森、黎书梅在其父亲去世后到相关单位取得了黎吉慧死亡户口注销证明、亲属关系证明，并到郧西农商行要求取出其父亲的两笔存款。郧西农商行以二原告取款手续不全为由拒绝支付。另查明，黎吉慧的第一顺序继承人为黎书森、黎书梅。本院认为，黎书森、黎书梅系黎吉慧的第一顺序继承人，应当分得黎吉慧的遗产。郧西农商行作为存款储蓄机构，应当把黎吉慧的存款支付给黎书森、黎书梅。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告湖北郧西农村商业银行股份有限公司将黎吉慧名下的两笔存款共计11123.68元（一笔存款账号为81×××24-8，机构号为16020，金额为6123.68元；另一笔存款账号为81×××76-4，机构号为16026，金额为5000元）支付给原告黎书森、黎书梅。以上执行事项限于本判决生效后3日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告黎书森、黎书梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇一九年二月十五日书记员  张晓霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初959号原告：南阳洁达物业服务有限公司。法定代表人：孙书琴，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理：刘彪（实习律师），河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马赛。原告南阳洁达物业服务有限公司与被告马赛物业服务合同关系纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告南阳洁达物业服务有限公司于2019年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳洁达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳洁达物业服务有限公司负担。审判员  胡进锋二〇一九年二月二十一日书记员  王 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初638号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞。委托诉讼代理人：卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈伟强，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省长葛市。系公司员工。被告：陈努友，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省潢川县。原告河南正商物业管理有限公司与被告陈努友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业费2907元，违约金酌情收取1047元，合计3954元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告河南正商物业管理有限公司与被告就正商和园三号院2-3-3204，签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2017年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费2907元，违约金酌情1047元。原告经过多次催要但被告总以各种理由推脱，拒不履行支付义务。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中被告已将物业费支付给原告，原告的起诉已无事实和理由，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南正商物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 红二〇一九年二月二十二日书记员 闫德华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初438号原告：南通金宝文化传播有限公司，住所地：如皋市江安镇环池居****。法定代表人：陈纪平，总经理。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：深圳市旭敏电子科技有限公司，，住所地：广东省深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区万丰工业区****法定代表人：廖华芬。原告南通金宝文化传播有限公司与被告深圳市旭敏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告南通金宝文化传播有限公司于2019年2月21日以双方已于庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通金宝文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费4595元，由原告南通金宝文化传播有限公司负担。审判员  肖剑飞二〇一九年二月二十一日书记员  唐诗浩
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0627行审16号申请执行人唐县环境保护局，地址：唐县中山南大街。法定代表人李继惠，职务局长。委托代理人臧少峰，唐县环境保护局工作人员。委托代理人李莎莎，唐县环境保护局工作人员。被执行人唐县天源金属制品有限公司，地址：王京镇东建阳村。法定代表人薛金涛，公司负责人。申请执行人唐县环境保护局于2019年2月13日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐环罚决字（2018）36号行政处罚决定书：执行罚款贰拾万元整加收滞纳金贰拾万元整，共计罚款人民币肆拾万元。经审查查明，唐县环境保护局于2018年5月14日对被执行人进行了调查，发现被执行人实施了未依法取得排污许可证排放大气污染物的环境违法行为，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（一）项和《保定市环境保护局行政处罚自由裁量权量化执行标准（试行）》的规定，唐县环境保护局于2018年5月30日对被执行人作出唐环罚决字（2018）36号行政处罚决定书：1.停止违法行为。2罚款贰拾万元。决定书同时限被处罚单位自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，该局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2018年5月30日向被处罚单位法定代表人薛金涛送达。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，唐县环境保护局作出的唐环罚决字（2018）36号行政处罚决定书已具备执行效力。被执行人拒不履行该行政决定，唐县环境保护局申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行唐县环境保护局作出的唐环罚决字（2018）36号行政处罚决定书，对被执行人唐县天源金属制品有限公司执行罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田同勇审判员  田恩儒审判员  刘改桥二〇一九年二月十九日书记员  党军红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保75号申请人：陕西迈东工控设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：赵红梅，执行董事。委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁泽，陕西德伦律师事务所实习律师。被申请人：陕西新天宇设备安装工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：雒执行，执行董事、总经理。本院在审理申请人陕西迈东工控设备有限公司与被申请人陕西新天宇设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西迈东工控设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西新天宇设备安装工程有限公司的银行存款196043.84元进行保全。本院于2019年2月20日作出了（2019）陕0103民初2254号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人陕西新天宇设备安装工程有限公司名下196043.84元的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。   （此页无正文）                        审 判  长     曹 旭 侠                        审 判  员     卢    颖                        人民陪审员    李    秦二〇一九年二月二十六日                        书 记  员     邱 银 平
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初678号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。被告：周光来，男，1968年6月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：韦世会，女，苗族，住址同上，其他身份信息不详。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告周光来、韦世会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  罗帆二〇一九年二月二十五日法官助理李松林书记员张咏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢9号之六申请执行人：王军，男，1974年8月1日出生，汉族，安徽省庐江县。被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱红，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2510号民事调解书，向被执行人高家流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高家流在安徽省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币252638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年二月二十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执164号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人戴翔翔，男，1978年8月27日出生，汉族，住，住所地湖北省安陆市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴翔翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,222.15元，执行费1,103元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16558号 申请执行人深圳市龙电消防器材有限公司,住深圳市光明新区公明办事处东坑社区新亿街******，统一社会信用代码91440300785284735P。 法定代表人黎志。 申请执行人黎志,男,1970年5月4日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司,住深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼****（办公场所），统一社会信用代码914403005943282807。 法定代表人黄钦镇。 被执行人黄奇镇,男,1976年6月19日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 申请执行人黎志、深圳市龙电消防器材有限公司与被执行人深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司、黄奇镇买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4002号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款127999元及违约金；受理费2224元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年二月十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初114号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人余某某，男，1982年4月16日出生，汉族，大专文化程度，杭州益计算科技有限公司员工，户籍所在地浙江省丽水市遂昌县。因本案于2019年2月16日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2019年2月15日晚，被告人余某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶，途经秋石高架城市快速路、上塘高架城市快速路、德胜高架城市快速路等道路。22时28分许，当其驾车沿德胜路由西向东驶至上塘路东口高架下匝道处时，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为100.9mg/100ml。后被告人余某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经浙江迪安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为100.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人余某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人余某某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月并处罚金3000元。 被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年二月二十二日 代书记员 王梦倩
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初250号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王成，男，1991年3月13日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省邓州市。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2019年2月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月9日晚，被告人王成醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在昆山市玉山镇蓬溪路昆蓬路路口北侧与被害人方某驾驶的苏Ｅ×××××的大型客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人王成血液中乙醇浓度为88mg/100ml。 被告人王成归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王成具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王成拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年4月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡明波 二〇一九年二月二十八日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖民申301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛健，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 法律文书送达确认地址：安徽省六安市梅山路与民惠路交叉口世纪商务大厦七楼安徽皋城律师事务所欧义华。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:董德珍,女,1966年1月22日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 一审被告、二审被上诉人:安徽山川建设有限公司,所地安徽省六安市集中示范园区龙舒路与西湖路交叉口。 法定代表人：孙维朋,该公司经理。 再审申请人湛健因与被申请人董德珍、一审被告安徽山川建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湛健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定申请再审称，原判决错误。请求再审撤销本案一、二审民事判决，改判湛健不承担偿还责任。 本院经审查认为，湛健的申请再审主张缺乏事实依据，不能成立。湛健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，向人民检察院申诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湛健的再审申请。 （此页无正文） 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  张永会 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初166号原告魏某某，男，1980年10月21日出生，汉族，某某县人，现住本村。委托代理人高某某，女，汉族，1980年1月2日生，某某县人，系原告之妻。被告邢某某，男，1994年2月10日生，汉族，某某县人，现住本村。被告孙某某，男，1987年7月14日生，汉族，某某县人，现住本村。被告某某股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市某某区中华南大街**一江大厦****。负责人杨某某，该公司总经理。委托代理人吕某某、尹某某，河北某某律师事务所律师。原告魏某某诉被告邢某某、孙某某、某某股份有限公司某某中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人高某某，被告邢某某、孙某某、阳光财险的委托代理人吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计40000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙某某为冀Ａ×××**小型轿车所有权人，被告邢某某为孙某某雇佣的工人。2018年12月25日21时40分许，被告邢某某驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿正港线25KM某某村南北公路由北向南行驶至村北头路西某某超市门前时撞住行人原告魏某某后，又撞向郭某某的某某超市发生道路交通事故，造成原告魏某某受伤入院，车辆损坏，某某超市门窗、玻璃及内部物品损坏。交通事故给原告魏某某共造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计约40000元。经某某县公安交警大队认定，被告邢某某负此次交通事故的全部责任，原告魏某某对此事故不负责任。被告邢某某驾驶的冀Ａ×××**小型轿车在被告阳光财险入有交强险，且保险事故发生在保险期间，原告的损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告邢某某和孙某某按照责任比例承担。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告邢某某答辩意见：我没有撞到原告，是原告躲我，自己摔倒了，另我为原告垫付医药费7300元。被告孙某某答辩意见：肇事车辆是我的车，邢某某是我雇佣的工人，当时是邢某某开着我的车办理私事，他没有喝酒，是在邢某某下班之后开车出的交通事故，故我不应承担责任。被告阳光财险答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元、附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故认定书记载，被告邢某某醉酒后驾驶机动车，对于原告因本次交通事故造成的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担垫付责任，在我公司赔偿原告后，请法庭将对被告邢某某的追偿权判决给我公司，商业三者险范围内不承担赔偿责任，诉讼费用不予承担。经审理查明，2018年12月25日21时40分许，被告邢某某驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿正港线25KM某某村南北公路由北向南行驶至村北头路西某某超市门前时撞住行人原告魏某某后，又撞向郭某某的燕某某超市发生道路交通事故，造成原告魏某某受伤入院，车辆损坏，某某超市门窗、玻璃及内部物品损坏。某某县公安交通警察大队认定邢某某负事故的全部责任，魏某某对此事故不负责任。被告孙某某系冀Ａ×××**小型轿车的所有权人，冀Ａ×××**小型轿车在被告阳光财险投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告魏某某受伤后，被送至某某县医院住院治疗8天，其伤情被诊断为鼻部皮肤挫裂伤、上唇部皮肤挫裂伤、双侧鼻骨骨折、左侧桡骨远端骨折、左腕部、左膝部软组织挫伤、尾骨部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，勿揉鼻；2、保持伤口清洁干燥；3、隔日骨科门诊、五官科门诊复查；4、建议休息两个月。原告住院期间由其妻高某某进行护理。本院认为，被告邢某某驾驶冀Ａ×××**小型轿车与原告魏某某发生交通事故造成原告受伤，邢某某负事故全部责任的事实，有无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，本院予以认定。原告魏某某主张本次交通事故造成其医疗费损失9096.62元，有某某县医院的住院病历、诊断证明、住院费用清单、住院收费收据以及白求恩国际和平医院的门诊收费票据、门诊挂号票能够证实，本院认定原告魏某某医疗费损失为9096.62元。原告魏某某住院8天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告主张800元的住院伙食补助费，并无不当，本院予以认定。原告从事的行业是经营超市，根据其提供的营业执照来看应属零售业，可参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中零售业的年平均工资47005元计算。原告主张误工时间68天即住院8天和出院休息两个月，由其提供的医疗机构出具的休息证明予以证实，本院予以确认。故原告的误工费应为47005元/年÷365天/年×68天＝8757.09元。原告主张护理期限68天即住院8天和出院后护理两个月，虽然其提供的医疗机构出院医嘱没有明确出院后进行护理，但根据原告的伤情其主张的护理时间并无不妥，本院予以确认。原告的护理人员高某某系农民，参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧副渔业年平均工资为23384元计算，故原告的护理费应为23384元/年÷365天/年×68天＝4356.47元。原告主张交通费1000元，虽然未提供证据加以证实，但根据实际情况，应当发生交通费用，故认定原告的交通费损失以500元为宜。原告主张营养费损失2000元，被告予以否认，原告亦未提供证据证实需要加强营养，故对原告该主张本院不予认定。被告邢某某主张为原告魏某某垫付医疗费7300元，原告予以否认，被告邢某某亦未提供相关证据加以证实，故对被告邢某某该主张本院不予支持。冀Ａ×××**小型轿车在被告阳光财险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。因此，被告阳光财险应在交强险各分项限额内赔偿因本次交通事故给原告魏某某造成的损失。原告魏某某的医疗费、住院伙食补助费损失共为9896.62元，其数额未超过交强险医疗费用赔偿限额；原告魏某某的误工费、护理费、交通费损失共为13613.56元，其数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告某某股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计23510.18元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，由被告邢某某负担614元，原告魏某某负担206元。本案受理费已由原告魏某某向法院交付，被告邢某某可直接向原告魏某某支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹永涛二〇一九年二月二十日书记员  贾晓丽
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执535号田某某：你与石家庄某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初731号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄某某房地产开发有限公司于2019年02月27日向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内田永革配合申请人办理预售备案解除手续，将买受房屋交付给申请人，并支付申请人违约金及房屋租赁费赔偿等共计415082.04元。(2)负担本案执行费6126元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年二月二十八日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0115民初331号原告：吴金，男，1989年9月3日出生，汉族，职员，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：赵玉正，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：王小平，（系赵玉正之妻），女，1972年7月29日出生，汉族，职业，住址同上。共同委托诉讼代理人：王联峰，（系赵玉正表弟），男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区与胜利大街十字西南角。负责人：雷宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秦州，陕西维真律师事务所律师。原告吴金与被告赵玉正、王小平、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理,依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金及其委托诉讼代理人翟芳，被告赵玉正、王小平的共同委托诉讼代理人王联峰，被告大地渭南中心支公司的委托诉讼代理人程秦州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金诉称，2018年8月23日17时许，赵玉正驾驶陕EXXX**小型客车沿临潼区XX路由东向西行驶至临潼区鸿洲新城小区大门西侧路段时，与原告吴金驾驶五星钻XX路XX小区由南向北行驶进入XX路向西左转弯相撞，致吴金受伤。事发后，原告吴金被送往渭南市中心医院住院治疗，诊断为：耻骨骨折、脑震荡、头皮血肿、多处浅表损伤。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，吴金、赵玉正分别负本事故的同等责任。被告王小平系陕EXXX**号小型客车的所有人，被告大地渭南中心支公司系该车交强险的保险人。据此，请求判令1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失21157.74元；2.诉讼费由被告承担。被告赵玉正、王小平辩称，其陕EXXX**号车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告大地渭南中心支公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，被告王小平系陕EXXX**小型普通客车的所有人，该车在被告大地渭南中心支公司投保有交强险。2018年8月23日17时许，赵玉正驾驶陕EXXX**小型客车沿临潼区XX路由东向西行驶至临潼区鸿洲新城小区大门西侧路段时，与吴金驾驶五星钻豹牌电动车（属机动车范畴）XX路XX小区由南向北行驶进入XX路向西左转弯相撞，致吴金受伤，两车局部损坏。原告吴金被送往渭南市中心医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡2.右侧颞顶部头皮血肿3.全身多处皮肤擦伤4.右侧耻骨下支骨折。出院医嘱：出院后继续营养神经、促进骨折愈合等对症处理；注意饮食，加强营养，继续卧床休息，按时康复功能锻炼，定期复查颅脑CT及骨盆X线。原告住院8天，先后花费医疗费7995.48元，其中被告赵玉正垫付原告医疗费6300元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，吴金、赵玉正分别负本事故的同等责任。2019年1月4日原告诉至本院，请求按照医疗费7995.48元（含赵玉正垫付医疗费）、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费14000元、护理费3000元、交通费160元，合计27755.48元计算原告损失，按照责任划分，并扣除被告垫付款后，实际请求被告赔偿损失21157.74元。审理中，虽经本院主持调解，但因双方当事人各持己见，致调解未果。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保单等书证在卷可证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告赵玉正驾驶陕EXXX**号机动车辆与吴金驾驶五星钻豹牌电动车（属机动车范畴）相撞发生交通事故，致原告损伤遭受经济损失，负事故的同等责任，被告大地渭南中心支公司系涉案陕EXXX**号车辆交强险的保险人，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告所花费医疗费7995.48元（含赵玉正垫付医疗费），有病案材料、医疗费票据佐证，应予认定。原告住院8天，其住院伙食补助费认定为640元（80元/天×8天）。原告主张护理费3000元（100元/天×30天），符合相关规定，应予支持。原告主张营养费、误工费，依据相关规定、原告伤情及本案实际，认定其营养费为1350元（30元/天×45天）、误工费11000元（100元/天×110天）。原告主张交通费160元，符合相关规定，应予支持。综上，原告总损失24145.48元，尚未超出交强险赔偿限额，应依法由被告大地渭南中心支公司予以赔偿，被告赵玉正不再承担赔偿责任。被告王小平在本案中尚无过错，不承担赔偿责任。关于被告赵玉正垫付医疗费6300元，宜从上述赔偿款中予以扣除，并由保险公司直付垫付人，故大地渭南中心支公司实际应支付原告赔偿款金额17845.48元。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿吴金经济损失17845.48元。中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付赵玉正垫付款6300元（从中扣除159元支付吴金，剩余部分6141元支付赵玉正）。赵玉正、王小平在本案中不承担赔偿责任。驳回吴金的其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元（吴金已预交），由赵玉正负担（由保险公司从判决第二项垫付款中予以扣除支付吴金）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张天宏二〇一九年二月二十一日书记员  白鹏丽5
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初250号 原告：杨旭，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：徐杰，女，蒙古族，现住内蒙古牙克石市。 原告杨旭与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年2月27日，原告杨旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按原告杨旭撤诉处理。 案件受理费426元，已减半收取213元,由原告杨旭负担。 审判员  张秀红 二〇一九年二月二十七日 书记员  白迎春
甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2019）甘0302民督10号申请人：张某，男，汉族，生于1973年3月8日，小学文化。被申请人：王某，男，汉族，生于1974年10月2日，金昌市永昌县人。申请人张某于2019年2月13日向本院申请支付令。申请人张某称被申请人王某于2014年8月与其签订了劳务合同。期间被申请人支付部分人工费后，尚欠11820元未付，并向申请人出具了“欠条”“证明”各一份。嗣后被申请人王某不知去向，欠款拖欠至今未付。现要求被申请人王某给付申请人劳务费11820元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某11820元。申请费95.5元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王作祯 二○一九年二月十九日书记员 李 明
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终334号 上诉人（一审原告）石建刚，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。 被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。 法定代表人张维，主任。 委托代理人侯健，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。 委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。 上诉人石建刚因诉北京市规划和自然资源委员会（原北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规自委）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0111行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。 石建刚向一审法院诉称，一、刘文峰系北京市房山区长阳镇葫芦垡村村民（原村支书兼村主任），2007年至2009年，刘文峰利用职务之便在小清河西、老黄良路南占地几十亩，并且私自砌上围墙盖上库房。刘文峰占地及砌围墙盖库房均未经过合法程序，亦没有合法手续，并且其私自改变土地性质及用途，在该地上非法建设围墙和库房。二、2016年8月11日至今，石建刚曾多次向市规自委举报反映上述情况。关于石建刚反映刘文峰在小清河西、老黄良路南非法圈地的问题，市规自委在房分举字（访）2016第000030号，区信访转房分访2016001091、2017000126号国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书中称系张岩承包该地并建设违章建筑、临时活动房，并对张岩下发过责令停止国土资源违法行为通知书。市规自委在市信访办转房分访2017027460、2017043821号国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书中又称该处有张岩、周启增、李强三人与葫芦垡村村委会签订土地租赁协议，并对三人下发过责令停止国土资源违法行为通知书，目前已整改到位，但现该地块并未进行过任何整改。三、市规自委在房国土（访）（2018）005号国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书称“关于您所反映刘文峰在葫芦垡村西小清河东京广高铁西、黄良路南非法圈地问题，该处为村委会美化村内环境，防止村民私自倾倒垃圾，维护村内环境整洁”与事实不符。该地块北邻黄良路有大铁门，里面有车有房有废品。四、市规自委关于该同一地块同一问题给出了前后不一的两种答复，可见市规自委并未认真核实石建刚所举报反映的问题，仅是对石建刚敷衍了事。故石建刚诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令市规自委对刘文峰位于北京市房山区长阳镇葫芦垡村村西、小清河西、老黄良路南非法占地的行为不作为不履行职责，并判决限期拆除其所砌围墙和库房；2.诉讼费用由市规自委负担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，石建刚因认为市规自委未向法院申请执行处罚决定，也未要求北京市房山区长阳镇人民政府拆除涉案建筑，故请求判令市规自委对涉案建筑不作为不履行职责，然石建刚与其举报的内容并无利害关系，市规自委房山分局所作市信访办转房分访2017043821号国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书亦未对其权利义务产生实际影响，故石建刚不具备提起本案诉讼的原告主体资格。另，石建刚在认为市规自委不作为的情形下，直接请求法院判令限期拆除涉案围墙和库房，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，石建刚提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了石建刚的起诉。 石建刚不服一审裁定，向本院提起上诉。提出一审裁定适用法律错误，其系长阳镇葫芦垡村村民，被诉的处罚结果与其有利害关系，应属法院受理范围，故请求撤销一审裁定并由一审法院审理此案。 市规自委未对一审裁定提起上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，石建刚与其举报的内容并无利害关系，市规自委房山分局所作市信访办转房分访2017043821号国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书未对其权利义务产生实际影响，故石建刚不具备提起本案诉讼的原告主体资格。石建刚直接请求法院判令限期拆除涉案围墙和库房，不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回石建刚的起诉正确，本院应予维持。石建刚的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彩霞 审判员  金 丽 审判员  杨 波 二〇一九年二月二十八日 法官助理励小康 书记员张雪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初770号 原告：王雪洁，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林建涵，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告王雪洁与被告林建涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪洁到庭参加诉讼，被告林建涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪洁向本院提出诉讼请求：要求林建涵偿还给王雪洁借款本金8万元及利息，利息以借款本金8万元为基数，自2018年7月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林建涵因缺少资金，于2018年7月23日向王雪洁借款8万元，王雪洁分别于2018年7月25日、2018年7月28日在林建涵提供的户头上信用卡刷卡41000元、23700元，并又拿现金15300元给林建涵，以上款项总计8万元。林建涵于2018年9月25日出具借条一份给王雪洁收执，借条上约定月利率2%。借款后，经王雪洁多次催讨，林建涵分别于2018年10月24日、2018年10月25日、2018年12月14日、2018年12月15日、2018年12月16日、2018年12月19日、2018年12月26日偿还利息2000元、2000元、1000元、2000元、2000元、1500元、1000元，借款本金8万元及剩余利息至今未偿还，为维护王雪洁合法权益，故诉至法院请求判请所诉。 林建涵未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，林建涵向王雪洁出具一份8万的借条给王雪洁收执，借条上约定月利率2%。出具借条后，林建涵分别于2018年10月24日、2018年10月25日、2018年12月14日、2018年12月15日、2018年12月16日、2018年12月19日、2018年12月26日偿还给王雪洁借款2000元、2000元、1000元、2000元、2000元、1500元、1000元，以上共计11500元。上述事实，有王雪洁的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，林建涵向王雪洁借款8万元，有林建涵出具给王雪洁收执的一份借条为据。该份借条来源合法，意思表示真实。王雪洁与林建涵之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林建涵分七次共偿还给王雪洁借款11500元，林建涵的还款不足以清偿全部债务，且双方当事人对该还款没有约定是还本金还是还利息，应按照先还还款时的利息后剩余的还款再抵扣本金，故2018年10月24日的还款2000元中1578元用于偿还2018年9月25日起至2018年10月24日止的利息，剩余422元用于偿还借款本金，尚欠借款本金79578元；2018年10月25日的还款2000元中52元用于偿还2018年10月25日的利息，剩余1948元用于偿还借款本金，尚欠借款本金77630元；2018年12月14日、2018年12月15日的还款1000元和2000元中2603元用于偿还2018年10月26日起至2018年12月15日止的利息，剩余397元用于偿还借款本金，尚欠借款本金77233元；2018年12月16日的还款2000元中51元用于偿还2018年12月16日的利息，剩余1949元用于偿还借款本金，尚欠借款本金75284元；2018年12月19日的还款1500元中149元用于偿还2018年12月17日起至2018年12月19日止的利息，剩余1351元用于偿还借款本金，尚欠借款本金73933元；2018年12月26日的还款1000元中340元用于偿还2018年12月20日起至2018年12月26日止的利息，剩余660元用于偿还借款本金，尚欠借款本金73273元。故林建涵尚欠王雪洁借款本金73273元及自2018年12月27日起的利息，其应负偿还尚欠借款本息的民事责任。王雪洁的诉求中超出的部分不予支持。 综上所述，王雪洁的诉求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。林建涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建涵应在本判决生效之日起十日内偿还给王雪洁借款本金73273元及利息，利息以借款本金73273元为基数，自2018年12月27日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、驳回王雪洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由王雪洁负担187.5元，林建涵负担832.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年二月二十七日 书记员 林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初415号原告：艾龙，男，1988年9月21日出生，汉族，个体。被告：吕兴春，男，1969年1月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告艾龙与被告吕兴春承揽合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾龙到庭参加诉讼，被告吕兴春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾龙向本院提出诉讼请求：要求被告吕兴春给付欠款（租赁费）85000.00元。事实与理由：2016年3月10日，被告找到原告要租赁原告的挖掘机，截止到2016年12月7日，共欠原告挖掘机租赁费85000.00元，并在2016年12月7日为原告出具欠据一枚，经过原告多次索要未果，无奈，诉至法院。被告吕兴春未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2016年，原告艾龙提供挖掘机并派出操作工人，按照被告吕兴春的要求在石头厂从事挖掘等工作，经双方结算，被告吕兴春共欠原告艾龙各项报酬85000.00元，并于2016年12月7日为原告艾龙出具欠条一枚。后经原告艾龙多次索要未果，诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告艾龙出具的欠条一枚在卷佐证，经过庭审质证，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实情况，本院予以采信。本院认为，原告艾龙提供挖掘机并派出操作人员，按照被告吕兴春的要求完成挖掘等工作任务，双方应认定为承揽合同关系。被告吕兴春应在原告艾龙完成工作任务后及时向原告艾龙支付报酬，但其未能按期给付，故，原告艾龙要求其给付报酬85000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告吕兴春于本判决生效之日起十日内给付原告艾龙报酬款85000.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元（已减半收取），由被告吕兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员 席春阳 二〇一九年二月二日书记员 吴忠宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初1906号 原告:鄂某某，男，1964年8月6日出生，满族，住址：沈阳市大**XX。 监护人：姜某某，女，1935年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区XX。 委托代理人：鄂丹丹，女，1989年10月21日出生，满族，住址：沈阳市大**XX。 被告：鄂某某，男，1971年8月7日出生，满族，住址：沈阳市大**XX。 被告：郎某，女，1983年10月3日出生，住址：沈阳市皇姑区XX。 被告：辽宁省公证处，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路**甲。 被告：沈阳鑫锦融经济信息咨询有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**609 法定代表人：王宇。 原告鄂某某与被告鄂某某、郎某、辽宁省公证处、沈阳鑫锦融经济信息咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。 原告诉称:原告系精神残疾，不具有行为能力，被被告将房屋骗走，2018年12月27日将房屋更名为被告。此房为原告唯一住房。原告诉讼至法院请求归还房产。 本院经审查认为，原告的诉讼主张没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告鄂某某的起诉。 案件受理费6380元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 鑫 二〇一九年二月十八日 书记员 杜云丽
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执257号 申请执行人张科与被执行人湖南天创健科技有限公司责令退赔纠纷一案中，已经发放了（2018）湘0623刑初201号刑事判决书扣划来的案款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执207号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人徐柳凤，女，1957年8月19日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐柳凤信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16668号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告徐柳凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币127,350.68元；二、被告徐柳凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,847.01元，减半收取计1,423.51元，由被告徐柳凤负担。因被告徐柳凤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人徐柳凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下5个银行账户,但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十一日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执739号 青海平兴建设有限公司第十工程处、民和回族土族自治县巴州镇人民政府： 青海平兴建设有限公司第十工程处与民和回族土族自治县巴州镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计528000元。经本院立案执行，现已强制执行到位535680元，其中，执行费7680元。本院已于2019年1月16日将该款转付给青海平兴建设有限公司第十工程处。至此，青海平兴建设有限公司第十工程处向本院申请执行的（2017）青0222民初2008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 马 斌 二〇一九年三月二十一日 书记员 马佩燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更896号罪犯李胜桥，男，汉族，1979年8月30日生，初中文化，湖北省麻城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1524刑初142号刑事判决，以被告人李胜桥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；违法所得191000元，依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李胜桥确有悔改表现，于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李胜桥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李胜桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、麻城市阎家河镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李胜桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜桥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十七日书记员 葛 畅
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初31号公诉机关赤水市人民检察院。被告人封某，绰号封某子，男，1986年1月14日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，赤水市官渡镇中水公司职工，群众。户籍所在地贵州省赤水市。2012年7月7日因殴打他人被赤水市公安局行政拘留十日；2012年7月17日因殴打他人被赤水市公安局行政拘留八日；2014年12月20日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日；2015年11月11日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2015年11月26日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。2018年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年12月15日被逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人封某犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2018年12月1日20时许，被告人封某酒后与袁某4一起驾驶自己的摩托车在经过赤水市官渡镇新建路靓点美容发型名店门口的人行道时，发现被害人袁某1驾驶的贵Ｃ×××**小车停放在人行道的路口处，只留下约1米多宽的路口。随即，被告人封某以影响自己通行为由，到靓点理发店门口处肆意挑衅、辱骂并随意殴打贵Ｃ×××**小车的驾驶人袁某1、袁某1的弟弟袁某2及上前制止其闹事行为的理发店老板袁某3。2018年12月1日21日10分，赤水市公安局官渡派出所民警张某某接到报警后带领两名辅警赶到现场，在民警了解现场情况时，被告人封某拒不配合，并在公共场所大声辱骂并言语威胁出警的民警，随即，赤水市公安局民警将被告人封某抓获归案。2018年12月7日，经赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某2、袁某3所受之损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人封某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，建议处拘役三个月至五个月。诉请本院依法判处。被告人封某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人封某获得了被害人袁某3、袁某2的书面谅解。上列事实，被告人封某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、照片，归案情况说明，电子数据，视听资料，行政处罚决定书，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人封某酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人封某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人封某犯寻衅滋事罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护正常的公共秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一九年二月二十八日书记员  梁万春
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621司救民8号 原告：杨仁福，男，生于1955年1月5日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 被告：罗明江，男，生于1955年1月23日，汉族，住四川省岳池县，农村居民。 原告杨仁福与被告李进成劳务合同纠纷一案，原告杨仁福于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨仁福撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元，由原告杨仁福负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇一九年二月十四日 书记员  刘 柯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1610号申请执行人北京麦斯顿物业管理有限公司。被执行人温颜擎。本院依据已经发生法律效力的2015年东民初字第00529号民事判决书，已向被执行人温颜擎发出执行通知，责令被执行人温颜擎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人温颜擎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温颜擎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人温颜擎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温颜擎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行温颜擎财产以人民币3490.42元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年二月十八日书记员 曹文娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申1716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市环境照明实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖前贵，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟林，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人深圳市环境照明实业有限公司（以下简称深圳照明公司）因与被申请人钟林承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳照明公司申请再审称，涉案灯饰工程的维修，钟豪与向小峰所签的《维修协议》，一、二审法院并未质证。钟林在一审中申请证人出庭作证的证人所作的证言是虚假的。深圳市环境照明实业有限公司重庆分公司（以下简称深圳照明重庆分公司）与钟林之间的合同是虚假的，钟林并未履行维修协议。深圳照明公司不应当向钟林支付维修费。深圳照明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。钟林提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。深圳照明公司申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：深圳照明公司与钟林之间是否存在真实的承揽合同关系，深圳照明公司是否应当给付案涉维修费。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因深圳照明公司法定代表人肖前贵认可涉案《承包协议书》尾部加盖的深圳照明重庆分公司印章的真实性，在无其他证据足以否定该协议书真实性的情况下，应当认定深圳照明重庆分公司与钟林之间签订了该协议。虽然深圳照明重庆分公司负责人钟豪与案外人向小峰曾签订过《维修协议》，但深圳照明公司并未向向小峰支付过维修款，向小峰也未向深圳照明公司主张过维修款，故该《维修协议》是否履行并无证据证明，且深圳照明公司在一、二审审理中并未举示充分的证据证明《承包协议书》虚假，其应当承担举证不能的法律后果。深圳照明公司仅以深圳照明重庆分公司负责人钟豪私自加盖深圳照明重庆分公司印章且未告知深圳照明公司为由，主张深圳照明重庆分公司与钟林之间签订的《承包协议书》为虚假协议，依据并不充分，故可以认定深圳照明公司与钟林之间存在承揽合同关系。其次，结合在案《灯饰巡查记录册》、《灯饰巡查记录登记簿》等证据，以及涉案灯饰工程经验收合格并退还质保金的事实，可以认定《承包协议书》约定的灯饰维修义务已经履行完毕，深圳照明重庆分公司应当按约履行相应给付维修费义务。最后，向小峰在一审中出庭作证，证实其仅做了部分维修工作，并未证实涉案灯饰工程整个质保期内都由其履行维修义务，且其称对涪陵区照明广告管理处的巡查情况表示不清楚，故该证言不足以推翻前述事实。深圳照明公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市环境照明实业有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年二月十八日书记员  冯 菁
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初187号 申请人：金寨县利达商贸经营部，个体工商户。住所地金寨县梅山镇梅江街道谭湾**。 经营者：刘玉柱，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省叶集区。 被申请人：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 金寨县利达商贸经营部与韩殿鹏、张丰兰买卖合同纠纷一案，申请人金寨县利达商贸经营部于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张丰兰所有位于金寨县梅山镇东方龙城12幢102室房产。申请人已提供保险担保。 本院经审查认为：金寨县利达商贸经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封张丰兰所有位于金寨县梅山镇东方龙城12幢102室房产。 案件申请费1420元，由金寨县利达商贸经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋迎 二〇一九年二月十五日 法官助理杜超    书记员 朱森林   附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4982号原告：佘春燕，女，汉族，1986年1月出生，住重庆市綦江区文龙街道沙溪路**。被告：重庆锦宏物业管理有限公司朝天门国际商贸城分公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路********，统一社会信用代码91500108MA5U38NT5X。负责人：黄中桂，职务不详。本院在审理原告佘春燕诉被告重庆锦宏物业管理有限公司朝天门国际商贸城分公司劳动争议一案中，原告佘春燕于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘春燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘春燕撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告佘春燕负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇一九年二月十二日书记员  肖瑶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初395号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：曹中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。委托诉讼代理人：陈文胜，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告：郭金桂，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王宗专，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郭金亮，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：丁荣，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告郭金桂、丁荣、王宗专、郭金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文胜、被告郭金桂到庭参加诉讼，被告丁荣、王宗专、郭金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭金桂偿还借款本金75190元及利息28418.74元；2.被告丁荣、王宗专、郭金亮承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判决被告郭金桂偿还借款本金75190元、利息31070.19元及之后按照合同约定支付相应的贷款利息计算至全部欠款还清之日止；2.被告丁荣、王宗专、郭金亮承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告郭金桂签订《个人借款合同》，合同约定被告郭金桂在汶上县农村信用合作联社借款7.9万元，借款用途为借新还旧，到期日为2017年4月15日，采用非循环方式，利率为8.33750‰。同日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告丁荣、王宗专、郭金亮签订《保证合同》，合同约定三被告为被告郭金桂的上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还清借款本息。郭金桂辩称，1、贷款和担保属实，但我做的生意不景气，现在还不上了；2、当时贷了10万元，但是我拿出来了2万元，作为担保人偿还了王传庆的贷款；3、我每年还1万多的利息，已经偿还了十几年了，最后剩余7万多，反而被起诉了，之前跟我一批贷款的人，利息一分都没有拿过，到现在没有被起诉，信用社做事不公道。丁荣、王宗专、郭金亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、农户基本情况、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、个人担保承诺书、各被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息明细表等，被告丁荣、王宗专、郭金亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2016年4月28日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告郭金桂签订《个人借款合同》，合同编号为汶上县农村信用合作联社苑庄信用社个借字（2016）年第J009号；合同约定被告郭金桂在汶上县农村信用合作联社处借款7.9万元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，期限自2016年4月28日至2017年4月15日，采用非循环方式，借款人在规定的期限、金额内一次性发放，借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告丁荣、郭金亮、王宗专签订《保证合同》，合同约定三被告为被告郭金桂的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为主债权约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年4月28日，被告郭金桂在汶上县农村信用合作联社贷款7.9万元，利率为8.33750‰，到期日为2017年4月15日，汶上县农村信用合作联社按约定将借款发放至被告郭金桂在汶上县农村信用合作联社开设的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息，截止到2019年2月20日，被告郭金桂拖欠借款本金75190元及利息31070.19元未偿还。本院认为，被告丁荣、王宗专、郭金亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告郭金桂签订的《个人借款合同》，汶上县农村信用合作联社与被告丁荣、王宗专、郭金亮签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。汶上县农村信用合作联社按约定向被告郭金桂发放了借款，借款到期后，截止到2019年2月20日，被告郭金桂拖欠借款本金75190元及利息31070.19元未偿还，被告郭金桂应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告丁荣、王宗专、郭金亮应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；被告丁荣、王宗专、郭金亮承担连带清偿责任后有权向被告郭金桂进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金75190元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金桂于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金75190元、利息31070.19元及自2019年2月21起产生的相应利息(利息按合同约定利率计算至履行完毕之日)；二、被告丁荣、王宗专、郭金亮对上述债务承担连带清偿责任，被告丁荣、王宗专、郭金亮承担连带清偿责任后有权向被告郭金桂追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告郭金桂、丁荣、王宗专、郭金亮负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一九年二月二十七日书 记 员  崔 涛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初5187号 原告：蔡景彬，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：孙国庆，男，1942年8月27日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告蔡景彬与被告孙国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景彬到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡景彬向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告赔偿原告如下损失：医疗费40476.78元、误工费141.10元×95天=13404.50元、护理费140.12元×5天=700.60元、伙食补助费100元×5天=500元、拖车费200元、修车费50元、后续治疗费15000元、营养费2000元；⒉案件受理费、邮寄费及实际发生费用由被告负担。事实及理由：2018年10月19日9时许，被告驾驶无号牌小刀牌三轮机动车沿102国道由南向北行驶至1095公里+500米处向左转弯时，遇原告驾驶×××号大运牌二轮摩托车沿102国道由北向南行驶来，三轮车右后部与摩托车前部相接触，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当日到德惠高氏骨伤医院拍个片子，医生说这治疗不了，当日转到吉林大学第一医院二部入院治疗5天，花费医疗费40476.78元，现已出院，需全休3个月，需二次手术治疗。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出第220101420180002794号道路交通事故认定书，认定此起事故被告孙国庆承担全部责任，原告蔡景彬无责任。 孙国庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡景彬提交的道路交通事故认定书一份、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、拖车费票据一枚、德惠高氏骨伤医院门诊票据一枚、吉林大学第一医院二部住院部病案一份、药品汇总清单一份、门诊票据一枚、住院票据一枚，孙国庆未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信；蔡景彬提交的修车费收据一枚，不是正规票据，本院依法不予采信；蔡景彬提交的二次手术说明一份，不足以证明其需要二次手术及二次手术的具体费用，本院依法不予采信。 经本院核定，蔡景彬的合理经济损失如下：⒈医疗费40473.78元，蔡景彬要求的是40476.78元，经本院复核，应为40473.78元；⒉误工费13404.50元；⒊护理费700.60元；⒋伙食补助费500元；⒌拖车费200元；⒍修车费不予保护；⒎后续治疗费暂不予保护；⒏营养费不予保护，没有相关医嘱。 本院认为，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。孙国庆应赔偿蔡景彬各项经济损失合计55278.88元。孙国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、孙国庆于本判决生效后赔偿蔡景彬各项经济损失合计55278.88元； 二、驳回蔡景彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，返还蔡景彬611.50元，由孙国庆负担611.50元；邮寄费112元，由孙国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  崔英健 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  郗文辉