wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初117号 原告：黄志作，男，1973年6月30日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告：覃小麦，女，1973年6月2日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 二原告委托诉讼代理人：廖忠诚，广西阳升律师事务所律师。 被告：黄志留，男，1978年4月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 委托诉讼代理人：梁元，田阳县法律服务所法律工作者。 原告黄志作、覃小麦与被告黄志留排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃小麦及其委托诉讼代理人廖忠诚、被告黄志留及其委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志作、覃小麦向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，把封死通道的铁门拆除，让原告能正常使用自己的房子和旧宅基地；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：黄志作和覃小麦于1997年登记结婚，1999年生育女儿覃魅，当年因夫妻感情破裂由田阳县人民法院判准离婚。双方离婚后感情复合又于2007年9月30日登记结婚，于2007年11月23日生育儿子黄国兴。原告黄志作的父亲黄德保生有三个儿子，老大黄志坚，老二黄志作，老三黄志留。1998年，父亲黄德保把原有宅基地约500㎡平均分给三个儿子。在分配给原告黄志作的宅基地上，被告建有两间伙房，被告搬出外面建房后，2007年，被告主动找原告黄志作协商，要求原告黄志作给他2000元，该两间伙房即归原告所有。此后兄弟相安无事。至2018年初，被告无缘无故用铁皮把通往两间伙房的通道路封起来，不给原告使用两间伙房和空宅基地，侵害原告的权益。为解决此纷争，百果村支书黄庆村和组长黄德归、族四公黄德清及家父黄德保再次到现场测量，再次确认原告与被告购买的两间伙房及前面空宅基地归原告所有和使用。这两间房子内还有原告的物品在内。被告把通往两间伙房及空宅基地的道路封死，不让原告通行和使用房子，已对原告侵权，为此，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉求。 被告黄志留辩称，1.两原告作为原告起诉主体不适格，争议房屋及宅基地是原、被告父母的财产。1980年，原、被告父母购买了生产队的地，到目前没有分给谁，还是父母财产，有村委会证明，在原告提交的证明之前村委会也已经写过证明给原告的父母。2007年被告并没有把房屋卖给原告，该500㎡的宅基地是父母的，两原告没有所有权也没有使用权；2.两原告行使宅基地的使用权有法律上障碍，两原告分家之后已经在小组其他地方申请建有房屋，村委会也出具了证明，根据土地管理法相关规定，一户只能有一个宅基地，两原告已经有自己的宅基地，就不能再来分割父母的宅基地；3.被告黄志留不是适格被告，涉诉的铁门是原告、被告父母黄德保、黄梅仙制作并且支配使用的，与被告无关。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告黄志作、覃小麦提交的证据有：1.结婚证复印件，证明黄志作与覃小麦是夫妻关系；2.证明，证明1998年家公黄德保已把宅基地约500㎡分给三个儿子；3.证明，证明原、被告对宅基地有积分后，村支书黄庆村等人于2018年8月21日重新丈量宅基地使用面积；4.照片，证明被告用铁皮封锁道路，不让原告使用房子、宅基地；5.照片，证明被告用铁、木架封房子门前；6.照片，证明被告把原告房子内的物品搬出屋外受日晒雨淋。被告黄志留提供的证据有：1.2018年9月4日证明，证明诉争房屋系黄德保、黄梅仙所有，原告主体不适格；2.2019年1月25日证明，证明诉争房屋系黄德保、黄梅仙所有，原告主体不适格；3.2019年1月24日证明，证明原告分家后已有新的宅基地及房屋，根据土地法的规定一户只有一个宅基地，原告的主体不适格；4.遗嘱，证明黄德保立遗嘱之后，原告才提起本案诉讼；5.2018年12月26日证明，证明原告的证明不是真实；6.2018年12月26日证明，证明原告的证明不是真实的。 本案当事人对对方提交的证据均有异议，对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证人证言均被证人否认，故原告提供的证明本院不予认定，对被告提供的证明予以认定。对其他有异议的证据，与本案具有一定的关联性，本院作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告黄志作的父亲黄德保生育三个儿子，大儿子为黄志坚，二儿子为黄志作，三儿子为黄志留。1980年，黄德保与妻子黄梅仙购买了头塘镇百里村百果屯40号房屋及院内宅基地共约500平方米，该地块原为生产队养猪场。1998年及2018年8月，黄德保与妻子黄梅仙欲将上述房屋和宅基地分给三个儿子，但均因有争议而平分未果。2017年8月，黄德保在院内宅基地前安装了一个铁门并上锁。2018年9月，黄德保就上述财产立下遗嘱，由妻子黄梅仙、大儿子黄志坚、三儿子黄志留继承其个人份额。2019年1月16日，原告以被告把通往两间伙房及空宅基地的道路封死，不让原告通行和使用房子对其侵权为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否得到支持。相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条：“不动产权利人对相邻权因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，因涉案宅基地使用权人为黄德保与黄梅仙，而非原告黄志作、覃小麦，无不动产权利，则无相邻权问题，故两原告主张被告停止侵害，排除妨害，把封死通道的铁门拆除的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄志作、覃小麦的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元（原告已预交），由原告黄志作、覃小麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄照将 二〇一九年二月二十八日 法官助理潘秀 书记员黄莉莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执594号 陈风伟： 你单位与张胡芳民间借贷纠纷一案，我院已作出的（2019）皖1702民初244号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张胡芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人张胡芳偿还借款本金29500元及利息（利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费337.5元、执行费348元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002552 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初442号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，住衢州市蛟池街**，负责人，翁晓波。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙江青风律师事务所律师。 被告：刘建宏，男，1972年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：崔金爱，女，1970年9月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告刘建宏、崔金爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中国银行股份有限公司衢州市分行于同月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司衢州市分行申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衢州分公司撤诉。 案件受理费7986元，减半收取3993元，由原告中国银行股份有限公司衢州市分行负担（已缴纳） 审判员  陈淋欢 二〇一九年二月二十八日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执4303号 张凤娥、何庆爱： 申请执行人张凤娥与被执行人何庆爱房屋买卖合同纠纷一案，本院根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21280号裁决书，于2018年8月29日立案执行。 2019年2月1日，本院向广州市规划和自然资源局送达协助过户的执行裁定书与协助执行通知书，广州市规划和自然资源局出具了协执文书收件回执。2019年2月25日，本院从被执行人银行账户扣划执行费500元。至此，申请执行人的申请事项已全部执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13813号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑大禹，男，1963年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告郑大禹信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖金华、梁舒聪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告透支，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金23900元、利息1165.77元、违约金325.35元（暂计至2018年10月7日；之后的利息以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计付至实际清偿日止；每期违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、邮寄费、查询费等）。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、账户基本资料、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、还款违约金等违约责任。被告经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告郑大禹向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金23900元及利息、违约金（截止至2018年10月7日，利息为1165.77元，违约金325.35元；2018年10月8日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434.8元（原告已预交217.4元），由被告郑大禹负担并在本判决生效之日起三日内直接向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付217.4元，向本院交纳217.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  黄瑞仪二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈月明
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市青原区海明材料有限公司，住所地：江西省吉安市青原区值夏镇垅下村委会梁家村。法定代表人：刘承海，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘承海，男，汉族，1967年5月27日出生，系吉安市青原区海明材料有限公司股东及法定代表人，住江西省吉安县被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚振吾，男，汉族，1970年4月9日出生，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：吴娟，江西赣中律师所律师。一审被告、二审上诉人：梁学源，男，汉族，1974年8月3日出生，系吉安市青原区海明材料有限公司股东及监事，住江西省吉安市青原区值夏镇先锋村梁家自然村**，现住江西省吉安市青原区。再审申请人吉安市青原区海明材料有限公司、刘承海因与被申请人龚振吾，一审被告、二审上诉人梁学源买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，吉安市青原区海明材料有限公司、刘承海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 田甘霖审 判 员 邓名兴审 判 员 李 彬二〇一九年二月二十六日代书记员 谢丽萍
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保44号西安市公安局交通管理局：申请人中国建筑第七工程局有限公司与被申请人陕西利科投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初242号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人陕西利科投资集团有限公司名下车牌号为陕Ａ×××**的宝马骄车一辆。二、查封期限为两年，自2019年2月28日至2021年2月27日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初242号民事裁定书壹份。二〇一九年二月二十七日经办人：盛崎森地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初489号 原告：陈兰芬，女，1955年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李永莲，女，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：向明双，男，1990年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈兰芬与被告李永莲、向明双土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 陈兰芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决分割原告户5.3亩承包地中的3.975亩土地归原告耕种，1.325亩土地归被告耕种；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月14日，被告向明双、李水莲与原告土地流转纠纷一案，被告向明双、李水莲向大方县农村土地承包经营权流转纠纷仲裁委员会申请仲裁，2014年5月13日，大方县农村土地承包仲裁委员会作出大方县农仲案【2014】第001号仲裁裁决：陈兰芬只能转让属于她自己的5.3亩之中的1.325亩土地，其余的土地属于本集体经济组织的家庭成员。没有得到其他经济组织成员的同意下，没有权利转让。所以向明双、李水莲与陈兰芬签订的土地转让合同有效面积为1.325亩，其余的转让面积无效。原、被告双方收到《仲裁裁决书》后在法定期限内均未向人民法院提起诉讼，《仲裁裁决书》发生法律效力。2016年1月6日大方县农村土地承包仲裁委员会作出了“裁决书土地1.325亩四至说明”。2018年6月份，被告向明双、李永莲与李开平（原告前夫弟弟）因土地产生纠纷，向明双、李永莲将原告出租给李开平耕种的土地中的玉米苗拔掉，李开平找到原告并告知原告：向明双、李永莲起诉李开平排除妨害纠纷一案中，大方县人民法院作出的（2017）0521民初2011号《民事判决书》中采纳了向明双、李永莲提供的一份证据即大方县农村土地承包仲裁委员会2016年1月6日作出的“裁决书土地1.325亩四至说明”。原告这时才知道有大方县农村土地承包仲裁委员会2016年1月6日作出的“裁决书土地1．325四至说明”。原告于2018年10月8日领取了“裁决书土地1.325亩四至说明”。综上所述，原告认为“裁决书土地1.325亩四至说明”严重损害了原告的合法权益：体现在原告实际承包土地面积是1.75亩（习惯亩），包括岩脚0.6亩、余家偏坡上0.1亩、余家偏坡下0.1亩、小麻窝0.2亩、马路边0.2亩、黄家坟丫口0.3亩、小土0.25亩。向明双、李水莲与原告在《大方县农村土地承包经营权转让合同》中记载的地块“岩头”4亩为村集体荒山，管理权和使用权不属于原告，原告从未耕种过。而“裁决书土地1.325亩四至说明”将原告的承包地岩脚0.6亩、余家偏坡上0.1亩、余家偏坡下0.1亩、马路边0.2亩、黄家坟丫口0.3亩，总计1.3亩承包地划分给向明双、李水莲，原告户仅仅获得0.45面承包地。而按照生效的大方县农村土地承包仲裁委员会作出的大方县农仲案【2014】第001号仲裁裁决原告户的承包地按照4份的比例划分，原告户应当获得其中3份，即3.975亩；向明双、李水莲只能获得1份，即1.325亩。大方县农村土地承包仲裁委员会未组织原、被告双方当事人对涉案土地实地进行测量后再进行划界，在原告不知情的情况下，单方面对四至界线作出处理且在长达3年的时间未将“裁决书土地1.325亩四至说明”送达原告，严重损害了原告的合法权益。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 本院经审查认为,农村土地属于农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。承包方只享有承包地的使用权而不能享有所有权。陈兰芬请求人民法院判决分割原告户5.3亩承包地中的3.975亩土地归原告耕种，1.325亩土地归被告耕种，人民法院不能依职权对农村承包土地的使用权属进行分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈兰芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 翔 二〇一九年二月二十日 书记员 李洪旭
黄志虎与朱德林申请诉前财产保全民事裁定书                                   西安市未央区人民法院   民事裁定书             （2019）陕0112财保42号         申请人黄志虎，男，1967年1月26日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。    委托代理人孙鲁华，陕西菲格律师事务所实习律师。    被申请人朱德林，男，1970年3月3日生，汉族，住甘肃省玉门市老市区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人黄志虎与被申请人朱德林民间借贷纠纷一案，申请人黄志虎于2019年1月3日向本院提出诉前保全申请，并于2019年1月11日提供了明确的财产线索，请求对被申请人朱德林名下的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX号房屋予以查封。保全标的为10万元。申请人已向本院提供了担保。    经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    对被申请人朱德林名下的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX号房屋予以查封。    上述查封不动产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审 判 员 魏 钰         二0一九年一月十一日         书 记 员 杨 楠
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终2030号 上诉人（原审被告）：薛喜文，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：雷厉行，湖南金湘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：益阳市第一中医医院，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：熊建清，该院院长。 委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师。 原审被告：中山市中原家具制造有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：程新元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵东京，男，该公司员工。 上诉人薛喜文因与被上诉人益阳市第一中医医院、原审被告中山市中原家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初684号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人薛喜文预交的二审案件受理费6728元，予以退回。 审判长 喻 宁 审判员 刘觅琼 审判员 雷 宏 二〇一九年二月十二日 书记员 方赛兰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执400-1号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411300MA461X6U9W，地址南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：吕华，女，1959年12月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：张海进，男，1960年3月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野鑫冠纺织有限公司，统一社会信用代码91411329760212022Y，地，地址新野县工业园区/div>法定代表人：万里姣，任经理职务。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被执行人吕华、张海进、新野鑫冠纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕华、张海进、新野鑫冠纺织有限公司未按期履行（2018）豫1321民初3073号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人新野鑫冠纺织有限公司在新野县农村信用合作联社质押的股金100万元（股金证号110000122870）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年二月二十六日书记员  刘 洋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3961号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，公司员工。 被告：黄常文，男，1985年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告黄常文融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，原告正印融资租赁（上海）有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  林文华 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  高慧琳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执230号申请执行人：曾少宇，男，1989年9月5日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：乔岳君，男，1986年8月20日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初2177号民事判决书，受理曾少宇与乔岳君民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔岳君所有的银行存款195079元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年二月二十六日书记员 孟德芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9369号之一原告：伍金豪，男，汉族，1963年5月12日出生，身份证住址：广东省台山市。被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部，住所：珠海市拱北粤华路******之**。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，身份证住址：广东省鹤山市。原告伍金豪诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2019年2月21日，原告伍金豪经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告伍金豪撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告伍金豪负担。（本页无正文）审 判 长  胡 莉人民陪审员  易洪娇人民陪审员  黄德美二〇一九年二月二十一日书 记 员  周 晶刘晓萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执622号申请执行人：张天星，男，汉族，生于1973年1月1日，住白银区。被执行人：秦学，男，汉族，生于1978年2月28日，住白银区。本院受理申请执行人张天星与被执行人秦学借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初4410号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦学银行存款11710.00元（其中借款10000元，利息1600元，案件受理费35元，执行费75元）。二、扣留、提取被执行人秦学的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦学应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十八日书记员  蔺敬伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1487号上诉人（原审被告）：尹鲜生（武汉）商贸有限公司，住所地湖北省武汉市香港路**香江新村**商网**，营业地湖北省武汉市江汉区马场角横路**富豪花园**溪谷集团办公室。法定代表人：尹小文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江亮，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省监利县，原审被告：尹鲜生（武汉）商贸有限公司后湖生鲜市场，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道**新地东方明珠******>负责人：尹小文。上诉人尹鲜生（武汉）商贸有限公司因与被上诉人江亮以及原审被告尹鲜生（武汉）商贸有限公司后湖生鲜市场房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初11551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹鲜生（武汉）商贸有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，经二审法院两次电话催告，其仍未按照法律规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹鲜生（武汉）商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一九年二月二十一日书记员 陈喜兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3025号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜增高，男，1968年4月14日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林永昌，男，1983年4月27日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽红（系林永昌之妻），女，1980年12月12日出生，汉族，住址同上。再审申请人姜增高因与被申请人林永昌、王丽红买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜增高申请再审称，原审认定事实及适用法律错误，理由如下：原审错误认定2015年6月29日至2017年4月28日期间姜增高不能说明供货细节，没有提供其他证据佐证双方有石材买卖往来，两枚欠条的数额及其相似，该院诉前保全认定林永昌、王丽红仅欠姜增高石材款43170元,据此认定2015年6月29日43170元欠条与2017年4月28日欠条43700元欠条为同一笔欠款缺乏事实及法律依据。2015年6月29日43170元出具后，双方又发生买卖石材，欠款43700元，当时林永昌未给出具欠条，后来始终找不到林永昌。无奈姜增高准备以2015年6月29日43170元欠条起诉林永昌，于2017年5月11日向新城区人民法院提出诉前财产保全，该院作出（2017）内0102财保180号民事裁定书。之后，姜增高找到了林永昌，林永昌出具了2017年4月28日欠条43700元欠条并撤走了购进石材料单。姜增高于2017年6月8日将两欠据债务合并起诉，原审法院认定两笔欠据为一笔欠款缺乏依据。综上，姜增高请求再审本案。本院经审查认为，姜增高提供两张欠条，第一张欠条内容：“今结算总欠石材款：43170元，大写：肆万叁仟壹佰柒拾元。经手人：林永昌。2015年6月29日”；第二张欠条内容：“今欠姜增高人民币43700元（肆万叁仟柒佰元）于每月30日之前还款2000元（贰仟元）直到还清欠款为止，过期不还由呼和浩特人民法院起诉。经手人林永昌。2017年4月28日。”姜增高称2015年6月29日43170元欠条出具后，双方又发生买卖石材往来，林永昌欠其石材款43700元，当时林永昌未给出具欠条，之后姜增高长时间找不到林永昌，2017年4月28日姜增高找到林永昌，林永昌给其补充出具了2017年4月28日欠款金额为43700元的欠条，同时撤走了购石材料单，姜增高于2017年6月8日将两欠条债务合并起诉。林永昌辩称，双方实际债务只有一笔，即第一张欠条43170元，第二张欠条是姜增高称其原欠条丢失，要求林永昌重复出具的。关于原审认定上述两欠条为一笔欠款债务，欠款数额为43170元的事实是否适当的问题。双方对第一份欠条债务没有异议，仅对第二份欠条存在争议。对诉争两份欠条:1.2015年6月29日欠条注明“今结算总欠石材款43170元”的内容，表明双方经过结算后确定了林永昌欠姜增高石材款43170元的事实。而在此结算后，即自2015年6月29日至第二份欠条形成时间2017年4月28日期间，姜增高未能提供证据证明双方又发生新的买卖石材关系，亦不能说明相关供货细节，即姜增高不能证明2017年4月28日欠条项下债务实际发生；2.两张欠条的欠款数额（43170元和43700元）极其相似；3.姜增高在起诉前向一审法院申请诉前财产保全时，其申请的保全财产标的额是以2015年6月29日欠条金额43170元为依据的，但姜增高在正式起诉时又以两份欠条的合计金额86870元主张权利，姜增高对此不能作出合理解释。综上理由，林永昌抗辩所称两份欠条实际为一笔欠款债务的理由具有高度盖然性，原审法院采信林永昌的抗辩理由，认定诉争两份欠条实际为一笔欠款，欠款数额为43170元的事实并无不当。综上，姜增高的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜增高的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年二月二十七日书记员 格根珠拉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初42437、42361-42363号（42437号）原告：袁蓓蓓，女，汉族，1987年1月12日出生，住址湖北省。（42361号）原告：高双双，男，汉族，1994年8月31日出生，住址广东省博罗县。（42362号）原告：徐敏，女，汉族，1983年4月4日出生，住址广东省深圳市。（42363号）原告：陈启华，男，汉族，1990年8月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市爱德普科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦**1410-1411，统一社会信用代码914403000733863543。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丹，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。本院在审理上列原告袁蓓蓓、高双双、徐敏、陈启华诉被告深圳市爱德普科技有限公司劳动争议纠纷四案中，因四原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：四案按撤诉处理。案件受理费按规定减半收取，由四原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  景志刚人民陪审员  张慧英二〇一九年二月二十六日书 记 员  徐 羚
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执260号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：谢玉清，女，汉族，1989年3月10日出生，住所地广州，住所地广州市白云区> 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第39651号裁决，被执行人谢玉清应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金13803.52元、违约金1500元、仲裁费400元及利息。因被执行人谢玉清未按上述裁决履行还款义务，本院于2019年1月11日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人谢玉清的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人谢玉清未履行生效法律文书确定义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人谢玉清有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执260号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢玉清负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司还款的义务；申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人谢玉清有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  官欣欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2927号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人:黄晓进,男,1988年4月29日出生,汉族,住泰州市姜堰区。中银消费金融有限公司与黄晓进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏1204民初1150号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄晓进于判决生效后十日内向中银消费金融有限公司返还借款本金107170.08元，并支付利息、滞纳费（截止2017年8月18日利息为22885.08元、滞纳费为28094.93元，但应扣除2014年12月4日至2016年5月1日期间6000元动用费用的利息、滞纳费；自2017年8月19日起至被告实际清偿之日的利息、滞纳费按照双方签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定的方式计算）、赔偿律师费3283元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月12日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2018年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2018年10月12日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2018年10月16日，本院到被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；4.2019年1月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.2019年1月9日，本院冻结了被执行人黄晓进的公积金账户，冻结期限一年，如需须封，请于2020年1月1日前以书面方式向本院提出，逾期，相应的法律后果由申请执行人自行承担；6.2019年2月18日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、车辆、证券和工商登记信息；7.2019年2月20日，本院到被执行人户籍地进行调查，发现被执行人去向不明。上述执行情况及信息，本院于2019年2月21日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初1150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 华 宇审判员 符爱梅审判员 高 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王 林
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3665号 杭州奇钿照明电器有限公司： 申请执行人舒琴燕与被执行人杭州奇钿照明电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审7号 申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县港城路**交通环保大厦。 法定代表人顾雷广，该局党组书记。 委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。 委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。 被申请执行刘金根，男，1980年7月18日生，汉族，居民，住滨海县滨淮镇梁港村****。 申请执行人滨海县环境保护局于2019年1月30日向本院申请强制执行滨环罚字[2018]50号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生到庭参加听证，被申请人执行人刘金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，依法缺席听证。本案现已审查终结。 2018年6月19日，申请执行人滨海县环境保护局认定：被申请执行人位于滨淮镇梁港村一组的生猪养殖项目未进行环境影响评价，于2016年8月建设，共建有猪舍6幢，2016年9月27日租赁给张爱民经营，2016年10月投入生产，目前存栏生猪2300头左右，年出栏生猪7000头左右，自行建设的配套设施不合格。上述行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条第二款的规定；依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2018]50号《行政处罚决定书》，对刘金根作出如下处罚：停止生猪养殖项目，处叁万元罚款。滨海县环境保护局于2018年6月22日向刘金根送达了《行政处罚决定书》。因刘金根在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故滨海县环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2018]50号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘金根的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2018]50号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周来清 审 判 员 仲正东 审 判 员 张爱武 二〇一九年二月十八日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 顾莎莎 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申13号 再审申请人（原审被告）：郭淑霞，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住甘肃省渭源县。 被申请人（原审原告）：何耀琴，女，1962年2月5日出生，汉族，退休职工，住甘肃省渭源县。 原审被告：郭丹，女，1990年8月3日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。 再审申请人郭淑霞与被申请人何耀琴、原审被告郭丹民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）甘1123民初1223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭淑霞申请再审称，一、现有新的证据，足以推翻原审判决或调解的内容。因为，是申请人已经偿还了100300元，具体从×××016年9月×××3日开始通过农行卡转9笔计71500元，×××017年10月×××8日转的一笔申请人无法调取，从×××017年×××月24日通过支付宝转帐7笔计×××3300元，通过微信×××次转款5500元，一审时没有让申请人举证；×××、原调解书据以调解的事实缺乏事实依据，因为×××5万元就根本没有这么回事。只借了1×××万元；3、一审时×××5万元借据是伪造的。4、一审调解是违背当事人意志的。因为，立案后10多天就开庭，因再审申请人事务缠身，没有给代理律师提供具体情况，故调解不是自己真实的意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求：1、撤销渭源县人民法院（×××018）甘11×××3民初1×××23号民事调解书，依法再审；×××、诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人郭淑霞全权委托诉讼代理人进行调解并达成调解协议，双方应已对借款和还款金额进行了确认，且其在再审申请时并未提供本调解协议的内容违反法律规定或违反自愿原则的任何证据。综上，再审申请人郭淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭淑霞的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年二月十八日 书记员  李玲玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执574号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与严四红劳务合同纠纷一案，我院已作出的（2018）皖1702民初6916号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严四红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人严四红支付工资款5855元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案受理费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1195号申请人苏翠华，女，1952年1月27日出生，住金乡县。被执行人马文同，男，1990年7月16日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人收到执行救助，申请终结执行。本案应依法裁定终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1821号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一九年二月十二日书记员  任 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初322号原告：全沃智造文化（汕头）有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇盛洲新园工业区。法定代表人：李晓荃。委托诉讼代理人：金洁，女，该司职员。委托诉讼代理人：王晓红，女，该司职员。被告：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地广州市白云区西城西路888号4202房。法定代表人：林保江。原告全沃智造文化（汕头）有限公司诉被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全沃智造文化（汕头）有限公司的委托诉讼代理人金洁、王晓红到庭参与了诉讼。被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告于2017年期间多次向原告购买玩具产品，双方对账后签下《还款承诺书》，但被告至今尚欠37000元的货款未支付，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款37000元及利息（以37000元为基数，自2018年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计至付清之日止）；2.原告因本案所产生的差旅费用，包括公司委托代理人员因提交立案诉讼申请，代理出庭庭审等异地来往交通费、住宿费由被告承担；3.被告负担本案诉讼费。被告未到庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明：被告于2017年期间多次向原告采购玩具产品，经双方对账，原、被告于2018年1月2日签订《还款协议书》，主要内容为确认被告欠原告货款46080元，并约定被告分五期偿还，具体为于2017年12月30日前偿还6080元、于2018年1月30日前、同年2月30日前、同年3月30日前、同年4月30日前偿还各10000元，被告保证承担自欠款之日起至欠款还款期限届满之日起两年内的欠款、实现债权的费用、违约金、利息等全部款项和费用，等等。《还款协议书》签订后，被告分别于2017年12月29日偿还6080元、于2018年3月5日偿还3000元，后再未清偿欠款，原告遂起诉至本院。上述事实，有《还款协议书》、网上电子回单及原告的陈述等证据证明。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告已向被告交付货物，被告应及时向原告清偿剩余拖欠的货款37000元，原告该项诉请本院予以支持。被告未及时清偿货款，已构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，结合原告诉请，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款利息（利息分段计算，以17000元为基数，自2018年3月6日起算；以10000元为基数，自2018年3月31日起算；以10000元为基数，自2018年5月1日起算；以上利息均计付至实际清偿之日止），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付原告因本案所产生的差旅费、交通费、住宿费等，原告未提交相关证据证明其具体损失，故本院对此不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司向原告全沃智造文化（汕头）有限公司支付货款37000元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，以17000元为基数，从2018年3月6日起算；以10000元为基数，从2018年3月31日起算；以10000元为基数，自2018年5月1日起算；以上均计付至实际清偿之日止)；二、驳回原告全沃智造文化（汕头）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.5元（原告已预交），由被告广州市淘淘乐品牌管理有限公司负担并于履行判决期限内直接向原告全沃智造文化（汕头）有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一九年二月二十八日书记员 陈月明
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初110号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈永江，男，1991年10月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人陈永江犯销售伪劣产品罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈永江及其辩护人崔波到庭参加诉讼，证人陈某1、陈某2出庭作证。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年7月26日晚上，被告人陈永江伙同林某（另案处理）驾驶装有伪劣烟草的改装轿车，从福建省漳浦县出发来到浙江省永嘉县岩坦镇汽车站。后在等待买家接货的过程中被永嘉县烟草专卖局和永嘉县公安局联合执法查获，被告人陈永江被现场抓获，林某逃脱，执法人员在现场缴获假冒软红长嘴利群香烟1100条。经烟草部门鉴定，被查获的软红长嘴利群香烟系假冒注册商标的伪劣烟草。经烟草部门认定，被查获的软红长嘴利群香烟货值金额为人民币242000元。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈永江明知他人实施销售伪劣产品的行为，仍为他人运输假冒注册商标的伪劣烟草，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人陈永江系从犯，系犯罪未遂，又系坦白，建议减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人陈永江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.陈永江系从犯；3.系犯罪未遂；4.在现场被抓获后如实向公安机关供述罪行，系自首；5.犯罪情节较轻；6.系初犯。综上，请法庭对被告人陈永江予以减轻处罚。 经审理查明，2018年7月26日晚上，被告人陈永江伙同林某（另案处理）驾驶装有伪劣烟草的改装轿车，从福建省漳浦县长桥镇甘棠村出发来到浙江省永嘉县岩坦镇汽车站。后在等待买家接货的过程中被永嘉县烟草专卖局和永嘉县公安局联合执法查获，被告人陈永江被现场抓获，林某逃脱，执法人员在现场缴获假冒软红长嘴利群香烟1100条。经烟草部门鉴定，被查获的软红长嘴利群香烟系假冒注册商标的伪劣烟草。经烟草部门认定，被查获的软红长嘴利群香烟货值金额为人民币242000元。 上述事实，被告人陈永江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某的供述，扣押决定书、扣押清单、通话记录、永嘉县烟草专卖局移送材料、涉案烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告、现场检查（勘验）笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。证人陈某1、陈某2出庭作证称，被告人陈永江平时表现良好等相关证言，予以采信。 本院认为，被告人陈永江明知他人实施销售伪劣产品的行为，仍为他人运输假冒注册商标的伪劣烟草，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈永江在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，决定予以减轻处罚。相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人陈永江系犯罪未遂的意见。经查认为，林某受“陈老板”的委托，伙同被告人陈永江将伪劣卷烟从福建漳浦运输到浙江永嘉交付给买家，在与买家接货的过程中被查获，应认定为犯罪既遂。对于辩护人还提出被告人陈永江系自首的意见。经查认为，被告人陈永江在现场被抓获归案，其归案不具有主动性，不能认定为自首。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈永江犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年3月26日止。） 二、暂扣于永嘉县公安局的涉案伪劣卷烟，予以没收，并由永嘉县公安局组织销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄天宇 人民陪审员  廖远鲜 人民陪审员  张 明 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执993号申请执行人：张伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省佳乐加商贸有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人张伟与被执行人吉林省佳乐加商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初1567号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张伟于2018年9月3日向本院申请执行，要求：“吉林省佳乐加商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告张伟货款111125元；吉林省佳乐加商贸有限公司于本判决生效后立即赔偿原告逾期付款利息损失（以78525元为基数，自2016年11月25日起至款付清之日止，利率按照年利率6%计算；以32600元为基数，自2018年4月14日起至款付清之日止，利率按照年利率6%计算）；案件受理费1392元，由被告吉林省佳乐加商贸有限公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2018年11月21日，本院依法在舒兰市不动产登记中心对被执行人吉林省佳乐加商贸有限公司的房产信息进行查询，查明无登记信息。3、218年12月5日，因被执行人吉林省佳乐加商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人吉林省佳乐加商贸有限公司发出了限制消费令并将其纳入失信名单。4、2018年2月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2018）吉0283执993号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  兰汝成审判员  袁明生审判员  王险峰二〇一九年二月二十八日书记员  陈慧美
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执66号申请执行人：冯岐山被执行人：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司冯岐山与华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给冯岐山。至此，冯岐山向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李景林 二〇一九年二月二十六日书记员 王志伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2318号申请执行人：王成德，男，汉族，生于1969年11月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王成礼，男，汉族，生于1978年3月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：周远琼，女，汉族，生于1990年8月16日，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人王成德申请执行王成礼、周远琼民间借贷纠纷一案，执行标的为32000元及利息，执行过程中双方当事人自行达成和解协议，现申请人王成德向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。若被执行人未按期履行，申请人可再次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2318号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年二月二十八日书记员  周 璇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执993号之五 申请执行人刘俊美，女，1952年04月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人庞新民，男，1971年02月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人郭云华，女，1971年10月18日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人刘俊美与被执行人庞新民、郭云华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为77万元及利息，案件受理费17250元、申请执行费10273元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年4月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人郭云华在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××13账户、在中国工商银行股份有限公司山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所16×××38账户、在中国银行广饶大王镇支行240307075745CNY0账户。冻结被执行人庞新民在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处905030940016200525022账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所60×××33账户。根据申请执行人刘俊美提供的财产线索，查封被执行人庞新民、郭云华所有的位于广饶县××庞项村的一处无证院落及院内所有房屋。因房屋权属有争议，暂不具备处置条件。2019年9月19日，扣划被执行人郭云华在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××13账户内存款10809.43元和在中国工商银行股份有限公司山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所16×××38账户存款547.66元。其余账户因冻结金额过小暂不扣划。合计扣划被执行人郭云华的存款11357.09元，扣除申请执行费100元，已过付申请执行人刘俊美11257.09元。被执行人郭云华名下无车辆登记信息，被执行人庞新民名下有两辆汽车，一辆是2008年出厂，另一辆是2009年出厂，均无处置价值。未发现被执行人其他可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产、房产等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。2019年9月20日，通过与申请执行人交谈已将财产调查情况告知申请执行人，并制作约谈笔录，但申请执行人刘俊美以自己不识字为由拒绝签字。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；财产调查情况已告知申请执行人。为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院(2019)鲁05民终72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇一九年二月二十三日 书记员  尹梦飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初587号 原告：傅小城，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邱文宽，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告傅小城与被告邱文宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日采取诉前登记，于2019年2月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告邱文宽归还借款30000元并支付按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，审理中，原告将诉讼请求变更为仅要求被告归还借款本金30000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月23日被告邱文宽因资金周转向原告傅小城借款30000元，协议借款周期为一个月，于2018年2月22日前一次性归还原告本金及利息共30600元。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱文宽于本判决生效之日起十日内归还原告傅小城借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元、公告费560元，合计1240元，由被告邱文宽负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年二月二十一日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之八被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，本院向被执行人房师玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房师玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房师玉在中国农业银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执300号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地浙江省湖州市和孚镇星光大街**。 法定代表人：劳文祥。 被执行人：张礼庆，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：贺岳琼，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行与被执行人张礼庆、贺岳琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张礼庆、贺岳琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为被执行人张礼庆、贺岳琼返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行借款本金450000元、利息69411.6元（自2017年7月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按合同约定利率，计算至履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4344元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张礼庆、贺岳琼发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张礼庆、贺岳琼申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张礼庆、贺岳琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张礼庆、贺岳琼的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张礼庆、贺岳琼的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，两被执行人名下均无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年3月1日，本案执行标的尚未执行到位450000元、利息69411.6元（自2017年7月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按合同约定利率，计算至履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4344元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张礼庆、贺岳琼有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张礼庆、贺岳琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张礼庆、贺岳琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执300号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹建峰 二〇一九年二月十五日 书记员  陈宇超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7160号 申请执行人黄秋： 被执行人东莞市荣科塑胶制品有限公司： 本院于2018年8月1日依法受理执行的申请执行人黄秋与被执行人东莞市荣科塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]410号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初273号原告：李悦，女，1993年2月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托代理人：张升和，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。被告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****24F。法定代理人：唐某，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告李悦与被告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李悦于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李悦以证据不足为由，向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李悦撤诉。案件受理费263元，由原告李悦负担。审判员  姜环宇二〇一九年二月二十五日法官助理项欣书记员吴静波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初676号原告：王立君，男，1984年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：陈立强，男，1969年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工宿舍。原告王立君与被告陈立强、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王立君于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立君撤诉。案件受理费25元，由原告王立君负担。审判员 梁永芳 二〇一九年二月二十六日书记员 穆 磊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执228号 张金五： 本院执行的申请张金五罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初3564号 原告：潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：叶小青，女，1963年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告潘福园与被告周志玲、叶小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘福园到庭参加诉讼。被告叶小青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘福园向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶小青归还原告潘福园借款28200元，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计，从2017年3月20日起计至2018年3月19日止，利息676元，后续所产生的利息另行计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告叶小青以资金周转困难为由，向原告借款28200元，约定借期6个月，至2017年9月20日归还，借款利息自借款当天开始按照中国人民银行借款利率4倍计付。被告于借款当天出具《借条》给原告予以确认。但期限届满，被告未按约定归还借款。原告遂诉至法院。 叶小青未提出答辩，亦未提交证据。 潘福园围绕诉讼请求依法提交了潘福园、叶小青身份证，《借条》1份。叶小青未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，叶小青向潘福园借款28200元并出具《借条》。《借条》载明：“兹有我本人叶小青（身份证号码）需要资金扩大业务，于2017年3月20日向潘福园（身份证号码）借到人民币贰万捌仟贰佰元整（大写）￥28200.00元（已付现金￥28200.00元），借款期限从2017年3月20日起至2017年9月20日止，在借款期限内本人自愿按中国人民银行同期利率的四倍支付利息。如到期不能归还，借款人同意债权人委托第三方向借款人催讨借款和起诉法院，因此所产生的各种费用由借款人承担，在此期间借款人同时每天按未还款总额的2%（百分之二）支付违约金，担保人对借款本息及违约金承担担保责任，担保期限为2年，自借款期限届满之日起计算。注：如本人2017年9月20日前未还清上述借款，按每月利息6分计算。叶小青签名捺印。叶小青在借款人处签名捺印”。借款后，叶小青未按约定向潘福园还本付息。潘福园遂于2018年11月1日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶小青向潘福园借款28200元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，叶小青应当按照约定归还借款。现还款期限届满，潘福园要求叶小青还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，双方约定叶小青按中国人民银行同期贷款利率4倍向潘福园支付利息，没有超过年利率24%，本院予以支持。叶小青逾期未向潘福园归还借款的行为占用了潘福园的资金，确给潘福园造成了损失，叶小青应当向潘福园支付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小青向原告潘福园归还借款本金28200元； 二、被告叶小青向原告潘福园支付利息（利息计算：以本金28200元为基数，自2017年3月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。 案件受理费522元,由被告叶小青负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  梁翠莲 二〇一九年二月二十日 书 记 员  林翠翠
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执12号 申请执行人:钟肇伟，女，1980年10月14日，汉族，广西柳城县。 诉讼代理人乔贵，律师 被执行人:河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司，住所地广西柳城县工业区沙埔片区。 法定代表人马深同，该公司董事长。 本院在执行（2019）桂0222执12号案的过程中，经查，被执行人河北新华汽车零部件集团柳州汇聚橡塑密封件有限公司无可供执行的财产；2019年1月23日，申请人钟肇伟获得保险救助款2374.86元，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执12号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年二月十三日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 覃玲凤
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初81号 原告：广西河池市家运人造纤维板有限公司，住所地：河池市金城江区广场社区7组8号。统一社会信用代码：91451200554716748F。 法定代表人：莫家运，经理。 被告：南丹县龙泉矿冶总厂，住所地：南丹县城关镇民行街103号。统一社会信用代码：91451221200970255B。 法定代表人：潘律均，总经理。 原告广西河池市家运人造纤维板有限公司诉被告南丹县龙泉矿冶总厂恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广西河池市家运人造纤维板有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，不损害国家和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西河池市家运人造纤维板有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西河池市家运人造纤维板有限公司负担。 审 判 员 韦会刚 二〇一九年二月二十八日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执189号之二 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。 地址：晴隆县长流乡长流街上。 法定代表人：朱乡义。 被执行人刘海波，男，1968年09月05日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1083号民事判决，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与刘海波借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月20日向被执行人刘海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海波在贵州省农村信用社联合社2909010XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月二十五日 书记员  谭国亚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2948号上诉人（原审原告）：印张华，女，1966年10月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：周凯，嘉兴市湖滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海宁市新仓荣华复合制品厂。住所地：海宁市丁桥镇金阳汽车站南（04）。负责人：施才荣，厂长。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。上诉人印张华因与被上诉人海宁市新仓荣华复合制品厂（以下简称海宁荣华厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2018）浙0481民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。印张华上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计人民币1078531.50元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人受雇于被上诉人，在工作时遭受突如其来的侵害，经司法鉴定己构成六级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被上诉人承担全部赔偿责任。但是，一审法院在毫无事实和法律依据情况下作出由上诉人承担30%责任的错误判决。上诉人是在2018年4月23日下午工作中，因被上诉人单位投资人的岳父陈汉平（陈汉平和上诉人合作在机器上工作，由陈汉平负责操作机器开关，由上诉人负责配合陈汉平工作）在上诉人未准备就绪、陈汉平也未给上诉人打招呼、突然擅自开动机器、导致上诉人右前臂受伤截肢。上诉人申请调取事发当天的监控,一审法院没有采纳上诉人的合理要求，判决上诉人承担30%责任，显然偏袒被上诉人。上诉人请求假肢费赔偿至80岁，符合相关法律规定，一审法院只判决赔偿一次不公平。海宁荣华厂辩称：一审判决认定事实清楚。印张华向一审法院起诉请求：判令海宁荣华厂赔偿印张华损失1078531.50元。一审法院认定事实如下，印张华退休后于2018年4月3日受雇于海宁荣华厂，从事履膜机操作工工作，劳动报酬为每小时13元。2018年4月23日下午，印张华在履膜机上操作，前一卷履膜布刚履好，新的一卷布匹装上机器开动后，印张华与周杏芬在两边扶持布匹，在机器速度变快后，印张华因其本人失误未能脱手，导致右手被布匹带入履膜机受伤轧断。后印张华被送海宁市人民医院及上海第六人民医院治疗，海宁荣华厂支付了医药费114354元及医院救护车租车费1600元，护工费2380元。2018年8月31日印张华安装了假肢支付了费用44600元。2018年9月13日印张华之伤经鉴定构成六级伤残、误工期为9个月、护理期为4个月、营养期为3个月，并支付了鉴定费2600元。印张华的经济损失为：医药费114354元，伤残赔偿金512610元，住院伙食补助费885元，误工费28080元，护理费15840-2380=13460元，营养费2700元，被扶养人生活费10582元，精神抚慰金25000元，鉴定费2600元，交通费800元，救护车费1600元，假肢安装费用44600元，合计757271元。一审另查明，事故发生后，海宁荣华厂支付了印张华方现金30000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中印张华受海宁荣华厂雇用从事履膜机操作工作，在工作过程中，因其本人失误在机器速度变快后，手未能从布匹上脱手，导致右手被布匹卷入履膜机受伤轧断，在此事故中，印张华因疏忽大意而受伤应承担与其责任相符的损失。海宁荣华厂作为印张华的雇佣方，在印张华工作前未进行工作培训且未尽到安全义务，也应承担一定的过错责任。综合双方过错，一审法院酌情认定印张华自负30%责任、海宁荣华厂承担70%赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、海宁荣华厂应赔偿印张华经济损失530090元，扣除海宁荣华厂先行支付的145954元，尚应赔偿384136元，此款海宁荣华厂应于判决生效后10日内付清。二、驳回印张华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取计2896元，由印张华负担1736元，海宁荣华厂负担1160元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，为印张华配制假肢的是上海天弓假肢矫形器有限公司。该公司在为印张华配制假肢的同时，出具了一份《假肢装配评估证明》，证明称，印张华安装的是普通适用型前臂肌电手，价格为43800元，使用3-5年需要更换，每年维修费用为假肢装配价格的8-12%。本院认为，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。事发时，印张华与他人同时扶持布匹，在机器速度变快后，未能及时脱手，以致右手被布匹带入机器后轧断，存在疏忽大意的过失，一审判决其承担30%的责任，并无不当。印张华认为应由海宁荣华厂承担全责，本院不予支持。有关残疾辅助器具费，根据法律规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中为印张华配制假肢的机构出具证明称，假肢使用3-5年需要更换，每年维修费用为假肢装配价格的8-12%。则本院酌定更换期为5年，每年维修费用为8%。印张华第一次安装假肢是在2018年8月31日，需于2023年更换，彼时印张华为57周岁，离人均期望寿命尚有距离，则本院酌定应由赔偿义务人一次性继续给付两次更换费用并给付维修费用15年，具体海宁荣华厂应承担其中的70%，合计为98112元（43800元/次×2次×70%+43800元×8%×15×70%）。一审以后续更换费用未实际支出为由对印张华提出的后续假肢安装费用不予支持，且未支持其每年的维修费用，不符合法律规定，二审予以纠正。综上所述，印张华的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更海宁市人民法院（2018）浙0481民初8014号民事判决第一项为：海宁市新仓荣华复合制品厂应赔偿印张华经济损失628202元，扣除海宁市新仓荣华复合制品厂先行支付的145954元，尚应赔偿482248元，此款海宁市新仓荣华复合制品厂应于判决生效后10日内付清；二、撤销海宁市人民法院（2018）浙0481民初8014号民事判决第二项；三、驳回印张华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5792元，减半收取2896元，由印张华、海宁市新仓荣华复合制品厂各半负担1448元；二审案件受理费5792元，由印张华、海宁市新仓荣华复合制品厂各半负担2896元。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年二月二十六日书记员 苏 轶
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初69号原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R，住所地昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。负责人：沈晏仟，行长。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马玉萍，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：王兴富，男，汉族，1971年3月25日生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：唐兴芬，女，汉族，1972年5月9日生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：昆明全拓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012456006634XD，，住所地昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**法定代表人：刘绍忠，董事长。委托诉讼代理人：樊生，男，1981年2月1日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。系该单位工作人员。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告王兴富、唐兴芬、昆明全拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司富民县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2014年4月29日签订的编号为“53020120140031486”的《个人购（建）房担保借款合同》；2、请求判令被告王兴富及配偶唐兴芬向原告偿还借款本金126,568.29元，截至2018年12月26日止的借款利息、罚息及复利3,165.83元，以及自2018年12月26日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；3、请求判令被告王兴富及配偶唐兴芬承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等），其中律师代理费为8,500元；4、请求判令被告昆明全拓房地产开发有限公司对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订了编号为“53020120140031486”《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定被告王兴富及其配偶唐兴芬向原告借款195,000.00元，用于购买富民县永定街道办事处尚岛蝶院住房12幢2-702号80.42平方米的房产，借款期限自2014年5月5日起至2024年5月4日止，共120个月。还款方式为等额本息，每个还款周期为壹个月。该笔贷款由被告毘明全拓房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，由被告王兴富及其配偶唐兴芬以所购房产提供抵押担保，抵押登记手续至今未办妥。合同签订后，2014年5月5日原告依约向被告发放了贷款195,000元。合同履行中，被告自2018年3月开始逾期，截止2018年5月2日被告王兴富及其配偶唐兴芬尚欠原告借款本息134,417.17元（其中借款本金133,844.77元，截止2018年5月2日的借款利息、罚息及复利572.4元）。2018年5月15日原告诉被告在贵院立案，同年6月6日开庭审理，原被告当日达成调解协议，贵院据此作出（2018）云0124民初422号民事调解书，调解书早已生效。被告履行了调解书中调解协议二，之后却不履行调解协议一，导致从2018年8月开始产生新的逾期利息、罚息及复利。截止2018年12月26日，被告王兴富及其配偶唐兴芬尚欠原告借款本息129,734.12元（其中借款本金126,568.29元，截止2018年12月26日的借款利息、罚息及复利3,165.83元）。为保障原告合法权益，现原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本案经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，被告昆明全拓房地产开发有限公司提出，原告就本案的涉案合同已进行过民事诉讼，且经审理作出（2018）云0124民初422号民事调解书并已生效，原告可以行使执行程序，被告昆明全拓房地产开发有限公司亦同意承担调解书中确认的连带责任，但原告现再次起诉，属于重复起诉，且增加了被告的诉讼费用，请求人民法院依法裁定驳回起诉。本院认为，原告再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的行为，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司富民县支行的起诉。案件受理费3,065元，免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇一九年二月二十六日书记员  沈娟娟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执99号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**。统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，该行员工。 被执行人：韩瑞萍，男，1963年11月3日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：赖绍文，女，1964年1月4日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住，住所地：萍乡市安源区跃进路**织机构代码：360300210002971。 法定代表人：刘卫生。 被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：廖小华，女，1957年1月1日出生，汉族，住萍乡市。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人韩瑞萍、赖绍文、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封备案在被执行人韩瑞萍、赖绍文名下坐落于江西省萍乡市安源区跃进北路x号祥景明珠x单元x室的房屋，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年二月二十日 代理书记员  刘 果
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终721号上诉人（原审原告）马友，男，1972年1月5出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔工程学院，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑高新技术产业开发区喜庆路**，统一社会信用代码：12230200695247885E。法定代表人曹勇安，该学院院长。委托诉讼代理人杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人乔亚男，该学院职工。上诉人马友因与被上诉人齐齐哈尔工程学院劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，民办学校的特点系非营利性，理解为不以营利为目的，办学宗旨系弥补国家教育力量的不足，促进教育事业的发展为目的。但为了自身的生存和发展，允许按规定收取一定费用，并且可以盈利。盈利的资金应投入到扩大教育事业中。故出资人根据民办学校章程的规定要求取得合理回报的，可以在每个会计年度结束时，从民办学校的办学结余中按一定比例取得回报。《中华人民共和国民办教育促进法》及《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》所称的办学结余，是指民办学校扣除办学成本等形成的年度净收益，扣除社会捐助、国家资助的资产，并依照本条例的规定预留发展基金以及按照国家有关规定提取其他必须的费用后的余额。1999年齐齐哈尔工程学院以入股名义向原告募集资金1万元，但根据相关规定，原告亦非《中华人民共和国公司法》意义上的“股东”，故原告提出的诉讼请求没有法律上的依据，本院对其诉讼请求予以驳回，原告可另行要求被告“入股款1万元”予以返还。综上所述，行使民办高校出资人的权利，首先需确认其出资人身份，而确认或否认出资人身份，是我国法律赋予有关行政主管部门特有的权力，属行政许可，不能通过民事诉讼程序予以解决，原告的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告马友的起诉。马友不服，向本院提起上诉。上诉人马友上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。对上诉人提交的证据充分、完整证明了2005年股份认定的全过程，法院应予采信。省教育厅作为被上诉人的上级主管机关有权对被上诉人的资产情况作出认定，今后出资人增加、举办者变更、学校终止时财产清算均以此次结论为出资依据。被上诉人在此后的资产认定中，隐瞒了此次审计结论，出现了与本次审计结论不符的结论，应认定为违法行为。根据《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条规定，民办学校的举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费。被上诉人给上诉人出具的收据中注明的款项是股份，而非集资款。被上诉人提供的退回入股款收据，没有上诉人签字，上诉人也未授权他人签字，且上诉人对此并不知情，上诉人缴纳的1万元“集资款”已退还本人没有事实依据。被上诉人董事会章程规定，股东因个人原因离校，并按学校规定办理离校手续后，可以撤出资金股。该规定属于抽逃资金行为，违反法律规定。根据法律规定，营利性民办学校的举办者可以取得办学收益，学校的办学结余依照公司法等有关法律、行政法规的规定处理。上诉人的出资人身份在2005年已由被上诉人的主管部门（省教育厅）进行认定，出资人依法可以从办学结余中按一定比例取得合理回报。由于被上诉人不承认出资人身份，上诉人不能享有出资人的一系列权利，严重损害了出资人利益，因此通过诉讼实现出资人权利，被上诉人应支付上诉人自2009年4月离职起至2018年8月止，停发的112个月股息，人民币8960元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。并要求继续享有每月80元股息，请法院予以支持。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，2018年2月，上诉人马友向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出齐劳人仲不字（2018）第9号不予受理通知书。本院认为，齐齐哈尔工程学院属事业单位法人，系全日制民办普通高校，其运用民营的体制机制办学。学院经费来源非财政补助，主要经费来源有举办者出资、办学收入等。国务院办公厅国办发（2006）101号关于加强民办高校规范管理引导民办高等教育健康发展的通知中强调，民办高校要落实法人财产权，出资人按时、足额履行出资义务，投入学校的资产要经注册会计师验资并过户到学校名下，任何组织不得截留、挪用或侵占。本案的上诉人原系被上诉人职工，其诉请确认股份和出资人身份、支付股息等诉求则需符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，被上诉人为民办事业单位高等学校，非以营利为目的股份公司，不适用《中华人民共和国公司法》调整。上诉人提起确认股份和出资人资格之诉，人民法院不予受理，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年二月十九日书记员  李思佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8716号原告：唐玉杰，男，1968年10月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王树华，女，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告：王树声，男，1959年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：成广斌，男，1948年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王光磊，男，1984年1月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：宋清江，男，1954年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：宋宝俊，男，1961年10月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：尹翔海，男，1957年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：张志明，男，1952年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：宋研，男，1977年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：董立军，男，1969年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：徐剑，男，1965年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。九被告委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。本院在审理原告唐玉杰、王树声诉被告成广斌、王光磊、宋清江、宋宝俊、尹翔海、张志明、宋研、董立军、徐剑物权纠纷合同一案中，二原告于2019年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐玉杰、王树声撤回起诉。案件受理费126元，由原告唐玉杰、王树声负担。审判长 李月明审判员 王黎黎审判员 黄井艳 二0一九年二月二十五日书记员 付 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6847号原告:丁海侠,女,1975年5月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告:朱建冬,男,1984年7月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，公司总经理。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。原告丁海侠与被告朱建冬、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2018年3月14日，本院依法作出（2017）苏1311民初5772号判决。被告保险公司不服提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏13民终2060号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严彩霞、被告朱建冬、被告保险公司的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁海侠向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计479496.8元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2017年1月21日07时18分，在宿迁市宿豫区米处，朱建冬驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿漓江路由南向北行驶时，与沿漓江路由南向北行驶丁海侠驾驶的电动自行车相撞，致丁海侠受伤及车某。本次事故经交警部门认定，朱建冬承担此事故的主要责任，丁海侠承担此事故的次要责任。另查明，被告朱建冬驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，并且事故发生在保险期间。事故发生后，伤者多次与被告协商无果，故提起诉讼。朱建冬辩称，对事故发生及责任认定无异议，当时无逃逸想法。保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我司垫付医疗费10000元，因肇事司机有逃逸及酒驾的行为，按保险条款约定保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日07时18分，在宿迁市宿豫区米处，朱建冬驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿漓江路由南向北行驶时，与沿漓江路由南向北行驶丁海侠驾驶的电动自行车相撞，致丁海侠受伤及车某。朱建冬在事故发生后弃车逃逸。本次事故经交警部门认定，朱建冬承担此事故的主要责任，丁海侠承担此事故的次要责任。丁海侠受伤后当日被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院检查住院治疗，伤情诊断为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、肺挫伤等，于2017年4月21日出院，共住院90天，出院医嘱：专科医师指导下继续康复治疗等，花费医疗费147874.73元，护理费5020元（护工护理90天）。事故发生后，保险公司支付10000元。另认定，朱建冬驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，丁海侠申请对伤残等级、精神智力障碍及误工、营养、护理期进行评定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，2017年12月8日该所出具鉴定意见为：1.被鉴定人丁海侠因交通事故受伤致弥漫性轴索损伤，脑肿胀，额叶脑挫伤等，目前遗留颅脑外伤所致轻度（偏轻）智能缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；目前遗留偏瘫（右侧上肢肌力5-级，右侧下肢肌力4+级），构成道路交通事故七级伤残。2.被鉴定人丁海侠的误工期限为自受伤之日起270日，护理费期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起120日。丁海侠因鉴定花费5000元。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱建冬驾驶的机动车与丁海侠驾驶的电动自行车相撞，致丁海侠受伤，因朱建冬驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故对于丁海侠的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定及加重机动车一方责任的规定，由朱建冬承担80%的赔偿责任。丁海侠因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费147875元；2.住院伙食补助费1620元（18元/天×90天）；3.营养费1200元（10元/天×120天）；4.护理费，关于护理费标准，原告主张按照110元/天标准计算，证据不足，本院不予支持，本院参照一般护工标准80元/天标准计算，故护理费支持7420元【80元/天×（120-90）天+5020元】;5.误工费，关于误工标准，原告主张按照110元/天标准计算，保险公司无异议，本院予以支持，故误工费支持29700元（110元/天×270天）；6.伤残赔偿金337277元（40152元/年×20年×0.42）；7.精神抚慰金13500元；8.交通费，本院酌定支持900元；9.车损2000元。（1-3）项合计150695元，（4-8）项合计388797元。保险公司在交强险医疗限额内已支付10000元，保险公司还应在交强险伤残限额内承担112000元（110000+2000）。因朱建冬在事故中存在逃逸，且朱建冬对事故认定书的结果提出复议也被驳回，故被告抗辩不存在逃逸情形，本院不予支持。因原告与朱建冬已经达成赔偿协议，故本案仅对保险公司应承担的民事赔偿责任作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付丁海侠医疗费等损失合计112000元；二、驳回丁海侠其他诉讼请求。案件受理费1449元，鉴定费5000元，共计6449元，由被告朱建冬负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事阿人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一九年二月二十七日书 记 员  徐 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保69号 申请人杨超与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为400000.0元，本院作出（2019）桂0902民初740号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3525号之一 申请执行人：白宗文，男，汉族，1964年2月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：武林，男，汉族，1978年12月17日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人白宗文申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2094号民事判决书一案，确认的由被执行人武林向白宗文偿还借款1450000元及利息。经本院执行，截至2019年2月12日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、收益性保险等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人武林纳入限制高消费名单。现申请执行人白宗文同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议审议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0703民初2094号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年二月十二日 书记员  吴良凤
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初654号原告：都匀市冠源灯饰店。被告：贵州贵品万国置业有限公司。本院在审理都匀市冠源灯饰店与贵州贵品万国置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都匀市冠源灯饰店于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年二月十五日书记员  李汀
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初758号                         原告：王芳，女，1975年9月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李建成，男，1967年10月9日出生，汉族，高中文化，中宁县建成粮油商贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县建成粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇恩和南街。法定代表人：李建成，系该公司董事长。原告王芳与被告李建成、中宁县建成粮油商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年2月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王芳撤诉。案件受理费16290元，减半收取8145元，由原告王芳负担。                                       审判员 孙丽琴                                                              二〇一九年二月二十二日                                         书记员 陆安琪