wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院民事判决书 （2019）甘0823民初124号 原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住址：崇信县市场路**。（以下简称崇信农商行）法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：朱某1，男，该行铜城支行行长，特别代理。被告：朱某2，男，，住甘肃省崇信县（未出庭）原告崇信农商行诉被告朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农商行委托诉讼代理人朱某1到庭参加了诉讼，被告朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告崇信农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某2偿还原告借款本金64000.00元，截止2019年2月20日利息12655.34元，本息共计76655.34元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年11月10日，被告朱某2以建房为由向原告申请借款64000.00元，借款期限为两年，并约定了利息与违约责任条款。借款合同到期后，原告多次上门催收，被告推脱，欠款至今未还。被告朱某2未出庭，亦未答辩。本院组织到庭的当事人进行了证据交换。原告提交的原、被告身份证明、贷款面谈记录、借款申请、借款合同、借款借据、贷款发放的通知书、贷款本金利息收回凭证、贷款催收通知书、通话截屏记录形式合法，内容具体、连贯，且与原被告的当庭陈述相互印证，清晰、完整地证明了借款及还款事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告朱某2建房需要资金为由向崇信农商行借款70000.00元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为两年，借款利息为年利率9.00%，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。当日，原告实际向被告发放借款64000.00元。合同同时约定，借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率基础上加收百分之五十，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的利率或罚息利率计收复利。贷款后借款人仅于2017年6月24日支付了利息700.00元，剩余本息未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告崇信农商行与被告朱某2签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》内容真实完整，权利义务约定明确，借款人未按期归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告朱某2偿还借款本金64000.00元，利息12655.34元的诉讼请求予以支持。被告朱某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼及质证权利的放弃，本院可依据现有事实及证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某2于本判决生效之日起五日内归还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金64000.00元，支付借款利息12655.34元，本息共计76655.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695.00元，减半收取847.50元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。                                                                 审  判  员     赵建华                                                                                                   二〇一九年二月二十一日                                                                  法官助理     张锐                                                                         书  记  员     朱晶慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执2024号申请执行人马宇怀，男，回族，生于1983年8月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇代堡村**，农民。被执行人海正杰，男，回族，生于1992年6月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区黄铎堡镇和润村****，农民。申请执行人马宇怀与被执行人海正杰买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马宇怀于2018年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的24000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海正杰不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人海正杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审判 长王 金 龙审判 员王 艳 秀审判 员马  倩                             二○一九年二月十六日 书记 员李 晓 娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1728号申请执行人：李丽，女，1967年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市东升农工商总公司，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：徐敬立，副总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初44231号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人北京市东升农工商总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在北京市东升农工商总公司名下位于北京市海淀区罗庄东里x号楼x单元x号房屋产权过户登记至李丽名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一九年二月十一日书记员  高璐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执2116号申请执行人：河南省富国投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：丁殿修，该公司执行董事。被执行人：宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司。住所地：河南省宁陵县。法定代表人：王红艳，总经理。被执行人：王因俭，男，1957年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人河南省富国投资担保有限公司与被执行人宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司、王因俭民间借贷纠纷一案中，本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人分别于2018年4月12日、2018年10月16日签收，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年10月11日、2018年12月4日、2019年2月18日对被执行人银行、车辆、证券等财产进行查询。对被执行人银行、车辆、证券等财产进行查询。未发现银行、证券等可供执行的财产。被执行人王因俭名下虽有车辆，因该车辆年限已高，经询问申请执行人表示不要求法院查封处置该车辆。于2018年11月22日查询被执行人名下无不动产登记信息。上述情况及信息，本院于2019年2月18日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，暂提供不出被执行人名下有可供执行财产。本院于2018年10月17日对其被执行人宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司、王因俭限制高消费措施。截止目前被执行人尚未履行金额为256万元及利息。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据相关法律规定，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初5552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年二月二十日书记员  王春霞
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初11号 原告：孙振杰，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告:东明县广通粮食购销有限公司，住所地：东明县,诉讼代表人：王凤兰，系法定代表人周广顺之妻。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告孙振杰与被告东明县广通粮食购销有限公司（以下简称广通粮食公司）、周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振杰及其委托诉讼代理人韩保增到庭参加诉讼，被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰及广通粮食公司诉讼代表人王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙振杰向本院提出诉讼请求：1、判决五被告偿还粮食款8314.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告把小麦、玉米存在了被告广通粮食公司，折合粮食款8314.8元。当时，广通粮食公司给原告出具了一张存条，加盖了公司印章，周广顺在存条上签字。后经原告多次催要，被告一直未付。经查，被告周国庆等人于2014年7月3日注册成立了广通粮食公司，注册资本500万元，被告周国庆出资450万元，案外人宋顺利出资50万元。2016年7月18日，被告周国庆把公司股份450万元转让给了周广顺。周国庆、宋顺利均为虚假出资。被告周国庆转让股份给周广顺时，周广顺也没有支付转让款。并且被告周国庆等人实际控制着广通粮食公司，广通粮食公司缺乏独立人格，公司财产与周国庆等人的家庭财产混同。经查，广通粮食公司、粮食收购点在同一地点，都是以周广顺为首的家庭共同经营。周广顺于2018年2月11日因病去世，被告王凤兰系周广顺的妻子，被告周国庆、周葵花系周广顺的子女。五被告应该承担支付粮食款的责任，为此提起诉讼，请判如所请。 被告广通粮食公司、周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰均未到庭应诉与答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告广通粮食公司收购了原告孙振杰的粮食，折合价款8314.8元，没有给付粮食款，由被告黄晓丽为原告出具了收据一张，加盖了公司印章。后经原告多次催要，被告一直未付。 另查明，我院已经生效的多份判决书均认定，广通粮食公司已经完全丧失独立人格，实际系家庭经营的公司，周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰与广通粮食公司共同对外承担清偿责任。 本院认为，我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告孙振杰将粮食卖与被告广通粮食公司，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告孙振杰提供的证据，足以证实被告广通粮食公司购买了原告的粮食，尚欠原告粮食款8314.8元的事实，故对原告要求被告广通粮食公司给付其粮食款的诉请，本院依法予以支持。因广通粮食公司已经丧失独立人格，系家庭经营的公司，故对原告孙振杰要求周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰与广通粮食公司共同承担清偿责任的诉请，本院亦应予以支持。 综上，对原告孙振杰的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东明县广通粮食购销有限公司、周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同于本判决生效后十日内一次性给付原告孙振杰粮 食款8314.8元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东明县广通粮食购销有限公司、周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  景圣磊 二〇一九年二月十五日 书记员  李 孟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执337-1号申请执行人:贾卫东，男，1971年6月6日出生，汉族，清徐县粮食局职工，住清徐县。被执行人：清徐县供热公司，住所地山西省清徐县陈庄路口清东路**。法定代表人：代志盛，经理。贾卫东与清徐县供热公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0121民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1165653元。被执行人依法应承担诉讼费7645元，执行费14057元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1165653元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年二月十九日书记员 孟德芳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初481号原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路**。负责人李勉吾，系该行行长。委托诉讼代理人肖银红，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该银行副行长。委托诉讼代理人曾曹武，男，1960年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该行客户经理。被告刘澜，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院受理了原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行（以下简称农行郴州国庆路支行）与被告刘澜信用卡纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郴州国庆路支行委托诉讼代理人曾曹武到庭参加诉讼，被告刘澜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告刘澜尽快偿还原告的信用卡透支本金19686.16元，利息3625.46元，违约金1170.25元，消费手续费0元，合计人民币24481.87元。2、本案诉讼费、保全费和实支费用由被告承担。被告刘澜未到庭亦未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认事实如下：2016年9月21日，被告刘澜在已知悉并承诺保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的情况下，由被告刘澜本人签字确认《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行国庆路支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××74。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款及有效期等。被告刘澜在使用涉案信用卡过程中产生了透支，但未按时归还透支款，截止至2018年10月18日被告刘澜尚欠信用卡透支本金19686.16元，利息3625.46元，违约金1170.25元，合计人民币24481.87元。判决的结果与理由本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，原、被告签订了金穗信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。被告拖欠信用卡本金及利息不归还，构成根本违约，应承担还款付息责任。本案在审理中，被告刘澜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘澜偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行金穗贷记卡（卡号：62×××74）透支欠款本金19686.16元，利息3625.46元，违约金1170.25元，合计人民币24481.87元。限被告刘澜于本判决生效后十五日内给付完毕；如被告刘澜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告刘澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王琴法官助理夏石婷二〇一九年二月二十八日书记员  李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初114号原告：刘丽平，女，1963年9月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省东至县。委托代理人：王希武，男，1962年9月5日出生，汉族，教师，住址同上，系刘丽平丈夫。被告：朱易然，男，1962年8月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。被告：王栋华，女，1969年11月27日出生，汉族，下岗工人，住址同上，系被告朱易然之妻。原告刘丽平与被告朱易然、王栋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽平的委托代理人王希武、被告朱易然到庭参加诉讼。被告王栋华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽平诉称：被告因承建志杰农业公司工程资金周转需要，分别于2014年7月29日和10月17日两次向原告借款200000元，口头约定利息按月息1.5%计算。后被告一直未能还款。经原告多次催讨，至今已逾期四年多，被告仍未能还款。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金200000元，利息123750元（按月利率1.5%计算至2018年12月31日止），并承担自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。被告朱易然辩称：原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。利息按月利率1.5%计算无异议。但被告承建的是原长金种子公司的厂房。因长金种子公司长期拖欠被告工程款，才导致被告一直未能还款。现长金种子公司已经破产，被告承接了该公司的资产，去年才把房产证办下来，贷款也一直没有贷下来，导致被告资金困难，被告并不是故意有钱不还。现被告只有尽量想办法还钱，或者让公司破产还债。被告王栋华未作答辩。经审理查明：2014年，被告因承建长金种子公司厂房资金周转需要，二被告于2014年7月29日向原告借款100000元，约定借期半年；同年10月17日又向原告借款100000元，约定借款期限3个月。二被告向原告出具二份借条，并由二被告签名确认。双方均口头约定二笔借款的利息按月利率1.5%计算。此后，被告向原告支付了借款期限内的利息，但一直未能偿还全部本息。原告经多次催讨无果，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案二被告因承建工程需要共同向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已按约定提供了借款，二被告亦向原告出具了借条，二被告应当按约定的期限及时偿还借款本金及利息。故二被告未能偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行（偿还借款本金）、赔偿逾期利息损失的违约责任。原告诉请逾期利息按月利率1.5%自借款期满后计算至2018年12月31日止为123750元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱易然、王栋华于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘丽平借款本金及利息共计323750元，并承担自2019年1月1日起依本金200000元按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告朱易然、王栋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智剑二〇一九年二月二十四日书记员  钱立娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初23号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人苏爱青，男，1974年3月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，工人，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2019年2月15日以博检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人苏爱青于2019年1月22日18时48分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为94.1mg/100ml）无驾驶资格驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，认为被告人苏爱青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二至三个月，并处罚金三千至四千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉。 被告人苏爱青到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，苏爱青获得的普通二轮摩托车驾驶资格已过有效期；皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车已达到报废标准，公告牌证作废。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏爱青无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人苏爱青归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏爱青当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人苏爱青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 牧 二〇一九年二月十九日 书记员 胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执93号之一申请执行人：招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码：9136040068345465XB。法定代表人：陶然。被执行人：邹彩平，男，汉族，所在地九江市开发区。被执行人：汤丽霞，所在地九江市浔阳区。被执行人：九江市金丰房地产开发有限公司，所在地九江市长虹小区****，统一社会信用代码：79477715-2。法定代表人：李力。申请执行人招商银行股份有限公司九江分行与被执行人邹彩平、汤丽霞、九江市金丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣04民初53号民事裁定书，已于2016年3月11日查封了被执行人九江市金丰房地产开发有限公司所有的位于九江县双瑞路以北南浔旧铁路以东建设用地[证号：九国用(2007）字第06040134号]的国有土地使用权和邹彩平所购的位于九江市出口加工区远东大道以东、绿东路以南地块C1、C2-7层（-101）、01-021层（01）、03-12层（01）的房产，现查封期限届满，申请执行人招商银行股份有限公司九江分行向本院申请继续查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被被执行人九江市金丰房地产开发有限公司所有的位于九江县双瑞路以北南浔旧铁路以东建设用地[证号：九国用(2007）字第06040134号]的国有土地使用权和邹彩平所购的位于九江市出口加工区远东大道以东、绿东路以南地块C1、C2-7层（-101）、01-021层（01）、03-12层（01）的房产。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一九年二月二十一日书记员 杨良军
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初200号 原告：山东伟明物业管理有限公司。住所地：桓台县少海花园会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，1966年2月26日出生，汉族，桓台县人，该公司职工，住桓台县。 被告：张峰，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案，原告山东伟明物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出对被告张峰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回对被告张峰的起诉。 案件受理费25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。 审判员  孙玉静 二〇一九年二月二十五日 书记员  韩凤芹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初9号原告叶伟光，男，汉族，1960年6月1日出生，住广东省从化市。委托诉讼代理人：古志军、张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告胡小娥，女，汉族，1968年12月30日出生，住湖北省通城县。原告叶伟光诉被告胡小娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟光及其委托诉讼代理人古志军、张才丰到庭参加了诉讼，被告胡小娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金21000元及利息（利息自立案之日起至还清之日止，按年利率6％计算）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金12975元及利息（利息自立案之日起至还清之日止，按年利率6％计算）给原告，变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，原告是阳光保险从化分公司的总经理。2018年6月11日至2018年10月10日，被告以资金周转困难为由，先后向原告借款合计21000元。2018年10月11日，被告出具《借据》给原告收执。但借款期满后至今，被告均未偿还本金及利息给原告。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。原告当庭变更事实和理由为：原告与被告为朋友关系，原告是阳光保险从化分公司的总经理。2018年6月11日、6月16日，被告分两次向原告分别借款3000元，合计6000元，2018年10月11日双方粗略结算（2019）粤0117民初6、8号案件所涉借款利息共为15000元，后被告向原告出具《借条》，现经核算（2019）粤0117民初6号案件所涉借款利息计至2018年10月11日为3825元，（2019）粤0117民初8号案件所涉借款利息计至2018年10月11日为3150元，因此实际清算利息再加微信转账6000元，被告所欠原告款项共为12975元。但借款期满后至今，被告均未偿还本金及利息给原告。经原告多次追讨借款，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）、（2019）粤0117民初6号案涉借据（复印件）、（2019）粤0117民初8号案涉借据（原件）、微信对话（打印件）、律师费发票（原件）等作为证据。被告未提交证据。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告向原告借款3000元；2018年6月16日，被告向原告借款3000元。2018年10月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借叶伟光贰万壹仟元整，两个月还。”《借条》尾部有借款人被告胡小娥的签字。借款到期后，被告未还款。原告述称，于2018年10月11日，其与被告计算（2019）粤0117民初6号案件及（2019）粤0117民初8号案件所涉借款利息自借款日至2018年10月11日止约为15000元，该15000元利息与上述6000元借款共计21000元，即为被告于2018年10月11日向原告所出具的《借条》中所载的21000元借款。庭审中，原告计算（2019）粤0117民初6号案件所涉借款利息自借款日至2018年10月11日止为3825元，计算（2019）粤0117民初8号案件所涉借款利息自借款日至2018年10月11日止为3150元，所主张的借款本金由21000元变更为12975元（6000元+3825元+3150元）。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，判断借款合同是否生效的关键为原告是否向被告提供借款。《借据》上有被告的签字及捺印，是其真实意思表示，原告已向被告提供借款，被告未还款，构成违约，依法应承担还款责任。原告要求被告向其偿还借款，有据可依，本院予以支持。但关于借款金额，原告提供证据证明其已向被告转账6000元，该6000元借款本院予以确认；关于原告所主张的（2019）粤0117民初6号案件所涉借款利息自借款日至2018年10月11日止的3825元，因原告仅提供复印件，没有其他证据佐证，本院不予确认；关于原告所主张的（2019）粤0117民初8号案件所涉借款利息自借款日至2018年10月11日止的3150元，本院予以确认。综上，本院确认被告应向原告偿还的借款金额为9150元。关于利息。被告于2018年10月11日向原告出具《借条》，约定借期为2个月，即借款应于2018年12月10日前偿还。双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告主张利息自立案之日即2019年1月2日起至还清之日止按年利率6％计算，并不违反上述法律规定，本院予以支持。被告胡小娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小娥自本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶伟光偿还借款本金9150元及支付利息（以未还本金为基数，自2019年1月2日起按照年利率6％计付至还清款项之日止）；二、驳回原告叶伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.5元，由原告叶伟光负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洁贞二〇一九年二月二十日法官助理岳素萍书记员冯家锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴育，男，1985年11月14日生，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴育信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴育系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计91,131.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,131.47元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3353号之一 申请执行人：朱红兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：王国勤，男，1973年2月18日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人朱红兵与被执行人王国勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初8396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红兵向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。 执行标的为被执行人王国勤向申请执行人朱红兵执行款10709.69元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费83元、执行费61元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人王国勤名下所有的车牌号为浙Ｆ×××××号、浙Ｆ×××××号汽车各一辆，但上述车辆现无法查找。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。暂未发现被执行人王国勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国勤作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人王国勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年二月十五日 书记员 张 维
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执保39号申请人：黄华，男，1981年9月30日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人：杨春梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。黄华与杨春梅买卖合同纠纷一案，申请人黄华于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春梅8.5万元银行存款或同等价值的其他财产予以保全。申请人黄华以其名下湘Ｊ×××**号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人黄华的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨春梅银行存款8.5万元，或查封、扣押杨春梅价值8.5万元的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  杨志辉二〇一九年二月十五日书记员  袁 梦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初3726号原告:杨浩，男，1990年7月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：熊彩伊，修水县中心法律服务所律师。被告：谢麟，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告杨浩与被告谢麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托诉讼代理人熊彩伊、被告谢麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢麟返还原告杨浩欠款人民币21万元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费；3、判令被告赔偿利息损失37800元(以21万元为本金自2018年5月5日起按月利率3%计算至2018年11月5日止)。事实与理由：2018年5月5日，谢麟因名下有两台全款车被质押在万豪名车行，向杨浩借款21万元用于从万豪名车行解押去按揭公司贷款，写下借条并约定1个月内一次还清欠款，期间谢麟已抵押了一台车到按揭公司，私自把款项卷走私逃至缅甸，被挥霍一空后回到修水，事后原告杨浩才知情谢麟名下两台车并非谢麟所有，另一台车被谢麟归还给实际车主。谢麟以没钱为由拒绝归还，经多次讨要无果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告谢麟辩称：这个借条从当时打的时候我不认识原告，不知原告是从什么途径借款给我，自始至终没有收到过原告的任何款项，曾经有一张银行卡在朋友处，被原告取走了六万元。两辆全款车只是放在万豪名车行，没有质押给车行，两辆车登记在我名下，实际车主不是我，实际车主是斗金投资公司，只是公司把车辆过户到我名下。我是抵押了一辆车到按揭公司，把抵押车款还给斗金投资公司。经审理查明,2018年5月5日,被告谢麟为偿还向案外人胡韬的借款而向原告杨浩借款21万元,并出具借条，约定借款月利率3%。原告杨浩应被告谢麟的请求，于当日将21万元通过手机银行转账方式转给案外人胡韬指定的收款人卢玉姝，谢麟向杨浩出具了收条。卢玉姝收到钱款后，胡韬将谢麟向其出具的借条、收条、车辆质押借款合同及质押的登记在谢麟名下的车牌号为赣Ｇ×××**的大通牌小型普通客车和车牌号为赣Ｇ×××**别克牌汽车返还谢麟。谢麟即日将两车及登记证书交给受原告杨浩委托的熊双双，并签订了车辆质押借款合同、质押担保合同。熊双双随后将质押车辆开回原告所在地九江。因上述质押的车辆无法办理车贷，被告谢麟经原告杨浩同意将质押的车辆又开回修水。此后，原告多次要求被告偿还借款未果,诉至本院。庭审中，原告杨浩认可其于2018年6月29日从被告谢麟的银行卡中取走60000元现金。上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、签约视频、证人证言、调查笔录、照片等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告杨浩与被告谢麟之间因借款而形成的债权、债务关系明确，借款本金为21万元，有借条等证据在卷佐证，本院予以认定。原、被告没有约定借款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内还款，现被告未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借款月利率，原告要求被告支付利息，于法有据；但原告诉请被告赔偿利息损失37800元（以21万元为本金自2018年5月5日起按月利率3%计算至2018年11月5日止)计算错误。本案原、被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年化利率未超过36%，已支付的利息，按其约定的利率计算；原告诉请尚未支付的利息，依法应调整按年化利率24%计算。本案原、被告未约定还款方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告的还款应按“先还息后还本”的顺序抵充。本案中，被告2018年5月5日借款210000元，至2018年6月29日还款60000元时，按年利率36%计算应付利息为11391.78元（210000元×55天÷365天×36%），抵扣利息、本金后，尚欠本金161391.78元〔210000元－(60000元－11391.78元)〕；至2018年11月5日，被告仅欠本金161391.78元、利息13689.56元（161391.78元×24%÷365天×129天）。后续利息，原告未诉请，本院不予处理。原告请求被告承担本案的送达费，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告谢麟于本判决生效后三十日内向原告杨浩偿还借款本金161391.78元、利息13689.56元。二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，由原告杨浩负担1472元，由被告谢麟负担3545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  程佳凯人民陪审员  徐哲平人民陪审员  冷与高二〇一九年二月二十二日书 记 员  丁婷玲
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终1182号 上诉人（原审原告、被申请人）：金超，男，回族，1982年1月22日生，住南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告，再审申请人）：智慧家智能科技发展南京有限公司，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场（**）****。 法定代表人：潘廷育，该公司执行董事。 上诉人（原审原告、被申请人）金超因与被上诉人（原审被告，再审申请人）智慧家智能科技发展南京有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民再7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，金超于2019年2月15日以与智慧家智能科技发展南京有限公司达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，金超在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金超撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 萍 审判员 叶 存 审判员 刘 杰 二〇一九年二月十五日 书记员 史晓琦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初13860号原告:沈雪松。被告：王根财。被告：葛红新。原告沈雪松与被告王根财、葛红新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪松到庭参加诉讼，被告王根财、葛红新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告沈雪松向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告归还欠款63500元;2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：我经常到被告王根财在北方茶城的店铺去买茶。王根财说上春茶，我于2017年1月24日在被告经营的沈阳市大东区南尧茶叶经销部通过刷POS机借给他20000元；王根财说他父亲有病了向我借款，4月27日通过刷POS机借给他30000元，另在4月27日当天借给了他13000元现金。2018年7、8月被告王根财后补的借条、收条各一张，双方约定于2018年10月5日全部还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。被告葛红新系被告王根财的妻子，故应当与王根财共同偿还欠款。被告王根财未到庭答辩。被告葛红新未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：被告王根财、葛红新于2008年7月22日登记结婚。被告王根财于2017年1月24日向原告借款20000元，2017年4月27日向原告借款30000元，两次原告均通过刷POS机出借给被告。4月27日当天原告又借给被告王根财现金13500元。原告主张被告王根财于2018年7、8月给原告后补借条、收条各一张。双方约定借款于2018年10月5日到期全部还清，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。上述事实，有原告提供的借条、收条、信用卡交易明细及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告王根财支付借款63500元，双方建立民间借贷法律关系，借款人应当按照约定期限返还借款。被告王根财未按期向原告偿还借款属于违约行为，应向原告偿还借款。对原告要求被告葛红新给付借款本金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告王根财实际向原告借款63500元，系超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中借条上只有王根财一人签字，没有其他证据证明王根财与葛红新有共同举债的合意，也没有其他证据证明是王根财与葛红新从该债务分享了利益，故对此主张本院不予支持。原告如发现新证据，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根财于本判决生效后10日内偿还原告沈雪松借款63500元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1388元、保全费655元、公告费800元，由被告王根财承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 吴菁菲审判员宁晓东审判员李卓二〇一九年二月二十八日书记员 殷      丽      霞
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初81号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人谭某，男，1982年5月10日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，住郴州市临武县。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人陈启光，广东壮达律师事务所律师。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人陈启光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月份，被告人谭某伙同罗某3、陈某1（均已判决）在广东省普宁市以经营电子游戏机的方式开设赌场供人赌博，并先后雇佣邓某2、蒋甫国、雷某（均已判决）等多人对电子游戏机赌博点进行经营管理。2013年9月2日，本案被公安机关查处，部分同案人被抓获归案，查扣涉案赃款、电子游戏机、游戏币等财物。经查证，2013年7月至8月期间，该团伙非法获利共计人民币9885263元。2018年11月5日，被告人谭某被公安机关抓获，现查扣的涉案赃款、电子游戏机、游戏币等财物均已没收，上缴国库。对上述事实，被告人谭某在开庭审理过程亦无异议，并有证人郑某、刘某、赖某、罗某1、罗某2、邓某1、秦某、邝建盛、田某的证言，检查证，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，账本，工资表，行政处罚决定书，刑事判决书，同案人陈某1、罗某3、邓某2、郭某、蒋甫国、蒋某、邝海龙、邓某3、金某1、戴某、巫某、唐某、李某1、黄某、邱某林、陈某2、李某2、金某2、雷某的供述，被告人谭某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人谭某伙同陈某1、罗某3等人以营利为目的，结伙设置赌博机，组织赌博活动，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某与陈某1、罗某3结伙雇用他人参与犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某是初犯，能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人谭儒炎的辩护人提出被告人谭儒炎是初犯，有坦白情节，请求对被告人谭儒炎从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人谭某判处有期徒刑三年至四年，被告人谭某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人谭某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。已缴罚金人民币十万元，余罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2022年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史卓辉人民陪审员  江建鑫人民陪审员  林晓东二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1365号 原告：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇朝置业有限公司，住所地：成都市金牛区交通巷。 法定代表人：沈挺。 原告苟利锋与被告成都皇朝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告苟利锋诉称，陕西东方金晟物业服务有限公司（后更名为陕西东晟油气技术服务有限公司，以下简称陕西东晟公司）以员工集资的方式筹款750万元，用于投资被告。原告将上述款项全部支付给被告法定代表人指定的公司。2012年陕西东晟公司被吊销营业执照，后就该投资款收回一事，陕西东晟公司组成的投资清算小组代表陕西东晟公司与被告协商处理该投资款回收事宜。2014年9月4日，原告与被告签订了《关于将投资款转换为购房款的协议》。2015年9月11日，原、被告就剩余未转化为购房款的投资款，签订了《关于将投资款转化成为购房款的补充协议》。至此，全部投资款转化为购房款。上述原、被告双方签订的一系列协议约定将陕西东晟公司对被告的投资款转为陕西东晟公司购买被告开发楼盘小区12套房屋及12个车位的购房款，所购房屋由投资小组成员挂名。其中原告挂名购买的房屋合计6套。原、被告签订了案涉“逸水青城”号房屋的《商品房买卖合同》，对交房时间、分户产权的办理时间、双方违约责任及违约金支付标准予以约定。原告已办理房屋交接手续，并缴纳了物业管理费、生活垃圾费，被告未将案涉房屋不动产权证登记至原告名下。2018年12月21日原告得知被告已将房屋过户给第三方，造成合同无法继续履行，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.判令解除原、被告双方签订的位于都江堰市走马河西路下段号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：1633号）；2.判令被告向原告返还已付房款618,555元，并自2014年9月6日起按年利率6%向原告支付利息，直至实际付清为止（截至2019年1月4日暂计160,756.51元）；3.判令被告向原告赔偿原告已支付的物业服务费及垃圾费共计1,941.6元；4.本案全部诉讼费由被告承担。 被告成都皇朝置业有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告没有约定管辖，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定处理。现查明，被告虽注册于成都市金牛区交通巷12号，但已经于2008年1月5日起搬至都江堰市走马河西路下段232号经营办公。因此，被告的住所地应为都江堰市。同时，合同所买卖的不动产也是位于都江堰市走马河西路下段232号，并且合同签订地是都江堰市。此外，原告住所地不在金牛区。综上所述，本案被告住所地和合同履行地均不在金牛区，不属于本院管辖，应移送至都江堰市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许小平 二〇一九年二月二十五日 书记员  唐柯祎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终115号上诉人（原审被告）：上海万世其昌文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘圆公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：万其昌，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海港城开发（集团）有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区环湖西一路**>法定代表人：陶明昌，总经理。上诉人上海万世其昌文化传播有限公司因与被上诉人上海港城开发（集团）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初31329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海万世其昌文化传播有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海万世其昌文化传播有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月二十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3733号申请执行人：上海杨浦金五角场小额贷款有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施跃宁，董事长。被执行人：孙灵巧，女，1964年3月12日生，汉族，住上海市金山区。原告上海杨浦金五角场小额贷款有限公司与被告吴伯林、上海电器城市场经营管理有限公司、孙灵巧借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0110民初24046号民事调解书已发生法律效力。权利人上海杨浦金五角场小额贷款有限公司于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人孙灵巧名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆；被执行人上海电器城市场经营管理有限公司名下房产均被申请人抵押，本院依据申请人之申请，依法对上述抵押房产进行评估、拍卖。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110执3733号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一九年二月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606执保684号 申请人：简文聪，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：崔彧，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理申请人简文聪与被申请人崔彧买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在30522.38元的范围内冻结被申请人崔彧银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人陈燕贞以其所有粤Ｘ×××××号车为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在30522.38元的范围内查封担保人陈燕贞（公民身份号码）所有的粤Ｘ×××××号车辆； 二、在30522.38元的范围内冻结被申请人崔彧银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何序明 二〇一九年二月十八日 书记员  罗文琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初385号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇博彦路北口路东阳光小区。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月24日出生，职工，土默特左旗察素齐镇什兵地村。被告：贾迎春。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告贾迎春供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。审判员 孟万仲 二○一九年二月十八日书记员 郑 宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1174号 原告：朱碧燕，女，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：叶斌，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：马静霞，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告朱碧燕为与被告叶斌、马静霞民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币15000元及利息（利息自2018年10月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、二被告支付原告的律师费2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱碧燕的委托诉讼代理人季乾英到庭参加诉讼，被告叶斌、马静霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2017年2月14日登记结婚。2018年10月27日，第一被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于2018年11月5日前归还，利息按2%付清。如未按时还款，借款人自愿承担出借人为了实现债权而产生的所有费用（包括律师费等）。第一被告在借条下方的收条上签字确认收到上述借款。另查明，原告为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶斌、马静霞于本判决生效后十日内共同归还原告朱碧燕借款15000元及利息（利息自2018年10月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）； 二、被告叶斌、马静霞于本判决生效后十日内共同支付原告朱碧燕为实现本案债权而支出的律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告叶斌、马静霞负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年二月二十六日 书记员 金晓安
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更60号 罪犯王为俊，男，汉族，1979年3月7日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年8月10日作出（2010）埇刑初字第00217号刑事判决，以被告人王为俊犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人王为俊不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）宿中刑终字第00207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王为俊在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年2月1日立案后，于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王为俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王为俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王为俊减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2009年7月31日起至2023年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一九年二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1481号原告：徐成有，男，1976年12月3日出生，住武威市。被告：王涛，男，1983年3月19日出生，住武威市。原告徐成有诉被告王涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，同年2月19日，原告以诉讼主体错误为由，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐成有撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告徐成有负担。审判员  吕忠永二〇一九年二月十九日书记员  窦 蓉
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初11号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张某某，（绰号“二别”），女，1978年1月24日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2018年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局决定监视居住，同年9月27日由个旧市人民检察院决定监视居住。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊等二人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2018年4月9日11时许，在个旧市，以30元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某，双方交易后被公安民警抓获，当场从被告人张某某身上查获毒品海洛因共计0.74克、甲基苯丙胺0.08克，从杨某身上查获毒品海洛因0.08克。2018年8月8日11时20分许，公安民警在个旧市内抓获被告人张某某，查获毒品海洛因0.25克。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人杨某的证言，扣押物品清单，称量笔录，毒品抽样称量笔录，毒品鉴定意见书及通知书，刑事照片，辨认笔录，户口证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行且在庭审中认罪态度较好，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人张某某贩卖毒品有以贩养吸的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  徐 燕人民陪审员  祁 敏二〇一九年二月十三日书 记 员  李虹颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保92号之四申请人：许常青，女，1982年1月11日生，汉族，住双峰县。被申请人：赵可华，男，1961年6月19日生，汉族，住双峰县。被申请人：刘菊娥，女，1965年9月26日生，汉族，住双峰县。本院在执行许常青与赵可华、刘菊娥民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，经查，赵可华、刘菊娥有债权可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结赵可华在湖南省大同房地产开发有限公司处的债权人民币59万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  罗红光二〇一九年二月二十五日代理书记员  罗世雄
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初215号原告：曾旭春，男，1978年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张声运，男，1965年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告曾旭春诉被告张声运合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾旭春及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼，被告张声运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾旭春向本院提出诉讼请求：1、判令被告张声运返还原告投资款64727元，并自2015年2月16日起至款清之日止按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告称有一个项目可以做，邀原告等人一起合伙，原告投资70000元左右，后因各种原因项目没有做成，经结算，扣除各种开支后被告应返还原告投资款64727元，被告无钱返还，于2015年2月16日向原告出具欠条一张，约定月利率2%、期限12个月。付款期限届满后，经原告催收，被告未付款。被告张声运未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口登记表一份，拟证明被告诉讼主体适格；3、欠条原件一份，拟证明被告欠原告款项的事实。原告还申请了证人曾某出庭作证，拟证明被告邀请原告等人合伙做项目及被告应返还原告投资款64727元的事实。被告张声运未向本院提交证据。庭审时因被告张声运未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3及证人曾某证言的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明：2010年，被告张声运邀请原告曾旭春等人合伙投资做项目，后因项目未做成，经结算，扣除各种开支后，被告应返还原告投资款64727元，因被告无钱返还，遂于2015年2月16日向原告出具欠条一张，约定月息2%，期限12个月。付款期限届满后经原告多次催收，未果。本院认为，原告曾旭春与被告张声运之间因散伙而形成的债权债务关系符合法律规定，本院予以确认。被告未按约定及时归还欠款，应对本案承担全部责任，原告的诉求未超出相关规定，可以支持。被告张声运经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃参加诉讼当庭答辩、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张声运应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告曾旭春投资款64727元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告张声运负担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  钟新生人民陪审员  温庆先二〇一九年二月二十六日书 记 员  罗艳云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终5051号上诉人(原审原告)：马超,男,1991年11月15日生,汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:马克长,男，1955年5月23日生,汉族，住徐州市云龙区，系马超之父。被上诉人(原审被告)：高娜,女,1983年10月16日生，汉族,住邳州市。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司,住所地邳州市建设中路**。负责人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。上诉人马超因与被上诉人高娜、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马超及委托诉讼代理人马克长，被上诉保险公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被上诉人高娜经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：经公安机关处理，高娜承担事故主要责任，我所有的事故涉案车辆实际花费修车费18000元，拆检费500元、拖车费700元，一审法院以我没有提供正式发票为由驳回我的诉请错误，应按70%的比例对我进行赔偿。保险公司辩称：该案一审已查明马超的车辆系十多年前花费25000元购买的二手车，马超出具的交警大队委托邳州市价格认定中心鉴定的金额为8975元，马超主张车辆实际维修花费18000元，其称车辆维修清单是邳州市环城汽车修理厂出具的，后又称车辆尚未维修，由此可看出，马超在一审庭审陈述前后矛盾，其称车辆修理需要花费18000元已超出其车辆现在的市场价值，后因马超自身原因，在法院释明后仍无法提供有效证据证明其损失。一审判决正确，应予维持。高娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。马超向一审法院起诉请求：判令保险公司、高娜赔偿车辆维修损失20000元，并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年2月10日16时许，马克长驾驶马超所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿省323公路由东向西行驶至150KM+100M“十”字路口处时，与由北向南的被告高娜驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车相撞，致高娜及乘坐汽车的靳子腾、唐颖、佟旭受伤，两车不同程度损坏。该起事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队岱山中队处理后认定，高娜应负事故的主要责任，马克长应负事故的次要责任。第一次庭审中，马超提交了由邳州市交巡警大队岱山中队委托、由邳州市价格认证中心于2016年2月16日出具的价格鉴定意见书，马超支付鉴定费450元，该鉴定意见载明马超的车损价值为8975元。但马超对该鉴定意见不认可，并提交了铜山县金多海进口汽车修理厂维修报价单一份，证明其车辆维修需花费18000元，又提交了“徐州市汽车维修行业车辆维修材料清单”复印件一组，称该清单系邳州市环城汽车修理厂出具的，证明马超的车辆如维修需花费近20000元，马超自认其车辆尚未维修。马超还提交了施救费收据一张（金额700元，非正式收据）及邳州市环城汽车修理厂出具的拆检费收条一张（金额500元）。对保险公司辩称的车损价值为6608元，马超亦不予认可。对此，一审法院向马超释明，应当补充提交施救费和拆检费的正式票据，且应当就苏Ｃ×××**号小型轿车因涉案交通事故造成的价值减损或维修支出情况承担进一步举证责任，举证期限为1个月，并释明马超可将车辆维修后提供发票及维修清单以证明其主张，或申请法院委托专业鉴定机构鉴定，逾期承担相应的法律后果。第二次庭审中，马超并未提交修车费发票及清单，也未补充提交施救费及拆检费正式票据，且未在举证期限内提出鉴定申请。马超称其车辆系十多年前花费25000元购买的二手车。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当及时提供证据。原告要求被告赔偿其财产损失，首先应当举证证明其主张损失的确定性及合理性。但在本案第一次庭审中，原告提交的证据存在瑕疵，不足以认定其损失情况，经本院释明后，原告仍未在举证期限内提交有效证据证明其财产损失的具体情况，其应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，无法支持。高娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本案的审理。遂判决，驳回原告马超的诉讼请求。二审期间，马超提交铜山区金多海进口汽车修理厂出具的发票（汽车维修费18000元、拖车费700元）一张、邳州市环城汽车修理厂出具的发票（施救费500元）一张，铜山区金多海跃进停车场出具的发票（拖车费700元）一张，证明涉案车辆损失情况。保险公司质证认为，三份发票真实性无法核实，事故时间为2016年2月10日，票据出具时间是2016年11月21日、2018年9月5日，不能证实损失情况。马超在一审中提交的是徐州市汽车修理厂修理行业维修材料清单，称该清单是环城修理厂出具的，与马超提供的铜山区金多海进口汽车修理厂票据明显不符，不能确定车辆损失。二审期间，本院多次要求马超提供涉案事故车辆进行勘验或鉴定，以确定涉案车辆是否维修以及所需维修费用数额，保险公司也同意配合，但经本院多次联系，马超仍不能提供涉案车辆。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马超主张涉案事故车辆损失18000元，并提供相关维修费、施救费、拖车费发票以及维修材料清单等证据证实，但马超提供的财产损失票据数额与公安机关委托鉴定机构出具的鉴定意见存在较大差距。在保险公司对车辆是否实际维修提出质疑的情况下，马超理应提供涉案事故车辆，以便进行勘验或鉴定，确定合理的损失。二审中，本院多次要求马超及委托诉讼代理人提供涉案车辆，但马超至今未能提供涉案车辆，导致无法核定涉案车辆实际损失，根据上述司法解释规定，马超应对无法确定车辆具体损失承担不利后果，一审法院据此驳回马超诉讼请求并无不当。综上所述，马超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人马超负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 周东海审判员 王 峰二〇一九年二月十三日法官助理闫媛媛书记员李思璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1436号 申请执行人：王裕峰，男，1970年11月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：刘梅，女，1971年7月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：薛长兵，该公司董事长。 王裕峰、刘梅与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0891民初1616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向王裕峰、刘梅支付租金20303.2元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权6358元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0891民初1616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年二月十八日 书记员 赵 骏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初4421号原告（反诉被告）：刘金，男，1987年7月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告（反诉被告）：普海燕，女，1990年11月12日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。共同委托诉讼代理人：张英、潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。一般授权代理。被告（反诉原告）：吴云强，男，1982年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陆丽艳，女，1981年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。共同委托诉讼代理人：李红富，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原告刘金、普海燕与被告吴云强、陆丽艳物权保护纠纷一案，原告于2018年11月10日向本院起诉，请求：判令两被告立即腾出强占的位于红塔区李棋街道李棋社区统规联建的房屋返还给两原告，并拆除私自安装的大门、防盗笼等。事实与理由：2016年8月，玉溪市红塔区李棋街道李棋社区开始进行统规联建，按照统规联建要求，2016年9月原告拆除老房子后于2017年1月与李棋社区签订《建房协议》，并支付了占地100平米，建盖3.5层的建房费用；2017年1月在李棋社区七组与云南广裕建筑工程有限公司签订的《工程合同》上，与其他建房户一起签字按手印确认；因原告是第二批拆除房子，只能在空置的几套房子中认房，在联建委员会主持下，认了当时空置的42号房，并在图纸上进行了确认，42号房图写上了原告刘金的名字。在刘金家参与认房之前，由于有空置房屋，原认42号房的被告吴云强多次找到联建委员会，要求调换认房位置，因其原认房在统建的第三排，提出换到第二排，联建委员会同意将其调整到第二排的46号，第三排的42号房空置，联建委员会安排给了原告刘金，这在联建委员会提供的《2016年8月20日形状图草图》可以说明。但被告吴云强在原告的42号房屋封顶，统建区域道路基本形成后，突然强行霸占原告房屋，先是强行在一楼装门，被原告拆除，其后在10月的天气里强行将两个老人安排在即无大门，也无水电，更无窗户的黑屋子里居住，原告向联建委反映几次，联建委员会召集双方调解后，要求吴云强腾出房屋，但吴云强还是我行我素；原告又向李棋派出所报案，李棋派出所也出面调解要求吴云强腾出房屋，但被告还是不腾房，继续强占至今不搬出，最近被告又强行安装大门，并叫上多人守在那里；被告的行为是侵犯原告物权的违法行为，严重影响了原告的生产和生活。被告吴云强于2018年12月3日向本院提起反诉，请求：1、判令反诉被告搬离其摆放于反诉原告红塔区李棋街道李棋社区七组41号新建房一楼客厅内的供桌；2、判令反诉被告赔偿反诉原告因其在红塔区李棋街道李棋社区第七组42号新建楼房一楼正大门及车库门被反诉被告损坏并强行拆除的损失3000元。事实与理由：反诉原告及反诉被告均系李棋街道李棋社区**陆篾屯的居民。反诉原告同配偶陆丽艳及岳父陆有祥等五人，原居住在现已被拆除的红塔区老屋（土木结构，大房两间、耳房一间楼上下，以下简称“老屋”）内。为配合政府民房改造，李棋街道李棋社区七组经居民小组民主决议：对具备建房资格的59户居民户进行“统一规划、统一户型、统一程序、统一建设、统一管理”建房，原告一家也在列（在老屋原址折旧建新）。反诉原告配偶陆丽艳作为户代表在《2016年8月20日形状草图—李棋街道办事处李棋社区七组村建改造地基勘查平面图》中签字确认了42号房（老屋旧址），反诉原告作为户代表于2018年8月24日在《李棋街道办事处、李棋社区第七组民房改造建盖房户登记表》上确认42号房，并按要求支付了建房款项。反诉被告却违背基本的诚实信用原则，通过涂改相关资料，搬入供桌等方式一再企图强占反诉原告的42号新建房屋，并强行将反诉原告已安装完毕的一楼正大门及车库门损坏并强行拆除。本院经审查认为，根据物权法的相关规定，只有在物权归属和内容明确的前提下，物权人才能进一步行使其他的物权请求权和侵权请求权。本案原、被告双方均以物权保护为由提起诉讼，并含有返还原物、排除妨害、赔偿损失等请求，且双方均主张其系坐落于玉溪市红塔区统规联建42号房屋（以下简称42号房屋）的所有权人，即原、被告双方对42号房屋的归属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国村民委员会组织法(2010修订)》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发＜１９９２＞３８号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本院认为，玉溪市红塔区按照红塔区委、政府关于全区推行“政府引导、农民主体、市场动作、统规联建”的农村危房改造模式并按“统一规划、统一户型、统一程序、统一建设、统一管理”进行的村建民房建设，其实质仍为《中华人民共和国土地管理法》规定的农村村民住宅用地（宅基地）的批建范畴。本案中，原、被告双方存在争议的不仅是42号房屋的归属（42号房屋的归属应系李棋街道李棋社区七组集体内部分房），也包括坐落于玉溪市红塔区统规联建42号宅基地使用权的归属。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告刘金、普海燕的起诉；二、驳回被告吴云强的反诉。案件受理费100元、反诉费50元，均以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一九年二月二十五日书记员  杨 芳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初355号原告：任平，男，汉族，1978年9月3日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：任天理，男，汉族，1953年9月8日生，甘肃省定西市人，农民，住住甘肃省定西市安定区。与被告任平系父子关系，特别代理。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师，一般代理。被告：张春旺，男，汉族，1968年2月24日生，甘肃省定西人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告任平与被告张春旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告达成调解协议为由，于2019年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告任平撤回对被告张春旺的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告任平负担。审判员 李 娜二〇一九年二月二十五日书记员 李亚萍
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初2号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人邓颖，女，1990年8月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，先后于2018年1月9日、同年11月12日被取保候审。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人邓颖犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2017年10月14日21时许，被告人邓颖驾驶渝xxxx**号小型轿车从重庆市长寿区xx镇往该区xx街道xxx方向行驶，其行驶至长寿区xx路14KM+200M处时，碾压因醉酒推着自行车摔倒后躺在公路上的代某，致代某当场死亡、两车部分受损的交通事故，事故发生后邓颖驾车逃逸。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，邓颖承担事故的主要责任，代某承担事故的次要责任。 案发后，被告人邓颖经公安机关通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事后被告人邓颖已赔偿被害人代某近亲属经济损失，且获得谅解。 公诉机关认为，被告人邓颖违反交通运输管理法规，因而发生致一人当场死亡、两车部分受损的交通事故，且负事故主要责任，事故发生后邓颖驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。事后，被告人邓颖经公安机关电话通知，主动投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邓颖主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 被告人邓颖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓颖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯书祎 人民陪审员  文 云 人民陪审员  古兴惠 二〇一九年二月十二日 法官助理董莉 书记员张婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更815号罪犯王得宣，男，汉族，1953年10月2日生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年4月13日作出（2012）濉刑初字第00123号刑事判决，以被告人王得宣犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王得宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王得宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王得宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未完全执行，但其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王得宣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年二月二十七日书记员  李小玢
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执443号柳庆锋：你与徐利平婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的豫08**民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐利平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初277号民事调解书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1227号 原告：郑月收，男，1957年3月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市新甫街道办事处公岭村村民委员会，住所地新泰市新甫街道办事处公岭村。 法定代表人：张传伟，该村主任。 本院在审理原告郑月收与被告新泰市新甫街道办事处公岭村村民委员会定金合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日立案。原告郑月收在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑月收撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇一九年二月十八日 书记员  李 慧
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初149号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人胡招平，男，1993年4月1日出生，，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住四川省合江。因犯盗窃罪，于2012年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月1日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍仟元。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人谢厚祥(绰号:猴子)，男，1988年4月10日出生，，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2014年被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元，2018年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人胡招平、谢厚祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人胡招平、谢厚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月18日凌晨，被告人胡招平、谢厚祥来到重庆市江津区龙华镇老税务所院内，将被害人邱仁志停放的一辆红色新大洲本田二轮摩托车盗走。随后二被告人又驾驶被盗车辆来到江津区龙华镇龙兴路75号唐妹副食店门口，将被害人刘某某停放的一辆新大洲本田二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗车辆分别价值人民币5727元、6818元。2018年1月13日凌晨，被告人胡招平来到重庆市江津区龙华镇场上进场口巴渝新居小区15栋3单元楼下，采用剪线接线方式将被害人黄某某停放的一辆豪爵二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗车俩价值人民币4306元。2018年11月23日，被告人胡招平被办案民警从四川省嘉州监狱抨解回重庆市江津区看守所。2018年11月24日，被告人谢厚祥在永川看守所被办案民警抓获到案。二被告人到案后，均对其犯罪事实供认不讳。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人胡招平、谢厚祥以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，其中被告人胡招平涉案价值人民币16851元，被告人谢厚祥涉案价值为人民币12545元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡招平、谢厚祥在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人胡招平、谢厚祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡招平、谢厚祥归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡招平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币捌仟元，再与前罪判决并罚；建议判处被告人谢厚祥有期徒刑十一个月，并处罚金人民币陆仟元，再与前罪判决并罚。被告人胡招平、谢厚祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被盗车辆的物证照片；2、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过等书证；3、证人朱琪的证言；4、被害人陈某某、刘某某、黄某某的陈述；5、被告人胡招平、谢厚祥的供述与辩解；6、价格认证结论书等鉴定意见；7、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查工作记录及照片；8、监控视频及截图等证据。本院认为，被告人胡招平、谢厚祥以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，其中被告人胡招平涉案价值人民币16851元，被告人谢厚祥涉案价值为人民币12545元，均属数额较大，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡招平、谢厚祥在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人胡招平、谢厚祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人胡招平、谢厚祥归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人胡招平、谢厚祥的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡招平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币捌仟元，与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币伍仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币壹万叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年3月25止。）二、被告人谢厚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币陆仟元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币壹万壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年4月24止。）三、责令被告人胡招平、谢厚祥退赔被害人邱仁志经济损失人民币5727元、被害人刘礼平经济损失人民币6818元；责令被告人胡招平退赔被害人黄昌健经济损失人民币4306元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  袁增富人民陪审员  郑 娟二〇一九年二月二十八日法官助理石磊书记员彭杨
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审10号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被执行人赵维坤，男，1963年3月3日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人赵维坤作出的青北补决字[2017]176号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2017年3月6日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人赵维坤为被征收人作出青北补决字[2017]176号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供市北区杭州路72号专汽改造项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于54.76平方米，被征收人可在规定的安置房源划档范围内选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。被征收人实行自行临时过渡。房屋征收部门支付被征收人临时过渡补助费43200元、搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币8104.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币575014.04元；2、货币补偿奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币8104.2元；上述合计为人民币656318.24元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为，申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2017年3月6日作出的青北补决字[2017]176号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  王文娟二〇一九年二月二十二日法官助理刘永涛书记员招立琛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初192号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金金，女，1993年4月22日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。法定代表人：李昌超，该公司董事长。委托诉讼代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师（一般代理）。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告株洲昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司诉称，2017年5月22日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告供给被告UJOIN-PC型聚羧酸高性能减水剂。合同签订后，原告如约履行了相应的供货义务，但被告未按合同约定履行付款义务，仍欠付原告货款599633元未付。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：被告向原告支付货款599633元及违约金14870.9元，并承担本案全部诉讼费用。被告株洲昌盛混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告未书面约定管辖，案涉合同履行地和被告住所地均位于××××荷塘区，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到湖南省株洲市荷塘区人民法院审判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系因合同纠纷提起的诉讼，而原、被告未就合同履行地点作明确约定，原告武汉三源特种建材有限责任公司诉请主张货款，该公司作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而原告住所地位于武汉市青山区，故本院对本案有管辖权，被告株洲昌盛混凝土有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告株洲昌盛混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年二月十一日书记员 胡小雨