山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2113号原告：衣龙起，男，1938年2月11日出生，汉族，住栖霞市。原告：衣洪伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住青岛市。原告：衣红梅，女，1968年10月29日出生，汉族，住栖霞市。原告：衣洪翠，女，1970年12月27日出生，汉族，住栖霞市。原告：衣洪英，女，1966年10月21日出生，汉族，住栖霞市。原告：衣洪芹，女，1974年3月1日出生，汉族，住栖霞市。六原告共同委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区创业大厦项目东塔楼**。负责人：林建科，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该单位职工。被告：车晓辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王春玲，女，1978年7月8日出生，汉族，住址同上。系车晓辉之妻。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。原告衣龙起、衣洪伟、衣红梅、衣洪翠、衣洪英、衣洪芹与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险烟台支公司）、车晓辉交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣洪伟、衣红梅、衣洪翠、衣洪英、衣洪芹及委托诉讼代理人乔文力，长安保险烟台支公司委托诉讼代理人刘伟，被告车晓辉的委托诉讼代理人王春玲、翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣龙起、衣洪伟、衣红梅、衣洪翠、衣洪英、衣洪芹向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的经济损失共计177904.45元，由长安保险烟台支公司在交强险范围内赔偿113405.7元，由车晓辉赔偿64498.75元。庭审中增加至209531.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日11时16分，原告驾驶无牌电动三轮车与车晓辉驾驶的车相撞，致衣龙起及乘车人王春香受伤，车辆损坏，王春香经抢救无效死亡。被告长安保险烟台支公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ×××**小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿相关合理损失，非医保用药及医保内自付部分、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告车晓辉辩称，发生交通事故属实，被告同意在法律规定范围内赔偿原告合理损失，至于原告要求被告赔偿的数额应结合原告提供的证据加以证明。原、被告围绕各自主张向本院提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交如下证据：交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、保单、驾驶证行驶证、尸检报告、药费单据、理化鉴定、护理人的相关证据、村委证明、鉴定费单据、退休证、房产证、死亡证明、户口注销证明、司法鉴定意见等证据；被告车晓辉提交医疗费单据、费用清单、医院交款小票等证据。根据上述证据结合庭审笔录，本院认定如下事实，2018年6月1日11时16分，衣龙起无证驾驶无牌电动三轮车在省道209线71KM+600M处由道路西侧向东南方向斜过道路时，与沿路在快速车道内由北向南超速行驶的车晓辉驾驶的鲁Ｙ×××**号小型普通客车相撞，致衣龙起及乘其车的王春香受伤，王春香经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队责任认定，衣龙起与车晓辉承担事故的同等责任，王春香不承担责任。鲁Ｙ×××**号车在长安保险烟台支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告衣龙起伤后被送到栖霞市中医医院住院治疗，住院3天。出院诊断为脑震荡、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等。2018年6月3日转到栖霞市人民医院住院治疗，住院43天，出院诊断为左锁骨骨折、脑外伤反应等，共计花医疗费20234.23元。原告衣龙起于2018年8月19日到青岛市中心（肿瘤）医院门诊诊治，门诊病历记载主诉：失眠2月余，诊断：失眠原因？处理：头部CT平扫，该次花费192元；2018年9月3日原告衣龙起到该院诊治，该院门诊病历记载主诉：头部外伤后头痛3月，经颅脑磁共振成像诊断：慢性硬膜下血肿，该次花费727元；2018年11月16日，原告衣龙起到该院门诊诊治，该院门诊病历记载，主诉：头部外伤后头痛5月，经头部CT平扫诊断：慢性硬膜下血肿，该次花费199元。原告衣龙起起诉后申请对其伤残等级、护理人数及时间、营养期限进行鉴定，经本院委托，威海恒源司法鉴定所于2018年12月17日作出司法鉴定意见：被鉴定人衣龙起符合十级伤残；伤后需1人护理60日；营养60日。原告衣龙起交纳鉴定费2080元。栖霞市公安局刑事科学技术室对王春香的死亡作出鉴定意见：王春香符合车祸致颅脑损伤死亡。栖霞市中医医院住院病案记载王春香于2018年6月1日12时5分入院至12时32分，实际住院0天。花医疗费3375.7元，王春香系1942年7月20日出生。原告衣龙起与王春香系夫妻。原告提交衣龙起的退休证证明衣龙起系香夼铅锌矿退休职工。原告提供的户口本记载衣龙起为非农业家庭户、王春香为农业家庭户。栖霞市翠屏街道西富源村村民委员会出具证明，证明内容：自2003年起，我村被规划为城市规划区范围内村庄，我村只有人口地无承包地，王春香人口地有0.8亩，衣龙起是香夼铅锌矿的正式职工，晚年王春香夫妻二人经济来源主要依靠衣龙起的退休收入。原告主张衣龙起的护理人为其子衣洪伟，原告提交衣洪伟与纪瑞娟的结婚证证明两人系夫妻，原告提交纪瑞娟名下的坐落于城阳区流亭街道仙家寨二小区11号楼1单元102户的青房地权城字第**房地产权证证明纪瑞娟与衣洪伟居住在青岛。原告主张王春香与衣龙起一死一伤，考虑到衣龙起年龄大没有选择作头部手术，均由几个儿女照顾，但只鉴定了一人护理，故护理人为衣洪伟。被告车晓辉有异议并主张是衣龙起的女儿衣洪英护理，但被告车晓辉未提交证据证实自己的主张。本案立案后，原告提出诉讼保全申请，由安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其诉讼保全承保，原告向该保险公司交纳保险费800元。被告车晓辉为原告衣龙起在栖霞市中医院交纳医疗费3756.57元、在栖霞市人民医院交纳医疗费20000元。被告车晓辉向原告交纳丧葬费20000元。经山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定衣龙起驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，本院予以采信，衣龙起与车晓辉各应承担50%的事故责任。原告衣龙起在栖霞市中医医院和栖霞市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、创伤性蛛网膜下腔出血、脑外伤反应等，原告衣龙起出院后于2018年8月19日到青岛市中心（肿瘤）医院门诊诊疗失眠，该院门诊病历记载未对原告失眠原因作出诊断结果，故无证据证实原告失眠与交通事故有关，原告该次花费192元，不予支持。原告2018年9月3日和2018年11月16日到该院经头部检查诊断结果为慢性硬膜下血肿，该诊断结果并没有与原告住院病历诊断结果相悖，故原告该两次花费727元和199元应予支持。栖霞市中医医院住院病案记载王春香于2018年6月1日12时5分入院抢救至12时32分，实际住院0天。对王春香的住院伙食补助费和护理费不予支持。原告提交的证据证实原告衣龙起系香夼铅锌矿的退休职工，有关赔偿标准应按城镇居民计算。王春香系栖霞市翠屏街道西富源村村民，该村委会证明该村属于城市规划村，但该村并不具有规划城市规划区范围内村庄的职能，原告亦未提交具有规划权的职能部门作出该村已规划为城市规划村的有关证据，故该村委会出具的栖霞市翠屏街道西富源村属于城市规划村的证明不具有证明力。王春香在该村分有人口地0.8亩，户口本亦记载衣龙起为非农业家庭户、王春香为农业家庭户。以上证据足以证实王春香系农村居民。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。根据上述规定，同一侵权行为中死亡的有城镇居民的，其他死亡的农村居民可以按照城镇居民标准。而本起交通事故中原告衣龙起系受伤，只有王春香一人死亡，故本案不宜对上述法律规定作扩大性解释，王春香在本案的相关赔偿标准应按农村居民计算。原告提交衣洪伟与纪瑞娟的结婚证明及纪瑞娟名下的房屋证明纪瑞娟与衣洪伟居住在青岛，故应按青岛市相关城镇居民标准计算衣洪伟的护理费。原告向安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳财产保全保险费800元，无相关法律规定应由被告承担，故原告该主张不予支持。原告未提交交通费单据，故无法确定原告的交通费数额，对原告主张的交通费不予支持。原告主张王春香的精神损害抚慰金10000元，考量到原告衣龙起与被告车晓辉在本次交通事故中均具有过错，故酌情支持王春香的精神损害抚慰金3000元。本案原告衣龙起的经济损失为医药费21160.23元、伙食补助费1380元（30元×46天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费7754.95元（47176元÷365天×60天）、伤残赔偿金18394.5元（36789元×5年×10%）、鉴定费2080元，计52569.68元。王春香的经济损失为医药费3375.7元、丧葬费34652.5元（69305元÷2）、死亡赔偿金75590元（15118元×5年）、精神损害抚慰金3000元，计116618.2元。被告长安保险烟台支公司在交强险限额内承担120000元；被告车晓辉承担26093.94元[（52569.68元+113618.2元-120000元）×50%+3000元]。扣除被告车晓辉垫付的43756.57元，原告应于收到被告长安保险烟台支公司赔偿款当日返还给被告车晓辉17662.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内偿付原告衣龙起、衣洪伟、衣红梅、衣洪翠、衣洪英、衣洪芹经济损失120000元。二、原告衣龙起、衣洪伟、衣红梅、衣洪翠、衣洪英、衣洪芹应于收到被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款当日返还被告车晓辉垫付款17662.63元；三、驳回原告衣龙起、衣洪伟、衣红梅、衣洪翠、衣洪英、衣洪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2221.48元，保全费1020元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司1856.42元，原告衣龙起、衣洪伟、衣红梅、衣洪翠、衣洪英、衣洪芹承担1385.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一九年二月一日书记员  王富正