wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初272号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**。 法定代表人：谢某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。 被告：何某，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张某2，女，2001年7月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 法定代理人：何某，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张某1，男，2008年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 法定代理人：何某，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张某3，男1949年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖某，女，1950年1月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社与被告何某、张某2、张某1、张某3、肖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，将乐县农村信用合作联社于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  张丽新 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 艳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢23号之一 申请执行人：王果清，男，1974年10月11日出生，汉族，现住南城县， 执行人 ：邓雪霜，女，1975年5月3日出生，汉族，住址同上。被 被执行人：曾俊，男，1988年10月23日出生，汉族，住南城县， 被执行人：李小春，男，1966年3月6日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人王果清、邓雪霜与被执行人曾俊民间借贷纠纷一案中，依法追加了案外人李小春为本案被执行人，并责令李小春在2019年2月1日前履行完义务，但李小春至今未履行。 经查，被执行人李小春在南城县万坊镇卫生院有工资收入每月3927元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李小春在南城县万坊镇卫生院的工资收入50698元（自2019年3月始，每月3000元）。 本裁定立即执行。                                        审判员吴献忠                                        二〇一九年二月二日                                          书记员杨厚华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘正岗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘正岗信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘正岗归还信用卡透支款126,864.47元。事实和理由：被告刘正岗系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计126,864.47元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103民保令2号 申请人：张蕾，女，1978年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人:杨胜，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人张蕾与被申请人杨胜申请人身安全保护令一案，本院于2019年2月14日立案。申请人张蕾于2019年2月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 准许申请人张蕾撤回申请。 (此页无正文) 审判员 蓝 兰 二〇一九年二月十九日 书记员 蒋仁兰 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0404执108号申请执行人：王从兵，男,1966年12月29日生，汉族，住淮南市谢家集区。被执行人：段明献，男,1967年10月8日生，汉族，住淮南市谢家集区。本院在执行王从兵与段明献民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，自2019年1月开始每月还5000元，还清为止。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他有效财产线索，现已依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :丁志保审判员 ：李前超审判员 ：孟凡华二〇一九年二月十九日书记员 王 倩 茹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初1060号原告：程涛，男，1993年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：张青，女，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告程涛与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告程涛诉称，被告陆续向原告借款42000元，已归还7500元，尚欠借款本金34500元。2019年1月4日，原告、被告签订借款合同，约定借款到期还款日为2019年1月10日前，月利率2%计付，如逾期还款，原告有权向被告主张维权产生的律师费。2019年1月17日，因被告未按约定履行还款义务，原告与江津区维权法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，原告并支付代理费10000元。为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求判决被告立即归还原告借款34500元并支付利息和法律服务费8500元、办案差旅费1500元。经审查，被告系四川省大竹县户籍居民。原告起诉提交的2019年1月4日《借款合同》，其主要内容为：借款人张青，地址重庆市璧山区银山路**欧鹏凤凰国际新城**5-1；贷款人程涛，，地址大学城春华秋实借款金额35000元。该合同第十条“合同争议的解决方式”载明：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三方调解。协商或调解不成的，可由贷款人向重庆市沙坪坝区人民法院起诉”。《借款合同》尾部载明“合同签订地：沙坪坝”。本院认为，原告起诉提交的《借款合同》第十条约定了原告程涛起诉的管辖法院为重庆市沙坪坝区法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案无管辖权，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。原告程涛预交的案件受理费475元，本院予以退回。审判员 罗 辑二〇一九年二月十九日书记员 王田爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执8135号之一 被执行人向李西，男，汉族，1987年2月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 关于刘成富诉向李西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1002号民事判决书已于2018年6月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，向李西承担一审案件受理费16764元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2018年8月15日立案执行。 执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执8135号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年二月二十五日 书记员  毛晓欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24636号 申请执行人潘英文，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人喻鲲鹏，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人潘英文与被执行人喻鲲鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初1661号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人喻鲲鹏向申请执行人潘英文支付本金30000元、利息600元、受理费323.75元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人喻鲲鹏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月20日向申请执行人潘英文告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24636号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年二月二十六日 书记员  叶志鸿
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初115号 原告：嘉禾县人民政府。 法定代表人：张万冬，该县县长。 委托诉讼代理人：刘文兵，男，系嘉禾县人民政府办公室干部。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被告：胡小春，男。 被告：胡海峰，男。 第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。 负责人：陈利军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑君雄，系湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司员工。 原告嘉禾县人民政府与被告胡小春、胡海峰、第三人嘉禾县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福、被告胡小春、胡海峰、第三人的委托诉讼代理人郑君雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金10万元及从2012年12月10日起至2018年9月30日止的未付利息68708元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月10日，被告胡小春因资金短缺向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币10万元，约定月利率9.3‰，借款期限为3年，即到2015年12月10日。同日，被告胡小春与嘉禾县农村信用合作联社签订了借款合同。被告胡海峰与嘉禾县信用合作联社签订了保证合同，并在借据上签名担保。随后，第三人向被告胡小春发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了公告催收。同时，原告委托乡镇进行了告知并催收。借款期限到期后，被告经嘉禾县农村信用合作联社及原告多次催收，拒不履行其余还款付息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 胡小春辩称，借款金额是事实，主要是现在没钱还。 胡海峰辩称，原告的诉状都是事实。 湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司辩称，原告诉状中所说的都是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾县人民政府向本院提交了下列证据：1.组织机构代码复印件，拟证明原告主体资格；2.法定代表人身份证明书，拟证明法人身份信息；3.置换不良贷款债权协议书，拟证明嘉禾县信用合作联社信用社将被告的债权转让给原告的事实；4.债权转让暨债务催收联合公告，拟证明债权转让并在2017年3月15日在《湖南日报》进行了公告告知及催收贷款的事实；5.借款合同、6.借据、7.个人业务取款凭证，拟证明被告胡小春2012年12月17日借款3万元及借款期限、约定利率及支取借款的事实；8.保证合同，拟证明被告胡海峰对胡小春的贷款进行担保的事实。两被告对上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告胡小春因资金短缺向第三人嘉禾县农村信用合作联社（现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司）贷款人民币10万元，约定月利率9.3‰，借款期限为3年，即到2015年12月10日。同日，被告胡小春与嘉禾县农村信用合作联社签订了借款合同。被告胡海峰与嘉禾县信用合作联社签订了保证合同，并在借据上签名担保。随后，第三人向被告胡小春发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了被告债权转让的情况并进行了公告催收。同时，原告委托乡镇进行了告知并催收。借款期限到期后，被告拒不履行还款付息义务，故酿成本案。 本院认为，债务应当偿还。胡小春、胡海峰与原嘉禾县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》合法有效，嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得原嘉禾县农村信用合作联社对胡小春享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。胡海峰与嘉禾县农村信用合作联社签订了《保证合同》，嘉禾县人民政府受让原嘉禾县农村信用合作联社对胡小春享有的债权后，胡海峰也应按照《保证合同》的约定对胡小春的借款本息向嘉禾县人民政府承担连带偿还责任。故对嘉禾县人民政府要求胡小春偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持，胡小春与嘉禾县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》中约定的月利率为9.3‰，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告胡小春在本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金100000元，利息68708元，本息合计168708元（利息已计算至2018年9月30日），被告胡海峰对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，由被告胡小春、胡海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  雷健君 审 判 员  文 俊 人民陪审员  周继跃 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张智源 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初731号 申请人：李学文。 被申请人：李涛。 申请人李学文因与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李学文的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李涛的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费720元，由李学文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年二月十九日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0103民初1126号 原告黄某1，女，汉族。 被告黄某2，男，汉族。 本院在审理原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案中，原告黄某1于2018年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费150元，由原告黄某1负担。 审 判 员 李 敬 二〇一八年十二月四日 书 记 员 代长江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁景伦，男，1968年11月16日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁景伦信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,686.98元。原告诉称,被告梁景伦系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,686.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初3674号 原告羊功兵，男，。被告陕西聚泰木门有限责任公司。法定代表人吕勇，职务不详。原告羊功兵与被告陕西聚泰木门有限责任公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月其由被告公司总经理贾佑树雇佣至被告处从事室内安装工作，工资按件计算，每件120-210元。2018年7月26日至12月7日，被告应支付其劳务费5.4万元，已支付3万元，仍拖欠2.4万元,其多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告：1.支付拖欠的劳务费2.4万元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告羊功兵在被告陕西聚泰木门有限责任公司从事室内安装工作，约定工资按件计算，故双方之间系劳务关系，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告羊功兵的起诉。案件受理费10元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员     畅筱婧二〇一九年二月二十一日书 记  员      李梦阳 1
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初3294号原告：邱文珍，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省高要市。被告：郭蓉，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省四会市。原告邱文珍诉被告郭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文珍到庭参加了诉讼，被告郭蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱文珍向本院提出诉讼请求，要求判令被告郭蓉：1.清还借款100000元；2.负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告郭蓉因经营酒庄生意急需资金周转，向原告邱文珍借款100000元。同日，原告邱文珍通过银行转账的方式向被告郭蓉交付了100000元借款，被告郭蓉向原告邱文珍出具了《借条》，承诺于2017年3月7日前还清借款。借款期满后，经原告邱文珍多次催促，被告郭蓉尚欠借款100000元至今仍未归还，为此，现向法院起诉，要求被告郭蓉尽快清还所欠的借款。被告郭蓉未作答辩。原告邱文珍提交了以下证据：1.原、被告《身份证》，证明原、被告的身份信息；2.《借条》，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明原告邱文珍通过银行转账的方式向被告郭蓉交付100000元的事实。被告郭蓉没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告郭蓉因经营酒庄生意急需资金周转，向原告邱文珍借款100000元。同日，原告邱文珍通过银行转账的方式向被告郭蓉交付了100000元借款，被告郭蓉向原告邱文珍出具了《借条》，承诺于2017年3月7日前还清借款。借款期满后，经原告邱文珍催促，被告郭蓉尚欠借款100000元至今仍未归还，原告遂向本院提出了上述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭蓉因经营酒庄生意急需资金周转，向原告邱文珍借款100000元，双方构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告郭蓉向原告邱文珍借款100000元，原告邱文珍通过银行转账的方式向被告郭蓉交付了借款100000元，原告邱文珍提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据予以证实，被告郭蓉亦未提出抗辩意见，故本院对原告邱文珍主张的借款为100000元的事实予以确认。现该借款已逾期，经原告催讨，被告郭蓉未在合理期限内归还借款给原告邱文珍，已构成违约，应承担违约责任，将借款100000元归还给原告邱文珍，故原告邱文珍要求被告郭蓉归还借款100000元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告郭蓉经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭蓉应自本判决生效之日起十日内，归还借款100000元给原告邱文珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费990元，合共3290元，由被告郭蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强人民陪审员  陈金莲人民陪审员  丁群英二〇一九年二月二十七日法官助理彭婷书记员吴静文
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初4274号原告：陈圣浩，男，1932年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：陈美春，女，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告陈圣浩之女。委托诉讼代理人:熊宁锋，安徽地益律师事务所律师。被告：陈春芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。原告陈圣浩与被告陈春芳确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告陈圣浩于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈圣浩撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告陈圣浩负担。审判员  周胜杰二〇一九年二月二十五日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执276号申请执行人：张点珍，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：李华敏，女，1980年4月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：李淋漓，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人张点珍与被执行人李华敏、李淋漓赡养纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张点珍于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，申请执行标的：支付张点珍律师代理费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币5000元。二、本案执行费50元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇一九年二月一十三日书记员  余磊
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异3号案外人：港强天然气（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区耀华路******，统一社会信用代码：91310000MAIK30WM7P。法定代表人：简志坚，总经理。原告：武汉鑫昌荣物资有限责任公司。住。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**商务三厅3088一社会信用代码：914201026791041397。法定代表人：余红英，执行董事兼总经理。被告：鄂州市光大造船股份有限公司。住所地：。住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡临江大道**信用代码：914207007959072895。法定代表人：胡忆武，董事长。被告：鄂州市光大船业有限公司。住所地：。住所地：湖北省鄂州市凡口薛家沟信用代码：914207001798609746。法定代表人：廖莉萍，董事长。关于武汉鑫昌荣物资有限责任公司（以下简称“鑫昌荣公司”）与鄂州市光大造船股份有限公司（以下简称“光大造船公司”）、鄂州市光大船业有限公司（以下简称“光大船业公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告鑫昌荣公司于2018年6月14日向本院申请诉讼财产保全，本院准许原告鑫昌荣公司的财产保全申请，作出（2018）鄂72民初963号民事裁定书，对被告光大造船公司三艘在建船舶“映华文旅03”、“映华文旅05”、“LNG1972”予以扣押。案外人港强天然气（上海）有限公司（以下简称“港强公司”）于2019年1月7日向本院提出书面异议，认为本院扣押“LNG1972”轮不恰当。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人港强公司称，案外人于2015年11月16日与华强天然气发展有限公司（以下简称“华强公司”）、光大造船公司签订三方协议，约定由港强公司概括受让华强公司与光大造船公司签订的《“华强号”系列LNG加注趸船建造合同书》中的全部权利和义务。2016年4月27日，港强公司与光大造船公司签订《90米LNG加注趸船建造补充协议》，约定90米LNG加注趸船的所有权归属于港强公司。本院扣押的光大造船公司正在建造的“LNG1972”轮，实际属于港强公司订造的“华强号”系列90米LNG加注趸船。综上所述，在光大造船公司建造的“LNG1972”轮的所有权属于港强公司，与鑫昌荣公司诉光大造船公司、光大船业公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案无关，申请解除对“LNG1972”轮（即“华强号”系列90米LNG加注趸船）的扣押。鑫昌荣公司称,光大造船的董事股东已经明确表示“LNG1972”轮属光大造船公司所有，船舶物权的设立、变更、转让、未经登记，不得对抗善意第三人。港强公司未提供“LNG1972”轮的登记资料，目前船舶仍在光大造船公司控制之下，我们认为该船仍属光大造船公司所有。光大造船公司、光大船业公司称，“LNG1972”轮系港强公司委托我司建造，船舶所有权属于港强公司。本院查明，2018年6月14日，本院依鑫昌荣公司诉讼财产保全申请，依法作出（2018）鄂72民初963号民事裁定书，扣押了光大造船公司正在建造的“映华文旅03”、“映华文旅05”、“LNG1972”等三艘船舶。“LNG1972”轮（即“华强号”系列90米LNG加注趸船）系在建船，目前尚未取得船舶产权证书。根据建造方光大造船公司向船检部门提交的申请资料显示，该轮的定造人为华强公司。2014年5月，华强公司与光大造船公司签订《“华强号”系列90米LNG加注趸船建造合同书》。在合同履行过程中，华强公司与港能投资（上海）有限公司合资设立了港强公司，港强公司于2015年11月16日与华强公司、光大造船公司签订三方协议，约定由港强公司概括受让华强公司与光大造船公司签订的《“华强号”系列LNG加注趸船建造合同书》中的全部权利和义务。前期华强公司依合同分别于2014年7月17日、12月11日、2015年3月2日向光大造船公司支付了款项500万元、200万元、40万元，共计740万元；后期港强公司依合同分别于2015年12月3日、2016年4月25日向光大造船公司支付了500万元、600万元，共计1100万元。至此港强公司在“LNG1972”轮建造合同项下共计支付款项1840万元，已完成合同约定的付款义务（合同约定船体部分建造单价为1830万元）。港强公司于2016年4月27日与光大造船公司签订90米LNG加注趸船建造补充协议，该协议确认港强公司已按工程进度等值付款，并确认该船舶的所有权归港强公司所有。本院认为，“LNG1972”轮系在建船，尚未取得船舶产权证书。结合《“华强号”系列90米LNG加注趸船建造合同书》和光大造船公司向船检部门提交申请备案的材料，该船的初始定造人为华强公司。后港强公司于2015年11月16日与华强公司、光大造船公司签订三方协议，约定由港强公司概括受让华强公司与光大造船公司签订的《“华强号”系列LNG加注趸船建造合同书》中的全部权利和义务。港强公司已依照合同向光大造船支付了款项1840万元（含前期华强公司支付的740万元），已经完成了合同约定的付款义务。港强公司于2016年4月27日与光大造船公司签订90米LNG加注趸船建造补充协议，双方亦确认港强公司已按工程进度等值付款，并确认该船舶的所有权归港强公司所有。综合上述《“华强号”系列90米LNG加注趸船建造合同书》、《90米LNG加注趸船建造补充协议》及付款凭证等证据，本院认定光大造船公司在建的“LNG1972”轮的权利人为港强公司，与鑫昌荣公司诉光大造船公司、光大船业公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案无关，案外人港强公司的异议请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对在建的“LNG1972”轮的执行（保全），解除对该轮的扣押。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 孔令刚审判员 鄢 坤二〇一九年二月二十日书记员 陈 玮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5022号申请执行人：李威，女，汉族，1984年10月4日出生，住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁美邦律师事务所律师。被执行人：沈阳市沈河区绿色笨猪林酒店，住所地沈阳市沈河区奉天街**。经营者：田贵明，该酒店经理。本院在执行李威与沈阳市沈河区绿色笨猪林酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4.8262万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年二月二十一日书 记 员  吴雨泽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2228号申请执行人：李盛军,男,1970年11月26日出生,住湖北省郧县。被执行人：湖北鑫北建筑工程有限公司,住湖北省十堰市人民中路**将军花园**。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1581号民事调解书，在执行李盛军与湖北鑫北建筑工程有限公司劳动争议一案中，向被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北鑫北建筑工程有限公司未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有房产，但该房产已被其他案件多次查封，现无法变价处理。5、本院到被执行人处调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。8、申请执行人向本院提供其他第三人到期债权，但是第三人提出异议，无到期债权。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年二月二十日书记员 杜婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初47685号原告：北京携创科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学院南里-风林绿洲**楼**。法定代表人：赖晓南，执行董事。委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。被告：张琨，女，1981年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜，北京汇讼律师事务所律师。原告北京携创科技有限公司（以下简称原告）与被告张琨（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亚萱，被告委托诉讼代理人袁泉、郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2016年9月28日至2017年6月2日工资差额75381.46元；2.判决原告无需支付被告2016年9月28日至2017年6月2日年休假工资6620.69元；3.判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元。事实和理由：原告对于仲裁裁决的拖欠工资、年休假工资的事实及数额均予以认可，原告对仲裁裁决认定的劳动合同解除理由不予认可，原告认为系被告个人原因主动提出离职，原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告辩称，原告长期拖欠被告工资，被告就此提出解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告2016年9月28日入职原告，月工资标准12000元，实际工作至2017年6月2日。原被告双方均认为劳动关系于2017年6月2日解除。2.原告主张被告个人原因辞职，原告提交了辞职信打印件，内容称由于发展理念不合而决定辞职，原告称此辞职信保存于被告工作使用的电脑中，并提交了相关电脑截屏。被告对辞职信和电脑截屏均不予认可。原告另提交了解除劳动合同确认书，其中称被告因个人发展理念不合提出解除劳动合同，但落款员工签收处并无签字。被告对此亦不予认可。被告主张因原告拖欠工资而提出解除劳动关系，被告提交了辞职信，其中称因原告拖欠工资、报销款、未归还借款、未及时缴纳社会保险而提出解除劳动关系，落款时间为2017年6月19日。被告称曾于2017年5月23日向原告递交了辞职信，但原告未出具收据，故于2017年6月19日亦邮寄的方式再次向原告发出了辞职信。原告认为双方劳动关系已于2017年6月2日解除，被告现提交的辞职信为后制作，不应发生法律效力，而被告2017年5月23日向原告递交的辞职信即为原告提交的相应证据。3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第13093号裁决书，裁决：原告支付被告2016年9月28日至2017年6月2日工资差额75381.46元、未休年休假工资6620.69元、解除劳动关系经济补偿金12000元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,原告表示认可仲裁裁决认定的工资差额、未休年休假工资的事实和数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，原告应按照仲裁裁决内容向被告支付工资差额及未休年休假工资。原告主张被告亦个人原因提出解除劳动关系，但就此提交的相应证据均未能体现有被告确认的痕迹，被告亦对原告提交的相应证据不予认可，本院难以依据原告证据认定原告主张，故本院对原告主张不予采纳。被告主张因原告拖欠工资而提出解除劳动关系，且原告确存在拖欠工资的行为，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金12000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告北京携创科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张琨2016年9月28日至2017年6月2日期间工资差额75381.46元；二、原告北京携创科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张琨2016年9月28日至2017年6月2日期间未休年休假工资6620.69元；三、原告北京携创科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张琨解除劳动关系经济补偿金12000元；四、驳回原告北京携创科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京携创科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  李春花人民陪审员  王璧珠二〇一九年二月二十六日书 记 员  王 涛
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书  （2019）陕0304执恢10号 宝鸡市陈仓区劳动就业管理局、谢军建、段虎来： 申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局与被执行人谢军建、段虎来追偿权纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01395号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢军建、段虎来未自觉履行，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人谢军建、段虎来履行上述法律文书确定的义务：支付代偿款本息73868.43元、支付违约利息(自2014年10月16日至借款本息还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)及诉讼费863.5元，并支付逾期加倍利息,负担诉讼费1779元。本案执行费1115.8元。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人分期归还申请执行人代偿款本息74320.85元及两案诉讼费2642.5元,合计76963.35元，并负担执行费1115.8元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。协议达成后，被执行人未自觉履行。经本院依法强制执行，扣划段虎来银行存款77029.15元、谢军建银行存款1050元，申请执行人领取76963.35元后自愿放弃其他执行请求，本院收取执行费1115.8元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执恢10号执行案件执行完毕，于2019年2月28日结案。 二〇一九年二月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初244号 原告：绍兴天洲印染有限公司，住所地绍兴袍江新区马海路。 法定代表人：叶兴云。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：周奇贵，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴天洲印染有限公司与被告周奇贵加工合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴天洲印染有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绍兴天洲印染有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  裘彬彬 二〇一九年二月二十七日 书记员  傅鹏飞
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初253号原告：井陉县双成五金机电经销部，住所地井陉县建设北路86。统一社会信用代码：9213012MA08FQAY93。经营者：石双臣，男，1969年12月18日生，汉族，住井陉县。被告：程七七，女，1972年9月4日出生，汉族，住井陉县。原告井陉县双成五金机电经销部与被告程七七买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告井陉县双成五金机电经销部于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井陉县双成五金机电经销部撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元由原告负担。审判员  吴驭坤二〇一九年二月十八日书记员  梁 瑛
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执恢8号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路**。法定代表人：杨坤忠，系该公司董事长。被执行人：梁锋，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘丽华，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德华临矿业科技发展有限公司，住，住所地临澧县佘市镇殷家村册号430724000003129。法定代表人：梁锋，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人梁锋、刘丽华、常德华临矿业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月20日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2011）石民二初字第83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一九年二月二十七日书记员  陈 帅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执815号申请执行人：马鑫，男，1993年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：许立，男，1983年9月7日生，汉族，住丰县。申请执行人马鑫与被执行人许立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初6057号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许立未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许立银行存款5050元，或扣留、提取其收入5050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年二月十三日书记员  江 珂
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初62号原告：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处，统一社会信用代码：913707027478361130。法定代表人：孙美峰，董事长。委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，山东衡明律师事务所律师。被告：山东一林防水股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新桥桃园里151付**，统一社会信用代码：91370600705806960B。法定代表人：栾银峰，董事长。委托诉讼代理人：付永刚，男，1990年6月22日生，汉族，该单位职工，住山东省潍坊市寒亭区。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司诉被告山东一林防水股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款153498.6元，并支付利息50000元，共计203498.6元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：自2007年4月始，被告开始使用原告的PVC防水卷材,至2017年12月25日止，被告共计欠原告货款153498.6元,该款经原告多次催要未果。被告山东一林防水股份有限公司辩称，2010年4月份,在原告处采购防水材料用于烟台滨州医学院E6和G9号楼卫生间、阳台，因材料质量不合格，涂料长期不固化，造成约2000平方全部返工，清除已施工不固化防水涂料，重新施工汇源牌聚氨酯涂料，我公司多次要求索赔，原告公司一直未安排人员解决；2012-2017年期间，我公司一直向原告公司付款，最后一次是2017年12月29日向原告公司对公账户电汇100000元，我公司又向原告公司提出解决2010年材料问题并且开具这段期间材料发票未得到回应。我方诉求认可原告公司153498.6元未付款，但要求解决2010年材料质量问题造成的损失和开具所有购货发票后全额支付余款。因双方有上述争议，故不存在违约利息。本案经审理认定事实如下：原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司向被告山东一林防水股份有限公司供应防水材料。2010年12月24日，经双方对账，被告尚欠原告货款592591元。双方未约定付款时间及利息。后，被告支付部分货款，尚余货款153498.6元未支付。被告主张原告货物存在质量问题，原告不予认可，被告未提供证据证明。本院认为，原、被告间的买卖关系成立且有效。被告收到货物后未付清货款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款时间及违约责任，欠款利息自起诉之日计算。被告山东一林防水股份有限公司未提供证据证明其答辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山东一林防水股份有限公司欠原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司货款153498.6元及利息（以153498.6元为基数，自2019年1月3日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352.48元，减半收取2176.24元，财产保全费1370元，合计3546.24元，由被告山东一林防水股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年二月二十二日代书记员 王 悦
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初227号 原告：陈磊，男，汉族，生于1979年2月12日，住仪陇县。 委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：朱清，男，汉族，生于1981年4月28日，住仪陇县。 本院依法立案受理了原告陈磊诉被告朱清买卖合同纠纷一案。在本案的审理过程中，本院于2019年1月9日向原告陈磊发出交纳诉讼费用通知书，原告陈磊于2019年1月10日收到交纳诉讼费用通知书，截止2019年2月12日原告陈磊仍未交纳本案的诉讼费用。同时原告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈磊撤诉处理。 审判员 曾 刚 二〇一九年二月二十日 书记员 覃晓婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初766号原告：吴生香，男，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘艳保，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告吴生香与被告刘艳保民间借贷纠纷一案中，原告吴生香于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴生香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴生香撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴生香负担。审判员  董应国二〇一九年二月二十七日法官助理陶家香书记员贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0103行审1号 申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。 负责人：王维琪，该局局长。 委托代理人薛著丽，该局执法监察大队队长。 委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。 被执行人王元恩，男，1968年出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2019年1月8日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2018〕第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人国土局七里河分局于2018年4月13日作出兰国土资七监字〔2018〕第004号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人王元恩未经批准，擅自于2016年底占用七里河区五里铺村集体土地1.78亩（其中林地0.35亩，建设用地1.43亩），用于修建彩钢厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第七十六条第一款的规定决定处罚如下：“1.责令退还非法占用的土地1.78亩集体土地；2.限期拆除在非法占用的0.35亩林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并对非法占用的0.35亩林地，处以每平方米8元的罚款，罚款金额1866.7元；对非法占用的1.43亩建设用地处以每平方米5元的罚款，罚款金额4766.7元；共计罚款金额6633.4元。”2018年4月13日国土局七里河分局将决定书送达王元恩，王元恩收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，在此期间，王元恩将罚款缴清。2018年10月26日，国土局七里河分局向石怀祥送达了《履行行政处罚决定催告书》，王元恩未在限期10日内自行履行处罚决定，现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定：1.责令退还非法占用的土地1.78亩集体土地；2.限期拆除在非法占用的0.35亩林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2018〕第004号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。王元恩在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。国土局七里河分局于2019年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定：“针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的‘裁执分离’原则”，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2018〕第004号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈连霞 人民陪审员  王胜云 人民陪审员  王红斌 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王 珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执3430号之一申请执行人：李亮，男，1970年08月29日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：张军，男，1976年10月28日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：周凤，女，1982年03月28日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人李亮与被执行人张军、周凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2017)苏0591民初2911号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张军、周凤于本判决生效之日起十日内归还原告李亮借款332.5万元及利息（利息计算为：从2012年11月21日起至实际归还之日止，按照年息24%计算）；二、被告张军、周凤于本判决生效之日起十日内归还原告李亮借款130万元及利息（利息计算为：本金230万元自2012年12月11日起计算至2013年6月7日，本金130万元自2013年6月8日起计算至实际给付之日止，均按照年息24%计算）；本判决第一、二条款确定的利息中扣减300万元，剩余本息作为被告张军、周凤的义务；三、驳回原告李亮的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取102572元、保全费5000元，合计107572元，由原告李亮负担7572元，被告张军、周凤负担100000元，被告张军、周凤应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年8月30日，本院依法向被执行人张军、周凤的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但分别因“迁移新址不明”、“收件人不在指定地址”，邮件被退回本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，发现被执行人张军财付通账户有人民币1696.47元，未发现其他财产。2019年1月31日，本院再次查询，未发现新的财产。3、2018年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记、、公积金、购物地址等信息进行了查询，发现被执行人张军名下有银行存款人民币2975.25元、有车牌号为渝Ｆ×××**的五十铃牌机动车一辆，被执行人张军、周凤分别持有苏州汇耀五金有限公司70%、30%的股权，未发现其他财产。上述车辆的登记注册日期是2013年1月11日，明显缺乏处分价值，且系外地车辆，下落不明，故本院未予以查封，申请执行人亦明确表示不要求本院查封。4、2018年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现被执行人张军、周凤名下有位于花园××房产××套。5、2018年9月4日，申请执行人向苏州市吴中区人民法院申请参与分配。本院将申请执行人的参与分配申请书转交该院，并向该院发函告知本案执行情况。6、2018年9月11日，申请执行人向本院提供线索，称被执行人的两个子女就读高收费的苏州工业园区外国语学校，本院向该校发函核查。2018年9月19日，该校回函，告知本院被执行人的两个子女已不在该校就学。7、2018年9月14日，本院委托深圳市南山区人民法院前往财付通支付科技有限公司冻结、扣划被执行人张军名下的存款，冻结期限自2018年11月14日起至2019年11月14日止，成功扣划人民币1474.48元，已支付申请执行人。8、2018年9月19日，本院委托江苏省南通市通州区人民法院前往通州区不动产登记交易中心查询被执行人周凤名下的房产信息，查询结果为无不动产登记记录。9、2018年9月20日，本院委托重庆市奉节县人民法院前往奉节县不动产登记中心查询被执行人张军名下的不动产信息，查询结果为目前无房屋所有权登记记录。10、2018年11月13日，本院前往被执行人周凤的的居住地(苏州XXX区XXX花园X区X幢X室本室)对其进行查找。经调查，被执行人周凤曾经租住此房屋，但是早已搬离。11、2018年11月27日，被执行人张军、周凤名下的上述房产被苏州市吴中区人民法院拍卖成交，后经该院组织分配，本案申请执行人分得人民币2724893.5元。12、2018年12月25日，本院前往被执行人张军的居住地（苏州市XXX区XXX镇XXX路X号）对其进行查找，但是未发现其下落。13、2019年2月12日，本院通过“天眼查”系统对苏州汇耀五金有限公司的情况进行了核查。该公司存在较多经营风险，且有作为被执行人的案件，相关案件已因该公司暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，被执行人张军、周凤持有的该公司股权明显缺乏处分价值，故本院未冻结，申请执行人亦明确表示不要求本院冻结。14、2019年2月13日，因被执行人张军、周凤违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。15、2019年2月13日，本院分别向申请执行人、被执行人发出执行查控财产清单，告知其上述财产控制情况，并告知申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日向本院申请续行查封扣押冻结，逾期自行承担不利的法律后果。16、2019年1月24日，申请执行人提供线索称，被执行人张军、周凤持有重庆勤坤农业技术服务有限公司有股权。经本院通过“天眼查”核查，被执行人张军、周凤确持有重庆勤坤农业技术服务有限公司股权，但该公司存在较多经营风险，且被执行人张军、周凤持有的该公司股权已质押，故缺乏处分价值，申请执行人亦明确表示不要求本院冻结该股权。17、2019年2月14日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币4725000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币2726367.98元，尚未执行到位人民币1998632.02元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述互联网存款、拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年二月十四日书记员 陈胜男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡启杰，男，1973年11月15日出生，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡启杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡启杰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,293.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执1330号黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司、黑龙江省道路运输管理局：申请执行人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司与被执行人黑龙江省道路运输管理局履行法定职责纠纷一案，申请执行标的为案件受理费50.00元。经本院立案执行，被执行人黑龙江省道路运输管理局已自动履行50元的给付义务。至此，申请执行人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司向本院申请执行的（2017）黑0110行初134号行政判决书确定的案件受理费50元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（）二〇一九年二月二十七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初160号 原告：王荣凤，女，1978年6月1日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托代理人：王新，男，1968年12月2日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：靳怀林，男，1960年5月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告王荣凤与被告靳怀林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新到庭参加诉讼，被告靳怀林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月24日被告靳怀林分几次从原告处购买海货共计折合人民币24407元。因原告小本经营，多次向被告索要欠款，但被告总是推迟给付。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款人民币24407元；2、被告承担诉讼费。 被告未提出答辩。 原告为证明其主张，向本院提供证据：2017年5月24日由被告签名按手印为原告出具的欠条一张。证明：被告尚欠原告海鲜货款人民币24407元。 被告未出庭，无庭审质证意见；亦未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 原告王荣凤经营海鲜生意。截止2017年5月24日被告靳怀林从原告处赊购海鲜，价款合计人民币24407元，并为原告出具欠条一张。后原告追索该款无结果，故诉至本院，请求判决：1、被告给付原告货款人民币24407元；2、被告承担诉讼费。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据原告提供的证据可以证实被告拖欠原告海鲜货款人民币24407元事实成立，本院予以确认。被告未能及时给付原告货款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告靳怀林于本判决生效后三日内给付原告王荣凤海鲜货款人民币24407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币205元，保全费人民币264元，合计人民币469元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 瑞
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初40号 原告：吕国儿，男，1968年6月18日出生，汉族，住岱山县。 被告：王开杰，男，1975年12月24日出生，汉族，住岱山县。 原告吕国儿与被告王开杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告吕国儿到庭参加诉讼，被告王开杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕国儿诉称，被告王开杰因家庭急需资金，于2018年5月8日向原告借款6000元，并承诺三天之内归还。后因被告逾期未还，故于2018年5月28日向原告出具借条一张。借条出具后，被告王开杰未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王开杰归还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告王开杰负担。 被告王开杰未作答辩。 原告吕国儿为支持上述诉请，向本院提供落款时间为2018年5月28日、借款人署名为被告王开杰的借条一张，载明：今借到吕国儿人民币陆仟元正。用以证明原、被告之间的借款关系。 被告王开杰在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。 原告吕国儿提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告王开杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告吕国儿提供的证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下，2018年5月28日，被告王开杰向原告吕国儿出具借款金额为6000元的借条一张。 本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告王开杰出具的借条予以证实，本院予以确认。被告王开杰借款后，应履行还款义务，故原告吕国儿要求被告王开杰归还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王开杰于本判决生效之日起十日内归还原告吕国儿借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王开杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇一九年二月十三日 代书记员  邱莺鹦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初863号原告：王帅帅，住江苏省南京市雨花台区。被告：陈贞，住安徽省亳州市蒙城县。原告王帅帅与被告陈贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王帅帅于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王帅帅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅帅撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王帅帅负担。审 判 员 孙捷二〇一九年二月二十日法官助理 王轶书 记 员 王琪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初478号 申请人：孟飞，男，汉族。 被申请人：丁述峰，男，汉族。 被申请人：刘艳萍，女，汉族。 申请人孟飞与被申请人丁述峰、刘艳萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵海波
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初819号之一原告：日照金港活塞有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区城阳北路**。法定代表人：张相花，该公司总经理。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：莱阳万斯特商贸有限公司，住，住所地山东省烟台市莱阳市马山东路/div>法定代表人：李守宝，该公司经理。原告日照金港活塞有限公司与被告莱阳万斯特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告日照金港活塞有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照金港活塞有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照金港活塞有限公司撤诉。案件受理费25元，由日照金港活塞有限公司负担。审判员  王祥滨二〇一九年二月十八日书记员  贾世霞
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211民督55号 申请人：吉林市家缘物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区。 法定代表人：佟宝山，该公司董事长。 被申请人：白丽，女，汉族，住吉林市丰满区。 申请人吉林市家缘物业服务有限公司与被申请人白丽申请支付令一案，本院于2019年1月9日立案后，于2019年1月11日发出（2019）吉0211民督55号支付令，限令被申请人白丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人白丽收到支付令前，申请人吉林市家缘物业服务有限公司自愿撤回其申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0211民督55号支付令自行失效。 申请费17元，减半收取8.5元，由申请人吉林市家缘物业服务有限公司负担。 审判员 马 冰 二〇一九年二月一日 书记员 王伯婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初109号原告孙军平，男，汉族，1972年10月5日生，住河北省新乐市。委托诉讼代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告苗飞飞，男，汉族，1987年8月8日生，住河南省确山县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，职务，总经理。委托诉讼代理人杨英，该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙军平诉被告苗飞飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月9日立案，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙军平的委托代理人张贞、被告苗飞飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙军平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费43813.19元、误工费10915.45元、护理费3100元、住院伙食补助费3100元、营养费910元、交通费3000元，共计64838.64元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月19日20时左右，原告与工友外出办事，在经过××大道时，被告驾驶冀Ｒ×××**号小型客车把原告及工友撞伤，致使原告住院31天，冀Ｒ×××**号小型客车的实际车主系被告苗飞飞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有保险，事故发生在保险期内。由于被告拒绝赔偿原告损失，特提起诉讼，请求依法判决。被告苗飞飞辩称：事故发生属实，我是冀Ｒ×××**号小型客车的实际车主，我的车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿损失。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，提交书面答辩状称：被告苗飞飞在保险公司投保有交强险和商业三者险，根据保险合同，如事实清楚，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日20时左右，原告与工友外出办事，在经过××大道时，被告驾驶冀Ｒ×××**号小型客车把原告及工友撞伤，致使原告住院31天，花费医疗费43813.19元，主要诊断为右侧多发肋骨骨折。出院医嘱注意休息2月。冀Ｒ×××**号小型客车的实际车主系被告苗飞飞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。2017年度河南省居民服务业年平均工资为39522元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告苗飞飞负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。因被告苗飞飞在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和第三者责任保险，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合原告提供的证据，确定原告的损失为：1、医疗费：43813.19元；2、住院伙食补助费：31天×50元=1550元；3、营养费：31天×20元=620元；4、误工费：91天×39522元/年÷365天=9853.43元；5、护理费：31天×39522元/年÷365天=3356.66元，原告请求3100元，本院依其请求；6、交通费：本院根据原告住院路途的远近、、住院时间的长短酌定2000元。1-3项合计45983.19元，4-6项合计14853.43元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿14853.43元，在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告损失35983.19元。合计60836.62元。综上，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失60836.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告苗飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇一九年二月十五日书记员  刘 倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初5178号原告：襄阳傲农生物科技有限公司，住所地：枣阳市吴店镇二郎村**。统一社会信用代码9142068335233571XB。法定代表人：刘建明，该公司董事长。被告：邓德国,男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张传荣，随县三里岗镇法律服务所法律工作者。原告襄阳傲农生物科技有限公司诉被告邓德国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。因原告襄阳傲农生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告襄阳傲农生物科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳傲农生物科技有限公司负担（已交纳）。审判长 艾 斌审判员 彭金宏审判员 谷中合二〇一九年二月二十五日书记员 陈一杰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初756号 原告：张铭，男，1982年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：徐雪峰，男，1970年3月22日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告张铭与被告徐雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭到庭参加诉讼。被告徐雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张铭向本院提出诉讼请求：判令徐雪峰归还借款113000元。事实和理由：2017年2月7日，徐雪峰向张铭出具借款协议，载明向张铭借款66000元。2018年3月23日，徐雪峰向张铭出具借条，载明向张铭借款7000元。2018年5月29日，徐雪峰向张铭出具借条，载明向张铭借款40000元。张铭向徐雪峰交付借款后，徐雪峰未还款，现结欠张铭借款113000元未归还。 徐雪峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 2018年2月7日，徐雪峰向张铭出具借款协议1份，载明徐雪峰向张铭借款66000元，于2018年4月7日前归还。同日，徐雪峰向张铭出具收条1份，载明今收到张铭转账66000元，其中6000元为现金。2018年3月23日，徐雪峰向张铭出具借条1份，载明徐雪峰向张铭借款7000元，于2018年4月6日归还。同日，徐雪峰向张铭出具收条，载明收到张铭7000元。2018年5月29日，徐雪峰向张铭出具借条，载明向张铭借款40000元，其中33500元系转账，6500元系现金，于2018年6月30日归还。同日，徐雪峰出具收条，载明收到张铭40000元。 关于上述借款过程，张铭陈述：张铭与徐雪峰系朋友关系，徐雪峰以工程资金周转需要为由向张铭借款。2018年2月7日借款协议上载明的借款66000元，由张铭于2018年2月7日向徐雪峰银行转账50000元、交付现金6000元、于2018年2月9日微信转账付10000元组成。2018年3月23日借条上载明的3000元系张铭于2018年3月24日向徐雪峰微信转账7000元。2018年5月29日借条载明的40000元由张铭于2018年5月29日向徐雪峰银行转账23500元、交付现金6500元、于2018年6月22日微信转账10000元组成。张铭向法庭提供银行转账记录及微信转账记录证明其主张，其中，微信转账记录显示的徐雪峰的微信名称为“徐锡锋”。借款后，徐雪峰未还款，张铭现联系不到徐雪峰。 本院认为，对张铭关于存在借款合同关系的相关证据进行依法审查，可以认定其与徐雪峰之间存在民间借贷关系，徐雪峰向张铭借款113000元逾期未还事实清楚。现张铭要求徐雪峰归还借款113000元，于法有据，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 徐雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还张铭借款113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1280元（此款已由张铭预交），由徐雪峰负担（张铭同意其预交的案件受理费1280元由徐雪峰向其直接支付，本院不再退还，由徐雪峰在本判决发生法律效力之日起十日内向张铭支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王帆 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2082号原告：于立铭，男，1991年3月10日出生，汉族，住青岛市。被告：韩博，男，1995年9月4日出生，汉族，住山东省单县。原告于立铭与被告韩博机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于立铭撤回起诉处理。审判员  左杰二〇一九年二月二十一日书记员  王倩
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4115号申请执行人:重庆市龙煌实业有限责任公司,住所地重庆市江津区几江街道南门路**,组织机构代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，总经理。被执行人:邬清友,男,汉族,1965年10月11日出生,住四川省隆昌县。申请执行人重庆市龙煌实业有限责任公司申请执行被执行人邬清友借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初8785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月30日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款392225元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人邬清友发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人邬清友下落不明，名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人邬清友发出限制消费令。2019年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年2月26日，被执行人邬清友尚欠申请执行人重庆市龙煌实业有限责任公司借款392225元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执4115号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 钟 渝审判员 王琮鑫二〇一九年二月二十六日书记员 陈 欢
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民催1号 申请人余姚市泗门镇北虹印刷厂法定代表人李彩芝，系该厂厂长。 委托代理人贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。 申请人余姚市泗门镇北虹印刷厂申请公示催告一案，本院于2018年12月10日立案后，依法于2018年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人余姚市泗门镇北虹印刷厂持有的号码31300052/30975315，票面金额壹拾万元整（100000.00元）的银行承兑汇票无效； 二、自本判决生效之日起，申请人余姚市泗门镇北虹印刷厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费800元，由申请人余姚市泗门镇北虹印刷厂负担。 审判长  于新宁 审判员  赵洪斌 审判员  朱胜凡 二〇一九年二月十九日 书记员  刘 晗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民特21号申请人：南京电子信息技工学校，住所地南京市玄武区红山路**。法定代表人：许亦梅，该校理事长。委托诉讼代理人：许卫，男，该校校长。委托诉讼代理人：丁锋，男，该校书记。被申请人：许亮，男，1981年5月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人南京电子信息技工学校（以下简称电信技工学校）与被申请人许亮申请撤销南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2018]第449号仲裁裁决一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人电信技工学校于2019年2月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。电信技工学校撤回申请的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人电信技工学校撤回申请。本案案件受理费200元，由申请人电信技工学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇一九年二月十八日书记员  王宇白
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保228号宁夏普惠小额贷款有限公司:关于申请人宁夏普惠小额贷款有限公司与被申请人赵新忠、周艳萍、银川市兴庆区婆婆妈川味小厨餐厅、杨鹏伟、宁夏伊方缘食品有限公司、赵曼利财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2109号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人周艳萍、赵曼利名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋的产权产籍及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏普惠小额贷款有限公司与被申请人赵新忠、周艳萍、银川市兴庆区婆婆妈川味小厨餐厅、杨鹏伟、宁夏伊方缘食品有限公司、赵曼利财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2109号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保366号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：阳某某，男，1974年9月21日出生，汉族，居民身份证住址湖南省冷水江市。被申请人：邓某某，女，1974年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖南省冷水江市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳某某、邓某某银行存款262717.83元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳某某、邓某某银行存款262717.83元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1833元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年二月二十日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初532号 申请人:马鞍山恒诚物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰东路“海开房”101-1幢,统一社会信用代码：913405225730320262（1-1）。 法定代表人：李强,公司总经理。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：徐明，男，1963年4月6日出生，汉族，住含山县。 申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人徐明物业服务合同纠纷一案，申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐明的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐明的财产合计1515元予以保全。 案件申请费35元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年二月十二日 书记员  孙齐花
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初402号原告：沈钦勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：黄华，又名黄大华，男，1965年6月27日出生，汉族，住汝南县。被告：河南丰润新能源有限公司。统一社会信用代码：914117270572235040。所在地址：汝南县产业集聚区。法定代表人：黄华（系第一被告），总经理。原告沈钦勇与被告黄华、河南丰润新能源有限公司（以下简称丰润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈钦勇及其委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告黄华、丰润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈钦勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬26824元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告做管道焊接、安装及设备安装等工作，被告共计欠原告工钱26824元。经原告多次追要，被告至今未付。被告黄华、丰润公司未发表答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告丰润公司职员黄二华（系被告黄华弟弟）经人介绍，认识了赵明明（另案原告），并要求赵明明找人为丰润公司焊接管道、安装设备。赵明明即找到本案原告沈钦勇及吴志豪、张新河、沈祥峰、何英杰、唐学礼（该五人均系另案原告），从2018年2月开始，为被告丰润公司进行管道焊接及设备安装，原、被告未签订书面合同。原告唐学礼共工作95.8天，每天劳动报酬280元，共计劳动报酬26824元。另查明，被告丰润公司注册资本为6900万元，系自然人投资或控股。本院认为：原告为被告丰润公司提供劳务，其工作时间有被告丰润公司在原告的工作量清单上加盖的公章为证，其每天的劳动报酬有被告黄华的弟弟黄二华与赵明明微信聊天记录为证，被告丰润公司拖欠原告劳动报酬的事实清楚。故原告请求被告丰润公司支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。被告黄华未提供证据证明被告丰润公司财产独立于股东自己的财产，故应对被告丰润公司归还原告劳动报酬承担连带责任。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄华、河南丰润新能源有限公司于判决生效后三日内支付原告沈钦勇劳动报酬人民币26824元。二被告负连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告黄华、河南丰润新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 冯 原二〇一九年二月二十日书记员 石云婷
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终30号 上诉人（原审原告）鞍山德艺冷拔精密材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区灵山路**甲。 法定代表人刘廷菊，执行董事。 被上诉人（原审被告）宁海县自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 上诉人鞍山德艺冷拔精密材料有限公司（以下简称鞍山德艺公司）因诉被上诉人宁海县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2018年10月29日作出的（2018)浙0212行初199号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2010年3月3日，原告与被告原宁海县国土资源局签订《成交确认书》，载明“在出××人××宁海县国有建设用地使用权挂牌出让中，竞买人鞍山德艺冷拔精密材料有限公司以1300000元的成交价竞得茶院乡10－1地块4589平方米的国有建设用地使用权……”，该确认书第二条亦明确“竞得人若为县外企业，必须在宁海的工商部门注册登记（新注册登记企业的法人代表和股东必须与竞买地块时一致），该地块的新办企业税务登记必须落户在宁海，否则不予办理用地审批手续。并由新注册登记的企业直接与出让人签订《国有建设用地使用权出让合同》”。2010年4月22日，宁波德艺钢管制造有限公司（以下简称宁波德艺公司）经工商部门登记注册成立，该公司的法定代表人为徐德良，另一自然人股东为刘廷菊。宁波德艺公司登记成立后，随即与被告原宁海县国土资源局签订了《土地出让合同》，但该合同的落款日期仍写为2010年3月3日。此后，宁波德艺公司于2010年陆续办理了涉案地块的临时土地使用权证、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等，并动工建造厂房，且于2012年5月领取了该宗地的土地使用权证。另查明，原告鞍山德艺公司成立于2003年11月11日，注册登记的法定代表人为徐德良、自然人股东为刘廷菊。直至2016年7月25日，经工商部门办理变更登记，原告公司的法定代表人变更为刘廷菊。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出，超过法定期限且无正当理由的，应裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，宁波德艺公司成立于2010年4月22日，且于成立后随即与被告签订了被诉《土地出让合同》，结合宁波德艺公司办理临时土地使用权证、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等手续的时间来看，该《土地出让合同》的签订时间亦为2010年。当时，原告公司的法定代表人为徐德良、自然人股东为刘廷菊，即原告公司的法定代表人及股东与宁波德艺公司完全相同，故原告对宁波德艺公司签订《土地出让合同》及履行该合同的情况是全部知情的。现原告于2018年才向该院提起该次诉讼，要求撤销涉案《土地出让合同》，已经超过了法定的起诉期限。因此，原告该次起诉应当依法予以驳回。综上，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回原告鞍山德艺公司的起诉。 上诉人鞍山德艺公司上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院认定上诉人对宁波德艺公司签订《土地出让合同》及履行该合同的情况一事于当时就知情是错误的。相同的经营者并不代表两个公司的信息是相通的。在上诉人竞得土地后，上诉人现法定代表人刘廷菊与原法定代表人徐德良产生矛盾，不再联系，直至法院通知上诉人要执行宁波德艺公司财产后，上诉人通过查询后才知道涉案行政行为的内容。故应当以2018年3月21日作为上诉人知道涉案行政行为的时间。请求二审法院撤销原裁定并指令原审法院继续审理。 被上诉人宁海县自然资源和规划局辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理认定的事实与一审法院一致。本院另查明，根据《宁海县机构改革方案》（宁党发[2018]79号），宁海县国土资源局不再保留，其职责由新组建的宁海县自然资源和规划局继续行使。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。虽然宁波德艺公司与被上诉人原宁海县国土资源局签订的《土地出让合同》的落款日期为2010年3月3日，但宁波德艺公司经工商部门登记注册成立的时间是2010年4月22日，因此不能以合同落款日期确定实际的合同签订时间。但在案证据显示，宁波德艺公司于2010年6月22日取得了涉案地块的临时土地使用权证。故，《土地出让合同》的实际签订时间应当在2010年4月22日至2010年6月22日之间。当时，上诉人公司的法定代表人为徐德良、自然人股东为刘廷菊，与宁波德艺公司的法定代表人、自然人股东完全相同。因此，上诉人对宁波德艺公司与被上诉人签订《土地出让合同》一事应当是知情的。上诉人于2018年9月5日起诉已明显超过起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  贺 磊 二〇一九年二月二十八日 法官助理沈骋 书记员王鸿
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终12号上诉人（原审起诉人）高强，男，1991年12月18日出生，汉族，住唐山市。上诉人高强因不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初454号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十六条第二款的规定，村民委员会具有履行村务公开的职责，韩城镇人民政府具有责令村务公开的职责，路北区人民政府作出的驳回复议申请决定实体违法，原审法院作出不予立案裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令立案审理或者指令其他法院公正审理。本院经审查认为，上诉人要求唐山市路北区人民政府责令唐山市路北区韩城镇人民政府履行监督权属于上级行政机关基于内部层级关系对下级行政机关作出督促履责行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 于 芳 二〇一九年二月二十五日书记员 刘 璐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执609号申请执行人金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路**。法定代表人吕一玲。被执行人王敢辉，男，1982年12月16日出生，住浙江省永康市。被执行人王妹利，女，1985年2月24日出生，住浙江省永康市。被执行人王建，男，1991年4月12日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人王敢辉、王妹利、王建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王敢辉所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆；被执行人王建所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王敢辉所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆；被执行人王建所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年二月十九日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执609号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人王敢辉、王妹利、王建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初8763号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人王敢辉所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆；被执行人王建所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执609号执行裁定书一份。二〇一九年二月十九日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2019）浙0784执609号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3322号之一申请执行人：魏三海，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省河津市樊村镇。被执行人：张武格，男，1974年3月7日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇。本院在执行申请人魏三海与被执行人张武格劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏三海于2018年10月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人张武格无财产可供执行，现申请执行人魏三海申请执行标的11500元已足额获得司法救助，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）晋0802执3322号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行，执行案款进入司法救助专户。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年二月二十二日书记员 李       世       雄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执113号 申请人闫建平，男，汉族，生于1956年12月，大专文化，住巴中市巴州区。 被执行人文明，男，汉族，生于1969年9月，大学文化，住巴中市巴州区 本院在执行申请执行人闫建平与被执行人文明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初4348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4348号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨智文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初2781号原告：俎德建，男，1973年8月14日出，汉族，农民，住惠民县。被告：曹志诚，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住惠民县。原告俎德建与被告曹志诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俎德建到庭参加诉讼，被告曹志诚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俎德建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹志诚于2017年5月29日在原告处借款30000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，故诉至贵院。请求法院判令被告立即偿还原告借款及利息。曹志诚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月29日，曹志诚以做生意缺乏资金为由向俎德建借款30000元，并给俎德建出具欠条一张。同日，原告通过其惠民县邮政银行账户（卡号：62×××97）向被告曹志诚邮政银行账户（卡号：62×××12）转款30000元。后经原告催要，被告至今未予清偿。以上事实，有原告俎德建提供的欠条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，被告曹志诚欠原告俎德建借款30000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告应当予以清偿。因原被告未约定借款利息及还款期限，故被告应自立案之日起按年利率6%向原告支付利息。原告的其他诉讼请求无法律依据，不予支持。被告曹志诚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹志诚于本判决生效之日起十日内偿还原告俎德建借款本金30000元及利息（自2018年9月12日起至债务清偿之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回原告俎德建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告曹志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉人民陪审员  罗玉辉人民陪审员  刘福德二〇一九年二月十三日书 记 员  魏凯欣
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执324号申请执行人：徐乃雪，男。被执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**。法定代表人：沈桂联，该公司董事长。被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住，住所地日照市五莲县街头镇挑沟村/div>法定代表人：崔振芳，该公司董事长。被执行人：胡正群，男。申请执行人徐乃雪于2019年1月28日向本院申请执行的徐乃雪与山东莱钢建设有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、胡正群提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的1989045元。本院于2019年1月29日冻结被执行人山东莱钢建设有限公司在中国银行账户存款2030000元，于2019年2月1日划拨2028444元，本院于2019年2月1日向申请执行人发放案款2006154元，至此，被执行人已全部履行义务。经本院执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徐乃雪与山东莱钢建设有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、胡正群提供劳务者受害责任纠纷一案的（2019）鲁1122执324号案件予以结案。二〇一九年二月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1306号 原告：绍兴谦益房地产营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道昆仑国际商务中心****-2。 法定代表人：丁少锋。 委托诉讼代理人：陈亚飞，系该公司财务。 被告：金爱君，女，1974年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。 原告绍兴谦益房地产营销策划有限公司与被告金爱君居间合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告绍兴谦益房地产营销策划有限公司于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴谦益房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  徐少华 二〇一九年二月二日 书 记 员  李燕婷