广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1449号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈阳阳，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地江西省遂川县，文化程度高中，住江西省遂川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人李容川、苏怡，均系广东启源律师事务所律师。被告人伍先发，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度小学，住重庆市开县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕1380号起诉书指控被告人陈阳阳、伍先发犯聚众斗殴罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年12月20日、2019年2月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王博韬、陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈阳阳、伍先发及被告人陈阳阳的辩护人李容川、苏怡到庭参加诉讼。在本案审理期间，因公诉机关需要补充侦查，于2018年12月29日向本院申请延期审理，本院予以同意。公诉机关于2019年1月29日补充侦查完毕，本院于当日决定恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月18日10时许，深圳市南薰房地产有限公司员工张某2因流动小贩在广州市黄埔区九龙镇龙湖工地门口摆摊影响工地内餐饮店、小卖部的生意，以及摆摊产生垃圾影响工程验收，遂带领其雇请的工人被告人陈阳阳和张某1、刘某、梁某（均另案处理）及古某等人前往驱赶。在此过程中，因双方争执引发矛盾以及被告人陈阳阳向小贩一方扔矿泉水瓶激化矛盾，双方发生推搡、打斗。随后，被告人陈阳阳跑到停在附近的汽车上取回一批木棍分发给己方人员，并持其中一根木棍殴打小贩一方，刘某、张某1、梁某等人则持木棍参与双方对峙；小贩一方的被告人伍先发持铁勺，其与人员（均另案处理）或空手或持铁铲、啤酒瓶等工具，与被告人陈阳阳一方发生打斗。期间，被告人伍先发和张某1、古某受轻微伤。斗殴发生后，被告人伍先发主动向公安机关报警，并在公安机关到场调查时，如实供述了自己的犯罪行为；被告人陈阳阳明知道他人报警，仍留在现场，并在公安机关到场调查时如实供述了自己的犯罪行为。案件发生后，被告人陈阳阳、伍先发达成和解，双方相互谅解。公诉机关认为：被告人陈阳阳、伍先发积极参加聚众斗殴，且系持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈阳阳、伍先发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈阳阳在案发之后与斗殴相对方被告人伍先发达成和解，双方互相谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人陈阳阳、伍先发一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陈阳阳、伍先发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。在庭审中双方均表示自愿与对方达成和解，并谅解对方。被告人陈阳阳的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人陈阳阳犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议。对其量刑提出以下意见：1.被告人陈阳阳、伍先发是因为工作原因发生的争执，打斗时间短，社会危害性小。2.在本次打斗过程中不存在轻伤以上的结果，犯罪情节较轻微。3.被告人陈阳阳系自首，且没有犯罪前科，与对方达成和解。综上，建议法庭对被告人陈阳阳判处有期徒刑十个月以下或者适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈阳阳、伍先发犯聚众斗殴罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人黄某1、罗某、黄某2、胡某、曾某、李某的证言、证人张某2、韩某、刘某、古某、张某1、梁某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、视频截图、《扣押决定书》、《扣押笔录》、扣押清单、广州市公安局黄埔区分局涉案财物移交清单、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]509号、510号、511号、512号、514号《鉴定书》、视频资料、《谅解书》、证人张某2出具的《营业执照》（复印件）、《租赁合同》（复印件）、广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《广州市公安局110警情信息表》、户籍材料、被告人陈阳阳、伍先发的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈阳阳、伍先发持械聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈阳阳、伍先发犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈阳阳、伍先发自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院均依法对二被告人减轻处罚。2.本案被告人陈阳阳、伍先发均当庭表示和解及谅解对方，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关及被告人陈阳阳的辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院均已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈阳阳、伍先发的罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈阳阳的辩护人提出的对被告人陈阳阳判处有期徒刑十个月以下或者适用缓刑的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年3月17日止。）二、被告人伍先发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年3月17日止。）三、没收公安机关扣押的作案工具木棍6条、棒球棍1条、铁棍2条（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一九年二月十五日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。