广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终92号上诉人（原审被告）：陈世贵，男，1956年8月5日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。上诉人（原审被告）：郑开念，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县新圩镇。被上诉人（原审原告）：贾涛，男，1991年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。上诉人陈世贵、郑开念因与被上诉人贾涛买卖合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈世贵、郑开念上诉请求：1、撤销一审判决如下一条款；2、判令贾涛承担一审二审诉讼费。事实和理由是：（一）一审法院认定陈世贵、郑开念对止水钢板、止水螺杆、收口网等建筑材料承担付款责任不当。陈世贵、郑开念无需对其承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第24条规定债权人与债务人协议合同，债权人提供原材料没有厂家合格证作为合同标的，该笔货款应当不承担任何支付责任。（二）一审法院认定陈世贵、郑开念对所欠货款的违约金承保证责任错误。根据案涉止水钢板、止水螺杆等因不合符国家认可的质量产品，陈世贵、郑开念无需对所欠尾款货款34663元承担支付责任。陈世贵、郑开念有权追回上述已支付的80000元货款。综上所述，一审法院判决陈世贵、郑开念承担保证责任是认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销一审判决并予以改判，或将本案发回重审，支持陈世贵、郑开念的全部上诉请求。贾涛二审答辩称，（一）陈世贵、郑开念的上诉理由不属实，贾涛给陈世贵、郑开念的建筑材料是符合国家标准的，至今也未出现任何的质量问题，陈世贵、郑开念在收到建筑材料后也未曾对质量问题提出任何的异议，并多次与贾涛进行结算，在一审当中，郑开念也当庭承认了拖欠贾涛的货款34663元的事实。（二）本案为买卖合同纠纷，而不是担保合同纠纷，陈世贵、郑开念主张按照担保法的规定是没有法律依据的。贾涛向一审法院起诉请求：陈世贵、郑开念支付货款34663元并从2018年1月1日起按年利率6%计付利息给贾涛。郑开念一审答辩称，郑开念、陈世贵尚欠贾涛货款34663元是事实，愿意分期付清。陈世贵一审未进行答辩。一审法院认定事实：2016年9月6日起，陈世贵、郑开念因工程需要在贾涛处购买止水钢板、止水螺杆、收口网等建筑材料。2017年7月12日，贾涛、陈世贵、郑开念对建筑材料款进行结算，确认材料款为114663元，且陈世贵、郑开念已支付了60000元给贾涛。2017年12月14日，陈世贵、郑开念出具一份《支付工程材料款约定》交贾涛收执。《支付工程材料款约定》载明陈世贵、郑开念尚欠贾涛货款54663元未付，定于2017年12月30日前支付30000元，余下24663元于2018年春节前全部付清。之后，陈世贵、郑开念只支付了20000元货款给贾涛，尚欠34663元未付。贾涛多次向陈世贵、郑开念催收货款无果，遂成讼。另，2018年春节前即为2018年2月15日前。一审法院认为，贾涛与陈世贵、郑开念之间的买卖合同关系有陈世贵、郑开念立下的《支付工程材料款约定》等证据证实，一审法院予认定。贾涛请求陈世贵、郑开念支付尚欠货款34663元合法合理，一审法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，贾涛请求陈世贵、郑开念对尚欠货款按年利率6%计付利息，一审法院应予支持。贾涛、陈世贵、郑开念在《支付工程材料款约定》中约定于2017年12月30日前支付货款30000元，于2018年春节（2018年2月15日）前支付货款24663元，陈世贵、郑开念此后只支付了货款20000元给贾涛，因此，贾涛请求陈世贵、郑开念对2017年12月30日前应支付的货款30000元中未付的货款10000元从2018年1月1日起计付利息，一审法院应予支持。由于余下的货款24663元的支付时间为2018年2月15日前，贾涛请求货款24663元亦从2018年1月1日起计付利息，理据不足，一审法院不予支持。余下货款24663元的利息应从2018年2月16日起计付。陈世贵经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。一审法院判决：一、陈世贵、郑开念应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款34663元及利息（其中货款10000元的利息从2018年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付，货款24663元的利息从2018年2月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）给贾涛；二、驳回贾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由陈世贵、郑开念负担。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是贾涛向陈世贵、郑开念主张支付止水钢板、止水螺杆、收口网等建筑材料货款过程中产生的纠纷，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院在二审诉讼中仅围绕陈世贵、郑开念的上诉请求进行审查。本案争议焦点是本案陈世贵、郑开念是否应当承担支付货款责任问题。本案中，陈世贵、郑开念尚欠贾涛货款34663元，双方约定于2018年春节（2018年2月15日）前付清，陈世贵、郑开念至今未能支付，该行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。一审法院根据案件的实际情况判令陈世贵、郑开念支付尚欠货款和利息给贾涛并无不当，本院应予支持，具体理由如一审判决所述，本院不作赘述。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”第一百六十八条规定：“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”本案中陈世贵、郑开念未能提供任何证据证明贾涛所提供的货物存在质量问题，其在提起本案上诉之前亦未提出过货物存在质量问题，其上诉请求不承担本案支付货款和利息责任的理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人陈世贵、郑开念的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元，由上诉人陈世贵、郑开念共同负担。本判决为终审判决。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一九年二月二十五日法官助理叶宝宁书记员谢鸿刘晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十八条凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。