宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院 民事判决书  (2019)陕0304民初304号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。 委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。被告王浩，男，汉族，生于1991年5月16日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。原告垫富宝投资有限公司诉被告王浩民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于艳荣到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金10000元；2、判令被告向原告偿还1140元（此处违约金计算至2017年4月14日），并要求被告至付清之日据实支付应付违约金；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用应该由被告承担。事实与理由：垫付宝网络平台由原告提供，该平台的会员用户在会员商户处消费时，原告为用户提供垫付消费款服务，用户需在约定的还款日前向原告偿还所垫付的款项。被告是垫付宝用户。2017年2月24日，被告在乒乓网站上的商户宝鸡市景生商贸有限公司购买电子产品消费10000元。被告消费后，原告按照约定，将被告消费款支付给了商户（同时在商户账户中扣除少量服务费）。按照原、被告的约定，被告应按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分12个月归还原告。截至原告起诉之日，被告仍有9999.37元未还，构成违约，原告因此提起诉讼。诉讼中，经原告催要，至2018年3月1日还款日，被告陆续归还借款本金850.88元。故原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金9148.49元，并承担自2018年3月1日起至借款本金归还之日止按照年利率24%计算的利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、电商平台商户承诺函1份，证明原告运营的垫付网络平台依据电商平台规则为垫付宝会员商户宝鸡市景生商贸有限公司（卖方）与会员用户（买方）间的分期付款交易提供垫付服务，并根据垫付金额向会员商户收取服务费；2、垫付宝（垫付卡）领用合约、被告身份证复印件、垫付宝会员资料审核确认书、垫付宝在线服务平台记录的会员注册信息界面截图，证明被告通过会员资料审核与垫付宝网站的实名认证成为原告垫付宝的买方会员。原告依据垫付宝领用合约、垫付宝交易协议的约定，为被告和宝鸡市景生商贸有限公司的交易提供垫付服务，垫付消费款项后，被告对原告垫付的款项负有偿还义务；3、垫付宝在线服务平台记录的交易记录截图、垫付宝管理平台客户短信报告、交易明细表、垫富宝公司付款明细、中信银行电子回单及被告在垫付宝平台借款、还款等过程的视频资料，证明根据原、被告之间的垫付宝领用协议约定及原告为被告向宝鸡市景生商贸有限公司垫付10000元的消费款及被告王浩尚欠原告借款9148.49元的事实，被告应当依据约定向原告偿还垫付款项并就逾期还款承担违约金；4、授权委托书，证明原告提交的垫付宝在线服务平台记录截图由第三方服务公司提供，是真实准确的。被告王浩未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月22日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告王浩（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》(编号：垫000225780／陕宝鸡市000102)，合约约定：乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址：www.dianfubao.com；乒乓网，网址为www.pingpw.com等网站及各自的移动客户端，以下统称为指定网络平台）注册成为会员，自愿申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，并承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方公司审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图（网址为admin.che001.com）,甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可；在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务也同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项和其他款项的，须承担违约责任，赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等），并按其欠款总额的10%向甲方支付当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等。同日，被告在垫付宝网站注册了垫付宝会员。2017年2月24日，被告以其在垫付宝网站注册的会员账户在乒乓网络平台上的商户宝鸡市景生商贸有限公司处消费10000元，原告按照约定向宝鸡市景生商贸有限公司垫付了该笔款项。原告垫付后，被告应自2017年3月起至2018年3月止每月的30日前归还原告垫付款833.33元，但被告在指定的还款期限内未存入足额款项供原告扣划归还垫付款。至2018年3月1日，原告从被告的账户上扣划850.88元用于归还原告垫付款本金，被告尚欠原告垫付款本金9148.49元未归还。之后，经原告催促后，被告仍未归还欠款。本院认为，原告垫富宝投资有限公司非属国家批准的金融机构，其开办的垫付宝网站与注册会员之间的消费垫付业务在交易过程中形成的债权债务关系应为民间借贷关系，受民间借贷法律关系调整。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合同约定的内容是原告通过网络平台，成立垫付宝网站，被告通过在该网站注册成为“垫付宝”会员，被告作为垫付宝注册会员有自己在垫付宝网站的账户（卡号），该账户（卡号）是被告在垫付宝网站（包括移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。被告成为“垫付宝”会员后，可在原告开办的垫付宝网站授权的卖家（商家）进行服务或消费交易，发生交易消费后，所产生的交易额由原告向卖家垫付，被告须在指定的期限内归还垫付款给原告。如不按期归还，则承担违约责任。由此可见，双方对于被告消费、原告垫付、被告归还垫付款的约定，未违反法律规定，本院予以确认。但双方在合同中约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项和其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交给当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。该条款约定了违约金及滞纳金，实质是双方对借款利息的约定。该约定超过法律规定的上限即中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，应予调整。据此，原告要求被告归还借款本金9148.49元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起10日内支付原告垫富宝投资有限公司借款本金9148.49元及利息（计算方式：以本金9148.49元为基数，自2018年3月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元，公告费600元，共计678元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。    审 判 长 薛晓琴人民陪审员  杜绪军人民陪审员  岳红霞 二〇一九年二月三日 法官 助 理  杜晓艳书  记  员  石叶叶   1