wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9042号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李帅，男，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李帅服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告李帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)12,015.24元。事实和理由：2016年7月13日，被告李帅因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告李帅为借款人、原告为服务人，被告共需借款30,150元，借款期限：24，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到30,150元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款15期，偿还本金18,134.76元、利息2,734.29元，剩余未偿还本金12,015.24元。2018年2月6日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月28日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金12,015.24元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告李帅未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告李帅清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李帅于2016年7月13日订立的《借款服务合同》；二、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金12,015.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取计50元，由被告李帅负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年二月二十八日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2349号原告：帖宇龙，男，1994年9月7日出生，回族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张书占、李广源（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：陈唱，女，1990年6月21日出生，回族，住址河南省扶沟县。原告帖宇龙与被告陈唱物权保护一案，本院立案后，依法适用简易的程序，公开开庭进行了审理，原告帖宇龙及其委托诉讼代理人张书占、李广源、被告陈唱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帖宇龙向本院提出诉讼请求:被告向原告返还不当得利款项97625.4元并承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年7月，原、被告通过微信相识，8月1日，双方约定后见面，见面半个月后，互相觉得不错便处起了对象。在相处期间，被告不停地向原告索要物品。2018年8月3日，原告向被告微信转账2740元让其买手表，8月18日，被告给原告5000多元买衣服，8月25日，被告为买项链让原告转账6000元，9月4日，被告让原告领着购买了价值12068元的电脑，9月5日，被告又让原告为其购买衣服共计花费了1117.4元，9月13日早上，被告打电话称自己骑电动车撞到人急需60000元，原告便向家人借钱转账给被告并给1000元生活费，9月20日，被告称自己没钱让原告转账5000元，9月25日给被告转账1000元的生活费，10月12日，被告又说要3700元买衣服，原告便没问就转账了。从2018年8月3日至2018年10月12日，原告共计给被告97625元。可在相处了仅3个多月，双方吵架后，被告便提出分手了，原告给的钱，被告却分文不予返还。为此，原告以不当得利为由于2018年11月6日诉至本院主张上述权利。原告帖宇龙向法庭提交的证据有:1.微信及支付宝聊天、转账截图5页;2.中国农业银行卡交易明细清单2页；3.帖新营证言1份；4.微信网站截图及照片8页。被告陈唱辩称，原告所说的买手表这件事，微信聊天记录上说的很清楚，是原告自己想买的，因其不会网购，所以他把钱打给被告，让被告给原告买的，可以看那个聊天记录。买衣服、项链、电脑等等都是情人节或被告生日的时候买的，原告身上全是刀伤，包括胳膊、肚子、腿上全是刀伤。这样的人被告都不懂，肯定不敢跟他谈，他还在在被告家楼下蹲点，吓得被告都不敢回去。原告还强迫被告做不愿意做的事。原告经常喝完酒给被告打骚扰电话，被告那手机上有好多打骚扰电话。对那6万块钱的事，被告本来是不要的，被告就说向主任借过钱了，让原告不要给钱了，但第二天，原告不吭声开车把把钱送过来了，原告还说咱俩都谈恋爱了，你出事了不帮忙，这不是把我当外人吗？再说我们那个是谈恋爱关系，本来都奔着结婚目的去的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告陈唱向法庭提交的证据有：微信聊天记录10页；张贴的小字报11张；道歉信8页；病历及就诊卡各1份、手机录音3份。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2018年7月，原告帖宇龙与被告陈唱通过微信相识，其后，双方便开始谈恋爱、处对象。其后，在双方相处交往期间，原告分别于2018年8月3日、9月5日、9月13日、9月25日、10月12日通过微信转账等方式向被告支付2740元、1117.4元、61000元、1000元、3700元用于被告买衣服等开支。2018年10月29日，双方通过微信聊天终止恋爱关系并就返还钱款事宜引发纠纷。之后，原告以不当得利为由于2018年11月6日诉至本院主张其权利。另查明，诉讼中，原告申请将其诉讼请求变更为：被告向原告返还财产97625.4元并承担本案的诉讼费。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信公平原则，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告帖宇龙在与被告陈唱谈恋爱期间向被告转账支付钱款用于购买衣服等开支，符合社会常理，并无不妥，但是，根据公平原则，考虑到双方没有结婚登记的实际情况，法庭酌定被告返还原告30000元较为适宜，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告陈唱于本判决生效之日起十日内向原告帖宇龙返还30000元；二、驳回原告帖宇龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取计1121元，原告帖宇龙负担621元，被告陈唱负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年二月二十六日书记员  程 娟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初273号原告：张艳芳。被告：李奇。被告：大连克威包装制品有限公司。本院在审理原告张艳芳诉被告李奇、大连克威包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张艳芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告张艳芳承担。审判员  张伟波二〇一九年二月十六日书记员  石晓梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2050号 申请执行人：郭洪梅,女,汉族,1969年12月8日出生,住淮安经济技术开发区。 申请执行人：林琦伟,男,汉族,1964年7月1日出生,住同上。 被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：薛长兵，该公司董事长。 郭洪梅、林琦伟与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初2688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付郭洪梅、林琦伟2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金11688.8元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3648元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初2688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年二月二十五日 书记员 赵 骏
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2141号之一申请执行人：鄢炳强，男，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：赵真超，男，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人鄢炳强与被执行人赵真超民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2950号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，赵真超应归还鄢炳强借款本金100000元及相应利息、律师费9272元、诉讼费4100元。因被执行人赵真超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢炳强向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵真超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵真超申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赵真超未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人赵真超有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵真超有相应车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人赵真超有对外投资信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵真超名下有房产信息。本院在执行过程中，了解到被××人××名下××于××室房产。在案件审理中，本院已依法予以轮候查封（首封法院为苏州市虎丘区人民法院）因轮候查封本院无处置权。本院致函首封法院询问得知该房产已由首封法院启动评估、拍卖程序，并于2018年12月18日在淘宝网司法拍卖网拍卖成交。所得拍卖价款已由首封法院分配处置完毕，无余款可供本案参与分配。经本院向被执行人赵真超居住地进行现场调查，了解到被执行人赵真超负债涉案较多，目前长期离家在外，亦未查找到可供执行的财产或线索。因被执行人赵真超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的113372元以及相应利息未能执行到位，执行费1600元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人鄢炳强，其对此表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵真超有可供执行财产，申请执行人鄢炳强对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵真超确有可供执行的财产，申请执行人鄢炳强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴审 判 员  卢凤生人民陪审员  丁建兴二〇一九年二月二十五日书 记 员  李 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4679号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：孙双运，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告孙双运（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金34640.95元、利息1908.06元、罚息428.64元，并支付自2018年7月13日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65660元，贷款期间36个月，贷款利率为14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月2日，被告尚欠贷款本金34640.95元、利息1908.06元、罚息428.64元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙双运于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金34640.95元、利息1908.06元、罚息428.64元，并支付自2018年7月13日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告孙双运于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙双运所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费260元，由被告孙双运负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  崔桂玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋欣桐
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初531号原告：芦传霞，女，1980年3月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张三红，男，1975年2月8日出生，汉族，住沁阳市。原告芦传霞与被告张三红为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芦传霞到庭参加诉讼，被告张三红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦传霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2254元及逾期利息（从2018年4月8日起至还款之日止，利息按月息1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日起至2018年4月8日期间被告在原告彩票店购买彩票累计金额4254元，后经原告多次催要被告偿还2000元，还欠2254元至今未还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张三红无辩称。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张三红向原告购买彩票共计欠4254元，有被告为原告出具的欠条为证，后被告偿还原告2000元，下余2254元未偿还，现原告要求被告偿还欠款2254元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向起支付利息，因该欠条上未载明利息，且原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张三红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张三红应当于本判决生效后十日内偿还原告芦传霞欠款2254元。二、驳回原告芦传霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张三红负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇一九年二月二十一日书记员  翟淑迟
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初334号 原告：胡新日，男，1982年3月12日出生汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：徐军林，男，1968年2月11日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告胡新日与被告徐军林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，分别于2019年1月30日、2月22日二次公开开庭进行了审理。二次庭审原告胡新日及其委托诉讼代理人鲍现国均到庭参加诉讼，被告徐军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡新日向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款248000元；2.判令被告支付逾期违约金158720元（自2016年5月1日起至2019年1月1日止按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告徐军林向原告购买中财管道结欠货款248000元，被告于当日以借款的形式向原告出具一张借条,承诺在2016年5月1日前还清欠款，如逾期自逾期之日起按欠款金额万分之七支付滞纳金。但被告至今未向原告支付欠款，致纠纷发生。因双方借条中约定的滞纳金过高，原告诉请调整为年利率24%计算。 被告徐军林未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、被告于2016年4月11日向原告出具的借条，证明被告结欠原告中财管道款248000元，承诺于同年5月1日前还清，如逾期按欠款金额万分之七支付违约金的事实。 2、原告代理律师鲍现国与被告徐军林的电话录音光盘及录音整理资料，证明被告徐军林承认其从原告处采购了中财管道结欠248000元货款，其以借款的形式向原告出具了一张借条的事实。 本院审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，能够证明被告向原告购买了中财管道结欠货款248000元，被告以借款的形式向原告出具借条，并且约定了付款时间及逾期付款违约金，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。因上述证据结合原告的当庭陈述，能够证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告间的中财管道买卖，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告货款后以借款的形式向原告出具了借条，被告理应按约履行付款义务。约定付款期限届满后，被告未按约付款，其行为已构成违约。故原告诉请要求被告支付欠款248000元，并支付自逾期之日（2016年5月1日）起至2019年1月1日止按调整后的年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告徐军林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军林支付原告胡新日货款248000元，支付逾期付款违约金158720元，合计406720元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7401元，减半收取计3700.5元，由被告徐军林负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡双英
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民申5号 再审申请人（一审被告）：刘嫦云，女，1978年6月30日出生，汉族，务工，住青田县。 被申请人（一审原告）：张海民，男，1966年8月12日出生，汉族，务工，住青田县。 原审被告：叶培雷，男，1973年9月28日出生，汉族，务工，住青田县。 再审申请人刘嫦云因与被申请人张海民、原审被告叶培雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙1121民初1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘嫦云于2019年2月27日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘嫦云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘嫦云撤回再审申请。 审 判 长 张胜敏 审 判 员 王金荣 审 判 员 詹海南 二〇一九年二月二十七日 代书记员 陈丽芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执331号 申请执行人李成山，男，1940年2月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人李成新，男，1952年5月26日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人李成山与被执行人李成新物权保护纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2号民事判决书确定：位于荣成市城西街道办事处河西王家村二间房【证号为荣集建（91）字第**】的拆迁利益归李成山所有。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月二十日 书记员  谭宁宁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪兰美，性别，汉族，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市公安局，住所地如皋市惠政路**。法定代表人陈晓彬，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住，住所地南通市青年东路**/div>法定代表人陈旭，该局局长。再审申请人缪兰美因诉如皋市公安局治安行政处罚及南通市公安局行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终618号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪兰美申请再审称：申请人在赴京上访时没有违法行为，没有受到北京警方的训诫。申请人去中南海举报不是严重扰乱公共秩序的行为，应当受到法律保护。原审判决认定事实不清、程序违法、适用法律不当。请求本院撤销原审判决，依法支持申请人的一审诉求。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人缪兰美的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，如皋市公安局作为缪兰美居住地公安机关，对缪兰美涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，如皋市公安局对缪兰美、韩国祥、张元君的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所对缪兰美的训诫书，如皋市公安局对缪兰美的法制教育书、法律告知书等证据可以证明，申请人缪兰美明知中南海周边不是信访接待场所，仍于2016年8月29日到中南海周边非法上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。缪兰美的行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如皋市公安局在履行立案，调取证据，询问当事人等程序后，作出皋公（江）行罚决字[2016]1320号行政处罚决定书，给予缪兰美行政拘留十日的处罚，并向其送达符合上述法律规定。南通市公安局作出的[2016]（通）公复决字第150号行政复议决定书，亦无不当之处。原审法院判决驳回缪兰美的诉讼请求正确。综上，缪兰美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回缪兰美的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年二月二十七日书记员 陈 晨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12838号 申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****,组织机构代码310592048。 法定代表人：龚大兴，董事长。 被执行人:王晶,女,汉族,1990年08月05日出生,住吉林省长春市绿园区。 被执行人:张洪伟,男,汉族,1983年06月13日出生,住吉林省榆树市。 关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王晶、张洪伟融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初6289号民事判决书，申请执行人于2018年11月14日向本院执行局移交执行。本案申请标的为82543元，其中被执行人应支付给申请人本金49824元，利息30174元，诉讼费545元及律师费2000元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，发现被执行人张洪伟有两辆车牌号分别为吉XX**、吉XX**的外地车辆，但并未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执12838号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年二月二十日 书记员 李 欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初48号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人孙某，男，满族，户籍地辽宁省沈阳市大**。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2019年1月25日经本院决定取保候审。 辩护人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）729号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人邬基荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月24日14时许，在沈阳市于洪区沈北西路博士花园小区，彭某某因琐事与孙某某（系被告人孙某父亲）发生争执并撕扯，后被告人孙某与彭某某厮打在一起，在此过程中，被告人孙某致被害人彭某某腰部受伤。经鉴定，被害人椎骨骨折（L3、L4右侧横突骨折）的损伤程度为轻伤二级，右侧眶内壁骨折、左肩关节损伤的损伤程度均为轻微伤。 2018年10月17日，被告人孙某经电话传唤至公安机关。 另查明，在本案审理过程中被告人孙某家属已经赔偿被害人彭某某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述；证人陈某某、孙某某、张某、孙某妍、牛某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；现场监控录像；赔偿协议及谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孙某故意伤害被害人身体健康，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某案发后经电话传唤至公安机关并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某已经赔偿被害人彭某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  施 文 二〇一九年二月十五日 书 记 员  王胜民
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初82号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人岳中振，男，1991年6月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被曹县公安局取保候审，2019年1月28日被本院取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人岳中振犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李艳艳、被告人岳中振到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月5日21时25分许，被告人岳中振酒后驾驶鲁R68**号教练用小型汽车沿曹县枣曹路由西向东行驶至曹县普连集镇铁路桥处被曹县交警大队执勤民警查获，并由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人岳中振的血液中乙醇（俗称“酒精”）成分含量为102.5mg∕100ml，已达到醉酒标准。 被告人岳中振被查获归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人岳中振在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]040878号理化检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、到案经过以及被告人岳中振供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人岳中振自愿预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人岳中振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳中振血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人岳中振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐树君 二〇一九年二月十三日 书记员  张彦南
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1083号原告：钟文珍，女，1968年11月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：易运根，男，1952年5月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：钟枚英，女，1953年4月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：易新富，男，1977年11月3日出生，汉族，浏阳市。本院在审理原告钟文珍与被告易运根、钟枚英、易新富民间借贷纠纷一案中，原告钟文珍于2019年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易运根、钟枚英、易新富的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许钟文珍撤回对易运根、钟枚英、易新富的起诉。本案受理费2616元，减半收取1308元，由钟文珍负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年二月一日书记员  左 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初65号 原告：湖南泰嘉新材料科技股份有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区泰嘉路**，统一社会信用代码914300007533850216。 法定代表人：方鸿。 委托诉讼代理人：王俊杰，男，汉族，1973年11月23日出生，，住址湖南省常德市武陵区系原告公司员工。 被告：青岛亿皓顺商贸有限公司，，住所青岛市李沧区重庆中路**统一社会信用代码913702133952972584。 法定代表人：赵小强。 被告：赵小强，男，汉族，1978年7月10日出生，住址浙江省，住址浙江省缙云县> 原告湖南泰嘉新材料科技股份有限公司诉被告青岛亿皓顺商贸有限公司、赵小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理，2019年2月25日，原告湖南泰嘉新材料科技股份有限公司向本院提交《撤诉申请书》，撤回对被告青岛亿皓顺商贸有限公司、赵小强的起诉。 本院认为：原告湖南泰嘉新材料科技股份有限公司申请撤回对被告青岛亿皓顺商贸有限公司、赵小强的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南泰嘉新材料科技股份有限公司撤回对被告青岛亿皓顺商贸有限公司、赵小强的起诉。 本案受理费4808元，因撤诉结案减半收取2404元，由原告湖南泰嘉新材料科技股份有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇一九年二月二十五日 书记员  余 羿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初9号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人饶应林，男，1966年8月7日生，布依族，高中文化，贵州省贵定县人，住贵定县,农民。因本案于2018年5月17日被龙里县公安局取保候审，同年11月6日被龙里县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2019年2月20日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人郑厚忠，龙里县法律援助中心律师。 龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人饶应林犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人饶应林及其指定辩护人郑厚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月12日16时40分许，被告人饶应林无证驾驶不符合安全运行标准的无牌证轻型货车载姜某、龚某1、冯某、龚某2、高某1、高某2从龙里县冠山街道凤凰往渔洞方向行驶,行至龙里县冠山街道C179线1公里+500米处时，因刹车失灵，车撞击道路右侧岩石，致姜某、龚某1、冯某、龚某2死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人饶应林承担事故的全部责任，被害人均无责任。 另查明，案发后，被告人饶应林赔偿被害人龚某1亲属人民币18万元；赔偿冯某亲属人民币12万元；赔偿姜某亲属人民币12万元，取得上述被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、交通事故责任认定书、户口注销证明、证人张某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶应林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成四人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人饶应林有期徒刑一年六个月至二年六个月，并宣告缓刑。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人饶应林具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人饶应林有期徒刑三年至四年。指定辩护人发表辩护意见为：1、被告人饶应林明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，是自首，建议对其从轻、减轻处罚；2、与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。建议对被告人饶应林适用缓刑。经查，被告人饶应林具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；4、明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。公诉人认为被告人饶应林具有坦白、积极赔偿并取得谅解的量刑情节与查明的事实相符，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的第一条辩护意见认为被告人饶应林具有自首情节。经查，在事故发生后，被告人饶应林已受伤，自己未报案，也不知道有人报案，其如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人第二条辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人饶应林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2023年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年二月二十日 法官助理张莲莲 书记员熊玥琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初19号原告：王兰云，女，1958年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：李玉亭，女，1975年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王兰云与被告李玉亭排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告王兰云向本院提出诉讼请求：1.依法判令判决被告立即停止侵权、排除妨害，不得阻止原告对位于其住宅东北侧1.5分责任田的管理使用，并赔偿原告损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年原告与丈夫李国军结婚，系柘城县胡襄镇张庄村委会李庄组的村民，于1982年生育一子李新伟。按照1984年7月10日柘城县委柘发（1984）53号文件规定，原告与李新伟均为农村承包土地有效人口，二人应当承包土地2.7亩。但是因为当时本组无土地可调整分配，经乡、村研究决定，待本组五保户去世后将其分给原告母子。2000年、2002年本组五保户李德恩夫妇相继去世，按照乡、村决定应当将上述五保户夫妇二人的责任田分给原告母子，但是直至2010年10月1日，乡、村才将五保户李德恩一人的责任田1.3亩（包括3块，现被商柘快速路占用一块，位于原告住宅东侧一块及本案涉及的一块）分给原告一人管理使用。但是由于乡政府领导做工作协调，本案涉及的该块责任田暂让被告的母亲管理使用2年。事实上，直到被告的母亲去世后,原告才于2017年10月份收回自己管理使用。但被告屡次阻止原告不能正常管理使用该责任田。被告的该行为构成侵权，原告诉至来院。本院经审查认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告李玉亭的信息不完整，地址不明确，原告又提供不出上述被告新的地址，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王兰云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年二月二十五日书记员  胡迎雪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初113号 原告：庞某,男,住广西上思县。 被告：上思县华春电器销售有限公司，住所地：上思县思阳镇江滨路市场**，统一社会信用代码：91450621MA5KCFMY9X。 法定代表人：林华春。 原告庞某与被告上思县华春电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告庞某于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞某撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告庞某负担。 审判员  叶永秀 二〇一九年二月十八日 书记员  黄容慧
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初850号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。 负责人：郭忠民，职务总经理。 委托代理人：张丽丽，系该公司员工。 被告：孙佰江，男，1948年10月10日出生，汉族，住址新民市（缺席）。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险沈阳支公司）诉被告孙佰江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险沈阳支公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告孙佰江经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现己审理终结。 原告太平洋财险沈阳支公司诉称，2018年10月22日14时00分，孙佰江驾驶三轮电动车（车上乘坐段春莲）行驶至十大线冷子堡镇黄东村路口时，与梁春生驾驶车牌号为辽A120**的小型客车发生碰撞，致两车损坏，孙佰江、段春莲受伤的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队认定，孙佰江负主要责任，梁春生负次要责任，段春莲无责任。梁春生在原告太平洋财险沈阳支公司投保了商业车损险。辽A120**车辆维修费为3,500.00元。原告在车损险范围内己经向被保险人支付修车费3,500.00元。被保险人梁春生收到赔偿款后同意由本公司行驶追偿权，故提起本次诉讼，请求判令被告向原告支付赔偿共计2,450.00元；被告承担诉讼费。 被告孙佰江经本院合法传唤未出庭未答辩。 经审理查明，2018年10月22日14时00分，孙佰江驾驶的三轮电动车（车上乘坐段春莲）行驶至十大线冷子堡镇黄东村路口时，与梁春生驾驶车牌号为辽A120**的小型客车发生碰撞，致两车损坏，孙佰江、段春莲受伤的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队认定，孙佰江负主要责任，梁春生负次要责任，段春莲无责任。梁春生在原告太平洋财险沈阳支公司投保了商业车损险。被保险人梁春生的辽A120**车辆在沈阳市铁西区鑫伯爵汽车装饰配件商行修理前杠、叶子板左、大灯左、叶子板内衬左、下支臂、轮胎、动平衡、四轮定位、钣金喷漆工时等，维修费为3,500.00元。原告太平洋财险沈阳支公司在商业车损险范围内己经向被保险人支付修车费3,500.00元，被保险人梁春生收到赔偿款后同意由原告太平洋财险沈阳支公司向被告孙佰江行驶追偿权。 上述事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、出险车辆信息单、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、资金集中管理系统新渠道业务支付结果查询回单、修车发票及明细、微信记录、银行交易情况说明等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，被保险人梁春生维修事故车辆共支出维修费3,500.00元，本案原告太平洋财险沈阳支公司在商业车损险限额内向被保险人梁春生支付了该维修费3,500.00元。因被告孙佰江承担主要责任，所以原告要求被告赔偿3,500.00元的70%即2,450.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共保险法》第六十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙佰江于判决书生效后5日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司修车费2,450.00元； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙佰江承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年二月二十七日 书记员  祁 樊
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0504民初921号   原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区**楼****。   负责人：廖传强，该公司总经理。   被告：杨一波，男，1970年9月1日出生，汉族，职业不详，住本溪市。   被告：王丽，女，1976年4月21日出生，汉族，职业不详，住本溪市。   原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告杨一波、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。   案件受理费六十元，经批准予以免交。   审判员 徐自明     二○一九年二月二十六日   书记员 贾馥君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执246号 申请执行人：杨保，男，汉族，生于1973年7月10日，住四川达州市达川区。 被执行人：程明，男，汉族，生于1969年4月6日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人杨保与被执行人程明合同纠纷一案中，申请执行人杨保于2019年3月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，杨保提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人杨保撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执246号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 杜 超 二〇一九年二月二十五日 书记员 程才学
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终488号上诉人（原审被告）：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园**，统一社会信用代码91440785698102980U。法定代表人：梁伟文。委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南庄顺利印刷厂，，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头朝阳队统一社会信用代码91440604712338800U。投资人：陈顺颜。委托诉讼代理人：潘宝安，该公司员工。上诉人恩平市俊豪陶瓷有限公司（以下简称俊豪公司）与被上诉人佛山市禅城区南庄顺利印刷厂（以下简称顺利厂）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初25245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺利厂向一审法院起诉请求：1.判令俊豪公司向其支付货款人民币1287206.95元；2.判令俊豪公司支付所欠货款的利息（利息从顺利厂主张日起到全部支付完毕之日止，利息按中国人民银行商业贷款同期利息计算，如要强制执行则按双倍支付）；3.本案诉讼费用全部由俊豪公司承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决：俊豪公司在判决发生法律效力之日起十日内向顺利厂支付货款1287206.95元及利息（以实欠货款为本金，从2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8192元、财产保全费5000元，合共13192元（顺利厂已预交），由俊豪公司负担。俊豪公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项利息“从2018年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止”的内容；二、改判俊豪公司无需向顺利厂支付利息；三、本案全部诉讼费用由顺利厂承担。事实和理由：一审判决对利息的处理适用法律错误。双方对逾期付款未进行任何约定，顺利厂也未能提供证据证明其存在相关损失，因此，不应支持顺利厂关于利息的请求。顺利厂答辩称：一审判决认定事实清楚。俊豪公司拖欠顺利厂1287206.95元货款及利息的事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对一审认定俊豪公司拖欠顺利厂货款数额之认定均未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是俊豪公司应否就案涉拖欠货款向顺利厂计付利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然顺利厂举示的证据不足以证实其与俊豪公司之间的买卖合同约定了付款期限，但双方案涉交易发生时间是自2017年10月25日至2018年4月25日，且送货单亦注明了依时结数之内容，因此，俊豪公司收取顺利厂交付的货物后未能付款，构成违约。一审判令俊豪公司从顺利厂提起本案诉讼之日起以欠款金额为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，处理正确，本院予以维持。俊豪公司上诉认为其无需向顺利厂支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人恩平市俊豪陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一九年二月十八日法官助理梁碧姬书记员邓斯敏
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初231号                  原告              吉国宗，男，汉族，生于1961年3月28日，身份证号码：4112221961********，住河南省三门峡市陕州区。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，身份证号码：4112221951********，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款4019.7元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。         依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：           被告陈高增在本判决生效后10日内支付原告吉国宗苹果款4019.7元。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   田  元                  二〇一九年二月二十六日                  书  记  员   祁  璞
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审97号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人马战杰，男，汉族，1975年3月26日出生，住址汝州市。被执行人张芳，女，汉族，1982年7月25日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第229号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人马战杰与张芳系夫妻关系，双方于2013年11月26日结婚，未经批准，于2016年1月19日生育第三个子女，女孩，取名马卓靖。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年5月11日对被执行人马战杰、张芳作出了计生征字征决字﹝2018﹞第229号征收决定“征收当事人马战杰社会抚养费46380元；征收当事人张芳社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人马战杰、张芳送达后，被执行人马战杰、张芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向马战杰、张芳进行了履行义务催告，被执行人马战杰、张芳仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第229号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第229号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年二月四日书 记 员  刘源远
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初426号原告：常州五一物业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：梅鹤康。被告：钱学尼，男，1975年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州五一物业有限公司诉被告钱学尼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州五一物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常州五一物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告常州五一物业有限公司负担。审判员  黄文娣二〇一九年二月二十日法官助理高妍彦书记员邹文阳
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初248号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘雷，男，汉族，1992年1月4日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省渭南市华县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人刘雷犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年11月4日19时许，被告人刘雷来到西安市雁塔区XX路常春藤网咖门口盗走被害人张某某停放在此的“邦德富士达”牌驭韵-W5双核动力版黑色电动车一辆，后逃离现场。同日，张某某根据电动车的GPS定位系统一路追踪到西安市雁塔区XX大街XX段与二环交叉口的中国银行往西50米处时发现自己被盗的电动车，遂报警，后被告人刘雷被公安机关抓获归案。经认定：被盗电动车价值2700元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人刘雷具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘雷六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人刘雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起执行至2019年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇一九年二月二十五日 书记员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2407号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所：法定代表人：吴莎，系经理。委托诉讼代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：刘露，云南大格律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：云南金话筒文化发展有限公司，住所：法定代表人：段涛。被告：呈贡保琦柯服饰店，住所：经营者：保祥月。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告云南金话筒文化发展有限公司、呈贡保琦柯服饰店侵害作品放映权纠纷（立案案由为著作权权属、侵权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷）一案，本院于2018年9月27日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回对被告云南金话筒文化发展有限公司、呈贡保琦柯服饰店的起诉。案件受理费人民币332元，减半收取166元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年二月二十六日法官助理罗娟艳书记员田燕珍
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督122号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托代理人：高升，该公司职员。委托代理人：徐春艳，该公司职员。被申请人：兆明智，男，住吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年2月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人兆明智所居住的小区吉林市丰满区宜山东路龙城帝景的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人兆明智给付自2018年1月1日至2019年1月31日共计13个月的物业服务费2714.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人兆明智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市城华物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年1月31日共计13个月的物业服务费2714.76元。申请费17元，由被申请人兆明智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单军二〇一九年二月二十七日书记员  徐畅
左小乐与胥军文,赵松利买卖合同纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    （2018）陕0112民初17989号之一    原告：左小乐，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：刘涛，陕西宽明律师事务所律师。    委托诉讼代理人：白小艳，陕西宽明律师事务所实习律师。    被告：胥军文，男，1974年5月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵松利，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告左小乐与被告胥军文、赵松利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。    原告左小乐诉称，其为被告经营的乐天居酒楼的蔬菜供货商，其一直给该酒楼按时供应蔬菜。但自2018年8月份开始，被告未清偿其货款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其拖欠货款56311.08元及逾期支付货款利息895.17元（计算至实际付款之日，暂记至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。    本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地，且原、被告均不在西安市未央区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送渭南市临渭区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。    审 判 长 汶辉    人民陪审员 樊魁元    人民陪审员 强晓晨    二〇一九年一月二十五日    书 记 员 仲海燕
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初22号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人谢军，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被乌审旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年1月13日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，于2019年1月15日，经本院决定取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人谢军犯非法持有枪支罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、书记员朱敏出庭支持公诉。被告人谢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年至2018年，被告人谢军在乌审旗嘎鲁图镇其家中非法持有其父亲去世时遗留下来的一把猎枪和三件气枪配件，在此期间谢军多次使用该猎枪进行打猎。2018年1月8日谢军将该猎枪上交乌审旗无定河第二派出所，1月10日谢军将三件气枪配件上交乌审旗无定河第二派出所。2018年1月15日经鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定该猎枪属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸，气枪配件中枪管、燕尾枪体、过桥滑块、阻铁均属于枪支散件，光学瞄准镜不属于枪支散件。公诉机关认为，被告人谢军非法持有枪支的行为已涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。 另查明，被告人谢军到案后主动提供王鑫、燕林春、古斯乐等人非法持有枪支的线索，鄂尔多斯市公安局康巴什分局于当日对王鑫、燕林春、古斯乐等人非法持有枪支案进行立案侦查。 再查明，被告人谢军因在互联网上看到公安机关关于枪支上交的宣传，在公安机关立案侦查前主动向当地公安机关上交了枪支及枪支散件。 上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、接受证据材料清单及照片、询问笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验报告、指定管辖决定书、归案说明、情况说明、被告人供述、证人证言、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢军违反枪支管理规定，非法持有枪支及枪支散件，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及犯罪事实成立。被告人谢军主动向公安机关上缴枪支及枪支散件，系自首，且提供他人持有枪支线索属于立功，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人谢军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人谢军犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。 二、对扣押的枪支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 婧 人民陪审员  贾瑞丽 人民陪审员  马小艳 二〇一九年二月十九日 书 记 员  乌 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射弹药的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7501号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终5277号上诉人（原审原告）：杨绪珠，男，1946年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。上诉人（原审原告）：杨戴氏，女，1946年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被上诉人（原审被告）：杨嘉庆，男，2005年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。法定代理人：王翠芳，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被上诉人杨嘉庆之母。上诉人杨绪珠、杨戴氏因与被上诉人杨嘉庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2018)豫1425民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨绪珠、杨戴氏与被上诉人杨嘉庆的法定代理人王翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绪珠、杨戴氏上诉请求：1.请求撤销原判并改判支持上诉人在一审中的诉求。2.被上诉人承担一、二审诉讼费及相关涉诉费用。事实和理由：被上诉人无视法律，殴打上诉人患有先天智力残疾的儿子杨公栓，应承担全部责任，应当向上诉人表示道歉。上诉人认为杨公栓系杨嘉庆殴打行为受伤住院，后因术后感染死亡，虽死亡结果与被上诉人无直接因果关系，但理应承担杨公栓住院治疗期间的相应损失，一审法院以上诉人并没有其他证据证明杨嘉庆殴打杨公栓的情况下，以杨公栓死亡与杨嘉庆无直接因果关系为由，否定杨嘉庆侵权行为，实属不当。杨嘉庆辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。杨绪珠、杨戴氏向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元。一审法院认定事实：2016年12月9日下午，原告之子杨公栓与被告杨嘉庆在虞城县××杨庄小学门口因放炮发生争执。后于2016年12月14日，杨公栓及其父亲诉20小时前因被人殴打致伤，以“外伤后腹痛、腹胀20小时”为主诉入住虞城县人民医院住院治疗，经诊断为1、多发创伤；2、胃幽门前臂穿孔破裂；3、空肠挫伤；4、弥漫性腹膜炎。虞城县人民医院手术治疗后，杨公栓于2016年12月26日出院。虞城县人民医院病历中对杨公栓的出院情况表述为：“精神良好，睡眠正常，饮食正常，大小便正常；出院时症状及查体情况：患者腹部及刀口无明显肿胀及疼痛，线已拆除，刀口甲级愈合。”2017年5月15日杨公栓因“腹痛、腹胀约10小时”再次入住虞城县人民医院，经抢救无效于2017年5月16日死亡。现二原告以儿子杨公栓的死亡与被告杨嘉庆的殴打行为具有直接因果关系为由向本院起诉，要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告杨绪珠、杨戴氏提供的证据不能证明其子杨公栓的死亡系被告杨嘉庆的侵权行为所致，亦不能证明二者之间存在因果关系，故对二原告要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杨绪珠、杨戴氏的诉讼请求。案件受理费275元，由原告杨绪珠、杨戴氏承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨绪珠、杨戴氏提交情况说明，系具有公共管理职能的公安机关出具，与公安机关的询问笔录、诊疗机构的诊断证明等相互印证，能够证明杨嘉庆与杨公栓争执时殴打了杨公栓，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致外，另查明2016年12月9日下午杨公栓与杨嘉庆因放炮发生争执时，杨嘉庆殴打杨公栓致杨公栓受伤，杨公栓因受伤和其他原因于2016年12月14日－2016年12月26日期间入住虞城县人民医院治疗，住院期间医疗费共计12581.95元。本院认为，2016年12月9日下午杨公栓与杨嘉庆因放炮发生争执；2016年12月14日杨公栓以“被人殴打致伤、外伤后腹痛、腹胀20小时”为主诉入住虞城县人民医院住院治疗，经诊断为1.多发创伤、2.胃幽门前臂穿孔破裂、3.空肠挫伤、4.弥漫性腹膜炎；2017年5月15日杨公栓因“腹痛、腹胀约10小时”再次入住虞城县人民医院，经抢救无效于2017年5月16日死亡，均属实。杨绪珠、杨戴氏虽无证据证明杨嘉庆殴打系杨公栓死亡主要原因，但依据现有证据，足以认定杨嘉庆殴打致杨公栓2016年12月14日入院13天治疗多发创伤、胃幽门前臂穿孔破裂、空肠挫伤、弥漫性腹膜炎等，杨嘉庆对自己的侵权行为所导致的相关损失，应负赔偿责任。杨公栓因侵权致上述诊疗行为造成的损失为：医疗费12581.95元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13天）、护理费910元（70元/天×13天）、误工费1050.01元（2423元/月/30天×13天）、交通费酌定200元，以上共计15391.96元。从杨公栓第二次住院诊断情况看，本案不排除杨公栓死亡与杨嘉庆侵权行为之间存在一定的因果关系，另结合杨公栓智力不健全，杨公栓受伤害及死亡对杨绪珠、杨戴氏必然产生相应精神损害等实际情况，本院酌定杨嘉庆承担杨绪珠、杨戴氏一定数额的精神损害抚慰金加上上述损失15391.96元，共计20000元，由杨嘉庆予以赔偿给杨绪珠、杨戴氏。对杨绪珠、杨戴氏超出20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，杨绪珠、杨戴氏的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实、适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省虞城县人民法院(2018)豫1425民初3656号民事判决；二、杨嘉庆于判决生效之日起十日内赔偿杨绪珠、杨戴氏20000元；三、驳回杨绪珠、杨戴氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元、二审案件受理费275元，共计550元，由杨嘉庆负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  李念武二〇一九年二月二十五日书记员  段 培
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终18号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郴州市北湖区恒辉机制烟管厂，经营，经营地湖南省郴州市北湖区梨树山村道凹组div>经营者：何忠军，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人郴州市北湖区恒辉机制烟管厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南万力建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订材料购销合同，合同未实际履行，合同的履行主体也不是上诉人，故湖南省郴州市苏仙区人民法院没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此，当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，湖南万力建设集团有限公司与包括郴州市北湖区恒辉机制烟管厂在内的十一个材料供应商签订的《湖南郴州恒大帝景（原一品城）一期工程材料供应商材料款集体对账单》约定“货款到期未付，各材料供应商均可向供货地湖南省郴州市苏仙区人民法院起诉”，该管辖约定没有违反法律规定，应认定有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳昆兰审判员 李 气 春审判员 陈 春 兰二〇一九年二月十三日法官助理邝玲娟书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初406号原告：徐XX，男，2001年9月11日生，汉族，现住辽阳县。法定代理人：周某，女，1979年10月21日生，汉族，现住，原告徐XX的母亲。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：赵XX，男，1983年2月12日生，现住辽阳县。原告徐XX与被告赵XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人齐有泉，被告赵XX到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告徐XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵XX赔偿原告徐XX医药费、伙食补助费合计13074.30元。2、承担诉讼费。事实和理由：2018年8月9日7时40分许，原告徐XX驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行至辽阳县小北河镇相家村路段与相对方向被告赵XX驾驶的吉Ｃ×××**号正三轮摩托车发生交通事故，后又与相对方向李鹏驾驶的辽Ｋ×××**号轿车相撞，致原告徐XX受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，徐XX负此事故主要责任，赵XX负事故次要责任，李鹏负事故次要责任。原告受伤后在辽阳市中心医院住院治疗24天，发生医疗费29,295.32元。诊断为左股骨干骨折。李鹏驾驶辽Ｋ××××**号轿车的保险公司（阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司）已经就其应承担的赔偿责任和原告达成和解协议，故请求法院判令被告赵XX承担相应的赔偿责任。被告赵XX承认原告徐XX在本案中所主张的事实，但认为，根据事故责任认定书认定，其负次要责任，同意承担10%的赔偿责任。本院认为，被告赵XX承认原告徐XX在本案中主张的事实，故对原告徐XX主张的事实予以确认。被告赵XX作为机动车的所有人，负有投保交强险的法定义务，其未投保的行为违反了《道路交通安全法》第十七条的规定。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的合理损失应先由被告赵XX在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告赵XX依照事故责任予以赔偿。原告按照辽阳地区国家机关工作人员出差补助标准每日50元计算伙食补助费符合法律规定，予以支持。被告在交强险项下应赔付的合理的损失为，医药费10000.00元，超交强险部分按照15%赔偿为1574.30（29295.32元+1200.00元-20000.00元）×15%。合计11574.30元。为保护公民的生命健康权，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告赵XX赔偿原告徐XX因交通事故造成的经济损失11574.30元（道路交通事故社会救助基金已经为原告垫付17887.93元）。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元，由被告赵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 秦 宏二〇一九年二月十五日书记员 薛喜生
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初756号 原告：纪来龙，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：纪永苍，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：纪国荣，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告纪来龙与被告纪永苍、纪国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告纪来龙于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现纪来龙自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪来龙撤诉。 案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由纪来龙负担。 审判员  吴丽仙 二〇一九年二月二十五日 书记员  蔡丽娟
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终342号 上诉人（一审原告）蒋波，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。 被上诉人（一审被告）重庆市财政局，住所地重庆市渝**洪湖西路**。 法定代表人封毅，局长。 委托代理人宋绍勇，重庆市财政局干部。 委托代理人马海生，重庆中豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。 法定代表人刘昆，部长。 委托代理人韦薇，中华人民共和国财政部干部。 上诉人蒋波因诉重庆市财政局所作《关于蒋波投诉重庆博远会计师事务所及王某生、吕中碧、申鄂的答复》（以下简称被诉答复）及中华人民共和国财政部（以下简称财政部）所作财复议〔2016〕9号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初812号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 蒋波向一审法院诉称，被诉答复和被诉复议决定程序违法，事实不清，适用法律错误。1.重庆市财政局早于2015年4月就收到投诉晚至11月经过复议后才答复，超过法定期限且无正当理由；2.被投诉人作为专业中介服务机构，明知有关主体不是药友公司合法股东，存在违法事实。故诉至法院，请求法院判决撤销被诉答复及财政部所作被诉复议决定，责令重庆市财政局重新作出处理，诉讼费由重庆市财政局和财政部承担。 一审法院经审理查明，北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海行初字第1369号行政裁定书载明“原告蒋波于2015年10月31日向我院邮寄提交中止申请，声称其存在严重精神健康问题，患重度抑郁症精神病，不能合法有效处分有关法律事务，其属无行为能力，主体不适格，申请中止诉讼或直接裁定驳回其诉讼。经审查决定，我院向蒋波发出《补正材料告知书》，要求提交其法定代理人的相关材料。蒋波拒绝补正，并向我院提交补正函，其在函件中表明：‘由于我处于精神病病程中，不能认定我的陈述的合法性，也不承担法律责任及不利法律后果’。” 因蒋波起诉材料内容缺失，经立案法官多次联系，蒋波向一审法院邮寄了《延期立案申请》及《延期立案补充说明》，并提交了重庆市第五中级人民法院裁定用以证明行为能力问题。一审法院于2016月5月10日向蒋波作出《退卷告知函》并将起诉材料予以退回。一审法院于2018年11月6日向蒋波发出《补正材料告知书》，告知其提交诉讼行为能力已恢复的证明材料，如存在《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三十条规定之情形，向法院提交法定代理人相关材料。蒋波向法院提交补正说明函表明：“我确实……不幸于2009年底突发重度抑郁症精神疾病……目前我已不确定还属无诉讼行为能力，不确定还存在行诉法30条规定的情形，如贵院认为有必要可下委托对我进行司法医学鉴定……我已提交最近的医疗报告证明已不属重度抑郁症，医生认为已转为中度抑郁症，由于没有有权机关对我下鉴定委托，目前我无法提供法医鉴定报告等更多的证据材料来自证我已恢复完全民事行为能力……” 一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，应当由其法定代理人代为诉讼。本案中，蒋波自认其患有抑郁症精神病，无法确定是否还属无诉讼行为能力，无法确定是否应当由法定代理人代为诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。蒋波在自行提起诉讼后，又对自己诉讼能力提出质疑，其是否属于无诉讼行为能力人或者限制诉讼行为能力人应依法定程序进行认定。同时，法院认为，根据《行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，财政部于2016年2月18日作出被诉复议决定。蒋波于2018年8月29日向法院提起行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限，依法应予驳回。关于蒋波于2016年3月2日向法院邮寄的起诉材料，根据查明事实，法院于2016年5月10日就将起诉材料退回并告知其相关权利，如蒋波认为案件符合受理条件，仍应在合理时间内按照《行政诉讼法》第三十条的规定来办理本案起诉事宜。综上，人民法院在本案中不能确定蒋波提起诉讼是否系其真实意思表示，且起诉已明显超过法定起诉期限，对其起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）、（十）项的规定，一审法院裁定驳回蒋波的起诉。 蒋波不服一审裁定，向本院提起上诉，提出其申请鉴定有合理理由，有必要通过鉴定来确定自身的精神状况；其并未自认自己患有抑郁精神病；其提起的本案诉讼没有超过起诉期限。故请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。 本院认为，公民、法人和其他组织对行政行为不服的，应在《行政诉讼法》规定的期限内向人民法院提起诉讼，超过法定起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蒋波于2016年2月29日收到财政部作出的被诉复议决定，于2018年8月29日针对被诉复议决定提起本案诉讼，且其未提交证据证明存在《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故蒋波所提本案诉讼超过法定起诉期限。经查，蒋波于2016年3月2日向一审法院邮寄起诉材料，一审法院审查后于2016年5月10日将起诉材料退回并告知其相关权利，如蒋波认为案件符合受理条件，仍应在合理时间内按照《行政诉讼法》第三十条的规定办理起诉事宜。另，依据蒋波本人陈述及在案材料，本院无法确定蒋波所提本案诉讼是否为其真实意思表示。蒋波如需对其本人行为能力进行鉴定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定进行。综上，蒋波所提本案诉讼明显超出法定期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，且本院无法确定蒋波的诉请是否为其本人真实意思表示，故对其起诉依法应予驳回。一审裁定驳回蒋波的起诉并无不当，本院应予维持。蒋波的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彩霞 审判员  金 丽 审判员  杨 波 二〇一九年二月二十八日 法官助理励小康 书记员张雪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初314号原告：应雪兵，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：杜明军，男，汉族，1978年4月5日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。原告应雪兵诉被告杜明军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告应雪兵、被告杜明军及其委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费300000元及利息（从2018年8月1日起至租金还清之日止，按月息1.5分计息）。事实与理由：2014年2月，原被告签订施工升降机租赁合同，约定：被告租赁原告的升降机设备用于天中花园6号楼的施工工程，设备租赁费每月9000元，按月结清。合同签订后，原告积极的履行了合同义务，经原告催要，被告拒不支付设备租金。为此成讼。被告杜明军辩称，原告请求的数额错误，被告租赁原告的升降机属实，但使用期限是6个月，租金是54000元，被告出具的300000元欠条中包含原告将升降机交付被告所有，故被告向原告出具的300000元欠条。现被告同意耀原告的升降机，升降机的钱应该从本案欠款中扣除。被告同意支付原告租金54000元，超出部分，应依法驳回。本院认定本案事实如下：2014年2月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，原被告双方签订升降机租赁合同，约定：甲方将施工升降机（生产厂家为济南东岳、型号为sc200/200、高度60米）租赁给乙方，乙方为天中花园6号楼的施工工程使用，租赁期限从甲方施工升降机安装调试完毕开始，以施工升降机使用完毕，乙方送达停用通知单为租期结束，通知单无法送达时以乙方实际使用时间为准。租赁费每月9000元。乙方拖欠租金超15天，甲方有权要求乙方停止使用升降机，因此造成的一切损失由乙方承担等。合同签订后，原告即将租赁物安装、调试完毕交付给被告。2018年3月19日，经结算，被告欠原告2015年以前的租金60000元，被告向原告出具欠条一张。2015年以后的租金，原被告未进行结算。被告承建的施工工程结束后，被告一直未向原告交还租赁物，也未向原告支付租赁费。为此成讼。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告将租赁物交付被告使用、收益后，被告未按约定支付租金，构成违约。故原告请求被告支付租金300000元，理由符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，应从被告违约之日，即2018年10月2日起，按月息1分5支付欠款利息，超出部分，本院不予支持。被告辩称理由因未提供证据证明，故其该辩称理由，不能成立，本院不予采纳。因被告出具300000元欠条中包含升降机，故原告应向被告交付升降机。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，本院判决如下：被告杜明军于判决生效后十日内支付原告租赁费300000元及利息（从2018年10月2日至欠款还清之日，按月息1分5计息）。原告应雪兵于判决生效后十日内向被告交付升降机（该升降机生产厂家为济南东岳、型号为sc200/200、高度60米）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取2900元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月十八日书记员 刘辰阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5622号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区雨诚烟酒店，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤小区**6门**。经营者：张安火。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告长沙市岳麓区雨诚烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 叶子龙审判员 谢 晋二〇一九年二月二十一日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更622号罪犯李丽，女，1970年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006)鞍刑一初字第99号刑事判决，以被告人李丽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年2月26日以(2006)辽刑三复字第22号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李丽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯李丽获得表扬奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执86号王志清、王勇：关于王志清与王勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的人民币800.00元。在执行过程中，被执行人自觉履行了上述钱款，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十八日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0231刑初21号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人尹一山，男，1999年6月16日出生，汉族，高中肄业文化，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月1日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。 辩护人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人尹一山犯盗窃罪,于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于2019年1月29日决定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员蒋卢宁出庭支持公诉。被告人尹一山及其辩护人黄俊森到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控，2018年12月1日8时许，被告人尹一山来到垫江县X镇附近的由被害人古某(系残疾人)经营的“中国移动”门市内，其趁门市无人看管之际，将门市展柜内的一部0PPOR17手机盗走。经垫江县价格认证中心认定:被盗手机价值人民币2350元。 2018年12月1日13时许，垫江县公安局民警在垫江县X镇老农贸市场将尹一山抓获，并将被盗手机查获。尹一山到案后如实供述了上述事实。2018年12月3日，民警将被盗手机发还给被害人古某。 针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人尹一山的行为已构成盗窃罪。被告人尹一山作案时系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其盗窃残疾人的财物，应酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其单处罚金人民币一千元。 被告人尹一山对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄俊森提出：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人尹一山到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；3.被告人尹一山作案时系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。综上，同意公诉人建议对其单处罚金人民币一千元的量刑意见。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，重庆市精神卫生中心出具的重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第1976号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人尹一山诊断：精神分裂症（缓解期）；2.被鉴定人尹一山作案时为具有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书、到案经过、证人薛某、詹某、杨某等人的证言、被害人古某的陈述、被告人尹一山的供述和辩解、垫价认[2018]156号价格认定结论书、重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第1976号司法鉴定意见书等鉴定意见、辨认现场笔录、辨认笔录、监控视频等。 侦查人员吴成帅到庭说明被告人尹一山被抓获到案，并如实供述犯罪事实的情况。 本院认为，被告人尹一山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹一山虽处于精神分裂症缓解期，但经鉴定其作案时具有完全刑事责任能力，应负刑事责任。公诉人认定被告人尹一山作案时系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人不当。被告人尹一山到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其盗窃残疾人的财物，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。辩护人关于被告人尹一山作案时系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人的辩护意见与查明事实不相符，不予以采纳，其余辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人尹一山犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董延洪 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  舒从芬 二〇一九年二月十八日 法官助理赵麒君 书 记 员  李华平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18520号原告：汤伟元,男,1971年6月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：陈鸿明，男，1954年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告汤伟元与被告陈鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员洪巍独任审理。后审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，并于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告汤伟元到庭参加诉讼。被告陈鸿明经本院合法送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤伟元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告支付逾期还款利息损失，以20000元为基数，自2015年4月1日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告陈鸿明向原告借款20000元，原告转账至被告账户，多次催要无果后，被告于2015年2月7日出具欠条一份，称最迟于2015年3月还清。后催要无果，为此原告诉至法院。被告陈鸿明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告提供欠条一份，上面载有：“今由陈鸿明欠汤伟元人民币现金贰万元，此款在本月12日一次还清，如款项我未到，在本年度叁月份一次还清。欠款人：陈鸿明。2015.2.7日”。原告还提供中国工商银行个人业务凭证二页，证明2012年8月30日，原告通过中国工商银行向被告陈鸿明银行转账20000元。原告认为被告至今未归还任何款项，故诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告提供欠条、银行转账记录，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系，被告陈鸿明向原告借款20000元，现被告陈鸿明未按约定归还该款项，引起纠纷，责任在被告陈鸿明，故本院对原告要求被告陈鸿明归还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张以20000元为基数，自2015年4月1日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鸿明于本判决生效之日起十日内归还原告汤伟元借款20000元及利息（以20000元为本金，自2015年4月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告陈鸿明负担。其中，原告预交的300元，本院退还300元，被告应当负担的300元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告陈鸿明应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  夏国栋人民陪审员  顾家祥二〇一九年二月十五日法官 助理  胡凡青书 记 员  王珉瑛《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3834号上诉人（原审原告）：沈阳诗波特物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路**。法定代表人：韩英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克伦，男，1941年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区上诉人沈阳诗波特物业管理有限公司（以下简称“诗波特公司”）因与被上诉人李克伦物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诗波特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实和理由：一审法院认定驳回起诉没有事实及法律依据。上诉人向法院提交的《物业服务合同》系于2011年1月1日签订，2013年到期。该份过期合同只是本案的一份证据，该份合同上约定的仲裁管辖条款不应适用本案。上诉人在本案之前，已经就同一事实向一审法院起诉，一审法院受理后并作出判决，一审法院曾经对上诉人诉讼同一事实作出相同的判决。在其他案件里，已经有案件到沈阳市仲裁委申请仲裁，已经被仲裁委不予受理了，理由是《物业服务合同》已经过期，该管辖条款已不适用本案。诗波特公司向一审法院起诉请求：1.判令李克伦给付2016年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费2104元；2.由李克伦承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，诗波特公司与书香门第小区第二届业主委员会于2011年1月1日签订的物业服务合同第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由市仲裁委员会仲裁。诗波特公司与业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有约束力，在诗波特公司、李克伦双方对争议解决方式约定为仲裁的情形下，一审法院不宜对此案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，一审法院裁定：驳回原告沈阳诗波特物业管理有限公司的起诉。本院审理查明：二审中，诗波特公司提交其与书香门第小区第二届业主委员会于2011年1月1日签订的物业服务合同，合同第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。本院认为，上诉人提交的其与书香门第小区第二届业主委员会签订的物业服务合同中约定双方对合同履行中发生争议的解决方式为“申请市仲裁委员会仲裁”，故一审法院对上诉人提起本案诉讼裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人诗波特公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年二月二十五日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。