德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初30号 原告：赵振河，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。                                        被告：德阳普瑞尔环保科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：王汐汶。 委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。 原告赵振河与被告德阳普瑞尔环保科技有限公司（以下简称普瑞尔公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年12月27日先调立案，2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振河的委托诉讼代理人何光明、被告普瑞尔公司委托诉讼代理人谭燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵振河向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告分红欠款金额22160元；2.判令被告支付原告逾期还款利息5318元（从2018年9月1日至2018年12月31日，按年息6%计息），此后息随本清；3.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：原告系被告的股东，该股权于2018年7月10日转让第三人，原被告双方经结算，于2018年7月13日达成债权债务协议，原告股权分红金额计122160元，原告于2018年5月13日向被告公司借款100000元，经债务抵消后，现被告应支付原告22160元；双方于2018年7月16日达成补充情况说明，股权分红红利支付的截止时间为2018年8月31日之前。因被告未支付，原告诉讼至法院。 被告答辩称：本案不是民间借贷纠纷，而是股东要求支付分红款产生的纠纷；本案双方没有清算，是进行账务核对，分红款支付条件不成就。 原告围绕诉讼请求，依法提交了两组证据 一、原告身份信息、被告工商登记信息。经质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。 二、承诺书、2018年应付账款、2017-2018年总公司应收账款、情况说明、补充情况说明。承诺书载明：本人赵振河原持有普瑞尔公司25%股份，本人承诺从今天起放弃公司股权，愿意以五万元原购买价出让给普瑞尔公司，截止2018年7月10日前公司利润按原有25%比例给付赵振河，赵振河无条件协助回收此前所有项目尾款清收……。承诺书经赵振河签名、王汐汶签名并普瑞尔公司盖章，落款时间2018年7月10日。2018年应付账款内容：表格罗列明细、明细表合计金额743851元，表下备注2017年5月至2018年7月未完成项目所产生费用，按实际从应收账款减出。落款确认签字处有赵振河、王汐汶签字，落款时间2018年7月13日。2017-2018年总公司应收账款内容：表格罗列明细、表末写明2017年至2018年应收账款1007810元，质保金224680元，总计1232490元；表下备注1、应收账款金额1232490元；2、应付账款743851元；3、分红金额约488639元；4、赵振河占股份25%，分红金额约122160元，转让原始股份加上50000元，合计172160元，减去2018年5月13日借支100000元，实际收入约72160元；5、所有分红利润以实际收款为准，所有的欠款还完，才可参与分红。落款确认签字处有赵振河、王汐汶签字，落款时间2018年7月13日。情况说明载明：因赵振河与普瑞尔公司存在债权债务关系，特约定以下几点：1、未完成项目：安鸿生物科技、泸州中科、得胜废气、金帝斯家具、德融建材、广汉怡佳金属项目，以上工地项目须在2018、8、31前完成验收合格，付清全部提成款。2、2018、7、10前所有未收到尾款项目（见2017年-2018年总公司应收款项）明细，须全力配合验收，收回尾款，才可参与分红。3、2018、7、10-8、31号期间，赵振河须配合安鸿生物科技、泸州中科、得胜废气、金帝斯家具一切工作事务，2018、8、31号公司发放赵振河6000元薪酬。4、如工地项目需要用车，打领车条到公司领取，因公产生的费用按实际报销。落款确认签字处有赵振河、王汐汶签字，落款时间2018年7月13日。补充情况说明载明：因赵振河与普瑞尔公司存在债权债务关系，特约定以下几点：赵振河因个人原因自愿离职普瑞尔公司项目经理一职，同时已经办理股份转让，就赵振河与普瑞尔公司债权债务达成以下协议1、未完成项目：安鸿生物科技、泸州中科、得胜废气、金帝斯家具、德融建材、广汉怡佳金属项目，赵振河有义务电话协调以上未完工事宜。2、未完成项目后期产生的费用以实际计算，结算时从项目总支出中增加。3、赵振河全力配合验收，收回四川建设股份有限公司金利家具厂货款，普瑞尔公司第一时间支付赵振河全部项目提成和红利，所有红利发放和项目提成最迟2018年8月31日前支付。落款确认签字处有赵振河签字、普瑞尔公司盖章，落款时间2018年7月16日。赵振河在补充情况说明下方书写：2018、7、10至2018、8、30前不在职工作，约定6000元工资取消，工地事情与我赵振河无关。原告以该组证据证实双方对股权分红进行清算达成债权债务协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条二款，坚持按民间借贷起诉；被告应当在2018年8月31日前支付分红款；认可下方赵振河手书内容是当面所写。被告对原告所举第二组证据的真实性不持异议，但认为不是经清算达成的债权债务协议，不能以此作为主张民间借贷权利的证据；双方进行的是分红账务核对，应收、应付未最终完成，分红金额不确定，支付条件不成就，被告不应当向原告支付分红款。被告当庭未出示证据。 双方的争议焦点：1、原告所举的第二组证据是否是经清算形成的债权债务协议。本院认为，2018年7月10日的承诺书和2018年7月13日的应收、应付账款及情况说明载明的内容：原告退出被告公司、原告在被告的股份占比、参与利润分配时间；分红金额、原告分红金额；未完成项目所产生费用的收付、红利金额的确定、参与分红的条件等。对原告按占有股份参与被告分红之事进行算账和约定，对各自的权利义务基本达成一致；补充情况说明将原告的配合义务调整为协调配合义务、重申未完成项目后期产生费用在总支出中增加、确定了红利发放时间和最迟时间、取消了原告2018年7月10日至8月30日6000元工资。该证据与前述证据一道对被告给原告分红有了相对明确的约定，是双方当事人意思自治的结果，应当认定是经清算形成的债权债务协议，对双方当事人均有约束力。 2、付款条件是否成就。本院认为，应收、应付均是被告行为，原告仅协调配合，现被告提出分红条件不成就，却未举证证明因原告的原因导致分红条件不成就，应当认定付款条件成就。补充情况说明3确定的两个分红时间是并列的可选择的时间：收回货款第一时间支付、所有红利发放和项目提成最迟2018年8月31日前支付。现付款最迟时间已过，原告有权起诉。至于支付金额，在被告未举证与约定金额不符的情形下，应当按照约定金额支付，之后若有出入，被告可按实际产生金额另行向原告主张返还。 综上，本院认为，原被告双方对本案纠纷系因原告以持有被告股份参与被告公司红利分配产生不持异议，故本院认定本案案由为公司盈余分配纠纷。原被告双方就股东分红达成债权债务协议后，原告凭债权债务协议提起诉讼，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，无需再查明当事人之间的基础法律关系，只需审查债权债务协议是否是双方真实意思表示、是否存在重大误解、显失公平等情形，并据此确定双方的权利义务。本案被告与原告达成债权债务协议，是双方真实意思表示；被告未请求变更或撤销，就应当履行，其未按协议履行，已构成违约，应当承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告德阳普瑞尔环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵振河股份红利22160元，并支付利息（计算方式：以22160元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费243元，由被告德阳普瑞尔环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  霍红 二〇一九年二月十二日 法官助理刘越洋 书记员  梁燕