陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6299号      原告: 丁仁利，男，1951年3月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区村民，，系死者丁亚洲之父。    原告：李本存，女，1955年1月2日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区村民，住址同上，系死者丁亚洲之母。    原告：丁某某，男，2008年11月24日出生，汉族，住址同上，系死者丁亚洲之子。    共同委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。    共同委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。    被告：刘相锋，男，1974年10月19日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县村民，住该村。    委托诉讼代理人：郭建锋，男，1971年9月6日出生，汉族，陕西省合阳县村民，。    被告: 中银保险有限公司陕西分公司（以下简称“中银保险陕西分公司”），住所地西安市XX城区。    法定代表人：罗建军，该公司总经理。    委托诉讼代理人：杜宇飞，男，1987年11月7日出生，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区公寓。    委托诉讼代理人：刘赞，女，1985年11月19日出生，汉族，该公司职员，住陕西省渭南市临渭区。原告丁仁利、李本存、丁某某诉被告刘相锋、中银保险陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 ，公开开庭进行了审理。原告丁仁利、李本存、丁某某共同委托诉讼代理人何俊盈、李妤杰，被告刘相锋及其委托诉讼代理人郭建锋，被告中银保险陕西分公司委托诉讼代理人杜宇飞、刘赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁仁利、李本存、丁某某诉称，2017年2月13日20时30分许，刘相锋驾驶陕EXXXXX号中型厢式货车沿勤工路由南向北行驶至勤工路时，将丁亚洲拖倒致伤，造成事故。事故发生后，刘相锋驾车逃逸。丁亚洲被送往西安医学院附属西安市北方医院救治，次日10时45分许，丁亚洲经医院抢救无效死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2017]病鉴字第30号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：丁亚洲主要因交通事故致骨盆骨折、腹腔等多部位组织损伤合并肺血管脂肪栓塞引起急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故经交警作出认定：刘相锋负事故主要责任，丁亚洲负事故次要责任。事故发生后，刘相锋没有支付一分钱。另该车辆在被告中银保险陕西分公司交了保险，应由其承担保险责任。起诉请求判令：1、被告刘相锋赔偿原告关于死者丁亚洲的医疗费4397.9元、死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、被扶养人生活费：父40326元、母52734元、子83754元，精神损害抚慰金20000元，共计848224.9元；2、被告中银保险陕西分公司在交强险承保范围内先行向原告赔偿。3、诉讼费由被告承担。 被告刘相锋辩称，1、原告所述其将丁亚洲拖倒致伤及事故后被告驾车逃逸的事实与客观情况不符。2、丁亚州的死亡与交通事故无关，其死亡是大量饮酒、自身原有疾病、治疗不及时等多种原因所致。3、西安市XX城区人民检察院做出的新检诉刑不诉（2018）156号不起诉决定书可以清楚证明丁亚洲死亡不是因本次交通事故引起的，推翻了西安交通大学医学司法鉴定意见书。4、西安市XX城交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘相锋负主要责任，丁亚洲负次要责任是错误的。我方不服，已向西安市交警支队申请复核，在复核过程中，因原告向法院提起民事诉讼，根据规定复核被终止，但我并没接到诉状，错误的事故认定书因此没有得到纠正。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。  被告中银保险陕西分公司辩称，同意被告刘相锋的答辩意见，另补充几点：我公司对该事故至始至终不知情，直到接到诉状后才知道，没有人向我方报案，原告的鉴定意见及死亡原因模糊不清，死者被家属带走后相隔一段时间才去就医死亡，没有证据证明其不是因为其它原因导致其死亡的。请求驳回原告的诉讼请求，不承担交强险的赔偿责任。   经审理查明，死者丁亚洲，出生于1984年XX月XX日，原告丁仁利1951年3月19日出生，原告李本存1955年1月2日出生，系死者丁亚洲的父母，原告丁某某2008年11月24日出生，系死者丁亚洲的独生子，三原告均系陕西省安康市汉滨区XX镇XX村村民。2017年2月13日20时30分许，丁亚洲醉酒后在XX路XX路由南向北行驶至此的刘相锋驾驶的陕EXXXXX号“解放牌”中型厢式货车拦停，然后对陕EXXXXX号中型厢式货车前部进行拍打并折该车前牌，后来又拉着驾驶室左门把手与驾驶员刘相锋进行纠缠。刘相锋为摆脱丁亚洲强行将车驶离，在此过程中丁亚洲被拖倒致伤，造成事故。事故发生后，刘相锋驾车驶离事故现场。原告代理人陈述，死者的哥哥丁亚飞在事故发生后到现场，于2月13日晚上21时多叫120送医院就医。因当时不知道发生交通事故，丁亚洲当时也意识清醒，并没有发现伤情的严重性，因丁亚洲醉酒在医院喊叫，医生让家属把他带回去醒酒。晚上10点多接回去，凌晨5点多，再次送去北方医院治疗。门诊病历显示：“醉酒后头部及双手外伤（具体不详）。8小时前患者醉酒后被朋友发现在马路中间平躺，不能陈述病情，头无有外伤，双手有擦伤血，送医院后要求回家，现稍清醒，诉骶骨处疼痛。再送来医院。……醉酒状态，不能完全回答问题，不完全配合检查。头颅无畸形，右侧额部局部肿胀，无明显皮外伤，双侧胸廓对称，双肺呼吸音较粗，未闻及干湿啰音，胸廓挤压未见明显异常。腹平软，无移动，肠鸣音正常。四肢无畸形，未见关节肿胀，双手多处擦伤。骶骨处有压痛。诊断为：头部外伤、双手擦伤、骶部外伤。”DR检查报告单显示：检查意见：1、右侧耻骨上、上支及骶5椎体骨折，建议复查。2、心肺隔未见异常。2月14日6：33的彩色超声波报告单显示：肝、胆、胰、脾图像未见异常。胆总管内径正常。腹腔未见明显积液。家属称，14日9点多检查完，医生找家属谈话，主要说盆骨骨折，10点半医生通知死者不行了，送去抢救室死亡。家属是后来听到有人说发生了交通事故，就报了警。家属晚送医四十多分钟是因为不知道发生过交通事故。丁亚洲死亡后，由承办交通事故案件的西安市公安局交通警察支队XX城大队委托，2017年6月5日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出《西交司法鉴定中心[2017]病鉴字第30号法医病理司法鉴定意见书》，该鉴定意见书分析说明：对丁亚洲的尸体进行系统法医学解剖检验，主要发现：体表散在多发的擦挫伤；头皮及颞肌出血；肠系膜撕裂，腹膜后血肿；骨盆右侧耻骨骨折、错位。器官组织显微病理学检验发现有：肺血管脂肪栓塞；冠状动脉粥样硬化性心脏病，右冠状动脉病变III级，蛛网膜下腔小灶出血，脑局灶性出血；细动脉硬化肾；肝细胞脂肪变性；脾中央动脉硬化；脑、心、肺等脏器呈淤血、水肿改变等。尸体解剖未发现致命性机械性窒息征象。毒物药物分析，体内未检出常见毒物；从丁亚洲尸体心血中检出乙醇，含量为95.22mg/100ml,表明死者生前饮酒并达到中毒量，该浓度酒精可影响机体平衡功能，促进血液循环，在机体损伤后加大组织出血。……根据委托单位提供的临床病例，死者生前患有糖尿病酮症酸中毒；尸体解剖发现其患有冠状动脉粥样硬化（右冠状动脉病变III级），以上疾病可降低机体代偿功能，在交通事故损伤后加速死亡。鉴定意见为：丁亚洲主要因交通事故致骨盆骨折、腹腔等多部位组织损伤合并肺血管脂肪栓塞引起急性呼吸循环功能衰竭而死亡。该事故于2017年6月20日经西安市公安局交通警察支队XX城大队《新公交认字[2017]A第157号道路交通事故认定书》对事故原因分析：1、刘相锋驾驶机动车在遇到醉酒的丁亚洲阻挠时，遇情况估计不足，采取措施不当，未能确保安全，将丁亚洲拖倒致伤，后丁亚洲死亡，造成事故。事故后刘相锋驾车驶离事故现场，在询问刘相锋事故发生情况时，刘相锋称对交通事故一事并不知情，但从我们调取的监控视频证据证明，刘相锋对丁亚洲被车拖倒一事应是知情的，而刘相锋在事故前本应去轻工收货的，事故发生后却中途终止收货行为。我们认为刘相生事故后驾车驶离事故现场的行为应属交通肇事逃逸行为。刘相锋驾车违反《道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。” 《道路交通安全法实施条例》第二十二条前款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的主要原因。2、丁亚洲醉酒后在道路上停留并拦挡过往车辆，违反《道路交通安全法》第六十三条：“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。”之规定，是造成此事故的次要原因。根据上述分析，遂作出过错及责任认定：刘相锋负事故主要责任，丁亚洲负事故次要责任。对该份事故认定书，被告刘相锋不服，提出复核申请，2017年6月29日，西安市公安局交通警察支队《西公交受字[2017]第110号道路交通事故认定复核受理通知书》称：“刘相锋：因当事人刘相锋对西安市公安局交通警察支队XX城大队作出的新公交认字[2017]A第157号道路交通事故认定书认定的刘相锋、丁亚洲道路交通事故一案，提出道路交通事故认定复核申请，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，决定予以受理。自即日起三十日内对该案作出复核结论。复核审查期间，任何一方当事人应该就该事故向人民法院提起民事诉讼并经法院受理的，复核终止。”案件审理中，原告称在复核审查期间，因原告方向XX城区法院提起民事诉讼，导致复核终止。2017年8月18日，原告撤回了（2017）陕0102民初5028号民事诉讼。2017年9月8日，西安市公安XX城分局向西安市XX城区人民检察院移送审查起诉。2017年10月17日XX城区检察院以刘相锋涉嫌故意伤害罪将该案报送西安市人民检察院审查起诉。市院审查后于2018年4月9日认为该案依法不属于中级人民法院管辖。交XX城区检察院审查办理。2018年8月6日，《西安市XX城区人民检察院新检诉刑不诉[2018]156号不起诉决定书》认定：“经本院审查并退回补充侦察，本院仍然认为XX城分局认定的犯罪事实不清、证据不足，本案被不起诉人虽具有过失的主观表现，但其未针对不特定人员，不具有危害公共安全的特征，认定其涉嫌交通事故罪证据不足；被害人死亡系外伤、醉酒、治疗不及时及自身疾病等多种原因所致，过失致人死亡证据不足，现有证据不符合起诉条件。”遂决定对刘相锋不起诉。同年8月13日，原告再次向本院提起交通事故损害赔偿民事诉讼。 另查丁亚洲的父母丁仁利、李本存共生育有三个孩子，丁亚飞、丁亚洲和丁义厚，因丁仁利系视力一级残疾人，家庭收入低，其夫妻靠三个孩子供养生活。事故车辆在被告中银保险陕西分公司处投交强险，未投商业险，保险期间为：2016年5月14日0时至2017年5月13日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，丁亚洲共花费医疗费4160.1元。丁亚洲户籍地系陕西省安康市汉滨区XX镇XX村，自2013年5月起居住于西安市XX城区南张村。2016年10月21日与其前妻离婚。事故车辆陕EXXXXX号“解放”牌中型厢式货车在2016年5月6日投保时显示所有人为李正海，后转让给何某某，2016年11月9日，李正海、何某某与刘相锋签订车辆转让协议，将该车以14500元转让给刘相锋，事故发生在刘相锋驾车去市场拉货途中。上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、举证质证笔录、事故现场监控视频、交通事故认定书、交警询问笔录、复核受理通知书、西安市XX城区人民检察院新检诉刑不诉[2018]156号不起诉决定书、西交司法鉴定中心[2017]病鉴字第30号法医病理司法鉴定意见书、门诊病历及检查报告、诊断证明、医疗费票据、村委会证明、户口簿、（2017）陕0102民初5028号民事裁定书、交强险保单、刘相锋驾驶证、事故车辆行驶证、车辆转让协议、丁亚洲火化证、离婚证、租房合同及居住证等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依照交警队的责任认定书，被告司机兼车主刘相锋在本次交通事故中承担主要责任，原告丁仁利、李本存、丁某某负次要责任。但该事故认定书被告不认可，并于法定期限内向上一级公安机关申请复核并被受理。后该复核程序因原告向本院提起民事赔偿诉讼而依照当时的公安部规章规定予以终止。故依法认定2017年6月20日西安市公安局交通警察支队XX城大队作出的《新公交认字[2017]A第157号道路交通事故认定书》并未实际生效。原告在复核程序未结束的情况下选择民事赔偿诉讼，实际上是放弃由交警部门来确认事故责任，而选择将丁亚洲的损害责任认定权利交由人民法院。本案结合事故现场监控视频、交警询问笔录及检察院不予起诉决定书等证据，依法确认《新公交认字[2017]A第157号道路交通事故认定书》所描述的交通事故基本事实成立。鉴于该事故的起因系死者丁亚洲本人在醉酒后滋事纠缠从此处驾车通过的司机刘相锋，刘相锋在交涉不通的情况下，为摆脱丁亚洲的纠缠而驾车逃脱，因丁亚洲在车辆启动后并行驶中扒住驾驶室车门不松手，最终导致被拖倒致伤。与通常意义上的驾车过失致人伤亡后，为逃避责任而逃逸的交通事故案件的事实构成不完全一致；且对于一个成年人来说，本应预见到车辆启动行驶，扒车门不松手的危险后果，从而及早预防加以避免，但丁亚洲并未对事故的发生采取任何预防，或放弃纠缠转而避险，从而最终造成自身损伤，丁亚洲的醉酒滋事，攀扒行驶中的车门行为是造成事故的诱因，结合尸检报告及检察院的不予起诉决定书，丁亚洲的死亡系外伤、醉酒、治疗不及时及自身疾病等多种原因所致，故依法认定丁亚洲对其自身的损害负主要责任，被告刘相锋在摆脱醉酒者丁亚洲的过程中，存在不冷静及采取措施不当的情况，对丁亚洲的损害存在过错，应负损害赔偿的次要责任，酌情按2：8的比例划分来确认主次责任。具体损害金额认定如下：医疗费：4160.1元；死亡赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配性收入：30801元*20年＝616200元；丧葬费参照上年度在岗职工平均工资工资标准，原告主张的61626元/12月*6月＝30813元的请求不违反法律规定，依法予以确认；被扶养人生活费原告参照上年度农村居民人均生活消费支出9360元的标准，父：9306元*[20年（67岁－60岁）]/3=40326元；母：9306元*[20年（63岁－60岁）]/3=52734元；子：9306元*（18岁－9岁）=83754元，原告该主张予以确认；精神损害抚慰金：10000元，共计837987.1元。按照2：8的责任比例，被告刘相锋应承担20%即167597.42元。鉴于事故车辆在被告中银保险陕西分公司投交强险，且事故发生在保险期间内，依法由被告中银保险陕西分公司从交强险保额范围内先行赔付三原告：医疗费4160.1元+死亡赔偿金110000元，共计114160.1元，不足部分：167597.42元－114160.1元＝53437.32元由被告刘相锋承担。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险保额范围内赔偿原告丁仁利、李本存、丁某某因死者丁亚洲在本次交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计114160.1元。 二、被告刘相锋于本判决生效后十日内赔偿原告丁仁利、李本存、丁某某53437.32元。        三、驳回原告丁仁利、李本存、丁某某其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12282元由被告刘相锋负担3000元，原告自行负担9282元 (原告已预交，被告刘相锋于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    蒋  茹 审  判  员    袁建雯 审  判  员    王  洋   二0一九年二月一日                                 书 记  员     康 菲 1