北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18号原告：赵某1，男，1980年1月24日出生，汉族，北京公交集团职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵惠萍，北京市亚欧律师事务所律师。被告：赵某2，女，1982年9月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登国，北京市亚东律师事务所实习律师。原告赵某1与被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人赵惠萍，被告赵某2及其委托诉讼代理人魏卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割北京市昌平区南邵镇兴昌嘉苑小区1号5单元202号房屋；2.判令依法分割北京市昌平区兴昌嘉苑小区1号5单元202号房屋内的装修及家电（空调三台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、床两张、衣柜一组）；3.依法分割婚后拆迁款15万元；4.判令诉讼费由赵某2承担。事实与理由：我与赵某2原系夫妻关系，于2007年9月18日在北京市昌平区民政局登记结婚，并于2016年2月27日在北京市昌平区民政局办理离婚登记。在婚姻关系存续期间，赵某2因拆迁分得住房一套，位于北京市昌平区南邵镇兴昌嘉苑小区******。该房屋交付后，我和赵某2共同对房屋进行了装修，并购买空调三台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、床两张、衣柜一组等家具家电，同时，赵某2获得拆迁补偿款15万元。上述财产均属夫妻共同财产，但双方在协议离婚时并未对上述财产进行分割，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告赵某2辩称：赵某1的第一项诉讼请求，其要求分割北京市昌平区兴昌嘉苑小区1号5单元202号房屋，双方是协议离婚，赵某1现在要求分割该房屋的法律依据不知道是什么。如果赵某1要求再次分割财产依据的是婚姻法司法解释关于对一方隐匿、转移的财产进行重新分割的法律规定，则时效应当是从发现之日起计算两年。如果依据的是婚姻法司法解释的规定，即经审查发现有财产未处理的可再次进行分割，但赵某1要求分割的财产是2009年我父母将南邵的房屋及宅基地进行拆迁所得的回迁房，我和赵某1是2007年9月18日结婚，2009年房子下来后我们是在该房屋内共同居住，该房屋的存在是显而易见的，不存在我对房产有隐藏转移变卖的情况。双方离婚时签署了离婚协议，离婚协议中用列举加概括的方式对各项财产进行了分割安排，除了协议列举的财产外其他没有列明的财产约定的是各自名下的财产归各自所有，也就是说只要没有列明的财产我们做了一个概括的约定，这种概括性的约定就是穷尽了现有夫妻的所有财产，也就是离婚时没有没处理的夫妻共同财产，所以赵某1的第一项诉讼请求没有法律依据。第二项诉讼请求，诉争房屋内所有的装修及家电都是于淑敏出资的。第三项诉讼请求，要求分割拆迁补偿款15万元，我不清楚赵某1是指的哪个房屋的拆迁补偿款，如果有可能应该是赵某1家房屋的拆迁补偿款。我在上学的时候就已经农转非了，居民户在父母家的房屋拆迁时是得不到任何补偿的，地上物是我的父母所建，我没有得到任何的拆迁补偿款。我娘家的拆迁补偿款我是得不到的，但是我婆家的拆迁补偿款是否有我的值得商榷，所以赵某1的所有诉讼请求我认为都是不成立的。本院经审查认定事实如下：赵某1与赵某2原系夫妻关系，二人于2007年9月18日在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后于2008年4月29日生育一女赵梓睿。双方因感情不和于2016年2月27日签署《离婚协议书》并在北京市昌平区民政局办理离婚手续。《离婚协议书》关于夫妻共同财产的约定为：1.关于房产的约定。（1）位于）位于北京市昌平区顺沙路**院巩华家园小区**楼****的房屋商离婚后房屋归女儿赵梓睿所有，待女儿年满18周岁后，双方必须配合办理产权变更手续。（2）夫妻双方婚后购买在南口镇明静街12号（1-1幢1层）产权证为6XXXX号房屋一间，登记在双方名下。离婚后，若产权证为6XXXX号的房屋遇到拆迁，此房屋所得所有利益均分，双方各得50%。（3）男方将其母李玉玲的户口转入产权号为**的房本内。房屋由夫妻关系存续期间男女双方出资购买，其所得利益与其母无关，如遇拆迁其母所得全部利益男女双方各得50%。如果其母反悔，男方自愿将此房屋所有个人所得补偿给女方。（4）夫妻双方婚后购买在南口镇十条8号（3-1幢1层）产权证6XXXX号，房屋是男方赵某1和女方的嫂子谷春雪各出资一半购买，产权在女方赵某2和谷春雪名下。离婚后，产权证6XXXX号房屋归男方所有，若有需要，女方配合男方完成房屋过户手续，过户费用由男方承担。3.关于夫妻车辆的约定。夫妻关系存续期间双方共同购买汽车一辆，车牌号为×××，现登记在赵某1名下，双方同意该车辆归男方所有。4.关于其他财产的约定：（1）夫妻关系存续期间为女儿赵梓睿购买商业理财保险一份，金额为20万元，离婚后，此商业保险连本带利归女方所有。（2）位于北京市昌平区）位于北京市昌平区顺沙路**院巩华家园小区**楼****的房屋所产生的租金，扣除相关费用后，租金男女双方各得50%。女儿赵梓睿若上学需要居住在此房屋内，房屋不得出租，将不产生租金利益所得。（3）双方各自名下的其他财产归各自所有。另查，双方《离婚协议书》约定的北京市昌平区顺沙路19号院巩华家园小区10号楼2单元1003号的房屋系赵某1父母家房屋拆迁后所得的房屋。赵某1与赵某2婚姻关系存续期间，赵某2父母赵长江及于淑敏名下位于北京市昌平区南邵镇南邵村东街24号的宅院拆迁，赵某2及赵梓睿均享有人均40平方米的优惠购房面积。2009年3月16日赵某2父亲赵长江与北京兴昌高科技发展总公司签订《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》，约定赵长江购买北京市昌平区南丰路东侧兴昌嘉苑小区（以下简称兴昌嘉苑小区）住宅9号楼1单元1002号房屋一套、1号楼5单元202号房屋一套、3号楼3单元1402号房屋一套。因赵某2享有相应的购房指标，故该房屋虽未办理房产证，但在办理购房手续时赵长江将兴昌嘉苑小区1号楼5单元202室登记在赵某2名下。2013年该房屋交付后，赵某1与赵某2共同在该房屋内居住生活。赵某1主张该房屋由其出资装修，家电由其购买，离婚时双方未就该套房屋及房屋内的装修及家电进行分割，故诉至法院要求解决。赵某2对此不予认可，主张该房屋的购房款均由其父母从拆迁补偿款中支出，装修及家电均由其父母出资，其与赵某1并未出资，且在离婚时双方知晓该套房屋的存在，知晓赵某2的父母已经该套房屋赠与给了赵某2，双方离婚协议对此作了明确约定，即双方各自名下的其他财产归各自所有，故对赵某1的诉讼请求不予认可。赵某2提交《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、发票等予以证明。其中《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》显示为赵长江与北京天易鑫雨装饰工程有限公司于2013年11月21日签订，约定由该公司对兴昌嘉苑小区1号楼5单元202室进行装修，工程款为12500元。收据显示于淑敏支付了该公司工程款共计17330元。发票显示为购买热水器、浴霸、空调、电视等支出的费用，其中热水器发票显示的付款人为于淑敏，其余发票未显示付款人名称。上述事实，有《离婚协议书》、《南邵镇优惠回迁楼期房买卖临时协议》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、发票及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，诉争的兴昌嘉苑小区1号5单元202号房屋系赵某1与赵某2婚姻关系存续期间因赵某2父母的宅院拆迁所得，赵某2基于其身份享有四十平方米的优惠购房面积，赵某2据此对该房屋享有一定的权利。因赵某1与赵某2在该房屋交付后并未离婚，双方在该房屋中共同生活多年，且赵某1父母家亦进行过拆迁，赵某1对拆迁政策应予以知晓，故赵某1关于其不知道赵某2对该房屋享有权利一事的主张与常理不符。赵某1与赵某2在民政局办理离婚手续时签订了《离婚协议书》，双方就财产分割问题达成了一致意见，该《离婚协议书》系双方真实的意思表示，不存在无效事由，应属有效。根据双方《离婚协议书》的约定，双方除以列举的方式对双方共有的房产、车辆等分割问题作出明确约定外，还以概括的方式对双方各自名下其他财产的归属问题作出了约定，即双方各自名下的其他财产归各自所有。根据上述分析，本院认定赵某1应当知道赵某2对诉争房屋享有一定权利，结合《离婚协议书》的约定，应视为双方已就诉争房屋的分割问题达成了一致意见，即除双方列举的夫妻共同财产外，赵某2名下的财产归赵某2享有。赵某1现要求分割的房屋不属于双方在离婚时未处理的夫妻共同财产，故对赵某1再次要求分割该套房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；关于诉争房屋内的装修及家电，首先，赵某1未提交证据证明该套房屋内的装修及家电由其出资。其次即便该房屋内的装修及家电有其出资，属于其与赵某2的夫妻共同财产，根据上述分析，因其与赵某2在该房屋交付后已在该房屋内生活居住多年，其不可能不知晓该房屋的装修及家电属于其与赵某2共同共有，在此情况下双方达成的《离婚协议书》明确约定除列举的财产外双方各自名下的财产归各自所有，亦应视为双方已就该部分共同财产进行了处理，赵某1现再次要求分割该房屋内的装修及家电缺乏依据，本院不予支持；关于赵某1要求分割的赵某2名下的拆迁补偿款15万元，因赵某1未提交证据证明该笔财产存在，故对其该项诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费7950元，由原告赵某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田雅娟二〇一九年二月十八日书记员  高 曼