浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9232号 原告：李小丰，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。 被告：汪国尧，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴兆伟、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：庞亮亮，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郑培峰、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。 被告：刘远国，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。 原告李小丰诉被告汪国尧、庞亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后被告汪国尧申请追加刘远国为本案被告，本院经审查后予以准许，公开开庭进行了审理。原告李小丰及其委托诉讼代理人申海洋，被告汪国尧及其委托诉讼代理人吴兆伟、被告庞亮亮的委托诉讼代理人王牡丹、被告刘远国及其委托诉讼代理人胡青才到庭参加诉讼。诉讼中，被告汪国尧申请重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告李小丰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失合计为358636.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李小丰是受雇于被告汪国尧、刘远国，2017年6月23日，被告汪国尧叫原告李小丰到位于绍兴市柯桥区旧房工地（该旧房属于被告庞亮亮所有），改造时被掉落的房屋大梁砸伤，后被送至绍兴市中心医院救治，后转到杭州市萧山区中医院医治。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为9级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告汪国尧辩称，本案原告系被告刘远国雇佣，被告汪国尧并没有雇佣原告，而且也不认识原告，所以相应的赔偿责任应该由被告刘远国承担。 被告庞亮亮辩称，被告庞亮亮已将工程承包给了被告汪国尧，被告庞亮亮是不认识原告的，在事发之前也从未到被告庞亮亮处来过，应当系被告刘远国叫来的，与被告庞亮亮无关，不应当承担相应的赔偿责任。 被告刘远国辩称，一、被告刘远国是追加被告，认为被告汪国尧申请追加本人为被告是没有事实和法律依据的，理由是原告起诉提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼请求中主体明确，事实与理由较为诚实，也是事实存在的。二、作为追加被告作如下答辩：1.被告刘远国不是承包人；2.被告刘远国不是直接雇主，按照正常，两个人木工完全是可以的，是由于承包人被告汪国尧额外要求，为加快进程，要求增加雇员，所以要求被告刘远国去叫人，被告汪国尧才是雇主，是接受劳务者；3.本案的赔偿责任应该是原告自身过错承担责任外，由被告汪国尧和被告庞亮亮承担赔偿责任，被告刘远国是打工者，没有形式上的承包关系，也没有经济上享受承包利益。作为被告刘远国，是被告汪国尧对被告刘远国信任，叫他起领班作用，工资是打一天工支付一天工资，所以被告刘远国不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞亮亮为改造旧房，将绍兴市柯桥区旧房工地分包给被告汪国尧。被告汪国尧承包被告庞亮亮的旧房改造工程后，将其中的木工工程以口头形式分包给被告刘远国。被告刘远国雇佣原告李小丰从事木工工作。2017年6月23日，原告李小丰在施工过程中被掉落的房屋大梁砸伤，即被送至绍兴市中心医院住院治疗，后经杭州市萧山区中医院二次住院治疗41天及门诊治疗，共产生医疗费70176.25元。2018年8月8日，原告李小丰委托绍兴明鸿司法鉴定所就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年8月13日出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人李小丰于2017年6月23日因故致伤，致腰1椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位等。经医院行手术治疗，其本次外伤所致的腰1椎体粉碎性骨折伴椎管骨性占位经医院行手术治疗的情形综合评定为《人体损伤致残程度分级》标准的九级伤残；根据被鉴定人李小丰的人身损伤情况，建议给予误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告李小丰为此支出鉴定费1900元。诉讼中，被告汪国尧对该鉴定有异议，提出重新鉴定，本院经审查后依法委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该所于2018年12月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李小丰于2017年6月23日因故致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定为人体损伤九级伤残；综合评定其伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告汪国尧为此支出鉴定费2470元。原告李小丰自2016年5月20日开始暂住于杭州市萧山区，其与妻子刘浪琴于2016年9月28日生育一子。事故发生后，被告汪国尧垫付原告李小丰医疗费54710.10元，另支付原告33天住院期间的护理费。现原告要求三被告支付相应的赔偿款项，遂成讼。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权提起诉讼主张赔偿，本案原告李小丰在绍兴市柯桥区旧房改造时不慎被大梁砸伤的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本案的争议焦点在于原告李小丰与被告汪国尧、刘远国之间的法律关系、各被告的责任如何承担及原告的各项主张是否合理。 争议焦点一、原告李小丰与被告汪国尧、刘远国之间的法律关系。原告主张其受被告汪国尧、刘远国雇佣，被告汪国尧辩称原告系被告刘远国雇佣，被告刘远国则辩称原告系被告汪国尧雇佣，其亦受被告汪国尧雇佣，受被告汪国尧指派叫原告李小丰在案涉工程中工作。对此，本院认为被告刘远国与案外人顾洪扬一起长期从事木工工作，但从被告刘远国与被告汪国尧之间的借支单据可知，顾洪扬的劳务报酬并不单独与被告汪国尧结算，而由被告刘远国以其名义与被告汪国尧结算，并由被告刘远国予以支付，且被告刘远国亦未能提供充分有效的证据证明其受雇于被告汪国尧的事实，故本院采信被告汪国尧的辩称，认定被告汪国尧与刘远国之间系分包关系。现被告刘远国叫原告李小丰到案涉工地工作的事实清楚，故本院确认原告李小丰系受被告刘远国雇佣的事实，本院予以确认。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告刘远国作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。本案事实表明，原告在工作时，作为雇主的被告刘远国并未提供安全技术保障，更未采取安全措施防范事故的发生，以致发生原告被大梁砸伤的事故，被告刘远国主观上具有过错，依法应当承担侵权责任。被告庞亮亮将其层高超过三层的农村自建房的改造工程发包给无相应施工资质，无安全生产条件的汪国尧施工，选任上有过错，其对李小丰在工作中因发生事故导致受伤存有过错，依法应当对李小丰因受伤造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。被告汪国尧从被告庞亮亮处承包案涉房屋的改造工程后，又将其中的木工工程分包给无相应施工资质，无安全生产条件的刘远国施工，其对李小丰在工作中因发生事故导致受伤，亦存在过错，且事故发生时的吊机系被告汪国尧所有、管理，其作为工程承包人，未对施工场地及施工机械进行妥善管理，安全防护措施不力，依法应当对李小丰因受伤造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。原告李小丰在施工过程中，应采取一定的自我保护措施，对自身安全防范尽到谨慎注意义务，但其未尽到上述注意义务，在事故发生前擅自爬到二楼，在吊机抽离绳子时，违规直接用手扶住绳子，导致在吊机钩子勾到大梁后，无法躲避，对于事故的发生存在较大过错，因此，原告李小丰对其合理损失也应当承担相应责任。本院根据李小丰及汪国尧、庞亮亮、刘远国的过错程度，酌情认定被告汪国尧承担30%的赔偿责任，被告庞亮亮承担5%的赔偿责任，被告刘远国承担35%的赔偿责任，其余30%的损失，由原告李小丰自行承担。 争议焦点二、原告的各项主张是否合理。结合原告的诉请，本院就原告的损失分述如下：1.医疗费70176.25元，根据医疗费发票予以确认，现原告仅对其支付部分医疗费15466.21元予以主张，本院予以支持；2.住院伙食补助费，本院参照住院天数确定计算时限为42天，标准为20元/天，确定为840元（20元/天×42天）；3.误工费，结合司法鉴定意见书认定误工期限为180天，原告主张按照2017年度浙江省在岗职工平均工资计算，并无不当，本院予以准许，确定为30132元（167.40元/天×180天）；4.护理费，结合司法鉴定意见书认定护理期限为90天，原告主张按照2017年度浙江省在岗职工平均工资计算，并无不当，本院予以准许，确定为15066元（167.40元/天×90天）；5.营养费，结合司法鉴定意见认定营养期限为90天，标准按照20元/天，确定为1800元（20元/天×90天）；6.残疾赔偿金，本院结合李小丰的年龄按浙江省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，确定为205044元（51261元/年×20年×20%）。三被告均辩称残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔付，本院认为，虽李小丰的户籍为农村居民，但其事故发生前长期居住于城镇，以非农收入为主要生活来源，故原告主张按城镇居民标准赔偿，并无不当，对三被告的该辩称本院不予采信。被扶养人生活费，原告李小丰至2018年8月13日首次评残时，尚需抚养儿子，本院根据被扶养人员年龄、抚养人员人数事实，结合原告诉请，综合确定被扶养人生活费为54270.80元（31924元/年×17年×20%÷2）。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为259314.80元；7.鉴定费，根据票据予以确认1900元；8.交通费，本院根据原告就医情况，酌情确定为500元；9.精神损害抚慰金，因本案事故使原告的精神受到严重创伤，本院根据侵权行为造成损害的结果、侵权人承担经济能力等因素酌情认定原告的精神损害抚慰金为4200元，由被告汪国尧支付原告1800元，由被告庞亮亮支付原告300元，由被告刘远国支付原告2100元。综上，原告的合理损失合计383929.05元。被告汪国尧应当赔偿原告各项损失合计115718.72元（379729.05元×30%+1800元）；被告庞亮亮应当赔偿原告各项损失合计19286.45元（379729.05元×5%+300元）；被告刘远国应当赔偿原告各项损失合计135005.17元（379729.05元×35%+2100元）。被告汪国尧辩称已垫付54710.10元、护理费7300元，但对其护理费的具体金额未能提供充分有效的证据予以证明，故本院确认已垫付的护理费为5524.20元（167.40元/天×33天），合计60234.30元。结合庭审陈述，本院确认被告汪国尧垫付的款项构成系被告汪国尧20000元、被告刘远国工程款20000元及被告庞亮亮投保的商业险理赔金额20000余元，故本院确认被告汪国尧尚应支付95718.72元，被告刘远国尚应支付115005.17元，被告庞亮亮已经履行赔付义务。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告汪国尧尚应赔偿原告李小丰因事故造成的损失95718.72元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘远国尚应赔偿原告李小丰因事故造成的损失115005.17元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李小丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680元（缓缴），减半收取3340元，由原告李小丰负担1960元，被告汪国尧负担890元，被告刘远国负担1070元，款均限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费2470元，由被告汪国尧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇一九年二月二十五日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。