wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初1820号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：李忠玉，男，1980年2月5日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社主任，住黑龙江省兰西县。被告：王玉林，女，1992年10月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：马晓晨，男，1992年2月17日出生，汉族，快递员，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告兰西县农村信用合作联社（以下简称兰西信用社）与被告王玉林、马晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告兰西信用社委托诉讼代理人李忠玉、被告马晓晨到庭参加诉讼，被告王玉林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉林、马晓晨立即偿还原告贷款本息合计145,400.00元，利息要求计算至本息结清为止；2、被告王玉林、马晓晨对上述借款本息承担连带清偿责任及对抵押物有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告的工作人员与主债人王玉林及共同债务人马晓晨签订个人担保借款合同，约定期限为3年，利率是4.35‰，并于2017年7月21日在哈尔滨车管所办理抵押登记。2017年7月24日将贷款159,800.00元发放给被告王玉林。由二被告在相关抵押手续中签字，直至2018年10月17日，被告没有偿还借款本息，拖欠借款本金139,070.30元，利息6,329.70元（利息加罚息），本息合计145,400.00元。此款经索要未果诉至法院。王玉林未提交答辩。马晓晨辩称，其因急需用钱，通过中介办理了相关借款手续，但并未得到借款，原告诉称的借款应该由王玉林偿还。原告为证明自己主张的事实提交如下证据：1、单号600271707240491的个人担保借款合同一份，证实合同是由二被告本人签字确认，并且承认贷款用途；2、借款凭证一份证实已向借款人发放贷款；3、车辆抵押物清单及机动车登记证书，证实被告用车辆进行抵押；4、二被告身份证复印件，证实二被告的身份信息；5、个人汽车抵押承诺书、个人汽车按揭贷款还款提示书以及王玉林的行驶证，证实被告承诺用汽车抵押进行贷款，并按约还款。王玉林未提交证据。马晓晨未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告马晓晨对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，表示该证据中马晓晨的签字都是本人所签，但从始至终其没收到一分钱，在银行办理贷款的过程其全程参与，贷款过程真实。通过对原、被告陈述及原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1能证实被告王玉林向原告进行贷款，马晓晨作为抵押财产共有人进行签字确认，且双方对月利率及加罚息进行了约定。证据2能证实原告按约发放贷款。证据3、4、5能证实用王玉林名下的车辆进行抵押，并办理抵押登记，原告对该车辆具有抵押权。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告兰西信用社与被告王玉林、马晓晨签订了单号为600271707240491的个人担保借款合同，约定期限为3年，即2017年7月20日至2020年7月19日止，月利率4.35‰，还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王玉林在借款人和担保人处签字按印，被告马晓晨在财产共有人处签字按印。同时，被告王玉林自愿用其名下的黑Ａ×××**号宝马牌小型轿车一辆作抵押担保，向原告申请个人汽车抵押按揭贷款159,800.00元，约定如不能按期归还贷款本息，原告有权变卖抵押车辆优先偿还贷款本息及原告在实行债权过程中的一切费用，直至还清为止，抵押人王玉林和抵押财产共有人马晓晨签字按印。同日，原告与被告王玉林签定机动车辆抵押物清单，王玉林在抵押人处签字按印，原告在抵押权人处签字盖章。2017年7月21日被告王玉林将该宝马车在哈尔滨车管所与原告办理抵押登记。2017年7月24日贷款159,800.00元发放给被告王玉林，有王玉林签字按印。被告王玉林按约给付部分借款本息后拒不履行给付义务，至2018年10月17日被告拖欠借款本金139,070.30元、利息6,329.70元（利息加罚息），本息合计145,400.00元。本院认为，被告王玉林与原告兰西信用社签订的600271707240491的个人担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同、抵押担保合同均合法有效，原告交付了借款，被告王玉林应按约履行还款义务，逾期不还款应承担违约责任。双方约定按月等额本息的还款方式，被告王玉林未按约还款，以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告王玉林按合同约定给付借款本息及对抵押财产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，原告的诉讼请求，应予支持。被告马晓晨并非借款合同一方的当事人，其在担保借款合同中签字的行为，是作为财产共有人对抵押担保行为的确认，并不因此承担民事责任，原告要求被告马晓晨共同给付借款本息，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉林于本判决生效后十日内给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金139,070.30元、利息6,329.70元（约期利息按月利率4.35‰计算，金额为4,822.42元；逾期利息按按月利率4.35‰基础上上浮50%计算至2018年10月17日，金额为1,507.28元），本息合计145,400.00元，2018年10月17日以后的利息按约定的逾期利率计算至实际履行完毕时止；二、原告兰西县农村信用合作联社有权申请人民法院对被告王玉林抵押的黑Ａ×××**号宝马牌小型轿车采取折价、拍卖或者变卖等方式，并对所得的价款有优先受偿的权利；三、驳回原告兰西县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,208.00元，由被告王玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  冯 光审判员  郝天雪二〇一九年二月二十二日书记员  李 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1173号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人康忠盛，男，汉族，身份证地址：江西省赣州市信丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康忠盛银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人康忠盛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十四日 书记员  虞烘鉴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初617号原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所：惠州市黄田岗大道**。法定代表人：林利填。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东律点律师事务所律师助理。被告：惠州市高建物业管理有限公司，住所：惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。法定代表人：庄茂祥。原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告惠州市高建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告惠州市友润物业服务有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审判员 詹 潜二〇一九年二月十八日书记员 冯泳诗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3836号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：强凯，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省新乐市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告强凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告强凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告强凯归还原告借款本金63,182.44元，支付原告利息、逾期利息7,532.86元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告强凯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告强凯向原告贷款94,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2185GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告强凯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告强凯自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告强凯构成违约，截止至2019年1月4日，被告强凯尚欠原告贷款本金63,182.44元，利息、逾期利息7,532.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告强凯在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市裕华区万达广场C区1-1-1102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金63,182.44元、利息1,724.91元、逾期利息7,032.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告强凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告强凯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告强凯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告强凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告强凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,182.44元，支付至2019年2月14日止的利息1,724.91元、逾期利息7,032.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告强凯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告强凯协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417BL，车架号LSVWF2185GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告强凯继续清偿。案件受理费1,598.50元，减半收取计799.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年二月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10950号 原告：赵晔，男，1990年3月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：文柯，男，1989年9月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 原告赵晔与被告文柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵晔请求判令：1.被告归还原告借款20835元；2.被告承担本案案件受理费以及其他由本案产生的各类费用。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币50000元，分12期归还，每月最后一日还款4542元，于2016年12月31日还清。后被告归还部分款项。2017年1月20日，原、被告签署还款协议一份，载明：2015年12月20日的借款50000元，剩余本金20835元，双方约定如下：一、借款人每月月底前向出借人支付利息375元，即2017年1月至2017年6月共计6月；二、至2017年6月30日前，借款人向出借人一次性支付本金20835元及当月利息。至目前，被告尚欠原告借款本金20835元。以上事实由原告提交的借条、还款协议以及庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，现原告要求被告归借款20835元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文柯归还原告赵晔借款20835元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费321元，由被告文柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  徐和岳 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  朱黎英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初4560号原告：河南银基律师事务所，河南省郑州市英协路51号华悦时间广场701室。负责人：王健，主任。委托代理人：张卓，河南银基律师事务所律师。被告：康明轩，男，汉族，1969年10月3日出生，住河南省温县。本院受理原告河南银基律师事务所诉被告康明轩诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，被告康明轩对管辖权提出异议，要求将本案移送至温县人民法院审理。经审查，本院认为：本案属于代理合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；由于本案诉讼标的为给付货币，合同履行中接收货币一方为本案原告，且本案原告在郑州市××区。合同履行地应为郑州市××区的行政区域。原告选择合同履行地郑州市金水区人民法院对被告提起诉讼，符合法律规定，故被告康明轩所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告康明轩所提管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  焦玉娟二〇一九年二月十九日书记员  李 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初4863号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：乔晓宝，该行行长。 委托诉讼代理人：卢晓玲，该行员工。 被告：魏健，男，1988年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：魏志祥，男，1961年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：孔宪芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行）与被告魏健、魏志祥、孔宪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工行新区支行委托代理人卢晓玲到庭参加诉讼，被告魏健、魏志祥、孔宪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金263652.89元及利息、罚息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年9月11日计算至实际给付之日，罚息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物行使优先受偿权（含评估费、拍卖费、律师费等）。事实与理由：2015年5月11日，三被告因购买住房需要向原告借款人民币共计29.8万元，同时原、被告签订房地产抵押合同，抵押房屋为淮安经济开发区河畔花城52幢308室，面积93.14平方米，并办理了抵押登记，原告取得他项权证。自2016年9月起，被告开始不再还款，截止2018年11月11日，逾期金额共计278701.45元，现提起诉讼。 被告魏健、魏志祥、孔宪芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月7日，被告魏健、魏志祥、孔宪芳作为共同借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告因购房需要向原告借款人民币29.8万元，合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%；如逾期未还，承担贷款利率50%的罚息。次日，原告与被告魏健、魏志祥签订《房地产抵押合同》，约定两被告以其共同共有的位于淮安开发区房屋为上述借款提供担保，担保范围本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保债权等费用，担保的债权数额为29.8万元，并办理了抵押登记，原告取得“淮房他证开字第××号”他项权证。从2016年9月11日后被告出现未按期还款情况，截止到2018年11月，被告已逾期还款14期，尚有本金263652.89元及利息未偿还。 本院认为：涉案借款合同、担保合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告魏健、魏志祥、孔宪芳应当按期还款并支付利息，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨国才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告魏健、魏志祥、孔宪芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金263652.89元及利息、罚息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%从2016年9月11日计算至实际给付之日，罚息按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%后上浮50%计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行对被告魏健、魏志祥共同共有的位于淮安经济开发区解放东路111号河畔花城52幢308室房屋房屋变价后所得款项在29.8万元债权范围内享有优先受偿权（含评估费、拍卖费、律师费等）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5481元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××96）。 审判长 蔡 勇 审判员 刘海波 审判员 邵爱静 二〇一九年二月二十八日 书记员 王 喆
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执4472号申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。法定代表人魏敏松。被执行人王彩美，男，1964年2月12日出生，住温岭市。被执行人高忠福，男，1958年1月11日出生，住温岭市。申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人王彩美、高忠福追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人王彩美、高忠福返还申请执行人浙江尚信担保有限公司借款本金41441.86元及利息，并负担案件受理费450元、保全费460元，执行费827元。执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人王彩美、高忠福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王彩美、高忠福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彩美、高忠福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王彩美、高忠福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙A12××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆××、曹××名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陆××、曹××有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆××、曹××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆××、曹××作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人陆××、曹××采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王彩美、高忠福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执4472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一九年二月二十八日法官助理陈伟科代书 记员  郭健谦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执3号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人高雁鹏，行长。 被执行人吴士杰，男，1973年2月14日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所。住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人张兆林，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人秦春云、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第371号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年1月2日向本院申请执行,要求被执行人偿付借款68403.98元及利息，被执行人依法应承担执行费926元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年1月2日向被执行人吴士杰、山东凯威汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴士杰、山东凯威汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，发现被执行人吴士杰名下有登记车辆，随后进行查封，未实际扣押。 3、本院于2019年2月10日对被执行人吴士杰、山东凯威汽车销售服务有限公司法定代表人采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。 4、执行过程中，本院于2019年2月11日对执行人吴士杰、山东凯威汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年二月二十七日 书记员  周利国
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执414号之七申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人：宋德钧，男，1989年8月27日生，汉族，住天津市河**。被执行人：任忠霞，女，1978年9月28日生，满族，住天津市北辰区。被执行人：原海成，男，1984年1月1日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李宝库，男，1987年5月19日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：阎四平，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：公丽娟，女，1975年3月9日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：仇超，男，1990年7月26日生，汉族，住天津市宝坻区。关于申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人宋德钧、任忠霞、原海成、李宝库、阎四平、公丽娟、仇超罚金纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初449号刑事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任忠霞银行存款20,000元。本裁定立即执行。审判员  张强二〇一九年二月二十日法官助理荆梦瑜书记员李歆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0921执452号 汤群、彭曜： 本院立案执行汤群与彭曜民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2019年2月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初510号 原告：黄伟彬，男，1996年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：郑志勇，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黄伟彬与被告郑志勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告黄伟彬于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄伟彬向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄伟彬撤诉。 案件受理费527元，减半收取计263.5元，由黄伟彬负担。 审判员  郭升 二〇一九年二月二十五日 法官助理李逸萍书记员林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4905号原告：吕冬倩，女，1993年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告：黄梦，女，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。两原告共同委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡亚平。被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司，营业场所上海市松江区。负责人：李全松。原告吕冬倩、黄梦与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司、广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告吕冬倩、黄梦于2019年2月25日以与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司、广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕冬倩、黄梦撤回起诉处理。审 判 长  王 贞审 判 员  王莉莎人民陪审员  祝建伟二〇一九年二月二十五日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初312号原告：于富，男，1956年2月24日出生，汉族，现住肇东市。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。原告于富与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于富于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于富撤诉。案件受理费1,194.00元，由原告于富负担。审判员  邹小刚二〇一九年二月十五日书记员  赵 艳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0129执942号 申请执行人王显洪,男,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人成都润达房地产开发有限公司,住所地:成都市大邑县晋原镇通达路中段**。 法定代表人吴和通,总经理。 本院在执行王显洪申请执行成都润达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单，冻结了被执行人建设银行、成都农村商业银行账户，均无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨 露
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更117号 罪犯龚昌贤，男，1973年9月22日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）资刑初字第28号刑事判决，以被告人龚昌贤犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚昌贤不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月16日以（2014）川刑终字第5336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯龚昌贤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯龚昌贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龚昌贤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯龚昌贤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年2月11日起至2041年2月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年二月十一日 书记员  骆 锐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4790号 原告：王权，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：苟仕强，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王权与被告苟仕强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购车众泰T600车牌号为川Ｊ×××××的欠款人民币28168元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2018年6月20日在原告处购买一辆众泰T600车，车牌号为川Ｊ×××××，因被告在购买此车时称暂时钱不够，故被告提出购买此车先下欠原告购车款28168元，被告并承诺在一个月内向原告付清，此后原告一直催促被告还款未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购车，因购车款不足，故于2018年6月20日向原告出具欠条一张载明：“今欠王权众泰T600购车款（￥28168.00元）大写：贰万捌仟陆佰壹拾捌元整。（车牌号：川Ｊ×××××），本人承诺一个月之内一次性付清，立此为据。欠款人：苟仕强，2018.6.20”，欠条出具后，被告未向原告付款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、欠条及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，被告应按欠条约定及时向原告给付购车款，被告未按约定履行给付义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付购车款28168元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟仕强于本判决生效之日起十日内向原告王权支付购车款人民币28168元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币504元，由被告苟仕强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年二月十九日 书 记 员  徐梦蕊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执2338号 原告：刘会群，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被告：朱文明，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据仁寿县人民法院生效的（2018）川1421民初字第1744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人借款16100元及利息并负担诉讼费101元的义务尚未履行。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现任何财产线索。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1744号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 二〇一九年二月二十七日 审判员  尹培阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保888号申请人：潘章记，男，汉族，1963年1月24日出生,住汝州市。被申请人：王涛涛，男，汉族，1985年4月9日出生，汝州市。申请人潘章记于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛涛在银行的存款8680元或查封其他等额财产（限额8680元）。申请人潘章记以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘章记的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛涛在银行的存款8680元或查封其他等额财产（限额8680元）。案件申请费106元由申请人潘章记承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年二月二十六日书记员  朱四维
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2749号原告:熊晖，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆鹏通食品机械责任有限公司，住所地：重庆市巴**龙洲湾街道解放村一社。法定代表人：蒲焕祥。原告熊晖与被告重庆鹏通食品机械责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告熊晖于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊晖自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊晖撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元（原告已预缴），由原告熊晖承担。审判员  黄安娅二〇一九年二月十三日书记员  梅 玲
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川19民终123号 上诉人（原审被告）：张德荣，男，1956年11月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审原告）：陈子完，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：朱桂华，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区,系陈子完之妻。 上诉人张德荣因与被上诉人陈子完劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张德荣上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初4966号民事判决，改判驳回陈子完的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈子完承担。事实及理由：1.陈子完在光辉垃圾发电站做工结束后与张德荣进行了结算，包括工资在内13000元，下欠8138元，但下欠工资中部分应当由项目部支付，且陈子完应当先找何正东、凌波支付，若他们不支付，张德荣再支付；2.何正东没有支付陈子完在项目部做工工资4396元，应当由陈子完、张德荣共同向何正东收取。 陈子完辩称：钱应当由张德荣支付，因为我们是在给张德荣干活，欠条也是张德荣书写的。 陈子完向一审法院起诉请求：1.判令张德荣支付陈子完工资8138元及逾期利息；2.本案诉讼费用由张德荣承担。 一审法院认定事实：张德荣从案外人何正东处承包了巴中市巴州区光辉乡垃圾发电站木工项目。张德荣从2014年4月开始，雇请陈子完在其承包的项目上做支木工作，双方商议，张德荣按照40元/㎡给陈子完计付劳务费用。2014年9月完工后，双方进行了结算。张德荣共计应向陈子完支付劳务费13724元。张德荣支付了部分，仍下差8138元。2018年9月30日，张德荣向陈子完立据：“由陈子完找到何正东，再叫张德荣一起对质，如何正东、凌波不支付。张德荣再支付。张德荣”。庭审中，张德荣认可为了让陈子完督促何正东及时向张德荣支付工程款，才书写的“如何正东、凌波不支付。张德荣再支付”。 一审法院认为：张德荣雇请陈子完为其提供劳务，双方建立了劳务合同关系。张德荣对下欠陈子完劳务报酬8138元的事实无异议，但提出应由案外人何正东支付。但欠据中“如何正东、凌波不支付。张德荣再支付”系张德荣自行书写，且与陈子完建立劳务合同关系的是张德荣，显然应由张德荣向陈子完支付劳务报酬，并非案外人何正东、凌波的义务，故张德荣的该单方意思表示对陈子完不产生效力，张德荣应支付该部分款项。对于陈子完主张逾期利息的问题。陈子完主张的逾期利息实际为张德荣未按时支付劳务费造成的损失，陈子完未向一审法院举证造成的实际损失程度，该损失实际应为资金利息的损失，故酌定从张德荣立据之日起按年利率6%支付资金利息。即以8138元为基数，从2018年9月30日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止。 一审法院据此判决：张德荣在一审判决生效后十日内向陈子完支付下欠劳务费8138元及资金利息（资金利息计算方法为：以8138元为基数，从2018年9月30日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 二审审理查明的事实与一审认定的案件事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，在一、二审中，张德荣均认可陈子完为其做工，承认其拖欠工资，张德荣与陈子完之间形成了劳务合同关系。现陈子完已完成劳务，张德荣应当支付劳务费用，根据审理查明的事实，陈子完与张德荣之间对劳务费用进行了结算，张德荣尚下差陈子完工资8138元未支付，张德荣出具了条据，一审判决由张德荣支付陈子完工资8138元及逾期利息并无不当，本院予以确认。 关于张德荣主张其下差陈子完的工资应当由陈子完先向何正东、凌波主张的问题。与陈子完建立劳务合同关系的是张德荣，张德荣在接受劳务后应当按时足额支付工资，其自行在案涉欠据中书写“如何正东、凌波不支付。张德荣再支付”，系张德荣的单方意思表示，且存在恶意拖欠农民工工资的主观故意，其观点不能成立，故本院对张德荣的主张不予支持。 关于张德荣主张何正东没有支付陈子完在项目部做工工资4396元，应当由陈子完、张德荣共同向何正东收取的问题。本院认为，本案审理的是张德荣与陈子完之间的劳务关系，张德荣与何正东之间的权利义务关系不属于本案的审理范围，故对张德荣的该主张不予支持。 综上所述，张德荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人张德荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  何奇林 审判员  袁 梅 审判员  杨璐菥 二〇一九年二月二十二日 法官助理苟绍阳 书记员  邓雨欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审519号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：冼伟凤，女，1989年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2018]335号行政处罚决定。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年6月13日作出中土执法决字[2018]335号行政处罚决定，认定冼伟凤于2017年11月始，占用位于中山市××第十二小组土名“益耕”地段处面积为118平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的118平方米土地；2.没收非法占用的118平方米土地上新建的建筑物；3.罚款3540元。原市国土局于2018年7月10日向冼伟凤送达了中土执法决字[2018]335号行政处罚决定书。冼伟凤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。中山市××第十二经济合作社出具证明，证明冼伟凤退还了土地。冼伟凤虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冼伟凤逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令冼伟凤履行上述行政处罚决定中第2项内容。另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为：原市国土局作出的中土执法决字[2018]335号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中土执法决字[2018]335号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年二月二十八日书 记 员  杨雪军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特540号申请人：王某5，女，1962年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：阮某某，女，1930年4月24日出生。代理人：王某2(系被申请人之子)，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区报春三村****。代理人：王某3(系被申请人之子)，男，1960年1月8日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区凌兆路******iv>申请人王某5申请认定阮某某无民事行为能力一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某5称，阮某某于2012年2月摔倒骨折，住院手术后突发脑梗死致左侧偏瘫，长期居住在养老院,生活不能自理，需人照顾。现为了处理阮某某的生活事务，故申请认定阮某某为无民事行为能力人,并指定王某5担任监护人。王某2、王某3称，王某5所述属实，同意王某5的申请请求。经审理查明，被申请人阮某某，女，1930年4月24日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区延吉东路******。阮某某与丈夫王某1共生育王某2、王某3、王某4、王某5、王某6五个子女。王某1于1991年12月13日报死亡，王某4于2007年4月13日报死亡。2012年，阮某某摔倒后股骨骨折，住院手术后突发脑梗死致左侧偏瘫，生活需要人照顾。现申请人王某5诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对阮某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为阮某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，阮某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人王某5申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。王某5系阮某某的女儿，根据法律相关规定，可以担任阮某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告阮某某为无民事行为能力人；二、指定王某5为阮某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年二月十八日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4391号申请执行人：李传宪，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：李贵富，男，1960年3月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行李传宪与李贵富民家借贷纠纷一案中，依法向被执行人李贵富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月20日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款本金20,000元，利息1,500元，承担案件受理费75元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 毛 伟审判员 郝思琴二〇一九年二月二十六日书记员 冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0826执281号申请执行人:菅文明，男，1973年3月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：马海清，男，1969年3月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：马刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行菅文明与马海清、马刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0826执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁子平二〇一九年二月二十七日书记员  王彦程
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执773号之一 申请执行人：德庆县农村信用合作联社康泰信用社，住所地德庆县德城镇解放中路**。 负责人：严杰锋，主任。 被执行人：黄进豪，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁健兰，女，1968年3月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：岑颂华，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：伍庆华，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：何钢周，男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社康泰信用社与被执行人黄进豪、梁健兰、岑颂华、伍庆华、何钢周金融借款合同纠纷一案中，据（2017）粤1226民初1106号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300万元及利息，但被执行人未予执行。在执行过程中，案外人仇文涛于2019年1月17日以被执行人伪造公章骗取贷款为由向封开县公安局长安派出所报案，封开县公安局长安派出所以被执行人涉嫌伪造公章罪已立案侦查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案已具备强制执行的客观条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  冼嘉慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3021号原告：上海通速典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马福志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：李雪平，男，1957年9月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：黄杏宝，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海通速典当有限公司与被告李雪平、黄杏宝典当纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告上海通速典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海通速典当有限公司撤回起诉处理。审判员  沈月红二〇一九年二月十九日书记员  钱秋怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执481号苗泉生、王更生、刘小勇：你与李安定为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年8月25日作出的（2018）豫0882民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30000元。负担案件受理费275元，执行费350元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年二月二十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异40号异议人（被执行人）杜蕊，女，1981年10月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民。申请执行人白国防，男，1973年4月14日出生，汉族，北京市延庆县村民。被执行人刘勇，男，1981年6月2日出生，满族，北京市东城区居民。本院在执行白国防与杜蕊、刘勇公证债权文书纠纷一案中，杜蕊向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，异议人杜蕊自愿撤回异议申请。本院认为：异议人杜蕊撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人杜蕊撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦荣民审判员  康占北审判员  李 维二〇一九年二月二十日书记员  张丹丹
吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2403刑初416号 公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 被告人沈海龙，户籍所在地为吉林省延吉市。曾因犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2003年10月27日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；又因犯招摇撞骗罪，于2006年4月11日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2008年12月26日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法脘判处有期徒刑二年六个月；又因犯诈骗罪，于2012年2月7日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；又因犯招摇撞骗罪，于2016年12月14日被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月10日被延边朝鲜族自治州公安局从监狱解回。现羁押于敦化市看守所。 指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。 吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）345号起诉书指控被告人沈海龙犯招摇撞骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人沈海龙及其辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2015年12月末某日，被告人沈海龙穿着制式警服冒充敦化市公安局交警大队环城中队副中队长“王建平”，以能办理违章消分为名，骗取被害人孙某人民币800元。 2.骗取孙某钱款后，孙某将朋友王某1介绍给沈海龙，沈海龙仍以能办理违章消分为名，三次共骗取被害人王某1人民币4000元。 3.2016年1月初某日，在吉林省吉林市龙潭区遵义西路汉阳南街教会处“百喜顺”超市，沈海龙穿着制式警服冒充舒兰市公安局民警，以给领导陪护、购买东西为由，骗取超市业主被害人王某2人民币300元。 综上，沈海龙招摇撞骗共三起，骗取财物价值人民币5100元。 上述事实，被告人沈海龙在开庭审理中亦无异议，且有被告人沈海龙的供述和辩解，被害人王某1、孙某、王某2的陈述，证人宋某、杜某证言，辨认笔录，讯问录像，银行卡明细清单，刑事判决书，延边州公安局关于解回罪犯沈海龙的函，解回证明书，常住人口查询信息，办案说明，敦化市公安局刑事侦查大队破案经过、抓获经过及被告人沈海龙身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈海龙冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。因其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。沈海龙系累犯，依法应从重处罚。沈海龙冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。沈海龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。沈海龙的辩护人提出沈海龙认罪态度好，有悔罪表现，庭审中认罪，悔罪，在监狱服刑期间积极改造，请求对沈海龙从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。根据沈海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人沈海龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2022年6月9日止。） 二、责令被告人沈海龙退赔被害人孙某人民币800元、王某1人民币4000元、王某2人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  李晓平 人民陪审员  关艳萍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 杨
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执恢363号 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段（区政府对面）。 负责人张宇，该行行长。 被执行人赵治刚，男，1980年11月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人龙海霞，女，1978年11月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人赵治刚、龙海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵治刚、龙海霞向申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行支付借款本金92540.89元及利息，案件受理费1550元，财产保全费1220元。本院于2018年8月23日依法恢复立案执行。 本案在恢复执行过程中，将被执行人龙海霞在潍坊市住房公积金55914元提取至本院执行专用帐户。现查明，被执行人赵治刚、龙海霞暂无还款能力，且无财产可供执行。经合议庭合议。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人在可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初833号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  吕福军 二〇一九年二月十二日 书记员  王翠伟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执188号申请执行人单德成。被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路****091段。法定代表人，刘向德。申请执行人单德成与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初3486号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新代理审判员赵怀德代理审判员王晓冬二〇一九年二月二十日书记员 赵                 亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2616号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄镇城，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄镇城信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄镇城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币59,662.81元、利息79,658.96元、费用6,817.57元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计880.41元、其他费用5,937.16元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年5月6日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计59,662.81元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄镇城未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄镇城应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计59,662.81元；二、被告黄镇城应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291.57元，减半收取计645.79元，由被告黄镇城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执2111号之三 申请执行人：李永鸿，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄俊杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人李永鸿与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初929号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于向申请执行人偿还借款本金75400元、利息及公告费600元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。 经查，被执行人名下登记有一辆粤Ｊ×××××号牌轿车，该车在本案诉讼期间已被本院作财产保全查封，但因未能扣押到案，无法处置。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11466元到案，在收取72元执行费后，余款11394元已转付申请执行人；本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位11466元，其余未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执2111号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年二月二十日 书记员  陆伟军
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终7号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）张威，男，1995年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省常德市汉寿县，因本案于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于珠海市。原审被告人李凡，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市汉寿县，因本案于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年1月15日被取保候审。原审被告人陈晓辉，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省兴宁市，因犯盗窃罪于2009年6月30日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，于2015年6月11日刑满释放。因本案于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，2019年1月15日被取保候审。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人张威、李凡犯盗窃罪、原审被告人陈晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月17日作出（2018）粤0403刑初663号刑事判决。原审被告人张威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人张威，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年4月14日，被告人张威、李凡根据公司安排去到珠海市斗门区乾务镇三里村中国移动基站机房接电缆线。期间，张威发现该机房内摆放着一批备用的蓄电池，便产生了盗窃蓄电池的想法。2018年4月15日下午，张威一人驾驶公司的面包车去到上述机房盗窃了2块蓄电池后离开。次日9时许，张威、李凡驾驶公司的面包车将上述2块蓄电池运至珠海市金湾区红旗镇三板村四联公交站旁。张威电话联系在此处从事废品收购生意的被告人陈晓辉出售蓄电池，陈晓辉在明知上述蓄电池为盗窃得来的情况下仍以人民币90元/块的价格收购，并通过微信向张威支付了人民币180元。2018年4月16日中午，张威提议再去盗窃蓄电池出售，李凡同意。二人到上述机房盗窃了22块蓄电池后又去到陈晓辉处。张威提出要以人民币140元/块的价格出售，陈晓辉同意并向张威支付了现金人民币3080元收购上述22块蓄电池。当日21时许，二人再次去到上述机房盗窃了12块蓄电池，并以同样的价格再次出售给陈晓辉，陈晓辉通过微信向张威支付了人民币1680元。随后，陈晓辉将收购回来的36块蓄电池转卖给他人。2018年4月17日，被害单位中国铁塔股份有限公司珠海市分公司的员工梁泽丰巡查到该机房时发现蓄电池被盗即报警。2018年5月16日，民警在珠海市金湾区红旗镇三板村抓获张威、李凡、陈晓辉，并当场从张威身上查获用于联系出售蓄电池的VIVO牌手机一台，从李凡身上查获华为牌手机一台，从陈晓辉身上查获用于联系收购蓄电池的OPPO牌手机一台。经核实，被盗的36块蓄电池分别为光宇牌GFM-500Z阀控密封式铅酸蓄电池6块和双登牌GFM-500阀控密封式铅酸蓄电池30块。经价格认定，上述两种蓄电池被盗时价值分别为人民币442元/块、人民币384元/块，共计人民币14172元。上述事实，原审被告人张威、李凡、陈晓辉在原审开庭审理过程中均无异议，且有下列经过原审法院庭审举证、质证查证属实的证据证实：搜查笔录、扣押清单，受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单及号码为158××××****、17817562173的开户资料及通话清单，现场照片，被盗蓄电池样本照片，抓获经过，人员基本信息，刑事判决书、释放证明书，授权委托书，办案说明，经被告人张威、陈晓辉辨认的微信截图，梁泽丰的陈述，被告人张威、李凡、陈晓辉的供述、辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录，价格认定结论书、鉴定意见通知书等。原审法院认为，被告人张威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并与被告人张威在第二、三次盗窃犯罪事实中成立共同犯罪。被告人陈晓辉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张威是犯意的提出者、销赃行为的积极实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张威、李凡、陈晓辉归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人陈晓辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。扣押在案的华为牌手机一台，并非被告人李凡犯罪所用工具，由公安机关依法处理。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定作出如下判决：一、被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈晓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、扣押在案的供犯罪所用的VIVO牌手机一台、OPPO牌手机一台，予以没收。五、责令被告人张威从判决生效第二日起十日内退赔被害单位中国铁塔股份有限公司珠海市分公司人民币八百八十四元，责令被告人张威、李凡从判决生效第二日起十日内共同退赔被害单位中国铁塔股份有限公司珠海市分公司人民币一万三千二百八十八元。上诉人张威上诉称：其是2018年5月14日被抓获且后带领公安人员抓获了陈晓辉，其有立功表现，一审量刑过重，请求二审依法改判。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人张威被抓获时间及是否有立功表现的问题。经查，办案民警周某、陈某分别出具了抓获经过，证实：2018年5月16日11时许抓获犯罪嫌疑人张威、李凡，后根据张威、李凡的供述于当日22时许抓获犯罪嫌疑人陈晓辉。公安讯问笔录证实：张威第一次接受讯问的时间是2018年5月16日16时39分至16日18时52分。上述证据证实，上诉人张威因本案被羁押的时间是2018年5月16日；没有证据证实上诉人张威带领公安人员抓获了陈晓辉。故对上诉人张威所提上诉意见本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张威所提上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年二月二十六日书记员 蔡 卿附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更550号罪犯陆迪圣，男，汉族，1970年2月13日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）亳刑初字第0043号刑事附带民事判决，以被告人陆迪圣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年05月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陆迪圣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆迪圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆迪圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆迪圣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2028年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执59号申请执行人吴鹏，男，汉族，1986年6月12日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人罗娜，女，汉族，1981年8月22日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人徐官清，男，汉族，1989年11月26日出生，江西省抚州市市。抚州市，本院在执行申请执行人吴鹏、罗娜与被执行人徐官清追偿权纠纷一案中,立案标的26.973929万元，现因申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执59号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  王剑峰审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年二月二十六日书记员  彭秋兰
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初619号 原告：沈阳鑫百号运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区涟水街****。 法定代表人：杨文海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨中武，系该公司经理。 被告：贾朝勇。 原告沈阳鑫百号运输有限公司诉被告贾朝勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨中武到庭参加诉讼。被告贾朝勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鑫百号运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付辽AU5T**号欠公司管理费每年1200元，从2017年3月至2019年3月共计2400元；2、请求法院判令被告给付违约金240元，合计2640元；3、请求法院判令被告处理处理违法记录；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告车辆辽AU5T**号，挂靠原告公司营运，2017年3月1日双方签订了该车辆货运租赁协议书，约定原告为被告办理营运手续，被告每年向原告缴纳运输管理费1200元。合同签订后，被告车辆一直在营运中，被告自2017年开始不缴纳车辆管理费用，现拖欠原告车辆管理费共计2400元，按合同约定未按时缴纳管理费的，收取滞纳金10%，至今被告应支付违约滞纳金240元，共计2640元，因被告原因无故拖欠管理费用，被告车辆无保险、无检车、车辆继续使用，营运手续过期，并出现违法记录未处理，如果出现交通事故该违约行为会给原告造成极大的经济损失，现原告申请法院依法判决。 被告贾朝勇未到庭，未能进行答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《货运租赁协议书》、《汽车道路运输联营协议》、机动车产权登记证书、车辆档案、机动车行驶证、机动车交易协议书、张文斌和原告签订的车辆档案以及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈阳鑫百号运输有限公司（甲方）与被告贾朝勇（乙方）于2017年3月1日签订《货运租赁协议书》、《汽车道路运输联营协议》，约定被告贾朝勇自有车牌号为辽U5T**车辆投入为汽车道路运输联营，原告将营运手续租赁给被告使用，车辆运营手续产权归原告所有，车辆产权归被告所有。原告负责货车车辆的日常经营管理工作，为被告办理正常营运所需的手续，原告每月向被告收取运输管理费100元。被告每半年需交纳运营管理费给原告，对被告没按时缴纳管理费的，每超期一日收取滞纳金伍拾元整。因被告未缴纳2017年3月1日至2019年3月1日期间的管理费计2400元。原告于2019年1月3日诉至我院。 本院认为，原、被告之间签订的《货运租赁协议书》、《汽车道路运输联营协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供了挂靠服务，被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。被告有义务给付原告尚欠挂靠费，并承担违约责任，故原告要求被告给付管理费及违约金请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。双方协议约定，如被告逾期支付管理费，每逾期一日按50元计算。现原告主张按照按未缴纳管理费的10%计算符合法律规定，本院应予支持。被告应向原告支付违约金240元（2400×10%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾朝勇于本判决生效后三日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司管理费2400元（自2017年3月1日至2019年3月1日）； 二、被告贾朝勇于本判决生效后三日内给付原告沈阳鑫百号运输有限公司违约金240元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告贾朝勇负担，退回原告沈阳鑫百号运输有限公司25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨慧云 二〇一九年二月二十二六日 书记员张楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1912号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,营业场所成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：肖雪，女，1986年5月11日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：成都久富商务服务有限公司,住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：严修稷。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行和被告肖雪、成都久富商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  舒兴波 二〇一九年二月二十日 书记员  冯冰玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6806号 申请执行人朱秀娟，女，1964年5月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄晓澜，男，1973年11月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人吕萍，女，1978年8月9日出生，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初11460号民事调解书，已向被执行人黄晓澜、吕萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄晓澜、吕萍的银行存款1079367元及利息、迟延履行金等，或查封、扣押及提取其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年二月二十一日 代书记员 汤晓磊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执710号之一申请执行人：分宜县人力资源和社会保障局，住所地分宜县行政中心**。法定代表人：张秋照，该公司董事长。被执行人：江西好英王光电有限公司，住所地分宜县城东工业园。法定代表人：袁荷英，该公司董事长。申请执行人分宜县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521行审5号行政裁定书于2018年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人名下有少量存款，无执行价值。2018年12月26日，依法冻结了被执行人中国建设银行分宜县支付的银行账户。被执行人江西好英王光电有限公司名下有厂房等不动产，本院已依法查封，但上述不动产均已办理抵押登记且抵押贷款金额较大，致使上述不动产的处置价值不大。除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年二月二十八日书记员 吴 强
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执147号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：顾蓓蓓，女，1988年2月27日生，住上海市崇明县。本院依据湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E043003号裁决，于2019年2月15日向被执行人顾蓓蓓发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人支付人民币14，830.89元及逾期利息(以本金14，710.39元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月3日起至借款实际清偿之日止)，并承担本案执行费人民币122.46元。本院在执行中经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。再另，本院已对被执行人发出《限制高消费令》，并依申请执行人请求已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2018)湛仲字第0E043003号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一九年二月二十五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执1057号申请执行人：康翠霞，女，1982年12月25日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘莉萍，女，1979年8月7日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人康翠霞与被执行人刘莉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人康翠霞与被执行人刘莉萍达成和解协议，申请执行人康翠霞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)内0623执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马智超二〇一九年二月二十七日书记员  娜布其
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4509号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路********。法定代表人：白晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承利，该公司员工。委托诉讼代理人：勾蒲亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17iv>法定代表人：胡敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案,不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天籁公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回酷狗公司的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由酷狗公司承担。主要事实与理由：首先，天籁公司对酷狗公司与第三方公司签署合同获得授权的行为不予认可，该合同违反了《音像制品进口管理办法》第十四条、第十六条和第三十五条的规定，属于无效合同。且酷狗公司提供证明其权利的音像出版物不能证明具有合法来源，不能作为认定案件事实的依据；其次，天籁公司认为即使天籁公司不提出审查酷狗公司获得权利来源合同的合法性、有效性，一审法院仍有义务对相关证据进行审核、确认。综上，天籁公司认为一审法院认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。酷狗公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。酷狗公司向一审法院起诉请求：1.天籁公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计3000元；2.天籁公司承担全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天籁公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1800元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3000元，合计3050元，均由天籁公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据天籁公司的上诉意见，本案二审争议焦点为酷狗公司是否享有提起本案诉讼的权利。依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。本案中，酷狗公司为证明其享有涉案音乐录像制品的信息网络传播权，提交了涉案音乐录像制品及《授权书》等证据。上述证据可以相互印证，足以证明丰华唱片股份有限公司享有涉案音乐录像制品的录音录像制作者权且其将相关信息网络传播权授予了酷狗公司。一审法院该项事实认定正确，并据此进一步认定天籁公司构成侵权，于法有据，本院予以维持。天籁公司上诉主张酷狗公司不享有提起本案诉讼的权利，不能成立，本院不予支持。综上所述，天籁公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京天籁传音数字技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年二月二十五日法官助理谢保明书记员朱知瑾
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终4147号上诉人(原审被告)：徐俊锋，男，1942年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：彭亚杰、杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐中原，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。上诉人徐俊锋因与被上诉人徐中原民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐俊锋的委托诉讼代理人彭亚杰、杨蕊，被上诉人徐中原及其委托诉讼代理人卢长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俊锋上诉请求：撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初4825号民事判决，将本案发回重审或改判，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定上诉人向被上诉人借款658605元与事实不符。一审中，被上诉人称借款分别为7万元、8万元、3万元、9万元，共计27万元。被上诉人主张的660140元是从借款之日起至打个借条之日止计复利而来。利滚利不受法律保护。二、本案不属于事实清楚，无争议的简单民事案件，不适用简易程序审理，一审适用简易程序审理不当。徐中原辩称，一审判决是在查明事实和双方无争议的证据基础上作出。上诉人对所借款项每年产生的利息经双方核算后更换借条的事实无异议，对2015年6月20日和2016年6月20日的两张借条的真实性无异议，且不违反相关的法律规定。上诉人的上诉没有任何证据和事实依据。一审判决事实清楚，程序合法。被上诉人请求二审法院，驳回上诉，维持原判。徐中原向一审法院起诉请求：1、判令被告徐俊锋偿还借款658605元及利息，利息从起诉之日起按照月息2分计算至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系徐湾村村民。2011年至2015年6月期间，被告徐俊锋先后多次向原告徐中原借款。截止2015年6月20日，被告共计向原告借款558140元，同日被告向原告出具房产抵押意定书一份。2016年6月20日经双方算账，被告将未能归还的借款本息重新向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到徐中原现金陆拾陆萬零壹佰肆拾圆整借款人徐俊峰2016年6月20号”，后经原告多次催要，被告至今拖欠未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐俊锋向原告徐中原借款658605元未还，应承担相应的法律责任。原告徐中原要求被告徐俊锋返还借款本金658605元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因原告无证据予以证明，该院不予支持，被告应自起诉之日即2018年7月13日起按年利率6％的标准支付原告利息至实际还清借款之日止。被告的辩解意见无证据予以证实，该院不予采信。遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告徐俊锋返还原告徐中原借款本金658605元并支付利息，利息自2018年7月13日起按年利率6％的标准计算至实际还清借款之日止；二、驳回原告徐中原的其他诉讼请求。本案受理费10386元，因适用简易程序减半收取5193元，由被告徐俊锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2012年，徐俊锋先后向徐中原借款共计27万元。该款2012年不计利息。之后，原被告双方每年换借条。2015年6月20日，徐俊锋向徐中原出具借条一份，内容为：今借到徐中原现金伍拾伍万捌千壹佰肆拾圆整。计息方式2013年前利息壹分，每年换条。借款人徐俊锋。同日，徐俊锋与徐中原达成协议，将自家房产抵押给徐中原住用。后因徐俊锋无力还款，2016年6月20日，徐俊锋向徐中原出具借条一份，内容为：今借到徐中原现金陆拾陆万零壹佰肆拾圆整。借款人徐俊锋。后徐中原经常催要，徐俊锋至今未偿还借款本息。其他事实与一审查明一致。本院认为，一、关于本案借款本金及利息事实认定问题。徐俊锋对2015年6月20日和2016年6月20日的借条真实性均无异议，从双方所述借款利率及借条上记载的金额推算，徐俊锋称借款金额系18万元与借条记载金额差距巨大，本金认定为27万元符合客观实际。因此，本案借款本金应认定为27万元。二审庭审中，徐中原自认2012年没有利息，利率自2015年6月20日之后按月利率1.5分计息，从2015年6月20日借条记载的借款金额558140元和2016年6月20日借条记载的借款金额660140元推算，借款利率应为月利率1.5%。因此，双方约定的利息计算方法应为自2013年1月1日起至2015年6月20日按月利率1%计息。2015年6月20日至2016年6月20日按月利率1.5%计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案双方虽约定了利率，因双方多次更换借条，将上次借条金额按本金计算重新计息。按上述规定，因2012年没有利息，以本金270000元计算，自2013年1月1日起按年利率24%计算至2016年6月20日利息总额为225000元，本息总额为495000元。2016年6月20日借条上金额660140元超出以年利率24%计算本息总额，徐中原请求支付超过495000元的部分，本院不予支持。虽然2016年6月20日借据没有约定利息，但从双方借款一直付息且计复息，应认定2016年6月20日之后约定有利息，利率为月息1.5%，即年利率18%。2016年6月20日之后利息应以年利率18%计算。二、关于一审适用简易程序问题。本案系民间借贷纠纷，借贷关系和借款金额明确，一审根据案件情况适用简易程序审理本案并无不当。综上所述，上诉人徐俊锋的上诉请求部分成立，对其成立部分，予以支持；不成立部分，不予支持。一审法院部分事实认定有误，导致判决结果错误，本院根据二审查明事实依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初4825号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，徐俊锋偿还徐中原借款本息495000元；三、自2016年6月21日起，徐俊锋以本金270000元为基数，按年利率18％的标准支付徐中原借款利息至借款实际清偿之日止；四、驳回徐中原的其他诉讼请求。一审案件受理费10386元，因适用简易程序减半收取5193元，由被告徐俊锋负担3894元，由徐中原负担1299元。二审案件受理费10386元，由徐俊锋负担7788元，徐中原负担2598元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一九年二月十八日书记员  谢大帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢昌建，男，1983年2月11日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢昌建信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,493.50元。原告诉称,被告谢昌建系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,493.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终350号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路**（第7幢一层局部、三至五层），统一社会信用代码91330304307731588Q。 负责人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年二月二十七日 法官助理黄萍萍 代书记员  林恩慈
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执保27号之五 申请执行人：闫玉喜，1971年4月24日出生，住禹城市。 被执行人：刘子君，1972年6月2日出生，住禹城市。 禹城市人民法院已对发生法律效力的（2019）鲁1482财保58号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子君在中国建设银行账户内存款0元。 本裁定立即执行。 审判长 丁 国 审判员 臧秀峰 审判员 刘祥涛 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘乐乐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3010号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：李世保，，地址不详本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李世保物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年二月二十六日书记员  胡 月