上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78079号原告：李英，女，1963年10月21日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈正东，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告李英诉被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人王磊、被告大众公司的委托诉讼代理人郭璐璐、被告人保公司的委托诉讼代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)104,318.26元(其中1,731.30元的发票在原告处，102,586.96元的发票在被告大众公司处)、住院伙食补助费1,410元(20元/天×70.5天)、营养费5,250元(50元/天×105天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、误工费18,200元(2,600元/月×7个月)、辅助器材费用3,800元、衣物损500元、车损60元、鉴定费1,900元、律师费7,000元，上述费用由被告人保公司在交强险保险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，超出部分由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔付，不属于保险范围的损失由被告大众公司承担。事实和理由：2018年2月12日7时15分许，被告大众公司的员工陈治宇驾驶车牌号为沪GVXX**小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至本市浦东新区高科中路新前路处时，恰遇原告驾驶电动车行驶至此处，因被告大众公司未确保安全，致使发生原告受伤的交通事故。经交警部门认定，该起事故被告大众公司负全责；原告无责任。肇事车辆在被告人保公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残，并给予相应的三期。被告至今未向原告进行赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告大众公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。肇事车辆在人保公司投保了交强险和100,000元的商业三者险，不含不计免赔。超出保险范围的费用,被告大众公司愿意依法承担。事发后，被告大众公司垫付了102,586.96元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目，律师费只认可2,000元。其他项目同保险公司意见。被告人保公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。肇事车辆在人保公司投保了交强险和限额为100,000元的商业三者险，不含不计免赔，要求扣除20%的免赔率。事故发生在上述保险期限内，对于原告的合法损失，人保公司愿意在交强险和商业三者险的保险范围内依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费金额无异议，要求扣除住院伙食费1,371.50元，扣除外购药1,146元、扣除四张无病史的发票305.30元;住院伙食补助费认可1,410元(20元/天×70.50天);营养费认可3,150元(30元/天×105天);护理费认可60元/天×105天;残疾赔偿金要求按照农村标准，系数和年限无异议;精神损害抚慰金认可10,000元;交通费认可200元;误工费认可最低工资标准2,420元/月计算6个月;辅助器材费用不予认可;衣物损200元;车损不认可;鉴定费只认可重新鉴定的鉴定费，首次鉴定的鉴定费由法院认定;律师费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年2月12日7时15分，被告大众公司的驾驶员陈治宇驾驶肇事车辆行驶至本市浦东新区高科中路新前路处时，恰遇原告驾驶电动车行驶至此处，因被告大众公司未确保安全，致使发生原告受伤的交通事故。经交警部门认定，该起事故陈治宇负全责；原告无责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为100,000元。受伤后，原告为治疗交通伤共支付医疗费102,946.76元(已扣除住院伙食费1,371.50元)。事发后，原告经公安机关推介委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行医学评定。该鉴定机构出具的鉴定意见如下：原告因交通事故致腰2粉碎性骨折、椎管内骨性占位，构成XXX伤残，并给予休息期210日、护理期90日、营养期90日(包含后续治疗)。原告根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。原告支付鉴定费2,850元。审理中，经被告人保公司的申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对伤残等级及三期进行重新鉴定，该鉴定机构出具的重新鉴定意见如下：原告腰部交通伤致腰2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成XXX伤残，损伤后一期治疗的休息期为120-150日、护理期为90日、营养期为90日；今后若行二期治疗，酌情给予休息期为30日、护理期为15日、营养期为15日。被告人保公司预交重新鉴定费4,500元。原、被告对于重新鉴定意见均无异议。另查明，原告为山东省农村户口，事发前一年先后居住在本市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室和本市浦东新区唐镇民丰村龚祠宅XXX号等城镇地区，且在上海掘金工程机械有限公司工作。审理中，原、被告确认被告大众公司事发后垫付102,586.96元，同意在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告人保公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告人保公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。超出保险部分由被告大众公司承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费102,946.76元，有正规发票为凭，本院予以确认。被告要求扣除外购药1,146元和无病史发票305.30元，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张1,410元，被告并无异议，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情酌定4,200元。4、护理费，本院根据原告的伤情及护理行业的工资标准，原告主张6,300元，并无不当，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊情况，酌定300元。6、误工费，本院根据原告的实际情况酌定14,520元。7、残疾赔偿金，根据原告提供的证据及当庭的陈述，本院认定原告居住在城镇地区，且收入来源于城镇地区。结合原告的年龄及伤残等级，原告主张272，136元，于法有据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任，原告主张10,000元，并无不当，被告亦无异议，本院予以支持。9、残疾辅助器具费，原告提供的证据不足以证明该笔费用与原告伤情的关联性，故本院不予支持。10、衣物损失费，本院根据原告的伤情及季节等因素，酌定300元。11、车辆损失费，原告无法证明该修车费用与本案有关，故本院不予支持。12、鉴定费，原告因首次鉴定支付鉴定费1,900元，有发票为凭，为实际损失，本院予以支持。13、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定5,000元。以上原告可获赔偿的费用中，第1-3项合计108,556.76元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，余款98,556.76元中由被告人保公司在商业三者险限额内承担80%，即78,845.41元,剩余20%即19,711.35元由被告大众公司承担；第4-8项合计303,256元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，余款193,256元中由被告人保公司在商业三者险限额内承担21,154.59元，剩余172,101.41元由被告大众公司承担；第10项300元，由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。第12项1,900元，由被告大众公司承担。第13项5,000元，由被告大众公司承担。综上，被告人保公司合计赔偿原告220,300元。被告大众公司合计应赔偿原告198,712.76元,扣除被告大众公司垫付的102,586.96元，被告大众公司尚应支付原告96,125.80元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英220,300元；二、被告上海大众新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英96,125.80元；三、驳回原告李英其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,778.11元，减半收取计3,889.05元，由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担2,839元，原告李英负担1,050.05元。重新鉴定费4,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一九年二月二十五日书记员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。