wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3371号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈何，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈何信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计171,647.83元、利息14,778.77元、费用30,959.4元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,496.15元、其他费用25,463.25元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计171,647.83元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈何未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈何应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计171,647.83元；二、被告陈何应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,560.79元，减半收取计2,280.4元，由被告陈何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初14号公诉机关禹州市人民检察院。被告人罗嗣寿，男，生于1991年3月31日，汉族，初中毕业，住福建省武夷山市。因涉嫌非法买卖枪支，2018年11月20日被禹州市公安局民警抓获并临时羁押于武夷山市看守所，2018年12月6日经禹州市人民检察院批准，2018年12月7日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）820号起诉书指控被告人罗嗣寿犯非法买卖枪支罪于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人罗嗣寿到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年，被告人罗嗣寿多次从淘宝网购买宝马X5牌射钉枪，并将该射钉枪改装成1支以火药为动力的枪形物品。经鉴定：该枪形物品属于枪支。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以非法买卖枪支罪追究被告人罗嗣寿的刑事责任，被告人系坦白,提请依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年，被告人罗嗣寿从淘宝网购买宝马X5牌射钉器、激光瞄准器、钢管、钢珠、圆铅球等物品，并改装成1支以火药为动力的枪形物品。经鉴定：该枪形物品属于枪支。上述事实，被告罗嗣寿在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人罗嗣寿非法买卖枪支,其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗嗣寿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、禹州市公安局扣押的黑色射钉枪一支、黄色射钉弹49枚,由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝建锋人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇一九年二月十八日法官助理杨娟书记员赵文龙
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申3825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波房洽洽网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪东方商业广场****（15-6）（集中办公区）。 法定代表人：舒小喜，该公司总经理。 再审申请人孙建因与被申请人宁波房洽洽网络科技有限公司经济补偿金纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2018)浙02民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：孙建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，孙建所提的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙建的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年二月十九日 书记员  方 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1225号 原告：王作许，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 被告：蔡长远，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王作许与被告蔡长远买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王作许的委托诉讼代理人陈智勇、苏秀云到庭参加诉讼，蔡长远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王作许向本院提出诉讼请求：蔡长远立即支付王作许货款148000元及违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：蔡长远长期向王作许购买纸皮包装材料，双方于2017年1月25日进行结账，蔡长远尚欠王作许货款148000元，该事实有蔡长远亲笔出具的结账清单为据。因蔡长远至今未付款，故王作许依法诉至人民法院。 蔡长远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因蔡长远未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。王作许提供的结账清单，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，蔡长远出具结账清单一份，确认截至结算当日蔡长远尚欠王作许纸皮货款148000元，该结账清单上未载明付款期限及违约责任。 本院认为，王作许与蔡长远之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，王作许有权随时要求蔡长远履行付款义务，但应当给蔡长远必要的准备时间。王作许起诉后至今，蔡长远仍未及时付款，故蔡长远应承担继续支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。王作许请求的逾期付款违约金可根据其请求，自本案起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。 综上所述，王作许的诉讼请求，合法合理，应予支持。蔡长远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡长远应于本判决生效之日起十日内支付王作许货款148000元及其相应逾期付款违约金（自2019年1月14日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由蔡长远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年二月二十日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审5号 申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市新城西路**。 法定代表人赵俊，局长。 委托代理人王超，该局工作人员。 委托代理人叶华钱，该局工作人员。 被申请人扬州栖喜苹果装饰设计有限公司，住，住所地在扬州市邗江区扬子江中路**门都汇广场）-211。 法定代表人马杰。 申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2018年6月15日依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，作出扬邗人社察理字[2018]第0008号行政处理决定，决定责令被申请人立即支付拖欠职工的工资报酬共计122788元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行义务。2019年2月20日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭审查认为：被申请人拖欠员工工资报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的相关规定。申请人于2018年6月15日作出的扬邗人社察理字[2018]第0008号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局向本院申请执行的扬邗人社察理字[2018]第0008号行政处理决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙安敬 审判员  孙 青 审判员  陈 慧 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 聪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3007号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：闫雪莹，女，1978年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告闫雪莹物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保294号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼。代表人刘健。被申请人伦小康，男，汉族，1993年5月20日出生，住河南省滑县。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款321972.39元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行自愿以其自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伦小康银行存款321972.39元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年二月十四日书记员  赵淑霞
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执222号之九申请执行人季全忠。被执行人李杰。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执222号之九裁定书，于2019年02月25日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在沧州银行51×××06账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年二月二十八日书记员  张剑锋
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初2129号                  原   告              河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。      法定代表人：舒蒲娟，职务：董事长。      诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。      诉讼代理人：龚震，河南世纪通律师事务所实习律师。                  被   告              齐建林，男，1962年8月13日出生，汉族，住所地郑州市中原区。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告支付原告物业费3092.77元及违约金直至全部付清之日止，截至2019年2月11日，违约金暂计算为5761.83元；判令被告承担本案诉讼费。                  原告河南盛润物业管理有限公司与被告齐建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理，于2019年2月20日公开开庭审理本案，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，除双方约定的违约金超出法律规定外，其他约定条款均为有效。原告已为被告提供了物业服务，被告有义务向原告支付相应物业费。1.58元/平方米的物业费收费标准经过了包括被告在内的448名业主签字确认，并经过了公示，被告欠付11个月的物业费共计3092.77元。被告未依约向原告支付服务费，已构成违约，应支付原告相应的违约金。因双方约定标准过高，本院酌定调整为中国人民银行公布的同期贷款利率计算，原告主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：      被告齐建林于本判决生效之日起十日内向原告河南盛润物业管理有限公司支付物业费3092.77元，并支付违约金（以3092.77元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2017年6月1日计算至实际清偿之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费25元，由被告齐建林承担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李  宁              二Ｏ一九年二月二十日            书  记  员   郝英邑
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初190号原告：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区紫晶花园小区**103商业,统一社会信用代码91130802319879600N。负责人：姚力余，行长。委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：丁大明，男，1984年11月6日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨晓心，女，1983年6月9日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村**，统一社会信用代码91130828695858408W。法定代表人：段素华，执行董事。被告：承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，统一社会信用代码9113082839883264X3。法定代表人：段素华，董事。被告：李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，现住河北省安国市。被告：段素华，女，1966年9月20日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告张家口银行股份有限公司承德分行与被告丁大明、杨晓心、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人郑海洋到庭参加诉讼，被告丁大明、被告杨晓心、被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、被告承德保承药业集团有限公司、被告李玉龙、被告段素华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁大明、杨晓心偿还原告借款本金693652.66元及利息（截止至2018年11月18日欠息160442.70元，主张计算至本息全部清偿完毕之日），承担原告为实现债权所支付的律师代理费24000.00元；2、被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；3、六被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月4日，被告丁大明从张家口银行股份有限公司承德分行借款800000.00元用于中草药种植，双方签订借款合同约定，还款期限为2017年7月1日，贷款利率执行月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为执行利率基础上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。同时，被告丁大明的配偶杨晓心签署夫妻共同还款承诺书，承诺该借款为共同借款，并以种植物及家庭共有财产偿还借款本息。被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华与原告签订保证合同，对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自2017年7月1日至2019年7月1日。借款合同期限届满，被告未按合同约定还本付息，故提起诉讼。丁大明、杨晓心、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告张家口银行股份有限公司承德分行与被告丁大明签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告丁大明发放贷款800000.00元，贷款期限自2016年7月1日至2017年7月1日，贷款月利率为9‰。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。被告丁大明的配偶杨晓心于2016年4月22日签署个人贷款申请，2016年4月23日签署夫妻共同还款承诺书及承诺书，承诺所提供的资料真实，确认借款为共同借款，并以种植物及家庭共有财产偿还借款本息。2016年7月1日，被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华与原告签订保证合同，对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自2017年7月1日至2019年7月1日。同日原告与被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司签订保证合同补充协议，约定保证人向贷款人缴存不低于贷款金额12.5%的保证金，如借款人未按期归还贷款，贷款人有权扣划保证金。原告于2016年7月4日向被告丁大明委托发放贷款账户发放贷款800000.00元。借款合同届满，被告未履行还款义务，截止至2018年11月18日，尚欠原告借款本金693652.66元，利息160442.70元。以上事实，有原告提交的个人贷款申请、承诺书、夫妻共同借款承诺书、结婚证、借款合同、借款借据、贷款资金提款申请书、贷款资金支付委托书、保证合同、保证合同补充协议、委托代理协议等有效证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张家口银行股份有限公司承德分行与被告丁大明签订的借款合同以及与被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华签订的保证合同及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告张家口银行股份有限公司承德分行按期发放了贷款，履行了出借义务，被告丁大明应当按合同约定偿还原告借款本息。被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金并支付利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告与代理人签订的代理合同约定律师费按标的额1.5%支付，不超过行业收费标准，原告为实现债权应支付的费用包括律师费，被告应当给付。被告杨晓心与被告丁大明系夫妻关系，被告杨晓心签署夫妻共同借款承诺书，确认该借款为夫妻共同借款，被告杨晓心应承担共同还款义务。被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华与张家口银行股份有限公司承德分行签订保证合同，为被告丁大明的借款提供连带责任保证，被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁大明、杨晓心于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司承德分行借款本金693652.66元以及计算至2018年11月18日的利息和罚息160442.70元（利息和罚息按借款合同利率计算继续计算至本息全部清偿之日）；二、被告丁大明、杨晓心于本判决生效之日起十日内向原告张家口银行股份有限公司承德分行支付为实现债权所支付的律师代理费12810.00元；三、被告围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华承担连带保证责任。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6290.00元（减半收取），诉前财产保全费5000.00元，合计11290.00元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李仕军二〇一九年二月二十六日书记员  左明玉
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初285号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道**。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓峰，男，该行员工。 被告：丁如意。 被告：赵守花。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告丁如意、赵守花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉处理。 审判员  邓怡强 二〇一九年二月二十七日 书记员  勒玉衡
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更625号罪犯韩仲望，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在河北省保定监狱服刑改造。河北省香河县人民法院于2011年9月27日作出（2011）香刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人韩仲望犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。被告人韩仲望不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）廊刑终字第142号刑事裁定，准许上诉人韩仲望撤回上诉。交付执行。本院于2015年2月6日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩仲望在2016年7月14日至2018年5月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。另查明，该犯2009年3月因犯盗窃罪，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年7月13日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩仲望减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月1日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 王 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6108号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽10行申1号再审申请人（原审被告）：灯塔市国土资源局，地址：灯塔市中兴路**。法定代表人：王延铭，职务：局长。委托代理人：黄海涛，灯塔市国土资源局工作人员。委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张兴勇。委托代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：灯塔市不动产登记局，地，地址：灯塔市中兴路**责人李辉，副局长。被申请人（原审被告）：灯塔市房地产管理处，地址：，地址：灯塔市烟台街道兆麟东路表人何义，职务：处长。再审申请人灯塔市国土资源局因与被申请人张兴勇、灯塔市不动产登记局、灯塔市房地产管理处不履行房屋登记管理职责一案，不服辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002行初145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灯塔市国土资源局再审申请称：原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，因有新的证据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、四项之规定申请再审。被申请人张兴勇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的（2013）灯民初字第1143号判决，判定佟文功与李荣满买卖合同有效，仅是保护买受人的利益，该判决明确驳回了佟文功的办证请求，并不是发证机关为其发证的依据，再审申请人申请再审，没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。本院认为，再审申请人提供的证据，不能证明其主张，原审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。灯塔市国土资源局申请再审的理由不成立。综上，灯塔市国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回灯塔市国土资源局的再审申请。审 判 长 张宏伟审判员高明审判员梁军二〇一九年二月二十日法官助理 马           健书 记 员 付     天     池
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更433号 罪犯金贵林，男，1968年10月15日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2013年9月2日作出（2013）城刑初字第275号刑事判决，认定被告人金贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（未缴纳）。2017年5月减刑九个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯金贵林减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金贵林的悔改表现，有罪犯金贵林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金贵林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金贵林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2025年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 曹 志 审判员 薛维红 二〇一九年二月二十八日 书记员 董文文 书记员 司文雯
河北省沧州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀09刑申2号吴文素：你为朱雪峰故意伤害罪一案，对河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初677号刑事附带民事判决和本院（2018）冀09刑终578号刑事附带民事裁定不服，以原判认事实不清，定罪证据不足为理由，向本院提出申诉。本院经审查，2017年7月8日10时许，韩大文与吴文素因琐事发生争吵，后吴文素之子朱雪峰将韩大文打伤。经鉴定，被害人韩大文的损伤为轻伤二级。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”朱素琴虽系被害人韩大文的女儿，但其作为在场目击证人，证言的内容客观真实反映了整个打架过程，且其证言与被害人韩大文的陈述相互印证，原判予以采信并不违反法律规定。沧州市法医鉴定中心【2017】临鉴字第1074号司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构的鉴定人员依法定程序依法作出，且鉴定人已依法出庭接受质询，原判予以采信，并无不当。原判认定朱雪峰行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分，你申诉的主张与原判查明的事实不符。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年二月十三日
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2019）黔0324民督4号 申请人：田旭，男，1997年6月16日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被申请人：贵州正安县瑞黔鑫建材加工有限公司。 住所地：贵州省遵义市正安县瑞新工业园区。 统一社会信用代码91520324MA6GW6M2XE。 法定代表人：张光俊。 申请人于2019年2月13日向本院申请支付令，称申请人为被申请人招聘的员工，被申请人拖欠申请人工资共计3667元，约定2018年9月30日前付清，并出具欠条一张。但约定期满后，被申请人仍未履行支付义务。现请求人民法院督令被申请人立即支付申请人工资3667元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人贵州正安县瑞黔鑫建材加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人田旭工资3667元。 案件申请费15元，由被申请人正安县瑞黔鑫建材加工有限公司承担。 被申请人正安县瑞黔鑫建材加工有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  田细江 二〇一九年二月二十一日 法官助理 左万里 书记员  张 依
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执710号申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。被执行人河南华科电器有限公司，住所地民权县产业聚集区，统一社会信用代码：91411421668883624U。被执行人张蔚华，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省民权县。河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2332民事判决书已发生法律效力。被执行人河南华科电器有限公司至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中查明，河南华科电器有限公司在民权县产业集聚区有机器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定。裁定如下：查封被执行人河南华科电器有限公司所有的位于民权县车站南路南段东侧的固化炉两个、固化箱一个、气化器一个、前处理箱两个、钢丝矫直切断机四个、复膜机一个、组焊架两个、放料工装三个、手动盘管机一个、电焊机一个、引风机一个、纯水机一个、电泳电源柜一个、静电喷涂机两台、液压箱一台。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自裁定送达之日起十日内起十日内向本院提出书面异议。异议期间不停止本裁定执行。审判长 吕峰审判员张光辉审判员 吕   新   杰二〇一九年二月二十七日书记员 曹   钟   涛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申335号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王越，男，1994年11月22日出生，汉族，现住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：郑义安，吉林理对理律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省泉阳林业局。 住所：吉林省抚松县泉阳镇东风街。 法定代表人：胡建荣，该局局长。 委托诉讼代理人：李绪鹏，男，该局企业管理处副处长。 再审申请人王越因与被申请人吉林省泉阳林业局（以下简称泉阳林业局）林业承包合同纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2018）吉76民终28号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王越申请再审称：泉阳林业局违反合同约定，致使王越承包范围内50.1公顷无法采集红松籽，因合同约定承包期限为6年，泉阳林业局应承担王越6年可得利益损失，即经鉴定为903635元。原审法院以王越扩大了损失，仅支持一年的违约损失，明显是曲解法律。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持王越的诉讼请求。 本院再审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，违约损失赔偿以当事人实际遭受的全部损失为原则，包括合同正常履行时的可得利益，但可得利益的损失应当遵循可预见规则，须具有确定性，本案中，泉阳林业局未依合同约定交付部分承包地的违约行为，确实导致王越在该范围内无法采集松籽，而王越采集松籽的利润受自然气候、松籽产量、市场需求等多种客观因素的影响，不具有确定性。且泉阳林业局与王越解除涉案土地承包合同后，王越不需要继续投入任何成本，此情况下，其要求承包期6年内的全部利润损失，超出了合同的履行利益以及泉阳林业局签订合同时可以预见的损失范围，故该主张缺乏事实与法律依据。考虑合同的性质、目的以及履行情况，原审法院判定泉阳林业局承担的违约责任数额，较为合理。王越的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王越的再审申请。 审 判 长  李 娜 代理审判员  赵承吉 代理审判员  苏 浩 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  朱 红
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终73号上诉人（原审原告）：王彩凤，女，1952年1月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人王彩凤诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102行初677号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王彩凤的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一九年二月二十日法官助理马乐书记员丛丽丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初508号原告：刘爱勤，女，汉族，1966年6月1日出生，住召陵区。被告：杨凯，男，汉族，36岁，住召陵区。原告刘爱勤诉被告杨凯追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘爱勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告雇佣原告在召陵区汾河上的院子小区进行粉刷施工，完工后，被告支付部分工资，2014年1月28日，被告又支付部分工资，当天，被告向原告出具欠条一份，内容为，杨凯下欠胡得广2600元；下欠国伟3000元；下欠郜顺山、胡办2280元；下欠吴付德、郜耀6900元；下欠爱勤8000元；下欠刘现中10000元。2015年，原告向被告催要，被告不给。原告到召陵区公安分局报案，2018年召陵区公安分局为被告追回工程款90000元，让给原告等工人发工资，但是被告拒绝，原告打电话，被告拒接电话。经审查，被告杨凯目前具体住址和联系方式不详，致使诉讼文书不能送达。本院认为，原告刘爱勤要求被告杨凯支付工资款，但是不能提供被告杨凯的具体准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘爱勤的起诉。案件受理费25元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇一九年二月十四日书记员  赵 瑞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4484号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，总经理。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区焕梅副食店，注册经营地址：武汉市武昌区武车三村****，实际经营地址：武汉市武昌区湖北大学学院路“龙飞超市”。经营者：刘焕梅，女，汉族，1938年3月3日出生，住湖北省武汉市武昌区武车七村4-302， 委托诉讼代理人：李建春，系被告经营者刘焕梅儿子， 委托诉讼代理人：吴劲松，湖北伟宸律师事务所律师。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告武汉市武昌区焕梅副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以达成和解为由，于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  杨德顺 人民陪审员  郭家乐 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  周书博
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执恢272号吕升、吉林市戴梦得珠宝有限公司、龚涵仙、龚建清：本院于2018年11月2日立案执行的(2018)吉0204执恢272号申请执行人吕升与被执行人吉林市戴梦得珠宝有限公司、龚涵仙、龚建清借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初3225号调解书，被执行人吉林市戴梦得珠宝有限公司、龚涵仙、龚建清应履行1702681元的给付义务。现被执行人已履行完毕给付执行款及利息1702681元和执行费19427元的义务。申请执行人收到执行款后向法院书面表示同意本案结案。综上，被执行人吉林市戴梦得珠宝有限公司、龚涵仙、龚建清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月十五日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终14号上诉人（一审原告）李成涛，男，汉族，1935年1月11日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。住所地：河南省开封市体育路**。法定代表人张正濠，该区区长。上诉人李成涛与被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）房屋征收决定一案，李成涛因不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初211号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。开封市中级人民法院经审理认定以下事实：2013年12月5日，开封市发展和改革委员会复函开封新区建设局：空压机厂家属院棚户区改造建设项目已列入开封市“十二五”国民经济和社会发展规划。2013年12月5日，开封市国土资源局复函开封新区“两改一建”及迁村并居建设领导小组：经审核，空压机厂家属院棚户区改造建设项目用地符合开封市土地利用总体规划。2013年12月6日，开封市城乡规划局复函开封新区“两改一建”及迁村并居建设领导小组：空压机厂家属院棚户区改造建设项目用地范围符合《开封市城市总体规划》（2010-2020）。2017年12月1日，龙亭区政府公布《开封市空压机厂家属院棚户区改造征收补偿安置方案(征求公众意见稿)》。2017年12月28日，龙亭区政府组织群众代表、人大代表、政协委员及政府相关部门人员召开空压机厂家属院棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险评估会，继而作出《空压机厂家属院棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》。2018年1月9日，龙亭区政府将房屋征收补偿安置方案征求意见情况及修改情况在征收区域张贴公示。2018年1月15日，龙亭区政府作出龙政〔2018〕4号《关于开封市空压机厂家属院棚户区改造项目征收决定》，决定对东至西环路，西至马市街，南至消防队，北至空压机厂厂区范围内房屋、房屋附属设施及附属物依法实施征收。2018年1月19日，龙亭区政府作出《关于开封市空压机厂家属院棚户区改造项目征收决定的公告》并在征收范围内进行张贴。2018年1月22日，龙亭区政府房屋征收办公室根据向被征收人发放选择房屋征收评估机构征求意见表的情况，将确定评估机构的结果在征收区域予以公告。开封市中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。龙亭区政府作为县级人民政府，具有作出房屋征收决定的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十三条之规定，龙亭区政府在法定举证期限内提供的证据，能够证明空压机厂家属院棚户区改造项目已经列入开封市“十二五”国民经济和社会发展规划，符合土地利用总体规划、城市总体规划。该项目是为促进国民经济和社会发展而进行的棚户区改造项目，符合公共利益范畴。龙亭区政府作出被诉征收决定前，召开了社会稳定风险评估论证会，进行了社会稳定风险评估。龙亭区政府对征收补偿安置方案广泛征求被征收人的意见，并将征求意见情况及修改情况进行公示，履行了征求拟征收范围内社会公众意见的程序。龙亭区政府作出被诉征收决定后及时予以公告，且依法载明了补偿安置方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。综上，龙亭区政府作出的被诉征收决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。李成涛请求撤销被诉征收决定无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李成涛的诉讼请求。案件受理费50元，由李成涛负担。李成涛不服，上诉称：1.原判决认定事实不清且证据不足。被诉行政征收行为不是为了公共利益，是商业开发；涉案的开封市空压机厂家属院不应认定为棚户区；被诉行政行为缺少法定要件；被上诉人用于产权置换的房屋不合法；评估机构不是大多数被征收人选定，是政府指派的。2.原判决程序违法，未对证据的合法性、真实性、关联性及有无证明力作出审查。3.被诉行政行为适用法律错误，不应当适用开封市政府2011年、2012年出台的文件。请求对两个文件进行合法性审查。4.原判适用法律错误，驳回其诉讼请求不当。请求撤销一审判决。开封市龙亭区人民政府答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，开封市空压机厂家属院改造项目已经纳入开封市“十二五”国民经济和社会发展规划，符合开封市土地利用总体规划、城市总体规划，该项目是为改善居民总体居住环境，促进国民经济和社会发展而进行的棚户区改造项目，从总体上看，符合公共利益的范畴。根据开封市政府制定的《国有土地上房屋征收与补偿的试行意见》（汴政〔2011〕110号）规范文件的要求，龙亭区政府提供了开封市发改委、市国土局、市城乡规划局等单位出具的复函，能够说明龙亭区政府在作出征收决定之前已经履行了相应的法定义务，符合国有土地上房屋征收的基本条件。龙亭区政府作出被诉征收决定前，召开了社会稳定风险评估论证会，进行了社会稳定风险评估，并对征收补偿安置方案在一定范围内征求被征收人的意见，并将征求意见情况及修改情况进行公示，履行了征求社会公众意见的法定程序。龙亭区政府作出被诉征收决定后及时予以公告，且依法载明了补偿安置方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，龙亭区政府房屋征收办公室根据向被征收人发放选择房屋征收评估机构征求意见表的情况，将确定评估机构的结果在征收区域予以公告。综上，龙亭区政府作出的征收决定基本符合法定条件，适用法律法规正确，符合法定程序。李成涛请求撤销被诉征收决定无充分理由和依据。上诉人李成涛关于审查汴政〔2012〕12号、汴政〔2011〕110号文件的主张因无诉讼请求支持，不予审理。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。李成涛的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初211号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人李成涛承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年二月二十六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申2699号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长葛市润隆物资有限公司。住所地：河南省长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场院内）。法定代表人：胡义峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长葛市明州轮胎经营部。住所地：长葛市长社路东段北侧（长葛市金桥农机商贸市场内）。经营者：刘明洲。被申请人（一审被告）：刘明洲，男，1972年10月3日出生，汉族，住长葛市。再审申请人长葛市润隆物资有限公司（以下简称润隆公司）因与被申请人长葛市明州轮胎经营部（以下简称轮胎经营部）、刘明洲票据返还请求权纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润隆公司申请再审称，二审判决认定轮胎经营部支付对价的事实缺乏证据证明，其买卖票据不应享有票据权利。请求依法再审。本院经审查认为，票据权利具有无因性，但持票人需要证实取得票据具有真实的交易关系和债权债务关系，即其对持有票据的合法行负举证责任，轮胎经营部取得票据是从郑州力之达商贸有限公司转让而来，已经支付了相应对价，而且完成了票据背书签章的票据行为，故其持有票据具有合法性，依法应享有票据权利。润隆公司不能举证证明轮胎经营部系违法取得该票据，或者取得该票据存在重大过失。买卖票据的行为虽然违反了金融管理法规，但不能据此判决轮胎经营部返还票据。原判驳回润隆公司的诉讼请求正确，润龙公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长葛市润隆物资有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  于保林二〇一九年二月二十二日法官助理刘霖书记员朱韶冬
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初4127号原告：吴文亚，男，1993年11月27日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗（特别授权代理），鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：苏占元，男，1977年7月1日出生，住鄄城县。被告：苏杰，男，1988年3月16日出生，住鄄城县。被告：苏山峰，男，1989年8月27日出生，住鄄城县。被告：吴景军，男，1995年5月5日出生，住鄄城县。原告吴文亚与被告苏占元、苏杰、苏山峰、吴景军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与其委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3890元、误工费1288元、护理费1288元、住院伙食补助费560元、交通费500元，共计7526元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月24日19时许，原被告等人在工地上打牌期间，被告之间发生争执，双方互打在一起。原告前去拉架，被被告打伤。原告被送到郓城县人民医院治疗，住院7天，原告妻子护理。经法医鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。郓城县公安局对四被告分别进行了处罚。原告的损失是由四被告的过错行为造成，四被告应当承担全部赔偿责任。被告苏占元辩称，不同意赔偿原告，出事时我们要求调解，原告不同意调解。被告苏杰辩称，原告参与打架了，原告对我们的伤害应该赔偿，原告所述我们用木棍打伤原告没有证据，不同意赔偿原告。被告苏山峰辩称，证人没有说原告是否参与打架，也未说是如何致伤，不同意赔偿原告。被告吴景军辩称，我没有打原告，前三个被告打我了，不同意赔偿原告。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：一、郓城县公安局对四被告分别进行处罚的四份行政处罚决定书（2018）1541、1542、1543、1544号；二、原告的住院病历及四张医疗费单据；三、原告护理人员的有关证明及村委会出具的证明。被告对原告提交的村委会出具的证明不清楚，对其它证据无异议。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2018年11月24日19时许，在郓城县金河一号建筑工地，被告苏杰、苏山峰、苏占元等人在玩牌期间，被告苏山峰与被告吴景军发生争执，双方互打在一起，参与打架的有苏杰、苏山峰、苏占元、吴景军，双方均有不同程度受伤。打架过程中，致使拉架人员原告吴文亚、案外人张伯全头部、鼻子受伤。原告吴文亚被送到郓城县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3890元，其妻子边艳鑫护理。原告与其妻子为农村居民，农闲时打工。事发后，郓城县公安局对被告苏杰、苏山峰、苏占元分别进行了行政拘留10日并处罚款1000元的处罚，对被告吴景军进行了行政拘留5日并处罚款500元的处罚。原告主张交通费500元，原告未提交交通费单据。本院认为，原被告作为工友，本应团结互助，和睦相处。不应因一时一事的不满而采取不当措施，致使关系恶化，争执升级。被告之间因玩牌一事发生争执，被告不能理智对待，互相殴打，造成拉架人员原告受伤。被告对原告就医治疗的损失应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，应予支持。原告的医疗费3890元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定。原告与其妻子为农村居民，农闲时打工，原告的误工费、护理费标准应参照有关规定以每天100元计付，误工费、护理费均为7天×100元=700元。原告住院7天，住院伙食补助费为7天×80元=560元。原告主张交通费未提交交通费单据，不予支持。案涉四被告实施了危及原告人身安全的行为，造成原告损害，不能确定具体侵权人，四被告应承担连带责任。四被告之间难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下；一、原告的医疗费3890元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费560元，共计5850元，被告苏杰、苏山峰、苏占元、吴景军于本判决生效后10日内分别赔偿原告1462.5元。二、被告苏杰、苏山峰、苏占元、吴景军互负连带责任三、原被告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告苏杰、苏山峰、苏占元、吴景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一九年二月二十五日书记员  吴 琼
大连高新技术产业园区人民法院   执行裁定书   （2019）辽0293执104号之一   申请执行人：李勇，男，1971年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。   被执行人：大连同创谷孵化器有限公司，住辽宁省大连市甘井子区凌水镇七贤岭任贤街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张国庆，系该公司总经理。   申请执行人李勇与被执行人大连同创谷孵化器有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经我院"总对总"、"点对点"查控，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤销执行申请。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人李勇可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：：   终结（2019）辽0293执104号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 包军华     二O一九年二月二十一日     附：相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0201执433号 申请执行人：朱和远,男,1971年10月26日出生,汉族,住六盘水市。 被执行人：夏明艳，女，1968年9月25日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：孙黔，男，1973年3月23日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人朱和远与被执行人夏明艳、孙黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）黔0201民初4654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏明艳、孙黔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱和远向本院申请强制执行，申请标的为1000000元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年2月14日立案执行，申请执行费12400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2019年2月19日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有房产可供执行。后申请执行人与被执行人于2019年3月1日自愿达成执行和解协议，暂不要求处置被执行人孙黔、夏明艳名下的房产，同时约定被执行人孙黔、夏明艳自2019年起每年6月20日之前偿还200000元，直到偿清所有欠款为止。 2019年2月28日，申请执行人朱和远以与被执行人孙黔、夏明艳达成和解协议为由，向我院申请终结本案执行。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人孙黔、夏明艳分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0201执433号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周勇 审判员  刘毅 审判员  陈莉 二〇一九年二月二十八日 法官助理杜增銘 书记员冯膨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更426号罪犯陈梯，男，1992年11月8日出生，汉族，高中文化，湖北省应城市人，住湖北省应城市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙0421刑初466号刑事判决，以被告人陈梯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年2月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年2月19日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈梯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈梯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈梯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈梯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一九年二月二十六日书记员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初23272号原告：佛山市顺德区日宝塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区，统一社会信用代码914406067657112501。法定代表人：袁惠文。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：东莞市博利鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠村坡坣西街，统一社会信用代码91441900056814265K。法定代表人：李国华。原告佛山市顺德区日宝塑料有限公司与被告东莞市博利鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审理。本案于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46600元及违约金（违约金以46600元为本金从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月20日为4841元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之间有业务往来，由原告向被告供应货物。交易过程中，被告违反约定拖欠原告货款，后经双方对账，被告确认尚欠原告2016年4月、5月货款共计136600元。双方为此签订《协议书》，被告承诺了分期付款计划，并约定如被告逾期付款需按全部尚欠货款支付违约金，违约金自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。协议签订后，被告陆续向原告支付了90000元货款，尚有46600元货款至今未付，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。结合采信的证据及原告的庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来。2016年3月26日至2016年4月18日期间，原告共向被告供货90800元，被告在2016年4月的《TPR塑料请款单》中对上述交易金额进行确认；2016年5月19日至2016年5月21日期间，原告共向被告供货45800元，被告在2016年6月1日的《对账单》中确认尚欠原告2016年4月26日至2016年5月25日的货款45800元。2016年11月15日，原、被告签订了一份《协议书》，双方一致确认被告尚欠原告已到期货款136600元，被告承诺于2017年4月17日前分4期清偿。同时双方约定：如被告未按期支付货款，原告有权要求被告一次性全部清偿，并要求被告支付违约金，违约金以未付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月起计算至实际清偿之日止。再查明，诉讼中原告主张签订《协议书》后被告陆续支付了90000元货款，尚欠46600元货款未付。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经对账，双方一致确认截至2016年11月15日，被告尚欠原告货款136600元，被告应负清偿货款的民事责任。除原告自认已收取90000元货款外，被告未抗辩或提交书面证据证明支付过其他款项，需承担举证不能的不利后果，故本院对原告起诉及庭审主张的事实予以采信，确认被告尚欠原告货款46600元。被告未按约定于2017年4月17日前清偿全部货款，原告要求被告支付货款46600元并支付违约金合法有据，本院予以支持。至于违约金的计算方式，双方在《协议书》中约定的计算标准符合法律规定，原告要求自2016年7月1日起以46600元为基数计算违约金是其对权利的自由处分，本院也予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市博利鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区日宝塑料有限公司支付货款46600元及违约金（违约金的计算方式：以46600元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为543.01元，财产保全费534.41元，合共1077.42元（原告已预交），由被告东莞市博利鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年二月二十六日书记员 廖秀雄梁秀芳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初222号 原告：浙江五开电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇吕庄村，统一社会信用代码：91330382766414653W。 法定代表人：叶成开。 委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。 被告：浙江煊烽电力设备有限公司，住所地浙江省江山经济开发区江**兴工一路**，统一社会信用代码：91330881071645973J。 法定代表人：朱康烽。 原告浙江五开电气有限公司与被告浙江煊烽电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江五开电气有限公司于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款33650元；2、判令被告支付原告自2017年2月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息，以33650元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告浙江煊烽电力设备有限公司开户在金融机构下的存款36050元。本案依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的逾期付款利息为利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2017年12月30日经结算，截至2016年12月30日，被告共欠原告货款33650元。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款33650元，有对账单为凭，被告应当予以偿付。原告主张债权后被告未履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告起诉要求被告偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但利息损失的起算时间应为立案之日，即2019年1月3日。被告浙江煊烽电力设备有限公司经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江煊烽电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江五开电气有限公司货款33650元及利息损失（以33650元为基数，自2019年1月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 二、驳回原告浙江五开电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费641元减半收取320.5元、财产保全费357元，由被告浙江煊烽电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇一九年二月二十一日 代书记员 陈 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初1640号原告：王甫华，男，汉族，1963年8月14日出生，居民身份证号码******************,住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩文，江苏知本律师事务所实习律师。被告：季维山，男，汉族，1965年6月21日出生，居民身份证号码******************,住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。第三人：沈德银，男，汉族，1963年8月26日出生，居民身份证号码******************,住江苏省盐城市。第三人：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：沈德银。委托诉讼代理人：冯伟。原告王甫华诉被告季维山、第三人沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年1月28日立案。原告王甫华于2019年2月22日以被告季维山已申请解除案涉不动产的查封、冻结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，对原告的撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王甫华撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王甫华负担。审 判 长  何 蓉人民陪审员  吴济平人民陪审员  王晓文二〇一九年二月二十五日见习书记员  张 伟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3523号 原告：杨乐，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：贺家豪，男，1998年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告杨乐诉被告贺家豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告贺家豪去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨乐到庭参加诉讼，被告贺家豪经本院依法（公告）送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨乐向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《租房合同》；2、判令被告返还原告房屋租金8000元及押金800元；3、判令被告赔偿因其违约给原告造成的住宿费1078元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第三项诉请。事实与理由：2018年8月15日，被告因招租需要与原告签订《租房合同》，约定：被告将其位于舟山市普陀区房屋出租给原告，租期2018年8月16日至2019年8月16日，租金8000元，房租每年一次付清，先付款后租房，押金800元。合同签订后，原告于当日支付租金8000元，并支付了押金800元，但被告迟迟不让原告搬入居住，3天后，被告向原告表示房子不租了。原告认为，被告的行为构成根本违约，原告多次要求被告返还房租和押金，但被告未予归还，故原告向法院起诉。 原告杨乐为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、微信转账及聊天记录；2、不动产登记查询；3、《租房合同》。 被告贺家豪未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。 本院经审理查明，2018年8月15日，原告杨乐（乙方）与被告贺家豪（甲方）签订《租房合同》一份，约定：甲方将坐落于舟山市普陀区房屋出租给乙方；租期1年，自2018年8月16日至2019年8月16日，每年租金8000元，每一年付清，先付款后租房；乙方支付押金800元。合同签订后，原告通过微信向被告（微信号×××）支付了当年租金8000元及押金800元。款项交付后，被告未向原告交付房屋，3天后，被告告知原告房子不再出租。后原告要求被告返还8800元未果，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告杨乐与被告贺家豪签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告将8000元租金及800元押金交付给了被告，被告应当将租赁标的物交付给原告使用，但被告未交付房屋的行为构成违约，原告有权解除合同，同时，被告收取的8800元应当负责返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告杨乐与被告贺家豪于2018年8月15日签订的《租房合同》； 二、限被告贺家豪于本判决生效之日起十五日内向原告杨乐返还房屋租金8000元及押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺家豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  黄和平 人民陪审员  李维浙 二〇一九年二月二十五日 法官助理庄嘉超 代书 记员  林晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初116号原告：胡敏，女，1986年2月17日出生，汉族，郯城县，居民。被告：周士连，男，1972年1月26日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘丽，女，1970年8月11日出生，汉族，郯城县，居民。被告：周维江，男，1966年3月20日出生，汉族，郯城县，居民。原告胡敏与被告周士连、刘丽、周维江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼。被告刘丽、周维江到庭后经庭前调解无效后中途退庭，被告周士连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日三被告因前期王加伟申请执行事由，自愿向原告胡敏借款10万元，约定还款日期为2018年5月10日。该款后经原告多次催要，三被告于2018年7月底还款5万元，剩余款三被告至今未偿还。被告刘丽、周维江庭前调解时辩称，欠原告5万元借款属实，但当时没有约定逾期利息，欠条上“逾期按月息2分计算”的字样，不是其书写，其不知情。被告周士连未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日三被告因前期王加伟申请执行事由，自愿向原告胡敏借款10万元，约定还款日期为2018年5月10日。到期后经原告多次催要，三被告于2018年7月底还款5万元，剩余款5万元三被告至今未偿还。开庭日庭前调解，因利息问题调解未果，被告刘丽、周维江中途退庭。上述事实，有原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告周士连、刘丽、周维江向原告胡敏借款10万元，并出具借条，到期后经催要偿还5万元，剩余5万元至今未还，借款事实清楚，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定借期内利息，视为不支付利息。借条上虽然有“逾期按月息2分计算”的字样，但被告不予认可，且笔迹与其他笔迹存在明显差别，并非一次性形成，视为约定不明，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告周士连经本院合法传唤无正当理因由拒不到庭参加诉讼，被告刘丽、周维江未经法庭许可中途退庭，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周士连、刘丽、周维江于本判决生效后10日内向原告胡敏偿还借款5万元及利息（利息自2018年5月10日起至实际履之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周士连、刘丽、周维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭金华二〇一九年二月十三日书记员  李 倩
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初300号原告：徐会强，男，1982年5月23日出生，汉族，住元氏县。被告：河北鼎耀文化传媒有限公司。住所地石家庄市桥**新石北路**鼎明大厦**。法定代表人：王勇，职位：总经理。原告徐会强与被告河北鼎耀文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告徐会强于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐会强撤诉。案件受理费减半收取计115元，由原告徐会强承担。审判员  王银菊二〇一九年二月十九日书记员  李青青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨华，男，1976年9月8日出生，住湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨华信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,229.87元。原告诉称,被告杨华系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,229.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初303号原告：柯昌柱，男，1955年7月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：柯志梅，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系原告柯昌柱女儿。被告：浙江南博万信息科技股份有限公司，住所地浙江省台州市中心大道****B3。法定代表人：江浩。原告柯昌柱与被告浙江南博万信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告柯昌柱于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯昌柱撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告柯昌柱负担。审 判 员 郭虹霞二〇一九年二月十二日代书记员 赵雨晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初168号之一 原告：朱峰，男，1991年8月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 被告：贾连兵，男，1971年12月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被告：淮安市猎豹汽车销售有限公司，统一社会信用代码913208043550261038，住所地淮安市淮阴区钱江路南侧、经四路西侧。 法定代表人：贾连兵。 委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 原告朱峰与被告贾连兵、淮安市猎豹汽车销售有限公司（以下简称猎豹汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告朱峰诉称，被告贾连兵因猎豹汽车销售公司的经营周转需要，多次向原告借款，自2018年6月8日至今已累计向原告借款12万元，被告向原告出具借条予以确认。被告贾连兵借款后至今未偿还借款，且原告无法联系被告贾连兵，故诉至法院，请求判如所请。 被告贾连兵、猎豹汽车销售公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告贾连兵的经常居住地位于淮安市，被告猎豹汽车销售公司的住所地位于淮安市淮阴区钱江路南侧、经四路西侧，据此，南京市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求法院将案件移送至淮安市清江浦区人民法院或者淮安市淮阴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借贷双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 本案审理过程中，被告贾连兵向法院提交了两份房屋租赁合同、银行账户交易明细、房产证复印件、租金收条以证明其经常居住地位于淮安市，其中一份房屋租赁合同的出租方为靳晨，出租房屋位于淮安市，房屋租赁期限自2017年11月25日至2018年10月25日，年租金2万元，每6个月支付一次，租房保证金2000元，第一次支付租金及保证金在签订合同时支付。房产证复印件显示清江浦区东一区B栋1001室系靳晨与侯伏林共同共有。银行账户交易明细显示贾连兵于2017年11月22日支付侯伏林12500元，于2018年5月26日支付侯伏林1万元。另一份租赁合同显示出租方为张斌（张耀南），出租房屋位于淮安市，年租金8400元每3个月支付一次，租房保证金1000元。收条显示张斌（张耀南）已收取贾连兵2018年11月1日至2019年1月31日的房屋租金2100元、押金1000元。经质证，原告朱峰认为被告贾连兵提供的上述租赁合同均系补充出具，租金缴纳亦不连续，无法达到被告的证明目的。本院认为，被告贾连兵提交的两份房屋租赁合同与银行交易明细、收据等能够形成完整的证据链，可以证实被告贾连兵自2017年11月起连续租住在淮安市清江浦区且实际交付租金至2019年1月31日，即至起诉时，被告贾连兵已连续居住在淮安市清江浦区满一年以上，故可以认定被告贾连兵经常居住地在淮安市。本案中双方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地均可视为合同履行地，原告朱峰、被告猎豹汽车销售公司住所地均在淮安市，被告贾连兵经常居住地在淮安市，故合同履行地不在南京市鼓楼区。综上，根据前述管辖的法律规定，本院对本案没有管辖权。被告贾连兵、猎豹汽车销售公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告贾连兵、淮安市猎豹汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  张璇 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨菁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初2073号原告：霍致得，男，1959年12月8日出生，汉族。被告：王少光，男，1962年12月3日出生，汉族。原告霍致得与被告王少光财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年9月30日立案。2019年2月14日,原告霍致得经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告霍致得撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告霍致得负担。审判员  丁艾花二〇一九年二月十四日书记员  殷媛媛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终292号 上诉人（原审原告）：金润忠,男,1947年10月23日出生,汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 上诉人（原审原告）：徐根娣，女，1957年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：姜绍则，男，1951年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：姜绍溪，男，1957年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审第三人：李小苟，男，1942年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人金润忠、徐根娣因与被上诉人姜绍则、姜绍溪、原审第三人李小苟返还原物纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初3639号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金润忠、徐根娣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、有证据证明讼争房屋为上诉人所有。二、第三人与被上诉人签订的买卖协议是虚假的。三、被上诉人姜绍则所有的《集体土地建设用地使用权》是错误的，应予以撤销。 金润忠、徐根娣向一审法院起诉请求：1、判令两被告与第三人所签订的涉及原告所有的房屋买卖协议系无效的伪造协议。2、判令两被告将所占用原告的一间房屋退还给原告。（22平方米约5万元人民币）3、本案诉讼费由两被告共同承担。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案房屋所有权人及土地使用权人应以不动产登记簿记载为准。两原告认为案涉土地使用权及房屋所有权归其所有，但该主张与不动产登记信息不一致，原告提交的证据也不足以证明其与案涉房屋有关联，故两原告与本案无直接利害关系，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告金润忠、徐根娣的起诉。 本院认为，本案一审中被上诉人姜绍则、姜绍溪已陈述讼争房屋系向上诉人金润忠购买，且上诉人一审中不仅主张返还房屋还主张确认涉案房屋买卖协议无效，故一审以上诉人与本案无直接利害关系为由裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初3639号； 二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年二月一日 代书记员  伍晓路
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执281号 被执行人：邱林志，男，2000年9月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。 本院于2018年11月19日作出的（2018）赣0112刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱林志未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年12月24日移送执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱林志在银行的存款4100元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 星
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9060号原告：李林林，女，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐勤权，男，1998年1月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李林林诉被告徐勤权民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李林林到庭参加诉讼，被告徐勤权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林林诉称：原被告系朋友关系。被告徐勤权于2017年11月9日因资金周转需要找原告借款100000元，由原告从邮政储蓄银行取款及其母亲的银行取款和家里的现金，凑足100000元。由于原告碍于情面，让被告亲笔书写一份借到原告母亲张太翠的借条，双方口头约定使用一个月。到期后，原告找被告要钱，被告说债权人是原告母亲，不愿意向原告偿还，原告出于无奈只好让被告重新书写借条及收条，将写给原告母亲的借条、收条撕毁。内容如下：借条，今借到李林林人民币（大写）拾万元，（小写）100000元，借款人徐勤权，电话号码：17826230230，身份证号码：，家庭住址金陵御花园。日期：2017年12月9日；收条，今收到李林林人民币大写拾万元，小写100000元，收款人：徐勤权，日期：2017年12月9日。原告与被告约定再给被告一个月的宽限期，被告并用期翡翠湾的房子做担保。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠未还。请求判决被告偿还原告借款100000元及利息（按照银行利率计算自起诉之日起至还清本息之日止）；被告承担诉讼费。被告徐勤权未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。被告徐勤权于2017年11月9日因资金周转需要找原告借款100000元，由原告及家人筹齐资金100000元给被告。由被告出具借条给原告母亲张太翠，后借款没有偿还，原告向被告催要，因借条出借人为原告母亲，被告不愿意向原告偿还。经协商，被告重新书写借条及收条交付原告。借条内容如下：借条，今借到李林林人民币（大写）拾万元，（小写）100000元，如若不能按时归还，每天本金的百分之十付违约金，愿承担所产生的一切法律责任。借款人徐勤权，电话号码：17826230230，身份证号码：，家庭住址金陵御花园。日期：2017年12月9日；收条，今收到李林林人民币大写拾万元，小写100000元，收款人：徐勤权，日期：2017年12月9日。同日，被告还与原告签订房地产买卖契约书一份以作为借款担保，保证被告按时还钱，协议中约定以10万元的议定价格自愿将位于翡翠湾8幢1单元401室的房产卖给原告，协议签订后，被告没有将该房产交付原告。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖欠未还。以上事实，有原告的陈述、原告举证的的借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现借款经原告催要被告久拖不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张借款利息，借条中没有约定，本院不予支持。但原告起诉后，被告应当向原告支付资金占用期间的银行利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐勤权于本判决书生效后十日内偿还原告李林林借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月1日起计算到借款实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐勤权负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇一九年二月二十七日书 记 员  马顺利法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执539号申请执行人卢双喜，男，1985年12月23日，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人齐守春，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人莫浩，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。卢双喜与齐双春、莫浩买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑02民终126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢双喜于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月2日向被执行人齐双春、莫浩送达了执行通知书，责令齐双春、莫浩限期履行生效法律文书确定的给付卢双喜人民币60000.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人齐守春于2019年2月25日履行30000.00元。申请执行人卢双喜于2019年2月25日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人卢双喜书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2018）黑0224执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年二月二十五日书记员  侯 阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执6367号之一 本院在执行刘鹏与潘存康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘存康违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将潘存康纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4015号申请人深圳市中创大环境科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇留仙村路****，统一社会信用代码91440300311652639E。法定代表人马想有，总经理。委托代理人温旭良，广东品睿律师事务所律师。被申请人深圳市汇展商业管理有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进二路**流塘商务大厦****02统一社会信用代码9144030035987146XB。法定代表人陈文贵。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值171500元的财产,并由深圳市富恒达融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市汇展商业管理有限公司所有的价值人民币171500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕文二〇一九年二月二十一日书记员  常潆尹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更157号罪犯俎立根，男，1990年1月21日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫0526刑初222号刑事判决，认定被告人俎立根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币90000元，责令退赔被害人经济损失85700元。2016年5月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人朱某、常某，罪犯俎立根到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯俎立根入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明：2013年9月至2014年4月，罪犯俎立根以能跑事从看守所放人为由，骗取海玉玲现金共计85700元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人俎立根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币90000元，责令退赔被害人经济损失85700元。罪犯俎立根在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯俎立根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俎立根减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年12月6日起至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  王海英二〇一九年二月二十一日书 记 员  冯 琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执91号之一申请人胡彩云，女，1963年12月9日生，汉族，住辉县，。被执行人赵新华，男，1962年9月27日生，汉族，住辉县，。胡彩云申请执行赵新华借款纠纷一案，申请人胡彩云依据生效的（2018）豫0782民初2847号民事调解书，于2019年1月8日申请执行，本院于2019年1月14日向被执行人赵新华送达了执行通知书，责令被执行人赵新华限期给付申请人胡彩云借款30000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人达成和解协议，被执行人赵新华自行给付申请人胡彩云100**元,余款自2019年1月起，每月25日前给付申请人胡彩云案款5000元，直至履行完毕案款30000元为止。现正在履行中,申请人胡彩云同意解除对被执行人赵新华帐户存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定：解除对被执行人赵新华名下帐户存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  周在龙代理审判员  许志峰二〇一九年二月一日书 记 员  徐 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初536号申请人：黎晃，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，广东海鸥律师事务所律师。被申请人：李文兵，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人黎晃与被申请人李文兵民间借贷纠纷一案，申请人黎晃于2019年2月22日向本院申请对被申请人李文兵名下位于珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北12号2栋2单元604房（粤房地产权证珠字第**）房屋产权予以查封、对被申请人李文兵在建设银行存款予以冻结，保全价值200000元。天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人黎晃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款规定，裁定如下：一、对被申请人李文兵名下位于珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北12号2栋2单元604房（粤房房地产权证珠字第**）屋产权予以查封；二、对被申请人李文兵在建设银行珠海分行账号62×××29的银行存款予以冻结。上述财产查封限额为200000元。案件申请费1520元，申请人黎晃已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程洪龙二〇一九年二月二十七日书记员  陈惠琼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1647号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（统一社会信用代码91430181561729803Y），住所地浏阳市淮川北川里**房产局宿舍。法定代表人李胡庆，浏阳市紫泰物业管理有限公司总经理。委托代理人黄慧芳，浏阳市紫泰物业管理有限公司员工。被告袁瑞文，女，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告袁瑞文物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁瑞文的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回对袁瑞文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一九年二月二十八日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2079号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海**。 被执行人：王发明，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 关于保险纠纷一案，本院于2018年11月21日冻结了被执行人王发明在中国建设银行6217002200011997598_156_1账户内存款人民币5000.00元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王发明在中国建设银行6217002200011997598_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年二月二十七日 书记员  李占宇
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初27号 原告:袁志华，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告:华国和，男,1986年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告:郑丽兰，女,1984年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院于2019年1月10日立案受理原告袁志华与被告华国和、郑丽兰追偿权纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外协商为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁志华撤回起诉。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告袁志华负担。 审判员  谢彤 二〇一九年二月十四日 法官助理代书记员黄鑫