wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3309号 原告：吕元德，男，生于1960年8月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：吕浩轩，男，生于1986年8月4日，汉族，住四川省南充市高坪区，系原告之子。 被告：彭莉，女，生于1983年3月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐学全，男，生于1956年1月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告吕元德与被告彭莉、唐学全民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕元德的委托诉讼代理人吕浩轩到庭应诉，被告彭莉、唐学全经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕元德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金30万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：原告与被告系朋友介绍认识，二被告以工程投资需要资金为由，于2017年10月19日向原告借款30万元整，并同时约定月利率为百分之三，借款期限为一个月，现经原告多次催收，被告拒不归还借款。因此，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告彭莉、唐学全经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未向法庭邮寄或提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告彭莉因工程投资需要资金，通过朋友介绍与原告认识。2017年10月19日，原告通过其子吕浩轩向被告彭莉以银行转款的方式分六笔向被告彭莉转款合计288900元，并以现金支付的方式向被告彭莉支付11000元。2017年10月19日，被告彭莉向原告吕元德出具借条一张载明：“今彭莉因生意需要资金周转，向吕元德借款人民币300000元，大写：叁拾万元。借款期限为壹个月，从2017年10月19日起至2017年11月18日前归还本金及利息（月历百分之三）。指定转入账户号为62×××84，金额288900元，剩余部分以现金方式支付11000元。借款人彭莉，身份证号码：5113041983××××××××，日起2017年10月19日。”后因被告未按期还款，经过催收无果，原告遂诉至法院。 同时查明，被告唐学全与被告彭莉系夫妻关系。2017年10月19日，被告彭莉向原告借款时，双方处于夫妻关系存续期间。2018年4月23日，被告唐学全向原告之子吕浩轩的账户支付借款利息5000元。 另外查明：本院受理本案后，在与被告彭莉、唐学全联系未果，向其户籍所在地邮寄送达起诉状副本、开庭传票等材料被退回后，承办法官一行还到被告唐学全位于四川省南充市顺庆区家中现场送达，但均关门闭户，无法联系。通过到该小区物管中心调查户主去向时，该中心工作人员担心业主找麻烦拒绝接受调查询问，法院工作人员只能拍照存档。在经过多次努力，直接送达未果的情况下，法院遂依法适用公告送达。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告彭莉之间存在合法的借贷关系，提供了被告彭莉签名的借条壹张，并对借条的形成作出了合理的说明，因此本院认定被告彭莉向原告借款的事实成立，原告依法要求被告偿还借款的主张应予支持。在被告彭莉向原告借款时，其与被告唐学全处于婚姻关系存续期间，且本笔借款用于共同投资，借款后被告唐学全还实际支付部分利息，故，被告彭莉向原告的借款应认定为被告彭莉与被告唐学全的夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担还款义务的主张应予支持。关于借款利息问题，由于被告缺席庭审，无法核实实际清楚，原告主张已经支付至2018年3月，同时对被告唐学全支付的5000元，原告称系其支付的2018年3月的利息。鉴于本案实际情况，双方虽约定月息3分，但实际执行只是到2018年3月，故，原告主张的利息应按照月息2分从2018年4月开始计算至借款本金还清之日止。被告彭莉、唐学全经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃诉讼权利，自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭莉、唐学全在本判决生效后十五日内向原告吕元德偿还借款300000元及利息（利息从2018年4月17日起按年利率24%计算，直至借款本金付清时止）。 二、驳回原告吕元德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2020元、公告费600元（原告吕元德已垫付），由被告彭莉、唐学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  吴德强 人民陪审员  明月淋 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  青 璐
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之十三被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，本院向被执行人房师玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房师玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房师玉在临商银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执6422号 申请执行人：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路**四季天地**。 法定代表人：谢淦。 被执行人：广州普众通信技术有限公司，住，住所地广州市天河区中山大道**自编**/div> 法定代表人：黄洪清。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第21187号裁决，被执行人广州普众通信技术有限公司应向申请执行人广州房天下房地产经纪有限公司返还设备押金150900元、支付逾期利息及仲裁费7794元。因被执行人广州普众通信技术有限公司未按上述裁决履行偿债义务，本院于2018年12月19日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州普众通信技术有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州普众通信技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其及其法定代表人黄洪清采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州普众通信技术有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执6422号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州普众通信技术有限公司负有继续向申请执行人广州房天下房地产经纪有限公司偿债的义务；申请执行人广州房天下房地产经纪有限公司发现被执行人广州普众通信技术有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十日 书 记 员  官欣欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初498号 原告樊新华，男，1972年8月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告金昱璋，男，1987年7月26日出生，朝鲜族，住承德市双桥区。 被告李英姬，男，1986年6月23日出生，朝鲜族，住承德市双桥区。 第三人承德金诺房地产经纪有限公司，住所地开发区阳光四季城小学对面。 负责人王群，职务经理。 本院于2019年1月16日立案受理了原告樊新华诉被告金昱璋、李英姬、第三人承德金诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2019年2月14日向本院提出对被告金昱璋、李英姬、第三人承德金诺房地产经纪有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取后1350.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年二月十四日 书记员  张 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申316号申请人：颜鄂华，女，汉族，1971年3月12日出生，户籍住址：广东省深圳市福田区，被申请人：中孝融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DREF68W。法定代表人：张红，董事长。经申请人颜鄂华申请，深圳前海合作区人民法院作出（2018）粤0391执324号决定书，以被申请人中孝融资租赁（深圳）有限公司不能清偿到期债务为由，决定将中孝融资租赁（深圳）有限公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2017】6648号仲裁裁决确认，中孝融资租赁（深圳）有限公司应当支付颜鄂华工资等人民币39868.05元。因中孝融资租赁（深圳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，颜鄂华向深圳前海合作区人民法院申请强制执行。前海法院经执行查证，未发现中孝融资租赁（深圳）有限公司有可供执行的财产,该院于2018年8月29日作出（2018）粤0391执324号执行裁定，终结了该次执行程序。截止2018年9月11日，前海法院受理以中孝融资租赁（深圳）有限公司为被执行人的案件2宗，申请执行标的总额为人民币59868.5元。另查明，中孝融资租赁（深圳）有限公司成立于2016年12月28日，法定代表人张红，注册资本为美元5000万元，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）。本院认为，申请人颜鄂华系被申请人中孝融资租赁（深圳）有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人中孝融资租赁（深圳）有限公司系有限责任公司（台港澳与境内合资），经深圳前海合作区人民法院执行查证，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳前海合作区人民法院经申请人申请将被申请人中孝融资租赁（深圳）有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人颜鄂华提出的对被申请人中孝融资租赁（深圳）有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年二月二十六日书记员 景晓晶（兼）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1174号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：李东昊，男，1995年10月18日出生，汉族，高斯文化传播有限公司摄影师，住济南市。 原告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称济南中海城公司）与被告李东昊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告济南中海城公司的委托诉讼代理人谷亿、被告李东昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南中海城公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》(合同编号：销售（字）201819019452)及补充协议和《济南市商品房买卖合同》(合同编号：销售（字）201819118123)及补充协议；2.判令被告向原告支付违约金16146.44元、律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月4日、6月5日分别签订两份《济南市商品房买卖合同》，被告向原告购买了华山东片区房地产开发项目2号楼的住宅，合同价共计1484995元以及储藏室，合同价共计59552元。被告于2018年5月4日缴纳购房定金10000元、住宅款首付款496元、435499元，于5月29日缴纳购房首付款539000元，于6月26日缴纳购房首付款500000元，被告向原告共计缴纳购房款1484995元。被告于2018年4月30日缴纳储藏室定金10000元，2018年5月4日缴纳购房买储藏室房款49552元，被告向原告共计缴纳购买储藏室款59552（含定金）。后因被告以要求调换房屋为由，拒绝支付合同余款。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李东昊辩称，对济南中海城公司的陈述无异议，同意解除双方签订《济南市商品房买卖合同》，并向济南中海城公司支付其主张的违约金和律师费。 济南中海城公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，证明济南中海城公司向李东昊出售的商品房手续齐全可以对外出售；2、2018年4月30日《认购协议》，证明李东昊对所涉房屋进行了认购；3、《济南市商品房买卖合同》及所属附件、补充协议，证明双方于2018年6月4日签订《商品房买卖合同》以及双方的合同约定内容；4、2018年5月4日的收款收据，证明李东昊向济南中海城公司缴纳定金10000元，缴纳首付496元和435499元；5、2018年5月29日、6月26日《收款收据》，证明李东昊向济南中海城公司缴纳首付539000元和500000元；6、2018年4月30日《认购协议》，证明被告对所涉房屋进行了认购（储藏室）；7、《济南市商品房买卖合同》及所属附件、补充协议，证明李东昊与济南中海城公司2018年6月5日签订《商品房买卖合同》以及双方的合同约定内容（储藏室）；8、2018年4月30日《收款收据》，证明被告向原告缴纳储藏室定金10000元；9、2018年5月4日《收款收据》，证明李东昊向济南中海城公司分别缴纳储藏室全款49552元。李东昊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收款收据；2、中国建设银行消费单据，证明李东昊向济南中海城公司共计缴纳购房款1484995元。本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并卷佐证。 庭审中，李东昊称同意解除合同并向原告支付其要求的违约金及律师费。济南中海城公司认可李东昊的陈述，称其为央企，不允许和当事人私下订立协议。但双方均未提供证据证实各自观点。 本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即双方现实存在的民事权利义务争议。判断当事人的起诉是否符合起诉条件，要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。经审理，本案被告对原告提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议，双方当事人对于合同的解除及解除后的处理亦无纠纷，本案原、被告双方并无诉讼意义上的争议。故原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。人民法院系处理民事纠纷的最后一道防线，此类无纠纷、无争议案件诉诸法院解决，系对司法资源的浪费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告济南中海城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇一九年二月二十八日 书记员  马明杰
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢38号 徐宇、安徽临泉县鼎力混凝土有限公司 申请执行人徐宇与被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
成都浩全建筑劳务有限公司与文浩,张雪峰,陕西赣龙建设工程有限公司等劳务合同纠纷一审民事判决书                        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书        （2018）陕0103民初7488号      原告：成都浩全建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。    法定代表人：韦某某，董事长。    委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。    被告：陕西赣龙建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。    法定代表人：张某某，董事长。    被告：张某某，男，1983年4月8日出生，汉族，董事长，住江西省南昌市。    被告：文某，男，1969年9月12日出生，汉族，无业，住四川省邻水县。    被告：闫某某，男，1969年1月12日出生，汉族，无业，住四川省成都市温江区。    原告成都浩全建筑劳务有限公司与被告陕西赣龙建设工程有限公司、张某某、文某、闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都浩全建筑劳务有限公司委托诉讼代理人涂爱国到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    成都浩全建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求: 1、被告陕西赣龙建设工程有限公司返还保证金100万元，并从2016年6月21日起按月利率2%赔偿利息损失至付清之日止;2、被告张某某、文某、闫某某承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，原被告之间签订建设工程劳务扩大分包合同，约定由原告承包建设陕西省西安市XX城中村改造项目。原告按照合同约定交付工程履约保证金100万元。合同约定，如交清保证金后10天不能进场或者乙方进场后半个月不能正常施工，则甲方立即退还履约保证金，并赔偿损失。原告交付保证金后，因被告公司原因，工程建设手续不全，不能开工，原告要求退还保证金。2016年6月3日被告公司向原告出具承诺，如果一个月内不能进场正常施工，除退还保证金外，从缴纳的履约保证金第二个月起按月息2%的标准支付资金占用利息，被告张某某、文某、闫某某为上述公司承诺的义务提供担保，但被告多次承诺都未履行，故诉至法院。    四被告未到庭答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：    2016年5月19日，原被告之间签订建设工程劳务扩大分包合同，约定由原告承包建设陕西省西安市XX城中村改造项目。原告按照合同约定交付工程履约保证金100万元。合同约定，如交清保证金后10天不能进场或者乙方进场后半个月不能正常施工，则甲方立即退还履约保证金，并赔偿损失。原告交付保证金后，因被告公司工程建设手续不全，不能开工，原告要求退还保证金。2016年6月3日被告公司向原告出具承诺，如果一个月内不能进场正常施工，除退还保证金外，从缴纳的履约保证金第二个月起按月息2%的标准支付资金占用利息，被告张某某、文某、闫某某为承诺的义务提供担保，被告张某某另立承诺书一份。被告至今未退还原告履约保证金。    本院认为，原告与被告陕西赣龙建设工程有限公司之间的建设工程劳务扩大分包合同、承诺书，说明双方合同关系成立，系双方真实意思表示，内容合法。被告陕西赣龙建设工程有限公司收到原告的履约保证金100万元，没有按约定履行合同义务，现原告要求被告陕西赣龙建设工程有限公司退还履约保证金100万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告文某、闫某某承担连带责任，被告文某、闫某某于2016年6月3日提供担保，已过六个月担保期限，故被告文某、闫某某不承担担保责任。被告张某某所立承诺书愿意其本人退还，故原告要求被告张某某承担责任，本院予以支持。原告要求从缴纳的履约保证金第二个月起按月息2%的标准支付资金占用利息，合同有约定，本院予以采纳。四被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：       被告陕西赣龙建设工程有限公司 、张某某于本判决生效后三个月内退还原告成都浩全建筑劳务有限公司履约保证金100万元；    被告陕西赣龙建设工程有限公司 、张某某于本判决生效后三个月内给付原告成都浩全建筑劳务有限公司上述履约保证金的利息（自2016年7月起按月息2%的标准计算至判决确定给付之日）；    驳回原告成都浩全建筑劳务有限公司要求被告文某、闫某某承担责任的诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费18920元（包括案件受理费、公告费）由被告陕西赣龙建设工程有限公司、张某某负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 长 马 西 来    人民陪审员 单 军 田      人民陪审员 唐 金 琳         二〇一九年一月二十八日        书 记 员 雷 梦
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初137号原告：张宗平，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所实习律师。被告：平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇高庄村北。统一社会信用代码：91410402769475144J。法定代表人：翟莉萍，经理。原告张宗平与被告平顶山市恒基混凝土有限公司（以下简称恒基混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张宗平到庭参加诉讼。恒基混凝土公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗平向本院提出诉讼请求：1、判令恒基混凝土公司偿还张宗平借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，按照月息1.8%自2017年10月29日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由恒基混凝土公司承担。事实和理由：自2016年6月份开始至2018年1月，经恒基混凝土公司工作人员周亚撮合，恒基混凝土公司以资金周转困难为由多次向张宗平请求借款，借款交付后，恒基混凝土公司按照月息1.8%向张宗平支付使用的利息。2018年1月29日，经张宗平、恒基混凝土公司、公司工作人员周亚、公司财务马跃华对前期借款情况共同进行了核算确认恒基混凝土公司还欠张宗平本金合计40万元并在收据上作了备注，上述人员签字、盖章并认可，恒基混凝土公司口头承诺在两个月内将40万元借款的本息清偿完毕。借款到期张宗平多次催要，但是恒基混凝土公司总以其对第三人福建省透堡建筑工程有限公司、平顶山中兴科技产业园有限公司享有的到期债权未得到清偿为借口予以推脱至今。无奈，故提起诉讼，望判如所请。恒基混凝土公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，恒基混凝土公司向张宗平出具《收据》一份，显示内容为“编号0021221，今收到借张宗平个人现金款，交来转马跃华建行，人民币肆拾万元整（400000），收款人马跃华，交款人张宗平”，收款单位盖章处加盖恒基混凝土公司财务专用章。2017年4月24日、2017年4月25日，张宗平先后通过银行转账方式向马跃华建设银行账户转款400000元。2017年10月31日，恒基混凝土公司向张宗平出具的《归还张宗平8月25日-10月24日本金计算》，显示期初本金320000元，每月归还2万元，还本后下欠本金28万元。2018年1月29日，张宗平又向马跃华建设银行账户（62×××18）转账120000元。当日，恒基混凝土公司向张宗平出具《收据》一份，显示内容为“编号0022144，今收到借张宗平款，交来转建行5518，人民币壹拾贰万元整（120000），备注：截止到2018年元月29日共借本金肆拾万元整（￥400000）收款人马跃华，交款人张宗平”，收款单位盖章处加盖恒基混凝土公司财务专用章，并由周亚签字。张宗平提交周亚于2018年元月30日向其出具的《借款情况说明》一份，内容为“我叫周亚，系恒基混凝土有限公司经理。2017年4月份，因公司经营困难，公司借张宗平现金肆拾万元（￥400000），协定每月还款贰万元，利息按月息壹分捌计算。到2018年元月29号，又因站里经营困难又找朋友张宗平借款壹拾贰万元（￥120000），此前借肆拾万元已还剩余贰拾捌万元（￥280000），加又借拾贰万元共计肆拾万元（￥400000）。2018年元月29号前欠张宗平利息叁万元，合计共欠张宗平肆拾叁万元（￥430000），商定按月息壹分捌计算。半年内还清借款和利息。另商定公司回款后把站里以前欠张宗平的款一起还上。实际借款金额以公司财务手续为准。情况说明人：周亚”。后，张宗平向恒基混凝土公司催要欠款及利息，未果，诉至法院。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。本案中，恒基混凝土公司向张宗平借款，有转款凭证及《收据》为证，其中明确载明系借款项，该款项且已实际由张宗平实际履行至恒基混凝土公司指定账户，双方形成了合法有效的民间借贷关系，恒基混凝土公司应当及时清偿欠款。关于利息，结合周亚在《收据》中的签字，其提供的证言和前述借款凭证可以印证，可以采信，其中借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。因张宗平自认恒基混凝土公司已支付利息至2017年10月28日，故此后的利息仍应支付，其中2017年10月29日起至2018年1月29日的利息以本金32万元为基数，按照月息1.8%计算，2018年1月29日起至本金清偿完毕之日止的利息以本金40万元为基数，按照月息1.8%计算。恒基混凝土公司未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果，即应对上述本金及利息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市恒基混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张宗平欠款400000元及利息（其中2017年10月29日起至2018年1月29日的利息以本金32万元为基数，按照月息1.8%计算；2018年1月29日起至本金清偿完毕之日止的利息以本金40万元为基数，按照月息1.8%计算）；二、驳回张宗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，保全费3020元，由平顶山市恒基混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹三伟审判员  王 芳审判员  殷莉娜二〇一九年二月十一日书记员  刘淑华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8537号申请执行人：尹清平，女，1976年2月16日出生，户籍地四川省射洪县，现住北京市顺义区。被执行人：北京丽屋酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街**，统一社会信用代码91110113074109527D。法定代表人：王玉荣，经理。申请执行人尹清平与被执行人北京丽屋酒店管理有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月3日作出的京顺劳人仲字[2018]第1638号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京丽屋酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹清平于2018年12月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未查到被执行人北京丽屋酒店管理有限公司名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京丽屋酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月3日作出的京顺劳人仲字[2018]第1638号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年二月二十日书记员 胡 博
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执444号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼1-4层。法定代表人：陈涛，该行行长。委托代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人襄阳隆亨贸易有限公司（以下简称隆亨贸易公司）住所地：襄阳高新技术产业开发区万达广场7幢1单元12-2号。法定代表人：江青云，该公司负责人。被执行人江青云，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人浦发银行襄阳分行与被执行人隆亨贸易公司、江青云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）鄂0691民初1945号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人隆亨贸易公司、江青云未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隆亨贸易公司、江青云276万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二十一日书 记 员  曾 威
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初1080号原告：徐州市滨湖花园物业管理有限公司。法定代表人：彭轶，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹倩，女，1987年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：朱坤，男，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司与被告朱坤物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  董 方二〇一九年二月十九日法官助理  朱淼淼书 记 员  高 希
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异6号案外人：张琦，女，1993年6月15日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。申请执行人徐长辽，男，1973年9月27日生，汉族，住许昌市东城区。在本院执行徐长辽与张凯等民间借贷纠纷一案中，案外人张琦对执行标的，即位于许昌市东城区建安大道健发御园小区3幢东起1单元13层西户（房产证号为许房权证市字第**，以下简称涉案房产）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张琦称，建安区法院在办理申请执行人徐长辽与被执行人张凯执行案件中，将异议人所有的涉案房产予以查封，并拟进行评估和拍卖，从而实现申请人的债权。但该房产从产权证书上所记载的内容和不动产登记薄上显示，涉案房产的所有权人为案外人，而非被执行人张凯，且该房产为异议人和外祖父母唯一居所。故请求依法中止对涉案房屋的执行。本院查明，申请执行人徐长辽与被执行人张凯等民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年10月8日作出（2015）魏民二初字第347号民事判决书，判决：一、被告杨金顶于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长辽借款200万及违约金（违约金自2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；二、被告杨鹏、张凯、许昌市东翱食品有限公司、许昌一达新能源科技有限公司对上述借款及违约金承担连带还款责任。案件受理费24400元，由五被告连带负担。该判决生效后，徐长辽向本院申请强制执行。执行过程中，我院作出（2018）豫1003执恢445号之一执行裁定书，对张凯拥有66.67%份额、登记在张琦名下的涉案房产予以评估、拍卖、变卖。另查明，徐长辽曾于2017年4月7日以张凯、张琦为被告向魏都区人民法院提出过债权人撤销权诉讼，该院于2018年3月28日作出（2017）豫1002民初2647号民事判决书，判决：一、撤销被告张凯将健发御园3号楼一单元13层1302室房产（原房房产证号**）中66.67%财产份额转让给被告张琦的行为；二、驳回原告徐长辽的其他诉讼请求。该判决书于2018年5月7日已经生效。登记在张凯名下的房产房产证号为许房权证市字第**房登记在张琦名下的房产房房产证号为许房权证市字第**同一房产。本院认为，本案中被执行人张凯对涉案房产享有66.67%的财产份额，虽然被执行人张凯曾将该财产份额转让给案外人张琦，但该财产转让行为已经被魏都区人民法院生效的判决书予以撤销。现涉案房产虽登记在案外人张琦名下，但被执行人仍然对涉案房产享有66.67%的份额，法院对涉案房产的执行并无不当，只是在对涉案房产进行执行时应注意不损害张琦的财产权益，故案外人张琦所提执行异议事由不足以排除执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张琦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王小丽审 判 员  海建华人民陪审员  李同善二〇一九年二月十一日书 记 员  邢 爽
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执628号 钱小三： 你与万玲离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万玲于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人万玲返还彩礼6万元。 二、负担本案案件受理费200元，执行费803元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002560 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审21号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人柴吉顺，男，汉族，52岁，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人柴吉顺行政处罚一案，申请人于2018年6月8日作出淅国土资罚决字[2018]0560号行政处罚决定书，责令被申请人立即停止违法开采行为，处以五万元罚款并责令自觉履行矿山地貌及植被修复义务。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅国土资罚决字[2018]0560号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]0560号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年二月二十日书 记 员  多晓燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执307号被执行人：张建军，男，汉族，1988年12月4日生，住贵州省金沙县，被执行人：李英，女，汉族，1971年1月24日生，住贵州省贵阳市，本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03刑初112号刑事判决书，受理被执行人张建军、李英犯销售假冒注册商标的商品罪所处罚金一案，执行事项为：一、处张建军罚金16万元；二、处李英罚金16万元。因被执行人张建军、李英未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建军银行存款人民币16万元。二、冻结、划拨被执行人李英银行存款人民币16万元。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
徐静子与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18327号    原告:徐静子，女，1974年6月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告徐静子与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静子的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    徐静子向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金23540元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告实际于2016年5月22日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第3幢2单元28层22801号房屋，房屋总价款415170元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年5月22日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年5月22日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2016年11月22日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2016年11月22日至2018年6月12日（共567天）的违约金23540元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐静子配套设施设备未达到交付使用条件违约金23540元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费388元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申2号再审申请人（一审被告）：云南宝尔湖泊治理有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区南祥路**。统一社会信用代码：91530400688575282D。法定代表人：汪文成，执行董事。再审申请人（一审被告）：汪文成，男，1953年10月23日出生，云南宝尔湖泊治理有限公司法定代表人，住云南省玉溪市红塔区。二再审申请人委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：苏婧，女，1977年10月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人云南宝尔湖泊治理有限公司、汪文成因与被申请人苏婧合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2018）云0423民初1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南宝尔湖泊治理有限公司、汪文成申请再审称：涉诉的《云南宝尔湖泊治理有限公司原始股认购合同》签订时存在威逼利诱的情形，不是申请人的真实意思表示，依法该合同第二条属于无效条款，一审未依法认定该条属于无效条款错误，其根据该条的约定作出的判决理应再审后予以撤销。一审判决适用法律错误、判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。具体再审请求：撤销一审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人承担。本院审查查明：苏婧与云南宝尔湖泊治理有限公司、汪文成合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2018年9月27日作出（2018）云0423民初1047号民事判决后，于同年9月27日向云南宝尔湖泊治理有限公司、汪文成送达了该判决书。之后，云南宝尔湖泊治理有限公司、汪文成未提起上诉，而是于2018年12月3日向本院递交再审申请书申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，根据以上查明的事实，云南省通海县人民法院一审判决：“一、被告云南宝尔湖泊治理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告苏婧原始股认购款人民币140000元及资金占用利息（其中，截止2018年3月31日的资金占用利息共计293724.64元（详见附表），自2018年4月1日起至款项付清之日止的利息以本金140000元为基数按年利率15%计付），利随本清；二、驳回原告苏婧的其余诉讼请求。”云南宝尔湖泊治理有限公司、汪文成如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，但其未提起上诉。现其提出再审申请，主张一审判决错误，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对云南宝尔湖泊治理有限公司、汪文成的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南宝尔湖泊治理有限公司、汪文成的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年二月二十八日书记员  刘 鹏
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执760号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区。负责人：李树威，该支行行长。被执行人：李洋，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍所在地大连市西岗区。。本院正在执行的（2017）辽0212民初1975号民事判决书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与李洋合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款181405.72元及案件受理费3928元、保全费1296元、公告费1000元并承担本案执行申请费2621.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有房产、工商、车辆等登记信息。本案执行过程中，申请人向法院要求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0212执760号执行案件的执行。申请人可自收到本裁定书之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年二月二日书记员  佟 铮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26647号之一原告深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人张阔。被告杨龙弟，男，汉族，1965年12月31日出生，住址广东省揭西县，被告林惠珊，女，汉族，1966年8月4日出生，住址广东普宁县，本院受理原告深圳市一达通企业服务有限公司诉被告杨龙弟、林惠珊股东损害债权人利益责任纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨龙弟、林惠珊价值人民币3419366元的财产，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告杨龙弟、林惠珊价值人民币3419366元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 阎    芸陪审员 陈  文  伦陪审员 吴  景  林二〇一九年二月十二日书记员 叶莉晶(兼)
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保156号申请人：文登市金诚化工有限公司，住所地：威海市文登区天福办福谐路**。法定代表人：徐国宁，经理。被申请人：威海岱韩特殊金属有限公司，住所，住所地：威海市文登区环山办西寨工业园div>法定代表人：安骏范，经理。本院依法受理申请人文登市金诚化工有限公司提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初33号民事裁定书裁定冻结被申请人威海岱韩特殊金属有限公司的银行存款39410元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保8号执行裁定书冻结被申请人威海岱韩特殊金属有限公司的银行存款39410元或对其相应价值的财产采取保全措施。现被申请人威海岱韩特殊金属有限公司以该案已撤诉为由向本院提出申请，请求解除对其名下银行存款的冻结措施。经审查，被申请人威海岱韩特殊金属有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海岱韩特殊金属有限公司名下银行存款39410元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年二月二十六日书记员  徐 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01清申8号申请人陆聪，男，1960年3月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人陆瑞坚，女，1984年10月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。以上两位申请人共同委托代理人肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人云南耀晟劳务派遣有限公司。住所：云南省昆明市吴井路吴井新苑****。法定代表人陆瑞坚，系该公司执行董事。委托代理人王坚，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。第三人周红芬，女，1963年3月17日生，汉族，住云，住云南省昆明市西山区div>委托代理人俞耀华，男，1955年12月28日生，汉族，住上，住上海市虹口区南省敬老助老协会推荐代理人，特别授权代理。第三人杜俊明，男，1985年10月31日生，彝族，住云，住云南省玉溪市华宁县div>第三人张少伟，男，1954年10月3日生，汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市道里区div>申请人陆聪、陆瑞坚申请对云南耀晟劳务派遣有限公司进行强制清算，在本院立案受理前，两申请人于2018年9月7日向本院撤回其申请。本院认为，申请人陆聪、陆瑞坚撤回其强制清算的申请系真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陆聪、陆瑞坚撤回其申请。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 饶丽佳二〇一九年二月十一日书记员 李 哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初281号原告：王康，男，1985年1月21日出生，土家族，身份证住址广州市，被告：邓林峰，男，1986年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市，原告王康与被告邓林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告从2013年起陆续以各种理由向原告多次借款合计330000元，原告多次催要未果，特向本院请求判令被告偿还330000元。本院基于庭审查明的事实如下：原、被告原为同事关系，关系较好，后被告离职经商。被告与张雪为夫妻关系。被告因资金周转为由分别于2013年11月29日向原告借款90000元、2013年11月27日向原告借款50000元、2014年7月8日向原告借款40000元、2015年4月3日向原告借款100000元、2017年7月19日向原告借款50000元，以上合计330000元，其中除了2015年4月3日的借款由原告转账到张雪账户外，其余几笔借款均由原告转账到被告账户。双方未签订借款合同、借据等书面借款凭证。后原告多次向被告催要借款，被告均未还款，原告遂起诉至本院。原告就其主张事实提交了微信聊天记录、银行流水、转账凭证等证据。本院认为：被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效。原、被告未约定还款期限，现原告主张被告还款，被告应及时履行还款义务，故本院对原告的诉请予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓林峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王康借款本金330000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元（原告已预交），由被告邓林峰负担并于履行判决期限内向原告王康直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一九年二月二十七日书记员 陈月明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初795号原告：张艳会张某1张某1，女，1972年8月13日出生，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：米某，男，1995年10月29日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告张艳会张某1张某1与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张艳会张某1张某1到庭参加诉讼，被告米某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳会张某1张某1向本院提出诉讼请求：判令被告米某偿还借款10000元。事实与理由：被告米某因购买家用轿车向原告张艳会张某1张某1借款10000元，现经原告多次索要未果，为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告米某未作答辩。原告张艳会张某1张某1围绕诉讼请求行依法提交了证据，被告米某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告提交的（2018）内0425民初4467号民事调解书，系已发生法律效力的裁决文书，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明：被告米某与案外人张某原系夫妻关系。米某与张某婚姻关系存续期间，共同向原告张艳会张某1张某1借款10000元。米某与张某于2018年12月6日经本院调解离婚，双方协议离婚时约定上述债务由被告米某负责偿还。本院对上述事实予以确认，证据在卷佐证。本院认为，被告米某与案外人张某在婚姻关系存续期间向原告借款10000元的事实清楚，该笔借款应属米某与张某的夫妻共同债务，原告张艳会张某1张某1有权选择要求米某、张某单独或共同履行还款义务，现原告要求被米某承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告米某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告米某于本判决生效后七日内偿还原告张艳会张某1张某1借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告米某负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉 二○一九年二月二十五日书记员 张广旭
南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0113执2135号 被执行人：南京佳宁公路物资运贸有限公司，组织机构代码24980413-5，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：韦佳。 被执行人：南京佳宁沥青储运有限公司，统一社会信用代码913201137388529986，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：韦佳。 本院在审理原审原告南京佳宁公路物资运贸有限公司与原审被告南京佳宁沥青储运有限公司所有权确认纠纷一案中，南京市栖霞区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）苏0113司惩1号罚款决定书已发生法律效力，依上述决定书，被执行人对南京佳宁公路物资运贸有限公司罚款50000元，限在收到本决定书之日起3日内缴纳；对南京佳宁沥青储运有限公司罚款50000元，限在收到本决定书之日起3日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月15日立案受理。 本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。 1、关于银行存款：被执行人南京佳宁公路物资运贸有限公司、南京佳宁沥青储运有限公司名下无银行存款； 2、关于不动产：被执行人南京佳宁公路物资运贸有限公司、南京佳宁沥青储运有限公司名下无房产登记信息； 3、关于车辆：被执行人南京佳宁公路物资运贸有限公司、南京佳宁沥青储运有限公司名下无车辆登记信息； 本院将被执行人南京佳宁公路物资运贸有限公司、南京佳宁沥青储运有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人南京佳宁公路物资运贸有限公司、南京佳宁沥青储运有限公司限制高消费。本院依职权调查被执行人名下无工商、房产、车辆、银行存款等可供执行财产，使本案无法执行。故本院依职权终结本案执行程序。 上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人名下无工商、房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法将被执行人南京佳宁公路物资运贸有限公司、南京佳宁沥青储运有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人韦佳限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113司惩1号罚款决定书的本次执行程序。 如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长 巫 杉 执行员 王培鑫 执行员 罗方方 二0一九年二月二十五日 书记员 王 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2585号申请人孙灿，男，1983年11月19日出生，汉族，住商丘市。被申请人方玉信，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人刘楚楚，女，1981年6月21日出生，汉族，住河南省睢县。申请人孙灿于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人方玉信、刘楚楚银行存款903000元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人孙灿以其名下所有的睢县房权证2015字第××房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一零三条之规定,裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人方玉信、刘楚楚银行存款903000元或者同等价值的其他财产；二、查封申请人孙灿名下所有的睢县房权证2015字第××房产一套。案件申请费5000元，由被申请人方玉信、刘楚楚负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋晴二〇一九年二月十九日书记员  姜杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7869号之一 申请人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人宋仁瑞，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉被告宋仁瑞信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初1671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行，本案执行费920元。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员上门查找，物业公司告知该房产业主已变更，被执行人并非居住在康怡花园。本院已将被执行人宋仁瑞列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执7869号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月一日 书记员  蔡承忠
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初401号之一原告：长垣县恼里镇西沙窝村村委会住所地：长垣县恼里镇西沙窝村。负责人：丁建洲，任村委会主任。委托诉讼代理人：牛景祥，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：李相奎，男，1959年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县，系西沙窝村党支部书记。被告：李桂胜，男，汉族，1992年12月23日出生，住河南省淮滨县。被告：河南豫丰农业集团有限公司住所地：郑州市金水区纬五路**院**楼**。统一社会信用代码：91410105785087010G。法定代表人：王东辉，任公司总经理。原告长垣县恼里镇西沙窝村村委会诉被告李桂胜、河南豫丰农业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。长垣县恼里镇西沙窝村村委会诉称，李桂胜、河南豫丰农业集团有限公司在2018年与长垣县恼里镇西沙窝村村委会协商，对李桂胜、河南豫丰农业集团有限公司所承租西沙窝村土地进行旋耕作业，作业亩数为7353.194亩，旋耕作业费每亩20元，共计147083.88元，李桂胜、河南豫丰农业集团有限公司至今未履行应尽义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令二被告支付土地旋耕作业费147083.88元；诉讼费由李桂胜、河南豫丰农业集团有限公司承担。河南豫丰农业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖丰农业集团有限公司作为本案的被告，其所在地为郑州市金水区，且长垣县恼里镇西沙窝村村委会请求款项性质为土地旋耕费用，因此本案应当由郑州市金水区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系土地租赁合同案件，原告长垣县恼里镇西沙窝村村委会作为“接受货币一方”，其住所，其住所河南省××县县即为合同履行地长垣县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回河南豫丰农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年二月××日书记员  于欣冉
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1702行初7号原告李磊，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍河南省遂平县。现住驻马店市。被告驻马店市公安局交通管理支队机动执勤大队。法定代表人韩春梅，大队长。委托代理人罗金生，交警支队机动执勤大队民警。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人张鹏鹏、王子妍，市政府工作人员。原告李磊诉被告驻马店市公安局交通管理支队机动执勤大队（以下简称执勤大队）、被告驻马店市人民政府（以下简称市政府）交通行政处罚及行政复议一案，于2018年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案，原告李磊，被告执勤大队的委托代理人罗金生、付明生，被告市政府的委托代理人张鹏鹏、王子妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年10月29日，被告执勤大队作出编号411706-1900336081公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被处罚人李磊于2018年8月13日19时08分，在金俊街实施机动车违反规定停放违法行为，予以200元罚款。2018年11月30日，市政府作出驻政复决字【2018】807号行政复议决定书，维持了该处罚决定书。原告诉称：2018年8月13日，原告的豫Ｑ×××××面包车停车位置在未修通的人行道路断头处，不存在对行人及车辆产生不便与危害的事实，被告执勤大队在现场人为取舍角度拍摄取证，亦未履行法定程序，被诉处罚决定书应予撤销。市政府作出的复议决定书认定事实错误，应予撤销。请求：1、撤销市政府作出的驻政复决字【2018】807号行政复议决定书；2、撤销执勤大队作出的411706-1900336081公安交通管理简易程序处罚决定书；3、判令被告赔偿原告因行政复议、行政诉讼产生的误工费、行政诉讼费450元，且原告保留后期因被告不当行政作为，不纠正错误对原告造成的进一步损失追加索赔的权力；4、原告要求被告公安交警执法当事人到庭质证。原告提交下列证据：两张照片，证明原告受到区法院立案庭的刁难；原告停车处是人行道断头路的位置。被告执勤大队辩称：我大队民警在2018年8月13日19时08分时间段巡逻纠章并未违反任何禁止性规定；执法程序是巡逻中发现违规停车后，张贴违法行为告知单，三日后到机动执勤大队接受处理，若有异议经核实后确实没有违法，大队不会作出处罚。对原告作出行政处罚前已按照法律规定将查明的事实，处罚的理由、依据和享有的权利告知了原告；被诉行政处罚决定书事实清楚、证据充分、于法有据，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被诉的411706-1900336081公安交通管理简易程序处罚决定书；2、执勤录像和现场照片两张，证明认定事实清楚；3、《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《河南省道路交通安全条例》，证明被告执勤大队的职权依据和法律依据。被告市政府辩称：我机关认为被诉处罚决定书认定事实清楚、处理适当，作出的驻政复决字【2018】807号行政复议决定书程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。提交下列证据：1、行政复议申请书；2、李磊身份证明；3、公安简易程序处罚决定书；4、行政复议答复通知书及送达回证；5、行政复议答复书；6、行政复议签发笺；7、复议决定书送达回证。证明被诉复议决定书程序合法。经庭审质证，原告认为被告执勤大队提交的现场照片是人为取舍角度，要求拍摄当事人到庭说明；对现场录像的真实性无异议，但对拍摄角度有异议；对其执法程序有异议，认为被告应当场将处罚决定书贴在车上；认为其适用法律错误，不适用未修通的道路。原告认为市政府完全照抄了执勤大队递交的材料，认定事实错误。被告执勤大队对原告提交的法院立案庭的照片认为与本案无关；提交的车辆照片认为没有拍摄时间，且车辆已经移动。被告市政府对原告提交的法院照片认为与本案无关；车辆照片看出车辆已经开启，不能判定与本案的处罚决定是否有关联性。二被告对相互提交的证据无异议。本院认证意见：原告提交的法院照片与本案无关联性。原告提交的其他证据和二被告提交的证据能够证明本案事实，在本案可以作为有效证据使用。经审理查明：2018年8月13日晚，原告李磊的豫Ｑ×××××号面包车停放在驿城区金俊街路北人行道上并占压盲道，19时08分，执勤大队执法人员发现后拍摄前后两张照片并用执法记录仪全程录像，填写违法停车告知单夹在车窗上，告知其3日后15日内持本告知单到交警支队105室处理。2018年10月29日，被告执勤大队作出编号411706-1900336081公安交通管理简易程序处罚决定书，认定李磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十八条（六）项的规定，对李磊处200元罚款。李磊不服，提起复议。2018年11月30日，市政府经审理认为，该处罚决定书认定事实清楚，处理适当，作出驻政复决字【2018】807号行政复议决定书，决定维持该处罚决定书。市政府向原告邮寄送达，原告2018年12月12日收到。原告仍不服，提起本次诉讼。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。原告李磊的豫Ｑ×××××号面包车停放在金俊街路北人行道上并占压盲道，违反该条规定，属于违法行为，应予受到处罚。被告执勤大队执法人员发现有违章行为，全程录像并张贴违法停车告知单，后作出处罚决定书，程序并无不当。原告认为其车辆停放在未修通的人行道路断头处，不应受到处罚的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为被告应赔偿其损失450元的主张，本院亦不予支持。原告要求执法人员到庭质证，因有法律规定，行政机关可以委托律师出庭应诉，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告执勤大队认定原告车辆违章停放，对其进行行政处罚，符合有关法律规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当；被告市政府作出的复议决定书事实清楚，程序合法，原告请求撤销的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李磊的各项诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  柴云峰人民陪审员  赵洪梅二〇一九年二月二十日书 记 员  赵 旭附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《河南省道路交通安全条例》第五十八条驾驶机动车有下列情形之一的，处二百元罚款：（六）违反规定停放车辆，影响其他车辆、行人通行的；
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保14号之三 申请人：李国栋，男，1993年1月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被申请人：尚楠楠，女，1990年5月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请人李国栋于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚楠楠名下银行存款，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人李国栋提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚楠楠名下银行存款7万元。 上列冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人李国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 徐士博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初397号 原告：李宏友，男，汉族，1971年12月14日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李其宁，广西横原律师事务所律师。 被告：广西盛平建设工程有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**广西交通工程质量监督站********，统一社会信用代码9145010058196689X9。 法定代表人：黄文聪。 被告：周建平，男，汉族，1969年12月7日出生。住福建省莆田市城厢区。 原告李宏友与被告广西盛平建设工程有限公司（以下简称盛平公司）、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李宏友的委托诉讼代理人李其宁到庭参加诉讼，被告盛平公司、周建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宏友向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛平公司、周建平共同向原告偿还到期借款130000元及支付逾期还款利息（以借款本金130000元为基数，自2017年8月30日起按年利率24%计算至借款清偿日止，暂计算至2018年11月30日的利息为39000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月10日，两被告称有意将其经营的盛平公司承包的施工工程发包给原告，原告同意后，于2017年2月14日按约定将20万元合同保障金转账到盛平公司账户。双方约定的开工期限届满后，由于被告单方原因，直至起诉之日原告未能实际进场施工，原告多次要求被告返还20万元合同保障金。2017年8月被告将7万元合同保障金退还给原告，声称因手头资金紧缺，余下13万元保障金愿意转为借款，并于当天写下借条，承诺于2017年8月30日还清，若到期不还按每日一千元违约支付给原告。借款到期后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。无奈之下，原告只好诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告盛平公司、周建平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛平公司、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因拟承包工程，于2017年2月14日向被告盛平公司账户汇入200000元，用途载明为“往来款，合同保障金”。此后原告未能如期进场施工，被告遂向原告退还70000元，双方并约定将其余合同保障金转为借款。2017年8月4日，两被告以借款人身份，向原告出具《借条》一份，内容为：“今向李宏友借人民币壹拾叁万元（￥130000.00），该款于2017年8月30日一次性还清。注：2017年8月30日若不进场开工，还壹拾叁万给李宏友，若进场开工只支付玖万元给李宏友。到期日不还，按每日一仟元违约支付”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商约定将原告支付的合同保障金转化为借款，被告并为此出具借条，该约定系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，而二被告作为借款人未能按时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请二被告偿还借款130000元，本院予以支持。根据约定，如被告到期不还款应按每日1000元向原告支付违约损失，该计算标准虽然过高，但原告于起诉时主动调整为按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳，但利息应当自借款期限届满之次日即2017年8月31日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告广西盛平建设工程有限公司、周建平共同向原告李宏友偿还借款本金130000元； 被告广西盛平建设工程有限公司、周建平共同向原告李宏友支付逾期借款利息（计算方式：以借款本金130000元为基数，自2017年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1840元，由被告广西盛平建设工程有限公司、周建平负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇一九年二月二十二日 书记员  韦莹雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执15号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，所在地内蒙古包头市稀土高新区。 被执行人：霍忠，住址内蒙古包头市后营子三村。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执15号之二裁定书，于2019年02月20日向被执行人霍忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币91977.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年二月二十日 书记员  王瑞敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保60号 申请人：叶文花，女，汉族，1964年12月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴小建，衢州市沈家法律服务所法律工作者。 被申请人：吴国海，男，汉族，1968年5月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：衢州市四海通物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇菖蒲垄村善义背**，统一社会信用代码91330803767987031X。 法定代表人：吴国海，执行董事。 申请人叶文花于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国海、衢州市四海通物流有限公司价值80万元的财产予以保全。申请人叶文花以浙商银行诉讼财产保全担保保函（保函号：101100001900908）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人叶文花的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴国海、衢州市四海通物流有限公司价值80万元的财产。 全案件申请费4520元，由申请人叶文花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年二月十三日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终38号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤。委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：沈文美，女，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人沈文美证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）(2018）云01民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉请求：1、撤销昆明中院（2018）01民初1520号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院受理。事实与理由：上诉人住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案涉案金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件审理和查明事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人沈文美未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，本案中，原审原告沈文美以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年二月二十七日书记员 麦      恒      毅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8302号 原告：简进丰，男，1963年6月6日出生，原籍台湾桃源县，现住成都市武侯区，台胞号02085689。 委托诉讼代理人：肖菊，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：钟思文，男，汉族，1986年7月14日出生，住成都市成华区。 原告简进丰与被告钟思文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖菊到庭参加了诉讼，被告钟思文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告简进丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金1000元；3.判令被告向原告支付借款本金为30000元部分的利息，按月息1%的标准，自2017年7月30日计算至实际付清本金之日止；4.判令被告向原告支付借款本金为5000元部分的资金占用利息，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至实际付清本金之日止。事实和理由：原告与被告系多年朋友，被告自2016年8月开始经常向原告借款，因原告经营有一家超市，有时被告借钱时便直接到原告的超市借走超市的现金经营款，有时原告是通过转账方式出借给被告。每次借款被告都向原告出具了借条。截止2017年7月21日，原告共计向被告出借了35000元。因双方是朋友关系，金额也不大，原告每次催促被告还钱时，被告均以各种理由拖延，至原告起诉之日，被告从未向原告偿还过任何借款本息。按照“债务应当清偿”的原则，被告应当向原告偿还借款本息。为此，原告依据相关法律规定向法院提出诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告钟思文未答辩。 经审理查明，2016年8月29日至2017年5月12日期间，钟思文多次向简进丰出具借条借款单等，载明收到或借简进丰借款，其中2016年8月29日借到690元整，2016年11月30日收到简进丰5000元，2016年11月24日借到2000元整，2016年11月30日借到简进丰6500元，2016年12月6日借到2300元，2016年12月10日借到3000元，2017年5月12日借500元。另外，2016年8月3日，简进丰通过银行转账的方式向钟思文转款10000元，2017年7月25日，简进丰通过银行转款方式向钟思文转款3200元。 2017年6月21日，钟思文作为借款人，向简进丰出具《借条》一张，载明：今钟思文借到简进丰30000元整，双方约定钟思文自2017年7月30日起，每月向简进丰按照月息1%的标准支付利息，直到还清本金为止，上述借款双方约定于2017年12月31日前还清。 2017年7月21日，钟思文另出具《借款》借据一份，载明向简进丰借款人民币5000元，双方约定于2017年12月31日前还清，到时没还清，付违约金1000元。 庭审中，原告陈述30000元的借条是对银行转账10000元、借条690元、5000元、2000元、6500元、2300元、3000元及500元借条的汇总，7月25日转款3200元对应2017年7月21日5000元的借条。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、借条及银行转账记录；3、原告庭审陈述及庭审笔录。 本院认为，被告钟思文多次向原告简进丰借款并出具借条，双方通过2017年6月21日、7月21日两次汇总确认钟思文尚欠简进丰35000元未归还，故原被告双方借贷关系成立，本院予以确认。钟思文未按时足额还款的行为构成违约，应当承担违约责任，因此对于简进丰主张被告钟思文偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于简进丰主张钟思文支付违约金1000元及5000元本金部分的利息（从2018年1月1日起按年利率6%的标准支付），因上述违约金、利息总和未超出年利率24%的标准，本院予以支持；对于简进丰主张钟思文支付以30000元为本金、按月息1%标准从2017年7月30日计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钟思文经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟思文于本判决生效之日起十日内，向原告简进丰偿还借款本金35000元及违约金1000元，共计36000元； 二、被告钟思文于本判决生效之日起十日内，向原告简进丰支付利息（利息计算方式：其中30000元本金以月利率1%为标准、从2017年7月30日起计算，另外5000元本金以年利率6%为标准从2018年1月1日起计算，上述利息均计算至本金支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告钟思文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  蒋润丽 二〇一九年二月十八日 书 记 员  杨 丽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执94号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：周丽华，女，1987年7月14日生，汉族，住江苏省东台市。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042897号裁决，申请执行周丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。因被执行人周丽华住所地在东台市人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与周丽华借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E042897号裁决]，由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 李 慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督4号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：詹志扬，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人詹志扬申请支付令一案，本院于2019年1月23日立案。后本院向申请人中邮消费金融有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，申请人中邮消费金融有限公司在本院限定期限内未预交案件申请费，经本院释明，申请人中邮消费金融有限公司仍未交纳案件申请费，并对案件均按自动撤回申请终结本案督促程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  廖龙芝二〇一九年二月一日法官助理张艾书记员杨健
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执478号申请人：崔某某，男，汉族，生于1976年4月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：XX公司，住所地位于江苏省靖江市。法定代表人：刘某某，系该公司经理。被执行人：XX公司热电项目部，住所地位于江苏省靖江市。负责人：侯某某，系该公司项目部经理。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1959年10月26日，住江苏省靖江市。申请人崔某某与被执行人XX公司、XX公司热电项目部、刘某某买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1160号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX公司、XX公司热电项目部、刘某某的银行存款107926元（其中执行费1496元）。二、扣留、提取被执行人XX公司、XX公司热电项目部、刘某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人XX公司、XX公司热电项目部、刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月一日书记员  罗 漪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执141号 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区县财政局**,统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。 法定代表人：江守林，董事长。 被执行人:周双平，男，汉族，1959年4月6日出生，住安徽省金寨县。 被执行人:陈家喜，男，汉族，1965年1月20日出生，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽利达融资担保股份有限公司与周双平、陈家喜民间借贷纠纷一案中，周双平的弟弟周虎承诺每月还款4000元，直至本息还清为止。因本案履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初560号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：吴金彪，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告吴金彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴金彪偿还贷款本金46815.32元，利息6439.35元，罚息7879.85元，复利1500.72元，共计人民币62635.24元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LGBF1DE039R170488）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年1月11日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LGBF1DE039R170488）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17897.35元，其中本金13184.68元，利息4569.62元，罚息100.84元，复利37.23元，暂存户金额4.98元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金46815.32元，利息6439.35元，罚息7879.85元，复利1505.70元，共计人民币62640.22元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额4.98元后，被告尚欠贷款本金46815.32元，利息6439.35元，罚息7879.85元，复利1500.72元，共计人民币62635.24元。被告吴金彪未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴金彪欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月10日，被告吴金彪与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴金彪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴金彪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为7531.89元，复利1432.99元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴金彪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴金彪所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LGBF1DE039R170488）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金彪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46815.32元，利息6439.35元，罚息7531.89元，复利1432.99元，共计人民币62219.54元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金46815.32元为基数）、复利（以所欠利息6439.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号赣Ｆ×××××，车架号LGBF1DE039R170488）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为683.00元，由被告吴金彪负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初147号原告：霍林郭勒大发新型建材厂，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区**阿拉坦街西段万祥铝业后院。投资人：王浩，男，1984年5月6日出生，身份证号×××，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市明升社区创业路富华苑小区******。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省杭州市开元路**。法定代表人：张振荣，董事长。霍林郭勒大发新型建材厂与浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。在审理过程中，霍林郭勒大发新型建材厂于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒大发新型建材厂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许霍林郭勒大发新型建材厂撤回起诉。案件受理费1466元，减半收取733元（霍林郭勒大发新型建材厂已预交），由霍林郭勒大发新型建材厂负担。审判员 敖德高娃二〇一九年二月二十五日书记员 苏 雅 拉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初503号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张军，男，1971年12月09日出生，汉族，住湖北省公安县,当前居住地为湖北省公安县杨公埤老加油站内第二栋301。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军偿还贷款本金40822.02元，利息7576.42元，罚息5470.71元，复利1776.74元，共计人民币55645.89元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号鄂Ｄ×××**，车架号LNBMDBAF8GU038747）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月5日就所购买的北京牌小型普通客车（车牌号鄂Ｄ×××**，车架号LNBMDBAF8GU038747）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14072.44元，其中本金9177.98元，利息4833.54元，罚息40.10元，复利20.82元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金40822.02元，利息7576.42元，罚息5470.71元，复利1776.74元，共计人民币55645.89元。被告张军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月28日，被告张军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张军所有的抵押物北京牌小型普通客车（车牌号鄂Ｄ×××**，车架号LNBMDBAF8GU038747）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40822.02元，利息7576.42元，罚息5470.71元，复利1776.74元，共计人民币55645.89元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40822.02元为基数）、复利（以所欠利息7576.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号鄂Ｄ×××**，车架号LNBMDBAF8GU038747）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为595.50元，由被告张军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终22号 上诉人（原审被告）：朱洪林，男，汉族，1971年6月13日出生，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：仙游县枫亭镇海安村民委员会。住所地：福建省仙游县枫亭镇海安村。 法定代表人：朱开锦，村主任。 上诉人朱洪林因与被上诉人仙游县枫亭镇海安村民委员会码头经营管理合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2018)闽72民初613号民事裁定，向本院提起上诉称：本案讼争的标的物的性质并非码头，因此其认为本案应为土地租赁合同纠纷，而非码头经营管理合同纠纷，应由不动产所在地的仙游县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人系基于案涉《海安渔港码头承包合同》提起本案诉讼，故本案属于码头经营管理合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第39项的规定，属于海事法院专门管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地和案涉合同履行地均在福建省仙游县，属于原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人朱洪林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案诉讼费100元，由朱洪林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林泽新 审 判 员  林文勋 代理审判员  林欣宇 二〇一九年二月十五日 书 记 员  陈玉娇