湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘11刑终155号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：邓某某，曾用名邓某某，男，1946年9月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年8月1日被永州市公安局零陵分局监视居住。同年8月28日被永州市零陵区人民法院监视居住。湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗伐林木罪一案，于二Ｏ一八年十一月二十二日作出（2018）湘1102刑初313号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉，本院于2019年1月18日立案受理。永州市人民检察院于2019年2月1日调阅案卷，同年2月20日归还案卷。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判决认定：2016年12月以来，被告人邓某某明知其在“扇子窝”山场的林权证已经被撤销，林木不归其所有，且在未经得林木所有人同意的情况下，擅自在“扇子窝”山场两次砍伐杉树。第一次是被告人邓某某于2016年12月份独自砍伐杉树用于搭建棚子，共计原木15件。第二次是被告人邓某某雇请其外甥盘某某于2017年上半年砍伐杉树用于制作棺木自用，砍伐的杉树一部分被折算成工钱给盘某某了，共计原木17件，另一部分被暂时放在炭木桥村等待处理，共计原木42件。经鉴定：采伐的树种为杉树，数量共计74件，原木总材积为5.1立方米，计算出条木总材积为5.67立方米，总蓄积为8.22立方米。原判据以认定上述事实的证据有：邓某某的户籍资料、归案情况说明、林权证撤销登记的请示、林权证撤销登记的回复、关于办理砍伐证的报告、西冲漕青山杉树拍卖合同、林权证、《永州市零陵区人民政府自然资源权属纠纷处理决定书》、《永州市人民政府行政复议决定书》、《永州市零陵区人民法院行政判决书》、《驳回申诉通知书》；证人盘某某、唐某某、盘XX的证言；被害人邓XX的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据。原判认为，被告人邓某某在明知被砍伐林木所在山场的林权证已经被撤销的情况下，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，故公诉机关指控的被告人邓某某犯盗伐林木罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人到案后如实供述其的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人邓某某盗伐条木总材积5.67立方米返还给受害人。上诉人邓某某上诉请求：1、依法撤销永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初字313号刑事判决；2、将本案发回零陵区人民法院重审或改判上诉人无罪。事实和理由：1、上诉人取得了自留山使用证，并在自留山造林、抚育，该山林是上诉人的合法财产。2、零陵区林业局2011年发给上诉人的《林权证》合法有效，林地、林木归上诉人所有。3、法院未采信证明上诉人两兄弟在自留山造林的证人邓**、邓##、邓Xx的证言，却采信了康某某证明林木是林场造的虚假证词。4、菱角塘镇人民政府与零陵区林业局、邓XX、康某某相互勾结.，侵犯了上诉人的合法财产20多万元。5、上诉人房屋被火烧毁，为打厂棚居住才至上诉人自留山林地采伐杉树，但零陵区林业局不发采伐证，上诉人被迫才无证采伐。6、上诉人房屋被火烧光，零陵区民政局发了3000元救助资金被菱角塘镇人民政府贪污1000元，只发给上诉人2000元。7、2018年5月，零陵区林业局为买树老板发放采伐证，现已将上诉人自留山上的杉树已强行砍伐一半，给上诉人造成经济损失10万余元。二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某某违反森林法的规定，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予刑罚。关于上诉人所提“其持有合法的自留山使用证和《林权证》，该山林是上诉人的合法财产”的上诉理由。经查，上诉人邓某某持有的《自留山使用证》不能证明邓某某对西冲漕扇子窝山场中的林木享有所有权，而《林权证》已于2016年被永州市零陵区人民政府撤销。2011年10月31日，永州市零陵区人民政府作出处理决定：西冲漕扇子窝山场（即本案涉案山场）本届杉树林权属邓XX所有，本届杉树的山价款的10%，属邓某某所有。后经永州市人民政府复议和零陵区人民法院、永州市中级人民法院审理，均维持了该处理决定。因此，上诉人邓某某对西冲漕扇子窝山场（即本案涉案山场）中的林木，只享有山价款的比例分成，不享有所有权，故对上诉人的该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出的其他上诉理由，与本案没有关联，本院均不予采纳。故对上诉人请求撤销一审判决和改判无罪的上诉请求亦不予支持。永州市零陵区司法局于2018年10月9日出具《调查评估意见书》，建议对上诉人邓某某适用社区矫正。本院认为，上诉人邓某某砍伐林木的目的是用于搭建住处和制作棺木，其主观恶性不大，在到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。同时考虑到邓某某家境贫困，属于国家农村最低生活保障户和精准扶贫对象，其已年满七十周岁，体弱多病，没有再犯罪的危险。为充分体现刑罚的惩罚与教育相结合原则，贯彻宽严相济的刑事政策，对上诉人邓某某宣告缓刑，更有利于其改造，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初313号刑事判决第一项中对上诉人邓某某的定罪部分和第二项。二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初313号刑事判决第一项中对上诉人邓某某的量刑部分。三、上诉人邓某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决书送达之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  艾久华审判员  成大辉审判员  于朝晖二〇一九年二月二十五日书记员  寇伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。