wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0521执717号 申请执行人：深圳市粤信商业保理有限公司。 法定代表人：李爱群，总经理。 被执行人：骏马石油装备制造有限公司。 法定代表人：王丽，执行董事。 被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。 法定代表人：王玉庆,执行董事。 被执行人：黄卫东。 被执行人：王红艳。 被执行人：王玉庆。 被执行人：蒋春华。 被执行人：王丽。 被执行人：胡平。 申请执行人深圳市粤信商业保理有限公司与被执行人骏马石油装备制造有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、黄卫东、王红艳、王玉庆、蒋春华、王丽、胡平融资租赁合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会于2018年6月13日作出（2018）穗仲案字第20739号裁决书，裁定：一、第一被申请人向申请人支付到期、未到期租金共计30591999.96元、租赁设备留购价款1000元以及违约金（2016年7月29日至2018年6月29日期间应付租金的每月违约金，以每月应付租金为本金，按照每日0.05%的标准，从每月租金应付未付之日次日开始计算至实际清还之日止；二、第一被申请人补偿申请人律师费15万；三、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被申请人对上述第（一）、（二）项裁决确定由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任；四、申请人对位于山东省垦利县华丰路21号骏马工业园的生产线设备【权证编号：垦工商抵登字第（2015）0024号】拍卖、变卖所得的价款在上述第（一）、（二）项的债权范围内优先受偿。因被执行人未在裁决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。 本院于2018年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息、无对外投资信息；无网上理财等信息。 本院到垦利市场监督管理局依法对申请执行人享有抵押权的位于山东省垦利县华丰路21号骏马工业园的生产线设备【权证编号：垦工商抵登字第（2015）0024号】进行查证落实，该套生产设备还存在先于本案抵押权的其他抵押权且债务人履行债务的期限未届满，现阶段暂时不宜进行处置。 本院于2018年11月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行了二次查询，未发现有可供执行的财产。 本院于2018年11月28日依法向垦利不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人骏马石油装备制造有限公司名下不动产【垦国用（2012）第179号、垦国用（2013）第169号、垦房字第××号】均存在抵押与查封，我院依法对上述不动产进行轮候查封，其他被执行人山东骏马石油设备制造集团有限公司、黄卫东、王红艳、王玉庆、蒋春华、王丽、胡平名下无不动产登记信息。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况与信息，本院于2018年12月24日告知申请执行人,并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜海军 审判员  胡军辉 审判员  温国鹏 二〇一九年二月二十一日 书记员  张雨薇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初913号 原告：杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XR1P1P，住所地：杭州市富阳区银湖街道新生村。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：杭州富阳金桥实业有限公司，统一社会信用代码：91330183568757671Y，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街**。 法定代表人：汪杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：杭州富阳瑞宸房地产有限公司，统一社会信用代码：91330183084572742D，住，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路******/div> 法定代表人：董大根，该公司董事长。 被告：浙江海大建设有限公司，统一社会信用代码：91330183662337235W，住所地：，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街**第**v> 法定代表人：俞海滨，该公司董事长兼总经理。 原告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司与被告杭州富阳金桥实业有限公司、杭州富阳瑞宸房地产有限公司、浙江海大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日预立案，于2019年2月11日立案。原告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州富阳逸敏建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年二月十四日 代书记员 胡佳玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初141号原告：李克良，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张宇，男，1971年9月22日出生，汉族，延吉市顺达商贸有限公司职员，现住吉林省延吉市。被告：延吉市雨琪医院，住所为延吉市站前街1138-2-18。法定代表人：孙思雨，该医院院长。委托诉讼代理人：黄跃波，吉林由正律师事务所律师。本院在审理原告李克亮诉被告延吉市雨琪医院之间合伙纠纷一案中，原告李克亮于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克亮提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克亮撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交1800元），由原告李克亮负担。审判员  刘风春二〇一九年二月二十八日书记员  韩春燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初13128号 原告：朱琳琳，女，汉族，1987年6月2日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，四川顿开律师事务所律师。 被告：段博，男，汉族，1989年6月1日生，住重庆市渝**。 第三人：重庆勤众房产经纪有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙昌街****1-2，统一社会信用代码：91500112MA5UR6LQ3Y。 法定代表人：廖群，总经理。 委托诉讼代理人：张钰鹏，男，汉族，住重庆市江**，系第三人公司员工。 原告朱琳琳与被告段博、第三人重庆勤众房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，在审理过程中，原告朱琳琳于2019年1月22日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告段博、第三人重庆勤众房产经纪有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告朱琳琳提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱琳琳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱琳琳负担。 审判员  李超 二〇一九年二月十五日 书记员  詹蔚
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初806号原告承德长树园林绿化工程有限公司，住所地承德市高新区冯营子镇上栅子村，统一社会信用代码91130805MA07MXW23U。法定代表人李长文，职务总经理。被告承德市天助房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码911308056703448817。法定代表人王秀库，职务经理。本院在审理原告承德长树园林绿化工程有限公司诉被告承德市天助房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告承德长树园林绿化工程有限公司于2019年2月26日向本院提出对被告承德市天助房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德长树园林绿化工程有限公司撤回对被告承德市天助房地产开发有限责任公司的起诉。减半收取案件受理费1,750.00元，由原告负担。审判员  樊晓军二〇一九年二月二十六日书记员  赵子新
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0791民初259号原告：连云港东碧房地产开发有限公司，住所地连云港市开发区昌意路**东方之珠售楼中心。法定代表人：秦家长，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永宝、石建，该公司职员。被告：杜梅，女，汉族，1969年6月24日出生，住连云港市海州区。原告连云港东碧房地产开发有限公司与被告杜梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告连云港东碧房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连云港东碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张坤瑞二〇一九年二月二日书记员  陈婉玥
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保20号申请人：宋家军，男，1970年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：贾希华，女，1968年8月1日出生，汉族，住东营市东营区。共同委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被申请人：许建五，男，1953年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：高学华，女，1955年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。申请人宋家军、贾希华与被申请人许建五、高学华民间借贷纠纷一案，申请人宋家军、贾希华于2019年2月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人许建五、高学华名下的银行存款4000000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人宋家军、贾希华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许建五、高学华名下银行存款4000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人宋家军、贾希华已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  纪鹏辉二〇一九年二月十五日书记员  高立冬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉02民辖终8号上诉人（原审被告）：芦传芬，女，1950年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1956年4月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦舫，吉林市诚城法律服务所法律服务工作者。原审被告：边树华，男，1950年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林高新技术产业开发区胜丰小区**楼**。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。上诉人芦传芬因与被上诉人张玉梅及原审被告边树华民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初953号民事裁定，向本院提起上诉。芦传芬上诉称，请求：撤销（2018）吉0291民初953号民事裁定，裁定驳回张玉梅在原审提出的诉讼请求或将本案移送至吉林省农安县人民法院管辖。事实与理由：张玉梅在一审听证时出示带有芦传芬签字的证据原件，该签字附在吉林省同泽置业有限公司（甲方，以下简称同泽置业公司）、张玉梅（乙方）和吉林广弘资产管理有限公司（丙方)签订的《三方协议》的背面。《三方协议》中载明：鉴于甲、乙双方签订了《商铺使用权转让认购合同》，合同约定了甲方向乙方支付托管收益及回购条款。现就丙方的相关权利义务关系作出如下协议条款……芦传芬签名处注明的是“担保人”，内容为：“此理财产品张玉梅叁佰万，同泽置业利息为12%（其余3.5%一次性补齐）。如本公司给付出现问题，我先付张玉梅叁佰万元整”。由此可见，芦传芬并不是主债务人，只是担保人,而且是在公司给付出现问题后才承担担保责任，是一般保证，并非连带保证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地人民法院管辖。芦传芬是一般保证人，不是连带保证责任，故本案的管辖应根据主合同确定，即根据张玉梅与同泽置业公司签订的《商铺使用权转让认购合同》第七条约定，本案应由吉林省农安县合隆镇所在地基层人民法院管辖，即吉林省农安县人民法院管辖。即便张玉梅主张本案不是真实的商铺使用权转让，而是民间借贷关系，合同双方为确保债权的有效实现，约定由担保物所在地人民法院管辖也不违反法律规定。综上，虽然法律赋予当事人有决定起诉对象及诉请的权利，但张玉梅向芦传芬主张权利，首先应当明确双方的法律关系。本案中，张玉梅明知芦传芬只是担保人，却非要主张芦传芬是借款人，该主张既没有事实根据，也没有法律依据。本院经审查认为，张玉梅在原审的诉请为要求芦传芬、边树华给付其借款本金及相应利息，并提供了有芦传芬签字的书面担保等证据，因张玉梅选择按照民间借贷纠纷提起诉讼，故原审法院在立案审查阶段以民间借贷纠纷受理本案并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据该规定，本案被告芦传芬、边树华住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，芦传芬、边树华住所地为吉林高新技术产业开发区胜丰小区**楼**，位于原审法院辖区范围内，张玉梅选，张玉梅选择向被告芦传芬、边树华住所地人民法院提起诉讼规定，原审法院对本案具有管辖权。关于芦传芬提出的本案不是民间借贷纠纷的主张。在管辖权异议审查阶段，对法律关系的认定应按照原告的选择初步判定，原告亦要对自己的选择承担相应的法律后果。至于实质法律关系的确定，应通过实体审理进一步查明。关于芦传芬提出其在本案中为一般保证人，应按照主合同《商铺使用权转让认购合同》的约定确定管辖的主张。如前所述，张玉梅并未依《商铺使用权转让认购合同》提起诉讼，被告亦不是该合同的相对方，故本案不应依据该合同之约定确定管辖。综上，原裁定结果正确，本院予以维持。上诉人芦传芬的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一九年二月十八日书 记 员  许竞元（此件共4页，印15份）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终262号上诉人（原审被告）：马华，女，1989年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县刘么管区。被上诉人（原审原告）：付庆山，男，1962年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县刘么管区。委托诉讼代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付国斌（付国彬），男，1987年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县刘么管区。上诉人马华因与被上诉人付庆山、付国斌民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马华上诉请求：撤销文安县人民法院(2018)冀026民初3143号民事判决，发回原审人民法院重审或依法改判。事实和理由：本案开庭审理时，因上诉人身处外地无法返回，未出庭应诉，法院进行了缺席判决。庭审过程中，被上诉人付庆山提供的证据是上诉人签名的借款证明一份和借条一张，因上诉人未能出庭应诉，导致未对该证据进行质证。实际情况为，被上诉人付庆山提供的上诉人向其借款1000元的证明，并非上诉人出具，上诉人的签名也并非本人所签，系被上诉人付庆山伪造的；付庆山提供的上诉人借款20000元的欠条确系上诉人所出具，但出具此欠条的原因并非是向被上诉人付庆山借款，此欠款系由被上诉人付国斌前期借款所导致，上诉人与付国斌夫妻关系存续期间，付国斌因赌博在外借债，由付庆山为其担保。其后付国斌因犯罪入狱服刑，作为担保人的付庆山替其偿还了20000元借款。后付庆山和付国斌母亲共同找到了上诉人，告知付庆山替付国斌偿还了20000元赌债，并强迫上诉人为付庆山出具了此份借条。此欠款实际为付国斌的个人赌债，并未用于家庭生活，上诉人当时也并不知晓此笔借款。退一步讲，即使后来上诉人知晓了此笔欠款并迫于亲情压力，为被上诉人付庆山出具了借条，但出具借条时，上诉人与付国斌夫妻关系仍在，应当属于夫妻共同债务，不应由上诉人一人承担。上诉人因个人原因未能及时出庭质证，致使被上诉人付庆山通过伪造证据、隐瞒事实的手段欺骗了法庭，致使法庭作出了违背事实真相的错误判决。为了维护自身合法权益和法院的公正裁判，上诉人提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，将此案发回重审或在查清案件事实后依法改判。付庆山答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：1、马华称付庆山提供的借款1000元的证明，系付庆山伪造，这是不符合事实的，实际该笔借款是马华亲笔签名，如马华不认可，可以申请笔迹鉴定，答辩人也同意。2、马华说20000元借款系赌债，纯属无稽之谈，如上诉人说是赌债，应提供相应的证据。3、付庆山20000元现金是直接给付马华的，之后马华亲笔书写的欠条，一审法院认定付庆山与马华之间借贷关系成立，是符合事实的，马华应偿还该笔欠款，虽然该笔20000元的欠条上有付国斌的签字，但系马华书写，如马华认为是夫妻共同债务，可以偿还付庆山之后其再向付国斌主张。付国斌经本院合法传唤未到庭，未答辩。付庆山向一审法院起诉请求：一、二被告偿还原告借款21000元；二、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月22日，马华向付庆山借款1000元。此款马华至今未返还付庆山。2017年7月30日，马华向付庆山借款20000元。此款马华至今未返还付庆山。一审法院认为，付庆山与马华民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催促借款人在合理期限内返还。马华应当返还付庆山借款21000元。付庆山主张付国斌承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、马华返还付庆山借款21000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回付庆山其他诉讼请求。本院二审期间，马华提交其和付国斌以及付国斌母亲的电话录音，证明20000元借款是付国斌前期借款，后转成的本案20000元借款。马华对付庆山提供的1000元借款的证明真实性不认可。付庆山申请证人高某出庭作证，证明马华向高某侄子高武龙借款30000元，后高武龙去逝，高武龙妻子让我拿着30000元借条找马华要钱，我不认识马华，先找到马华前婆婆，后找到马华，付庆山给了马华20000元，让她打了借条，然后去马华家又拿了10000元，30000元借款的事就结了，利息也没要。马华对证人证言的质证意见为：证人年龄大记忆力不太好了，因为他连自己出生日期和名字都记不清了，所以我对证人证言存有异议。对于证人所说是因为我先借了30000元，然后借给我钱的人死了以后引发这20000元的借款，一个连自己名字、出生日期都记不清的人，为什么欠条记得那某清楚，我怀疑这是伪证，根据我刚才出具的电话录音能清楚知道这30000元借款的因由，而此笔30000元借款付国斌具体用于什么地方我不知道，我是从被上诉人付庆山处得知的，这件事我没办法提供证人，但是村里人都知道，证人说钱是付庆山给了我，只是证人那某说，付庆山因为3万元借款每天住在我家，家里就我一人，每天威胁我，说不给就死在我家，我一个女的也害怕，后来付庆山找到了我前婆婆，他们每天对着我哭，而且我前婆婆因为此笔欠款我不签字给我跪着，我迫于亲情压力，出具了此份欠条，上面书写了我和付国斌的名字，是付庆山要求的。对于付庆山提供的1000元证明及20000万元的借条，马华对20000元借条真实性予以认可，虽然对1000元借款证明中签名的真实性不认可，但未申请对笔迹进行鉴定，故本院对1000元及20000元借款的真实性予以确认。对于高某的证人证言部分，本院只对付庆山借给马华20000元的事实予以确认，其他事实没有其他证据予以佐证，本院不予确认。对马华提供的电话录音，因付国斌没有到庭，本院对其真实性无法确认。根据当事人陈述及确认的证据，本院二审查明事实如下：2017年1月22日，马华向付庆山借款1000元。2017年7月30日，因偿还前期马华或者付国斌（本院无法查明）向案外人借款30000元，马华在付国斌服刑期间向付庆山借款20000元。上述两笔借款至今未还。马华与付国斌于2008年结婚，2018年2月23日经法院判决离婚，在二人离婚诉讼中未对上述债务进行处理。本院认为，马华向付庆山出具了借款证明及借条，虽然20000元借款并非当时的借款，而是偿还他人借款形成的，但二人亦形成民间借贷关系。虽然马华陈述20000元为赌博之债，但未提供证据予以证明，本院确认双方民间借贷关系合法有效。马华上诉称20000元借款的形成系付国斌个人前期借款，并未用于家庭生活，应为个人之债或为夫妻共同债务，不应由其个人承担。但马华与付国斌现已离婚，借款证明及借条系马华一人书写，本案借款是夫妻关系存续期间共同债务，还是个人债务，与本案不是同一法律关系，且债权人付庆山并未提起上诉，且在无法确定马华提供电话录音证据真实性的情况下，本院不能认定借款与付国斌有关，一审判决由马华偿还借款并无不当，本院予以维持。马华承担还款责任后，对于本案20000元借款属于个人之债或夫妻存续期间共同债务，可另行解决。综上所述，马华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人马华承担。本判决为终审判决。审判长  刘德璋审判员  张建民审判员  于 颖二〇一九年二月十五日书记员  李雪征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2249号原告：李红磊，女，1982年9月22日出生，汉族，灵武市第一中学教师，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：包建民，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。原告李红磊与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红磊及其委托诉讼代理人李铁军，被告宁夏佳兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红磊向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签《商铺认购合同》；2、返还原告购买商铺款83024元，利息10793.12元（按年息6%计算至2019年2月），合计93817.12元；3、判令被告按年息6%支付利息至款项还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原、被告签订《商铺认购合同》，原告购买被告开发的位于银川市XXX区商铺，交付日期为2017年12月，总价款83024元，原告已于2016年12月付清。因房屋一直未交付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏佳兴房地产开发有限公司辩称，签订商铺认购合同的事实无异议。对于诉状所述的逾期交付的事实属实，因涉案项目建设资金短缺，至今未完工，现阶段其公司仍在积极筹措资金，促使项目尽快完工。对于原告所诉的解除合同的诉请，被告现阶段仍希望原告能够再给予一定时间，待项目完工后，再及时进行商铺交付，如果原告坚持解除合同的话其公司也同意。对于诉状所述的利息，应当按照双方所签订合同中约定的违约金标准进行计算。经审理查明，2016年12月3日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同编号为BX-B-118号，约定原告购买被告开发的位于银川市XXX区号商铺，交付时间为2017年12月20日。合同对于逾期进行房地产权属证书登记的违约责任进行了约定，但是对于逾期交付房屋的违约责任并未规定。合同的总价款83024元，原告已于合同签订当日付清。因涉案房屋至今未交付，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，关于利息，原告称系付款之日至实际付清之日的利息。本院认为，双方之间签订的《商铺认购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因被告逾期交付房屋构成违约，且原、被告均同意解除上述合同，故本院对于解除合同的诉请予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还购房款83024元。因被告逾期交付房屋的违约行为，致使双方合同解除，原告诉请主张被告按照年利率6%支付购房款自2016年12月3日至实际付清之日的利息，该诉请实为资金占用期间的利息损失，而该损失系因被告的违约行为产生，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李红磊、被告宁夏佳兴房地产开发有限公司之间签订的合同编号为BX-B-118号的《商铺认购合同》；二、被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李红磊退还购房款83024元，并按照年利率6%支付上述购房款自2016年12月3日至实际付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，已减半收取1073元，由被告宁夏佳兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高靖雯二〇一九年二月二十七日法官助理朱敏斌书记员纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初780号原告：冯煜珵，1981年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张玉成，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英杰，北京大成律师事务所律师。被告：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道**。法定代表人：万忠发。被告：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告冯煜珵与被告天津市朝日集团有限公司、万忠发债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁代理审判员  刘 蕊人民陪审员  曹 源二〇一九年二月一日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张连芝。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局南康分局。 法定代表人孙洪力，该局局长。 委托代理人苏明明，该局副局长。 委托代理人赵洪伟，该局法制员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局。 法定代表人吴跃岩，该局局长。 再审申请人张连芝因诉辽源市公安局南康分局（以下简称南康分局）治安行政处罚及辽源市公安局行政复议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 张连芝申请再审称，原审法院在申请人没有任何违法行为的前提下，认定申请人“扰乱公共秩序”，认定事实证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一、二审行政判决，依法改判。 本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条、第二十条、第四十七条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有煽动、串联他人信访的行为。违反上述规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。根据一、二审查明事实，张连芝在其反映的信访事项正在有关部门处理期间，煽动、串联他人进京上访，意图在全国重要会议期间以非正常进京上访方式向政府施压，满足其信访诉求，其行为扰乱了信访秩序和公共秩序。南康分局对张连芝作出的行政拘留处罚决定及辽源市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，原审判决驳回张连芝的诉讼请求并无不当，应予维持。张连芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回张连芝的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  王翼博 代理审判员  孙慧源 代理审判员  许家娟 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  王 法 书 记 员  陈佳玉
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8358号 原告：王长海，男，汉族，1953年出生，住济南市。 被告：倪树东，男，汉族，1962年出生，住济南市。 原告王长海与被告倪树东健康权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王长海到庭参加了诉讼。被告倪树东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长海向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿医药费等损失人民币壹仟捌百元，并当面赔礼道歉。 事实与理由：2018年8月30日中午12点，倪树东与王长海在青后小区一区3号楼4单元门口因旁边一位修电瓶车的人发生口角冲突，倪树东致王长海头部左上部受伤，缝了3-4针，门口花盆全部被倪树东砸碎，王长海未动手，所谓倪树东右手小拇指擦伤也是他自己砸碎王长海花盆所致，与王长海无任何关系，解放路派出所办案人员可作证。王长海被倪树东用气管子及碎花盆砸至头部受伤，砸碎7-8个花盆，性质恶劣，至王长海身体及精神上受到伤害，倪树东并没有赔偿的意愿，解放路派出所调解未果后劝王长海提出诉讼请求。倪树东曾与周围邻居多次发生争吵与冲突，周围邻居不敢与其接触、相处，请法院做出公平公正的判决。 倪树东未提交书面答辩状，也未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 2018年8月30日，王长海与倪树东在济南市青后小区一区3号楼4单元门口，因一修车人发生口角与肢体冲突，致王长海头部左上部位受伤，倪树东右小拇指擦伤。受伤后，王长海至济南市第一人民医院进行治疗，支出医疗费共计1322.93元。王长海称倪树东还将其花盆打碎，价值250元。2018年9月21日，济南市公安局历下区分局解放路派出所为双方进行调解，但未能就赔偿事项达成一致，双方同意自行到法院提起诉讼，不需要公安机关处理。 本院认为，被告倪树东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有…（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉…。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，倪树东因琐事致使王长海遭受人身损害，存在过错，应当依法承担损失赔偿责任。王长海自身对事件的发生也存在一定的过错，对此，应承担相应的责任。本院根据双方的责任大小，酌定倪树东承担60%的责任。对于王长海支出的医疗费共计1322.93元，根据双方之间责任承担比例，倪树东应承担794元，其余费用由王长海自担。对于花盆损失，王长海未提交充分证据予以证明，本院不予支持。 关于王长海主张的赔礼道歉，因其对于事件的发生亦有过错，且倪树东已对其伤害作出经济赔偿，故对于王长海该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪树东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长海经济损失794元； 二、驳回原告王长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告倪树东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  宋海玲 人民陪审员  咸维玲 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  张琳琳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初282号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某，男，1988年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，在深无固定住址。因犯抢劫罪，于2006年5月9日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2008年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月2日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年8月1日刑满释放。因本案于2018年7月24日被抓获,次日被拘留，于2018年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，建议对被告人判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年7月4日，被告人王某化名“王浩”通过社交软件“探探”认识了被害人甘某。后王某冒充退伍维和兵及武汉世贸锦绣长江房地产开发有限公司总经理骗取被害人的信任,双方确立情侣关系。二人在被害人甘某住处同居期间,被告人王某陆续骗取被害人甘某人民币80000元。                  本院意见              被告人王某具有当庭认罪的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人王某以情感欺骗的方式诈骗被害人钱财，同时造成被害人心理伤害，对此，本院量刑时酌情考虑。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起执行至2020年7月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人王某向被害人甘某退赔违法所得人民币80000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二○一九年二月二十八日                  书  记  员   苏淦德
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王强，男，1957年05月01日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11581号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币255,291.28元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费7,826.14元；三、被告王强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币255,291.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,970.66元，减半收取计3,485.33元，由被告王强负担。届期，被告王强未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人王强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月11日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告王强送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保信息等信息后，本院网络轮候冻结被执行人王强在中国工商银行吉林省吉林北大街支行账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户，已冻结41.35元及网络冻结被执行人王强在中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行的银行账户，已冻结766.68元。除上述已冻结的银行账户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年1月31日对被执行人王强作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年2月15日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年二月二十五日书记员  刘敬辉审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7837号 原告：杨汉川，男，1977年3月31日出生汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杨镇江（系原告杨汉川父亲），男，1947年10月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：林仁利，男，1965年12月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告杨汉川与被告林仁利为买卖合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告林仁利立即支付原告材料款12200元，并支付逾期利息（自2007年10月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林仁利下落不明，本案于2018年11月21日转为普通程序，并依法组成了合议庭。本院于2019年2月18日对本案公开开庭进行审理。原告杨汉川的委托诉讼代理人杨镇江到庭参加诉讼，被告林仁利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：原告杨汉川与被告林仁利之间存在建材材料买卖合同关系。2007年1月24日，被告林仁利出具欠条一份，载明尚欠材料款35200元。后经催讨，被告林仁利分别于2007年2月7日、2007年5月31日、2007年10月2日支付10000元、3000元、10000元，尚欠12200元材料款未付。 以上事实由原告提供的欠条原件以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告杨汉川与被告林仁利之间的买卖合同法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时支付相应货款。现原告杨汉川要求被告林仁利支付尚欠货款及逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林仁利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林仁利于判决生效后十五日内支付原告杨汉川材料款12200元，并支付逾期利息损失（自2007年10月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告林仁利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费105元，由被告林仁利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杨汉川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林仁利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  蒋国江 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终35号 抗诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂文涛，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢县。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人聂文涛犯盗窃罪一案，于2018年12月29日作出（2018）浙0402刑初676号刑事判决，以盗窃罪判处被告人聂文涛有期徒刑八个月，并处罚金一千元；扣押的电瓶5个查明被害人后某扣押机关予以发还，未追回的赃物责令被告人予以退赔。被告人聂文涛不服，提出上诉；嘉兴市南湖区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人聂文涛申请撤回上诉，嘉兴市人民检察院决定撤回抗诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人聂文涛自愿申请撤回上诉，嘉兴市人民检察院决定撤回抗诉，均应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许嘉兴市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人聂文涛撤回上诉。 嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐惠明 审判员  范 悦 审判员  袁敏玮 二〇一九年二月二十六日 书记员  盛丽娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1013号原告：袁怀柱，男，汉族，1964年9月29日出生，住济宁市梁山县。原告：孔建英，女，汉族，1968年2月16日出生，住济宁市梁山县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告袁怀柱、孔建英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀柱、孔建英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司、亿丰公司向原告支付第六年（2017年）未支付的委托经营收益款27747.40元及违约金；第七年（2018年）委托经营收益款48159.41元及违约金（违约金按合同约定至实际付清之日止）；2、判令被告海丰公司、亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月2日，原告袁怀柱与被告海丰公司签订了两份《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司每半年支付原告委托经营收益款一次，时间分别于每年5月20日和12月20日向原告支付，否则按日万分之二支付逾期付款违约金，违约金计算时间点合同约定支付期限届满次日至实际支付之日止，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。原告一直催要，被告海丰公司拒不支付，其未按约定支付委托经营收益款。被告亿丰公司作为担保人亦未承担担保责任，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、购铺补充协议、房屋所有权证、土地使用权证、结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，原告袁怀柱、孔建英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订二份委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将两间商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2070号、B2071号，面积分别为27.36平方米、29.18平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第六年收益款分别为22653.95元、25505.46元；第7年(2018)收益为分别为22653.95元、25505.46元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告袁怀柱、孔建英系夫妻关系，二人共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2070号、B2071号房产两处，房权证载明建筑面积分别为27.56平方米、25.72平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，原告袁怀柱、孔建英系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告袁怀柱与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第六年（2017年）未支付的委托经营收益款27747.40元及违约金、第七年（2018年）的委托经营收益款48159.41元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但第六年（2017年）违约金按合同约定应分别从2017年5月21日、2017年12月21日起至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算；第七年（2018年）违约金应分别从2018年5月21日、2018年12月21日起计算至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁怀柱、孔建英支付第六年（2018年）上半年未支付的委托经营收益款3667.7元及违约金（以3667.7元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；第六年（2018年）下半年委托经营收益款24079.7元及违约金（以24079.7元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁怀柱、孔建英支付第七年（2018年）委托经营收益款48159.41元及违约金（以24079.70元为基数，分别自2018年5月21日、2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收到计923元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许莉二〇一九年二月二十七日书记员  王晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4655号原告：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**,统一社会信用代码914101007156768056。负责人：宋彩宏，行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被告：宗国芹，女，1985年11月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告宗国芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告宗国芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2013年3月15日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2017年10月27日的信用卡欠款本金36969.29元及利息和滞纳金等费用20470.64元，共计57439.93元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告宗国芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗国芹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金36969.29元及利息和滞纳金等费用20470.64元，共计57439.93元（利息暂计至2017年10月27日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告宗国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇一九年二月二十一日书记员  李洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18547号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相珍，广东韶音律师事务所律师。被告：黄以春，男，1987年7月26日出生，汉族，住广西浦北县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄以春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加诉讼。被告黄以春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年5月18日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150520000095号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2016年8月22日至2016年10月20日向被告发放了14笔贷款共计300000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年12月3日，被告尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）142948.38元、复利32739.44元。（十一）律师费：2018年4月20日，原告与广东韶音律师事务所签订委托回收协议；2018年8月15日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金300000元及其利息、逾期利息[截止至2018年12月3日利息（含罚息）142948.38元、复利32739.44元；从2018年12月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金300000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托回收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告黄以春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄以春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、罚息、复利（截止至2018年12月3日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年12月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告黄以春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，由被告黄以春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  李华英人民陪审员  王 青二〇一九年二月十八日书 记 员  葛 军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1616号 原告：唐小波，男，1982年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：孙敏，女，1986年02月12日出生，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 被告：江乃银，男，1976年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：解华洁，女，1981年04月06日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告唐小波、孙敏与被告江乃银、解华洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月24日受理后，适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告唐小波、孙敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐小波、孙敏自动撤诉处理。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告唐小波、孙敏负担。 审判员  仲裁 二〇一九年二月二十一日 书记员  张丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执363号 申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水都部龙庭路**。 法定代表人：潘俊钢，总经理。 被执行人：湖南省翔飞投资置业有限公司，，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村**** 法定代表人：周菊连。 申请执行人福建六建集团有限公司与被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3129号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司银行存款584000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审 判 员  易超群 二〇一九年二月十九日 代理书记员  李 硕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执112号申请执行人：邬毅刚，男，1957年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许罡，男，1982年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴国平，男，1955年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院作出的(2018)沪0113民初843号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人吴国平将位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利返还申请执行人邬毅刚，但被执行人至今尚未履行，现申请执行人已向本院申请执行且本案在诉讼阶段对上述房屋进行了查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利归申请执行人邬毅刚(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一九年二月十二日书记员  王益奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22778号申请执行人孟祥义，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人潘海荣，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人孟祥义依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初48218号判决书，于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人潘海荣归还原告孟祥义借款本金8.3万元；被告潘海荣于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥义以本金8.3万元为基数自2017年11月26日始至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人潘海荣的银行账户等集中调查后，在2018年11月29日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人孟祥义亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初48218号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年二月十三日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初460号原告：吕某，男，1971年9月25日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告：尚某，男，1982年5月12日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告：王某，男，1964年3月30日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：贾某，男，1973年4月6日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告吕某、尚某、王某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告吕某、尚某、王某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某、尚某、王某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕某、尚某、王某撤诉。案件受理费301元，由原告吕某、尚某、王某负担。审判员 王晓辉 二○一九年二月二十六日书记员 张广旭
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执115号朱利民、江苏环宇建筑设备制造有限公司：关于朱利民与江苏环宇建筑设备制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为40000元，被执行人已于本院立案之前自觉履行了生效法律文书确定的义务。至此，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2018]第398号仲裁调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇一九年二月二十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执380号 申请执行人王栋，男，1973年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人项建南，男，1996年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郦伦，男，1986年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王栋与被执行人项建南、郦伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）浙0109民初15657号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王栋于2019年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为342000元及自2019年1月8日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年2月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年二月二十二日 书记员  缪玲玉
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执265号湖南百润特种油品有限公司，男，1979年7月16日出生，住所地长沙经济技术开发区开元大道**开源鑫城**，联系电话15974******法定代表人：卢亚文湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区，联系法定代表人：刘祥华湖南百润特种油品有限公司申请湖南千山制药机械股份有限公司合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6725号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南百润特种油品有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初6725号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章若愚二〇一九年二月二十五日书记员  郑敏敏
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1565号申请人：中国邮政银行股份有限公司商丘市分行统一信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长被申请人：张治坚，男，汉族，1981年1月29日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：陈素芹，女，汉族，1981年3月24日出生，住商丘市。被申请人：张恒，男，汉族，1997年3月23日出生，住商丘市睢阳区。申请人中国邮政银行股份有限公司商丘市分行与被申请人张治坚、陈素芹、张恒金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政银行股份有限公司商丘市分行于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政银行股份有限公司商丘市分行申请对被申请人采取保全措施的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人张治坚、陈素芹、张恒银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二０一九年二月二十六日书记员 刘纯峰
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初106号原告：资溪县华凯物业管理有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇恒昌星城小区，统一社会信用代码91361028MA35G0DC5K。法定代表人：付清华，总经理。被告：周文江，男，1977年3月17日出生，汉族，无业，住江西省资溪县。委托诉讼代理人：曾志慧（系周文江妻子），住资溪县，代理权限为特别授权代理。原告资溪县华凯物业管理有限公司与被告周文江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资溪县华凯物业管理有限公司法定代表人付清华到庭参加诉讼，被告周文江的委托诉讼代理人曾志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资溪县华凯物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告周文江支付物业服务费2,391元，违约金2,582元，共计4,973元；2．本案诉讼费由被告周文江承担。事实和理由：被告周文江居住在恒昌星城小区，属于原告物业管理的业主，2015年12月27日，原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订了一份物业服务合同，该合同第七章约定，住宅房屋由乙方向业主或使用人收取2016年度至2018年度3年的物业服务费2,391元。原告多次派出工作人员催收，被告均以各种理由拒绝交纳。故原告诉至法院。周文江辩称，华凯物业公司不是按规定进入恒昌星城小区，没有物业资质条件，且对于维护公共秩序、公共设施的日常维护管理不到位，保洁工作未到达原告所提交的物业合同标准，根本没有维护小区绿化。物业公司收取的物业服务费不合理，也没有按约履行合同，且违约在先，无权主张违约金。被告与华凯物业公司未签订任何形式的物业合同，不是原告出具合同的当事人，且业主委员会是物业公司擅自聘请的。故请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1.证明一份，证明业主委员会成立合法；2.恒昌星城小区物业服务合同，证明物业公司进驻恒昌星城小区是合法的；3.周文江的房屋所有权证（存根），证明周文江是恒昌星城业小区11栋2单元101室业主；4.书面催缴通知，用于证明物业公司到催缴后未果，才起诉至法院；5.照片（7张）：证明物业小区工作的照片。被告周文江向法庭提供证据材料：1．未参加业主委员会代表选举的业主名单，证明物业公司选业主委员会时小区里住户都没有参与，成立不合法；2．照片（三张），证明华凯物业公司进入小区后2015年至今物业卫生服务不到位。本院认为原告提供的证据、被告的证据2内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认。被告提供的证据1不能确定为真实业主签名，即使为真实签名，也不能确定签名的业主在2014年业主委员会成立时已是恒昌小区业主，对该组不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周文江系资溪县鹤城镇恒昌星城小区11栋2单元101室房屋业主，其住宅房屋建筑面积为127.76㎡。资溪县恒昌小区业主委员会于2014年11月成立。2015年12月22日，原告资溪县华凯物业管理有限公司注册登记成立，经营范围为物业管理、房屋中介。2015年12月27日，资溪县恒昌小区业主委员会（甲方）与原告资溪县华凯物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，自2015年12月27日起，原告为恒昌小区提供物业管理服务，并按业主住宅建筑面积每月0.52元/㎡向业主收取物业服务费，收费按年度收取。在“第十一章违约责任”一章，双方约定：“第一条因甲方违约导致乙方不能提供约定服务的，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决且严重违约的，乙方有权解除合同。造成乙方经济损失的，甲方应给予经济赔偿。第二条乙方未按照约定提供服务，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改且严重违约的，乙方经业主大会三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济损失。第四条业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应交纳费用加违约金。”2015年12月27日至2018年12月26日的物业服务费，被告未按年度交纳，原告要求被告支付物业服务费，并自2016年12月26日起按每日千分之三支付逾期付款违约金。恒昌小区存在绿地养护不足，绿化用地被占用为菜地，业主圈地饲养宠物，污水管道疏通、垃圾清运不及时等现象。本院认为：被告周文江作为恒昌小区的业主，虽未亲自与原告资溪县华凯物业管理有限公司签订物业服务合同，但原告与恒昌星城小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，业主委员会的决定对业主具有约束力，也即《物业服务合同》对被告周文江具有约束力。原告为恒昌星城小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按《物业服务合同》约定支付相应的物业服务费。故对原告要求被告支付欠交的物业服务费2,391元（127.76㎡×0.52元/㎡/月×12个月×3年），本院予以支持。被告周文江主张恒昌小区业主委员会成立不合法，提供的物业服务不达标，业主委员会是物业公司擅自聘请的，但未提供证据予以证明，故对被告该抗辩意见不予采纳。原告在为恒昌小区提供物业服务方面存在绿地养护不足，绿化用地被占用为菜地，业主圈地饲养宠物，污水管道疏通、垃圾清运不及时等等不当之处，根据物业服务合同约定，被告有权要求原告限期整改，但对于被告是否要求原告限期整改，未提供证据予以证明。业主在发现原告未按照约定提供服务，有权要求合理限期整改，原告应在限期内积极整改，并在小区业主督促下改进服务，提高质量，切实履行对小区维修、养护、管理和维护的义务。若业主对原告提供的物业服务不满意，可以通过正常途径沟通、协商解决，也可就存在的服务问题向业主委员会反映，还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。同时，小区公共环境卫生需要全体业主予以配合，按照有利于物业使用、安全、整洁以及公平合理、不损害公共利益和他人利益的原则，按设计用途使用物业。因原告提供的物业服务确实存在瑕疵，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、周文江在本判决生效后三日内支付资溪县华凯物业管理有限公司物业服务费2,391元；二、驳回资溪县华凯物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇一九年二月二十七日书记员  余佳欢
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初144号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵楠，男，1986年4月7日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌贩卖毒品，2018年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人方丽芬，云南亮剑律师事务所律师。委托辩护人王文娇，云南亮剑律师事务所实习律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人赵楠犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人赵楠及其委托辩护人方丽芬、王文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日16时许，被告人赵楠在昆明市官渡区得胜桥豆花米线店内，以人民币120元的价格向吸毒人员汤雅菁贩卖毒品可疑物大麻1.08克，后被告人赵楠在现场被民警抓获。经鉴定，上述毒品可疑物中检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。上述事实，被告人赵楠在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，辨认笔录及照片，现场提取、封存、扣押笔录及照片，现场称量、取样、封存记录及照片，扣押决定书及清单，理化检验报告，证人证言及被告人赵楠的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵楠无视国家法律，贩卖毒品大麻，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵楠如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人赵楠判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人赵楠的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年4月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品大麻净重1.08克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年二月十五日书记员  耿 彦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执559号之一原告：张永进，男，1956年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张江涛，男，1983年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行张永进与张江涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张江涛限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张江涛所有的银行存款26400元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一九年二月二十八日书记员  陈俊龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1755号 申请执行人洪明省，男，1966年12月8日出生，住台州市路桥区。 被执行人鲍灵敏，男，1967年4月27日出生，住温岭市。 被执行人蒋美琴，女，1970年8月16日出生，住温岭市。 本院（2018）浙1081民初8735号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人鲍灵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人鲍灵敏持有因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人鲍灵敏持有的因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172）。被执行人鲍灵敏自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E93253723）、往来港澳通行证（证件号码：C48802923）、大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T22509172），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰琛 二〇一九年二月二十日 书记员  潘慧斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1731号原告：魏小娟，女，1984年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：魏朝锋，男，1983年7月13日出生，汉族，河南省临颍县。委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。被告：郑州银行股份有限公司民主路支行，住所地：郑州市**民主路**主楼**，统一社会信用代码：91410100170037623Q。负责人：张超。委托诉讼代理人：刘光普、曹春霞，河南晟大律师事务所律师。原告魏小娟、魏朝锋与被告郑州银行股份有限公司民主路支行财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李肖成，被告的委托诉讼代理人刘光普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏小娟、魏朝锋向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告因被告错误保全行为产生的鉴定费、购房损失、房屋增值部分损失、税费、中介费、贷款费用、房租、诉讼费用等各项损失共计1070476元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告以二原告为他人借款提供担保为由，向金水区人民法院起诉，2016年6月14日金水法院作出裁定，将原告魏小娟名下位于郑州市金水区天明路90号院1号楼东3单元4层东户的房产进行保全、查封，该房产于2016年7月27日被金水区法院查封（该房产为魏小娟从王濮处购买，合同约定房产总价值116万元，魏小娟共计支付35万元购房款及费用，该房产于2016年6月16日过户到魏小娟名下）。因法院查封行为，致使交易无法进行，最终导致原告违约，经金水区人民法院（2016）豫0105民初28042号民事判决书判决，解除了该《房屋买卖合同》，两原告赔偿王濮违约金、承担过户费用、承担诉讼费用。被告起诉二原告等人的案件，经对保证合同中签字进行鉴定：被告提供的检材上的签字均不是二原告本人所写。2017年9月29日经金水区法院（2016）豫0105民初15284号民事判决书确认，被告提供的《保证合同》上二原告的签字均不是两原告本人所签，被告要求两原告承担连带责任依据不足，不予支持，法院驳回了被告要求两原告承担连带责任的诉讼请求。但因被告保全行为，导致原告购房合同被判决解除，由此产生了鉴定费、购房损失、房屋增值损失（目前该房市场价值约185万元左右）、契税、中介费、贷款费用各项损失。2016年3月29日，原告魏小娟为了购买上述房产，将其原有的位于金水区索凌路**院**楼******房产出售给他人，因被告的错误保全，致使此原告户口无法按时签到所购房屋中，此方购房人户口无法按约定时间迁入，因此产生纠纷，金水区人民法院（2017）豫0105民初15675号民事判决书确认，两原告支付律师费10000元，承担诉讼费用219元。此损失也是因被告的错误保全所产生，被告应予以赔偿。同时，因被告错误保全行为，致使两原告自由房产出售后，新购买房产合同被判决解除而无房居住，自2016年4月起至今长期在外租房，目前已产生房屋租金94500元，此项损失被告也应赔偿。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告郑州银行股份有限公司民主路支行辩称：1.被告发觉相关担保手续签字为伪造之后，已经组织材料提起刑事控告，目前程序正在推进中。被告方认为，担保手续签字伪造的真实原因需等到刑事程序侦查办理过程中予以核实，而且这个原因是本案所涉的民事责任的承担的事实依据，故被告方认为，本民事诉讼应依法中止。2.被告方根据真实的借款法律事实提起的民事诉讼，并根据民事诉讼法关于保全的规定，对相关被告提起的财产保全申请，在保全过错中并不存在过错，因此，不应当承担相应的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告魏小娟与案外人王濮签订房屋买卖合同，约定原告魏小娟购买王濮位于郑州市××路××单元××东户（产权证号：08××**）房屋一套，建筑面积93.40平方米，总价款116万元。原告魏小娟应在签订合同时支付定金/佣金2万元（其中佣金8000元）；魏小娟应在立契约时将首付款交付给王濮；双方约定采取非资金监管银行办理贷款；在合同签订之日起42个工作日内办理过户手续；如魏小娟采用按揭贷款方式付款，则房屋过户后，应按时办理抵押登记和贷款手续。2016年6月16日，王濮将上述房屋过户给原告魏小娟，魏小娟支付给王濮首付款299700元。2016年7月27日，上述房屋因本案被告申请诉讼保全被金水区法院（2016）豫0105民初15284号民事裁定查封。本案被告要求本案二原告在该案件中承担担保责任。后该院（2016）豫0105民初15284号民事判决书认定本案被告要求本案二原告承担担保责任依据不足，不予支持。2016年8月11日，二原告与王濮签订补充协议，约定二原告于2016年9月15日前通过银行转账方式支付85万元尾款。之后，二原告支付4万元，剩余81万元未付。2016年12月10日，金水区法院（2016）豫0105民初28042号民事判决书判决解除原告魏小娟与王濮签订的房屋买卖合同；将上述房屋过户过户至王濮名下，过户费用由本案二原告承担，支付给王濮违约金87171元，王濮返还二原告35万元。2016年6月23日，二原告与案外人王敏签订补充协议，二原告承诺将其户口于2017年5月10日前迁出位于金水区索凌路****楼******房屋。因二原告未按照约定迁出户口，王敏诉至法院，（2017）豫0105民初15675号民事判决书认定，本案二原告于2017年7月13日将户口迁出户口迁出，，判决二原告承担王敏的律师费1万元。本院认为，如因申请保全人权利行使不当造成他人财产损失的，应由申请保全人承担侵权赔偿责任。本案中，被告依据借款合同和担保合同将包括二原告在内的借款人和担保人诉至法院，在诉讼过程中通过鉴定方得知二原告在担保合同中的签名系伪造，即被告在申请诉讼保全时并不知道该事实，主观上不存在故意，不存在权利行使不当的情形。本案二原告与案外人王濮在涉案房屋被诉讼保全之后的2016年8月11日，另行签订补充协议，约定了支付尾款的时间为2016年9月15日前通过银行转账方式支付，由此可见，诉讼保全对二原告支付剩余购房款并未造成影响。况且，二原告与王濮的案件审理中，二原告拒不到庭，系缺席审理，二原告没有证据证明其不支付剩余购房款的行为与被告申请保全之间存在因果关系。所以，对于二原告主张被告承担其与王濮房屋买卖纠纷所产生的各项费用的请求，本院不予支持。本案二原告与案外人王敏之间的纠纷系由于二原告没有按照双方约定时间迁出户口，在一审和二审过程中，二原告在其抗辩理由中均没有提及未能按时迁出户口的原户口的原因是由于被告申请保全所致，与王敏签订补充协议时（2016年6月23日）涉案房屋尚未被查封，双方约定的迁出时间是2017年5月10日之前。因此，二原告与王敏房屋买卖合同纠纷产生的各项费用与被告申请保全没有因果关系，二原告主张被告承担上述费用的请求，本院不予支持。二原告主张的租房费用和房屋差价损失不属于直接经济损失，本院不予支持。二原告主张的鉴定费系（2016）豫0105民初15284号民事案件诉讼过程中产生的费用，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏小娟、魏朝锋的诉讼请求。案件受理费14434元，减半收取7217元，由二原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年二月十四日书记员  张 丽
/重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1861号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：丁文艳，女，1997年09月06日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告杭州早稻科技有限公司与被告丁文艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏耒二〇一九年二月二十八日法官助理 张亢书 记 员 曾燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初1593号原告屈波，女，1973年10月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告河南美象汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路****楼****。法定代表人时敏，总经理。原告屈波诉被告河南美象汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。2019年2月27日，原告屈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告屈波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈波负担。审判员  安治林二〇一九年二月二十八日书记员  宋崇航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14069号之一 申请执行人：曹莉，女，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省道县。 被执行人：蔡庆泉，男，汉族，1974年6月28日出生，住广东省增城市。 申请执行人曹莉与被执行人蔡庆泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人蔡庆泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹莉支付货款68697元以及支付从2018年1月5日起至实际清偿日止以68697元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。受理费收取1517.42元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月27日立案执行，案号（2018）粤0605执14069号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2018年10月16日通过法院专递向被执行人蔡庆泉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2018年9月28日、2019年1月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡庆泉的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院分别于2018年9月30日通过佛山市查控网查询被执行人蔡庆泉的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈无房产信息。 四、本院于2019年2月14日依法将被执行人蔡庆泉纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2018年10月8日依法对被执行人蔡庆泉采取限制消费措施。 六、本院发函委托广州市增城区人民法院对被执行人蔡庆泉的不动产登记（房产、土地使用权）财产状况进行查询，该事项委托查询反馈结果为无不动产登记信息。 综上，上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇一九年二月十八日 书记员  曾丽敏
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初199号 原告：刘定霞，女，出生于1985年5月14日，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川锦宾物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**。 法定代表人：余昆，执行董事。 委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。 第三人：四川省外国企业服务有限责任公司。。住所地：成都市青羊区顺城大街**四川国际大厦** 法定代表人：许川，董事长。 委托诉讼代理人：周程程，女，出生于1992年4月23日，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 本院在审理原告刘定霞与被告四川锦宾物业服务有限责任公司、第三人四川省外国企业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘定霞于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘定霞自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘定霞撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘定霞负担。 审判员 谢 菲 二〇一九年二月二十八日 书记员 罗灵犀
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执60号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：张小华，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。关于中银消费金融有限公司与张小华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5081号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张小华应偿还申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金86152.33元、利息1392.8元及2018年4月1日起至本金还清之日止的利息、滞纳金、律师费，并承担案件受理费1205元、保全费1047元、申请执行费1480元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除本案在诉讼中查封了登记在被执行人张小华名下位于四川省峨眉山绥山镇东湖路208号6幢20-1号的房屋外，未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人中银消费金融有限公司申请暂不处置上述查封房产，同时表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已对被执行人张小华发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年二月二十三日书记员 张彩虹
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执94号陵川县人民法院刑事审判庭、张保喜：本院刑事审判庭移送的向张保喜追缴诉讼费一案，本院（2018）晋0524民初226号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定案件受理费736元，由张保喜负担。本院在执行过程中，被执行人张保喜自动履行案件受理费736元，该款已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，被执行人张保喜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十五日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保84号申请人：陈玉伍，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住费县,被申请人：刘营，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区,申请人陈玉伍因诉前财产保全于2019年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人刘营驾驶的豫Ａ×××**号小型汽车一辆（保全价值30000元）予以扣押,并提供6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘营驾驶的豫Ａ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一九年二月三日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3622号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕慧，女，1982年10月25日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币194,837.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币194,837.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年二月二十日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书                                    （2018）宁0324执1337号        申请执行人白某，男，生于1988年8月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人买某，男，生于1991年6月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨某，女，生于1990年8月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人白某申请执行被执行人买某、杨某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年7月5日作出了（2018）宁0324民初2362号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人白某向本院提出申请执行，要求被执行人买某、杨某履行执行标的款10025元。本院于2018年8月29日向执行人买某、杨某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，因被执行人买某、杨某长期外出，下落不明。经本院多次查询，被执行人买某、杨某名下无存款、无车辆登记信息、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2019年2月26日向被执行人买某、杨某发出了限制高消费令。申请执行人白某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0324民初2362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    杨春审判员  顾占林审判员  马成文                    二〇一九年二月二十七日                             书记员  兰笛本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执158号 申请执行人：何志雄，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：永康市泰达日用品厂，住所地浙江省金华市。 法定代表人：应跃武。 申请执行人何志雄与被执行人永康市泰达日用品厂知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016)粤73民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永康市泰达日用品厂未履行生效法律文书确定的内容，根据何志雄的申请，本院于2019年1月9日立案执行，立案标的为21100元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托浙江省永康市人民法院调查被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年1月，本院对被执行人永康市泰达日用品厂及其法定代表人应跃武采取限制消费措施，并将被执行人永康市泰达日用品厂纳入失信被执行人名单。2019年2月，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执158号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王文钡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3486号 申请执行人：熊小玲，女，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址浙江省淳安县。 被执行人：毛一明，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍地址浙江省衢州市龙游县，现居住地址深圳市南山区。 申请执行人熊小玲与被执行人毛一明民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初1128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还52000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，并依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人称2019年2月19日通过微信转账方式向申请执行人转款10000元，经查证属实，此后，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款49392元，申请执行人已领取该执行款并已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人(2017)粤0305民初1128号民事判决书所取得的权利已全部实现，执行费人民币631元已依法扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执3486号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志平 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 微
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1348号 原告：邝某甲，男。 被告：姚某甲，男。 被告：李某甲，女。 原告邝某甲与被告姚某甲、李某甲退伙纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭于2018年11月15日公开开庭进行审理。原告邝某甲到庭参加诉讼，被告姚某甲、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邝某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金280000元，利息90200元，合计370200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2008年，原告与被告等人创建某某蛇场，被告向原告借款400000元作为合伙出资款。2014年11月16日，被告向原告出具欠条：“今欠到邝某甲某某蛇场退股款肆拾万元整，每年的6月20号还捌万元，如每年的捌万还不清，就按3分的利息照算，五年内还清，如果至2019年6月20号不还清，某某蛇场变卖来还清邝某甲的债务。但被告没有按约定偿还原告欠款，2015年6月20日仅偿还原告71000元，另外被告兄弟亏损的9000元强行算在原告头上。后经原告多次催讨，被告陆续偿还原告40000元。2018年2月8日，被告在原来欠条的基础上，重新向原告出具借条，并口头约定欠条的相关约定继续有效。被告出具借条后，只还给原告利息5000元。因被告未按约定还款，已严重违约并给原告造成了一定的损失，故原告不得已提前向法院起诉。 被告姚某甲、李某甲未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2008年，原告邝某甲与被告姚某甲及案外人姚江金三人合伙建立某某蛇场。2014年因蛇场经营不善，原告邝某甲与案外人姚江金退出蛇场经营，某某蛇场由被告姚某甲一人经营。2014年11月16日，被告姚某甲向原告邝某甲出具一张欠条，内容为：“今欠到邝某甲某某蛇场退股款肆拾万元，每年的6月20号还捌万元，如每年的捌万元还不清，就按3分的利息照算，五年内还清。如果到2019年6月20号还不清，某某蛇场变卖来还清邝某甲的债务。之后，被告姚某甲向原告邝某甲返还了部分投资款。2018年2月8日，原告邝某甲因担心原欠条过期，遂要求被告姚某甲重新出具欠条，被告姚某甲便重新出具一份《借条》，内容为：“今借到邝某甲人民币现金贰拾捌万元（280000.00元），2019年12月10日还清，借款人姚某甲。” 本院认为，本案为退伙纠纷。原告邝某甲从某某蛇场退伙时，被告姚某甲向原告邝某甲出具了一份欠条，被告姚某甲应依欠条的约定向原告邝某甲返还投资款。2018年2月8日，经原告邝某甲要求，被告姚某甲将原欠条更换为借条，借条中约定280000元资金于2019年12月10日还清。现还款期限还未届至，原告邝某甲提前法院起诉要求被告姚某甲返还投资款，其诉请无法律依据。庭审时，原告邝某甲主张被告姚某甲出具借条时双方口头约定原欠条的约定继续有效，但未向本院提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告邝某甲要求被告姚某甲、李某甲返还投资款及支付利息的诉请均不予支持。被告姚某甲、李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邝某甲的全部诉讼请求。 案件受理费6853元，财产保全费2420元，合计9273元，由原告邝某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 吕       海       刚 人民陪审员 姚       军       祥 人民陪审员 姚       寿       文 二〇一九年二月十六日 书 记 员 李正发附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1153号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：萧洪胤，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告海马财务有限公司与被告萧洪胤借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告萧洪胤下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱志成