江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初4865号 原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，总经理。 委托诉讼代理人：蔡安明、武军婷，江苏君劭律师事务所律师。 被告：丹阳市鑫亚车配有限公司，统一社会信用代码913211817205335420，住所地丹阳市界牌镇界西工业园（江苏华锋内）。 法定代表人：严维火，总经理。 委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：江苏明宇金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181789926926D，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园区。 法定代表人：方道明，总经理。 被告：严维火，男，1958年3月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：杨金莲，女，1960年6月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：严亚丽，女，1982年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住所地丹阳市西环路21号。 法定代表人：陆萍，董事长。 原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被告丹阳市鑫亚车配有限公司（以下简称鑫亚公司）、江苏明宇金属制品有限公司（以下简称明宇公司）、严维火、杨金莲、严亚丽、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人武军婷，被告严维火、严亚丽，被告鑫亚公司法定代表人严维火及其委托诉讼代理人秦永庆到庭参加诉讼，被告杨金莲、阳光担保公司、明宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告鑫亚公司偿还原告借款本金8796017.27元，并以本金8796017.27元为基数，支付至实际付清之日止的利息、罚息、复利（正常年利率为6.955%，罚息、复利利率为正常利率上浮50%即10.4325%、暂计算至2018年5月31日的利息为2241338.47元），以上本息暂合计为11037355.7元；2、被告鑫亚公司承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费用、保全费等；3、被告严维火、杨金莲、严亚丽、明宇公司对上述第一、二项诉讼请求下的债务承担连带偿还责任；4、被告阳光担保公司对被告鑫亚公司拖欠的5997124.57元本金以及以本金5997124.57元为基数，按照年利率10.4325%支付至实际付清之日止的利息（暂计算至2018年5月31日的利息为1582019.93元）承担连带责任。事实和理由：2015年4月16日，中国建设银行股份有限责任公司丹阳支行（以下简称建行丹阳支行）与被告鑫亚公司签订人民币流动资金贷款合同二份（编号LD2015317、LD2015318），约定被告鑫亚公司向建行丹阳支行借款280万元、600万元，合计880万元，其中280万元借款期限为12个月（2015年4月16日至2016年4月15日），600万元借款期限为6个月（2015年4月16日至2015年10月15日），借款期限内采用固定利率，利率为建行基础利率加165.5个基点（2015年4月建行基础利率为5.3%），即6.955%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，采用按月结息，到期利随本清的还款方式。当日，建行丹阳支行与被告明宇公司签订最高额保证合同（编号为ZGEBZ2015065），约定被告明宇公司为被告鑫亚公司在2015年4月16日至2016年4月16日期间发生的债务在500万元范围内承担连带清偿责任。同日，建行丹阳支行分别与被告严维火、杨金莲、严亚丽签订最高额保证合同（自然人版，编号分别为ZRZZGEBZ2015055/056），约定被告严维火、杨金莲、严亚丽为被告鑫亚公司在2015年4月16日至2018年4月16日期间发生的债务在1500万元范围内承担连带清偿责任。同日，建行丹阳支行与被告阳光担保公司签订保证合同（编号为LD2015318），约定被告阳光担保公司为被告鑫亚公司在编号为LD2015318贷款合同项下的债务承担连带清偿责任。上述保证担保的担保范围均包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，担保期限为债务履行期限届满后两年。当日，建行丹阳支行向被告鑫亚公司支付了贷款280万元和600万元，合计880万元。贷款到期后，六被告均未按约偿还贷款。2017年11月20日，建行江苏省分行与原告签订分户债权转让协议，约定建行江苏省分行将其对被告鑫亚公司享有的8796017.27元及相应利息（截止2017年10月18日利息为1746830.53元）的债权转让给原告，2017年12月12日，建设银行及原告在江苏经济报联合发布了债权转让暨催收公告。原告认为，建行丹阳支行与六被告分别签订的贷款合同、保证合同，原告与建行江苏省分行签订的债权转让协议等均合法有效，各方应依法履行义务。该贷款已到期，被告鑫亚公司应偿还贷款本金及利息，被告明宇公司、严维火、杨金莲、严亚丽、阳光担保公司作为担保人应依法承担担保责任。为索要贷款本息，原告依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、人民币流动资金担保合同二份（编号为LD2015317和LD2015318），证明2015年4月16日，建行丹阳支行与被告鑫亚公司签订贷款合同，约定鑫亚公司向建行丹阳支行合计借款880万元，合同第一条约定了借款金额、第三条约定了借款期限，第四条第一款约定了贷款利率、第二款约定为了罚息利率为贷款利率上浮50%。 2、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）二份，证明建行丹阳支行于2015年4月16日支付280万元和600万元，履行了出借义务。 3、最高额保证合同一份（编号为ZGEBZ2015065），证明2015年4月16日，建行丹阳支行与被告明宇公司签订最高额保证合同，约定被告明宇公司为被告鑫亚公司在2015年4月16日至2016年4月16日期间发生的债务在500万元范围内承担连带清偿责任。合同第一条约定了保证的范围和最高的债权额，第二条约定了保证方式为连带责任担保，第三条约定了保证期间为债务履行期届满二年。 4、最高额保证合同（自然人版）两份（编号为ZRZZGEBZ2015055和ZRZZGEBZ2015056），证明2015年4月16日，建行丹阳支行与被告严维火、杨金莲、严亚丽签订最高额保证合同，约定被告严维火、杨金莲、严亚丽为被告鑫亚公司在2015年4月16日至2018年4月16日期间发生的债务在1500万元范围内承担连带清偿责任。合同第一条约定了保证的范围和最高的债权额，第二条约定了保证方式为连带责任担保，第三条约定了保证期间为债务履行期届满二年。 5、保证合同一份（编号为LD2015318），最高额保证合同一份（编号为ZGEBZ2015065），证明2015年4月16日，建行丹阳支行与被告阳光担保公司签订保证合同，约定被告阳光担保公司为被告鑫亚公司在编号为LD2015318贷款合同项下的债务承担连带清偿责任。合同第一条约定了保证的范围包括本金600万元、利息、实现债权的费用等，第二条约定了保证方式为连带责任担保，第三条约定了保证期间为债务履行期届满二年。 6、分户债权转让协议（序号166）以及债权转让即债务催收联合公告，证明2017年10月20日，建行江苏省分行与原告签订分户债权转让协议，将涉案债权转让给原告，并于2017年12月12日将债权转让事宜在江苏经济报上公告，协议与公告均明确截止2017年10月18日，被告鑫亚公司拖欠的本金8796017.27元、利息1746830.53元。 被告鑫亚公司辩称，欠贷款本金8796017.27元是事实，但原告主张的利息计算方式不正确，且数额也不正确。 被告严维火辩称，欠贷款本金是正确的，利息不正确。 被告严亚丽辩称，原告主张的借款本金8796017.27元是事实，但原告主张的利息计算方式不正确，且数额也不正确。本人作为担保人，担保期限已过，不应承担担保责任。 被告杨金莲、阳光担保公司、明宇公司未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，建行丹阳支行与被告鑫亚公司签订人民币流动资金贷款合同二份（编号LD2015317、LD2015318），约定被告鑫亚公司向建行丹阳支行借款280万元、600万元，合计880万元，其中280万元借款期限为12个月，自2015年4月16日至2016年4月15日，600万元借款期限为6个月，自2015年4月16日至2015年10月15日，借款期限内采用固定利率，利率为建行基础利率加165.5个基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，采用按月结息，到期利随本清的还款方式。当日，建行丹阳支行与被告明宇公司签订最高额保证合同（编号为ZGEBZ2015065），约定被告明宇公司为被告鑫亚公司在2015年4月16日至2016年4月16日期间发生的债务在500万元范围内承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满日后两年止。同日，建行丹阳支行分别与被告严维火、杨金莲、严亚丽签订最高额保证合同（自然人版，编号分别为ZRZZGEBZ2015055/056），约定被告严维火、杨金莲、严亚丽为被告鑫亚公司在2015年4月16日至2018年4月16日期间发生的债务在1500万元范围内承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满日后两年止。同日，建行丹阳支行与被告阳光担保公司签订保证合同（编号为LD2015318），约定被告阳光担保公司为被告鑫亚公司在编号为LD2015318贷款合同项下的债务承担连带清偿责任，上述保证担保的担保范围为本金600万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，担保期限为债务履行期限届满后两年。当日，建行丹阳支行向被告鑫亚公司支付了贷款280万元和600万元，合计880万元。贷款到期后，被告仅偿还部分利息及贷款本金。2017年11月20日，建行江苏省分行受托与原告签订分户债权转让协议，约定由建行将其对被告鑫亚公司享有的8796017.27元及相应利息（截止2017年10月18日利息为1746830.53元）的债权转让给原告。2017年12月12日，建行及原告在江苏经济报联合发布了债权转让暨催收公告。为索要贷款本息，原告诉讼来院。 以上事实，由流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款借据、分户债权转让协议、债权转让暨催收公告及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，建行丹阳支行与六被告分别签订的流动资金贷款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行合同确定的各项义务。现该贷款已到期，被告鑫亚公司应偿还贷款本金及利息，被告明宇公司、严维火、杨金莲、严亚丽、阳光担保公司作为担保人均应依法在确定的担保范围内承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。建行江苏省分行受托与原告签订债权转让协议合法有效，并经合法公告通知，该债权转让生效，各债务人应向原告履行偿还贷款本息的义务。原告主张被告鑫亚公司偿还借款本金8796017.27元、利息2241338.47元（计算至2018年5月31日），合计为11037355.7元，并以借款本金8796017.27元为基数，支付自2018年6月1日至实际付清之日的利息、罚息、复利（正常利息为年利率6.955%，罚息、复利利率为正常利息上浮50%即10.4325%），符合贷款合同的约定，本院予以支持。被告明宇公司在最高限额500万元内对被告鑫亚公司上述债务承担连带清偿责任。被告严维火、杨金莲、严亚丽在最高限额1500万元内对被告鑫亚公司上述债务承担连带清偿责任。被告阳光担保公司在最高本金余额600万元内对被告鑫亚公司上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告阳光担保公司对被告鑫亚公司拖欠的借款本金5997124.57元、利息1582019.93元（计算至2018年5月31日），并以借款本金5997124.57为基数，按照年利率10.4325%支付自2018年6月1日至实际付清之日的利息承担连带责任，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告鑫亚公司、严维火、严亚丽均辩称，原告主张的利息数额不正确，但未能提供证据证实，本院不予采纳。被告严亚丽辩称，其担保已过担保期限，不应承担担保责任。本案银行债权经多次债权转让给原告，每次债权转让均按相关规定，经省级以上有影响的报刊公告及催收，可导致保证诉讼时效中断，故原告主张担保人承担担保责任未超过担保期限，被告严亚丽的辩称意见，本院不予采纳。被告杨金莲、阳光担保公司、明宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市鑫亚车配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金8796017.27元、利息2241338.47元（计算至2018年5月31日），合计为11037355.7元，并以借款本金8796017.27元为基数，支付自2018年6月1日至实际付清之日的利息、罚息、复利（正常利息为年利率6.955%，罚息、复利利率为正常利息上浮50%即10.4325%）； 二、被告江苏明宇金属制品有限公司在最高限额500万元内对被告丹阳市鑫亚车配有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、被告严维火、杨金莲、严亚丽在最高限额1500万元内对被告丹阳市鑫亚车配有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、被告丹阳市阳光担保投资有限公司对被告丹阳市鑫亚车配有限公司拖欠的借款本金5997124.57元、利息1582019.93元（计算至2018年5月31日），以及以借款本金5997124.57元为基数，按照年利率10.4325%支付自2018年6月1日至实际付清之日的利息承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88024元，保全费5000元，合计93024元，由被告丹阳市鑫亚车配有限公司、严维火、杨金莲、严亚丽、江苏明宇金属制品有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司负担（此款由原告垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年二月十八日 书 记 员  徐 敬 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。