福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3044号 原告：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福州市东大路**华源大厦**。 负责人：董彤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄健，该公司职员。 被告：陈志伟，男，汉族，1975年04月01日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈晟，男，汉族，1975年10月28日出生，住福州市鼓楼区。 原告富邦财产保险有限公司福建省分公司（下称“富邦保险”）与被告陈志伟、陈晟保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富邦保险委托诉讼代理人黄健，被告陈志伟、陈晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富邦保险向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向富邦保险支付交强险赔偿金120000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：2015年08月31日22时45分许，陈志伟无证驾驶闽Ａ×××××小型面包车，在福州晋安区交叉口左转时，与正在骑自行车的余耀勤发生碰撞，造成余耀勤摔倒受伤，陈志伟驾车逃离现场，经福州市公安局交通警察支队晋安大队做出晋公交认字［2015］第00107号《道路交通事故认定书》，认定陈志伟负本次事故的全部责任。陈晟为闽Ａ×××××车辆的登记车主，其向富邦保险投保交强险及其商业保险。 陈晟所有的闽Ａ×××××号车辆在富邦保险处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年09月28日零时起至2015年09月28日二十四时止。事故发生后，陈志伟未报警、保护现场及抢救伤者而驾车逃逸，后因无证驾驶并肇事逃逸。同时，余耀勤向晋安区人民法院提起民事诉讼，经过审理，法院判决富邦保险在交强险限额内向余耀勤支付赔偿款120000元。判决生效后，富邦保险依据判决书向余耀勤支付了赔偿款120000元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，陈志伟未依法取得机动车驾驶证驾驶被保险机动车辆发生交通事故，未报警、保护现场及抢救伤者而驾车逃逸，富邦保险依据法院判决书在交强险范围内向交通事故受害人赔偿损失后，依法取得追偿权。陈晟作为车辆的管理人，对车辆未能尽到审慎管理义务，致使未取得驾驶执照的陈志伟得以驾驶肇事车辆，并造成事故，对事故损失亦应承担相应的责任。因此，根据侵权责任法第四十九条规定，富邦保险有权在赔偿范围内要求各被告共同向富邦保险赔偿损失120000元。 综上，富邦保险根据相关法律规定，故诉至法院，望判如所请。 陈志伟辩称，对富邦保险诉讼请求和事实理由没有异议。本案之前在晋安区法院的保险纠纷一案已经判决，并进入执行。事故是本人造成的，本人愿意进行赔偿，但是本人目前经济困难。恳请富邦保险能同意本人通过分期付款方式支付赔偿款。 陈晟辩称，富邦保险向本人追偿12万元没有依据，陈志伟对事故负全部责任，应该由陈志伟负责赔偿。 本人之前经营一个蔬菜包装的工作室，因为工作室在小区里，为了方便挪车，本人的车钥匙都是挂在墙上的固定位置，如果有需要挪车时，保安会上来通知我们挪车。本人对本案中交通事故的发生并不知情，车辆不是本人借给陈志伟的。在晋安区人民法院在（2016）闽0111民初3862号佘耀勤诉陈志伟、陈晟、富邦保险机动车交通事故责任纠纷一案中，本人该承担的责任已经承担了。保险公司应该找陈志伟负责赔偿。 根据富邦保险及陈志伟、陈晟庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 2015年8月31日22时45分，陈志伟在驾驶证被吊销期间驾驶陈晟所有的闽Ａ×××××小型面包车，在福建省晋安区交叉路口左转弯时，与正在骑自行车的佘耀勤发生碰撞，造成佘耀勤摔倒受伤的交通事故，陈志伟驾车逃离现场。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈志伟对本次事故承担全部责任。 佘耀勤于2016年8月26日诉至晋安区人民法院，要求陈志伟、陈晟共同赔偿佘耀勤各项损失共计266360.18元；富邦保险在交强险及商业保险限额内对佘耀勤的损失承担直接赔偿责任。2017年7月17日晋安区人民法院作出（2016）闽0111民初3863号民事判决书，认定陈志伟在驾驶证被吊销期间无证驾驶机动车，与佘耀勤骑行的自行车发生碰撞，并在事故发生后逃离现场，陈志伟应承担事故的全部责任。陈晟作为肇事车辆所有权人以及陈志伟的雇主，对车辆疏于保管和注意义务，致使不具有驾驶资格的雇员陈志伟驾车发生交通事故，对本起事故的造成存在过错，应对本起事故承担相应的赔偿责任，即应与陈志伟按3:7的比例承担本起事故30%的赔偿责任。判决富邦保险应于判决生效之日起十日内支付佘耀勤赔偿款12万元；陈志伟应于判决生效之日起十日内赔偿佘耀勤赔偿款37378.52元；陈晟应于判决生效之日起十日内赔偿佘耀勤赔偿款28876.51元。该判决于2017年9月7日发生法律效力。富邦保险于2017年9月6日依照上述判决向佘耀勤支付了赔偿款12万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”规定，陈志伟未取得驾驶资格驾驶机动车，导致佘耀勤受伤的交通事故，富邦保险为此在交强险责任限额内赔偿佘耀勤12万元。经生效判决认定陈志伟应承担事故的全部责任，陈晟作为肇事车辆的车主，应承担本起事故30%的赔偿责任。现富邦保险向侵权人陈志伟、陈晟追偿，本院予以支持。关于陈志伟、陈晟应向富邦保险支付赔偿款款的金额问题，陈志伟对富邦保险要求其支付12万元的赔偿款的诉讼请求无异议，未违反法律规定，故富邦保险诉请要求陈志伟支付12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。生效判决已认定陈晟作为肇事车辆的车主，应承担本起事故的30%的赔偿责任，故陈晟应向富邦保险支付交强险责任限额内的赔偿款12万元的30%即3.6万元，富邦保险诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、陈志伟应于本判决生效之日起十日内向富邦财产保险有限公司福建省分公司支付12万元； 二、陈晟应对上述12万元中36000元与陈志伟承担共同还款责任； 三、驳回富邦财产保险有限公司福建省分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由陈志伟负担，陈晟与陈志伟共同负担受理费中的700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 人民陪审员  陈永祥 人民陪审员  陈 虎 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。