河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初11927号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人白亚伟。委托代理人黄姣姣、周鹏举，系该行员工。被告郑州邦泰科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘宏宇。委托代理人周锐博，河南法学汇律师事务所律师。委托代理人申培，河南法学汇律师事务所实习律师。被告鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**。法定代表人年永安。委托代理人刘赟、宋怀强，系该公司员工。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州邦泰科技有限公司（以下简称“邦泰科技”）、鑫融基投资担保有限公司（以下简称“鑫融基公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏举，被告邦泰科技委托代理人周锐博、申培，被告鑫融基公司委托代理人宋怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月31日，原告与被告郑州邦泰科技有限公司签订了编号为1600203xxx00006号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告郑州邦泰科技有限公司发放流动资金借款2000万元，年利率为4.35%，借款期限为12个月，自2016年12月27日起至2017年12月26日止；还款方式为：按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还本；对逾期罚息利率按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。上述流动资金借款由被告鑫融基投资担保有限公司提供连带责任保证。上述协议签订后，原告按照协议约定为被告郑州邦泰科技有限公司发放了流动资金借款2000万元。2017年12月20日，被告郑州邦泰科技有限公司发生欠息情况，并在2017年12月26日借款到期后，一直未全额偿还借款本金及利息，虽经原告多次催要但被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告郑州邦泰科技有限公司偿还原告借款本金2000万元及利息84553.64元、罚息304500元（利息、罚息暂计算至2018年3月19日，从2018年3月20起至本息结清之日止的利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》约定计算；二、被告鑫融基投资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费及为实现债权而产生的费用由被告承担。被告郑州邦泰科技有限公司辩称：1、借款行为真实存在，但是由于公司经营困难，暂时没有能力偿还。2、原告的诉讼请求中要求被告偿还利息、罚息、复利的金额，原告既没有释明计算的依据，也没有释明计算的标准和期限。原告应当明确自己的诉讼请求以及计算依据。被告鑫融基投资担保有限公司辩称：1、原告诉讼请求不明确、具体。2、原告起诉所依据的事实与被诉主体不一致，应当驳回诉讼请求。3、原告未按合同约定履行书面通知义务。被告郑州邦泰科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司均未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《流动资金借款合同》、送达地址补充协议各一份；2、《保证合同》、《提前放款（出票）通知书》、送达地址补充协议各一份；3、借据、委托付款书、提款申请书、转账支票各一份；4、贷款欠款情况表。经审理查明，2016年12月27日，原告（贷款人）与被告邦泰科技（借款人）签订了《流动资金借款合同》（编号160020311xx06）一份，合同主要约定：贷款种类为短期流动资金借款，借款金额为人民币贰仟万元整，借款用途为购买原材料，借款期限为12个月，自2016年12月27日至2017年12月26日止，年利率为4.35%的固定利率，合同期内不调整；被告邦泰科技应按合同约定按时足额支付利息，一次还本，应于2017年12月26日偿还全部借款本金；被告邦泰科技到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。原告与被告邦泰科技均签章确认。2016年12月27日，原告（债权人）与被告鑫融基公司（保证人）签订了《保证合同》（编号16002031120xx1）一份，合同主要约定：被告鑫融基公司所担保的主债权为原告依据其与被告邦泰科技签订的借款合同（编号1600203xxx6）而享有的对被告邦泰科技的债权；被告鑫融基公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。本合同项下原告主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告鑫融基公司承担保证责任或要求被告鑫融基公司与物的担保人同时履行担保责任，被告鑫融基公司承诺不因此提出抗辩。本合同还对其他事项进行了约定。原告与被告鑫融基公司签章确认。2016年12月26日，被告鑫融基公司向原告出具《提请放款（出票）通知书一份》，主要载明：其公司为被告邦泰科技向原告申请的敞口金额为贰千万元，期限12个月，主合同《流动资金借款合同》（编号16002031xxx06），其公司将按照2016年12月27日与原告签订的《保证合同》（编号16002031120xxx201）的约定承担保证责任。原告提交的日期为2016年12月27日的银行贷款借据载明：借款人为被告郑州邦泰科技有限公司，借款金额2000万元，用于购买原材料，贷款基准利率为4.35%，贷款发放日2016年12月27日，贷款到期日期为2017年12月26日等。截至2018年3月20日，被告郑州邦泰科技有限公司尚欠原告借款本金2000万元、利息84553.64元、罚息304500元。本院认为，原告与被告郑州邦泰科技有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告鑫融基投资担保有限公司签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告郑州邦泰科技有限公司未按时偿还本息，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担还本付息的违约责任。被告鑫融基投资担保有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告郑州邦泰科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，原告要求其对上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请依据不足，本院不予支持。被告鑫融基投资担保有限公司关于主体不服提出抗辩，原告针对事实理由部分于庭后提交更正说明且诉状列明被告郑州邦泰科技有限公司与合同签订主体一致，故被告此抗辩意见本院不予采纳。本案中，原告与被告签订的《流动资金借款合同》对借款本金、利息、罚息进行了明确约定且原告提交有贷款欠款情况表，故二被告辩称依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州邦泰科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金2000万元及利息84553.64元、罚息304500元（利息、罚息暂计至2018年3月19日，之后的利息、罚息按照流动资金借款合同的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告鑫融基投资担保有限公司对以上第一项判决义务承担连带清偿责任；被告鑫融基投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郑州邦泰科技有限公司追偿；三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143238元，由被告郑州邦泰科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王亚玲人民陪审员  石 峥人民陪审员  刘玉兰二〇一九年二月十五日书 记 员  孙凯悦