山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑终38号 原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵闯，男，1992年4月16日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住山东省汶上县（户籍）。2010年1月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九千元；2015年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被济南市公安局天桥区分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。 济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人赵闯犯盗窃罪一案，于二〇一八年十二月二十四日作出（2018）鲁0811刑初1100号刑事判决。原审被告人赵闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月至2017年12月间，被告人赵闯伙同他人采取交叉结伙、流窜作案的方式，先后窜至济宁市任城区、太白湖新区及济南市天桥区盗窃他人电动四轮车三辆，被盗车辆总价值60103元，分述如下： 一、2017年12月11日凌晨，被告人赵闯伙同赵相华（已判刑）驾驶白色无牌富康轿车，窜至济宁市任城区李营街道办事处大务屯村盗窃被害人陈某奥斯特牌电动四轮车一辆。经鉴定，该车被盗时市场价值为人民币11045元。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初392号刑事判决书、赵闯使用的136××××8771手机号和赵某华139××××2431、182××××1686手机号通话记录、被害人陈某的陈述、同案犯赵某华的供述、监控截图及赵某华图片指认记录、济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定[2018]10号价格认定结论书、赵某华所作辨认笔录等。 二、2017年12月11日凌晨，被告人赵闯伙同赵某华（已判刑）在大务屯村实施盗窃后，窜至济宁市太白湖新区豪庭御都小区北门道路路南侧停车位上盗窃被害人黄某海全牌电动四轮车一辆。经鉴定，该车被盗时市场价值为人民币19920元。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、济宁市公安局北湖分局出具的太白湖区“12·11”豪庭御都小区电动四轮车被盗案研判分析材料、赵闯使用的136××××8771手机号和赵某华139××××2431和182××××1686手机号通话记录、黄某提供的购车发票、赵某华指认监控截图照片、被害人黄某的陈述、同案犯赵某华的供述、济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定[2018]90号价格认定结论书、赵某华所作辨认笔录、视听资料等。 三、2017年8月13日零时许，被告人赵闯伙同尚某鹏、申某丽，窜至济南市天桥区洛口南村盗窃被害人金某大阳牌电动四轮车一辆。经鉴定，被盗车辆的市场价值为人民币29138元。案发后，被盗车辆已追回并返还被害人。 2018年3月19日，被告人赵闯被济宁市公安局北湖分局在济宁市汶上县司法局门口抓获归案。 上述事实，被告人赵闯在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人尚某鹏的供述，被害人金某的陈述，证人薛某、范某的证言，济南市天桥区价格认证中心济天桥价认定[2017]83号价格认定结论书，赵闯、薛某、尚某鹏所作辨认笔录，济南市公安局天桥区分局受案登记表、立案决定书、案件移送通知书、被害人金某提供的车辆购买凭证、嘉祥县公安局抓获经过、济宁市公安局北湖分局办案说明等证据证实，足以认定。 原审判决认定上述事实的综合性证据有被告人常住人口基本信息、济宁市公安局北湖分局抓获经过、山东省汶上县人民法院（2009）汶刑初字第174号刑事判决书、山东省汶上县人民法院（2015）汶刑初字第335号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2015）济刑终字第345号刑事判决书、济宁市公安局北湖分局办案说明等。 原审法院审理认为，被告人赵闯以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物总价值60103元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵闯伙同尚某鹏等人盗窃申某电动四轮车的犯罪事实，被告人归案后始终未供述，虽尚某鹏证实并指认被告人参与了该起盗窃犯罪，证人董某的证言能够证实其鲁Ａ×××××车牌被盗，监控视频等视听资料可以证实悬挂A6268W车牌的车辆上的三名男子有重大盗窃嫌疑，但除尚某鹏供述外其他证据均不能证实赵闯参与了该起盗窃犯罪，公诉机关指控的该起犯罪事实不清，证据不足，不能成立，不予支持。公诉机关指控被告人赵闯盗窃陈某、黄某电动四轮车的犯罪事实，被告人赵闯虽不予供述，但同案犯赵某华可以指认赵闯参与了该两起盗窃犯罪，对盗窃的时间、地点、被盗物品特征、行驶路线等情节均能够证实，其证实的情节与被害人的陈述及监控视频等视听资料可相互吻合，且其供述两次盗窃过程中与被告人赵闯电话联系的情况，该情节与公安机关提供的被告人赵闯、赵某华的通话清单、电话信号的呼叫位置、时间等均可以相互印证，证实赵相华的供述客观、真实，对赵某华的供述予以采信，且被告人赵闯对其凌晨时段与赵某华多次通话且信号出现在案发地附近的原因不能做出合理解释，综合上述证据，可以认定被告人赵闯参与了该两起盗窃犯罪事实。济宁市任城区价格认证中心系进行价格认定的有权机关，具备合法的鉴定资质，鉴定程序合法，对其做出的价格认定书予以采信。被告人赵闯归案后对指控其盗窃金某大阳牌电动四轮车的犯罪事实能够如实供述，对指控的其他犯罪事实拒不认罪，对其如实供述部分可从轻处罚。被告人所盗金某大阳牌电动四轮车已追回发还被害人，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人赵闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人赵闯有期徒刑四年，并处罚金三万元；责令被告人赵闯依法退赔被害人陈某经济损失11045元、退赔被害人黄某经济损失19920元，于判决生效后十日内付清。 上诉人（原审被告人）赵闯上诉提出，一审判决认定的第一、二起犯罪事实不清、证据不足，赵某华的供述不实，请求依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院审理期间，上诉人（原审被告人）赵闯未提出新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵闯以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物总价值60103元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。赵闯归案后对部分犯罪事实能够如实供述，对其如实供述部分可从轻处罚。赵闯所盗金某大阳牌电动四轮车已追回发还被害人，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。赵闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。赵闯提出一审判决认定的第一、二起犯罪事实不清、证据不足，赵相华的供述不实的上诉理由。经查，同案犯赵某华供述证实赵闯参与了盗窃陈某、黄某电动四轮车的犯罪事实，并对盗窃的时间、地点、被盗物品特征、行驶路线等情节均能够证实，其证实的情节与被害人的陈述及监控视频等视听资料可相互吻合，且赵某华供述两次盗窃过程中其和赵闯电话联系的情况与公安机关提供的二人通话清单、电话信号的呼叫位置、时间等均可以相互印证，能够形成完整证据体系，证明赵闯参与了该两起盗窃犯罪事实，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  常庆友 审判员  谢 斌 审判员  郭方浩 二〇一九年二月二十七日 法官助理朱瑞旭 书记员刘伊宁