云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0829民初210号原告：西盟永信运输服务有限公司，统一社会信用代码91530829323023389Y。住所地：云南省普洱市西盟县交通修理厂。法定代表人：孔雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建昆，男，汉族，1970年12月20日出生，云南省石屏县人，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，代理权限：特别授权代理。被告：宁国栋，男，汉族，1981年8月18日出生，山西省稷山县人，户籍所在地为山西省稷山县。原告西盟永信运输服务有限公司（以下简称西盟永信公司）与被告宁国栋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西盟永信公司法定代表人孔雪梅到庭参加诉讼，被告宁国栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西盟永信公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《车辆户籍挂靠协议》，并解除车辆户籍挂靠关系；2.判令被告支付原告管理费600元（200元/年×3年）和违约金2000元，合计2600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告宁国栋出资购买了车牌号为云Ｊ×××××的轻型自卸货车（车架号：LGAE09127FL301220,发动机号：E37S4E08732）挂靠于原告西盟永信公司运营，并与原告西盟永信公司签订《车辆户籍挂靠协议》，该协议约定被告宁国栋的车辆信息，遵纪守法，合法经营，按期缴纳管理费和保险费，每年向原告西盟永信公司缴纳服务费200元，违约等条款。但被告宁国栋自签订《车辆户籍挂靠协议》后，拒不履行《车辆户籍挂靠协议》条款，既不按时参加年度审验、缴纳各项费用，也不来办理户口注销业务，导致原告西盟永信公司从2016年至今无法新增挂靠车辆，造成巨大经济损失，还要由原告西盟永信公司为被告宁国栋承担风险。原告西盟永信公司为维护合法权益，特具状起诉，请法院依法审理，支持原告西盟永信公司的诉讼请求。被告宁国栋未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告西盟永信公司对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交以下二组证据予以证明：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、身份证复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格及法定代表人孔雪梅、被告宁国栋的身份；2、《车辆户籍挂靠协议》原件及云Ｊ×××××轻型自卸货车注册登记信息、机动车行驶证复印件、证明原件各1份，证明车牌号为云Ｊ×××××的轻型自卸货车（车辆型号：普诚牌PC3040LZ4D,车架号：LGAE09127FL301220,发动机号：E37S4E08732）原车辆所有人尚定青于2015年3月将该车卖给本案被告宁国栋并提供了所有过户资料给宁国栋；2015年3月30日，原告西盟永信公司与被告宁国栋签订《车辆户籍挂靠协议》，约定被告宁国栋将其所有的车牌号为云Ｊ×××××轻型自卸货车（车辆型号：普诚牌PC3040LZ4D,车架号：LGAE09127FL301220,发动机号：E37S4E08732）挂靠于原告西盟永信公司运营的事实。本院依职权调取以下一组证据：机动车档案资料复印件2份，欲证明云Ｊ×××××轻型自卸货车于2015年3月27日办理机动车注册登记时的机动车所有人为尚定青（公民身份号码：4203811978××××××××），该车于2015年3月30日办理转移登记时的机动车所有人为原告西盟永信公司的事实。本院依职权调取的一组证据，经原告西盟永信公司质证无异议,并进一步说明该车转移登记到公司名下是车辆挂靠经营的一种模式，实际车主是被告宁国栋。被告宁国栋经本院传票合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，应承担由此行为所产生的不利法律后果。对原告西盟永信公司所举证据，以及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宁国栋未向本院提交证据。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2015年3月30日，被告宁国栋出资购买了车牌号为云Ｊ×××××的轻型自卸货车（车架号：LGAE09127FL301220,发动机号：E37S4E08732）挂靠于原告西盟永信公司运营，并与原告西盟永信公司签订《车辆户籍挂靠协议》，约定被告宁国栋的云Ｊ×××××轻型自卸货车挂靠期间因运营需缴纳的各项费用（保险费、车辆年审费、二级维护费、税费以及其他应承担的费用）均由被告宁国栋自行承担，被告宁国栋在每年的3月30日前按时向原告西盟永信公司缴纳一年的车辆服务费200元，逾期缴纳则每日加收服务费20%的滞纳金。同时约定被告宁国栋若有下列行为之一，原告西盟永信公司有权单方解除《车辆户籍挂靠协议》并收回一切运营手续：“1、触犯国家法律、法规、治安条例，被劳教或者判刑的；2、违规经营，受到新闻媒体曝光批评，造成严重影响的；3、拖欠应缴纳的费用达三个月（含三个月）以上的；4、年检逾期三个月（含三个月）以上的；5、保险逾期一个月（含一个月）以上的。”原、被告签订《车辆户籍挂靠协议》后，被告宁国栋未按照协议按时参加年度审验、缴纳各项费用，也未与原告西盟永信公司办理户口注销业务及解除合同的手续，对原告西盟永信公司正常经营活动造成较大影响。故诉至法院，要求法院判决解除双方签订的《车辆户籍挂靠协议》，并支付原告管理费600元和违约金2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宁国栋经本院依法送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其依法应享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2015年3月30日，被告宁国栋与原告西盟永信公司签订的《车辆户籍挂靠协议》系原、被告双方真实意思表示，合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，原、被告双方签订的《车辆户籍挂靠协议》中约定了每年被告要按时向原告缴纳车辆服务费200元，故对原告要求被告支付2016年、2017年、2018年共计三年的车辆服务费600元的诉讼请求，本院予以支持。《车辆户籍挂靠协议》第九条约定了原告西盟永信公司单方解除权的情形：“1、触犯国家法律、法规、治安条例，被劳教或者判刑的；2、违规经营，受到新闻媒体曝光批评，造成严重影响的；3、拖欠应缴纳的费用达三个月（含三个月）以上的；4、年检逾期三个月（含三个月）以上的；5、保险逾期一个月（含一个月）以上的。”被告宁国栋自签订协议以来未履行缴纳服务费及其他义务，其行为违背了《车辆户籍挂靠协议》第九条第3、4、5项规定的内容，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告西盟永信公司要求解除双方签订的《车辆户籍挂靠协议》，并解除车辆户籍挂靠关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对原告要求被告支付违约金2000元人民币的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告需支付违约金的依据，本院认为，原告对其诉讼请求没有提供足够的证据加以证明，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付原告违约金的诉讼请求不予支持。本案审理过程中，原告西盟永信公司自愿承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告西盟永信运输服务有限公司与被告宁国栋于2015年3月30日签订的《车辆户籍挂靠协议》。二、被告宁国栋于本判决生效后十日内一次性支付原告西盟永信运输服务有限公司车辆服务费600元人民币。三、驳回原告西盟永信运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告西盟永信运输服务有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  马满保审判员  刀达英审判员  饶 方二〇一九年二月十八日法官助理宗秀萍书记员刘树芬