江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初179号原告：李超亚，男，汉族，1986年10月21日生，住徐州经济技术开发区。原告：李光龙，男，汉族，1970年7月2日生，住徐州经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：宋伟，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。被告：蔡路，男，汉族，1987年6月5日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。原告李超亚、李光龙与被告蔡路合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏俊哲于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告李超亚、李光龙的委托诉讼代理人宋伟、被告蔡路的委托诉讼代理人姜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超亚、李光龙向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方解除合伙关系；2.判令被告返还二原告投资款20万元，并支付利息损失10500元（自2017年5月8日至2018年8月28日，按照银行同期月利率0.35%，现在调整为计算至被告给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月三方欲在贾汪区经营休闲食品，三方约定由二原告投资20万元。协议签订后，二原告便向被告打入投资款20万元。此后被告未能安装协议履行义务，致使合伙协议未能实施，二原告多次要求被告返还投资款，被告以种种理由，拖延推诿。被告蔡路辩称:原被告双方为合伙关系，并且现在双方仍在合伙关系存续期间，被告不同意解除双方之间的合伙协议。自双方签订合伙协议书后，被告就积极履行协议书上义务，出资建设工厂、装修厂房、采购设备机器及原材料等物品，并办理了营业执照、注册了商标，也有生产出合格产品，不存在原告说不履行义务的情形，且原被告之间从未进行过合伙清算，原告要求返还出资款不成立。假设原告要单方退伙，也应在清算完毕后，按照剩余合伙财产的份额进行分配。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告李超亚、李光龙与被告蔡路签订《蔡老大食品协议书》，其中约定：“1、项目：休闲食品运营生产。2、车间占地：650平方米。3、投资金额：200万元。1，车间装修办证。9、利润分红方式：投资额度200万元。10万元/5%、20万元/10%。数据来自公司季度销售报表及利润点。利润点不低于百分之十。10、任何投资人，只参与投资、利润分红、不参与企业管理生产销售及决策权，一经违规公司有权强制要求退出公司投资，并退还投资额度，此协议失效。13、投资人有权知道公司季度销售报表及利润分红。附：投资人李光龙、李超亚经公司法人蔡路同意投资，每人10万元共计20万元占公司650平方米车间利润分红百分之十，投资金额于2017年5月8日到账。备注：款到此协议生效。”原告均于2017年5月8日通过银行转账将投资额度支付给给蔡路。被告蔡路于2017年6月26日办理了徐州长颈鹿食品有限公司营业执照，公司住所地为徐州市贾汪区。法定代表人为蔡路。注册资本为200万元整。成立日期为2017年06月26日，营业期限为2017年06月26日至……。经营范围为肉制品（西式肉制品除外）、豆制品、方便食品、糕点、面包加工、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。同日，被告蔡路以乙方徐州长颈鹿食品有限公司法定代表人身份与案外人蔡可周签订《租赁合同》，约定：“出租方（甲方）：蔡可周出租方（乙方）：徐州长颈鹿食品有限公司蔡老大食品。第一章租赁范围及用途甲方同意将贾汪区老学校现有生产车间办公区域租于乙方使用。出租房屋的总建筑面积共计700平方米承租经营范围只限承租方在其营业执照所规定的经营范围内办公生产之用。第二章租赁期限租赁期：从2017年6月26日起至2027年6月26日。”并对租金、物业管理费、双方责任等方面作了约定。合同加盖了公司合同专用章。2017年8月1日，被告蔡路与案外人何义林签订《装饰工程合同书》，约定“甲方（发包方）：蔡老大长颈鹿食品有限公司。住所：老学校内。乙方（承包方）：何义林。工程地址：长颈鹿食品厂。总造价：17万。工期：自2017年8月1日至2017年9月1日，工期为30天。”并对相关方面作了约定，加盖了公司公章。2017年9月8日，徐州市产品质量监督检验中心对徐州长颈鹿有限公司送检的北京素烤鸭（挤压糕点）作出《检验报告》，显示所捡项目符合相关标准。2017年8月10日，该公司制定了“挤压糕点”企业标准，并加盖了“江苏省卫生和计划生育委员会食品安全企业标准备案章”。根据当事人的诉讼请求、答辩意见和举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：合伙协议是否存在解除的情形。本院认为，（一）本案不存在约定解除的情形。当事人之间签订的协议，并没有约定解除协议的内容。同时，在协议签订以来至本案法庭辩论终结时当事人亦未就协议解除协商一致。（二）本案亦不存在法定解除的情形。原告未举证证明被告及协议存在法定解除的情形。相反，被告通过举证厂房租赁合同1份、装饰工程合同1份、营业执照复印件1份、食品检疫报告1份、徐州长颈鹿食品有限公司企业标准2份、企业现场照片13张等证据证明被告在签订合伙协议后承租厂房、办理营业执照、装修营业场所，于2017年、2018年制定了有关食品生产标准，并经有关部门检验合格，已生产出合格产品，体现了被告为合伙企业今后投产经营做的一些前期准备工作。另，原告在庭审辩论终结后又将诉讼请求变更为撤销合伙协议，理由是庭后发现被告提交的证据为虚假证据，并主张原告系在2018年7月通过微信索要投资款，没有超过行使撤销权的除斥期间。被告认为原告于辩论终结后变更诉讼请求于法无据，主张原告与被告在2018年7月的微信只是原告声称手头紧想把投资款抽回投资款，被告没有同意，与是否知道撤销事由无关，已经超过了除斥期间。本院认为原告变更诉讼请求的行为于法无据，即使其主张被告存在欺诈行为，亦无足够的证据支持。综上，原告未能举证证明其诉讼请求，被告举证证明其为履行合伙协议做出了一定的准备工作，该协议宜继续履行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告李超亚、李光龙的诉讼请求。案件受理费4460元减半收取2230元、保全费1620元均由原告李超亚、李光龙负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇一九年二月十一日书记员  张宜丽本案援引法律条款一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十五条根据案件具体情况，庭前会议可以包括下列内容：（一）明确原告的诉讼请求和被告的答辩意见；（二）审查处理当事人增加、变更诉讼请求的申请和提出的反诉，以及第三人提出的与本案有关的诉讼请求；第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。二、中华人民共和国民法通则第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、中华人民共和国合同法第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。