山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁15刑终9号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人(原审被告人)霍学良，男，1983年9月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，原鲁西化工集团职工，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住址：山东省聊城市东昌府区（租赁房屋）。2017年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月24日被该局监视居住；2018年5月2日被逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。辩护人杨先旺，山东国曜(聊城)律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人霍学良犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2018年11月12日作出（2018）鲁1502刑初450号刑事判决。被告人霍学良不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人霍学良、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月8日21时许，被告人霍学良醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市东昌府区鲁某由南向北行驶，行至大众驾校附近，先与顺行在前的陈某1驾驶的自行车发生碰撞，后又将苑某1驾驶的电动自行车撞倒。后欲逃跑，并对及时赶到的苑某2进行殴打，苑某2随即报警。聊城市公安局东昌府分局特巡警大队民警李吉富带领辅警李某1、吴某、田某、谢洪飞赶到现场处置，为避免现场混乱，李某2安排李某1、吴某将霍学良带至警车内等候，并安排李某1在旁看守。在警车内，被告人霍学良对处警人员进行辱骂，并用拳头将李某1的鼻、面部打伤。经鉴定，被告人霍学良静脉血中乙醇含量为247.4mg/100ml，系醉酒驾驶；李某1的面部挫伤属于轻微伤，其右侧鼻骨粉碎性骨折损伤属于轻伤二级。经认定，霍学良承担本次事故的全部责任。另查明，案发后，霍学良的近亲属给付李某1医疗费10000元。霍学良的近亲属与苑某1、陈某1达成赔偿协议，赔偿了二被害人各项损失共计8000元。原审认定上述事实的证据有：（一）书证1.聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的《受案登记表》证实，霍学良驾驶机动车肇事造成车辆不同程度损坏，苑某1、陈某1受伤的事实。2.聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的聊市区公交认字[2017]第00441号《道路交通事故认定书》证实，霍学良因未保持安全车速、疏忽大意、观察不当、醉酒驾驶机动车承担事故的全部责任。3.霍学良的近亲属与苑某1、陈某1达成的赔偿协议书证实，案发后被告人方赔偿了二被害人医疗费、误工费、护理费、电动车损失费、自行车损失费等共计8000元的事实。4.聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》证实，聊城市公安局东昌府分局特巡警大队民警李吉富带领巡防队员吴某、田某、李某1、谢洪飞在处理一起因交通事故而引起的打架事件时，遭到当事人霍学良的暴力抗法，霍学良对处警人员进行谩骂，并将巡防队员李某1打伤的事实。5.聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队二中队出具的发、破案经过，聊城市公安局东昌府分局特巡警大队出具的抓获经过证实，该案案发及被告人归案的经过。6.李某1与聊城市公安局东昌府分局签订的《劳动合同书》证实，李某1系聊城市公安局东昌府分局辅警的事实。（二）证人证言1.高某证实，2017年11月8日晚和霍学良一起吃饭时，霍学良喝了大约6两白酒。2.苑某2证实，自己在得知姐姐及外甥被人开车撞伤后到的现场，后在肇事现场看见了霍学良并发现了霍学良身上有很大的酒味。被霍学良用拳头击打面部，在自己报警后，“110”处警人员将霍学良带至警车上离开现场，后听说霍学良把警察给打了。3.苑某1证实，霍学良酒后将其及其子撞倒并欲离开肇事现场，后被公安干警带离现场的过程。4.陈某2证实，2017年11月8日晚自己和霍学良一起喝酒后，霍学良驾车离开，后某学良驾车发生事故，对方当事人的弟弟在霍学良的车上拦着他不让霍学良开车离开，他们在车上发生了一些争执，后“110”处警人员将霍学良带到了警车上的过程。5.邓某证实，2017年11月8日晚上，自己和霍学良一起喝酒后，霍学良说有急事就走了，后来听陈某2元说他出事了。6.吴某证实，2017年11月8日晚上9点50分，我们正常执勤，后接到聊城市公安局110指挥中心指令，在因交通事故有人打架，民警李某2带领我、田某、李某1、谢某飞迅速赶到现场，发现有个浑身很大酒味的男子在白色轿车里坐着，周围有群众围观，为防止事情进一步恶化，准备把那个人（后来知道叫霍学良）带到警车上，在带离的过程中，霍学良不配合工作，乱喊乱骂，躺在警车旁边撒泼，最后我和李某1等将其架到警车上，霍学良用拳头打到了李某1的鼻子上，我过去制止的过程中我的右手也受伤了，后我们把霍学良移交到了新区派出所。7.田某证实，2017年11月8日晚上10点左右，李某2带领我、吴某、李某1、谢某飞执勤，我负责开车。后接到聊城市公安局110指挥中心指令，在因交通事故有人打架，我们就赶到现场，当时现场很多人，后吴某和李某1把当事人霍学良带到警车上，霍学良在车上乱骂，吴某和李某1就劝他，但霍学良不听继续骂，我听见警车后面响了一下，我回头看见李某1用手正捂着脸，吴某正制止霍学良，吴某告诉我霍学良把李某1打了，后来我们就把霍学良移交到了新区派出所。（三）被害人陈述1.苑某1陈述，霍学良驾驶机动车先后撞击儿子驾驶的自行车及自己驾驶的电动自行车的过程。2.李某1陈述，2017年11月8日晚上9点左右，民警李某2带领我和吴某、田某、谢某飞巡逻，后李某2接到110的指令说鲁某和建设路交叉路口北有人打架，我们到现场后看见很多人围观，报警的人说有个醉汉开车把人撞了，当时那个醉汉在车里被人摁着，我们让那个人（霍学良）上车到派出所处理，他走到警车附近就躺地上了，我和吴某、李某2把他架到警车上，在车上霍学良就开始骂我和吴某，骂的很难听，并一直躺在车上，我怕开车后碰到他，就扶他坐在座位上，扶好后我准备坐下的时候，霍学良突然朝我鼻子上打了一拳，我被打后吴某紧急将对方拉开了，霍学良又朝吴某和李某2打，我们将霍学良控制后送到了新区派出所，路上他一直骂。我的鼻子和眼部受伤了，霍学良家人给我1万元医疗费。（四）被告人供述霍学良供述了自己酒后驾驶机动车的事实。（五）鉴定意见1.馆陶司法医学鉴定中心出具的编号：2017-779《酒精检验鉴定报告》，鉴定意见为，霍学良静脉血中检出乙醇成份，其含量为247.4mg/100ml。2.聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的聊公（东）鉴（伤）字[2017]121376号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为，李某1面部挫伤损伤属于轻微伤。3.聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的聊公（东）鉴（法）字[2017]121376号《补充鉴定书》，鉴定意见为，李某1右侧鼻骨粉碎性骨折损伤属于轻伤二级。4.山东省聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（伤）字[2018]509号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为，李某1之损伤属于轻伤二级。（六）现场勘验笔录聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的现场勘查笔录及照片，载明了被告人霍学良肇事现场的情况。（七）录像资料聊城市公安局东昌府分局特巡警大队执法记录仪中的录像资料，该录像中显示：处警干警在事故现场向报警群众了解情况，后将霍学良带至警车内，霍学良与李某1同在警车的后排就坐，李某1鼻部受伤，霍学良查看李某1伤情，后某学良在警车内继续对处警人员进行吵闹，处警人员电话中向有关人员汇报了李某1被霍学良打伤的情况，后将霍学良带至新区派出所，李某1面部损伤明显。原审法院认为，被告人霍学良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人霍学良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级，其行为已构成妨害公务罪。被告人赔偿了被害人苑某1、陈某1的损失，支付给被害人李某1款项10000元，故对其犯危险驾驶罪、妨害公务罪依法均可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人霍学良拘役三个月，并处罚金人民币3000元；以妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决书送达后，被告人霍学良以没有使用暴力、威胁方法袭击正在依法执行职务的警察的故意和行为，不构成妨害公务罪为由，提出上诉。辩护人认为霍学良没有妨害公务的行为和故意，请求宣告霍学良无罪。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。在二审期间，根据上诉人霍学良及辩护人的申请，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对李某1的伤情进行重新鉴定，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所依法出具沪润司鉴(2019)临伤鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为，李某1的损伤程度构成轻伤二级。关于上诉人霍学良及辩护人所提霍学良没有妨害公务的行为和故意，不构成妨害公务罪的上诉理由和辩护意见。经审理认为，霍学良醉酒驾驶机动车，并与他人发生争执，110民警赶到后将其带至110出警车上，执法记录仪显示霍学良谩骂、殴打出警人员，并致出警人员李某1受伤的事实，霍学良构成妨害公务罪。上诉人霍学良及辩护人所提不构成妨害公务罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人霍学良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生交通事故后，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。原审因上诉人赔偿被害人经济损失，已对其从轻处罚。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。但原审判决刑期执行折抵日期有误，应予纠正，即刑期自2018年5月2日起至2019年8月15日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年二月十一日书记员  付莹莹