wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0322民初944号原告：张彪，男，1998年1月19日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：方安，男，1999年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市环城路市。本院在审理原告张彪诉被告方安间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  韩勇二〇一九年二月二十八日书记员  周帅
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执283号 申请执行人：博山区山头街道南神头社区居民委员会。住所地博山区山头街道南神头社区。统一社会信用代码：55370304661390122P。 法定代表人：张玉强，主任。 被执行人：山东神力渣浆泵科技有限公司。住所地博山区山头街道南神头社区南首。统一社会信用代码：91370304692032010P。 法定代表人：杨光宜，董事长。 被执行人：山东神力化工装备有限公司。住所地博山区山头街道南神头社区南首。统一社会信用代码：913703046920320610。 法定代表人：杨光宜，董事长。 淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。另查明该案在审理过程中申请执行人申请了财产保全，保全案号为(2018)鲁0304执保604号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人山东神力渣浆泵科技有限公司、山东神力化工装备有限公司名下银行存款325316元（本金320000元，迟延履行债务利息616元执行费4700元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张敬昌 二〇一九年二月一日 书记员  李 雷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初562号原告：中国银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：王树群，职务行长。被告：刘亚东，男，1990年8月23日出生，汉族，住肇东市。原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告刘亚东金融借款合同一案，本院于2019年1月29日立案。原告中国银行股份有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  张海波二〇一九年二月十九日书记员  曹明明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执异178号异议人(被申请人)：天海融合防务装备技术股份有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路******。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。申请人：深圳市创东方长腾投资企业(有限合伙)，住所地深圳，住所地深圳市>执行事务合伙人：深圳市创东方投资有限公司(委派代表：肖水龙)。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：季敏晖，北京市中伦(上海)律师事务所律师。在本院执行(2018)沪0117财保27号申请人深圳市创东方长腾投资企业(有限合伙)与被申请人天海融合防务装备技术股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，异议人天海融合防务装备技术股份有限公司对本院对其名下财产采取的财产保全措施不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月8日举行了听证。异议人天海融合防务装备技术股份有限公司的委托诉讼代理人程钟、缪大伟，申请人深圳市创东方长腾投资企业(有限合伙)的委托诉讼代理人季敏晖到庭参加了听证。现已审查终结。2019年2月2日，异议人天海融合防务装备技术股份有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人天海融合防务装备技术股份有限公司向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予异议人天海融合防务装备技术股份有限公司撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长  张惠萍审 判 员  施建跃人民陪审员  张春龙二〇一九年二月十一日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初666号 原告:徐冰，男，1987年2月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：罗维瑞，男，1955年9月28日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院在审理原告徐冰诉被告罗维瑞买卖合同纠纷一案中,原告徐冰于2019年2月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，原告徐冰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐冰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐冰负担。 审 判 员  范传保 二〇一九年二月二十日 代理书记员  薛莎莎
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1024号 原告：付晶鑫，男，1982年10月6日出生，汉族，四川省夹江县人，城镇居民，住四川省夹江县。 被告：吴开建，男，1964年7月12日出生，汉族，四川省夹江县人，城镇居民，住四川省夹江县。 原告付晶鑫与被告吴开建民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告付晶鑫于2019年2月22日以与被告吴开建达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付晶鑫向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付晶鑫撤诉。 案件受理费1620元，减半收取为810元，由原告付晶鑫负担。 审判员  唐惠灵 二〇一九年二月二十二日 书记员  薛山江
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初691号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**。统一社会信用代码：9150024071164307XA。负责人：江再建，该行行长。委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。被告：谭第康，男，生于1988年12月20日，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告谭第康信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼，被告谭第康经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年12月20日的信用卡本金9396.96元，利息1491.61元，逾期还款违约金541.41元，消费手续费157.01元，总计11586.99元；2.被告以未还款本金为基数,按照日利率万分之五的标准,向原告支付自2018年12月21日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）。事实和理由：2017年5月11日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；申请表主要内容为：被告向原告申请办理信用卡，申请授信额度为10000.00元，还款方式为全额还款。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规定”。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。原告多次向被告进行催收，但被告以各种理由拒绝还款，截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡本金9396.96元，利息1491.61元，逾期还款违约金541.41元，消费手续费157.01元，总计11586.99元。原告认为，原、被告之间建立的金融借贷关系真实、合法、有效，被告未按照申请表内容、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》之约定还款的行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，遂诉至人民法院。谭第康未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月10日，被告向原告提交办理信用卡的申请，被告在申请贷记卡时阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。该领用合约载明农行石柱支行有权根据持卡人资信状况调整其信用额度，无需事先通知持卡人；持卡人未能按期偿还全部应还借款的，应支付全部款项自记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息划款待遇，应自记账之日起计收利息；本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务…；持卡人未按时偿还欠款，农行石柱支行因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由持卡人承担。经原告审核，报重庆市分行信用卡中心审批后，向被告发放了中国农业银行信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡本金9396.96元，利息1491.61元，逾期还款违约金541.41元，消费手续费157.01元，总计11586.99元。后被告于2019年2月18日偿还10.00元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在按约发放了信用卡后，被告持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，原告有权按照领用合约的约定对被告拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利及逾期违约金（即滞纳金）。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭第康在本判决生效日起十日向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行偿还其截至2018年12月20日拖欠的信用卡本金9396.96元，利息1491.61元，逾期还款违约金541.41元，消费手续费157.01元，总计11586.99元（利息、逾期还款违约金、消费手续费合计金额以年利率24%为限，并扣除被告谭第康已支付的10.00元）；二、被告谭第康于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付自2018年12月21日后至还清贷款本息日利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准另行计算（利息、逾期还款违约金合计金额以年利率24%为限)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元（已减半收取），由被告谭第康负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇一九年二月二十七日书记员  胡森升
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初513号原告：张福生，男，1953年11月14日出生，汉族，群众，住文安县。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。被告：王娜，女，1981年11月24日出生，住文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地：文安县人和路**。负责人：王洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司职员。原告张福生与被告王娜、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福生的委托诉讼代理人邹一硕，被告人保财险文安支公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。被告王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福生向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计123031.35元。事实和理由：2018年10月6日17时30分许，被告王娜驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型轿车由南向北沿南环驾校公路行驶至南环大堤口处时与张福生骑行的自行车相撞，造成原告张福生受伤住院，经文安县医院诊断，本次事故造成原告右踝关节骨折，进行复位内固定术后现已出院。另查，被告驾驶的车辆在第二被告处投保有强险和商业险。因与被告就赔偿事宜无法协商所以起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告人保财险文安支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含有不计免赔险，事故发生在保险期间内，如无保险条款约定的免责条款，我公司依照保险条款承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王娜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日17时30分许，被告王娜驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型轿车由南向北沿南环驾校公路行驶至南环大堤口处乘客开车门时，与张福生骑行的自行车相撞，致原告张福生受伤，两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，王娜负全部责任、张福生无责任。事故发生后，原告张福生在文安县医院住院治疗13天，花费医疗费29182.05元、病历取证费12.5元。2019年1月15日，原告张福生伤情经鉴定为十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，后续治疗费用10000-12000元。原告花费鉴定费3780元。另查，原告张福生，1953年11月14日出生，汉族，住文安县，原告之子张全乐住址同上，原告住院期间由其子张全乐护理，张全乐从事交通运输业，原告及护理人均居住于文安县城镇范围内。又查，被告王娜驾驶的冀Ｒ×××**号车辆在被告人保财险文安支公司投有交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。以上有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为，文安县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。根据该事故认定书，被告王娜承担事故的全部责任，应对原告张福生的各项损失承担赔偿责任。原告主张的误工期、护理期、营养期，根据其鉴定结论本院酌情支持135日、45日、75日。原告主张后续治疗费用，根据鉴定结论本院酌情支持11000元，原告主张伤残赔偿金年限，根据原告出生年月日和鉴定时间，应为20-（65-60）=15年。原告主张误工费标准为30548元/年，护理费标准为68929元/年，根据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入和交通运输业收入标准，本院予以支持。原告主张交通费本院酌情支持700元。原告主张精神损害赔偿金3000元，根据其伤残等级，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告张福生各项损失共计114550.73元（详见赔偿清单）；二、被告王娜赔偿原告张福生鉴定费3780元；三、驳回原告张福生其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。如按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款汇至以下帐户（户名：张福生；开户行：中国工商银行文安支行；账户：62×××40）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元由原告张福生自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年二月二十五日法官助理柳絮书记员穆正娜原告张福生损失清单1、医疗费：29182.05元2、营养费：75天×50元=3750元3、住院伙食补助费：100元×13天=1300元4、误工费：30548元÷365天×135天=11298.58元5、护理费：68929元÷365天×45天=8498.10元6、伤残赔偿金：30548元×15年×10%=45822元7、精神损害抚慰金：3000元8、交通费：700元9、后续治疗费：11000元10、鉴定费：3780元被告人保财险文安支公司赔偿原告张福生上述1-9项损失共计114550.73元。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终196号上诉人（原审被告）：林荐，女，1969年1月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。上诉人（原审被告）：郑国芳，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：宋诗田，广东格盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯叶欣，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。上诉人林荐、郑国芳因与被上诉人冯叶欣民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省阳江市阳东区人民法院于2018年12月29日向上诉人林荐、郑国芳送达了（2018）粤1704民初274号《预交上诉费通知书》，要求上诉人于接收到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币14700元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人签收预交上诉费通知后，未在次日起七日内预交上诉费，亦没有向法院提出缓交或免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林荐、郑国芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二○二○一九年二月十八日书记员 陈彦羽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特81号申请人：佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵河岗工业区，统一社会信用代码91440605769337390M。法定代表人：潘锦锐。委托诉讼代理人：梁铭彬，男，汉族，1990年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被申请人：卢建平，男，汉族，1974年1月6日出生，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。申请人佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司（以下简称广维装饰砖公司）因与被申请人卢建平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字〔2018〕4498号之终局仲裁裁决，于2019年2月2日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。申请人广维装饰砖公司称：南海仲裁委适用法律、法规错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解法》第四十九条第一项的规定，特请求法院作出撤销该仲裁裁决的请求。理由为根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿的计算“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”但是南海仲裁委在计算平均工资的时候剔除了不满勤工资，并不是《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的按劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月计算平均工资。故特此申请：依法撤销佛南劳人仲案字〔2018〕4498号之终局仲裁裁决第一项至第四项。本院查明：南海仲裁委于2019年1月24日作出佛南劳人仲案字〔2018〕4498号之终局仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额1978.35元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金差额4732.86元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性医疗补助金差额1701.04元；四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金60984.9元；五、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人劳动能力鉴定费96元；六、驳回申请人请求被申请人支付医疗费7621.35元的仲裁请求；七、驳回申请人请求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金53908.8元的仲裁请求；八、驳回申请人请求被申请人支付交通费1000元、住院伙食补助费2000元的仲裁请求；九、驳回申请人请求被申请人支付残疾赔偿金差额291594.6元的仲裁请求；十、驳回申请人请求被申请人支付精神抚慰金30000元的仲裁请求；十一、驳回申请人请求被申请人支付误工费4900.8元的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”另查明，卢建平在收到上述仲裁裁决后，在法定期限内向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院已于2019年1月31日立案受理，案号为（2019）粤0605民初2917号，目前该案仍在审理中。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，卢建平已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定就本案仲裁裁决向广东省佛山市南海区人民法院起诉，该院已立案受理且仍在进行中，故根据上述规定，对广维装饰砖公司提起的撤销仲裁裁决的申请，本院应予驳回。但佛山市南海区人民法院审理案件时，对广维装饰砖公司的抗辩应一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2018〕4498号之终局仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一九年二月二十二日法官助理李琴书记员刘钟婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保17号之三 申请人：罗彩辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：张莹，女，1983年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人罗彩辉与被申请人张莹诉前财产保全一案，本院于2019年2月1日作出（2019）赣0111财保17号民事裁定，查封、扣押被申请人张莹名下的赣Ｍ×××××车辆。被申请人张莹于2019年2月12日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金20000元作为担保。 本院经审查认为，被申请人张莹提供现金20000元作为担保，要求解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人张莹名下的赣Ｍ×××××车辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芹 二〇一九年二月十二日 书记员 戴晓洁
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初6611号原告李某，男，生于1944年4月4日，汉族，江西省庐山区人，住江西省九江市。委托代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告周某1，男，生于1976年1月1日，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市。被告周某2，男，生于1986年11月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李某诉被告周某1、周某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权担任审判长与人民陪审员陈大国、潘锡梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人谢友成，被告周某1、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与二被告系继父子关系。1990年原告与二被告之母叶某结婚，当时被告周某1(14岁)、周某2(4岁)随母与原告一起生活。原告将二被告当亲生儿子一样抚养成年。后由于原告与二被告之母感情不合于2016年离婚，现原告已75岁高龄，体弱多病，并多次要求二被告尽赡养义务，二被告置之不理。故诉至法院，请求依法调解或判决二被告每月给付原告赡养费1000元。开庭审理时，原告将诉讼请求变更为，二被告每人每月各付原告赡养费1000元。被告周某1、周某2辩称，原告与我们母亲结婚、离婚属实。特别是原告与我母亲离婚后一直躲着我们，并多次更换手机号码，不与我们联系，根本没有多次要求我们尽赡养义务。其次是原告2016年与我们母亲离婚时书面承诺原告由其两名亲生女儿赡养，二被告赡养自己的母亲。如果原告要求我们尽赡养义务，我们要求原告到江西与我们一起共同生活。经审理查明，原告李某与二被告母亲叶某于1990年初相识恋爱，同年4月2日在原×××政府办理结婚证。原告与叶某结婚后，二被告随母与原告一起生活并由原告夫妇抚养成年。原告与叶某结婚前有长女李朝美（生于1972年8月2日）随原告生活、次女李朝兰（生于1976年6月14日）随其亲生母亲生活。2016年10月20日原告起诉与叶某离婚，在法院审理时原告提出的离婚条件是，原告分得江西九江的房屋一套，被告分得梁平仁贤房屋一套，如果被告同意原告以后所有的事情（生养死葬）由原告自己的两个女儿承担。2016年11月29日叶某同意了原告的意见，双方在本院签订了离婚协议。原告离婚后独自一人在梁平仁贤五一老家生活，领取月退休工资3478元。庭审中原告不愿意随二被告共同生活，要求二被告给付赡养费。上述事实，有原、被告的当庭陈述和被告提交的2016年原告与叶某离婚案件的庭审笔录复印件、离婚调解书、原告居住的房屋照片、原告退休工资证明、周某1房贷证明、周某2检查报告单等证据在案证实。本院认为，原告与二被告母亲叶某结婚后，二被告随其母与原告一起生活，并由原告夫妇抚养成人，原告与二被告形成了继父子关系。原告与叶某离婚时虽约定原告以后的生养死葬由其亲生女儿负责，但二被告也应当对其尽辅助赡养义务，故原告要求二被告尽其赡养义务，本院予以支持。根据本案的实际情况，原告每月有退休工资3478元，且原告不愿意随二被告一起共同生活。原告要求二被告每人每月给付赡养费1000元过高，本院酌定由被告周某1每月给付赡养费400元，被告周某2每月给付赡养费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：由被告周某1从2019年2月起每月给付原告李某赡养费400元，由被告周某2从2019年2月起每月给付原告李某赡养费600元。案件受理费80元，由原告李某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘仕权人民陪审员  陈大国人民陪审员  潘锡梅二〇一九年二月十五日书 记 员  何 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2327号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人杜建永，男，1973年6月17日出生，汉族，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉杜建永借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初3439号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：杜建永于判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金97814.76元、零售利息4430.07元、分期手续费1407元。杜建永未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月17日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；查询被执行人杜建永名下无车辆。5、查询被执行人名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；7、2019年2月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2327号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 朱智勇审 判 员 郭 宏二〇一九年二月二十六日书记员代 红 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初722号原告朱凤玲，女，汉族，1963年11月28日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告邢瑞琴，女，汉族，1966年2月23日出生，现羁押于河南省女子监狱。原告朱凤玲与被告邢瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤玲及其委托诉讼代理人宋瑞英，被告邢瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤玲诉称，2013年5月28日，被告以周转资金为由向原告借款260000元，并向原告出具了借条：“今借到朱凤玲现金贰拾陆万元整（260000元），用宝马X3作为抵押，车牌号为鲁Ｈ×××**，月息1.5”。原告如约履行了出借义务后，被告因为刑事犯罪现被羁押于河南省女子监狱服刑。原告全面履行义务后，被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权利，起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元（其余债权保留诉权）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邢瑞琴辩称，被告向原告借款属实，现在大概欠原告38万元，同意向原告偿还借款本金120000元。经审理查明，2013年5月28日，被告邢瑞琴向原告朱凤玲出具借条一份，内容为：“今借到朱凤玲现金贰拾陆万元整（260000），用宝马X3作为抵押，车牌号为鲁Ｈ×××**，月息为1.5。借款人邢瑞琴。担保人：秦凤云。2013年5月28号。”原告朱凤玲要求被告邢瑞琴还款，被告邢瑞琴未予偿还借款，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、借条在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邢瑞琴向原告朱凤玲出具借条，被告邢瑞琴向原告朱凤玲借款260000元的事实，本院予以认定。借条中未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内予以返还。原告朱凤玲在本次诉讼中请求法院判令被告偿还借款本金120000元，其余债权保留诉权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢瑞琴于本判决生效后10日内偿还原告朱凤玲借款本金120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已交2700元，应退1350元），由被告邢瑞琴负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董明海二〇一九年二月二十八日法官助理宗晓晓书记员刘晓玲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初47号 原告：买海提·阿吾提，男，1968年9月1日出生，现住新疆图木舒克市。 被告：新疆中广建设工程有限公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路******。 法定代表人：孙天军，董事长。 原告买海提·阿吾提与被告新疆中广建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告买海提·阿吾提于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买海提·阿吾提在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告买海提·阿吾提提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告买海提·阿吾提撤回起诉。 案件受理费567元，未缴纳。 审判员  韩庆莉 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘 敏 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保301号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：燕东良，男，汉族，1969年8月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：燕芳敬，男，汉族，1967年11月28日出生，住址：山东省临清市。被申请人：汪跃龙，男，汉族，1962年9月23日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：燕芳春，男，汉族，1967年5月15日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：汪亦厚，男，汉族，1946年10月20日出生，住址：山东省临清市；。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人燕东良、燕芳敬、汪跃龙、燕芳春、汪亦厚金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值102,279.12元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值102,279.12元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  赵泽新二〇一九年二月二十日书记员  崔红颜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8164号原告：湖南湘诚工程设备有限公司，住所地长沙市雨花区万芙南路**宏欣公寓**208。法定代表人：陈敏，执行董事。委托诉讼代理人：高元华，湖南正之道律师事务所律师。被告：陈双，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州市一兴房地产开发有限公司，住，住所地郴州市北湖区青年大道天一名邸****/div>法定代表人：曾云，执行董事兼总经理。原告湖南湘诚工程设备有限公司（以下简称原告）诉被告陈双、郴州市一兴房地产开发有限公司（以下简称一兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高元华到庭参加了诉讼，被告陈双和被告一兴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付路基箱（板）租金35440元；2、判令原告依据合同中关于违约责任的规定向被告主张4倍银行同类贷款利率的违约金（违约金的计算：以35440元为基数，按同期同类贷款利率的4倍计收，从2017年9月13日起至实际全部支付完毕欠款之日止）；3、本案受理费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了《路基箱（板）租赁合同》，被告从原告处共租赁四十块路基箱。依据原告出具的路基箱（板）租赁款项结算单，被告对该款项进行了确认，原告在对已收押金30000元进行抵扣后，被告仍欠路基箱（板）租金35440元，原告多次向被告催要，但被告一直不予理会。2018年5月21日，原告曾委托律师向其邮寄了《律师函》，但被告仍然不为所动。合同明确约定了违约责任以及争议的解决方式，现被告的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。被告陈双和一兴公司未答辩。原告为证明自己的主张，提供了《湖南湘城工程设备有限公司租赁合同》、路基箱（板）租赁款项结算单、欠条、委托合同和律师费发票，对上述证据本院予以采信。据此，本院查明：2017年，被告陈双以被告一兴公司的委托代理人（乙方、承租方）名义与原告（甲方、出租方）签订《湖南湘城工程设备有限公司租赁合同》，约定路基箱、钢板16元/块/天（含税价）;租赁期限自2017年4月16日至退货之日止；租赁路基箱的进、出场运输费、装卸费用由承租方承担，单边装（卸）车费用为30元/块；出租方应在2017年4月16日前，按承租方的指令根据合同约定的规格、型号、数量等，及时一次性或分次交付至乙方指定的使用地点郴州大道中宁公元小区附近；出租方收取承租方押金壹仟元/块或收取押金肆万元整，租赁期满，扣除应付租赁物资缺损赔偿金后，押金余额退还承租方；租金按实际天数支付，每三十日结清并支付一次，不按时交纳租金，承租方还应按4倍银行同类贷款的利息每日向出租方支付滞纳金；本合同在履行过程中发生争议，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、差旅费、鉴定费、律师费等均由诉败方承担。上述合同签订后，原告依约提供了租赁的路基箱、钢板，双方于2017年9月12日进行了结算，经结算，双方确认押金30000元抵扣租金后，一兴公司还欠原告租金35440元，被告陈双在结算单上签名。2017年11月9日，被告陈双以被告一兴公司经办人名义出具欠条：因承建紫金嘉园工程本公司向湖南湘诚工程设备有限公司承租路基箱，经结算截止今日尚有租赁费等共计35544元未支付给湘诚公司。欠条上加盖了被告一兴公司紫金嘉园工程部的印章，并有“曾华超”的签名。曾华超还在欠条上注明尚有租赁费共计35440元未付湘诚，金额以上面为准。该款原告多次催要未果，遂委托律师代理诉讼，约定前期律师服务费2500元，执行金额到位后另按15%收取代理费。原告已实际支付律师费2500元。本院认为，被告陈双以被告一兴公司的名义向原告租赁路基箱，并与原告进行了结算，确认欠付原告租金35440元，此后，被告陈双以被告一兴公司经办人身份出具欠条，并加盖了被告一兴公司所属的紫金嘉园工程部的印鉴，且还有“曾华超”签名确认，因此，被告陈双签订租赁合同、进行结算的行为均属履行职务行为；虽然租赁合同和结算单没有加盖被告一兴公司的公章，但被告一兴公司所属的紫金嘉园工程部在欠条上加盖了印鉴，因一兴公司紫金嘉园工程部不具备独立承担民事责任的资格，责任应由被告一兴公司承担。因此，被告一兴公司应承担支付原告租金和违约金的责任，原告要求被告一兴公司支付租金35440元，并按同期银行贷款利率的4倍支付违约金，本院予以支持。租赁合同约定，租金每三十日结清并支付一次，双方结算时间为2017年9月13日，违约金应从2017年10月14日起开始计算。租赁合同约定任何一方为实现债权所支出的费用包括律师费均由败诉方承担，原告主张律师费，符合双方约定，本院予以支持，但律师费以原告实际支付的2500元为限。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市一兴房地产开发有限公司应于本判决生效后7日内支付原告湖南湘诚工程设备有限公司租金35440元，并支付违约金（以35440元为基数，从2017年10月14日起，按同期银行贷款利率的4倍计算至租金支付完毕之日止）；二、被告郴州市一兴房地产开发有限公司应于本判决生效后7日内支付原告湖南湘诚工程设备有限公司律师费2500元；三、驳回原告湖南湘诚工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，公告费560元，合计903元，由被告郴州市一兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  欧 沙人民陪审员  戴 伟二〇一九年二月十四日书 记 员  李 帅附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终2216号上诉人（原审被告）：郑州福瑞堂制药有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街**。法定代表人：王海利，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州天罡塑料制品有限公司，，住所地河南省郑州市管城区城东路**法定代表人：裴洪菊，执行董事。委托诉讼代理人：王沛，该公司员工。上诉人郑州福瑞堂制药有限公司因与被上诉人郑州天罡塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州福瑞堂制药有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在没有经过司法鉴定评估作价的情况下，作出定价的行为不符合法定程序，另一审法院认定废板的价格没有扣除施工安装费等其他因素，认定数额错误，且被上诉人已经将1440公斤的废板拉走，废板已经不在上诉人处。综上，一审程序不当，认定事实错误，请求依法改判支持上诉请求。郑州天罡塑料制品有限公司辩称，一审判决认定的橡塑板的数额已经比实际数额低，请求维持一审判决。郑州天罡塑料制品有限公司向一审法院起诉请求：被告支付货款54720元、利息6156元，共计60876元。一审法院认定事实：2017年7月11日，该院作出（2017）豫0191民初6345号民事判决，该判决认定：2016年4月25日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买橡塑板1450公斤，每公斤38元，共计55100元（含施工安装费）。该合同签订后，原告向被告交付并进行铺设。因铺设出现问题，原告将第一次铺设的橡塑板拆除，又拉来新板重新铺设。该判决判令：被告于判决生效后10日内返还原告橡塑板（规格1300×3）1440公斤。被告不服该民事判决书，提出上诉，2017年10月16日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终13624号民事判决，驳回上诉、维持原判。2017年12月25日，该院作出（2017）豫0191执8884号执行裁定书一份，显示：该院在执行原告与被告返还原物纠纷一案中，因原物在原告起诉时丢失，且本案执行阶段双方不能就折价赔偿协商一致，故终结本案执行，原告可以另行起诉。现原、被告因1440公斤的橡塑板（规格1300×3）的赔偿问题协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：本案争议橡塑板系经过剪裁、焊接铺设后又拆除的橡塑板。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，2017年10月16日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终13624号民事判决，判令被告向原告返还橡塑板1440公斤（规格1300×3，以下简称本案争议橡塑板）。在该案的强制执行过程中查明，本案争议橡塑板已经丢失，被告在事实上已经不可能向原告履行返还原物的义务。被告不能返还本案争议橡塑板的行为构成了对原告物权的侵害，原告另行请求被告赔偿损失，具有事实和法律依据，且本案与（2017）豫01民终13624号民事案件属于不同的诉讼标的。因此，被告辩称本案系重复诉讼，不予采信。原告请求被告赔偿54720元，该院认为，2016年4月25日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买橡塑板1450公斤，每公斤38元，共计55100元（含施工安装费）。结合本案争议橡塑板系原告经过剪裁、焊接铺设后又拆除的这一事实，该院酌定，按照每公斤30.4元的标准（38元×80％）计算本案争议1440公斤橡塑板的损失，即43776元（1440公斤×30.4元／公斤）。因此，被告应当折价赔偿原告1440公斤橡塑板损失43776元。原告请求被告赔偿逾期返还本案橡塑板利息损失6156元，该院认为，根据（2017）豫0191执8884号执行裁定书显示，本案争议橡塑板在原告起诉时已经丢失，被告所负的返还原物义务在事实不能履行。因被告并非有能力履行（2017）豫01民终13624号民事判决书确定义务却拒不履行，原告请求被告赔偿逾期利息损失6156元，不予支持。综上，被告应当折价赔偿原告1440公斤橡塑板43776元。原告请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州福瑞堂制药有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告郑州天罡塑料制品有限公司43776元。二、驳回原告郑州天罡塑料制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告郑州天罡塑料制品有限公司负担186元，由被告郑州福瑞堂制药有限公司负担475元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人郑州福瑞堂制药有限公司与被上诉人郑州天罡塑料制品有限公司签订有《购销合同》，并约定有橡塑板单价38元每公斤，因涉案橡塑板在生效判决的执行过程中查明已经丢失，上诉人已经不可能返还原物，故一审法院结合橡塑板合同单价，综合本案案情酌定上诉人按38元单价的80%计算本案争议橡塑板的损失，并无不当。综上，郑州福瑞堂制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由上诉人郑州福瑞堂制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年二月二十六日书记员  杨 光
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢220号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字〔2018〕第015号仲裁调解书，于2019年2月12日立案执行申请执行人柴卫芹与被执行人嵊州市盛童服饰有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，被执行人嵊州市盛童服饰有限公司于2019年2月13日已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初4741号原告：郑浩，男，1976年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙恩慧，女，1978年10月4日出生，汉族，住河南省潢川县，系原告配偶。被告：宋乃永，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路****楼****，统一社会信用代码91410100572477293C。法定代表人：黄世奎。原告郑浩诉被告宋乃永、郑州煌辰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费15591元，减半收取7795.5元，由原告负担。审判员  李雯二〇一九年二月十五日书记员  彭倩
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执339号申请执行人：房玉来，男，汉族，生于1978年7月21日，住邓州市腰店乡房营村。被执行人：河南明安建设集团有限公司。法定代表人：韩作茹，任公司经理。本院在执行申请执行人房玉来与被执行人河南明安建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执339号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更640号罪犯李元珍，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在河北省保定监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2002年7月3日作出(2002)昆铁中刑初字第175号刑事判决，以被告人李元珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。云南省高级人民法院于2002年8月14日作出(2002)云高刑复字第436号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于2004年8月25日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月8日、2013年9月10日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年九个月和八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李元珍在2016年10月14日至2018年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1990年1月8日因犯盗窃罪，被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑十四年，于1999年1月7日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李元珍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 王 萌
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2925号之一 申请执行人：陈水炼，男，1974年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈志江，男，1984年3月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈万土，男，1962年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行陈水炼与陈志江、陈万土民间借贷纠纷的（2018）闽0524民初2695号民事判决书一案中，被执行人陈志江、陈万土尚欠申请执行人陈水炼借款5000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人陈万土银行存款1200元，并由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  黄全胜 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈伟南
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初108号申请人：吴经鸣，女，汉族，1957年10月24日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：皮浚涛，男，土家族，1986年8月30日出生，住宜昌市西陵区。申请人吴经鸣与被申请人皮浚涛等民间借贷纠纷一案，申请人吴经鸣于2019年2月11日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人皮浚涛的银行存款200万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴经鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人皮浚涛的银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人靳亚辉、靳晓雪登记所有的位于宜昌开发区深圳路38-1号的房屋【宜市国用（2006）第100201070-1-106号】。案件申请费5000元申请人已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高云环二〇一九年二月十一日书记员  高梦凡
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1604号上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。法定代表人：韩继永，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁毅，男，1988年3月15日出生，满族，无业，现住唐山市。上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因与被上诉人梁毅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山华贸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 李木子审判员 王 健 二〇一九年二月二十二日书记员 郑明璐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5056号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，行长。 委托代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：王飞，男，1983年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚巧燕，女，1980年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王飞、姚巧燕金融借款合同纠纷一案中，因本案已处置完毕，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费275元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈能通
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0104执4258号 广州市花木公司、龙美霞： 你方与广州市越秀区人民法院一审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终4583号民事判决书已经发生法律效力。因你方对该生效法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你方履行下列义务： 一、你方在收到本通知书后，立即履行生效法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行（履行义务账号：440317010400199900000007535，户名：广州市越秀区人民法院；开户行：农行广州五羊新城支行；汇款时请务必注明执行案号及经办人等信息）。 二、你方于收到本通知书后3日内上午10时正到本院接受调查询问。 特此通知 广州市越秀区人民法院 二〇一九年二月二十六日 经办人:梁嘉俊联系电话:0208300**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初685号原告：牛红亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被告：朱德瑞，男，1971年12月20日出生，汉族，住清丰县。原告牛红亮与被告朱德瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告牛红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛红亮撤回起诉处理。审判员  徐俊奎二〇一九年二月二十二日书记员  裴利敏
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执恢7号之十申请执行人：安国市农村信用联社股份有限公司郑章信用社，住所地安国市郑章村。被执行人：徐亚珍，女，1970年4月20日生，汉族，住安国市。被执行人：李英会，男，1964年6月27日生，汉族，住安国市。被执行人：赵玉芬，女，1964年7月11日生，汉族，住安国市。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0683民初101号民事判决书，责令被执行人徐亚珍、李英会、赵玉芬履行判决书所确定的义务，但被执行人徐亚珍、李英会、赵玉芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐亚珍在河北省农村信用社联合社6210210051700112392_1账户内存款人民币900.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  袁景洲二〇一九年二月十八日书记员  许凯林
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初9108号 原告：张夕芳，男，1951年11月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：诸城市力同机械有限公司。住所地：诸城市舜王街道臧家崖头村。 法定代表人：杨春亮。 本院在审理原告张夕芳与被告诸城市力同机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张夕芳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇一九年二月二十日 书记员  安郁墨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保224号 申请人：戴昌全，男，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市广兴房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县黄村镇街道，统一社会信用代码913405216662275511。 法定代表人：陶文英，经理。 被申请人：陶文英，男，1963年2月21日出生，汉族，现住马鞍山市。 申请人戴昌全与被申请人马鞍山市广兴房地产开发有限公司、陶文英民间借贷纠纷一案，申请人戴昌全于2019年2月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市广兴房地产开发有限公司、陶文英银行存款630000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人戴昌全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市广兴房地产开发有限公司、陶文英银行存款630000元或查封其他等值财产。 案件申请费3670元，由申请人戴昌全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 蒋 萍 审判员 赵作功 审判员 周仕金 二〇一九年二月二十五日 书记员 周 铭
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执保42号 申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苑先一，董事长。 被保全人：袁大胜，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被保全人：鲍青青，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被保全人：王雪雪，女，1986年11月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被保全人：张新华，女，1965年1月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人袁大胜、鲍青青、王雪雪、张新华为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初224号民事裁定书，裁定冻结被保全人袁大胜、鲍青青、王雪雪、张新华的银行存款或查封被保全人袁大胜、鲍青青、王雪雪、张新华相当于242060.86元的其他等价值财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人鲍青青在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口支行账号62×××14的存款242060.86元。冻结期限为十二个月，自2019年2月11日至2020年1月30日止。 二、冻结被保全人张新华在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵王集营业所账号62×××98的存款242060.86元。冻结期限为十二个月，自2019年2月11日至2020年1月30日止。 三、查封被保全人袁大胜名下牌号为鲁Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆。查封期限为二年，自2019年2月日至2021年2月日止。查封期间不得办理任何产权转移手续。 四、查封被保全人王雪雪名下牌号为鲁Ａ×××××江淮牌汽车一辆。查封期限为二年，自2019年2月日至2021年2月日止。查封期间不得办理任何产权转移手续。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郝志华 二〇一九年二月十一日 书记员  赵 刚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初711号原告:吴连富，男，1954年2月6日出生，汉族，住本市海州区。被告：王敏青，男，1981年9月22日出生，汉族，住本市海州区。原告吴连富诉被告王敏青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告吴连富于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴连富撤诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告吴连富负担。审判员 刘 健二〇一九年二月十三日书记员 徐新夏
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初887号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：邓高员，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告邓高员民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告邓高员经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月21日起至2017年7月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月21日，借款到期日2017年7月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告邓高员应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告邓高员应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月21日起至2017年7月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告邓高员在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
山东省梁山县人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）鲁0832执保145号 申请人:兖州煤业股份有限公司，住所地邹城市。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陆涛，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市。 法定代表人：孙培华，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市。 法定代表人：孙珩超，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市。 法定代表人：于海涛，经理。 被申请人：宜兴市邦畅贸易有限公司，住所地宜兴市。 法定代表人：唐小琴，执行董事，总经理。 被申请人：无锡市运华物资有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：厉春根，执行董事。 被申请人：榆林易顺煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：张飞，执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请人兖州煤业股份有限公司与被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、无锡市运华物资有限公司、榆林易顺煤炭运销有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人兖州煤业股份有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、无锡市运华物资有限公司、榆林易顺煤炭运销有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司价值2650000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人兖州煤业股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、无锡市运华物资有限公司、榆林易顺煤炭运销有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司价值2650000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年二月十四日 书记员  关倩倩
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初532号原告谭虎来，男，汉族，农民。被告张叶平，男，汉族，农民。本院在审理原告谭虎来与被告张叶平劳务合同纠纷一案中，原告谭虎来于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭虎来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭虎来撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭虎来负担。审 判 员  邵 伟二〇一九年二月十四日法官助理  吴 敏书 记 员  景苗苗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执287号申请执行人欧阳长发，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人戴光荣，男，汉族，娄底市双峰县人，住娄底市双峰县。申请执行人欧阳长发与被执行人戴光荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的（2017）湘1321民初3337号民事判决，于2019年2月21日立案执行。执行中，申请执行人欧阳长发与被执行人戴光荣于2019年2月22日达成了如下《执行和解协议》：一、被执行人戴光荣应赔偿申请执行人欧阳长发损失69416.67元，已赔偿5000元，余下尚应赔偿的损失64416.67元，限被执行人戴光荣分5年（2019年至2023年）偿清，即在每年的农历12月30日前，将损失款12883.33元汇入户名为：欧阳长发开户行为：中国农业银行股份有限公司双峰县支行青树坪分理处账户为：62×××77内。二、如果被执行人戴光荣未按第一项的约定履行，则申请执行人欧阳长发有权按原判决申请恢复执行。前述执行和解协议尚在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈焕钧二〇一九年二月二十六日代理书记员  王曼丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终1008号上诉人（原审被告）：北京上知湫科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头老区****楼**。法定代表人：王杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭彤，北京市清华源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄平民，男，1964年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。上诉人北京上知湫科技管理有限公司因与被上诉人黄平民委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，北京上知湫科技管理有限公司于2019年2月28日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京上知湫科技管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京上知湫科技管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京上知湫科技管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  杨淑敏审判员  蒋 巍审判员  周 易审判员  张 帆审判员  曹 炜二〇一九年二月二十八日法官助理田晔法官助理肖笛书记员刘怡然
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2518号申请执行人：闫红卫，男，1968年9月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人:黄俊伟，男，1969年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。关于闫红卫与黄俊伟健康权纠纷一案，本院（2018)豫1202民初2220民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄俊伟未按期履行义务，申请执行人闫红卫于2018年11月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月22日，向被执行人黄俊伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费，并依法将黄俊伟纳入失信被执行人名单；2、2018年11月19日、2019年2月19日，向金融机构查询黄俊伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、2018年12月10日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，黄俊伟名下无房产；4、2018年12月10日向公积金查询黄俊伟的公积金，公积金钱款已发给申请人；5、2019年1月30日，依法对被执行人黄俊伟采取公安临控措施。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人闫红卫申请执行黄俊伟健康权一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一九年二月二十日书 记 员  郑 辉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初200号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵忠祥，男，1989年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。201018年6月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）160号起诉书指控被告人赵忠祥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月16日17时许，被告人赵忠祥在重庆市沙坪坝区，以500元人民币的价格贩卖给周某0.21克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂。交易完成后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人赵忠祥的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵忠祥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵忠祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年8月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年二月二十八日书记员 马瑞勤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨建荣，男，1964年10月15日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建荣信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,945.56元。原告诉称,被告杨建荣系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,945.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初869号 原告：松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。 法定代表人：刘兴龙，经理。 委托代理人：姜凯枫，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘玉梅，现住松原市宁江区。 原告松原市松原市兴隆物业管理有限公司诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市爱珂国际社区居民，原告负责爱珂国际社区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2016年至2018年期间26号楼5单元603室73.66平方米1590元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1590元及违约金580元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告刘玉梅的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市兴隆物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年二月二十一日 书记员  贾 冰
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执50号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行。住所地广东省湛江市霞山区解放东路**。 法定代表人：吴伟生，行长。 被执行人：曹林海，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东省湛江市霞山区。 湛江仲裁委员会于2018年9月13日作出的（2018）湛仲字第1396号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的申请依法立案执行。 本院认为，被执行人曹林海的住所地为广东省××霞山区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第1396号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  梁煜亮 二〇一九年二月二十七日 书记员  王培汉 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23233号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人李德林。被执行人常洁，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人杨冬雷，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告常洁、杨冬雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初61384号民事调解，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人常洁、杨冬雷支付人民币1,043,200.90元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明诉讼中本院以(2018)沪0115财保588号裁定书对被执行人常洁、杨冬雷名下位于上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房地产予以轮候查封，因该套房地产为轮候查封，本院暂无权处置。本院暂未查到被执行人其他可供处置的财产，目前不具备继续执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初8103号 原告：丹阳市苏鹏汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇双丰路，统一社会信用代码9132118176736300XQ。 法定代表人：张正法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：王义勇。 原告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司与被告王义勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告王义勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失合计274166元、评估费8000元。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订了租房协议，双方约定将原告公司内7间彩钢瓦房租赁给被告，后原、被告双方签订厂房出租安全协议，约定被告应负责租赁期间的安全生产。2018年6月18日，被告承租的厂房发生火灾，造成原告重大经济损失。经鉴定，此次火灾给原告造成的损失金额为274166元。请求法院查明事实，判如所请。 被告王义勇未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月，原、被告签订了一份租房协议，双方约定由原告将门卫对面7间彩钢瓦房（面积为370㎡）出租给被告，租赁期限为2年。此外，原、被告还签订了出租安全协议、出租安全补充协议，双方约定被告应当对租赁区域负责，安全生产，由于被告乱拉电线、危险品乱堆等自身原因导致火灾，被告应承担赔偿责任及法律责任。 2018年6月18日11时12分，被告承租的原告厂房内发生火灾，并造成了原告及其法定代表人张正法个人财产损失。丹阳市公安消防大队认定，起火原因可以排除雷击、自燃、遗留火种、生活用火不慎等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。 2018年8月2日，原告及其法定代表人张正法向被告发出通知函，要求被告于2018年8月9日上午8时到场参与烧毁的厂房和张正法住房的损失评估。被告收到通知后，未按通知的时间到场参与评估，也未说明不能到场的理由。江苏正信资产评估事务所于2018年8月10日接受了原告及张正法的委托，对案涉火灾造成的损失进行了评估。该公司结合现场调查和原告及张正法提供的清单，确认总损失为585118元，其中原告申报列示的资产因火灾造成的损失评估值为274166元，张正法申报列示的资产因火灾造成的损失评估值为310952元。原告及张正法共支付评估费18000元。 本院认为，被告承租的原告厂房内发生火灾并造成原告损失，根据原、被告签订的出租安全协议、出租安全补充协议及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应对造成的原告的损失进行赔偿。原告在委托评估前已通知被告参与，本院亦将原告委托评估所形成的《资产评估报告》送达给被告，被告始终未对评估报告提出异议，故本院按《资产评估报告》确认原告的损失为274166元。原告要求被告在本案中承担评估费18000元中的8000元，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告丹阳市苏鹏汽车部件有限公司财产损失274166元、评估费8000元，合计282166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  李逸民 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  汪春霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初356号 原告：季进明，男，1959年5月25日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：徐翔，男，1971年2月18日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：赵玥，公司员工。 原告季进明与被告徐翔、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告季进明于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季进明申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季进明撤回起诉。 审判员 季 琴 二〇一九年二月二十六日 书记员 葛亚梅
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执256号 申请执行人：刘艳明，男性，1987年7月21日出生，住山东省诸城市。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住日照市五莲县高泽镇七宝山驻地。 刘艳明与五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第627号调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘艳明向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。申请执行标的1856元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县森龙橡胶有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县森龙橡胶有限公司将本案与其他劳动报酬争议案申请执行款并案分期偿还，本案共支付给申请执行人1856元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘艳明与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇一九年二月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3297号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告林文光，男，1980年5月19日出生，汉族，住梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林文光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币269004.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币269004.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1322刑初424号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人张令，男，1998年9月1日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，农民，现租住重庆市两江新区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。被告人张耀，男，1986年9月1日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，农民，现租住重庆市两江新区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。被告人贺洪国，男，1995年8月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，现租住重庆市两江新区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月13日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被告人丁鹏，男，1989年1月24日出生于四川省邻水县，汉族，大学文化，住重庆市渝**。2018年5月14日被抓获临时羁押于重庆市九龙坡区看守所，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月15日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人庞茂彬，山东浩冉律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人张令、张耀、贺洪国和丁鹏犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人张令及其辩护人张鹏举、被告人张耀及其辩护人孙秀娟、被告人贺洪国及其辩护人陈晓峰、被告人丁鹏及其辩护人庞茂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月份以来，被告人张耀通过从mingluba.cn网站下载、从QQ网友处购买或交换等方式获取公民个人信息，通过互联网出售牟利；被告人贺洪国从张耀、张令处获取、通过QQ群交换、从网站下载方式获取公民个人信息，通过互联网出售牟利；2017年7月份以来，被告人张令从张耀、贺洪国处获取、过QQ群交换、从网站下载方式获取公民个人信息，通过互联网出售牟利。2018年1月11日，被告人张耀、张令、贺洪国三人被抓获，在其租住的房屋内当场扣押其使用的电脑、手机，经检查发现，被告人张令的电脑中存放非法获取的公民个人信息1180987条；被告人张耀的电脑中存放非法获取的公民个人信息425965条；被告人贺洪国的电脑中存放非法获取的公民个人信息56547条。其中：2017年11月27日至2018年1月8日期间，被告人张令将其非法获取的公民个人信息148300条出售给QQ号为13×××79的人，非法获利共计28600元。2017年8月18日，被告人张耀将其非法获取的公民个人信息10377条出售给郯城县归昌乡居民王某，获利300元。2017年11月27日至2018年1月8日期间，被告人张耀将其非法获取的公民个人信息97000条出售给QQ号为13×××79的人，非法获利共计18700元。2017年8月5日至2017年11月14日期间，被告人贺洪国将其非法获取的公民个人信息4778条出售给QQ号为51×××52的人，非法获利共计11976元。2017年5月份，被告人丁鹏明知被告人张耀在互联网上出售公民个人信息，仍通过邮箱向张耀提供车主、房产业主等公民个人信息5500余条，供张耀出售牟利。上述事实，被告人张令、张耀、贺洪国和丁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人王某、康某的证言、搜查笔录、被告人电脑检查笔录、手机QQ聊天记录、随案光盘、接处警登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张令、张耀、贺洪国违反国家规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重；被告人丁鹏违反国家规定，向他人提供公民个人信息用于出售，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人张令、贺洪国的辩护人提出“指控的公民个人信息中有虚假、重复和无效的信息”的辩护意见，经查，侦查机关对指控的公民个人信息核实后全部经被告人当庭予以认可，辩护人的辩护意见无证据证实，不予采纳；辩护人还提出“被告人非法持有的企业法人信息不是公民个人信息，不能作为定罪量刑的事实根据”的辩护意见，经查属实，予以采纳。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张令犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2023年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。被告人张耀犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2022年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。被告人贺洪国犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳5万元，余额限于判决生效后十日内缴纳）。被告人丁鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2019年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具神舟牌电脑三台予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争审 判 员  孙沂峰人民陪审员  徐 萍二〇一九年二月三日书 记 员  李奉昱
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1281民初9748号原告：姜士海，男，1948年3月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化周奋法律服务所法律工作者。被告：吴桂夏，男，1970年11月20日生，汉族，住高邮市。本院在审理原告姜士海与被告吴桂夏买卖合同纠纷一案中，原告姜士海于2019年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜士海撤回起诉。案件受理费免缴。审 判 员  高顺祥人民陪审员  赵红华人民陪审员  沈桂贤二〇一九年二月十九日书 记 员  陆 璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初3841号原告：杜新培，男，1985年9月8日出生，汉族，北京微科能创科技有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田野（杜新培之妻），1985年10月6日出生，无职业，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告杜新培诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜新培的委托代理人田野，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜新培向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因交付电梯与合同约定不符的违约金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与紫峰地产签订了《北京市商品房预售合同》，并付清了合同规定款项。原告收房后发现被告交付的电梯载重为800kg的国产电梯，与合同附件六约定的载重为1050kg的合资电梯不一致。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告紫峰地产辩称，不同意杜新培的诉讼请求。理由如下：关于涉案楼栋使用的电梯品牌，原、被告在合同中约定不明。合同附件六中，原、被告只约定了电梯品牌的名称为“合资”，设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。合同附件六中所写“电梯载重量1050”属书写错误、约定不明。根据法律及行政法规的规定，建设单位都必须严格按审查后的设计图纸施工，否则无法通过规划验收及竣工验收。因此，房屋出卖人与买受人之间关于电梯载重量的约定，均应当与设计单位的设计内容完全一致。本案中，设计单位早在原、被告签订合同前，就完成了施工图设计，图纸中设计的电梯载重量就是800kg，电梯井的尺寸亦全部按照800kg电梯进行设计。经我方核实，原、被告在合同中约定的“1050”，是我方工作人员填写合同时的工作疏忽所导致，在事实上和法律上根本无法履行，紫峰地产在建设过程中均是按设计图纸施工，人民法院不应因此认定紫峰地产违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，杜新培与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。2015年4月23日，北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2017年9月8日，紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。2017年12月19日，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在的紫峰九院嘉园项目的业主中，前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井，另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，杜新培主张的数额与本院酌定金额一致，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告杜新培支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇一九年二月二十七日法官助理 贺 娜书 记 员 高文艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1194号 原告：方志耀男，1956年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：童岳良，男，1971年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥**。 本院在审理原告方志耀与被告童岳良、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告方志耀撤回对被告童岳良、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告方志耀负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年二月二十二日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执139号之二 申请执行人:李文 被执行人：李金和 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执139号裁定书，于2019年02月20日向被执行人李金和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后无日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金和在中国银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫绍山 二〇一九年二月二十日 书记员  杨冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周素洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周素洁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,950.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周素洁系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,950.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……