安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初302号 原告：安徽新五洲现代供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区新芜绿色包装产业园九三路**，统一社会信用代码91340221MA2MTEL78M。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：曹东荣，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖卡特木业包装有限公司，住，住所地安徽省芜湖县花桥镇朱桥开发区一社会信用代码91340221065240144M。 法定代表人：汪贤发，董事长。 原告安徽新五洲现代供应链管理有限公司与被告芜湖卡特木业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月2日作出（2018）皖0221民初823号民事判决书，原告安徽新五洲现代供应链管理有限公司不服该判决，上诉于芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院以该判决事实不清为由，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽新五洲现代供应链管理有限公司的委托诉讼代理人茅红星到庭参加了诉讼，被告芜湖卡特木业包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新五洲现代供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款本金550万元及从2016年8月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%支付利息，至货款付清之日止（截止2018年3月26日利息为440087.08元）；2.判决确认原告在550万元范围内对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3.判决被告承担原告实现债权而支付的律师费25万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，安徽省江海通供应链管理有限公司、芜湖新干线外贸供应链有限公司（现变更为原告）分别与被告签订《战略合作协议书》，约定被告向原告及安徽省江海通供应链管理有限公司采购木材，并对货款支付、违约责任等作出了明确约定。2016年8月1日原告与被告对账确认：截止2016年7月31日被告共拖欠安徽省江海通供应链管理有限公司及原告货款8752771.42元。为此，被告与原告当日签订了《固定资产抵押担保合同》，约定被告用自有生产设备作为抵押，担保货款本金550万元。该合同约定，550万元分四期偿还，每期结算日为每年7月31日。若被告违约，原告有权停止合作，宣布合同项下的全部货款提前到期并要求被告立即偿还。2017年7月31日，被告第一期货款1638175元到期后，被告未能给付。根据约定，2017年8月18日，原告向被告发出了通知，宣布债权全部到期，并要求被告立即支付全部货款，然被告至今未履行还款义务。同时，由于被告以设备抵押，故原告对该抵押物享有优先受偿权。 被告芜湖卡特木业包装有限公司未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审核后均予以确认。 本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2016年3月，安徽省江海通供应链管理有限公司、芜湖新干线外贸供应链有限公司（现已变更为原告）分别与被告签订《战略合作协议书》，约定被告向原告及安徽省江海通供应链管理有限公司采购木材，协议并对货款支付、违约责任等作出了明确约定。此后原告及安徽省江海通供应链管理有限公司就每次供货另行与被告签订订货合同。2016年8月1日原告与被告对账确认：自3月9日起至7月31日止，“安徽省江海通供应链管理有限公司”、“芜湖新干线外贸供应链有限公司”为“芜湖卡特木业包装有限公司”共计采购原木15751.564立方米，依据签订的购销合同共计发生款项12620452.42元。截止2016年7月31日止，“芜湖卡特木业包装有限公司”已向“安徽省江海通供应链管理有限公司”、“芜湖新干线外贸供应链有限公司”共计还款3875328元，未还款8752771.42元（其中含资金占用费7647元）。为此，被告与原告签订了《固定资产抵押担保合同》，约定被告用自有生产设备作为抵押，担保货款本金550万元；抵押期限为48个月，自2016年8月1日开始；抵押担保款项采用银行一年基准贷款利率上浮10%计算，现行基准利率为4.35%（采用浮动利率，以结算期银行同期贷款基准利率为准）；设备抵押款项分四期偿还，第一年1638175元，第二年1572382元，第三年1506588元，第四年1440794元；计息日自2016年8月1日起，每期结算日为每年7月31日；若被告违约，原告认为可以补救，被告应在原告规定的期限内采取令原告满意的补救措施，否则，原告有权采取下列一种或多种措施：A.停止合作；B.宣布本合同项下的全部或部分货款提前到期并要求被告立即偿还；C.直接处置本合同约定的质物，所得价款优先偿还本合同约定的债务。2017年7月31日，第一期货款1638175元到期后，被告未能给付。2017年8月18日，原告向被告发出了通知，宣布债权全部到期，并要求被告立即支付全部货款，然被告至今未履行还款义务。 另查明,合同履行过程中，安徽省江海通供应链管理有限公司将对被告的债权转让给原告，并已通知了被告。 本院认为:债权人可以将合同的权利义务全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人安徽省江海通供应链管理有限公司与原告协商，将其对被告享有债权转让给原告，且已通知了被告，自接到通知之日起，被告应承担对原告给付款项的义务。 原、被告之间签订的《战略合作协议书》及《固定资产抵押担保合同》是当事人真实意思的表示，双方理应全面履行合同确定的义务。由于被告未按约给付货款，故应承担给付货款及违约的民事责任。故对原告要求被告给付原告货款本金550万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算方法与起算时间问题，依据《固定资产抵押担保合同》约定，抵押担保款项应采用银行一年基准贷款利率上浮10%计算；计息日自2016年8月1日起，每期结算日为每年7月31日，故违约金自2016年8月1日起计算。 被告以其所有的设备为合同的履行提供抵押担保，该抵押合同因未办理抵押登记，故原告不得以其享有抵押权而对抗第三人，但不影响抵押合同的效力，故原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并就抵押物以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 至于律师代理费问题，原、被告签订的《战略合作协议书》中有是确约定，原告也提交了委托代理合同及转账凭证、收费收据，但该项费用约定过高，本院酌定为8万元。 为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖卡特木业包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽新五洲现代供应链管理有限公司货款人民币550万元，并自2016年8月1日起按同期银行一年基准贷款利率上浮10%计算给付违约金，至货款实际付清之日止； 二、被告芜湖卡特木业包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽新五洲现代供应链管理有限公司律师代理费8万元； 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告安徽新五洲现代供应链管理有限公司对被告芜湖卡特木业包装有限公司所有的设备在550万元范围内享有抵押权，并就抵押物以折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告安徽新五洲现代供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费55131元，财产保全费5000元，合计60131元，由被告芜湖卡特木业包装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周玉道 人民陪审员  孙佑胜 人民陪审员  吴永雨 二〇一九年二月十八日 书 记 员  丁梦雪 附本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。