文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初5493号原告：黄小玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，1968年2月29日出生，汉族，住禹州市。被告：李少彬，男，1981年8月13日出生，汉族，住汝州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。负责人：石卫东，任支公司总经理。委托诉讼代理人：王浏杰，系支公司员工。原告黄小玲诉被告李少彬、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄小玲委托诉讼代理人曹发晓、被告李少彬、被告人寿财险平顶山公司委托诉讼代理人王浏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求数额为105100元，并明确本次诉讼其请求的医疗费截止到2018年10月4日(含医疗仪器器械费用520元)，住院伙食补助费为原告住院56天期间的，交通费截止到2018年9月16日，原告其他损失待原告伤残鉴定结论作出后另行主张权利。事实与理由：2018年7月22日11时0分许，程远普驾驶注册平顶山中运发物资有限公司的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车，牵引注册禹州市丰诚矿业有限公司豫Ｋ×××**号重型转向作业半挂车由北向南行驶至郑新1**省道54公里无梁镇姚店路口，与由南向北行驶向西转弯原告黄小玲驾驶的电动车发生相撞，造成两车损坏，原告黄小玲受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告黄小玲负此事故的同等责任，程远普负此事故的同等责任。原告受伤后经禹州市人民医院抢救治疗，花去巨额医疗费，被告至今不管不问。另查明豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险平顶山公司投有保险。被告的行为已构成侵权，原告为了保护其合法权益，特诉诸法院，请求依法处理。被告李少彬辩称，对事故认定事实无异议，程远普是其雇佣的司机，程远普驾驶车辆的实际车主是被告李少彬。其车辆投有交强险和商业险第三者责任险（责任限额为100万元且不计免赔率），原告损失应由保险公司进行赔偿。事故后其通过司机向原告垫付了19000元，同意该垫付费用在原告伤残鉴定后另行诉讼时再予以处理，本案中不再予以处理。被告人寿财险平顶山公司辩称，被告车辆只有主车在该公司投有保险，挂车未投保保险，在被告提供的驾驶证、行驶证真实有效情况下，原告的损失首先由交强险予以赔偿，之后再由商业第三者责任险进行赔偿。原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用。本案的诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失该公司不予赔偿。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告黄小玲住院治疗并支出医疗费、豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险平顶山公司投保交强险、第三者责任险的事实无争议，本院依法予以确认。本院经审理查明：2018年7月22日11时，程远普驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车，牵引豫Ｋ×××**号重型转向作业半挂车由北向南行驶至郑新1**省道54公里无梁镇姚店路口，与由南向北行驶向西转弯原告黄小玲驾驶的电动车发生相撞，造成两车损坏，原告黄小玲受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告黄小玲负此事故的同等责任，程远普负此事故的同等责任。事故发生当日，原告黄小玲被送至禹州市人民医院住院治疗，于2018年9月16日出院，住院共56天，支出住院费140361.95元、门诊费298.74元、外购医药费21505元，另购买轮椅支出520元。原告黄小玲出院时被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（双侧颞顶部多发头皮挫伤、右侧颞顶叶脑挫裂伤出血）；2、胸部闭合性损伤（双侧皮下血肿、双侧多发肋骨骨折、双肺损伤、左侧气胸、双侧胸腔积液）；3、颈胸椎多发附件骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、双耳廓损伤；6、创伤性休克；7、肺部感染；8、全身多处软组织损伤；9、胃功能障碍。出院医嘱：1、院外休息，适量活动，避免劳累，注意保暖，预防肺部感染，鼓励咳嗽、咳痰，促使肺复张；2、定期复诊头胸部情况，如出现头晕、头痛、胸痛、胸闷、发热、腹痛等症状，及时入院复诊，如无特殊病情变化，1周复诊；3、如头胸部病情变化，仍需住院治疗；4、病情康复后，择时可行胸廓成形术，纠正外伤骨折所致胸廓畸形。2018年10月4日原告复诊支出门诊费780元。豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｋ×××**号重型转向作业半挂车实际车主均为被告李少彬，程远普系被告李少彬雇佣的司机，豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险平顶山公司投保有交强险和第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本次事故发生在上述保险的保险期间内。诉讼中，被告李少彬同意其为原告垫付的费用在原告伤残鉴定后另行诉讼时再予以处理，本案中不再予以处理。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              162945.65              162945.69              1万              77872.85      [（166265.69-      10520）×50%]                  2.住院伙食补助费              2800（56×50）              2800                  3.交通费              1120（56×20）              无证据，不予认定              520                  4.残疾辅助器具费              520              520                  合 计              167385.65      （请求赔偿105100）              166265.69              10520              77872.85      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告李少彬雇佣的司机程远普与原告黄小玲均负事故同等责任，该事故造成原告黄小玲受伤，被告李少彬作为侵权人程远普的雇主对原告黄小玲的损失依法应负民事赔偿责任，被告人寿财险平顶山公司作为程远普驾驶的牵引车投保交强险、第三者责任险的保险人，应当先在交强险责任限额内替代被告李少彬对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿的，则在第三者责任险责任限额内按50%赔偿原告黄小玲。原告黄小玲请求的医疗仪器器械费即轮椅费用520元，本院依法按残疾辅助器具费予以确认。原告黄小玲本次诉讼的损失经本院认定共计166265.69元，被告人寿财险平顶山公司应分别在交强险、第三者责任险的责任险额内赔偿10520元、77872.85元，合计88392.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、本次诉讼限被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告黄小玲医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具就共计88392.85元；二、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1201元，由原告黄小玲负担196元，被告李少彬负担1005元并限于判决生效之日起三日内支付原告黄小玲。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一九年二月十五日书记员  张晓雅