山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初7389号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，社会统一信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。被告：李瑞雪，男，汉族，1972年11月6日出生，住山东省昌邑市。被告：梁山县新六合货运服务有限公司，住所地梁山县券辅镇堂子村南，统一社会信用代码：913708320817633080。法定代表人：王从成，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星西路北、济安桥路西，统一社会信用代码：913708006644373362。负责人：李锡静，经理。委托诉讼代理人：杨瑞升，男，汉族，系被告公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告李瑞雪、梁山县新六合货运服务有限公司（以下简称“新六合公司”）、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江则霖，被告渤海保险公司委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加诉讼，二被告李瑞雪、新六合公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付赔偿金11800元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告李瑞雪驾驶梁山县新六合货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ａ×××××号车与焦瑞青驾驶的青岛大永电子有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车在胶州市海尔大道与扬州路路口相撞，交警认定李瑞雪负事故全部责任。后青岛大永电子有限公司向原告申请理赔，原告根据保险条款赔付其维修费11800元。依据法律规定，原告有权在赔偿范围内代位行使向三被告追偿的权利。鲁Ｈ×××××/鲁Ａ×××××号车辆在被告处投保商业险，期应在承包范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。李瑞雪、新六合公司均未作答辩。渤海保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××在我公司投保商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，但该保险明确约定主车牵引挂车为鲁Ｈ×××××，主车牵引其他挂车发生事故，保险人不予赔偿。本次事故主车交强险不在我司承保，按照合同约定，我司对本次事故不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。渤海保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票两张、机动车辆定损单一份、权益转让书、鲁Ｂ×××××号车付款凭证各一份的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的鲁Ｈ×××××/鲁Ａ×××××号车辆的驾驶证及行驶证复印件，渤海保险公司对其真实性不予认可，同时原告应提交货运司机的上岗证及营运证。因渤海公司作为鲁Ｈ×××××号车辆的承保公司，对其行驶证原件在投保时已进行审查，且原告提交的驾驶证及行驶证，与本院依职权调取的道路交通事故案卷中的驾驶证及行驶证一致，本院对该行驶证、驾驶证的真实性予以确认。对渤海保险公司提交的商业险保单、投保单、投保人声明各一份，原告认为事故发生是主车造成，与挂车无关。对于特别约定无异议。对渤海保险公司提交的交通事故认定书的真实性及证明事项均无异议。本院对渤海保险公司提交的商业险保单、投保单、投保人声明各一份、交通事故认定书的真实性予以确认。根据上述证据，本院认定的事实如下：2017年6月2日，投保人新六合公司为其所有的鲁Ｈ×××××号福田半挂牵引车在渤海保险公司投保商业险第三者责任险及不计免赔，保险限额1000000.00元，保险期限为2017年6月3日零时起至2018年6月2日二十四时止，被保险人为新六合公司。该保单及投保单的特别约定中均注明，“…本保单承保的主车鲁Ｈ×××××号牵引鲁Ｈ×××××挂车，主车牵引其他挂车发生事故，保险人不予赔偿。”投保人新六合公司在投保单及投保人声明处盖章确认。2017年10月19日13时许，在海尔大道与扬州路口，被告李瑞雪驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ａ×××××号车辆沿海尔大道路由南向北行驶至事故地点处，与行驶在前的焦瑞青驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，鲁Ｈ×××××/鲁Ａ×××××号车前头与鲁Ｂ×××××号车后部相撞，两车均受损。经过胶州市公安局交通警察大队认定，确定李瑞雪承担事故全部责任。该交通事故认定书中明确载明，李瑞雪驾驶的车辆为鲁Ｈ×××××/鲁Ａ×××××号车辆。案外人青岛大永电子有限公司为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋保险公司处投保商业险。事故发生后，案外人青岛大永电子有限公司向太平洋保险公司公司报案，报案号为：C370200VEH17063255。太平洋保险公司出具机动车辆保险定损报告证明，鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为11800元。该车辆所有人（即被保险人）青岛大永电子有限公司支付因该次事故而产生的维修费11800元，太平洋保险公司提交的青岛中升顺通汽车销售服务有限公司出具的两张维修费发票亦证明案外人青岛大永电子有限公司实际支付维修费。太平洋保险公司于2018年1月3日向鲁Ｂ×××××号车辆所有人（即被保险人）青岛大永电子有限公司支付维修费11800元。鲁Ｂ×××××号车辆所有人青岛大永电子有限公司签署赔偿协议及权益转让书一份，同意将已取得赔款部分11800元向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险公司，并协助太平洋保险公司共同向第三者追偿损失。本院认为，依据保险法的规定，因第三方对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋公司已向青岛大永电子有限公司履行赔付义务，因此有权在其赔偿范围内向第三者即本案被告追偿。本案争议焦点：一、李瑞雪、新六合公司是否应承担赔偿责任？二、渤海保险公司是否应承担赔偿责任？对焦点一，本案中，被告李瑞雪违反道路安全法第四十三条之的规定，依照胶州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，李瑞雪对该起事故负全部责任。经本院依职权调取的胶州市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗中，李瑞雪为事故发生时的驾驶司机，新六合公司为涉案车辆的所有人。李瑞雪驾驶案涉车辆发生交通事故，造成鲁Ｂ×××××号车辆受损并进行维修，是实际侵权人，且由于李瑞雪及新六合公司均未到庭应诉，无法查明李瑞雪与新六合公司为何种关系，故对太平洋公司要求李瑞雪支付赔偿款11800元的诉讼请求，本院予以支持。另，新六合公司作为案涉车辆的所有人，对车辆具有管理义务，新六合公司未尽到管理义务导致事故车辆发生交通事故，应负连带赔偿责任。故对太平洋公司要求新六合公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。对焦点二，对太平洋保险公司要求渤海保险公司支付赔偿款11800元的诉讼请求，因新六合公司在投保商业险时，已在投保单及投保人声明处盖章，确认其已充分了解该责任免除条款的内容及法律后果。保险单及投保单中的特别约定均注明“本保单承保的主车鲁Ｈ×××××号牵引鲁Ｈ×××××挂车，主车牵引其他挂车发生事故，保险人不予赔偿”。因事故发生时李瑞雪驾驶的主车鲁Ｈ×××××号车辆牵引的挂车为鲁Ａ×××××号车辆，与保险单中约定的挂车鲁Ｈ×××××号车辆不符，故保险人不予赔偿。因此，对太平洋保险公司要求渤海保险公司支付赔偿款11800元的诉讼请求，本院不予支持。被告李瑞雪、新六合公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金11800元；二、被告梁山县新六合货运服务有限公司对本判决第一项确定的赔偿金额承担连带清偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李瑞雪、梁山县新六合货运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一九年二月十九日书 记 员  刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。