wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执385号之二十申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地莱州市。负责人：隋凯，行长。被执行人：崔利利，女,1965年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人崔利利借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民初651号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人崔利利有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔利利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1434569.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋长春二〇一九年二月十四日书记员  李 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18932号原告：袁庆琴。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被告：黄世健。原告袁庆琴诉被告黄世健民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月1日提起诉讼，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁庆琴的委托诉讼代理人黄文波到庭参加了诉讼，被告黄世健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50,000元；2.被告向原告支付违约金（违约金以50,000元为本金，自2016年9月4日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止，暂计至2018年8月3日为23,000元）；3.被告向原告支付维权费用5,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告由于资金周转困难向原告借款50,000元，基于与被告双方之间的朋友关系，原告同意借款50,000元予被告。达成借款意思后，原告分别于2017年5月28日、2017年6月7日向被告交付案涉借款50,000元。交付借款后，双方签订一份《借款合同》，约定月利率为3%，借款期限从2016年6月4日至2016年9月4日。现还款期限届满，被告却未能按照约定的还款期限偿还借款，亦未与原告协商逾期还款事宜，甚至拒绝接听原告电话。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄世健没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。原告袁庆琴围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账凭证、《收据》、《诉讼代理合同》及《收款收据》等证据，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：原告主张其为东莞市阳春商会的会长，被告系该阳春商会的会员。2016年5月26日，原告通过银行转账的方式向案外人黄金鹏的账户支付了20,000元。2016年6月4日，原、被告签订了一份《借款合同》，该合同约定：原告同意借款50,000元给被告；借款用途为短期资金周转；借款期限为3个月（即自2016年6月4日至2016年9月4日止），月利率为3%；本金到期日一定准时归还，如推迟还款，被告应当支付利息，同时还须按日向原告支付违约金500元；如被告未能按照合同的规定履行还本付息及其他相关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他的合理费用等在内的一切费用，概由被告承担等。2016年6月7日，原告通过银行转账的方式向案外人黄金鹏的账户支付了30,000元。2016年6月4日，被告向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：被告收到原告借款50,000元（其中2016年5月28日汇款20,000元，2016年6月7日汇款30,000元）；账户名：黄金鹏，开户行：招商银行。原告主张被告已经按月利率3%的标准向原告支付了借款期限内的利息，借款期限届满后，被告并未按照约定向其偿还借款本金，也没有向原告支付利息，被告至今仍欠原告借款本金50,000元。另查，原告认为其维权费用即为律师费，主张其为实现涉案的债权支出了律师费5,000元，并提供了《诉讼代理合同》及《收款收据》予以证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告拖欠其借款本金50,000元，并提供有被告签名及加盖指模的《借款合同》、《收据》及银行转账凭证予以证明，对此本院予以确认。被告在《借款合同》、《收据》中均约定借款期限至2016年9月4日，但截至本案法庭辩论终结时，被告仍未向原告偿还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告诉请被告偿还借款本金50,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，原、被告在《借款合同》中已经约定了还款期限，同时还约定了“如逾期还款，被告应向原告按照每日500元的标准支付违约金”。由于被告没有按照约定的期限向原告偿还借款50,000元，现原告要求被告支付以50,000元为本金，按照年利率24%的标准计至实际付清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持，但该违约金应以本金50,000元为限，且应自2016年9月5日起计算。原、被告在《借款合同》中已经约定：如被告未能按照合同规定履行还本付息…，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费…。等在内的一切费用概由被告承担。在本案中，原告为了向被告追讨涉案借款，已实际支付了律师代理费5000元，有原告向本院提交的《诉讼代理合同》及《收款收据》予以证明，现原告要求被告向其支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄世健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁庆琴偿还借款本金50,000元；二、限被告黄世健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁庆琴支付违约金（违约金以50,000元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年9月5日起计算至借款还清之日止，但该违约金应以本金50,000元为限）；三、限被告黄世健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁庆琴支付律师费5,000元。四、驳回原告袁庆琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元（原告已预交），由被告黄世健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年二月十一日书记员  黄珊珊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终2293号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶月松，男，1965年10月17日生，汉族，小学文化，个体经营户，住福建省浦城县；2008年4月22日、2013年7月5日因诈骗行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留十日、行政拘留十五日；2014年5月因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2014年8月2日刑满释放；因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人祖雄武，男，1968年8月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省浦城县；2011年3月因犯诈骗罪被原上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日刑满释放；因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人祖雄武、叶月松犯诈骗罪一案，于2018年11月30日作出（2018）沪0104刑初886号刑事判决，对被告人祖雄武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人叶月松犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人退赔被害人的经济损失。原审被告人叶月松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶月松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶月松、原审被告人祖雄武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶月松撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104刑初886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任素贤审判员  秦现锋审判员  于书生二〇一九年二月二十二日书记员  宋 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38934号原告：王旭，男，汉族，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。被告：北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告王旭与被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福中关村广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告家乐福中关村广场店之委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款17.7元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，原告因生活需要，在被告处购买1袋姚太太鸭肫，支付现金17.7元。原告付款后发现该产品没有标注生产日期。后原告立即前往被告顾客服务台，提出食品问题的异议。被告称没有生产日期属于厂家问题，其可以联系厂家处理，至今没有处理结果。生产日期是消费者选购食品的关键性内容，涉案商品有保质期，同时也需要标注生产日期，生产日期是消费者选购食品时判断其是否处于质量安全期间的特征，没有生产日期易导致食用过期食品。原告认为被告作为食品经营者，更应当知悉没有生产日期的食品应当及时下架，也应当知悉食品安全法规。被告的销售不符合食品安全标准的食品，损害了原告的权利。被告家乐福中关村广场店辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告就涉案食品已经尽到了法定的查证验证的审查义务；2、原告在本案中出示的食品，无法确认就是被告出售给原告的产品，因为同一种类食品上的条形码在全国范围内都是统一的，因此购物小票上的条形码与食品上的条形码一致并不能说明该产品就是原告当时购买的物品；3、原告多次购买同类产品进行索赔，说明原告并非消费者，系以营利为目的索赔，不属于我国食品安全法148条规定的主体范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王旭向本院提交以下证据：1、家乐福中关村店购物小票，2、姚太太鸭肫一袋。家乐福中关村广场店未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，王旭在家乐福中关村广场店超市内购买姚太太鸭肫一袋，价格17.7元，家乐福中关村广场店给王旭出具了购物小票，购物小票上显示的商品名称和商品号与涉案产品的名称和条形码显示的号码一致。涉案产品外包装上载明“生产日期：见打印标示”，但该产品外包装并未显示任何打印标示。庭审中，家乐福中关村广场店对于购物小票的真实性和王旭从其处购买姚太太鸭肫一袋并无异议，但主张因条形码不具有唯一性，不能确认王旭提交的涉案产品是否就是王旭在2018年5月24日从家乐福中关村广场店购买的产品。家乐福中关村广场店并未提交证据证明涉案产品系王旭从他处购买。本院认为，王旭向本院提交的购物小票及商品所显示的商品名称等信息相互印证，在家乐福中关村广场店并未提交相反证据的情况下，本院确认王旭与家乐福中关村广场店之间存在关于涉案产品的买卖合同关系，该法律关系合法有效。家乐福中关村广场店虽不认可王旭提交的涉案产品系从其处购买，但并未提交充分证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期。涉案产品确未标明生产日期，明显违反上述法律规定。生产日期系消费者选购商品时判断其是否处于质量安全保证期间的表征，用于防止消费者食用过期食品。涉案产品未标注生产日期，因此无法判断其是否属于过期食品，存在食品安全隐患，涉案产品系违反食品安全标准的商品。王旭要求家乐福中关村广场店就涉案产品退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现不能判断涉案产品是否已经超过保质期，故涉案产品不适合再次投入市场流通，已无退货之必要，家乐福中关村广场店应当对涉案产品自行收缴并销毁，不予销毁的应予承担相应的法律责任。家乐福中关村广场店作为专业的超市经营者，应当知晓其销售食品的标签标识记载内容必须符合法律规定，其在采购和销售涉案产品时并未尽到审慎的注意义务，导致其出售的涉案产品不符合食品安全标准，系明知涉案产品不符合法律规定而销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于家乐福中关村广场店的抗辩意见，本院不予采信，对于王旭要求赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起十日内向原告王旭退还货款17.7元；二、被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起十日内向原告王旭支付赔偿金1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  程保荣人民陪审员  巩煜龙二〇一九年二月二十一日书 记 员  邓可人
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初659号 原告：范徐友，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：杨俊，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告范徐友诉被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告范徐友到庭参加诉讼。被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范徐友向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款94000元。事实和理由：被告杨俊于2018年2月12日之前欠原告装修材料款94000元，约定2018年3月15日付清。后被告未能按照承诺付款，为此原告诉讼来院。 被告杨俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠范徐友材料款94000（手印）（玖万肆仟元）2018年3月15日付清。如付不清每超一个月加人民币3000（叁仟元）。欠款人：杨俊（手印）,2018.2.12，”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款94000元，有欠条为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款94000元，依法有据，本院予以支持。被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告范徐友货款人民币94000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：范徐友，开户行：中国农业银行常熟兴隆支行，账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1075元，由被告杨俊负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：范徐友，开户行：中国农业银行常熟兴隆支行，账号：62×××19）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年二月十五日 书记员  薛 辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执183号之二申请执行人刘凯，男，1975年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人朱映风，女，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人刘凯与被执行人朱映风民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0104民初1145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。2018年1月18日，本院向被执行人朱映风送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月19日、2019年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。本院在执行过程中查封了被执行人朱映风名下位于长沙市梓园路340号（原韶山路058号）001栋505号房产（权证号码：70××**），因申请执行人刘凯暂不予申请评估拍卖，本院不予处置。上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年2月19日，本院对被执行人朱映风适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年2月19日，本案应当执行的标的金额为37080元，已执行到位0元，尚有37080元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一九年二月二十日书记员  王榕琦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初328号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人唐孝，男，1972年8月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月6日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2018年12月25日、2019年1月23日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人唐孝犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人唐孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，201徐某18月30日10时许，被告人唐孝驾驶机件不符合技术标准的无牌低速自卸货车沿晋江徐某1林镇玉坂村道由北往南行驶在村委员会路口，以约22km/h的速度未提前开启转向灯向左转弯，遇对向被徐某1徐映持C1证驾驶无牌普通二轮摩托车以约50km/h的速度未减速驶入路口，徐映刹车致摩托车向左摔倒后与货车右前部及右前侧在路口发生碰撞，后被货车辗压，造成徐映当场死亡及两车损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人唐孝负本事故主要责任。经法医鉴定，被害人徐映死因为失血性休克合并颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。肇事后，被告人唐孝与被害人家属达成调解协议，赔付人民币35万元，并取得谅解。 本院另查明，案发后，被告人唐孝报警并留在事故现场等候，后向前来处理事故的民警投案。 上述事实，被告人唐孝亦无异议，且有证人王茂全、徐烈华的证言，人身安全检查记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，辨认笔录，道路交通事故尸表检验笔录，尸检照片，声像资料提取登记表，提取笔录，现场监控录像，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，机动车信息，驾驶资格信息，户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定司法鉴定检验报告书，投案证明、破案报告，工作说明等书证；同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐孝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐孝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐孝积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐孝犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年二月一日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 －2－ －3－
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初392号原告周晓超，男，1988年2月11日生，××族，住宿迁市宿城区。被告沭阳县市场监督管理局（原行政机关），住所地沭阳县沭城街道北京北路**。法定代表人丁建政，该局局长。应诉负责人侍爱军，该局副局长。委托代理人陈向阳，该局工作人员。委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县人民政府（复议机关），住，住所地沭阳县苏州路**/div>法定代表人彭伟，该县县长。应诉负责人寇建东，该县副县长。委托代理人史波，该单位工作人员。原告周晓超诉被告沭阳县市场监督管理局（以下简称沭阳市场局）、沭阳县人民政府（以下简称沭阳县政府）行政管理及行政复议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，向被告沭阳市场局、沭阳县政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法组成合议庭于2019年1月30日公开开庭审理了本案。被告沭阳市场局的应诉负责人侍爱军及其委托代理人陈向阳、吴占强，被告沭阳县政府应诉负责人寇建东及其委托代理人史波，均到庭参加诉讼。原告周晓超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告向本院提起诉讼后，本院于2018年11月26日向原告送达了传票及合议庭组成人员告知书等材料，但原告没有正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告周晓超撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓超负担。审 判 长  宁辉远人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  管 莹二〇一九年二月十一日书 记 员  席 希
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终69号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人(原审被告人)冯志深，男，1975年5月12日出生于广东省佛冈县，汉族，高中文化，户籍地广东省佛冈县。因犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年9月28日刑满释放。因吸食毒品于2018年5月12日被佛冈县公安局处以强制戒毒二年。因本案于2018年10月19日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人冯志深犯非法制造枪支罪一案,于2018年12月29日作出(2018)粤1821刑初255号刑事判决。原审被告人冯志深不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2018年5月8日起，被告人冯志深以防身等为理由，在广东省佛冈县石角镇XXX房内，利用摩托车避震管芯、一支损坏的发令枪上的配件、铁条等制造出一支自制手枪，并利用射钉弹改装成钢珠弹5枚。2018年5月12日凌晨，被告人冯志深在佛冈县石角镇XXX房内被佛冈县公安局民警抓获。民警在冯志深身上查获1支枪形物品和6枚弹形物品，并在该房屋内查获冯志深用于制造枪支的冲击钻、砂轮机、枪形配件等物品。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，查获冯志深的1支枪形物品属于自制枪支（可以火药为动力发射弹丸），3枚弹形物品属于自制枪弹、1枚弹形物品属于“64式”手枪弹。原判认定上述事实，有起获的自制枪支等物证、户籍证明、抓获经过等书证、证人证言、被告人冯志深的供述、鉴定意见、现场勘验检察笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据。原判认为，被告人冯志深违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人冯志深犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。二、扣押在案的自制手枪、子弹、霰弹、射钉弹、不锈钢管、枪形配件、冲击钻、砂轮机、枪支制作图纸、毒品疑似物、金色GIONEE牌手机予以没收（见扣押清单），由佛冈县公安局执行。上诉人冯志深上诉提出:1.其有自首行为,依法应当从轻、减轻处罚。2.其认罪态度好，主动交代罪行，且有悔罪表现，应当从轻处罚。上诉人冯志深认为原判量刑过重，请二审改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人冯志深所提的上诉理由。经查，上诉人冯志深系被抓获归案,且侦查机关在上诉人住所当场发现枪支、作案工具等物证,侦查机关掌握了关键证据,因而，上诉人冯志深不具备自首情节。上诉人归案后能够坦白供述,原判已对其做出从轻处罚。上诉人系累犯，应当从重处罚。原判量刑恰当，不存在量刑过重的情况，上诉人请求再从轻、减轻处罚理据不足，其上诉理由不能被采信。本院认为，上诉人冯志深私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪,应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯志深要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年二月十八日书记员  柯 漫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26970号原告：彭新元，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：中山市雅喜百货商行，住所地广东省中山市沙溪镇龙阳路**康桥翠苑****8卡，统一社会代码92442000MA51TDPG0K。经营者：范建军。被告：范建军，男，1986年5月5日出生，汉族，住陕西省山阳县，上列两被告共同委托代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。上列两被告共同委托代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。原告彭新元与被告中山市雅喜百货商行（以下简称雅喜商行）劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法追加中山市雅喜百货商行经营者范建军为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新元，被告雅喜商行、范建军共同委托诉讼代理人李淑仪、叶小桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭新元向本院提出诉讼请求：请求被告雅喜商行、范建军向原告彭新元支付2018年6月1日至2018年7月17日共47天工资5371元、2018年端午节加班费662元、违法解除劳动关系赔偿金3200元、违法考勤表未给原告彭新元签字确认赔偿金3200元、双休日加班费5279元（其中2018年6月17日、18日、30日、7月1日超过12小时，另10天9小时）、未签订劳动合同的双倍工资5628元。事实和理由：彭新元于2018年6月1日经店长林钟浦招聘入职于雅喜商行处任水果理货员兼上下车搬运工，待遇月休2天，工资3200元/月。因雅喜商行店面西10卡11卡开业租临时仓库到期，2018年7月17日雅喜商行单方口头解除劳动关系并一分钱工资不付。后经中山市沙溪劳动监察部多次调解无果，于2018年12月19日收到中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，现特请求贵院依法作出判决。被告雅喜商行、范建军辩称，同意支付原告彭新元2018年6月1日至2018年7月17日工资5013元，因双方不存在劳动关系，故我方不同意支付其余五项诉讼请求，我方与原告彭新元是劳务关系，请驳回原告彭新元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭新元于2018年6月1日由雅喜商行店长林钟浦招聘入职，双方没有签订合同，工资每月3200元，月休2天，每天上班8小时，2018年7月17日离职。彭新元主张其任职水果理货员及上下车搬运工，双休日上班基本9小时，2018年6月17、18、30日及同年7月1日的时候工作12小时；2018年7月17日因林钟浦要调动彭新元上晚班，彭新元不同意后林钟浦将其解雇，并提供照片两张佐证。经查，第一张照片为林钟浦照片；第二张照片为招聘广告。雅喜商行不确认彭新元上述主张并称上班时间是公司调配，大概半个月调一次班，是彭新元自行离职，且彭新元所有工作时间均不超过8小时，雅喜商行并未就其上述主张提交证据佐证。另查，雅喜商行于2018年6月6日成立，雅喜商行为个体工商户，范建军为雅喜商行的经营者。又查，2018年12月10日，彭新元以雅喜商行为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月19日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于本仲裁委员会管辖范围为由出具中劳人仲不字[2018]2219号不予受理通知书。本院认为，根据彭新元与雅喜商行、范建军的诉、辩，分析如下：关于彭新元与雅喜商行的关系问题。雅喜商行主张彭新元与雅喜商行为劳务关系，并非劳动关系，但并未提交证据佐证，雅喜商行作为用人单位，应承担举证不能的不利后果，又因雅喜商行确认彭新元每月工资3200元，月休2天，每天上班8小时，这种用工并不符合劳务关系临时性、短期性、一次性等的特点，故本院由此认定彭新元与雅喜商行为劳动关系，彭新元于2018年6月1日入职雅喜商行，任水果理货员及上下车搬运工。关于彭新元正常工作时间工资的问题。彭新元月休2天，每天上班8小时工资为3200元/月，2018年6月1日入职，2018年7月17日离职，故彭新元的2018年6月1日至2018年7月17日的工资为5013.33元（3200元/月÷30天×47天）。关于彭新元加班工资问题。彭新元主张其双休日上班9小时，2018年6月17、18、30日及同年7月1日工作12小时存在加班情况，但彭新元未就其存在正常工作时间外的加班事实提交证据佐证，对此彭新元应承担举证不能的不利后果，彭新元要求雅喜商行支付双休日加班费5279元的诉讼请求，予以驳回。关于彭新元端午节加班工资问题。彭新元要求雅喜商行支付端午节加班工资，雅喜商行作为用人单位，应负管理责任，雅喜商行未能提交证据佐证，应承担举证不能的责任，故雅喜商行应向彭新元支付端午节的加班工资213.33元（3200元÷30天×1天×200%）。关于彭新元解除劳动关系经济补偿金问题。彭新元主张因林钟浦要调动彭新元上晚班，彭新元不同意后林钟浦将其辞退，但彭新元并未就雅喜商行存在上述事实的情况提交相关证据佐证，彭新元应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信彭新元的主张。彭新元要求雅喜商行支付其解除劳动关系的经济补偿金的请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。彭新元主张雅喜商行未将考勤表给其签字应支付赔偿金3200元，于法无据，本院不予支持。关于彭新元未签订劳动合同加付一倍工资问题。彭新元于2018年6月1日入职雅喜商行处，2018年7月17日离职，雅喜商行应于2018年7月1日前与彭新元签订劳动合同，但因双方未签订劳动合同是事实，故雅喜商行处应支付彭新元自2018年7月1日至2018年7月17日期间的未签订劳动合同一倍工资1813.33元（3200元/月÷30天×17天）。关于范建军责任承担问题。因雅喜商行为个体工商户，庄范建军为雅喜商行的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故范建军应为雅喜商行的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市雅喜百货商行、范建军于本判决生效之日起七日内支付原告彭新元2018年6月1日至2018年7月17日期间工资5013.33元、端午节加班工资213.33元、2018年7月1日至2018年7月17日期间未签订劳动合同一倍工资1813.33元，合计7039.99元；二、驳回原告彭新元的其他诉讼请求。案件受理费为10元，减半收取为5元（原告已预付），由原告彭新元负担2元，被告中山市雅喜百货商行、范建军负担3元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告彭新元。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年二月二十六日书记员  柯佩烨谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单彭新元向本院提交如下证据：1.照片一张；2.劳动调解意见书；3.不予受理通知书；4.招聘广告照片一张。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂01执92号 申请执行人：邓力华，男。 被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司。 法定代表人：赖可宾。 本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会作出的南仲裁字[2016]第708号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令：一、被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司在将南宁市云景路10号春晖花园×区地下一层××号车位所设定的抵押解除后将产权登记到申请执行人邓力华名下;二、被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司向申请执行人邓力华加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付仲裁费用6344元；四、由被执行人负担本案申请执行费50元。被执行人至今未履行。 本院查明，申请执行人购买的南宁市云景路10号春晖花园×区地下一层××号车位已设定抵押，抵押权人为北部湾金融租赁有限公司，而被执行人全部财产均已设定抵押并由人民法院另案查封，目前尚不具备执行条件。另经本院向银行、国土、房产、车辆等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯彦波 二〇一九年二月二十二日 书记员  罗嘉雯
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初210号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈敖龙，男，1965年1月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民,住余姚市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年10月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人陈敖龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员沈琳旦出庭支持公诉，被告人陈敖龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月23日，余姚市人民法院对余姚市照山饲料有限公司与被告人陈敖龙买卖合同纠纷一案，作出（2014）甬余梁商初字第61号民事调解书，约定由被告人陈敖龙支付余姚市照山饲料有限公司饲料款5万元。2014年7月22日余姚市人民法院作出(2014)甬余执民字第2230号执行裁定书，并依法送达给了被告人陈敖龙，被告人陈敖龙无能力支付。2014年12月5日，被告人陈敖龙从本市兰江街道办事处领取到畜禽养殖场的拆除补助款人民币78234元。至今，被告人陈敖龙仍未履行上述还款义务，致使法院的裁定无法执行。2018年6月14日，余姚市人民法院以被告人陈敖龙涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将本案移送至余姚市公安局。 2018年10月5日，被告人陈敖龙被抓获归案。 2018年10月8日，被告人陈敖龙已履行了法律文书确定的所有义务并取得了申请执行人的谅解。 上述事实，被告人陈敖龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、民事调解书、执行通知书、财产申报令、送达回证、执行笔录、民事诉讼证据清单、购买合同和送货单、司法拘留决定书、案件移送侦查函、畜禽养殖场关停协议、畜禽场关停补助清单及领款凭证、收条、人口信息，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敖龙对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控其行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人陈敖龙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告陈敖龙已履行了全部义务，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈敖龙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈敖龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈敖龙犯拒不执行裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇一九年二月二十六日 代书记员 陆鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初115号原告：诸城市瑞丰农家肥有限公司。住所地，诸城市昌诚镇西行寺村。法定代表人：蒋伯礼，经理。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：臧霞，女，汉族，1972年4月24日出生，住栖霞市。原告诸城市瑞丰农家肥有限公司与被告臧霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告化肥款81000元，从2019年1月8日到借款还清之日按照银行同期贷款利率承担利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月2日被告购买原告化肥共计81000元，写欠条一张。款原告经索要，被告拒付，请求法院判准所请。被告辩称，要求原告返还返利款、租金、运费等。经审理查明，2016年秋天，被告臧霞经销原告诸城市瑞丰农家肥有限公司化肥，到2017年1月2日，被告给原告写欠条一张，载明欠原告2016年化肥款81000元。以上事实有原被告陈述、被告写的借条一张等证据在案为证。本院认为，原告诸城市瑞丰农家肥有限公司与被告臧霞间系买卖合同法律关系。被告欠原告化肥款81000元，事实清楚，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告辩称内容应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告臧霞于判决生效后七日内偿还原告诸城市瑞丰农家肥有限公司化肥款81000元，自2019年1月8日到借款还清之日按银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林远二〇一九年二月十五日书记员  隋磊
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1025行审41号申请执行人大城县自然资源和规划局。法定代表人张凤鸣。被执行人杜争尚。申请执行人大城县国自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2017]2-309号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2017]2-309号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人杜争尚未经县级以上人民政府批准，于2017年10月1日非法占用杜马策村集体土地667平方米建房。原大城县国土资源局于2017年11月30日作出大国土资罚字[2017]2-309号行政处罚决定，于2017年11月30日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除杜争尚非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状3、缴纳罚款13340元。另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2017]2-309号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2017]2-309号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令杜争尚退还非法占用的667平方米土地。（四至为：东至三利岩棉厂，西至杜增杰厂房，南至空地，北至空地）二、拆除杜争尚非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县自然资源和规划局指导，臧屯镇人民政府组织实施。三、缴纳罚款13340元。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽旭审判员  张传树审判员  陈 磊二〇一九年二月二十八日书记员  佟俊苓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初32号 原告：李讯，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都星晟置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道瓦窑村**锦绣城**。 法定代表人：王淞，董事长。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特律师事务所律师。 原告李讯与被告成都星晟置业有限公司（以下简称“星晟公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李讯向本院提交了缓交案件受理费申请书，本院经审查后于2019年1月11日向其出具《同意缓交起诉费用通知书》，缓交期限为通知书送达之日起30日内。2019年1月17日，原告李讯的委托诉讼代理人曾渝唯代收了《同意缓交起诉费用通知书》，缓交期限届满后，原告李讯仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李讯撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇一九年二月十九日 法官助理张德琳 书记员刘俊兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3824号 原告：厦门市联丰商城第二届业主委员会，住所地福建省厦门市思明区莲前东路****。 负责人：阙建生，该业委会主任。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，福建厦成律师事务所实习律师。 被告：陈清鸿，男，1950年3月29日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 被告：黄秀珍，女，1950年11月16日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心莲前分店，住所地福，住所地福建省厦门市思明区莲前东路****商场v> 负责人：陈亚忠。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区悦华路****办公楼** 法定代表人：陈亚忠。 原告厦门市联丰商城第二届业主委员会与被告陈清鸿、黄秀珍、厦门市湖里区音乐之声娱乐中心莲前分店、厦门市湖里区音乐之声娱乐中心物权保护纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。厦门市联丰商城第二届业主委员会于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市联丰商城第二届业主委员会撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市联丰商城第二届业主委员会撤诉。 本案案件受理费25元，由厦门市联丰商城第二届业主委员会负担。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  陈 睿 二〇一九年二月十九日 法官助理（孟晓媚） 代书 记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢538号申请执行人任超起，男，1972年4月4日出生，汉族，个体工商经营户，住陕西省兴平市马魏镇张村****。被执行人于斌，男，1968年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区南广济街**芦荡巷小区**楼**。申请执行人任超起与被执行人于斌借款纠纷一案，本院于2010年2月20日做出的（2019）碑民一初字第449号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案执行标的为61000元、诉讼费1500元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为61000元、诉讼费1500元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执恢538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇一九年二月二十五日书记员  李思蕾
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天马发展有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区环市西路**。法定代表人：赖钦祥，总经理。委托诉讼代理人：宫爱鹏，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海雁，广东润平律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住，住所地法国，RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France）。代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE）。委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱美华，女，1952年5月7日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠珠，女，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市朝阳区。再审申请人广州天马发展有限公司（以下简称天马公司）因与被申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）（以下简称路易威登公司）、朱美华、陈惠珠侵害商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国广州知识产权法院（2018）粤73民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州天马发展有限公司请求：1.撤销广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初5177号民事判决书之第一、二项中对天马公司的判决，并判决由朱美华承担连带责任；2.撤销广州知识产权法院（2018）粤73民终1012号民事判决；3.本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：天马公司并不存在商标侵权行为，对涉案店铺没有监管义务，且天马公司不是涉案商铺的监管者，无权要求涉案商铺办理营业执照，据此要求天马公司承担侵权连带责任没有任何事实和法律的依据。1.天马国际批发中心已经是一个不存在的市场，天马公司不存在开办市场，履行市场监管责任的事实。《商品交易市场登记证》已经过期；2.即便广州天马国际时装批发中心仍然存在，由于涉案商铺未登记在该市场内，天马公司也不是涉案商品的管理者，无需对侵权行为承担连带责任。天马公司不拥有对涉案商品的所有权或者使用权，根据《商品交易市场登记管理办法》有关问题的答复，天马公司自然不对涉案商铺有监管的义务。根据工商查档结果显示，涉案商品也超出了天马公司的管理范围；3.天马公司与涉案商铺之间没有任何利益关系，不享有任何收益，天马公司也无需为商品的任何经营行为承担侵权责任；4.涉案侵权行为侵权责任应当由产权人和实际经营者承担，并非天马公司；5.天马公司主观上没有为实际经营者提供帮助的故意，客观上也没有实施帮助的行为，不构成帮助侵权。涉案律师函件显示的状态为未妥投，天马公司不知道存在侵权行为。天马公司没有为实际侵权行为提供任何便利条件，陈惠珠也没有以天马公司的名义对外进行销售。原审判决认定事实错误，客观上放纵了涉案商品产权人的侵权行为，错误认定了天马公司的责任，严重损害了天马公司的合法利益，依法应当予以纠正。被申请人路易威登公司答辩认为，一审和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。被申请人朱美华、陈惠珠未提供答辩意见。本院经审查认为，本案审查的焦点是：天马公司是否应当对陈惠珠的侵权行为承担连带责任。经查，2016年3月24日和7月2日，在公证人员监督下，在广州市越秀区环市西路168号（建筑物外标有“广州天马国际时装批发中心”字样）的店铺（店铺外标有“缤纷坊”、“G148”字样）两次均购买到涉案被诉侵权产品。根据广州市不动产登记查册表显示，系位于越秀区环市××大厦××号（即自编“G148”）商铺房屋产权人。朱美华主张涉案商铺已经出租给陈惠珠经营，但没有办理营业执照。陈惠珠确认其系涉案商铺的实际经营者。另查，根据天马公司营业执照，该公司经营范围为物业管理、场地租赁（不含仓储）、房地产开发经营、商品零售贸易、市场经营管理、摊位出租，经营场所为广州市越秀区环市西路**天马大厦【市场地址：环市西路168号负一层至八层（三楼餐厅部分除外）天马国际时装批发中心；环市西路180号一至三层天马精品皮具批发中心】。天马公司确认其系涉案商铺所在市场的开办者和管理者，确认销售被诉侵权产品的商铺已经出售给朱美华，并称该商铺所在的负一层还有若干商铺也已经被出售给他人，仅由物业公司收取物业管理费。但该公司未在营业执照中注明该情况，也未对外公示过该情况。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，陈惠珠作为涉案商铺的实际经营者，销售被诉侵权产品，理应承担侵权责任。但是天马公司作为涉案商铺所在市场的开办者和管理者，已经将涉案商铺出售给他人并由他人独立经营之后，可否免除天马公司的连带责任？本院认为，确认侵权主体是提起侵权诉讼的关键环节。根据现有证据，天马公司与陈惠珠之间存在侵权主体混淆不清的情况，故不能免除连带责任。理由如下：首先，根据天马公司在被诉侵权行为发生时的营业执照，经营范围为物业管理、场地租赁（不含仓储）、房地产开发经营、商品零售贸易、市场经营管理、摊位出租，经，经营场所为广州市越秀区环市西路**天马大厦【市场地址市西路168号负一层至八层（三楼餐厅部分除外）天马国际时装批发中心】等内容。营业执照经营场所包含了销售被诉侵权产品的负一层B1148号（即自编“G148”）商铺。公司的营业执照内容是对社会公示的信息，天马公司应当对其真实性负责，如果与实际情况不符，应当由天马公司承担法律责任；其次，天马公司称该公司作为楼盘的开发者，曾经把负一层若干商铺出售给他人，因此对这些商铺的经营行为没有管理权，故不应当承担法律责任。然而，天马公司并未把这些情况注明在营业执照中，也未对外公示过该情况，例如可以在负一层入口的醒目之处告知消费者等社会公众哪些商铺不属于天马公司管理。天马公司疏于向社会履行公示的义务，容易让社会公众根据营业执照和市场的实际经营情况，误以为那些已经出售的商铺也属于天马公司管理。天马公司应当承担法律责任。最后，即使天马公司对已经出售的商铺没有管理权，但是由于这些商铺实际位于市场的大范围之内，如果这些商铺出售品牌知名度较高的假冒商品，作为市场开办方和管理方的天马公司不能熟视无睹，至少可以向市场监管部门投诉举报，及时制止侵权行为。天马公司应知陈惠珠销售假冒路易威登公司商品的情况下，依然放任这些行为的发生，未尽到合理的监管职责和注意义务，理由承担法律责任。综上，天马公司的行为属于因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权连带责任。综上所述，一审和二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人广州天马发展有限公司申请再审的事由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州天马发展有限公司的再审申请。审判长  张学军审判员  岳利浩审判员  肖少杨二〇一九年二月十八日法官助理黄慧懿书记员郑斯明
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初25号原告张某某，女，汉族，1988年3月9日出生，农民，住甘肃省榆中县。公民身份号码620123198803094525被告魏某某，男，汉族，1989年2月20日出生，农民，住甘肃省榆中县。公民身份号码620123198902202739原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令女孩魏晓霞（2016年8月3日出生）由原告抚养，抚养费双方承担至孩子18周岁。被告每月承担孩子抚养费1000元至18周岁（分月给付）并享有孩子探望权；3、无婚后共同财产及债权债务；4、原、被告个人衣物、个人用品归各自所有；5、本案诉讼费由被告承担承担。事实与理由：原、被告自由恋爱并订立婚约，于2014年8月21日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号J620123-2014-002419）。婚后于2016年8月3日生育女孩魏晓霞。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。共同生活中，因性格差异，互相不能容纳，无法进行沟通，未建立起真正的感情。尤其是被告不尽责任义务，对原告及孩子生活不管不顾，给原告心理伤害。2018年4月，原告诉至法院请求离婚，经法庭调解，原告撤诉。撤诉后原告与被告夫妻感情并未好转。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求法院依法判决。被告亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某某与被告魏某某双方同意离婚；女孩魏晓霞（2016年8月3日出生）由被告魏某某抚养，原告张某某自2019年3月起每月承担孩子抚养费500元至孩子18周岁，于每月25日前付清当月抚养费；原告张某某享有孩子探望权（寒暑假及节假日期间）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 瑞二〇一九年二月二十七日书记员 郑元英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1700号之一申请执行人：郭运和。被执行人：邵继红。关于申请人郭运和申请执行被执行人邵继红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7694号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵继红的银行存款人民币996949元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年二月十二日书记员  王冬惠
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初595号原告：杨贺起，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马金国，男，1978年12月17日出生，汉族，现住天津市宁河区。原告杨贺起与被告马金国劳务纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺起到庭参加诉讼，被告马金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贺起向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资30900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月被告找到原告在邢台进行煤改气管工，当时约定完工后付款。可是完工后，被告拒绝付款，原告找被告多次，被告以有钱就给为由，百般推脱，到目前为止分文未付，尚欠款30900元，2018年4月28日出具欠条一张为证，请求法院依法判决。马金国在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过他人与被告认识后，双方商量由原告组织人员随被告到河北省邢台市从事煤改气等工作，为此双方约定了工钱，并约定完工后年底结账。2017年1月完工后，被告未能给付相应费用，后被告亲笔出具欠条一张，主要内容为：“兴坨马金国金今欠杨贺起工人工资30900元，两个月还清，2018年4月28日还清。欠款人：马金国。”被告拖欠的该笔款项，至今未能给付原告。上述事实有原告陈述、欠条等证据佐证，并记录在卷。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。原告付出劳务后，被告应按照约定的期限及时足额向原告支付劳务费。本案中，被告为原告出具了欠条，应当承担给付义务。原告现持有被告出具的欠条要求被告给付30900元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨贺起劳务费30900元及利息（自2018年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告马金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年二月二十七日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执恢295号申请执行人:如东县掘港建平日用品经营部，住所地江苏省如东县。经营者：佘健萍，女，1968年8月3日出生，系个体工商户，汉族，住如东县。被执行人：如东红苹果娱乐有限公司，住所地如东县。法定代表人：吴月玲，经理。申请执行人如东县掘港建平日用品经营部与被执行人如东红苹果娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0623民初1157号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告如东红苹果娱乐有限公司结欠原告如东县掘港建平日用品经营部货款202875元，于2017年4月30日前给付32875元，剩余货款170000元于2017年5月起至2018年9月每月28日前支付10000元，直至履行完毕为止。二、如被告如东红苹果娱乐有限公司有一期不能按照上述约定足额履行，则原告如东县掘港建平日用品经营部有权就全部未给付款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2172元，由被告如东红苹果娱乐有限公司负担（被告已当庭给付原告）；保全费1570元，由原告如东县掘港建平日用品经营部负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，如东县掘港建平日用品经营部向本院申请恢复执行，本院于2018年8月27日立案受理。申请执行人申请标的为100000元，执行费为1400元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2018年8月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2.本院向被执行人如东红苹果娱乐有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3.2018年11月20日，前往如东县不动产登记中心、调查被执行人房产信息信息，经查，被执行人无相关登记信息。4.2018年12月4日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除少量存款外，未发现可供执行的财产。5.2019年1月14日，本院另案[（2018）苏0623执恢272号]对被执行人如东红苹果娱乐有限公司的财产（空调、电视机、沙发、茶几等）进行拍卖处置，上述财产现仍在处置过程中。6.2019年1月31日，与申请执行人终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币10000元，执行费1400元，未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除本院已另案处置的财产外未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 鋆审判员 曹 锐审判员 陆身梅二〇一九年二月十三日书记员 徐 竞
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异25号 案外人：安凤爱，女，汉族，1937年9月2日生，住大连市西岗区。 申请执行人：沈阳广炬投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：李元章，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。 被执行人：东北财经大学经济技术开发总公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：李衍，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉平，男，系该公司法律顾问，住大连市沙河口区。 本院在执行沈阳广炬投资管理有限公司与东北财经大学经济技术开发总公司债权转让合同纠纷一案中，案外人安凤爱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人安凤爱称，1992年被执行人东北财经大学经济技术开发总公司将沙河口区徐州街21-302号房屋分配给本校职工姜彦武使用，姜彦武未参加房改但仍享有永久居住权。2003年案外人安凤爱取得了该房屋使用权并办理了更名手续。法院查封涉案房屋违反相关法律规定，故请求解除对大连市沙河口区徐州街21-302号房屋的查封。 本院查明，原告大连东辉投资有限公司与被告东北财经大学经济技术开发总公司债权转让合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出（2009）沙民初字第264号民事判决：“被告东北财经大学经济技术开发总公司于本判决生效之日起10日内偿还原告大连东辉投资有限公司欠款本金590万元及利息200万元。案件受理费67100元、保全费5000元由被告东北财经大学经济技术开发总公司负担，给付时间同上”。因被告未履行生效判决确定的义务，原告大连东辉投资有限公司向本院申请强制执行。2013年5月10日，本院作出（2009）沙执字第460号执行裁定，将申请执行人由大连东辉投资有限公司变更为沈阳广炬投资管理有限公司。 2014年2月24日作出（2014）沙执恢1字第150-2号执行裁定：“查封东北财经大学经济技术开发总公司位于沙河口区徐州街15号7层1号、19号6层3号、21号2层1号、21号3层2号、21号2层3号、15号1层1号、13号4层2号、13号3层1号、9号2层2号、13号6层1号、11号2层3号、11号3层3号、11号1层2号、11号1层1号、9号4层2号、21号4层3号、沙河口区中山路772号1层4号、774号3层2号、772号6层2号、774号5层2号、774号7层2号、774号1层3号、772号1层2号、沙河口区景云巷80号5层1号、78号7层1号、80号7层2号、78号3层1号、78号3层2号、80号5层2号共计29套房屋”。 案外人安凤爱对上述被查封房屋中的位于沙河口区徐州街21号3层2号房屋提出排除执行异议。根据案外人提交的《公有住房租赁证》显示，该房屋系公有住房，房屋所有权单位为被执行人东北财经大学经济技术开发总公司，案外人安凤爱于2003年9月5日起承租该公有住房。 本院认为，案外人对执行标的享有足以排除执行的实体权利并据此提出异议请求的，人民法院应予支持。本案中，涉案房屋系公有住房，案外人对该房屋享有的公房承租使用权不同于一般的房屋租赁权，是对房屋享有占有、使用、部分收益和有限处分的权利，属于物权范畴。案外人基于对涉案房屋享有的物权主张排除查封执行措施，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对东北财经大学经济技术开发总公司位于大连市沙河口区徐州街21号3层2号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘晓薇 审 判 员  蓝 天 人民陪审员  王敬君 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初7050号 原告：陈涛，男，汉族，1985年7月1日出生，住江苏省高邮市。 被告：孙扬，男，汉族，1987年8月12日出生，住江苏省高邮市。 原告陈涛诉被告孙扬民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告孙扬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按6%的年利率从诉讼之日起算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为，要求被告偿还原告借款本金95918.51元及利息。事实和理由：被告是通过他的堂哥孙岗与原告认识的，由于被告在周山承包了有150亩的田种猕猴桃，属于当时的大学生创业，政府有扶持。2014年的时候被告跟原告说需要10万元，由被告来跟银行协调关系，由原告来把钱借出来，同时把10万元在贷款放款的同时就打到被告的卡上，然后被告打了一张借条给原告，说2015年年底之前会把10万元还给银行。在2018年下半年的时候银行找到原告说当时的10万元的贷款已经逾期，没有进行归还，当时的担保公司信诚公司由于经营问题倒闭了，所以找到原告，如不履行相关的责任，则将此事诉之法院。原告就按照这个合同的约定归还借款95918.51元，同时还承担了一些其它费用。此后，原告虽对孙扬进行多次寻找、电话联系，但都没有找到人。目前为止被告没有还过钱，原告遂提起诉讼，提出以上请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、高邮市农村商业银行借款借据、银行流水记录、高邮市农村商业银行收贷收息凭证、原告的取款凭条等证据；被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的证据均系原始书面证据，各证据的内容能彼此印证，且原告签署了保证书，保证陈述真实，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：孙扬于2014年9月25日出具借据1份，载明：“今借到陈涛人民币10万元整”。同日，陈涛向孙扬银行账户汇款10万元。2018年11月1日，陈涛向高邮市农村商业银行归还借款本息95918.51元 本院认为，被告向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告收取了原告出借的款项，未及时还款，应承担本案全部责任。原告要求被告按6%的年利率承担从诉讼之日起的利息的主张，符合法律规定。 综上所述，原告要求被告归还借款的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙扬于本判决生效后十日内一次性归还原告陈涛借款95918.51元及利息（按6%的年利率从2018年11月7日算至实际给付日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙扬承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币2300元。 审 判 长  刘传勇 人民陪审员  李连庆 人民陪审员  刘 林 二〇一九年二月十三日 书 记 员  赵丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初4069号 申请人：钟光明，男，1958年2月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾显佳，广西金大地律师事务所律师。 被申请人：廖来，男，1997年12月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：梁誉文，男，1981年5月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市大洋镇大洋街马鞍坝，注册号：450881200010361，统一社会信用代码：91450881MA5KC4YY5C。 法定代表人：廖来。 三被告委托诉讼代理人：陶志、谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 本院在审理原告钟光明与被告廖来、梁誉文、桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司、第三人符章志、江美英、广西玉林市万禾房地产开发有限公司、玉林市嘉盛投资有限公司、广西玉林市话威投资有限公司合同纠纷一案中，申请人钟光明于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，请求本院：一、查封被申请人廖来所有的车号为桂Ｋ×××××的阿尔法牌小汽车一辆及冻结其个人的银行账户。二、查封被申请人梁誉文所有的车号为桂Ｋ×××××的宝马牌小汽车一辆、车号为桂Ｋ×××××的别克牌小汽车一辆；三、查封被申请人梁誉文所有的坐落于玉林市玉州区二环北路1222号4区1幢的房屋两栋［证号分别为：1、土地证号：玉国用（2013）第0003**，房屋证号：玉林市房权证玉房字第××号；2、土土地证号：玉国用（2013）第0003**房屋证号：玉林市房权证玉房字第××号］；四、查封被申请人梁誉文所有的坐落于南宁市青秀区凤凰岭6号D4栋701号的房屋及冻结其本人在有关金融机构的存款；五、冻结被申请人桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司在有关金融机构的存款。上述查封、冻结财产的价值限额为1020万元内。申请人钟光明自愿提供其所有的坐落于玉林市清宁路252号的房屋一幢【土地土地证号：玉国用（2013）第0013**产权证号：玉房字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人钟光明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖来所有的车号为桂Ｋ×××××的阿尔法牌小汽车一辆，查封期限为二年； 二、查封被申请人梁誉文所有的车号为桂Ｋ×××××的宝马牌小汽车、车号为桂Ｋ×××××的别克牌小汽车各一辆，查封期限为二年； 三、查封被申请人梁誉文所有的坐落于玉林市玉州区的房屋两栋［证号分别为：1、土地证土地证号：玉国用（2013）第0003**证号：玉林市房权证玉房字第××号；2、土地证号土地证号：玉国用（2013）第0003**号：玉林市房权证玉房字第××号］，查封期限为三年； 四、查封被申请人梁誉文所有的坐落于南宁市青秀区的房屋，查封期限为三年； 五、冻结被申请人廖来、梁誉文、桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司在有关金融机构的存款，冻结期限为一年； 六、查封申请人钟光明所有的坐落于玉林市【土地证号：土地证号：玉国用（2013）第0013**号：玉房字第××号】及坐落于玉林市玉州区【土地证号：玉土地证号：玉国用（93）字第04012080**：玉房字第××号】，查封期限为三年。 上述所查封、冻结申请人及被申请人财产的价值分别合计限在1020万元以内。财产查封期间，由财产所有人管理使用，但不得损坏、抵押、转让等。 案件申请费5000元，由申请人钟光明负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄健才 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  吴 红 二〇一九年二月十八日 书 记 员  伍正宏
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初84号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人颜辉，男，1975年12月29日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因吸食毒品于2013年5月15日被进贤县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2018年11月27日被南昌市公安局东湖区分局行政拘留十日，同日因吸毒成瘾被南昌市公安局东湖分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人程晶晶，江西豫章律师事务所律师。辩护人严海星，江西豫章律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人颜辉犯非法持有毒品罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人颜辉及其辩护人程晶晶、严海星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日13时许，被告人颜辉在位于南昌县八月湖路1128号金涛御景小区1单元601室的家中吸食毒品后，被民警抓获。随后民警在颜辉家中卧室桌子和客厅橱柜上，查获疑似毒品的麻古和冰毒若干。经现场称重，被查获的疑似毒品麻古和冰毒净重共计117.64克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的上述疑似毒品麻古和冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人颜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检查证，检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，称重笔录，称重照片，南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜辉违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺117.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人颜辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好可从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理规定，保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2026年5月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李 凤人民陪审员  王爱珠人民陪审员  龚卫玲二〇一九年二月二十七日书 记 员  龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初400号   原告：张红香，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张金兵，男，1970年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张红香与被告张金兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红香到庭参加诉讼，被告张金兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张红香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金28200元，支付逾期付款利息6768元，共计34968元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月1日，被告因资金周转向原告借款28200元，并出具借条一张，后经原告催要，被告至今未付。   被告张金兵缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕其诉讼请求提交了借条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张红香与被告张金兵系朋友关系。2016年12月21日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方口头约定月息3分，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未能偿还借款。2018年1月1日，经协商，被告就上述借款本息向原告重新出具金额为28200元借条一张。被告于2018年8月、2018年10月分别向原告还款4000元、2000元。   另查明，借条中借款人处 “李宝红”之名系被告张金兵所签。   本院认为，被告张金兵向原告张红香借款并出具借条，双方借贷事实清楚，形成民间借贷法律关系。关于借款数额，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2016年12月21日，被告张金兵向原告借款20000元，至2018年1月1日被告向原告重新出具借条之日，共376天，按照年利率24%计算，利息应为4944.66元（24%÷365天×20000元×376天）。庭审中原告陈述被告重新出具借条后已向其偿还借款6000元，本案借款本金应为18944.66元（20000元+4944.66元-6000元），故对原告要求被告偿还借款本金28200元的诉讼请求，本院予以支持18944.66元，超出部分不予支持；关于原告要求被告支付逾期利息6768元的诉讼请求，因双方在借条中既未约定借款期限，亦未约定借款利率，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未书面约定借款期限，原告起诉之日即为逾期之日。故原告主张的逾期利息，按年利率6%计算，自2019年1月14日（起诉之日）起计算至2019年2月18日（开庭之日）止，共35天，金额为109元（18944.66元×6%÷365天×35天），超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告张金兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告张红香借款本金18944.66元，支付逾期利息109元，合计19053.66元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费674元，减半收取计337元，原告张红香负担199元，被告张金兵负担138元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   范永珍   二〇一九年二月二十日   书  记  员   武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更127号 罪犯余水林，男，1979年12月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年4月8日作出（2018）闽0524刑初字第299号刑事判决，认定被告人余水林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年11月10日起至2019年5月9日止），并处罚金5000元，违法所得3408元上缴国库。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月3日向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余水林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2018年11月累计考核分414分。 另查明，该犯因犯诈骗罪于2006年9月29日被判处有期徒刑四年。该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余水林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余水林减刑二个月（刑期自2017年11月10日起至2019年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 微 审判员 王泰峰 审判员 徐鸿林 正式章 二〇一九年二月二十五日 法官助理李菁 书记员姜苏
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初109号原告：青海天一实业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区金畅路**。法定代表人：王险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。被告：洪少兴，男，汉族，1974年9月19日出生，住福建省南安市。原告青海天一实业有限公司与被告洪少兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海天一实业有限公司的委托诉讼代理人马铭蔚到庭参加了诉讼，被告洪少兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海天一实业有限公司（以下简称“天一公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已提玻璃货款146744元、玻璃架子款30000元；2.判令被告支付原告未提货款101448元；3.判令被告支付逾期付款违约金22381元；4.判令被告支付未提货物违约金46419元；以上合计346992元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告签订了《定做玻璃供货合同》，合同约定货款326500元，实际订货348192元。双方合同约定，被告应支付定金100000元，原告每供应800㎡货物（价值约130000元）后，被告需付清该批货物所有货款；合同签订后，被告于2015年6月25日向原告支付了定金100000元，收到定金后原告开始制作玻璃，并应被告的要求于2015年7月6日至2015年9月13日向被告供应了1555.16㎡、价值246744元的玻璃，但被告至今未按约给付该批货物的货款，被告逾期付款构成违约，应承担违约金；同时，原告根据被告订单要求，制作了价值101448元的玻璃，但被告至今未提货，依约亦应承担相应的违约金；故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告洪少兴未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告洪少兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告天一公司提交的《定做玻璃供货（工程）合同》、《销售订货单》、《派送签收单》等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2015年6月24日，原告天一公司与被告洪少兴签订了《定做玻璃供货（工程）合同》，约定供方天一公司按需方洪少兴提供的尺寸单及图纸要求加工定做玻璃，同时约定了定做玻璃的品名、规格、型号、数量（大约面积）、单价及金额、交货方式及交货期限、付款方式、违约责任等内容，另因玻璃为定尺加工产品，不可重复利用，故对未及时提货的违约责任进行了明确约定；合同签订后，被告洪少兴依约支付了100000元定金；原告天一公司分别于2015年6月22日、2015年7月27日依据被告洪少兴的订货信息出具《销售订货单》，订货金额合计为344292元；2015年7月6日至2015年9月13日，原告天一公司依约向被告洪少兴供应玻璃制品，总金额为246744元，故未提货物货款为97548元。本院认为，原告青海天一实业有限公司与被告洪少兴间签订《定做玻璃供货（工程）合同》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告青海瑞合铝箔有限公司依约履行了按尺定做供应玻璃的义务，被告洪少兴理应按约及时向原告支付相应的货款，但其长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，原告要求被告支付玻璃货款146744元的诉求有理，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款违约金22381元（146744元×4.75%×1172天÷365），亦符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张的未提货款101448元及迟延提货违约金46419元一节，由于玻璃为定尺加工产品，被告洪少兴既已签字确认订货信息，应依约按时提走原告加工制作的玻璃成品，对此双方合同亦明确约定了违约责任，故对此本院予以支持，但具体数额应以本院审理查明的事实予以认定，即未提货物货款为97548元，违约金依合同约定计算为44634元（97548元×4.75%×1172天÷365×3）；关于原告主张由被告支付的玻璃架子款30000元，对此原告天一公司并未提交证据予以证明，双方合同中的对于使用的玻璃架的赔偿价值亦未进行约定，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪少兴于判决生效后十日内给付原告青海天一实业有限公司已提玻璃货款146744元、逾期付款违约金22381元，合计169125元。二、被告洪少兴于判决生效后十日内给付原告青海天一实业有限公司未提玻璃货款97548元、违约金44634元，合计142182元。三、驳回原告青海天一实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3252元，由被告洪少兴负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马雪婷 二〇一九年二月二十三日法官助理 徐道红书 记 员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初687号原告：上海跃进现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛军震，总经理。被告：上海爱茵康畜禽养殖场，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾叶明。原告上海跃进现代农业有限公司与被告上海爱茵康畜禽养殖场租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。2019年2月27日，原告上海跃进现代农业有限公司以需要继续收集证据为由自愿撤回对被告上海爱茵康畜禽养殖场的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海跃进现代农业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇一九年二月二十八日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终2276号上诉人（原审被告）：侯远生，男，1970年6月9日出生。委托诉讼代理人：侯明坤,男，1994年12月20日出生，系父子关系。被上诉人（原审原告）：李少华，男，1989年6月18日出生。原审被告：河南迪澳货物运输有限公司，住所地郑州市管城区南四环107交叉口向西500米。法定代表人：崔筱青，系该公司经理。上诉人侯远生因与被上诉人李少华、原审被告河南迪澳货物运输有限公司（以下简称迪澳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯远生上诉请求：撤销一审判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在不经过交警二大队指定评估处以及双方协商的前提下单方面拆装维修直接评估损失46255元。同时在其车辆修理、付费方面拒绝上诉人的协助并以此要求上诉人赔偿，其实际发生的车辆修理费用不明。上诉人对被上诉人提出的车辆评估损失不予认可，一审法院在庭审中未告知上诉人可以申请对车辆损失评估进行重新鉴定。一审判决对于上诉人车辆受损及误工费用不予认定，显失公平。李少华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。迪澳公司述称，对李少华车损鉴定费用有意见，要求其重新鉴定。李少华向一审法院起诉请求：1、两被告连带赔偿原告车辆损失46255元；2、两被告连带赔偿原告车辆损失价格评估费1500元。一审法院认定事实：2017年12月30日8时45分许，被告候远生驾驶豫Ａ×××**号轻型货车沿郑州高新区雪松路由南向北行驶至雪松路与化工路交叉口时，与原告驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿化工路由西向东行驶至该处发生事故，致使两车受损，无人受伤。该交通事故发生地有交通信号灯控制，但因双方当事人陈述事故发生时信号灯情况不一致，且无其他证据证明事故事实，故交警部门出具公交证字[2017]第00930号《道路交通事故证明》，没有对事故责任进行认定。当天交警二大队即委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××**号小轿车的车辆损失进行了估价鉴定，该鉴定机构出具郑厚价估鉴[2018]20009号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定该车辆损失价值为46255元。原告支付评估费1500元。二被告对上述鉴定意见书不予认可，但并未申请重新鉴定。庭审中，二被告认可豫Ａ×××**号栅式货车挂靠在迪澳公司名下，并提交了《车辆挂靠协议书》，协议书约定：挂靠车辆必须购买交强险和商业险，挂靠期间发生事故在保险公司赔偿范围外的差额部分均由候远生承担；迪澳公司无权对车辆及人员行使管理权，也无权收取任何管理费及业务抽成。原告不予认可二被告间属于无偿挂靠关系。另查明，豫Ａ×××**号小型客车登记在原告李少华名下，性质为非营运。本案交通事故发生时，被告候远生驾驶的豫Ａ×××**号栅式货车登记在迪澳公司名下，性质为货运，本案事故发生时处于脱保状态。事故发生后被告候远生才为该车投保，交强险保险期间为2018年1月30日起至2019年1月30日，商业第三者责任险保险期间为2018年1月31日起至2019年1月31日。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担。因事故发生时涉案车辆豫Ａ×××**号栅式货车处于脱保状态，交警部门未对事故双方的责任比例进行认定，故原告因豫Ａ×××**号小型客车受损造成的各项损失应由侯远生在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超过2000元的部分由候远生承担50%的赔偿责任。原告提供的估价鉴定结论书显示，豫Ａ×××**号小型客车的车辆损失费为46255元，原告庭后提供的维修发票显示原告实际花费修车费46925元，原告请求车损金额46255元，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，该院予以认定。加上原告支付的评估费1500元，原告的损失共计为47755元，应当由候远生在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余的45755元应由候远生承担50%的赔偿责任，即22877.5元。综合计算，被告候远生共计应赔偿原告24877.5元。原告请求数额过高的部分，该院不予支持。豫Ａ×××**号栅式货车挂靠在被告迪澳公司名下从事货物运输，原告要求被挂靠人迪澳公司与挂靠人候远生承担连带责任，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告候远生赔偿原告李少华车辆损失、评估费共计24877.5元，于本判决生效后10日内支付；二、被告河南迪澳货物运输有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由原告李少华负担287元，被告候远生、河南迪澳货物运输有限公司共同负担210元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的郑厚价估鉴[2018]20009号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》是在涉案事故发生后，由处理涉案事故的交警部门委托具有相应鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所作的，该鉴定结论就有较强的公正性和客观性，一审法院以该鉴定结论认定本案相关事实并无不当。上诉人候远生在一审审理中对其自身的车物损失主张权利，其在上诉中就其自身损失提出的请求本案不予审理，其可另行主张权利。综上所述，候远生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人候远生负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年二月十五日书记员  陈威东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执14161号之一申请执行人：房庆仙，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：古林涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省五华县，原告房庆仙与被告古林涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告古林涛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告房庆仙支付借款本金28650元及利息690元，并承担案件受理费567.26元。因义务人古林涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人房庆仙向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务29907.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古林涛负有继续向申请执行人房庆仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 容毓伟二〇一九年二月十九日书记员 麦小霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初140号原告：李昌麟，男，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：孟庆玉，男，1954年9月21日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。原告李昌麟与被告孟庆玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李昌麟于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌麟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李昌麟撤回起诉。案件受理费710元（原告己预交），由原告李昌麟负担。审判员 王丽 二〇一九年二月二十一日书记员 林娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6288号申请执行人：谢杏杏，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍地山东省滕州市大坞镇东洋汶村**。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人谢杏杏与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1110号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币2,268.48元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿4,699.72元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人谢杏杏于2018年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。