江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初72号公诉机关如皋市人民检察院。被告人石某，男，1960年7月8日出生，个体铝合金加工，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月1日被如皋市公安局取保候审。辩护人马兵华，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、宗秋出庭支持公诉。被告人石某及其指定辩护人马兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石某于2017年12月25日21时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，牵引由谢某乙驾驶的电动三轮车，沿204国道由南向北行至如皋市311县道交叉路口时发生事故，致谢某乙受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人谢某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人石某负事故全部责任。被告人石某归案后如实供述了其罪行。被告人石某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关认为，被告人石某违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人石某如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人石某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。诉至本院。被告人石某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的事实、定性没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的犯罪事实；2、被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，从宽处理；3、被告人平时表现好，无前科劣迹；4、被告人的行为得到被害人近亲属的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人石某于2017年12月25日21时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，牵引由谢某乙驾驶的电动三轮车，沿204国道由南向北行至如皋市311县道交叉路口时发生事故，致谢某乙（男，1956年10月5日生，殁年61岁）受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人谢某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人石某负事故全部责任。被告人石某归案后如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段，有律师在场的情况下签署了具结书。本案审理过程中，被害人近亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：1.书证（1）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人石某机动车驾驶证、肇事车辆行驶证等复印件等相关信息，证明：被告人石某具有C1E类驾驶资格及苏Ｆ×××**号小型普通客车基本情况。（2）如皋市公安局交巡警大队制作的《接处警工作登记表》。证明：本案系证人翟某电话报警的事实。（3）如皋市公安局交巡警大队制作的《发破案经过》，证明：本案发破案过程情况。（4）如皋市公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明：被告人石某负本次事故的全部责任。（5）如皋市公安局交巡警大队制作的《提取笔录》，证明：公安机关从证人翟某家中提取了被告人石某牵引电动三轮车时所使用的白色绳子。（6）谅解书，证明：被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。2.证人证言（1）证人谢某甲的证言，证明：那天晚上10点半左右，其接到妹夫石某的电话，说大哥谢某乙跌下来受伤了，他们先去了人民医院，让其去现场。等其到现场的时候，只有谢某乙的电动三轮车在现场，石某的面包车停在路西边路外一户人家门口的空地上。当时交警也到了现场，所以其就没有动三轮车，也没有跟交警说石某面包车的事情。出事那天，谢某乙早上8点多钟去如东，下午4点多钟时，谢某乙打电话给其说他的三轮车没电了，让其妹夫过去帮忙拖了去修，之后的事情其就不知道了。其的父母都健在，共兄妹四个，谢某乙是大哥，没有结婚，也没有孩子。保险公司那边的赔偿款已经协商好了，在交强险里面赔。至于其他的，都是家里人，不谈赔偿的事情。（2）证人翟某的证言，证明：2017年12月25日晚上，其开的电动三轮车从204国道由南向北，到皋高线红绿灯路口的时候，看见在路口东南拐弯角有一辆电动三轮车侧翻在地上，在电动三轮车北边偏西有一辆白汽车停在那边，在三轮车东边有个人倒在地上。白色汽车和侧翻的电动三轮车之间有白色的绳子连在一起，绳子的一头绑在白色汽车的后面，另一头绑在电动三轮的龙头上。当时其听汽车驾驶员说的躺在地上的人是他兄弟，是从如东拖东西打转回来的，电动三轮没电了请他去帮拉车子的。其看那绳子蛮好的，拿回去还能用，就把系在汽车那头的绳子解开后扔在侧翻的电动三轮车旁边。其把绳子解开后，汽车驾驶员就把汽车开了停到路西边去，之后又走了回来。然后其拿手机打110报警的。后来其把三轮车那头的绳子解开，扔到自己电动三轮车后面的平板上带回家的。3.被告人石某的供述与辩解，证明：2017年12月25日下午，其小舅子谢某甲打电话，说大舅子谢某乙的电动三轮车坏在了丁堰东边，让其去把车子拉回来。下午6点左右，其开的苏Ｆ×××**号面包车从334省道向东一路找，在要到如东的地方找到他，那时已经是8点多钟了，天暗了。其将绳子一头绑在汽车车子后面底下的扣上，谢某乙将另一头绑在他的电动三轮车龙头中间的轴上，两车间的绳子大概有5米的样子。其跟谢某乙说的，让他在路上要看着点，其在起步和刹车的时候都会按喇叭。之后就回家的。到了新2**国道向北，要到出事的场北路口的时候，其看见前面路口的绿灯在闪，要变黄灯，估计不得过路口了，就按喇叭，然后带刹车，是点刹的。等车子刹停下来后，其突然感觉车子后面一动，然后听见响声，其舅子谢某乙的车子倒在其车子右前方了，是侧翻在地上的，车头朝南。其就赶紧下车的，谢某乙脸上有血，就赶紧打电话给谢某甲，告诉他，谢某乙出了事，让他赶紧到现场来。然后其又打120。一会儿就有过路的人到现场，有人说绳子还绑在车上，拉的紧崩崩的，车子又停在车道里，容易出事。其就请人把绳子解了，把车子停到路口西北边路外第一家人家门口的场地上。当时120车子也到了现场，其回到现场和其他人一起将谢某乙抬上救护车，其也坐救护车去医院的。到医院后警察找到其，让其吹气测酒精。4.鉴定意见、检查笔录（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（病理）字（2017）432号《物证检验意见书》，证明：被害人谢某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（痕）字（2017）366号《物证检验意见书》，证明：被检电动三轮车右前部与被检苏Ｆ×××**号小型普通客车尾部左侧相接触可以形成的痕迹。5.道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场基本情况。6.视听资料，如皋市公安局交巡警大队调取的公安治安监控录像，证明：事故发生的情况。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人石某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人石某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的行为得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  吴鉴世人民陪审员  徐正建二〇一九年二月二十日书 记 员  肖 铭