wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初639号原告：杭顺山，男，1942年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：杭鑫，与原告系父子关系。被告：上虞区章镇镇杭浦村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区章镇镇杭浦村，统一社会信用代码:91330604MA2BE8E67A。法定代表人：杭乃华。委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。原告杭顺山诉被告上虞区章镇镇杭浦村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规裁定如下：本案按原告杭顺山撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭顺山承担。审 判 员  丁文杰二〇一九年二月二十一日法官助理丁泽代理书记员  陈浩洋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初469号原告：郑晓东，男，1988年4月15日出生，汉族，司机，现住。被告：王春涛，男，1988年2月23日出生，汉族，无职业，现住五常市。委托代理人：王吉福，232103195607013513，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，现住五常市。原告郑晓东诉被告王春涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员张德远适用简易程序独任审判。于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑晓东、被告王春涛委托代理人王吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行与原告签署的执行和解协议，返还原告房屋。诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告房屋买卖纠纷一案经五常市人民法院判决被告王春涛给付原告购房尾欠款38,500.00元，给付利息5,197.15元。2018年8月7日，在法院执行过程中，被告给付10,000.00元，并于约定，被告必须在2018年12月31日前，将欠款全部履行完毕。否则原告不经过拍卖程序即收回所出卖的房屋，被告已付房款不再退回，尚未偿还的购房贷款由原告负责清偿。逾期，被告未能按照和解协议履行。故诉至法院，请求判令被告履行和解协议。被告辩称，原告主张的和解协议违反担保法和合同法的规定，属于流质条款，且显失公平，应予撤销。请求继续履行原房屋买卖合同。原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）五常市人民法院（2017）黑0184民初4065号民事判决书，证实原、被告房屋买卖纠纷经法院判决被告应给付原告购房款。证据（2）和解协议书一份，证实原、被告在执行判决的时候达成和解协议。经当庭质证，被告对以上证据无异议。但认为和解协议违反法律规定。审查分析认为，上述证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。被告王春涛未提交证据。综上，本院认定下列事实：2017年11月3日，原、被告因房屋买卖合同纠纷诉至五常市人民法院。2017年12月11日五常市人民法院以（2017）黑0184民初4065号民事判决书确认被告王春涛于判决书生效10日给付原告郑晓东尾欠购房款38,500.00元；给付利息5,197.15元。判后，被告王春涛未能履行判决，在法院执行过程中，原、被告于2018年8月7日达成执行和解协议，约定：被告王春涛给付原告购房款10，000.00元，2018年12月31日给付余欠款及利息，并按时偿还以张晓东名义的购房贷款。如未按约给付原告欠款，原告有权不经拍卖程序将所出售给被告的房屋收回，并不返还被告已付购房款。尚未偿还银行的购房贷款，由原告负责清偿。被告王春涛仅给付原告购房款10,000.00元，未履行判决书，亦未按和解协议约定执行。原告请求被告履行和解协议诉至本院。诉讼期间，被告迟延偿还银行购房贷款三期。本院认为，原、被告的房屋买卖关系已经成立，房屋已交付，购房款亦部分履行。争议属于因买卖关系产生的债务关系，且已经人民法院判决书确认。原、被告在执行过程中达成的和解协议，约定被告不履行清偿债务，即直接收回房屋，该约定属于流质性质，违反法律规定，原告依该约定请求判令房屋归其所有，不予支持。被告未按判决书确定的履行给付金钱义务，应当依照法律规定自2018年12与31日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王春涛给付原告郑晓东尾欠购房款28,500.00元。此款于判决书生效10日内履行。二、被告王春涛给付原告郑晓东利息5,197.15元.此款于判决书生效10日内履行。三、被告王春涛给付原告郑晓东迟延履行期间利息9,435.02元（自2018年1月10日至2019年3月10日，月利率2%）。此款于判决书生效10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付余钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告王春涛负担，于判决书生效10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张德远二〇一九年二月二十七日书记员  杨金明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申126号再审申请人(原审被告)：上海海曼贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：司长海,执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被申请人(原审原告)：赵万荣，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省。被申请人(原审原告)：赵年晟，男，2016年3月25日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：赵万荣(赵年晟之父)，住安徽省全椒县襄河镇万福路********。被申请人(原审原告)：姚成芝，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省。被申请人(原审原告)：朱云贵，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省。被申请人(原审被告)：刘根勤，男，1968年6月23日出生，汉族，住江苏省东台市。，住江苏省东台市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东，住所地上海市浦东新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪媛，总经理。再审申请人上海海曼贸易有限公司因与被申请人赵万荣、姚成芝、朱云贵、刘根勤、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司、赵年晟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区(2017)沪0107民初22400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，上海海曼贸易有限公司以已与赵万荣等当事人达成和解为由，于2019年2月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，上海海曼贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海海曼贸易有限公司撤回再审申请。法官助理薛谦审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一九年二月二十七日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2019）浙1123执恢126号 吴松林、罗式田： 本院根据（2018）浙1123执548号裁定书吴松林与罗式田民间借贷纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人罗式田恢复执行，因被执行人罗式田已履行完毕生效法律文书确定的义务，故被执行人罗式田已履行完毕（2018）浙1123执548号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2465号申请执行人：郑凤英，女，1959年4月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：袁国庆，男，1941年6月1日生，汉族，住许昌市。被执行人：朱凤兰，女，1944年4月29日生，汉族，住许昌市。申请执行人郑凤英与被执行人袁国庆、朱凤兰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1002民初1153号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人袁国庆、朱凤兰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人袁国庆、朱凤兰的存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年二月三日书记员  李亚兵
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更164号 罪犯廉龙华，男，1971年9月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。 吉林省通化市东昌区人民法院于2016年3月24日作出(2016)吉0502刑初46号刑事判决，以被告人廉龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期：自2015年4月11日起至2020年1月10日止）。 执行机关吉林省通化监狱以罪犯廉龙华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年2月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯廉龙华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廉龙华减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年4月11日起至2019年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  邹金伶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更1138号罪犯董观华，男，1981年6月25日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省泰和县人民法院于2016年7月12日作出(2016)赣0826刑初1号刑事判决，认定被告人董观华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币95000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董观华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董观华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董观华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月6日起至2019年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年二月二十八日书记员 王雪筠
云南省玉溪市江川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0421刑初11号 公诉机关玉溪市江川区人民检察院。 被告人岳关富，男，1951年3月18日生，汉族，文盲，农民，住所地及户籍地云南省玉溪市江川区，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年1月5日被云南省玉溪市公安局江川分局取保候审。 玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人岳关富犯容留卖淫罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、杨峻出庭支持公诉。被告人岳关富到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉溪市江川区人民检察院指控： 2016年9月，被告人岳关富到玉溪市江川区向周某转租了“长有茶室”三楼二个房间居住。2017年初至2018年1月5日间，岳关富为谋取利益，邀约唐某、杨某等卖淫女到其居住的出租屋内卖淫，岳关富为卖淫的女子提供卖淫场所，每次收取10元至50元不等的费用。2018年1月4日晚，唐某、杨某经与岳关富联系后到大街街道龙泉路22号三楼岳关富租房处卖淫；1月4日23时50分，唐某与嫖客因价格问题未谈成，两人从租房处来到楼下门口时被民警当场查获，被告人岳关富也在大街街道龙泉路上为唐某、杨某拉客招嫖时被民警查获；1月5日凌晨零时，杨某正在岳关富提供的房间内卖淫时被民警当场查获。 针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘查、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人岳关富为牟取非法利益，为他人提供场所容留卖淫，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人岳关富被抓获归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人岳关富对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，提出其犯罪情节轻微，依法可以从轻或者免除处罚，提出其具有自首情节。 经审理查明:2016年9月，被告人岳关富到玉溪市江川区向周某转租了“长有茶室”三楼二个房间居住。2017年初至2018年1月5日间，岳关富为谋取利益，邀约唐某、杨某等卖淫女到其居住的出租屋内卖淫，岳关富为卖淫的女子提供卖淫场所，每次收取10元至50元不等的费用。2018年1月4日晚，唐某、杨某经与岳关富联系后到大街街道龙泉路22号三楼岳关富租房处卖淫；1月4日23时50分，唐某与嫖客因价格问题未谈成，两人从租房处来到楼下门口时被民警当场查获，被告人岳关富也在大街街道龙泉路上为唐某、杨某拉客招嫖时被民警查获；1月5日凌晨零时，杨某正在岳关富提供的房间内卖淫时被民警当场查获。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被告人岳关富的供述、对唐某的询问笔录、对杨某的询问笔录、对花某的询问笔录、对徐某的询问笔录、对周某的询问笔录、物证照片、接受证据材料清单、证据材料、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、扣押决定书、扣押清单、处理清单、书证、前科材料、户口证明等。 以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。 本院认为，被告人岳关富违反社会管理秩序，为牟取利益，为他人提供场所容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人岳关富犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人岳关富到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人岳关富提出其犯罪情节轻微，依法可以从轻或者免除处罚，提出其具有自首情节的辩解。根据本案查明的事实，被告人岳关富犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚，符合法律规定，对该辩解予以采纳。提出依法可以免除处罚，具有自首情节的辩解，与查明事实、法律规定及被告人的罪责刑不符，不予采纳。根据被告人岳关富的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳关富犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、随案移送的涉案款项人民币一百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李应梁 人民陪审员  董周富 人民陪审员  毕洪生 二〇一九年二月十二日 书 记 员  郑琪琪
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1521刑初64号之一自诉人罗山县泰隆小额贷款有限公司。住所地：罗山县丽水街道鸿禧嘉园小区。法定代表人谌新国，该公司董事长。诉讼代理人罗云华，男，1966年10月6日出生于河南省罗山县，汉族，大学文化，该公司职工，住罗山县。被告人蔡勇，男，1973年7月7日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年12月24日被郑州市公安局二里岗分局抓获，经本院决定，2018年12月28日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。本院在审理自诉人罗山县泰隆小额贷款有限公司提起自诉的被告人蔡勇拒不执行判决、裁定罪一案过程中，罗山县泰隆小额贷款有限公司以蔡勇已与该公司就履行本院（2016）豫1521民初1413号民事判决书确定的全部给付义务达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对蔡勇的刑事自诉。本院认为，自诉人罗山县泰隆小额贷款有限公司向本院申请撤回对蔡勇的自诉，经审查，该申请系罗山县泰隆小额贷款有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人罗山县泰隆小额贷款有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  蔡 韧人民陪审员  刘明清二〇一九年二月十八日书 记 员  胡向东
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16640号 原告：施靖峰，男，1972年12月9日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：潘铭法，男，1964年10月7日出生汉族，住金华市。 被告：潘素芳，女，1969年2月28日出生汉族，住金华市。 原告施靖峰诉被告潘铭法、潘素芳民间借贷纠纷一案，于2018年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告施靖峰委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼。被告潘铭法、潘素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施靖峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠原告本金100万元，利息195945.21元（利息自2018年2月15日起按年利率24%暂计算至起诉之日），律师费30000元，共计1225945.21元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一于2014年7月29日与原告签订《借条》一份，约定其向原告借款200万元用于生意资金周转，于2014年8月29日前归还，借条还规定由于讨要借款而产生的律师费等相关费用一并由被告潘铭法承担。借条到期后，被告一并未按照约定悉数归还本金，直至2016年7月29日，被告一仍欠原告100万本金未归还，其后也只不定期向原告支付利息。2018年2月14日后，被告一再未向原告支付任何费用。自2018年2月15日至起诉之日，被告一尚欠原告本金100万元，利息195945.21元。另，被告二与被告一系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告一、被告二婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告二应对上述借款与被告一共同向原告承担连带清偿责任。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2.被告一、被告二人口信息各1份，证明各被告诉讼主体资格。3.借条1份及转账凭证1份，证明被告向原告借款的事实、4.委托代理合同及律师费发票、证明因本案产生的相关债权费用的事实。5.结婚登记审查处理表复印件1份及结婚登记申请书复印件1份，证明被告婚姻登记的事实。 被告潘铭法、潘素芳未作答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下： 对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 经审理本院认定案件事实：本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，双方约定如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人应按同期贷款利率4倍的利率标准支付逾期还款利息。 本院认为，本案借款合同法律关系清楚，证据充分，足以认定。被告潘铭法未按期还款，已构成违约，被告潘铭法应当承担还本付息的义务。原告主张按年利率24%计算利息与双方约定不符，应按双方约定的标准计算逾期利息。本案借款为巨额借款，虽借款发生在夫妻关系存续期间，但被告潘素芳未在借条上签字确认，事后也并未追认，原告亦不能举证证明该借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。原告主张的律师代理费符合双方约定，并在合理范围内。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘铭法应于本判决生效之日起十日内归还原告施靖峰借款本金100万元及逾期利息（逾期利息自2018年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行完毕之日）。 二、被告潘铭法应于本判决生效之日起十日内支付原告施靖峰律师费30000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用12917元（其中受理费7917元，保全费5000元，原告已预交，已减半收取），由被告潘铭法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 俞成波 二〇一九年二月一日 代书记员 郑小怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴俊，男，1993年5月16日生，住江苏南京六合区雨庭花园**2104。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴俊系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计86,582.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,582.42元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更57号罪犯屈亚吉。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2015年11月24日作出（2015）阜刑二初字第00103号刑事判决，认定被告人屈亚吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2019年12月10日止。宣判后，被告人屈亚吉不服，提出上诉。2016年2月14日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑终10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，于2019年1月24日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月31日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯屈亚吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屈亚吉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯屈亚吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币15000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈亚吉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯屈亚吉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2019年5月10日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈保华审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年二月二十六日书记员  曾晓兰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0202民初2093号原告：梁卫民，男，汉族，1977年9月28日生，住开封市。被告：许亚琪，女，汉族，1993年07月13日生，住许昌市长葛市。原告梁卫民诉被告许亚琪健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告梁卫民到庭参加了诉讼，被告许亚琪经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁卫民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8000元，伤残赔偿金、精神抚慰金等待伤残鉴定确定后再行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月22日12时12分，原告驾驶电动车由东向西行驶时，因同样骑自行车由东向西行驶的被告突然变道，导致两车发生碰撞，造成原告腿部受伤，被告同意带原告到医院检查治疗，但到医院后被告突然离开，未支付任何医疗费用。原告在开封市中医院住院治疗7天，支付医疗费4644.39元，现原告已伤情稳定，但被告拒不支付任何费用，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告许亚琪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月22日12时12分，原告驾驶电动车由东向西行驶，被告骑自行车由东向西行驶，因被告突然变道，导致两车发生碰撞，造成原告腿部受伤。经开封市公安局午朝门派出所交巡防大队处理，被告同意带原告检查、治疗。经医生诊断，原告右胫骨平台骨折，右小腿软组织损伤，原告共住院治疗7天，花去住院医疗费4644.39元。被告仅支付了原告门诊检查费用，未支付原告住院医疗费用。经计算，原告的各项合理费用有：1、医疗费4644.39元；2、误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入每年29557元，为29557÷365×7＝566元；3、护理费参照河南省上年度居民服务业平均收入每年30482元，为30482÷365×7＝584元；4、住院伙食补助费为7天×70元＝490元；5、营养费为7天×30元＝210元；6、交通费原告未提供票据，酌情支持100元。上述各项合理费用共计6594.39元。上述事实，有开封市公安局午朝门派出所交巡防大队公接处警登记表，原告的住院病历、诊断证明、医疗票据，原告长期在城镇居住的证明及房产证等证据予以证明。本院认为，原告骑电动车正常行驶，因被告骑自行车突然变道导致此次事故的发生，且经交警部门处理，被告同意为原告治疗，故被告对此次事故依法应负全部责任。被告许亚琪应依法赔偿原告各项合理损失共计6594.39元。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许亚琪于本判决生效后十日内赔偿原告梁卫民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6594.39元；二、驳回原告梁卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，由被告许亚琪承担（案件受理费、公告费原告已垫付，被告许亚琪应在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  渠秀敏人民陪审员  韩 青人民陪审员  燕飞春二〇一九年二月十一日书 记 员  王帅领
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1735号原告周金伟，男，汉族，1986年9月25日出生，住湖北省浠水县。委托代理人王君、耿洋，河南国基律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码：9141019107138016XP。法定代表人陈永善，男，汉族，1974年3月11日出生，住福建省长乐市。委托代理人李前进、朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。原告周金伟（以下简称原告）诉被告河南锦家置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君、耿洋，被告委托代理人李前进、朱鑫婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下简称“合同”），合同约定原告购买被告位于金水区××、××单元××商品房××套，户型为三室两厅，建筑面积119.94平方米，商品房单价为9290.75元/平方米，总金额1114333元。附件四第六条第1款约定“出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.5违约金”。截止目前，被告仍未向郑州市住房保障和房地产管理局提供需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料，理应按合同约定承担违约责任。综上，被告拟交付给原告的房屋不符合合同约定且不符合法律规定的交付条件，理应承担违约责任。经与被告多次协商，被告置之不理，并要求原告走法律程序。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未报送办理产权初始登记资料违约金13650元（自2018年3月1日起，暂计算至2018年10月31日，直至被告义务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、鉴定费等全部费用由被告承担。被告辩称如下：一、初始登记逾期办理系府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。二、被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同,且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据,请求贵院依法驳回其全部诉请。经审理查明：2016年5月17日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为119.94平方米，总价款为1114333元。原告于2016年5月17日向被告支付购房款224333元，剩余890000元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2018年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月29日被告为原告开具了金额为1114333元的购房发票。另查明：2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2018年11月27日，原告诉至本院。本院认为，原告、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应对有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年2月28日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月1日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计268天，合计14932.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周金伟逾期办理初始登记的违约金14932.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇一九年二月十八日书记员 胡雪娇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初278号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：祁秀霞，女，汉族，1982年8月23日出生，住河北省石家庄市。原告维仕担保有限公司与被告祁秀霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告祁秀霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币12671.24元、支付违约金9000元；共计21671.24元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月16日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020000595），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付9000元的违约金。2016年1月18日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年4月13日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计12671.24元。被告祁秀霞未作答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元;期限24个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.20%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计360元。由甲方在每月还款目与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费600元，后放款29400元。被告正常还款至2015年9月，后未再还款。2016年1月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年4月13日，原告代被告偿还借款本金11250元、利息990元、罚息281.24元、扣款失败费150元。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为10650元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1271.24元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为607.71元(1271.24÷4.1%×2%×29400÷30000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为607.71元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款11257.71元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年4月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过9000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计171元，由原告维仕担保有限公司负担11元，被告祁秀霞负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年二月二十二日书记员  杜佳乐
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执169号王可群、谢廷祥：本院执行的申请人王可群与被执行人谢廷祥买卖合同纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年二月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初3363号原告：廖艳娇，女，生于1979年3月20日，土家族，住湖北省恩施市，被告：钟国兵，男，生于1972年8月4日，汉族，住湖北省石首市，原告廖艳娇与被告钟国兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告廖艳娇到庭参加诉讼，被告钟国兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖艳娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工人工资及材料款共计24938元；2.本案的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月份，来到原告位于恩施市武陵国际二期C16栋15号门前经营石材的店铺，购买一系列石材用于毛坝董远岩、董远芳私房别墅2栋外墙、内墙石材、室内地面石材、内墙梯步，共计材料款及人工工资44938元，被告分别于2016年11月23日、2016年11月28日、2017年5月23日通过微信、支付宝向原告支付了10000元、5000元、5000元，共计支付20000元，尚欠原告24938元。此后，被告再未向原告支付货款及工人工资。被告钟国兵未作答辩。原告廖艳娇围绕诉讼请求依法提交了欠条、供货单及结算记录等证据。本院认为，原告廖艳娇提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告钟国兵未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原、被告双方就被告赊购原告石材对账结算。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到廖艳娇石材款人民币大写贰万玖仟玖佰叁拾捌元整，小写：29938.00元，此材料用于毛坝别墅董远岩、董远芳私房别墅2栋内墙地材石、外墙、梯步。附材料清单一份双方约定2017年7月25日前付清。欠款人：钟国兵（签名捺印）2017.5.20”。次日，被告通过支付宝向原告支付欠款5000元。嗣后，被告未再向原告支付欠款。本院认为，从被告出具的欠条以及双方当事人的结算记录来看，被告欠原告石材款29938元的事实客观存在，扣减被告出具欠条后通过支付宝支付的5000元，被告尚欠24938元未付。原告请求判令被告支付欠款24938元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟国兵于本判决生效之日向原告廖艳娇支付欠款24938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费423元，公告费800元，合计1223元，由被告钟国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭韶华审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇一九年二月十四日书记员  卢君璐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1776号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道****，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，总经理。被告：蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告蒲云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一九年二月十九日法官助理张亢书记员范中梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：薛增奇，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：张嘎，男，1982年6月28日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张嘎保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期…..机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。而被上诉人驾驶员驾驶证实习期至2019年2月26日，事故发生在2018年4月6日，驾驶员尚在实习期内不得驾驶牵引半挂车，属于法律、法规禁止性行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中上诉人履行了提示义务，上诉人不应当承担赔偿责任，张嘎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张嘎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损坏修理费18030元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月25日，原告就其所有的徐工牌半挂牵引车（车架号为LC1AMMBE1G000xxxxx）在被告保险公司投保机动车损失险损失险，保险限额为28万元，保险期间为2017年6月26日起至2018年6月25日止。2018年4月6日，驾驶员王星星驾驶原告所有的上述投保车辆由南向北行驶至榆横工业大道马扎梁中煤西门交叉路口时，与案外人刘玉峰驾驶的由东向西行驶的陕A7x**车相撞，造成两车不同程度受损。经榆林市公安局交警支队横山大队认定，驾驶人王星星应承担事故的全部责任，刘玉峰无责任，该次事故造成原告车辆受损花费修理费18030元。另查事故发生时驾驶员王星星属增驾A2的实习期，实习期至2019年2月26日。一审法院认为，投保人提出投保申请，并交纳了保险费用，保险人应当按照约定承担保险责任。本案的争议焦点为：司机王星星属于增驾实习期，是否应当对其损失予以赔偿。被告保险公司提出增驾实习期属于该公司免赔事由，且该公司已经对投保人进行了说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”被告向原告给付的保险单中并没有对免赔事由进行明显区别的提示，也并未提交证据证明其已尽到了提示或明确说明义务，故被告提出抗辩理由本院不予支持。因此，被告保险公司应当按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。另原告向本院提交了具体的维修清单及维修票据作证其车辆损失，被告对该数额提出异议，但未提交充足有效的证据予以反驳，故对该抗辩理由本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险责任限额内向原告张嘎支付保险金共计18030元。案件受理费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以认定。本院认为，本案争议的焦点：上诉人以增驾实习期驾驶挂车要求免责的请求是否应当支持。关于实习期的理解。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期…..机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。根据该条规定，实习期明确规定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月,本案中，驾驶人王星星于2011年12月13日初次申领驾驶证，增驾实习期至2019年2月26日。该增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定。上诉人主张驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车系法律、行政法规的禁止性规定的主张，本院不予支持。关于上诉人以驾驶员增驾实习期驾驶挂车要求免责是否应予支持。上诉人以其与被上诉人签订的《商业险保险合同》中“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的条款作为理由，要求对其赔偿责任进行免除。本院认为，该上诉请求不能予以支持，第一，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，该保险条款，没有明确“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，没有明确牵引挂车是“全挂车”还是“半挂车”。保险合同系格式合同，上诉人作为提供方，应当对其作出不利解释。第二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，上诉人未提交证据证明其对免责条款向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。第三，增驾车型处于实习期与交通事故的发生不具有因果关系，在交警部门的事故认定书上也未对驾驶员处于增驾实习期，以及增驾实习期与事故存在原因关系，作出认定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一九年二月二十六日书记员  雒娜娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13383号原告：河北悦宾律师事务所，住所地河北省唐山市卫国北路**唐山科技中心**。法定代表人：李晓月，主任。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第187160号关于第23992800号“悦宾及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月15日。本院立案时间：2018年12月27日。开庭时间：2019年1月16日。被告以原告申请注册的第23992800号“悦宾及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第22951342号“宾悦BINYUE”商标（简称引证商标）在文字构成、整体效果等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不属于类似服务。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年5月5日。3.标识：“悦宾及图”4.指定使用服务（第45类、类似群4506）：调解；知识产权咨询；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；法律研究；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；域名注册（法律服务）；法律文件准备服务；知识产权代理服务。二、引证商标1.注册人：李波。2.申请日期：2017年2月27日。3.专用权期限至：2028年2月27日。4.标识：“宾悦BINYUE”5.核定使用服务（第45类、类似群4501-4503；4505-4506）：知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；法律研究；计算机软件许可（法律服务）；替代性纠纷解决服务；许可的法律管理；侦探服务；社交陪伴；服装出租；婚姻介绍；在线社交网络服务。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了打印件作为证据支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中,诉争商标指定使用的“调解；知识产权咨询；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；法律研究；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；域名注册（法律服务）；法律文件准备服务；知识产权代理服务”服务与引证商标核定使用的“知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；法律研究；计算机软件许可（法律服务）；替代性纠纷解决服务；许可的法律管理”服务在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群。此外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在在服务的目的、内容、方式、对象等方面均基本相同，故构成类似服务。诉争商标的主要文字识别部分“悦宾”与引证商标“宾悦BINYUE”在文字构成、呼叫等方面相近，仅文字排列顺序不同，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河北悦宾律师事务所的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河北悦宾律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华审 判 员  马智辉人民陪审员  高 睿二〇一九年二月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1569号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人简小辉，男，1984年3月13日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人简小辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初10002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人简小辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十一日 书记员 周 伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢149号之一申请人：孙站功，男，1962年3月11日出生，，汉族，住灵宝市。被执行人：王百成，男，1970年7月28日出生，，汉族，住灵宝市孙站功与王百成其他案由，本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2013年9月26日生效的（2013）灵民一初字第1120号判决，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一九年二月十一日书记员  张 峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初771号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 营业场所：达州市通川区蒲家镇兴隆街3号。 负责人：陈宏维，行长。 委托诉讼代理人：谢志刚（特别授权），男，1982年5月12日出生，汉族，系该行魏兴分理处主任。 被告：郑有凡，男，1954年10月4日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：赵述华，女，1963年6月6日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告郑有凡、赵述华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤诉。 审判员 任 蛟 二〇一九年二月二十六日 书记员 谭东川
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初783号 原告：陆梅,女,汉族，1979年11月15日出生，住江苏省常熟市。 被告:陈文斌，男，汉族，1992年2月19日出生，住江苏省溧阳市。 原告陆梅与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后,依法适用简易程序于2019年2月14公开开庭进行了审理，原告陆梅到庭参加诉讼；被告陈文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款13000元。2、请求判令被告支付逾期付款违约金2600元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年4月至8月期间，以各种理由（如支付工资、银行贷款、开销）向原告借款，累计26000元。被告承诺还款但未归还。2018年11月2日被告向原告出具欠条1份，但承诺期限到期后未还。2018年11月18日，被告的叔叔代被告还款13000元，余款未付，为此原告诉讼至法院。 被告陈文斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份，以证明被告向原告出具欠条，确认被告向原告借款26000元，约定违约金为26000元的10%。3、原告的微信转账记录2组，以证明原告向被告支付借款26000元的事实。被告陈文斌未提供证据。被告陈文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告与原告相识后，以生活开销、支付工资为由，向原告陆续借款26000元。被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“本人（借款人）陈文斌今借到（出借人）陆梅人民币（大写）贰万陆仟圆元整，小写￥26000元。借款期限自2018年4月18日起至2018年11月7日。违约责任：若借款人逾期未还款，出借人通过起诉至法院解决的，借款人需承担额外产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等，并需支付给出借人借款总额百分之十的违约金。借款人（签字）陈文斌（签名盖指印），身份证号码：。”事后被告未能还款。原告催讨无果诉讼来院。因被告未到庭致调解不成。审理中，原告确认，被告出具欠条后原告的叔叔代被告偿还借款13000元。 本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院依法确认被告向原告借款26000元的事实和被告结欠借款未还导致纠纷的事实。原告自认收到被告亲属代被告还款13000元的陈述，属于原告的自认，本院予以支持。原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因欠条中约定了违约金的计算方式，原告要求被告支付逾期付款违约金2600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆梅借款13000元，支付逾期付款违约金2600元，合计15600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陆梅指定账号：户名陆梅，开户银行中国建设银行明日星城支行，账号62×××52，或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元减半收取95元，由被告陈文斌负担。（原告同意其预交的案件受理费95元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 朱 剑 二〇一九年二月二十七日 书记员 顾腾燕
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初733号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司法定代表人：张兆起，董事长。住所地：东阿县曙光街**。被告：娄启峰，男，汉族，1968年9月6日出生，住，住山东省东阿县/div>被告：娄玉英，女，汉族，1969年2月5日出生，住，住山东省东阿县/div>被告：娄海荣，女，汉族，1964年10月2日出生，住，住山东省东阿县/div>被告：朱忠亮，男，汉族，1984年5月19日出生，住，住山东省东阿县/div>被告：王建民，男，汉族，1965年7月12日出生，住，住山东省东阿县/div>本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告娄启峰、娄玉英、娄海荣、朱忠亮、王建民金融借款合同纠纷一案中,根据法律规定，本院于2019年2月22日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费元525元，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇一九年二月二十七日书记员  俄玉婉
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1692号原告：马会霞，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：任虎民，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，正宁县人，现下落不明。原告马会霞与被告任虎民同居关系析产纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会霞到庭参加诉讼，被告任虎民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马会霞向本院提出诉讼请求：1.判令原告婚前财产电视机1台归原告所有，被告婚前财产三斗桌子1张归被告所有。事实和理由：原、被告分别离婚后，于1995年2月经人介绍相识，被告入赘原告家中，与原告共同生活，至今未办理结婚登记。1996年4月15日生育儿子任博，现已成年。2011年2月，被告离开原告家中，双方分居至今。任虎民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、户口簿复印件1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别离婚后，于1995年2月经人介绍相识，被告入赘原告家中，与原告共同生活，至今未办理结婚登记。1996年4月15日生育儿子任博，现已成年。2011年2月，被告离开原告家中，从此分居。另查明，同居前原告的个人财产有电视机1台，被告的个人财产有三斗桌子1张，现均存于原告家。本院认为，原、被告于1995年2月未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，至今仍未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。原、被告同居前的个人财产应归各自所有，故对原告要求同居前的个人财产归各自所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，判决如下：电视机1台归马会霞所有，三斗桌子1张归任虎民所有。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由马会霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨会刚人民陪审员  尤晓东人民陪审员  高建怀二〇一九年二月十二日书 记 员  杨 巍
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1903号原告：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关建设路**，统一社会信用代码914209238811137410。负责人：张华年，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨进军，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为起诉立案（申请财产保全）；收集、提交证据；权利的承认、变更、放弃、进行和解（涉及权利放弃的以委托人盖章确认为准）；代收、代签法律文书；代为申请执行。委托诉讼代理人：徐永英，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为起诉立案（申请财产保全）；收集、提交证据；权利的承认、变更、放弃、进行和解（涉及权利放弃的以委托人盖章确认为准）；代收、代签法律文书；代为申请执行。被告：彭新平，男，1974年10月16日出生，汉族，住云梦县，原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行诉被告彭新平信用卡纠纷一案。本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行的委托诉讼代理人徐永英到庭参加诉讼，被告彭建贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭新平向原告偿还信用卡透支本金29898.98元及至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2018年4月1日为9267.72元，自2018年4月2日起以本金29898.98元为基数，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息至本金实际清偿之日止，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、逾期还款违约金、手续费等）；二、判令被告彭新平赔偿原告实现债权的律师费损失3000元；三、本案诉讼费（包含案件受理费、保全申请费、公告费等）由被告方负担。事实和理由：2016年7月20日被告彭新平在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），授信金额为3万元。当日原告向被告彭新平告知了信用卡产品的相关信息、金穗信用卡章程及收费标准，被告彭新平知晓后，在相关申请材料、章程上签字确认。开户手续办妥后，原告向被告彭新平发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××69，随后被告彭新平自行设置密码并进行使用、消费。后被告彭新平未按《中国农业银行金穗贷记人卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡章程》的约定履行还款义务，原告多次催收，被告彭建贺仍未履行，截至2018年4月4日，被告彭新平欠原告本金29895.98元，利息、逾期还款违约金等费用合计9267.72元。被告彭新平未作答辩。也未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭新平经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行提交的证据符合证据的形式要件，可作为证据使用，且办理手续中均有被告彭新平签名，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行诉称事实予以确认。本院认为，被告彭新平在原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行处申领信授金额为3万元的金穗贷记卡，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告彭新平逾期未偿还借支款项及逾期利息属违约行为，应承担违约责任。对于原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行实现债权的律师费损失3000元，由于没有收取费用的票据证明已支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告彭新平于本判决生效后十五日内偿清原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行借支款本金29895.98元，截至2018年4月4日止利息等费用9267.72元，（2018年4月4日以后利息按利率日万分之五计算至还清之日止，并按约定支付逾期还款违约金）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，由被告彭新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  聂五清人民陪审员  储 佳二〇一九年二月二十日书 记 员  景艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1002号原告马某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告陈某1，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告陈某2，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人。原告马某诉被告陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费266元，减半收取133元，由原告马某负担。代理审判员 姚晓琴 二Ο一九年二月二十一日书 记 员 焦 飞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执10195号 被罚款人周荣青，男，1969年11月20日出生，住浙江省温岭市太平街道岙底杨路**，公民身份号码:3326231969××××××××。: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初12360号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人周荣青（2018）浙1081执10195号信用卡纠纷执行一案中，向被执行人周荣青发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周荣青未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对周荣青罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终145号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：王某甲，男，1974年2月22日出生，汉族，永州市零陵区人，大学本科文化，中共党员，系永州市零陵区安全生产监督管理局法制股股长，曾因犯危险驾驶罪于2015年6月8日被冷水滩区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案犯危险驾驶罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年12月10日判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，于同日被羁押于永州市看守所。辩护人：易恢县，湖南济人律师事务所律师。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一八年十二月十日作出（2018）湘1103刑初674号刑事判决。原审被告人王某甲不服，于2018年12月16日向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2019年1月16日向本院移送案卷，本院于同日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月23日23时许，被告人王某甲酒后无证驾驶湘M****9小型普通客车行驶至冷水滩区螺丝塘路段时发生交通事故，先后碰撞了停在路边的罗某乙的湘M****1、唐某乙的湘M****5小型轿车，尔后继续往前行驶与正在相向方向行驶的蒋某乙驾驶的湘M****1小型轿车发生碰撞，王某甲继续驾车行驶开上了梧桐路中间隔离带才停下来。后被接到报警的民警当场抓获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，王某甲血液中乙醇含量为372.15mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，2018年7月1日，被告人王某甲分别赔偿了蒋某乙8000元、唐某乙3800元、罗某乙8800元的损失。再查明，2015年6月8日，被告人王某甲曾因犯危险驾驶罪被该院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及收条、刑事判决书等书证，证人蒋某乙、唐某乙、罗某乙的证言，司法鉴定意见书，被告人王某甲的供述与辩解及讯问同步录音录像资料等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人王某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为372.15mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年6月9日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。宣判后，原审被告人王某甲不服一审判决，以“上诉人认罪态度较好，有自首情节，犯罪后果轻微，且积极赔偿，并积极缴纳罚金，请求二审依法不追求刑事责任”为由，提出上诉。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。本案中，王某甲存在无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故负事故全部或者主要责任、血液酒精含量达到372.15毫克/100毫升、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究等多项从重处罚情节，依法应当从重处罚，一审综合全案事实和量刑情节，作出的量刑结果合法适当。上诉人王某甲系被接到报警的民警当场抓获，对其上诉提出“有自首情节”的上诉意见不予采纳；上诉人王某甲醉酒驾驶机动车先后碰撞了三辆机动车，造成三起交通事故，故对其上诉提出的“犯罪后果轻微”的上诉意见亦不采纳；上诉人提出“认罪态度较好、积极赔偿并缴纳罚金”这些均是犯罪后的酌定量刑情节，且一审判决时已予以考虑，本院不再重复评价，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  禹楚丹审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇一九年二月二十二日书记员  王军华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初414号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被申请人：张春景，男，1963年3月3日出生，汉族，住宁津城区。被申请人：李春栋，男，1965年4月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张春生，男，1959年3月13日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：范红云，男，1969年5月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵风金，男，1963年11月22日出生，汉族，住。被申请人：王中祥，男，1963年10月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈成峰，男，1969年5月27日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人张春景、李春栋、张春生、范红云、赵风金、王中祥、陈成峰借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春景、李春栋、张春生、范红云、赵风金、王中祥、陈成峰的银行存款15760662.66元或相应的财产予以查封。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司以其单位资信作为担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张春景、李春栋、张春生、范红云、赵风金、王中祥、陈成峰的银行存款15760662.66元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一九年二月十一日书记员  辛凤娇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终2号 上诉人（原审被告）：程世文,男，汉族，生于1969年5月1日，住所地：四川省芦山县。 被上诉人（原审原告）：杨广财,男,汉族,生于1960年7月20日，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上诉人程世文因与被上诉人杨广财农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2018)川1826民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程世文向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程世文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予程世文撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人程世文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  文 茜 审判员  陈振华 二〇一九年二月十四日 法官助理刘夏 书记员张琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执233号之一申请执行人：付成龙，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村**，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行付成龙与刘亚军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚军拒不履行(2018)皖0304执2738号民事判决书确定的义务。被执行人刘亚军名下有产权证号为2015014449、2015014453、ID61524共房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亚军名下产权证号为2015014449、2015014453、ID61524共房产三套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年二月二日书记员  尹振雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19409号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：董启伦，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告董启伦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告董启伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年9月23日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140923000612号。（三）借款金额：258000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年9月23日向被告发放贷款258000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年11月14日，被告尚欠借款本金55908.71元、利息（含罚息）29699.4元、复利7554.51元。（十一）律师费：2018年4月17日，原告与广东增法律师事务所签订委托清收协议；2018年7月10日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金55908.71元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月14日利息（含罚息）29699.4元、复利7554.51元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告董启伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董启伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55908.71元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日，利息（含罚息）29699.4元，复利7554.51元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；二、被告董启伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告董启伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李华英二〇一九年二月二日书 记 员  葛 军
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初243号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道，统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人：张崇超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚栋，湖北峡光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所实习律师。被告：柳平荣，女，1974年12月9日出生，住宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司与被告柳平荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司承担。审判员  刘晶晶二〇一九年二月十九日书记员  杨嫚嫚
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执22号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：匡巧林，女，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029040号裁决书，申请执行匡巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。因被执行人匡巧林财产所在地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与匡巧林金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029040号裁决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 徐颖婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保24号申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：李锋，行长。委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：陈海涛，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：沈洪利，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省平邑县。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告陈海涛、沈洪利金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海涛、沈洪利银行存款15万元或查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司济南分行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海涛、沈洪利银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年二月十二日书记员  曲筱
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢151号之一 申请执行人常水娥，女，汉族，1976年6月13日出生，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人黄松榴，该公司总经理。 申请执行人常水娥与被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9928号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，经申请执行人申请，本院2019125恢复立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人常水娥于2019年1月3日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2019）陕0113执恢151号案的执行申请。经询，撤销对（2019）陕0113执恢151号案的强制执行申请是申请执行人常水娥真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。 本院认为，申请执行人常水娥撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年二月二十六日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执99号申请执行人：于彦丽,女,1980年4月13日出生,住萝北县被执行人：萝北县鸿安医院,住萝北县本院在执行申请执行人于彦丽与被执行人萝北县鸿安医院(高鸿策)劳动争议一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年二月二十七日书记员  徐善磊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3136号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王涛偿付截至2019年2月18日止的信用卡本金人民币229,319.18元(币种下同)、利息29,078.32元、逾期还款违约金23,507.78元、分期付款手续费348.13元，共计282,253.41元。并承担以本金为基数自2019年2月19日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，王涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王涛发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月18日，王涛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为229,319.18元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王涛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年2月18日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金229,319.18元、利息29,078.32元、逾期还款违约金23,507.78元、分期付款手续费348.13元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年2月18日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币229,319.18元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年2月18日的信用卡欠款的利息人民币29,078.32元、逾期还款违约金人民币23,507.78元、分期付款手续费人民币348.13元；三、被告王涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,533.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,766.90元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年二月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执39号申请执行人马焕生，女，1942年12月12日生，汉族，住渑池县。。被执行人卫国东，男，1984年8月7日生，汉族，住渑池县。。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1719号民事判决书，执行马焕生申请执行卫国东民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1221执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年二月二十二日书记员  王昊天
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执1374号之一申请执行人：孙淑丽，女，汉族，1963年2月16日生，住河南省开封市龙亭区，身份证号号码：410104195805051527。被执行人：河南同根同脉文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**院**楼****，统一社会信用代码：9141010039595094XA。法定代表人：董颂莉。被执行人：董颂莉，女，汉族，1958年5月5日生，住河南省郑州市管城回族区，。本院在执行申请人孙淑丽与被执行人河南同根同脉文化传播有限公司、董颂莉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执1374号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年二月十三日书记员  李 阳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终3777号上诉人（原审被告）：时和娜，女，汉族，1977年10月19日生，住开封市鼓楼区，现住开封市。被上诉人（原审原告）：赵涛，男，汉族，1978年8月10日生，住开封市金明区。被上诉人（原审被告）：高会征，男，汉族，1989年8月1日生，住开封市金明区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人时和娜因与被上诉人赵涛、高会征、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初1995号民事判决；二、本案发回河南省开封市禹王台区人民法院重审。上诉人时和娜预交的二审案件受理费432元予以退回。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一九年二月二十六日书记员  曹路莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑巧玲，女，1967年6月24日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑巧玲信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑巧玲偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币209,017.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由郑巧玲承担。事实和理由：郑巧玲系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向郑巧玲催款，但郑巧玲至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令郑巧玲归还透支信用卡欠款共计人民币209,017.88元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的郑巧玲住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达郑巧玲。另，针对郑巧玲身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供郑巧玲其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认郑巧玲主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0528执112号湖南新宁农村商业银行股份有限公司、李小梅：本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李小梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已向本院主动履行并支付本案标的金额2万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年二月十三日附：相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初1151号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。被告：重庆洋腾百货有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾**附**，统一社会信用代码91500109094999555N。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。本院在审理原告谢泽旭与被告重庆洋腾百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告谢泽旭于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢泽旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽旭负担。审判员  邹焱二〇一九年二月十二日书记员  夏晨
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执109号申请执行人：资烨，女，1982年4月4日出生，汉族，住古丈县。委托代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。委托代理人：杨柳，吉首市民众法律服务所法律工作者。被执行人：王忠诚，男，1974年4月11日出生，汉族，住吉首市。资烨诉王忠诚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）湘3101民初1405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月17日依法立案执行。在执行过程中，在本院主持下，申请执行人资烨与被执行人王忠诚自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人王忠诚自愿于2019年3月31日之前给付申请人资烨1万元；二、被执行人王忠诚自愿于2019年5月31日之前给付申请人资烨1万元；三、被执行人王忠诚自愿于2019年6月30日之前给付申请人资烨1万元；四、余款及利息待被执行人王忠诚的“景程公寓”项目处非工作结束后依法参与分配；如果处非工作提前，则申请人依法参与分配；五、如果被执行人王忠诚未按照本协议履行，则申请人随时可以恢复执行，并对被执行人王忠诚采取强制执行措施和相应的处罚措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2018）湘3101民初1405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一九年二月十三日书记员  葛光进
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1371号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，主任。 委托代理人王文华，工作人员。 委托代理人陈育兰，工作人员。 被执行人广州冠翔汽车运输有限公司，住所地广东省 广州市白云区棠涌十一社工业区19栋509A房，统一社会信 用代码91440101304312344X。 法定代表人梁文柳。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月31日 向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的深交罚决 第Z0085027号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085027号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月五日 书记员 庞海莹（兼）