广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤19刑终3号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖红亮，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告人）曾宪才，男，1985年8月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，住蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人曾宪才犯故意伤害罪一案，于2018年11月21日作出（2018）粤1972刑初638号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人肖红亮对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，曾某1（已判决）与被害人肖红亮因开设赌场事宜发生矛盾。2006年11月5日19时许，被告人曾宪才与曾宪富、曾军辉（后二人均已判决）在东莞市大朗镇蔡边村蓝山饭店吃饭时看见肖红亮，便打电话告知曾某1。曾某1遂驾车来到现场，曾宪才等人从车上取出砍刀追砍肖红亮，导致肖红亮受伤倒地。后曾宪才等人坐上曾某1驾驶的面包车准备离开，曾某1又将车停下，曾宪才等人再次持刀乱砍肖洪亮，后曾宪才等人驾车逃离现场。2017年12月22日，曾宪才主动到湖南省蓝山县公安局投案。经法医鉴定，被害人肖红亮所受损伤为重伤，伤残等级为九级。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：被害人肖红亮的陈述，证人周某、肖某1、杨某、梁某、肖某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，说明材料，刑事附带民事判决书，被告人曾宪才及同案人曾某1、曾某2、曾宪富的供述及辩解等证据。另查明，案发后，同案人曾某1与肖红亮达成和解协议，已赔偿肖红亮12万元；本院于2012年12月12日以（2012）东二法刑初字第999号、1327号刑事附带民事判决书判决同案人曾某2、曾宪富连带赔偿肖红亮108584.67元，该判决已生效。原审法院认为，被告人曾宪才结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人曾宪才与同案人曾某2、曾宪富的共同犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应连带承担相应的民事赔偿责任，故曾宪才应对本院（2012）东二法刑初字第999号、1327号刑事附带民事判决书所判决的108584.67元赔偿款项承担连带赔偿责任。视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的有关规定，判决：一、被告人曾宪才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。二、限被告人曾宪才于本判决发生法律效力后十日内与同案人曾某2、曾宪富连带赔偿附带民事诉讼原告人肖红亮共108584.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人肖红亮的其他诉讼请求。上诉人肖红亮提出：1、依法请求对曾宪才实行重判。曾宪才砍了上诉人头部，上诉人因头部外伤导致后遗症。曾宪才潜逃11年，不符合自首情节。2、依法请求由曾宪才承担赔偿上诉人后期医疗及精神损害费合计人民币123000元。二审期间，上诉人肖红亮没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人肖红亮所提上诉理由，经查，1、原审被告人曾宪才在犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。曾宪才在共同犯罪中积极参与，持刀伤人，应与曾某2、曾宪富连带承担相应的民事赔偿责任。2、上诉人诉请后续治疗费123000元，但未提供相关证据，亦无法确定其数额，上诉人可在有新的证据或待实际发生后另行起诉。本院认为，原审被告人曾宪才结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人肖红亮所提上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年二月二十一日法官助理邹少卿书记员胡建东本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。