安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初613号原告：蚌埠市华信驾驶员培训学校，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和路北段与望山路交界处，统一社会信用代码913403003955095723。负责人：张义化，该学校校长。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：柴文，男，1985年5月20日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。原告蚌埠市华信驾驶员培训学校（以下简称华信驾校）与被告柴文租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告华信驾校的负责人张义化及委托诉讼代理人冯利东、被告柴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华信驾校向本院提出诉讼请求：1.判令柴文支付租赁费12000元、违约金20000元，合计32000元；2.本案诉讼费由柴文承担。事实和理由：2018年4月1日，华信驾校与柴文签订《承包教练汽车租赁合同书》一份，合同中对租用车辆的台数、期限、租金、违约责任等条款进行了明确约定。合同签订后，华信驾校依约将两台教练车辆交付给柴文。柴文亲笔书写了欠条一张，载明：“今欠华信驾校租车押金贰万元整（皖C16**、皖皖C18**”。2018年10月28日，双方就所欠押金以及租赁费协商未果。根据合同第三条第二款最后一项约定“每台车每月5人以上多者不限，不足5人的可按每人200元补齐5人差价”，扣除柴文已支付的部分，柴文应当补齐2018年4月1日至2018年10月底期间尚欠的租赁费12000元。柴文将两台教练车放在驾校扬长而去，其行为已构成违约。柴文辩称，请求依法驳回华信驾校的诉讼请求。柴文不具备个人培训的资质，双方签订的《承包教练汽车租赁合同书》违反了《中华人民共和国道路运输条例》和《机动车驾驶员培训管理规定》的相关规定，应属无效合同。华信驾校实际只交付了皖C皖C16**教练车，皖C1皖C18**并未实际交付。2018年9月份，华信驾校以加入驾培联盟为由要求把合同上的交表费用上调至2800元/人，并收缴驾校所有签合同教练员的合同原件，华信驾校告知现有合同全部取消，以后不签合同干了，都按照2800元/人的收费标准。2018年10月28日，华信驾校以柴文在外校走表为由与其发生纠纷，并于当天扣下教学车辆，同时将柴文打伤入院。华信驾校已将教学车辆收回，20000元押金欠条实质上已经作废，欠条不是双方债权债务的凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，华信驾校（出租人）与柴文（承租人）签订《承包教练汽车租赁合同书》一份，约定：华信驾校将皖C**皖C16**85皖C18**给承租人使用，承租人应于租赁合同签订之日起向学校缴纳每辆车一万元风险保证金，合同履行完毕，保证车辆性能、外表、完好无违章，如车辆不完好或有违章可从保证金中扣除，结算清后剩余保证金无息退还；租用期定为一年，自2018年4月1日起至2019年4月1日止，合同期满，承租人如果要求继续使用，应在十五日前向出租人提出协商，否则应在合同期限满时将车交回出租人，逾期按合同违约规定收取每台每天二百元租金；租金走表价格必须每人1200元，每台车每月5人以上多者不限，不足5人的可按每人200元补齐5人差价；车辆日常所用燃料、使用、管理、维修、保险、年检等一切费用由承租人负责，车辆改装气瓶的改装后不得把气瓶拆掉，合同期满两年的出租方退回气瓶改装费2000元；本合同履行期间，双方如出现单方的毁约，毁约方向对方赔偿每台车保证金一万元；承租人不按约定缴纳使用费的，出租人有权从保证金中直接扣除，承租人应在10日内补齐保证金，否则，出租人有权停止承租人依本合同应享有的权利，直至补齐为止，期间使用费仍应按约定计算，如拒不缴纳使用费的，出租人有权收回车辆。合同同时还对双方的其他权利义务作出了约定。张义化在出租人处签名并加盖华信驾校印章，柴文在承租人处签名。当日，柴文出具欠条一张，载明：“今欠华信驾校租车押金贰万元整（20000元）（皖C16**皖C16**0学皖C18**年10月28日，柴文将租用车辆放至华信驾校处不再继续使用。华信驾校自认柴文自2018年4月至2018年6月期间上交了10人的走表费用（其中4月份4人，5月份2人，6月份4人），并提交了由其单方出具的收据10张。华信驾校以向柴文催要所欠费用未果为由诉讼来院，要求判如诉请。本院认为，华信驾校与柴文签订的《承包教练汽车租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。柴文认为其不具备个人培训的资质、双方签订的《承包教练汽车租赁合同书》违反了《中华人民共和国道路运输条例》和《机动车驾驶员培训管理规定》的相关规定、应属无效合同的抗辩理由不能成立，不予采纳。华信驾校依约履行了交付车辆义务，柴文理应按约履行支付租金义务。本案中，双方均认可租金的计算方式为“走表价格必须每人1200元，每台车每月5人以上多者不限，不足5人的可按每人200元补齐5人差价”，按照上述计算方式，结合华信驾校自认柴文上交的走表人数及实际用车时间，能够证明柴文尚欠租金12000元的事实。合同中约定租用期限为一年即2018年4月1日至2019年4月1日，虽未约定租金的支付期限，但双方在庭审中均明确表示涉案合同已无继续履行可能。故华信驾校要求柴文支付租金12000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同中载明的车辆为皖C16**、皖C16**，且皖C18**条中也明确载明车辆为皖皖C16**皖C皖C16**文认皖C18**只交付了皖C皖C16**教练车皖C16**学教练车并未实皖C18**提交证据证明上述抗辩理由的成立，不予采纳。涉案合同约定“本合同履行期间，双方如出现单方的毁约，毁约方向对方赔偿每台车保证金一万元”，华信驾校也据此要求柴文支付违约金20000元，但华信驾校提交的证据并不足以证明柴文单方毁约的事实存在。故对华信驾校要求柴文支付违约金20000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柴文于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市华信驾驶员培训学校租金12000元；二、驳回原告蚌埠市华信驾驶员培训学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告蚌埠市华信驾驶员培训学校负担187.5元，由被告柴文负担112.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一九年二月二十一日代理书记员  刘晓全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。