广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初754号原告：吕军，男，汉族，1958年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈悠，广东四为律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳盐田支公司，营业场所：深圳市盐田区沙头角深沙路工业大厦五楼，统一社会信用代码：91440300X188853029。负责人：刘庄，总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市海盛建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心1003—1004，统一社会信用代码：91440300058968428B。法定代表人：郑学业。委托诉讼代理人：陈辉喜，男，汉族，1988年2月21日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区，系公司员工。被告：许策仔，男，汉族，1979年8月13日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区，原告吕军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳盐田支公司（以下简称太平洋财险）、深圳市海盛建筑工程有限公司（以下简称海盛建筑）、许策仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈悠，被告海盛建筑的委托诉讼代理人陈辉喜到庭参加了两次庭审，被告太平洋财险的委托诉讼代理人智健、谭忠秋分别参加了第一、二次庭审。被告许策仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财险赔偿原告医疗费人民币54203元（以下币种均为人民币）、法医鉴定费7000元、交通费3500元、住院伙食补助费2100元、护理费78888元、误工费55745.56元、精神损害赔偿费20000元、残疾补偿金194780元、被扶养人生活费7296.12元、营养费36500元，以上合计459512.71元；其中在机动车交通事故责任强制险中优先赔偿精神损害抚慰金，交强险不足赔偿部分在商业保险限额内予以赔偿；2、被告太平洋财险和被告许策仔对第一项损害赔偿承担连带责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确要求三被告共同承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月15日8时48分，原告驾驶粤Ｂ×××××号大型客车沿东滨隧道东往西行驶，行驶至隧道入口500处时，车辆前部与因故障停在机动车道内由被告许策仔驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及客车内人员受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，被告许策仔应承担此事故的同等责任。被告许策仔驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车系被告海盛建筑所有，己在被告太平洋财险购买机动车强制保险和第三者责任保险。原告在此次交通事故受伤后，被送至深圳市蛇口人民医院治疗，后送至深圳市第六人民医院治疗。2017年1月16日，被深圳市康宁医院精神鉴定司法所鉴定为玖级伤残；2017年9月20日，经广东众合司示鉴定所鉴定伤残等级为玖级，营养期、护理期均为12个月。原告因交通事故遭受巨大损失，至今没有恢复，但三被告至今未给予任何赔偿。被告太平洋财险辩称：一、关于交强险，本次事故造成多人受伤，赔偿权利人应当按照相应的比例分享被告太平洋财险所承保的交强险的赔偿，应为其它当事人保留相应的交强险份额。二、关于商业三者险，由于交警部门事故认定书明确认定承保车辆超载，根据涉案车辆商业保险合同机动车第三者责任保险条款第二十条的约定，被告太平洋财险享有10%的免赔。涉案车辆保险合同适用的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动综合险（2009版）中机动车第三者责任保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔。涉案车辆投保人被告海盛建筑出具了《投保人声明》，确认己收到保险条款并且保险人已对保险条款及免责条款进行了明确说明。上述情形符合最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，上述保险免责条款依法有效。本案中，交警部门出具的《道路事故认定书》明确记载被告许策仔驾驶承保车辆事故发生时超过了核定的装载质量，因此，对于商业三者险享有10%的免赔。三、关于事故责任，交警部门出具事故认定书认定被告许策仔负同等责任，因此，对于超出交强险相应赔偿的损失，应当按照50%的事故责任比例计算赔偿，经过交警部门安全技术检验承保车辆是未粘贴反光标识不符合检验标准，属于检验不合格的情况，根据涉案车辆保险合同机动车第三者责任保险条款第7条（四）第1小条的约定，被告太平洋财险不应当承担商业第三者险的保险赔偿责任。原告诉求全部损失由被告太平洋财险赔偿与事实及法律规定不符。四、在不考虑上述问题的情况下，对原告诉求项目意见如下：1、关于医疗费，应当根据合法有效的票据结合用药清单及诊断证明才能确认，无诊断证明和病历相印证的医疗费不应当计算赔偿。此外，非医保用药不属于保险赔偿范畴。2、关于鉴定费，原告自行委托产生的鉴定费应当由其自行承担。3、关于交通费，根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，应当依据合法有效的票据计算，由于原告没有提供相应有效票据，不应当计算赔偿。4、关于护理费，司法鉴定机构按照《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》鉴定原告护理期，依据错误，不应当作为法院计算护理费的依据。《出院小结》医嘱仅记载住院期间陪护壹名，应当按照医疗机构的医嘱按照100元／天的标准计算住院时间21天护理费。5、关于误工费，由于事故发生时原告正在驾驶大客车，依法属于工伤事故，事故发生后工资应当正常发放，而且原告没有提供相应的工作证明和收入证明及工资停发的证明，不能证明事故发生前的收入情况及事故发生后导致收入减少的情况，误工费不能证明实际减少，不应计算赔偿误工费。如法院查明原告工资没有发放，原告主张误工时间也是错误的，司法鉴定机构按照《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》鉴定原告误工期依据错误，不应当作为法院计算误工费的依据，《出院小结》医嘱仅记载出院后继续休息两周，应当按照医疗机构的医嘱计算住院21天及出院后两周共35天的误工费。原告提供的银行流水不能证明其收入情况，相应入账记录没有注明是工资收入。误工费最多按照深圳最低工资标准计算。6、关于营养费，司法鉴定机构按照《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》鉴定原告营养期依据错误，不应当作为法院计算营养费的依据。而且营养费的计算不是根据营养期而定的，根据广东省高级人民法院《关于审理广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告九级伤残，营养费应当是5000元乘以20%的伤残系数为1000元。原告诉求过高部分不应当支持。7、关于残疾赔偿金，原告未提供相应的户口本证明其为城镇户口或非农业户口，且未提供相应证据证明事故发生前在城镇居住一年以上且有连续一年的稳定收入，残疾赔偿金应当按照广东省农村居民收入标准计算。8、关于被抚养人生活费，原告女儿已经18岁，不应当再计算被抚养人生活费。五、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，被告太平洋财险不是侵权人，没有过错，不应当承担本案的诉讼费。被告海盛建筑辩称，请求法院依法判决。被告许策仔未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年7月15日8时48分，原告驾驶粤Ｂ×××××号大型客车沿东滨隧道东往西行驶，行驶至隧道入口500处时，车辆前部与因故障停在机动车道内由被告许策仔驾驶的被告海盛建筑所有的粤Ｂ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及客车内人员受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队出具的《道路交通事故认定书》【深公交（南山）认字[2016]第B00026号】载明的事故形成原因分析认为：原告驾驶机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，机动车载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面次要原因；被告许策仔驾驶机动车载物超过核定载质量，车辆发生故障难以移动时，没有在来车方向设置警告标志，载货汽车的后部，没有按规定粘贴符合国家标准的反光标识，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十二条、《广东省道路交通安全条例》第七条第一款第（一）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告许策仔应承担此事故的同等责任，原告应承担此事故的同等责任。原告于交通事故发生当日进入深圳市第六人民医院治疗，于2016年8月5日出院，共计住院21天。出院诊断：重型开放性颅脑损伤。出院医嘱：（1）饮食指导：各种营养素种类要齐全，数量要充足等；（3）随诊建议：1、继续休息二周；2、口服药物治疗；3、神经外科、口腔科、耳鼻喉科、眼科门诊随诊；4、住院期间陪护壹名。原告提交了医疗费票据等拟证明其医疗费为54203元，被告太平洋财险、被告海盛建筑对此均无异议。2017年1月16日，原告委托深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对涉案交通事故所致原告精神状态（包括智力）及其伤病关系及伤残程度进行评定。该鉴定所于2017年3月8日出具《精神损伤与伤残司法鉴定意见书》，认为涉案交通事故引发了原告“脑损害所致轻度偏轻器质性遗忘综合症”，该精神损伤的残情目前符合《道标》九级伤残的评定条件。原告支付鉴定费3100元。2017年9月18日，原告委托广东众合司法鉴定所对原告交通事故伤残及误工期、营养期、护理期进行评定。该鉴定所于2017年9月20日出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为九级，误工期为评残前一日，营养期、护理期均为12个月。原告支付鉴定费3900元。原告自2006年开始在深圳缴纳社保。原告陈述其在深圳市稳顺捷汽车租赁有限公司（以下简称稳顺捷公司）担任驾驶员，其在涉案交通事故中驾驶的粤Ｂ×××××号大型客车即为稳顺捷公司所有。原告提交了银行流水、证明、社保缴纳明细表等拟证明其收入情况。其中银行流水显示，稳顺捷公司法定代表人孙峰2015年8月至2016年5月期间向原告招商银行账户转账47900元。稳顺捷公司出具证明显示原告从2011年6月至2016年7月期间在该公司担任驾驶员，每月底薪2000元加提成，每月大概7000元左右，2016年7月15日受伤住院，出院后一直在家休养，无法工作，该公司没有发放此后的工资。社保缴纳明细表显示原告的社保从2011年7月起至2013年1月由稳顺捷公司代缴，从2013年2月起至2017年4月由其个人缴纳，2017年5月之后由深圳市微品聚信电商科技发展有限公司（以下简称微品聚信）代缴。原告提交了微品聚信的工商登记资料、户口本、说明等拟证明原告因经济困难，请求其侄子即微品聚信的法定代表人吕文雄帮其缴纳社保。被告太平洋财险对银行流水、证明、说明、户口本等均不予认可，对工商登记资料的真实性认可、关联性不予认可，对社保缴纳明细表认可，并认为原告在2013年2月至2017年4月期间为个人缴费，并无实际工作单位。被告海盛建筑对银行流水不与认可，对其余证据未发表质证意见。另查，原告儿子吕圳男，于2000年2月24日出生。再查，肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告太平洋财险处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业保险第三者责任保险责任限额为20万元。该商业保险合同所附《机动车综合险（2009版）》《机动车第三者责任保险条款》第二十条记载：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。被告海盛建筑出具了声明，已完全理解责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。庭审中，被告海盛建筑认可被告许策仔为其员工。本院根据被告太平洋财险的申请委托广东龙城司法鉴定所对原告的伤后误工期、营养期、护理期进行评定。该鉴定所于2017年11月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤后误工期、营养期、护理期均为12个月。被告太平洋财险对该《司法鉴定意见书》提出异议，认为其适用标准错误。广东龙城司法鉴定所对该异议进行了回复，认为其参照的依据符合相关规定。以上事实，有《道路交通事故认定书》、出院小结、《精神损伤与伤残司法鉴定意见书》、《法医临床学鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、社保缴纳明细表等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采纳。根据该认定书，原告和被告许策仔承担此事故的同等责任，故原告和被告许策仔在该事故中责任的承担比例各为50%。被告太平洋财险为肇事车辆承保了交强险，根据道路交通安全法的规定，其应在承保责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财险根据保险合同在商业第三者险范围内继续赔偿，如仍有不足的，由被告许策仔在所承担50%责任范围内承担。被告许策仔的驾驶行为为职务行为，其应承担的赔偿责任由所在单位被告海盛建筑承担。关于本案损失的认定：一、医疗费。原告主张医疗费54203元，被告太平洋财险、被告海盛建筑对此均无异议。本院予以支持。二、残疾赔偿金。原告伤残等级为九级，参照深圳上年度城镇居民人均可支配收入48695元计算，原告伤残赔偿金为194780元（48695元/年×20年×0.2）。三、营养费。原告出院医嘱营养素种类要齐全，数量要充足，鉴定意见为营养期12个月，故本院酌情确定营养费为2000元。四、住院伙食补助费。原告住院21天，原告主张住院伙食补助2100元，本院予以支持。五、护理费。原告出院医嘱记载住院留陪护1人，继续休息2周，鉴定意见护理期为12个月，参照广东省上年度居民服务业在岗职工年平均工资67104元计算，原告护理费金额为67104元。六、误工费。原告于2016年7月15日入院，2016年8月5日出院，共计住院21天，出院医嘱继续休息二周。原告于2017年9月20日定残，其后司法鉴定意见为其误工期为12个月，本院予以采信。原告陈述其受伤前就职于稳顺捷公司担任驾驶员，原告提交的收入证明及银行流水显示原告的收入并不固定。鉴于原告在涉案交通事故中驾驶的稳顺捷公司所有的粤Ｂ×××××号大型客车，结合原告出事前稳顺捷公司的法定代表人不定期向原告支付款项的银行流水，本院确认原告的职业为驾驶员，故本院酌定参照上年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资计算原告误工费为61652元。七、被扶养人生活费。原告儿子在事故发生时为16岁，参照深圳上年度城镇居民人均消费性支出36480.6元计算，原告被扶养人生活费7296元（36480.6元/年×2年÷2×20%）。八、交通费。考虑到原告伤情及护理情况，本院酌情支持交通费2000元。九、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为2万元。十、鉴定费。原告实际支出鉴定费7000元。本院予以支持综上，原告损失数额合计为418135元。被告太平洋财险应在交强险医疗费限额内赔付10000元支付，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，其中精神损害赔偿2万元优先在交强险限额内赔付。剩余的损失298135元，被告海盛建筑承担50%的赔偿责任即149067.5元（298135元×50%），该赔偿金额由被告太平洋财险在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因《道路交通事故认定书》已认定被告许策仔驾驶机动存在车载物超过核定载质量等违反了《中华人民共和国道路交通安全法》《广东省道路交通安全条例》的行为，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条的规定有10%的绝对免赔率。扣除10%免赔率，被告太平洋财险在商业第三者责任险赔偿限额内应赔偿原告134160.75元。余额14906.75元，由被告海盛建筑向原告支付。综上，原告应得赔偿总额为269067.5元（120000元+149067.5元。综上，本案经缺席审理，现缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吕军因本案道路交通事故应得赔偿总额为269067.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳盐田支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额内支付原告吕军12万元，其中精神损害赔偿2万元优先在交强险限额内赔付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳盐田支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告吕军134160.75元；四、被告深圳市海盛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕军14906.75元；五、驳回原告吕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096.35元，由原告负担1697.35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳盐田支公司负担2159元，被告深圳市海盛建筑工程有限公司负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年二月一日书记员  张颂附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。