云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2622民初1868号原告：蒙帅扬（曾用名：蒙帅），男，1979年10月19日出生，壮族，云南省广南县人，中专文化，个体工商户，现住云南省广南县。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：金光荣，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司，住所地江西省高安市伍桥镇光彩路1号。统一社会信用代码：91360983756791463A。法定代表人：何钦林。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨倞，男，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王文，男，1987年9月13日出生，彝族，云南省建水县人，中专文化，驾驶员，住云南省建水县。被告：建水县三泰物流有限公司，住所地云南省建水县曲江镇馆驿村158号附1号。统一社会信用代码：91532524MA6K4A021J。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏，男，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，住所地云南省建水县临安镇丰泰路80号。统一社会信用代码：9153252491800462XH。负责人：赵志红，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所执业律师，特别授权。原告蒙帅扬与被告金光荣、江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司（以下简称康达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）、王文、建水县三泰物流有限公司（以下简称三泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称人保财险建水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒙帅扬及其委托诉讼代理人王高权，人保财险高安支公司的委托诉讼代理人杨倞，王文，三泰物流公司的委托诉讼代理人马鹏，人保财险建水支公司的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼；金光荣、康达汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙帅扬向本院提出诉讼请求：1．判决人保财险高安支公司、人保财险建水支公司在交强险限额内赔偿蒙帅扬医疗费、住院伙食补助费等10,000元，车辆损失2,000元，伤残赔偿金、误工费等110,000元，合计122,000元；2．判决金光荣、康达汽运公司、人保财险高安支公司连带赔偿蒙帅扬医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用及蒙帅扬为乘车人梁大志、陆树荣、张传顺、文安丽、张国成垫付的医疗费共计78,695.54元；3．判决王文、三泰物流公司、人保财险建水支公司连带赔偿蒙帅扬医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用及蒙帅扬为乘车人梁大志、陆树荣、张传顺、文安丽、张国成垫付的医疗费共计78,695.54元。事实和理由：2018年4月7日，蒙帅扬驾驶云Ｈ×××××号车型普通货车载第三人梁大志、陆树荣、文安丽、张传顺、张国成由阿猛向砚山方向行驶，当天9时许，其驾车行驶至瑞临线K1890＋950M路段时，所驾车辆越过道路中心单实线。车辆左前侧与对向驶来的由王文驾驶的载物超过核定载质量50%以上的云Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××号挂车车头左侧相碰撞，接着由金光荣驾驶的由阿猛向砚山方向行驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车车头、左侧车身又与云Ｈ×××××号车及云Ｇ×××××号车相撞。造成蒙帅扬，第三人梁大志、陆树荣、文安丽、张传顺、张国成受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经砚山县公安局交通警察一大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒙帅扬承担此事故的主要责任，王文、金光荣承担此事故的次要责任，第三人梁大志、陆树荣、文安丽、张传顺、张国成无责任。金光荣驾驶的车辆所有人为康达汽运公司，在人保财险高安支公司投保机动车商业保险，该车肇事时保险在有效期内。王文驾驶的车辆所有人为三泰物流公司，在人保财险建水支公司投保机动车商业保险，该车肇事时保险在有效期内。蒙帅扬受伤后到文山州人民医院住院治疗19天，支付医疗费用64,747.44元。出院后，蒙帅扬的伤残等级经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为十级，后续医疗费用评估需5,100元，误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。此次事故，蒙帅扬驾驶的车辆已经完全报废，车辆经济损失达142,800元。同时，蒙帅扬还垫付自己车上乘车人梁大志、陆树荣、文安丽、张传顺、张国成住院治疗期间的相关医疗费用共计161,215.37元。因金光荣所驾驶的车辆与王文所驾驶的车辆均投保了交强险和商业第三者责任保险，人保财险高安支公司、人保财险建水支公司应在交强险限额内优先赔付120,000元给蒙帅扬。此次事故系三辆机动车连环相撞造成，蒙帅扬承担此事故的主要责任，应当承担60%的责任；金光荣应承担20%的次要责任，金光荣应当承担的部分，由金光荣与其所驾车辆投保的保险公司及车辆所有人承担连带赔偿责任；王文应承担20%的次要责任，王文应当承担的部分，由王文与其所驾车辆投保的保险公司及车辆所有人承担连带赔偿责任。医疗终结后，蒙帅扬与被告没有达成赔偿协议，为维护自己合法权益，特起诉至法院，请支持蒙帅扬的诉讼请求。蒙帅扬垫付乘车人的医疗费清单：1．梁大志共计33,096.37元，其中医疗费29,096.37元，院外专家会诊费4,000元；2．陆树荣共计27,902.41元，其中医疗费23,902.41元，院外专家会诊费4,000元；3．文安丽医疗费共计51,004.75元；4．张传顺医疗费共计15,009.39元；5．张国成共计34,202.45元，其中医疗费30,202.45元，院外专家会诊费4,000元。合计161,215.37元。蒙帅扬的赔偿清单：1．医疗费64,747.44元；2．护理费（63,460元/年÷365天）×60天＝10,431.78元；3．误工费（135,515元/年÷365天）×150天＝55,691.09元；4．营养费100元/天×90天＝9,000元；5．住院伙食补助费100元/天×19天＝1,900元；6．鉴定费2,600元；7．后续医疗费5,100元；8．伤残赔偿金30,996元/年×20年×10%＝61,992元；9．车辆定损142,800元。合计354,262.31元。其中，人保财险高安支公司、人保财险建水支公司应在交强险内优先赔偿122,000元；金光荣、康达汽运公司、人保财险高安支公司应当连带赔偿蒙帅扬医疗费、误工费、住院伙食补助费及蒙帅扬为乘车人垫付的医疗费共计78,695.54元，即（354,262.31元－122,000元＋161,215.37元）×20%。王文、三泰物流公司、人保财险建水支公司连带赔偿蒙帅扬医疗费、误工费、住院伙食补助费及蒙帅扬为乘车人垫付的医疗费共计78,695.54元，即（354,262.31元－122,000元＋161,215.37元）×20%。金光荣提交的书面答辩状辩称，1．此事故经交警认定，蒙帅扬负主要责任，责任划分应按3：7的比例，即蒙帅扬承担70%，我和另外的被告应承担30%，我个人承担15%；2．我驾驶的事故车在人保财险高安支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，且购买了不计免赔险，此次事故造成的损失，应由保险公司承担；3．蒙帅扬及车上伤员入院时我垫付医疗费12,000元，2018年4月11日经蒙帅扬许可我又转款10,000元给治疗医生秦忠堂，2018年4月17时下午4点17分转给蒙帅扬妻妹5,000元用于付医药费，综上我合计垫付医药费27,000元，要在此案件中处理，并于保险公司赔付时返还给我；4．蒙帅扬误工费、营养费、伙食补助费、护理费过高，请法院酌定；5．第三人梁大志、陆树荣、张国成存在过度治疗的情况，应在费用中剔除院外专家费12,000元。康达汽运公司未作答辩。人保财险高安支公司辩称，涉案车辆赣Ｃ×××××号车在我公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期限内，我公司并不是事故的侵权人，只是因为存在保险合同关系才参与到本案的审理，因此根据保险合同相对性的原则，依据保险合同条款第二十四条第6款和第二十六条第6款的规定，我公司有权核实金光荣是否具有合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效的前提下才承担本案的保险赔偿责任，并有权扣除原告方医疗费、非医保用药20%的比例；事故责任经交警部门划分由原告方承担主要责任，其余两司机承担次要责任，事故车辆均属于机动车，因此我们认为，本案中金光荣扣除交强险后的次要责任赔偿比例为15%；原告所起诉的包含其余案外人的损失，从现有证据来看，原告方并不具备案外人的诉讼主体资格，其本人也没有提供与案外人达成调解一致或者权利转让的凭证，因此有关案外人的医疗费用应由相对人自行主张；本案涉及三辆车相撞的道路交通事故，承担次要责任的两方具有两份交强险，原告方将两份交强险计算的比例没有依据且损害了案外人的合法利益，请求法院依法调整并依法预留案外人可能存在的伤残赔偿金、误工费等份额；原告各项诉请过高，伤残赔偿金计算城镇标准证据不足，我司不予认可，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费请求法院依法核减，并扣除原告方非医保用药20%的比例；根据保险合同约定，我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。王文辩称，对交通事故事实无异议，云Ｇ×××××号车是我本人所有，挂靠在三泰物流公司，向保险公司购买了交强险和商业险100万不计免赔，所以我该承担的责任由人保财险建水支公司承担，相关赔偿项目与我投保的保险公司意见一致。三泰物流公司辩称，对交通事故事实无异议，王文所有的车辆云Ｇ×××××靠三泰物流公司，在人保建水支公司投保了商业险，交强险，本次事故在保险期限内，所有赔款由保险公司承担，本公司及王文不应承担连带赔偿责任。主次责任比例赔付以保险公司赔偿意见为准。人保财险建水支公司辩称，1．云Ｇ×××××号车在我公司购买交强险、100万元商业险不计免赔，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2．本次事故是三辆机动车发生交通事故，按法律规定主次责任的分摊比例应该是7：3，我公司投保车辆在本次事故中承担次要责任，康达汽运公司的车辆在本次事故中承担次要责任，据此，我公司投保车辆及康达汽运公司投保车辆在本案中各承担15%的赔偿责任，合计30%；3．在本案中，蒙帅扬不具有代替其余受伤者起诉的主体资格，本案中无法认定蒙帅扬实际垫付的费用是否真实，也无法确认其余受伤者是否会向人民法院起诉，更无法确认其余受伤者是否会主张其余费用，在本案中蒙帅扬没有其余受伤者放弃诉讼权利或由原告代为起诉的书面凭据，据此，蒙帅扬不具有代替其余受伤者诉讼的主体资格；4．在我公司投保车辆发生交通事故的主要原因是超载，根据商业第三者责任保险条款第二十七条第2款规定，应当在商业第三者责任赔偿限额内减少10%的赔付比例；5．本案中蒙帅扬诉请由王文、三泰物流、人保财险建水支公司连带赔偿各项费用于法无据，保险公司仅在保险范围内承担赔偿责任，王文及三泰公司投保的保险金额足以赔付本案赔偿款，不存在所谓连带赔偿责任；6．保险公司不承担诉讼费、鉴定费；7．在本案中涉及有两个负次要责任的保险公司，就存在两份交强险赔付，蒙帅扬个人的赔偿费用在分摊时应由两保险公司在同等交强险赔偿数额中予以赔付，并且为其余受伤者预留交强险赔偿限额；8．蒙帅扬所诉请的各项下的赔偿费用我方认为有不符合法律规定的，具体意见待质证和辩论时再发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒙帅扬提交了如下证据：一、蒙帅扬身份证、户口册、驾驶证、就业创业证、个体工商户营业执照复印件各一份。以证实蒙帅扬身份情况，蒙帅扬曾用名蒙帅，蒙帅扬是长期从事批发零售的生意人，其伤残赔偿金及误工费等赔偿标准应当按城镇居民户口标准计算。二、《道路交通事故认定书》一份。以证实：1.2018年4月7日，蒙帅扬、金光荣、王文驾驶车辆发生交通事故，造成蒙帅扬及其车上乘车人梁大志、陆树荣、文安丽、张传顺、张国成（以下简称梁大志等人）受伤，车辆不同程度受损；2．蒙帅扬承担此事故的主要责任，王文、金光荣承担此事故的次要责任，乘车人梁大志等人无责任；3．金光荣驾驶的车辆所有人为康达汽运公司，该车在人保财险高安支公司投保交强险和商业保险，事故在保险有效期内；4．王文驾驶的车辆所有人为三泰物流公司，该车在人保财险建水支公司投保交强险和商业保险，事故在保险有效期内。三、蒙帅扬的机动车驾驶证、机动车注销证明复印件各一份，报废汽车回收证明、机动车辆保险定损协议各一份。以证实蒙帅扬驾驶的车辆在此次交通事故中受损报废，车辆损失金额为142,800元。四、《文山州疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》一份，《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》六份。以证实：1．蒙帅扬非酒后驾驶机动车，交通事故受伤损伤程度为重伤二级；2．事故造成梁大志、陆文荣、张传顺、张国成损伤一级，文安丽损伤二级的事实。五、蒙帅扬住院期间的医疗费用票据（住院医疗费票据复印件1张、门诊收费票据1张、辩论收费票据复印件5张），生化检验报告单1张、住院病案首页、出院记录、住院期间费用清单、病情证明、手术证明各一份。以证实蒙帅扬因交通事故受伤后于2018年4月7日至4月26日在文山州人民医院住院治疗，共支出医疗费64,747.44元的事实。六、鉴定费用票据1张、《文山市人民医院司法鉴定所鉴定书》（文市医司鉴［2018］临鉴字第1117－1119号，伤残鉴定、后续医疗费鉴定、“三期”鉴定）三份，以证实蒙帅扬以鉴定伤残等级为十级，后续医疗费评估需5,100元，误工期150日、护理期60日、营养期90日，支出鉴定费用2,600元。经质证，人保财险高安支公司对第1组证据关联性有异议，认为营业执照不足以证明蒙帅扬在该场所经营，该证据与创业就业证相矛盾，创业就业证证明蒙帅扬为农业户籍，所在地为八宝镇八宝街，蒙帅扬没有提交相应租房合同和该店经营产生的银行流水、取得利润的相关凭证予以佐证，蒙帅扬的误工费、残疾赔偿金应适用农林牧渔的赔偿标准；对第2组证据三性无异议，认为本事故是三辆机动车相撞，根据事故赔偿比例，主要责任为70%，次要责任为30%，两司机各15%，保险公司的保险责任应结合保险条款承担；第3组证据请法院核实原件；第4组证据真实性无异议，认为是交警查明事故损伤程度的证据，与本案无关联性；第5组证据认为蒙帅扬医疗票据是复印件，复印件不足以证明其观点，认可原件发票的金额263.68元，我国侵权责任法规定的是损失填补原则，蒙帅扬的医疗费用在其他机构已经主张，在本案中应予剔除，医药费根据保险合同的约定应扣除非医保用药；第6组证据伤残等级、后续医疗费用无异议，鉴定费票据真实性合法性无异议，关联性有异议，其三期计算应根据人身损害相关司法解释确定，三期鉴定于法无据；对第7一12组证据真实性无异议，合法性、关联性和证明目的有异议，从答辩看，案外人的治疗费用应由其自行主张，现有证据看，蒙帅扬并未取得相关案外人的授权，也没有确实有效的支付凭证及与案外人达成赔偿一致的协议证据，另外，专家费用属过度医疗费用应予扣除，医疗费应扣除非医保用药20%。人保财险建水支公司、王文、三泰物流公司的质证意见为：第1组证据真实性无异议，但证明目的不予认可，理由是认同人保财险高安支公司意见，仅以个体工商户的登记信息并不能证实其居住的时间、地点是否符合在城市居住生活满一年以上，并且没有相应房产证明及房屋租赁证明证实其登记个体工商户一直持续经营，蒙帅扬主张其残疾赔偿金及误工费按照城市居民标准计算依法无据；第2组证据三性无异议，质证意见与人保财险高安支公司意见一致；第3组证据因为蒙帅扬提交的是复印件，请法庭庭后依法审查其原件的三性，由法院依法认定，请法院注意机动车车辆保险定损协议必须加盖保险公司公章，若没有保险公司公章，依法不能认定其车辆实际损失；第4组证据三性无异议；第5组证据请法院依法审查原告庭后所提交医疗费原件，若没有医疗费原件，质证观点与人保财险高安支公司质证意见一致；第6组证据鉴定费发票真实性无异议，但其中三期鉴定费用依法不予认可，因本案中蒙帅扬所提交的证据并未有医院医嘱及护理证明，所鉴定的三期鉴定明显与现行司法解释相悖，残疾等级后期医疗费无异议，对三期鉴定营养、护理不予认可；第7-12组证据真实性无异议，但与本案无关，对关联性合法性证明目的不予认可，蒙帅扬不具有代替六位伤者起诉的诉讼主体资格。金光荣提交了砚山县人民医院预交款收据5张、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单复印件1张，以证实金光荣在事故发生后垫付的费用。经质证，蒙帅扬对金光荣所提交的证据不予认可，认为预交款收据不是正式发票，预交款收据时间是2018年4月9日，转账时间是2018年4月11日，时间金额不符，也没有收到钱。人保财险高安支公司、建水支公司、王文、三泰物流公司对金光荣提交的证据三性没有异议。人保财险高安支公司提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单（副本），机动车商业保险保险单（副本）、投保单，发送保险单签收单、免责事项说明书复印件各1份，保险条款1份。以证实人保财险高安支公司已将相关免责条款送达给康达汽运公司，康达汽运公司在相关单证上盖章确认收到合同条款并对免责事项作出了知晓的意思表示，故要求审查保险标的车辆的驾驶证、从业资格证、行驶证和道路运输证合法有效性，扣除非医保用药。经质证，蒙帅扬对保险单和投保单三性无异议，但不认可扣除非医保用药的证明观点，对免责事项说明书、发送保险单签收单、保险条款认为与本案无关。人保财险建水支公司、王文、三泰公司对人保财险高安支公司提交的证据无异议。康达汽运公司、人保财险建水支公司、王文、三泰物流公司未提交证据。金光荣、康达汽运公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证的权利，对上述当事人无异议的证据，包括蒙帅扬提交的第1组2组证据，人保财险高安支公司提交的保险单、投保单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：蒙帅扬提交的第1组、3组证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第4组证据实质上系当事人无异议的第2组证据组成部分，应予采信；第5组证据中住院医疗费票据虽系复印件，但住院收费票据复印件加盖了新华人寿保险股份有限公司文山中心支公司理赔专用章的，载明原件留存于该公司，门诊收费票据加盖了文山州人民医院门诊收费专用章，故真实性均予以确认，该组其余证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第6组证据中三期鉴定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中已明确规定了如何对误工期、护理期、营养期的认定，而该三期鉴定的鉴定依据不符合最高人民法院的规定，故本院不予采信；第7组－12组证据，因蒙帅扬未提交具备替代陆树荣、文安丽、张传顺、张国成等人诉讼的证据，故明显与本案不具有关联性，本院不予采信。金光荣提交的证据虽然蒙帅扬庭审中不认可，但庭审后予以确认，故本院予以确认。人保财险高安支公司提交的免责事项说明书、发送保险单签收单、保险条款与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，蒙帅扬驾驶云Ｈ×××××号车型普通货车载案外人梁大志、陆树荣、文安丽、张传顺、张国成由阿猛向砚山方向行驶，当天09时03分许，其驾车行驶至瑞临线K1890＋950M路段时，所驾车辆越过道路中心单实线，车辆左前侧与对向驶来的由王文驾驶的载物超过核定载质量50%以上的云Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××车的车头左侧相碰撞，接着由金光荣驾驶的由阿猛向砚山方向行驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车的车头、左侧车身又与云Ｈ×××××号车及云Ｇ×××××号车相撞，造成蒙帅扬、梁大志、陆树荣、文安丽、张传顺、张国成受伤（蒙帅扬人体损伤程度为重伤二级，张国成、陆树荣、梁大志人体损伤程度为轻伤一级，文安丽人体损伤程度为轻伤二级），车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经砚山县公安局交通警察一大队认定：蒙帅扬驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，违反禁止标志、未按操作规范安全驾驶，是造成此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；王文驾驶载物超过核定载质量50%以上的机动车上道路行驶，是造成此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任；金光荣驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任；梁大志、陆树荣、文安丽、张传顺、张国成无与此事故发生有关的违法行为，无责任。事故发生后，蒙帅扬被送到文山州人民医院治疗，共住院19天于2018年4月26日出院，出院诊断为：创伤性肝破裂；肝挫伤；右肾挫伤、肾周血肿；颅脑外伤；肺挫伤；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：三月内避免剧烈运动；三月后复查肝功及腹部B超；不适随诊。蒙帅扬共支出住院医疗费62,415.54元，门诊医疗费2,331.98元，合计医疗费64,747.52元。2018年10月15日，蒙帅扬委托文山州人民医院司法鉴定所对其伤残程度，后期医疗费用评估和误工、护理、营养期进行鉴定，2018年10月17日，文山州人民医院司法鉴定所分别作出文医司法鉴定所［2018］临鉴字第1117号、1118号、1119号《文山州人民医院司法鉴定所鉴定意见书》：蒙帅扬伤残程度鉴定为十（拾）级；蒙帅扬后续医疗费用评估需5,100元；蒙帅扬误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。蒙帅扬因鉴定支出鉴定费2,600元（其中伤残等级鉴定1,000元、后期治疗费用评估800元、三期时间评定800元）。另查明：蒙帅扬所有的云Ｈ×××××号车核定载人数5人，实载6人，该车在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保机动车保险，交通事故发生后蒙帅扬于2018年11月6日将云Ｈ×××××号车交文山州劲达再生资源有限公司报废，2018年11月17日蒙帅扬与平安财险签订《机动车辆保险定损协议》，云Ｈ×××××号车维修费经协商按照142,800元（不含施救费500元）全损，残值车主自行报废处理；金光荣驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，登记所有人为康达汽运公司，该车在人保财险高安支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内；王文驾驶云Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为三泰物流公司，该车在人保财险建水支公司投保交强险和商业和第三者责任保险，保险金额100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。还查明，交通事故发生后，梁大志、陆树荣、文安丽、张传顺、张国成被送到砚山县人民医院治疗，2018年4月9日，金光荣垫付医疗费共10,000元，其中：梁大志、张传顺各1,000元，文安丽7,000元，张国成、陆树荣各1,500元；2018年4月11日转款给医院医生垫付伤者医疗费10,000元；2018年4月17日是通过微信转账给蒙帅扬家属5,000元支付伤者医疗费，以上金光荣共计垫付医疗费用27,000元。本院认为，本案争议焦点为：一、蒙帅扬是否可以代替梁大志等五位乘客在本案中主张权利；二、本案责任如何承担，本案交强险责任限额内赔款应如何分配；三、本案合理损失如何确定。关于争议焦点一，本案交通事故除造成蒙帅扬受伤，同时还造成梁大志等五人受伤，虽然蒙帅扬可能垫付了梁大志等人的医疗费用，但梁大志等五人并不是本案当事人，没有证据证明蒙帅扬所主张的垫付费用已经梁大志等五人确认并同意蒙帅扬代为主张权利。另外，梁大志等五人在交通事故受伤除产生医疗费用损失外，可能造成其他损失，蒙帅扬本人在交通事故中承担事故主要责任，还涉及其他交通事故责任人和相关保险公司的责任，蒙帅扬没有证据证明梁大志等五人放弃相关诉讼权利，故本案蒙帅扬不可以替代梁大志等五人在本案主张其所垫付的医疗费用，蒙帅扬可以另择合法途径与梁大志等人处理。关于争议焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案事故经交警部门认定，蒙帅扬承担此事故的主要责任，金光荣承担此事故的次要责任，王文承担此事故的次要责任。结合本案实际确定蒙帅扬应承担60%的责任，金光荣、王文分别承担20%的责任。交通事故同时造成蒙帅扬所驾车辆乘车人梁大志等五人受伤且该五人尚未提起相关诉讼，结合交通事故伤者的损伤情况，本院确定在本案交强险责任限额内（不含财产限额）按人数平均分摊，即蒙帅扬占1/6。关于争议焦点三，城镇居民是指城镇常住人口，即在城镇有固定居所、固定职业、稳定收入及生活来源并且户口在城镇的人员；或者户口虽然未在城镇，但是其已经在城镇居住、工作、生活且达到一定期限的人员。根据最高人民法院（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中，蒙帅扬主张其相关损失应按城镇居民标准计算向本院提交了相关证据予以证明，蒙帅扬户口簿所载明的地址为云南省广南县八宝街（八宝中心校），属广南县八宝镇政府所在地，另外，蒙帅扬营业执照记载的经营场所为云南省广南县南屏镇政府出租房，也证明了蒙帅扬其主要收入来源为城市（镇），故蒙帅扬相关损失应按城镇居民标准计算。蒙帅扬因此次交通事故受伤发生的损失，根据查明事实及法律规定认定如下：1．医疗费64,747.52元，蒙帅扬虽然提交的医疗费票据大部分为复印件，但相关票据已经医疗机构确认，且蒙帅扬因投保其他人身保险，相关保险机构确认住院医疗费票据留存该公司，上述费用系蒙帅扬实际发生，人保财险高安支公司没有证据证明蒙帅扬擅自扩大其医疗费用，辩解扣除非医保用药20%的意见不予采纳；2．住院伙食补助费1,900元，蒙帅扬共住院19天，按100元/天确定；3．护理费1,900元，按100元/天确定，蒙帅扬主张护理期60天，虽然提交了相关鉴定意见，但该鉴定意见本院不予采信，故按其住院天数确定，标准按当地司法实践标准确定；4．误工费10,800元，蒙帅扬出院医嘱载明“三月内避免剧烈运动”，结合其出院诊断，本院确认其误工90日，标准按当地实践标准120元/天计算，蒙帅扬主张的误工费本院不予支持；5．后续治疗费5,100元，到庭参加诉讼的当事人无异议，应予确认；6．伤残赔偿金61,992元，蒙帅扬主张的金额符合规定，予以确定；7．车辆损失142,800元；8．鉴定费1,800元，蒙帅扬三期时间评定意见本院不予采信，该部分费用支出不予支持。蒙帅扬主张营养费没有相应医嘱证明，其提交的鉴定意见本院不予采信，对该主张不予支持；蒙帅扬主张了梁大志等五位乘车人的医疗费用，如争议焦点一、二所述，本院不予支持。以上损失合计：291,039.52元。以上考虑交通事故造成6人受伤且伤情较重，交强险医疗费用和伤残费用项下应保留上述6人的相应份额。医疗费用项下的损失已超出本案各保险公司交强险保险责任限额，而伤残费用项下的损失也存在超出本案各保险公司交强险责任限额之和的较大可能，各保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故，人保财险高安支公司和建水支公司应在交强险医疗费用责任限额范围内各赔偿蒙帅扬10,000元×1/6＝1,667元，在伤残费用责任限额内各赔偿蒙帅扬110,000元×1/6＝18,333元；在财产损失责任限额范围内各赔偿蒙帅扬2,000元，合计各22,000元。超出部分不包括鉴定费即291,039.52元－1,667元×2－18,333元×2－2,000元×2－1,800元＝249,239.52元，按照争议二确定的比例，金光荣、王文各承担20%的责任，即各49,847.9元，在人保财险高安支公司和建水支公司商业第三者责任保险责任限额内，由人保财险高安支公司和建水支公司替代赔偿，不足部分蒙帅扬自己承担。鉴定费1,800元，按双方责任比例，金光荣所驾驶车辆挂靠于康达汽运公司，连带赔偿360元（1,800元×20%），王文所驾驶车辆挂靠于三泰物流公司，连带赔偿360元（1,800元×20%）。因金光荣所垫付的医疗费用均用于其他伤者的医疗，故本案不作处理，金光荣可另择合法途径与蒙帅扬和其他伤者处理。金光荣、康达汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于蒙帅扬提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿蒙帅扬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费等损失合计71,847.9元；二、由中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿蒙帅扬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费等损失合计71,847.9元；三、由金光荣、江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿蒙帅扬鉴定费360元；四、由王文、建水县三泰物流有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿蒙帅扬鉴定费360元；五、驳回蒙帅扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,491元，减半收取计2,745.5元，由蒙帅扬负担1,645.5元，由金光荣、江西瑞州汽运集团康达汽运有限公司负担550元，由王文、建水县三泰物流有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张援朝二〇一九年二月二十七日书记员  杨 梦