江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终7403号上诉人（原审被告）：徐炼鹏，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈加宁，男，1961年3月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人徐炼鹏因与被上诉人陈加宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐炼鹏的委托诉讼代理人谢伟忠、被上诉人陈加宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐炼鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈加宁的诉讼请求；2.本案诉讼费由陈加宁承担。事实和理由：1.本案陈加宁陈述不属实。陈加宁述称其儿子在巴西将美元交付给了徐炼鹏，但徐炼鹏并未从陈加宁儿子处获得过美元，陈加宁也未举证证明向徐炼鹏交付了案涉借款。2.徐炼鹏与陈加宁之间不存在真实的借款关系，而是存在移民合同关系，即使本案存在款项交付，也是因为移民合同引起的。案涉《徐炼鹏借款凭证》系徐炼鹏在温州向陈加宁出具，并非在巴西形成。案涉借款凭证是徐炼鹏应陈加宁要求出具用于在巴西第一金矿国际有限公司（以下简称巴西第一金矿公司）报账以方便徐炼鹏办理移民巴西事宜。陈加宁辩称：徐炼鹏授权巴西第一金矿公司的张丽萍办理徐炼鹏在巴西的公司及个人财务、事务，用于代徐炼鹏办理巴西投资移民。张丽萍按照巴西永久居住移民法为徐炼鹏租赁了长期住房。本案借款系陈加宁通过陈偌天代徐炼鹏垫付的房租、税费等支出产生的费用。徐炼鹏通过该租赁房屋已经获得了巴西永久居住资格。案涉《徐炼鹏借款凭证》系经双方当事人对账后由徐炼鹏出具，双方之间的案涉借款关系明确。综上，请求驳回徐炼鹏的上诉请求，维持原判。陈加宁向一审法院起诉请求：徐炼鹏偿还欠款12721美元，要求按照起诉时美元兑人民币汇率6.33，换算人民币80523.93元支付。一审法院认定事实：2013至2017年间，徐炼鹏托他人代办巴西移民。2017年12月13日，陈加宁作为出借人，徐炼鹏作为借款人，徐炼鹏在《徐炼鹏借款凭证》上签名，该凭证写明：“徐炼鹏今从陈加宁处借到美元12721元整（壹万贰仟柒佰贰拾壹元整美元），月息按照1%计算，借款期限最长为二个月内本息一次还清。逾期未还每天按照0.1%计息补偿。纠纷解决诉讼，陈加宁居住所在地法院。”徐炼鹏还在借款凭证上借款人左、右手拇指手印处按有手印。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，陈加宁提供证据和对借款支付的陈述合理，能够证明徐炼鹏认可借款美元12721元的意思表示及代徐炼鹏垫付费用的事实；徐炼鹏辩称未实际借款且借款凭证系被迫所签，未提供相应证据证明，对徐炼鹏该项主张，一审法院不予采信；徐炼鹏作为具有民事行为能力主体，在借款凭证上签名时，应当对其内容充分了解并自觉遵守，应对自己的民事行为负责，故一审法院认定徐炼鹏向陈加宁借款12721美元事实存在，双方借贷关系成立。合法的民间借贷受法律保护，徐炼鹏应履行约定的还款义务，陈加宁主张徐炼鹏返还本金美元12721（按照起诉时美元兑人民币汇率6.33计算）换算为人民币80523.93元，不违反法律规定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条规定，一审法院判决：徐炼鹏于判决发生法律效力之日起十日内返还陈加宁借款人民币80523.93元。如果如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1813元，由徐炼鹏负担（陈加宁已预交，徐炼鹏在给付上述款项时一并支付）。本院二审期间，徐炼鹏提交了以下证据：其护照上出入境巴西的记录、徐炼鹏名下中国农业银行信用卡账单，拟证明徐炼鹏到巴西的相关住宿费由其自己支付，并不是陈加宁垫付的。陈加宁质证意见：对徐炼鹏护照出入境巴西记录的真实性无异议，但徐炼鹏2017年2月入境巴西后没有办理相关移民和投资项目。对信用卡账单的真实性无法确认。陈加宁提交以下证据：1.徐炼鹏委托书及其翻译件，拟证明徐炼鹏授权巴西第一金矿公司的张丽萍代理其在巴西的个人财务及事务的处理。2.经过中华人民共和国驻里约热内卢总领事馆认证的徐炼鹏在巴西的租房协议、租房租金及税收支付凭证、巴西警察局通知书等三份证据及其翻译件，拟共同证明徐炼鹏为达到移民巴西的条件，长期租赁了巴西的房屋，由陈加宁代其支付了租金及税费。徐炼鹏质证意见：对陈加宁提交证据1的真实性、合法性无异议，关联性不予认可。该证据不能证明张丽萍具有代理徐炼鹏签订房屋租赁合同的权利。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性不予认可。徐炼鹏并未授权张丽萍代为签订房屋租赁合同，该证据仅能证明出租人是陈偌天（系陈加宁之子），陈偌天作为付款人支付了2017年2月1日之后的罚金，但并不能证明该罚金与本案存在关联，也不能证明该房屋地址系徐炼鹏长期居所。本院对徐炼鹏提交证据的认证意见：对徐炼鹏护照出入境巴西记录的真实性予以确认，可以反映出徐炼鹏出入境巴西的有关情况。中国农业银行信用卡账单与案涉借款关系是否成立欠缺关联性，本院不予确认。本院对陈加宁提交证据的认证意见：对证据的真实性、合法性予以确认，能否证明与案涉债权存在关联性，本院将在说理部分予以综合评判。经审理查明，一审判决查明的案件事实属实，本院予以确认。本院另查明：2014年10月23日，徐炼鹏在巴西贝洛奥里藏特出具《委托书》一份，委托张丽萍有权代表其接收损害其利益的司法传票，如此可以进行所有忠于本委托的必要行为，包括：开立、管理、管理银行账户，进行外汇交易操作；签署和订立公司合同，更改公司合同，等等。该《委托书》经巴西米纳斯吉拉斯州贝洛奥里藏特第1注释办公室办事处公证员公证。2016年11月25日，张丽萍代徐炼鹏与案外人陈偌天签订《房屋租赁合同》一份，约定：徐炼鹏自2016年11月28日起承租位于巴西米纳斯吉拉斯州贝洛奥里藏特市Funcionarios区，Moraes老师路629，1501室（以下简称1501室），月租金为2500巴西雷亚尔，租期未确定，自2016年11月28日起，该房屋由徐炼鹏及其家人使用，家庭成员为妻子、儿子、女儿；该房屋所有附加税费、普通物业等费用应由徐炼鹏支付。该《房屋租赁合同》经巴西米纳斯吉拉斯州贝洛奥里藏特第1注释办公室办事处代理公证员公证。陈偌天于2017年2月1日支付前述1501室房屋租金及罚金2439.73巴西雷亚尔。联邦警察局移民警察局总协调外国人注册和登记局按前述1501室地址向徐炼鹏寄送新外国人身份证，告知徐炼鹏的新外国人身份证位于米纳斯吉拉斯州贝洛奥里藏特外国人登记中心，该外国人身份证有效期为2026年10月31日。经双方当事人一致确认，二审归纳本案争议焦点为：陈加宁与徐炼鹏是否存在案涉12721美元的借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈加宁主张徐炼鹏因办理巴西投资移民需要，由其代徐炼鹏垫付了位于巴西前述1501室租赁房屋的租金及税费，由此双方当事人形成案涉12721美元借贷关系。陈加宁为此提交了徐炼鹏出具的借款凭证、徐炼鹏承租巴西住房的房屋租赁合同、房屋租金及罚金支付凭证以及巴西外国人登记机构按该1501室地址向徐炼鹏寄送领取外国人身份证的通知等证据，结合双方均陈述徐炼鹏通过巴西第一金矿公司代为办理巴西投资移民有关事宜，陈加宁关于案涉借款发生过程的陈述相对较为合理，本院予以采信。案涉12721美元借款凭证系双方结算形成，对双方均具有约束力，根据在案证据及查明事实，陈加宁已完成了案涉12721美元借贷关系存在的举证证明责任。一审法院认定双方当事人之间的案涉借贷关系成立，并无不当。徐炼鹏对案涉借款不予认可，述称其向陈加宁出具案涉借款凭证系为了方便陈加宁向巴西第一金矿公司报账所用，其所作解释不符常理，且与案涉借款凭证约定的借款期限、借款利率等内容亦不相符，故本院对徐炼鹏的该上诉意见不予支持。综上，徐炼鹏的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1813元，由徐炼鹏负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一九年二月十八日书记员  王宇白