wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初1615号原告:肖必锐，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李启林，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告肖必锐与被告李启林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告肖必锐于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖必锐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖必锐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖必锐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖必锐负担（已交纳）。审判员  吴实现二〇一九年二月十一日书记员  阮思雨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初672号之一 申请人：安徽弘邦天力铝箔有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 法定代表人：杨繁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人:常州梅氏金属材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区。 法定代表人：梅志军。 被申请人：梅志军，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人安徽弘邦天力铝箔有限公司与被申请人常州梅氏金属材料有限公司、梅志军买卖合同纠纷一案，本院根据申请人安徽弘邦天力铝箔有限公司的申请于2019年2月18日作出（2019）皖0621民初672号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州梅氏金属材料有限公司、梅志军的银行存款×××元。申请人安徽弘邦天力铝箔有限公司于2019年2月22日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人常州梅氏金属材料有限公司、梅志军的银行存款×××元的冻结。 本院经审查认为，申请人安徽弘邦天力铝箔有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人常州梅氏金属材料有限公司、梅志军银行存款×××元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 文 二〇一九年二月二十二日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初498号 原告：淄博兆博化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。 法定代表人：于洪贞，董事长。 委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。 被告：淄博华根工贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛化路** 法定代表人：曹元利，经理。 被告：刘克明，男，1968年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博兆博化工有限公司诉被告淄博华根工贸有限公司、刘克明企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博兆博化工有限公司的委托诉讼代理人胡瑞秀、陈健，被告刘克明庭参加诉讼，被告淄博华根工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博兆博化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金20万元及利息16.8万元（2019年1月1日之后利息按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日,被告淄博华根工贸有限公司、刘克明向原告淄博兆博化工有限公司借款35万元，约定2个月以内归还。到期后，经催要，被告刘克明于2017年3月31日偿还借款本金15万元。2018年6月1日，原、被告达成《还款协议书》，约定：被告应于2018年12月30日前偿还原告欠款34万元，每月归还6万元，现被告未还款，之后利息另算。 被告淄博华根工贸有限公司未作答辩。 被告刘克明辩称，原告起诉属实，同意还款，利息也认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告举证的借条三份、承兑汇票复印件三份，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告淄博华根工贸有限公司、刘克明向原告淄博兆博化工有限公司借款35万元，借到银行承兑汇票20万元、10万元、5万元，约定2个月以内归还。到期后，经催要，被告刘克明于2017年3月31日偿还借款本金15万元。2018年6月1日，原、被告达成《还款协议书》，约定：被告于2018年12月30日前偿还原告欠款34万元，每月归还6万元，半年内结清本息,2018年6月1日后按年息24%另行计算利息。至2018年12月31日，利息为16.8万元。 本院认为，被告淄博华根工贸有限公司及刘克明因企业生产经营困难与原告达成借款合意，不违反法律规定，本院予以确认。原告据此向二被告主张未还借款于法有据，同时其主张的借款利息未超出法律规定上限，本院予以支持。 综上诉述，原告要求被告淄博华根工贸有限公司、刘克明支付货款及利息的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、淄博华根工贸有限公司、刘克明于本判决生效后十日内支付原告淄博兆博化工有限公司2018年12月31日之前的本息36.8万元。 二、被告淄博华根工贸有限公司、刘克明支付原告淄博兆博化工有限公司利息（以本金20万元，按照年24%的利率，自2019年1月1日起计算至偿清之日止），于上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，由被告淄博华根工贸有限公司、刘克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  王黎黎
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1322号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托诉讼代理人：朱飞军，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶荣华，男，系该公司工作人员。 被告：范杭钢，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：谭林艳，女，1987年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告范杭钢、谭林艳追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 浙江万银投资股份有限公司诉称，2014年7月17日，被告范杭钢因消费需求，通过原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农业银行之江支行”）提出贷款申请，用以购车，被告谭林艳承担连带责任。二被告与农业银行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支合同》，由原告提供担保。二被告与原告另签订《代办汽车分期付款服务合同》。根据该合同约定，截至2019年1月28日，原告代二被告向农业银行之江支行累计还款46756.25元，但二被告至今未向原告付清代偿款，遂成讼。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原告提交的《代办汽车分期付款服务合同》第十四条约定：因追偿引起的纠纷由甲方（原告）住）住所地法院管辖此，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钱家仁 二〇一九年二月二十七日 书记员  张煜英
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初3831号原告:张振楠，男，1987年1月15日出生，汉族，东营区村民，住东营区。被告:徐四艳，女，1981年7月9日出生，汉族，原住山东省广饶县大码头镇央上五村**，现住址不详。原告张振楠与被告徐四艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振楠到庭参加诉讼，被告徐四艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年5月5日至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2017年5月5日，被告徐四艳向原告借款30000元，借款期限自2017年5月5日至2017年6月4日。原告于同日将借款30000元支付给被告徐四艳指定的收款账户，被告徐四艳向原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告索要上述借款，但被告拒不偿还，特诉至法院。被告徐四艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的借据1份、工商银行电子回单1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告徐四艳向原告张振楠借款30000元，并向其出具借据一份，借据载明：今有借款人徐四艳向借出方张振楠借到人民币30000元，使用期限自2017年5月5日至2017年6月4日，指定账户62×××98，工行徐四艳。原告张振楠于同日通过其工商银行账户向被告徐四艳转账30000元。借款到期后，被告徐四艳未偿还原告张振楠借款。本院认为，原告张振楠与被告徐四艳之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告张振楠请求被告徐四艳偿还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，故对原告张振楠主张的利息，应自2018年8月13日起至借款实际偿还日止按照年利率6%计算；超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐四艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐四艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张振楠借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年8月13日起至实际给付日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张振楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张振楠负担50元，由被告徐四艳负担500元；公告费560元，由被告徐四艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰人民陪审员  隋红霞人民陪审员  王艳霞二〇一九年二月十一日书 记 员  李兆强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终901号 上诉人（原审被告）：王福军，男，1984年8月12日出生，汉族，住青岛市崂山区 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任丽艳，女，1982年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：慕香英，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，北京市君合（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人王福军因与被上诉人任丽艳民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王福军上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、二审案件受理费由任丽艳承担。事实和理由：一审判决对于当事人双方签订的《抵押借款合同》的目的认定有误，错误认定相关法律关系。 任丽艳答辩称：1、本案的基本事实。2017年6月27日，任丽艳与王福军签订《房屋（抵押）借款合同》，约定王福军向任丽艳出借21万元，借款期限为6个月，月利率3%，并约定任丽艳以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，任丽艳按照合同约定办理了房屋抵押登记，王福军未履行出借义务。2、王福军没有实际履行出借义务，不满足自然人之间借款的生效条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定。自然人之间的借款属于实践性合同，借贷关系的成立与生效不仅需要双方对借款标的、数额、偿还期限等内容达成一致，还需要出借人实际履行给付货币或其他有价证券的义务。王福军除向任丽艳支付了8万元购房定金外，未向任丽艳给付其他任何款项，更不存在给付借款的行为，故双方之间的借款合同没有生效。3、王福军没有出借款项给任丽艳，双方当事人之间的主债权不存在，故任丽艳房屋抵押担保应依法予以撤销。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款和《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定，本案抵押合同虽然已经成立并登记生效，但其约束力是以主债权存在为前提的，主债权不存在的，抵押合同不应当对任丽艳产生法律约束力。本案中，由于双方之间的借款合同没有生效，在王福军没有发放借款，双方没有实际借贷关系的情况下，任丽艳以其所有的位于开发区齐长城路8号x栋x单元x楼x户房屋设立的抵押担保没有客观债权基础，故依法应予以撤销。 任丽艳向一审法院起诉请求：1、请求判令确认房屋抵押借款合同未生效并撤销抵押登记；2、请求判令王福军协助办理抵押权撤销手续；3、本案诉讼费由王福军承担。 一审法院认定事实：1、2017年6月27日，任丽艳作为借款人与王福军签订《房屋（抵押）借款合同》，约定任丽艳向王福军借款21万元，借款期限自2017年6月27日至2017年12月26日，共计六个月，借款月利率为3%。并约定任丽艳将其所有的位于青岛市开发区抵押给王福军，实际抵押额为21万元。2、2017年6月27日，当事人双方就上述房屋办理房地产权抵押，他项权利人为王福军，债权金额为21万元。庭审中王福军认可双方签订的《房屋（抵押）借款合同》中约定的借款21万元，王福军未实际出借给任丽艳。且该份借款合同并非任丽艳向王福军借款的真实意思表示。3、2017年6月28日，任丽艳作为卖方与作为买方的王福军签订《房地产买卖契约》，约定任丽艳将其所有的上述房屋以95万元的价格出售给王福军，当事人双方就房屋买卖合同出现的纠纷均已起诉，并在审理过程中。 一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款的规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外”。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。抵押权的成立以债权的存在为前提，债权不存在或消灭的，抵押权也消灭。本案中，由于双方之间的民间借贷合同没有生效，即该债权实际不存在，从而任丽艳以其所有的位于开发区房屋为该债权所设立的抵押登记已无存在的基础。故任丽艳要求王福军协助办理注销上述房屋抵押登记手续的主张成立，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。当事人双方签订的《房屋（抵押）借款合同》已生效，故对任丽艳主张的确认该合同未生效的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判决：王福军于判决生效之日起十五日内协助任丽艳办理注销开发区房屋的抵押权登记手续；二、驳回任丽艳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王福军负担。因任丽艳已预交，故王福军应在判决生效后十日内给付任丽艳100元。 二审中，当事人双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”抵押权的成立以债权的存在为前提，债权若不存在，抵押权也不成立。案涉《房屋（抵押）借款合同》约定的借款王福军并未出借，为该借款而设立的抵押权，应予撤销。一审判决王福军协助任丽艳办理注销案涉房屋抵押权登记手续，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王福军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘松云 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年二月二十七日 书记员  翟国媛 书记员  王 越
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初466号原告:刘九林，男，1935年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。被告：谷吉蕊，女，1940年10月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告刘九林与被告谷吉蕊赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘九林未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘九林撤回起诉处理。审判员  王倩二〇一九年二月十八日书记员  曹洁
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民终127号 上诉人（原审被告）：陈开康，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：龚奎武，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 被上诉人（原审原告）：叶红贞，女，1971年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：叶强，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人陈开康因与被上诉人龚奎武、叶红贞、叶强买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理中，上诉人陈开康于2019年2月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈开康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈开康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费564元，减半收取282元，由陈开康负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇一九年二月十九日 法官助理陈聪聪 书记员陈其溢 -2- -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16467号 申请执行人：康双贵，女，1969年6月17日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人：深圳市贝塔电子股份有限公司。住所地：深圳市平湖街道禾花社区兴联工业区三巷****，统一社会信用代码914403007310952857。 法定代表人：邱芳。 申请执行人康双贵与被执行人深圳市贝塔电子股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】1642号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及经济补偿合计人民币25700元，承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人康双贵于2018年12月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定： 终结（2018）粤0307执16467号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  纪耿标
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢131号中国民生银行股份有限公司盱眙支行：衡凤正、张梅、马学武：申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人衡凤正、张梅、马学武金融借款合同纠纷一案，申请执行标的119965.58元。经本院立案受理后，现执行款已全部执行到位，案件履行完毕。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2017）苏0830民初4114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2019）辽0102执异72号异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码×××。负责人：赵鹏，系该行行长。委托代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区昆山西路**1-30-3。申请执行人：李璐，女，1984年1月28日出生，汉族，住沈，住沈阳市和平区号码×××。被执行人：郭坤玲，女，1977年11月21日出生，汉族，住沈，住沈阳市和平区号码×××。本院在执行申请执行人李璐与被执行人郭坤玲民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行(以下简称"农业银行")于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人农业银行向本院提出执行异议，异议事项：请求法院中止对位于沈阳市和平区南三好街9-1号1-82-2房产的拍卖，如拍卖案涉房产，请求优先受偿我行贷款。异议理由：2015年1月9日，农业银行向郭坤玲发放贷款82万元住房贷款（尚欠贷款本金78万元及利息），并进行预告抵押登记，我行为预告抵押登记权利人，抵押房产位于和平区南三好街9-1号1-28-2。现已具备办理他项证的条件，但拍卖后我行无优先受偿权。基于以上理由,贷款真实发生，被执行人购买案涉房产是以我行贷款为基础，和平法院在执行裁定书（2016）辽0102执3590号裁定拍卖郭坤玲位于和平区南三好街9-1号1-28-2房产损害了异议人的合法权益，恳请法院中止对该房产的执行。申请执行人李璐答辩称，不同意中止对案涉房产的拍卖，本院查明，2016年8月29日，本院出具（2016）辽0102民初1561号民事判决书，判决内容为："一、被告郭坤玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李璐借款本金980,000元；二、被告郭坤玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李璐借款本金980,000元的利息（以980,000元为本金，自2016年1月25日按年利率6％，计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息"；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月23日，申请执行人李璐向本院申请恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢670号；执行过程中，本院于2016年2月18日向沈阳市房产局送达（2016）辽0102民初1561号协助执行通知书和执行裁定书，预查封郭坤玲名下位于沈阳市和平区南三好街9-1号1-28-2（建筑面积97.86平方米）的房产。另查明，位于沈阳市和平区南三好街**1-28-2房屋的预购商品房抵押权预告登记的权利人为农业银行，贷款金额82万元，登记日期2014年12月16日。异议审查过程中，异议人农业银行为主张异议事项成立，向法院提交了如下证据材料：1.个人购房担保借款合同、借款凭证；2.预告登记证；3.还款计划。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规规定,预告登记后,未经预告登记权利人的同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后,债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的不是不动产抵押权,而是为了保障实现物权而作的一种登记,目的在于将来发生不动产抵押权变动的请求权,其本质特征是使被登记的请求权具有排他的物权效力。因此,预告登记的权利人对于登记物不享有抵押权,而仅享有未来取得抵押权的请求权。本案中，异议人农业银行以案涉房产已办理预告登记，享有预抵押登记所赋予的优先效力为由，向本院中止对案涉房产的拍卖，或如拍卖请求优先受偿贷款。经审查双方提交材料及庭审中发表的意见，本院认为农业银行仅进行预告抵押登记，未就案涉房屋办理正式抵押登记，其预告抵押登记亦未经生效法律文书确认其享有优先受偿权，在房产已采取保全措施的情形下，农业银行对该房产不享有优于另案债权人李璐的权利。因此，在房屋未办理房屋抵押权设立登记前,农业银行享有的仅为当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处理，但并非对房屋享有现实抵押权。故本院评估、拍卖程序未违反法律规定，异议人的异议请求和理由不具有阻却或排除强制执行的法律效力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 博人民陪审员 李 哲人民陪审员 董秀坤 二О一九年二月二十八日书 记 员 尹子明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高安才，男，1981年9月11日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高安才信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,698.17元。原告诉称,被告高安才系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,698.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更19号罪犯张晓东，男，1956年11月26日出生，汉族，大专文化，原住辽宁省沈阳市沈河区，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日作出（2010）沈刑二初字第33号刑事判决，以被告人张晓东犯走私普通货物罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月10日起至2022年11月9日止）。判决生效后，于2012年2月27日交付执行。2014年7月18日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2022年2月9日止）。2016年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月10日起至2021年1月9日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）减字第23号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）71号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年10月31日，共获表扬8次，有效减刑分2700分。2016年度、2017年度被评为监狱改造积极分子，2017年度评为省监狱改造积极分子，2016年终评审鉴定为优，2017年终评审鉴定为优，2018年终评审鉴定为良。月均消费837元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月10日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年二月一日书记员  于 淼
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执849号申请执行人：中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**。法定代表人：彭寿，该公司董事长。委托代理人：房永新，该公司职工。被执行人：洛阳晨曦矿业有限公司。住所地：洛阳市新安县铁门镇崔家庄村。法定代表人：张维华，该公司董事长。委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司与被执行人洛阳晨曦矿业有限公司为租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日对租赁物及其厂房进行了查封。后双方于2018年9月7日就金钱债务部分达成互抵和解协议，且已履行完毕。2019年2月27日双方就租赁物交付问题决定另行协商。于2019年2月27日申请人中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司的委托代理人房永新申请将本案件做终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人就租赁物交付问题未按协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年二月二十八日书记员  郭 奇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6848号 原告：韩磊磊男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥祥，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：王继军男，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告韩磊磊与被告王继军民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月9日诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款本金30000元及利息(以30000元为本金按照月利2%计算，自2017年3月22日起计算至实际履行之日止，截止2018年7月31日的利息为9900元)；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1.被告归还原告借款本金30000元并支付自2017年3月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转换为普通程序进行审理，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩磊磊及其委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年3月22日，被告王继军向原告借款30000元，当日，原、被告签订了借款合同，合同中约定被告向原告借款30000元，借款已于借款合同签订当日给付借款人，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，合同中未约定归还期限。后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借款合同以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请被告王继军归还借款30000元及支付利息正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王继军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告韩磊磊借款30000元并支付自2017年3月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费798元，由被告王继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇一九年二月二十日 代书 记员  章婉静
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初179号 原告：王玉骅，男，1945年1月15日出生，汉族，住宁安市宁安镇。 被告：金俊善，男，1940年1月7日出生，朝鲜族，住宁安市宁安镇。 原告王玉骅与被告金俊善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王玉骅于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉骅以被告已去世为由，申请撤回对金俊善的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉骅撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由原告王玉骅负担。 审判员 秦 辉 二〇一九年二月十三日 书记员 田文静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初370号原告:朱洪苗，女，1994年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。被告：重庆耀鹏实业发展集团有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道******,统一社会信用代码9150011335273637XL。法定代表人：唐鹏。原告朱洪苗与被告重庆耀鹏实业发展集团有限公司（以下简称耀鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年9月1日至2018年11月28日的工资12916.00元。事实和理由：2018年6月，原告到被告耀鹏公司从事财务工作，月平均工资约5500元。被告拖欠原告2018年9月1日至2018年11月28日的工资12916.00元。2018年11月28日，被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告2018年9月至10月工资款12916.00元。被告耀鹏公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告举示的欠条足以证明原、被告间存在劳动关系。关于具体工资的拖欠期间，因原告已提供证据证明双方存在劳动关系，且被告未举示相反证据证明原告陈述虚假，本院对原告陈述予以确认，即确认被告拖欠原告2018年9月1日至2018年11月28日的工资12916.00元。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，作为用人单位的被告对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆耀鹏实业发展集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告朱洪苗2018年9月1日至2018年11月28日的工资12916.00元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一九年二月二十日书记员  梅 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6742号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初146号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨文锐，曾用名杨林达，男，汉族，1993年1月14日出生，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市官渡区，高中文化。2018年4月18日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人杨文锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人杨文锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年4月13日21时30分许，被告人杨文锐在昆明市官渡区金马腾苑小区附近餐厅吃饭时饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“吉铭”牌普通二轮摩托车，由昆明市官渡区金马腾苑小区附近前往昆明市西山区茭菱路，后又由昆明市西山区茭菱路前往昆明市官渡区金马腾苑小区宿舍。2018年4月13日22时33分许，被告人杨文锐驾车行驶至昆明市桥面路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杨文锐血液中乙醇含量为106.9mg/100ml，已达醉驾标准。上述事实，被告人杨文锐没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文锐醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨文锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年二月二十八日书记员  彭 倩
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9327号申请执行人陈留帮，男，1955年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路紫金城写字楼****。法定代表人尤二强。陈留帮诉郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3861号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈留帮逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（违约金以765642元为基数，利率以日十万分之五为标准自2015年5月8日起至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止）；二、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内依法办理郑州市金水区东风南路、东明路西2座1单元3层306号房产的房屋权属初始登记及房屋所有权转移登记。郑州东渠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈留帮于2018年9月10日申请执行，本院于同日立案，并于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区东风南路、东明路西2座1单元3层306号（合同号：1300128****）房屋所有权转移登记至申请执行人陈留帮（身份证号：）名下；二、限申请执行人陈留帮于本裁定生效后30日内，前往涉案房产管理部门办理相关所有权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年二月十一日书记员 李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2018）豫0105执9327号郑州市不动产登记中心：陈留帮诉郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3849号民事判决书已经发生法律效力。郑州东渠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将位于郑州市金水区东风南路、东明路西2座1单元3层306号（合同号：1300128****）房屋所有权转移登记至申请执行人陈留帮（身份证号：4103291955********）名下；二、限申请执行人陈留帮于本裁定生效后30日内，前往涉案房产管理部门办理相关所有权转移登记手续。附：执行裁定书一份二O一九年二月十一日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2018）豫0105执9327号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （陈留帮房产过户）                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李博送达人李博、白金全注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3513号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井**九鼎红街，统一社会信用代码915001066912258494。负责人：邱府栋，职务不详。原告吴超华与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区童家桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告吴超华于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告吴超华负担。审判员  胡敏二〇一九年二月十九日法官助理张煜书记员黄琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5956号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷述财，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂，经营场所四川省巴中市巴州区。 经营者：岳洪平，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。 一审第三人：巴中市民政局。 法定代表人：罗鸿宾，该局局长。 再审申请人雷述财、巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂（简称鑫华拉丝厂）因与被申请人福建泉州市二建工程有限公司（简称泉州二建司）、一审第三人巴中市民政局买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川19民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷述财申请再审称，1.其系泉州二建司在巴中市社会福利院建设项目的项目负责人，其与鑫华拉丝厂之间的钢材买卖行为系履行职务行为，购买的钢材用于巴中市社会福利院项目，泉州二建司应当承担材料款支付义务。2.另案的证据可以证明吴明学、吴定友系泉州二建司在巴中市社会福利院项目的项目管理人员，吴明学、吴定友在入库清单上签字,因此可以认定案涉买卖合同的相对方为泉州二建司。3.案涉项目所有的货款、材料款、民工工资均是由泉州二建司支付。4.其一审判决后虽未上诉，但一、二审判决确有错误，严重侵害其实体权利，其没有丧失再审利益。依照我国民事诉讼法第二百条第二项、第六项申请再审。 鑫华拉丝厂申请再审称，1.雷述财系泉州二建司在巴中市社会福利院建设项目的项目负责人，其与鑫华拉丝厂之间的钢材买卖行为系履行职务行为，购买的钢材用于巴中市社会福利院项目，泉州二建司应当承担材料款支付义务。2.另案的证据可以证明吴明学、吴定友系泉州二建司在巴中市社会福利院项目的项目管理人员，吴明学、吴定友在入库清单上签字,因此可以认定案涉买卖合同的相对方为泉州二建司。3.案涉项目所有的货款、材料款、民工工资均是由泉州二建司支付。依照我国民事诉讼法第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，（一）关于雷述财是否有权申请再审的问题。经查，雷述财对本案一审判决未提起上诉，申请再审主张一、二审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定。故本院对雷述财的申请再审事由依法不予审查。 （二）关于泉州二建司是否应当承担给付案涉钢材款的责任的问题。第一，泉州二建司与雷述财在项目部内部承包施工合同中明确约定，由雷述财承担因本工程建设而发生的一切对外债务；未经泉州二建司同意，雷述财不得以任何名义向建设单位、其他机构和个人以该工程名义借款，赊欠建筑材料。因此，雷述财认为其不应对案涉钢材款承担给付责任的理由不成立，本院不予支持。第二，泉州二建司与雷述财签订项目部内部承包施工合同，将案涉工程交由雷述财承建，雷述财系该工程的实际施工人。鑫华拉丝厂未举示证据证明泉州二建司授权雷述财以该公司名义向鑫华拉丝厂购买钢材，以及授权雷述财以该公司名义与鑫华拉丝厂结算和出具欠条，且泉州二建司对雷述财的上述行为也不予追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款的规定，雷述财向鑫华拉丝厂出具的结算依据，对泉州二建司不发生效力。第三，鑫华拉丝厂举示的证据不足以证明2014年该厂与雷述财达成了巴中市社会福利院建设工程钢材购销的口头协议时，该厂有充足理由相信雷述财系代表泉州二建司与其订立合同，因此雷述财的行为不构成表见代理。综上所述，二审法院认定泉州二建司不承担给付案涉货款的责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷述财、巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年二月二十八日 书记员 周丽平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3883号申请执行人：芜湖禾一创投商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张树江，总经理。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被执行人：上海格治国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：尤巍，总经理。本院在执行申请执行人芜湖禾一创投商贸有限公司与被执行人上海格治国际物流有限公司仓储合同纠纷一案中，依法向被执行人上海格治国际物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年8月29日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的赔偿损失2,194,132元，并支付该款项自2018年2月5日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；负担案件受理费24,353.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1026民初77号原告：方明敏，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：陈培钢，男，1975年4月9日出生，汉族。住浙江省杭州市富阳区。被告：陈康胜，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：孙建校，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：苏文忠，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：刘亦飞，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告方明敏诉被告陈培钢、陈康胜、孙建校、苏文忠、刘亦飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年2月18日，原告方明敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方明敏撤诉处理。案件受理费622.78元，依法减半收取311.39元，由原告方明敏负担。审判员  程青峰二〇一九年二月十八日书记员  潘铭姗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保599号 原告：深圳茂硕电气有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松白路****厂房********，统一社会信用代码：9144030030616303X9。 法定代表人：胡炎申。 委托代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：曾美凤，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：苏州水星贸易有限公司，住所地，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区新泽路**会信用代码：913205943213062701。 法定代表人：王阿华。 本院在审理原告深圳茂硕电气有限公司诉被告苏州水星贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳茂硕电气有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告苏州水星贸易有限公司所有的价值共计人民币59730元的财产，原告的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2019-0118《保单保函》以其自有资产为上述保全提供担保。 经审查，原告深圳茂硕电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告苏州水星贸易有限公司所有的价值共计人民币59730元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林一华 二〇一九年二月十五日 书记员  张国玲
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0180刑初77号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人彭科，男，1987年6月21日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，经商，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日经简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人彭科犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人彭科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月24日晚，被告人彭科酒后驾驶号牌为川Ｌ×××××的小型轿车由简阳市射洪坝街道东客站方向往东溪镇方向行驶。当日22时许，当其行至简阳市沱一桥东桥头时被简阳市公安局交通警察大队民警查获。因彭科涉嫌酒后驾驶，民警遂将其带至简阳市人民医院提取了血样。经鉴定，彭科血样中的乙醇浓度为138.4mg/100ml。彭科到案后如实供述了以上事实。 公诉机关认为，被告人彭科的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人彭科对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人彭科违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。彭科到案后如实供述其罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人彭科犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年二月十九日 书记员  李颖健 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0802民初3367号 原告：纪龙权，男，1978年8月2日生，汉族，个体业主，现住白城市。 身份证号：××× 被告：杜润龙，男，1990年4月10日，汉族，个体业主，现住白城市。 身份证号：××× 原告纪龙权诉被告杜润龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 纪龙权向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款49460元。事实与理由：2017年2018年间，原告为被告装修欠款24660元，被告在原告处借款24800元，以上欠款，经原告多次索要，被告至今未还款。故原告方为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，又经与原告多次联系，均无法送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回纪龙权的起诉。 案件受理费518.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇一九年二月十三日 书记员  王瑞冰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更401号 罪犯文胜平，男，1981年8月2日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯文胜平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆县人民法院于2014年12月12日作出（2014）武法刑初字第00196号刑事判决，认定文胜平犯强奸罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月7日裁定减去有期徒刑八个月二十天，至2019年10月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯文胜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯文胜平减去有期徒刑七个月十二日。 （刑期起止时间为：自2014年7月3日起至2019年3月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 熙
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初459号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：白晓川，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县,当前居住地为河北省邯郸市丰泰小区34-2-403。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白晓川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告白晓川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白晓川偿还贷款本金41689.60元，利息6347.56元，罚息3764.26元，复利1090.78元，共计人民币52892.20元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物传祺牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LMGBH1G86C1013539）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年08月29日就所购买的传祺牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LMGBH1G86C1013539）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年08月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27868.27元，其中本金18310.4元，利息9397.93元，罚息99.54元，复利46.26元，暂存户金额14.14元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金41689.60元，利息6347.56元，罚息3764.26元，复利1104.92元，共计人民币52906.34元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额14.14元后，被告尚欠贷款本金41689.60元，利息6347.56元，罚息3764.26元，复利1090.78元，共计人民币52892.20元。被告白晓川未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《白晓川欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年08月27日，被告白晓川与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白晓川未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告白晓川清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为3598.3元，复利1038.29元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白晓川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告白晓川所有的抵押物传祺牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LMGBH1G86C1013539）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白晓川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41689.60元，利息6347.56元，罚息3598.3元，复利1038.29元，共计人民币52673.75元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金41689.60元为基数）、复利（以所欠利息6347.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物传祺牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LMGBH1G86C1013539）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为561.00元，由被告白晓川负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4868号 申请执行人：陈未晓，男，1987年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：金潮权，男，1988年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈未晓与被执行人金潮权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5798号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年11月5日立案执行，现申请执行人与被执行人已经达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执4868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  相泽波 审判员  楼 颖 二〇一九年二月十三日 书记员  李梦婷
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执158号之四 申请执行人：赵永飞，男，生于1974年6月12日，汉族，住陕西省佳县通镇. 被执行人：高增孝，男，生于1954年1月25日，住陕西省佳县朱官寨乡. 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院(2016)陕0828民初1212号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高增孝在中国农业银行股份有限公司佳县支行622848294868229XXXX账户内存款3850元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹明革 审 判 员 武 杰 审 判 员 张少峰 二〇一九年二月二十八日 法官助理 高田田 书 记 员 张转转
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5552号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执371号申请执行人：朱印同，男，1975年04月27日出生，汉族，住江都区。被执行人：郭洁，女，1981年07月16日出生，汉族，住江都区。申请执行人朱印同与被执行人郭洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人朱印同于2019年02月27日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执371号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年二月二十八日书记员 刘 鎏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初2212号原告：邢士梅，女，1965年1月7日出生，满族，无职业，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。法定代表人：朱思昊，总经理。委托诉讼代理人：郝亚萍，女，北京龙源顺景房地产开发有限公司员工。原告邢士梅诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称：龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢士梅、被告龙源地产公司的委托诉讼代理人郝亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢士梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签署的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXXXX）向原告支付违约金8558．27元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2013年7月12日签订了《北京市商品房预售合同》。其中合同第二十二条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理，自逾期之日起，每满一年，出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金。被告已于2014年5月31日将房屋交付给原告，自房屋交付之日起已满720日，被告仍未按照合同约定期限办理房屋权属证明，逾期日从2016年5月20日开始计算，到2017年8月21日，被告已逾期满一年，应当承担违约责任，支付原告已付房款1%的违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。龙源地产公司辩称：根据商品房预售合同附件十补充协议第九条约定,买受人应当在商品房交付时提交办理房屋权属登记所需要的资料。经我公司了解，原告提交办理产权转移登记手续的时间在2017年左右，在其提交完资料后到房屋产权证办理完成后并没有经过720日，故不存在我方逾期办证的事实。原告的诉讼请求没有事实依据，因此我方不认可原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。本案双方当事人争议的事实在于，龙源地产公司是否履行了合同义务，及时协助邢士梅取得北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地XX-X-X、XX-X-X地块公建和住宅项目X#商业办公楼X层X单元XXX（以下简称“涉诉房屋”）的权属证书。邢士梅认为，龙源地产公司并未及时履行合同义务，逾期超过一年。为此，邢士梅向本院提交了不动产权证书、《北京市商品房预售合同》、房款发票、产权代办费收款专用收据、印花税收款专用收据、房屋权属登记费收款专用收据、契税收款专用收据、产权印花税收款专用收据。龙源地产公司对上述证据真实性不持异议。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的上述证据结合双方当事人的陈述，可以认定邢士梅依约向龙源地产公司交纳了房款、产权代办费、房屋权属登记费等各项费用，但龙源地产公司未能在商品房交付之日起720日内为邢士梅办理涉诉房屋的权属证书，直至2017年8月21日才为其办理了涉诉房屋权属证书，至此已经逾期超过一年。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。龙源地产公司在收取邢士梅交纳的产权代办费、房屋权属登记费后，有义务及时为邢士梅办理涉诉房屋的权属证书。根据本院查明的事实，龙源地产公司并未及时履行合同义务，协助邢士梅取得涉诉房屋的权属证书，故龙源地产公司应当承担相应的违约责任，支付邢士梅违约金。对于龙源地产公司有关原告邢士梅提交办理产权转移登记资料后到房屋产权办理完成后没有经过720日，其不存在逾期办证情况的辩解意见，本院认为，龙源地产公司在收取邢士梅的产权代办费、房屋权属登记费后有义务通知邢士梅及时提交办理房屋产权登记的相应资料，然而龙源地产公司并未提供证据证明其及时履行了通知义务而邢士梅拒不配合提供相应资料，因此本院对其该项辩解意见不予采纳。按照双方签订的《北京市商品房预售合同》第二十二条“产权登记”第(二)款“转移登记”第二项的约定，如因龙源地产公司的责任致使买受人未能在商品房交付之日起720日取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每满一年向买受人支付已付房价款1%的违约金。邢士梅于2014年5月31日收房，龙源地产公司自此日起720日内（即2014年5月31日至2016年5月20日）未能协助邢士梅取得涉诉房屋的权属证书，而直至2017年8月21日才将涉诉房屋的《不动产权证书》为邢士梅办理下来，故自2016年5月21日至2017年8月21日，龙源地产公司已逾期一年以上（未满两年）未将涉诉房屋的权属转移登记至邢士梅名下，故龙源地产公司应按照邢士梅已付房款（855827元）1%的标准向邢士梅支付逾期满一年的违约金8558．27元（计算方法：855827元*1％＝8558．27元）。邢士梅所主张的违约金数额与上述数额一致，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京龙源顺景房地产开发有限公司支付原告邢士梅违约金8558．27元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一九年二月二十七日书记员  汤 硕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1012民初817号原告：杭从华，女，1949年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：石庆林，男，1966年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王新，男，1971年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杭从华与被告石庆林、王新机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年11月24日21时左右，被告石庆林驾驶被告王新所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区丁伙镇锦西集镇汇一重工有限公司门口路段，与同方向在前杨文松驾驶的拖曳人力三轮车的电动三轮车发生追尾交通事故，致车辆受损，杨文松、电动三轮车乘客即原告杭从华受伤。该起事故经公安机关认定，被告石庆林负事故的全部责任，杨文松、原告杭从华不负事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，后于同年12月13日出院。肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车未投保交强险。原告因该起事故造成的损失未得到赔偿，故诉至本院，要求两被告赔偿损失31038.67元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告石庆林自愿赔偿原告损失合计40000元，其中于2019年3月6日前给付原告10000元，于同年5月6日前给付原告15000元，于同年9月30日前给付原告15000元（该款项汇至杨文松江苏江都农村商业银行锦西支行账户，账号为3210882901109000856392）；二、被告王新对被告石庆林上述债务承担连带清偿责任；三、上述赔偿款给付后，本起事故一次性处理终结，原、被告双方不得再以任何理由向对方主张任何赔偿；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告石庆林负担。此款原告已垫付，被告石庆林于2019年3月6日前一并给付原告200元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 倪雨卉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初799号原告：聂梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周晓锋，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告聂梅与被告周晓锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告聂梅与被告周晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋装修合同；2、被告退还原告基装装修款项60%的费用即25200元；3、被告支付原告装修各项损失13000元。事实和理由：2018年11月3日，原告与被告签订城市房屋装修合同，约定被告为原告装修位于重庆市巴南区华宇龙湾小区36D1单元5-2号房屋（以下简称2号房屋），工程总价款42000元。工程款第一次支付时间为对预算设计认可签订合同之日，支付工程总造价60%即25200元。同日，原告向被告预交60%基装工程款25200元。之后被告进行装修的地砖、电线、地漏均出现严重问题，原告要求被告进行整改处理，被告未进行处理。被告周晓锋辩称，被告与原告签订的装修合同约定总价为42000元，第一次付款60%计25200元，第二次支付总价95%计14700元。2018年12月9日，被告贴完客厅地砖后联系原告付第二次装修款，原告答复缓几天转账。之后原告找各种理由称装修存在质量问题未支付第二次装修款。同意解除原告与被告签订的房屋装修合同。经审理查明，2018年11月3日，原告与被告签订城市房屋装修合同，约定被告为原告装修2号房屋，施工面积69.70平方米，装饰施工内容为全房基础装修，工期自2018年11月12日开工，至2019年2月12日竣工，工期90天。工程总价款42000元。工程款第一次支付时间为对预算设计认可签订合同之日，支付工程总造价60%即25200元。同日，原告向被告预交60%基装工程款25200元。庭审中，经本院询问，原告不对涉案工程装修的质量、被告已经施工部分的造价、返工造成的损失等进行司法鉴定。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的城市房屋装修合同等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《城市房屋装修合同》系双方当事人真实意思表示，现原告要求解除该合同，且被告同意解除，故本院对原告诉请的解除城市房屋装修合同予以支持。关于原告诉请被告退还装修款项25200元及支付装修各项损失13000元，经本院释明后，原告不对涉案工程装修的质量、被告已经施工部分的造价及返工造成的损失等事项申请司法鉴定，因此本院不能确认涉案工程已施工部分的价值及原告所称因质量问题造成的损失金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定,原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请被告退还装修款项25200元及支付装修各项损失13000元不予以支持。原告与被告举示的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告聂梅与被告周晓锋于2018年11月3日签订的《城市房屋装修合同》于本判决生效之日起解除；二、驳回原告聂梅的其他诉讼请求。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告聂梅负担189元，由被告周晓锋负担189元。此款已由原告聂梅自愿垫付，限被告周晓锋于本判决生效后10日内径付原告聂梅189元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇一九年二月二十五日法官助理黄金驹书记员刘莉莎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初817号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、程雅茹，公司员工。被告：谭鹏，男，1989年6月23日出生，汉族，居民身份证住址湖南省安仁县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告谭鹏、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员袁佳丽适用小额诉讼程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告谭鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年9月3日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭鹏未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年6月2日，谭鹏在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年6月2日，经众祥商务公司推荐，谭鹏在中兴财富公司的居间下，与出借人宋景知、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定谭鹏因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人宋景知借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年6月2日至2018年9月2日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下谭鹏向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及谭鹏根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在谭鹏未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至谭鹏在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，谭鹏提现至自己的银行卡账户中。因谭鹏未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代谭鹏偿清借款本息。众祥商务公司向谭鹏主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，谭鹏与出借人宋景知及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人宋景知履行出借义务后，谭鹏未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对谭鹏的追偿权。据此，谭鹏应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。谭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告谭鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月3日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭鹏负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告谭鹏连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年二月二十一日书记员  袁 可
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初941号 原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码：91330205254082181X）。住所地：宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏亮，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市白沙路进成百货店（个体工商户）（统一社会信用代码：92330282MA2EK0E52M）。住。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道群丰社区童祠路**/div> 经营者：侯晋成，男，1968年11月17日出生汉族，住安徽省利辛县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市白沙路进成百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市白沙路进成百货店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年二月十八日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆潇潇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执7061号之二 申请执行人：朱永华，男，汉族，1960年8月27日生，住江苏省常熟市。 被执行人：周小胜，男，汉族，1971年12月30日生，住江苏省常熟市。 朱永华与周小胜民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年11月10日作出的（2017）苏0581民初6627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周小胜归还朱永华借款本金人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍从2015年6月2日起计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计人民币1400元，由周小胜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2018年9月26日受理。   本案执行过程为： 1、在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆和房产登记信息； 2、被执行人周小胜无法找到。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位31400元及利息； 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一九年二月二十七日 书记员  薄明亮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初3220号原告：管万刚，男，1960年8月14日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：赵树柏，男，1981年6月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告管万刚与被告赵树柏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月14日裁定转为普通程序，并于2019年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。管万刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按管万刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费306.00元、邮寄送达费40.00元，由原告管万刚负担。审 判 长  赫 牛人民陪审员  鲍海生人民陪审员  王 迪二〇一九年二月十三日书 记 员  武 媚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执341号之一申请执行人：吴根香，女，1937年4月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：杨金安，男，1933年12月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：9136010050897916C。被执行人：江西福田房地产开发有限公司，住，住所地：南昌市西湖区朝阳中路**福田花园**（**）****册号：360100520000691。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初2865号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的354004.7元及利息、缴纳执行费5211元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划江西福田房地产开发有限公司、中国光大银行股份有限公司南昌分行名下银行存款359215.7元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年二月一十二日书记员  谌 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初293号原告：苏为民，男，1957年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：肇庆市端州区渔皇餐饮管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州大道蓝塘工业区的蓝田大楼第**。法定代表人：罗秋丽。原告苏为民与被告肇庆市端州区渔皇餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告苏为民于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏为民撤诉。案件受理费300元,因适用小额诉讼程序依法减半收取150元（原告苏为民已交纳），由原告负担。审判员  陈晓文二〇一九年二月十八日书记员  杜爱怡
陕西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民事 裁 定 书（2018）陕0526民初4487号之一原告：XX城金安花炮研究中心有限公司。住所：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码91610526067948XXXX。法定代表人：李涛，执行董事。被告：姜栓虎，男，196X年X月XX日出生，汉族，住XX城县。本院在审理原告XX城金安花炮研究中心有限公司与被告姜栓虎买卖合同纠纷一案中，原告XX城金安花炮研究中心有限公司于2019年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告XX城金安花炮研究中心有限公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XX城金安花炮研究中心有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX城金安花炮研究中心有限公司负担。                         审 判  长   米 展 龙                         人民陪审员  车    敏                         人民陪审员  阴 晓 庆                    二0一九年 二 月 二十 日                      书 记  员    代    伟 2
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初164号原告：锦州宏强建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑**，统一社会信用代码91210700072189519Y。法定代表人：赵桂红，公司总经理。委托诉讼代理人：奚成新，男，公司职员。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：锦州市太和区住房和城市建设管理局，住所，住所地锦州市太和区解放西路**社会信用代码11210711001154271H。负责人：张洪波，局长。委托诉讼代理人：王猛，男，该局工作人员。原告锦州宏强建设工程有限公司（以下简称宏强建设）与被告锦州市太和区住房和城市建设管理局（以下简称太和区住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏强建设的委托诉讼代理人奚成新、骆景宏、被告太和区住建局的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏强建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款133108元，并按年利率4.75%给付自2014年10月31日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月，原、被告双方就锦州市太和区华宇热力泵房、新民热力泵房、孙家湾热力泵房水表安装工程达成合意，原告为被告安装地磁流量计、阀门、水表井砌筑三座，承包范围系包工包料，工期为三天，自2014年10月27日至2014年10月30日，工程款自验收合格后一次性给付，后该工程验收合格并经市财政部门决算，工程价款为133108元。时至今日，被告仍未给付上述工程款，故原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告太和区住建局承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔工程款非被告故意违约而未能给付，而是由于此工程系民生工程的一部分，由市财政统一拨款，由于市财政没有拨款，才致使被告至今没能给付。希望原告考虑实际情况，放弃对工程款利息的诉请。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告施工完毕经被告验收合格后，被告应按时给付工程款。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应给付工程价款之日计付。虽经庭审调解，但原告仍不放弃对利息的诉请，故对原告的全部诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告锦州市太和区住房和城市建设管理局于本判决生效后十日内给付原告工程款133108元及以133108元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年10月31日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告锦州市太和区住房和城市建设管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一九年二月二十一日书记员  魏羽楠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初584号原告：徐松涛，男，1987年4月9日出生，汉族，住武陟县。原告：徐利涛，男，1979年11月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：翟玉华，系二原告母亲。被告：徐波涛，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。原告徐松涛、徐利涛与被告徐波涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松涛、徐利涛的委托诉讼代理人翟玉华到庭参加诉讼，被告徐波涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐松涛、徐利涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息（自2017年4月14日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告徐波涛以资金紧张为由向原告徐松涛、徐波涛借款90000元；双方约定，月息2分。之后，被告分两次偿还原告借款本金25000元，并将利息结算至2017年4月14日；下余借款本息经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求支持原告诉请。徐波涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐松涛、徐利涛与被告徐波涛系堂兄弟关系。2014年2月28日，被告徐波涛以资金紧张为由向原告徐松涛、徐利涛借款90000元；双方约定，月息2分。之后，被告分两次偿还原告借款本金25000元，并将利息结算至2017年4月14日；下余借款本息经原告讨要，被告至今未还。为此，双方形成纠纷。本院认为，被告徐波涛拖欠原告徐松涛、徐利涛借款65000元属实，且双方约定有借款利率，现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。被告徐波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告徐波涛于本判决生效后十日内偿还原告徐松涛、徐利涛借款65000元及利息（自2017年4月14日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由徐波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一九年二月二十一日书记员  王丽丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0781民初4351号 原告：张宝庆，男，1970年9月19日生，汉族，现住扶余市。 被告：刘喜文，男，1984年10月16日生，汉族，户籍地址扶余市。 原告张宝庆与被告刘喜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，因原告提供的地址不明确，无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张宝庆的起诉。 案件受理费650元，由本院退还给原告张宝庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 刘士权二〇一九年二月十八日 书记员 刘     均     一
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4887号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司。负责人：黄梓松。被上诉人（一审原告）：莫福德，系受害人莫红姣的父亲。被上诉人（一审原告）：覃月鸾，系受害人莫红姣的母亲。被上诉人（一审原告）：郭贵康，系受害人莫红姣的儿子。法定代理人：郭某，系郭贵康的父亲。被上诉人（一审被告）：张德生。被上诉人（一审被告）：伍时昌。被上诉人（一审被告）：深圳市东顺达物流有限公司。法定代表人：张伟东。一审原告：郭某，系郭贵康的父亲。上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司因与被上诉人莫福德、覃月鸾、郭贵康、张德生、伍时昌、深圳市东顺达物流有限公司，一审原告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年二月二十八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初198号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 代表人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 被告：郑学秀，男，汉族，1985年10月4日出生，住泉州市泉港区。 被告：郑培永，男，汉族，1980年12月22日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行（以下简称泉州农商银行山腰支行）与被告郑学秀、郑培永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行山腰支行的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼，被告郑学秀、郑培永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农商银行山腰支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑学秀立即一次性偿还原告贷款本金50000元及利息（自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；2、被告郑培永对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月16日，被告郑学秀以农业生产为由，向原告申请贷款50000元，并与原告签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》，约定借款期限自2015年7月16日起至2018年6月27日止，执行月利率为9.625‰，按月结息，到期利随本清，逾期加收50%罚息，未按约支付利息部分按罚息标准计算复利。被告郑培永对上述债务提供最高额保证担保。原告依约向被告郑学秀发放贷款50000元。自2018年4月21日起，被告郑学秀未能按约偿还贷款本息。截至2019年1月8日止，被告郑学秀尚欠原告贷款本金50000元、利息5569.64元未偿还。被告郑培永也未按约履行担保义务。 被告郑学秀、郑培永均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告郑学秀、郑培永签订《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》1份，双方约定：自2015年7月16日起至2018年6月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额伍万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，执行月利率9.625‰，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；被告郑培永为被告郑学秀的上述债务提供最高额保证担保。同日，原告向被告郑学秀发放贷款50000元。截至2019年1月8日止，被告郑学秀尚欠原告贷款本金50000元、利息5569.64元未偿还。2019年1月8日，原告诉诸本院。 上述事实有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《刺桐红个人“循环贷”贷款（万通宝）借款合同》、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款发放凭证、自助循环贷款还款明细查询、说明书、诉讼文书送达地址确认书和本院依职权调取的被告的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告泉州农商银行山腰支行与被告郑学秀、郑培永签订的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告郑学秀发放了贷款，贷款期限届满后，被告郑学秀未能按约还本付息，构成违约，应承担继续还本付息的责任，故对原告要求被告郑学秀偿还尚欠贷款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑培永自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告郑培永对被告郑学秀上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑培永在承担保证责任后，有权向被告郑学秀追偿。被告郑学秀、郑培永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑学秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行借款本金50000元及利息（其中，截至2019年1月8日止的利息5569.64元；自2019年1月9日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）； 二、被告郑培永对被告郑学秀的上述债务承担连带保证责任； 三、被告郑培永承担保证责任后，有权向被告郑学秀追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告郑学秀、郑培永负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡兴凤 二〇一九年二月二十一日 书记员  苏迎黎 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1630号原告：周德学，男，1962年10月15日出生，住河南省长葛市。被告:安徽文辉建筑工程有限公司，住所安徽省无为县无城城东住宅小区**由西向东第8间。法定代表人：陶文明。被告：北京环宇建筑有限公司，住所北京市延庆区延庆镇高塔街**。法定代表人：张顺海。被告：杨铁党，男，40岁，，住河南省新乡市原告周德学与被告安徽文辉建筑工程有限公司、北京环宇建筑有限公司、杨铁党劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。周德学于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周德学撤回起诉。审 判 员 宋维明二〇一九年二月二十六日法官助理 王竞百书 记 员 陈 爽