wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0191刑初45号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈彦培，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省晋州市，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2018年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2018年11月6日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人马亚丽，河北和泽律师事务所律师。辩护人苑希刚，河北和泽律师事务所律师。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人陈彦培犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈彦培及其辩护人马亚丽、苑希刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月10日21时50分许，被告人陈彦培在石家庄高新技术产业开发区郄马镇东佐村太行大街东侧的“巳圣铁锅炖”饭店喝酒后，在结账时钱不够，饭店老板石某留了陈彦培的妻子张某3的电话。陈彦培回家后持匕首又来到“巳圣铁锅炖”饭店，用脚踹饭店玻璃大门和吧台，持匕首威胁在饭店内吃饭的客人，摔碎三箱崂山啤酒，用匕首砸碎饭店的窗户玻璃。之后持匕首闯入了饭店邻居张某1、张某2夫妇家，吓得张某2昏迷住院。经鉴定，被毁崂山啤酒等物品价值人民币353元。案发后，陈彦培家人对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此指控被告人陈彦培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈彦培当庭自愿认罪，其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人陈彦培主观上没有恐吓老人的故意，只是在躲避追赶，系紧急避险。2、被告人陈彦培系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实且已与被害人达成和解协议，依法可从轻处罚。3、被告人文化程度底，法律意识淡薄，家庭经济困难，希望法庭酌情考虑。经审理查明：2018年10月10日21时50分许，被告人陈彦培在石家庄高新技术产业开发区郄马镇东佐村太行大街东侧的巳圣铁锅炖饭店吃饭后，在结账时因钱不够，饭店老板石某便留了陈彦培的妻子张某3的电话号码，后被告人陈彦培的朋友将剩余饭钱结算。被告人陈彦培回家后持匕首又返回巳圣铁锅炖饭店并用脚踹饭店玻璃大门和吧台，后持匕首威胁在饭店内吃饭的客人及进饭店吃饭的客人，期间摔碎三箱崂山啤酒，用匕首砸碎饭店的窗户玻璃并与劝阻群众发生肢体接触。随后持匕首闯入张某1、张某2夫妇家，使得张某2受惊吓后昏迷住院。石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定，1、崂山精品啤酒3箱，40元/箱，价格120元；2、玻璃门维修150元；3、窗户玻璃1块，128cm*145cm*2mm,价格83元；被毁崂山啤酒等物品，于2018年10月10日的认定价格为人民币353元。现被告人陈彦培的家属已对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人陈彦培在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人石某、张某1、张某2陈述、证人张某3证言、被告人陈彦培供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据清单、现场照片、扣押物品、文件清单为证。有石家庄长城中西医结合医院诊断证明书、住院病案首页、住院通知单、入院记录、X线检查报告单、CT检查报告单、超声医学影像报告单、长期医嘱单、临时医嘱单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈彦培持凶器恐吓老年人，并严重影响他人的正常生产经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈彦培系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈彦培的家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，对被告人陈彦培可酌情从轻处罚。被告人陈彦培的辩护人所提被告人陈彦培主观上没有恐吓老人的故意，只是在躲避追赶，系紧急避险的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。其所提被告人陈彦培系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实且已与被害人达成和解协议，依法可从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人陈彦培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年10月24日止。二、扣押在案的涉案物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭建辉人民陪审员  李立立人民陪审员  黄国栋二〇一九年二月二十五日书 记 员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初661号原告：徐志超，男，1991年10月27日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵毅，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李萍，女，1968年12月24日生，汉族，住卧龙区。原告徐志超与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵毅、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元及利息，利息按月息2分自2017年2月23日计算至债务还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初被告分几次向原告借款8万元，2017年2月23日，被告出具借条一张，载明：今借徐志超现金捌万元整，月息2分。此后被告既未支付利息也未偿还本金，原告多次索要无果。被告答辨称原告说的属实，原告确实借给我8万元，我因资金紧张本息均未归还。原告针对自己的主张向本院提交原被告身份证复印件、借条、中国建设银行银行流水，证明被告向其借款8万元，约定月息2分。被告对以上证据均无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年原告总计向被告出借8万元人民币，2017年2月23日，被告向原告出具借条，载明“今借徐志超现金捌万元整（￥80000.00），月息2分。身份证。借款人：李萍2017、2月23号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2017年2月23日起按约定利率即月息2分支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李萍在本判决生效后十日内偿还原告徐志超借款本金8万元，并自2017年2月23日起按月息2分支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 付 新二〇一九年二月二十五日书记员 孔令涵
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执72号申请执行人：刘继伟，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李宏越，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人刘继伟与被执行人李宏越借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月22日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  张寿亭审判员  宋淑华二〇一九年二月二十二日书记员  时颜雁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执285号马晓东：本院受理的（2019）宁0521执285号马晓东与田治兰、田彦才婚约财产纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额77100元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  罗福鹏二〇一九年二月二十二日书记员  马青龙
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初145号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林光林，男，1962年7月26日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因赌博于2008年8月22日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款1800元。因本案于2018年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定，2019年2月11日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人林光林犯赌博罪，于2019年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人林光林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年10月初至11月3日，被告人林光林在温州市瓯海区其自己家中通过手机微信等形式接受林某、“狗子发”（微信号：×××）以及微信名“陈某”、“飞鸽”、“自由人”等人的“六合彩”投注，进行赌博。经查，被告林光林接受他人投注金额共计3.4万余元。公安机关于2018年11月3日查获被告人林光林及随身处的手机一部。上述事实，被告人林光林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，便笺纸（记账单等）、手机微信记录及翻译件，六合彩投注情况统计表，查获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光林以营利为目的，以接受他人投注的方式多次销售“六合彩”并进行赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林光林有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林光林犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 川二〇一九年二月十五日代书记员  娄彬彬
（2019）内0523执872号之六 申请执行人：关凯，住开鲁县。 被执行人：王双，住开鲁县。 被执行人：袁瑞华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7953号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁瑞华在包商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初88号原告：李宗麟，男，1965年5月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：许信修，男，1952年9月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：许红军，男，1982年6月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告李宗麟与被告许信修、许红军健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗麟，被告许信修、许红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、衣服损失费共计4072.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日8时许，二被告在南郊镇丁家村村委会办公室因被告许红军儿子石睿宁村集体福利待遇问题，与原告发生争吵并辱骂了原告，继而对原告施加暴力，许红军拳打原告头部三下，脚踹原告裆部两下，许信修抓破原告颈部，拳打原告头部两下，撕烂原告衬衣并撕掉原告西装纽扣。后原告至148医院住院治疗4天。因赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，望判如所请。被告许信修辩称：我家属于贫困户，2018年原告上任村主任后，李宗麟便不给我家办理贫困户。我儿子许红军找了对象带着个男孩，户口也已迁到了我们村，李宗麟因我孙子没有改姓不发放村福利及办理土地相关手续。2018年10月12日，我就到村委找李宗麟理论，理论过程中李宗麟推了我一下，我俩就厮打起来，后来我儿子许红军就进来了，我儿就与李宗麟推搡起来了。李宗麟和我就报警了。对医疗费无异议；护理费没有证据提交，不予认可，且李宗麟晚上回家，不存在护理的问题；他的西服只掉了2个扣子，不同意赔偿，认可衬衣损失60.00元；交通费没有证据提交，不认可。被告许红军辩称：原告所述与事实不符。2018年10月12日，我进去村委会后看见李宗麟把我父亲许信修推到一个铝合金门口，我就用手推搡了李宗麟几下，李宗麟就抓住我的衣领把我拽到大队办公室。其他意见同许信修质证意见。本院经审理认定事实如下：对李宗麟提交的行政处罚决定书复印件、门诊病历、出院通知书、医疗费单据，经质证许信修、许红军对上述证据无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宗麟与许信修、许红军均系周村区南郊镇丁家村村民。2018年10月12日8时许，在淄博市周村区村委会，因石睿宁村民福利待遇问题，许信修、许红军与村书记李宗麟产生口角，继而发生争吵。争吵过程中，许信修与李宗麟发生推搡，推搡过程中，二人用拳脚对李宗麟进行击打，并将李宗麟衬衣撕坏。后李宗麟入中国人民解放军第一四八医院门诊及住院治疗4天，花费医疗费共计2892.66元。2018年11月28日，淄博市公安局周村分局出具周公（南）行罚决字[2018]408号、409号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定分别给予许信修、许红军行政拘留二日、五日的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因村民福利待遇产生纠纷，双方理应本着客观、公正的原则，相互谅解，妥善解决问题。但双方均未能冷静处理，反而相互辱骂导致矛盾激化，继而引起肢体冲突并造成轻微人身损害，对此双方均有过错，均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据公安机关的行政处罚决定书并综合考虑事发原因、经过等因素，本院确定被告许信修、许红军对原告合理损失承担90%的赔偿责任，其余由原告李宗麟自负。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对李宗麟本次诉讼损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费2892.66元的诉讼请求，二被告无异议，本院予以确认；2、护理费。原告伤情是否需护理须有就诊医疗机构或鉴定机构出具诊断证明或鉴定意见予以明确。原告本项诉求并未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。李宗麟可待补充住院病案、诊断证明或鉴定意见、护理人员身份信息及收入减少情况等相关证据后另行主张；3、衣服损失费。二被告认可原告衬衣损失60.00元的意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的西装损失未在行政处罚决定书中有体现且未经专业鉴定机构出具鉴定意见，不能确定具体损失，其可待补充证据后，另行主张；4、交通费。根据李宗麟就诊情况结合，交通费酌情支持40.00元。综上所述，李宗麟合理损失共计2992.66元，由许信修、许红军按照90%比例赔偿计2693.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许信修、许红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗麟医药费、护理费、交通费、衬衣损失共计人民币2693.39元；二、驳回原告李宗麟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告许信修、许红军负担16.00元，原告李宗麟负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一九年二月十九日书记员  韩 敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初5637号 原告：柳万利，女，汉族，生于1974年3月11日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：韩勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：李芳，四川同方正律师事务所广元分所实习律师。 被告：徐大恩，男，汉族，生于1965年4月23日，住四川省广元市利州区。 原告柳万利与被告徐大恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柳万利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款2万元并支付资金利息（自起诉之日按照年利率6%计算至还清之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告老婆刘玉莲与原告系邻居关系，2015年3月29日，被告老婆刘玉莲以做微商需要资金为由向原告提出借款，原告向刘玉莲出借现金2万元并于当日交付，后刘玉莲患病不治，原告找到被告要求还款被拒。 被告徐大恩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居关系。被告徐大恩与刘玉莲系夫妻关系，二人于2011年4月8日在广元市朝天区民政局登记结婚。2015年3月29日，刘玉莲向原告借款2万元，并出具借条一张，借条载明：今借到柳万利人民币2万元，大写贰万圆整。刘玉莲患病不治，原告以涉案债务系夫妻共同债务为由要求被告徐大恩承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为证明与刘玉莲借贷关系成立，提交了刘玉莲出具的借条，借条作为证明借贷关系成立最直接、最有力的证据，在没有相反证据足以推翻其效力的前提下，能够证明借贷双方借贷关系成立。本案的争议焦点在于，涉案债务是否为被告徐大恩与刘玉莲的夫妻共同债务。本案涉案金额较小，且原、被告及刘玉莲系邻居关系，属于日常家事范围内的债务，应认定为夫妻共同债务，被告徐大恩需承担还款责任。 关于利息，借款未约定利息，原告诉请从起诉之日按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐大恩经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此引起的不利后果应由被告徐大恩自行承担。若被告徐大恩今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法规定》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐大恩偿还原告柳万利借款本金20000元及利息，利息从2018年10月9日起按照年利率6%计算，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告徐大恩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一九年二月二十八日 书记员  何 冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初33号原告：广州市振鑫装饰材料有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大朗村三丫冲新楼自编8号1楼。法定代表人：黄志军。委托诉讼代理人：徐建放，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州金尼斯柜业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇陈洞村坑边路161号之2。法定代表人：庞文成。被告：庞文成，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市，原告广州市振鑫装饰材料有限公司诉被告广州金尼斯柜业有限公司（以下简称金尼斯公司）、庞文成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建放以及被告兼被告金尼斯公司的法定代表人庞文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告主张其向金尼斯公司供货，但金尼斯公司未结清货款，庞文成系金尼斯公司的法定代表人，自愿对上述债务承担连带保证责任，特向法院提起诉讼，请求法院判令：l.两被告连带支付货款272557.6元及违约金（从2018年10月16日起按每月2%计至付清之日止）；2.两被告连带支付律师费27000元；3.诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：确实欠原告货款272557.6元，工厂停工了，工厂属于农用地不能在经营，导致我方停产就无能力偿还原告，但是不同意支付违约金和律师费。经审理查明，原告从2017年起向金尼斯公司提供板材。2018年9月10日，原告、金尼斯公司、庞文成三方签订《还款协议书》，主要内容为确认金尼斯公司共欠原告货款342557.6元，约定金尼斯公司的还款期限为4个月，从2018年9月16日到2018年12月16日止，金尼斯公司应在每月16日前支付85639.4元；如果有一期未依约及时足额支付，原告有权要求金尼斯公司一次性支付全部未还货款，且原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等所有费用均由金尼斯公司承担；对于逾期支付的款项，原告有权要求金尼斯公司每月按2%利率支付逾期违约金；庞文成为金尼斯公司的债务承担连带责任保证，保证期限为本协议生效之日起至协议履行期限满后另加两年；等等。《还款协议书》签订后，两被告支付了70000元，后未再还款，原告遂起诉至本院。另查，原告为提起本案诉讼委托北京市盈科（广州）律师事务所进行代理并支付律师费27000元。以上事实，有《还款协议书》、对账单、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与金尼斯公司成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。现原告已向金尼斯公司交付货物，金尼斯公司未依约支付货款，已构成违约，依法应当承担清偿货款并支付违约金等违约责任，故原告要求金尼斯公司支付272557.6元货款并从2018年10月16日起按月利率2%的标准支付逾期付款违约金至实际支付之日止的诉请有合同依据且合法合理，本院予以支持。因金尼斯公司违约致使原告为提起本案诉讼支付了27000元律师费，根据合同约定，金尼斯应依约承担该笔费用，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。庞文成作为金尼斯公司的连带保证人应对金尼斯公司上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州金尼斯柜业有限公司向原告广州市振鑫装饰材料有限公司支付货款272557.6元及逾期付款违约金（以272557.6元为本金，按照月息2%的标准从2018年10月16日起开始计算至上述货款实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州金尼斯柜业有限公司向原告广州市振鑫装饰材料有限公司支付律师费27000元；三、被告庞文成对被告广州金尼斯柜业有限公司上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3019.4元（已由原告预交），由被告广州金尼斯柜业有限公司、庞文成共同负担并于履行判决期限内直接向原告广州市振鑫装饰材料有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一九年二月二十八日书记员 陈月明
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1819号申请执行人：运城宏信通风设备有限公司住所地：山西省运城夏县裴介镇（南卫村209国道旁）法定代表人：仝海潮被执行人：贵州加益煤业集团有限公司住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦16楼法定代表人：柯忠注册号：520000000038824本院在办理申请人运城宏信通风设备有限公司申请执行贵州加益煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为544883.50元，执行过程中，贵州加益煤业集团有限公司已履行120000元。因贵州加益煤业集团有限公司对外债务较大。现在暂时无财产可供执行，现申请人运城宏信通风设备有限公司向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1819号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  任 令审判员  袁小锋二〇一九年二月十八日书记员  周 璇
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执141号那桂英、王广军：那桂英与王广军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人先给付申请人950，剩余50下半年再给。至此，那桂英（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年二月二十日书记员  王德春
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执235-4号申请人：德阳东汽建设置业有限公司商砼分公司被执行人：四川广夏建设有限公司法定代表人杜准福本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执235号之四裁定书，于2019年02月26日向被执行人四川广夏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川广夏建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川广夏建设有限公司在中国建设银行51001828601051507117_1账户内存款人民币604169.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年二月二十六日书记员  赵俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初869号原告：陈培进，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告陈培进与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培进向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第34号楼1单元6层601号房屋，原告交付了购房款315000元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。现原告发现被告在出卖该房屋时已将该房屋抵押给银行，被告的行为显属欺诈，致使原告的合同权利无法实现。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告陈培进购买的罗马花园小区第34号楼1单元6层601号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终202号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。营业场所：平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。负责人：金一，总经理。委托诉讼代理人：沈梦姣，女，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司员工。被上诉人(原审原告)：屠金山，男，1945年6月15日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋平英，女，1977年2月5日出生，汉族，住平湖市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司为与被上诉人屠金山、宋平英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0482民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于2019年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王黎明审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一九年二月二十七日书记员  郑伟健
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终409号上诉人（原审被告）：朱云鹤，男，1949年3月1日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：李德太，男，1950年5月2日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：雷开辉，男，1956年6月27日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。上诉人朱云鹤因与被上诉人李德太、雷开辉劳务合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱云鹤上诉请求：撤销原判，改判朱云鹤不承担责任。事实和理由：朱云鹤代表广东湛江经贸公司与六里峡电站签订清淤协议目的是雷开辉拉朱云鹤以引外资的名义，实由雷开辉负责清理。其后，雷开辉与六里峡电站签有补充协议，朱云鹤是见证人，实际是雷开辉一个人经营，朱云鹤是投资人。2012年2月8日已将合同转给雷开辉由他一人全权负责。2012年2月21日雷开辉、朱云鹤又签了协议，明确朱云鹤不参与生产、经营，雷开辉开出收到58万元的收据并注明每年给朱云鹤20万元，更加明确朱云鹤投资人的定位。2018年8月10日，雷开辉将砂场转让给朱云鹤，实属抵款58万元，并明确注明不承担雷开辉以前债务。一审时，朱云鹤提出将砂石料处理后给李德太，雷开辉当庭答应，可在法庭给的25天期限内，雷开辉将设备拉走、砂石抵给别人，按协议规定，该财产应为朱云鹤的财产，雷开辉私自处理朱云鹤的财产，故朱云鹤已没有义务承担雷开辉的欠款。李德太、雷开辉均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李德太向一审法院起诉请求：1.判令朱云鹤、雷开辉偿还40000元欠款，并从逾期还款日2012年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案的诉讼费用由朱云鹤、雷开辉承担。一审法院认定事实：2012年2月21日，雷开辉、朱云鹤签订《关于经营六里峡砂场的协议》，双方合伙在房县黄家大店经营沙场。李德太2010年11月至2011年11月期间受雇在沙场干活，负责沙场前期的协调和财务工作，约定月工资2500元，工资报酬合计30000元。在此期间，李德太为沙场垫付10000元。以上，沙场共计欠到李德太40000元。2011年12月18日，雷开辉向李德太出具1份欠款条据，内容载明：“欠到，黄大店沙场李德太现金肆万元整，2012.7月份付清，雷开辉，2011.12.18日。”2018年1月5日，雷开辉、朱云鹤达成口头协议，雷开辉退出合伙，沙场内的采沙船及沙场所有物件归朱云鹤，振动筛朱云鹤有使用权，并由朱云鹤承担李德太的4万元债务。当天，朱云鹤即在欠款条据复印件上注明“朱云鹤承付，2018.1.5”字样，同意负责偿还李德太的40000元债务。2018年8月10日，雷开辉、朱云鹤签订《六里水库清淤转让协议》，对双方之前达成的口头协议予以书面确认。协议达成后，由于双方并未按照协议履行，朱云鹤不愿再独自偿还李德太的债务。李德太依据欠条向雷开辉主张债务未果，引起诉讼。一审诉讼过程中，雷开辉、朱云鹤提出共同将沙场里的沙处理掉，用于偿还李德太的债务，但在法院规定的期限内，雷开辉、朱云鹤没有处理完毕。一审法院认为，雷开辉、朱云鹤在合伙经营沙场期间对所欠李德太的劳务报酬及垫付款依法共同承担偿还义务。李德太要求雷开辉、朱云鹤偿还欠款40000元的诉讼请求，予以支持。雷开辉、朱云鹤在欠条上承诺2012年7月付清欠款，但并未偿还，应当承担逾期还款的违约责任，李德太请求从2012年8月1日起按照年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，予以支持。雷开辉辩称合伙组织解散时，双方约定由朱云鹤承担李德太的债务，但雷开辉、朱云鹤并未实际按照协议履行，且该约定只对雷开辉、朱云鹤有效力，不能以此对抗债权人，对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：雷开辉、朱云鹤在判决生效后15日内支付李德太欠款40000元，并从2012年8月1日起按年利率6%计算资金占用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由雷开辉、朱云鹤负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合伙人对合伙债务在法律规定的范围内应当承担连带清偿责任。雷开辉、朱云鹤对在合伙经营沙场期间所欠李德太的劳务报酬及垫付款事实没有异议，故李德太请求雷开辉、朱云鹤共同偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。朱云鹤上诉所称的其与雷开辉之间的争议属另一法律关系，并不必然影响李德太向雷开辉、朱云鹤主张权利。综上所述，朱云鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人朱云鹤负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年二月二十六日书记员  乔 文
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1139号之九申请执行人：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：贵州省兴仁县城北街道办事处市府北路。法定代表人：欧阳传宗，系该公司董事长。被执行人：兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县李关乡大田坝村大地组。法定代表人：刘龙贵，系该公司董事长。本院在执行贵州金凤凰产业投资有限公司与兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初3142号民事判决书已发生法律效力，申请人贵州金凤凰产业投资有限公司于2018年08月13日向本院申请执行，要求被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司偿还申请人贵州金凤凰产业投资有限公司借款本金550万元，并从2016年09月08日起，以所欠借款额为基数，按照年利率24%向申请人贵州金凤凰产业投资有限公司支付利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止。本案在执行过程中：1、本院于2018年08月17日向被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司已申报财产，但未实际履行还款义务。2、本院于2018年08月14日、2018年12月13日、2019年01月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司名下无证券、车辆登记信息，被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司有存款，已被其他案件冻结，本案轮候冻结。3、本院于2018年08月21日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司名下的相关财产，现查明被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司名下无房屋、土地、不动产登记信息。4、本院于2019年01月30月将对执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司的法人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。5、本院于2019年02月01日调取贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民初6号民事判决书，证实被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司的财产已拍卖处置完毕。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人贵州金凤凰产业投资有限公司，本院要求申请人贵州金凤凰产业投资有限公司提供被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司的财产信息，申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司释明被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司的财产情况，申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司表示提供不出被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司暂无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司有继续向申请人陈玉英履行债务的义务，被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人贵州金凤凰产业投资有限公司发现被执行人兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人贵州金凤凰产业投资有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年二月二日书记员  邹 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保203号申请人于智青，女，1980年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人李鹏业，男，1984年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于智青于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李鹏业在中国工商银行×××账户内存款8000元予以冻结。申请人于智青以其在中国工商银行×××账户内存款8000元提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李鹏业在中国工商银行×××账户内存款8000元予以冻结，冻结期限一年；二、将申请人于智青在中国工商银行×××账户内存款8000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十日书记员 郭艳冬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初322号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。负责人：麦宗盛。委托诉讼代理人：黄旭彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。被告：李志明，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  张文芬二〇一九年二月二十六日书记员  杜恩仪
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终45号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛云冰，男，1972年11月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，大专文化，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯盗窃、收购、销售赃物罪，于2007年8月10日被安徽省芜湖市戈江区人民法院分别判处有期徒刑三年并处罚金五千元、有期徒刑六个月并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年并处罚金六千元。因犯盗窃罪，于2015年5月15日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月12日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役三个月并处罚金一千五百元，于2017年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月16日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民法院审理宣城市宣州区人民检察院指控被告人牛云冰犯盗窃罪一案，于2018年11月14日作出（2018）皖1802刑初514号刑事判决。宣判后，牛云冰不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告人牛云冰于2018年6月至7月期间，先后在宣城市区国鑫小区，用随身携带的梅花起子打开储藏室盗窃作案四起，合计盗窃财物价值20426元。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月22日左右的一天下午，被告人牛云冰至宣城市区，盗窃被害人吴某18瓶十年宣酒和六年宣酒、4瓶洋河蓝色海之蓝酒，价值4730元。 2、2018年7月1日下午，被告人牛云冰至宣城市区，盗窃被害人徐某12瓶习酒、6瓶口子窑、18瓶茅台王子、12瓶郞酒、20瓶鸭溪窑酒，价值14136元。 3、2018年6月的一天下午，被告人牛云冰至宣城市区，盗窃被害人杨某24瓶宣酒，价值1560元。 4、2018年6月20日左右的下午，被告人牛云冰至宣城市区，盗窃被害人刘某五8瓶古井酒。 2018年7月11日，被告人牛云冰被侦查机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人牛云冰家属退赔被害人全部损失并取得谅解。 另查明，被告人牛云冰因犯盗窃罪，于2015年5月15日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明，辨认笔录，鉴定意见，被害人吴某、刘某五等人的陈述，证人张某的证言，被告人牛云冰的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人牛云冰以非法占有为目的，窃取他人财物，价值20426元，数额较大，构成盗窃罪。根据牛云冰的犯罪事实和具有的累犯、坦白、多次盗窃、自愿认罪、退赔被害人损失取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人牛云冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。二、扣押的作案工具起子予以没收。 牛云冰上诉称：其对原判认定的盗窃犯罪事实无异议，但认为其如实供述了犯罪事实，又主动退赃，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人牛云冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。牛云冰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。牛云冰归案后能如实供述其盗窃犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。牛云冰多次盗窃，且具有前科，酌情从重处罚。牛云冰家属赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决综合牛云冰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所作量刑适当。牛云冰提出的其具有坦白、自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原审判决已予认定并在量刑时予以考虑，其关于原判量刑过重、要求二审法院从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇一九年二月二十五日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初102号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人肖进，男，汉族，1971年4月10日生，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年5月27日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月27日刑满释放；2016年12月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月7日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人肖进犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人肖进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人肖进的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人肖进的刑事责任。建议对被告人肖进在有期徒刑有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人肖进对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻判处。经审理查明：2018年10月24日19时许，吸毒人员杨某电话联系被告人肖进购买250元钱的毒品海洛因，肖进收到杨某微信转账250元后，于次日上午8时许来到贵阳市南明区次南路附近的公交车站，将一包外用蓝色奥利奥饼干塑料包装纸、第二层用白色卫生纸、内层用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物丢在站台的护栏下，并通过发送微信视频告知杨某毒品藏匿地点。后肖进在该公交站台等车准备离开时，被清镇市公安局民警抓获。民警从肖进身上搜出其用于联系毒品交易的金色0PP0手机一部，从站台护栏下找出肖进贩卖给杨某的毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.22克。2018年10月30日清镇市公安局禁毒大队将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局，同日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人肖进的供述与辩解；2.证人证言；3.搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、提取清单；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、指认称量照片；6.毒品收据、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；7.手机截屏提取笔录、指认照片、抓获经过、检查笔录、现场检测报告书；8.被告人肖进的户籍信息、前科判决及材料等。本院认为，被告人肖进明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯又系毒品再犯，应从重处罚；被告人当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖进犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告人肖进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年9月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、毒品海洛因0.22克予以没收，销毁；三、作案工具金色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年二月二十七日书记员  陈 芳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初237号原告：吴正祥，男，生于1983年7月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：彝良力和园餐饮服务有限公司，住所地：彝良县角奎镇新场社区河坝组，统一社会信用代码：91530628MA6N0KCF27。法定代表人：刘文银，职务：总经理。被告吴万乾,男，生于1976年4月25日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昆明市晋宁县，现住彝良县。本院在审理原告吴正祥诉被告彝良力和园餐饮服务有限公司、吴万乾追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴正祥于2019年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴正祥撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告吴正祥负担。审判员  李忠二〇一九年二月二十日法官助理余邦润书记员贺安菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执420号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道东段66号。 负责人：范修斌。 被执行人：黄雯丽，女，汉族，1982年8月31日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、依法将被执行人黄雯丽名下的位于成华区（不动产权证书号：监证×监证×）的房屋一套予以查封、扣押。本次查封期限为三年。 二、依法将被执行人黄雯丽名下车牌号为川Ａ×××××“缤智”牌汽车一辆予以查封、扣押。本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年二月十二日 书记员  李世焱
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢192号申请执行人：陈经斌，男，1968年1月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初363号 原告：钦州市顺威运输有限公司，住所地：钦州市钦南区明阳中五巷5号,统一社会信用代码：91450702662124184A。 法定代表人：韦统耘，总经理。 委托诉讼代理人：卢渭良，公司职员，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地钦州市灵山县。 被告：黎思生，男，1983年12月01日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告钦州市顺威运输有限公司与被告黎思生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告钦州市顺威运输有限公司的委托诉讼代理人卢渭良到庭参加诉讼，被告黎思生经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市顺威运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告的车辆挂靠合同关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告（姓名：黎思生，乙方）2016年04月28日以个人名义与原告（钦州市顺威运输有限公司，甲方）签订一份《车辆管理合同》，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费；合同期限是2016年04月28日至2019年04月28日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在乙方己经擅自把车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，己构成严重违约。因此被告的行为己经严重影响原告的正常经营，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特依照相关的法律规定诉至贵院，希望法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告黎思生未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限公司。2016年04月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××号牌重型自卸货车（厂牌型号：乘龙牌LZ3252PDJ，发动机号:M36L1710473车架号:LGGX4DD3X9L005011）参加甲方经营的道路货物运输业务；合同期限是2016年04月28日至2019年04月28日止。合同约定：合同期间，政府及有关管理部门对车辆征收的所有费用均由乙方自己负责，乙方必需按规定的时间缴纳，如不交纳而造成甲方本能正常经营的，乙方承担一切责任；乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、保额不低于30万的第三者商业险、货物险、车损险、座位险、乘员险及其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路。如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；甲方享有根据自身情况单方面解除本合同的权利，而不受任何条件约束;甲方对乙方违约所给予的延期或接受，不视为甲方放弃对乙方已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制甲方作为本合同守约方所拥有的法定或约定权利。被告在合同期限内没有依约来原告处办理证件年审、不缴纳各种规费、保险费，已严重影响原告的正常经营。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆挂靠合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下： 解除原告钦州市顺威运输有限公司与被告黎思生关于桂Ｎ×××××号牌重型自卸货车（厂牌型号：乘龙牌LZ3252PDJ，发动机号:M36L1710473车架号:LGGX4DD3X9L005011）的车辆挂靠合同关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎思生承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月二十八日 书记员  陆子慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执475号申请执行人：甘肃卫禾农业生产资料服务有限公司，住所地白银市白银区。申请执行人：张奋明，男，汉族，1979年7月12日出生，住靖远县。申请执行人甘肃卫禾农业生产资料服务有限公司与被执行人张奋明买卖合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2018）甘04民终77号民事调解书经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张奋明的银行存款278330.53元（其中货款271381.53、案件受理费2934元、执行费4051元）；二、扣留、提取被执行人张奋明的收入278330.53元（其中货款271381.53、案件受理费2934元、执行费4051元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张奋明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月四日书记员  孙 琪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢4号赵丽娟（申请执行人）、（被执行人）：赵丽娟与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵丽娟（申请执行人）。至此，赵丽娟（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初3140号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之七被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，本院向被执行人武玉高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉高在兴业银行存款人民币8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7626号 原告：郑亦新，男，1948年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑玉平，男，1960年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛爱琼，女，1963年1月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑亦新与被告郑玉平、薛爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑亦新到庭参加诉讼；被告郑玉平、薛爱琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑亦新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币50万元及利息（利息按月利率1.5%，自2000年2月6日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告与两被告系同村乡亲关系。两被告系夫妻关系。被告郑玉平从1996年开始陆续多次向原告借款，总共有借了8、90万元，当时双方约定借款利息按月利率1.5%计算，期间被告郑玉平仅陆续偿还给原告部分本金，但利息均没有还。2000年2月6日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金50万元，并由被告郑玉平出具一张借款本金为50万元的《借条》交由原告收执，《借条》中约定借款利息按月利率1.5%计算，并备注“1999数结清”。被告薛爱琼与郑玉平系夫妻关系，被告郑玉平在婚姻关系存续期间因夫妻共同经营石材厂需要向原告借款，上述债务依法属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现因两被告至今未向原告偿还分文本息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告郑玉平未作答辩，亦未举证、质证。 被告薛爱琼未作答辩，亦未举证、质证。 因被告郑玉平、薛爱琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告郑亦新所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与两被告系同村乡亲关系。1996年开始，被告郑玉平陆续多次向原告借款，当时双方约定借款利息按月利率1.5%计算，期间被告郑玉平陆续偿还给原告部分本金。2000年2月6日，原告与被告郑玉平进行结算，被告确认尚欠原告借款本金50万元，并由被告郑玉平出具一张借款本金为50万元的《借条》交由原告收执，《借条》中约定借款利息按月利率1.5%计算，并备注“1999数结清”，未约定还款期限。嗣后，被告未偿还分文本息，故原告诉至法院。 另查，案涉《借条》借款人处“南山石厂郑吓平”与本案被告郑玉平系同一人。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、两被告的户籍证明、被告郑玉平出具的《借条》、福清市龙田镇南山村民委员会出具的《证明》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郑亦新主张被告郑玉平向其偿还借款本金50万元，有原告提供的《借条》为据，被告郑玉平未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑玉平应当偿还原告借款本金50万元。原告主张以借款本金50万元为基数按月利率1.5%，自2000年2月6日起计至还清款项之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。原告主张本案诉争借款系发生于被告薛爱琼、郑玉平婚姻关系存续期间，且借款系用于两被告共同经营的石材厂，被告薛爱琼应对诉争借款承担共同清偿责任，但原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告郑玉平、薛爱琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告郑玉平应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑亦新借款50万元及利息（利息按月利率1.5%，自2000年2月6日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告郑亦新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24248元，由被告郑玉平承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一九年二月二十六日 书记员林显东
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执169号之一 申请执行人：王某。男，汉族，1993年6月18日生，现住贵州省册亨县。 被执行人：吴某某，男，汉族，四十五岁，现住贵州省晴隆县。 被执行人：张某某，女，1980年12月1日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被执行人：吴某某1，女，1997年10月8日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2017）黔2324民初945号民事判决，立案执行王某与吴某某、张某某、吴某某1婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月15日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行607XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月十九日 书记员  谭国亚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3104号之一 申请执行人：卢尚荣，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：李芳，女，1981年7月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场·江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢尚荣、李芳与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的222702.6元,已执行标的0元，剩余未受偿标的222702.6元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人名下银行账户，但为轮候冻结，不足以清偿暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年二月二十一日 书记员  莫彩腾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执399号申请执行人：张作启，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍地位于襄州区，现住襄州区。被执行人：杨全兵，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：武汉楚才建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：罗建华，武汉楚才建筑劳务有限公司经理。本院在执行申请执行人张作启与被执行人杨全兵、武汉楚才建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2018年11月12日作出[2018]鄂0691民初1557号民事判决，已经发生法律效力。被执行人杨全兵、武汉楚才建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨全兵、武汉楚才建筑劳务有限公司的银行存款44000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月十三日书记员  孙 艳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2283号之十六 申请执行人：王某，女，1973年出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：陈某强，男，1975年出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某强抚养费纠纷一案中，于2018年10月18日立案，并于2018年10月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1696号民事判决书所确定的从2018年5月1日起每月支付非婚生女抚养费900元的义务，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈某强纳入失信被执行人名单。2018年11月22日，本院作出（2018）闽0122执2283号执行裁定书，查封被执行人陈某强所有的坐落在连江县××乡已××村文武路××楼房。2019年1月18日、19日，本院依法划拨被执行人陈某强5笔银行存款计人民币2284.73元，扣缴本案诉讼费50元、执行费50元后，申请执行人实际受偿2184.73元。2018年10月22日、12月3日、12月31日、2019年1月23日、2月11日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年12月14日，经到被执行人住所地查找，未发现被执行人的下落。现因被执行人具体下落不明，其名下房屋财产的价值与本案执行标的差额巨大，申请执行人表示暂时不要求拍卖变现，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年二月二十八日 书记员 ： 谢 哲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执934号 申请执行人：沈晓君，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：黄辉，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5216号民事判决书，依法向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人黄辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄辉存款人民币149293.54元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年二月二十二日 书记员  王建兵
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初556号之二 原告：高勤学，男，1967年1月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市富柯达装饰材料有限公司，住所地：晋州市丁家庄村村北，工商注册号：130183000004307，组织机构代码：74686392-9。 法定代表人：陈福永，系该公司经理。 被告：陈福永，男，1958年4月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：贾玉敏，女，1960年7月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：冯彦军，男，1958年6月6日出生，汉族，住晋州市。 高勤学与晋州市富柯达装饰材料有限公司、陈福永、贾玉敏、冯彦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告高勤学于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高勤学撤诉。 案件受理费827元，由原告高勤学承担。 审判员  耿瑞波 二〇一九年二月二十八日 书记员  高玉柳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保159号赵志平与王玉全、娄全玉、关臣朋财产保全一案，现已保全完毕。至此，赵志平向本院申请执行的(2018)豫0725民初2156号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月十一日书记员  李 娜
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕05民终108号 上诉人（原审被告）：雷智明,男,汉族,1972年3月10日出生。 被上诉人（原审原告）：刘万军,男,汉族,1970年7月2日出生,住陕西省合阳县同家庄镇三池村双庙巷13号。 委托诉讼代理人：成栓锁，男，汉族，1950年2月17日出生，住陕西省合阳县同家庄镇三池村四组。 上诉人雷智明因与被上诉人刘万军买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷智明、被上诉人刘万军及其委托诉讼代理人成栓锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 雷智明提起上诉请求：1.请求人民法院驳回被上诉人要求上诉人支付货款的诉讼请求；2.案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人的工地供应沙子、水泥、石子属实，双方已经约定沙子每方为35元、石子每方68元至75元、水泥每吨210元、260元、315元。上诉人书写的条据是根据被上诉人单方结算的结果书写的，事后经上诉人核算才发现被上诉人在结账时结算的价格与约定价格比较明显过高，造成上诉人需多付材料款。在一审认定的还款事实之外，上诉人还于2013年5月16日、2014年1月12日、2015年6月26日，分别给付被上诉人5000元、3000元、8000元，原审认定的还款事实是错误的。 被上诉人刘万军辩称：被上诉人供应的材料是建筑通用材料，相应价格自有社会行情，双方均是认可的。结算时被上诉人也是按照双方约定结算的，不存在多报多算的问题，在扣除已付款之后，形成欠条记载的欠款数额，双方当时均无争议，现上诉人否认欠条于法无据。欠条出具之后，上诉人仅偿还2万元，对于剩余欠款一直未清偿，上诉人提出的出具欠条的同时又偿还3000元违背常理，所述的其余5000元、8000元也不存在。上诉人的上诉理由既没有证据支持，也不合情理，其恶意诉讼增加了被上诉人的诉累，二审应当维持原判。 刘万军向一审法院起诉请求：1.要求被告清偿拖欠原告的材料款18600元并承担利息；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实，原告于2012年3月与被告口头建立买卖合同关系，原告为被告承包的基建工程提供部分建材。2014年1月12日，经双方结算，被告共欠原告材料款38600元。后经原告催要，被告先后于2014年1月28日、2014年8月27日分两次给付原告各10000元共计20000元，下欠的剩余款项18600元，原告多次催要，并于2017年曾经申请本院黑池法庭向被告催要，但被告至今未予清偿。一审法院认为，原、被告双方自愿达成关于建筑材料的口头买卖协议，且已实际履行，原告按协议约定完成了供应建筑材料的义务，经双方结算后，确定了总价款的具体数额，被告实际支付了部分价款，原告对剩余价款所享有的债权应受法律保护，被告应承担继续清偿的民事责任；被告所辩称在剩余的18600元欠款中自己偿还部分现金、其妻转账偿还5000元的事实没有证据支持，依法不予认定。因被告未及时履行支付价款的义务，应依法向原告支付利息。综上，本院对原告要求被告清偿货款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告雷智明在本判决生效之日起十日内付给原告刘万军建筑材料款人民币18600元及利息（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，从立案之日即2018年5月28日起算至清偿终结之日）。案件受理费265元，由被告雷智明负担。 二审中，上诉人提交了一份案外人张海军的书面证明材料，拟证明其主张事实。被上诉人对于证据的真实性不予认可。本院认为该证据不符合证人证言的构成要件，且未记载上诉人主张的事实，不予认定。 二审经审理查明与一审认定事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人对于买卖合同成立并生效无异议。被上诉人依约供应了建材，上诉人亲笔出具的欠条也明确记载了其欠付建材款的事实，故原审对于被上诉人要求上诉人给付建材款的请求予以支持正确。上诉人主张被上诉人提交的欠条记载的数额错误，应当重新算账，但该欠条是上诉人亲笔出具、欠款数额也是其本人书写的、且也实际清偿了一部分欠款，足以说明上诉人已经对欠款数额进行了确认，现其要求重新对账于理不通、于法无据，本院不予支持。关于下欠款项的具体数额，上诉人主张在一审认定的2万元之外其还清偿了3000元、5000元、8000元，但均未能提交有效证据证明，依法应当承担不利的法律后果，且其提出的通过妻子账户转款给刘万军5000元的事实与一审调取的银行交易信息的记载并不相符，故本院对其主张不予采信。 综上所述，上诉人雷智明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费265元，由上诉人雷智明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郝 翎 审 判 员  邢维利 审 判 员  栾小君 二〇一九年二月二十一日 法官助理  左继刚 书 记 员  王 真
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1608号 原告：谭永琼，女，1973年10月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：韩文山，男，1985年7月1日生，汉族，住四川省苍溪县， 原告谭永琼诉被告韩文山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭永琼的委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼。被告韩文山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失22682.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日17时30分左右，被告驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车（未投保交强险）沿海龙路行驶至民主街路口右转时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 被告韩文山未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日17时30分左右，被告韩文山驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿寒亭区海龙路由南向北行驶至海龙路与民主街路口右转时，与原告谭永琼驾驶的沿海龙路由南向北行驶至此的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经公安交通管理部门认定，被告韩文山承担事故的主要责任，原告谭永琼承担事故的次要责任。事故发生后，原告入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为骶骨骨折、多处软组织损伤，共计住院11天后出院。2018年5月17日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，谭永琼之伤不构成伤残；误工时间为受伤后150日；护理为1人护理60日（含住院期间）；营养期限60日，费用建议30元/天；后续治疗费为600元。鲁Ｄ×××××车事故发生时未投保交强险。 经核实认定，原告因此次交通事故造成如下损失：1.医疗费3344.75元；2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.后续治疗费600元；5.误工费10462.5元（69.75元/天×150天）；6.护理费4185元（69.75元/天×60天）；7.交通费200元；8.鉴定费2200元，以上各项损失共计23122.25元。 本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶电动自行车相撞，造成交通事故，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告韩文山驾驶的机动车未投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内就原告的损失20922.25元承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的剩余损失2200元，以被告承担80%，即1760元，原告承担20%的赔偿责任比例为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩文山赔偿原告谭永琼因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计22682.25元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告韩文山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  曹向玉 人民陪审员  王国圆 二〇一九年二月二十五日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执508号 申请执行人：湖州四海进出口有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区南浔大道富华路88号。 法定代表人：徐春凤。 被执行人：湖州中意木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇富华东路1号1-4幢。 法定代表人：崔美江。 本院在执行申请执行人湖州四海进出口有限公司与被执行人湖州中意木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款26000元，申请执行人湖州四海进出口有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执285号申请执行人：邹习忠，男，仡佬族，1953年10月21日生，住遵义市红花岗区，被执行人：邹书贵，男，汉族，1954年7月2日生，住遵义市汇川区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第105号调解书，受理邹习忠与邹书贵民间借贷纠纷一案。因被执行人邹书贵未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹书贵银行存款人民币13万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理余娇书记员谢到廷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1106号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）米易县林业局,住所地四川省米易县攀莲镇同和路10号。 法定代表人王子华，局长。 委托代理人李朝辉，米易县林业局工作人员 委托代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）李落兵，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省米易县。 第三人米易县新山傈僳族乡高隆社区村民委员会,住所地四川省米易县新山傈僳族乡高隆村。 法定代表人周汉云，主任。 再审申请人米易县林业局因李落兵诉米易县林业局林业行政许可一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人米易县林业局申请再审称：1.本案中米林采字[2016]1221002号《四川省林木采伐许可证》（以下简称[2016]1221002号采伐许可证）是根据《森林抚育规程》《森林抚育作业设计规定》，为履行维护公共利益和消除安全隐患的林业行政管理职责而颁发的，该证许可的是抚育采伐，而不是通常意义的主伐。四川省攀枝花市中级人民法院关于抚育性质的采伐许可也应由林权所有人书面申请的认定，没有法律依据。2.[2016]1221002号采伐许可证的颁发程序符合法律规定。颁发许可证之前已经专业的森林抚育作业设计机构依法制定作业设计方案，对抚育采伐林木的种类、强度、株数和位置进行了明确的规定，在颁发许可证书前向省林业行政主管部门提出申请并获得批准。3.李落兵在提起本案诉讼时没有举证证明[2016]1221002号采伐许可证对其合法权益产生不利影响，反而是米易县林业局同意进行抚育作业，可以达到消除林区森林火灾、病虫害隐患及更有利于林木成长的目的。请求撤销四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04行终25号行政判决；依法驳回李落兵的起诉。 本院认为，本案争议焦点是再审申请人米易县林业局颁发的[2016]1221002号采伐许可证的行政行为是否合法。 《中华人民共和国行政许可法》第二条规定“本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。”《中华人民共和国森林法》第三十一条规定“采伐森林和林木必须遵守下列规定：（一）成熟的用材林应当根据不同情况，分别采取择伐、皆伐和渐伐方式，皆伐应当严格控制，并在采伐的当年或者次年内完成更新造林；（二）防护林和特种用途林中的国防林、母树林、环境保护林、风景林，只准进行抚育和更新性质的采伐；（三）特种用途林中的名胜古迹和革命纪念地的林木、自然保护区的森林，严禁采伐。”第三十二条规定“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。”第三十五条规定“采伐林木的单位或者个人，必须按照采伐许可证规定的面积、株数、树种、期限完成更新造林任务，更新造林的面积和株数不得少于采伐的面积和株数。”《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条第一款规定“申请林木采伐许可证，除应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书外，还应当按照下列规定提交其他有关证明文件：（一）国有林业企业事业单位还应当提交采伐区调查设计文件和上年度采伐更新验收证明；（二）其他单位还应当提交包括采伐林木的目的、地点、林种、林况、面积、蓄积量、方式和更新措施等内容的文件；（三）个人还应当提交包括采伐林木的地点、面积、树种、株数、蓄积量、更新时间等内容的文件。”从上述法律法规的规定看，行政许可作为准予公民、法人或者其他组织从事特定活动的行为，性质上属于依申请的行政行为，即行政机关必须依行政相对人的申请作为作出行政行为的前提条件。林木采伐许可作为行政许可的种类之一，当然也应受《中华人民共和国行政许可法》的调整，而且相关的森林法律规范也规定，不论采伐林木的种类、采伐方式、采伐目的，只要采伐林木，都必须依法申请办理采伐许可。本案中，米易县林业局颁发[2016]1221002号采伐许可证时，林木所有权人李落兵等人事前并没有提出林木采伐申请，也没有其他公民、法人或者其他组织按照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条第一款的规定，向米易县林业局提交申请林木采伐许可证的全部材料，因此，米易县林业局颁发的[2016]1221002号采伐许可证，明显缺乏事实根据，违反法定程序，四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04行终26号行政判决关于米易县林业局颁发[2016]1221002号采伐许可证的行政行为违法的认定符合法律规定。米易县林业局关于抚育性质的采伐许可可以不由林木所有权人提出申请的申请再审理由，于法无据。 《中华人民共和国行政许可法》第七十条第一项规定，有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：“（一）行政许可有效期届满未延续的。”第五十条“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”上述规定表明，行政许可因期限届满而终止。如需继续从事相关被许可活动或实施相关行为，被许可人应当在许可有效期届满前办理行政许可的延续手续。本案中，米易县林业局在2015年12月16日颁发的[2015]1216002号采伐许可证明确载明“采伐期限：2015年12月16日至2015年12月31日。”期限届满，[2015]1216002号采伐许可证已自然终止，因此，米易县林业局仅以[2015]1216002号采伐许可证许可的相关森林抚育作业尚未完成为由，在李落兵等人并未依法提出延续采伐许可申请的情形下，又颁发[2016]1221002号采伐许可证，其行为不符合法律规定。综上，米易县林业局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回米易县林业局的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年二月十二日 书记员 杨敏芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保33号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：曹元坤，男，汉族，1981年11月10日生，住贵州省。被申请人：唐紫凤，女，汉族，1989年11月14日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人曹元坤、唐紫凤金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人曹元坤、唐紫凤名下价值7万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费720元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保19号 杨眉、陈淇凡： 本院在执行杨眉与陈淇凡民间借贷纠纷一案中，根据申请人杨眉提出的财产保全申请，本院于2019年3月20日作出（2019）桂0981民初1171号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在75万元范围内冻结了被申请人陈淇凡在中国建设银行账户62×××96的银行存款，期限为一年，自2019年4月17日起至2020年4月17日止。 二、在75万元范围内查封了被申请人陈淇凡名下位于北流市城南二路0299号北流碧桂园峰景一街146号楼11座1503号［证号：桂（2018）被历史不动产权第0003220号］，期限为三年，自2019年4月17日起至2022年4月17日止。 三、在75万元范围内查封了被申请人陈淇凡与共有人张钊名下位于北流市陵宁中路0012号土地的国有土地使用权［证号：北国用（2013）第09-24443号］，查封期限为三年，自2019年4月17日起至2021年4月7日止。 四、在75万元范围内查封了被申请人陈淇凡名下的桂Ｋ×××××小型轿车，查封期限为二年，自2019年4月17日，起至2021年4月17日止。 五、查封了担保人姚芬、杨瑞年共有的位于容县容州镇南大街52号绣都苑7幢2单元201号房屋（证号：房权证容县字第××号），查封期限为三年，自2019年4月17日起至2021年4月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年二月二十四日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之五被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在中国银行存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初10号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王声品，男，1982年9月12日生，汉族，务工，住江苏省响水县。被告人王声品曾因赌博，于2015年9月9日被响水县公安局罚款人民币五百元；又因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月2日被响水县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2019年1月11日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人王声品犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人王声品及其指定辩护人王祖玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年11月1日17时许，被告人王声品驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车沿301县道由西向东行驶至12公里加260米路段超车时，与对向被害人卢某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人卢某当场死亡、两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某符合因交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王声品负本起事故的主要责任。 案发后，被告人王声品自动投案，并如实供述自己的罪行；已补偿被害人近亲属人民币5万元，且已取得谅解。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人王声品的供述、证人杨福军、胡某等人的证言及被告人王声品的户籍证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人王声品违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王声品主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王声品对起诉指控的犯罪事实无异议。 被告人王声品的指定辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：被告人主观恶性较小，主动投案，已赔偿损失且取得谅解，请求从轻处理。 经审理查明，2018年11月1日17时许，被告人王声品驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车沿301县道由西向东行驶至12公里加260米路段超车时，与对向被害人卢某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被害人卢某当场死亡、两车不同程度受损。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卢某符合因交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王声品负本起事故的主要责任。 案发后，被告人王声品自动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人近亲属人民币5万元，且已取得谅解。 上述事实，被告人王声品及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王声品的户籍证明及照片、前科劣迹证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书、收条等书证，证人杨福军、吴某、胡某、王某等人的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，案发现场监控视频制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王声品违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王声品犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王声品主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王声品已赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人王声品的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王声品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1302行初267号原告：倪道梅，女，1932年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：杨玉林，安徽玉金律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区金海街道办事处，住所地宿州市经济技术开发区外环东路金海街道办事处。统一社会信用代码11341302562179022W。负责人：徐炜，主任。委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。被告：闫华诚，男，1966年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系倪道梅之子。被告：朱玲，女，1966年4月5日出生，汉族，住址同上。系闫华诚之妻。原告倪道梅诉被告宿州市埇桥区金海街道办事处、被告闫华诚、朱玲要求确认房屋征收补偿安置合同无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告倪道梅诉称，原告倪道梅与其丈夫闫怀岭（已去世）在宿州市人民南路经济技术开发区百丽社区花东组拥有一处砖木机构住房六间。近十年来，原告因身体不好长期居住女儿家中。被告闫华诚系原告唯一的儿子，长期对原告不管不问。2018年10月份，原告得知其家中老房子（被征收房屋编号A–21）被宿州市埇桥区金海街道办事处征收并与闫华诚、朱玲签订了宿州市经济技术开发区房屋征收补偿安置合同（合同编号A–134）。由于被征收房屋是原告与其丈夫闫怀岭所建，房屋权属依法归原告所有。综上，被告签订的房屋征收补偿安置合同，侵害了原告的财产权，请求法院确认三被告签订的《宿州市经济技术开发区房屋征收补偿安置合同》无效，本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年8月28日，被征收实施单位宿州市埇桥区金海街道办事处（甲方）与被征收人闫华诚、朱玲（乙方）签订了《宿州经济技术开发区房屋征收补偿安置合同》。被告宿州市埇桥区金海街道办事处在法定期限内提供了《宿州市经济技术开发区房屋征收补偿安置合同》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告主张的作出行政行为的行政机关是被告宿州市埇桥区金海街道办事处，并非闫华诚、朱玲，倪道梅将闫华诚、朱玲列为被告，不符合法律规定，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告倪道梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  张体华二〇一九年二月十八日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）沂南执字第2327号申请执行人：丁立志，男，1957年6月21日出生，汉族，居民，住河东区。被执行人：河东区汤头街道张家庄村村民委员会。法定代表人：张尤雪。本院在执行丁立志与河东区汤头街道张家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2005）沂民二字第359号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人河东区汤头街道张家庄村村民委员会在河东区汤头经管站代管资金元。本裁定立即执行。执行员  邵珠鹏二〇一九年二月二十八日书记员  韩大明
浙江省缙云县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1122执1863号之三 被拘留人：潜桂升，男，1967年2月14日出生，汉族，住缙云县。 本院在执行缙云县中小企业贷款担保有限公司与缙云县嘉胜汽车服务有限公司、浙江鸿宇工艺品有限公司、陈桂龙、伍雪花、陈赛群、潜桂升、朱昌强、陈江华、缙云县新天龙汽车维修中心追偿权纠纷一案中，查明被拘留人潜桂升拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被拘留人潜桂升拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十二日