wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更26号罪犯王保庆。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市泉山区(原郊区)人民法院于2014年6月20日作出(2014)泉刑初字第85号刑事判决，认定被告人王保庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十二万元，刑期至2021年10月1日止。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。2016年9月9日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2016)苏13刑更271号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，刑期至2020年12月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年1月14日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年1月24日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月31日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王保庆在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯王保庆能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯现已被执行原判刑期二分之一以上，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年二月二十六日书记员  张 震
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执206号 申请执行人：代山道，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘淑华，女，1969年9月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李韵，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1438号民事调解书，向被执行人刘淑华、李韵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘淑华、李韵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘淑华、李韵的银行存款137.9万元及利息等其他诉讼、执行相关费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年二月十二日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初6130号原告：高中法，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：连云港亚新钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：陈敏，经理。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。原告高中法与被告连云港亚新钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中法及委托诉讼代理人赵国军、被告的委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高中法向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无法从工伤保险基金获得的一次性伤残补助金差额部分19606.5元，由被告承担。被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月进入被告公司上班，2015年7月23日9时左右，因车间失火，原告拿灭火器灭火时，左手拇指被砸伤，经灌南县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月19日，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年11月18日，经灌南县劳动仲裁和灌南县人民法院裁定，均认定原告在工作期间的月平均工资为4088元，后原告从被告处领取了停工留薪期间的工资和一次性伤残就业补助金，从县工伤保险基金中领取一次性医疗补助金，7月25日从被告处领取一次性伤残补助金17185.5元。原告认为本人工资是4088元，一次性伤残补助金应当为36792元，还有19606.5元没有给付。原告找到县工伤保险基金承办人，得到的答复是：工伤保险基金按照职工所在单位上缴保险费基数，进行给付一次性伤残补助金，而被告上缴保险基金的工资基数只是月工资1909.5元，瞒报了原告的工资数额，造成原告无法获得一次性伤残补助金的全额补偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告于2018年8月30日向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月14日，仲裁院下达了不予受理通知书。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告连云港亚新钢铁有限公司辩称：原告被认定为工伤无异议，被告依法为原告办理了工伤保险，原告的相关工伤保险待遇也已经由工伤保险基金和被告给付完毕，被告是按照社会保险经办机构核定的标准为全体员工缴纳工伤保险，并不是按照职工个人工资标准进行缴费，关于本人工资工伤保险条例第64条已经做了明确。原告现主张的一次性伤残补助金差额部分，本质上是属于缴费争议，应当由社会保险经办机构通过行政途径解决，不属于人民法院受案范围，请求依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日9时许，原告在被告公司上班时因车间发生火灾，原告拿灭火器灭火时摔倒，致左手大拇指骨折，经灌南县人力资源和社会保障局认定为工伤，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后就解除原被告之间的劳动关系；原告应享受的相关工伤保险待遇，进行了仲裁和诉讼，本院分别于2016年11月18日作出（2016）苏0724民初4704号民事判决、2017年12月13日作出（2017）苏0724民初5548号民事判决，判决应由被告履行的判项，已全部履行完毕。应从工伤保险基金中支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金也由社会保险经办机构按规定足额给付。但原告对给付一次性伤残补助金的数额存有异议，认为应按其月平均工资4088元进行计算，而社会保险经办机构称是按被告上缴工伤保险费的月工资基数1909.5元进行计算，被告没有按4088元工资基数缴纳工伤保险费，致使其获得一次性伤残补助金的数额减少了19606.5元，该差额是因被告瞒报了原告的工资数额造成的，应由被告承担。原告向灌南县仲裁委提起仲裁，仲裁委于2018年11月14日作出灌劳人仲不字[2018]第18号不予受理通知书，2018年11月26日原告向本院提起诉讼。原告提供了银行账户流水明细，证明收到一次性伤残补助金17185.5元、仲裁委不予受理通知书、（2016）苏0724民初4704号、（2017）苏0724民初5548号民事判决书，被告经质证，无异议。本院认为，根据工伤保险的相关法律规定，工伤保险费是由用人单位按照本单位职工工资总额，依据社会保险经办机构确定的费率缴纳的，而职工工资总额是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，并不是原告诉称的按工伤职工本人工资为基数缴纳的。且被告如果未按时足额缴纳社会保险费，将由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并进行处罚。故原告诉称被告瞒报了其工资数额，为其少交了工伤保险费，致其获得一次性伤残补助金的数额减少了19606.5元，无事实和法律依据，依法不予认定。原告依法享受的从工伤保险基金中支付的一次性伤残补助金，是由社会保险经办机构核定并拨付的，被告已足额支付到原告账户，没有侵犯原告的合法权益。故对原告要求被告承担一次性伤残补助金差额部分的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，为解决劳动争议，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、第三十四条、第三十五条、第三十八条第（六）项、第八十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下：驳回原告高中法要求被告连云港亚新钢铁有限公司，承担一次性伤残补助金差额部分19606.5元的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告高中法负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  郭如勤二〇一九年二月十九日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国社会保险法》第八条社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第三十四条国家根据不同行业的工伤风险程度确定行业的差别费率，并根据使用工伤保险基金、工伤发生率等情况在每个行业内确定费率档次。行业差别费率和行业内费率档次由国务院社会保险行政部门制定，报国务院批准后公布施行。社会保险经办机构根据用人单位使用工伤保险基金、工伤发生率和所属行业费率档次等情况，确定用人单位缴费费率。第三十五条用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初603号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张磊，男，1988年06月08日出生，汉族，住山西省临猗县,当前居住地为运城市星河城北区14#-1-601。被告：董永利，女，1987年05月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区,当前居住地为运城市星河城北区14#-1-601。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张磊、董永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张磊、董永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张磊、董永利偿还贷款本金102763.53元，利息12126.60元，罚息41560.62元，复利4567.03元，共计人民币161017.78元（以上利息计算至2017年9月22日，罚息、复利计算至2018年11月22日），自2018年11月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奥德赛牌小型普通客车（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LHGRC3837F8000530）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款185000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月26日就所购买的奥德赛牌小型普通客车（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LHGRC3837F8000530）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币117184.65元，其中本金82236.47元，利息33501.13元，罚息320.72元，复利89.56元，暂存户金额1036.77元,后一直未按期还款。截至2018年11月22日，被告尚积欠贷款本金102763.53元，利息12126.60元，罚息41560.62元，复利5603.8元，共计人民币162054.55元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额1036.77元后，被告尚欠贷款本金102763.53元，利息12126.60元，罚息41560.62元，复利4567.03元，共计人民币161017.78元。被告张磊、董永利未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张磊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月28日，被告张磊、董永利与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张磊、董永利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张磊、董永利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张磊所有的抵押物奥德赛牌小型普通客车（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LHGRC3837F8000530）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊、董永利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102763.53元，利息12126.60元，罚息41560.62元，复利4567.03元，共计人民币161017.78元,并自2018年11月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金102763.53元为基数）、复利（以所欠利息12126.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奥德赛牌小型普通客车（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LHGRC3837F8000530）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1760.00元，由被告张磊、董永利共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执147号申请执行人：信宇婷被执行人:鞍山伟韬能源科技有限公司、鞍山伟韬能源科技有限公司本院在执行信宇婷与鞍山伟韬能源科技有限公司、鞍山伟韬能源科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山伟韬能源科技有限公司、鞍山伟韬能源科技有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年二月二十五日书记员 姜忠良
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执435号之五申请执行人：陈开金，男，汉族，1968年5月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：代地平，男，1985年11月1日生，汉族，重庆市巫山县人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈开金与代地平追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人代地平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代地平在贵阳银行兴义兴仁支行6217******04账户内存款人民币11880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年二月十三日书记员 杜香香
（2019）内0523执797号之五 申请执行人：开鲁县坤都岭西堡等砖厂，住开鲁县。 被执行人：帅富，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6489号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人帅富在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月24日至2020年2月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十四日 书记员  周庆鸿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初887号 原告：沃得精机（中国）有限公司，住所丹阳市丹北镇埤城西沟荡。 法定代表人：邵建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周焯君，该公司员工。 被告：无锡鑫盛电源材料有限公司，住所无锡市锡山鹅湖甘露镇松芝村。 法定代表人：许伟峰，该公司总经理。 原告沃得精机（中国）有限公司与被告无锡鑫盛电源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沃得精机（中国）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2340元，由原告负担。 审判员  曾学兵 二〇一九年二月二十日 书记员  束永辉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初50号原告：杨盛雄，男，生于1976年10月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：张宏歌，男，生于1959年9月7日，汉族，云南省彝良县人，彝良县林业局退休职工，住彝良县，委托权限：特别授权。被告：徐付聪，男，生于1993年3月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李世友，男，生于1973年5月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号，统一社会信用代码：915306009169771101。法定代表人：谢茂坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：严世权，男，生于1992年1月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，委托权限：特别授权。本院在审理原告杨盛雄诉被告徐付聪、李世友、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨盛雄于2019年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨盛雄撤回起诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告杨盛雄负担。审 判 长 李 忠人民陪审员 张 佳人民陪审员 陈明碧二〇一九年二月二十五日法官助理余邦润书记员贺安菊
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1724民初4278号 原告：罗明燕，女，1986年6月6日出生，住四川省大竹县。 原告：夏旺，男，1990年6月16日出生，住四川省大竹县。 二原告委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。 被告：石小妹，女，1966年3月17日出生，住四川省大竹县。 被告：谢维凯，男，1964年2月20日出生，住四川省大竹县。 二被告委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。 原告罗明燕、夏旺与被告石小妹、谢维凯所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明燕、夏旺及委托诉讼代理人刘杰，被告石小妹、谢维凯及委托诉讼代理人王兴玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明燕、夏旺向本院提出诉讼请求：1.确认大竹县X幢X号房屋[XXXX产权证号第XXXXXXX]属原、被告共有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告商议合伙购买钟茜茜位于大竹县X幢XX号，面积78.99平方米的房屋，并签订购房合资协议。协议约定，出资总金额277700元，出资比例分别为，石小妹50%，罗明燕25%，夏旺25%。2017年8月1日、8月2日，石小妹先后收取罗明燕、夏旺购房预付款25000元。后被告将诉争房屋产权登记其个人名下，声称权属其个人，双方为此发生争议。 被告石小妹、谢维凯辩称，诉争房屋系二被告单独购买，且购买后装修花费11万余元，原告未支付购房款，不存在与原告合伙购买的事实。原告以非法手段居住该房，要求原告支付房屋租金15000元，赔偿门锁损失3000元，赔偿偷走契税票据造成被告重复纳税损失2000元。 经审理查明：原告夏旺与原告罗明燕系叔嫂关系，被告谢维凯与被告石小妹系夫妻关系。2017年7月31日，二被告与钟茜茜、袁小兵协商，购买钟茜茜、袁小兵位于大竹县XX路XX号X幢XX号住宅（以下称争议房屋），当天二被告即预付购房款10万元。次日，二原告与被告石小妹签订购房合资协议，约定合资购买争议房屋，“出资总金额：277700元”，“出资比例：甲方（石小妹）占出资总金额的50%；乙方（罗明燕）占出资总金额比例的25%；丙方（夏旺）占出资总金额比例的25%，其中甲乙丙三方也包含盈和亏”。协议签订当天及次日，原告罗明燕、夏旺分别向被告石小妹履行出资25000元的义务，被告石小妹出具了收条。此后，因二原告察觉被告石小妹就购房价款虚高报价，双方产生矛盾。2018年2月11日、2月12日被告石小妹通过手机短信通知原告罗明燕“算账”“出钱”，原告罗明燕未予回复。被告石小妹于2018年2月12日、2月28日向出卖人袁小兵支付房款共计166000元，并于2018年2月28日，3月1日通过手机向原告罗明燕及其丈夫夏旭，向原告夏旺发送“只有解除合同，请回复”，“从今正式解除合同了”，“合同解出了，我已通知你们多少回了”等短信内容。2018年3月19日，二被告与钟茜茜、袁小兵签订存量房买卖合同并在大竹县房地产管理局备案。被告石小妹缴纳了买卖双方税费。2018年5月15日，二被告以共同共有方式取得争议房屋产权，不动产权证号为：川（2018）大竹县不动产权第0004351号。2017年12月5日，2018年9月19日，2018年11月28日因争议房屋的产权问题，原告罗明燕与被告石小妹三次发生纠纷，大竹县公安局接警后进行了处理。 上述事实，有原、被告陈述，购房合资协议，石小妹出具的收条，罗明燕、夏旺银行账户交易流水明细，袁小兵出具的收条，存量房买卖合同，房屋登记记录信息，手机短信截屏，大竹县公安局受案登记表、接（报）处警登记表等为证，本院予以采信。同时，本院认为，原告提供的购房合资协议、石小妹出具的收条以及原告的银行交易流水明细能够证明原、被告之间合资购房以及原告履行了部分出资义务的事实，原告就该项事实已经完成了举证责任。被告予以反驳，应当提供证据加以证明，但被告未向本院提供相关证据，其举示的手机短信内容反而印证原、被告之间存在合资购房事实，故被告的反驳证据不足，本院对原告主张的该项事实予以认定。 本院认为，原告罗明燕、夏旺与被告石小妹达成的购房合资协议，约定了出资比例及盈亏，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，三人之间因此形成了合伙关系，罗明燕、夏旺、石小妹系合伙人。争议房屋系在合伙关系存续期间购买且全部价款已付清，该价款中包含有二原告的出资额，故该财产应当认定为合伙财产。二原告主张合伙财产即争议房屋归全体合伙人共有的理由正当、合法，本院予以支持。该共有关系及于因夫妻财产共同共有的被告谢维凯。本案系确认之诉，被告要求原告承担房屋租金、门锁损失以及重复纳税损失的请求不符合反诉条件，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 座落于大竹县XX路XX号X幢XX号住宅[不动产权证号：川（XXXX）大竹县不动产权第XXXXXXX号]属原告罗明燕、夏旺与被告石小妹、谢维凯共有。 案件受理费4400元，财产保全申请费3020元，共计7420元，由原告罗明燕、夏旺负担1000元，被告石小妹、谢维凯负担6420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王露霞 二〇一九年二月十八日 书记员  朱林燕
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保69号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁英杰商贸有限公司、张学华、鹤壁华志商贸有限公司、周广彦、周保华：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初23号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执675号申请人：张正月，女，汉族，生于1966年1月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃沃特德环保设备有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。申请人张正月与被执行人甘肃沃特德环保设备有限公司劳务争议纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4590号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃沃特德环保设备有限公司的银行存款4665元（其中执行费50元，案件受理费10元）。二、扣留、提取被执行人甘肃沃特德环保设备有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃沃特德环保设备有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十八日书记员  罗 漪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执2011号之二 申请执行人：牛家芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住广州天河区。 申请执行人：覃林，男，1966年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈雁，女，1979年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人牛家芳、覃林与被执行人陈雁排除妨害纠纷一案，申请执行人依据南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终483号民事判决书于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中,被执行人陈雁向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称“高院”）申请再审，高院于2017年12月21日作出（2017）桂民申3296号民事裁定提审本案，并裁定中止对原判决的执行；2018年10月15日作出（2018）桂民再280号民事判决书，判决：一、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01民终483号民事判决及南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1519号民事判决；二、驳回牛家芳、覃林的全部诉讼请求。 本案据以执行的生效法律文书已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年二月二十一日 书记员  赵进云
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4479号 申请执行人：夏保华，男，1977年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张久堂，男，1985年5月31日，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人夏保华与被执行人张久堂劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）鲁0211民初12944号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17700.00元。经本院向银行金融等机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行账户内存款余额太少不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆但下落不明。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执4479号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年二月十九日 书记员  封 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保11号申请人：张柳萍，女，汉族，1976年3月20日出生，住英德市英城峰光路市。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：李凯，1974年7月8日出生，住吉林省公主岭市。申请人张柳萍于2019年2月19日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值500000元范围内查封、扣押车牌号码为吉Ａ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车，并由天安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张柳萍与被申请人李凯存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值500000元范围内查封、扣押车牌号码为吉Ａ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费3020元，由张柳萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇一九年二月十九日书记员  林 霖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢113号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：秦磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与秦磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦磊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人秦磊至今未履行。本院于2017年4月19日作出（2017）皖1602执462号执行裁定书，查封了被执行人秦磊名下位于亳州市××城区州××楼××单元401户的房地产（房地权亳字第××号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦磊名下位于亳州市××城区州××楼××单元401户的房地产一处（房地权亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月二十八日 书记员  王海峰
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终33号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵跃华，男，1969年12月18日，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌抢劫犯罪于2018年7月12日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于同年8月17日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人赵跃华犯非法拘禁罪一案，于二○一八年十二月十八日作出（2018）湘0503刑初286号刑事判决。原审被告人赵跃华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人赵跃华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定,因被害人郑某曾在2013年拖欠被告人赵跃华人民币15万元未还，2014年3月26日20时许，被告人赵跃华与刘文在邵阳市大祥一中偶遇并抓住郑某，将其带至邵阳市杨家垅采沙场，收走其手机与一台起亚轿车，赵跃华、刘文与随后赶来的“哈毛”（具体情况不详）在采沙场内对郑某进行殴打并要求其给家里打电话送钱。后赵跃华要刘文及“哈毛”将郑某带至邵阳市七里坪宾馆内看管，等候其家人送钱，次日早上7时许，郑某趁二人不备逃走。事后赵跃华因联系不上郑某，便联系郑某前妻张某，将手机与车辆归还。 原判采信经庭审质证查证属实的被害人郑某的陈述，证人郑某1的证言，抓获经过、借条，户籍资料,同案人刘文的供述与辩解，被告人赵跃华的供述等证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人赵跃华的行为构成非法拘禁罪。被告人赵跃华在非法拘禁过程中，殴打被害人，依法应从重处罚。庭审中，被告人赵跃华认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，以被告人赵跃华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 上诉人赵跃华上诉提出，他没有殴打郑某，只和郑某在上车和下车的过程中有过肢体上的推搡，原判量刑过重。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人赵跃华为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人郑某，其行为构成非法拘禁罪。赵跃华在非法拘禁过程中殴打被害人，应从重处罚。赵跃华在非法拘禁过程中殴打郑某的事实，有被害人的陈述、同案人刘文的供述以及赵跃华在公安机关所作的供述予以证实，足以认定。原审根据上诉人赵跃华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其量刑适当，故上诉人赵跃华上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  徐 成 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年二月十八日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终372号上诉人(原审起诉人)：勒格衣夫，男，1998年9月25日出生，彝族，住四川省美姑县。上诉人勒格衣夫因劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年2月1日至7月15日期间，包括上诉人在内的21名农民工到湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）承建的万科海宁物流园工程项目的钢结构工程做工，工程地点位于海宁市长安镇褚石村金褚路北侧。工程施工结束后，精工公司未支付21位农民工工资。上诉人等21位农民工为此向海宁市人民法院提起诉讼，要求精工公司及各分包人支付工资及其他款项。海宁市人民法院审理后认为现有证据不足以认定21位农民工与精工公司构成劳动关系，驳回了21位农民工的诉讼请求，并在诉讼中向21位农民工释明可按照劳务关系主张权利。21位农民工按照海宁市人民法院的诉讼指引以劳务关系主张权利，海宁市人民法院却以没有管辖权为由裁定不予受理，意图将跨省就业的农民工赶回老家讨薪维权，违反了法律及各级政府的政策规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令海宁市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的起诉材料，其系在精工公司承建的工程地点位于海宁市北侧的工程项目中做工，依据特征履行地规则，上诉人与精工公司之间的合同履行地位于浙江省海宁市长安镇，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初26号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终134号上诉人（原审被告）：高翔，男，1985年1月14日生，蒙古族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：康树斌，男，1978年9月26日生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：河北翔飞汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**。法定代表人：孟庆兰，执行董事。原审被告：孟庆兰，女，1961年8月9日生，蒙古族，住石家庄市长安区。原审被告：高振朝，男，1957年8月24日生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：河北驰程汽车销售有限公司，，住所地石家庄市长安区北二环东路**法定代表人：高翔，执行董事。原审被告：高飞，女，1993年9月13日生，蒙古族，住石家庄市桥**。原审被告：郭雨童，女，1982年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人高翔因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5318号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人康树斌提交的《担保借款合同》虽然约定“此据发生争议，选择甲方居住地所在的人民法院提起诉讼”。但是上诉人高翔既非借款人也非担保人，未在担保借款合同中签字，因此该管辖约定对上诉人高翔不具有约束力，况且被上诉人康树斌主张的案由是民间借贷纠纷，而上诉人高翔与本案诉求没有任何关系。因此一审裁定适用法律错误。请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人依据与原审被告河北翔飞汽车租赁有限公司签订的《担保借款合同》提起诉讼，系民间借贷纠纷，上诉人高翔并非合同当事人，故本案不宜依据双方的约定确定管辖。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，作为原审被告的河北翔飞汽车租赁有限公司、孟庆兰、高振朝、河北驰程汽车销售有限公司的住所地均为石家庄市长安区，属于原审法院管辖，故原审法院具有管辖权。上诉人的住所地虽位于石家庄市桥**，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，在原审法院具有管辖权的情况下，上诉人的住所地是否为石家庄市桥**，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年二月二十八日书记员 赵晓月
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1449号之二 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路120号。 法定代表人：赵志坚，该支行行长。 被执行人林文盛，男，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人横县尊耀茶叶商贸有限公司，住所地广西横县横州镇城北三街西南茶城成品茶市场南。 法定代表人：林文盛。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人林文盛、横县尊耀茶叶商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初952号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人林文盛在横州镇××××街（成品茶叶市场南15号）有不动产[土地证号：横国用（2009）第****号；房产证号：横房权证横州字第××号]。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人林文盛在横州镇城北三街（成品茶叶市场南15号）的不动产[土地证号：横国用（2009）第****号；房产证号：横房权证横州字第××号]； 二、责令被执行人林文盛自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出被拍卖的在横州镇城北三街（成品茶叶市场南15号）的不动产[土地证号：横国用（2009）第****号；房产证号：横房权证横州字第××号]。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年二月二十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初140号原告：许文财，男，1945年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：许俊清，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告许文财与被告许俊清赡养纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文财到庭参加诉讼，被告许俊清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文财向本院提出诉讼请求：判令被告许俊清每月给付原告许文财赡养费人民币1000元。事实和理由：原告共有被告许俊清和玄睿（曾用名：许俊波）两子，许俊清系长子，玄睿2001年患××，至今未愈，原告妻子李国焕已病故多年。原告现在每月生活费大约需要1000元，原告现无工作，无收入，而被告一直未尽赡养义务，因原告向被告主张赡养费未果，故诉至法院。被告许俊清经传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许文财提供以下证据：1、富拉尔基区长青乡永前村村民委员会出具的介绍信一份，证明原告许文财年迈体弱，生活困难。2、次子玄睿的残疾证一份、低保证一份、富拉尔基区长青乡永前村村民委员会出具的证明一份，证明次子玄睿患××，没有生活来源，生活困难，没有赡养能力。3、富拉尔基区长青乡永前村村民委员会出具的证明一份，证明1998年二轮土地发包时许文财分得土地5.8亩，这些土地是许文财与两个儿子共有的。被告许俊清未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告许文财提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告许文财与妻子李国焕婚后育有两子，长子许俊清和次子玄睿（曾用名：许俊波），妻子李国焕已病故多年，长子许俊清在外地打工，次子玄睿患精神贰级残疾并享受农村最低生活保障。许文财系富拉尔基区长青乡永前村村民，1998年在该村二轮土地发包时分得耕地5.8亩，于2004年12月23日转包给同村村民许友，现无土地可耕种。许文财现年73岁，年迈体弱，无劳动能力，无经济来源，生活困难。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告许文财年迈体弱，没有稳定的生活来源，需要子女赡养扶助。许文财虽有两子，但次子玄睿患精神贰级残疾，为无民事行为能力人，无能力尽赡养义务。长子许俊清应承担对许文财的赡养义务。子女赡养义务的履行，应当以许文财能够维系正常合理的生活水平为准，具体数额本院结合许文财的年龄、健康状况、劳动能力以及生活需求等因素，参照2017年黑龙江省农村居民人均生活消费性支出酌情确定，许俊清给付许文财赡养费800.00元/月应属合理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告许俊清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2019年2月1日起，被告许俊清于每月25日前给付原告许文财赡养费800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许俊清负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年二月二十一日书记员 杜洪达
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终187号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：东莞市沃得机电有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田寮工业区永达路南三栋3号铺位。法定代表人：何晓斌。委托诉讼代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市镇宇木业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村14号路。法定代表人：邹志兰。被上诉人（原审被告）：邹军锋，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被上诉人（原审被告）：邹志兰，女，1958年10月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原审第三人：南通汇鑫机床有限公司，住所地：江苏省南通濠西路179号财富商城528室。法定代表人：朱咏玲。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人东莞市沃得机电有限公司、东莞市镇宇木业有限公司、邹军锋、邹志兰，原审第三人南通汇鑫机床有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司上诉称，上诉人住所地为深圳市坪山区，本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市坪山区人民法院审理。东莞市沃得机电有限公司、东莞市镇宇木业有限公司、邹军锋、邹志兰、南通汇鑫机床有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市镇宇木业有限公司的住所地在茶山镇，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十五日书记员  尹嘉伟
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初238号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人余浩，男性，1990年5月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2018年10月12日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人余浩犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察郜某明出庭支持公诉。被告人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年8月23日19时许，被告人余浩在合肥市包河区常青街道紫竹苑小区内因行车纠纷与被害王某卓发生打斗，后余浩用拳头王某卓头面部打伤、鼻梁骨打骨折。经鉴定：被害王某卓的损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人余浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人余浩犯罪事实成立。另查明：2018年10月12日被告人余浩到常青派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。再查明，被告人余浩与被害人达成和解协议，已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人余浩在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的有公诉机关提供的归案经过、户籍证明、医院病历、和解协议，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的陈述，被告人余浩的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人余浩故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余浩主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以减轻或从轻处罚。被告人余浩已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年二月二十二日书记员  方玮附：本案适用的相关法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保64号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市富宝贸易有限公司、王建荣、鹤壁市聚良贸易有限公司、王志刚：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初85号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1196号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与杨振宇信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十二日
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执106号申请执行人张某，男。被执行人程某，男。申请执行人张某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初568号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人程某在徽县某银行的账户，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年二月二十五日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1001号原告赵殿富，男，1959年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告袁素芬，女，1967年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赵殿富诉被告袁素芬民间借贷纠纷一案中，赵殿富于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 何 滨 二〇一九年二月二十六日书记员 栾书伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执247号 申请执行人：甘启松，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452501197612215338 被执行人：何福华，男，1977年12月25日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县，证件号码432930197712256612 申请执行人甘启松与被执行人何福华房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1028号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。 本案执行中，现查明被执行人何福华有存款，由于被执行人未按规定的期限履行义务，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何福华在银行的存款人民币28917元至本院，以清偿本案债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇一九年二月十五日 书记员 钟晓林
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执741号申请执行人启东市第七人民医院与被执行人顾洪飞，顾芳，郭赛男不当得利纠纷一案，本院已于2019年2月1日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月一日
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2493号之三申请执行人：孙义增，男，1959年3月24日生，住方城县。被执行人：周旭，男，1986年11月11日生，住方城县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人周旭在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2641.73元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周旭在中国农业银行62×××74账户内存款人民币51050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  吕海鹏二〇一九年二月十八日书 记 员  许冬梅
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执95号申请执行人：杨某，女，1979年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：陈某，男，1976年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初786号民事调解书，依法受理杨某申请执行陈某离婚纠纷一案。责令被执行人陈某支付申请执行人补偿款30000.00元，支付子女抚养费2500.00元（从2018年08月01日至2019年01月01日），支付申请执行费387.00元。本案在执行过程中，被执行人已缴纳抚养费2500.00元，补偿款10000.00元，申请执行费387.00元到本院一案一账户内。经过双方协商，申请执行人同意被执行人提出的按照民事调解书的内容在2019年12月31日前支付10000.00元，2020年12月31日前支付10000.00元。现已将案款12887.00元（含申请执行费）支付给申请执行人，申请执行费由申请执行人代为缴纳。因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执95号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年二月十八日书记员 余青青
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执恢102号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：莱芜市东远型钢有限公司、王文华、张宝玲、莱芜市金昊物资有限公司、李斌、任新平、莱芜市友华经贸有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2030号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝玲银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保233号申请人李明丽，女，1986年8月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人杨彬彬，男，1983年5月16日出生，公民身份号码×××，民族、职员不详，现住赤峰市。申请人李明丽于2019年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨彬彬位于赤峰市××区、西站大街南、化肥街北丽水河畔小区14-2-02071室不动产予以查封，查封财产价值20万元。申请人杨彬彬以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人杨彬彬位于赤峰市××区、西站大街南、化肥街北丽水河畔小区14-2-02071室不动产予以查封，查封财产价值20万元，查封期限为三年；中国太平洋财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额20万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十六日书记员 许庆丰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初588号 原告：刘洪顺，男，1967年6月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：范光明，男，1977年2月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告刘洪顺与被告范光明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告范光明名下银行存款4万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审判员  刘卫东 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵欣茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初488号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：姚焕明，男，1968年05月12日出生，汉族，住广东省平远县,原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告姚焕明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告姚焕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚焕明偿还贷款本金40668.45元，利息5542.68元，罚息7933.43元，复利1439.80元，共计人民币55584.36元（以上利息计算至2018年11月30日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVGBH42K2AG432537）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年5月27日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVGBH42K2AG432537）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币26798.44元，其中本金19331.55元，利息7422.21元，罚息33.88元，复利10.80元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金40668.45元，利息5542.68元，罚息7933.43元，复利1439.80元，共计人民币55584.36元。被告姚焕明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《姚焕明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月25日，被告姚焕明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚焕明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告姚焕明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚焕明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告姚焕明所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVGBH42K2AG432537）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚焕明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40668.45元，利息5542.68元，罚息7933.43元，复利1439.80元，共计人民币55584.36元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40668.45元为基数）、复利（以所欠利息5542.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVGBH42K2AG432537）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为595.00元，由被告姚焕明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之二十 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼924号车位（房屋唯一号：894879），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人王为武（身份证号码：5131231986××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现王为武申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼924号车位（房屋唯一号：894879）自本裁定送达买受人王为武时起确认由王为武购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付王为武； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼924号车位（房屋唯一号：894879）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人王为武负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼924号车位（房屋唯一号：894879）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人王为武（身份证号码：5131231986××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2019）宁0521执151号北京恒元信业信息技术有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执151号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额1664.48元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月十五日书记员  孙 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1274号原告：宋健，男，1988年12月2日出生，汉族，内蒙古包钢庆华煤化工有限公司职工，住内蒙古自治区。被告：稀土高新区楚风小厨餐厅经营者：李凡，经理。原告宋健与被告稀土高新区楚风小厨餐厅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋健到庭参加诉讼。被告稀土高新区楚风小厨餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失9972元、鉴定费4500元；2.判令被告赔偿原告交通费按每日80元计算，自2018年6月4日起至车辆修理完毕2018年12月10日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月4日晚，原告宋健将×××号尼桑红色轿车停放在凡尔赛小区西墙停车带处。2018年6月5日早上，原告在准备取车上班时发现，×××号轿车被稀土高新区楚风小厨餐厅违法搭建的铁架砸中，汽车顶部包含天窗、前挡风玻璃、右侧车门、车机盖、尾灯都损毁严重。原告与被告处的工作人员索要联系方式无果后，随即向派出所报案，派出所民警到场后对事故现场及车辆受损情况进行拍照取证，并要求被告的经营者与原告到派出所进一步进行调查，但被告的经营者却拒绝与原告协商赔偿事宜，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告稀土高新区楚风小厨餐厅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋健是×××号小型轿车的所有权人。2018年6月4日，宋健将×××号尼桑红色轿车停放在凡尔赛小区西墙停车带处。当晚，×××号小型轿车被稀土高新区楚风小厨餐厅搭建的铁架砸中，造成该车受损。经原告宋健申请，我院依法办理委托，内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司于2018年9月25日作出内旭车鉴报字[2018]第18049号《车辆鉴定评估报告书》，对×××号小型轿车受到的损失于2018年6月4日的价格评估为9972元，宋健花费鉴定费4500元。上述事实，由原告提供的照片、视频光盘、鉴定评估报告及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告稀土高新区楚风小厨餐厅搭建的铁架造成原告宋健的车辆受损，应对宋健遭受的损失承担赔偿责任。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告宋健的各项经济损失为:车辆损失为9972元，鉴定费4500元。关于原告主张的交通费按每日80元计算，自2018年6月4日起至车辆修理完毕2018年12月10日，因原告没有提交相关证实其主张，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，本院认定原告宋健的各项损失共计为14472元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告稀土高新区楚风小厨餐厅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋健车辆损失9972元。二、被告稀土高新区楚风小厨餐厅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋健鉴定费4500元。三、驳回原告宋健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告宋健已预交），由被告稀土高新区楚风小厨餐厅负担162元。公告费600元，由被告稀土高新区楚风小厨餐厅负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 李震霖人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇一九年二月十九日书 记 员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复9号 复议申请人（申请执行人）：霍燕妹，女，汉族，1982年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾观伙，男，汉族，1953年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾韬，男，汉族，1991年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：曾敏，男，汉族，1979年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 复议申请人霍燕妹不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执异512号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议申请人霍燕妹于2019年2月25日以其已与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人霍燕妹撤回复议申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人霍燕妹撤回复议申请。 异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年二月二十八日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初6850号原告：段灵明，男，1976年3月10日生，汉族，住湖南省茶陵县。原告：杨雪军，女，1978年1月17日生，汉族，住湖南省安化县。俩原告委托诉讼代理人：柴召胜，刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。被告：金爱游，女，1972年3月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告段灵明、杨雪军诉被告金爱游房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段灵明、杨雪军及俩人共同委托诉讼代理人柴召胜到庭参加诉讼，被告金爱游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段灵明、杨雪军诉称，其于2016年1月16日通过中介查看了苏州市吴中区小石城花园10幢2304室房屋，该房屋系被告及其丈夫夏立光共有财产。次日,其与被告面谈，被告出示了房产证、土地证并保证房屋没有纠纷;与被告商定价格为248万元。2016年1月18日，其与被告及夏立光签订了《房屋买卖（居间）合同》，并交付定金20000元及房款570000元。后,其得知被告已在2015年8月28日以208万元将该房屋出售给杨明、夏文静并收取了定金，且已经法院判决过户给杨明、夏文静。后，其亦将夏立光起诉至法院。法院作出（2016）苏0506民初4536号民事判决，判令夏立光返还房款59万元并赔偿损失590000元。申请执行后，其发现夏立光名下已没有财产且夏立光与被告已于2016年9月9日离婚。其认为案涉房屋系被告与夏立光的共同财产且被告全程参与案涉房屋“一房俩卖”的全过程。因此其请求法院判令被告对（2016）苏0506民初4535号判决书确定的夏立光承担的义务承担连带责任即返还原告购房款590000元，并赔偿损失590000元。被告金爱游未作答辩。经审理查明，被告与夏立光于1997年5月28日登记结婚，于2016年9月9日离婚。2015年8月28日，被告以其和夏立光夫妻两人的名义与案外人杨明、夏文静签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定由杨明、夏文静以2080000元的价格购买位于苏州市吴中经济开发区房屋。后，杨明、夏文静于2016年1月29日向本院提起诉讼，要求被告及夏立光继续履行前述房屋买卖合同；其二人支付剩余房款，被告及夏立光协助办理房屋过户手续。在该案中查明案涉房屋登记在夏立光名下，共有形式为单独所有且未有他项权及限制权利登记；且已交付杨明、夏文静使用。在该案中被告及夏立光表示该房屋系其二人共同所有。后本院就该案作出（2016）苏0506民初820号判决书（已生效），判决杨明、夏文静支付被告及夏立光购房款人民币2060000元；被告及夏立光在收到该购房款后十日内协助夏立光将案涉房屋过户至夏立光名下。期间，俩原告于2016年1月16日通过中介公司介绍查看了案涉房屋；被告也向其出示房产证、土地证，保证房屋没有纠纷；于是双方商定了价格；但被告表示，因为夏立光在外地，需要等到1月18日夏立光一起。2016年1月18日，俩原告在与夏立光及被告协商一致后，由夏立光（甲方）与俩原告（乙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定乙方以2490000元的价格购买案涉房屋。当日，原告即支付了定金20000元及房款570000元并与被告约定在在2016年3月11日前办理资金托管手续；2016年3月18日，俩原告在与被告见面时得知案涉房屋被一房二卖。后，俩原告以夏立光为被告向法院提起诉讼，本院经审理后作出（2016）苏0506民初4535号民事判决，俩原告与夏立光签订的《房屋买卖（居间）合同》解除；夏立光返还俩原告定金及已付购房款共计人民币590000元，并赔偿损失590000元，合计人民币1180000元。后夏立光不服判决，提起上诉。苏州市中级人民法院经审理作出（2017）苏05民终2430号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后，俩原告因夏立光未履行生效判决确定的义务而向本院申请执行，执行标的为1217460元（含诉讼费、保全费），执行中，本院扣划夏立光银行存款40330元，于2018年6月26日作出（2017）苏0506执2975号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，同时，该执行裁定书还确认尚有1177130元未执行到位。以上事实，有原告提供的（2016）苏0506民初4535号民事判决书、（2017）苏05民终2430号民事判决书、补发婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2017）苏0506执2975号执行案件的部分执行材料及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，根据审理查明的事实，被告确认案涉位于苏州市吴中经济开发区房屋系其与夏立光的夫妻共同财产；被告于2015年8月28日以其与夏立光夫妻两人的名义将前述房屋卖给了案外人杨明、夏文静；后又被卖给了俩原告，但最终被法院生效判决过户给杨明、夏文静。夏立光也因此被生效判决确定返还俩原告购房款59万，并赔偿损失59万元。因此，被告作为夏立光的时任妻子且参与了作为夫妻共同财产的案涉房屋的“一房二卖”全过程，虽其已于2016年9月9日与夏立光离婚，而应对夏立光根据生效判决所负担的义务承担清偿责任。又，因生效判决所确定的夏立光的付款义务已执行到位40330元，尚未执行到位金额为1177130元，故被告所负担的连带清偿责任的金额亦即为1177130元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金爱游于本判决生效十日内对（2016）苏0506民初4535号判决书确定的夏立光应返还并支付原告段灵明、杨雪军的购房款及损失余额共计1177130元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币21020元，由被告金爱游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一九年二月二十日书 记 员  计皓旻
牛育红,马飞与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18331号    原告:牛育红，女，1988年12月9日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：马飞，男，1988年7月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告牛育红、马飞与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛育红、马飞的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    牛育红、马飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金29300.7元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款。合同约定，被告应当于2015年12月28日向原告交付房屋，但被告实际于2016年3月26日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第3幢1单元19层11901号房屋，房屋总价款469563元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年3月26日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年3月26日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2016年9月26日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2016年9月26日至2018年6月12日（共624天）的违约金29300.7元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛育红、马飞配套设施设备未达到交付使用条件违约金29300.7元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费532元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初226号 原告：赵玉芳，女，1970年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：张连波，主任。 委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 原告赵玉芳与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（以下简称历城区柳埠街道办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵玉芳、被告历城区柳埠街道办事处的委托诉讼代理人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月17日,济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一份，经手人为时任建委主任韩士友。济南市历城区柳埠镇城乡建设环境保护委员会为济南市历城区柳埠镇人民政府的职能部门，后柳埠镇政府向原告偿还2万元借款，余款3万元一直未还。现济南市历城区人民政府柳埠街道办事处承继原济南市历城区柳埠镇人民政府的权利义务。为维护赵玉芳的合法权益，特提起诉讼。 历城区柳埠街道办事处承认赵玉芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告赵玉芳偿还借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇一九年二月二十二日 书记员  马明杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执579号之四 申请执行人：郭明秋。 被执行人：冯伟。 本院在执行申请执行人郭明秋与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黑0604民初6176号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯伟在中国邮政储蓄银行9551026900072886账户内存款人民币383500.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张欣乐 审 判 员 崔会会 二〇一九年二月十八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民监1号 原审原告：张建星，男，1957年7月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 原审被告：任绍清，女，1955年2月5日出生，汉族，住横县。 原审被告：彭海泳，男，1982年7月13日出生，汉族，住横县。 原审被告：彭海勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住横县。 原审被告：彭海丽，女，1985年4月20日出生，汉族，住横县。 原审原告张建星与原审被告任绍清、彭海勇、彭海丽民间借贷纠纷一案，2018年8月2日本院受理后，于2018年10月11日作出（2018）桂0127民初3119号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  苏金丽 审 判 员  朱小燕 人民陪审员  陈 欢 二〇一九年二月十九日 书 记 员  甘冬兰
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5695号 原告：王恩旭，男，1966年7月1日出生，汉族，住济南市。 被告：李军，男，1967年9月8日出生，汉族，住济南市。 被告：王岩，女，1970年3月12日出生，汉族，住济南市。 原告王恩旭与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后。2018年8月31日，原告申请追加王岩为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2019年2月22日对本案进行了公开开庭审理。原告王恩旭到庭参加诉讼。被告李军、被告王岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩旭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款44000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年7月5日，被告因家庭周转困难向原告借现金44000元，被告收款后给原告出具借据一份。后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱，拒绝偿还本金。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 李军、王岩均缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2014年7月5日，被告李军、被告王岩为原告王恩旭出具《借据》一张，内容为：今借王恩旭人民币现金肆万肆仟元正。 关于上述借款，原告陈述，其与两被告原同在济南市天桥区泺口之江商城做服装批发，两被告因家庭买房需要向其借款。原告将当日的营业额44000元在其商铺内以现金方式支付两被告后，两被告出具了本案《借据》。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李军、王岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告提交的《借据》能够证实两被告向原告借款44000元，借款金额较小，原告对借款过程、支付款项来源及支付方式作出了合理陈述，本院认定原告与两被告之间的借贷关系成立并生效，两被告应当偿还原告欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩旭借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李军、被告王岩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  郭迎超
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终345号 上诉人（原审原告）：陈雄森，男，1961年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：蒋先明，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人陈雄森与被上诉人蒋先明为农村建房施工合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 陈雄森上诉请求：改判原审判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案没有超过诉讼时效，诉讼时效起算应当以修复好开始计算，另外房屋事实上已经修复完毕。 蒋先明辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，请求予以维持。 蒋先明向原审法院起诉请求：1.要求被告蒋先明支付建房款欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理认定事实如下：原告陈雄森为被告蒋先明建造房屋。原、被告于2013年7月15日结算后，原告陈雄森出具收条一份，载明：“今收到建房总款409600元，还余下房款共计人民币10000元正（房顶维修，修好付钱无质量问题）”，被告蒋先明在其上面签字确认。 原审法院认为，原、被告自愿成立农村建房施工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告蒋先明辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，原告陈雄森亦未提供证据证明其向被告蒋先明主张过欠款，故该院对于被告的辩称予以采信，本案已超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。另，原、被告在收条中明确约定，等原告陈雄森将房屋屋顶修复好后，由被告蒋先明支付其剩余的10000元建房款。现原告陈雄森要求被告蒋先明支付建房款10000元，但未提供证据证明其已将房屋屋顶修复好，被告亦予否认，故原告陈雄森要求被告蒋先明支付建房款10000元的前提条件未成就，原告陈雄森的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈雄森的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄森负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方建房协议和收条，上诉人应当对其修建的房屋屋顶存在的质量问题进行维修解决质量问题，该维修义务是上诉人取得被上诉人付款的前提条件。上诉人虽主张对涉案的房屋屋顶修理完毕，但是并没有提供相关证据支持，因此应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈雄森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年二月二十八日 代书记员  梁明霞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初9329号 原告：四川省旷渤商贸有限公司，住所地，四川省成都市新都区新都街道电子路3号一层八号。 法定代表人：王陆军，经理。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告:四川中宏达建设工程有限公司，住所地，绵阳市涪城区跃进路北段62号（西蜀名居A3-7-3）。 法定代表人：杨晓东。 原告四川省旷渤商贸有限公司（以下简称“旷渤公司”）与被告四川中宏达建设工程有限公司（以下简称“中宏达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷渤公司的法定代表人王陆军及其委托诉讼代理人冯红兵到庭参加了诉讼。被告中宏达公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旷渤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款206501元；2、判令被告从2018年2月15日以206501元为基数，按年利率24%向原告支付逾期付款违约金直至被告付清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月底，原告与被告签订“产品购货合同”，约定由原告向被告供应水泥。成约后，原告依约向被告供应水泥，供货结束后，2018年2月15日，双方对账确认：被告欠原告水泥款206501元。对账后，原告多次向被告追索，均无果。现参照民间借贷利率的司法解释，原告主动将违约金调减至年利率24%计算。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 中宏达公司未作答辩。 经审理查明，旷渤公司与中宏达公司签订《产品购货合同》，约定：旷渤公司向中宏达公司供应价值1020000元的水泥；结算方式为月结，以1个月为准付清全部货款（在票方支付货款前，供方必须提供正规17%的增值税专票）；合同解除、终止或供方停止供货时，需方须在30日内付清供方所有款项；需方未按合同约定时间付清约定款项，供方有权停止供货，需方未按合同约定时间付清约定款项的行为视为违约，且需方应自违约之日起按日向供方支付其应付款总额1%的违约金。2018年2月15日，双方对供货情况和货款给付情况进行对账结算，旷渤公司向中宏达公司出具《对账确认函》一份，载明“四川中宏达建设工程有限公司截至到2018年2月15日止共计欠我公司水泥款206501元，大写贰拾万零陆仟伍佰零壹元整”。中宏达公司予以确认并在确认栏处加盖财务专用章。 迄今，中宏达公司未向旷渤公司支付上述货款。 上述事实有原告委托诉讼代理人陈述、产品购货合同、对账确认函等证据在卷予以佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。 本院认为，旷渤公司与中宏达公司签订的《产品购货合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，为有效合同。旷渤公司按合同约定履行了供货义务，中宏达公司应当履行支付货款的给付义务。经过旷渤公司与中宏达公司双方对账，确认中宏达公司共欠旷渤公司货款206501元，故对旷渤公司要求中宏达公司支付欠付货款206501元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约金，根据旷渤公司的自认，中宏达公司应该在对账后一个月内向旷渤公司付清货款。虽然旷渤公司自述2017年11月28日，旷渤公司停止供货，但双方系在2018年2月15日办理对账结算并在2018年2月15日前按合同约定提供完增值税发票，因此，中宏达公司应该在2018年3月17日前向旷渤公司付清货款，违约金起算时间应当自2018年3月17日起。旷渤公司的诉请按年利率24%计算逾期付款违约金直至被告付清欠款时止，请求合理。故对违约金确认为，以206501元欠付货款为基数，按年利率24%计算，自2018年3月17日起计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川中宏达建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付四川省旷渤商贸有限公司欠付货款206501元及违约金（违约金以206501元欠付货款为基数，按年利率24%计算，自2018年3月17日起计算至货款付清之日止）。 二、驳回四川省旷渤商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，由四川省旷渤商贸有限公司负担161元，由中宏达建设工程有限公司负担4591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  姚朝联 人民陪审员  余建乐 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初214号 原告：桂林市某某有限公司。 法定代表人：谢某某，董事长。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：文某某。 原告桂林市某某有限公司与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告桂林市某某有限公司于2019年2月1日以被告已主动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林市某某有限公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某有限公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告桂林市某某有限公司负担。 审判员  赵创福 二〇一九年二月一日 书记员  谢翠花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保626号申请人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行，住所地深圳市福田区。代表人王晓菁，行长。委托代理人周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。委托代理人杨凤云，广东君言律师事务所律师。被申请人朱铁光，男。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：（2019）深仲受字第518号］中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值5114562.67元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以5114562.67元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱铁光名下价值5114562.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月二十六日书记员  韩 笑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安城开置业有限公司，住所地江苏省涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。法定代表人：许晓轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人淮安城开置业有限公司（以下简称城开公司）因与被申请人吴洪友股东知情权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城开公司申请再审称：1.我公司提交的新证据足以证明股东吴洪友、薛猛未将相关票据提供给会计王林，导致我公司无账目可查。凯旋国际项目系股东各自分包建设，账目由各承包人自行保管。吴洪友不仅未将自己负责开发部分的票据交给公司建账，反而恶意提起股东知情权诉讼。2.我公司起诉原会计王林一案，生效判决认定王林与前任会计交接时没有纸质账簿、王林接任后也没有建立纸质账簿。我公司起诉吴洪友损害公司利益责任纠纷案件认定吴洪友应向我公司提供其承包的商业区开发发票，故我公司无法提供相应的财务账簿及报告。请求依法再审本案。再审审查阶段，城开公司提交新证据：1.财务交接表，拟证明2011年8月17日原会计李云霞与王林交接时只有电子财务档案、21本财务凭证、1份财务报告。2.（2017）苏0826民初7302号民事判决（以下简称7302号民事判决），拟证明公司会计王林在担任会计期间没有建立纸质账簿和财务报告。3.（2017）苏0826民初310号民事判决（以下简称310号民事判决），拟证明城开公司无法提供完整会计账簿和报告具有客观原因。吴洪友提交质证意见：上述证据的真实性均予认可，但证明目的不予认可。本院认证意见：对上述证据的真实性予以认可，关联性在本院认为部分一并阐述。本院另查明，江苏省涟水县人民法院（以下简称涟水县法院）在本案执行过程中，向王林、许志玉调查。王林陈述，2011年到2016年期间有账册，每年有1次汇算清缴，账册平时存放在办公室。许志玉陈述，2009年至2016年5月的账册在法人、老板那里。该院亦从税务部门调取了2015年以前城开公司各年度的财务报告。本院认为，城开公司的再审申请不能成立。理由是：吴洪友作为城开公司的股东，有权查阅公司财务报告以及会计账簿。城开公司辩称会计王林接手后没有建立纸质账簿，与涟水县法院调查情况不符。城开公司提交的财务交接表，只能证明2011年财务交接情况，且交接表载明双方交接了财务电脑、财务报告以及财务凭证等物品。城开公司提交的7302号民事判决虽认定王林任职期间做账都是会计电算化，是运用会计软件在电脑上做账，但王林在该案中所作陈述与之前陈述存在矛盾，所作解释并不合理，亦缺乏相应证据支持；310号民事判决仅涉及吴洪友向公司交付相关票据，并未涉及公司账册、财务报告问题。故城开公司的主张缺乏事实和法律依据，原审法院未予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安城开置业有限公司的再审申请。审 判 长 顾   韬审 判 员 陈 飞 翔审 判 员 赵   畅法官助理 实习高鹏翔二〇一九年二月二十六日书 记 员 闻 方 惠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执311号徐美华、张芝侠：徐美华、张芝侠与被执行人邱子豪物权纠纷一案，（2017)苏0311民初6778号民事判决书，被执行人姬彦玲自动履行完毕。故此案结案。特此通知。二〇一九年二月十三日