wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1084号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：肖文朋，男，1984年12月1日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告肖文朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告肖文朋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告肖文朋应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告肖文朋应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告肖文朋在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初73号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人谢道德，男，1944年11月27日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务农，住安徽省全椒县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月3日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人谢道德犯滥发林木罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人谢道德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人谢道德于2003年在全椒县二郎口镇宝塔村湾孙组与小孙组之间的一块小长田上种植了杨树。2005年办理了林权证，登记为小班149号、面积2亩、主要树种杨树、林种防护林。2018年9月，被告人谢道德在没有办理采伐许可证的情况下，将该处杨树以18000元的价格出售给他人砍伐。2018年9月14日因群众报案引起案发。案发后经滁州市森源林产资源交易评估有限公司鉴定：被采伐杨树247株、立木蓄积25.397立方米。 另查明：被告人谢道德于2018年12月21日接侦查机关电话通知后到案。 上述事实，被告人谢道德在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、归案情况说明及补充说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、全林证字（2005）第xxxxxx号林权证，证人张某2、王某、费某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢道德在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积25.397立方米，数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢道德案发后接侦查机关电话通知主动到案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谢道德具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢道德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇一九年二月二十八日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 安徽省高级人民法院《关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定》二、滥伐林木“数量较大”，以十立方米或者幼树五百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十立方米或者幼树二千五百株为起点。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0902民初7号 原告：邰冬梅，女，1978年7月13日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城**楼****（身份证号2309021978********）。 被告：杨华，男，1972年7月1日出生，汉族，无职业，现住本市，现住本市新兴区北岸新城**楼****230902197207010959）。 原告邰冬梅与被告杨华健康权纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2019年1月18日公开开庭审理了本案。原告邰冬梅，被告杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邰冬梅诉称，2018年10月11日晚7时许，原告与被告酒后同乘一辆出租车，到七星花园B区下车时被告挡在前面不下车，原告因有约催促被告，被告恼羞成怒对原告拳打脚踢，当时将原告打昏，被送往医院治疗7天，未愈出院。诊断为：脑震荡，右眼球挫伤，鼻部挫伤，腹壁挫伤。嗣后经派出所调解，被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费5047.00元、伙食补助费105.00元（15元/天×7天）、护理费945.00元（135.00元/天×7天）、误工费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费46.00元（3.00元/天×7天+25.00元），合计6843.00元，本案诉讼费由被告承担。 被告杨华辩称，原告所述事实不符，我与原告同坐一辆车，到七星花园步行街，我没到站，司机和原告就让我下车，我说我没到地方，我已经付完钱了，原告想让我下车，让其他人上车去喝酒，我不下车，就和原告争吵起来，与原告同乘车的原告的朋友就挠我，我就与他们撕吧，等上车的一男一女原告朋友也参与撕扯了。我没有对原告拳打脚踢，只是撕扯，我没有下车，原告就报警了，被公安机关拘留10天。我脸被原告和一起坐车的原告朋友挠伤了，我的手表掉车里损坏了，手表是江诗丹顿十年前买的，价值12800.00元，手机丢了，价值5300.00元，要求原告将手表修好，赔偿我的手机。 原告为证明其主张成立向本院提交证据如下： 1、诊断书1张，证明原告伤情。 2、病历1份，证明原告伤情及住院治疗7天。 3、票据5张及外购药票据1张，证明原告花医疗费4775.10元，外购药费44.00元。 4、照片12张，证明原告伤情。 5、治安调解协议书1份，证明原、被告发生纠纷的事实，经过公安机关调解未达成协议。 被告杨华对证据5没有异议，本院予以确认；对证据1、2、3、4有异议，不认可。 本院认证认为，以上有异议的证据，被告虽提出质疑，但未提供相反证据加以证明其质证意见成立，原告的证据能够证明被告的侵权行为与原告人身损害后果存在因果关系，本院予以确认。 被告杨华未向本院提交证据证明其抗辩意见成立。 本院依职权调取的公安机关询问笔录，当庭宣读原、被告及在场人员郝剑赫在公安机关的询问笔录。 原告邰冬梅对以上三份询问笔录没有异议。 被告杨华对以上三份询问笔录均有异议，认为不属实，被告没有打原告。 本院认证认为，公安机关询问笔录经质证，被告虽然提出异议，但未提供相反的证据证明其质证意见成立，因此公安机关卷宗材料所证明的内容与原、被告在庭审中所陈述的事实基本吻合，能证明本案的客观事实属实，本院予以确认。 本院根据原、被告当庭陈述、举证及诉辨意见，经审理查明事实如下：2018年10月11日晚7时在七星花园B区建设银行门前，原、被告同时打一辆出租车，因被告未下车问题双方发生口角并互相谩骂撕扯，被告打了原告头部三拳，踹腹部一脚，原告将被告脸部挠伤。后原告被送往医院住院治疗7天，经诊断为：脑震荡，右眼球挫伤，鼻部挫伤，腹壁挫伤。花去医疗费4775.10元。 庭审中，被告陈述无钱赔偿，调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事责任。本案系人身损害赔偿纠纷法律关系，应由民法及侵权法等相关法律调整。原、被告因乘坐出租车产发纠纷，双方遇事应协商解决，发生争执却不能理智处理，造成原告受伤，双方均有过错，应各自承担相应的责任。根据本案纠纷的起因、原、被告各自的过错程度及损害后果，本院酌定确认原告自行承担30%民事责任，被告承担70%的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿外购药物的费用44.00元，原告未提供医嘱证明，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，原告不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告各项损失如下：医疗费4775.10元、伙食补助费105.00元（15元/天×7天）、护理费945.00元（135.00元/天×7天）、误工费700.00元（100.00元/天×7天）、交通费21.00元（3元/天×7天），合计6546.10元。故原告自行承担1963.83元，由被告赔偿原告4582.27元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告杨华赔偿原告邰冬梅各项损失费4582.27元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告邰冬梅其它诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，减半收取即25.00元，由被告杨华承担，同上款一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  田梦 二〇一九年二月二十六日 法官助理白明明 书记员李金秋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初301号原告：昆明市五华区恒源汽车修理厂，统一社会信用代码：92530102MA6KAGRQ9D。住所：云南省昆明市五华区普吉办事处羊仙坡北路**附**。经营者：李玉杰。被告：云南迈拓思商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102582374802P。住所：云南省昆明市五华区新闻路******办公室**法定代表人：张勤。本院在审理原告昆明市五华区恒源汽车修理厂诉被告云南迈拓思商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆明市五华区恒源汽车修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明市五华区恒源汽车修理厂撤诉处理。案件受理费7101元，减半收取计3550.50元，由原告昆明市五华区恒源汽车修理厂负担。审判员  孙敏霞二〇一九年二月十三日书记员  朱 瑾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3237号申请执行人：东海县牛山肖家水产品购销部，住所地：东海县。经营者：肖运国。被执行人：连云港东海锦绣国际大酒店有限公司，住所地：东海县。法定代表人：黄爱华。东海县牛山肖家水产品购销部与连云港东海锦绣国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终3178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月29日向本院申请执行，标的金额为：101752元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。查被执行人名下有国有土地一宗，位于牛山镇迎宾大道南路**，面积为5247.5平方米，本案标的与该宗土地价值相差较大，故无法处置。目前也查找不到被执行人的法定代表人黄爱华。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年2月28日与申请执行人的经营者肖运国谈话，肖运国同意法院对该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人的经营者肖运国同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一九年二月十八日书记员  张 熙
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢36号之三申请执行人:陈革,男,汉族,生于1973年10月23日,住达州市达川区麻柳镇。被执行人:何靖,男,汉族,生于1974年10月25日,住达州市达川区。本院受理陈革申请执行何靖民间借贷纠纷一案，本院（2012）达达民初字第1220号民事判决书生效后,申请执行人陈革向本院申请执行。执行中,向被执行人何靖送达执行通知书,将被执行人何靖在工商银行的工资账户强制冻结并扣划24000元,偿付给了申请执行人陈革,执行费260元由何靖承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢36号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 健二〇一九年二月十六日书记员 潘远珍
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执177号 申请执行人韩喜生。 被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路****091段。 法定代表人，刘向德。 申请执行人韩喜生与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0103民初3495号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 任向新代理审判员赵怀德代理审判员王晓冬 二〇一九年二月二十日 书记员 赵                 亮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初902号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡糖果音乐空间娱乐有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区新安花苑**288-79、80、81/div>法定代表人：朱浩琪。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡糖果音乐空间娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告音集协在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年二月二十一日书记员  孙春凤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初458号 原告：赵洪荣，女，1939年9月18日出生，汉族，住沂水县。 原告：赵洪和，男，1948年2月8日出生，汉族，住沂南县。 原告：赵红美，女，1958年2月11日出生，汉族，住沂水县。 三原告委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：史金光，男，1976年3月10日出生，汉族，住青州市。 被告：高学德，男，住临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告赵洪荣、赵洪和、赵红美与被告史金光、高学德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告赵洪荣、赵洪和、赵红美以被告史金光系本案所涉事故车辆实际车主，相关法律责任应由史金光承担，于2019年2月21日向本院申请撤回对被告高学德的起诉。 本院认为，原告赵洪荣、赵洪和、赵红美的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪荣、赵洪和、赵红美撤回对被告高学德的起诉。 审判员  王孝杰 二〇一九年二月二十一日 法官助理  邢晓佳 书记员  谢瑞典
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初8865号 原告：王红霞，女，汉族，1968年12月1日生，居民身份证号码******************，住南京市浦口区范伏伏庄。 委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心援助律师。 被告：南京鼓楼人力资源服务中心，统一社会信用代码9132010672455552X8，住所地南京市。 法定代表人：黄健。 委托诉讼代理人：张颖，女，公司文员。 被告：江苏九九递送有限责任公司，统一社会信用代码91320000755082737M，住所地南京市。 法定代表人：刘大颖。 委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。 原告王红霞诉被告南京鼓楼人力资源服务中心（以下简称鼓楼人力中心）、江苏九九递送有限责任公司（以下简称九九公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红霞及委托诉讼代理人汤莉，被告九九公司的委托诉讼代理人沈勇，被告鼓楼人力中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红霞向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告2016年8月至2017年7月的工资14977.28元、2017年8月至2018年7月的工资16616.66元，由鼓楼人力中心支付，九九公司承担连带责任。事实理由：原告于2013年7月进入九九公司从事送报纸的工作，单位拖欠原告2016年8月至2018年7月的工资。现双方的劳动合同已经到期，但是被告不同意续签。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的请求。 被告九九公司辩称：一、原告诉讼请求不具体、不明确，其声称的工资没有具体的事项，法院应当驳回其起诉；二、原告诉讼请求中称的工资主张应有说明计算发放，否则被告无法答辩；三、九九公司支付的工资符合事实和法律，原告称的拖欠工资是不符合事实的，法院应当驳回其诉请；四、原告2016年经体检发现患病后就一直没有正常上班，并且期间也存在没有依法请假的情况，由于原告没有正常提供劳动，并且也超出了医疗期，因此被告根据原告实际是属于旷工，严重违反企业规章制度，九九此前向原告支付的工资，已经非常照顾原告了，依法不应当支付经济补偿金；五、原告的诉讼请求工资期间超过一年，其部分诉讼请求已经超过了仲裁和诉讼时效；七、由于在原告最后的工作期间并非九九公司与其直接签订劳动合同，因此原告的医疗期计算不能按照一直与九九公司保持劳动关系来对待。 被告鼓楼人力公司辩称：同九九公司的意见。 经审理查明，双方对以下事实均无异议：王红霞与鼓楼人力中心曾签订过期限自2014年8月至2016年7月、2016年8月1日至2018年7月31日的劳动合同书，由鼓楼人力中心派遣到九九公司工作。王红霞实际参加工作年限已满十年。2014年8月，王红霞至医院检查发现患卵巢肿瘤。王红霞自2016年1月开始休病假，之后再未至九九公司上班，鼓楼人力中心为原告缴纳了社会保险后，2016年8月至2018年7月向原告发放的工资为：2016年8月31日发172.06元、9月29日发172.06元、10月28日发172.06元、11月29日发172.06元、12月29日发172.06元、2017年1月20日发172.06元、2月28日发172.06元、3月29日发172.06元、4月28日发172.06元、5月25日发172.06元、6月29日发122.06元、7月28日发172.06元、8月29日发147.94元、9月29日发147.94元、10月30日发147.94元、11月28日发147.94元、12月29日发147.94元、2018年1月29日发147.94元、2月11日发147.94元、3月28日发97.94元、4月27日发147.94元、5月30日发97.94元、6月27日发147.94元、7月发38.09元，以上合计3580.15元。2018年6月，鼓楼人力中心向原告发出终止劳动合同提前通知书，通知王红霞劳动合同在2018年7月31日到期后不再续签，后鼓楼人力中心向王红霞支付了终止劳动合同的经济补偿金。王红霞目前仍在康复治疗中。原告于2018年7月23日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月30日以未在法定期限内作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院。 双方对王红霞的医疗期产生争议。王红霞主张2016年8月至2018年7月的病假工资。九九公司和鼓楼人力中心认为，原告没履行请假手续，同时其没有上班的期间也超过了医疗期，原告签订了两年合同，规定了医疗期是3个月，因此原告的医疗期是3个月，原告从2016年1月1日开始休病假，到2018年7月远远超过了医疗期，因此原告主张按照最低工资标准80%来计算不符合法律依据。 本院认为，根据劳动部发布的《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条的规定，企业职工患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月至二十四个月的医疗期。其中，实际工作年限在十年以上，在本单位工作年限五年以下的，医疗期为六个月。第四条规定，医疗期六个月的按十二个月内累计病休时间计算。本案中，原告王红霞和九九公司对原告患病不持异议，结合王红霞实际工作年限和在九九公司工作的年限，王红霞的医疗期应当确定为6个月。王红霞应获得的病假工资为：1770元×80%×6-3580.15元=4915.85元。综上，依据《劳动部关于发布企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告南京鼓楼人力资源服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告王红霞病假工资4915.85元；被告江苏九九递送有限责任公司对上述款项承担连带责任； 二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 邢 锐 人民陪审员 姜 媚 人民陪审员 位 星 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 张婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1166号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：潘中恩，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省南召县。 原告海马财务有限公司与被告潘中恩借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告潘中恩下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 陈少燕 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱志成
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2971号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：黄蕊，女，汉族，1993年12月25日生，住西安市未央区，该公司风险合规部员工。 被告：路文松，男，汉族，1977年9月26日生，住河南省南阳市宛城区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告路文松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告路文松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告路文松于2016年11月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放28800元，用于被告购买比亚迪F3汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年10月22日，被告逾期还款420天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告路文松偿还原告剩余贷款本金20105.62元，到期未偿利息2075.84元，罚息2542.48元，寄送法律函件费用114.32元，共24838.26元（以上利息、罚息截止2018年10月22日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：豫RXXX**，车架号：LGXC16AF3G0194634）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告路文松经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告路文松（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款28800元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告路文松（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪F3车辆（车牌号：豫RXXX**，车架号：LGXC16AF3G0194634）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年12月1日，原、被告双方在河南省南阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年11月28日向被告指定账户发放贷款28800元，被告还款8期后再未按约还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月22日，被告下欠原告本金20105.62元，到期未偿利息2075.84元，罚息2542.48元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告路文松签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用114.32元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告路文松应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金20105.62元，到期未偿利息2075.84元，罚息2542.48元，（截止2018年10月22日）及催收贷款费用114.32元，共计24838.26元，并按合同约定支付自2018年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告路文松未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪F3汽车（车牌号：豫RXXX**，车架号：LGXC16AF3G0194634）实现抵押权。 本案案件受理费421元，由被告减半承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  殷瑞 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓菲 6
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初638号 原告：梅杰，男，1992年12月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗浅平,四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳,四川泸杰律师事务所实习律师。 被告：王勤，女，1980年10月16日生，汉族，四川省泸州市江阳区号。 原告梅杰与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅杰及其委托诉讼代理人罗浅平、蒋艳到庭参加诉讼，被告王勤经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭。本案现已审理终结。 原告梅杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金54500元及逾期利息，逾期利息自2018年12月14日起每月按借款本金的0.005%计付至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告王勤因资金周转需要于2018年9月27日向原告借款30000元，约定于2018年10月16日归还。该借款到期后，被告并未偿还借款，又于2018年11月24日向原告借款31500元用于周转，并约定于2018年12月14日偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。原被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王勤未作答辩。 原告梅杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份证，被告王勤出具的借条两张（2018年9月27日和2018年11月24日出具），微信、银行转账截屏，证明原、被告主体适格；2018年9月27日，原告通过微信转账方式向被告出借22000元，余下8000元以现金方式出借给被告；2018年11月24日，原告又通过银行转账方式向被告出借31500元。 经审理，本院确认原告提交的证据并在卷佐证。本院根据原告在庭审中的陈述及提交的证据认定如下法律事实：2018年9月21日，被告王勤向原告梅杰出《借条》借款30000元，《借条》载明：借款用途为资金周转，以转账方式交付22000元，现金交付8000元，于2018年10月26日前一次性归还。被告还在《借条》作出承诺：如到期未还，出借人因追索本债务所产生的任何附加费用（包括但不限于违约金、罚息、律师费、诉讼费等），由本人承担。同日，原告通过微信向被告转款22000元，另以现金方式向被告交付8000元。2018年11月24日，被告又出具《借条》另向原告借款31500元，该《借条》载明：借款用途为生意周转，于2018年12月14日前一次性归还。被告在该《借条》中注明了开户银行和银行卡号，要求原告将借款转入被告的银行账户中。被告在该《借条》中作出与上述内容相同的承诺。同日，原告通过转账方式将31500元借款转入被告的银行账户。借款到期后，被告履行了部分还款义务，尚欠原告54500元本金未还，原告多次催收未果，即向本院申请对被告采取诉前财产保全措施，随后向本院提起了民事诉讼。 本院认为，被告向原告借款用于营业资金周转，属合法的借贷关系，受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限归还借款，已经违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还尚欠的借款本金54500元并从2018年12月14日起按每月0.005%计付逾期利息至借款实际付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告王勤于本判决生效之日起十日内向原告梅杰清偿借款本金54500元，并从2018年12月14日起按每月0.005%计付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，诉前财产保全申请费565元，合计1146元，由被告王勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄筱靖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初213号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张勇，男，1987年6月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2018年4月27日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉并提交了官检量建（2019）153号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年2月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月24日21时57分许，被告人张勇未携带机动车驾驶证，在饮酒后驾驶云Ａ×××**号“荣威”牌小型轿车上路行驶，当行驶至昆明市公里大板桥西冲小学附近时，被公安民警现场查获。经提取其静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：定性检出乙醇成份，定量检出结果为其静脉血中乙醇含量为113.79mg/100ml（乙醇/血），已超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实及罪名，被告人张勇在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张勇醉酒后未携带机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，本院在量刑时将予以充分考虑。鉴于被告人张勇归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白情节，可对其从轻处罚。被告人张勇认罪、悔罪态度较好，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议对被告人张勇处以一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以确认。据此，根据被告人张勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一九年二月二十日书记员  叶维怡
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执164号 李可斌： 李润斌： 江门市蓬江区荷塘天和商场： 许康： 关于李可斌、李润斌申请执行江门市蓬江区荷塘天和商场、许康生命权、健康权、身体权纠纷一案【案号：（2018）粤0703民初3908号】，被执行人江门市蓬江区荷塘天和商场、许康已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已经全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初200号原告：李兆普（又名李张成），男，1965年5月7日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：李尚芸，女，1977年12月22日出生，汉族，住南召县。被告：李清祖，男，生于1958年7月11日，汉族，住南召县。原告李兆普与被告李尚芸、李清祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆普及其委托诉讼代理人韩应朝、被告李尚芸到庭参加了诉讼。被告李清祖经依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。李兆普向本院提出诉讼请求：1.判令李尚芸、李清祖归还借款20000元及利息6300元；2.本案诉讼费由李尚芸、李清祖承担。事实与理由：李尚芸经营液化气站资金周转困难，于2017年2月25日向本人借款20000元，李清祖担保，双方约定利息1分5厘。借款后，经催要未付。李尚芸辩称，李兆普所述属实。但目前经济困难无力还款。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：李尚芸在南召县经营液化气站期间，于2017年2月25日向李兆普借款20000元。双方约定使用期限一年，月利息1.5%。借款期满后，李尚芸、李清祖未付本息。本院认为，李尚芸向李兆普借款，双方均无异议。双方形成民间借贷法律关系。李尚芸应依法履行还款义务。李清祖自愿提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故其担保方式应为连带责任保证方式该法第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，保证人李清祖依法不再承担担保责任。综上所述，李尚芸应按约定履行还款付息义务。李兆普未在法定期限内要求保证人承担担保责任，故其关于要求保证人承担责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李尚芸自本判决生效之日起十日内归还原告李兆普借款20000元及利息，利息自2017年2月25日起按月息1.5%的标准计算至款清之日止；二、被告李清祖不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告李尚芸负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 豪二〇一九年二月二十六日书记员 张允昌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1403执2104号申请执行人：胥宗军，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张修栋，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行胥宗军申请执行张修栋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日作出的（2018）豫1403民初2723号民事判决书，判决内容为被告张修栋于本判决书生效后10日内偿还原告胥宗军借款本金48000元。驳回原告胥宗军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张修栋负担。判决生效后被执行人张修栋至今未履行义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2018年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，2018年10月9日将被执行人张修栋限制高消费。2018年10月9日、10月26日、11月5日、12月4日、2019年1月2日、2月18日2月14日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。被执行人名下车辆早已被，被执行人抵账抵出去了，车辆使用年限长并没有实际控制；2018年11月7日通过不动产查询被执行人张修栋名下无房产信息。并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。综上所述，经本院向申请执行人胥宗军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张修栋可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，通过约谈，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  何瑞卿二〇一九年二月十八日书记员  赵 伟
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初121号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张春宇，男，1986年3月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2006年6月19日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2007年12月22日刑满释放。2018年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。2019年1月31日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉﹝2019﹞114号起诉书指控被告人张春宇犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王勇威出庭支持公诉，被告人张春宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年9月19日20时许，张某1驾驶电动自行车在宝坻区方家庄镇四里港村乡村公路上与何某、郭某1发生交通事故。被告人张春宇（何某之子）赶到现场后，因言语不和，与张某1及张某2（张某1之父）、李某1（张某1之母）互相殴打，在互殴过程中，张春宇将李某1鼻部打伤。经鉴定，李某1双侧鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张春宇的近亲属赔偿了被害人李某1的全部经济损失，取得被害人李某1对被告人张春宇的谅解。上述事实，被告人张春宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述笔录，证人张某1、张某2、张某3、孙某、赵某1、何某、马某、赵某2、房某、郭某1、赵某3、倪某的证言笔录，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，诊断证明书及伤情照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，刑事判决书及释放证明书，刑事和解协议书、刑事谅解书，案件来源及抓获经过，常住人口登记表，被告人张春宇的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张春宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张春宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张春宇的近亲属与被害人李某1自行达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人李某1对被告人张春宇的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 瑾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初865号原告：王某，男，汉族，1958年9月18日出生，住河南省泌阳县。被告：林某，男，汉族，1952年10月8日出生，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告王某诉被告林某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2970元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月3日，被告林某算账后下欠房租2970元，后经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿欠款。为此，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告林某未作答辩。根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告林某自1998年租住原告王某的房子做木工活及出卖成品。因被告未支付2000年-2003年期间的房租，原告多次催要。2003年12月3日原告再次找被告索要房租，并要求被告打了欠条，该欠条由中间人王定海（官庄派出所工作人员）代笔，被告在欠条上按手印确认，当时未约定还款期限及利息。被告至今未履行还款义务。本院认为，被告林某租住原告王某的房屋，双方形成了房屋租赁合同关系，被告应当依约支付房租，其向原告出具的欠条，系对拖欠房租的认可，本院予以确认。被告出具欠条后，拒不履行债务的行为构成违约，故原告诉请被告偿还欠款2970元，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条未约定利息，对原告关于利息的主张，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某于判决生效之日起五日内偿还原告王某欠款2970元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告林某负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽君二〇一九年二月二十八日书记员  王云青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保136号山东泰丰工程集团有限公司:解除保全申请人山东泰丰工程集团有限公司与宁夏荣昌源钢铁物资有限公司、宁夏普顺彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4022号民事裁定书已经发生法律效力。解除保全申请人山东泰丰工程集团有限公司向本院申请执行诉讼保全，本院于2019年1月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初4022号民事裁定书，确定解除对申请人山东泰丰工程集团有限公司在华夏银行杭州分行余杭科技城小微企业专营支行的存款1774355.17元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人山东泰丰工程集团有限公司与宁夏荣昌源钢铁物资有限公司、宁夏普顺彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4022号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初3309号 原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。 法定代表人：周简，经理。 委托诉讼代理人：廖娅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：蒋德国，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住重庆市渝**。 原告重庆金易物业服务有限公司与被告蒋德国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告重庆金易物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆金易物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘明哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终2266号上诉人(原审被告)：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路**飞亚达大厦**801。法定代表人：石正林，董事长。委托诉讼代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡江慧，河南允衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张梅兰，女，汉族，1936年9月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所实习律师。原审被告：中航物业管理有限公司郑州分公司，住，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧（蓝翔花园）****/div>负责人：徐杏东。上诉人中航物业管理有限公司因与被上诉人张梅兰及原审被告中航物业管理有限公司郑州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初31070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中航物业管理有限公司上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初31070号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决结果有失公允，上诉人尽到了安全管理义务，不应当承担赔偿责任，事发时现场有保安人员维护，在被上诉人跟随车辆进入正在施工调试的档杆的时候，进行了劝阻，但被上诉人并未听从保安的劝阻，仍旧从机动车道进入小区，导致事故发生，施工现场工作人员放置了警戒锥进行围挡，并将机动车道和人行道进行分离。被上诉人自身存在过错，应当对其过错承担责任。原审判决认定的部分赔偿数额错误且没有法律依据。张梅兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，一审中上诉人所提供的证据证明上诉人在事发时仅仅只是做好了一个档杆，并没有安装其他人车分离和安全提示灯设施，该档杆当时还处于调试状态，不能根据现场情况进行控制，上诉人并未安排相关人员进行实质的看护和管理，上诉人没有尽到安全管理责任，其应当承担全部责任。被上诉人自身没有过错，不应当承担此事的责任。原审认定的赔偿标准及数额存在充分的事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。张梅兰向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿其医疗费30374.15元、护理费12240元、住院伙食补助费2040元，营养费2040元，交通费800元等损失共47494.15元，伤残赔偿金、后续医疗费与精神抚慰金等费用待伤残鉴定后另行主张。一审法院认定事实：原告所居住的郑州市金水区经五路丰产路18号院由被告郑州分公司提供物业服务，2018年6月28日物业对小区出入口进行改造，一侧加装了机动车档杆并进行调试中，另一侧非机动车通道门禁尚未安装，在此过程中被告未实施人车分离，也未设置警示标示。原告当晚进入小区时被落下的机动车档杆砸伤，当日送至河南省人民医院治疗。入院诊断：1、左侧股骨转子间骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、左侧面部皮肤挫伤；4、××；5、××；6、陈旧性脑梗塞；7、心功能不全。后转至河南省直第一医院继续治疗。入院时郑州分公司负责人联系雇佣护工韩妮护理，约定每天劳务费180元，但未支付该费用，期间郑州分公司工作人员支付1000元作为饭费。原告此次主张从2018年6月28日至2018年9月3日期间的相关费用损失。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案事发小区出入口改造过程中，从救护处置的现场照片可以看出当时并未实施人车分离，也未设置警示标示，被告物业公司作为该小区内公共场所的管理人未尽到管理义务，应对此承担赔偿责任。被告物业公司称尽到了合理安全管理义务的说法没有证据。原告诉求的损失：医疗费应计算原告实际自费部分6980.99元，原告通过医保已经报销部分及未提供票据原件和医嘱的院外费用不予支持；护理费以被告联系的护工实际工资计12240元；住院伙食补助按原告主张每天30元计2040元；营养费按标准每天20元计1360元，交通费参照原告请求酌定为800元。上述费用扣除郑州分公司工作人员支付的1000元。郑州分公司系由中航物业设立，不具有法人资格，其民事责任应由中航物业承担。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中航物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告赔偿损失共计22420.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取493.5元，原告负担260元，被告中航物业负担233元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，被上诉人张梅兰于2018年6月28日晚进入小区时被落下的机动车档杆砸伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。中航物业管理有限公司郑州分公司作为该小区的管理者，在该小区出入口改造过程中，未实施人车分离，也未设置警示标示，所以，原审认定其未尽到管理义务，应对此承担赔偿责任并无不当。上诉人称其已尽到了安全管理义务及被上诉人存在过错，未提供相应的充分证据予以证明。关于护理费及交通费的问题，因张梅兰受伤住院后，确有护工护理，且该护工为上诉人所联系及约定的劳务费，交通费用也是确实发生的费用，因此，原审所认定的护理费及交通费也无不当。由于中航物业管理有限公司郑州分公司系由上诉人设立，不具有法人资格，其民事责任应由上诉人承担。综上所述，上诉人中航物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费987元，由上诉人中航物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 常爱萍审判员王燕燕审判员陈涛二〇一九年二月十九日书记员 娄      杨      杨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2213号原告：上海众林纸业有限公司。法定代表人：沈前进，总经理。委托诉讼代理人：金华，女。被告：上海泽胜复合材料有限公司。法定代表人：沈宝其。原告上海众林纸业有限公司与被告上海泽胜复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告上海众林纸业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知以后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海众林纸业有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 莎二〇一九年二月十九日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1677号原告：俎随善，男，1961年3月20日生，汉族，住滑县。被告：肖瑞平，女，1974年5月20日生，汉族，住滑县。本院在审理原告俎随善诉被告肖瑞平民间借贷纠纷一案过程中，原告俎随善于2019年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告肖瑞平的起诉。经审查，原告俎随善的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告俎随善撤回对本案起诉。案件受理费781元，由原告俎随善负担。审判员  郝耀华二〇一九年二月二十七日书记员  李道胜
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民初283号   原告：商丽杰，女，1981年6月26日生，汉族，个体，现住乐亭县。   被告：母晨光，男，1979年12月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：李春梅，女，1982年2月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告商丽杰与被告母晨光、李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丽杰到庭参加诉讼；被告母晨光、李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告商丽杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所欠原告化肥款11745元并自立案之日起按国家同期贷款利率的二倍支付原告利息至欠款偿清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系化肥农药经营个体户，自2018年3月23日起至2018年5月26日期间，被告从原告处两次赊购化肥共计11745元，每次赊购均有被告亲笔签字。拖欠期间原告曾多次催要，迄今未还。虽经原告再次催要被告一直推诿搪塞，拒不偿还。为依法维权，故诉请法院依法判决被告给付原告化肥款11745元，本案诉讼费由被告承担。   被告母晨光未提供答辩。   被告李春梅未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月23日、5月26日，二被告分别由原告赊购化肥、种子、农药价值7500元、4245元并为原告出具欠据2张共计11745元。该款二被告至今未付，为此，原告提起诉讼。   上述事实，由2018年3月23日、5月26日二被告出具欠据2张及原告陈述可证。   本院认为，二被告由原告赊购化肥、种子、农药并为原告出具了欠据，原被告间形成了明确的债权债务法律关系，二被告应按欠据约定数额承担偿付原告化肥款的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告母晨光、李春梅偿付原告商丽杰化肥、种子、农药款11745元，该款被告母晨光、李春梅于本判决书生效之日起5日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告母晨光、李春梅负担（于本判决书生效之日起5日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 宋文和     二〇一九年二月二十八日   法官助理 张丽乾   书 记 员 石佳琪
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执235号申请执行人：潭恩美，女，1951年12月4日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张占立，男，1995年9月9月出生，汉族，住山东省武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初2133号民事调解书，于2019年2月12日向被执行人张占立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内日履行法律文书确定的义务，但被执行人张占立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占立在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩东刚二〇一九年二月二十七日书记员  秘 璇
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终37号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳秀花，女，1966年1月16日出生于山西省原平市，汉族，高中文化，无业，住山西省原平市。2017年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。辩护人武淑平、鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张合亮，男，1970年2月22日出生于山西省古县，汉族，高中文化，无业，住山西省古县。2017年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人王俊平，山西源晋律师事务所律师。山西省太原万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人岳秀花、张合亮犯诈骗罪一案，于2018年10月29日作出（2018）晋0109刑初277号刑事判决，认定被告人岳秀花、张合亮犯诈骗罪，判处一、被告人岳秀花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人张合亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元；三、依法继续追缴被告人岳秀花犯罪所得84万元，追缴被告人张合亮犯罪所得22万元，发还各被害人。宣判后，被告岳秀花、张合亮均以原审认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定的被害人及其损失数额的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原万柏林区人民法院（2018）晋0109刑初277号刑事判决。二、发回山西省太原市万柏林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 宋浩峰审判员 陆智维 二〇一九年二月二十六日书记员 闫 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执595号之六申请执行人尹卢平。被执行人孙猛猛。被执行人林清明。本院在执行尹卢平与孙猛猛、林清明民间借贷纠纷一案中，经查，林清明在中国农业银行股份有限公司平邑城管分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林清明在中国农业银行股份有限公司平邑城管分理处的存款200000元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年二月二十八日书记员  彭 坤
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初952号原告：白某，女，1982年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：马某，男，1983年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告白某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告白某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由白某负担。审 判 员 高开封二〇一九年二月二十五日代书记员 孙雪年
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执132号申请执行人：翟某被执行人:鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司本院在执行翟某与鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇一九年二月十九日书记员 姜忠良
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执46号之一申请执行人：王洪义，男，1978年1月15日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：赵可丽，女，1977年11月3日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行王洪义与赵可丽婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2018）冀1128民初310号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封、冻结了被执行人赵可丽名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵可丽名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年二月二日书记员 史文苗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎焕平，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎焕平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎焕平系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币66,372.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初26012号本院于2019年2月14日对原告谢冬梅诉被告张玉成、被告张雷民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0113民初26012号裁定书中尾部落款有误，遗漏合议庭组成人员，应予补正，现裁定如下：将“审判员杨娇，法官助理姜宜平，书记员茹越”变更为“审判长杨娇，人民陪审员刘东华、宋淑英，法官助理姜宜平，书记员茹越”。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘东华人民陪审员  宋淑英二〇一九年二月二十一日法官 助理  姜宜平书 记 员  茹 越
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0323刑初81号公诉机关沂源县人民检察院被告人基本情况被告人孙某某，男，1977年2月11日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号源检公刑诉〔2019〕56号指控事实2019年1月11日17时37分许，孙某某无证、醉酒驾驶已达报废标准的、前轮制动系统不符合技术标准的鲁Ｃ×××**号正三轮摩托车，沿滋中路由西向东行至沂源县南鲁山镇丝窝村路段，与对行的翟春林无证驾驶由翟某2乘坐的无牌二轮摩托车相撞刮，造成车辆受损，翟某1、翟某2受伤的道路交通事故。事故发生后孙某某驾车脱离现场，送伤者到医院治疗后返回现场。办案民警勘察现场时发现孙某某有饮酒嫌疑，由办案民警将其带至沂源县人民医院三岔分院，由医护人员抽取其静脉血样，经山东交院交通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。在孙某某的送检血液中检出乙醇成分，含量为188.77mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚；被告人孙某某具有坦白情节；建议判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年4月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇一九年二月二十八日书记员  耿 越
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执复2号复议申请人（申请执行人）楚雄州供销合作社社有资产经营管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市学桥街**，统一社会信用代码：91532300067129183U。法定代表人杨金智，该公司执行董事。委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司，，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇环城西路**统一社会信用代码：9153230178460168XU。法定代表人毛恒，该公司董事长。委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。复议申请人楚雄州供销合作社社有资产经营管理有限责任公司不服楚雄市人民法院于2018年12月19日作出的（2018）云2301执1005号执行裁定，向本院申请复议。楚雄市人民法院于2018年5月23日立案受理了楚雄州供销合作社社有资产经营管理有限责任公司申请执行楚雄汇丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请事项为：一、由被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司继续履行2014年12月8日签订的《房屋回购合同书》，由被执行人立即与申请执行人签订位于楚雄市鹿城镇宗地号为5323011101-22-01-016号土地上，由被执行人开发的坐西向东临花园路正街面侧裙楼一、二、三楼商用房屋（其中一楼建筑面积1189+3%平方米，二楼房屋建筑面积1189+3%平方米，三楼房屋建筑面积1189+3%平方米，合计约3520平方米）的《商品房购销合同》，并依法为申请执行人办理该商品房销售备案登记；二、由被执行人立即与申请执行人签订二十个固定机动车停车位的《商品房购销合同》，并依法为申请人办理商品房销售备案登记；三、由被执行人支付案件受理费97元，保全费5000元；四、执行费用由被执行人承担。楚雄市人民法院在执行过程中，依法通知申请执行人与被执行人自行进行协商，以及由法院组织协商，但双方当事人对生效法律文书（2017）云2301民初68号民事判决书第一项“继续履行双方于2014年12月8日签订的《房产回购合同书》”的具体内容未能进行明确。楚雄市人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：……法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”法院已通知双方当事人针对继续履行的具体内容进行沟通协商，但双方当事人对继续履行的具体内容事项存在较大分歧，无法达成一致意见。本案因继续履行的具体内容缺乏，不具备当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的“明确继续履行的具体内容”的条件，虽经组织协商并经调查，仍未能明确履行的具体内容，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款之规定，裁定：驳回申请执行人楚雄州供销合作社社有资产经营管理有限责任公司的执行申请。复议申请人（申请执行人）楚雄州供销合作社社有资产经营管理有限责任公司提出：楚雄市人民法院（2018）云2301执1005号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的执行申请错误。一、楚雄市人民法院（2018）云2301执1005号执行裁定书适用法律错误，裁定驳回执行申请没有法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中申请人请求人民法院执行的生效法律文书判决内容非常明确。因此，该裁定适用法律错误，裁定驳回本案执行申请没有法律依据，生效判决内容明确、具体，应当依法执行。二、本案执行标的并非仅有继续履行合同的内容，还有诉讼费、保全费的给付内容。这些事项都不予执行显然是没有任何法律依据的。三、本案不能有效执行势必造成重大国有资产损失。正是由于存在以2000元每平方米回购房产及提供20个无偿车位作为前提条件，致被申请人在参与竞拍国有土地使用权时，以低于市场价格取得。如果本案不能有效执行，则2000元每平方米回购房产价差及20个无偿车位的价值将全部归被申请人所有，势必造成国有资产流失。请求楚雄州中级人民法院撤销楚雄市人民法院（2018）云2301执1005号执行裁定。本院查明，2018年5月23日，楚雄市人民法院立案受理了楚雄州供销合作社社有资产经营管理有限责任公司申请执行楚雄汇丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请事项为：一、由被执行人楚雄汇丰房地产开发有限公司继续履行2014年12月8日签订的《房屋回购合同书》，由被执行人立即与申请执行人签订位于楚雄鹿城镇宗地号为5323011101-22-01-016号土地上，由被执行人开发的坐西向东临花园路正街面侧裙楼一、二、三楼商用房屋（其中一楼建筑面积1189+3%平方米，二楼房屋建筑面积1189+3%平方米，三楼房屋建筑面积1189+3%平方米，合计约3520平方米）的《商品房购销合同》，并依法为申请执行人办理该商品房销售备案登记；二、由被执行人立即与申请执行人签订二十个固定机动车停车位的《商品房购销合同》，并依法为申请人办理商品房销售备案登记；三、由被执行人支付案件受理费97元，保全费5000元；四、执行费用由被执行人承担。此后,楚雄市人民法院进行了调查、督促执行等相关工作。2018年12月19日，楚雄市人民法院作出（2018）云2301执1005号执行裁定：驳回申请执行人楚雄州供销合作社社有资产经营管理有限责任公司的执行申请。本院认为，本案生效法律文书确定的内容明确、具体，符合当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。楚雄市人民法院（2018）云2301执1005号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销楚雄市人民法院作出（2018）云2301执1005号执行裁定，本案由楚雄市人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年二月十九日书记员  段宏超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更529号罪犯金仲忠。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2017年9月14日作出(2017)苏0585刑初794号刑事判决，认定被告人金仲忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2017年6月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后，于2017年9月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯金仲忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金仲忠减去剩余刑期。经审理查明，罪犯金仲忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金仲忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金仲忠减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  张一华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保29号 申请人：张香珍，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 被申请人：庄昌盛，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人张香珍于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄昌盛名下的址在晋江市梅岭街道梅岭组团人工湖片区晋江世茂人工湖项目K4地块A-4幢803号的房产（合同编号201510180001）及晋江市梅岭街道梅岭组团人工湖片区晋江世茂人工湖项目K4地块A-4幢804号房产（合同编号201510170055）采取查封保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司晋江市分公司出具的保险金额为2500000元的保函及保单（保单号：11322773900626176947）提供担保。 本院经审查认为，申请人为确保其合法权益不受损害，防止被申请人转移财产而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庄昌盛名下的址在晋江市梅岭街道梅岭组团人工湖片区晋江世茂人工湖项目K4地块A-4幢803号的房产（合同编号201510180001）及晋江市梅岭街道梅岭组团人工湖片区晋江世茂人工湖项目K4地块A-4幢804号的房产（合同编号201510170055），查封期限为三年。 诉前财产保全费5000元，由申请人张香珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨白兰 二〇一九年二月十八日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 -2-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨荣，女，1988年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦卓尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨荣信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,670.50元。原告诉称,被告杨荣系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,670.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司。住所地：河南省郑州市洁云路**。法定代表人：吝保风，总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申利兵，男，1987年2月21日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人郑州健达房地产有限公司因与被申请人申利兵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终10411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州健达房地产有限公司申请再审称，《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金为日万分之0.1，二审在申请人有证据证明房屋已交付，被申请人无经济损失的情况下仍判决申请人承担按总房款日万分之一的标准支付违约金，违反了相关法律的规定。判令赔偿被申请人地暖安装费存在违法事由。另从2017年6月1日起计算逾期交房违约金，有悖于《商品房买卖合同》的约定，属于认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均未考虑不可抗力的因素对申请人工期的影响，显失公平。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当全面履行。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，但申请人郑州健达房地产有限公司于2017年9月10日发布的公告承诺“如逾期交房，从2018年1月1日起按已交房款日万分之一的违约金赔偿”，一、二审依据郑州健达房地产有限公司的上述承诺，判令其按已交房款的日万分之一支付违约金有事实依据。双方在《商品房买卖合同》中约定，在2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。依据上述约定可见，交付房屋的时间为2017年5月31日前，且合同中约定的交付不止是指房屋的交付，还包括房屋的相关手续及配套设施。一、二审又综合考虑了被申请人的利益损失后，判令郑州健达房地产有限公司从2017年6月1日起支付逾期交房违约金并无不当。另申请人郑州健达房地产有限公司未能提交充分证据证明按揭贷款延迟交付的责任在被申请人一方，故二审未支持其称交房时间应顺延的理由亦无不当。申请人的其他主张也没有有利证据支持其理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州健达房地产有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十二日书记员 李明雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈继荣，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币60,450.69元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金38,460.04元、利息4,786.97元、滞纳金10,458.30元、其他费用6,745.38元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈继荣自2014年9月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计60,450.69元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计60450.69元(截止至2018年8月4日的欠款本金38,460.04元、利息4,786.97元、分期付款费用4,622.84元、年费2,500元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,080.84元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、滞纳金及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,460.04元；二、被告陈继荣应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息人民币4,786.97元、分期付款费用人民币4,622.84元、年费人民币2,500元、；三、被告陈继荣应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币10,080.84元；四、被告陈继荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币38,460.04元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.27元，减半收取计655.63元，由被告陈继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1603执863号申请执行人：马井福，男，1964年3月22日出生，汉族，住滨州市沾化区富源街道办事处马家村**，身份证号码：3723251964********。被执行人：杨文义，男，1972年9月7日出生，汉族，住，住滨州市沾化区富源街道办事处坝东村份证号码：372325197209070431。本院在执行（2018）鲁1603民初758号民事判决书马井福申请执行杨文义承揽合同纠纷一案中，经过网络查控、线下调查等方式，查得被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一九年二月十八日书记员  孟祥连
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初16号 原告：徐继中。 被告：汤珍妮。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。 原告徐继中与被告汤珍妮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继中诉讼代理人滕龙、被告平安保险辽宁分公司诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼，被告汤珍妮经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐继中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费18795.65元、护理费3233元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费3677元、残疾赔偿金209958元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1000元、交通费1000元、自行车损失500元，共计259563.65元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日汤珍妮驾驶辽XXXX**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街时，将骑自行车的原告撞伤。原告经诊断为头皮挫伤、鼻部挫伤、右侧眼睑裂伤、面部戳伤，住院治疗17天，出院后医嘱休息14天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，汤珍妮负事故全部责任。肇事车辆在平安保险辽宁分公司投保交强险、商业第三者保险，请求判令被告赔偿原告的各项损失。 汤珍妮未答辩。 平安保险辽宁分公司辩称，肇事车辆辽XXXX**号小型轿在我公司投保交强险、三者险限额100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意就原告合理、合法损失进行赔偿。护理费经查勘为家属护理（其妻子可宝杰、儿子徐嘉鹏），仅同意按照居民服务行业标准赔偿，结合住院病案长期医嘱中记载的合理护理级别、时间予以赔付。误工费我司查勘显示原告系335路公交车司机，月工资4000元，盛京银行发放工资，若误工材料和查勘一致且能够提供事故发生前三个月、误工期限的银行流水，则予以认可。误工天数以住院天数、合理的诊断书中记载天数为准。医疗费仅认可就诊治本事故造成原告损伤而支出的费用，结合医院出具的正式发票金额为准。住院伙食补助费结合实际住院天数同意每天100元。营养费应结合长期医嘱中是否存在流食、相应天数给付，否则不同意给付。残疾赔偿金、精神抚慰金我司保留申请重新鉴定的权利。交通费过高，同意赔付300元。自行车损失我司未进行定损，原告未提供物损鉴定，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日6时20分，汤珍妮驾驶辽XXXX**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街时，将骑自行车的原告撞伤。原告经诊断为头皮挫伤（裂伤）、鼻部挫伤（裂伤）、右侧眼睑裂伤（裂伤）、面部挫伤（裂伤），住院治疗17天，出院后医嘱休息14天，支出医疗费18795.65元。原告住院期间一级护理11天，二级护理6天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，汤珍妮负事故全部责任。肇事车辆辽XXXX**号系汤珍妮所有，该车在平安保险辽宁分公司投保交强险、商业第三者保险，限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：徐继中面部损伤的伤残等级为八级。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由事故各方按照过错比例分担责任，属于保险责任范围的，由保险公司承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，驾驶人汤珍妮负事故全部责任。辽XXXX**号车辆已投保交强险、第三者商业险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费18795.65元，有住院病志、医药费收据在卷佐证，本院予以支持。原告主张住院期间护理费3233元[42157元÷365×（11×2+6）天]，系按照城镇居民服务业标准主张，于法有据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1700元，符合当地标准，本院予以支持。关于误工费，原告月工资3500元，因本次事故住院治疗17天，出院后医嘱休息14天，原告误工费应为3616.6元[3500元÷30×（17+14）天]，原告主张3677元，超出部分本院不予支持。原告主张残疾赔偿金209958元（34993元×20年×30%），因原告系城市户口，45周岁，伤残程度为八级，赔偿比例为30%，按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入为34993元，计算期间为20年，该项请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持13000元，原告主张18000元，超出部分本院不予支持。鉴定费1000元，系原告的合理支出，本院予以支持。关于交通费，因原告未能提供票据予以佐证，结合原告居住地及医院所在地，本院酌情支持300元。关于营养费，因原告住院记录及出院记录中均未有加强营养的医嘱，故该请求本院不予支持。关于自行车损失，因在交通事故认定书中未有记载物品损失，原告亦未提供证据证明，故该项请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日7日内赔偿徐继中医疗费18795.65元、住院期间护理费3233元、住院伙食补助费1700元、误工费3616.6元、残疾赔偿金209958元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计251603.25元； 二、驳回徐继中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由汤珍妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一九年二月二十七日 书记员  王雪姣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初11116号原告：陈湘桉，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：杨昌双，男，1995年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县浩翔快递有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心**，统一社会信用代码91330327589000723U。法定代表人：杨金官。委托诉讼代理人：冉茂东，男，1982年7月12日出生，系该公司工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**凯喜雅大厦**统一社会信用代码91330000784418797F。负责人：辛信燕。原告陈湘桉与被告杨昌双、苍南县浩翔快递有限公司（以下简称浩翔快递公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦保险公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告陈湘桉及其委托诉讼代理人王振步、被告杨昌双、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人冉茂东到庭参加诉讼，被告都邦保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈湘桉向本院提出诉讼请求：1.被告杨昌双赔偿原告各项损失23527.9元；2.被告浩翔快递公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.被告都邦保险公司在保险责任限额内先行赔偿上述损失；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日17时00分许，被告杨昌双驾驶三轮电动车，沿苍南县辖区行驶至苍南县交差口路段时，未按规定行驶，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告随即被送往苍南县人民医院住院治疗，共计住院19日。经温州天正司法鉴定所评定，原告误工期为30日，护理期为19日，营养期为19日。现各方未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院。被告浩翔快递公司答辩称：一、对事故的责任认定没有异议，但对赔偿金额持异议。具体如下：1.根据事发时原告的受伤情况，显示原告腿上有裂伤，但是原告提供的医疗清单中未显示治疗腿伤的记录，反而均是治疗头部伤势，因此而产生的住院伙食补助费、营养费、误工期限、护理期限均存在一定的不合理之处。2.电动车损失未经保险公司定损，不应予以赔偿。3.对拖车费50元、鉴定费700元没有异议，交通费由法院酌定。二、被告杨昌双系浩翔快递公司的员工，事发时也是在送快递，履行的是职务行为，应由浩翔快递公司承担赔偿责任。被告杨昌双答辩称：被告系浩翔快递公司的员工，事发时也是在送快递，履行的是职务行为，应由浩翔快递公司承担赔偿责任。关于原告的赔偿金额部分同意浩翔快递公司的答辩意见。被告都邦保险公司未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：2018年6月1日17时00分许，被告杨昌双驾驶浙江电动A29194号三轮电动车，沿苍南县辖区行驶至苍南县交差口路段时，未按规定行驶，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往苍南县人民医院治疗，共住院19天，支出11709.7元医疗费。经温州天正司法鉴定所评定，原告误工期为30日，护理期为19日，营养期为19日。另查明:1.肇事车辆浙江电动A29194在都邦保险公司投保机动车责任保险，保险期限为2018年4月1日至2019年3月31日，其中约定：每次事故医疗费用10万元，每次事故财产损失3万元，每次事故绝对免赔为在扣除500元后，按80%赔付。2.2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元。以上事实有当事人提供的身份证、企业登记信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明单、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定发票、拖车费发票等证据和当事人陈述予以证实。本院认为：被告杨昌双驾驶电动车肇事致原告受伤，交警部门事故责任认定准确，本院予以采纳。事发时，被告杨昌双正履行职务行为，故应由其雇主浩翔快递公司承担赔偿责任。被告都邦保险公司是肇事车辆浙江电动A29194机动车责任保险的承保单位，对原告因该起交通事故造成的各项损失，依法应在浩翔快递公司赔偿部分内先行赔偿。结合本案事实，原告的合理损失为：1.医药费,原告提供的医疗费票据金额为11709.7元；2.护理费，根据原告的住院天数并结合鉴定意见，原告请求3180.4元，属于合理范围；3.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院19天×30元/天，合计570元；4.误工费，根据鉴定意见，原告的误工期为30日，故其请求5021.8元，属于合理范围，应予支持；5.营养费，结合医嘱和司法鉴定意见酌定570元；6.交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定为500元；7.拖车费，根据其提供的票据，确定为50元；8.鉴定费，系原告的实际支出，根据其提供的票据，确定为700元；9.电动车损失，该项损失虽未经保险公司定损，但根据事故的情况，原告电动车确实存在维修的事实，本院酌定为200元。以上各项损失共计22501.9元，超出部分本院不予支持。其中鉴定费用700元不属于保险公司理赔范围，再结合绝对免赔在扣除500元后，按80%赔付的约定，故扣除上述费用后的金额为17041.52元，剩余部分5460.38元由浩翔快递公司赔付原告。被告浩翔快递公司关于医疗费部分的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付陈湘桉17041.52元；二、苍南县浩翔快递有限公司于本判决生效后十日内赔付陈湘桉5460.38元三、驳回陈湘桉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由陈湘桉负担14元，苍南县浩翔快递有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一九年二月一日书记员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。