云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初996号原告：交通银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省安宁市百花东路**。负责人：李坤，行长。委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓锋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安宁荣和工贸有限责任公司，住所地：安宁市百花东路。法定代表人：代昆，总经理。委托诉讼代理人：林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南安宁金成矿业集团有限公司，住所地：安宁市安海公路零公里处金成花园内。法定代表人：蒋勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市中小企业融资担保股份有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路颐庆园商务楼**。法定代表人：彭青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区人民西路******。法定代表人：何东海，总经理。委托诉讼代理人：赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：代昆，男，1985年3月30日生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务律师，特别授权代理。被告：杨美玲，女，1964年1月17日生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：代玉荣，男，1963年9月30日生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：林平，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：怀安林，男，1963年5月31日生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务律师，特别授权代理。被告：黄莺，女，1963年7月26日生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务律师，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“交行安宁支行”）因与被告云南安宁荣和工贸有限责任公司（以下简称“荣和公司”）、云南安宁金成矿业集团有限公司（以下简称“金成公司”）、昆明市中小企业融资担保股份有限公司（以下简称“融资担保公司”）、云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称“昆都公司”）、代昆、杨美玲、代玉荣、怀安林、黄莺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安宁支行委托的诉讼代理人史朝文，被告荣和公司、杨美玲、代玉荣委托的诉讼代理人林平、被告金成公司、融资担保公司、昆都公司委托的诉讼代理人赵波、被告代昆、怀安林、黄莺委托的诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣和公司偿还原告借款本金13174585.21元及截止2018年5月2日的罚息834917.38元、复利22941.64元，合计14032444.23元；2、判令荣和公司向原告支付自2018年5月3日起至全部款项实际付清之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算，以银行账单为准）；3、判令被告融资担保公司、昆都公司、代昆、杨美玲、代玉荣、怀安林、黄莺对上述款项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告金成公司名下抵押物位于安宁市安海公路零公里处金成矿业贸易大厦Z5-1、Z5-2、Z6-1、Z6-2号办公室房产（所有权证：昆明市房权证安宁市房字第××、20××52、20××53、20××54号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、判令原告对被告杨美玲名下抵押物位于安宁市房产（所有权证：昆明市房权证安宁市房字第**）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费及为实现债权产生的差旅费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，荣和公司因采购无烟煤和焦粉向原告借款，双方签订了编号为S551330M120150387355的《流动资金借款合同》。合同约定：原告为荣和公司提供授信额度为人民币1500万元的额度，授信期限自2015年8月18日至2017年2月18日，逾期还款的罚息和复利按合同约定贷款利率上浮50%，同时对违约责任及相关条款作出了约定。2015年8月20日，原告向荣和公司放贷1500万元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日。为保证上述借款合同的履行，融资担保公司、昆都公司、代昆、杨美玲、代玉荣、怀安林、黄莺作为保证人与原告签订《保证合同》。金成公司及杨美玲将自有房产抵押给原告，与原告签订《最高额抵押合同》及《抵押合同》。保证及抵押合同明确了担保方式、担保范围及担保期间。荣和公司因无法按时结清借款本息，向原告申请展期，展期金额1420万元，展期后到期日为2017年7月20日，展期年利率为6.65%，原告随即与各保证人签订《保证合同》的展期合同。2017年7月20日，借款期限届满，被告未偿还本金及利息、复利，原告多次催收未果。据此，特诉至贵院，请判与所请。荣和公司辩称，对原告所述事实及诉请予以确认，因其经营出现困难，故导致诉讼。金成公司、融资担保公司、昆都公司辩称，借款本金以法庭查证为准，罚息及复利无合同依据，故不应支持。关于金成公司的抵押物，合同约定为500万元，应在该金额内承担责任。代昆辩称，与荣和公司的意见一致。杨美玲辩称，对其作为抵押人和担保人无异议，展期的担保和抵押无异议，但要求原告对利息予以明确。代玉荣辩称，其不是主合同的保证人，在展期合同中也只是作为杨美玲的财产共有人对抵押登记进行确认，而非对主债务承担连带责任。怀安林辩称，其对保证责任无异议。黄莺辩称，其未在保证合同及展期合同中签字，不应承担责任。为证实其主张，原告向本院提交三组、共计27份证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，各被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年8月18日，原告与荣和公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为：S551330M20150387355），约定：原告向荣和公司提供贷款额度1500万元，授信期限自2015年8月18日至2017年2月18日。该合同3.4项载明：“贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。浮动利率贷款遇基准利率调整的，贷款人有权相应调整各笔贷款适用的罚息利率，自相应《额度使用申请书》约定的利率调整日起适用新的罚息利率。”10.1项载明：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率按合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。”2015年8月15日，荣和公司形成《股东会决议》，同意荣和公司向交通银行股份有限公司昆明分行及下辖网点申办业务，授权其法定代表人代昆代表荣和公司签署单笔业务本金在1500万元时的相关协议和文件，授权有效期自2015年8月15日至2016年8月15日。2015年8月18日，金成公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：基于原告已经或将要向荣和公司提供授信，金成公司以自有的位于安宁市安海公司零公里处金成矿业贸易大厦的办公室（房屋编号分别为：金成矿业贸易大厦Z5-1号、Z5-2号、Z6-1号、Z6-2号，权利证明编号分别为：昆明市房权证安宁宁市房字第**、20××52号、20××53号、20××**为抵押权人基于该等授信对债务人享有的债权设定最高额抵押。金成公司为原告与荣和公司在2015年8月18日至2017年2月18日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为500万元。2015年8月17日，金成公司形成《股东会决议》，同意该公司以上述自有房产为荣和公司向原告的贷款提供价值500万元的抵押担保，授权其法定代表人蒋勇在2015年8月17日至2017年8月17日期间代表该公司签署担保的相关协议和文件。上述抵押的房产于2015年8月19日办理抵押登记并领取他项权利证书（编号分别为：房他证安宁市宁市房字第××号、第××号、第××号、第**2015年8月18日，经原告、荣和公司、金成公司申请，云南省昆明市华信公证处作出（2015）云昆华信证字第4253号《公证书》，证明《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》各方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》之规定。2015年8月17日，融资担保公司作出《股东会决议》，同意为荣和公司向交通银行股份有限公司云南省分行的贷款提供担保，并授权其法定代表人彭青代表该公司在单笔担保业务以内签署担保的相关协议和文件。2015年8月18日，融资担保公司向原告出具《贷款担保意向书》《声明书》及《授信业务保证核保书》。同日，融资担保公司与原告签订《保证合同》，约定：融资公司为荣和公司与原告的借款合同提供担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2015年8月18日，代昆与原告签订《保证合同》，约定：代昆为荣和公司与原告的借款合同提供担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，代昆向原告出具《声明书》《交通银行股份有限公司（昆明安宁支行）担保核对声明书》，上面有其本人签字。《声明书》中称其已知晓原告与荣和公司的借款合同，其本人及配偶同意提供保证担保，并已出具保证合同，且完全同意并信守保证合同中所订一切条款，承诺按规定履行义务。2015年8月18日，杨美玲与原告签订《保证合同》，约定：杨美玲为荣和公司与原告的借款合同提供担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。在该合同共有人声明条款载明：“本人（姓名：代玉荣，证件种类：身份证，证件号码：530123196319302631）系保证人配偶。本人已认真阅读并确认了合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”代玉荣在共有人签字一栏签名。同日，杨美玲、代玉荣向原告出具《声明书》《交通银行股份有限公司（昆明安宁支行）担保核对声明书》，上面有两人签字。《声明书》中称杨美玲、代玉荣已知晓原告与荣和公司的借款合同，杨美玲本人及配偶代玉荣同意提供保证担保，并已出具保证合同，且完全同意并信守保证合同中所订一切条款，承诺按规定履行义务。2015年8月18日，荣和公司向原告提交《交通银行借款额度使用申请书》，载明贷款金额为1500万元；贷款期限在2015年8月20日至2016年8月20日；贷款用途为采购无烟煤和焦粉；贷款利率为固定利率6.79%，上浮40%。2015年8月20日，荣和公司提交《中、短期借款申请书》《提款申请书》，以采购无烟煤和焦粉为由，向原告申请借款1500万元，原告于同日向荣和公司发放贷款1500万元。借款凭证上载明：贷款种类：短期；计息期：12个月；利率：基准上浮40%；起息日期：2015年8月20日；还款日期：2016年8月20日。上述借款期限届满前，荣和公司未能完全清偿本息。为此，原告与荣和公司、金成公司于2016年8月19日签订《展期合同》，约定将借款展期，展期后到期日为2017年7月20日，金成公司继续为借款提供担保。2016年8月19日，原告与荣和公司、融资公司签订《展期合同》，约定将借款展期，展期后到期日为2017年7月20日，融资担保公司继续为借款提供担保。2016年8月17日，昆都公司作出《股东会决议》，同意为荣和公司向交通银行股份有限公司云南省分行的贷款提供担保，并授权其法定代表人何东海代表该公司在单笔担保业务1500万元以内签署担保的相关协议和文件。2016年8月19日，昆都公司向原告出具《公司保证声明书》及《授信业务保证核保书》。同日，昆都公司与原告签订《保证合同》，约定：该公司为荣和公司与原告的借款合同提供担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与荣和公司、昆都公司签订《展期合同》，约定将借款展期，展期后到期日为2017年7月20日，昆都公司为借款提供担保。2016年8月19日，原告与荣和公司、代昆签订《展期合同》，约定将借款展期，展期后到期日为2017年7月20日，代昆继续为借款提供担保。2016年8月19日，原告与荣和公司、杨美玲签订《展期合同》，约定将借款展期，展期后到期日为2017年7月20日，杨美玲继续为借款提供担保。2016年8月19日，杨美玲、代玉荣向原告出具《个人抵押声明书》，愿意用共有的房产为荣和公司向原告的借款提供抵押担保。同日，杨美玲（抵押人）与原告（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为保障债务人和抵押权人之间已经或将要签订的主合同项下全部债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押。杨美玲以自有的位于安宁市房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证安宁市房宁市房字第**押权人对债务人享有的债权设定抵押。在该合同共有人声明条款载明：“本人（姓名：代玉荣，证件种类：身份证，证件号码：530123196319302631）系抵押物共有人，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。”代玉荣在共有人签字一栏签名。上述抵押的房产于2016年9月22日办理抵押登记并领取他项权利证书（编号：房他证安宁市房字宁市房字第**div>2016年8月19日，经原告、荣和公司、金成公司、代玉荣、杨美玲申请，云南省昆明市华信公证处作出（2016）云昆华信证字第4636号《公证书》，证明各方申请人于2016年8月19日签订的《展期合同》《抵押合同》（附：委托书），并在上述合同上签名、捺指印并加盖印章、公章。申请人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。2016年8月19日，怀安林与原告签订《保证合同》，约定：怀安林为荣和公司与原告的借款合同提供担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。在该合同共有人声明条款载明：“本人（姓名：黄莺，证件种类：身份证，证件号码：5301231963××××××××）系保证人配偶。本人已认真阅读并确认了合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”黄莺在共有人签字一栏签名。同日，怀安林、黄莺向原告出具《声明书》《交通银行股份有限公司（昆明安宁支行）担保核对声明书》，上面有两人签字。《声明书》中称怀安林、黄莺已知晓原告与荣和公司的借款合同，怀安林本人及配偶黄莺同意提供保证担保，并已出具保证合同，且完全同意并信守保证合同中所订一切条款，承诺按规定履行义务。同日，原告与荣和公司、怀安林签订《展期合同》，约定将借款展期，展期后到期日为2017年7月20日，怀安林继续为借款提供担保。同时，怀安林、黄莺向原告出具《声明书》，上面有两人签字。内容为怀安林、黄莺已知晓原告与荣和公司的展期合同，怀安林本人及配偶黄莺同意提供保证担保，并已出具展期合同，且完全同意并信守保证合同中所订一切条款，并承诺按规定履行义务。借款展期于2017年7月20日到期后，荣和公司未能归还全部借款本金。其于2016年8月18日归还本金80万元；2017年7月27日归还本金1025414.13元；2017年9月21日归还本金0.66元。截至2018年5月2日，荣和公司尚欠原告借款本金13174585.21元、罚息834917.38元。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、应如何认定诉争借款的本息；二、各保证人的保证责任应如何认定；三、原告主张实现抵押权的请求能否得到支持？本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与荣和公司及担保人之间签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》《抵押合同》《展期合同》均系各方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，具有法律约束力。其中所涉及的不动产抵押权均已经到法定部门办理了登记手续，依法成立。关于争议焦点一，现原告已按约向荣和发放了1500万元借款，但借款展期期限届满后，荣和公司未能按期归还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。因借期内的利息荣和公司已付清，根据双方合同之约定，原告要求荣和公司归还借款本金13174585.21元并支付自荣和公司逾期之日起按展期利率的150%计算的罚息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因逾期罚息本身已含有惩罚性质，而就该部分逾期罚息再行计算复利，无异于给予了出借人双重损失补偿，故对原告要求荣和公司承担逾期还款利息的复利的请求不予支持。关于争议焦点二，对于原告主张融资担保公司、昆都公司、代昆、杨美玲、代玉荣、怀安林、黄莺承担连带保证责任的请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，融资担保公司、昆都公司、代昆、杨美玲、怀安林对承担连带保证责任并无异议，且符合各方签订的《保证合同》《展期协议》之约定及法律规定，本院予以支持。对于代玉荣是否承担连带责任的问题。2015年10月18日，杨美玲与原告签订《保证合同》，杨美玲的配偶代玉荣与原告达成的共有人声明条款是双方自愿达成，不违反法律法规规定，属有效条款。对于代玉荣的责任范围，其只是在杨美玲与原告的保证合同共有人声明条款上签字并共同出具《声明书》，但没有在保证人处签字，没有作出与杨美玲共同保证的意思表示，其不是保证人，不应当基于保证合同对荣和公司的债务承担连带清偿责任。尽管代玉荣同意杨美玲的上述担保之债为夫妻共同债务，但同时承诺只愿意以夫妻共同财产予以清偿。该承诺有两层意思：一是只对杨美玲的保证之债承担责任；二是在与杨美玲婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担责任。因此，代玉荣只应在夫妻共同财产范围内对杨美玲的保证之债承担偿还责任。在借款到期后，原告与荣和公司、杨美玲签订《展期协议》，约定将借款展期，展期后到期日为2017年7月20日，杨美玲继续为借款提供担保。但代玉荣并未在该协议上签字，故协议对其无法律约束力，其无需再在夫妻共同财产范围内承担责任。对于黄莺是否应承担责任的问题。2016年8月19日，怀安林与原告签订《保证合同》，黄莺在共有人声明条款处签字并共同出具《声明书》。同日，原告与荣和公司、怀安林签订《展期合同》，约定将借款展期，展期后到期日为2017年7月20日，怀安林继续为借款提供担保。同时，怀安林、黄莺向原告出具承诺履行担保合同的《声明书》。根据前述理由，黄莺应在夫妻共同财产范围内对怀安林的保证之债承担偿还责任。关于争议焦点三、2015年8月18日，金成公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，金成公司以自有房产为原告与荣和公司在2015年8月18日至2017年2月18日期间签订的全部主合同提供最高额500万元抵押担保。该合同系各方真实的意思表示，亦办理了相应的抵押物登记手续，该抵押权合法、有效，且各方对此并无异议，故对于原告要求就上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但优先受偿金额以500万元为限。2016年8月19日，杨美玲（抵押人）与原告（抵押权人）签订《抵押合同》，杨美玲以自有的位于安宁市房屋为抵押权人对债务人享有的债权设定抵押，共有人代玉荣同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保，并在共有人签字一栏签名。该合同亦系各方真实的意思表示，且办理了相应的抵押物登记手续，该抵押权合法、有效，且各方对此并无异议，故对于原告要求就上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南安宁荣和工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金13174585.21元及截止2018年5月2日的罚息834917.38元，并支付自2018年5月3日起至款项清偿之日止的罚息（以13174585.21元为本金，按《流动资金借款合同》及相关附件约定的利率计算）；二、如被告云南安宁荣和工贸有限责任公司未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司昆明安宁支行有权以被告云南安宁金成矿业集团有限公司已办理抵押登记的办公室（位于安宁市安海公司零公里处金成矿业贸易大厦；房屋编号分别为：Z5-1号、Z5-2号、Z6-1号、Z6-2号；房屋所有权证号分别为：昆明市房权证安宁市房字第宁市房字第××号、20××52号、20××53号、20××**卖、变卖的价款在500万元范围内优先受偿。被告云南安宁金成矿业集团有限公司在交通银行股份有限公司昆明安宁支行实现抵押权后，有权向被告云南安宁荣和工贸有限责任公司追偿；三、如云南安宁荣和工贸有限责任公司未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司昆明安宁支行有权以被告杨美玲、代玉荣已办理抵押登记的房产（位于安宁市；房屋所有权证号为：昆明市房权证安宁市房字第×宁市房字第**、变卖的价款在判决第一项确定的债权范围内优先受偿。被告杨美玲、代玉荣在交通银行股份有限公司昆明安宁支行实现抵押权后，有权向被告云南安宁荣和工贸有限责任公司追偿；四、被告昆明市中小企业融资担保股份有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、代昆、杨美玲、怀安林对被告云南安宁荣和工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。被告昆明市中小企业融资担保股份有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、代昆、杨美玲、怀安林承担连带清偿责任后，有权向被告云南安宁荣和工贸有限责任公司追偿。五、被告黄莺以其与被告怀安林的夫妻共同财产对被告云南安宁荣和工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。被告黄莺承担连带清偿责任后，有权向被告云南安宁荣和工贸有限责任公司追偿。六、驳回原告交通银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。案件受理费105995元，由原告交通银行股份有限公司昆明安宁支行负担173元，由被告云南安宁荣和工贸有限责任公司、云南安宁金成矿业集团有限公司、昆明市中小企业融资担保股份有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、代昆、杨美玲、怀安林负担105822元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  吕 强人民陪审员  张青春人民陪审员  张 玲二〇一九年二月十三日书 记 员  王斌睿