重庆市奉节县人民法院民 事 判 决（2019）渝0236民初103号原告：重庆千载混凝土有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路**，统一社会信用代码915002375634884330。法定代表人：沈骋，执行董事。委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆市夔州融资担保有限公司，住，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****4-6一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。原告重庆千载混凝土有限公司与被告重庆市夔州融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆千载混凝土有限公司的委托诉讼代理人王云到庭参加了诉讼，被告重庆市夔州融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆千载混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆市夔州融资担保有限公司退还原告重庆千载混凝土有限公司保证金356413.33元，并自2017年10月29日逾期退款之日起至实际退款之日止，按年利率24％支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原被告签订《委托保证合同》，约定原告委托被告为其向中国建设银行股份有限公司巫山支行（以下简称“中国建设银行巫山支行”）借支的贷款800万元提供连带责任保证担保；同时约定，年担保费16万元，原告应于《委托保证合同》签订之日按照与签约银行约定的保证金比例向第三人缴纳保证金。同日，原被告签订《保证金协议书》，约定原告按贷款金额的20％向被告缴纳保证金160万元。该协议书签订后，经原告与被告协商确定，约定原告以其在此前对被告享有的到期债权中的160万元折抵为本次贷款保证金。协议书同时约定，原告付清各项费用后30日内，被告如数退还收取的保证金。2016年9月29日，原告向中国建设银行巫山支行贷款800万元，约定贷款期限为12个月，被告为其提供了连带责任保证担保。2017年9月28日，原告按期全额偿还了贷款本息，免除了被告的担保责任，且未下欠被告任何费用。按照原被告所签《保证金协议书》的约定，被告应在2017年10月28日前（即原告付清各项费用后30日内）向原告退还保证金160万元。但被告未能按期偿还。2018年5月14日，经原告行使债权人代位权，被告以其对重庆市巫山县乾源石膏有限公司、马珂等人享有的债权向原告清偿了保证金1243586.67元（详见巫山县人民法院（2018）渝0237民初2739号民事调解书）。资金仍有356413.33元保证金尚未退还。原告认为：被告未能按照原被告所签《保证金协议书》的约定向原告退还保证金，应当立即退还。同时，原被告所签《委托保证合同》第六条第6.3项约定，若原告逾期还款导致被告承担代偿责任时，原告应按照年利率24％向被告支付资金利息；签订《委托保证合同》、《保证金协议书》时，因被告处于强势地位，只对“原告逾期还款导致被告承担代偿责任的计息标准”进行了约定，按照公平原则，被告逾期退还保证金时，应当按照同等标准即年利率24％向原告支付资金利息。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起如前诉讼请求，望支持。被告重庆市夔州融资担保有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原被告签订《委托保证合同》，约定被告为原告向中国建设银行股份有限公司巫山支行贷款的800万元提供连带责任保证担保，年担保费为16万元，原告于本合同签订之日按照与签约银行约定的保证金比例向被告缴纳保证金。同日，原被告签订《保证金协议书》，约定原告按贷款金额的20％向被告缴纳保证金160万元。协议书约定，原告偿还贷款后30日内，被告如数退还收取的保证金。2015年7月10日，被告收到原告保证金240万元，当年原告向中国建设银行股份有限公司巫山支行申请了一次贷款，之后全额归还了贷款，所交的保证金240万元仍然保存在被告处。2016年9月29日，原告再次向中国建设银行股份有限公司巫山支行贷款800万元，约定贷款期限从2016年9月29日起至2017年9月28日，被告为其提供了连带责任保证担保，被告收到原告咨询费8万元和担保费16万元，从原告所交的240万元保证金中扣除，2017年6月28日，被告委托重庆市奉节县夔禾商贸有限公司向原告退还保证金56万元。2017年9月28日，原告按期全额偿还了贷款本息。2017年9月29日，中国建设银行股份有限公司巫山支行向被告发函告知：原告已于2017年9月28日还清向中国建设银行股份有限公司巫山支行借支的800万元贷款本息，被告就此为原告提供的担保责任已经免除。2018年5月14日，重庆市巫山县人民法院以（2018）渝0237民初2739号民事调解书确定：被告对重庆市巫山县乾源石膏有限公司享有的1243586.67元债权及相应的担保权利，由原告代位行使，以抵扣被告应退还的保证金。上述事实，有原告重庆千载混凝土有限公司举示的原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，被告营业执照复印件一份，委托保证合同复印件一份，保证金协议复印件一份，收据复印件两份，担保费发票复印件一份，中国建设银行网上银行电子回执复印件一份，人民币流动资金贷款合同复印件一份，解除担保责任通知函复印件一份，（2018）渝0237民初2739号民事调解书原件一份，（2018）渝0237民初2739号调解笔录复印件一份在卷佐证。上述证据经本院审查，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订的“委托保证合同”、“保证金协议书”是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律的规定，合法有效，其约定对双方当事人具有拘束力。按照约定，被告应该在原告足额偿还中国建设银行股份有限公司巫山支行800万元贷款本息30内，将原告向其缴纳的保证金退还给原告。原告于2017年9月28日还清了向中国建设银行股份有限公司巫山支行贷款的本息，被告应当于2017年10月28日前向原告履行退还保证金的义务。被告已经于2017年6月28日退还原告56万元，原告应支付被告咨询费8万元和担保费16万元，原被告通过巫山法院调解，原告代位行使对重庆市巫山县乾源石膏有限公司享有的债权1243586.67元，品除被告应退还的保证金后，被告还应退还原告356413.33元保证金。现原告要求被告退还356413.33元保证金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告认为被告没有按照约定的期限退还原告保证金，构成违约，现原告主张要求被告按照合同对等原则，也应从逾期退还之日起按照年利率24％计付资金占用利息，本院认为，被告没有按期退还保证金属违约行为，但原告主张按照年利率24%计算资金占用利息的诉讼请求没有法律依据，但可从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告重庆市夔州融资担保有限公司退还原告重庆市千载混凝土有限公司保证金356413.33元，并从2017年10月29日起以356413.33元为基数按年利率6％计付资金占用利息至付清之日止。此款限本判决书生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，减半收取3323元，由被告重庆市夔州融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨果元二〇一九年二月二十七日法官助理但家贵书记员田甜