广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2731号原告:吴水康，男，1959年4月9日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告:曾金娣，女，1960年3月10日出生，汉族，吴川市人，住址同上。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨某3（是原告吴水康和曾金娣的女婿），本案的原告。原告:杨某3，男，1981年9月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。上述原告吴水康、曾金娣、杨某3的共同委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。原告:杨某1，男，2009年3月23日出生，汉族，吴川市人，住址同上。原告:杨某2，男，2015年11月25日出生，汉族，吴川市人，住址同上。上述原告杨某1、杨某2的法定代理人：杨某3（与原告杨某1、杨某2是父子关系），是本案的原告。被告：唐日山，男，1958年1月18日出生，汉族，湛江市人，户籍所在地广东省湛江市霞山区。现羁押于吴川市看守所。被告：梁雪华，女，1963年10月8日出生，汉族，湛江市人，住广东省湛江市霞山区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：钟永华，广东粤海律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司。住所地广州市南沙区富汇街**101铺首层****。统一社会信用代码9144010155441212XG。负责人：何丽，经理。委托诉讼代理人：文跃龙，男，1988年3月19日出生，汉族，湛江市人，系本单位职员，住广东省湛江市霞山区。原告吴水康、曾金娣、杨某3、杨某1、杨某2与被告唐日山、梁雪华、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称阳光保险南沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴水康、杨某3及其与曾金娣的共同委托诉讼代理人李学标、被告唐日山、梁雪华的共同委托诉讼代理人陈世君、钟永华、被告阳光保险南沙支公司的委托诉讼代理人文跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水康、曾金娣、杨某3、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司在交强险和商业三者险限额赔偿经济损失合计610000元；被告唐日山、梁雪华对原告的全部损失承担连带赔偿781511.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告唐日山驾驶粤Ｇ×××**小型普通客车由吴川市浅水方向往湛江方向行驶，17时55分，当车行驶至325国道369KM+800M（吴川市塘尾街道高屋村路口路段）时，由于操作不当，不注意行驶，碰撞上前方同向由原告杨某3驾驶粤Ｇ×××**二轮摩托车搭载吴某、原告杨某1、杨某2，造成吴某当场死亡，原告杨某3、杨某1、杨某2三人受伤及两车损坏的交通事故。本次事故吴川市公安局交通警察大队第4408831201800005291号《道路交通事故认定书》，认定：“被告唐日山承担事故的全部责任，杨某3、吴某、杨某1、杨某2无责任”。据查，被告梁雪华是粤Ｇ×××**小型普通客车的所有权人，被告阳光保险南沙支公司是粤Ｇ×××**号小型普通客车的交强险和商业三者险保险人，保险期限自2018年1月26日0时起至2019年1月25日24时止（交强险保险单号：1087305072017012089，商业三者险保险单号：1087305282017009184），事故发生时间在保险有效期间内。吴某于2018年8月5日发生交通事故后当场死亡，经广东省吴川市公安局湛吴公鉴通字[2018]00612号《鉴定意见通知书》，鉴定吴某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。原告杨某3受伤于2018年8月5日送入吴川市人民医院住院治疗，2018年8月19日出院，住院14天，诊断为：1.下颌部、右颧部、背部、右上臂、双小腿挫擦伤；2.头前额部软组织挫伤；3.左肾囊肿。原告杨某1受伤于2018年8月5日送入吴川市人民医院住院治疗，2018年8月19日出院，住院14天，诊断为：1.右肘部、左腕部、右小腿、右踝部挫擦伤；2.右臀部软组织挫伤；3.左肾囊肿。原告杨某2受伤于2018年8月5日送入吴川市人民医院住院治疗，2018年8月14日出院，住院9天，诊断为：1.头顶部、左踝部挫擦伤；2.腰背部软组织挫伤。本次事故给原告造成如下损失：1.办理丧葬事宜支出费用（交通费、住宿费、误工费等损失）合计15000元；2.殡仪馆服务费用5046元；3.死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）；4.抚养费480148.2元（30198元/年×17年÷5+30198元/年×25年÷2）；5.丧葬费46784.5元；6.精神抚慰金70000元（交强险内优先赔偿）。以上项目合计1436478.7元，其中原告可获得交强险赔偿110000元，商业三者险限额内赔偿500000元，被告唐日山、梁雪华连带赔偿合计826478.7元，原告共计可获得赔偿1336478.7元[110000元＋500000元+826478.7元-100000元（被告唐日山、梁雪华垫付的费用）]。本次事故给原告杨某3造成如下损失：1.医药费18680.6元；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费700元（50元/天×14天）；4.护理费2100元（150元/天×14天）；5.误工费1571.64元（40975元/年÷365天×14天）；6.交通费420元（30元/天×14天），合计24872.4元。其中属于医疗限额内第1至3项为20780.6元，在交强险医疗赔偿限额内所占比例为44%[20780.6元÷（20780.6元+21037.65元+4983.4元）]，故原告杨某3在交强险限额内可获得赔偿4400元（10000元×44%）；可获得被告唐日山、梁雪华连带赔偿20472.24元（24872.24元-4400元），原告共计获得赔偿24872.24元（4400元+20472.24元）。本次事故给原告杨某1造成如下损失：1.医疗费18937.65元；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费700元（50元/天×14天）；4.护理费2100元（150元/天×14天）；5.交通费420元（30元/天×14天），合计23557.65元。其中属于医疗限额内第1至3项为21037.65元，在交强险医疗赔偿限额内所占比例为45%[21037.65元÷（20780.6元+21037.65元+4983.4元）]。故原告杨某1在交强险限额内可获得赔偿4500元（10000元×45%）；可获得被告唐日山、梁雪华连带赔偿19057.65元（23557.65元-4500元），原告共计获得赔偿23557.65元（4500元+19057.65元）。本次事故给原告杨某2造成如下损失：1.医药费3633.4元；2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3.营养费450元（50元/天×9天）；4.护理费1350元（150元/天×9天）；5.交通费270元（30元/天×9天），合计6603.4元。其中属于医疗限额内第1至3项为4983.4元，在交强险医疗赔偿限额内所占比例为11%[4983.4元÷（20780.6元+21037.65元+4983.4元）]。故原告杨某2在交强险范围内可获得赔偿1100元（10000元×11%）；可获得被告唐日山、梁雪华连带赔偿5503.4元（6603.4元-1100元），原告共计获得赔偿6603.4元（1100元+5503.4元）。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告唐日山、梁雪华辩称，一、被告梁雪华无需承担赔偿责任。（1）被告梁雪华在事故中没有任何过错。根据吴川市交警大队的《道路事故认定书》可知，被告梁雪华对事故的产生没有任何过错。（2）被告梁雪华的车辆由被告唐日山使用没有任何过错。两被告是夫妻关系，涉案车辆属于家庭用车，虽然车辆登记在被告梁雪华名下，但被告唐日山使用该车合法合理。被告唐日山驾驶肇事车辆时，其具有合法有效的驾驶资格。被告唐日山在驾驶肇事车辆时，没有酒驾、毒驾等法律禁止行为。另外，在被告唐日山驾驶肇事车辆过程中，被告梁雪华没有违法指挥驾驶等相关行为。据此可知，被告梁雪华对事故的发生没有任何过错，无需承担事故赔偿责任。二、认定被告唐日山负事故全部责任不当，应改为认定被告唐日山负事故主要责任。根据本案证据材料，特别是现场监控视频可知，案发当时原告杨某3违规在慢车道停车（注：慢车道为机动车和非机动车混用车道），且原告杨某3停车位置靠慢车道中线，其行为是极其危险的，也是事故发生的重要原因。案发时，原告杨某3属于无证超载驾驶，且没有佩戴安全帽，也没有要求乘坐人带好安全帽。原告杨某3的行为是事故发生的原因之一，也是吴某当场死亡的重要原因。根据现场视频及相关证据材料可知，案发当时，被告唐日山驾驶车辆的速度较慢（案发路段限速80公里/时）。涉案车辆发生碰撞也不猛烈，倘若原告杨某3要求乘坐人佩戴好安全帽，本案的悲剧绝对不会发生。据此，原告杨某3应承担事故的部分责任，被告唐日山不应承担事故的全部责任。三、原告方主张的部分赔偿项目及标准没有法律依据，依法应予驳回。（1）办理丧葬费支出费用的请求不合理。没有相关的交通票据印证原告方实际产生其主张的金额，误工费也没有列明具体标准及时间，无法核实。请求人民法院酌情认定为3000元。（2）死亡赔偿金应适用农村户口标准。根据在案证据《道路交通事故死、伤残者家庭情况调查表》显示，死者吴某是农村户口，故死亡赔偿标准应适用农村标准，而不是城镇标准。丧葬费已经包含殡仪馆服务费用，不能重复计算。（3）抚养费的请求不合理。首先，死者吴某的父母原告吴水康、曾金娣均未满60周岁，且不是依靠吴某抚养，依法不能享受抚养费，其他合法被扶养人的标准按农村标准计算。（4）原告方主张精神抚慰金请求没有法律依据。本案是被告唐日山涉嫌交通肇事罪，属于刑事案件和民事案件并存。根据我国《刑事诉讼法》的一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原告方在本案中请求精神抚慰金70000元没有法律依据。（5）原告杨某3主张的营养费没有理据，其病历中没有加强营养的医嘱，其主张应不予支持。（6）原告杨某3主张的护理费过高，应按80元/天的标准计算。（7）原告杨某3主张的误工费、交通费过高，应适当降低。（8）原告杨某1主张的营养费没有理据，其病历中没有加强营养的医嘱，其主张应不予支持。（9）原告杨某1主张的护理费过高，应按80元/天的标准计算。（10）原告杨某1主张的交通费没有依据，其是小孩，相关事宜由其法定监护人处理，不存在交通费的情形，而其法定监护已经主张交通费。（11）原告杨某2主张营养费没有理据，其病历中没有加强营养的医嘱，其主张不予支持。（12）原告杨某2主张的护理费过高，应按80元/天的标准计算。（13）原告杨某2主张的交通费没有理据，其是小孩，相关事宜由其法定监护人处理，不存在交通费的情形，而其法定监护已经主张交通费。被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司辩称，同意被告唐日山、梁雪华的意见。事故发生后，被告阳光保险南沙支公司已经支付了10万元赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日下午，被告唐日山驾驶粤Ｇ×××**小型普通客车由吴川市浅水方向往湛江方向行驶，17时55分，当车行驶至325国道369KM+800M（吴川市塘尾街道高屋村路口路段）时，由于操作不当，不注意行驶，碰撞同方向行驶由原告杨某3驾驶粤Ｇ×××**二轮摩托车搭载吴某、原告杨某1、杨某2，造成吴某当场死亡，原告杨某3、杨某1、杨某2三人受伤及两车损坏的交通事故。原告杨某3、杨某1、杨某2当即被送到吴川市人民医院治疗。原告杨某3于2018年8月19日出院，共住院治疗14天，用去医疗费18680.6元。吴川市人民医院诊断为：1.下颌部、右颧部、背部、右上臂、双小腿挫擦伤。2.头前额部软组织挫伤。3.左肾囊肿。原告杨某1于2018年8月19日出院，共住院治疗14天，用去医疗费18937.65元。吴川市人民医院诊断为：1.右肘部、左腕部、右小腿、右踝部挫擦伤。2.右臀部软组织挫伤。3.左肾囊肿。原告杨某2于2018年8月14日出院，共住院治疗9天，用去医疗费3633.4元。吴川市人民医院诊断为：1.头顶部、左踝部挫擦伤。2.腰背部软组织挫伤。吴川市公安局于2018年8月9日对吴某的尸体进行了尸表检验，并作出湛吴公鉴通字[2018]00612号鉴定意见通知书，吴某符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。同年9月18日，吴某在吴川市殡仪馆火化。本次交通事故，吴川市公安局交通警察大队于2018年10月9日作出第4408831201800005291号道路交通事故认定书，认定被告唐日山承担此事故的全部责任，原告杨某3、杨某1、杨某2、死者吴某无责任。被告梁雪华与被告唐日山是夫妻关系，被告梁雪华是被告唐日山驾驶的粤Ｇ×××**小型普通客车的所有权人，在阳光保险南沙支公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，被告阳光保险南沙支公司已支付赔偿款100000元。因被告唐日山、梁雪华只赔偿2000元，为此，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼。另查明，死者吴某于1985年12月9日出生，是原告吴水康与原告曾金娣的女儿，原告吴水康与原告曾金娣生育三女二子。原告杨某3与死者吴某是夫妻关系，生育两个儿子杨某1、杨某2。死者吴某为居民家庭户口，其居住地，按国家统计局城乡分类代码显示是1字头。再查明，被告唐日山因本案犯交通肇事罪于2019年1月17日被本院判处有期徒刑一年五个月。本院认为，吴川市公安局交通警察大队作出的第4408831201800005291号道路交通事故认定书，认定被告唐日山承担此事故的全部责任，原告杨某3、杨某1、杨某2、死者吴某无责任。原告并无异议，被告唐日山、梁雪华认为原告杨某3无证、超载驾驶，且原告杨某3、杨某1、杨某2、死者吴某没有佩戴安全帽，是造成事故原因之一，因此，被告唐日山应承担此事故的主要责任，原告杨某3、杨某1、杨某2、死者吴某应承担此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。吴川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书在证据上属于书证，被告认为交通事故认定书错误，应当提供证据予以证明。因被告唐日山、梁雪华未有充分的证据证明吴川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书存在错误，被告唐日山、梁雪华未完成举证证明义务。为此，被告唐日山、梁雪华认为吴川市公安局交通警察大队认定事实错误，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。吴川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事故责任认定事实清楚，责任认定合理，本院予以采信。被告梁雪华在本次交通事故中，没有过错。为此，原告请求被告梁雪华承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告唐日山应承担此事故的全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告杨某3住院治疗14天，用去医疗费18680.6元。原告杨某1住院治疗14天，用去医疗费18937.65元。原告杨某2住院治疗9天，用去医疗费3633.4元。有医疗收费票据和住院病人费用清单及出入院记录予以证实，故此，本院予以确认。被告唐日山在本次交通事故中，造成吴某死亡，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……”。因本次交通事故，被告唐日山承担此事故的全部责任，为此，原告请求精神损害抚慰金70000元，本院予以支持。被告辩称被告唐日山已受到刑事处罚，不应支持原告的精神损害抚慰金，本院不予采纳。原告请求办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失合计15000元，因原告没有提供支出的证据，本院酌定5000元。原告请求殡仪馆服务费用5046元，因丧葬费包括殡仪馆服务费用，为此，本院不予支持。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，吴某损失项目及数额为：1.丧葬费46784.5元；2.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失合计5000元；3.死亡赔偿金819500元；4.被扶养人生活费433844.6元；5.精神抚慰金70000元，事故损失合计为1375129.1元。原告杨某3损失项目及数额为：1.医疗费18680.6元；2.住院护理费2100元；3.误工费1556.42元；4.营养费280元；5.住院伙食补助费1400元；6.就医交通费420元，事故损失合计为24437.02元。原告杨某1损失项目及数额为：1.医疗费18937.65元；2.住院护理费2100元；3.营养费280元；4.住院伙食补助费1400元；5.就医交通费420元，事故损失合计为23137.65元。原告杨某2损失项目及数额为：1.医疗费3633.40元；2.住院护理费1350元；3.营养费180元；4.住院伙食补助费900元；5.就医交通费270元，事故损失合计为6333.40元。本次交通事故造成的总损失为1429037.17元。交强险的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）和医疗费赔偿限额10000元，共12万元。超出部分的，由阳光保险南沙支公司在第三者商业责任保险50万元范围内赔偿，仍不足部份由被告唐日山承担赔偿。由于被告唐日山已支付赔偿款2000元，被告阳光保险南沙支公司已支付100000元，应在赔偿款中减除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴水康、曾金娣、杨某3、杨某1、杨某2支付赔偿款520000元。二、限被告唐日山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴水康、曾金娣、杨某3、杨某1、杨某2支付赔偿款807037.17元。三、驳回原告吴水康、曾金娣、杨某3、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17324元，由被告唐日山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡木养二〇一九年二月十五日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人有无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁的减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八年周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养人义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。第三十五条……。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。