广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 广东省佛山市南海区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0605执异37号 异议人（被执行人）：江西浩恒绿环保工程有限公司，住所地江西省吉安县工业园**曙光路**，统一社会信用代码91360821586590924R。 法定代表人：刘武浩,总经理。 委托代理人：黄进，系广东普罗米修律师事务所律师。 申请执行人：佛山市正州环保通风设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇村横窖工业区(自编)**，统一社会信用代码914406050750818887。 法定代表人：褥星云,总经理。 委托代理人：吴仕明，系广东万林律师事务所律师。 本院执行（2018）粤0605执15471号案，即申请执行人佛山市正州环保通风设备有限公司与被执行人江西浩恒绿环保工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求裁定终止对（2018）粤0605民初7240号民事调解书执行工作，并解除对异议人的所有执行强制措施及退还法院已划扣款项人民币84076.84元。事实和理由：一、基本案情。2018年6月25日，异议人与佛山正州环保通风设备有限公司（以下简称“正州环保公司”）买卖合同纠纷一案，经法院审理经作出（2018）粤0605民初7240号民事调解书。调解约定异议人于2018年7月31日前支付佛山正州环保通风设备有限公司18万元，待主体设备验收合格后支付24万元，余款8万元在主体设备验收合格后180天内支付。事实上，异议人与正州环保公司的买卖合同并未履行完毕，正州环保公司是包工包料安装合力泰公司废气处理项目工程，工程的收尾工作及调试修补工作，正州环保公司并未完成，经双方协商，由异议人代为完成。2018年6月25日，双方签订书面《万安合力泰废气处理项目改造修补费用协议》，约定由正州环保公司支付工时费和材料费等共计105000元，在工程款内扣除。同年8月15日，异议人除去上述已扣除已代为垫付修补费用人民币105000元，已另行向正州环保公司支付调解款75000元，综合可计18万元。后正州环保公司因上述调解款项支付履行事宜发生纠纷，并向佛山市南海区人民法院申请强制执行，并强行划扣异议人名下账户执行款人民币84076.84元。2018年11月30日，在法院执行法官协商调解下，异议人于2018年12月21日另行向正州环保公司支付执行款人民币105000元，至此第一阶段款18万元已全部支付完毕。二、本案中，正州环保公司未按照《废气工程采购合同》约定要求完成涉案项目主体工程验收，且未达到《民事调解书》（【2018】粤06**民初7240号）约定的第二阶段工程款24万元支付触发条件，不应纳入本案执行范围之内。本案在法院执行阶段，双方已经协商一致并履行完毕18万元的款项。而调解书第二阶段支付义务的前提是正州环保公司包工包料工程需经异议人主体验收合格，但事实上，正州环保公司的工程质量非常差，异议人多次口头和书面通知整改，并清楚的列明整改项，而正州环保公司置之不理，致使异议人的合力泰公司的整体工程未能验收合格，给异议人造成巨大经济损失。同时，正州环保公司已自认工程需要整改，并自愿承担整改费15000元，但实际整改费用远远高于15000元，正州环保公司应按合同约定严格履行。同时请法院责令正州环保公司立即提供税务发票!鉴于此，（2018）粤0605民初7240号民事调解书的第一部分支付义务，异议人已履行，第二部分支付前提并未成就，其合同义务和质量保证未能履行，应按合同约定按质量完成工程后，由异议人验收合格后支付第二笔款项，待成就后105000元工程款在第二批待付工程款中抵扣。三、针对涉案设备安装调试完毕而产生验收是否合格以及相应货款是否及时支付等事宜，《民事调解书》第三条已明确约定可由正州环保公司另案主张诉求解决，而非本案执行依据与范围。在法院主持调解下并由双方协商同意的《民事调解书》（2018年6月25日）第三条中，已针对涉案设备安装调试完毕而产生验收是否合格以及相应货款是否及时支付问题，作出“原告按照合同约定为被告安装调试设备完毕后，被告因双方就设备验收是否合格产生争议而未盖章或签名确认验收合格，致使货款未能及时支付的，原告可以按照《废气工程采购合同》的约定另案向被告主张相应权利。”同时，针对设备是否符合验收标准以及是否验收合格，异议人已在2018年8月7日、8月29日以及9月19日多次通过指定电子邮箱与电话沟通等方式向正州环保公司通报验收结果，并要求正州环保公司及时整改完毕以便完成涉案工程的验收工作，但正州环保公司一直拖延并拒绝整改，以至于涉案工程项目至今未完成工程验收工作。所以，由此所引发工程验收是否合格以及后期工程款（第二期24万元，第三期8万元）是否及时支付等问题事宜，应由正州环保公司通过另案诉讼方式主张相应权利解决。四、异议人已按照《民事调解书》约定足额支付了第一阶段工程款18万元，且执行法院已超额划扣异议人未达执行条件的部分款项。为避免造成更为严重的执行回转以及当事人的合法权益，应及时解除对异议人强制执行措施与返还上述已划扣的部分执行款项。本案中，异议人已按照《民事调解书》约定以及执行中双方达成意见支付涉案第一阶段款项人民币18万元（正州环保公司仅向异议人出具12万元数额发票），正州环保公司据《民事调解书》可供执行利益已经实现，而关于涉案工程项目验收以及第二阶段款24万元支付事宜，异议人与正州环保公司均发生较大争议，且异议人已向正州环保公司发出项目工程验收与整改意见，但正州环保公司均未正面回应并予以整改解决，由此，正州环保公司应按照《民事调解书》第三条约定，另案起诉主张解决，而不应在本案中予以申请强制执行。同时，为避免有失公平公正与产生对异议人合法权益的深度侵害，对于已由法院采取的执行强制措施应予以及时终止，且已由法院划扣的部分执行款项应予以回转退还给异议人。综上，请法院查清事实，依法裁定终止对（2018）粤0605民初7240号民事调解书的执行，并解除对异议人的所有强制措施。 经审理查明，本院于2018年6月25日作出（2018）粤0605民初7240号民事调解书，确认双方当事人达成的如下调解协议：一、原、被告双方一致确认原告佛山市正州环保通风设备有限公司已按照《废气工程采购合同》约定向被告江西浩恒绿环保工程有限公司供应了全部设备，上述设备的款项共计800000元，其中被告已支付货款300000元，尚欠货款500000元。二、原、被告双方一致同意被告应在2018年7月31日前向原告支付货款180000元；被告在原告供应的主体设备验收合格后（以被告加盖公章或被告法定代表人刘武浩签名确认为准）30天内支付货款240000元;余款80000元在原告供应的主体设备验收合格后（以被告加盖公章或被告法定代表人刘武浩签名确认为准）180天内支付完毕。被告支付完每笔款项后，原告须在收到该笔款项后10天内开具相应金额的发票给被告；对于原告已经收取的300000元货款，原告应在2018年7月31日前向被告开具相应金额的发票。三、原告按照合同约定为被告安装调试设备完毕后，被告因双方就设备验收是否合格产生争议而未盖章或签名确认验收合格，致使货款未能及时支付的，原告可以按照《废气工程采购合同》的约定另案向被告主张相应权利。四、本案以调解方式结案，受理费减半收取4700元、财产保全费3320元（共计8020元，原告均已向法院预交），以及原告因申请财产保全支出的担保费用5000元，共计13020元，均由被告自愿负担，被告在2018年7月31日前迳付原告。该调解书于2018年6月25日生效。后正州环保公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款345000元、案件受理费4700元、财产保全费3320元、担保费5000元，合共358020元。本院于2018年11月5日立案执行，案号为（2018）粤0605执15471号。执行过程中，本院于2019年1月4日作出（2018）粤0605执15471号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款363290.3元，或查封、扣押其同等价值的财产。据此，本院依法扣划了被执行人的银行存款84076.84元。被执行人遂提出本案异议。 另查明，2018年8月15日，被执行人向申请执行人转账75000元。2018年12月21日，被执行人向申请执行人转账105000元。申请执行人确认于2018年12月23日收到被执行人支付的（2018）粤0605民初7240号民事调解书确认的受理费4700元、财产保全费3320元以及申请执行人因申请财产保全支出的担保费用5000元，共计13020元。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人按照《废气工程采购合同》向被执行人供应的主体设备是否已经验收合格，被执行人应否向申请执行人支付第二期货款240000元。申请执行人以被执行人拒绝履行已经生效的（2018）粤0605民初7240号民事调解书为由向本院申请强制执行。（2018）粤0605民初7240号民事调解书约定：二、原、被告双方一致同意被告应在2018年7月31日前向原告支付货款180000元；被告在原告供应的主体设备验收合格后（以被告加盖公章或被告法定代表人刘武浩签名确认为准）30天内支付货款240000元;余款80000元在原告供应的主体设备验收合格后（以被告加盖公章或被告法定代表人刘武浩签名确认为准）180天内支付完毕……三、原告按照合同约定为被告安装调试设备完毕后，被告因双方就设备验收是否合格产生争议而未盖章或签名确认验收合格，致使货款未能及时支付的，原告可以按照《废气工程采购合同》的约定另案向被告主张相应权利。根据上述调解书的约定，被执行人向申请执行人支付第二期货款240000元的条件是主体设备验收合格（以被执行人加盖公章或被执行人法定代表人刘武浩签名确认为准），即申请执行人需待主体设备验收合格后才能向被执行人主张第二期货款240000元。但目前双方对于主体设备是否验收合格存在争议，根据调解书的约定，申请执行人可以按照《废气工程采购合同》的约定另案主张相应权利。本案中，尚无证据显示主体设备已经被执行人验收合格，即被执行人支付第二期货款240000元的条件尚未成就，申请执行人尚无权要求被执行人支付第二期货款240000元。2018年8月15日，被执行人向申请执行人转账75000元。2018年12月21日，被执行人向申请执行人转账105000元，即被执行人已经向申请执行人支付了第一期货款180000元及（2018）粤0605民初7240号民事调解书确认的受理费4700元、财产保全费3320元以及申请执行人因申请财产保全支出的担保费用5000元。至此，被执行人至目前为此应该履行的义务已经履行完毕。本案中，在扣划的被执行人的银行存款84076.84元中扣除被执行人应当承担的执行费用后，本院将余款退还被执行人。综上，异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 异议人江西浩恒绿环保工程有限公司的异议成立。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇一九年二月二十日 书记员  欧斯迪