山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初163号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：芦顺（特别授权代理），男，系该行职工。被告：王启国，男，1960年11月21日出生，汉族，务农，住济南市。被告：张振云，女，1959年6月6日出生，汉族，务农，住济南市。被告：郭元济，男，1960年6月10日出生，汉族，住济南市。被告：张延华，女，1960年10月10日出生，汉族，住济南市。被告：程修印，男，1963年11月10日出生，汉族，务农，住济南市。被告：李寿兰，女，1964年6月3日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）与被告王启国、张振云、郭元济、张延华、程修印、李寿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告历城农商行的委托诉讼代理人芦顺、被告王启国、程修印到庭参加诉讼，被告张振云、郭元济、张延华、李寿兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王启国、张振云立即向我行共同偿还借款本金9万元及利息23824.82元，本息合计113824.82元（利息计算至2018年10月20日），此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清为止；二、请求判令被告郭元济、张延华、程修印、李寿兰对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费、公告费由上述被告承担。事实与理由：2014年1月9日，我行与被告王启国签订了《个人借款合同》一份，合同号为（历城联社王舍人信用社）个借字2014年第070003号，合同约定被告王启国向我行借款10万元，用于运输经营，借款期限为2014年1月9日至2017年1月8日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告郭元济、程修印与我行签订《最高额保证合同》，为被告王启国提供连带责任保证。2014年1月2日，我行与张振云签订《贷款责任认同书》明确约定与借款人王启国一并承担共同连带还款责任。《个人借款合同》签订后，我行依约根据被告王启国的用款需求于2016年8月4日向其支付了借款10万元，贷款余额为9万元，到期日为2017年1月5日，但被告至今并未按合同约定向我行履行还款义务，上述借款经我行多次催要未果。为维护我行的合法权益，现依法起诉，望判如所请。王启国辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由没有异议，同意偿还。张振云未作答辩。郭元济未作答辩。张延华未作答辩。程修印辩称，没有异议，希望与原告协商能否减免利息。李寿兰未作答辩。历城农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：被告身份证复印件6份、结婚证复印件3份、户口本复印件3张、农户基本情况1份、贷款责任认同书1份、保证人信用等级评定表2份，（历城联社王舍人信用社）个借字（2014）年第070003号《个人借款合同》1份，（历城联社王舍人信用社）高保字（2014）年第070003号《最高额保证合同》1份，借款借据1份，贷款利率变动明细表打印件1张，中国银监会山东监管局批复复印件1份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无争议的事实和证据，本院认定以下事实：2014年1月2日，王启国因经营运输需要，向济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社（以下简称王舍人信用社）申请贷款10万元，其妻子张振云在申请人配偶处签字确认。同日，张振云出具《贷款责任认同书》，同意对王启国的10万元借款与王启国承担共同连带还款责任。2014年1月3日，被告郭元济、程修印分别作为保证人在《保证人信用等级评定表》上签字称“本人及家属自愿为王启国在信用社（支行）贷款10万元提供连带责任保证，贷款用途运输，期限36个月。并授权受理信用社（支行）通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息。”郭元济的配偶张延华、程修印的配偶李寿兰作为家属在该评定表中签字。2014年1月9日，王舍人信用社（贷款人）与被告王启国（借款人）签订合同编号为（历城联社王舍人信用社）个借字（2014）年第070003号的《个人借款合同》一份，约定王启国向王舍人信用社借款10万元，用于运输，借款期限为2014年1月9日至2017年1月8日，借款人可在约定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，郭元济、程修印（均为保证人）与王舍人信用社（债权人）签订编号为（历城联社王舍人信用社）高保字（2014）年第070003号的《最高额保证合同》1份，约定郭元济、程修印自愿为债权人自2014年1月9日至2017年1月8日止与债务人王启国办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。王舍人信用社于2016年8月4日向王启国发放贷款10万元，借款借据记载，到期日为2017年1月5日，月利率为6.525‰。王启国偿还了部分借款利息，于2018年9月14日偿还借款本金1万元，截至2018年10月21日，王启国尚欠原告借款本金9万元、借期内利息267.32元、逾期利息21183.48元。对2018年10月21日以后的利息，原告要求以诉请本金为基数，按逾期利率计算至贷款结清之日止。另查明，王舍人信用社系济南市历城区农村信用合作联社的分支机构，2015年1月26日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，并设立济南农村商业银行股份有限公司历城支行等分支机构。本院认为，王舍人信用社与被告王启国签订的《个人借款合同》以及与被告郭元济、程修印签订的《最高额保证合同》，被告张振云向王舍人信用社出具《贷款责任认同书》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，合同各方均应按合同约定履行其合同义务。王舍人信用社按照合同约定向被告王启国发放贷款10万元，被告王启国应按照合同约定期限偿还借款本息，逾期不偿还，构成违约，应承担违约责任。历城农商行承接了济南市历城区农村信用合作联社的债权债务，其有权作为债权人向合同相对方主张权利。原告要求借款人王启国清偿应还借款本金以及所产生的利息，本院依法予以支持。但对于逾期期间的利息原告方已根据合同约定对借款本金按罚息利率计算，对逾期期间的利息再计算复利无法律规定和合同约定，故原告方要求被告支付的逾期利息部分的复利，不予支持。被告王启国的借款行为发生在其与被告张振云夫妻关系存续期间，被告张振云向王舍人信用社出具《贷款责任认同书》，承诺对被告王启国的上述借款本息自愿承担共同连带还款责任，故原告要求被告张振云对上述借款及利息承担共同还款责任，依法予以支持。被告郭元济、程修印作为连带责任保证人，根据合同约定，均应在最高债权限额15万元内对被告王启国的借款本息等债务在保证范围内承担连带还款责任。被告郭元济、程修印在承担保证责任后，有权向被告王启国、张振云追偿。被告张延华、李寿兰分别作为保证人郭元济、程修印的配偶，虽然在《保证人信用等级评定表》上对保证人郭元济、程修印的意见进行了确认，但该评定表系对保证人信用情况进行贷前调查而填写的，其作用在于对保证人郭元济、程修印的信用情况进行评定，张延华、李寿兰也是作为“保证人的家属”而区别于“保证人”在评定表中签名，且二人之后并未与原告签订保证合同，仅有郭元济、程修印与原告签订了最高额保证合同，不能以评定表中原告提供的制式条款记载“本人及家属自愿为王启国在信用社贷款10万元提供连带责任保证……”而认定张延华、李寿兰与原告之间的保证合同关系成立。故原告方要求被告张延华、李寿兰承担连带清偿责任，本院不予支持。原告并未支出公告费，对其该项诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王启国、张振云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9万元、借期内利息267.32元及截至2018年10月21日的逾期利息21183.48元，共计111450.8元；二、限被告王启国、张振云于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以借款本金9万元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照逾期利率月利率9.7875‰（6.525‰×1.5倍）计算的逾期利息；三、被告郭元济在最高债权限额15万元内对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王启国、张振云追偿；四、被告程修印在最高债权限额15万元内对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王启国、张振云追偿；五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行对被告张延华、李寿兰的诉讼请求；六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元减半收取1288元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担23元，被告王启国、张振云、郭元济、程修印共同负担1265元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李峻岭二〇一九年二月二十日法官助理 黄瑞凤书 记 员 黄 雯