wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初203号原告：金明志，男，1973年12月28日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：管正宏，男，1971年9月12日生，汉族，住平邑县。原告金明志与被告管正宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明志及其委托诉讼代理人吴开喜到庭参加诉讼，被告管正宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明志向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠外墙保温工资4600元，并自原告工资付清之日起，按工资款总额利息23%支付违约金，两年2116元，总计6716元。事实与理由：我与管正宏系劳务关系，2016年6月1日，我在管正宏承包的工地中央华府二期工程17幢、19幢从事外墙保温，管正宏承诺工地完工后一次性付清工资款。工地完工后2017年1月25日经双方结算管正宏尚欠我工资款4600元，管正宏向我出具欠条一份，双方未书面约定欠款利息及还款时间。该欠款后经我多次催要未果，故诉至法院。管正宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述事实相一致。本院认为，原、被告之间因劳务合同形成债权债务关系。管正宏欠金明志工资款4600元，有管正宏签字捺印的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现金明志要求管正宏支付工资款4600元，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定欠款利息及还款日期，管正宏应自金明志主张权利之日起按年利率6%支付利息。金明志要求管正宏自工资付清之日起按工资款总额利息23%支付违约金两年2116元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、管正宏于本判决生效后十日内支付金明志工资款4600元及利息（以4600元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回金明志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由管正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年二月二十八日法官助理张晓书记员王瑞丽
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初28号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人林栋，男，汉族，广东省汕头市人。因涉嫌生产、销售假药，于2018年10月26日被集安市公安局刑事拘留，同年11月28日被集安市公安局逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人林栋犯生产、销售假药罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周加历独任审判，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人林栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2017年2月至2018年4月间，被告人林栋在汕头市各家药店购买苯海拉明、去疼片，并在网上购买打粉机、空胶囊壳、透明塑料瓶，通过打粉机将两种药品粉碎后制成“曲马多”胶囊，并在网上售卖。2018年3月，林栋以微信名“孤独背影”向集安市居民孙某某销售其自行生产的“曲马多”胶囊110粒，获利210元。 案发后，在其家中搜查扣押23600粒自己生产的“曲马多”胶囊。经通化市食品药品监督管理局鉴定，林栋生产、销售的“曲马多”属于假药。 上述事实，被告人林栋在庭审过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人林某、孙某某证言，扣押物品清单、物证照片、认定意见书、微信聊天记录、前科证明等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人林栋生产、销售与国家标准规定成份不符的药品，危害人体健康，破坏药品市场秩序，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。林栋能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林栋犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期：自2018年10月26日起至2019年5月25日止） 二、扣押于集安市公安局的假药，依法销毁。 罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周加历 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  唐利娜
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终537号上诉人（原审被告）：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。法定代表人：彭文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆节，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省单县。原审被告：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地：，住所地：山东省单县湖西路南段v>负责人：袁朝晖，该支行行长。上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司因与被上诉人孟庆节及原审被告中国建设银行股份有限公司单县支行合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司在法定上诉期限内向山东省单县人民法院递交了上诉状，2019年1月13日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年二月十三日法官助理窦丽敏书记员王娇
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）晋0521执128号 申请执行人:常沁鹏，男，1982年2月12日生，汉族，沁水县人。 被执行人：王彩芳，女，1984年10月8日生，汉族，沁水县人。 本院于2013年12月3作出的（2013）沁加民初字第50号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，申请标的为6600元，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人王彩芳主动履行完所有法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审983号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代 码914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 28日向本院申请强制执行其于2018年5月3日作出的深公 积金责限〔2018〕01-1148号《责令限期缴存决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工骆新添缴存2013年1月至2018年2月期间的 住房公积金5425元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕01-1148号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二日 书记员 程银银（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初294号 原告：成都银城置业有限公司银泰中心分公司,住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：胡基洋：四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 被告：裕胜成都餐饮管理有限公司，住所，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街**栋****div> 法定代表人：余志兰，职务不详。 原告成都银城置业有限公司银泰中心分公司与被告裕胜成都餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告成都银城置业有限公司银泰中心分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都银城置业有限公司银泰中心分公司撤诉处理。 审判员  唐华 二〇一九年二月十一日 书记员  覃月
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初134号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人祝德荣，男，1967年10月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人祝德荣犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人祝德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年6月至2018年1月，被告人祝德荣在承接位于武汉市汉阳区招商凤凰等地产项目的木板工程期间，拖欠被害人易某1、易某2、邱某等10名工人的工资共计人民币233780元，拖欠被害人王某、郭某、杨某等13名工人工资共计人民币160296.8元，以上共计人民币394676.8元。2018年4月，被告人祝德荣更换联系方式后逃往海南打工，上述23名被害人因无法联系到被告人祝德荣，遂向武汉市汉阳区劳动保障监察大队报案。2018年4月27日，武汉市汉阳区人力资源局向被告人祝德荣下达责令改正决定书，改正期限届满直至9月25日被告人祝德荣被抓获时，其仍未支付拖欠工资。被告人祝德荣于2018年9月25日在海南省保亭黎族自治县天艺酒店8523号房被公安民警抓获归案。被告人祝德荣家属在其归案后代为支付被害人全部拖欠工资，并取得被害人谅解。上述事实，被告人祝德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、劳动保障监察调查笔录、破案经过、到案经过、被告人前处材料收集情况通知书、全国违法犯罪人员信息资源库查询单，常住人口信息表、出工登记表、拖欠员工工资登记表、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察送达回执、短信截图、电话联系记录、涉嫌犯罪案件移送书、在逃人员信息登记表、欠条、证明、转账凭证、刑事谅解书，被害人易某1、易某2、邱某、王某、郭某、杨某等人的陈述及被告人祝德荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝德荣以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币39万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人祝德荣犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人祝德荣能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人祝德荣已全部支付被害人的劳动报酬并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人祝德荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一九年二月二十七日书记员 程志玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初654号原告：侯春宇，女，1978年12月16日生，汉族，商丘市睢阳。被告：杜太明，男，46岁，汉族，住睢县。本院在审理原告侯春宇与被告杜太明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯春宇撤回起诉。案件受理费88元，由原告承担。审判员  李中伟二〇一九年二月十二日书记员  董 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执1616号之一申请执行人张传贤，男，汉族，1962年11月4日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李宇，男，汉族，1988年2月14日出生，现住湖南省郴州市。申请执行人张传贤与被执行人李宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月26日作出的（2017）湘1002民初3313号民事判决书已经发生法律效力。由于李宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李宇的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2018年11月22日向被执行人李宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。二、2018年11月7日、2019年2月19日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人李宇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李宇无银行存款可供执行、名下车辆已在郴州市交警支队查封，车辆目前下落不明，未能进行扣押。三、2018年11月29日，本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李宇有可供执行的财产。四、2019年2月28日，本院电话约谈申请执行人张传贤，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年2月28日，本案应当执行的标的金额为311490元，尚有311490元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李宇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李宇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 萍审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一九年二月二十八日书记员 刘 娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4884号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。 被告：张某某。 原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼；被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款90000元，并自2018年6月1日起至实际还款之日止按年利率8.4%计付利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系，因资金周转困难，原、被告协商一致以原告名义进行网货供双方使用。2017年11月30日，原告将贷款所得90000元交付被告使用，期间被告按月支付利息。至2018年5月起，被告以发生交通事故无钱支付为由拒不支付贷款利息。原告一直找被告索要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还借款90000元，并自2018年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告张某某向原告出具“今欠陈某人民币拾万元整，注：现金玖万元整，交通信用卡一张，额度为壹万壹仟元”的欠条一份，同日，原告通过余额宝向被告张某某转款90000元，但被告张某某至今未于偿还。 上述事实，有欠条、余额宝转账记录及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭，应视为对证据的质证权利的放弃，原告在庭审时向法庭提供了欠条及转款凭证，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。原告与被告张某某之间未对借款期限进行约定，原告可随时主张返还。原告要求被告张某某偿还其借款90000元及自起诉之日起至实际履行之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某人民币90000元并支付利息（以90000元为基数，自2018年8月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费560元由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于向荣 二〇一九年二月十八日 书 记 员  程 城
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，满族，1981年1月11日出生，无固定职业，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2（系张某1之子），男，满族，2010年10月11日出生，学生，住北京市西城区。法定代理人：张某1，男，满族，1981年1月11日出生，无固定职业，住北京市西城区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张振琪，新疆天和律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：田德生，男，汉族，1947年8月28日出生，伊犁州审计局退休干部，住新疆伊宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：秦淑华（系田德生之妻），女，汉族，1949年8月28日出生，伊宁市24小学退休教师，住新疆伊宁市。再审申请人张某1、张某2因与被申请人田德生、秦淑华占有物返还纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，张某1与被申请人田德生、秦淑华的女儿田英于2007年结婚，婚后张某1在邮政储蓄银行开办一折一卡，张某1持卡、田德生持存折。2007年7月至2009年6月期间，田德生、秦淑华从其邮政储蓄存折中取款304900元，取款凭单显示取款签名为“张某1”。田英2011年1月去世后，我方在一审期间申请对邮政储蓄折取款凭单上签名是否由张某1所写进行鉴定，但新疆恒正司法鉴定中心以秦淑华笔迹样本不足为由退回鉴定申请,原审法院在鉴定机构未进行鉴定的情况下，表述为“经鉴定无法确认”，伪造证据、程序违法。我方的举证已形成了证据链，二审法院在田德生、秦淑华仅提交了在其他案件中举证过的证据复印件，认定案件事实并判决驳回我方的诉讼请求，违反法律规定。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，新疆恒正司法鉴定中心经一审法院委托后，向一审法院出具的《函》载明：“不接受秦淑华在法庭书写的字迹作为样本，需提供秦淑华2007年7月至2009年6月期间或与此时间相近的样本字迹，因秦淑华无法提供与检材时间相近的样本字迹导致鉴定无法继续进行而退回鉴定”。原审法院在查明的事实中对此已表述清楚，张某1、张某2称原审法院伪造证据、程序违法的理由，没有事实和法律证据，依法不能成立。田德生用涉案的账户存折取款，系在田英去世前与张某1婚姻存续期间，田英交付存折必须告知密码后田德生才能取款。原审法院据此认定田德生取款的行为系受田英委托，并无不当。2007年7月至2009年6月期间，张某1一直持有涉案账户的银行卡，该账户取款数额较大且多次用银行卡发生交易，张某1明知该账户用存折取款而未提出异议，说明其认可田英委托他人取款。邮政储蓄存折取款凭单上的签名是否由张某1所写，不影响张某1、田英认可委托他人取款的事实，故原审法院委托的鉴定是否完成，并不影响案件事实的查明。田德生、秦淑华称张某1、田英于2007年至2009年期间取出的款项用于购买楼房、装修房屋，购买基金、股票及其他开支，已经对取出的款项用途已作出了解释，张某1、张某2对田德生、秦淑华的该解释未能提供有效证据予以反驳。原审法院在张某1、张某2提供的证据不能证明田德生、秦淑华私自支取涉案邮政储蓄银行存折上的存款并非法占为己有的情况下，未支持其要求田德生、秦淑华返还319900元的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 爱丽美热审判员 艾尼瓦尔二〇一九年二月二十五日书记员 古 扎 丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终495号上诉人（原审被告）：刘贵堂，男，1944年9月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘国甫（刘贵堂儿子），男，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）:刘顺喜，男，1954年3月6日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘卫锋（刘顺喜儿子），男，住河南省内黄县。上诉人刘贵堂与被上诉人刘顺喜健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘贵堂上诉请求：1、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初4669号民事判决，发回重审或依法改判（不服金额6808.45元）2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事发时其已经74岁没有能力和体力殴打64岁的被上诉人，派出所处理期间，其没有与被上诉人签订调解协议；2、被上诉人在纠纷发生前即2016年10月17日、2017年1月10日多次在安阳眼科医院治疗眼睛，纠纷发生后去眼科医院住院治疗。2017年4月10日再次住院，被上诉人治疗突发性耳聋的医疗费无证据证明与第一次住院有因果关系，一审不应支持被上诉人的医疗费、护理费；3、事发时被上诉人已经64岁，无劳动能力，不应支持误工费；4、一审判决主文多处错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人刘顺喜辩称1、双方发生纠纷后，双方经过多次调解，上诉人将其打伤是是事实；2、其医疗费的支出均是因本案外伤所致；3、其在事故发生前有从事农业生产的能力，一审支持其误工费无不当。刘顺喜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其物资性损失共计17630元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月17日18时许，原、被告在本村后街北地发生争吵，引起打架，双方均受伤住院，经法医鉴定原、被告的伤均评定为轻微伤，原告当天入住内黄县第二人民医院，诊断为1、头皮裂伤；2、面部擦伤；3、右眼视物不清；4、××,住院7天，花医疗费2912.77元。住院期间于2017年3月20日在安阳眼科医院就诊，诊断为：右眼钝挫伤。并进行了药物治疗。于2017年3月24日出院，出院医嘱：建议转眼科治疗。原告在安阳市眼科医院治疗期间，因突发性耳聋，于2014年4月10日入住在内黄县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、突发性耳聋；2、××。住院11天，花医疗费4458.83元。于2017年4月21日出院。上述合款共计7371.6元。经内黄县公安部门处理，因双方年龄问题未对双方行政拘留，也未对双方进行行政处罚，调解未果。另在庭审中查明，原告不在主张安阳眼科医院用药费用。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、被告刘贵堂是否应该赔偿原告刘顺喜医疗费等各项损失；2、数额和范围如何确定。原、被告因故在本村北地发生争吵，并引起打架，在打架过程中造成原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。被告辩称原告的伤与被告无关等理由，因没有提供证据，且考虑到本案实际案情，不予采信。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，予以支持。双方纠纷系各自不冷静行为造成的，对此双方均有过错，依法可减轻被告的责任。结合本案案情，双方过错程度相当，故对原告的损失被告依法应承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。关于原告主张的误工费3527.3元（35天×100.78）元，考虑到原告的年龄问题，按农村居民人均纯收入每年12719.86计算即1218元。原告的损失数额确定为：医疗费7371.6元；误工费1218元（35天×34.8）；护理费1814.04元（18天×100.78元）；住院伙食补助费540元（18天×30元）；营养费360元（18天×20元）；关于原告主张的交通费，虽然被告有异议，但根据本案情况，酌情确定为600元。综上所述，原告的损失共计11903.6元。关于原告庭审中放弃在安阳眼科医院治疗费用，对此，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘贵堂于本判决生效后六十日内赔偿原告刘顺喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计11903.6元的50%即5951.8元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原、被告各承担125元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据内黄县公安局张龙派出所出具情况说明的内容，能够认定2017年3月17日当事人双方发生纠纷，双方均受伤。结合被上诉人提交其住院病例等证据，能够认定被上诉人因此次打架造成损伤的事实，对该事实本院依法予以确认。关于被上诉人误工损失应否支持的问题，结合被上诉人的年龄，一审按照农村居民人均纯收入每年12719.86计算1218元并无不当。关于本案被上诉医疗费应如何认定的问题。根据本案被上诉人伤情以及其住院花费的具体情况、治疗情况、结合被上诉人提交的证据，一审对其医疗费数额的认定并无不当。经本院审查一审认定被上诉人各项赔偿的具体数额无不当。一审法律文书文字错误已经补正，本院予以确认。综上所述，上诉人刘贵堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘贵堂负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  武丽霞二〇一九年二月二十六日书记员  殷双利
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初866号之一原告：山东良机机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张恒钦，总经理。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：北京阿泰可试验设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹翠兰，总经理。原告山东良机机械设备有限公司与被告北京阿泰可试验设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告山东良机机械设备有限公司于2019年2月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东良机机械设备有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告山东良机机械设备有限公司负担。审 判 长  张来安人民陪审员  申淑芹人民陪审员  刘阿静二〇一九年二月十九日书 记 员  张 雪
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初76号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人董连海，男，1975年6月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区，现住山东省枣庄市市中区。2000年8月8日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。2018年11月21日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年1月28日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉﹝2019﹞4号起诉书指控被告人董连海犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人董连海到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年11月13日，被告人董连海与李某（另案处理）在枣庄市市中区胜利路枣庄市第九中学校大门对面路沿石上盗窃被害人徐某的黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值1500元。 案发后，被盗车辆被起回并发还被害人徐某。 另查明，2000年8月8日，被告人董连海因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人董连海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某、刁某的证言，枣庄市市中区价格认证中心价格认定结论书，检查笔录，人员基本信息查询单、追缴物品清单、发还清单、办案说明、刑事判决书等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董连海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董连海到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗车辆已被起回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院》第二条的规定，判决如下： 被告人董连海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈锦俏
四川省西昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3401执144号黄丽环、中鸿国际建工集团有限公司:本院受理你们劳动争议纠纷一案，根据西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初446号民事调解书，经执行，被执行人主动按法律文书所确定的义务将拖欠的劳动报酬给付申请执行人，该案已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更154号罪犯努尔麦麦提·阿卜杜热合曼，男，1987年4月7日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在上海市新收犯监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一六年五月十二日作出（2016）沪0105刑初290号刑事判决，认定努尔麦麦提·阿卜杜热合曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱新减字（2019）第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月1日至2019年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯努尔麦麦提·阿卜杜热合曼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯努尔麦麦提·阿卜杜热合曼减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯努尔麦麦提·阿卜杜热合曼系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有原审刑事判决书、罪犯努尔麦麦提·阿卜杜热合曼认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯努尔麦麦提·阿卜杜热合曼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯努尔麦麦提·阿卜杜热合曼减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年11月26日起至2022年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初695号原告李青梅，女，1954年12月1日出生，汉族。委托代理人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。被告杜新全，男，1961年10月18日出生，汉族。委托代理人管继福，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。原告李青梅与被告杜新全交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青梅及其委托代理人赵志远，被告杜新全及其委托代理人管继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青梅诉称，2018年5月26日7时30分，杜新全驾驶三轮电动车沿白桥路西非机动车道由北向南行驶至白桥路汝河大道交叉口南非机动车道南30米处超车时，同李青梅驾驶的两轮电车沿白桥路西非机动车道由北向南行车时相撞，造成双方车损、李青梅受伤交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杜新全负事故的全部责任，李青梅无责任。后原告在解放军一五九医院住院治疗39天。为维护原告合法权益，现请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计33898.71元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜新全辩称，交通事故发生属实，但原告伤情轻微，且被告已支付部分费用，被告家庭困难，要求合理合法解决，原告有××，不合理部分应当不予保护。经审理查明,2018年5月26日7时30分，杜新全驾驶三轮电动车沿白桥路西非机动车道由北向南行驶至白桥路汝河大道交叉口南非机动车道南30米处超车时，同李青梅驾驶的两轮电车沿白桥路西非机动车道由北向南行车时相撞，造成双方车损、李青梅受伤交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杜新全负事故的全部责任，李青梅无责任。李青梅为农村居民，受伤后被送至中国人民解放军第一五九中心医院进行治疗、住院39天，支出医疗费12990.41元。后李青梅委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，2018年10月29日，该所作出驻申正司鉴所[2018]临鉴字第1743号鉴定意见书，认定李青梅的误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。支出鉴定费600元。原告提供交通费票据300元。另查明，杜新全垫付医疗费3900元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。本案中，公安部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告杜新全作为肇事方在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，应予支持。原告的医疗费按票据计算为12990.41元，住院伙食补助费计算为1950元（39天×50元）；营养费按住院天数计算为780元（39天×20元）；护理费按居民服务业标准和鉴定结论计算为9745.15元（39522元/年÷365天×90天×1人），原告主张9085.8元，不违反法律规定，按原告主张计算；鉴定费按票据计算为600元；交通费按票据计算为300元，原告上述损失共计25706.21元，由被告杜新全承担，因杜新全已垫付3900元，故还应支付原告理赔款21806.21元。原告主张误工费，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杜新全在判决生效后十日内给付原告李青梅赔偿款21806.21元。二、驳回原告李青梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，原告李青梅负担25元，被告杜新全负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年二月二十七日书记员  马 婧
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保19号之一解除保全申请人：王维，男，1984年2月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：张保林，男，1962年10月14日出生，住河北省唐山市迁西县。解除保全申请人王维与被申请人张保林机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月21日作出民事裁定，扣押被申请人张保林所有的冀Ｂ×××**号中型普通货车一辆。王维于2019年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人王维与被申请人张保林自愿达成调解协议，且向本院申请撤回保全保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张保林所有的冀Ｂ×××**号中型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年二月二十五日书记员  张淑君
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初991号原告：袁家明，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗军，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁浩，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市忠州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段********，统一社会信用代码91500118903798906D。主要负责人：霍之军，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**用代码9150000075624841XK。主要负责人：曹阳，经理。原告袁家明与被告罗军、袁浩、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告袁家明于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告袁家明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁家明负担（已预交）。审判员  郭晓华二〇一九年二月二十七日书记员  陈 婧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4757号 申请执行人周凯。 被执行人成都市福胜装饰工程有限公司。 法定代表人：门福存。 周凯申请执行成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初4937号民事判决已经发生法律效力。权利人周凯于2018年7月24日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4937号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一九年二月二十日 书记员  杨志科
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保93号 移送部门：当涂县人民法院刑庭。 被申请人:阳小凤，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行阳小凤诈骗罪并处罚金一案，被申请人阳小凤拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被申请人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人阳小凤的银行存款20220元予以冻结或查封扣押价值相当的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  王方竹 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吴格格
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3050号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：王雨光，男，1950年12月19日出生，现住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王雨光物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执156号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人任昌买卖合同纠纷一案，（2018）吉0122民初3775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任昌未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2019年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，现已交付给申请执行人。本院认为，（2018）吉0122民初3775号民事判决书申请执行部分内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）吉0122民初3775号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保225号申请人：王文军，男，1969年2月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区自强街**院**。被申请人：王明明，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东，住山东省乐陵市城区商贸街**iv>申请人王文军与被申请人王明明，不当得利纠纷财产保全一案，解除对被告王明明名下中国建设银行6217002270002296102的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保225号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年二月二日书记员  张兆龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初1692号原告：齐忠臣，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住北京市大兴区。被告：广州智傲贸易有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街军民东路****。法定代表人：吴秋敏，总经理。原告齐忠臣与被告广州智傲贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月27日，原告齐忠臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告齐忠臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐忠臣撤诉处理。审判员  吴晶二〇一九年二月二十七日法官助理戴颖书记员高梦璇
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0691民初639号 原告：陈春江，男，1975年3月28日出生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：张春花，女，1977年12月3日出生，汉族，住启东市。 被告：顾春雷，男，1978年5月4日出生，汉族，住启东市。 原告陈春江与被告张春花、蒋健勇、顾春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈春江申请撤回对被告蒋健勇的起诉，本院已裁定准许。原告陈春江的委托诉讼代理人戴春到庭参加了诉讼，被告张春花、顾春雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元并承担利息损失（以借款60000元为本金，自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令被告承担原告因诉讼所支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈春江变更第1项诉讼请求中归还借款金额为35000元。事实和理由：2017年9月19日，被告张春花向原告借款6万元，由被告顾春雷进行担保。同日，原、被告签订借款合同，被告顾春雷向原告出具了,《担保人承诺书》。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该借款经过原告催要未得到偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告张春花、顾春雷未到庭应诉答辩。 原告陈春江围绕诉讼请求依法提交了合同、收据、担保人承诺书、委托律师合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2017年9月19日，被告张春花经人介绍向原告借款。原、被告签订借款合同一份，约定借款金额陆万元。借款合同第二条违约责任约定：（一）借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同借款金额每日2%加付给贷款人……（三）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告陈春江向被告张春花交付60000元，被告张春花出具收据予以确认。同日，被告顾春雷出具担保人承诺书，承诺：“本人自愿为借款人张春花向陈春江个人贷款本金及相应的利息和由此引起的其他费用承担个人无限连带保证责任，并承诺不可抗辩地承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清止。如贷款到期，借款人不能归还，本人愿意从我工资账户中扣收贷款本金及利息，直至还清贷款本息为止，否则，我愿承担法律责任，同时承担诉讼费等一切实现债权的费用。” 另查明，被告张春花在收到60000元借款后当即向介绍人支付9600元。此后被告张春花陆续偿还借款15400元。现原告多次向被告索要剩余借款未果，遂诉至本院。再查明，原告陈春江聘请北京市隆安（南通）律师事务所律师戴春参加本次诉讼，约定律师费4000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告张春花向原告陈春江借款，有借款合同及收据为证，本院予以确认。庭审中原告陈春江主张将被告张春花支付给介绍人的9600元在借款本金中予以扣减，系原告处分自身权利，本院予以确认。被告张春花已偿还15400元，现原告陈春江诉请被告张春花偿还剩余借款35000（60000-9600-15400）元，于法有据，本院予以支持。被告张春花未能按期归还借款，构成违约，原告陈春江按银行同期贷款利率主张自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告陈春江主张的律师费损失，系因被告违约，原告维护合法权益而产生，且符合合同约定，本院根据律师费收费标准以及案件的标的、难易程度，依法支持4000元。被告顾春雷自愿为被告张春花的上述债务担保，应当承担连带保证责任。被告张春花、顾春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春江偿还借款本金35000元及利息（以35000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际偿还之日止）； 二、被告张春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春江赔偿律师费损失4000元； 三、被告顾春雷对被告张春花的上述给付义务承担连带保证责任； 四、驳回原告陈春江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，保全费620元，公告费690元，合计2135元，由原告陈春江负担330元，被告张春花、顾春雷负担1805元。（诉讼费原告已垫付，待被告履行上述给付义务时一并支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费825元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陆 磊 人民陪审员  黄建平 人民陪审员  杨清平 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  杜 谅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更191号罪犯王美英，女，1971年1月11日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月20日作出（2015）西刑初字第352号刑事判决，以被告人王美英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王美英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王美英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王美英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王美英减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月29日起至2029年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执3175号申请执行人：许苏兵,男,1957年12月15日出生,汉族,住海门市。被执行人：王耀辉,男,1962年12月27日出生,汉族,住海门市。本院在执行申请执行人许苏兵与被执行人王耀辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人许苏兵于2019年1月30日以“需要时间另行查找被执行人财产线索”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执3175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 东审判员 袁建新审判员 陈 伟二〇一九年二月二十日法官助理吴新竹书记员黄昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3260号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告：孙如意，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省邓州市，现住址不详。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙如意借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告孙如意在2015年12月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月21日发放贷款39920元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：浙JXXX**，车架号：LGXC16DFXF0193619），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期357天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金17370.89元、到期未偿利息1390.2元、罚息1594元，以上共计20355.09元（以上利息、罚息截至2018年11月12日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：浙JXXX**，车架号：LGXC16DFXF0193619）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告孙如意经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告孙如意（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款39920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告孙如意（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3车辆（车架号：LGXC16DFXF0193619）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月23日，原告取得了比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：浙JXXX**，车架号：LGXC16DFXF0193619）机动车登记证书。2016年1月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2015年12月21日向被告指定账户发放贷款39920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月27日，被告下欠原告本金17370.89元、到期未偿利息1418.61元、罚息1719.53元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙如意签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告孙如意应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金17370.89元、利息1418.61元、罚息1719.53元，并按合同约定支付自2018年11月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告孙如意未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型轿车（车牌号：浙JXXX**，车架号：LGXC16DFXF0193619）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费309元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵琳君 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 静
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初117号 原告：谢淼林，男，1986年6月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告谢淼林与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘伟返还原告谢淼林借款本金8200元及利息（按月利率6‰自2017年2月27日起计算至款项还清之日止），庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告刘伟返还原告谢淼林借款本金8200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢淼林到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年2月27日，被告刘伟向原告谢淼林出具借条一份，确认被告向原告借款8200元，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘伟于判决生效之日起十日内返还谢淼林借款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一九年二月二十日 代书记员 潘黎雨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执248号 申请执行人吴红明与被执行人郑士建为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初7432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执248号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1979年6月3日出生，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹丹归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币127,351.81元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王丹丹在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计127,351.81元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更421号罪犯秦保同，男，1987年11月15日生，汉族，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省辉县市人民法院2011年6月30日作出(2011)辉刑初字第156号刑事判决，秦保同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年三个月年，并处罚金4000元。刑期自2010年11月24日起至2021年2月23日止。判决生效后，于2011年8月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对秦保同减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年3月23日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯秦保同自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月9日凌晨1时许，秦保同伙同郭乃飞等人预谋后窜至辉县市常村镇古章村村民刘秀英家，用衣服蒙住刘秀英的头对其殴打后抢走现金710元。2010年7月份，秦保同伙同秦明利到常村镇古章村村民刘秀英家，盗窃作案两次，盗窃现金1600元。该犯系主犯、一人犯数罪，共同犯罪；罚金4000元，已于2018年4月2日全部缴纳。该犯系自首。罪犯秦保同服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年5月分别获得表扬;2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦保同本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦保同减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘俊丽
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初802号 原告：李某1，男，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：李某2，女，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告李某1于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费90元，由原告李某1负担。 审判员 王 颖 二〇一九年二月二十日 书记员 周文娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2969号申请执行人：金亚新,男,1969年12月25日出生,住靖江市。被执行人：曹兴友,男,1973年4月9日出生,住泰州市高港区。本院在执行申请执行人金亚新与被执行人曹兴友为欠款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2969号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年二月二日书记员  刘 棋
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初395号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：阳西县御景湾峰景二街**。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。被告：陈仲硕,男,汉族,1974年8月6日出生,住广东省阳西县,原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告陈仲硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。审判员  简晓华二〇一九年二月十三日书记员  林利智附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2018]大东民三初字第5380号原告：王晶。被告：马永波。本院在审理原告王晶与被告马永波民间借贷纠纷一案中，因原告王晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费308元，减半收取154元，由原告负担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年二月二十八日书记员 胡鑫磊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执1921号之一申请执行人：聊城市东昌府区永利汽车配件经营部。住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区十里铺村。经营者：李桂军，男，1961年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈广代，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初224号民事判决书，于2018年11月18日向被执行人陈广代发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈广代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广代在山东省农村信用社联合社6223191508834285,0101,0账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一九年二月一日书记员  马德彪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执609号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人初维杰，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人初维杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2482号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初维杰在中国邮政储蓄银行6217********003账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年二月二十二日书记员  李 洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8421号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：金钢，该行信贷员。 被告：蒋军辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2018年12月3日立案受理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告蒋军辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告蒋军辉偿还原告透支款本金57492.29元和自2018年6月1日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）；2、案件受理费由被告蒋军辉承担。本院依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人金钢到庭参加诉讼，被告蒋军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2012年3月6日，被告蒋军辉向浙江台州黄岩合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收卡（贷记卡），双方签订了一份《丰收卡（贷记卡）领用合约》，约定：客户蒋军辉知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》；持卡人使用丰收卡（贷记卡）办理消费不需另付手续费；在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人于交易记账日至到期还款日（含）前偿还全部应还款项的前提下，可享受免息待遇，其交易记账日至到期还款日期间为免息还款期，免息还款期最长不超过56天；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式，但未全额还款的不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费等内容。合约签订后，被告蒋军辉领取丰收卡后使用该卡进行消费。截至2018年7月23日，被告蒋军辉使用丰收卡消费，尚欠原告信用卡透支款本金57492.29元及相应的利息、费用，且至今未还。另查明，2018年5月11日，浙江台州黄岩合作银行股份有限公司名称变更为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋军辉于判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村农商银行丰收贷记卡透支款本金57492.29元和自2018年6月1日至实际偿还之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，公告费400元，合计1118元，由被告蒋军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年二月二十六日 代书记员 丁俊月
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执2013号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道**，统一社会信用代码913401810680985934。 负责人：谭爱国，该公司总经理。 被执行人：陈凯，男，1995年8月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司与陈凯租赁合同纠纷一案，本院（2017）皖0181民初4356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司巢湖分公司于2018年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金12593元、滞纳金630元和诉讼费950元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈凯送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询被执行人相关财产，查询到被执行人有一辆机动车（皖Ａ×××××），本院依法已对该车辆进行查封，但因无法查找该机动车，故无法处置。本院未查询到被执行人其他可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为租金12593元、滞纳金630元和诉讼费950元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  王 冰 二〇一九年二月十九日 书记员  徐健涵
宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执593号任金山本院依据宾县人民法院（2018）黑0125刑初37号判决书执行任金山罚金一案，申请执行标的25000.00元。本院在执行过程中，被执行人任金山自动缴纳罚金5000.00元。本院依法扣划被执行人任金山在法院交的保证金20000.00元，本案已全部执行完毕，执行结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执136号 申请执行人:海宁市力鼎纺织品有限公司 被执行人:海宁如德皮革纺织有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执136号案件,即申请执行人海宁市力鼎纺织品有限公司与被执行人海宁如德皮革纺织有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4259号民事调解书,已于2019年02月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7211号申请执行人：陈帮台，男，1970年11月14日出生汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：罗正根，男，1960年1月18日出生汉族，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人陈帮台与被执行人罗正根合同纠纷一案中，查明被执行人罗正根应支付申请执行人陈帮台执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月十二日代书记员 傅海根
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初52号 原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。 负责人：李伟杰，行长。 委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：孙帅帅，男，1989年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。 原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤诉。 案件受理费减半收取为548元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。 审判员 王 琳 二〇一九年二月二十六日 书记员 赵京雪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初2222号申请人：张喜先，女，1970年5月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告张喜先与被告邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村村民委员会、第三人王清林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年11月15日，张喜先向本院申请追加王平路为共同被告，张喜先认为王平路与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，张喜先未能证实王平路系必须共同进行诉讼的当事人，张喜先的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回张喜先申请追加王平路为共同被告的申请。审 判 长  房 伟审 判 员  潘 珍人民陪审员  王晓晓二〇一九年二月十八日书 记 员  陈英幸
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初7188号原告：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。被告：谢馨，女，1985年6月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告周平（以下简称原告）诉被告谢馨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏小友到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15400元及利息2572元（以15400元为基数按照年利率24%的标准从2017年10月19日暂计算至2018年6月30日），2018年7月1日至实际付款之日止的利息，请求按年利率24%的标准继续计算；2、判令被告承担原告的律师费2500元（本项及第一项暂计20472元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告出具《借条》壹份，被告向原告借款20000元整，每月按3%的标准支付利息，定于2017年11月16日前归还借款本息；逾期未还导致诉讼的，由借款人自愿承担出借人的律师代理费等。次日，原告通过银行转账向被告指定账户支付15400元。至今被告未向原告归还上述借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2017年10月17日，被告（借款人）向原告（出借人）出具一张《借条》，载明：今向周平借款现金计人民币贰万元，小写20000元，每月按3%支付利息，借款本金定于2017年11月16日前归还。如借款人财务状况恶化，出借人随时可向借款人要求提前归还借款本息。如借款人未按期支付借款本息，出借人将按照实际天数计算，以未归还本息为基数，按照每天百分之一计算违约金，于归还本金时利随本清。逾期未还造成诉讼的，由借款人自愿承担出借人的律师代理费、诉讼费等一切费用。次日，原告向被告转账支付借款15400元。之后，被告未偿还原告借款本息。原告遂于2018年8月14日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告委托湖南天地人律师事务所指派夏小友律师代理本案诉讼并支出律师费2500元。2、原告对诉求中的利息明确为以15400元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月19日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、银行转账凭证、《专项法律顾问合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提供了《借条》、银行转账凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金15400元及利息（以15400元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月19日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费支出2500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢馨应于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金15400元及利息（以15400元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月19日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告周平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，公告费560元，合计872元，由被告谢馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一九年二月一日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初13号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人黄葵，男，1988年1月7日出生于湖北省阳新县，汉族,初中文化，务工，住湖北省阳新县，因寻衅滋事，于2018年5月26日被处行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月6日转刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人费新兵，男，1986年1月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住湖北省阳新县，曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月29日刑满释放。现因寻衅滋事，于2018年5月26日被处行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月6日转刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人费安良，男，1990年6月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住湖北省阳新县，因寻衅滋事，于2018年5月26日被处行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月6日转刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人鲁胜勇，男，1981年9月21日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，务工，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，因寻衅滋事，于2018年5月26日被处行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月6日转刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2019年1月25日经本院决定被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人黄葵、费新兵、费安良、鲁胜勇犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年1月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人黄葵、费新兵、费安良、鲁胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2018年5月25日14时许，被告人黄葵、费新兵、费安良、鲁胜勇等人一起至本区藏龙岛开发区湖北交通职业学院江西建工项目部王牌劳务公司办公室索取劳务费用，后与在该公司任职的被害人叶某、梅某发生口角，后将叶某、梅某打伤。当日14时许，被告人黄葵、费新兵、费安良、鲁胜勇明知他人报案，在现场等待警察处理，后被公安人员带至本区藏龙岛派出所接受调查。经鉴定，叶某所受伤主要为全身软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤;梅某所受伤主要为右足第5跖骨基底部骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人鲁胜勇赔偿叶某、梅某二人共计人民币18000元，并取得二人谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据:1.户籍信息、查获经过、病历材料、领款单、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证;2.证人费某、秦某、杨某的证言;3.被害人梅某、叶某的陈述;4.武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书;5.辨认笔录;6.现场照片等视听资料;7.被告人黄葵、费新兵、费安良、鲁胜勇的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄葵、费新兵、费安良、鲁胜勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人费新兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄葵、费新兵、费安良、鲁胜勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄葵、费新兵、费安良、鲁胜勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人鲁胜勇赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄葵、费安良有期徒刑九个月至一年，判处被告人费新兵有期徒刑十一个月至一年三个月，判处被告人鲁胜勇有期徒刑八个月至九个月。提请本院依法判处。被告人黄葵、费新兵、费安良、鲁胜勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，均当庭表示认罪认罚。经审理查明，2018年5月25日14时许，被告人黄葵、费新兵、费安良、鲁胜勇等人一起至本区藏龙岛开发区湖北交通职业学院江西建工项目部王牌劳务公司办公室索取劳务费用，后与在该公司任职的被害人叶某、梅某发生口角并将二人打伤。被告人黄葵、费新兵、费安良、鲁胜勇明知他人报案，仍在现场等候处理，后被公安人员带至本区藏龙岛派出所接受调查。经鉴定，叶某所受伤主要为全身多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤;梅某所受伤主要为右足第5跖骨基底部骨折、全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人鲁胜勇赔偿叶某、梅某二人共计人民币18000元，并取得二人谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、查获经过、病历材料、领款单、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证;2.证人费某、秦某、杨某的证言;3.被害人梅某、叶某的陈述;4.武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书;5.辨认笔录;6.现场照片等视听资料;7.被告人黄葵、费新兵、费安良、鲁胜勇的供述和辩解。本案审理过程中，被害人梅某、叶某以要求被告人黄葵等人赔偿其经济损失为由分别向本院提起附带民事诉讼。后被告人黄葵、费新兵、费安良的家属代为赔偿了被害人梅某经济损失人民币38000元，赔偿了被害人叶某经济损失人民币1200元。被害人梅某、叶某对被告人黄葵、费新兵、费安良表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院依法口头裁定予以准许。本院认为，被告人黄葵、费新兵、费安良、鲁胜勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人费新兵曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄葵、费新兵、费安良、鲁胜勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：一、被告人黄葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年2月25日止）。二、被告人费新兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年4月25日止）。三、被告人费安良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年2月25日止）。四、被告人鲁胜勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐育华人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年二月二日法官助理刘楠书记员曹开怡
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初2029号 原告：赵雪伊，女，1990年12月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。 被告：烟台慧力房地产投资有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳西街**。 法定代表人：邹风谦，经理。 原告赵雪伊与被告烟台慧力房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告赵雪伊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵雪伊撤回起诉处理。 审判员  孙积星 二〇一九年二月十四日 书记员  高 梦
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初1536号原告：谢中平，男，1966年12月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市,务工.委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：陈强，男，1977年5月9日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，住湖北省宜昌市夷陵区.被告：宜都市交换空间装饰服务部，住所地：宜都市陆城杨守敬大道**康龙家居生活广场（清江商城**），注册号：420581600546424。经营者：易炜杰，男，1981年4月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，户籍地湖北省宜都市.原告谢中平与被告陈强、宜都市交换空间装饰服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员彭拥军担任审判长，与审判员聂其玺、裴芝梅组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案，原告谢中平及其委托诉讼代理人胡金如到庭参加诉讼，二被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢中平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈强、宜都市交换空间装饰服务部立即支付原告劳务费39200元、赔偿损失3000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：自2013年起原告为被告提供劳务即木工工作，截止2015年2月17日、2016年1月5日，二被告共下欠原告劳务工资39200元，二被告分别出具了欠条。原告多次催讨无果。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，特提起诉讼。原告谢中平为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2015年2月17日被告陈强书写的欠条一份，证明被告下欠原告劳务工资26800元的事实。2、2016年1月5日易炜杰书写的欠条一份，证明被告下欠原告劳务工资12400元的事实。3、被告宜都市交换空间装饰服务部的企业基本信息一份，证明被告的基本情况。被告陈强、宜都市交换空间装饰服务部的经营者易炜杰因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以采信，可以认定被告陈强下欠原告劳务工资26800元以及被告宜都市交换空间装饰服务部下欠原告劳务工资12400元的事实。本院经审理查明以下案件事实：被告宜都市交换空间装饰服务部成立于2013年6月26日，性质为个体工商户，经营者易炜杰，主要从事室内装饰工程设计、施工服务、建材零售、批发等业务。从2013年起原告谢中平在被告宜都市交换空间装饰服务部及被告陈强处从事木工工作。2015年2月17日被告陈强立下欠条一份，内容为：“今欠谢中平26800元工资，大写贰万陆仟捌佰元整，承诺于2015年3月31日前付一半，余款2015年上半年付清。陈强，2015年2月17日。”2016年1月5日易炜杰立下欠条一份，内容为：“今宜都交换空间装饰服务部欠谢中平木工工资共计：￥12400元，大写：壹万贰仟肆佰元整。欠款人：易炜杰，2016年元月5日”。原告多次催讨未果。上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告宜都市交换空间装饰服务部下欠原告谢中平劳务工资12400元的事实清楚，有易炜杰立下的欠条为证，被告宜都市交换空间装饰服务部应当予以给付。关于被告陈强立下的欠条中的26800元应当由谁给付的问题，从欠条内容看，不能证明该26800元债务与被告宜都市交换空间装饰服务部有关联，且原告未提供证据证实陈强与宜都市交换空间装饰服务部之间的关联关系，因此该26800元债务应当由行为人被告陈强负责给付，原告要求被告宜都市交换空间装饰服务部负责给付证据不足。原告要求被告赔偿损失3000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市交换空间装饰服务部给付原告谢中平劳务工资12400元，于本判决发生法律效力后三日内付清；二、被告陈强给付原告谢中平劳务工资26800元，于本判决发生法律效力后三日内付清；三、驳回原告谢中平的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由被告宜都市交换空间装饰服务部承担6元，由被告陈强承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  彭拥军审判员  聂其玺审判员  裴芝梅二〇一九年二月十五日书记员  向小庆
金华市婺城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初1125号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陶某1，男，1999年1月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市。系本案被害人。 诉讼代理人陈根基、戴峰，金华市登峰法律服务所职员。委托权限系特别授权。 被告人唐某，男，2000年6月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年5月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 被告人刘某1，男，2000年7月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2018年5月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人唐某、刘某1犯寻衅滋事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁夏维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某1的诉讼代理人陈根基、被告人唐某、刘某1、辩护人诸葛莹、王晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年5月6日，被告人刘某1与女性朋友刘某2约定见面谈感情事宜。被告人刘某1叫上被告人唐某携带1把砍刀一同前往。在金华市上的唛浪KTV楼下，刘某2与陶某2等几位男性朋友站在一起，被告人刘某1、唐某与双方发生口角，后被告人刘某1以拳打脚踢的方式与陶某2发生厮打，被告人唐某用拳头殴打被害人陶某1，后又夺过刘某1手中的砍刀，将陶某1砍伤致轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某、刘某1的行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。同时认定被告人唐某、刘某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且具有坦白情节。提请法院依法判处。 附带民事诉讼原告人陶某1诉称自己被被告人唐某、刘某1砍伤致轻伤，请求判令被告人唐某、刘某1赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金，共计人民币31016.09元。针对上述事实，附带民事诉讼原告人陶某1提供了门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单总汇表、鉴定意见书等证据。 被告人唐某、刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人诸葛莹提出，被告人唐某系未成年人，具有坦白情节，无犯罪前科，主观恶性相对较小，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人王晓春提出，被告人刘某1系未成年人、坦白，且当庭认罪，属于初犯，本案被害人有一定过错，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年5月6日凌晨时分，被告人刘某1与女性朋友刘某2约定见面谈感情事宜，因担心发生冲突，刘某1叫上被告人唐某携带1把砍刀一同前往。被告人刘某1和唐某到达金华市上的唛浪KTV楼下，见刘某2与陶某2等几位男性朋友站在一起，双方发生口角，后被告人刘某1以拳打脚踢的方式与陶某2发生厮打，被告人唐某用拳头殴打被害人陶某1，后又夺过刘某1手中的砍刀，朝陶某1的头部、手肘部砍了两三刀，造成陶某1当场受伤流血。有人报警。公安民警出警，将被告人唐某、刘某1当场抓获归案。公安民警从被告人唐某处扣押了1把长度约为50cm的黑色砍刀。被告人唐某、刘某1归案后均如实供述犯罪事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某1当日所受损伤构成轻伤二级。 另查明，被害人陶某1住院治疗12天，花去医疗费11504.69元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，陶某1误工时间为60日，护理时间为30日，营养时间为30日。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人陶某1的陈述，证人陶某2、胡某、向某、刘某2的证言，现场笔录、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，受案登记表，体表原始伤情记录表及伤势照片，鉴定文书，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人唐某、刘某1的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人唐某、刘某1破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某、刘某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人陶某1要求被告人唐某、刘某1赔偿各项经济损失的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陶某1要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月6日起至2019年11月5日止）。 二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月6日起至2019年11月5日止）。 三、被告人唐某、刘某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶某1医疗费11504.69元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费6911.40元、护理费4500元、交通费240元、司法鉴定费700元等共计人民币26016.09元。两被告人互负连带赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人陶某1的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  俞旦星 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  董丽霞