安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初30号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小进，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告:安徽意力电缆有限公司,住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段,统一社会信用代码91340881672630144P。 法定代表人：周慧,该公司经理。 被告:桐城市和义塑业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇,统一社会信用代码91340881711737068E。 法定代表人：梅秀华,该公司经理。 被告:安徽和义电力科技有限公司,住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织园区,统一社会信用代码913407625675322432。 法定代表人：毕和义,该公司经理。 被告:毕和义,男,汉族,1963年11月15日出生,住安徽省桐城市。 被告:彭杏慧,女,汉族,1963年2月22日出生,住址同上。 被告:毕力,男,汉族,1985年12月25日出生,住安徽省桐城市。 被告:王园园,女,汉族,1986年5月22日出生,住安徽省桐城市。 被告:彭爱芬,女,汉族,1965年8月17日出生，住安徽省桐城市。 被告:彭申坤,男,汉族,1970年7月20日出生,住安徽省桐城市。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称“银桥担保公司”）与被告安徽意力电缆有限公司（以下简称“意力电缆公司”）、桐城市和义塑业有限公司（以下简称“和义塑业公司”）、安徽和义电力科技有限公司（以下简称“和义电力科技公司”）、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司委托诉讼代理人刘小进、吴霞珍到庭参加诉讼，被告意力电缆公司、和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令意力电缆公司向原告给付下列款项：1、代偿的借款利息981247.36元。2、代偿资金占用费426842.60元（自代偿次日起以代偿款项为基数按日利率0.06%计算至2018年12月25日止）。3、违约金47426.96元（自代偿次日起以代偿款项为基数按月利率0.2%计算至2018年12月25日止）。4、担保费240000元。5、自2018年12月26日起至全部代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费（以未清偿偿款项为基数按日利率0.06%计算）和违约金（以未清偿代偿款项为基数按月利率0.2%计算）。6、律师代理费10000元；二、判令和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对意力电缆公司提供抵押的机器设备（详见2015年抵押字第号《抵押反担保合同》抵押物清单）及5508.42平方米厂房、16.35亩工业出让土地折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月29日，意力电缆公司委托原告为其向安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称“文都支行”）借款500万元提供连带责任担保，原告审查意力电缆公司提供的反担保措施后，双方签订2015年委托字第206号《委托保证合同》，约定原告为意力电缆公司借款提供担保，如意力电缆公司未按期还款导致原告代偿，原告有权向意力电缆公司追偿，追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日，意力电缆公司及原告分别与文都支行签订第2317671220150047号《文都支行流动资金借款合同》、第（2015）第340825789320150000058号《保证合同》。和义塑业公司、和义力电科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤自愿为意力电缆公司向原告提供连带责任反担保，并与原告签订2015年保字第206号《保证反担保合同》。意力电缆公司自愿以其位于.42平方米钢结构厂房、16.35亩工业出让土地及其名下31台套机器设备作为抵押物《详见抵押物清单》向原告提供抵押反担保。上述合同签订后，意力电缆公司依约获得500万元借款，借款期限一年。同日，意力电缆公司又委托原告为其另向文都支行借款500万元提供连带责任担保，原告审查其提供的反担保措施后与其签订2015年委托字第（207）号《委托保证合同》，约定原告为其借款提供担保，如意力电缆公司违约未按期还款导致原告代偿，原告有权向意力电缆公司追偿，追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日，意力电缆公司及原告又分别与文都支行签订第2317671220150048号《文都支行流动资金借款合同》、第340825789320150000059号《保证合同》。和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤又自愿为意力电缆公司向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订2015年保字第207号《保证反担保合同》。以上合同签订后，意力电缆公司依约获得文都支行1000万元借款。意力电缆公司获得上述两笔借款后，未能按约履行还本付息及支付担保费义务，和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤亦未履行保证义务。原告多次督促未果，导致原告于2016年12月30日向文都支行代偿借款利息981247.36元。截至2018年12月25日，意力电缆公司已欠原告代偿借款利息981247.36元、代偿资金占用费426842.60元、违约金47426.96元、担保费240000元，共计1695516.92元。根据双方合同约定，原告代意力电缆公司履行合同义务后，原告即取得债权人地位，有权向各被告行使追偿权，要求给付代偿本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用。故原告具状诉至法院，请求判如所请。 意力电缆公司、和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、意力电缆公司与文都支行签订的两份《流动资金借款合同》；2、原告与文都支行签订的两份《保证合同》；3、原告与意力电缆公司签订的两份《委托保证合同》；4、原告与和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤签订的两份《保证反担保合同》；5、原告与意力电缆公司签订的《抵押反担保合同》等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告银桥担保公司与被告意力电缆公司、和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤协商一致订立的委托保证合同、保证反担保合同合法有效、抵押反担保合同合法有效，双方均应严格遵守。被告意力电缆公司未能偿还银行贷款本息，被告和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤未能履行保证义务，导致原告银桥担保公司向文都支行代偿贷款本息，各被告行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告银桥担保公司要求被告意力电缆公司给付代偿借款利息、代偿资金占用费、违约金、担保金、律师代理费，要求被告和义塑业公司、和义电力科技公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤对上述债务承担连带清偿责任，要求对被告意力电缆公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权等诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽意力电缆有限公司须于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司下列款项：1、代偿的借款利息981247.36元。2、代偿资金占用费426842.60元(自代偿次日起以代偿款项为基数按日利率0.06%计算至2018年12月25日止)。3、违约金47426.96元（自代偿次日起以代偿款项为基数按月利率0.2%计算至2018年12月25日止）。4、担保费240000元；5、律师代理费10000元。以上合计1705516.92元。6、自2018年12月26日起至全部代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费（以未清偿代偿项为基数按日利率0.06%计算）及违约金（以未清偿代偿款项为基数按月利率0.2%计算）； 二、被告桐城市和义塑业有限公司、安徽和义电力科技有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤对上述给付款项承担连带清偿责任。被告桐城市和义塑业有限公司、安徽和义电力科技有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤在承担连带清偿责任后，有权向债务人安徽意力电缆有限公司追偿； 三、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告安徽意力电缆有限公司提供的31台套机器设备及其名下位于桐城市.42平方米钢结构厂房、16.35亩工业出让土地折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20150元，减半收取计10075元，由被告安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽和义电力科技有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭爱芬、彭申坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇一九年二月十五日 书记员  雷珊珊 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。