wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2147号之二申请执行人：吴章明，男，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：游绍成，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦第**01+02+03+04+05+**，统一社会信用代码91500103590529229P。负责人：唐丽琛，该分公司总经理。本院在执行申请执行人吴章明与被执行人游绍成、富邦财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，富邦财产保险有限公司重庆分公司主动履行其应履行部分276892.88元。另本院依法采取查询被执行人游绍成银行存款、房屋等执行措施，现未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同时在执行过程中，申请执行人死亡，本院依法中止执行，现长期无申请执行人的继承人向本院主张变更申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，申请执行人死亡后无人主张权利，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  刘伯康审判员  李传昌二〇一九年二月二十日书记员  李 婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执242号申请执行人：万芸，女，1979年4月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗林军，男，1978年11月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：柳小珍，女，1979年5月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人万芸与被执行人罗林军、柳小珍追偿权纠纷一案中，申请执行人万芸向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0902执242号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  王建华代理审判员  吴志辉二〇一九年二月二十六日书 记 员  聂华军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16704号 申请执行人深圳易达辉精密五金有限公司,住深圳市坪山区坑梓街道金沙社区金康路******，统一社会信用代码914403006700104277。 法定代表人余建国。 被执行人深圳市辰熙时代科技有限公司,,住深圳市龙华区大浪街道龙观西路**宝龙大厦**统一社会信用代码91440300342700146K。 法定代表人杨成富。 申请执行人深圳易达辉精密五金有限公司与被执行人深圳市辰熙时代科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9712号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款人民币52790.5元；受理费1134元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年二月十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初863号之二申请人：王东，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城****，统一社会信用代码91340100590196807F。法定代表人：刘德贵。申请人王东与被申请人安徽亿德建筑工程有限公司（以下简称亿德公司）买卖合同纠纷一案，申请人王东于2019年2月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人亿德公司的银行存款60万元或查封、冻结同等价值的其他财产。王东已提供担保。本院经审查认为，申请人王东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亿德建筑工程有限公司的银行存款60万元或查封、冻结其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费3520元，由申请人王东预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一九年二月十九日书 记 员  袁苓睿
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初219号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵某某，男，1967年4月17日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年2月17日被永城市公安局刑事拘留。永城市人民检察院以永检刑诉（2019）167号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘朝锋、黄一鹤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年2月16日22时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｎ×××**号牌小型面包车，行驶至永城市东城区明珠二巷路口路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定赵某某血样中的乙醇含量为195.43mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一九年二月二十五日书记员  岳晓丹
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1426执保128号李东洋：你与被申请人张晨财产保全一案，根据本院作出的（2019）豫1426民初972号民事裁定书，执行标的为50000元。经我院查询，被申请人确无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇一九年二月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6915号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 被告：任春梅，女，1972年1月17号出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告任春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告任春梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付拖欠从2016年1月1日至2016年6月30日的物业服务费683元、生活垃圾费36元，合计719元，并承担逾期违约金300元。2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告对绵阳市涪城区御林街8号阳光曼哈顿一期小区业主和物业使用人提供物业服务。被告系该小区一期2幢1单元405号房屋，建筑面积87.57平方米，被告享受了原告提供的物业服务，却拖欠从2016年1月1日至2016年6月30日的物业服务费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系阳光.曼哈顿小区2幢1单元4楼5号的业主，房屋建筑面积是87.57平方米。原告作为乙方与绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会作为甲方签订了《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为绵阳市涪城区阳光.曼哈顿小区提供物业服务，服务期限：自2012年9月1日起至2015年8月31日止。如服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。物业服务费的收费标准为：高层住宅（一、二、三、四幢住宅）每月每平方米1.3元。业主逾期交纳物业费应按逾期每日3‰的标准承担违约金。原告在2016年6月30日停止对该小区提供物业服务。 另查明，原告向绵阳市环境卫生管理处代业主缴纳了垃圾清运费，支付标准是每户每月6元。原告陈述违约金按照未交物业费的20%主张。 本院认为，原告提交了《物业服务合同》、房屋登记信息、垃圾清运费票据原件，被告未到庭质辩，对原告提交的证据，本院予以采信。被告未按时交纳物业费已构成违约，应按约承担交纳物业费的义务，并承担相应的违约责任。被告共计欠付2016年1月1日至2016年6月30日的物业费683元（6月×87.57平方米×1.3元／平方米.月）、生活垃圾费36元（6月×6元／月）。原告主张要求被告支付物业费683元及垃圾清运费36元，不超过被告应支付的费用金额，本院予以支持。原告要求按照物业费的20%支付违约金不超过合同约定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告任春梅在本判决生效后十日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业费683元、垃圾清运费36元、违约金136.6元（683元×20%）； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告任春梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年二月十九日 书 记 员  石莎莎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张恩德，男，1979年4月5日出生，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张恩德信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恩德归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币136,770.58元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张恩德在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计136,770.58元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初43号原告：薛万勇，男，1963年11月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。被告：方全生，男，1965年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，户籍所在地安徽省临泉县。原告薛万勇与被告方全生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛万勇、被告方全生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛万勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告化肥款4900元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日被告购买原告价值4900元化肥，并于当日写有欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不给付。方全生辩称：欠薛万勇4900元是事实，欠条也是我本人出具的。但是胡某欠我2000元，我让胡某通过微信转账将2000元转给原告微信名为“潇洒人生”的账户中，现在我只欠原告2900元货款。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告方全生从原告薛万勇处购买化肥，并出具欠条一份，欠条载明：“今下欠化肥款肆仟玖佰元（4900元整），欠款人：方全生，2018年7月30日”。另查明，胡某2018年7月8日欠被告方全生款2000元，经原、被告与胡某三方协商，该笔欠款由胡某支付给原告薛万勇，用于抵付被告所欠原告的化肥款。2018年10月23日，胡某通过微信转账付给原告2000元，原告薛万勇已收到该笔欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告欠原告化肥款是事实，有被告出具的欠条在卷佐证。原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告拖欠不付，依法应承担民事责任。被告辩称已通过胡某向原告偿还2000元，有证人胡某证言及原告在欠条上的备注说明和胡某于2018年10月23日通过微信转账付给原告2000元的微信转账单予以证明，且原告也承认收到该笔还款，应予以扣除。原告薛万勇在庭审中诉称胡某偿还其2000元与被告方全生2018年7月30日出具的欠条欠其货款4900元无关，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方全生于本判决生效之日起十日内偿还原告薛万勇货款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方全生负担。本判决为终审判决。审判员  张杰二〇一九年二月十八日法官助理乔印稳书记员王伟伟（2019）皖1225民初43号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执891号申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：宋琦，执行董事。本院执行王玥明与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7797号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年二月二十一日书记员  刘志峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢23号 申请执行人：王征宇,男,1969年4月14日出生,住址广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市挽金居照明电器有限公司,住所地：深圳市龙华新区龙华街道中泰科技园**9021。 法定代表人：辛长根。 申请执行人王征宇与被执行人深圳市挽金居照明电器有限公司侵害外观设计专利权一案，本院（2016）粤03民初1773号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5万元及利息等，本院于2017年4月17日依法受理。案号为（2017）粤03执1361号。 在首次执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，首次执行程序无法继续进行，本院于2017年11月28日作出终结本次执行程序的裁定。2018年11月30日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，约定被执行人向申请人支付45000元后双方本案权利义务清结。其后，申请执行人申请执行人向本院提交《申请书》，以被执行人履行完毕《执行和解协议》为由申请撤回本案执行。 本院认为，因本院（2016）粤03民初1773号判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费575元，已由被执行人缴纳至深圳市财政委员会（交易时间：2018年12月14日11:30:21）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤03民初1773号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年二月二十八日 书记员  冯银凤
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执176号之二被执行人：王海增，男，1990年7月23日生，汉族，无业，文化程度小学文化，入狱前住邯郸市磁县码头工业区王家庄村。本院在执行王海增、王伟、王雷因犯开设赌场罪并处罚金一案中，于2018年09月19日向王海增发出执行通知书，责令其履行判决书义务，但被执行人王海增未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海增银行存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  李红庆二〇一九年二月二十八日书记员  张一男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26184号原告：佛山市南海区博远贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：张冰。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：高州友联皮厂有限公司，住所地广东省高州市。法定代表人：陈永成。原告佛山市南海区博远贸易有限公司诉被告高州友联皮厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款156753.5元及从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款的违约金，直至被告还清款项止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告从2014年起经常在原告处购买皮制化工材料，原告按被告要求发货，双方多次交易，于2018年8月15日对账确认被告尚欠原告货款156753.5元。原告多次催收，被告均找借口拖延。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请依原告的诉讼请求判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告签章确认的对账单显示，2016年12月之前欠款余额127198.5元，2017年2月至11月，被告又向原告购买金额为44930元的货物，期间偿还货款15375元，截止至2018年8月15日尚欠原告货款156753.5元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在本案中提供了被告签章确认的对账单主张被告应向其支付货款156753.5元，被告未到庭就此抗辩并提供反驳证据，本院因此对原告主张的事实予以确认，并对原告要求被告支付尚欠货款156753.5元及自起诉日起按年利率6%计付违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高州友联皮厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区博远贸易有限公司支付货款156753.5元及相应违约金（自2018年12月14日起至欠款付清日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1717.54元、财产保全费1303.76元，合计3021.3元（原告已预交），由被告负担,并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费3021.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年二月二十二日书记员  阮柏贤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执1182、1183号申请执行人：王富刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：刘光聪，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：邹堂芬，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人:刘光全，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李华英，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人王富刚、刘光聪、邹堂芬申请执行被执行人刘光全、李华英借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。查明，本院依法作出（2018）川0302执保214号、215号协助执行通知书、执行裁定书查封了被执行人刘光全所有的、坐落于重庆北部新区房产及李华英所有的、位于重庆市北部新区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人刘光全所有的、坐落于重庆北部新区房产及李华英所有的、位于重庆市北部新区房屋予以拍卖，拍卖变价所得价款用于清偿申请执行人案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇一九年二月十一日法官助理杨斌书记员古利
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执571号申请执行人：上海浦东发展银行嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：李清明，男，1971年8月1日生，汉族，住湖北省襄阳市。上述当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初4619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李清明应偿付上海浦东发展银行嘉定支行透支本金214704.09元、截至2016年12月31日的利息3351.68元、滞纳金41832.36元及以透支本金214704.09元为基数、自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及违约金，并应负担案件受理费5755元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余259888.13元及相应逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执571号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年二月十八日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执726号 申请执行人：江西华锦石油化工设备有限公司东莞分公司，住东莞市中堂镇鹤田村107国道边华悦名苑**办公**，统一社会信用代码914419003151864365。 负责人：陈金文。 委托诉讼代理人：陈杰三，女，系江西华锦石油化工设备有限公司东莞分公司员工。 被执行人：广西南宁鼎端进出口贸易有限公司，住南，住南宁市广园路**天成府**楼******房社会信用代码914501005690693446。 法定代表人：方圆圆。 本院在执行申请执行人江西华锦石油化工设备有限公司东莞分公司与被执行人广西南宁鼎端进出口贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1374号民事判决，于2018年9月26日向被执行人广西南宁鼎端进出口贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人广西南宁鼎端进出口贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的36135.4元（含本金258798元，利息28828.03元，迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费5597元）及本案执行费。 本院在执行过程中，已通过执行司法查控系统对被执行人广西南宁鼎端进出口贸易有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。本院还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人广西南宁鼎端进出口贸易有限公司的财产信息，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已依法向被执行人广西南宁鼎端进出口贸易有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 梁 梁 审判员 黄之洋 二〇一九年二月十一日 法官助理庞丽芬 书记员王亚男 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执1463号申请人闫新芳被执行人陈文奎闫新芳与陈文奎买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初1271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫新芳于2018年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈文奎下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，目前被执行人陈文奎没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫新芳在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文奎新的财产线索，申请执行人闫新芳可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初1271号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  朱江伟二〇一九年二月十九日书记员  闫 双
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终196号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）高强，男，1997年2月10日生，贵州省黔西县人，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2018年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人高强犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）黔0102刑初1433号刑事判决。宣判后，原审被告人高强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人高强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月30日凌晨2时许，陈某（已判刑）提议去盗窃摩托车并让被告人高强帮忙，之后陈某驾驶一辆金杯车搭载高强来到贵阳市南明区龙洞堡贵阳学院小区5栋楼下，二人趁四周无人之机，将被害人罗某停放于此处的一辆黑色永源牌YY350—9A型摩托车（经鉴定，价值人民币12666元）抬至金杯车中盗走。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人俱领。2018年9月15日，被告人高强到黔西县公安局新仁派出所投案自首。上述事实有有抓获经过、情况说明、被害人罗某的陈述、同案陈某供述、被告人高强的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、辨认笔录及照片、视频资料、价格认定结论书、发还清单、被告人高强的户籍证明等证据证实。原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人高强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币12666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高强自动投案，如实供述自己的盗窃罪行，系自首；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。在共同犯罪中被告人高强系从犯，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第二十七条、第二十六条第一款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人高强不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人高强未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人高强提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，高强盗窃他人财物共计价值人民币12666元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成。原判根据高强的犯罪事实依法在法定量刑幅度内对其从轻处罚并无不当。上诉人高强的上诉理由不能成立，本院不以采纳。本院认为，上诉人高强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币12666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人高强提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年二月二十一日书记员  瞿值莲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初875号原告：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族。被告：宋海涛，男，汉族，1979年11月24日出生。被告：黄艳丽，女，汉族，1980年2月15日出生。被告：宋海涛，男，汉族，1955年10月26日出生，住三门峡市开发区后川村**。身份证号码：4112021955********。原告马栋与被告宋海涛、黄艳丽、宋海涛民间借贷纠纷一案，原告马栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛敏章二〇一九年二月二十八日书记员  李 云
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执2610号 申请执行人郭俊磊。 被执行人大连金街餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路**金家街**。 法定代表人安佰东。 申请执行人郭俊磊与被执行人大连金街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，大劳人仲裁终字（2018）第705号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。本院在执行过程中申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 大劳人仲裁终字（2018）第705号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐黎明 代理审判员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  于佳玄
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执59号之二申请执行人：邓春燕，女，1977年2月24日出生，汉族，邵东县廉桥镇供销社宿舍。申请执行人：岳爽颐，男，1972年2月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁志军，男，1974年3月12日出生，住邵东县。被执行人：湖南省鑫鑫置业有限公司，住所地：邵东县建设北路**。法定代表人，宁志军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邓春燕、岳爽颐与被执行人宁志军、湖南省鑫鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）湘0521民初3154号民事判决书，宁志军、湖南省鑫鑫置业有限公司应支付邓春燕、岳爽颐借款本金56万元及迟延利息，但宁志军、湖南省鑫鑫置业有限公司未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证劵等财产信息，除了查封被执行人宁志军名下湘Ａ×××**的车辆外，但未能实际扣押无法处置。其余均未发现其他财产登记信息；三、经向本院辖区的房地产管理部门查询，查询到被执行人宁志军名下有房产，已被本院另案查封；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、通过查询被执行人在辖区内保险机构的投保和住房公积金情况，未发现有登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且申请执行人邓春燕、岳爽颐同意终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姜育平审 判 员  彭 卓审 判 员  刘建平二〇一九年二月二十六日代理书记员  龙海礅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初27号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人邹培爱，男，1962年11月12日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区，户籍所在地浙江省青田县。2018年8月15日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人邹培爱犯行贿罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人邹培爱到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年初，被告人邹培爱通过时任牡丹江大学校长林某（另案处理），将其儿子邹某安置到牡丹江大学任事业编制教师，2013年6月被告人邹培爱在牡丹江市七星街附近给予林某好处费人民币15万元。建议判处邹培爱一年以下有期徒刑并处罚金。另查明，2018年7月4日龙沙区监察委通知邹培爱到牡丹江市纪检监察办案基地接受询问，邹培爱准时到达指定地点接受询问，2018年7月5日，龙沙区监察委员会对被告人邹培爱涉嫌行贿犯罪立案调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、齐齐哈尔市龙沙区人民检察院案件线索移交函、黑龙江省监察委指定管辖通知书、齐齐哈尔市龙沙区监察委员会立案决定书、中共黑龙江省委员会文件、黑龙江省人事厅任免通知、中共牡丹江市委组织部文件、干部任免审批表、牡丹江大学文件、接收函、武警边防部队证明、牡丹江退伍军人安置办情况说明、退伍军人分配工作登记表，证人林某证言，被告人邹培爱供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹培爱为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币15万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹培爱犯行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人邹培爱到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。邹培爱系初犯，悔罪态度真诚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案具体事实情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：被告人邹培爱犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁凤凤人民陪审员  余 波人民陪审员  崔善余二〇一九年二月二日书 记 员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2499号申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人雷准富。被执行人谢开志，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。本院在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与谢开志融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢开志有财产可供执行，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执52号 申请执行人：湖北大金建设工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区顺佳四季花城**，统一社会信用代码91420200063507351q。 法定代表人：舒国会。 被执行人：黄石众康综合门诊部，主要经营场所湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200058146272j。 执行事务合伙人：魏虹。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1271号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人黄石众康综合门诊部发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币2824721.45元及利息617672元，承担案件受理费14699元、执行费30647元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息105291元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石众康综合门诊部在银行账户上的资金人民币3593030.45元（含利息、案件受理费、执行费及2018年7月22日至2019年2月19日迟延履行期间的债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年二月十九日 书 记 员  罗 瑾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4692号 申请执行人：吴惠峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江宝洪，男，1973年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴惠峰与被执行人江宝洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴惠峰向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人江宝洪还申请执行人吴惠峰借款本金10000元、利息2400元，并承担案件受理费50元、执行费86元。 立案执行后，本院于2018年12月29日向被执行人江宝洪发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人江宝洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江宝洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江宝洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。均未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人江宝洪拒不履行又未报告财产，已对被执行人江宝洪纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴惠峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江宝洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执4692号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年二月二十二日 代书记员 蒋 波
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书                  （2019）兵1001财保4号     申请人：冯东，男，汉族，住北屯市。   担保人：瞿世荣，女，汉族，住北屯市。   被申请人：马建伟，男，汉族，住北屯市。   被申请人：姬晓乐，女，汉族，住北屯市。   申请人冯东于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马建伟、姬晓乐位于北屯市温馨佳苑北屯中学1号楼3单元101室。申请人冯东与担保人瞿世荣以二人共同所有的位于北屯市阿福路新城花园1号楼5单元501室（不动产权证号：新（2016）北屯市不动产权第0000284号）提供担保。   本院经审查认为，申请人冯东的申请符合法律规定，且已提供担保财产，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、对申请人冯东与担保人瞿世荣共同所有的位于北屯市阿福路新城花园1号楼5单元501室（不动产权证号：新（2016）北屯市不动产权第0000284号）房屋一套予以查封，查封期限为三年；   二、对被申请人马建伟、姬晓乐共同所有的位于北屯市温馨佳苑北屯中学1号楼3单元101室房屋一套予以查封，查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  朱娜                                            二〇一九年一月八日                                 书 记 员  孙雅玮        1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5061号 原告：淮安饰木贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：胡迎春，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：方成龙，江苏哲天（淮安）律师事务所律师。 被告：苏州圣凯佳装饰工程有限公司，住所地苏州市，送达地址盐城市盐都区。 法定代表人：郑兴凯，该公司总经理。 原告淮安饰木贸易有限公司（以下简称饰木贸易公司）与被告（以下简称圣凯佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饰木贸易及其委托诉讼代理人方成龙到庭参加诉讼，被告圣凯佳公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饰木贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付油漆货款人民币70677元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款违约金（自2018年8月26日起按每日万分之五的标准计算至实际给付之日止），暂计3286元；3、请求判决被告承担律师费4000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。以上合计77963元。事实与理由：被告向原告购买油漆，总货款为143677元，尚欠70677元，后原告多次催要，被告仍未付款。 被告圣凯佳公司未作答辩。 本院经审理查明确认如下事实：2018年6月4日至2018年7月27日期间，原告供应货物143677元，相应销售单中均注明收货人为高银平、邱连三，客户为阜宁郑兴凯。 另，2018年8月27日，原告向被告出具增值税发票83269元。 审理过程中，原告陈述，原告与被告的业务系通过案外人沈震联系，通过其送货人员将货送到被告处，由被告公司的厂长高银平及工作人员邱连三签收，被告已经付款73000元，根据付款进度，尚有60408元票据未开。另，原告为追索债务花费律师费4000元。 以上事实，有原告提供送货单、发票等在卷印证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证，本院经审查，认为原告提供的证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告依约履行了供货义务，被告理应按约付款，被告未及时付款属违约行为，应当承担违约责任。对于欠款的金额，原告提供证据能够相互印证，证明原告向被告供货143677元，根据原告自认，被告已经付款73000元，尚欠70677元，应当予以支持。故对原告要求被告支付货款70677元并承担逾期付款利息（自2018年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止）本院予以支持，对于超出部分，无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院认为，双方并未就实现债权费用进行约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏州圣凯佳装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安饰木贸易有限公司支付货款70677元并承担逾期付款利息（自2018年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，减半收取875元，由原告负担75元，由被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××83）。 审判员  邵爱静 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0523民初101号原告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，女，该公司员工。被告：王洪彬，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告林州市昌弘建筑工程有限公司诉被告王洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告林州市昌弘建筑工程有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市昌弘建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市昌弘建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告林州市昌弘建筑工程有限公司负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李海芳二〇一九年二月二十六日书 记 员  张文梦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11853号 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路**。 代表人：张健蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：黄礼信，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县，现羁押于浙江省十里坪戒毒所。 被告：谢修元，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：东阳市横店昌宏汽车租赁店，住，住所地：浙江省东阳市横店荆溪社区维田小区/div> 经营者：申屠跃峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳公司）与被告黄礼信、谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店（以下简称昌宏租赁店）追偿权纠纷一案，原告于2018年9月21日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告返还原告垫付的交强险赔偿款12万元及诉讼费710元并支付利息损失（利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告东阳市横店昌宏汽车租赁店下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韦凯、被告黄礼信到庭参加诉讼，被告谢修元、东阳市横店昌宏汽车租赁店经本院传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告放弃要求被告支付诉讼费710元的诉请。本案现已审理终结。 本院经审理认定：案外人马之清将浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）租赁给昌宏租赁店，收取固定租金，由昌宏租赁店将车辆转租给他人盈利。肇事车辆在人保东阳公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任商业险及不计免赔险。2013年10月16日左右，黄礼信与谢修元共同至昌宏租赁店租赁了肇事车辆。嗣后，谢修元以其驾驶证租赁所得的车辆交付没有驾驶证的黄礼信驾驶。2013年10月26日21时40分许，黄礼信驾驶肇事车辆，与蒋杭州驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致两车受损及蒋杭州和摩托车后排乘坐人孙晓萍受伤的交通事故。发生事故后黄礼信弃车逃离现场。交警部门认定，黄礼信负事故主要责任，蒋杭州负事故次要责任，孙晓萍不负事故责任。昌宏租赁店的经营者申屠跃峰于2013年11月6日在交警部门制作的询问笔录中陈述：车租去都是贵州人开的，他们每次来店里租车都是两个人来的，我们要他的驾驶证签订合同时候，他都是让谢修元拿出来的。蒋杭州、孙晓萍就其因交通事故造成的损失曾向本院提起诉讼。马之清在该次诉讼中表明其在购置保险时清楚知道保险公司在驾驶人无证驾驶、逃逸的情况下是不负责赔偿的。本院于2018年2月23日作出（2017）浙0783民初3613号民事判决，主要内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内支付蒋杭州、孙晓萍浙Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元。二、黄礼信于本判决生效之日起十日内赔偿蒋杭州、孙晓萍损失202600.77元。三、谢修元于本判决生效之日起十日内赔偿蒋杭州、孙晓萍损失67533.59元。四、东阳市横店昌宏汽车租赁店应赔偿蒋杭州、孙晓萍损失67533.59元，扣减其已垫付的5万元，尚应赔偿蒋杭州、孙晓萍损失17533.59元，于本判决生效之日起十日内支付。五、驳回蒋杭州、孙晓萍的其他诉讼请求。2018年4月3日，人保东阳公司支付蒋杭州、孙晓萍交强险赔款12万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告黄礼信未取得驾驶资格驾驶被保险的肇事车辆发生交通事故导致他人受伤，是案涉交通事故的主要责任人，对交通事故的发生存在过错。被告谢修元将以其驾驶证租赁所得的车辆交付没有驾驶证的黄礼信驾驶，对交通事故的发生存在过错。被告昌宏租赁店作为肇事车辆的管理人，在出租车辆时明知车辆由黄礼信驾驶，而未审核实际驾驶人黄礼信是否持有机动车驾驶证，对交通事故的发生存在过错。原告支付交强险赔款后依法有权向被告黄礼信、谢修元、昌宏租赁店主张追偿权。三被告应当根据各自的过错承担相应责任。参照（2017）浙0783民初3613号民事判决书，本院确定被告黄礼信偿还原告保险赔款72000元，被告谢修元、昌宏租赁店分别偿还原告保险赔款24000元。 综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄礼信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司保险赔偿款72000元并赔偿利息损失（自2018年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、被告谢修元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司保险赔偿款24000元并赔偿利息损失（自2018年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 三、被告东阳市横店昌宏汽车租赁店于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司保险赔偿款24000元并赔偿利息损失（自2018年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄礼信负担810元，被告谢修元负担270元，被告东阳市横店昌宏汽车租赁店负担270元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张均寅 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  羊文彬
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更106号罪犯国洋洋，男，1987年1月14日出生，汉族，小学文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）临刑二初字第29号刑事判决，以罪犯国洋洋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯国洋洋有悔改表现为由，于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯国洋洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2016年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯国洋洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯国洋洋准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2028年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年二月一日书记员  侯 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5761号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张丽文，女，1985年12月10日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张丽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张丽文归还原告借款本金67,203.09元，支付原告利息、逾期利息20,780.10元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告张丽文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张丽文向原告贷款73,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR4FN252667)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月12日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张丽文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张丽文自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张丽文构成违约，截止至2018年12月5日，被告张丽文尚欠原告贷款本金67,203.09元，利息、逾期利息20,780.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张丽文在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市康仙庄乡南沙村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年1月12日借款到期日，被告尚欠原告借款本金67,203.09元、利息3,364.28元、逾期利息18,852.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张丽文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张丽文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张丽文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,203.09元，支付至2019年1月12日止的利息3,364.28元、逾期利息18,852.95元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张丽文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张丽文协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR4FN252667)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张丽文继续清偿。案件受理费2,035.50元，减半收取计1,017.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年二月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1725号之一申请执行人：杨忠利，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王国伟，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住河南省滑县。被执行人：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路美景嘉园****商铺。负责人：申斌，总经理。被执行人：濮阳市交安汽车运输服务有限公司，住，住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西/div>申请执行人杨忠利与王国伟、被执行人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、濮阳市交安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2022号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨忠利、刘虎云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、车辆损失共计117016元。二、王国伟赔偿杨忠利、刘虎云各项损失共计165542元。由濮阳市交安汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。王国伟、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、濮阳市交安汽车运输服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠利依法申请法院强制执行，本院于2018年9月28日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月2日、2019年2月18日查询被执行人银行存款信息，于2018年11月26日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2018年11月26日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2018年11月2日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2022号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的48139元案件受理费502元及申请执行费622元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一九年二月二十七日书记员  秦增生
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执49号 兹证明本院依据本院（2018）川1524民初1801号民事判决立案执行申请执行人罗进先与被执行人蒲学勇、罗杰机动车交通事故责任纠纷一案，当事人达成和解协议，被执行人现已履行第一次支付义务。本案按和解长期履行、终结执行结案。 特此证明。 二〇一九年二月二十五日
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执631号之三申请执行人：李鹏飞，男，1981年9月24日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区，统一社会信用代码：911305007009406182。法定代表人：单福良，该公司总经理。被执行人：永进超高压电缆股份有限公司，住所地宁晋县308国道南侧。法定代表人：单君涛，该公司董事长。被执行人：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：单君涛，男，1981年10月4日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：邬珂，女，1983年10月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：单军辉，男，1976年2月18日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：河北华硕型材有限公司，住所地宁晋县西城区**。法定代表人：单君涛，该公司董事长。以上八被执行人共同委托代理人：崔文龙、安永明，河北冀华律师事务所律师。本院在执行申请执行人李鹏飞与被执行人永进电缆集团有限公司、永进超高压电缆股份有限公司、单福良、郭翠彩、单君涛、邬珂、单军辉、单素伟、河北华硕型材有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日以（2016）冀0191民初1676号民事裁定书、（2016）冀0191执保186号协助执行通知书依法保全查封了被执行人单素欣名下位于北京市丰台区西四环南路46号2601房产（Ｘ京房权证丰私字第**）房产。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人单素欣名下位于北京市丰台区西四环南路46号2601房产（Ｘ京房房权证丰私字第**）产的查封。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一九年二月二十六日书记员  高 超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民再1号再审申请人（原审被告）：张雪丹，女，1988年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘凤有，男，1983年2月15日出生，汉族。再审申请人张雪丹因与被申请人刘凤有民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0108民初3435号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年11月26日作出（2018）豫0108民申18号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张雪丹及其委托诉讼代理人谷广辉、被申请人刘凤有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪丹申请再审请求：1、依法撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3435号民事判决书；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院送达程序不合法，导致再审申请人无法参加一审的庭审活动。再审申请人虽然户籍系济源市玉泉办事处罡头村，但是再审申请人早在8年前已在郑州市××、购房，很少回老家，其本人的电话也多年未变。再审申请人从未收到过法院的任何传票，而一审法院草率的将案件的送达方式使用了公告送达，导致再审申请人无法参加一审的庭审活动显然不符合常理。被申请人在一审庭审中做了虚假陈述，被申请人涉嫌虚假诉讼。二、原审法院认定事实缺乏证据证明，被申请人的诉讼请求依法应予以驳回。再审申请人从不认识被申请人，被申请人同样不认识再审申请人,被申请人在庭审中所述我们是朋友关系显属虚假陈述。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,一审法院仅仅以一个转账凭证认定是借贷关系存在，属缺乏证据证明。而本案的事实是在2016年4月20日案外第三人借用再审申请人的账户收取了被申请人的30000元转款，再审申请人收到上述转款后，当即就通过支付宝支付的方式转与案外第三人，有啥法律纠纷，与再审申请人无关,再审申请人与被申请人不存在借贷关系。被申请人刘凤有辩称，一审程序合法，一审已按照申请人地址邮寄送达，没有送达到又通过公告送达，符合法律规定。一审事实清楚，一审中被申请人向法庭提出银行转账凭证，在备注中填写有借款二字，至于申请人与案外人的关系及账号使用原因，是申请人与案外人的关系，与被申请人无关，且申请人把该款项转移给其他人也与被申请人无关。原审原告刘凤有向本院起诉请求：1、被告向原告返还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2016年4月20日，原告刘凤有经由交通银行，向被告张雪丹的账户转款30000元，并在转款附言上写明是借款。本院原审认为，原告刘凤有持有向被告张雪丹转款的凭证，该凭证上已注明系借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。本院原审判决：被告张雪丹于判决生效之日起十日内向原告刘凤有偿还借款30000元。围绕当事人的再审请求，本院对本案证据和事实认定如下：2016年4月20日，再审被申请人通过交通银行向再审申请人转款30000元，并在附言处注明借款，申请人收到后即通过其支付宝转款30000元给他人，并转账备注小丽姐的钱，申请人与被申请人互不认识。再审申请人称当天是案外人小丽借用其账户，收取了被申请人30000元，其当即就按小丽要求将款转给他人。再审被申请人称其是根据案外人小丽的要求将款通过转账形式转给申请人。本院再审认为，再审申请人与被申请人不认识，双方均认可各自是根据案外人小丽的要求转收款，现申请人不认可双方借贷关系。原审在被申请人没有提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系证据的情况下，仅以银行转账凭证即认定原被告之间存在借贷关系，判决被告偿还给原告借款本金30000元证据不足，故再审申请人张雪丹请求撤销原审判决、改判驳回被申请人的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3435号民事判决；驳回原审原告刘凤有的诉讼请求。原审案件受理费550元、原审公告费560元及再审案件受理费550元，共计1660元，由原审原告刘凤有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李文捷审 判 员  马 静人民陪审员  花淑云二〇一九年二月二十七日书 记 员  郭振祥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1651号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人:尤雅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人:王子旸，男，该公司工作人员。 被告：北京搜房网络技术有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼910/div> 负责人：莫天全。 委托诉讼代理人:李鸿鹏，男，该公司工作人员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京搜房网络技术有限公司青岛分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告北京搜房网络技术有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  郭 静 审 判 员  王 燕 人民陪审员  牟敦荣 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张 琦 书 记 员  石超丹
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初10836号 原告：张雪芳，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地江西省靖安县，现住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。 被告：汪具保，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张雪芳与被告汪具保买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告张雪芳的委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告汪具保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款38990元，并承担该款自2018年9月3日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买铝材，经结算，被告于2017年7月15日出具欠条一份，确认结欠原告货款38990元。该款经多次催要，被告未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告汪具保未作答辩。 本院经审查确认如下事实：2017年7月15日，汪具保向张雪芳出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠张雪芳材料款38990元。”该款经张雪芳催要，汪具保未能支付，为此引起本案纠纷。 上述事实有《欠条》及原告陈述等予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。汪具保确认结欠张雪芳38990元，理应及时支付。汪具保经张雪芳催要未支付案涉款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。现张雪芳要求汪具保支付结欠货款38990元及利息，合法正当，本院予以支持。被告汪具保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下： 被告汪具保支付原告张雪芳货款38990元及利息（以38990元为本金自2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至还清之日止）。限被告汪具保于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元、保全费420元、公告费600元，合计1890元，由被告汪具保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋会谱 人民陪审员  缪 安 人民陪审员  许玉田 二〇一九年二月十九日 书 记 员  吴 洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执141号申请执行人：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路**，统一社会信用代码91360000739157954E。被执行人：熊鸿达，男，汉族，1970年10月30日出生，住江西省南昌市青山湖区，本院在执行江西华鹏物业公司管理有限公司与熊鸿达物业服务合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2039号民事判决书的过程中，依法向被执行人熊鸿达发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：给付物业费8682元。被执行人还需承担本案执行费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊鸿达的存款及收入8732元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年二月十九日书记员  万雪红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初66号原告：康伍，男，1952年4月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：康永庆，男，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：郭紫金，男，63岁，汉族，农民，住址同上。原告康伍与被告郭紫金排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告康伍于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康伍申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康伍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由康伍负担。审判员 蔺阳光 二0一九年二月二十八日书记员 王云龙
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初166号 原告：黄存法，男，1954年1月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张德志，男，1986年9月3日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 原告黄存法与被告张德志民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张德志归还借款305000元及利息（从2015年7月3日起按年利率12%计算至借款还清日止）；2、由被告张德志承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告张德志与原告黄存法的儿子黄建峰系同学。2015年期间，被告以开店为由向原告儿子黄建峰、女儿黄雪萍借款共计30万元。后经原告催讨，被告于2018年3月21日出具了《借条》，《借条》载明“2015年7月3号本人向黄存法（身份证号3325271954××××××××）借款叁拾万伍仟元整（￥：305000元），本人按照12%年息支付利息，利息从2015年7月3号开始计算。截止目前，本人尚未向出借人支付过任何本息，归还本金和利息以出借人出具的收条为依据”，被告在《借条》下方借款人处签名和捺印，并注明身份证号码、日期。被告出具《借条》后，未履行还本付息义务。原告在起诉前再次催讨，被告遂在《借条》下方添加了“同意起诉，张德志，2019.1.17”字迹。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告张德志向原告黄存法借款305000元，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人未约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张还款，被告作为债务人在原告主张还款的合理期限未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德志于本判决生效之日起十日内归还原告黄存法借款本金305000元及利息（利息自2015年7月3日起按年利率12%计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取计2938元，由被告张德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇一九年二月二十一日 法官助理盛伶萍 书记员叶童
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟祥智。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟祥智信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,654.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟祥智系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,654.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初41号 原告：赵万荣，男，1963年9月26日生，汉族,住镇江。 委托代理人：魏根宝，男，1949年10月23日生，汉族，住镇江。 被告：周寒梅，女，1969年1月14日生，汉族，住镇江。 原告赵万荣与被告周寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告赵万荣于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵万荣撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告赵万荣负担。 （此页无正文） 审判员 蒋 平 二〇一九年二月二十二日    书记员 方小玲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初743号原告：刘某，男，1988年7月16日出生，汉族，住项城市。被告：张某，男，1988年3月74日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，适用简易程序，在审理过程中。原告张某于2019年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉案件受理费150元，原告刘某自愿承担。审判员  孙家立二〇一九年二月十一日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东辉，男，1982年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫志义，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住新疆哈密市。再审申请人刘东辉因与被申请人闫志义土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2018）新22民终399号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东辉申请再审并在本院审查期间陈述称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方签订的《农村土地流转合同》第四条约定：若有违约行为，支付违约金10万元。合同签订之后，再审申请人支付了2018年的承包费25500元，并支付修水渠款3200元，购买肥料进行施肥46580元，雇佣工人浇灌土地共计3天，付出巨大人力和金钱。被申请人视合同为儿戏，强行收回土地违反了合同约定，给再审申请人造成了巨大损失，期望得到的利益无法实现。再审申请人没有主张违约金，主张的是损失，被申请人应当依照双方签订的合同第十条约定，向再审申请人支付实际造成的损失10万元。原审判决违约金的金额不到合同约定违约金的十分之一，违反公平公正原则，被申请人并未主张违约金过高。请求依法再审。本院经审查认为，2017年10月22日涉案双方签订《农村土地流转合同》，约定被申请人闫志义将自己位于哈密市沁城乡二宫村四组85亩土地流转给再审申请人刘东辉从事农业生产。流转期限自2017年10月22日至2022年12月31日，承包费用每年每亩300元，合同第十条对违约责任约定“（一）甲方（闫志义）不按合同规定时间向乙方（刘东辉）交付流转土地，或不完全交付流转土地，应向乙方支付违约金10万元。（二）甲方违约干预乙方生产经营，不得在合同流转期限内擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，由甲方承担赔偿责任，应支付乙方赔偿金10万元。”双方产生纠纷后，刘东辉向一审法院提出诉讼请求为：1.依法解除双方的土地流转合同；2.闫志义给付刘东辉土地承包费25500元及利息；3.闫志义赔付刘东辉赔偿金10万元，并承担本案诉讼费。据此，刘东辉诉讼请求中包含其依合同约定提出的损失主张，其并未诉请违约金。人民法院应当围绕当事人的诉求进行审理裁判。一审法院判决“三、被告闫志义于本判决生效后三日内支付原告刘东辉违约金10000元”，二审维持原判，该判项超出了刘东辉的诉讼请求范围。且，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方当事人在合同中约定有违约金条款，诉讼中，双方当事人亦均未就违约金约定过高或过低、减少或增加提出主张，一、二审法院酌定违约金10000元存在违约金法律适用不当的问题，且在当事人未主张的情况下作出的违约金判项明显判非所请。故，本案应当围绕刘东辉的诉讼请求，结合当事人举证情况，以实际损失为基础，确定损害赔偿范围。综上，刘东辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令哈密市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭   英   琪审判员 伊      利审判员 古丽努尔·买买提二〇一九年二月一日法官助理李雯书记员傲云才次克书记员傲云才次克
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更162号 罪犯颜厥昌，男，1977年12月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在浙江省。 浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）浙衢刑初字第13号刑事判决，以被告人颜厥昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人颜厥昌不服，提出上诉。本院于2013年7月20日作出（2013）浙刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日作出（2015）浙刑执字第1077号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年2月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯颜厥昌在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯颜厥昌在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜厥昌在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯颜厥昌的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年2月28日起至2044年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨晓幸
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执180号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李建设，男，1958年2月17日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建设信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,856.47元，执行费648元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初354号原告：新疆博润混凝土制品有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：苗显锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆天物生态科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：蔡宜东，该公司董事长兼总经理。原告新疆博润混凝土制品有限公司与被告新疆天物生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告新疆博润混凝土制品有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆博润混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博润混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆博润混凝土制品有限公司负担。审判员 张   磊二〇一九年二月二十六日书记员 依帕尔古力
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初36号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人刘国秀，男，1980年11月1日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被南陵县公安局决定监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人刘国秀犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2019年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人刘国秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年1月8日中午，被告人刘国秀在其位于南陵县许镇镇新渭村刘村自然村54号的家中吃午饭并饮酒。饭后刘国秀驾驶其所有的“御航”牌电动三轮车从家中前往许镇镇街道，12时55分许，刘国秀驾车行驶至本县许镇镇三荻路与老许黄路交叉路口处时，被值勤民警查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被查获时，刘国秀血样中乙醇含量为94.3mg/100ml,属醉酒。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，刘国秀驾驶的电动三轮车属于机动车范畴——正三轮车轻便摩托车。上述事实，被告人刘国秀在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关执勤经过、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息、血样提取登记表等；被告人刘国秀的供述和辩解；鉴定意见安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘国秀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人经由公安机关查获归案后能如实供述所犯事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘国秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金婷婷二〇一九年二月二十八日书记员  吴丹丹本案适用法律（条款）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢238号 申请执行人:查燕 被执行人:朱晓晨 关于本院执行的（2019）浙0481执恢238号案件,即申请执行人查燕与被执行人朱晓晨民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5047号民事判决书,已于2019年02月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月二十六日
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执1418号 贺某某 陕西金地佳和置业有限公司： 申请执行人贺某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2018）陕0113民初18930号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，现被执行人已将案款48540.19元全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2019)陕0113执1418号执行案件执行完毕，于2019年2月26日结案。 二〇一九年二月二十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执310号之一申请执行人冯某某，男，汉族，1987年05月16日出生，住河南省平舆县万冢镇蔡。被执行人李某某，女，1988年06月02日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇蔡庄。关于冯某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人李某某在相关机构的存款，现本案件所涉及的债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在相关机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  彭 聪审判员  李 峰二〇一九年二月二十五日书记员  王勇涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执263号 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人谈仁华，女，1973年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李明勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人谈仁华、李明勇金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1223号民事调解书，责令被执行人谈仁华偿还申请执行人借款本金267133.19元、逾期利息39392.2元、逾期罚息28922.38元、逾期复利10321.57元（共计345769.34元）。自2018年2月8日起至借款实际清偿之日止，以借款本金267133.19元为基数，按月利率1.95%的标准继续计算给付逾期利息以及按相应利息、罚息为基数支付复利，具体金额以申请执行人当天电子结算系统显示金额为准。承担案件受理费3243.5元，保全费2520元（合计诉讼费5763.5元）、执行费5173元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。被执行人李明勇对谈仁华所负上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谈仁华、李明勇的银行存款356705.84元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从2018年2月8日起至借款实际清偿之日止，由被执行人以借款本金267133.19元为基数，按月利率1.95%的标准继续计算给付逾期利息以及按相应利息、罚息为基数支付复利，具体金额以申请执行人当天电子结算系统显示金额为准。 三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年二月二十日 书记员 李 晗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1354号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人钱义锋申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****