河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初45号原告：天瑞集团汝州水泥有限公司，住所地汝州市汝南工业区戎工路北侧，统一社会信用代码914104827457566111。法定代表人：丁基峰，董事长。委托诉讼代理人：薛国良，男，1976年8月30日生，汉族，住河南省宝丰县，系公司员工。被告：烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司，住所地山东省烟台市莱山区莱山工业园源盛路，统一社会信用代码913706135728898104。法定代表人：姜政华，执行董事兼总经理。原告天瑞集团汝州水泥有限公司（以下简称天瑞水泥公司）与被告烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司（以下简称烟台华盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告天瑞集团汝州水泥有限公司的委托诉讼代理人薛国良到庭参加诉讼，被告烟台华盛公司的法定代表人姜政华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天瑞水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的节能效益分享合同及补充协议；2.判令被告归还原告借款160万元及利息（自2012年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至起诉日为50万元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月原告与被告签订《节能效益分享合同》，合同约定被告向原告提供一项适用于原告?4.8x72m水泥回转窑加装富氧助燃节能装置的节能改造工程，被告负责工程的设计、改造、设备的安装调试以及节能技术服务并承担相关费用，原告负责技改所需要的土建、基础、高低压配电部分所需的技改工程并承担相关费用。2012年6月双方又签订《节能效益分享合同补充协议》。被告向原告借款160万元，被告保证在2012年6月23日前合同全部设备在生产线上调试、运行，被告在设备正式投入生产使用后，从效益分享中首先归还甲方借款160万元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，并在2012年6月7日以转账方式向被告出借160万元。但是由于被告的原因，被告提供的设备一直未能正常调试运行。现原告与被告签订合同的目的已经无法实现。基于以上情形，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判决。烟台华盛公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，原告天瑞水泥公司作为甲方，被告烟台华盛公司作为乙方，签订《节能效益分享合同》一份，合同约定：乙方以“合同能源管理（EPC）”的模式向甲方提供一项适用于甲方?4.8x72m水泥回转窑加装富氧助燃节能装置的节能改造工程，乙方负责工程的设计、改造、设备的安装调试以及节能技术服务并承担相关费用，甲方负责技改所需要的土建、基础、高低压配电部分所需的技改工程并承担相关费用；项目目的为通过项目的实施，节煤率达到8%以上，且系统运行稳定良好；在技改设备正常运行15天后，由双方组成验收小组对节能效果进行检测和验收，并出具验收合格证明材料；合同生效后，乙方开始富氧装置的设计、制造和安装，工作周期为合同签订后四个月，安装调试期为1个月；节能效益分享的起始日为项目试运行正常后，由甲乙双方组成验收小组对节能效果进行检测和验收，并出具验收合格证明材料的次日，效益分享期为36个月，合同有效期为合同起始日至效益分享期满为止；效益分享期内节煤率预计为10%，对超出10%的部分，甲乙双方按五五分成，当节煤率≥8%时，对≤10%的部分，乙方每年分享项目取得的年节能效益的70%，甲方分享项目取得的年节能效益的30%；本合同有效期满一个月内、最后—次付款前，在甲乙双方以书面形式确认设备及系统完好后，甲方足额支付乙方所将应付款项，之后甲方取得设备的所有权和富氧助燃节能装置技术使用权；乙方违约：富氧装置安装完毕一个月后仍不能正常运行或富氧助燃节能技术技改项目经调试三个月后节能效益实质上仍不能达到规定的节煤率大于等8%的标准；如果乙方违约，甲方有权选择终止合同且无需向乙方支付终止费，或直接进入司法解决程序，收回受损失的款项。2012年6月7日，双方又签订《节能效益分享合同补充协议》，补充协议约定：为使合同约定的设备尽快投入运行，本协议生效后甲方三天内给乙方支付人民币160万元作为乙方购买原合同的部份设备货款；乙方收到该笔款后，应在五天内将原合同约定的全部未发运设备运到甲方现场，同时组织精干施工队伍进入施工现场进行安装调试，确保在2012年6月23日前原合同全部设备在甲方?4.8x72m回转窑生产线上调试、运行；原合同设备正式投入生产使用后，若达到合同约定的节能效益目标值（即≥8%），从乙方效益分享中首先归还甲方支付的160万元；原合同设备投入生产使用后，若不能达到合同约定的节能效益目标值（即≥8%），乙方应在归还甲方支付的160万元之后方可将所投入的全部设备拆除撤回，否则，原合同所投入的全部设备乙方不得拆除撤回。上述补充协议签订后，原告于2012年6月8日以银行转账方式向被告付款160万元。原告主张，被告于2012年年底将设备安装到位，并组织调试，但节煤率并未达到合同要求的8%指标，故原告未向被告出具验收合格证明，后因被告一直未能调试达标，设备并未运行使用，在原告处闲置至今。2015年3月23日，原告向被告发送传真一份，要求被告尽快组织安排人员及必要设施到现场进行试运行，以期使该装置尽快达到合同约定的要求，或按双方于2012年6月7日签订的补充协议执行。在本案所涉合同的履行过程中，除上述160万元外，原告并未向被告支付其它款项。现原被告因合同的履行问题发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，一、关于合同解除问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告主张，设备节煤率并未达到合同要求的8%指标，故原告未向被告出具验收合格证明。被告对于在合同的履行过程中设备能够正常运行且节煤率已达到8%指标的事实负有举证责任，但被告并未向本院提交验收合格证明等相关证据材料，且原告向本院提供的2015年3月23日传真可以印证设备并未正常运行且已达标，故依据上述法律规定，本院应认定设备节煤率并未达到合同要求的80%指标。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原被告签订的《节能效益分享合同》约定：项目目的为通过项目的实施，节煤率达到8%以上，且系统运行稳定良好；富氧装置安装完毕一个月后仍不能正常运行或富氧助燃节能技术技改项目经调试三个月后节能效益实质上仍不能达到规定的节煤率大于等8%的标准，属于乙方违约；如果乙方违约，甲方有权选择终止合同且无需向乙方支付终止费，或直接进入司法解决程序，收回受损失的款项。在合同履行过程中，因设备节煤率并未达到合同要求的80%指标，按照合同约定，被告已构成违约，且被告的该违约行为致使原告的合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，根据合同约定，原告主张解除合同的条件已经成就，且依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，本案合同已达到了法定解除条件，故对于原告要求解除合同及补充协议的诉讼请求，本院应予支持。二、关于原告要求被告返还160万元的诉讼请求问题。补充协议签订后，原告于2012年6月8日依约向被告转款160万元。补充协议约定，原合同设备投入生产使用后，若不能达到合同约定的节能效益目标值（即≥8%），乙方应在归还甲方支付的160万元之后方可将所投入的全部设备拆除撤回，否则，原合同所投入的全部设备乙方不得拆除撤回。根据该项约定，因设备节煤率并未达到合同要求的80%指标，现原告要求被告返还该160万元，本院应予支持。三、关于原告主张的利息请求问题。因补充协议中对160万元的利息问题并未约定，故本院支持被告自原告提起本案诉讼主张权利之日（即2019年1月3日）起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。对于原告过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：一、解除原告天瑞集团汝州水泥有限公司与被告烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司于2011年9月7日签订的节能效益分享合同及2012年6月7日签订的节能效益分享合同补充协议；二、被告烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司于本判决生效后十日内，向原告天瑞集团汝州水泥有限公司返还合同款项160万元及利息（利息以160万元本金为基数，自2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告天瑞集团汝州水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告天瑞集团汝州水泥有限公司负担2200元，被告烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司负担9600元。保全费5000元，由被告烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇一九年二月二十一日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。