wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初309号原告：赵伟，男，1964年4月5日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县，委托代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：金中田，男，1967年2月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，原告赵伟诉被告金中田车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人卢剑明到庭参加诉讼，被告金中田经传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金中田向原告赵伟支付挖土机及进场费22000及利息（从2017年1月1日起按月利率2％计至清偿之日止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日原告与被告签订车辆租赁合同，约定原告出租一台25吨轮式汽车吊给被告在广东省湛江市廉江安铺镇在建的云湛高速路31标段施工使用，后于2016年12月29日结算，被告金中田欠原告赵伟租金及进场费22000元，并委托项目部支付。但到目前为止，云湛高速路31标段已经施工完毕并交付使用，而原告的款项尚未支付，原告多次追偿未果，特向法院起诉。根据《车辆租赁合同》第八条第2项的约定，如果被告未能在合同时间内向原告结算租金，按当月发生额5%支付滞纳金。由于被告没有按合同履行义务，故请求被告按欠款额22000元从2017年1月1日起按年利率24%支付违约金至清偿欠款之日止。据此，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告金中田不作答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告赵伟的身份证一份，证明原告的主体身份；2、《车辆租赁合同》一份，证明被告向原告租车的事实；3、欠款凭证一份，证明被告欠款的事实；4、工程项目表一份，证明云湛高速路31标段的项目地址位于廉江市。被告金中田没有提交证据。经开庭质证，被告金中田不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。本院查明：被告金中田于2016年8月21日与原告赵伟签订《车辆租赁合同》一份，合同约定：1.原告出租一台25吨轮式汽车吊给被告使用，租金18000元/月；2.结算及付款方式：每月月底结算，次月15日内付清租车费用；3.违约责任：如果未能在合同规定的时间内结清租金，按当月发生额每日百分之五计算滞纳金。合同签订后，被告金中田于2016年12月29日立据欠原告赵伟挖机租金及进场费22000元，欠款凭证载明金中田委托项目部支付（欠款），但该款至今未支付。原告因追偿欠款未果，遂向本院起诉，请求处理。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方应当履行。被告于2016年12月29日立据欠原告赵伟挖机租金及进场费22000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。至于原告请求的违约金，因合同约定租金在结算后的次月15日内付清，而被告逾期未付，已构成违约，其应承担逾期付清的违约责任。根据双方在《车辆租赁合同》的约定及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原告请求的违约金按年利率24％（即月利率2%）计算，本院应予支持，但逾期付款的违约金应从2017年1月16日起计算。现原告要求被告支付欠款及违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。被告金中田没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告金中田在本判决生效之日起十日内支付欠款22000元及违约金（自2017年1月16日起按月利率2%计至本判决确定还款之日止）给原告赵伟。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告金中田负担。本判决为终审判决。审判员  罗鸿志二〇一九年二月二十六日书记员  黄康俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终847号 上诉人（原审被告）：苏州卫星天线有限公司，住所地苏州工业园区中新路56号。 法定代表人：马晓光，总经理。 委托诉讼代理人：赵琪，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈强，男，1981年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 上诉人苏州卫星天线有限公司因与被上诉人陈强房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人苏州卫星天线有限公司于2019年2月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏州卫星天线有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州卫星天线有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由上诉人苏州卫星天线有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 红 审判员 黄文杰 审判员 赵 东 二〇一九年二月二十八日 书记员 史学树
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初328号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐帆，男，1990年3月28日出生，汉族，住本市宝山区。被告人王宛生，男，1994年4月13日出生，汉族，户籍在河南省南阳市，暂住本市宝山区。被告人王敏，男，1994年4月13日出生，汉族，户籍在四川省，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)420号起诉书指控被告人唐帆、王宛生、王敏犯非法拘禁罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，上述三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年8月6日起，被告人唐帆、王宛生受被害人张某某委托帮助张某某向苏俊讨要欠款。同年9月20日15时许，被告人王宛生、唐帆获悉张某某取消讨要上述债务后，即以碰头继续商谈该事件为借口，驾驶牌号为沪C1XXXX的轿车至本市宝山区罗店镇美兰湖国际会议中心门口，将张某某诱骗至车上。之后，唐帆、王宛生纠集被告人王敏载乘张某某先后至美兰湖内、陈川路XXX弄XXX号临修理厂、新川沙路长江边、月罗路XXX号305室看押。期间，唐帆、王宛生以言语恐吓、殴打等方法逼迫张某某支付“劳务费”，王敏帮助控制张某某，防止其逃跑。当日22时26分许，上海市公安局宝山分局罗泾派出所接张某某同事武某的报警电话后，即联系张某某至附近派出所。当日23时50分许，唐帆、王宛生、王敏将张某某带至上海市公安局宝山分局罗店派出所投案。经鉴定，张某某因外伤致左前臂挫伤，构成轻微伤。被告人唐帆、王敏到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王宛生到案之初未如实供述，后又如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人唐帆、王宛生、王敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人武某的证言、证人俞某的证言、证人葛某某的证言及辨认笔录、证人林某某的证言、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》、被告人唐帆、王宛生、王敏的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐帆、王宛生、王敏结伙，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在非法拘禁被害人过程中，被告人唐帆、王宛生具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人唐帆、王宛生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐帆、王敏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人王宛生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年5月19日止。)二、被告人王宛生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年6月19日止。)三、被告人王敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年二月二十七日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5335-4号原告：广州市东方文旅产业开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号广州渔人码头LOFT54商墅叁号楼14-19室，统一社会信用代码91440113716374112D。法定代表人：刘志华。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：原燕妮，女，1984年4月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：广州孚姆新材料科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区望江二街1号901房，统一社会信用代码91440101061132840Y。法定代表人：李军。关于原告广州市东方文旅产业开发有限公司诉被告广州孚姆新材料科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日以简易程序立案。后因案情复杂，本院于2019年1月24日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年2月1日向原告送达《诉讼费预缴通知单》。原告广州市东方文旅产业开发有限公司在法律规定期限内无正当理由未按期补交诉讼费，又未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告广州市东方文旅产业开发有限公司在法律规定期限内无正当理由未按期补交案件受理费，又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州市东方文旅产业开发有限公司撤回起诉处理。本案受理费2975元、保全费1320元，均由原告广州市东方文旅产业开发有限公司负担。审判长 陈 健审判员 王 健审判员 老善涵二〇一九年二月十三日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12058号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：叶衍标，男，1985年3月21日生，汉族，住福建省政和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告叶衍标信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告叶衍标偿还原告信用卡欠款本金61966.85元、利息25036.40元、滞纳金10622.65元、分期手续费435.30元、取现手续费30元(暂计至2018年9月3日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告叶衍标负担。本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告叶衍标经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：叶衍标 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2012年2月18日 五、透支本息：截止2018年9月3日，尚欠本金61966.85元、利息25036.40元、分期手续费435.30元、取现手续费30元、滞纳金10622.65元（计至2013年5月25日） 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，叶衍标持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张叶衍标偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费及取现手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶衍标偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金61966.85元； 二、被告叶衍标给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年9月3日止，利息为25036.40元，此后至实际清偿之日止，以本金61966.85元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告叶衍标给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费435.30元、取现手续费30元； 四、被告叶衍标给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金（计算方法：至2016年12月止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金计算方式计收）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费2252元，由被告叶衍标负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5632号原告：朱千圣，男，1968年10月28日出生，汉族，住南通市如皋市。委托诉讼代理人：顾继平，无锡梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：梁溪区红星路盛世家宴酒楼，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：詹爱心。原告朱千圣与被告梁溪区红星路盛世家宴酒楼（以下简称盛世家宴酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱千圣的委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼。被告盛世家宴酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱千圣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令盛世家宴酒楼支付货款93802.88元及逾期付款利息（按年利率6%，从2018年6月26日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由盛世家宴酒楼承担。事实和理由：朱千圣为盛世家宴酒楼供应鸡鸭肉，该酒楼自2017年12月1日至2018年2月28日共计结欠93802.88元货款且至今未支付，经催讨无果，遂诉讼至法院。盛世家宴酒楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱千圣为盛世家宴酒楼供应鸡鸭肉。2017年12月至2018年2月间，盛世家宴酒楼收到朱千圣所供应的价值为93802.88元的鸡鸭肉。朱千圣又分别于2018年2月9日、2月27日、3月2日向盛世家宴酒楼开具了金额为29882.8元、23715.8元、40204.28元的三张增值税发票。但盛世家宴酒楼将上述发票抵扣后并未支付货款，经催讨无果，朱千圣遂诉讼至法院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行义务。盛世家宴酒楼收到朱千圣所供应的肉制品及相应的增值税发票后，未按约付款，已经违反法律规定，依法应当承担相应的民事责任。盛世家宴酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对朱千圣的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁溪区红星路盛世家宴酒楼应于本判决发生法律效力之日起三日内支付朱千圣货款93802.88元及逾期付款利息（自2018年6月26日起至实际给付之日止，以93802.88元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元、公告费560元，合计2704元（朱千圣已预交），由梁溪区红星路盛世家宴酒楼负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向朱千圣支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 赵 冬人民陪审员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇一九年二月十八日书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12558号之一 申请执行人张树峻，男，1981年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市之一。 被执行人康少辉，男，1974年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市万江区。 申请执行人张树峻与被执行人康少辉民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20119号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：康少辉归还张树峻借款本金550000元，受理费11390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中，本院依（2018）粤0306执12558号执行裁定书轮候冻结康少辉中国银行深圳市分行745866542996（冻结时账户余额人民币0元）账户存款，以人民币569290元为限，上述冻结期限自2019年1月22日至2020年1月21日。 轮候查封被执行人康少辉名下的宝马牌（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐立
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终96号上诉人（原审被告）：河北绿野粮仓科技集团股份有限公司。住所地：河北省新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：李文华。上诉人（原审被告）：河北绿野粮仓科技集团有限公司桐乡分公司。住所地:浙江省桐乡市梧桐街道园林路13号1幢4楼东。负责人：李文华。被上诉人（原审原告）：朱民亚，女，1949年3月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人河北绿野粮仓科技集团股份有限公司、河北绿野粮仓科技集团有限公司桐乡分公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初9882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人确实与被上诉人签订《借款协议书》，该协议书第七条第二款约定：协商不成，双方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。本案协议书在被上诉人签字后，由上诉人带回河北省新乐市签字盖章，故协议书的签署地应为河北省新乐市。根据民诉法的有关规定，本案应由河北省新乐市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省新乐市人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》中约定：发生争议，协商不成，双方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。但该协议书中并未载明协议签订地，因此，该管辖条款约定不明确，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）河北绿野粮仓科技集团有限公司桐乡分公司的住所地在浙江省桐乡市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年二月二十二日书记员 严     瑾
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖15执30号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司法定代表人：周亚平，董事长。被执行人:舒城第九空间飙歌城（个体工商户）。负责人：刘锐。本院依据安徽省高级人民法院（2017）皖民终481号民事判决书，向被执行人舒城第九空间飙歌城发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城第九空间飙歌城及其负责人刘锐的银行存款2200元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一九年二月十日书记员 陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初260号 原告杭州海格力斯物流设备有限公司，住所地杭州市江干区艮山东路125号。 法定代表人蒋奕澄。 委托诉讼代理人汪果山，公司员工。 被告浙江泽源玻璃科技有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇北代舍村。 法定代表人马国兴。 原告杭州海格力斯物流设备有限公司诉被告浙江泽源玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告杭州海格力斯物流设备有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海格力斯物流设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州海格力斯物流设备有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币738元，财产保全申请费人民币690元，合计人民币1428元，由原告杭州海格力斯物流设备有限公司负担。 审判员  潘水良 二〇一九年二月十三日 书记员  李学娟
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0213民初3724号原告：夏晓东，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。委托代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。被告：杨怀茂，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住宁波市奉化区。委托代理人：陈飞彪，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。被告：浙江滕头园林股份有限公司，住所地：宁波市奉化区南山北路57号，统一社会信用代码：91330200144892554H。法定代表人：傅剑波，该公司经理。委托代理人：颜恩超，浙江海泰律师事务所律师。本院2019年1月28日对原告夏晓东诉被告杨怀茂、浙江滕头园林股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2018)浙0213民初3724号民事判决书中，日期上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第一页“于2018年11月19日向本院起诉”补正为“于2018年7月16日向本院起诉”，“本院于2018年12月17日公开开庭审理了本案”补正为“本院于2018年12月12日公开开庭审理了本案”。审判员  吴项南二〇一九年二月十五日书记员  章倩炜
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初176号原告：江西允侨照明有限公司，住所地：上高县五里岭工业园伟业路。统一社会信用代码：91360923MA362PPX67。法定代表人：熊承勇，该公司总经理。被告：伍浩川，男，1995年7月29日生，汉族，广东省人，个体，住广东省普宁市。原告江西允侨照明有限公司与被告伍浩川买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西允侨照明有限公司法定代表人熊承勇到庭参加诉讼，被告伍浩川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西允侨照明有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款人民币201974.1元及利息1000元和违约金10000元，共计214974.1元，利息和违约金计算至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年9月间，被告在原告处购买SMD贴片灯珠。2018年10月23日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款201974.1元，有被告签名的对账单为证。经多次追偿无果，故原告具状起诉，请依法判处。被告伍浩川未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年9月间，原、被告双方签订购销协议，被告在原告处购买SMD贴片灯珠，其中购销协议约定：逾期付货款根据中国人民银行贷款利率计算。2018年10月，经双方对账结算，被告尚欠原告货款190552元。经原告多次追讨被告仍未支付。以上事实，有购销协议、10月份对账单，原告的陈述等证据证实。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）赣0923民初176号民事裁定书，冻结被告伍浩川银行存款23万元或查封其相应价值的财产。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告伍浩川应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的请求予以支持；违约金双方无约定，该诉讼请求不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，所产生的不利后果由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍浩川向原告江西允侨照明有限公司支付所欠货款190552元及利息（利息从2018年11月7日起按中国人民银行同期货款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，财产保全费1670元，合计3932.5元，由被告伍浩川承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  姚中华二〇一九年二月二十六日书记员  肖玉峰
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙04执12号本院立案执行的申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人吴国峰商事仲裁一案，因被执行人已主动履行1772元，申请执行人同意放弃其余金额，本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇一九年二月十三日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：黄阁联系电话：83686216
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执137号之一高毅峰：你与吴生辉其他案由一案，本院(2017)陕0323民初789号民事判已发生法律效力。申请执行人吴生辉向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付案款1984.51元。执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021776260特此通知。二〇一九年二月十五日联系人：赵晓辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申58号再审申请人（一审原告）：佟某，男，1965年9月27日出生，汉族，市民。被申请人（一审被告）：敖汉旗某汽车修理厂，住所地：敖汉旗新惠镇。经营者：沈某，厂长。再审申请人佟某因与被申请人敖汉旗某汽车修理厂财产损害赔偿责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初8810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。佟某申请再审称：涉案车辆发生交通事故后，佟某是否报案与敖汉旗某汽车修理厂对佟胜利造成损失不具有因果关系。佟某与敖汉旗某汽车修理厂构成承揽合同，该修理厂应履行保管义务，该修理厂保管期间要求佟某提供证明涉案车辆完好程度的证据没有依据。该修理厂作为专业汽车修理厂，在接收到涉案事故车辆后应向佟某提供相关手续，如车辆接收单、车辆损坏维修配件的清单等，该修理厂未履行任何登记手续又未履行保管义务，应承担车辆接受时现状的证明责任。请求再审本案。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。佟某主张敖汉旗某汽车修理厂对涉案事故车辆造成损坏，应提供相应证据以证明，一审判决并无不当。本次申请再审，佟胜利亦未提供相应证据，故不予支持。综上，佟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佟某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年二月二十五日书记员 姜 鹏
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初2084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：9144182166986624L。法定代表人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：崔月华，该行员工。被告：谢海波，男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行诉被告谢海波信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行委托诉讼代理人杨泽光到庭参加了诉讼，被告谢海波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海波偿还所欠信用卡透支本金5530.18元；逾期利息暂计至2018年11月9日止为686.21元及逾期费用1534.49元，合共7750.88元，后息另计；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告谢海波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证及营业执照，因被告是英德市粤英公路经营有限公司（英德公路石角收费站）站长助理，有稳定的收入来源，综合还款能力较强，佛冈县支行经过审核后同意客户申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按客户确定的通讯地址寄送信用卡一张，卡号为62×××42，授信额度为15000元，被告谢海波本人于2013年5月24日收到信用卡中心寄出的信用卡进行了激活并开始使用，被告谢海波在2013年5月24日至2016年11月11日期间使用上述邮政银行信用卡并采取在POS机消费及在POS机透支取现，2015年6月11日开始出现逾期，至2018年11月9日累计产生透支信用卡透支本金5530.18元；逾期利息暂计至2018年11月9日止为686.21元及逾期费用1534.49元，合共7750.88元；后息另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，多次上门催收，被告于2016年8月4日还款1700元后就没有再继续还款了，上门催收发现被告已辞职并失踪，无法找到被告本人。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢海波既没有提供书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、信用卡申请表；证据二、信用卡账单交易流水；证据三、信用卡逾期后的催收记录；证据四、被告身份证复印件；证据五、原告营业执照；证据六、信用卡逾期情况截图。被告谢海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。结合采信的上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年4月28日，被告谢海波向原告递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认已充分了解原告出具的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其后，原告经过审核后同意被告的申请，报总行信用卡中心审核后，总行审批同意了被告上述申请，并为被告谢海波开办了卡号为62×××42邮储银行信用卡，授信额度为15000元。被告谢海波于2013年5月24日收到信用卡进行了激活并开始使用，被告谢海波在2013年5月24日至2016年11月11日期间，使用上述邮储银行信用卡进行消费透支取现等方式消费。该信用卡于2015年6月11日逾期后，经原告多次上门催收，被告于2016年8月4日还款1700元，之后无法联系被告，其至今未还透支款项。暂计至2018年11月9日止，共欠透支本金5530.18元；逾期利息暂计至2018年11月9日止为686.21元及逾期费用1534.49元，合共7750.88元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告谢海波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请办理邮储银行信用卡时，已经在申请表签名确认其已阅读原告出具的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放信用卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约还清透支本金、利息等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。暂计至2018年11月9日止，被告谢海波共欠原告透支本金5530.18元；逾期利息686.21元及逾期费用1534.49元，合共7750.88元。被告谢海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢海波于本判决生效之日起十日内偿还透支本金5530.18元以及利息686.21元、逾期费用1534.49元，共7750.88元（利息暂计至2018年11月9日止，2018年11月10日起的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。本案受理费50元，由被告谢海波负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费50元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  蓝金带人民陪审员  刘小明二〇一九年二月二十七日书 记 员  蓝裕华附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初3813号 原告：曾明，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁幸丽，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁小健，男，1992年9月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告曾明与被告梁幸丽、梁小健买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告曾明于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾明自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾明负担。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年二月二十二日 法官助理 郑惠尹 书 记 员 张 茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执837号申请执行人邹绍兰，女，汉族，1963年8月10日生，住新余市渝水区。被执行人新余市格鸿科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：潘期此。本院在执行申请执行人邹绍兰与被执行人新余市格鸿科技有限公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市格鸿科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市格鸿科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8130元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年二月二十二日书记员  郭芹芹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终481号 上诉人（原审被告）：曹文章，男，1975年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审被告）：樊文平，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：凡文银，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：周刚，河南省固始县锐剑法律服务所法律工作者。 上诉人曹文章、樊文平因与被上诉人凡文银民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018）皖0103民初4324号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹文章、樊文平于2019年2月2日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人曹文章、樊文平申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹文章、樊文平撤回上诉。 本案二审案件受理费2300元,减半收取为1150元,由曹文章、樊文平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年二月十一日 书记员 张大梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执883号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人黄亮，男，1991年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人黄亮的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初2103号民事判决一案中，因被执行人黄亮未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄亮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10673元，执行费60元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年二月二十五日书记员  黎 青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15632号原告：王统，男，1984年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：吴蓓蕾，女，1983年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。原告王统诉被告吴蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陆文元人民陪审员  宋惠琴二〇一九年二月二日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初368号原告：张某某，女，1987年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被告：沈某，男，1986年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼委托代理人王怡琳，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，于2016年登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，日常开销等都由原告支付，被告在原告支付不了生活费时打砸家中物品，存在家暴行为。婚后双方没有性生活，被告长久就医。被告的生理问题影响了原告的生育权。2017年起双方分居，2018年原告曾起诉离婚，但法院判决双方不离婚。现因夫妻感情已经完全破裂,故原告提起诉讼。被告沈某辩称，不同意离婚;对原告陈述的双方结婚及生育情况没有异议；上次原告起诉离婚后原告一直没有让被告进过房间；被告没有家庭暴力，原告性格暴躁，略有不顺心就辱骂。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的婚姻登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、本院(2018)沪0115民初1747号民事判决书、被告就医材料、双方父母电话聊天记录、照片及聊天记录截图。经质证，被告表示对双方父母电话聊天记录不清楚；对照片有异议，来源不清楚；对其他证据无异议。经审查，原告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2016年6月1日登记结婚，婚后未生育。婚后共同生活中，原、被告因故发生矛盾，原告曾起诉要求离婚但未获本院准许。原告现再次起诉。诉讼中，被告陈述要求分割的夫妻共同财产如下：1、与原告一人一半分割在婚房上海市江场西路住房处的翡翠兔子蘑菇玉器摆件一个，墨玉扭转乾坤摆件一个，翡翠扇子摆件一个，翡翠葡萄摆件一个，女式金项链一根，女式金戒指一个，女式金手链一根，玉器挂件5个，翡翠鼻烟壶2个，寿桃猴子挂牌一个，红珊瑚项链挂件一个，香奈儿的女包一个，Ysl女包一个，白金女式项链一条。对此,原告表示没有被告陈述的这些玉器、项链等物品，只有一个香奈儿包，是原告母亲送给原告的。2、分割被告交给原告的工资款等原告处的存款。原告反驳称其处没有存款，被告的工资用于其读IMBA的学费以及日常生活开支。另外,被告陈述其向父母借款40万元用于操办婚礼，要求原告承担一半。原告对此表示不存在该笔借款。本院认为，民事活动应依法进行。原、被告婚后发生矛盾，在前次离婚诉讼后双方关系仍未得到改善，故本院可确认双方夫妻感情已经破裂，并对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。被告要求分割玉器、首饰、存款，因原告否认上述财产存在，而被告在诉讼中没有举证证实上述财产存在事实，故被告的上述诉讼主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告处有一个香奈儿包，根据分割财产照顾女方原则、该包属于女士生活用品的属性等因素，本院酌情确认该包归原告所有。被告要求原告分担其向父母的借款，因被告否认该债务存在，且被告未提供证据予以证实，故本院在本案中不予处理，被告所称的债务可由有关债权人依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告沈某离婚；二、原告张某某处的一个香奈儿包归原告张某某所有。案件受理费200元，减半收取计100元(原告张某某已预交)，由原告张某某、被告沈某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇一九年二月十一日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0903执2344号 钟重迪、林建平： 申请执行人钟重迪与被执行人林建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）浙0903民初1683号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人钟重迪于2018年12月26日向本院申请执行，要求被执行人林建平支付借款2万元。 本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人林建平银行存款2万元。申请执行人钟重迪于2019年2月1日领取执行款2万元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执2344号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11013号原告:周永春，男，1980年1月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智慧，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：曹利红，男，1976年7月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：花向阳，男，1970年1月16日出生，汉族，住苏州。原告周永春与被告曹利红、花向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年1月17日、2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告周永春的委托诉讼代理人周杰、被告曹利红、花向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周永春向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹利红返还原告借款本金200万元及借款利息（以借款本金200万元为基数，自2018年6月1日起按照年利息6%计算至被告付清款项之日止），被告花向阳为被告曹利红的上述债务承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2014年1月29日，原告向被告曹利红出借借款210万元，但被告曹利红却未能还清借款本息，经原告催要，被告曹利红确认尚欠原告借款债务200万元的事实，同时承诺于2018年5月30日前还清借款，被告花向阳以担保人的名义向原告提供保证担保，而两被告仍未能向原告作任何清偿，故原告诉讼来院。被告曹利红辩称：确认其于2018年初向原告出具借据的事实，但其使用的借款仅为50万元，其余款项由其他担保人实际使用，如以实际借款50万元计算，业已还清全部借款本息，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告花向阳辩称：确认其本人以担保人的名义在借据上签字的事实，但对于被告曹利红与原告之间的债务情况并不知晓，如被告曹利红不结欠原告债务，则其本人不需承担担保责任；该协议亦是在其陪同被告曹利红与原告商谈债务偿还时经原告强烈要求才不得已签字的，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本案经审理认定如下事实：2014年1月29日，原告周永春向被告曹利红银行账户内出借借款210万元。2018年2月，被告曹利红向原告周永春出具《借据》一份，《借据》载明“本人于2014年1月29日借周永春210万元整，截至2018年2月14日逾本金200万元整，本人承诺2018年5月30日前归还逾款”。被告花向阳于《借据》中确认“本人自愿为上述200万借款担保”。关于上述《借据》的形成过程，原告周永春称其向被告曹利红出借借款2笔，借款出借时即已约定利息，因被告长期未能还清借款本息，经原告催要，双方核对确认被告曹利红因2014年1月29日发生的210万元借款债务中尚余借款本金200万元未偿还，被告花向阳以担保人的名义担保上述债务。被告曹利红于诉讼中确认该《借据》中所载债务金额为实际结欠债务；被告花向阳亦认可被告曹利红实际结欠原告债务的事实。上述事实，由付款凭证、《借据》以及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为:根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告周永春与被告曹利红成立真实的借款合同关系，因被告曹利红未能还清实际欠款，于2018年2月向原告周永春出具《借据》一份，借据注明“本人于2014年1月29日借周永春210万元整，截至2018年2月14日逾本金200万元整，本人承诺2018年5月30日前归还逾款”，两被告对上述债务的真实发生不持异议。据此，本院认定截止至借据出具时，被告曹利红实际欠付原告借款债务200万元未归还的事实，故在被告未能在约定期限内偿还借款的情况下，原告诉请主张被告曹利红返还借款本金200万元及逾期利息，逾期利息的计算方法以借款本金200万元为基数，自2018年6月1日起按照年利息6%计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告花向阳于《借据》中确认“本人自愿为上述200万借款担保”，应当认定被告花向阳为被告曹利红对原告所负债务承担连带清偿责任，故在被告无法按约清偿债务的情况下，原告诉请主张被告花向阳为被告曹利红的上述债务承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹利红于本判决生效之日起十日内返还原告周永春借款本金200万元及逾期利息（以借款本金200万元为基数，自2018年6月1日起按照年利息6%计算至被告曹利红付清款项之日止）；二、被告花向阳为被告曹利红上述第一项付款义务向原告周永春承担连带清偿责任。被告曹利红、花向阳如果未按本判决指定的期间履行付款金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告曹利红、花向阳负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年二月二十一日书记员  刘肖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执796号申请被执行人刘小金，男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人晏冬平，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘小金与被执行人晏冬平的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初7487号民事判决一案中，因被执行人晏冬平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人晏冬平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币593048元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  洪家强二〇一九年二月二十二日书记员  黄剑霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初88号原告：闫洪志，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，系公司经理。原告闫洪志诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪志委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。闫洪志向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告车辆维修费58000元。事实和理由：原告于2017年6月1日为×××号轿车在被告处购买了机动车损失险，该车于2018年4月21日在赤峰市××县处涉水受损，原告为修理车辆花费10余万元，其中58000元被告拒绝赔偿，经多次协商未果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定：因财产保险合同险纠纷提起的诉讼，如果标的物是运输工具或者运输中的货物，可以有运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，本次车辆受损属于被告的保险责任，被告应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2017年6月1日，原、被告签订《机动车商业保险保险单》，原告在被告处为其×××号轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2017年6月1日至2018年6月1日，机动车损失保险金额为835000元。2018年4月21日，原告驾驶保险车辆在赤峰市××县处涉水受损，原告为修理车辆支付维修费278175元，被告赔偿了部分损失，现有58000元维修费拒绝赔偿。上述事实有《机动车商业保险保险单》、维修《账单》、《内蒙古增值税普通发票》等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《机动车商业保险保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告按保险合同约定赔付车辆损失费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后7个工作日内赔付原告闫洪志被保险车辆×××号轿车的维修费58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，邮寄费44元，合计669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年二月二十五日书记员 王娟娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（20129）皖1126执342号申请执行人：黄洪艳，女，1976年7月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：王克军，男，1963年10月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县经济开发区。本院在执行黄洪艳与王克军民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王克军银行存款65000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年二月二日书记员  宋德健
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初61号 原告：钟祖业,男,1969年8月15日出生,汉族，住南京市浦口区。 被告：杨学荣,男,1972年6月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原告钟祖业与被告杨学荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告钟祖业于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟祖业申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告钟祖业撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费770元，合计1295元，由原告钟祖业负担。 审判员  汪会中 二〇一九年二月二十七日 书记员  弓亚伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执888号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人邢细妹，女，1970年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人邢细妹的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初8459号民事判决一案中，因被执行人邢细妹未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邢细妹在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币99713元，执行费1396元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年二月二十五日书记员  黎 青
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终78号上诉人（原审被告）：赵建伟，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：海宁市迪芙兰服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区万隆路9号底楼北侧。法定代表人：谢亚锋，执行董事。上诉人赵建伟因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初10601号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、本案被上诉人委托上诉人代为销售货物并给予上诉人一定报酬，双方形成的是一种委托代理关系，故本案应为委托合同纠纷，而非买卖合同纠纷。2、本案代销方为上诉人，上诉人住所地位于杭州市江干区，故本案合同履行地应在杭州市江干区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人诉讼请求及其所陈述的事实来看，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年二月二十一日书记员 严     瑾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终855号上诉人（原审原告）：李佳佳，男，1978年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐慧，男，1968年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人李佳佳因与被上诉人徐慧民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6575号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李佳佳向本院上诉请求：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6575号民事裁定，发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。事实及理由：一审法院认定事实错误。在诈骗案件中被告人应退赔受害人遭受的损失。而（2018）黔0102刑初322号判决中，受害人应为被上诉人，其因遭受刘洋欺诈而陷入错误认识故而处分了自己的财产，将车辆委托刘洋处理抵押一事。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，上诉人系借钱给被上诉人而非案外人刘洋，一审法院以一事不再理原则驳回上诉人的起诉属事实认定错误。第二，一审适用法律错误。上诉人把款项拿给案外人刘洋，是基于被上诉人向刘洋出具的授权委托视频，且有被上诉人的宝马车为担保。因出借款项的时候上诉人知道刘洋仅是被上诉人的委托代理人，故根据法律规定，借款合同约束的只是被上诉人与上诉人，上诉人是把款项借给被上诉人而非案外人刘洋，刘洋仅是帮被上诉人代收此笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，刘洋代收该笔款项后，没有交给被上诉人，被上诉人在承担此笔损失的归还责任后可依法向委托人刘洋要求赔偿。第三，一审法院完全包庇被上诉人在此案中的个人错误，致使案件实体审理不公。被上诉人遭受损失的原因是基于其不谨慎、不仔细，乱出具委托。上诉人把款项发放给其委托代理人后，借款事实已发生，借款关系已成立，其理应偿还该笔借款。被上诉人徐慧称，第一，该笔借款在已经南明区人民法院判决及裁定明确刘洋予以退还，且明确被上诉人系受刘洋欺诈，并未实际向上诉人借款，也未委托刘洋与他人借款。第二，被上诉人实际与刘洋仅系委托其办理摇号手续，所以才进行视频委托，在生效刑事裁判文书中也明确刘洋系骗取被上诉人的视频委托，且刘洋在刑事卷宗中也陈述该视频是经过剪切的，在上诉人不能提供有效证据证明，且有生效文书予以佐证的情况下，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李佳佳向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金256000元及相应利息（利息按月利率2%计算从2017年7月1日起直至本息还清之日止）；2.诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。一审法院认定，2017年6月30日，案外人刘洋以为被告徐慧办理贵阳市一环牌照为由，骗取被告徐慧贵Ａ×××××棕色宝马牌X5越野车及相关资料，并通过骗取被告徐慧的视频委托，以被告徐慧的名义与原告签订《汽车质押借款合同》，同时，将该车辆交予原告作为质押担保。合同签订当日，原告向案外人刘洋实际支付借款256000元，刘洋将所得款全部用于还款及日常挥霍。之后，刘洋以同样方法先后骗取原告李佳佳400000元，共计骗款656000元。因涉嫌诈骗，刘洋被贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初322号刑事判决书，判决：判处刘洋有期徒刑十年，并由刘洋退赔被害人李佳佳656000元款项。现该刑事判决书已生效。一审法院认为，原告诉被告的借款，系案外人刘洋诈骗所得，非被告所借，该事实，已被贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初322号生效刑事判决认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项：“下列事实，当事人无需举证证明：……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，在本案中，该院理应依照认定。同时，该院对包含原告在本案中诉请的标的，已作出由刘洋退赔给原告的判决，应当说，原告享有的民事财产权、义务承担的主体，已进行了明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”之规定，原告诉请的款项，可由人民法院进行执行，因此，根据“一事不再理”的民事诉讼立法精神，不属于民事诉讼受理范围，该院应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李佳佳的起诉。案件受理费6126元，减半收取3026元，退还原告李佳佳（已预交）。本院认为，虽然本案所涉款项经由贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初322号刑事判决书及该院（2018）黔0102刑初322－1号刑事裁定书认定为案外人刘洋诈骗罪的涉案款项，但该刑事判决及裁定责令退赔的责任主体与本案当事人并不相同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”、第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”等司法解释意旨，虽然案外人刘洋因案涉款项而被认定构成刑事犯罪，但款项出借人李佳佳并不因此而丧失对与本案存在利害关系的当事人徐慧的诉权。至于李佳佳与徐慧之间是否具有借贷或担保意思表示，是否成立借款或担保合同关系，以及承担责任与否、责任范围的界定等问题，则应当在实体审理过程中，根据当事人的过错程度及案件其他具体情况，并结合刑事案件所查明的事实依法予以认定。因此，一审法院以一事不再理为由驳回李佳佳的起诉，显属适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6575号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年二月二十二日法官助理张觅书记员杨菁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民申4号再审申请人（原审被告）：叶枫，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（原审原告）：王磊，男，1981年11月21日出生，汉族，东营市公安局东营港分局职工，住东营市东营区。再审申请人叶枫与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0502民初945号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶枫再审申请称：1、再审申请人实际借款金额为25.5万元，并非被申请人起诉的数额。原审认定被申请人通过银行转账支付再审申请人10万元以及2013年9月6日被申请人以现金形式交付20万元，以上两笔大额借款根据相关规定应当提供银行流水或其他形式用以证明，原审在未审核相关证据的情况下，认定再审申请人应当承担责任明显不符合情理及被申请人的交易习惯。而原判决重要证据还款计划为被申请人胁迫再审申请人为其出具，并非再审申请人的真实意思表示。2、因再审申请人实际借款数额明显与被申请人起诉数额不符合，被申请人起诉的数额的证据也不能证明被申请人的主张，且关键证据涉嫌胁迫的形式出具。原审认定的基本事实缺乏证据证明。3、原审没有经过传票传唤，缺席判决，不符合法律规定。总之，原审认定事实不清，证据不足，未经传票传唤，不符合法律规定。申请撤销原审判决，依法再审。经审查查明，原审原告王磊与原审被告叶枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理。2017年5月17日原审在山东法制报向叶枫公告送达开庭传票、举证通知书等诉讼材料。2017年8月25日公开开庭进行了审理，叶枫未到庭参加诉讼。2017年9月20日在人民日报向叶枫公告送达民事判决书。原审原告王磊在原审中提交原审被告叶枫出具的还款协议一份，载明：借款人叶枫自2012年2月份起至2016年12月5日向出借人王磊累计借款本息990000元，承诺于2017年2月1日前偿还该款项，如逾期一天按不能偿还部分的1‰向原告支付违约金，并承担实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、交通费用、律师代理费等）。并注明以前所有单据都作废，此单据是还款的唯一凭证。2017年3月6日，原告起诉后支出案件保全费5000元、财产保全担保费3000元，律师费20000元。本院认为，被申请人提交的证据能够证实被申请人、再审申请人之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。被申请人请求再审申请人偿还借款、支付违约金，符合法律规定。再审申请人叶枫主张实际借款数额与被申请人起诉数额不相符，原审原告提交的还款协议受胁迫出具的，并非原审被告的真实意思表示，再审申请人对其主张未提交证据证明。原审公告送达符合法律规定。原审查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案不符合再审规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人叶枫的再审请求。审判长  陈茂杰审判员  马会东审判员  王爱英二〇一九年二月十八日书记员  陈 伟
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督40号申请人：杨常华，男，汉族，1967年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员，特别授权代理。申请人杨常华于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人杨常华已结算的部分劳务费20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨常华劳务费20000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 静二〇一九年二月二日书记员 汉砚文
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终435号上诉人(原审原告)：樊某，女，1987年11月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人（原审原告）：樊华，男，1985年9月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人(原审原告)：于某1，女，2014年7月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。法定代理人：樊某，系于某1之母。上诉人(原审原告)：于某2，男，2017年3月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。法定代理人：樊某，系于某2之母。被上诉人(原审被告)：宣雷平，男，1981年5月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人(原审被告)：石亚军，男，1983年12月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人樊某、樊华、于某1、于某2因与被上诉人宣雷平、石亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊某、樊华、于某1、于某2虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊某、樊华、于某1、于某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑艳燕审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一九年二月二十日书记员  李 辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10184号原告：胡孝玲，女，汉族，1970年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：王宇，男，汉族，1979年8月10日出生，住址：广西融安县。原告胡孝玲诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告胡孝玲诉称，被告分两次于2015年6月23日以开厂资金不足为由向原告借款人民币伍万元整（50000元），于2015年12月4日以开酒店为由向原告借款人民币捌万元整（80000元），两次共计借款本金人民币壹叁万元整（130000元），后经原告多次催要，被告以没钱为由，一直没有归还，原告无奈，诉至法院，请求依法裁判，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金两笔共计人民币：壹拾叁万元整（130000元）。2、请求法院判令被告向原告支付律师代理费。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2015年6月23日，被告向原告出具一份《借条》，载明：兹有王宇向胡孝玲私人借款5万元，同意一个月还清，特此立据。还款期至2015年7月23日。2015年12月14日，被告向原告出具一份《借条》，载明：现有王宇私人向胡孝玲借款8万元，特此立据。原告提交的银行交易明细清单显示：原告于2015年12月15日向被告转账8万元。另原告提交的一份其与署名为“广西特产”的微信聊天记录显示，2016年11月9日“广西特产”向原告转账5200元。原告称与被告因住得近认识，2015年6月23日被告以开厂资金不足为由向其借款5万元，原告以现金方式将款项出借给被告；2015年12月14日被告又以开酒店为由向其借款8万元，原告通过转账出借给被告。双方口头约定借款月利率4%，第一笔款被告一直依约支付利息至第二笔款出借时，第二笔款依约支付了一个月利息，此后未按约定支付，只在原告向被告催收时陆续支付一些，均未超过月利率4%，利息以现金或转账方式支付，最后一次付息是2016年下半年，此后联系不上被告。另原告称其主张的律师代理费、保全费未实际产生。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款共计13万元，有《借条》及银行转账凭证等为据，双方之间的债权债务关系事实清楚，依法可予确认。被告未依约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款，有事实与法律依据，予以支持。原告主张的律师代理费、保全费，因未实际产生，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王宇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡孝玲偿还借款本金130000元。二、驳回原告胡孝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交1450元），由被告王宇负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  杨仕华人民陪审员  周慧芸二〇一九年二月十四日法官助理张岳灵书记员李诗琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民初79号原告：长沙泽洺创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦601A01号。执行事务合伙人：杭州兆恒投资管理有限公司，授权代表薛青锋。被告：青岛中银九方股权投资合伙企业（有限合伙），住所地山东省青岛市市北区威海路273号729室。执行事务合伙人：天健长河投资管理有限公司，授权代表王翔。原告长沙泽洺创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告青岛中银九方股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告长沙泽洺创业投资合伙企业（有限合伙）诉称，原、被告于2017年8月8日签订编号为STE2017-1的《斯太尔动力股份有限公司（以下简称“斯太尔公司”）股份转让协议》，原告将持有的上市公司斯太尔公司73，375，260股无限售流通股股份全部转让给被告，股份转让价合计715,408,785元。2018年8月12日，原告编制并以上市公司公告形式披露《斯太尔动力股份有限公司简式权益变动报告书》，完成法定和约定的信息披露义务。2017年8月14日，深圳证券交易所下发关注函（2017）第107号，要求斯太尔公司督促被告根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第16号--上市公司收购报告》于2017年8月21日前披露六大类具体信息，但被告未能在规定期限内披露，并一再延期回复。2017年9月18日，深圳证券交易所再次下发关注函（2017）第124号，要求被告就其实际控制人何静静涉嫌非法吸收公众存款的相关情况进行补充说明，并尽快履行深圳证券交易所（2017）第107号关注函要求的信息披露义务，但被告仍拒绝履行信息披露义务。2017年12月2日，斯太尔公司公布《关于第一大股东拟变更的进展公告》，公布了被告“未能如期支付剩余款项，公司股东方多次催促其履行付款义务，并要求其承担相应违约责任”的事实。因被告拒不履行主要义务，经多次催告后仍不履行，原告于2017年12月27日向被告发出解除《股份转让协议》的通知。2018年1月6日，斯太尔公司发布了股东解除股权转让协议的公告。原告起诉请求，1、判令被告构成违约，已给付的2500万元定金不予返还；2、判令被告赔偿原告实际损失8000万元；3、被告承担全部诉讼费用。本院受理本案后查明，2018年1月24日，青岛中银九方股权投资合伙企业（有限合伙）作为原告以长沙泽洺创业投资合伙企业（有限合伙）为被告向山东省青岛市市北区人民法院提起股权转让诉讼，1、要求依法判令解除合同；2、要求被告返还原告定金1999万元；3、要求被告承担诉讼费。2018年10月29日，原告长沙泽洺创业投资合伙企业（有限合伙）就与被告青岛中银九方股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案向湖南省高级人民法院提起诉讼。山东省青岛市市北区人民法院受理的（2018）民初1305号原告青岛中银九方股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告长沙泽洺创业投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，因长沙泽洺创业投资合伙企业（有限合伙）提出级别管辖异议，尚未结案。本院认为，山东省青岛市市北区人民法院受理的原告青岛中银九方股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告长沙泽洺创业投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，与我院受理的原告长沙泽洺创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告青岛中银九方股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，是基于同一民事法律关系、同一法律事实产生的纠纷。双方在《斯太尔动力股份有限公司股份转让协议》中约定，如执行该协议发生争议，任何一方均可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。由于山东省青岛市市北区人民法院已先于本院受理原告青岛中银九方股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告长沙泽洺创业投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，而本院受理的原告长沙泽洺创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告青岛中银九方股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，诉讼标的超过1个亿，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因此，本案应属山东省高级人民法院级别管辖权限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 辉审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年二月二十八日法官助理刘树雯书记员李顺附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司清远清新支行、何秋香、金华力： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人曾何秋香、金华力借款合同纠纷一案中[审理案号：（2016）粤1803民初2280号；执行案号：（2018）粤1803执727号、恢复执行案号：（2019）粤1803执恢50号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初115号原告：白某，成年人。被告：乌兰察布市森桥机械工程有限公司。法定代表人：安某。被告：王某，成年人。本院受理原告白某诉被告乌兰察布市森桥机械工程有限公司和被告王某买卖合同纠纷一案中，原告白某于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费3391.00元，由原告白某承担。审判员  白金柱二〇一九年二月十九日书记员  窦晓岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59932号原告：林冬梅，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。被告：梁婷婷，女，1996年4月11日出生，汉族，户籍地四川省。原告林冬梅与被告梁婷婷网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告林冬梅的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。被告梁婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购物价款10倍支付赔偿金78,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月9日通过淘宝网络购物平台在被告所经营的店铺以7,800元购买了12盒名为“日本BPC童颜丸EGF修复角质层胶原蛋白红血丝紧致提亮抗衰”的商品。原告付款后,被告使用顺丰快递发货。原告在收到包裹后发现案涉产品包装上全是日文，没有任何中文标示，原告怀疑案涉产品系三无产品。通过被告对案涉产品的宣传功效可知案涉产品为保健食品，但案涉产品却没有相关的批准文号。案涉产品上日文汉字标示的产品地址是东京都千代田区内幸町1丁目3-1，经网络查询发现《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》明确禁止进口东京都的食品、食用农产品及饲料，案涉产品符合上述公告明确禁止进口食品的情形，属于食品安全法中明确的“不符合食品安全标准的食品”的食品。被告违法销售明知是不符合食品安全标准的食品，给原告造成经济损失，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉。被告梁婷婷书面答辩称，原告提交的证据中显示收货地址是上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室佰珍园超市，没有证据显示该地址是原告合法的户口地址或暂住地，无法证明是原告本人第一时间签收包裹，存在包裹被换的可能性，同时原告提供的证据不足以证明此包裹和产品是被告所发出的产品。原告在诉状中表示担心产品来自核辐射地区，根本不敢食用，表示被告并未对原告的人身安全产生影响。被告在商品页面从来没有说过这个是保健品，原告指明被告出售的是保健品是无真凭实据的说法。原告是以索赔盈利为目的的恶意购买，并非正常的买卖关系，而且原告多次在其他淘宝店铺购买不同类型的产品进行索赔，扰乱了国家的服务秩序。被告已经在2018年8月21日同意了退款，退款金额7,800元，双方的交易合同已经结束，不存在合同责任。本院经审理认定事实如下：被告梁婷婷在“淘宝网”交易平台上以昵称“tbXXXXXXXXX”开设店铺。2018年7月9日，原告林冬梅在被告开设的上述网店购买了12盒名为“日本BPC童颜丸EGF修复角质层胶原蛋白红血丝紧致提亮抗衰”的商品，每瓶单价650元，原告支付被告共计7,800元。2018年7月12日，被告通过快递公司发货，次日送达原告在上海市浦东新区的收货地址。原告购买的案涉商品无中文标签和说明书，外包装上显示的销售方地址为东京都千代田区内幸町1丁目3-1幸大楼。2018年8月21日，被告将货款7,800元退还原告。原告认为，被告违法销售明知不符合食品安全标准的食品，故向法院起诉。还查明，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(2011年第44号公告)，明确自该日起，禁止从日本东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。以上事实，由原告提供的“淘宝网”订单信息截图、运单号物流信息截图、快递面单照片、案涉商品实物图片、“淘宝网”卖家身份信息，被告提供的“淘宝网”退款信息、聊天记录，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。案涉商品上没有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准的中文标签，被告也没有提供案涉商品经过国家相关部门检验检疫合格的证据，案涉商品显然为不符合我国食品安全标准的食品。日本福岛核泄露事故后，国家质量监督检验检疫总局为确保日本输华食品、农产品的质量安全，于2011年4月8日向社会公布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，明确禁止从日本东京都等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。案涉商品为口服食品，销售地为日本东京都，属于上述公告明确禁止进口的食品。被告作为食品经销者，理应知悉上述国家规定，然其未尽到食品经销商应履行的注意义务，仍然销售来自禁止进口区域的食品，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，其行为损害消费者的合法权益。据此，原告要求被告支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已经退还原告货款，原告理应将案涉商品退还被告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告林冬梅78,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，由被告梁婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  张龙宝人民陪审员  方文华二〇一九年二月一日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执1142号欧某、邓某:本院在执行请执行人欧某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，申请执行人欧某依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6243号民事判决书向本院申请执行，执行标的为26791元。执行中，经本院多次执行，被执行人邓某已支付申请执行人欧某案件款26791元，申请执行人欧某同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人邓某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1581号原告：深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区港前大道南路162号1205房，统一社会信用代码91440115593728653M。负责人：王金星。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：杨钊，男，1996年1月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司诉被告杨钊物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司撤回起诉。审判员  王健二〇一九年二月二十七日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初346号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人周新锋，曾用名周新丰，农民。曾因犯交通肇事罪，于2010年4月15日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人张凌波，江苏远舟律师事务所律师。 辩护人张宁，江苏远舟律师事务所实习律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人周新锋犯贩卖毒品罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年11月1日立案并依法适用简易程序进行了审理。因发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2018年11月19日将本案转为普通程序进行审理。2018年11月20日，常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑变诉〔2018〕4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月25日、2019年2月18日公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人周新锋及其辩护人张凌波、张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院指控：2018年2、3月间，被告人周新锋在常州市武进区湖塘镇等地，先后多次将合计5.3克的甲基苯丙胺（冰毒）分别贩卖给冯某、陆某、袁某等人。检察机关提供了证人冯某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人周新锋多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。被告人周新锋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人周新锋在有期徒刑三年六个月年至四年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人周新锋供述了自己的罪行，未提出辩解意见。 被告人周新锋的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的罪行、已积极出全部赃款、认罪认罚，建议对被告人周新锋从轻处罚。 经审理查明，2018年2月至3月，被告人周新锋伙同他人在常州市武进区湖塘镇等地，先后7次向冯某、陆某、袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计5.3克。 1、2018年2月17日晚，被告人周新锋在常州市武进区湖塘镇三勤居委周家塘18号附近，以500元的价格向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。 2、2018年2月20日晚，被告人周新锋在常州市武进区湖塘镇三勤居委周家塘18号附近，以1000元的价格向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺1克； 3、2018年2月21日下午，被告人周新锋在常州市武进区湖塘镇晓柳花园小区，以500元的价格向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。 4、2018年2月23日下午，被告人周新锋在常州市武进区湖塘镇三勤居委周家塘18号附近，以500元的价格向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。 5、2018年2月26日下午，被告人周新锋在常州市武进区青洋路118-1号附近，以500元的价格向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。 6、2018年2月27日下午，被告人周新锋在常州市武进区湖塘镇三勤居委周家塘18号附近，以1200元的价格向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。 7、2018年3月5日晚，被告人周新锋在常州市武进区湖塘镇三勤居委周家塘18号，准备以1000元的价格向陆某贩卖冰毒1.3克时被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押了上述贩卖的毒品甲基苯丙胺1.3克（已由公安机关收缴），并从被告人周新锋处扣押了人民币361元，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。 另查明，公安机关案发后另从被告人周新锋与他人共同居住的常州市武进区湖塘镇三勤居委周家塘18号房屋内搜查出透明自封袋1包、小电子秤1只、甲基苯丙胺27.08克（已由公安机关收缴）、OPPOR9手机1部、人民币50000元，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。 归案后，被告人周新锋如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人周新锋退出人民币5200元并预缴罚金人民币15000元。 上述事实，被告人周新锋在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证毒品照片；书证称重记录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、微信转账、红包记录、聊天记录、尿液采集笔录、刑事判决书；证人冯某、袁某、陆某、许某、谈某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；物证检验报告；搜查笔录；电子证据检查工作记录。 本院认为，被告人周新锋伙同他人多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪且情节严重。被告人周新锋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周新锋承认指控的犯罪事实、积极退出全部赃款、主动缴纳罚金，可从宽处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人周新锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 一、被告人周新锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2021年9月5日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 二、被告人周新锋退出的人民币五千二百元予以追缴，上缴国库；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等款物由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余曰璞 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  奚志英 二〇一九年二月十八日 书 记 员  费 雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执763号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行。被执行人晋咏梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住运城市。被执行人运城鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁，董事长。被执行人山西金叶达家居有限公司。法定代表人：樊勇。被执行人：樊勇，男，1970年03月31日出生，汉族，住盐湖区。关于中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行与运城鑫沣融资担保有限公司、山西金叶达家居有限公司、樊勇、晋咏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7193号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西金叶达家居有限公司银行账户存款8729059.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被执行人运城鑫沣融资担保有限公司、樊勇、晋咏梅银行账户存款8653229.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年二月二十五日书记员  许 洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初427号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某，男，1982年11月10日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。辩护人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人蒋某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人叶元丰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月26日10时18分许，被告人蒋某至上海市浦东新区川周公路、康新公路“e网咖”网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放于桌上价值人民币673元的VIVOX964G手机1部。2018年9月26日13时19分许，被告人蒋某至上海市浦东新区川周公路XXX号网吧，趁被害人吴某某熟睡之际，窃得其放于桌上的VIVOY79手机1部。2018年9月27日，被告人蒋某在上海市浦东新区川周公路XXX号门口处被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读了被告人蒋某的辩解、被害人陈述、监控录像、发还物品清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、案发抓获经过、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但认为案发当日系其主动报警并在现场等候，其行为应该构成自首。被告人蒋某的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，同时认为被告人蒋某庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。另外，本案中部分涉案赃物已被追缴发还。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年9月26日10时18分许，被告人蒋某至上海市浦东新区川周公路、康新公路“e网咖”网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得其放于桌上价值人民币673元的VIVOX964G手机1部。2018年9月26日13时19分许，被告人蒋某至上海市浦东新区川周公路XXX号网吧，趁被害人吴某某熟睡之际，窃得其放于桌上的VIVOY79手机1部。2018年9月27日，被告人蒋某在上海市浦东新区川周公路XXX号门口处被公安机关抓获。到案后拒不供述其犯罪事实，后在庭审中当庭自愿认罪。涉案部分赃物被扣押后已发还被害人。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人张某、吴某某的陈述及手机合格证复印件，证实其手机分别在网吧被窃的事实。2.案发网吧监控视频、蒋某衣着照片，证实被告人蒋某在上述两址分别窃取手机的经过。3.证人陈某的证言及辨认笔录、实物照片,证实被告人蒋某向其出售涉案VIVOX964G手机的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、发还清单及实物照片，证实公安机关扣押涉案VIVOX964G手机，并发还被害人张某的情况。5.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实被窃VIVOX964G手机价值为人民币673元。6.上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书,证实倾向认定上述两址检材视频中的嫌疑人与样本图片中的蒋某为同一人。7.公安机关出具的案发、抓获经过及被害人吴某某的辨认笔录，证实被告人蒋某的到案情况。8.刑事判决书、释放证明，证实被告人蒋某在有期徒刑执行完毕五年内又犯罪的事实。9.常住人口基本信息，证实被告人蒋某的身份情况。10.被告人蒋某的辩解，证实其拒不供认上述犯罪事实。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某系累犯，依法从重处罚。被告人蒋某在庭审中能够如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚。因其到案之初对犯罪事实拒不供述，故被告人蒋某提出自己构成自首的辩护意见本院不予采纳。本案中部分赃物已追缴发还被害人，再酌情对被告人从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  于 淼人民陪审员  褚云芳二〇一九年二月二十日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。