江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4207号 原告:陈伟,男,1986年12月1日生,汉族，居民,住响水县。 委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。 被告:连云港飞达物流有限公司,住所地连云港市灌云县伊山镇朝阳社区中大街**。 法定代表人：高小二，该公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,,住所地连云港市新浦区朝阳东路**凯旋广场 负责人：苗勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。 被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地,住所地南京市中山北路**益来国际广场**iv> 负责人：全先刚，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：冯海环，该公司员工。 原告陈伟诉被告连云港飞达物流有限公司（以下简称飞达物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人庞小平、被告平安保险连云港公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼，被告飞达物流公司、安邦保险江苏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陈伟的委托诉讼代理人庞小平、被告平安保险连云港公司的委托诉讼代理人唐飞、被告安邦保险江苏公司的委托诉讼代理人冯海环到庭参加诉讼，被告飞达物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失1746537.57元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日20时54分左右，被告飞达物流公司的驾驶员苏洪卫驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿204国道行驶至响水县米处路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。经交警责任认定，苏洪卫负全责。 被告飞达物流公司未答辩亦未提交任何相关证据。 被告平安保险连云港公司辩称，1、对本起交通事故的事实和责任以事故认定书为准；2、原告申请的鉴定事项中有后续治疗费，所以请法院查明原告的伤情是否治疗终结，如治疗未终结不符合鉴定条件；3、肇事车辆在我司投保交强险以及主车在我司投保100万元不计免赔的商业三责险情况属实，事故发生在保险期限内。挂车在被告安邦保险江苏公司投保了10万元的商业三责险，故对于原告损失超出交强险的部分，应当由我公司与被告安邦保险江苏公司按比例分担；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。5、我公司在本起事故中已赔偿110700元。 被告安邦保险江苏公司辩称，挂车在我公司投保了10万元不计免赔三责险，应扣除交强险外按比例承担，并扣除我公司已赔付的1万元。 本院经审理认定下列事实：2017年12月5日20时54分左右，苏洪卫驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿204国道行驶至响水县米处路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。经交警责任认定，苏洪卫负全责，陈伟无责。原告受伤后至盐城市第一人民医院住院治疗22天（2017年12月6日至12月28日），诊断为1、下颌骨多发骨折2、右上颌骨骨折3、右颧弓骨折4、左上肢碾压伤5、左肩背部、上肢大片皮肤软组织撕脱伤6、左上肢血管、神经损伤7、左腋窝皮肤撕裂伤8、左肩胛骨、锁骨骨折9、全身多处软组织搓擦伤，行如下手术：1、清创左腋窝血管神经探查肱动脉桥接吻合VSD减压引流术2、左肩关节离断术3、经口内下颌骨、右上颌骨骨折切开复位内固定+右颧弓骨折复位+颌间结扎+颌间牵引术。2018年7月3日，原告至盐城市第一人民医院住院治疗9天（2018年7月3日至7月12日），行经口内上下颌骨骨折内固定装置取出术。2018年3月28日，原告就前期医疗费起诉至本院，经调解，被告平安保险连云港公司赔偿110700元，被告安邦保险江苏公司赔偿10000元，飞达物流公司赔偿7200元。 经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2018年11月13日对原告的伤情进行了鉴定，意见如下：陈伟因交通事故致下颌骨多发骨折，右上颌骨骨折，右颧弓骨折，左上肢碾压伤，左肩背部、上肢大片皮肤软组织撕脱伤，左上肢血管、神经损伤，左腋窝皮肤撕裂伤，左肩胛骨、锁骨骨折，全身多处软组织搓擦伤，其损伤致左上肢肘关节以上缺失，已构成人体损伤五级伤残。护理期60日（住院期间2人，出院后1人），营养期90日，误工期240日。其假肢费用问题，建议以实际产生为准。2019年1月18日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行了鉴定，意见如下：陈伟因交通事故致伤残留左上肢肩关节以远缺失，评残后直至终身需部分护理依赖。经盐城义鼎康复器具有限公司评估，该公司认为陈伟适配国产普及型左肩离断上肢，每次每具报价为48400元，年维修费为8%；四年更换一次；更换年限参照民政机关统计的江苏省人均预期寿命。原告共支付鉴定费及评估费计5350元。 另查明，苏Ｇ×××××的所有人为飞达物流公司，在被告平安保险连云港公司投保了交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），苏Ｇ×××××车在被告安邦保险江苏公司投保了10万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。苏洪卫为飞达物流公司的驾驶员。原告陈伟为江苏新金兰纺织制衣有限责任公司的职工，月平均工资2045元。事故发生后，该公司停发原告的工资。原告陈伟共姊妹四人，父亲陈金标已故，母亲邱友花出生于1947年12月5日，由四子女共同赡养。 庭审中，两保险公司均认可超出交强险的损失由其在三责险限额内按责任限额与责任限额之和的比例承担责任。 本案在审理过程中，原告将假肢费变更为96800元（暂主张二期）、假肢维修费变更为30976元（暂主张8年）、护理依赖费变更为116800元（暂主张8年），其诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告各项损失计947079.57元，诉讼费、鉴定费由被告承担。 上述事实有当事人陈述、交警责任认定书、病案资料、司法鉴定书、工资表、村委会证明、假肢发票等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。苏洪卫驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，苏洪卫负全责，陈伟无责，苏Ｇ×××××车在被告平安保险连云港公司投保了交强险及三责险，苏Ｇ×××××车在被告安邦保险江苏公司投保了三责险。故原告的合理损失应由被告平安保险连云港公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险连云港公司与被告安邦保险江苏公司在三责险赔偿限额内按责任限额与责任限额之和的比例承担责任；仍有不足的，由被告飞达物流公司赔偿。 本院认定原告的合理损失如下：1、医药费10023.57元；2、营养费1350元（90天×15元/天）；3、住院伙食补助费，原告主张775元，予以认定；4、护理费7280元【（60+31）天×80元/天】；5、评残后的护理费，考虑原告的健康状况、年龄情况，暂计算8年，为116800元（365天/年×8年×80元/天×50%）；6、误工费16360元（2045元/30天×240天）；7、残疾赔偿金523464元（43622元/年×20年×60%）；8、精神抚慰金30000元；9、被抚养人生活费69315元（27726元/年×10年÷4）；10、假肢费，参照假肢评估鉴定，本院暂计算二次（八年）的费用为96800元，八年维修费为30976元（48400元×8%×8）；11、交通费，本院酌定1000元。上述损失合计904143.57元，由被告平安保险连云港公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款784143.57元及前期两保险公司及飞达物流公司已赔医疗费127900元，计912043.57元，由被告平安保险连云港公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿829130.52元（912043.57元×10/11），由被告安邦保险江苏公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿82913.05元（912043.57元×1/11），扣除保险公司及飞达物流公司已赔偿部分，被告平安保险连云港公司在第三者责任险赔偿限额内尚需赔偿711230.52元（829130.52元-110700元-7200），被告安邦保险江苏公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿72913.05元（82913.05元-10000元）。综上，被告平安保险连云港公司在交强险及第三者责任商业险赔偿限额内共赔偿原告陈伟831230.52元，被告安邦保险江苏公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告72913.05元，被告飞达物流公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈伟因本起事故产生的各种费用计831230.52元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈伟因本起事故产生的各种费用计72913.05元； 上述款项限在本判决生效30日内给付（汇存至户名：陈伟，开户行：响水农村商业银行，帐号：62×××88）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费13270元（原告预交25元），鉴定费5350元，合计18620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担16409元（其中含诉讼费13270元、鉴定费3139元），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1367元（鉴定费），由原告陈伟负担844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  李汉林 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  蒯 刚