wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临渭区吝店镇曹倩农资部与张彦成,曹竹云买卖合同纠纷一审民事判决书                       渭南市临渭区人民法院   民事判决书    (2019)陕0502民初8号    原告：临渭区某某农资部。住所地：陕西省渭南市临渭区。    经营者：曹某。    被告：张某某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹某云，女，汉族，住渭南市临渭区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张某某之妻。    原告临渭区某某农资部(以下简称曹某农资)诉张某某、曹某云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区某某农资部经营者曹某、被告张某某、曹某云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告曹某农资向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告农资款10193元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月至8月，被告共赊欠原告农资款10193元，在葡萄收获结束后，被告以原告提供的化肥存在质量问题为由拒绝归还欠款，遂原告诉至法院。    被告张某某辩称，原告诉称不实,因原告未按被告要求的化肥种类和品牌配送肥料，致被告使用肥料后葡萄出现问题。    被告曹某云辩称,因原告肥料有问题，导致其损失，故不应给付原告化肥款。    原告提供的证据有：销货清单三份及自书记账单一张，证明原、被告之间买卖化肥的具体情况。    被告未提供证据。    经开庭质证，原告提供的证据销货清单三份，二被告均不持异议，予以认定；对原告提供的证据自书记账单，二被告对7月12日与7月27日两笔款项不认可，对3月4日款项提出其已支付，原告当庭对上述三笔款项表示放弃，对其中原、被告均无异议的部分，本院予以确认。    本院经审理查明：被告张某某、曹某云系夫妻关系。2018年3月至7月，因二被告种植农作物需要，原告向被告供应了肥料、农药。其中：2018年3月21日送货单金额为4650元，2018年5月22日送货金额为3830元，2018年3月14日送货金额为90元， 2018年5月25日送货金额为205元，2018年6月7日送货金额为250元，2018年6月15日送货金额为770元，以上共计9795元。后被告称原告所送农药及化肥存在质量问题，使用后致其葡萄产量降低，故未向原告支付货款。    本院认为，本案中原告向被告配送农药、化肥的事实，双方均予认可，故原、被告买卖关系成立，被告现欠原告农资款9795元事实清楚，本院依法予以确认，且上述欠款又系二被告夫妻共同债务，故二被告应共同清偿。二被告当庭辩称因使用原告所配送的肥料、农药存在质量问题，造成其农作物损失之辩解意见，属另一法律关系，可依法另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：    被告张某某、曹某云于本判决生效后五日内支付原告临渭区某某农资部农资款9795元。    案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告张某某、曹某云负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审 判 员 殷旭力         二0一九年一月三十日         书 记 员 王 洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保24号中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行、张宝多、刘福林、江丽波：本院受理的（2019）黑0803执保24号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢171号 徐慧玉、周美根、盛海龙： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐慧玉、周美根、盛海龙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初1802号申请人：北京中海航建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：李文豪，执行董事。委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。被申请人：周培文，男，1955年11月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。北京中海航建筑工程有限公司（以下简称中海航公司）与周培文合同纠纷一案，申请人中海航公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周培文名下车牌号为×××的奔驰牌轿车采取保全措施，保全金额为31.795667万元。申请人中海航公司向法院提交了10万元担保金作为担保。本院经审查认为，中海航公司的申请符合法律规定，并且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对周培文名下车牌号为×××的奔驰牌轿车进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐春泳二〇一九年二月二十六日书记员  刘 晴
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初111号 原告：巩文侠，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：朱琼琼，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告巩文侠与被告朱琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩文侠及其委托诉讼代理人朱鹏、被告朱琼琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巩文侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率2%自2018年9月2日计至全部还清本金之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2016年12月2日，被告因投资饭店资金紧张，从原告处借款现金100000元，并出具借条一张，上书：“今借到巩文侠人民币壹拾万元整（100000）二分息季付”。其中2分表示月息2分，被告亦按此标准每季度支付原告利息6000元，直至2018年9月2日。但此后，无论原告怎么催要，被告都不再偿还。先以种种理由一拖再拖，后是拒接电话，以至原告不知其下落。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 朱琼琼承认巩文侠在本案中所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱琼琼承认巩文侠在本案中所主张的事实，故对巩文侠所主张的事实予以确认。因朱琼琼未能及时偿还借款本息，现巩文侠请求其偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 朱琼琼于本判决生效之日起十五日内偿还巩文侠借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月3日起至借款清偿完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由朱琼琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  崔洁 二〇一九年二月十二日 书记员  刘芳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执恢7号申请执行人吴秀苗、杨朝芬与被执行人禄丰县金山镇慧锐酒店、何春慧公共场所管理人员责任纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1710号民判决书及楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2017）云23民终209号民事判决书，何春慧应当赔偿吴秀苗、杨朝芬经济损失56069元，并承担案件受理费82元，以上合计56151元。本院于2017年6月22日依法立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议,由何春慧支付申请人43210.64元，剩余12940.36元申请人吴秀苗、杨朝芬自愿放弃。现执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，禄丰县人民法院（2016）云2331民初1710号民事判决书执行完毕，现予结案。二〇一九年二月一日
大名县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0425执274号 伏荣： 你／你单位与的罚金一案，大名县人民法院于作出的（2018）冀0425刑初226号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 联系人：周伊韬 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4126号左军：你与杨晓借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30598号民事判决书已发生法律效力。权利人杨晓于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年二月二十一日审判员  李博
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1314号申请执行人梁玉，男，汉族，1987年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张巍，系辽宁省盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：任忠刚，系辽宁省盛典律师事务所律师。被执行人陈亮，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克东县。本院在执行申请执行人梁玉与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为43943.75.00元，于2018年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124执1314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年二月二十二日书记员  王德春
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执1123号申请执行人黄永金，男，汉族，1961年3月30日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人向济材，男，汉族，1952年4月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行黄永金与向济材股权转让纠纷一案中，在执行过程中被执行人向济材已全部履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结随州市中级人民法院（2018）鄂13民终183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年二月二十五日书记员  徐公鹏
（2019）内0523执897号之三 申请执行人：宋宝杰，住开鲁县。 被执行人：许红波，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3351号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人许红波在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月26日至2020年2月26日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十六日 书记员  迟 恒
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3161号申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，组织机构代码:143758206。法定代表人曹关跃。被执行人安金彪，男，1978年12月9日出生，住安徽省临泉县。被执行人谷成龙，男，1986年8月23日出生，住安徽省临泉县。被执行人王格丽，女，1990年3月7日出生，住安徽省临泉县。本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司申请执行安金彪、谷成龙、王格丽信用卡纠纷一案中，安金彪、谷成龙、王格丽未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3347号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人安金彪名下牌号为皖Ｋ×××**号、皖Ｋ×××**号车辆。二、查封、扣押被执行人王格丽名下牌号为皖Ｋ×××**号车辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  郑林华二〇一九年二月十五日书记员  张之星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执502号 申请执行人：岳小彬，男，汉族，1984年05月14日出生，地址：四川省渠县。 被执行人：惠州市宝骑旺达汽车服务有限公司，住所：惠州市。 法定代表人：叶许纳。 关于申请执行人岳小彬与被执行人惠州市宝骑旺达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2619号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定的义务，申请执行人岳小彬与被执行人惠州市宝骑旺达汽车服务有限公司达成和解协议，协议约定：一、岳小彬与惠州市宝骑旺达汽车服务有限公司确认惠州市宝骑旺达汽车服务有限公司尚欠岳小彬购车款76000元及律师费10080元，合计共人民币86080元。上述款项由惠州市宝骑旺达汽车服务有限公司支付给岳小彬。岳小彬自愿放弃（2018）粤1302民初2619号民事判决书中的惠州市宝骑旺达汽车服务有限公司应加倍支付给岳小彬的迟延履行期间的债务利息。岳小彬只需惠州市宝骑旺达汽车服务有限公司支付人民币86080元给岳小彬即可。二、惠州市宝骑旺达汽车服务有限公司按以下方式支付款项给岳小彬：1、惠州市宝骑旺达汽车服务有限公司于2019年2月20日之前支付人民币20000元给岳小彬；2、惠州市宝骑旺达汽车服务有限公司自2019年3月1日起，于每月的27日前支付人民币5000元给岳小彬，直至将人民币66080元全部支付给岳小彬为止。三、惠州市宝骑旺达汽车服务有限公司如有未按照上述约定还款的，则惠州市宝骑旺达汽车服务有限公司须按照（2018）粤1302民初2619号民事判决书中确定的本金和利息向岳小彬支付。被执行人惠州市宝骑旺达汽车服务有限公司已向本院全额缴纳（2018）粤1302民初2619号案件的案件受理费及本案的执行费。申请执行人岳小彬向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执502号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李俊俊 审 判 员  刘耀阳 人民陪审员  李国强 二〇一九年二月十二日 书 记 员  许桂镇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3346号 申请执行人：唐雪梅，女，1975年9月4日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁邕江药业有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：鞠晓培，董事长。 被执行人：广西赖氨酸厂，住，住所地南宁市江**白沙大道**/div> 法定代表人：刘炽雄。 被执行人：广西桂元赖氨酸有限责任公司，住所地，住所地南宁市江**白沙大道**iv> 法定代表人：鞠晓培。 被执行人：广西南宁南江药业有限公司，住所地南宁，住所地南宁市江**白沙大道**> 法定代表人：汤萍英。 本院在执行申请执行人唐雪梅与被执行人广西南宁邕江药业有限公司、广西赖氨酸厂、广西桂元赖氯酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂01民终7275号民事判决书已生效，申请执行人2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2018年12月13日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂01民终7275号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16555.92元,已执行标的0元，剩余未受偿标的16555.92元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户有存款，已在（2018）桂0105执3344号案件内进行冻结，但该款尚不足 全部履行暂不宜处理，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  赵海冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审9号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区**楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人高庆龙，男，1957年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）16号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年5月11日对被执行人高庆龙作出黑齐龙沙运罚（2018）16号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月11日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人高庆龙作出的黑齐龙沙运罚（2018）16号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1195号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与杨振宇信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十二日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执316号 申请执行人姚爱环，女，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人曹厚胜，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行姚爱环与曹厚胜其他案由一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹厚胜名下银行存款12800元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月九日 书记员  魏战振
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初1735号 原告：程青云，男，1980年9月10日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。统一社会信用代码:91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶欣，女，系该公司职员。 被告：林建军，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告程青云与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、林建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告程青云于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程青云以证据尚未搜集完成为由在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程青云撤回起诉。 案件受理费348元，因以撤诉结案减半收取174元，由原告程青云负担。 审判员  蒙健峰 二〇一九年二月二十七日 书记员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初446号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郫都区玉云副食超市，住所地四川省成都市郫都区红光镇徐独路**附**。 经营者：田华玉，女，汉族，1976年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 原告中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）与被告郫都区玉云副食超市（以下简称玉云超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 第一铅笔公司诉称： 停止销售侵犯19710号“中华”注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 玉云超市辩称： 第一铅笔公司不能证明玉云超市所售商品为假冒产品，工商等行政部门也未给予行政处罚，且玉云超市不存在侵权故意，同时具有合法来源，不应承担侵权责任。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，第一铅笔公司取得商标权人许可，有权以自己的名义提起诉讼，因 第19710号商标注册证、核准续展注册证明、商标独占使用许可合同，证明涉案注册商标在有效期内，商标独占许可使用人为第一铅笔公司，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。经与正品比较，被诉侵权商品防伪标识遇水无变色反应，绘图笔笔杆上印刷字体不清晰、印距不规范、图案粗糙。且第一铅笔公司出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非第一铅笔公司或其授权的任何一家公司生产的产品。故被诉侵权商品为假冒产品。 玉云超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，公证书显示的购买地址“四川省成都市郫都区金隆北路一九五八青年公馆旁侧”虽与玉云超市工商登记地址不完全一致，但玉云超市当庭承认公证显示地址为其经营地址，且所附店招照片亦指向玉云超市，能够证明玉云超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，玉云超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 玉云超市主张其不具有侵权故意、未受过行政处罚，对此，主观态度仅系侵权情节考量因素，并非构成要件；行政处罚与否，并非承担民事责任的构成要件。针对玉云超市合法来源抗辩，其所举《超凡文具批发部进货单》未载明进货时间，未加盖提供者公章，且未说明提供者信息，故玉云超市以上抗辩意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为玉云超市需立即停止其侵权行为，并综合考虑玉云超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、第一铅笔公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，确定玉云超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区玉云副食超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区玉云副食超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告中国第一铅笔有限公司负担50元，被告郫都区玉云副食超市负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉  垠 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  袁 旭 二〇一九年二月十九日 书记员方媛媛
江苏省高级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 (2019)苏委赔1号 赔偿请求人：高兴周，男，1963年3月出生，汉族，户籍地在江苏省南通市港闸区，现租住在江苏省南通市港闸区。 委托代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。 委托代理人：张潮，江苏通成律师事务所实习律师。 赔偿义务机关：江苏省常州监狱,住所地在江苏省溧阳市竹箦煤矿。 法定代表人：嵇为俊，该监狱监狱长。 委托代理人：俞华，该监狱狱警。 委托代理人：顾卫平，该监狱狱警。 复议机关：江苏省监狱管理局，住所地在南京市鼓楼区江东北路**。 法定代表人：张晓伟，该局局长。 委托代理人黄志新，该局法制处副处长。 委托代理人郭树林，该局法制处主任科员。 赔偿申请人高兴周因其他刑事赔偿申请江苏省常州监狱（以下简称常州监狱）国家赔偿一案，不服复议机关江苏省监狱管理局(以下简称省监狱管理局)复议决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关常州监狱认为，高兴周在服刑期间因参加劳动受伤，常州监狱已经按照相关规定作出处理，高兴周对处理也表示认可。常州监狱依法组织服刑人员从事生产劳动，属于监狱执行刑罚行为，高兴周在服刑期间因参加劳动受伤不属于国家赔偿范围。高兴周因服刑期间劳动受伤要求国家赔偿，没有法律依据，且其赔偿请求超过了两年法定期限。2018年7月5日，常州监狱作出苏常狱赔决〔2018〕1号不予赔偿决定书，决定对高兴周不予赔偿。2018年9月25日，省监狱管理局作出[2018]苏狱赔复字第1号刑事赔偿复议决定书，维持常州监狱不予赔偿的决定。 赔偿请求人高兴周申请称，其于1986年10月因盗窃罪被判处有期徒刑7年，被送至江苏省第七劳动改造管教支队（现为常州监狱）服刑。高兴周于1990年6月20日晚在执行生产任务时，因机器发生故障致右手受伤，被评定为三级伤残。现请求依法撤销常州监狱作出的苏常狱赔决〔2018〕1号不予赔偿决定，决定常州监狱：1.赔偿高兴周残疾赔偿金697952元，精神损害抚慰金50000元。2.支付高兴周被抚养人生活费665424元（其中请求人女儿的288350.4元，请求人父亲的377073.6元），以上合计1413376元。3.赔偿高兴周残疾生活辅助具费、康复费和继续治疗所需费用（此三项费用待鉴定机构评定后确定），此三项赔偿费用暂定为100万元。4.要求常州监狱赔礼道歉。 经审查查明，赔偿请求人高兴周因犯盗窃罪于1986年12月29日被江苏省启东县人民法院判处有期徒刑7年、剥夺政治权利2年，被送至江苏省第七劳改支队（现为江苏省常州监狱）服刑。1990年6月20日，高兴周在劳动中右手受伤，导致右手腕被截肢，部分丧失劳动能力。1992年1月29日，高兴周刑满释放。2009年10月，高兴周被鉴定为肢体残疾三级。2018年5月18日，高兴周向常州监狱申请国家赔偿。2018年7月5日，常州监狱作出苏常狱赔决〔2018〕1号不予赔偿决定书，决定对高兴周不予赔偿。高兴周不服于2018年7月27日向省监狱管理局提出复议申请。2018年9月25日，省监狱管理局作出[2018]苏狱赔复字第1号刑事赔偿复议决定书，维持常州监狱不予赔偿的决定。高兴周不服，于2018年10月12日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。 另查明，1992年1月27日，江苏省第七劳改支队依据苏劳字（87）250号文件规定，一次性向高兴周生活补助500元。2000年10月18日，江苏省信访局主持会商处理高兴周信访问题，决定由省监狱管理局和常州监狱筹资3000元，作为高兴周刑释后谋生的启动资金。2000年10月19日，常州监狱给予高兴周3000元。2015年12月30日，高兴周与南通市港闸区唐闸镇街道办事处签订《协议书》，表示“对伤残等一切遗留事宜的处理表示满意，今后不再为此事向任何部门提出任何要求和上访”。同日，高兴周书面作出《承诺书》，表示“本人对伤残事宜的处理终结表示满意。承诺今后不再到各级政府部门及司法、监狱管理局、常州监狱等相关政法、信访部门上访，并不再诉讼”。高兴周在《协议书》和《承诺书》上均手写签名并按指印。2016年5月12日，江苏省联席会议办公室专题会办高兴周信访事项，决定参照《南通市工伤保险暂行办法》（通政规〔2015〕3号）中对应五级伤残职工工伤处理标准，对其实行一次性信访救助52.8万元（其中包含参考一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助、一次性伤残补助、伤残津贴等）。2015年12月31日发放第一笔补偿金，2018年底发放最后一笔补偿金，现52.8万元已经全部发放完毕。 上列事实由以下证据证明：1.启东县人民法院（86）刑字第153号刑事判决书；2.竹箦煤矿医院出院记录；3.残疾人证；4.江苏省常州监狱不予赔偿决定书（苏常狱赔决〔2018〕1号）；5.省监狱管理局[2018]苏狱赔复字第1号刑事赔偿复议决定书；6.江苏省信访局会办纪要；7.高兴周与南通市港闸区唐闸镇街道办事处签订的《协议书》；8.高兴周作出的《承诺书》。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法自1995年1月1日起实施。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人高兴周因犯盗窃罪于1986年12月29日被江苏省启东县人民法院判处有期徒刑，送至江苏省第七劳改支队（现为江苏省常州监狱）服刑。1990年6月20日，高兴周在劳动中右手受伤，导致右手腕被截肢，部分丧失劳动能力。1992年1月29日，高兴周刑满释放。上述行为均发生在1994年12月31日之前，高兴周的申请不属于国家赔偿法调整的范围，对高兴周的赔偿申请不应受理，受理后应予驳回高兴周的赔偿申请。常州监狱作出苏常狱赔决〔2018〕1号不予赔偿决定和省监狱管理局作出[2018]苏狱赔复字第1号决定，维持常州监狱不予赔偿的决定，并无不当，应予维持。另外，1992年1月27日、2000年10月18日、2016年5月12日，江苏省第七劳改支队或常州监狱依据苏劳字（87）250号等文件规定，多次分别向高兴周支付了生活补助费500元、谋生启动资金3000元、信访救助资金52.8万元，2015年12月30日高兴周作出书面《承诺书》，表示对伤残事宜的处理终结表示满意，今后不再到任何部门上访、诉讼。以上说明常州监狱已经依照有关规定做好相关善后处理工作。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定，决定如下： 维持江苏省监狱管理局[2018]苏狱赔复字第1号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二０一九年二月二十八日
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0207执72号 内蒙古五星物流有限公司、张某： 关于内蒙古五星物流有限公司申请执行张某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元，执行费50元。经本院2019年1月8日立案执行，被执行人于2019年2月19日已将全部案款给付申请人。至此(2018）内0207民初1120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执124号之十五 申请执行人：杨波，男，1977年12月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被执行人：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨波申请执行唐忠全买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人唐忠全在中国建设银行62XXXXXX56_1账户内存款人民币671.14元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐忠全在中国建设银行62XXXXXX56_1账户内存款人民币214597.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月十二日 书记员  唐正彪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢12号之四 申请执行人：郭某某，女，1988年8月9日生，贵州省兴仁市人，彝族，住贵州省兴仁市。 被执行人：文某某，男，汉族，1977年9月31日生，贵州省兴义市人，布依族，农民，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院(2005)仁民初字第433号民事判决书，依法受理郭某某申请执行文某某机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，但被执行人文某某至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行中查明，被执行人银行账户内有零星存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文某某在中国建设银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 彭 飞 二〇一九年二月二十五日 书记员 宋臣江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执522号之一申请执行人：李永建，男，1974年1月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李永建与吴仕祥、刘传秀借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴仕祥、刘传秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴仕祥在中国工商银行2409XXX42账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十七日书记员 宋臣江
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保121号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富,职务总经理。被申请人何廷霞，女，1990年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人何廷霞物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2956元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何廷霞名下银行存款2956元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费50元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1号原告张玉兵，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**（**）。统一社会信用代码：91341600688145020H。代表人郑开翼，职务总经理，委托代理人杨启航，系该公司员工。原告张玉兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州市支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兵的委托代理人李光华，被告人寿财险亳州市支公司的委托代理人杨启航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计263000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月2日7时40分，原告张玉兵驾驶豫Ｎ×××**号宝马牌小型轿车行驶至梁园区××国道××与××路交叉口处时，与韦刚驾驶的鲁Ｒ×××**号北京牌普通低速货车相撞，造成豫Ｎ×××**号宝马牌小型轿车损坏的道路交通事故。经查，该事故车辆在被告处投保有保险。现原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人寿财险亳州市支公司辩称：事故车辆豫Ｎ×××**的实际登记所有人为商丘市聚源石材有限公司。保险单明确约定第一受益人为宝马汽车金融中国有限公司，当一次事故赔款大于40000时，保险人必须征得第一受益人书面同意后，方可支付赔款，请求法庭依法核实原告是否具备诉讼主体资格。因本案事故责任无法认定，本案存在另一车辆及驾驶员韦刚，为查明本案事实，被告请求申请将韦刚作为本案共同被告参加诉讼。请求法院依法对事故责任及赔偿比例依法进行审查。原告主张的损失过高，评估金额过高，仅参照评估报告作为原告的实际损失不客观，原告应当提供维修票据及维修清单，以证明其实际花费。施救费明显可见共产生两次，第二次3000元，显然为修车而花费的拖车费，不是实际的施救费用，被告仅认可第一次的1500元。本案鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告质证认为原告不是事故车辆登记车主；评估费属间接损失，不属于保险赔偿范围，且不是正规票据，施救费认可1500元，3000元施救费不予认可；第一受益人应出具贷款结清证明及同意领取赔款证明等相关材料的异议理由。本院综合分析认为，原告系涉案事故车辆实际车主的事实已由该车辆登记车主商丘市聚源石材有限公司予以证明，故原告主体适格；评估费系为查明案件事实，所支出的必要费用，施救费用系因本次事故所造成的实际损失，与案件事实相关联；涉案车辆登记证书已明确记载涉案车辆已解除抵押，故涉案保险记载的第一受益人权利已消灭，综上，被告上述异议理由不能成立，且未提交有效证据予以印证，故对被告上述异议理由，本院不予采纳。关于被告主张因本案事故责任无法认定，为查明本案事实，被告申请将本案事故另一车辆驾驶员韦刚作为本案共同被告参加诉讼，并请求法院依法对事故责任及赔偿比例依法进行审查的异议理由。本院综合分析认为，交警部门虽以事故双方陈述不一致，无法查清道路交通事故基本事实为由，未划分本案交通事故双方责任，但交警部门出具的道路交通事故证明中已明确查明原告驾驶涉案车辆与韦刚驾驶的机动车发生交通事故的事实，故原告与韦刚均应承担本案事故责任。另本案系保险合同纠纷，被告应按保险合同约定履行合同义务，对本事故其他有责车辆，被告履行合同义务后，可向本事故其他有责车辆予以追偿。综上，对被告异议理由，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告张玉兵系涉案事故车辆豫Ｎ×××**号宝马牌小型轿车实际车主，该车在被告处投保了责任限额为478900元的机动车损失险,保险期间为2018年1月16日11时0分起至2019年1月16日24时止。2018年11月2日7时40分，原告张玉兵驾驶豫Ｎ×××**号宝马牌小型轿车沿胜利路由西向东行驶至京珠105国道750公里与胜利东路交叉口处左转弯时，与沿105国道由北向南行驶由韦刚驾驶的鲁Ｒ×××**号北京牌普通低速货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月15日商丘市公安局交通警察支队事故车辆大队作出第411403120180000830号道路交通事故证明，因事故双方陈述不一致，无法查清道路交通事故基本事实，未划分事故双方责任。因本事故，原告支出施救费4500元。受本院委托，商丘市诚信价格评估有限公司作出商诚价评字[2018]531号价格评估报告书，结论为豫Ｎ×××**号宝马牌小型轿车的损失修复价值为255290元。原告支付评估费3200元。本事故发生在保险期间。现双方协商赔偿未果，形成纠纷。另查明，2018年1月17日涉案车辆曾办理抵押登记，抵押权人及涉案保险第一受益人均为宝马汽车金融（中国）有限公司，2019年1月17日该涉案车辆解除抵押。上述事实有当事人提交的身份证复印件、证明、驾驶证、行驶证、事故证明、评估报告书、鉴定费票据、施救费发票、保险单、车辆登记证书等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告就涉案被保险车辆订立的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案被保险车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，是被保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。现原告的被保险车辆在保险期间发生交通事故，并造成被保险车辆损失，故被告作为保险人应承担保险赔付责任。原告因本次事故造成的实际损失为车辆损失费255290元、施救费4500元、评估费3200元，以上合计为262990元，均属保险赔偿范围，故应由被告在保险限额内予以承担。综上，对原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在保险限额内赔偿原告张玉兵车辆损失等各项费用共计262990元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告张玉兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2623元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇一九年二月十八日书记员 孙亚楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4085-4088号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8030号原告：商丘市梁园区博文办公文体用品超市，住所地商丘市京陇商贸城**。统一社会信用代码91411402772150666Y。法定代表人：张慧敏，职务：经理。委托诉讼代理人：宋付波、张彬，河南保航律师事务所律师。被告：商丘市梁园区市场建设管理局，，住所地河南省商丘市梁园区民主路站前商业区**楼统一社会信用代码12411402737438744A。法定代表人：梅建华，职务：局长。委托诉讼代理人：马智勇，河南卓衡律师事务所律师。原告商丘市梁园区博文办公文体用品超市与被告商丘市梁园区市场建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区博文办公文体用品超市撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年二月二日书记员  耿 洁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初1468号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男。2010年11月3日因犯寻衅滋事罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。2018年10月24日因本案被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2019年2月20日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。被告人李某1，男。2017年9月26日因非法携带枪支、弹药、管制器具被山东省邹城市公安局处行政拘留七日。2018年8月1日因本案被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2019年2月20日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕1455号起诉书指控被告人李某、李某1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控,2012年2月17日中午，李关心（已被判刑）因怀疑被害人杜某、陈某1等人于前一晚在一起赌博时“出老千”坑他的钱，遂纠集被告人李某1、李某等人一同去找杜某要输掉的钱，在济宁市任城区喻屯镇西邵村“指间缘网吧”找到杜某和陈某1后，将二人殴打致伤，并将杜某身上的现金抢走。经法医鉴定，杜某、陈某1伤情均为轻微伤。2012年2月，李关心赔偿给了杜某医药费等费用共计1.2万元。2018年8月1日19时许，被告人李某1在青岛市黄岛区啤酒城北二门处，被青岛市公安局经济技术开发区分局民警抓获；2018年10月24日上午，被告人李某主动到济宁市公安局市中区分局投案。二被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人李某、李某1跟随他人，为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，均起次要、辅助作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。李某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，李某1归案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款。李某在缓刑考验期内又犯新罪，对其应当撤销缓刑，把前罪和所犯新罪所判处的刑罚合并执行，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李某、李某1在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、协议书、行政处罚决定书、原济宁市市中区人民法院（2010）济中区刑初字第203号刑事判决书、济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初658号刑事判决书、济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书【2012】117、118号（附病历材料及被害人照片一宗）、鉴定意见通知书、被害人杜某的陈述、证人杨某1、姜某、邵某、李某、马某、高某、田某的证言、同案已决犯李关心的供述与辩解、被告人李某、李某1供述与辩解等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。另查，被告人李某于2010年11月3日因寻衅滋事罪，被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期限至2012年5月结束，本次犯罪发生在2012年2月，系在缓刑考验期限内。因上次犯罪被告人李某于2010年7月22日被刑事拘留，2010年8月17日被取保候审，实际被羁押27天；因本次犯罪被告人李某在被逮捕前，于2018年10月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，实际被羁押8天；被告人李某因前罪及本罪在逮捕前实际被羁押的天数总计为35天。被告人李某12018年8月1日因本案被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，因本罪在逮捕前实际被羁押的天数为21天。本院认为，被告人李某、李某1在他人纠集下，为他人发泄情绪，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实，于法有据，本院予以支持。被告人李某、李某1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，依法与前罪所判刑罚合并执行。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某1归案后能够如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销原济宁市市中区人民法院（2010）济中区刑初字第203号刑事判决中对被告人李某判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月的缓刑部分；本次犯罪所判刑罚六个月与前罪所判刑罚有期徒刑十个月合并执行，决定执行有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年3月14日止）。二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  郑 宁人民陪审员  杨锦锦二〇一九年二月二十六日书 记 员  王娉婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执170号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市。 被执行人：李锡瑞，男，1984年10月18汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：明德元，女，1987年12月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与李锡瑞、明德元借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李锡瑞名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵**）,现被执行人李锡瑞已经履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对被执行人李锡瑞名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵**）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇一九年二月十三日 书记员 罗天江
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执恢3号 关于申请执行人上海泰昌焊接衬垫材料有限公司与被执行人浙江富科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1817号民事调解书已经发生法律效力。本案的申请执行标的为人民币3401769.92元及逾期利息。申请执行人上海泰昌焊接衬垫材料有限公司于2017年7月12日向舟山市普陀区人民法院申请强制执行。本院于2017年9月29日提级执行本案。 本院在执行过程中，被执行人浙江富科贸易有限公司制定了还款计划，并已开始实施履行，为此，申请执行人上海泰昌焊接衬垫材料有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回执行，本院于2017年12月7日终结本案执行。2019年2月13日，申请执行人上海泰昌焊接衬垫材料有限公司以被执行人浙江富科贸易有限公司已履行（2017）浙0903民初1817号民事调解书所确定的全部案款为由向本院提出结案申请。经本院核实，申请执行人上海泰昌焊接衬垫材料有限公司所提结案申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的（2017）浙0903民初1817号民事调解书一案，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初167号 原告：王林，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：余华兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 本院在审理原告王林与被告王欢年、刘义、余华兵、银广厦集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王林于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林撤诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王林负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年二月二十一日 书记员 韩燕晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2328号原告：梁建民，男，1955年12月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人:王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告:王永祥，男，1968年9月10日出生,公民身份号码×××，汉族，农，住赤峰市。原告梁建民与被告王永祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告梁建民于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建民撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年二月二十五日书记员 乔慕实
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1495号申请执行人赵明清，男，1964年5月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈义东，男，1964年9月4日出生，汉族，住随州。本院于2018年7月10日作出（2018）鄂1303民初1511号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1511号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一九年二月二十日书记员  肖启新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初288号原告：薛满玉，男，1974年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天拓律师事务所律师。被告：黄玉新，男，1969年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙江县。原告薛满玉与被告黄玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛满玉的其委托诉讼代理人胡长菊到庭参加诉讼，被告黄玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛满玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付交通事故赔偿款3,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年2月8日16时40分，黄玉新驾驶本田牌吉Ｇ×××**号小型轿车，沿龙沙区嫩江环路由北向南行驶至与长江路交叉路口处时，与沿长江路由西向东原告驾驶的大众牌黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经龙沙区交警大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定双方负同等事故责任，并经双方调解达成一致，黄玉新、薛满玉共同承担本起事故的全部经济损失赔偿责任。黄玉新负责双方车辆的全部修理费用，双方强险报出以后都归薛满玉。调解协议达成后，被告只给付原告2,000.00元，尚欠赔偿款3,000.00元，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告黄玉新未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。原告提交的证据：1.齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故认定书；2.被告黄玉新身份证复印件；3.招商银行付款回单。证明双方已经达成调解，调解约定被告在强险范围外一次性赔付原告3,000.00元。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日16时40分，黄玉新驾驶本田牌吉Ｇ×××**号小型轿车，沿龙沙区嫩江环路由北向南行驶至与长江路交叉路口处时，与沿长江路由西向东原告驾驶的大众牌黑Ｂ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经龙沙区交警大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定双方负同等事故责任，经双方调解达成一致，黄玉新、薛满玉共同承担本起事故的全部经济损失赔偿责任。黄玉新负责双方车辆的全部修理费用，双方强险报出以后都归薛满玉。调解协议达成后，被告只给付原告2,000.00元，尚欠赔偿款3,000.00元，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，黄玉新驾驶本田牌吉Ｇ×××**号小型轿车与原告薛满玉驾驶的大众牌黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事实存在。因此造成的损失，双方达成调解意见，双方强险报出以后都归原告薛满玉，被告黄玉新负责双方车辆的全部修理费用。现原告要求被告给付尚欠的赔偿款3,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉新给付原告薛满玉交通事故赔偿款3,000.00元。上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，保全费50.00元，由被告黄玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年二月二十二日法官助理辛雪娇书记员路泽远
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1862号之一申请执行人：张永伍,女,1973年4月20日出生,45岁,汉族,号码34110319730420122X,住滁州市南谯区。被执行人:滁州市绿都房地产有限公司,住滁州市南谯区乌衣工业园,法定代表人：刘本和,机构代码：91341103564975516L。本院在执行申请执行人张永伍与被执行人滁州市绿都房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人滁州市绿都房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州市绿都房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查找到被执行人滁州市绿都房地产有限公司有可供执行的财产。申请执行人张永伍未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年二月二十一日书记员  张双燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执1364号 黄兆统、西部中大建设集团股份有限公司： 本院执行的黄兆统申请西部中大建设集团股份有限公司物权纠纷一案，经双方当事人达成执行和解协议：西部中大建设集团股份有限公司一次性补偿黄兆统35000元（已支付），本案视为履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十四日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执720号之四 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：广西南宁市。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 委托代理人：曾祥辉，男，1982年10月出生，系该公司员工。 委托代理人：梁合，男，1971年2月出生，系该公司员工。 被执行人：象州县联鸿茧丝有限公司，住所地：广西象州县。统一社会信用代码：914513227630621035。 法定代表人：廖寿忠。 被执行人：廖寿忠，男，1966年5月出生，住象州县。 被执行人：覃美桂，女，1968年9月出生，住象州县。 被执行人：广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西象州。统一社会信用代码：91451322561572199J。 法定代表人：廖志和。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人象州县联鸿茧丝有限公司、廖寿忠、覃美桂、广西鑫隆房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1322民初663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为借款本金500万元及利息。 本案在执行中，于2018年10月12日作出（2018）桂1322执720号执行裁定书裁定冻结被执行人廖寿忠在中国农业银行股份有限公司象州县支行95×××15账户内存款人民币8036333.33元，系轮候冻结，实际冻结0元；于2018年10月12日作出（2018）桂1322执720号之一执行裁定书裁定冻结被执行人覃美桂在中国建设股份有限公司象州支行62XXXXX_1账户内存款人民币8036333.33元，实际冻结0元；于2018年10月12日作出（2018）桂1322执720号之二执行裁定书裁定冻结被执行人覃美桂在工行广西象州县支行21×××06账户内存款人民币8036333.33元，实际冻结0元；于2018年10月12日作出（2018）桂1322执720号之三执行裁定书裁定冻结被执行人覃美桂在中国农业银行股份有限公司象州光明支行95×××16账户内存款人民币8036333.33元，实际冻结0元。被执行人名下有不动产均已办理了抵押登记，抵押权人已向本院申请强制执行，被执行人名下的不动产已在抵押权人所申请的执行案中进行了处置，本案待处置之后再参与分配。 此外，本案经查无其他可供执行的财产线索，本院经与申请执行人约谈，申请执行人在执行期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1322民初663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执833号 佛山市启正电气有限公司、中山市日特机电有限公司： 你们之间关于侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中山市日特机电有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人佛山市启正电气有限公司的申请，本院于2019年2月15日立案执行。 执行过程中经查，被执行人中山市日特机电有限公司已将执行款径直交付给申请人佛山市启正电气有限公司，并且被执行人中山市日特机电有限公司已向本院缴纳执行费516元，本院已将执行费516元上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十六日 经办人：彭卫东联系电话：020-8580**** 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20294号原告郑金才，男，汉族，1974年1月16日生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，委托代理人黄宗礼，广东格德律师事务所律师。被告郑金发，男，汉族，1975年10月26日生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，委托代理人刘仁辉，广东青泉律师事务所律师。委托代理人彭宝妮，广东青泉律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为基数按年利率24%从2016年9月1日起计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年9月1日起计算至起诉之日即2018年7月31日止以30万元为基数按年利率24%计息共计人民币13.8万元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗礼、被告郑金发及其委托代理人刘仁辉、彭宝妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，2010年9月1日，原、被告双方签订融资合作协议，协议约定由原、被告分别出资30万元、8万元用于购买一台日本进口彩超福田W1000型，设备由被告使用、经营、维修及保养等，原告每月享有固定分红，金额为人民币9000元，每年为108000元。原告领取分红方式为每季度领取一次，每次27000元。后原告于2010年9月1日前后向被告支付人民币30万元。被告按协议支付原告分红至2016年8月31日止，后再未向原告支付任何分红。原告还称，双方虽签订融资合作协议，实为借贷关系，双方约定由原告出借30万元给被告作为本金，约定的分红实为借款利息。原告因多次向被告催收债务未果，遂诉至本院。被告辩称，本案应当为原、被告合伙做生意的融资合同纠纷而非民间借贷。原告应当明白投资风险，现双方合作的项目亏损属于正常的商业风险，不应转嫁由被告一人承担。被告打算将投资款30万元返还给原告，但原告拒绝接受，请求被告继续履行融资合同。被告基于情面，将30万元投资款以同样的利息借给了案外人徐永刚，原告知晓该事实，现被告基于情面帮忙将款项借给案外人，未因此获利，且本金没有收回的情况下，原告应当承担该风险，故请求驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告双方于2010年9月1日签订《融资合作协议》，协议约定由原、被告双方共同出资38万元用于购买一台日本进口彩超福田W1000型，原告出资30万元，被告出资8万元，设备购买后由被告全权代理经营，原告每月享固定分红，金额为9000元，即每年为人民币108000元。被告于2010年9月1日出具《收款收据》，证实收到原告融资彩超款30万元。2011年9月5日，由被告担任法定代表人的鄱阳县工业园区医院（含案涉设备）将全部股权转让给上饶市肿瘤医院后，被告仍向原告支付分红款直至2016年8月31日止。以上事实，有原告提交的《融资合作协议》、收款收据、支付记录及被告提交的银行流水、收据、政府出具的证明等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，本案争议焦点为本案定性。原告主张本案系民间借贷纠纷，原告向被告支付的30万元系本金，被告每年向原告支付的分红108000元系利息。被告对此不予认可，认为原、被告双方系基于《融资合作协议》的融资租赁关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原、被告双方签订的协议并不具备借款合同的构成要件，故针对原告的主张，本院不予支持。再者，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条之规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原、被告所签订的协议亦并不具备融资租赁合同的成立要件，故针对被告的主张，本院不予支持。因原、被告之间签订的《融资合作协议》系双方真实之意思表示，该协议合法有效，应适用《中华人民共和国合同法》总则之规定，原、被告应按照双方约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《融资合作协议》第八条第四款之约定：“融资合作期内，不管甲方（被告）在什么情况下转卖医院，转卖该彩超，彩超停止经营，卖院或甲方转移投资方向，只要甲方仍能履行此协议（即乙方（原告）仍能享受此协议延续性直至10周年期满为止）均不算甲方违约，但认定此协议仍生效。”被告在2011年9月5日转卖医院后，仍旧向原告支付分红直至2016年8月31日，应当认定被告具备继续履行此协议之能力，故被告应向原告继续支付分红。经核算，2016年9月至2019年2月分红为270000元（9000元/月×30个月）。因2019年3月1日至2020年8月31日期间内，被告向原告支付分红的期限未届至，原告可待期限届至时另行主张。针对被告称经原告同意将30万元出借给案外人徐永刚这一主张，被告对此并未提交任何证据加以证明，且该主张与本案无关，被告可另循法律途径解决。关于原告申请追加被告郑金发的妻子冷琼为被告，本院认为，本案系合同纠纷，被申请人冷琼未在合同上签字，亦未在合同上约定相关权利义务，并非合同相对方，冷琼于2010年8月25日、2010年9月5日接收原告妻子汪云霞转账的事实不能证明其就是合同相对方，故本院对原告该项申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑金发于本判决生效之日起十日内向原告郑金才支付分红款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3935元，由原告郑金才承担1509元、被告郑金发承担2426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年二月二十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3447号之一 申请执行人：李栋，男，回族，1976年8月24日出生，现住昌吉市。 被执行人：秦世斌，男，汉族，1964年5月4日出生，现住昌吉市。 本院在执行李栋申请执行秦世斌借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初1714号民事调解书，于2018年8月27日向本院申请执行。申请执行标的202315元，未执行标的202315元。 本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，2019年1月22日申请人向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、（最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘   峰
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3390号张涛（申请执行人）、张静、张敏（被执行人）：张涛与张静、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的执行860.00元。经本院立案执行，现已强制执行860.00元，至此，张涛向本院申请执行的：（2018）辽0112民初6823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年二月二十八日书记员  田城睿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审23号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区**楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人张弼，男，1978年1月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）17号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年5月16日对被执行人张弼作出黑齐龙沙运罚（2018）17号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月23日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人张弼作出的黑齐龙沙运罚（2018）17号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初14号之一 原告：廖朝贵，男，1953年3月8日出生，住重庆市渝中区。 被告：冉顺模，男，1971年8月10日出生，住重庆市铜梁区。 原告廖朝贵与被告冉顺模合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 原告廖朝贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付85000元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原被告双方签订《工程合伙协议书》，合伙承接了重庆市国金中心T2-20层中建安装公司重庆分公司办公室装饰工程。该项目已经完工，办完了决算并收取了工程款，原告多次催促被告清算未果，为维护自身合法权益，特起诉到法院。 被告冉顺模在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。 本院经审查查明：被告冉顺模自从2014年1月25日以来一直在其户籍地重庆市铜梁区虎峰镇回龙村****居住。 本院认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告冉顺模的住所地位于重庆市铜梁区。本案系合伙协议纠纷，原被告并未约定合同履行地，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地；原告要求办理结算并支付合伙结余利润，故被告为履行义务方，即本案的合同履行地亦位于重庆市铜梁区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。 本案受理费870元（已由原告廖朝贵预缴），全额退还原告廖朝贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年二月二十六日 书记员 艾琳琳
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1411号原告余文革，男，1966年9月23日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区。被告林家孟，男，1970年9月8日出生，汉族，住址：广东省海丰县。原告余文革诉被告林家孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文革到庭参加诉讼，被告林家孟下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余文革诉称，原、被告系朋友关系，被告林家孟因做生意资金周转不灵，于２０１2年8月20日向原告借款人民币100000元，又于2012年8月30日向原告借款100000元，口头约定利息按月利率2%计算。被告借款后，只付给原告一年的利息50000元（即利息付至2013年8月31日止），尔后借款本息一直拖欠不付，原告多次向被告追讨，被告以各种借口拖欠拒绝付还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即付还原告借款200000元及从2013年9月起至2018年8月止的利息240000元（以后利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。被告林家孟没有答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2012年8月20日向原告借款人民币100000元，又于2012年8月30日向原告借款100000元,合计借款200000元。被告分别出具《借条》供原告存执。之后，被告付还原告利息款50000元。经原告多次催付，被告于2013年九月至现未付还给原告款项。原告遂于2018年8月23日诉至本院，提出上列诉求。上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的户籍证明、借据原件等予以佐证。本院认为，被告林家孟向原告余文革借款人民币200000元，有被告亲自签名的借据为证，事实清楚，证据充分确凿。原告主张被告归还借款本金200000元，理据充分，本院应予以支持。但主张按月利率2%计付利息依据不足，本院不予采纳。原告向法院主张债权之日起的利息可予支持。依照《中华人民共和国合同法》三十六条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林家孟应于本判决生效之日起十日内归还原告余文革借款人民币200000元。并于2018年9月18日起按年利率6%计付利息。被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7900元，原告负担3591元,被告负担4309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  张裕标人民陪审员  张海权二〇一九年二月十三日书 记 员  陈自勉
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执8号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇光明东路19号。法定代表人：修朝阳，董事长。被执行人：息静，女，1977年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：李志文，男，1974年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：李金香，女，1946年11月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：冯艳华，女，1973年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司与被执行人息静、李志文、李金香、冯艳华借款合同纠纷一案中，于2019年1月14日向被执行人息静、李志文、李金香、冯艳华发出执行通知，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李志文名下位于阜城县东丽街西侧房产（证号：阜字第××号）、土地（证号：阜国用（2007）第80137号）、李金香名下位于阜城县阜北路北侧24区115号房产（证号：阜字第××号）、土地（证号：阜国用（2000）字第TD2918号）、冯艳华名下位于阜城县医院家属院西邻房产（证号：阜字第××号）、土地（证号：阜国用（2005）字第60143号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年二月十八日书记员  李 峰
河北省乐亭县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀0225刑初52号公诉机关唐山海港经济开发区人民检察院。被告人侯某某，男，1993年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区×××。因涉嫌妨害公务罪，经唐山市公安局海港经济开发区分局决定，于2018年6月29日被刑事拘留，于2018年7月10日变更为取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月14日被唐山市海港经济开发区人民检察院重新取保候审。唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，唐山海港经济开发区人民检察院于2019年2月2日以唐港检公诉撤诉﹝2019﹞1号撤回起诉决定书要求撤回对被告人侯某某的起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许唐山海港经济开发区人民检察院撤回对被告人侯某某的起诉。审判长  张光云审判员  赵春增审判员  贾翠梅二〇一九年二月二日书记员  王 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初584号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟,该公司总经理。被申请人：邵东县金众矿业开发有限公司，住所地：邵东县石株桥乡大岭村，统一社会信用代码：91430521788016701H。法定代表人：杨宗昌。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人邵东县金众矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵东县金众矿业开发有限公司银行账户资金6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人邵东县金众矿业开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十七日代理书记员  杜美辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3797号之五 申请执行人：郑飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:文华，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行郑飞与文华民间借贷纠纷一案，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民初590号之一原告：上海数聚软件系统股份有限公司，住所地上海市虹桥路******。法定代表人：陈庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：鹰普（中国）有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉五路**iv>法定代表人：余跃鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓉彦、邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。原告上海数聚软件系统股份有限公司（以下简称数聚公司）与被告鹰普（中国）有限公司（以下简称鹰普公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。数聚公司向本院提出诉讼请求，要求判令鹰普公司：1.支付开发费用846564元，并承担逾期付款的违约金100201元（按合同总金额2004020的5%计算）；2.支付运维费用14000元，并承担该款的利息损失（自2017年6月12日起至给付之日按银行同期贷款利息计算）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，数聚公司与鹰普公司签订《软件及实施合同》，约定：数聚公司将数聚智慧决策平台软件出售给鹰普公司并提供维护服务，合同总金额为1446820元。2016年6月30日双方订立补充协议，增加费用340100元及271100元，合计2004020元。现数聚公司已经完成所有的合同约定及增加内容，并向鹰普公司开具1302138元的发票，鹰普公司已支付1157456元，尚欠846564元未支付，亦未支付运维费用14000元。因鹰普公司拒不支付上述款项，数聚公司诉至法院。鹰普公司辩称：其停止付款的原因是数聚公司提供的涉案软件存在质量问题，致使合同目的无法实现。其将根据合同约定提起反诉，要求数聚公司返还已支付的款项并赔偿鹰普公司的损失。本院经审查认为，根据数聚公司的诉讼请求以及鹰普公司的答辩意见，本案纠纷涉及数聚公司出售的数聚智慧决策平台软件是否符合双方签订的《软件及实施合同》的要求的认定，为计算机软件纠纷，而根据最高人民法院《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，发生在无锡市辖区内的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件，由苏州市中级人民法院管辖，故本案应当移送苏州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  潘志江审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年二月二十日书 记 员  顾 蔚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保148号 申请人:中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**。 负责人：崔泽雄，行长。 被申请人：胡国宝，男，1976年2月11日出生，壮族，住南宁市江**。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告胡国宝、黎秀娟、广西正鑫房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为145857.96元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封被申请人胡国宝名下座落南宁市西乡塘区秀安路X号X号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年二月二十二日 书记员  许诗瑶
（2019）内0523执882号之五 申请执行人：赵常友，住开鲁县。 被执行人：张彪，住开鲁县。 被执行人：秦香利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人秦香利在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初171号原告：陈青花，女，汉族，1977年6月15日出生，住江西省吉安市新干县。被告：胡保成，男，汉族，1975年6月17日出生，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段**。负责人：韩建丽。原告陈青花与被告胡保成、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈青花于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈青花撤诉。案件受理费118元，减半收取59元，由陈青花负担。审判员  张巧荣二〇一九年二月二十日书记员  丁素花
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）桂07执复7号 复议申请人（被罚款人）：蔡某某，女，1990年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 复议申请人蔡某某不服灵山县人民法院作出的（2018）桂0721执617号罚款决定，向本院申请复议。 蔡某某复议称，请求灵山县人民法院作出的（2018）桂0721执617号罚款决定。事实和理由：灵山县人民法院《罚款决定书》认定“因被执行人雷州市某某贸易有限公司指不执行已发生法律效力的本院(2017）植0721民初1679号案民事判决书确定的义务罚款20万元”不符合事实。一、灵山法院在审理（2017）桂0721民初1679号案期间，被执行人雷州市某某贸易有限公司与申请执行人灵山某某烟花炮竹厂的住址找劳某某厂长和解，因劳某某厂长漫天要价，和解流产。在(2018)桂0721执617号案执行期间，被执行人雷州市某某贸易有限公司多次到灵山县人民法院找法官组织和解，但和解不成功。2018年12月7日，灵山县人民法院执行法官亲自到被执行人雷州市某某贸易有限公司临时仓储查看灵山某某烟花炮竹厂销售给被执行人雷州市某某贸易有限公司且尚未出售的非法炮竹，被执行人雷州市某某贸易有限公司当场对法官请求再次组织和解。2018年12月18日，被执行人雷州市某某贸易有限公司向钦州市中级人民院提出要求灵山法院组织双方和解，钦州市中级人民法院执行局督促灵山县人民法院组织双方和解。2018年12月28日，被执行人雷州市某某贸易有限公司主动到了灵山县人民法院，又一次要求法院组织调解，结果，还是不成功。以上4次调解，均是被执行人雷州市某某贸易有限公司主动提出并积极去履行和解，所以，被执行人雷州市某某贸易有限公司是诚心诚意履行和解去解决执行案件，不存在拒不执行的事实。二、被执行人雷州市某某贸易有限公司多次提供可供执行财产给灵山县人民法院执行，也不存在拒不执行的事实。被执行人雷州市某某贸易有限公司曾4次提出请求：请求灵山县人民法院处理灵山某某烟花炮竹厂销售给申请人的炮竹来偿还拖欠货款，灵山某某烟花炮竹厂销售给申请人的炮竹总额是58万元，被执行人雷州市某某贸易有限公司已支付32万元，扣除运费后实欠237674元。被执行人雷州市某某贸易有限公司愿意以58万元的货物去抵偿23万元债务是足够的。所以，被执行人雷州市某某贸易有限公司履行民事判决书确定的义务是积极主动的，并不存在隐瞒财产，也并不存在拒不履行法院判决义务的事实。被执行人雷州市某某贸易有限公司如实申报可供执行财产，请求以灵山某某烟花炮竹厂销售给被执行人雷州市某某贸易有限公司总额是58万元炮竹抵偿灵山某某烟花炮竹厂23万元债务是有法律依据的。在灵山县人民法院作出（2018）桂0721执617号《罚款决定书》之前，被执行人雷州市某某贸易有限公司2018年8月31日、2018年10月24日、2018年12月18日三次提出执行异议，请求灵山县人民法院先处理灵山某某烟花炮竹厂存放在申请人临时仓储的炮竹以抵偿债务。灵山县人民法院在2019年1月2日才作出《一次性补充、补正诉讼材料告知书》，告知被执行人雷州市某某贸易有限公司“以炮竹抵偿货款不属于执行异议范围”。而复议申请人是2019年1月7日才收到《一次性补充、补正诉讼材料告知书》，知道不能“以炮竹抵偿货款”之后，被执行人雷州市某某贸易有限公司就同意以现金支付货款，明确向执行法官提出一次性支付237674元给灵山某某烟花炮竹厂，并愿意承担本案的诉讼费用及执行费用和解的方案，灵山县人民法院执行法官对该和解方案也给予认可，现该执行案还在执行法官主持和解过程之中。所以，也不存在拒不执行的事实。综上所述，被执行人雷州市某某贸易有限公司不存在拒不执行的事实，依法提出复议，请求上级法院依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、第十一条规定判令撤销灵山县人民法院作出的（2018）桂0721执617号罚款决定。 经本院审查查明，灵山县人民法院在执行申请执行人灵山某某烟花炮竹厂与复议申请人雷州市春凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人雷州市某某贸易有限公司拒不履行已发生法律效力的该院（2017）桂0721民初1679号民事判决书确定的义务。因此，灵山县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定对被执行人雷州市某某贸易有限公司的法定代表人蔡某某罚款80000元，限于2018年12月22日前交纳。 本院经审查认为，申请执行人灵山县某某烟花炮竹厂依据已经发生法律效力的（2017）桂0721民初1679号民事判决向灵山县人民法院申请执行。灵山县人民法院立案受理后，依法向被执行人雷州市某某贸易有限公司送达《执行通知书》和《报告财产令》。然而，被执行人雷州市某某贸易有限公司在收到《执行通知书》和《报告财产令》之后未在规定的时间内履行生效法律文书的义务，也未主动如实报告财产状况。被执行人雷州市某某贸易有限公司的行为已经构成了拒不履行生效判决的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：······（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：······（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；”的规定，灵山县人民法院在复议申请人拒不履行生效法律文书的义务的情况下，对其作出罚款决定，没有违反法律规定。虽然被执行人雷州市某某贸易有限公司在2019年1月16日已经履行了义务，但是在《处罚决定书》作出之前，被执行人雷州市某某贸易有限公司的行为已经违反法律规定，灵山县人民法院有权对被执行人雷州市某某贸易有限公司进行罚款。复议申请人蔡某某作为被执行人雷州市某某贸易有限公司的法定代表人有管理和监督被执行人雷州市某某贸易有限公司积极履行生效判决的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条某某款：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；······。”以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。······。”的规定，灵山县人民法院对复议申请人蔡某某罚款80000元没有违反法律规定，本院予以维持。 综上，蔡某某的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、某某百四十一条之规定，决定如下: 驳回蔡某某的复议申请，维持灵山县人民法院作出的（2018）桂0721执617号《罚款决定书》的罚款决定。 二〇一九年二月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初7279号 原告：高宏斌，男，1974年10月21日出生，汉族，石家庄市公安局长安分局干警，住石家庄市桥**。 被告：韩武，男，1958年3月14日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市市中区。 原告高宏斌与被告韩武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏斌到庭参加诉讼，被告韩武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告高宏斌分别于2015年1月29日、2月6日通过银行转账的方式向被告账户转款500000元、30000元，共计530000元。2016年4月5日，被告韩武出具还款计划，载明：因欠高宏斌伍拾叁万元正（530000元），我个人本着诚信客观负责的态度，特拟写以下还款计划，半年（2016年10月1日前把所有欠全部款还清），如违约自愿承担一切民事和刑事负责。上述款项被告一直未偿还，原告诉至法院。 原告高宏斌诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金530000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告韩武未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款530000元的事实，提交了银行转账凭证、还款计划予以证实，且被告借款后未偿还，因此，被告应偿还原告的借款530000元。被告韩武未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩武于本判决生效后十日内偿还原告高宏斌借款本金530000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，公告费260元，由被告韩武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵    江    云 人民陪审员 梁增兵人民陪审员路秀申 二〇一九年二月二十一日 代书 记员 包    亚    文
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初972号 原告：安徽扬天金塑新能源装备股份公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园玉兰大道和方兴大道交口。统一社会信用代码91340100149045469L（1-1） 法定代表人：邵凤耀。 被告：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦。统一社会信用代码91440300192196473K 法定代表人：陈华荣。 原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司诉被告中国南海工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告安徽扬天金塑新能源装备股份公司于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被告中国南海工程有限公司14万元银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告中国南海工程有限公司14万元银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇一九年二月十二日 书记员 袁晓霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40669号原告范某1，男，汉族，2004年11月5日出生，住址河南省安阳市。法定代理人刘某，女，汉族，1980年6月9日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告母亲。被告范某2，男，汉族，1979年3月10日出生，住址河南省安阳县。上列原告与被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚。2004年11月5日生育原告。原告母亲因与被告感情不和于2015年12月21日在福田区民政局协议离婚，原告由被抚养人抚养至2016年8月，2016年8月以后一直与母亲生活至今。后在福田法院变更抚养权，被告从2018年1月份开始给予抚养费，但从2016年8月至中级人民法院终审期间的抚养费被告没有支付，事实原告于2016年8月就已经和母亲一起生活。综上所述，请求判令：1、被告支付2016年9月至2017年11月13日的抚养费32000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，已经支付过小孩抚养费，现不同意再支付。本院经审理查明：1、原告父亲为被告范某2，母亲为刘某。2015年12月21日，原告母亲刘某与被告协议离婚，原告由被告抚养。2、2016年9月22日，原告母亲刘某向本院诉请变更抚养权，2017年2月28日，本院作出一审判决，判决原告由刘某抚养。2017年11月13日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终8748号判决维持原判，该判决于2017年12月份生效。庭审时，原告称2016年9月份跟随母亲生活后，产生了补课费及心理科看病发生的费用，请求被告承担一半费用；被告对补课费用不予认可，且称午托班的费用系由被告方支付。本院认为，原告主张被告支付2016年9月至2017年11月13日期间的抚养费32000元，原告称该费用系补课费及心理科看病发生的费用，但原告没有提供相应的证据证明，被告对此也不予认可，原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告范某1的诉讼请求。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 陈    萍人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年二月二十五日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终30号上诉人(原审原告)：靳某，男，汉族，1951年1月10日出生，现住：大同市。被上诉人(原审被告)：杨某，男，汉族，1966年11月16日出生，现住：大同市。上诉人靳某因与被上诉人杨某饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2018）晋0214民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳某，被上诉人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某上诉请求：1、2018年云冈区法院判决，认可医药费14382.22元，再给付912.22元。2、请求二审人民法院判令被上诉人给付赔偿住院伙食补助费3800，营养费1900元，护理费4013.11元，误工费14227.39元，共计24402.73元。一二审案件受理费请求由被告承担。事实和理由：2018年6月30日下午6时左右，上诉人去地干活，在大马路上被被上诉人饲养的无证狗咬伤，当时报警，确认系被上诉人的违法养狗。向一审法院起诉请求赔偿，一审法院只判决赔偿医药费，误工费5715.22元。上诉人认为，上诉人受伤后在大同市第四医院住院38天，花去医药费14382.22元，该判决有漏项内容如下：请求二审人民法院依据省高院、省公安厅晋公通字（2018）54号文件，判令被上诉人住院伙食补助费100元×38天＝3800元，营养费50元×38天＝1900元，护理费38547元/年÷365×38天=4013元，误工费51930元÷365天×100天=14227元，医药费912.22元，交通费300元，合计24702.22元。杨某辩称，一审判决正确，该赔偿的已经赔偿了。靳某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费20000元，误工费20000元，后续治疗费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告杨某系邻居，在2018年6月30日下午6点半左右，原告在路上被被告饲养的狗咬伤，原告受伤后被送往大同市第四人民医院就诊，诊断为全是多处皮肤软组织裂伤（犬致），原告在该院住院治疗，花费医疗费14382.22元，被告垫付了13470元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，本案中，被告杨某是涉案狗的饲养人和管理人原告对造成自身损害的结果无故意或者重大过失，且该事件的过程也未牵扯第三人，本案事实清楚，法律关系明确，被告对自家的狗造成原告人身受损害这一事实应承担赔偿责任。原告提出要求被告赔偿医疗费20000元，因被告已垫付了13470元，原告实际花费医疗费为14382.22元，故被告应承担912.22元。被告要求原告赔偿其误工费20000元，因未提供其工资收入的相关证明，由于原告系农村居民，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》规定的标准确认，故按照山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元与农村居民人均生活消费支出8424元之和计算，酌情赔偿其误工三个月，即10788元＋8424元÷12个月×3个月=4803元。原告提出要求被告赔偿后续治疗费，因该费用没有产生，等实际产生后另行起诉。判决如下：一、被告杨某于本判决发生法律效力后十五日内在赔偿原告靳某医药费、误工费5715.22元；二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元减半收取400元，由被告杨某负担60元，由原告靳某负担340元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，归纳如下争议焦点：在二审中靳某请求杨某赔偿医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费有无事实和法律依据。关于医药费，上诉人靳某一审向法院提交了医院诊断证明书、医疗费票据证明其花费医疗费14382.22元。被上诉人杨某对该证据表示认可。本院应当认定医药费14382.22元。另，双方均认可被上诉人杨某已垫付医药费13470元。一审判决由被上诉人杨某赔偿上诉人靳某医药费912.22元并无不妥，本院予以维持。关于伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费，上诉人靳某一审未提出该项诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，未经过一审法院审理的诉讼请求,二审法院不能直接判决,上诉人靳某可以另行起诉。关于误工费，上诉人靳某主张依据山西省高级人民法院、山西省公安厅（2018）54号文件，误工费为51930÷365×100=14227元。本院认为，按照按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条规定，误工费应当按照实际减少的收入计算。本案上诉人靳某未向法院提交其工资收入证明，应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人靳某系农村居民，按照山西省高级人民法院、山西省公安厅（2018）54号文件，本案误工费应当按照山西省2017年农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准执行，即10788元＋8424元÷12个月×3个月=4803元。故一审法院计算并无不妥，本院予以维持。上诉人要求按照城镇单位从业人员收入标准计算无法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上所述，靳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人靳某负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一九年二月二十六日书记员 樊芙蓉