河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初12006号原告：程毓莲，女，1942年9月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师，特别授权。被告：田霞，女，1979年10月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：河南盛创投资有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路宏图街聚源国际大厦****。法定代表人：李庆雪。原告程毓莲与被告田霞、河南盛创投资有限公司（以下简称“盛创公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程毓莲的委托诉讼代理人范亚伟到庭参加诉讼，被告田霞、盛创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田霞偿还原告借款13万元及按照合同约定的利率支付自起诉之日至本金偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告盛创公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2014年12月29日、2015年2月15日签订《债权转让协议》，约定被告田霞分别向原告转让债权10万元及5万元，盛创公司作为上述债权的担保人，并向原告出具《担保函》。协议签订后，原告依照协议约定将上述款项交付至被告指定的银行账户，田霞出具收据并于当日向原告出具《应收账款明细表》，明确向原告还本付息的方式，但二被告在向原告支付部分利息后就不再向原告支付利息和本金，原、被告签订的协议名为《债权转让协议》，但协议约定了投资收益率及借款期限，视为借贷合同，综上，田霞的上述行为已构成根本性违约，盛创公司作为担保人应承担连带保证责任，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告田霞、盛创公司均未答辩，亦未举证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年12月29日、2015年2月15日，原告程毓莲作为乙方与被告田霞作为甲方、盛创公司作为丙方分别签订盛让字（2014）第020282号、盛让字（2015）第202331号《债权转让协议》各一份，分别约定：甲方依法享有编号为盛借字（2014）第072801号《借款合同》项下的债权及其附属权益；截至基准日，主债权的本金余额为1500万元；甲方同意将上述债权账面本金余额中的10万元、5万元及与该转让本金对应的利息一并转让给乙方，乙方同意受让该部分债权；乙方向甲方购买该债权的价格分别为10万元、5万元，乙方应在本协议生效之日一次性向甲方支付买价；如乙方根据《应收款项明细表》中约定的受让债权到期日要求甲方回购乙方受让的未到期债权，甲方不得拒绝；鉴于丙方自愿作为本协议项下的担保人，承诺履行连带保证责任，当乙方未按时收到其应收到的债权本金及利息时，丙方承诺在3个工作日内支付给乙方；本协议生效后，任何一方不履行本协议约定义务的，或者履行本协议约定义务不符合约定的，即为违约，除本协议另有约定外，还应向对方赔偿因此受到的全部经济损失；该二份《债权转让协议》上有原告程毓莲、被告田霞的签字摁印及被告盛创公司的盖章。二份《应收款项明细表》分别载明：债权转让合同编号为盛让字（2014）第020282号，转让金额为10万元，月投资收益率为1.5%，转让期限自2014年12月29日起至2015年12月29日止。债权转让合同编号为盛让字（2015）第202331号，转让金额为5万元，月投资收益率为1.5%，转让期限自2015年2月15日起至2016年2月15日止。《应收款项明细表》下均注明：每月的20日按上述约定于还款日将收益及时转入指定账户，自甲乙双方合同期限届满之日起，乙方应持《债权转让协议》、《担保函》、《收据》和《应收款项明细表》办理投资结清事宜。上有债权受让人即原告的签字确认。二份《债权转让协议》签订当日，被告田霞（收款人、债权转让人）分别出具收据二份，载明：今收到债权受让人程毓莲（合同编号为盛让字（2014）第020282号、盛让字（2015）第202331号的债权转让对价金（转账）10万、5万元。二份《债权转让协议》签订当日，被告盛创公司（保证人）分别向原告出具的担保函显示，为保障原告的债权能够得到有效的保障，由被告盛创公司为原告提供如下保证：1、本保证担保的方式为连带责任保证；2、本保证担保的金额分别为10万、5万元，即分别自2014年12月29日起至2015年12月29日止、自2015年2月15日起至2016年2月15日止。3、债权转让协议到期若债务人不能按期偿还，由盛创公司在到期之日起经原告亲自携带相关合同等法律文本办理代偿手续，盛创公司在三个工作日内代为偿付本金及相应收益，如果原告未按照上述约定亲自确认并办理代偿手续，盛创公司将不承担保证责任；如果盛创公司代为偿还后，借款人仍将款项归还原告，原告须于三个工作日内将盛创公司代为偿还的款项全部返还盛创公司，否则，盛创公司将保留对原告诉诸法律的权利；4、投资期间一切遵循《应收款项明细表》，到期还本，到期还本或支付收益时，如遇节假日自动顺延至第一个工作日；5、本保证自盛创公司法定代表人签字并加盖公章之日起生效；上有被告盛创公司的盖章及其法定代表人的盖章确认。另查明，被告分别于2015年8月17日、2015年9月21日两次向原告偿还本金共计2万元。以上事实由《债权转让协议》、《担保函》、《收据》、《应收款项明细表》、中国农业银行流水及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告田霞、盛创公司签订的二份《债权转让协议》，虽名为《债权转让协议》，但协议约定了投资收益率及还款期限，协议实为借贷合同法律关系。原告系出借人，被告田霞系借款人，被告盛创公司系担保人，合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，各方当事人均应按照协议履行自己的义务。协议签订后，原告已履行了协议约定的义务，被告田霞向原告出具的二份《收据》载明收到借款共计15万元，故田霞应当按约履行还本付息义务。原告与被告田霞、盛创公司签订的二份《债权转让协议》约定，如乙方根据二份《应收款项明细表》中约定的受让债权到期日要求甲方回购乙方受让的未到期债权，甲方不得拒绝；《应收款项明细表》载明转让期限应当认定为借款期限，截至2016年2月15日两笔借款均已到期，被告田霞未按约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于原告当庭认可被告已向其偿还本金2万元，故其主张被告田霞偿还剩余的借款本金13万元理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告田霞支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案二份《应收款项明细表》约定的月投资收益率均为1.5%。因被告田霞的违约行为，故原告主张以借款本金13万元为基数，按照月利率1.5%自起诉之日即2017年10月30日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告盛创公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《债权转让协议》及被告盛创公司向原告出具的《担保函》显示，保证担保的方式为连带责任保证，故原告要求被告盛创公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田霞、盛创公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田霞于本判决生效之日起十日内向原告程毓莲偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，自2017年10月30日始按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、被告河南盛创投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告田霞、河南盛创投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一九年二月十八日书 记 员  刘莹莹