福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0504刑初208号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人杜土发，外号“杜发”，男，1985年11月14日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2015年11月3日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人杜爱民，外号“阿肥”，男，1991年5月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人杜再发，外号“苹果”、“猫仔”，男，1990年2月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因盗窃于2011年6月23日被福建省石狮市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人杜退，别名“杜建兴”，男，1972年5月17日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留（未执行），同日被变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年4月14日继续办理取保候审。经本院决定，于同年10月19日继续办理取保候审。现在家候审。 被告人林文体，外号“文土”，男，1955年4月14日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月17日被抓获，同月18日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年4月14日继续办理取保候审。经本院决定，于同年10月19日继续办理取保候审。现在家候审。 被告人陈德伟，男，1956年8月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为福建省泉州市丰泽区，现住所地为福建省泉州市洛江区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2018年4月14日继续办理取保候审。经本院决定，于同年10月19日继续办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人杜土发、杜爱民、杜再发、杜退犯盗窃罪、被告人林文体、陈德伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人杜土发、杜爱民、杜再发、杜退、林文体、陈德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、盗窃罪。1、被告人杜土发、杜退于2017年5、6月份期间，分三次到被害人谢某店面，偷走麦冬共计约291.35千克，非法获利11600余元（单位为人民币，以下皆同），并平分。2、被告人杜土发、杜爱民、杜再发经预谋于2017年12月27日凌晨、2018年1月1日凌晨、1月6日凌晨、1月11日凌晨、1月15日凌晨，撬锁入内到被害人杜某1家中盗走15袋重约723千克的麦冬、3袋重120.85千克的黄姜片、3袋重127.95千克的黄姜粒及茶叶4斤；到被害人谢某家中盗走14袋重691.25千克的麦冬。另，被告人杜土发在两次盗窃杜某1仓库时，私藏1袋50.1千克的麦冬及1袋34.5千克姜黄片。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。1、被告人林文体于2017年5月至2017年12月，在明知被告人杜土发等人所卖的麦冬为盗窃所得的情况下，仍以约20000元的价格分三次收购被告人杜土发等人盗窃所得共计550余千克的价值24775元的麦冬，后将收购的麦冬卖给他人，非法获利约5000元。2、被告人陈德伟于2018年1月，在明知被告人杜土发等人所卖的麦冬、黄姜片、黄姜粒为盗窃所得的情况下，仍以14760元的价格分三次收购被告人杜土发等人盗窃的价值37211.7元共计1051.75千克的麦冬、黄姜片、黄姜粒。被告人杜土发、杜爱民、杜再发、杜退的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林文体、陈德伟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了被害人谢某、杜某1的陈述、各被告人供述、证人赖某1、黄某,4等人的证言、扣押物品照片、价格鉴定意见、司法鉴定意见书、监控录像、辨认笔录及照片等证据，印证指控的犯罪事实。 被告人杜土发对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人杜爱民对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人杜再发对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人杜退对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人林文体对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩解称其前两次向被告人杜土发收购麦冬时并不知道所购麦冬系盗窃所得，直到第三次收购时才知情。 被告人陈德伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，1、2017年5、6月份期间，被告人杜土发、杜退经预谋分三次驾驶无牌摩托车到泉州市洛江区被害人谢某店面，使用梯子进入店面偷走麦冬共计291.35千克。后被告人杜土发、杜退将其中的41.35千克麦冬以1600元的价格卖给赖某1，将其余的250千克麦冬以10000余元的价格分两次卖给被告人林文体。被告人杜土发、杜退平分上述非法所得。被告人杜土发、杜退卖给赖某1的41.35千克麦冬已被公安机关扣押，并发还给被害人谢某。 2、2017年12月27日凌晨，被告人杜土发、杜爱民、杜再发经预谋驾驶无牌摩托车到泉州市洛江区被害人杜某1家一楼仓库，撬锁入内偷走7袋重350.1千克的麦冬。盗得麦冬后，被告人杜土发在被告人杜爱民、杜再发不知情的情况下私藏1袋重50.1千克的麦冬在家中。后被告人杜土发、杜爱民、杜再发将盗得剩余的6袋重约300千克的麦冬以10000元的价格卖给被告人林文体，三被告平分非法所得。 3、2018年1月1日凌晨，被告人杜土发、杜爱民、杜再发经预谋驾驶无牌摩托车到泉州市洛江区被害人谢某店面，撬锁入内偷走6袋重311.3千克的麦冬。后被告人杜土发、杜爱民、杜再发将盗得的麦冬以8080元的价格卖给黄某,4，三被告人平分非法所得。被盗麦冬已被公安机关扣押，并发还给被害人谢某。 4、2018年1月6日凌晨，被告人杜土发、杜爱民、杜再发经预谋，驾驶无牌摩托车到泉州市洛江区被害人杜某1家一楼仓库，撬锁入内偷走8袋重372.9千克的麦冬，后被告人杜土发、杜爱民、杜再发将盗得的麦冬以4270元的价格卖给被告人陈德伟（案发后，已被公安机关扣押并发还给被害人杜某1），三被告人平分非法所得。 5、2018年1月11日凌晨，被告人杜土发、杜爱民、杜再发经预谋驾驶无牌摩托车到泉州市洛江区被害人杜某1家一楼仓库，撬锁入内偷走3袋重120.85千克的黄姜片、3袋重127.95千克的黄姜粒及茶叶4斤。被告人杜土发在被告人杜爱民、杜再发不知情的情况下私藏1袋34.5千克的黄姜片在家中，后被告人杜土发、杜爱民、杜再发将盗得的其余2袋黄姜片、3袋黄姜粒以1220元的价格卖给被告人陈德伟（案发后，已被公安机关扣押并发还给被害人杜某1），三被告人平分非法所得。 6、2018年1月15日凌晨，被告人杜土发、杜爱民、杜再发经预谋驾驶无牌摩托车到泉州市洛江区被害人谢某店面，撬锁入内偷走8袋重379.95千克的麦冬。后被告人杜土发、杜爱民、杜再发将盗得的麦冬以7670元的价格卖给被告人陈德伟（尚有1270元未支付，案发后，已被公安机关扣押并发还给被害人谢某），三被告人平分非法所得。 被告人杜土发于2018年1月15日将先前盗得并私藏的1袋重50.1千克的麦冬及1袋34.5千克黄姜片以1600元的价格卖给被告人陈德伟（案发后，已被公安机关扣押并发还给被害人杜某1）。 二、掩饰隐瞒犯罪所得罪 1、2017年12月期间，被告人林文体在明知被告人杜土发等人所卖的麦冬为盗窃所得的情况下，仍以10000元的价格收购被告人杜土发等人盗窃所得的价值16455元的麦冬共计300千克，后将收购的麦冬卖给他人非法获利约5000元。 2、2018年1月，被告人陈德伟在明知被告人杜土发等人所卖的麦冬、黄姜片、黄姜粒为盗窃所得的情况下，仍以14760元的价格分三次收购被告人杜土发等人盗窃所得的价值37211.7元的麦冬、黄姜片、黄姜粒共计1051.75千克。被告人陈德伟三次购买的麦冬、黄姜片、黄姜粒均已被公安机关扣押，并分别发还给被害人谢某、杜某1。 经泉州市洛江区价格认定局认定：被害人谢某2017年5、6月份被盗麦冬价值12110元、2018年1月1日被盗麦冬价值13293元、2018年1月15日被盗麦冬价值14787元，共价值40190元；被害人杜某12017年12月27日被盗麦冬价值16455元、2018年1月6日被盗麦冬价值16345元、1月11日被盗黄姜片、黄姜粒各价值1934元、1791元，共价值36525元。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定：被告人杜退作案时系处于精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力。 经被害人报警，公安机关于2018年1月16日23时许在泉州市洛江区抓获被告人杜土发、杜再发；于2018年1月17日凌晨在被告人杜土发的协助下在红溪林旅馆抓获被告人杜爱民；于2018年1月17日中午在被告人杜再发的指引下在泉州市洛江区河市镇河市村琯马路58号抓获被告人陈德伟；于2018年1月17日中午分别在泉州市洛江区马甲镇潘内村内厝5号、马甲镇义山村马岬8-7号抓获被告人林文体、杜退。被告人杜土发、杜爱民、杜再发、杜退、林文体、陈德伟到案后均能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林文体退出非法所得5000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人谢某的陈述，证实2017年5、6月，其放置在马甲镇大厅埔75-6号和75-7号的麦冬分三次被盗，具体时间记不清了，但是第一次被盗麦冬1袋，重约90斤左右，价值约2000元，第二次被盗麦冬4袋，重约360斤，总价值约8000元，第三次被盗麦冬7袋约630斤，价值约14000元。2018年1月1日，其被盗麦冬16袋约600斤，价值约16200元。2018年1月15日，其被盗麦冬16担约1600斤，价值约43200元。 2、被害人杜某1的陈述，证实2017年12月27日凌晨其在洛江区马甲镇义山村马疗7号家中一楼仓库被盗麦冬600斤，价值约18000元。2018年1月11日凌晨，其被盗4袋黄姜片约270斤，被盗3袋黄姜粒约300斤，7袋黄姜价值约4095元；被盗茶叶4斤，价值约800元。 3、证人杜某2的证言，证实其为被害人杜某1之子，2018年1月6日凌晨，其位于洛江区马甲镇义山村马疗7号家中一楼仓库800斤麦冬被盗，价值约24000元。 4、证人赖某1的证言，证实2017年5、6月份的一天中午，其在洛江区马甲镇义山村行塘家中，有两名男子在其家门说要卖麦冬，而后两男子带其到马甲镇义山村路岭的一处住宅看货，就只有一麻袋麦冬，约90斤，其以1600元价格收购。两名男子中较瘦男子说是他老妈亲手种的，其未怀疑，并不知道这袋麦冬是被盗物品。 5、证人杜某3的证言，证实2017年5、6月份的一天中午11点左右，在马甲镇义山村行塘的家里，有两名男子过来，说有麦冬要卖，其中一个男子是路岭“杜建兴”，另一个不认识，杜建兴说是他老妈种的麦冬。后来其老公赖某1和他们出去看货，过了一会儿，赖某1就把麦冬买回来了，事情就是这样。 6、证人赖某2的证言，证实2018年年初的一天，具体日期不记得了，其接到其妻黄某,4打来电话说她在家里按照一斤13元的价格收购了311公斤的麦冬，需要8080元，并约其到罗溪农业银行附近拿钱给人家。下午2点左右，其到罗溪农业银行附近，当场付了8080元给三名男子。后回到家，其发现黄某,4收购的麦冬质量很差，那些麦冬也一直没有再卖出去。 7、证人黄某,4的证言，证实2018年1月1日，其向三名男子收购过600多斤的麦冬。当日十二点左右，有三名男子自称是马甲人，开着一辆破破的三轮摩托车到其位于罗溪镇东方村格溪园10号家中，说有一个杀猪的介绍他们来找其卖麦冬。其当时看了一下那些麦冬，发现质量并不好，就开价一斤13元。三名男子同意了，便现场称重约620斤，总价8080元。因为身上没带钱，遂打电话给赖某2告知情况。后赖某2在罗溪镇农业银行附近付了8080元现金给这三名男子。后来那三名男子又载了一车麦冬说要卖给其，其不敢收，说上次收购的还没有卖出去。 8、证人杜某4、杜某5、杜某6的证言，证实其三人均为专门从事收购和销售麦冬、黄姜片的人员。麦冬主要分为三个等级，具体得看麦冬的外观及体型，黄姜没有区分等级的说法。同时，该三人分别对公安机关扣押的涉案麦冬、黄姜的批发价格等进行介绍。 9、泉州市公安局洛江分局2018年1月19日出具的到案经过、泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队2018年2月5日出具的全案说明、泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队2018年6月11日出具的工作说明，证实被告人杜土发、杜爱民、杜再发、杜退、林文体、陈德伟的归案情况。 10、现场勘查笔录、现场勘查照片、监控视频光盘，证实公安机关分别于2017年12月30日、2018年1月6日、2018年1月11日，对洛江区马甲镇义山村马疗7号一楼仓库被害人杜某1家进行勘验，现场分别发现二楼到一楼的门被撬、一楼大门被撬、一楼卷闸门上方和一楼正门木门有被撬痕迹、未发现嫌疑人作案工具；公安机关分别于2018年1月1日、2018年1月15日、2018年3月20日，对洛江区马甲镇溪林村高港75-5、6号被害人谢某家进行勘验，分别发现现场一楼楼梯门被撬开损坏、一楼后门被撬等。 11、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人杜土发实施盗窃时所戴的红色安全帽进行提取、扣押；对被告人杜土发在盗窃时使用作案工具一辆黑色太子摩托车进行提取扣押；对被告人杜爱民在盗窃时使用作案工具一辆太子摩托车、一顶葡萄红色假发进行提取、扣押；对被告人杜退盗窃时使用的作案工具长约3米的木质梯子进行提取、扣押；对被告人林文体非法获利5000元进行扣押；对被告人陈德伟一张手写于2018年1月11日、13日、15日收购麦冬的账单进行提取、扣押；对被告人陈德伟收购的涉案麦冬、黄姜片、黄姜粒进行提取、扣押；对证人赖某1收购的两袋41.4公斤涉案麦冬进行提取、扣押；对证人赖某2、黄某,4收购的涉案六袋311公斤麦冬进行提取、扣押。 12、辨认笔录及照片，证实被告人杜土发辨认出“杜建兴”即被告人杜退、“阿肥”即被告人杜爱民、“苹果”即被告人杜再发、及对被告人林文体、陈德伟、证人赖某2、赖某1、杜某3、黄某,4进行辨认；被告人杜爱民对“猫仔”即被告人杜再发、杜土发、陈德伟、林文体、证人赖某2、黄某,4进行辨认；被告人杜再发对被告人杜土发、杜爱民、林文体、杜德伟、证人赖某2、黄某,4进行辨认；被告人杜退对被告人杜土发、林文体进行辨认；被告人林文体对被告人杜土发、杜再发、杜爱民、杜退进行辨认；被告人陈德伟对被告人杜爱民、杜土发、杜再发进行辨认；证人赖某1对被告人杜土发、杜退进行辨认；证人杜某3对被告人杜土发、杜退进行辨认；证人赖某2无法辨认出被告人杜再发、杜土发、杜爱民；证人黄某,4对被告人杜土发、杜再发、杜爱民进行辨认；被告人杜土发对作案、销赃地点进行辨认；被告人杜爱民对作案地点进行辨认；被告人杜再发对作案地点、存放赃物地点、销赃地点进行辨认；被告人杜退对作案地点及销赃地点进行辨认；被告人林文体对收购赃物地点进行辨认。 13、泉州市第三医院司法鉴定所泉三院司鉴所[2018]司鉴字第34号、总编2367号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人杜退作案时处于精神分裂症缓解期，有完全刑事责任能力。 14、福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第285号刑事判决书、福建省刑满释放人员基本信息、石狮市公安局石公决字[2011]第03674号公安行政处罚决定书、泉州市公安局洛江分局马甲派出所2018年1月22日出具的《违法犯罪经历查询情况说明》，证实被告人杜土发曾因犯盗窃罪于2015年11月3日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月9日刑满释放；被告人杜再发曾因盗窃于2011年6月23日被福建省石狮市公安局行政拘留十日。 15、泉州市洛江区价格认定局泉洛价认〔2018〕28号关于中药麦冬等的价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人谢某被盗的41.35公斤麦冬价值1435元、100公斤麦冬价值4270元、150公斤麦冬价值6405元、311.3公斤麦冬价值13293元、200.25公斤麦冬价值8551元、179.7公斤麦冬价值6236元；被害人杜某1被盗的350.1公斤麦冬价值16455元、98.1公斤麦冬价值4611元、274.8公斤麦冬价值11734元、120.85公斤黄姜片价值1934元、127.95公斤黄姜粒价值1791元。 16、提请公安机关技术侦察部门数据查询审批表及被告人杜土发等使用的手机号码话单，证实被告人杜土发、杜爱民、杜再发作案前后的手机通话情况。 17、被告人杜土发、杜爱民、杜再发、杜退、林文体、陈德伟的户籍证明、户籍信息，证实六被告人的基本情况及其已经达到刑事责任的事实。 18、被告人杜土发的供述，证实其于2017年5、6月份和杜退共三次到马甲镇大厅埔一仓库偷盗约12袋麦冬，偷完卖给杜某3、林文体，获利多少不记得了，大概12600多元。2017年12月26日凌晨3点左右，其和杜爱民、杜再发在马甲镇义山村路岭一砖头建的民房仓库，由杜爱民撬锁入内，偷了7担约600斤左右的麦冬，卖给林文体，共得10000元，期间其偷偷藏匿了一袋麦冬搬到家里。2018年元旦前后，其与杜爱民、杜再发到马甲镇大厅埔一仓库，偷了6担麦冬，一担100斤左右，偷完卖给罗溪镇一男子，共卖了8000元。2018年1月5日左右，其又与杜爱民、杜再发到马甲镇义山村路岭一砖头建的民房仓库里偷了7袋左右麦冬，后将这次偷的和之前其藏匿的一袋一起卖给河市一男子，共获利9000元。过了5、6天的一个晚上，其与杜爱民、杜再发再次到马甲镇义山村路岭那个仓库偷了6袋黄姜，黄姜有片装和粒装的，大约600斤左右，杜爱民还偷了一些袋装茶叶，偷完后其三人将黄姜卖给河市男子，卖了3000多元。2018年1月15日，其与杜爱民、杜再发到马甲镇大厅埔一仓库，偷了8袋麦冬，一袋有200斤左右，共1600多斤，偷完后卖给河市那名男子，卖了9200元。其与杜退去偷时，是其爬进去偷，再将东西搬出来，杜退在围墙外接。和杜爱民、杜再发去偷盗时，由杜爱民撬锁，杜再发在旁边帮忙撬，其在外面望风，然后和杜再发将东西搬出来让杜爱民用摩托车载回去。通常其会戴一顶红色安全帽来伪装自己，杜爱民会戴假发和口罩，杜再发会戴口罩或黑色面罩。偷的时候骑其和杜爱民的摩托车来载东西，杜爱民还会带钳子等工具撬门。这几次盗窃麦冬等，其大约分得赃款15000元左右。收购这些被盗的麦冬的林文体应该清楚那些是赃物，因为他有意将价格压低，陈德伟应该也是知道的，因为最后一次无缘无故扣了1200元，其他收购者应该都不清楚是赃物。 19、被告人杜爱民的供述，证实其和杜土发、杜再发三个人在2017年12月底至2018年1月初共5次实施盗窃，两次到马甲镇潘内村大厅埔75号，三次到马甲镇义山村马疗7号。第一次2017年12月27日到马甲镇义山村马疗7号杜某1家盗窃六袋麦冬，一袋100多斤，以10000元卖掉，三人平分，多的100元给了杜土发。第二次是2018年1月1日，三人骑摩托车到马甲镇潘内村大厅埔75-6号一楼仓库，盗窃了七袋麦冬，一共六七百斤，卖了7000元左右。第三次是大约1月5日，又到马疗7号盗窃了五、六袋麦冬，卖了4000多元。第四次是第三次盗窃完过了四五天时，再到马疗7号盗窃了六袋黄姜，和四斤左右的茶叶，黄姜卖了1100多元，茶叶不见了，可能是被人捡走。第五次是1月15日左右，骑车到马甲镇潘内村大厅埔75-6号一楼仓库，盗窃了7袋麦冬，一袋也是一百多斤。事前都是杜土发去踩好点，然后叫其去撬锁，后由杜土发、杜再发进屋搬东西并找买家收购，其有时也有用摩托车帮忙运输，其开锁的工具是一根铁条。这五次盗窃其分得差不多10000多元。在收购麦冬的那几个人里，林文体和陈德伟应该是知道其等人卖的是赃物，因为不称重，价格也压得比较低。 20、被告人杜再发的供述，证实其与杜土发、杜爱民在2017年12月底至2018年1月初共实施过5次盗窃，盗窃地点有两个，第二次和第五次是偷的马甲镇大厅埔顺济宫旁的一幢楼房，第一次、第三次和第四次是偷的马甲镇义山村“杜水生”即杜某1家。第一次偷到6包麦冬，600斤左右，卖了10000多元；第二次偷到8包麦冬，800斤左右卖了8600元；第三次偷到8包麦冬，800斤左右，卖了3000元；第四次偷到6袋洋姜，3袋洋姜片、3袋洋姜粒，卖了1200元；第五次偷到7包麦冬，758斤，卖了7500元。盗窃时有使用两部黑色男式摩托车，一辆杜土发的、一辆杜爱民的，杜爱民还准备一个铁钎和一个螺丝刀。在盗窃时，杜爱民戴一顶女式假发，其戴一个棕色猴帽。 21、被告人杜退的供述，证实2017年5、6月份，杜土发到其家中，约其一起去偷麦冬，后一共一起实施了三次盗窃行为。第一次出发的时候，其有从家里拿了一把木制的梯子，杜土发骑着摩托车载其到马甲镇大厅埔一个仓库门口，将楼梯架在现场的一个油桶上面，然后杜土发通过楼梯爬到二楼上面，其在楼下等。进入二楼后，杜土发扔了两包麦冬下来。第二天将这两包卖给了林文体，共卖了1600元，一人分800元。第二次，还是去大厅埔那个仓库，杜土发也是通过爬楼梯进去二楼，扔了4包麦冬下来，第二天共卖了6000多元，一人分到3000多元。第三次大概是2017年7月份的一天，杜土发骑摩托车载其和梯子又去马甲大厅埔那个仓库，杜土发爬到二楼，偷了六包麦冬，卖了6000多元。这三次收购赃物的人应该都不知道是赃物。 22、被告人林文体的供述，证实其一共收买了三次麦冬，第一次是2017年5、6月份的时候，有两名男子载着麦冬到其家门要卖麦冬，当时过称完，好像是200多斤，按一斤20元价格向他们买的，总共4000元左右。第二次是5、6月份时，这两男子又载了5、6袋麦冬到其家门口要卖，也是以每斤20元价格收购的，共计6000元左右。第三次是2017年12月底的一天早上八点多，其在家中接到陌生电话问要不要买麦冬，有两、三百斤重，其说要。有个男子带其来到草美一池塘边一条山路进去的水泥地面上的铁皮棚里，还有两个男子等着在那里。其到达后，见四周偏僻没有什么人，且这三人一看不像种地的人，其就心里想他们要卖的麦冬应该是贼货，铁皮棚下有六袋麦冬，于是就没给他们过称，觉得随便给个价格他们都会同意。后其取了现金10000元，说直接算10000元，对方中有两个说随便了，就按10000元收购的。其转卖这些麦冬后，一共获利5000元。 23、被告人陈德伟的供述，证实其于2018年1月份其向杜土发等三名男子收购一批麦冬、黄姜片、黄姜粒，一共收购了三次，第一次是2018年1月11日，收购8包麦冬，经称重750斤，第二次是2018年1月13日，收购2包黄姜片，称重174斤，收购3包黄姜粒，称重252斤；第三次是2018年1月15日，收购9包麦冬，经称重855斤，收购1包黄姜片，称重34斤，地点都是在其位于河市镇河市村琯马路**鑫源参茸行。三次付给对方1220元、4270元、8000元。收购的时候，其有怀疑对方东西是偷来的，因为马甲也有很多人在收购麦冬、黄姜，对方是马甲人为什么拿到河市卖，并且价格明显偏低，对方没有讨价还价很随意就同意。其问过对方，对方说是自己家里的，因为其贪小便宜，所以还是收购了。但怀疑对方是卖的赃物，所以有把这三次收购情况记录在纸上，收购的这些东西都没有卖过，仍在店里。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人杜土发、杜爱民、杜再发、杜退以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人杜土发盗窃数额为76715元、被告人杜爱民、杜再发盗窃数额为64605元，数额巨大；被告人杜退盗窃数额为12110元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人林文体、陈德伟明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人林文体辩解称其前两次向被告人杜土发等人收购时并不清楚所购麦冬系赃物的问题，经查，从被告人的供述可见，被告人林文体长期从事收购麦冬等中药材的经营活动，其与被告人杜土发之间的前两次交易发生地点位于被告人林文体家中、交易发生时间位于上午、交易价格与鉴定机构出具的鉴定价格差别处于合理的范围之内，且有进行了称量等行为，符合正常的交易习惯。公诉机关关于被告人林文体前两次向被告人杜土发等人收购时系明知是赃物的指控，缺乏相关有力的证据予以证实,故对公诉机关的该项指控不予以支持，被告人林文体的上述辩解予以采纳。 被告人杜土发曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杜再发曾因盗窃被行政处罚，现再次实施盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人杜土发、杜再发协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，依法予以减轻处罚。被告人杜土发、杜爱民、杜再发、杜退、林文体、陈德伟虽不具有自首情节，但归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人杜土发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年11月15日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 二、被告人杜爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年1月16日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 三、被告人杜再发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年11月15日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 四、被告人杜退犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年9月17日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 五、被告人林文体犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 六、被告人陈德伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 七、责令被告人杜土发、杜退赔偿被害人谢某尚未找回的被盗物品的折价款人民币10675元、责令被告人杜土发、杜爱民、杜再发赔偿被害人杜某1尚未找回的被盗物品折价款人民币14100.25元、赔偿茶叶4斤。追缴各被告人的违法所得，其中，被告人杜土发人民币9056.65元、被告人杜退人民币800元、被告人杜爱民、杜再发各人民币6656.55元、被告人林文体人民币5000元（已暂扣于泉州市公安局洛江分局），上缴国库。 八、暂扣于泉州市公安局洛江分局的作案工具两辆摩托车、一顶红色安全帽、一顶葡萄红色假发、一架长约3米的木质梯子，由扣押机关依法处理，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  林毅高 人民陪审员  郑家兴 人民陪审员  王连安 二〇一九年二月十八日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： ㈠掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； ㈡一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； ㈢掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； ㈣掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； ㈤实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。