wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0783民初2065号 原告：建瓯市旺鑫茶叶专业合作社，住所地建瓯市川石乡洋屯村中街路**，统一社会信用代码93350783MA346T0R9H。 法定代表人：叶机旺，理事长。 被告：吴美发，男，1973年7月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市旺鑫茶叶专业合作社（以下简称旺鑫合作社）与被告吴美发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，因被告吴美发下落不明，本院于2018年11月8日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺鑫合作社到庭参加诉讼，被告吴美发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴美发偿还借款35880元，并支付其中30000元借款从2015年12月3日至2018年8月2日止的利息19200元，此后的利息按月利率2%计算；放弃对剩余本金5880元的利息主张。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴美发因生产需要于2015年12月3日向原告借款30000元，并出具了一份《借款凭证》，约定，借款期限自2015年12月3日至2016年12月3日，每月利息按2分计算。同日，被告吴美发还向原告出具了另一份《借款凭证》，载明借款金额为5880元，借款期限自2015年12月3日至2016年12月3日；该款项系被告吴美发此前向原告借款尚未偿还的部分。原告多次向被告催讨上述欠款均未果，遂诉至本院。 被告吴美发未作答辩，亦未提供证据材料。 在本案审理过程中，原告旺鑫合作社为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：《借款凭证》两份，证明被告吴美发于2015年12月3日向原告出具两份《借款凭证》，分别向原告借款30000元、5880元。 本院认为，被告吴美发经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。 通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2015年12月3日，被告吴美发向原告旺鑫合作社出具两份《借款凭证》，确认向原告分别借款30000元、5880元，借款期限均为2015年12月3日至2016年12月3日，其中借款30000元约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未依约偿还，遂引发本案纠纷。 本院认为，涉案《借款凭证》的出具系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。因被告吴美发系履行偿还债务的义务主体，是否偿还欠款及已付金额的举证责任均在于吴美发，现吴美发未提出异议并提交证据。因此，本院对原告旺鑫合作社陈述的被告吴美发欠款35880元及双方约定其中30000元借款按月利率2%计算利息的事实予以认定。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告放弃对5880元借款的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 被告吴美发应于本判决生效之日起五日内向原告建瓯市旺鑫茶叶专业合作社偿还借款35880元，并支付其中30000元借款从2015年12月3日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用1177元，由被告吴美发负担，应于本判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  左 佳 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陈希茜 速 录 员  赵沁文 附：判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6606号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1321号原告：韩传丽，女，1988年4月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族，住固始县。被告：苗得地，男，1962年11月9日出生，汉族，住固始县。原告韩传丽与被告杨红、苗得地民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传丽的委托诉讼代理人邓如佩到庭参加诉讼，被告杨红、苗得地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩传丽向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令二被告偿还原告借款300000元，诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按照月利率6%给付自2018年9月8日以后的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨红因资金周转需要，向原告借款，并给原告出具借条一张。被告苗得地位杨红借款提供担保。现该借款已到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现起诉至法院，望判如所请。被告杨红未作答辩。被告苗得地未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条原件。证明被告借款的事实。被告杨红未提供证据。被告苗得地未提供证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。被告杨红、苗得地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；被告杨红因资金周转需要，于2018年6月8日向原告借款人民币300000元，约定借款期限为3个月，至2018年9月8日止，被告杨红给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到韩传丽现金叁拾万元整（￥300000元），就狂人杨红，2018.6.8号，用期3个月，从2018.6.8至2018.9.8号止，担保人：苗得地，许欢，2018.6.8”。借款期限届满后，经原告催要至今未果。现起诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币300000元及按年利率6%给付2018年9月8日以后的借款利息，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合同依法成立，双方当事人均应依法严格履行。本案被告杨红向原告借款并出具借条，被告苗得地为该借款提供保证担保，被告杨红在约定的借款期限届满后未能及时还款，被告苗得地未能履行担保义务，系违约行为，应承担清偿责任和违约责任，原告持被告出具的借条向被告追索借款，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。被告苗得地在借条上没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告杨红、苗得地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、第一百二十条、第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效后十日内偿还原告韩传丽贷款人民币300000元及利息（以人民币300000元为本金，自2018年9月8日起按年利率6%计算至本判决书确定履行期限届满之日止）；二、被告苗得地对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告韩传丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨红、苗得地共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一九年二月二十八日书记员 马伟丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执77号申请执行人邱东方，男性，汉族，住河南省西华县，。被执行人林伟，男性，汉族，住河南省潢川县，。邱东方与林伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11766号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，林伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人邱东方向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年11月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、2018年11月8日、2018年12月5日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年10月25日依法对被执行人邮寄送达到庭传票，未到庭；4、2018年12月5日对被执行人采取限制其高消费措施；5、2018年12月5日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，申请人同意终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人邱东方尚未实现的债权14075元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初11766号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年二月二十七日书 记 员  董亚敏
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初151号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人蒋杰，男，1990年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。2018年12月19日因涉嫌抢劫罪由成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年12月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人蒋杰犯抢劫罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年12月19日5时40分许，被告人蒋杰借口找人，从成都市武侯区机投镇搭乘被害人代某驾驶的出租车前往成都市金牛区羊犀立交附近，当车辆行驶至成都市金牛区蜀西环街交警四分局停车场门口时，蒋杰佯装找钱，从背包内拿出一把螺丝刀，用左手将代某嘴捂住，右手持螺丝刀抵住代某脖子准备抢劫时被其挣脱，代某在挣脱过程中脖子被螺丝刀划伤，后代某下车并报警。蒋杰明知代某报警仍在车内等待，民警到来后未抗拒抓捕，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认记录、视听资料等。公诉机关认为，被告人蒋杰的行为已构成抢劫罪，是犯罪未遂，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议判处被告人蒋杰有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 被告人蒋杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关扣押被告人蒋杰作案使用的螺丝刀一把。 上述事实有下列证据证明： 被害人代某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案地点、作案工具、代某的伤情照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人蒋杰常住人口信息及前科材料，被告人蒋杰的供述。 本院认为，被告人蒋杰以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。成都市金牛区人民检察院对被告人蒋杰犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人蒋杰犯罪未遂，予以减轻处罚。 被告人蒋杰明知被害人打电话报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。 扣押在案的螺丝刀一把是作案工具，应予没收。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年8月18日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、扣押在案的螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  刘贵林 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈 倩 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：岳同宾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳同宾信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,526.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳同宾系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,526.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执866号申请执行人：王建明，男，1965年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王一中，男，1949年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行王建明与王一中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王一中发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月31日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还8,800元借款本金及利息并赔偿3,000元律师费的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 平审判员 褚 虹二〇一九年二月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4122号 原告：万里波，男，1969年7月23日出生，汉族，农民。 被告：吴国祥，男，1979年12月9日出生，蒙古族，农民。 原告万里波与被告吴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，由审判员白晓成担任审判长与人民陪审员陈志刚、齐国臣依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告万里波到庭参加诉讼，被告吴国祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告万里波向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴国祥给付欠款18000元，并从2016年9月1日起按月利率15‰计算利息至还清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年5月11日，被告吴国祥从我处借款18000元，并为我出具一枚欠据，书面约定2016年9月份给付该欠款，但该款到期后，我多次索要未果，故我将被告吴国祥诉至法院，要求给付欠款本金及利息。 被告吴国祥未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 庭审中，原告万里波为证明其主张的事实，向法庭提供一枚欠据在卷佐证，本院对该枚欠据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告万里波所主张的事实相同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴国祥从原告万里波处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告吴国祥应履行给付借款义务。原告万里波出具欠据中并未约定利息，被告吴国祥不应承担给付利息义务。 综上所述，原告万里波要求被告吴国祥偿还借款的主张，本院予以支持。本院对原告万里波要求被告给付从2016年9月1日起按月利率15‰计算利息至还清本金之日止的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告吴国祥于本判决生效后十日内一次性给付原告万里波借款18000元； 二、驳回原告万里波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费560元，由被告吴国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  白晓成 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  齐国臣 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  五 喜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初3652号 申请人:沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所，住所地：沈阳市皇姑区。 经营者：郭承明。 被申请人：栾国恩，男，1964年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理申请人沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所诉被申请人栾国恩服务合同纠纷一案中，申请人沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所向本院提出财产保全申请，请求查封现属被申请人栾国恩在沈阳市皇姑区人民法院以沈阳二四二医院为被申请人的执行案件执行款15万元[所执行的生效裁判文书：（2017）辽0105民初7475号民事判决书]予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 被申请人栾国恩在沈阳市皇姑区人民法院以沈阳二四二医院为被申请人的执行案件执行款15万元[所执行的生效裁判文书：（2017）辽0105民初7475号民事判决书]予以冻结，冻结期限一年。 保全费1295元，由原告沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  王晓乐 人民陪审员  杨 颖 二〇一九年二月十八日 书 记 员  胡向余
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1634号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人詹恒文，男，汉族，1966年11月7日出生， 住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年5月16日作出的深交罚决 第Z0084632号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在 “（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事 载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084632号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十三日 书记员 陈卓豪（兼）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6824号原告上海启闻信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******-3。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人李淑娟，上海天闻世代律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人马云涛，上海天闻世代律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人宋张明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第77404号关于第22380810号“创世”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月7日。本院立案时间：2018年7月6日。开庭时间：2018年9月27日。被告以原告申请注册的第22380810号“创世”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第12062359号“世创生态CHONGQINGSHICHUANGNONGCHANPINYOUXIANGONGSI及图”商标（简称引证商标一）、第9587578号“世创智能SEETROLL及图”商标（简称引证商标二）在文字构成、整体外观、含义上区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标二在服务上不相同或类似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2016年12月23日3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告代理；广告策划；商业管理辅助；商业管理咨询；替他人推销；人事管理咨询；文秘；市场营销。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：重庆世创农产品有限公司。2.申请日期：2013年1月17日。3.专用权期限至2025年8月27日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3507）：广告；商业管理辅助；特许经营的商业管理；替他人推销等。（二）引证商标二1.申请人：武汉世创智能电子科技有限公司。2.申请日期：2011年6月13日。3.专用权期限至2022年7月6日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；商业研究；广告。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，但认为诉争商标指定使用的全部服务与引证商标二核定使用的服务不构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由纯中文“创世”构成，但其亦可被认读为“世创”，完整包含于引证商标一中文部分“世创生态”和引证商标二中文部分“世创智能”中，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海启闻信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海启闻信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宋启才人民陪审员  杨淑兰二〇一九年二月二十二日法官 助理  陈少丽书 记 员  李益晨
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初400号原告：罗阳镇永兴建材店，经营场所：博罗县罗阳镇广汕路南人民路交界路段。经营者：朱汉苗.委托代理人：曾小琴，广东东维律师事务所律师。被告：惠州市骏达石英科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇水西路**（广隆实业有限公司内）。法定代表人：谭世荣。被告：谭振雄，男，汉族，1968年9月27日出生，住广东省连平县。原告罗阳镇永兴建材店诉被告惠州市骏达石英科技有限公司、谭振雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗阳镇永兴建材店的委托代理人曾小琴到庭参加诉讼，被告惠州市骏达石英科技有限公司、谭振雄缺席。本案现已审理终结。原告罗阳镇永兴建材店诉称，被告惠州市骏达石英科技有限公司因拖欠原告购买建材的货款，被告谭振雄于2018年2月10日立下欠据91068元给原告收执，并约定4月10日前还清欠款，经原告多次催促，两被告仍拒绝支付所欠的货款。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告惠州市骏达石英科技有限公司、被告谭振雄连带向原告支付货款91068元及其利息（利息以91068元为本金，从2018年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。二、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。被告惠州市骏达石英科技有限公司、谭振雄经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告向被告提供建材，被告谭振雄于2018年2月10日向原告出具一张《欠据》，载明：“兹欠到永兴建材店，人民币（大写）玖万壹仟零陆拾捌元整（￥91068.00），还款日期：2018年4月10日（不含税）。欠款单位：惠州市骏达石英科技有限公司，欠款人：谭振雄”等。约定的付款日期届满后，被告未如约付款，原告催告无果后起诉至本院。本院认为，原告与被告的建材买卖行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告谭振雄未依约支付货款，构成违约，原告诉请被告谭振雄支付货款91068元，有被告谭振雄出具的《欠据》为证，理由成立，本院予以支持。原告主张被告谭振雄以91068元为基数，自2018年4月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。惠州市骏达石英科技有限公司作为独立法人，独立对外承担民事责任。《欠据》上虽然书写着“欠款人：惠州市骏达石英科技有限公司”，但并没有盖有该公司的公章，且原告也未提供被告谭振雄掌管该公司的财务或代表该公司对外事务的证据，原告主张被告惠州市骏达石英科技有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告惠州市骏达石英科技有限公司、谭振雄经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告谭振雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗阳镇永兴建材店支付货款91068元及支付利息（利息以91068元为基数，自2018年4月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告罗阳镇永兴建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告谭振雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年二月二十一日法官助理林瑞菁书记员胡振文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1077号申请人：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**叮叮商业广场集装箱创意办公室，统一社会信用代码91430103320670468W。法定代表人：阳世勇。被申请人：张历，男，1986年7月9日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙叮叮商业管理有限公司诉被申请人张历租赁合同纠纷一案，申请人长沙叮叮商业管理有限公司于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张历银行存款339570.01元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙叮叮商业管理有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张历银行存款339570.01元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费2218元，由申请人长沙叮叮商业管理有限公司先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周长军二〇一九年二月十四日代理书记员  唐 莉
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执186号申请执行人：周岳鹏，男，1969年8月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：彭正安，男，1960年10月1日出生，汉族，住岳阳市君山区柳林洲镇新河村棉站组。公民身份号码430611196010011539。本院执行周岳鹏与彭正安提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭正安于2018年12月11日交来执行款10000元，剩余款项双方当事人已达成执行和解协议，债务延期履行。申请执行人周岳鹏于2019年3月4日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0611执186号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年二月二十五日书记员  刘智慧
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1020号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴世法，男，1991年4月18日出生，汉族，住海南省琼海市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴世法民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴世法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴世法应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告吴世法应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴世法在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执174号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 2019年2月18日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1219号民事调解书，立案执行追缴你应当负担案件受理费25元一案，执行中，你已履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1219号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应当缴纳的案件受理费执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5397号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：蒙道军，男，1991年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司诉被告蒙道军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贇到庭参加了诉讼，被告蒙道军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LCN64EE46GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为14,500元，被告每月向原告支付租金1,569.92元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告蒙道军签字确认其送达地址为中山市横栏镇三沙牌坊路一街2巷9号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒙道军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LCN64EE46GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告蒙道军应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年二月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执409号申请执行人李飞只，男，1987年7月5日出生，汉族。被执行人张国民，男，1973年2月3日出生，汉族。被执行人张新庆，男，1982年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李飞只与被执行人张国民、张新庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李飞只撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0522执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一九年二月十九日书记员  程秀来
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20113号原告：薛柳，女，1985年11月28日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王荣华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：上海民峰物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱云樵，负责人。原告薛柳与被告上海民峰物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭，并于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告薛柳的委托诉讼代理人王荣华到庭参加诉讼。被告上海民峰物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2008年3月13日至判决生效日止的股东会决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2008年3月13日至判决生效日止的公司会计账簿供原告查阅。事实和理由：被告于2008年3月13日成立，注册资本1,000,000元，原告出资150,000元，占被告15%的股份，系被告登记公示股东之一。被告公司成立以来，从未通知原告召开股东会，亦未分配过红利，原告对于公司的经营状况，财务状况一无所知。2017年11月21日，原告向被告发函，要求行使股东知情权，查阅公司自成立以来的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、会计凭证等，但是被告未在法定期限内回复，也未向原告提供相关资料。为维护原告作为股东的权益，故诉至法院。被告上海民峰物业管理有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告于2008年3月13日成立，注册资本1,000,000元，股东为原告薛柳，案外人邱云樵、王丹、黄伟、林金金、上海民峰实业有限公司，其中薛柳出资150,000元，占15%。邱云樵为被告法定代表人，担任公司执行董事职务。经营范围为物业管理。被告公司章程约定：股东有权了解公司经营状况和财务状况，查阅股东会会议记录和公司财务报告；等等。2017年11月21日，原告向被告发出《股东查账申请》一份，写明：原告作为被告股东，占15%股权，依据《中华人民共和国公司法》第34条规定，为全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权，现要求查阅、复制公司自2008年3月13日以来的章程、股东会会议记录、财务会计报告，查阅公司自2008年3月13日以来的会计账簿和会计凭证。望公司于收到本申请之日起15日内作出书面回复。当日，该份函件通过EMS邮寄被告公司法定代表人邱云樵，邮件预留单位为被告公司，单位地址是上海市松江区新桥镇金都西路XXX号XXX幢XXX室。2017年11月22日，邮件经同事代为签收。嗣后，被告并未按照函件要求提供相关公司材料供原告查阅、复制。以上事实，由原告提供的被告公司章程、银行询证函、股东查账申请、快递凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东亦可以要求查阅公司的会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。原告作为被告公司的股东，当然有权要求查阅、复制被告自成立以来的财务会计报告，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于查阅会计账簿的主张，原告已经向被告提出书面查阅申请，并说明了理由，被告无正当理由的，不得拒绝提供，故原告的该项诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于：原告是否有权要求查阅、复制被告公司的股东会决议。对此，本院认为，股东会会议记录是对股东会会议整个过程的记载，股东会决议系对股东会审议并表决的最终确认，亦属于公示范围，法律亦无规定股东会决议属于限制查阅、复制的情形，故对原告要求查阅、复制被告股东会决议的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海民峰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2008年3月13日起至本判决生效日止的股东会决议、财务会计报告供原告薛柳查阅、复制；二、被告上海民峰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2008年3月13日起至本判决生效日止的会计账簿供原告薛柳查阅。案件受理费80元，由被告上海民峰物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  蔡承颖人民陪审员  倪顺法二〇一九年二月二十七日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6166号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22668号原告：上海宏毅结构件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建强，总经理。委托诉讼代理人：夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告：上海意晋电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王传艳。原告上海宏毅结构件有限公司与被告上海意晋电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，后于2018年11月7日转为普通程序审理，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏毅结构件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付定作款人民币173,080元及自2018年2月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年9月至2016年11月间，原、被告共计发生不锈钢片等定作业务773,030元，原告已经开具了全部的增值税专用发票。2017年6月20日，被告出具了《应收款明细表》，对双方业务款予以确认。2017年8月25日，被告出具《还款计划书》，对欠款予以确认，并承诺了还款计划。但被告未能按计划还款。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海意晋电子有限公司未作答辩。原告围绕其主张向法庭提供了下列证据：送货单存根28份、增值税专用发票12张、收款明细表、还款计划书、原被告工商材料等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告证据均予以认定。经审理查明，2015年9月至2016年11月间，原、被告共计发生不锈钢片等定作业务773,030元，原告已经开具了全部的增值税专用发票。2017年6月20日，在原告的《应收款明细表》上被告盖章确认了原告应收款为233,080.01元。2017年8月25日，被告出具《还款计划书》，确认尚欠233,080.01元，分五期支付，至2018年1月31日全部付清。但被告未按计划书还款。2018年6月13日，被告法定代表人王传艳在上述《应收款明细表》下方空白处手写到：“2018.7月份的十五号付五万元整；8月份付五万元整；9月份十五号剩下的货款付完”。2017年9月5日被告支付了50,000元；2017年10月20日被告又支付了10,000元，至2018年3月15日止尚欠原告定作款173,080元。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告完成了合同约定的定作义务，被告亦承诺了付款，则应及时支付相应款项，否则应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海意晋电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宏毅结构件有限公司定作款173,080元；二、被告上海意晋电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏毅结构件有限公司以上述款项为基数，自2018年2月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,962元，由被告上海意晋电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  费正权人民陪审员  李建伟二〇一九年二月十二日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703财保6号解除保全申请人：刘洪涛，男，生于1952年6月10日，汉族。被申请人：邹承华，男，生于1957年9月30日，汉族，。被申请人：陕西金元混凝土有限公司。住所地：汉中市汉台区（汉中经济开发区**）崔家沟陕西百特纸业股份有限公司院内。法定代表人：贺文玉，公司执行董事兼总经理。解除保全申请人刘洪涛与被申请人邹承华、陕西金元混凝土有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月25日作出(2019)陕0703财保6号民事裁定，对被申请人邹承华、陕西金元混凝土有限公司的银行存款2680000元进行冻结，或查封、扣押二被申请人相当于人民币2680000元的其他财产。申请人于2019年2月20日向本院申请解除对邹承华、陕西金元混凝土有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘洪涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邹承华、陕西金元混凝土有限公司银行存款、其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭超二〇一九年二月二十日法官助理 王莎书 记 员 齐烜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3644号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：卫国栋，男，1982年1月14日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告卫国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计7,401.59元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,401.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执473号之三申请执行人孙娟娟，女，1985年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人付仁宝，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。长沙市岳麓区人民法院依据发生法律效力的（2017）湘0104民初3563号民事裁定书，查封了被执行人付仁宝名下位于北京市通州区永顺东里1号4号楼1层105号房产（权证号码：Ｘ京房权证通字第**）。现本院对上述房产进行了评估拍卖，申请执行人孙娟娟申请解除对被执行人付仁宝名下房产的查封。经审查，申请执行人孙娟娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人付仁宝名下位于北京市通州区永顺东里1号4号楼1层105号房产（权证号码：Ｘ京房房权证通字第**）查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年二月十一日书记员  王榕琦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2527民特3号 申请人:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。 法定代表人：王泽兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙旭，该公司法律顾问。 被申请人：焦玉鹏，男，1971年2月16日出生，汉族，现住锡林浩特市，系锡林郭勒银监分局职工。 被申请人：焦玉龙，男，1973年12月21日出生，汉族，个体。 申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被申请人焦玉鹏、焦玉龙实现担保物权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司称，被申请人焦玉龙于2017年6月11日在申请人处借款800000元，借款期限为1年，借款月利率10‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。焦玉鹏以独有的座落在锡林浩特市额办桃林塔拉社区雅逸佳苑4#01024，不动产证：蒙（2017）锡林浩特市不动产权第000462号（190.80平米）商用房抵押。焦玉龙现欠申请人借款本息合计980000元，我行多次催要借款本息无果，只好向法院申请拍卖所抵押的房地产偿还所欠借款本息及案件受理费，依法维护我行的合法权益。 被申请人焦玉鹏、焦玉龙收到本院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后，未在法定期限内提出异议。 本院经审查认为，申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被申请人焦玉龙签订的《个人借款合同》及与被申请人焦玉鹏、焦玉龙签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。申请人向焦玉龙发放了贷款800000元，期限为2017年6月11日至2018年6月10日止。被申请人焦玉鹏以其单独所有的位于锡林浩特市额办桃林塔拉社区雅逸佳苑4#01024的商用房（建筑面积195.85平方米）进行抵押，并办理了抵押登记手续。该借款期限届满后，借款人焦玉龙未按期归还借款本金及利息，已构成违约，截止2019年1月28日共欠申请人借款本息共计980000元。被申请人焦玉鹏、焦玉龙在收到本院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后，未在法定期限内提出异议，故申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司实现担保物权的条件成就，其向人民法院提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖被申请人焦玉鹏所有的座落于锡林浩特市额办桃林塔拉社区雅逸佳苑4#01024的房产【蒙（2017）锡林浩特不动产权第0000462号《不动产权证书》】； 二、申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司上述房产拍卖后所得款项在抵押担保债权范围内优先受偿。 申请费100元（申请人已预交），由被申请人焦玉龙、焦玉鹏负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  扈艳丽 二〇一九年二月十九日 书记员  周新瑜
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执282号之四 被执行人俞裔贤，（又名中俞），男，汉族，1972年1月7日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初3685号民事判决书，于2019年01月22日向被执行人俞裔贤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞裔贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞裔贤在财付通支付科技有限公司085exxxxee9a78f7dcxxxxee9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4015.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱永建 二〇一九年二月十一日 书记员  梁 曦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终2824号上诉人（原审原告）：贾爱菊，女，1971年10月13日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜（实习），河南予顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚建伟，男，1982年11月28日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：尚文群，男，1958年5月13日出生，汉族，无业。上诉人贾爱菊因与被上诉人尚建伟、尚文群民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾爱菊上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2158号民事裁定；2.指令河南省郑州市管城回族区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案并非民间借贷，应属于房屋买卖合同纠纷。在涉案房屋买卖签订前，贾爱菊确实与尚文喜、尚文群、尚文杰存在民间借贷关系，但在借款到期后，因尚文喜无法按约偿还借款，因担保人尚文群有房屋出售，贾爱菊有购房意思，经双方对账后，协商将借款转为已付房款，并重新签订《购房协议书》，此时，双方之间的民事法律关系已变更。2.一审法院适用法律错误，本案并不应当依照民间借贷法律关系审理。本案的案件事实不适用民间借贷司法解释第二十四条规定的“民间借贷合同的担保”情形。尚建伟辩称，补充协议是在被欺骗的情况下签订的。与贾爱菊之间不存在民间借贷法律关系。贾爱菊是与尚伟伟的父亲之间有借贷关系，与己无关。应维持一审裁定。尚文群经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。贾爱菊向一审法院起诉请求：1.依法确认贾爱菊与尚建伟、尚文群签订的房屋买卖协议有效，郑州市管城回族区中州大道郑尉公路南阳光城10号院2号楼2单元804号房产（房屋面积约136平，价值68万）归贾爱菊所有，并判令尚建伟、尚文群协助贾爱菊办理过户手续；2.案件受理费由尚建伟、尚文群负担。一审法院认为，贾爱菊与尚建伟、尚文群之间本不存在房屋买卖合同关系，而是因为贾爱菊与尚文群之间原存在民间借贷关系，尚文群未能偿还借款，双方遂协商由尚文群、尚建伟用一套房产抵债，所以签订了购房协议书及补充协议，现贾爱菊要求履行购房协议书及补充协议，但双方签订购房协议书及补充协议的真实目的是为抵偿借款，故本案纠纷应按照民间借贷法律关系处理，在向当事人释明相关法律规定后，贾爱菊拒绝变更诉讼请求，因此本案应依法裁定驳回贾爱菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、规定，裁定：驳回贾爱菊的起诉。本院审理查明，尚文喜、尚文群、尚文杰和尚改明系兄弟。尚文杰现已去世。2011年5月11日，案外人王胜利（甲方）与尚文喜（乙方）签订《抵押借款协议》，尚文群、尚文杰作为担保人签字。王胜利于2011年5月12日委托张颖向尚文喜指定的尚文群汇款。贾爱菊提供的王胜利出具的《说明》记载：王胜利出借的款项中有贾爱菊的1000000元；后因尚文群未能偿还清借款，经协商在2012年6月14日，尚文群与贾爱菊签订《购房协议书》，自愿将郑尉公路南郑州市财税学校西邻阳光城对面5号楼17层东户136平方米的房子一套抵给贾爱菊清偿所欠借款，并由尚文杰提供担保；后因上述房屋一直未分下来，2015年8月15日，尚文杰及其子尚建伟与贾爱菊共同签订《补充协议书》，自愿把名下的阳光城2号院2号楼804室一套替尚文群抵偿欠款，并在当日将其房屋钥匙交给贾爱菊，贾爱菊经装修后入住至今。尚建伟对《补充协议》上的签名予以认可。本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。而民事交易活动过程中，当事人的意思表示发生变化的情况并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案中，贾爱菊对涉案房屋买卖协议的形成过程已经予以充分说明，并提交了相应的证据证明涉案纠纷系因民间借贷而起，并转化为以物抵债的新的法律关系。因此，案涉《购房协议书》、《补充协议书》并非为借款合同提供担保，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，驳回贾爱菊的起诉，适用法律明显错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2158号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年二月二十日书记员  冯维维
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保269号 申请人：庄保泉，男，1982年12月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：彭华丰，男，1982年10月30日出生，汉族，现住湖北省荆门市。 申请人庄保泉诉被申请人彭华丰买卖合同纠纷一案，现申请人庄保泉于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人彭华丰42000元的银行存款或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人彭华丰42000元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  张晓晗
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执20号 申请执行人：柳海波 被执行人：沈百明、高锋 申请执行人柳海波与被执行人沈百明等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初8925号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：朱洪祥，男，汉族，1973年3月29日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：侯晓龙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南融通融资担保有限公司，住所地，住所地云南省昆明市南屏街**世纪广场******会信用代码91530100560052511H。法定代表人：马罗矶。被告：昆明钰传承珠宝经营有限公司（曾用名：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住所地云南省，住所地云南省昆明市东风西路**代码91530100216623733D。法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。被告：明品中，女，回族，1946年4月2日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告朱洪祥、云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2019年2月12日向本院提出撤回对被告马罗矶的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告马罗矶的起诉。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  成绍清二〇一九年二月十二日书 记 员  和耀星
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1785号之一申请执行人刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市。被执行人陈小良，男，汉族，生于1963年7月15日，住江油市。被执行人张晶，女，汉族，生于1968年9月3日，住江油市。本院依据已发生法律效力的（2018）川0781民初865号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。执行中，。对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、工商注册信息、住所等进行了网络及传统查控，于2018年11月12日冻结了被执行人部分银行存款，已扣划执行25350.65元，除支付被执行人基本生活费用9000元外，其余16350.65元支付申请执行人,本案申请执行债权本金519160元，现受偿16350.65元。轮候查封了被执行人张晶在武都住房一套，查明被执行人暂无其他可供执行财产，经征询申请人意见同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对被执行人银行存款冻结期限一年，房产查封期限三年，申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 扬二〇一九年二月二十二日书记员 董红梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初695号原告：深圳市三燕蓝海实业有限公司。法定代表人：付红升，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：章杭，广东诚公律师事务所实习律师。被告：徐彬值。被告：高立宁。原告深圳市三燕蓝海实业有限公司与被告徐彬值、高立宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告深圳市三燕蓝海实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市三燕蓝海实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年二月二十二日书 记 员  何 莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6301号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初37号原告：李玉琼，女，汉族，1963年9月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师。委托代理人：李远云，贵州好时律师事务所实习律师。被告：杨廷海，男，汉族，1964年12月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘老平，男，汉族，1989年3月15日生，住贵州省黔西县。委托代理人：刘娅、鲁培，贵州群众律师事务所律师。原告李玉琼与被告杨廷海、刘老平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李玉琼于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李玉琼撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李玉琼自愿负担（已交）。审判员 吴 静二〇一九年二月十八日书记员 杨晓丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19853号原告：北京京兆市政建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡立先村**西院。法定代表人：王兆胜，董事长。委托诉讼代理人：刘君君，女，北京京兆市政建筑工程有限公司员工。被告：鲁中臣，男，汉族，1964年2月17日出生，住河北省沧州市沧县。原告北京京兆市政建筑工程有限公司（以下简称京兆公司）与被告鲁中臣劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京兆公司的委托诉讼代理人刘君君到庭参加诉讼。被告鲁中臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。京兆公司向本院提出诉讼请求：1.确认与鲁中臣不存在劳动关系；2.不支付鲁中臣2015年1月1日至2016年2月29日期间未休年休假工资2298.85元。事实和理由：仲裁裁决认定京兆公司与鲁中臣存在劳动关系有误。鲁中臣在2008年1月至2月、2008年7月至9月、2009年1月至2月、2010年1月至2月、2011年1月至2月、2011年4月至10月、2012年1月至2月、2013年1月至2月、2014年1月至2月、2014年11月至2015年11月、2016年1月至2月等多次不定时向京兆公司提供劳务，京兆公司与其按照提供劳务的情况结算劳务费，鲁中臣本人也一直是认可双方之间是劳务关系，从未提出过签订劳动合同或享受劳动者待遇的主张。鲁中臣最初开始提供劳务的时间距今己超过10年，十几年间，京兆公司与鲁中臣并未形成持续稳定的劳动用工关系，鲁中臣只是按照其可提供劳务的时间，以及京兆公司的劳务需要，间断性的提供劳务（例：2014年11月至2015年11月长达一年未在京兆公司从事劳务工作）。鲁中臣提供劳务期间，不受京兆公司各项劳动规章制度约束，包括考勤、请销假、绩效考核、员工奖惩等。因此，双方不存在劳动关系。京兆公司持有2013年、2014年、2016年与鲁中臣签署的劳务协议，亦可证实明知并确认双方仅为劳务关系。基于京兆公司与鲁中臣不存在劳动关系，鲁中臣主张的劳动关系项下的未休年假休假工资，京兆公司不应承担。鲁中臣未作答辩。鲁中臣就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称其于2007年5月10日入职京兆公司担任司机，月薪5000元，京兆公司未安排其享受过年休假，并于2017年1月5日口头安排其待岗，未支付待岗工资，其因京兆公司未缴纳社会保险费于2017年7月17日被迫与京兆公司解除劳动关系等。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第14165号裁决书，裁决：一、确认2007年5月10日至2016年2月29日期间京兆公司与鲁中臣存在劳动关系；二、京兆公司支付鲁中臣2015年1月1日至2016年2月29日期间应休未休年休假工资2298.85元；三、驳回鲁中臣的其他仲裁请求。京兆公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对京兆公司与鲁中臣是否存在劳动关系问题，京兆公司认为与鲁中臣系劳务关系，鲁中臣担任司机，负责驾驶京兆公司车辆，其报酬按日统计、按月结算，报酬结构为100元1天加出勤奖每天30元、安全奖每月500元、配合食堂后勤工作费用每月500元，不清楚鲁中臣的作息时间，鲁中臣可以随时离开单位，不清楚鲁中臣开始工作时间，鲁中臣最后工作至2016年底。京兆公司就此提交了《公司行政管理规定》、《员工考勤打卡管理规定》、《京兆市政内部劳动保障规章制度》、空白请假审批单和加班审批单、《京兆公司组织机构图》、京兆公司与鲁中臣于2016年3月1日签订、期限自该日至2016年12月31日的《劳务协议》、鲁中臣与京兆公司的法定代表人王兆胜的微信语音聊天记录，并表示微信语音聊天记录的载体手机被盗，无法提供原件。其中，《公司行政管理规定》、《员工考勤打卡管理规定》、《京兆市政内部劳动保障规章制度》、空白请假审批单和加班审批单、《京兆公司组织机构图》中均无鲁中臣信息。微信语音聊天记录文字整理材料显示有如下对话:“鲁中臣:董事长，今年是否还用我，如果不用了请你告诉我，我好安排自己的去处。（此条为文字，以下为微信语音）……王兆胜：老鲁，不管食堂，还恢复原来4500的工资，你看你可以不可以接受，你告诉我一下好吧。鲁中臣：董事长，关于你提出的工资的事，这个情况我有点接受不了，不行你就找人吧，行吧。”本院认为，鲁中臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案的争议焦点为京兆公司与鲁中臣自2007年5月10日至2016年2月29日期间是否存在劳动关系。京兆公司认可鲁中臣在其公司担任司机，但其提交的《公司行政管理规定》、《员工考勤打卡管理规定》、《京兆市政内部劳动保障规章制度》、空白请假审批单和加班审批单、《京兆公司组织机构图》中均无鲁中臣信息，无法证明与鲁中臣的法律关系履行情况，提交的与鲁中臣于2016年3月1日签订、期限自该日至2016年12月31日的《劳务协议》与上述争议期间无关，提交的微信聊天记录的文字整理材料显示鲁中臣与王兆胜协商工资标准等事宜，无法反映出双方并非劳动关系。此外，京兆公司亦未就鲁中臣在工作期间可随时离开公司等无需接受考勤管理的主张举证，亦未就其诉称鲁中臣曾长时间未提供劳务的情况举证。故综合上述情况，京兆公司所提证据不足以证明与鲁中臣在2007年5月10日至2016年2月29日期间不存在劳动关系，本院对于其第1项诉讼请求不予支持。基于此，京兆公司在上述劳动关系存续期间具有安排鲁中臣享受年休假的法定义务，京兆公司并未举证证明已安排鲁中臣享受2015年1月1日至2016年2月29日期间的年休假，本院对于其要求不支付鲁中臣该期间未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。在工资标准上，京兆公司未就鲁中臣的工资标准举证，本院对于鲁中臣在仲裁阶段主张月工资5000元的意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京京兆市政建筑工程有限公司与被告鲁中臣自二〇〇七年五月十日至二〇一六年二月二十九日存在劳动关系；二、原告北京京兆市政建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付鲁中臣二〇一五年一月一日至二〇一六年二月二十九日期间未休年休假工资2298.85元；三、驳回原告北京京兆市政建筑工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京京兆市政建筑工程有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  田献氢人民陪审员  李 欣二〇一九年二月二十五日书 记 员  唐阁丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初783号之一 原告：王立健，男，1952年12月21日出生，汉族，住胶南市。 被告：栾才玉，男，1930年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：崔少岩，女，1958年6月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：栾颖，女，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：栾某，女，2007年10月9日出生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：李某，女，1974年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：王德法，男，1976年4月30日出生，汉族，住青岛市市**。 原告王立健与被告栾才玉、被告崔少岩、被告栾颖、被告栾某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被继承人，即案外人栾国强名下位于青岛市市南区大尧三路X号X单元XXX户的房屋，担保人以其名下位于青岛市市北区同德路XX号X号楼X单元XXX户房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人王德法名下位于青岛市市北区XXXXXXXX户房产； 二、查封案外人栾国强名下位于青岛市市南区XXXXXXXX户的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年二月二十日 书记员 陈思宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8398号原告：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地清远市广清大道**云山诗意花园诗意公馆首层商铺**。法定代表人：李中委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：苏颖梅，女，1990年1月21日出生，汉族，住清远市清城区，原告清远市新干新房地产代理有限公司与被告苏颖梅居间合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告清远市新干新房地产代理有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市新干新房地产代理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市新干新房地产代理有限公司撤诉。案件受理费120元，由原告清远市新干新房地产代理有限公司负担。审判员  潘献春二〇一九年二月十九日书记员  包良丹
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2112号原告：傅某1，男，1929年5月25日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅某2，女，1954年11月19日生，汉族，住上海市。原告：傅某2，女，1954年11月19日生，汉族，住上海市。被告：傅某3，女，1958年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅某4，女，1971年11月7日生，汉族，住Bannwaidallee64a,76135KarlsruheGermang。本院在审理上列当事人间分家析产、法定继承纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅某1、傅某2撤回起诉处理。审判员  王强祥二〇一九年二月十二日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执881号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路**。 法定代表人：黄勇超。 被执行人林富华，男，1982年1月28日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市仙游县div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人林富华银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林富华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一九年二月二十一日 书记员  李英
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执140号申请执行人：代光明，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地荣县旭阳镇东桥街**，统一社会信用代码91510321720846514J。法定代表人：杨林森。本院在执行代光明与四川旭水酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川旭水酒业有限公司支付申请执行人代光明工资等18565.5元，缴纳执行费178元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中补偿款收入18743.5元。本裁定立即执行。审判员 刁 艳二〇一九年二月二十八日书记员 张宗燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终218号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）向涛。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人向涛犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月26日作出（2018）鄂0105刑初1075号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处被告人向涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人向涛不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）向涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人向涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，在本院审理过程中，上诉人向涛表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向涛撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初1075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  吴 艳审判员  施 茜二〇一九年二月十五日法官助理姜复书记员王静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终181号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王映勇，男，1977年11月28日出生，汉族，高中文化，公司经营者，户籍地四川省仪陇县。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）欧阳成国（绰号“肥仔”），男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省宁远县。因犯敲诈勒索罪于2010年9月8日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年。因犯开设赌场罪于2013年1月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人董明义，男，1972年1月29日出生，汉族，高中文化，公司经营者，户籍地甘肃省天水市秦州区。因本案于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人罗刚，男，1984年5月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省仪陇县。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人毕兵兵，男，1984年11月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省荆州市荆州区。因犯故意毁坏财物罪于2012年5月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月。因犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月23日刑满释放。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人彭海江，男，1976年4月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省仪陇县。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人向凤瑞，男，1982年7月6日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年11月5日被广东省佛山市南海区人民法院决定取保候审。原审被告人李斌，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县。因本案于2018年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人董明义、罗刚、毕兵兵、王映勇、欧阳成国、彭海江、向凤瑞、李斌犯非法拘禁罪一案，于2018年9月28日作出（2018）粤0605刑初2048号刑事判决：一、被告人董明义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人毕兵兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人罗刚非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人欧阳成国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；五、被告人王映勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人向凤瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；七、被告人彭海江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；八、被告人李斌犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人王映勇、欧阳成国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人王映勇、欧阳成国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王映勇、欧阳成国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王映勇、欧阳成国撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初2048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年二月二十九日法官助理黄楚正书记员谢秋燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1300号 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局，住所 地深圳市龙岗区龙城街道清林路海关大厦东座15楼，统一 社会信用代码11440307007545724D。 法定代表人刘少文，该局局长。 委托代理人鲁海文，该局工作人员。 被执行人深圳市东辰铭基机电设备有限公司，住所地 深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业二路18号2楼201，统 一社会信用代码91440300071758302W。 法定代表人吴亚兴。 申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局于2019 年2月12日向本院申请强制执行其于2018年4月4日作出 的（深龙）安监罚〔2018〕312号《行政处罚决定书》（单 位）和（深龙）安监加罚〔2018〕1号《加处罚款决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“三 处配电箱和一处敞开式出货口等有较大危险因素的设备或 生产经营场所，均未设置明显的安全警示标志”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督 管理局作出的（深龙）安监罚〔2018〕312号《行政处罚决 定书》（单位）和（深龙）安监加罚〔2018〕1号《加处罚 款决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年二月十五日 书记员 沈鸿（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保680号 申请人：吴运夫，男，1966年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：林秋，男，1964年10月4日出生，汉族，身份证住址福建省大田县均。 原告吴运夫与被告林秋民间借贷纠纷一案，申请人吴运夫向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人林秋名下价值人民币2163000元的财产。申请人吴运夫的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2163000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人吴运夫的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林秋名下价值人民币2163000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年二月二十日 书记员 林泽军
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初1791号之一申请人兰瑞，女，1977年5月28日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。电话：151XX******、153XX****XX。被申请人兰晶，女，1978年10月1日出生，汉族，个体，现住五原县。电话：137XX****XX。本院在审理申请人兰瑞与被申请人兰晶民间借贷纠纷一案中，申请人兰瑞于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，解除被申请人兰晶所有的座落于乌拉特前旗底商一套，房产证号为：乌前字XXX号予以查封。同时原告向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔五原支公司诉讼财产保全责任保险保单一份，保单号为：×××作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除被申请人兰晶所有的座落于乌拉特前旗底商一套，房产证号为：乌前字XXX号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 荣二〇一九年二月二十日书记员 尚红霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙盼，女，1987年9月13日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙盼信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,621.86元。原告诉称,被告孙盼系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,621.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初5414号 原告：张永瑞，男，1961年11月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：张红超，男，1987年9月22日生，汉族，职业不详，户籍地江苏省新沂市。 被告：李璐，女，1990年10月15日生，汉族，职业不详，户籍地江苏省丰县。 原告张永瑞与被告张红超、李璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，因案件审理需要，依法转用普通程序，组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张永瑞到庭参加诉讼，被告张红超、李璐经本院依法公告传票传唤，且期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张永瑞向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年12月28日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由两被告承担。 事实与理由：被告张红超、李璐向原告张永瑞借款20000元，借款期限届满后，经原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，请求判令所请。 被告张红超、李璐经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月24日被告张红超、李璐向原告张永瑞出具借据一张，约定两被告向原告借款20000元，借款期间自2015年12月24日至2015年12月27日止，如逾期还款应承担20%违约金，另支付每日200元滞纳金。未约定借款期内利息。借款到期后，经原告张永瑞多次向两被告催要未果，原告遂于2018年9月10日以诉称理由诉至本院，请求判令两被告张红超、李璐偿还欠款本金及逾期利息、违约金。 本院审查后认为，原告张永瑞提供的借据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，故本院对其证明效力依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务；合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告张永瑞向被告张红超、李璐主张偿还借款本金20000元，原告提供的借据能够证明其向两被告出借了该笔借款，且其对该债权凭证的形成、出借款项来源、款项交付经过及款项用途等事实均作出了相应陈述，足以支持其诉讼请求，故原被告之间的借款效力本院予以确认。关于原告张永瑞主张借款逾期利率及违约金为月息2%未超过法律规定，故本院依法予以支持。另，被告张红超、李璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告张永瑞主张的证据，视为自动放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红超、李璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永瑞偿还借款本金人民币20000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以人民币20000元本金为基数，自2015年12月28日起计算至实际给付之日止，年利息为24%）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费630元，公告费466元，共计1096元，由被告张红超、李璐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁雪柏 人民陪审员  马建华 人民陪审员  周道富 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李 曼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执963号申请执行人:戴瑞敏，男，汉族，1967年6月5日生，住浙江省永嘉县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：付然涛，男，汉族，1971年11月17日生，无职业，住大连市沙河口区，公民身份证号：×××。被执行人：郑福艳，女，汉族，1969年5月18日生，无职业，住大连市沙河口区，公民身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1446号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付然涛、郑福艳存款人民币489480元或查封、扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，动产查封期限为两年,不动产查封期限为三年，其他财产权益查封冻结期限为两年。如需继续冻结、查封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇一九年二月二十八日书记员  刘治卿
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初192号 原告：覃素鸾。 被告：梁兴帅。 原告覃素鸾与被告梁兴帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告覃素鸾于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃素鸾以原、被告双方已对还款事宜达成协议为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告覃素鸾撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告覃素鸾负担。 审判员  费树燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  麻斯琪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执659号申请执行人：程鹏，男，1974年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵兴凯，男，1975年7月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初393号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年二月二十五日书记员 郑红敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1246号申请执行人：郑州银行股份有限公司未来路支行。住所地：负责人：葛慧全，行长。被执行人：许昌县鑫龙仓农贸有限公司，住所地：法定代表人：刘三利，总经理。本院在执行郑州银行股份有限公司西大街支行申请执行许昌县鑫龙仓农贸有限公司贷款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人高翔、梁木森、张新荣名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年二月二十五日书记员  李 凯