wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14862号之一申请执行人朱晓婷，女，1982年10月6日出生，住义乌市。被执行人义乌市江东街道南山坑村民委员会，住所地义乌市江东街道南山村。法定代表人吴俊敏。被执行人义乌市江东街道南山村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道南山村，组织机构代码:30761850X。法定代表人吴中生。本院在执行申请执行人朱晓婷与被执行人义乌市江东街道南山坑村民委员会、义乌市江东街道南山村股份经济合作社（2018）浙0782民初7708号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人义乌市江东街道南山坑村民委员会、义乌市江东街道南山村股份经济合作社履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人义乌市江东街道南山坑村民委员会、义乌市江东街道南山村股份经济合作社的银行存款10589元。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一九年二月二十一日书记员  金勇强
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初107号原告：中国农业银行股份有限公司内丘县支行。住所地内丘县胜利西路**。负责人：王志坤，该行行长。委托诉讼代理人：韩同海，该行个人金融部经理。被告：程卫超，男，1987年6月12日出生，汉族，住内丘县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行与被告程卫超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行负担。审判员  王晓娟二〇一九年二月十四日书记员  韩 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执25号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人刘清英，女，1972年3月24日出生，汉族，住所地，住所地江苏省常熟市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘清英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币168959.1元，执行费2434元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员  余 敏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更284号 罪犯徐志荣，男，1975年8月14日出生,汉族,高中文化,住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月19日作出（2013）龙新少刑初字第45号刑事判决，以被告人徐志荣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年9月7日起至2025年9月6日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）岩刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更742号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2025年2月6日止）。 执行机关福建省永安监狱于2019年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐志荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年11月累积考核分2253分，2017年3月至2018年11月累积考核分2586分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯徐志荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐志荣减去有期徒刑七个月，刑期自2013年9月7日起至2024年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年二月二十六日 书记员  叶青青
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执18号 申请执行人戴时花，女，1965年3月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人詹凤仙，女，1966年9月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 本院在执行申请执行人戴时花与被执行人詹凤仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴时花向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请的行为属于申请执行人真实意思表示，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘倡勋 审 判 员 毕小民 审 判 员 姚文杰 二〇一九年二月二十五日 代书记员 危 彦
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0482执异8号 申请执行人（异议人）常宁市金盾保安服务有限公司。地址：常宁市。 法定代表人：唐国庆，系该公司经理。 委托代理人唐有富。 被执行人唐潮酒吧。 其他执行人唐海云，男，1987年2月20日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。 本院在执行常宁市金盾保安服务公司申请执行本院（2016）湘0482民初189号民事调解书一案中，被执行人唐潮酒吧无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人唐潮酒吧为合伙组织，本院已查明唐海云为该合伙组织合伙人之一。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加为唐海云本案被执行人。 二、对本院（2016）湘0482民初189号民事调解书所确定的债务尚未清偿部分，限被执行人唐海云于本裁定书发生法律效力之日起10日内向申请执行人常宁市金盾保安服务公司清偿。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴云鹤 审 判 员  唐建平 审 判 员  贺传衡 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初221号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：刘园园，女，汉族，1992年11月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告维仕担保有限公司与被告刘园园追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告刘园园经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币18924.4元、支付违约金9000元；共计27924.4元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014020001739），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付9000元的违约金。2016年2月4日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年5月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计18924.4元。被告刘园园未作答辩。经审理查明，2014年12月3日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元;期限24个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.20%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计360元。由甲方在每月还款目与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费600元，后放款29400元。被告正常还款至2015年10月，后未再还款。2016年2月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年5月10日，原告代被告偿还借款本金17500元、利息990元、罚息284.4元、扣款失败费150元。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为16900元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1274.4元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为609.23元(1274.4÷4.1%×2%×29400÷30000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为609.23元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘园园于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款17509.23元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年5月10日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过9000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计249元，由原告维仕担保有限公司负担13元，被告刘园园负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年二月二十二日书记员  杜佳乐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初150号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人甘秀萍，女，1999年9月6日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，工人，户籍地四川省邻水县，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月17日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人甘秀萍犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年6月10日19时许，被告人甘秀萍在重庆市渝北区XXX宿舍内，将被害人丁某某的中国银行卡盗走，并取款500元，后将银行卡放回原处。2018年7月10日21时许，被告人甘秀萍采取同样的方式，取款2500元，并将银行卡放回原处。 2018年10月17日，被告人甘秀萍被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，甘秀萍将3000元退还给被害人丁某某。 公诉机关认为，被告人甘秀萍的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人甘秀萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘秀萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘秀萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、责令被告人甘秀萍退赔被害人丁某某3000元（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆 涛 二〇一九年二月一日 法官助理  陈俊霖  书记员  聂育红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2919号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：何云才，董事长。 委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。 被告：吴永利，性别不详，出生日期不详，民族不详，住重庆市渝**。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告吴永利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇一九年二月一日 书记员  刘明哲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初64号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人韦廷贵，男，1992年5月4日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省惠水县。2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年4月7日刑满释放。2018年7月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年8月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）1308号起诉书指控被告人韦廷贵犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人韦廷贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7月30日凌晨，被告人韦廷贵来到永康市经济开发区出租房，盗得被害人杨某放在房间床边上的一部玫瑰金色OPPOA59S手机。经鉴定，该手机价值人民币580元，现手机已发还被害人。 2、2018年7月30日凌晨，被告人韦廷贵来到永康市经济开发区出租房，盗得被害人挂在房间墙上的一只意尔康手提包，内有一部OPPO手机、一部VIVO手机、2000余元人民币等物品。被告人韦廷贵在盗取被害人彭某1脖子上的金项链时，因被害人惊醒而被发现，两人发生拉扯，被告人韦廷贵扯断被害人脖子上金项链并逃离现场。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人韦廷贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物；又抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦廷贵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。 被告人韦廷贵对于指控的盗窃事实及罪名没有异议；但对于指控的抢夺事实，其辩称偷到项链时被害人醒了，其就跑了，其行为不构成抢夺，应构成盗窃。 经审理查明： 1、2018年7月30日凌晨，被告人韦廷贵来到永康市经济开发区出租房，盗得被害人杨某放在房间床边上的一部玫瑰金色OPPOA59S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币580元。现涉案手机已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人韦廷贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦廷贵的供述、被害人杨某的陈述、证人朱某的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。 2、2018年7月30日凌晨，被告人韦廷贵来到永康市经济开发区，进入被害人彭某1家中实施盗窃，盗得挂在房间墙上的一只意尔康手提包，内有一部OPPO手机、一部VIVO手机以及2000余元人民币等物。随后，被告人韦廷贵趁被害人彭某1睡觉之际，用手盗取被害人彭某1戴在脖子上的金项链，因被害人惊醒，被告人韦廷贵遂迅速扯走被害人脖子上的一截金项链后逃离现场。经鉴定，被抢走的一截金项链价值人民币4158元。现涉案一截金项链、一个手提包、两个手机以及人民币1669.5元等物已发还被害人。 上述事实，有下列证据予以证实： （1）被害人彭某1的陈述，证实2018年7月30日凌晨，其在永康市经济开发区曹园村76－77号一楼家中睡觉之际，其感觉脖子上有东西在动，其顺手摸去摸到一只手，其立马意识到有人想拿其项链，其试图用右手抓对方的手，左手护住自己的项链，其还喊其老公“小偷进来了，抢我项链”，其刚喊完，那个男子就挣脱开其手并将其脖子上的一大部分项链给强行拉走了，那个男子想逃，其起身从身后抱住那个男子，由于男子很高壮且身上滑，其被挣脱开了，其老公刘某去追，但是没追到。其老公一只淡黄色意尔康的包也被拿走了，包内有2000元左右现金和两部手机。其右手手臂和右侧大腿有擦伤。 （2）被害人刘某的陈述，证实其住在永康市经济开发区。2017年7月29日晚，其睡觉时没有锁门，到了凌晨2时20分许，其听到老婆的叫声，其醒来看到一个上半身赤裸的一个男子在抢其老婆脖子上的金项链，其还看到对方手里拿着其的公文包，对方把其老婆脖子上的金项链抢断了，对方抢到项链后就往门口跑了，其立马去追，其追到门口时对方已经跑远了。 （3）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2018年7月30日，民警依法对被告人韦廷贵在永康市堂胜公司520宿舍的住处进行搜查，依法扣押两个开锁工具、两个oppo手机、一个vivo手机、一副墨镜、一个口罩、一个电脑充电器、一个皮夹、一个手提包、一串手链、一条玉吊坠、一条金项链、一截金项链、一个金戒指、一张借条、六张外币、九张旧版人民币以及人民币1669.5元。现涉案的一截金项链、一个oppo手机、一个vivo手机、一串手链、一个皮夹、一个手提包、一张借条以及人民币1669.5元已发还被害人彭某1。 （4）现场勘查笔录，证实2018年7月30日，民警对案发现场永康市经济开发区进行勘查的情况。 （5）体表原始伤情记录表，证实被害人彭某1手臂、大腿处有挫伤及红某。 （6）价格认定结论书，证实经鉴定，被抢金项链价值人民币4158元。 上述证据均经过当庭质证，来源合法、内容客观、真实有效，本院依法予以确认。关于被告人韦廷贵提出其不构成抢夺的辩解。经查，被害人彭某1、刘某的陈述均证实被告人韦廷贵在被害人彭某1惊醒并叫喊后仍迅速扯走其脖子上的一截金项链并逃离，被告人韦廷贵并非以秘密窃取的方式而是以乘人不备的方式抢走该金项链，其行为符合抢夺罪的犯罪构成，应以抢夺罪认定。故对于上述辩解，本院不予采信。 本案综合证据有：前科材料、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。 本院认为，被告人韦廷贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人韦廷贵以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦廷贵的意见，予以支持。被告人韦廷贵一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人韦廷贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。盗窃部分，被告人韦廷贵能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案部分赃物已发还被害人，对被告人韦廷贵酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦廷贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人韦廷贵退赔被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  蒋孟勇 人民陪审员  金顺谱 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  邵美丽
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终99号 上诉人（一审原告）陈桂荣，女，1950年8月29日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。 委托代理人张金斗（上诉人陈桂荣之夫），1950年10月30日出生，汉族，户籍所在地同上诉人陈桂荣。 被上诉人（一审被告）北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**。 法定代表人李超，主任。 委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。 委托代理人杨珅，北京市门头沟区房屋征收事务中心工作人员。 上诉人陈桂荣因征收补偿协议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 经查，陈桂荣主张位于北京市门头沟区圈门外街93号的被征收房屋系其母刘淑珍的个人合法财产。北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称门头沟征收事务中心）直接认定陈永福、陈桂香、陈永利、陈永清、陈桂华、陈淼是产权人，没有法律依据。门头沟征收事务中心与陈桂华恶意串通签订补偿安置协议，剥夺了陈桂荣的合法权益。故陈桂荣诉至一审法院，请求判令征收事务中心与陈桂华签订的《征收补偿安置协议》及《补充协议》无效。 2018年11月12日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。该条例第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）作为房屋征收部门，在订立征收安置补偿协议及承担相应法律责任方面，具有相应的行政主体资格。现门头沟征收办委托的门头沟征收事务中心与陈桂华签订了《征收补偿安置协议》及《补充协议》，陈桂荣如认为该行政行为侵害其合法权益的，应以门头沟征收办为被告。经该院释明，陈桂荣仍坚持以门头沟征收事务中心为被告提起诉讼，故其提起的本案之诉被告主体不适格，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回了陈桂荣的起诉。 陈桂荣不服，上诉至本院。其认为，房屋征收实施单位是北京先锋拆迁有限公司，房屋征收部门是门头沟征收事务中心，门头沟征收办负有监督责任。门头沟征收事务中心作为房屋征收部门，在订立征收安置补偿协议及承担相应法律责任方面具有行政主体资格，应当对其委托北京先锋拆迁有限公司征收与补偿具体工作承担法律责任。陈桂荣提交的起诉状符合法律要求，不存在被告主体不适格的情形。综上，请求二审法院依法确认门头沟征收事务中心是一审被告，依法判令门头沟征收事务中心与陈桂华签订的《征收补偿安置协议》及《补充协议》无效，并由门头沟征收事务中心承担本案诉讼费用。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第五条，第二十五条第一款的规定，门头沟征收办作为房屋征收部门，其对门头沟征收事务中心接收其委托从事征收与补偿的具体工作，包括与被征收人签订补偿协议等承担相应的法律后果。本案中，陈桂荣认为门头沟征收事务中心与陈桂华签订的《征收补偿安置协议》及《补充协议》侵害其合法权益，应当以门头沟征收办为被告提起诉讼。经法院释明，其仍坚持以门头沟征收事务中心为被告提起本案诉讼，属于上述司法解释规定的错列被告且拒绝变更的情形。其起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。陈桂荣的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春光 审判员  梁 菲 审判员  王 坤 二〇一九年二月二十日 法官助理肖克 书记员宋涛 附：法律规范依据 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 2.《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。 市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。 …… 第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。 房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。 第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。 ……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3194号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏婷，女，1986年6月26日出生，回族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告魏婷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告魏婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年2月18日的本金人民币213,411.24元、利息人民币18,304.18元、分期付款手续费人民币2,987.34元、逾期还款违约金人民币15,836.20元，共计人民币250,538.96元，同时承担自2019年2月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年8月23日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2016年12月12日，被告又申请办理了分期付款业务。截止到2019年2月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金、手续费合计为人民币250,538.96元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。魏婷未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年8月23日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。2016年12月12日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年2月18日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币213,411.24元、利息人民币18,304.18元、分期付款手续费人民币2,987.34元、逾期还款违约金人民币15,836.20元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币213,411.24元；二、被告魏婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年2月18日的利息人民币18,304.18元、分期付款手续费人民币2,987.34元、逾期还款违约金人民币15,836.20元；三、被告魏婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年2月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,058.08元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,529.04元，由被告魏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十五日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0323民初152号 原告：董京俊，女，1959年7月11日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被告：陈同芳，女，1958年10月6日出生，汉族，住沂源县。 原告董京俊与被告陈同芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董京俊的委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼，被告陈同芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董京俊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本息22775元(2014年3月18日前)，支付原告自2014年3月18日起至实际给付之日止，以18367元欠款为基数，按照年利率24%计算的利息。二、诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：2013年3月17日，经双方结算，被告欠原告借款11800元，利息9850元，被告分别出具了借条， 2014年3月18日被告收回了2013年3月17日的2份借条，重新结算出具了借条2份，截止2014年3月18日合计欠款29444元，因约定的利息3分超过法律保护的范围，原告自愿主张按月息2分计算，被告应当支付原告2014年3月18日前的本息22775元，为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 陈同芳未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，经双方结算，被告陈同芳欠原告董京俊借款11800元。2014年3月18日被告陈同芳向原告董京俊出具借条一份，借条写明：“今借董京俊现金(转2013年3月17号）（11800元正）月息3%”；同日出具欠利息条一份：“欠利息11800×3%=4248元”，该利息是自2013年3月17日起按月息3分计算一年时间的利息；同日，被告陈同芳向原告董京俊出具欠条：“欠利息2013年3月17号利息9850×3%=3546元，合计13396（壹万叁仟叁佰玖拾陆元正）”，此为双方于2013年3月17日结算时，此前借款按月息3%计算产生的利息9850元，加以该利息9850元为本金，按月息3%计算一年的利息3546元（9850元×3%×12个月），被告陈同芳于2014年3月18日合计出具欠13396元利息的欠条。原告多次向被告催还借款，被告拒不偿还，故诉至本院。 原告董京俊在庭审中放弃部分诉讼请求，其诉讼请求为：被告归还原告本金11800元；2013年3月17日起以本金 11800元为基数，按年息24%计算一年的利息2832元；按月息3分计算至2013年3月17日的利息为9850元，按照年息24%计算为6567元，该利息9850元，不再作为本金计算利息；被告支付原告自2014年3月18日起至实际给付之日止，以11800元为基数，按照年利率24%计算的利息；诉讼费、保全费由被告负担。 上述事实，由原告陈述、原告提交的书证证实。 本院认为，被告陈同芳不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权，应自负由此带来的不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，从本案事实看，2013年3月17日经双方结算此前借款，被告陈同芳给原告董京俊打借条称借现金11800元，所以，被告陈同芳和原告董京俊之间的民间借贷合同生效。原告多次向被告催还借款，被告拒不偿还，故诉至本院，符合法律规定。双方当事人约定利息为月息3%，现原告主张按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告董京俊在庭审中放弃部分诉讼请求，其诉讼请求为：被告归还原告本金11800元；2013年3月17日起以本金11800元为基数，按年息24%计算一年的利息2832元；按月息3分计算至2013年3月17日的利息为9850元，按照年息24%计算为6567元，该利息9850元，不再作为本金计算利息；被告支付原告自2014年3月18日起至实际给付之日止，以11800元为基数，按照年利率24%计算的利息,上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈同芳于本判决生效之日起10日内归还原告董京俊借款本金11800元； 二、被告陈同芳于本判决生效之日起10日内支付原告董京俊至2013年3月17日的借款利息6567元； 三、被告陈同芳于本判决生效之日起10日内支付原告董京俊2013年3月18日至2014年3月17日的借款利息2832元； 四、被告陈同芳于本判决生效之日起10日内支付原告董京俊2014年3月18日起至付清之日止的借款利息（以 11800元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369.38元，减半收取184.69元，由被告承担150元，原告承担34.69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇一九年二月二十六日 书记员  张慧玲
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初34号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张开军，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）541号起诉书指控被告人张开军犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉，被告人张开军到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年4月23日22时许，被告人张开军酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿泰安市岱岳区山口镇口山路由东向西行驶至山口镇油坊村路口时被交警查获。经检验，被告人张开军上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为128.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张开军于2018年4月23日被泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队执勤交警当场查获。公诉机关认为，被告人张开军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，要求依法惩处。对上述指控事实被告人张开军庭审无异议，并有公诉人当庭出示的被告人张开军的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、呼出气体酒精含量检测单、身份证复印件、驾驶证、光盘制作说明、驾驶人血样提取登记表、物证检验报告、视频光盘等证据予以印证，案件事实足以认定。本院认为，被告人张开军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张开军如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人张开军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张开军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一九年二月一日书记员 陈国宇
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初192号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人罗杰文，男，1988年9月10日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，经商，住四会市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人罗杰文犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人罗杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年5月15日22时许，被告人罗杰文与杨某（已提起公诉）、罗某、林某（已提起公诉）、孙某在南安市金发大酒店810客房商量一起吸食毒品。被告人罗杰文出资600元让罗某到金发大酒店前台登记吸食毒品所需客房，罗某到酒店前台登记时，酒店工作人员告知其身份信息已登记入住810客房，无法继续登记，后罗某回到810客房将无法登记客房情况告知被告人罗杰文及杨某。被告人杨某得知此情况后，叫沈某（已起诉）到前台登记，罗某遂从被告人罗杰文钱包中取出600元现金让沈某到金发大酒店前台登记入住822客房。2018年5月15日23时许至5月16日凌晨3时许，被告人罗杰文及杨某容留林某、孙某、熊某、罗某在金发大酒店822客房内吸食氯胺酮（俗称：K粉）及神仙水。 2018年11月7日13时许，被告人罗杰文主动到南安市公安局投案。 上述事实，被告人罗杰文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某、沈某的供述，证人林某、孙某、熊某、李某、彭某、罗某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，起诉书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗杰文伙同他人，为他人提供吸毒场所提供资金帮助，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人罗杰文案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗杰文在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人罗杰文犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年二月一日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执9677号申请执行人叶泽永，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人王志国，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：河南华豫汽车用品制造有限公司，住所地河南省舞钢市产业集聚区经四路与纬四路交叉口南200米东侧。法定代表人：王志国。被执行人：郑州威博汽车配件有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林东一街**院内。法定代表人：王松涛。被执行人：姚丽敏，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南天之星商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****。法定代表人：王振晔。被执行人：王振晔，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于叶泽永与被执行人王志国、河南华豫汽车用品制造有限公司、郑州威博汽车配件有限公司、姚丽敏、河南天之星商贸有限公司、王振晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）豫0191民初9031号民事判决书已生效，权利人叶泽永2018年12月19日向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、已履行0元。二、2018年12月22日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），被执行人名下有车辆，但车辆位置不明确，暂无法处理。三、依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一九年二月十四日书 记 员 孙兴家
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初2008号原告：唐奎，男，1987年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。被告：东营市垦利区永安镇人民政府。住所地：东营市垦利区永安镇经二路**。法定代表人：周立城，镇长。委托诉讼代理人：赵宝文，男，1973年10月22日出生，汉族，东营市垦利区永安镇人民政府职工。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。被告：垦利城市建设开发投资有限公司。。住所地：东营市垦利区中兴路**法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。第三人：山东彤成建筑工程有限责任公司。住。住所地：东营市东营区汾河路**/div>法定代表人：高洋，董事长。本院在审理原告唐奎与被告东营市垦利区永安镇人民政府、垦利城市建设开发投资有限公司、第三人山东彤成建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐奎于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐奎的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告唐奎撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告唐奎负担。审判员  丁艾花二〇一九年二月二十一日书记员  殷媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1209号 原告：吴耀宗，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邓芳，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告吴耀宗与被告邓芳加工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年2月26日，吴耀宗经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按吴耀宗撤诉处理。 案件受理费1450元，减半收取725元，由吴耀宗负担。 审判员 熊 威 二〇一九年二月二十六日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初5119号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩正阳，河南海搏律师事务所律师。被告：武陟县贴心屋日杂销售部，住所地：武陟县北郭乡小司马村大街。工商注册号：410823620182921。经营者：崔雪梅，负责人。被告：崔雪梅，女，1978年1月9日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司(以下简称“垫富宝”)诉被告武陟县贴心屋日杂销售部、崔雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，武陟县贴心屋日杂销售部、崔雪梅提出管辖权异议申请，本院于2018年10月30日作出（2018）豫0825民初5119号之一民事裁定书，垫富宝不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2019年1月8日作出（2019）豫08民辖终3号民事裁定书，认为本院对该案享有管辖权，本院转换为普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝的委托诉讼代理人韩正阳到庭参加诉讼，被告武陟县贴心屋日杂销售部、崔雪梅经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武陟县贴心屋日杂销售部偿还原告借款20999.81元，支付违约金2099.98元（欠款额10%的当月违约金）及迟延履行违约金1953元（自2018年5月16日起以久款额20999.81元为基数，按照日千分之一计算至实际付清之日止，暂计算至2018年8月17日为1953元）；2、判令被告崔雪梅对武陟县贴心屋日杂销售部的上述还款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费及等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告承担。事实与理由：垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类为买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，另一类为卖方会员，出售商品或提供服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账户周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告武陟县贴心屋日杂销售部为垫付宝用户2016年8月5日，武陟县贴心屋日杂销售部与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，原告给其授信21000元，账单日为每月８日，还款日为每月16日。同日，被告崔雪梅出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺为被告武陟县贴心屋日杂销售部在《垫付宝(垫付卡)领用合约》项下所欠原告款项承担连带担保责任。2018年4月15日，原告替其垫付消费款21000元，被告只归还0.19元，尚欠原告垫付款本金20999.81元，以上垫付款经原告多次催要未果，形成诉讼。被告武陟县贴心屋日杂销售部、崔雪梅在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。原告于201８年10月17日申请财产保全，本院于2018年10月17日作出民事裁定，对崔雪梅的银行存款予以冻结，原告支付保全费230元，支付保全保险费1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告双方签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照约定履行了垫付款项的义务，被告应按照约定履行还款义务，因被告未履行还款义务，原告要求被告武陟县贴心屋日杂销售部偿还欠款及利息，要求被告崔雪梅对武陟县贴心屋日杂销售部应偿还款项承担连带担保责任，于法有据，但原告要求被告承担违约金超出法律规定的最高限额，故本院对年利率24%范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告武陟县贴心屋日杂销售部于判决生效后10日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20999.81元及利息（利息按年利率24%，从2018年4月16日起计算至实际付清之日止)；二、被告崔雪梅对武陟县贴心屋日杂销售部的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，保全费230元，保全保险费1000元，合计1656元，由被告武陟县贴心屋日杂销售部、崔雪梅负担1600元，原告垫富宝投资有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  郭林艳二〇一九年二月二十二日书 记 员  柴云斐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5057号之二申请执行人：解玉萍，女，汉族，1981年11月19日出生，住云南省昆明市官渡区，被执行人：王潮玉，女，汉族，1981年11月18日出生，住云南省昆明市五华区，被执行人：徐斌，男，汉族，1978年10月29日出生，住云南省昆明市五华区，申请执行人解玉萍与被执行人王潮玉、徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王潮玉、徐斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解玉萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王潮玉在昆明市公安局车辆管理所登记的酷威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人王潮玉所有的坐落于昆明市东郊羊方凹384号（44区）9幢1单元1层101号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61342元，未受偿人民币61342元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年二月二十日书 记 员  吴 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2167号之二 申请执行人：江儒斌，男性，1988年02月12出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：深圳市由来客实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路**尚美中心大厦**。 法定代表人：郭中柱。 申请执行人江儒斌与被执行人深圳市由来客实业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]491号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市由来客实业有限公司应履行支付18000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2018]491号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2018]491号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年二月二十日 书记员  黄锋硅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执1475号 申请执行人：阮于军，男，1978年2月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 被执行人：陈俊名，男，1988年11月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人阮于军与被执行人陈俊名装饰装修合同纠纷一案中，阮于军依据生效的（2018）桂0481民初973号民事判决书，于2018年12月12日向本院申请执行，要求陈俊名支付工程款11000元，并承担诉讼费38元、执行费65.57元。2018年12月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行上述金钱给付义务，但陈俊名没有履行。 执行过程中，经“四查”“两查”，并对被执行人所在社区进行财产调查，查明被执行人陈俊名名下有房屋一幢，因该房屋存在抵押债权，已在本院另案查封，本案债权参与房屋拍卖所得款分配即可。除上述已被查封财产之外，未发现被执行人在金融、证券、房产、汽车等有可供执行的其他财产。本院已依法向陈俊名发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。现申请执行人尚未能实现的债权仍为申请时的债权，经征询申请执行人阮于军的意见，其未能提供被执行人的其他财产情况及线索，同意对该案终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人除查封财产之外其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 友 审判员 梁志鹏 审判员 肖喜成 二〇一九年二月十四日 法官助理 刘 胜    书记员潘昭宇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3623号 申请执行人：刘永富，男，1964年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王德均，男，1982年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘永富与被执行人王德均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘永富向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人王德均返还申请执行人刘永富借款170000元及利息（具体按判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人王德均发出执行通知书、报告财产令，要求王德均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德均的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、车辆、工商等登记信息。此外也未发现其他有可供执行的财产。本院已对被执行人王德均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘永富，其未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王德均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 伍俊鸿 审判员 吴国辉 二〇一九年二月十五日 书记员 胡洪平
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执333号申请执行人:许克燚，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，被执行人:韩庆虎，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，申请执行人许克燚与被执行人韩庆虎民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初613号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年2月27日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：偿还借款本金15000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人韩庆虎在收到本执行裁定后五日内将借款15000元及相应利息付给申请执行人，本案申请执行费125元由被执行人韩庆虎负担。二、冻结、划拨被执行人韩庆虎银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇一九年二月二十八日书记员  王 威
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初83号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人谢某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月2日22时19分许，被告人谢某某醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车由虾子镇新街菜市往三渡镇方向行驶，当车辆行驶至虾子镇东大街处被交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为99mg/100ml，经血样检验鉴定，被告人谢某某的血样中乙醇成分含量为106.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、血样检验报告等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人谢某某对指控事实、证据、罪名没有异议，并已签订具结书,当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪、悔罪，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周大远二〇一九年二月二日书记员  刘 欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执499号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人:梁秀云，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吕伟明，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）皖0621民初1447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁秀云、吕伟明的存款28717.85元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年二月二十一日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初1875号 原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街**。 负责人：王谦明，行长。 委托诉讼代理人：黄占新、王文东，山东宏邦律师事务所律师。 被告：骆玉德，男，1975年9月8日出生，汉族，住烟台市。 原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告骆玉德信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日网上立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。 审判员 王 琳 二〇一九年二月二十八日 书记员 赵京雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初138号 原告：盛见伟，男，1995年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：于平，董事长。 委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。 负责人：翁作林，行长。 委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。 被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：吴松，董事长。 委托诉讼代理人：孙荣北，北京朗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。 被告：广汽丰田汽车销售有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：吴松，董事长。 委托诉讼代理人：孙荣北，北京朗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。 本院在审理原告盛见伟诉被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行、广汽丰田汽车有限公司、广汽丰田汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛见伟于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行、广汽丰田汽车有限公司、广汽丰田汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告盛见伟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛见伟撤回对被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司、中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行、广汽丰田汽车有限公司、广汽丰田汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛见伟负担。 审判员  陶磊 二〇一九年二月十九日 书记员  何郁
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6990号梅霞、中电电气（南京）光伏有限公司：梅霞申请执行中电电气（南京）光伏有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初20494号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月二十六日承办人：尹之荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丹，女，1984年1月5日生，住鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丹系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计96,412.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,412.58元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终299号上诉人（原审被告）：苏晓宇，男，1995年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区春铁大厦****。被上诉人（原审被告）：苏胜才，男，1975年12月22日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市宽城区春铁大厦****div>被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春净月高新技术开发区乙十四路伟峰生态新城办公楼**。负责人：王鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：张同乐，男，1948年9月5日出生，汉族，住长春市二，住长春市二道区梓林小区******>被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住，住所地吉林省白城市洮**明珠花园小区**楼**楼**楼/div>负责人：王岩，总经理。上诉人苏晓宇因与被上诉人张同乐、苏胜才、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏晓宇经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏晓宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏晓宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高云燕审 判 员  高 心代理审判员  董惟祎二〇一九年二月十四日书 记 员  徐敬祥
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执421号 申请执行人：徐菊芳，女，1976年3月8日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波老家针织有限公司，住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区，组织机构代码:MA282U1Y5。 法定代表人：泮孝根，该公司负责人。 申请执行人徐菊芳与被执行人宁波老家针织有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人宁波老家针织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人徐菊芳向本院申请强制执行，要求被执行人宁波老家针织有限公司支付执行款3251元及利息。本院于2019年01月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年01月16日向被执行人宁波老家针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波老家针织有限公司逾期仍未履行义务。执行过程中，宁波老家针织有限公司支付了54%的工资款。经查，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执421号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年二月十四日 书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初34号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1968年2月14日出生,住湖北省武汉市武昌区。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈爱云、黄先平，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告人权中云，女，1980年10月12日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住址及户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月19日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2018年7月26日被逮捕。因对被告人权中云进行精神病鉴定，自2018年8月22日起中止计算侦查羁押期限至2018年11月19日精神病鉴定完成。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李伦，湖北达讼律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2018）1432号起诉书指控被告人权中云犯非法拘禁罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人陈爱云、黄先平，被告人权中云及其辩护人李伦等到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2018年6月18日5时许，因纠纷，被告人权中云（系限制刑事责任能力人）伙同李某、黄某1、黄某2等三人（均已判处）至武汉市洪山区书城路武汉市公安局洪山区分局洪山街北港派出所临时办公地，将被害人杨某强行控制后，带上一辆房车，先后前往九峰、黄陵等地，随后将被害人看守在武汉市八一路银海华庭小区4栋2单元1503室至当日19时许。在此过程中，被告人权中云等人存在对被害人恐吓、殴打行为。经鉴定，被害人杨某所受伤属轻微伤。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人权中云非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人杨某诉称，要求被告人权中云在承担刑事责任的同时，赔偿其医疗费人民币766.6元、法医鉴定费人民币840元、换锁费用人民币900元、律师代理费用人民币100,000元，以上损失共计人民币102,506.6元。被告人权中云对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；愿意赔偿附带民事诉讼原告人杨某诉请的符合法律规定的损失。经审理查明，2018年6月18日5时许，因纠纷，被告人权中云（系限制刑事责任能力人）伙同李某、黄某1、黄某2等三人（均已判处）至武汉市洪山区书城路武汉市公安局洪山区分局洪山街北港派出所临时办公地，将被害人杨某强行控制后，带上一辆房车，先后前往九峰、黄陵等地，随后将被害人看守在武汉市八一路银海华庭小区4栋2单元1503室至当日19时许。在此过程中被告人权中云等人存在对被害人恐吓、殴打行为。经鉴定，被害人杨某所受伤属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人杨某诉请的经济损失有：1、医疗费人民币766.6元；2、法医鉴定费人民币840元。以上1-2项损失共计人民币1,606.6元。上述事实，被告人权中云在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、伤情照片等书证；证人袁某、申某、黄某2、李某、黄某1、何某、徐某的陈述；被害人杨某的报案材料及陈述；被告人权中云的供述与辩解；法医鉴定书；辨认笔录；视听资料；门诊病历及收费票据、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权中云非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人权中云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人权中云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了人身损害，对其造成的损失权中云应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求，有法律依据及证据证明的部分，本院予以支持；要求赔偿医疗费、鉴定费的诉讼请求，有票据证明的部分，本院予以支持；要求赔偿换锁费用、律师代理费的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人权中云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年3月18日止。)二、被告人权中云赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币1,606.6元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  廖正夫二〇一九年二月二十五日书 记 员  周 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初4034号之一原告：武汉市森达鑫建设发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街君临天下****。法定代表人：袁超，总经理。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。被告：湖北总旺路桥建设有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区万将军路**（12）社会信用代码914201120754859381。法定代表人：秦威，总经理。第三人：荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司，住所地湖，住所地湖北省宜昌市伍家岗区胜利四路**滨江新天地**信用代码91420500757043651L。法定代表人：林朝军，经理。原告武汉市森达鑫建设发展有限公司与被告湖北总旺路桥建设有限公司、第三人荆州市城市建设集团工程有限公司宜昌分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告武汉市森达鑫建设发展有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市森达鑫建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉市森达鑫建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费10,000元，公告费260元，合计10,260元，由原告武汉市森达鑫建设发展有限公司负担5260元，退还原告武汉市森达鑫建设发展有限公司5000元。审 判 长 邹 军人民陪审员 姚 慧人民陪审员 曾 晨二〇一九年二月十八日书 记 员 余维丰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1837号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李朝洋，男，1983年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李朝洋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李朝洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李朝洋立即偿还截至2018年11月27日的信用卡透支本金28646.53元、利息1544.47元、费用3864元、违约金1097.18元,并支付自2018年11月28日起至欠款付清时止，以本金28646.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1544.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李朝洋承担。事实和理由：2017年2月24日，李朝洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李朝洋从其信用卡账户中透支，截至2018年11月27日共透支本金28646.53元、利息1544.47元、费用3864元、违约金1097.18元未给付。被告李朝洋未答辩。经审理查明，2017年2月24日，李朝洋向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向李朝洋发放了信用卡。李朝洋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月27日，李朝洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28646.53元、利息1544.47元、费用3864元、违约金1097.18元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、信用卡分期通业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李朝洋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李朝洋发放了信用卡，李朝洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李朝洋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李朝洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月27日的信用卡透支本金28646.53元、利息1544.47元、费用3864元、违约金1097.18元；并支付从2018年11月28日起至欠款付清时止，以本金28646.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1544.47元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取339元，由被告李朝洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年二月十八日法官助理王飞书记员马嘉
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终58号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁其洲，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月16日被抓获，同月17日被范县公安局刑事拘留，同年4月23日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。指定辩护人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，捕前住该村。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月16日被抓获，同月17日被范县公安局刑事拘留，同年4月23日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。指定辩护人李令根，河南长庚律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人丁其洲、李某犯开设赌场罪一案，于2018年12月31日作出（2018）豫0926刑初380号刑事判决。原审被告人丁其洲、李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月份左右，被告人丁其洲在非法网络博彩网络平台“娱乐天地”上注册了账户，后组建了“诚信娱乐”、“山东体彩11选5”等微信群以买彩票为名接收群内人员红包，并代为在该平台上投注，他人中奖后平台返还奖金及奖金的8%的提成到其账户内。丁其洲与他人合伙一段时间后，2018年2月份左右，李某经人介绍加入该合伙，该合伙共同经营近一个月，利润丁其洲占五成，李某与他人均分剩余五成。2018年3月16日，丁其洲、李某被公安机关抓获。该平台账户显示，自注册之日至2018年3月16日，该平台共计向该账户返还奖金及提成共计1147984.1元。经计算，提成共计85035.85元，丁其洲获利4.2万余元，李某获利7千余元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人照片、常住人口基本信息，被告人无前科证明，破案经过，现场方位图，范县公安局龙王庄派出所出具的情况说明，山东省体育彩票管理中心的回复函，范县公安局对丁其洲与“娱乐天地”资金往来情况汇总，范县公安局出具的“山东体彩11选5”微信群内参赌人员收支明细总表及参赌人员名单，参赌人员资金收支明细，丁其洲名下建行卡资金明细，证人孟某、孙某1、卓某1、田某、丁某1、吕某、黄某、卓某2、姚某、孙某2、丁某2证言，经田某辨认的下注明细，被告人丁其洲的供述及其对视频截图的辨认，被告人李某的供述及其对视频截图的辨认，李某对微信图片的辨认，丁其洲对支付宝中与“梦之蓝”的交易照片的辨认，丁其洲对李某、张某、“碧海蓝天”的辨认笔录，李某对丁其洲、张某的辨认笔录，扣押清单，河南省安阳市人民检察院安检技勘（2018）12号勘验检查笔录及编号为2018032201的光盘等证据。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，被告人丁其洲、李某与他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人丁其洲抽头渔利达3万元以上，系情节严重。从被告人李某认可的获利数额及二被告人认可的分成比例可以看出，李某参与期间，丁其洲等人共同抽头渔利数额将近三万元，李某应对其参与期间共同犯罪的全部行为负责，而且由于现有证据无法证实具体参赌人数及涉案赌资，按照平台账户的显示，目前证实的中奖人员的奖金及提成数额仅是全部参赌人员的赌资中的一部分，故虽按照有利于被告人的原则，对李某的行为未认定情节严重，但在量刑时应对其从重处罚。二被告人均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对二被告人从轻处罚。对辩护人的辩护意见均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人丁其洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；二被告人的违法所得，依法予以追缴。上诉人丁其洲、李某均上诉称：一审判决量刑过重。丁其洲的辩护人辩护称：一审判决认定事实不清，量刑过重。李某的辩护人辩护称：一审判决对犯罪数额认定错误；一审判决量刑过重。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于一审判决认定事实不清，对犯罪数额认定错误的意见，经查，上诉人丁其洲在网络平台“娱乐天地”注册账户，后组建微信群接收群内成员红包，并代为在该平台上投注，中奖后，获取平台返还奖金的8%作为利润分成。丁其洲与他人合伙一段时间后，上诉人李某经人介绍加入该合伙，所得利润丁其洲占五成，李某与他人占剩余五成。该注册账户显示，自注册之日至2018年3月16日，该平台共计向该账户返还奖金及提成共计1147984.1元，提成共计85035.85元，丁其洲、李某对账户返还奖金及提成数额的照片均进行了辨认并称没有异议，李某承认其获利7000余元。以上事实有上诉人供述，参赌人员收支明细总表及参赌人员名单，丁其洲建行卡账户资金来往明细，证人孟某、孙某1、卓某1、田某等多人证言，辨认笔录等证据证明，事实清楚，证据确实充分。故该意见不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人上诉及辩护人辩护称一审判决量刑过重的意见，经查，一审法院按照二上诉人的犯罪事实、犯罪性质及情节作出判决，量刑并无不当。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）丁其洲、李某与他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人丁其洲违法所得达3万元以上，系情节严重。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  朱海宇审判员  文 艺二〇一九年二月十九日书记员  刘淑杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执恢21号申请执行人：陈明峰，男。被执行人：周唐生，男。被执行人：周桂香（系周唐生之妻），女。本院在执行申请人陈明峰与被执行人周唐生、周桂香民间借贷纠纷一案中，查明该案已于2019年2月1日立案恢复执行，尚未执结，现又重复立案，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  周铁军二〇一九年二月二十五日法官助理李钰书记员蒋东
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执182号 被执行人：张某某，女，1951年4月3日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行被执行人张某某组织、利用邪教组织破坏法律实施一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321刑初123号刑事判决书，被执行人张某某已交付罚金10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321刑初123号刑事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇一九年二月二十六日 书记员  张雪峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2854号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曲少康，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曲少康信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曲少康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月15日的透支本金人民币合计79,784.29元、利息92,791.56元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,850.15元，并支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月15日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计79,784.29元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。被告曲少康未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曲少康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年11月15日的透支本金79,784.29元；二、被告曲少康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,788.52元，减半收取计1,894.26元，由被告曲少康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初161号原告：雄县利成纸塑包装有限公司。法定代表人：李铁成。委托代理人：徐磊，公司员工。被告：高红刚，男，汉族，1977年08月02日出生，住安新县。原告雄县利成纸塑包装有限公司（以下简称利成公司）与被告高红刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月08日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊及被告高红刚均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告雄县利成纸塑包装有限公司诉称，被告高红刚多次向原告购买塑料袋，截止到2017年02月09日，被告共计欠原告货款1301500元，有被告出具的欠条为证，此款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令1、被告高红刚给付原告货款1301500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行逾期4.35%上浮50%即6.525%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告高红刚辩称，原告起诉的事实属实，对所欠原告货款数额予以认可，但我无力支付欠款。另原告有将已发出给我的100多包塑料袋取回的事实，具体数量及价款无证据提交，现原告处还有我的一台制袋机。经审理查明，原告经营塑料包装袋的加工及销售，被告与原告存在业务往来。自2009年至2012年期间，被告多次从原告处购买塑料包装袋，累计欠货款1301500元。被告于2017年02月09日给原告出具了欠条,欠条载明了被告所欠货款数额，同时备注逾期不还按银行同期贷款利息加算。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有欠条原件及庭审笔录证实。本院认为，被告对双方存在买卖合同关系的事实及拖欠货款数额均无异议，本院依法予以认定。被告应全面履行自己的付款义务，现原告主张由被告给付所欠货款并支付自起诉之日起的违约金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，对逾期付款的违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算利息为宜。被告高红刚辩称的原告有将已发给其100多包塑料袋取回的事实因无证据证实本院不予认定，其辩称在原告处存放有制袋机一台与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告高红刚于本判决生效之日起十日内给付原告雄县利成纸塑包装有限公司货款1301500元及利息（自2019年01月08日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8257元，由被告高红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张雨兰二〇一九年二月十五日书记员  孙全盛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初711号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。被告：叶晓军，男，1972年3月8日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍**。安徽金阳物业管理有限公司与叶晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  王华荣二〇一九年二月一日法官助理李明书记员史亭亭
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初91号 原告：克惹阿喜，女，1991年6月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：简拿介日，男，1992年3月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，系原告的配偶。 被告：王桂林，男，1960年2月11日出生，汉族，住四川省金口河区。 被告：胡孝容，女，彝族，1966年1月9日出生，彝族，住四川省金口河区。 被告：杨鸿，女，汉族，1990年10月30日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：王某，女，汉族，2015年5月27日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：葛中平，男，汉族，1972年2月23日出生，住峨边彝族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司峨边支公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风大道**。 被告：天安财产保险股份有限公司乐山分公司，住所地：乐山市白燕路**。 原告克惹阿喜诉被告王桂林、胡孝容、杨鸿、王某、葛中平、中华联合财产保险股份有限公司峨边支公司、天安财产保险股份有限公司乐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019月2月15日立案。原告克惹阿喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告克惹阿喜撤回起诉处理。 审判员 佘鲁英生 二〇一九年二月二十五日 书记员 侯  斌
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执异2号 异议人（案外人）：王洪，男，汉族，居民。 异议人（案外人）：王成，男，汉族，居民。 申请执行人：陈花，女,汉族，村民。 被执行人：陈念权，男,汉族，村民。 本院在执行申请人陈花与被执行人陈念权劳务合同纠纷一案中，异议人（案外人）王洪、王成于2019年1月25日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人王洪、王成的异议请求：请求大通县人民法院中止对位于西宁市城北区朝阳东路57号2号楼1单元1045室房屋的冻结。事实和理由，异议人与被异议人就民间借贷纠纷一案大通县人民法院于2017年12月2日作出（2017）青0121民初3051号、（2017）青0121民初3052号民事调解书，将位于西宁市城北区朝阳东路57号2号楼1单元1045室房屋一套归异议人所有。现法院因被异议人与陈花的劳务纠纷一案冻结了位于西宁市城北区朝阳东路57号楼2号楼1单元1045室房屋，因财产现属于异议人所有，法院侵犯了异议人的财产权现提出书面异议，请求法院解除对该财产的执行。 本院查明，申请人陈花于2017年10月23日向本院起诉被告陈念权、青海艺之境装饰工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年11月9日以（2017）青0121民初2925号民事调解书作出调解协议：被告陈念权.青海艺之境装饰工程有限公司欠原告陈花劳务工资4000元，于2018年1月31日前付清.调解书生效后，被告陈念权拒不履行调解书所确定的给付内容；申请人陈花于2018年5月10日向本院提出申请执行，要求被执行人给付欠款，但被执行人拒不支付：本院于2018年5月14日查封被执行人陈念权名下位于青海省西宁市城北区朝阳东路57号楼2号楼1单元1045室房产一套的相关手续，查封期限为三年，另查明，原告王洪、王成于2017年11月3日分别起诉被告陈念权、王风民间借贷纠纷两案，本院经审理分别于2017年11月20日，2017年11月2日以（2017）青0121民初3051号；（2017）青0121民初3052号民事调解书确定被告陈念权，王风以共有的位于青海省西宁市城北区朝阳东路57号2号楼1单元1045室的房屋一套抵押给王洪及王成借款224113元，并于抵押解除后在2018年12月30日前协助办理房屋产权变更登记手续。两份调解书生效后，二原告于向本院提出申请执行，在执行过程中，因申请人王洪、王成与被申请人陈念权、王风协商解决撤回申请执行，不再申请法院强制执行。现王洪，王成向本院提出执行异议，请求大通法院中止对位于西宁市城北区朝阳东路57号2号楼1单元1045室的冻结。 本院在执行申请人陈花与被执行人陈念权劳务纠纷一案时，本院（2017）青0121民初2925号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈花申请执行，大通法院冻结了位于西宁市城北区朝阳东路57号2号楼1单元1045室房屋一套。但异议王洪、王成对本院（2017）青0121民初3051号，（2017）青0121民初3052号民事调解书申请执行后，撤回执行申请。 本院认为，异议人（案外人）王洪、王成提出申请执行后，撤回执行申请，视为申请执行人放弃。本院在执行申请人陈花与被执行人陈念权劳务合同纠纷一案时，查封被执行人陈念权名下位于青海省西宁市城北区朝阳东路57号2号楼1单元1045室房产一套的相关手续，程序合法，符合法律规定，故对王洪，王成提出的执行异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人（案外人）王洪、王成的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马生祥 审判员  张占杰 审判员  张炳德 二〇一九年二月二十八日 书记员  周万杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执9104号 申请执行人孙艾慧： 被执行人林秋田、霍山浙商置业投资有限公司、沈厚发： 申请执行人孙艾慧与被执行人林秋田、霍山浙商置业投资有限公司、沈厚发民间借贷纠纷一案，（2018）浙03民终5571号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙艾慧向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林秋田、霍山浙商置业投资有限公司、沈厚发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执9104号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日