台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4373号 原告：台州市星和机械股份有限公司。住所地：台州市路桥区新桥镇里洋村****。 法定代表人：蔡子仁，董事长。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：陈伟良，男，1977年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张坚，男，1966年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周群伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张荣，男，1976年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈庆米，男，1955年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。 被告：王中富，男，1968年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市星和机械股份有限公司（以下简称星和机械公司）与被告陈伟良、张坚、周群伟、张荣、陈庆米、王中富为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星和机械公司的委托诉讼代理人王敏，被告陈伟良、张坚、王中富，被告陈庆米的委托代理人陈正观到庭参加诉讼。被告周群伟、张荣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告星和机械公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈伟良、张坚、周群伟、张荣、陈庆米、王中富立即向原告连带清偿货款578800元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告星和机械公司原名为台州市兴和机械有限公司，于2017年12月22日变更。2017年8月4日，台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院）作出裁定受理台州国机银擎机械有限公司（以下简称国机公司）的破产清算申请。同年9月29日，原告向管理人申报债权金额578800元。同年10月17日，椒江法院召开了第一次债权人会议，该破产企业财产管理人作了执行职务报告。2017年11月27日，管理人以国机公司财产不足清偿破产费用为由，申请宣告国机公司破产并终结破产清算程序。同日，椒江法院作出（2017）浙1002破2号之一民事裁定，裁定宣告国机公司破产，终结破产程序。各债权人在终结破产清算程序后可中行提起民事诉讼。被告陈伟良、张坚因系原国机公司的股东，是公司法定清算义务人，在公司进入破产清算程序后未提供相关账册，怠于履行法定义务，损害债权人的利息，应对国机公司欠原告的债权承担连带责任。被告张荣、周群伟作业国机公司的发起人在公司设立后，未能如实履行公司出资义务的应当承担连带责任。被告陈庆米、王中富在国机公司经营期间各自分别受让过公司股权，成为公司股东。但两被告不能举证证明其履行了出资义务的，应对其未出资部分承担连带责任。另被告周群伟、陈庆米作为国机的实际控制人，亦应对国机公司的债务承担连带责任。故提起诉讼，要求依法判处。 被告陈伟良辩称：被告仅是国机公司的一名员工，不是国机公司的股东。在国机公司破产清算时就已陈述过，其本人是该公司的挂名股东，是当时的国机公司股东周群伟、陈庆米要求挂名的。被告在挂名期间从未参与过公司的经营、决策，没有支付过任何股份转让款等，也不认识另一股东张坚，国机公司的实际控制人应是周群伟和陈庆米。要求驳回对被告陈伟良的诉讼请求。 被告张坚辩称：从未受让过国机公司的股权，也未参与过国机公司的生产经营。工商企业登记上公司股东的签名也非本人签署。现已提起行政诉讼，公司股东登记应属虚假，要求驳回对被告张坚的诉讼请求。 被告陈庆米辩称：被告是国机公司的挂名股东，不是国机公司的实际控制人。被告受让的周群伟股份仅是代持，实际并不享有股权，在持股期间也没有处分国机公司的财产。另外，被告持有国机公司股份期间原告债权尚未发生，应驳回原告的诉讼请求。 被告王中富辩称：本人并非是国机公司的实际股东，仅在国机公司作为挂名股东，后名下股份也转给他人。被告受让或转让股份过程中均未实际交付股份转让款。要求驳回对被告王中富的诉讼请求。 周群伟、张荣等未作答辩，亦未举证。 经审理，本院认定如下案件事实： 2017年7月4日，椒江法院作出（2017）浙1002破申3号民事裁定书，受理了案外人台州市柯氏电器有限公司对国机公司的破产清算申请，并指定浙江安天律师事务所担任国机公司的管理人（以下简称管理人）。同年9月29日，原告向管理人申报债权金额为578800元，并经债权人会议审核确认。同年11月27日，管理人以国机公司财产不足以清偿破产费用为由，向椒江法院请求宣告国机公司破产并终结破产清算程序。同日，椒江法院作出（2017）浙1002破2号之一民事裁定书，认定国机公司及其股东不能向该院提交公司财务账册等重要文件，且财产不足以清偿破产费用，故无法对国机公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼。同时，裁定宣告国机公司破产，终结破产程序。 另查明，国机公司于2012年7月5日由发起人张荣、周群伟分别以货币方式出资570000元、5130000元设立。2014年3月，周群伟将国机公司90%股权转让给陈庆来，国机公司投资人变更为张荣和陈庆米。2015年7月，张荣将国机公司10%股权转让给王中富，国机公司投资人变更为王中富和陈庆米。2015年12月，王中富将国机公司10%的股权转让给陈伟良；陈庆米将20%股权转让给陈伟良，将70%股权转让给张坚。国机公司投资人变更为张坚出资399万元占股70%；陈伟良出资171万元占股30%。 根据国机公司的账户信息显示，2012年7月11日注册资金及存款利息从国机公司验资专户汇入基本账户，于7月11日汇给台州市椒江朝晖建设投资有限公司410万元，7月12日汇给浙江谦雪机械有限公司85万元和49万元，7月12日汇给台州市米格汽摩配件有限公司25万元；涉嫌抽逃出资。 原告申请国机公司破产清算时陈伟良任该公司法定代表人，张坚任监事，周群伟担任经理。而被告陈伟良、张坚、王中富等在转让公司股份时均未支付相应对价，仅是挂名担任国机公司股东。 以上事实有原告提供的（2017）浙1002破申3号民事裁定书、（2017）国机破管字第6号管理人执行职务工作报告、（2017）浙1002破2号之一民事裁定书、国机公司债权表、国机公司工商登记表、管理人调查笔录，被告张坚提供的行政诉讼受理通知书等，被告陈庆米提供的代持股份协议书，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告陈伟良、张坚作为国机公司破产清算时的股东是公司法定的清算义务人，在该公司进入破产清算期间因其不提供账册，导致无法清算。陈伟良、张坚因怠于履行法定义务的行为，应对国机公司欠原告的债权承担连带责任。被告周群伟、张荣在履行出资后即将出资汇出，属于未全面履行出资义务及转让股权；被告王中富、陈庆米在受让、转让股份时未支付、收取相应对价，可以推定该二人作为受让人应当知晓周群伟、张荣未全面履行出资义务的情况，故被告王中富、陈庆米应当对此承担连带责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《企业破产法》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟良、张坚、周群伟、张荣、陈庆米、王中富对台州国机银擎机械有限公司拖欠台州市星和机械股份有限公司的货款578800元及利息（自2018年6月5日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带责任，上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9588元，公告费400元，合计9988元，由被告陈伟良、张坚、周群伟、张荣、陈庆米、王中富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  罗玉琴 人民陪审员  孙国华 二〇一九年二月十八日 代书 记员  张洁瑜