wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0505行审26号申请人：东营市垦利区国土资源局。住所地：东营市垦利区行政办公新区。负责人：朱科峰，局长。委托代理人：乔宁，东营市垦利区国土资源局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市垦利区国土资源局职工。被执行人：东营永安农业开发有限责任公司。住所地：东营市垦利区店子村。法定代表人：李永泉，负责人。申请人东营市垦利区国土资源局于2019年1月31日向我院申请执行被执行人东营永安农业开发有限责任公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，东营永安农业开发有限责任公司于2017年9月未经批准擅自占用东营市垦利区兴隆街道办事处店子村土地293.7平方米，进行农产品检测中心项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人已立案查处，并于2018年4月27日向被执行人送达了垦国土资罚字[2018]第125号《行政处罚决定书》，并于2018年10月29日催告当事人履行。该决定的内容是：退还非法占用的293.7平方米土地。本院经审查认定：申请人东营市垦利区国土资源局作出垦国土资罚字[2018]第125号《行政处罚决定书》，于2018年4月27日依法送达给被执行人，并于2018年10月29日向被执行人送达了垦国土资罚催字[2018]第125号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区国土资源局作出垦国土资罚字[2018]第125号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区国土资源局于2019年1月31日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人东营市垦利区国土资源局作出的垦国土资罚字[2018]第125号行政处罚决定准予强制执行，由东营市垦利区兴隆街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  孙建平审判员  王兴民二〇一九年二月十三日书记员  张 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初56584号原告：上海银帆物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡玮，执行董事。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海银帆物业管理有限公司诉被告李议江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银帆物业管理有限公司的委托诉讼代理人王沛浩到庭参加诉讼。被告李议江经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月至2018年5月期间的物业管理费人民币(以下币种同)91,712.88元；2、判令被告向原告支付2013年4月至2018年5月期间的公共能源费45,856.44元；3、判令案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告作为被告欠费物业所在的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业管理费及公共能源费，经原告多次催讨无果，故向法院起诉,故要求判如诉请。被告李议江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月，案外人上海信达银泰置业有限公司与原告签订《银桥大厦前期物业管理服务合同》，约定上海市浦东新区金新路XXX号的银桥大厦商住楼由原告实行物业管理。庭审查明，该商住楼物业管理费收费标准为12元/月/平方米，共用部位能源费用收费标准为6元/月/平方米。被告系上海市浦东新区金新路XXX号2203室房屋的业主，该房屋建筑面积123.27平方米。自2013年4月起被告未缴纳物业管理费及共用部位能源费，至2018年5月止共欠物业管理费91,712.88元及公共能源费45,856.44元。被告李议江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李议江于本判决生效之日起十日内向原告上海银帆物业管理有限公司支付2013年4月至2018年5月期间的物业管理费91,712.88元及公共能源费45,856.44元(不动产坐落于上海市浦东新区金新路XXX号2203室)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,158元，公告费560元，由被告李议江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  宋 凯人民陪审员  金 辉二〇一九年二月二十一日书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初181号 原告：李丙武，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：高洪军，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。 原告李丙武与被告高洪军合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李丙武于2019年2月28日以需要调查收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丙武自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丙武撤回起诉。 案件受理费457.86元，减半收取计228.93元，由原告李丙武负担。 审判员  蒋国彬 二〇一九年二月二十八日 书记员  郭 慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终210号原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍林波，外号“小彪”、“彪子”，男，1987年7月17日出生于河北省邢台市，汉族，群众，专科文化，邢台市隆尧县农民。2018年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，同年6月29日被邢台市柏乡县公安局抓获并临时羁押于柏乡县看守所，同年7月2日解回保定市满城区看守所，同年8月1日经保定市满城区人民检察院批准逮捕，次日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民法院审理保定市满城区人民检察院指控原审被告人霍林波犯开设赌场罪一案，于二〇一八年十一月十三日作出（2018）冀0607刑初190号刑事判决，认定被告人霍林波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；依法追缴被告人霍林波违法所得人民币七千元，上缴国库。原审被告人霍林波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人霍林波申请撤回上诉。本院认为，上诉人霍林波撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人霍林波撤回上诉。河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年二月二十二日书记员  赵欣园
吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉民再59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源金昌企业集团公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：孙龙祥。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市畜牧场，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：陈志辉。 委托诉讼代理人：高嵩。 再审申请人辽源金昌企业集团公司（以下简称金昌公司）因与被申请人辽源市畜牧场（以下简称畜牧场）合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终347号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月13日作出(2018)吉民申3276号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理，金昌公司的法定代表人孙龙祥、畜牧场的法定代表人陈志辉、委托诉讼代理人高嵩到庭参加。本案现已审理终结。 金昌公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判驳回畜牧场诉讼请求，本案诉讼费用由畜牧场承担。事实和理由：（一）一、二审程序违法。一审法院对畜牧场提交的金昌集团在畜牧场场地内建设部分建筑物的明细未经法庭质证就作为判案依据，明显违法；二审时金昌公司提出这一问题，二审法院未予纠正。（二）双方当事人并非平等的合同主体，原一、二审认定事实不清，《关于市畜牧场下放龙山区政府并由金昌集团管理合同书》实际上有五方主体，在未得到主管部门批准的情况下，金昌公司和畜牧场均无权要求单方解除合同。（三）由于双方当事人不是平等的民事主体，故原审适用合同法判决属于适用法律错误。 被申请人畜牧场辩称，请求维持二审判决，驳回金昌公司再审请求，本案案件受理费及其他相关费用全部由金昌公司承担。（一）原一、二审并未违反法定程序。畜牧场提交的“明细”仅为畜牧场的实物拍照及量测所形成，是对建筑物的概述而已，原审庭审中对上述事实已经进行了调查，金昌公司并未提出异议，况且金昌公司上诉状中也未提出此上诉理由。（二）《关于市畜牧场下放龙山区政府并由金昌集团管理合同书》系平等主体之间订立的合同。（三）基于平等主体之间的合同纠纷，原审法院依据合同法进行调整，适用法律正确。 畜牧场向一审法院起诉请求：确认金昌公司在畜牧场场地内建设的建筑物归畜牧场所有；本案诉讼费由金昌公司承担。一审法院认定事实：2003年9月8日畜牧场与金昌公司签订《关于畜牧场下放龙山区政府并由金昌集团公司管理合同书》，双方签订合同后,报双方主管部门审核,经市政府研究批准后实施。合同约定畜牧场由市政府所属下放到龙山区政府，划归龙山区政府指定的主管部门管理，畜牧场的一切经济活动均由金昌公司管理，并由金昌公司承担畜牧场职工及退休人员的工资待遇和社会养老保险等相关事宜。合同第三条规定：“乙方管理甲方后立即解决退休人员、遗属的费用问题。在国家出台国营农场站纳入社会保障政策或政策允许后，立即解决甲方职工的参保委托或经职工本人同意后给与一次性终止劳动关系补偿金，如不能立即参保，终止合同，所有地上建筑及不动产无偿归甲方所（畜牧场）所有。其保险费补交由乙方按国家规定标准承担。乙方管理后，社会保险费缴纳按国家规定执行”。合同签订后，金昌公司除在畜牧场场地内建设部分建筑物（建筑物包括后门卫砖混24平方米、锅炉房砖混147.25平方米、新车间钢构1404平方米、新车间钢构1404平方米、库房二层砖混680平方米、库房一层砖混80.75平方米、粉碎车间砖混1080平方米）外，没有按双方合同约定全面履行解决畜牧场职工和退休人员的相关待遇。畜牧场于2006年6月5日和2008年5月5日向金昌公司发出催告函，催促金昌公司履行合同约定的义务，金昌公司未与回应及履行。2008年8月28日畜牧场向金昌公司邮寄送达了《解除合同通知书》，提出解除解除双方所订立的管理合同，同年10月15日向金昌公司邮寄送达处理遗留问题的《通知》，金昌公司未与回应，也未提出异议。现畜牧场起诉至法院，要求确认金昌公司在畜牧场场地内建设的建筑物归畜牧场所有。一审法院判决：金昌公司在畜牧场场地内建设的建筑物归畜牧场所有（建筑物包括后门卫砖混24平方米、锅炉房砖混147.25平方米、新车间钢构1404平方米、新车间钢构1404平方米、库房二层砖混680平方米、库房一层砖混80.75平方米、粉碎车间砖混1080平方米）。案件受理费500元，由被告金昌公司负担。 金昌公司不服上诉，请求撤销原审判决，并改判驳回畜牧场的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由畜牧场承担。二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为，由于金昌公司未能履行解决畜牧场职工参保等约定的义务，依据合同约定，该合同终止。案涉合同明确约定合同终止后所有地上建筑及不动产无偿归畜牧场所有，故本案应按照合同约定进行处理。鉴于案涉不动产尚未取得产权证照，故本判决不作为进行不动产产权登记并取得产权证书的依据，同时案涉建筑物的面积应以有权机关的认定为准。综上所述，金昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由金昌公司负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：双方当事人对一审认定事实及一审判决主文中金昌公司建设建筑物的个数和名称没有争议，对面积存有争议。金昌公司认为建筑物面积应以实测为准，其在庭审中承认后建的建筑物均无规划审批手续。其他事实与原一、二审认定事实一致。 本院再审认为，双方当事人签订的《关于畜牧场下放龙山区政府并由金昌企业集团公司管理合同书》系平等民事主体之间签订，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。因金昌公司未履行解决畜牧场职工参保等约定的义务，原审适用《中华人民共和国合同法》的规定认为应按照双方当事人在合同中的明确约定，合同终止，所有地上建筑及不动产无偿归畜牧场所有，并无不当。但一审认定事实及一审判决主文中关于金昌公司在畜牧场场地内建设的建筑物的具体情况（建筑物包括后门卫砖混24平方米、锅炉房砖混147.25平方米、新车间钢构1404平方米、新车间钢构1404平方米、库房二层砖混680平方米、库房一层砖混80.75平方米、粉碎车间砖混1080平方米），来自于畜牧场一方在一审庭审结束后向法庭提交的材料，该证据未经一审庭审质证，二审对此问题亦未纠正，不当，故本院对此予以纠正。 综上所述，金昌公司申请再审的部分理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初54号及吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终347号民事判决； 二、辽源金昌企业集团公司在辽源市畜牧场场地内已经建设的建筑物全部归畜牧场所有。 一审案件受理费500元，二审案件受理费1000元，均由辽源金昌企业集团公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 佳 代理审判员  寇承魁 代理审判员  杨 海 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  孙永明 书 记 员  宋 雪
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初54号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李国红，男，1969年6月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯故意伤害罪1993年被判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪2004年11月3日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年10月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年11月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人谢磊，男，1986年5月19日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市经济技术开发区（户籍所在地：许昌县）。因犯抢劫罪2010年1月26日被原许昌县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪2016年10月8日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑两年零四个月，2018年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃2018年10月10日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年11月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人李国红、谢磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人李国红、谢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月9日13时许，被告人李国红、谢磊预谋后在许昌市魏都区霸陵路与华佗路转盘向北的河堤上，盗窃被害人陈某2停放在此处的电动三轮车一辆（经鉴定价值2764元）。赃物销赃后赃款分肥。案发后，谢磊已全额退赃并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人李国红、谢磊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李国红、谢磊的供述和辩解，被害人陈某2的陈述，证人张某、陈某1的证言，被告人李国红、谢磊的户籍证明及历史材料、抓获经过、被告人李国红对作案地点及被告人谢磊进行辨认的辨认笔录、侦查人员对被告人谢磊人身及住所进行搜查的搜查笔录、搜查照片、被害人陈某2及证人陈某1的户籍证明、发还清单、谅解书、监控截图两张、许昌市公安局魏都分局出具的情况说明、许昌市价格认证中心许价认定字（2018）306号价格认定书等书证，监控视频等证据证实。以上证据均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人李国红、谢磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李国红、谢磊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国红、谢磊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谢磊系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李国红、谢磊认罪态度较好，且谢磊已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人李国红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年4月9日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。二、被告人谢磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年4月9日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  韩赵华人民陪审员  赵 霞二〇一九年二月二十七日书 记 员  董一豪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢174号 申请执行人申以胜 被执行人倪丽婕、许峥 本院在执行申请执行人申以胜与被执行人倪丽婕等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初101号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张志俊，中共党员，丹阳市供电公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人张志俊犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人张志俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年11月4日21时15分许，被告人张志俊饮酒后驾驶牌号为L12N08号小型轿车，沿丹阳市丹金路由南向北行驶，行至东门红绿灯路段处右转弯，在新新家园门前路边与范某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张志俊饮酒后驾驶机动车的事实被公安机关查获。经鉴定，被告人张志俊血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张志俊明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实；被告人与被害人达成赔偿协议并已履行赔付完毕；主动预缴了罚金保证金，自愿接受处罚。 以上事实，被告人张志俊在庭审中亦供认不讳。并有户籍资料，案件侦破经过、110接警登记表、机动车信息查询结果单；证人许某的证言，被害人范某的陈述；血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表；丹阳市公安局道路交通事故现场图、责任认定书，镇江市公安局物证检验报告书，交通事故损害赔偿凭据，缴款凭据，谅解书、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张志俊违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人张志俊明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并已履行赔付完毕，取得被害人的谅解；主动预缴罚金保证金，自愿接受处罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年二月十五日 书记员  吴永红 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。对自首的犯罪分子，依法可从轻处罚。 第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现；没有再犯罪的危险 (三宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更712号罪犯胡进芬，女，1973年1月17日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年2月29日作出(2011)中一法刑一初字第804号刑事判决，以被告人胡进芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。本案经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2012年4月26日作出(2012)中中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡进芬在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年10月16日对其减去有期徒刑七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡进芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯胡进芬获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡进芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡进芬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月22日起至2021年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初96号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：赵娜，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵娜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  郑洋洋 二〇一九年二月二十七日 书记员  阮枭枭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初1277号 原告:刘磊，男，1982年4月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：何雪玉，女，1970年12月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告刘磊诉被告何雪玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告何雪玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告何雪玉给付原告刘磊货款本金57526元及自2017年6月1日起按年利率24%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告何雪玉承担。事实和理由：原告与被告有多年的生意往来，在长期业务往来过程中，由于互相信任，双方时间合作比较顺利，未发生过任何矛盾和纠纷，截止2016年8月底，被告只有5179元余款未结，自2016年10月起，被告开始拖欠原告货款，至2017年4月，双方交易金额达156526元，经原告多次催收，被告分批转账或通过微信支付结算了部分货款共计99000元，尚欠原告57526元，经多次催收未果，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何雪玉在举证期限内未作书面答辩也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘磊提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘磊陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有多年的利菲凯门业相关产品的业务往来。截止2016年8月，双方曾结算，被告尚有5179元货款未付。从2016年10月至2017年4月，双方交易利菲凯门业相关产品有原告提交的账目清单、记账单及出库单予以证实，交易金额为156526元，送到被告门面的出库单有被告签名，按被告要求送到工地或业主家中的部分被告在双方的微信聊天中予以认可。被告分批转账或通过微信，支付货款共计99000元，尚欠57526元未付，被告在双方的微信聊天中予以认可。经原告多次催收至今仍未付款。原告遂诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买利菲凯门业，有原告提交的账目清单、记账单及出库单等证据证实，双方之间成立买卖合同关系，原告履行了交付货物的合同义务，被告应当履行支付价款的义务，对原告的诉请，本院予以支持。被告逾期付款的行为构成违约，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算赔偿原告的损失，原告要求按照年利率24%计付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何雪玉给付原告刘磊货款57526元及逾期利息（利息计算：以57526元为基数，从2017年6月1日起，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，至实际清偿之日止）。 本案案件受理费1238元（原告已预交），公告费700元，合计1938元，由被告何雪玉负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1238元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龚扬婷 人民陪审员  何红兵 人民陪审员  粟喜发 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黎燕华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初241号原告赵霞，女，1984年7月6日生，汉族，住邢台市隆尧县。被告河北广坤房地产开发有限公司。法定代表人阚广松，董事长。住所地石家庄市长安区。统一社会信用代码91130102MA07PQRD9L。委托代理人王文涛，公司员工。原告赵霞与被告河北广坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告赵霞诉称，1、依法确认双方所签订的商品房认购协议无效，并返还原告的认购款223685元，并承担相应的利息自至返还为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月14日原告与被告签订商品房认购协议，由原告认购被告拟开发的房地产，原告交纳223685元。被告为原告开具收据一份。后来，原告发现被告不具备商品房开发的资格，没有取得相应的商品房预售许可文件，依据相关法律规定，双方所签订的认购协议应属无效，被告应当返还原告所交纳的购房款223685元。为了维护原告的合法权利，现特提起诉讼。请依法判决支持原告的诉讼请求！被告河北广坤房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请确认双方签订的商品房认购协议无效，既然诉请的是协议无效，就应该放弃无效协议的条款，回归到原被告基本状态，应以原被告住所地为立案标准，本案则应由被告住所地人民法院，即石家庄市长安区法院管辖为宜。本院经审查认为，被告河北广坤房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应由被告住所地人民法院即石家庄市长安区法院管辖，但是本案系基于不动产引起的房屋买卖纠纷，为不动产专属管辖，合同载明的房屋坐落于鹿泉区，应由鹿泉区人民法院管辖，故被告河北广坤房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河北广坤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年二月十八日书记员  刘丽红
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4944号 原告：郭小钧。 委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：王成。 原告郭小钧与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审理,于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告郭小钧的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金14889.97元及利息(以14889.97元为本金，按年利率24%，自2016年7月20日起至实际履行之日止，暂计算至2018年1月5日为5300.83元)，律师费1500元，以上暂计21690.8元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。其后，原告将第一项诉请中的本金诉求降低为13117.45元。事实与理由：2015年10月22日，原告与被告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款34745.57元，借款用途为资金周转；被告另签署还款提示函，提示函载明借贷本息分24期偿还，其中首期还款金额为1780.66元，每期还款额为1661.67元，应在每月30日还款。2015年10月22日，原告通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司转账25000元至被告账户内，被告还款7期后，拒绝偿还，现原告提起诉讼，要求被告支付剩余借款本金14889.97元及利息，并承担律师费诉讼费。 被告王成未答辩。 经审查本院认定如下事实：2015年10月22日，原告郭小钧（出借人）与被告王成（借款人）于苏州市高新区高新广场签订《借款协议》，约定：被告因资金周转需要向原告借款34745.57元，首次偿还数额为1780.66元，剩余次数月偿还数额为1661.67元，每月30日还款，还款期限为2015年11月30日起至2017年10月30日止；付款方式为由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行，在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人专用账户。《借款协议》另约定借款人须在每月还款日当日（不得迟于中午12:00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中，如果遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，借款人必须安排在还款日之前还款。关于违约责任，约定若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。逾期管理服务费的计算方法如下：如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。双方约定借款人未及时足额偿还本息时，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。原告郭小钧在出借人处盖章，被告王成在借款人处签字、捺印。同日，被告签署了《还款温馨提示函》，就还款金额和还款时间等内容进行了确认。 2015年10月22日，原告通过第三方支付平台上海富友支付服务股份有限公司向被告支付25000元。 另查明，原告郭小钧及案外人郭之瑞作为委托人与受托人江苏渟泓律师事务所签订《聘请律师合同书》，约定由受托人批量代理原告的民间借贷案件，并约定每一个案件的律师基础办案费为1500元。2018年1月5日，江苏渟泓律师事务所就本案向原告开具金额为1500元的发票。 庭审中，原告确认实际向被告支付借款本金25000元，被告取得借款后共向原告归还了八笔款项合计11882.55元。因被告其后未继续按约还款，故原告诉至法院。后，原告在庭审中确认上述11882.55元均折抵本金。 以上事实有《借款协议》、提醒函、第三方支付平台上海富友支付服务有限公司出具的交付明细、聘请律师合同书、增值税发票及本案庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款本金，双方虽约定借款金额为34745.57元，但原告实际交付的本金为25000元，故本金应以实际履行的金额为准。被告取得借款后共向原告归还了八笔款项合计11882.55元，原告在庭审中亦确认全部已还款项均折抵本金，故剩余本金为13117.45元。现被告未按协议约定归还剩余本金及利息，应承担相应的还款责任。关于逾期利息，因《借款协议》约定借款人未及时足额偿还本息时，应支付每日按当月应还本息的千分之一计算的逾期管理服务费，上述费用远超国家关于限制借款利率的强制性规定，故被告应支付原告以13117.45元为基数，按年利率24%，自2016年7月20日起计算至被告实际给付之日止的逾期利息。关于律师费，因双方在《借款协议》中就律师费的承担有约定，故原告因诉讼产生律师费1500元，被告应按约向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成应于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧归还借款本金13117.45元并支付罚息、违约金等费用（计算方式：以13117.45元为基数，自2016年7月20日起按年利率24%支付至实际给付之日止）。 二、被告王成应于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付律师费1500元。 如采用转账方式支付，请汇入原告郭小钧指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，公告费600元，合计904元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 审 判 长  邱黎黎 审 判 员  艾罗伟 人民陪审员  杨金云 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  曹自强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初243号 原告：郑海俊，男，汉族，1973年5月25日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 被告：韩云飞，男，1971年2月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 原告郑海俊与被告韩云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海俊到庭参加诉讼，被告韩云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑海俊向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款292680元。事实理由：2014年10月19日，被告韩云飞向原告借款292680元，由被告出具的借条为凭，未约定还款时间利息。借款后多次催要，一直未还。 被告韩云飞未做答辩。 原告郑海俊为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据： 1号证据借条一张，拟证明：2014年10月19日韩云飞向原告借款292680元的事实（该笔借款是分三次向原告借的，三次借款分别借多少记不清了，最后韩云飞给出具一张总条，把三张借条收回了），借条上没有写利息，口头约定的2分利息。被告去原告五金店里拿的现金，是五金店的收入，不属于银行存款。 经本院审核，原告提供的上述证据具有客观性、合法性并与证明目的具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩云飞分三次向原告借款，经结算，被告韩云飞向原告出具借条，借条载明：“今借到郑海俊现金贰拾玖万贰仟陆佰捌拾元整（292680）。借款人：韩云飞2014.10.19日”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩云飞在平等自愿的基础上向郑海俊出具借条是其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定。被告韩云飞作为借款人，未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告韩云飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告郑海俊诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩云飞欠原告郑海俊款292680元于本判决生效后五日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，由被告韩云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 袁 远 人民陪审员 戴 龙 人民陪审员 柴占胜 二〇一九年二月十九日 书 记 员 谢 菲
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王述仕，男，1969年9月29日出生，汉族，住遂川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭爱军，男，1967年12月24日出生，汉族，住遂川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘云华，男，1969年7月16日出生，汉族，住遂川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖颖奕，男，1993年1月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭芙蓉，女，1967年12月31日出生，汉族，住遂川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，女，2004年8月29日出生，汉族，住遂川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖锡灿，男，1946年12月5日出生，汉族，住遂川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖佩珍，女，1949年3月8日出生，汉族，住遂川县。再审申请人王述仕、郭爱军、刘云华因与被申请人肖颖奕、郭芙蓉、肖某、肖锡灿、肖佩珍医疗损害责任纠纷一案，不服本院作出的（2018）赣08民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在本院审理过程中，再审申请人王述仕、郭爱军、刘云华于2019年2月26日自愿向本院提出撤回本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王述仕、郭爱军、刘云华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王述仕、郭爱军、刘云华撤回再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年二月二十七日书记员 尹素珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3419号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系罗生华之子，住重庆市江**。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住重庆市北城天街**负**。代表人：肖志谦。原告罗生华与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告罗生华于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审判员  罗建二〇一九年二月二十八日法官助理饶毅书记员杨凌燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终712号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼**。代表人：兰军，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：张中莹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李自先，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）因与被上诉人李自先财产保险合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1327民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人华泰财险河南公司的委托诉讼代理人张中莹、被上诉人李自先的委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财险河南公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审，不服金额10000元，一、二审诉讼费由李自先负担。事实与理由：1.一审时被上诉人未提交维修车辆的发票和维修清单，不能证明其实际花费情况，评估报告只能显示车辆维修的大概金额，不能证明实际损失。2.一审支持施救费明显超出市场行业标准，且发票开具时间间隔长达九个月，不应作为定案依据。另评估费系间接损失不应支持。李自先辩称，1.车辆损失应由鉴定报告确认，而非维修单位出具的费用清单所决定，上诉人对法院委托的鉴定未提出反对意见，应予支持。2.事故发生地点距离维修厂20余公里，施救需要拖车和吊车，两辆车产生4000元施救费并不高。3.评估费不属于间接损失，在合同纠纷中应由败诉方承担。李自先向一审法院起诉请求：1.判令华泰财险河南公司赔偿车辆损失、赔偿第三人车辆损失、评估费、施救费等共计54720元；2.诉讼费用由华泰财险河南公司承担。一审法院认定事实：李自先为RBR683号小型轿车在华泰财险河南公司处投保有保险金额为69507.2元的机动车损失保险（不计免赔）及机动车第三者责任险（不计免赔），保险期间自2017年11月16日至2018年11月15日。2018年2月23日1时3分，李自先驾驶豫Ｒ×××**号小型客车在社旗县××线处与王东涛驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，李自先承担全部责任，王东涛不承担责任。事故发生后，李自先支付了豫Ｒ×××**号车施救费2500元，支付了豫Ｒ×××**号车施救费1500元。2018年10月8日，经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××**号小型客车损失价值为26535元，豫Ｒ×××**号小型客车损失价值为20185元，李自先支付评估费共计4000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险及第三者责任商业保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，李自先就其豫Ｒ×××**号小型客车在华泰财险河南公司投保了车辆损失险及第三者责任保险，华泰财险河南公司对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对李自先主张的施救费4000元，一审法院予以支持。李自先的豫Ｒ×××**号小型客车在保险期间内发生交通事故，造成该车及王东涛的豫Ｒ×××**号车辆受损的后果，李自先诉求华泰财险河南公司赔偿符合法律规定，并提供了有效证据加以佐证，豫Ｒ×××**号小型客车的车辆损失费26535元和施救费4000元，依法应由华泰财险河南公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。豫Ｒ×××**号小型客车的车辆损失20185元，依法应由华泰财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余18185元应由华泰财险河南公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。李自先已经赔偿王东涛车辆损失费22665元，因此王东涛豫Ｒ×××**号小型客车的车辆损失20185元，华泰财险河南公司应当赔偿给李自先。李自先的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司支付原告李自先车辆损失费26535元、施救费4000元，共计30535元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司支付原告李自先已经赔偿王东涛的车辆损失费20185元（在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内理赔2000元，在机动车第三者责任保险责任限额内理赔18185元），于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，评估费4000元，共计4584元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为,一、关于鉴定结论能否作为涉案车辆损失认定依据的问题。涉案事故共造成豫Ｒ×××**和豫Ｒ×××**号两辆车辆受损，经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××**号小型客车损失价值为26535元，豫Ｒ×××**号小型客车损失价值为20185元，该鉴定结论系由一审法院统一对外委托作出，华泰财险河南公司未提交证据证明鉴定结论存在失当之处，对相关鉴定结论无异议，一审法院以此作为认定车辆损失的定案依据并无不当，本院予以支持。华泰财险河南公司主张应以维修发票和清单确定车辆损失的实际数额，李自先辩称车辆维修费用现未结清，无法提供维修发票，并认为车辆是否维修并不影响事故给车辆已经造成的损失。考虑到事故发生对车辆所造成的损失系客观事实，且该事实的损失情况已经鉴定机构出具鉴定报告予以确定，在华泰财险河南公司未提交证据证明鉴定结论存在错误的情况下，让投保人另提供维修发票和维修清单予以印证，明显将加重投保人的举证责任，本院对华泰财险河南公司的该上诉请求不予支持。二、关于对施救费和鉴定费的认定及分担问题。一审中，李自先提交了施救费发票对其相关损失予以证明，华泰财险河南公司认为发票显示数额过高，明显超出市场行情，但未提交证据予以证明，本院对其相关主张不予支持。鉴定费系在华泰财险河南公司未对李自先损失进行主动完全理赔的情况下，李自先为维护民事权益的合理支出，应由华泰财险河南公司承担。综上所述，上诉人华泰财险河南公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年二月二十五日法官助理周平书记员杨涵翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执恢95号 申请执行人：赵联安，男，汉族。1968年7月26号出生，住湖北省孝感市孝**。 被执行人:李天翔，男，汉族，1975年11月24日出生，住广西省合浦县。 本院在执行申请执行人赵联安与被执行人李天翔买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的40334元,已执行标的0元，剩余未受偿标的40334元及利息。 本院在执行过程中，对被执行人名下房产进行查封，经向金融、土地、车管等部门进行调查，发现被执行人名下财付通账户内有存款，本院已网上进行冻结，但不足以清偿本案债务，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人陈桂兰同意终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石国付 二〇一九年二月十五日 书记员  梁圣豪
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0184行初28号原告河南宏田置业有限公司，住所地河南省中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**。法定代表人王二喜，总经理。委托代理人姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。被告中牟县国土资源局，住所地河南省中牟县商都大道**。法定代表人吴文鑫，局长。出庭应诉的行政机关负责人、委托代理人朱军舰，中牟县不动产登记中心常务副主任。委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。第三人刘小瑞，曾用名刘晓瑞，女，1976年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告河南宏田置业有限公司诉被告中牟县国土资源局不动产登记一案过程中，原告河南宏田置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南宏田置业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南宏田置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宏田置业有限公司负担。审 判 长  郭 磊人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年二月二十六日代理书记员  聂 颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1302刑初72号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人龚建荣，男，1983年11月25日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，中专文化，农民，住湖南省娄底娄星区。曾因犯故意伤害罪、诈骗罪，2013年5月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月2日被公安民警抓获后寄押余陕西省府谷县看守所，2017年11月10日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年11月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人刘锋，湖南宇能律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2018﹞69号起诉书指控被告人龚建荣犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。于2018年4月8日、11月16日两次公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人龚建荣及其辩护人刘锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人龚建荣与被害人龚某1、龚某2兄弟系娄底市娄星区茶园镇志木村毗邻而居的村民，两家为了土地纠纷素有积怨并向法院提起民事诉讼。2017年5月5日12时许，龚某1、龚某2兄弟在龚建荣家门前用手机拍取土地纠纷诉讼案的证据，被龚建荣的父亲龚某3阻止，龚某1、龚某2与龚某3因此发生冲突，之后双方相互推扯，龚建荣见状前来帮助父亲打架，手持木棒打伤龚某1面部，双侧鼻梁骨等部位；接着又持木棒击伤龚某2的后脑勺、头部、背部等部位，用石头砸伤龚某2的腹部等部位。经鉴定，龚某1的损失构成轻伤二级，龚某2的损伤程度构成重伤二级。2017年11月2日，被告人龚建荣在外地打工时被公安民警抓获。该院认为，被告人龚建荣故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚建荣系累犯。被告人在案发后如实供述了其犯罪事实，对自己持木棒的情节也予以承认，其坦白情节可以认定，请法院根据被告人的犯罪行为和认罪态度对其作出公正判决。被告人龚建荣愿意赔偿受害人损失，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人龚建荣的辩护人辩称，龚某1、龚某2与被告人龚建荣多人打架行为中，存在龚某1、龚某2的伤情是龚某1、龚某2相互误伤的可能性；本案事出有因，被告人龚建荣系正当防卫；被告人龚建荣具有坦白情节，愿意赔偿两被害人的损失；本案系邻里纠纷引起的刑事案件，被害人存在过错，根据相关规定，请法院从轻处罚。另查明，在本案开庭审理过程中，被害人龚某1、龚某2向本院提起了附带民事诉讼，本院立案受理后，被告人龚建荣与被害人龚某1、龚某2达成刑事和解，赔偿了对方经济损失，并取得了对方的谅解，附带民事诉讼原告人龚某1、龚某2撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人龚建荣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龚某1、龚某2的伤情照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、住院治疗病历资料及费用票据、收入证明、刑事和解书、刑事谅解书、撤诉申请书等书证；证人龚某3、龚某4、龚某5等人的证言；被害人龚某1、龚某2的陈述；被告人龚建荣的供述和辩解；司法鉴定意见书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人龚建荣在纠纷中故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人龚建荣系累犯，依法从重处罚。被告人龚建荣到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人龚建荣与被害人系邻里纠纷引发矛盾，且被害人存在过错，依法可从轻处罚；被告人龚建荣与被害人达成刑事和解，赔偿对方经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。关于被告人龚建荣的辩护人辩称龚某1、龚某2与被告人龚建荣多人打架行为中，存在龚某1、龚某2的伤情是龚某1、龚某2相互误伤的可能性；本案事出有因，被告人龚建荣系正当防卫的辩护意见。本院审理查明，根据被告人的供述和辩解、被害人的陈述，被害人的所收受害确为被告人所致，龚建荣的行为不属于正当防卫，故该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人龚建荣的辩护人还辩称被告人龚建荣具有坦白情节，愿意赔偿两被害人的损失，本案系邻里纠纷引起的刑事案件，且被害人有过错，根据相关规定，可从轻处罚。该辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  贺德娥人民陪审员  邓和建二〇一九年二月二十二日书 记 员  颜 盼附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初101号 原告：唐凯，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：赵琳，女，汉族，1979年4月27日出生，住四川省南江县。 被告：张瑶，女，汉族，1980年9月25日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告唐凯诉被告赵琳、张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人唐礼义到庭参加诉讼，被告赵琳、张瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告唐凯向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款60,000元，并按月息2%承担借款至还款日利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告赵琳向原告借款60,000元用于餐厅周转，因系朋友原告同意借给，同时张瑶作为保证人担保。双方约定2017年2月19日前还清。但到期后原告多次催收无果。请求依据民法总则、民事诉讼法等法律法规支持原告诉讼请求。 被告赵琳未作答辩。 被告张瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告赵琳向原告借款，原告通过农信银汇兑往账向赵琳转款54,400元，同天通过网银互联汇兑往账再向赵琳转款2,000元。同日，赵琳作为借款人向原告出具借条，内容为：今借到唐凯现金人民币60,000元，用于餐厅周转，于2017年2月19日前还清。被告张瑶作为担保人在借条上签名捺印。 本院认为，原告向被告赵琳提供借款，赵琳向原告出具借条，双方借款合同关系合法有效。原告提供了向被告赵琳支付主要资金的证据，应认定借款本金为6万元。现双方约定的还款时间已届满，借款人应履行还款义务。对原告要求被告赵琳偿还借款本金6万元的请求予以支持。关于利息，双方未约定利息。但约定了还款时间，可自逾期之日按照年利率6%计算至还清期间的利息。被告张瑶作为担保人签名，未约定保证方式，应推定为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满为2017年2月19日，原告没有举证在其后6个月内要求保证人承担保证责任，应免除担保人张瑶的保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵琳于本判决生效后十五日内偿还原告唐凯借款60,000元；并自2017年2月20日起以此为本金、按照年利率6%计算利息至还清之日； 二、驳回原告唐凯对被告张瑶诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告赵琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴俊青 二〇一九年二月十九日 书记员  卢云根
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初3号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：南昌市东湖区沿江北路**。 统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日出生，住南昌市东湖区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：蔡芝莉，女，1978年9月4日出生，住南昌市西湖区，系该单位职工。 被告：胡丹，女，1965年9月20日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省金诚物业有限公司委托诉讼代理人徐辉鹤到庭参加诉讼，被告胡丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省金诚物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费人民币7603.05元（从2017年1月-2018年9月物业管理费），逾期违约金1916元，共计9519.05元；2、判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2017年6月1日原告与与豫章华城名爵府小区业主委员会签订了《南昌市豫章华城（名爵府）小区物业服务合同》，约定委托原告提供物业服务，按季向业主收取物业管理费，并从2018年1月1日开始物业服务费每月每平方米上调0.2元，业主逾期交费的，应自逾期之日起额外承担每日3‰的违约金，《小区物业服务合同》于2017年9月经南昌市西湖区住房保障和房产局登记备案。2017年6月30日前期已撤场的南昌市锦平物业有限公司授权原告代为收取小区业主2017年1月1日至2017年5月31日未交物业服务费，所收费用全部归原告所有。原告系小区9-101商铺业主，被告从2017年7月开始至今未按约向原告支付物业服务费。原告多次向被告催收无果，现为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 被告胡丹未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡丹系豫章华城8栋101室业主，房产登记面积140.02平方米。2017年6月30日，原告与豫章华城名爵府小区业主委员会签订了《南昌市豫章华城（名爵府）小区物业服务合同》，合同中约定原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费由原告按建筑面积按季向业主及物业使用人收取，收取费用标准为：商铺每平方米2.5元……从2018年1月1日开始物业服务费每月每平方米上调0.2元，即商铺每月每平方米2.7元；业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，不得拖欠，逾期欠费业主将按每日千分之三的标准计算缴纳违约金。同日，南昌市锦平物业有限公司向原告出具《授权书》，写明：授权原告代为收取豫章华城（名爵府）小区业主2017年1月1日至2017年5月31日未交物业服务费、车位管理费、水费，所收费用全部归原告所有。鉴证单位：南昌市豫章华城（名爵府）业主委员会。2017年9月5日豫章华城（名爵府）小区业主委员会出具《授权书》，写明：经小区业主委员会开会研究决定于2017年6月1日至2020年5月31日止正式聘请原告进驻名爵小区取代原锦平物业公司对小区日常事务进行管理维护。《南昌市豫章华城（名爵府）小区物业服务合同》于2017年9月20日经南昌市西湖区住房保障和房产局登记备案。原告为该小区提供物业服务至今，原告多次向被告催缴物业费，但被告一直未缴纳。故原告诉至本院，提出如前之诉。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、授权书、物业费催缴通知单等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告江西省金诚物业有限公司与豫章华城名爵府小区业主委员会签订的《南昌市豫章华城（名爵府）小区物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告胡丹作为豫章华城（名爵府）小区8栋101室的业主，应当按照合同约定的物业费收费标准向原告支付物业费。经核算，原告从2017年1月1日截止2018年9月30日的物业费为7603.05元（140.02平方米×2.5元/平方米×12个月+140.02平方米×2.7元/平方米×9个月），故原告主张要求被告支付上述期间的物业费7603.05元，本院予以支持。原告要求被告胡丹给付逾期违约金1916元，因物业服务合同没有约定交纳物业管理费的期限，且违约金计算标准过高，加之其又未能提供实际损失的证据，因此，该诉求本院不予支持。被告胡丹拒不到庭应诉，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡丹于本判决生效之日起十日内向原告江西省金诚物业有限公司支付物业管理费人民币7603.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西省金诚物业有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元由被告胡丹负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初456号原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：江阴市利港唯爱副食店，，住所地江阴市临港街道陈墅路**经营者：赵建，男，1982年5月4日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司诉被告江阴市利港唯爱副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。胜达集团江苏双灯纸业有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取184元（胜达集团江苏双灯纸业有限公司已预交），由胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一九年二月十五日书记员  卞菱燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1704号 原告：陆荣耀，男，1994年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：魏张雁，男，约45岁，住山东省鄞城县。 本院在审理原告陆荣耀诉被告魏张雁机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2019年2月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年二月十九日 代书记员 冯维亚
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1721刑初41号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人江锡元，男，1963年4月26日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2019］26号起诉书指控被告人江锡元犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人江锡元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2018年12月19日晚上6时许，被告人江锡元酒后驾驶皖R081**小型轿车从本县泥溪镇西湾村驶往东至县城，8时许在东至县尧渡镇东流路舜帝花园小区门口遇交警检查，交警对江锡元进行呼气式酒精检测并随后带至东至县人民医院抽取静脉血样。2018年12月20日经安徽信立司法鉴定所鉴定，江锡元血样中乙醇含量为121mg/100ml，属于醉酒。 上述事实，被告人江锡元在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、立案决定书，违法犯罪经历查询记录、公安机关出具的“江锡元有无饮酒驾驶记录查询证明”，常住人口基本信息，血样提取登记表，公安机关出具的“案件查获经过”，交通管理行政强制措施凭证等书证；证人陈为民的证言；被告人江锡元在侦查机关的供述与辩解；现场查处及提取血样照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江锡元违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江锡元归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人江锡元的犯罪情节、悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人江锡元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜许群 二〇一九年二月二十七日 书记员  王黎虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘凤玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘凤玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,714.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘凤玲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,714.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1211号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉(特别授权)，男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，，住该中心职工宿舍委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，，住重庆市铜梁区巴川街道办事处被告：周碧容，女，1963年5月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，，住重庆市铜梁区本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告周碧容借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。审判员  朱坚二〇一九年二月二十七日书记员  王真
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4265号申请执行人：王莉莉，女，1983年4月26日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：朱爽，男，1981年10月3日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：徐芳，该公司董事长。申请执行人王莉莉、朱爽与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1997号民事调解书已经发生法律效力。申请人王莉莉、朱爽于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人江苏嘉丰置业有限公司给付王莉莉、朱爽逾期交房违约金40000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年9月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下财产信息，被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下泰和祥府45幢204、401室房屋已经被轮候查封，但无法处置。3、本院前往被执行人江苏嘉丰置业有限公司通讯地址宿迁市经济技术开发区平安大道719号搜查，未查到可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏嘉丰置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年二月二十七日书记员 马 勋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初2248号 原告：刘先刚，男，1956年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：陈国江，湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：湖南大自然园林工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区燕山街**鸿飞大厦**。 法定代表人：赵传满，董事长。 被告：赵传满，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告刘先刚诉被告湖南大自然园林工程有限公司（以下简称大自然园林公司）、赵传满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖梦菲独任审判，由代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘先刚的委托诉讼代理人陈国江、邓玲，被告大自然园林公司的法定代表人即被告赵传满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘先刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告大自然园林公司向原告偿还借款80万元，以及偿付至2019年2月3日的利息28.8万元并自2019年2月4日起至付清之日止以80万元本金和年利率12%计算利息；判决被告赵传满就大自然园林公司应向原告偿还借款80万元以及偿付至2019年2月3日的利息28.8万元并自2019年2月4日起至付清之日止以80万元本金和年利率12%计算的利息承担共同偿付责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告赵传满、大自然园林公司签订借款合同，约定被告赵传满、大自然园林公司向原告借款80万元，期限三年，到期日为2019年2月3日，年利率为12%，赵传满以其拥有位于长沙市芙蓉区万家丽中路长房中庭国际1718号房屋提供还款担保等。合同签订当日，原告出借80万元，被告赵传满、大自然园林公司向原告出具80万元借条。原告履行了贷款义务，被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。 被告赵传满、大自然园林公司共同辩称，对原告的诉称无异议。 经审理查明，2016年2月3日，原告（甲方：债权人）与被告大自然园林公司（乙方：债务人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币80万元整，借款期限三年，到期日为2019年2月3日，年利率为12%，到期后一次性还本付息，本息合计壹佰零捌万捌仟元整。当日，被告大自然园林公司还向原告出具借条一张，内容为“今借到刘先刚先生人民币捌拾万元整（800000元），按年利率12%支付利息。借款人为湖南大自然园林工程有限公司”。被告大自然园林公司在上述《借款协议》及借条上盖章确认，被告赵传满（即被告大自然园林公司的法定代表人）也在上述《借款协议》及借条上签字确认。同日，原告向被告大自然园林公司转款800000元。借款到期后，被告大自然园林公司未向原告归还借款本息，故酿至纠纷。 以上事实，有借款协议、借条、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法债务应得到清偿。原告提交借款协议、借条以及付款凭证，拟证明原告向被告出借800000元的事实，该事实清楚，证据充足，本院予以确认。原告借款给被告，两被告对共同承担还款责任的事实没有异议。现两被告未归还原告借款本金，原告主张两被告共同偿还借款本金800000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持； 二、关于借款本金的认定问题。本案中，借款期内年利率约定12%，未超过法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张两被告偿还从2016年2月3日以年利率12%的标准算至2019年2月3日期间的利息，经本院核算，为288000元（800000元×1%/月×36个月），此后利息以借款800000元为本金，从2019年2月4日起按年利率12%的标准算至借款本息全部还清之日止，原告的该项诉求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南大自然园林工程有限公司与被告赵传满于本判决生效之日起十日内支付原告刘先刚借款本金800000元及利息288000元（从2016年2月3日以年利率12%的标准算至2019年2月3日止），此后利息以借款800000元为本金，从2019年2月4日起按年利率12%的标准算至借款本息全部还清之日止； 二、驳回原告刘先刚的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14592元，因适用简易程序减半收取7296元,由被告湖南大自然园林工程有限公司与被告赵传满共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年二月二十三日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终11249号上诉人（原审被告）：曹俊，男，1973年2月24日出生，汉族，南京市瑞保劳务有限公司员工，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：曹阳，男，1996年3月27日出生，汉族，文思海辉技术有限公司员工，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人:陶秀霞（曹阳母亲），女，1972年12月14日出生，汉族，南京市江宁区传力有限公司员工，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。上诉人曹俊因与被上诉人曹阳房屋所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初16613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹俊于2019年2月20日书面申请撤回上诉。本院认为，曹俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人曹俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇一九年二月二十日书记员 宋龙雯
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终386号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥国鼎路**（**），统一社会信用代码91330304591770241R。 负责人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司新桥分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年二月二十七日 法官助理黄萍萍 代书记员  单天浩
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0603行审12号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路**。统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈沈明，男，漳州市自然资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人：陈龙池，男，漳州市自然资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。 被执行人：黄顺福，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市自然资源局于2019年2月21日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2018]第43号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市自然资源局于2018年5月21日以被执行人黄顺福未经有权机关批准，于2018年1月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇书厅村占用集体土地218.92平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2018]第43号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人黄顺福15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状，对擅自占用园地218.92平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4816.24元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2018年12月17日，漳州市国土资源局和漳州市城乡规划局根据《中共漳州市委办公室漳州市人民政府办公室关于印发的通知》（漳委办发【2018】24号）合并更名为漳州市自然资源局。 本院经审查认定：申请执行人漳州市自然资源局作出的漳国土资罚龙字[2018]第43号行政处罚决定书，于2018年5月21日依法送达给被执行人黄顺福，被执行人黄顺福于2018年5月31日交纳罚款4816.24元，对漳国土资罚龙字[2018]第43号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年1月7日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市自然资源局作出的漳国土资罚龙字[2018]第43号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄顺福在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市自然资源局于2019年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市自然资源局于2018年5月21日作出的漳国土资罚龙字[2018]第43号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄顺福自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地218.92平方米,恢复土地原状由漳州市龙文区朝阳镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林长江 审判员  陈亚彩 审判员  严淑珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  张小珺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初110号原告：王茂志，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宗琳琳，山东真谛律师事务所律师。被告：徐建，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王林东，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王茂志与被告徐建、王林东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王茂志于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王茂志撤诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告王茂志负担。审判员  彭晓彤二〇一九年二月二十二日书记员  龙华周
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审133号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码114104826166164397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人张万新，男，汉族，1990年12月27日出生，住址鲁山县。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005174046号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人张万新于2018年5月22日16时57分，在汝州市常付238省道闫庄路段实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条、第六十二条的规定，于2018年5月22日对被执行人张万新作出了410482-1005174046号处罚决定“罚款100元”。本决定向被执行人张万新送达后，被执行人张万新在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向张万新进行了履行义务催告，被执行人张万新仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005174046号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005174046号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年二月十九日书 记 员  刘源远
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执75号申请执行人：荆某某。被执行人：杨某某。被执行人：畅某某。申请执行人荆某某与被执行人杨某某、畅某某经司法确认的调解协议一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民特63号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求：被执行人杨某某立即给付申请人代为偿还的21400元，被执行人畅某某承担连带归还责任。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月10日通过邮寄形式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下在银行无财产记录。3、本院调查了被执行人户籍所在地，未发现二被执行人有其他可供执行财产。4、本院通过进村走访方式对二被执行人进行了查找，情况为未找到二被执行人。5、本院已对二被执行人限制高消费、失信决定，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年1月16日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 玲人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  李天义二〇一九年二月二十日书 记 员  王云龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执750号申请执行人：白俊峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住温县温泉镇武园西六巷**。身份证号：4108251974********。被执行人：许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村。身份证号：4108251973********。申请执行人白俊峰与被执行人许富斌借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初952号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人许富斌名下有豫HJM8**比亚迪牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许富斌名下豫HJM8**比亚迪牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人许富斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月一日书记员  刘建纯
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执2295号陈兆梅：徐为俊、皇甫立荣：本院于2018年9月5日立案执行陈兆梅与徐为俊、皇甫立荣机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）苏0826民初3243号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2743号原告：朱宗泽，男，1965年5月20日出生，汉族，高州市人，户籍地址：广东省高州市，现住高州市。被告：关耀，男，1990年6月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告朱宗泽诉被告关耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达诉讼文书，本院于2018年12月18日作出（2018）粤0981民初2743号民事裁定书，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗泽到庭参加诉讼，被告关耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱宗泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元给原告；2、判令被告偿还借款利息15000元（即从2018年5月28日起以115000元本金按3%利率为标准计至2018年9月12日止），从2018年9月28日起按115000元本金按3%利率为标准另计，计至还清本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱宗泽与被告关耀是朋友关系，被告因当时资金周转需要，于2018年1月28日向原告借款100000元。直至2018年5月28日还款期限过后，被告没有还清借款，经原告一再追偿，被告均回避拒绝还款，后失联致双方发生纠纷。了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告关耀不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行出示。被告关耀无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告朱宗泽与被告关耀是朋友关系，2018年1月28日，被告以需要资金做生意周转为由，向原告借款100000元，并于当日向原告出具了一张借据，借据有被告的亲笔签名，但借据中没有约定利息及还款期限。后经原告多次催收，被告只还过3000元的利息，本金均未偿还，致双方发生纠纷。原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及利息，利息以11500元为本金从借款之日起即2018年1月28日起计至还清本金之日止按月利息3分计算。本院认为：被告关耀向原告朱宗泽借款人民币100000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催收未还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告关耀负偿还借款本金100000元给原告朱宗泽的民事责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告请求被告支付逾期还款利息，本院理应依法支持，但原告在庭审中对于双方口头约定的3分息和几个月还款，未能提供足够的证据证实，本院不予认定和支持。同时原告也没有证据证明其在起诉前对被告进行催告还款，因此，被告的逾期还款日期只能从起诉之日起算。另外，原告要求被告以115000元为本金给付逾期还款利息，未能提供证据证明其借款给被告的本金为115000元，只能以100000元为本金给付逾期还款利息。再者，原告要求被告每月按3分计付逾期还款利息，超出法律的规定，本院不予支持。综上，被告关耀应当承担以100000元为基数按年利率6%为标准从起诉之日即2018年10月9日起计至还清本金之日止计付利息给原告朱宗泽的民事责任。被告关耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告按缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关耀在本判决发生法律效力后十日内偿清借款本金人民币100000元给原告朱宗泽。二、限被告关耀在本判决发生法律效力后十日内偿清借款本金人民币100000元的逾期还款利息（按年利率6%为标准从2018年10月9日起计至还清借款本金之日止）给原告朱宗泽。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告关耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  柯铭志人民陪审员  吴鸿飞人民陪审员  冯东晓二〇一九年二月二十一日速 录 员  林均晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初412号 原告：许新连，女，1963年10月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王江斌（系原告的儿子），男，1992年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：周瑶瑶，男，1983年9月20日出生，汉族，住东阳市南市。 原告许新连为与被告周瑶瑶民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周瑶瑶归还借款10万元并支付利息（从2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为71000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告许新连及其委托诉讼代理人王江斌到庭参加诉讼，被告周瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月14日，被告周瑶瑶向原告许新连出具借条一份，载明借款金额为10万元，借期从2016年1月14日起至2017年1月14日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告自认，其向被告交付借款时预扣借款利息8000元，另被告分别于2016年8月14日、11月14日、12月14日各支付利息3000元。嗣后，被告周瑶瑶分文未还。原告催讨无着，诉来本院。 根据法律相关规定，上述预付利息8000元，依法应从借款本金中予以扣除。此后利息，以借款92000元为基数从2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍分段计算，扣除已付的9000元，截至2016年12月14日止，被告尚欠原告借款92000元，尚欠借款利息5896.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周瑶瑶于本判决生效之日起十日内归还原告许新连借款92000元，并支付利息（计算至2016年12月14日止尚欠借款利息5896.33元，此后利息以92000从2016年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告许新连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担393元，被告周瑶瑶负担1467元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年二月十五日 代书记员 华倩颖
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保20号申请人邹心茹，女，1938年7月8日生，汉族，住杞县。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被申请人尹康康，男，1996年9月11日生，汉族，住杞县。被申请人尹云齐，男，成年，住址同上。申请人邹心茹因与被申请人尹康康驾驶尹云齐名下的豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故造成其受伤为由，于2019年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人尹云齐名下的豫Ａ×××**小型轿车一辆予以诉前保全。邹心茹提供了中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：100000元）做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尹云齐名下的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人邹心茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  张 伟二〇一九年二月二十六日书记员  闫俊宏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1283号原告：王中青，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心律师。被告：王遂营，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王中青与被告王遂营民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中青的委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼，被告王遂营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王中青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3.4万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告以做生意周转资金为由向原告借款4.4万元，有其于2017年10月20日出具的借条为凭。约定最晚还款时间为2018年4月份。借款期届满后，经原告多次催要，被告仅支付1万元，尚余3.4万元以各种理由推脱不给，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王遂营未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：2017年10月20日，王遂营向王中青出具借条一份，上面注明：“今借到王中青人民币现金44000元，最晚2018年4月份还清，借款人王遂营，2017（年）10月20日。如到起（期）不还我愿承担一切法律责负（任）”。2018年10月，王遂营归还王中青借款10000元。上述事实，有当事人的陈述，借条，身份证等相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王遂营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。王遂营于2017年10月20日向王中青借款44000元，于2018年10月归还借款10000元，剩余借款34000元未归还，双方形成借贷合同关系，对此本院予以采信。关于双方当事人借款利息问题，王中青提出王遂营应当应自起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王中青提出王遂营应当按照同期银行贷款利率支付利息的请求，与法律规定不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，王遂营应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王遂营于本判决生效后十日内返还原告王中青借款34000元并支付利息（以34000元为基数，按年利率6%自2019年1月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王遂营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  郭磊二〇一九年二月二十五日代理书记员  聂颖