wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1921号 原告温州银行股份有限公司塘下支行（统一社会信用代码：913303817429483190），住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。 负责人黄邈，支行长。 委托诉讼代理人李圆圆，女，公司员工。 被告柯成叶，男，1976年6月30日出生汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司塘下支行（以下简称温州银行）与被告柯成叶信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李圆圆到庭参加诉讼，被告柯成叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：判令被告柯成叶立即偿还信用卡本金186948.91元及利息、费用（利息暂算至2019年1月1日为4604.47元、费用为25745.46元、其中违约金17168.06元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告明确截止2019年1月1日费用包含手续费8577.4元、违约金17168.06元。 经审理本院认定事实如下：2013年6月21日，被告柯成叶向温州银行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还。若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。原告经审查后，于2013年7月10日向被告发放卡号为62×××04的信用卡，信用额度200000元。截止2019年1月1日，被告柯成叶尚欠原告透支款本金186948.91元、利息4604.47元、手续费8577.4元、违约金17168.06元。尔后，被告于2019年2月20日偿还利息400元。 本院认为，原告温州银行与被告柯成叶之间签订的《金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，而原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为9347.44元（186948.91元×5%≈9347.4455元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯成叶于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司塘下支行信用卡透支本金186948.91元、利息（截止2019年1月1日为4204.47元，之后利息以透支本金186948.91元为基数自2019年1月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费8577.4元、违约金9347.44元，款交本院转付； 二、驳回原告温州银行股份有限公司塘下支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436.17元，减半收取2218.09元由被告柯成叶负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年二月二十五日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初627号原告：张小松，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省温县。被告：刘保慧，男，1961年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张小松与被告刘保慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小松到庭参加诉讼。被告刘保慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费共计4180元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告刘保慧欠原告张小松在江苏省徐州市孔雀城和公园里电梯门套项目材料款，并承诺在施工结束后结清所有款项。2018年1月工程验收结束，被告欠原告材料款4180元，至今未付。在此期间原告多次催要欠款，被告在拿到工程款的情况下，总是不接听电话或者编造各种理由推诿，拒不支付。2018年9月24日原告在催要无果的情况下，准备到被告在焦作的家中当面讨要说法，原告在与被告电话联系时，被告又声称自己现在正在徐州要账，其实被告就在家中。后被告又欺骗原告说10月5日一定将欠款结清，并写下了欠条。但自10月5日至今，被告未支付欠款，也拒接原告电话。故原告向法院起诉，希望法院支持原告诉讼请求。被告刘保慧未到庭答辩，亦未提交证据。原告张小松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘保慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告刘保慧欠付原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多笔买卖关系。2017年被告欠原告材料款4180元未付。2017年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张小松电梯门套19套，单价220元/套，合计4180元整。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，故原告于2019年1月18日诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约将材料送至被告处，被告向原告出具欠条。欠条明确载明材料名称、单价及合计金额，能够证明被告欠付原告材料费4180元的事实，被告未履行按时支付的义务，故原告要求被告支付材料费4180元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘保慧于本判决生效之日起十日内支付原告张小松材料费4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘保慧负担。本判决为终审判决。审判员 柳 楠二〇一九年二月二十一日书记员 靳润润附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执40号 申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行。住所地黑龙江省鹤岗市工农区。 法定代表人季志，该行行长。 委托代理人马占军，该行金融部客户经理。 被执行人鹤岗市玉祥铁粉经销有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人汤原亮子河铁矿有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县。 被执行人杨玉君，男，汉族，住所地黑龙江鹤岗市南山区。 被执行人赵云芝，女，汉族，住所地黑龙江鹤岗市南山区。 中国银行股份有限公司鹤岗分行申请执行鹤岗市玉祥铁粉经销有限公司、汤原亮子河铁矿有限责任公司、杨玉君、赵云芝金融借款合同纠纷一案中，本院已于2019年1月28日立案，在审查过程中发现该案申请人提供的被执行人非调解书确认的义务人，现该案本院已受理故对此申请依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司鹤岗分行的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晨霞 审判员  司尚迅 审判员  杨晓辉 二〇一九年二月十八日 书记员  夏 颖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初5591号 原告赵少华，男，1986年10月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告赵加军，男，1965年5月26日出生，汉族，住青州市。 被告程秀增，男，1962年3月25日出生，汉族，住青州市。 原告赵少华诉被告赵加军、程秀增民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵少华的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告赵加军、程秀增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵少华向原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，被告赵加军、程秀增向原告借款10万元，二被告给原告立下借条一份。现原告多次追要未果，特诉至贵院依法追偿。 被告赵加军、程秀增均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证一份、村委证明一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年10月12日，被告赵加军、程秀增共同向原告赵少华借款10万元，原告于当日转账交付给程秀增97900元，并将现金2100元交付给二被告。二被告于当日为原告出具借条一份。此后，经原告追要，二被告未归还上述借款。 本院认为,被告赵加军、程秀增向原告赵少华借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告赵少华在履行出借义务后，被告赵加军、程秀增作为借款人理应在借款到期时及时归还全部借款，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告赵加军、程秀增归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵加军、程秀增逾期未履行，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，当事人间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告关于上述借款自起诉之日（2018年11月2日）起按年利率6%计算至被告实际还清之日止的请求亦予以支持。被告赵加军、程秀增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵加军、程秀增于本判决生效之日起十日内偿还原告赵少华借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，自2018年11月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告赵加军、程秀增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  江海波 人民陪审员  董绍静 人民陪审员  郝俊苓 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘雪松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12827号 原告：绍兴柯桥同舟装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村中国轻纺城竹木交易市场，统一社会信用代码91330621MA29DPFJ9M。 法定代表人：王建荣。 被告：中陈实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区中春路******，统一社会信用代码91310112588660332G。 法定代表人：邓云泽。 原告绍兴柯桥同舟装饰材料有限公司诉被告中陈实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王建荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款32637.78元。事实和理由：2017年10月至2018年1月，原、被告有买卖业务往来，由原告向被告提供板材、纸面石膏板等建材，被告曾支付过部分货款，尚余货款32637.78元。原告于2018年2月3日向被告开具建材增值税专用发票一张，金额为32637.78元，但至今未收到被告的货款。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在建材买卖关系。2018年2月3日，原告向被告开具了以被告为购买方的价税金额合计为32637.78元的非金属矿物制品、纸面石膏板增值税专用发票一份（已经认证、抵扣）。上述货款至今未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款32637.78元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中陈实业（上海）有限公司应支付给原告绍兴柯桥同舟装饰材料有限公司货款32637.78元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告中陈实业（上海）有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年二月二十六日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初796号原告：温州市用友贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道景德西路**（第**）。统一社会信用代码：9133030456332640X8。法定代表人：金温禄，总经理。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：李荣生，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告温州市用友贸易有限公司与被告李荣生买卖合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2019年2月25日向本院申请撤回对被告李荣生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市用友贸易有限公司撤诉。本案诉讼费1525元，减半收取762.5元，由原告温州市用友贸易有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年二月二十五日代书记员 王 淼
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执134号申请执行人秦会来，男，1930年6月12日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人刘士龙，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。秦会来与刘士龙借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初850号民事判决书已经发生法律效力，申请人秦会来于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月17日向被执行人刘士龙送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付秦会来欠款人民币27332.00元的义务，但刘士龙未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年2月18日达成执行和解协议，被执行人于2019年12月30日前给付申请人人民币20000.00元，剩余7332.00元，于2020年12月30日前一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执134号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年二月十八日书记员  王 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初164号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭文涛，曾用名：郭海宾，男，1989年6月1日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，中共党员，无业，住河南省济源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，于2019年1月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人崔艳君、薛梅，大沧海律师事务所郑州分所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3001号起诉书指控被告人郭文涛犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人郭文涛及其指定辩护人崔艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月5日23时50分许，被告人郭文涛饮酒后驾驶豫Ｕ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿聚源路东半幅由北向南逆向行驶至“华润燃气天然气加气站”门口处与沿该路由南向北行驶的被害人高某驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞，致使两车不同程度受损，造成道路交通事故。后双方在现场发生争执，高某拨打110报警，民警在案发现将郭文涛传唤到案。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定：郭文涛负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具乙醇鉴定意见：郭文涛体内乙醇含量为262.76mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；乙醇鉴定意见、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表；户籍证明、无前科证明、到案经过、110接报警记录、车辆及驾驶人信息查询单等证据，认为被告人郭文涛的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人郭文涛及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人辩称：被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；在明知对方报警的情况下，依旧在现场等候交警到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首；郭文涛无犯罪前科，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月5日23时50分许，被告人郭文涛饮酒后驾驶豫Ｕ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿聚源路东半幅由北向南逆向行驶至“华润燃气天然气加气站”门口处与沿该路由南向北行驶的被害人高某驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞，致使两车不同程度受损，造成道路交通事故。后双方在现场发生争执，高某拨打110报警，民警在案发现将郭文涛传唤到案。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定：郭文涛负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具乙醇鉴定意见：郭文涛体内乙醇含量为262.76mg/100ml。另查明，被告人郭文涛于2019年2月22日赔偿被害人高某经济损失人民币7000元并取得谅解。上述事实，由下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭文涛的供述；被害人高某的陈述；证人李某1、李某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表；户籍证明、无前科证明、到案经过、车辆及驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证及保险单复印件、110接报警记录、谅解书、收条等证据。本院认为，被告人郭文涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称郭文涛系自首的辩护意见，经查，有高某陈述、证人李某1证言，均证明发生事故后，高某拨打110报警，期间肇事司机郭文涛想跑被拦下的事实，不能认定自首，该项辩护意见，本院不予采纳。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人郭文涛体内乙醇含量超过200mg/100ml；（2）逆行发生交通事故并负事故全部责任；（3）已赔偿被害人损失并取得谅解；（4）无犯罪前科，系初犯，当庭认罪态度较好。指定辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。经委托调查，被告人郭文涛符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李 彬人民陪审员  李济宾二〇一九年二月二十八日书 记 员  李志业
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初103号原告:周国义，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李珍柱，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周国义与被告李珍柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国义及被告李珍柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告工程尾款11500元（合同外内墙加1000元维修款）；2.被告支付原告因拖欠工资造成的误工费1000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原、被告签订合同，约定被告将浏阳大道威尼斯国际花园C4栋3楼至11楼外墙整体防水工程以23500元的价格通过包工形式交给原告施工。合同签订后，原告严格按合同约定的工期施工，但在工程将近完工时，被告以物业公司不付款为由要求原告不再继续施工，由此产生的后果应由被告承担。现合同已到期，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李珍柱的主要答辩意见：1.被告将威尼斯国际花园G4栋3楼至11楼外墙整体防水以包工形式交给原告施工后，已按合同向原告付款13500元；2.原告仅完成一半工程量，且已完成的工程并未完全符合施工要求，也没有达到施工所产生的效果；3.原告在施工时与小区业主发生口角，致使业主责令被告退出维修。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：浏阳市柱通装修有限公司从浏阳市威尼斯国际花园小区业主委员会承包威尼斯国际花园G4栋楼面漏水和外墙渗水维修工程后，于2018年1月3日将G4栋3-11楼外墙整体防水施工工程以包工方式分包给原告。双方签订《外墙施工要求合同》，约定施工内容包括喷涂、勾缝及防水涂抹，工程款为23500元，喷涂完纳米材料付3000元，勾缝完工经查看后付7000元，防水涂料施工完成，经验收后5个工作日付清余款，2000元作为工程保证金；保证金一年后结算；工期为15天。合同签订后，原告进行施工，被告陆续付给原告共计13500元。庭审中，原告称因被告制止其施工，致使部分防水工程未能施工完毕。被告则辩称不能继续施工的原因在于原告。当双方均未提交相应证据足以证实。另查明，被告李珍柱系浏阳市柱通装修有限公司法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告提交的《外墙施工要求合同》和被告提交的由浏阳市威尼斯国际花园小区业主委员会出具的证明来看，浏阳市柱通装修有限公司作为威尼斯国际花园G4栋楼面漏水和外墙渗水维修工程的承包人，将G4栋3-11楼外墙整体防水施工工程转包给原告，而该公司法定代表人李珍柱以公司名义与原告签订合同的行为，应属职务行为，其法律后果应由公司承受，故原告主张被告李珍柱承担支付剩余工程款及误工费，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周国义的诉讼请求。案件受理费114元，减半收取57元，由周国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  卢方荣二〇一九年二月二十日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初158号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘双，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人刘双犯妨害公务罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人刘双及由上海市闵行区法律援助中心指派的仇迎春律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年12月11日3时许，被告人刘双在上海市闵行区吴中路388弄张家宅小区15号门口醉酒滋事，民警杜某某接110报警后至案发现场处置。被告人刘双拒不配合，并对民警杜某某、社保队员诸某某进行殴打和推搡，至两人受伤。经鉴定，杜君涛、诸利俊的伤势构不成轻微伤。嗣后，被告人刘双被现场民警及社保队员抓获，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示民警杜某某、诸某某、杨某某、沈某的证言，公安机关的受案登记表、案发简要经过，医院检验情况记录，司法鉴定意见书，执法视频，谅解书，被告人刘双的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘双犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议判处三个月至四个月拘役。被告人刘双对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘双犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人刘双系初犯、坦白且认罪认罚、取得谅解等为由，请求对被告人刘双从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘双犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年二月十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初84号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人成某，男，1984年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，中专文化，现住户籍地。曾因犯盗窃罪，2009年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月12日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）68号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2018年10月4日23时许，被告人成某酒后驾驶×××号长安牌小型轿车,从晋城市城区古矿附近，途径北大街行驶至附小后门门口路段，造成交通堵塞，后被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，成某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.9mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实，认为被告人成某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人成某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。本院认为，被告人成某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。被告人成某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 郜万斌 二0一九年二月十二日法官助理 张 娜书 记 员 张冬雪
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽04行辖7号 原告大田中投房地产开发有限公司诉被告三明市人力资源和社会保障局、三明市人民政府及第三人叶良杜工伤行政确认一案，三明市梅列区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告及第三人的住所地均在大田县，为便于当事人参加诉讼，本案宜由大田县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由大田县人民法院管辖。 二〇一九年二月二十八日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初355号申请人：江建鸿，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：余胜祥，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人江建鸿与被申请人余胜祥、胡雄英民间借贷纠纷一案，申请人江建鸿于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人余胜祥在其债务人宣城市欣禹水电建筑安装有限公司的工程款172000元。申请人江建鸿以其皖Ｊ×××**轿车（本田CRV）提供了担保。本院经审查认为，申请人江建鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余胜祥172000元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建徽二〇一九年二月二十日法官助理胡雯书记员方芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0203刑初47号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人彭某，男，1989年5月7日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月12日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2018年11月15日被该局取保候审，2019年2月21日被本院取保候审；现在家。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年9月6日20时39分许，被告人彭某饮酒酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区七一路的沿江中路至建设中路路段时，被交警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为103.64mg/100ml。 2018年11月11日，被告人彭某被娄底市某某派出所抓获到案。 另经审理查明，案发后，被告人彭某于2018年10月10日被株洲市公安局交通警察支队芦淞交警大队登记网上追逃，2018年11月11日，被告人彭某在娄底火车站被长沙铁路公安处娄底站派出所民警抓获，当天被临时羁押在娄底市看守所，2018年11月12日被芦淞交警大队民警接走后刑事拘留。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有株洲市湘江司法鉴定中心“株湘江司鉴中心[2018]毒鉴字第255号”司法鉴定意见书、酒精现场检测单、查获、抽血及摩托车照片、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、视听资料（查获视频）、株洲市众一司法鉴定所“株众一司鉴所[2018]机鉴字第613号”司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、在逃人员信息登记表/撤销表、羁押证明、入所体检表、到案经过、户籍信息资料、查获经过、破案经过、被告人彭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人彭某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且系初犯，可以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人彭某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人彭某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） （被告人彭某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海源 二〇一九年二月二十七日 书记员  余 灿 附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初842号原告：侯红梅，女，1972年12月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：李诗民，男，1965年8月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告侯红梅与被告李诗民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理。原告侯红梅未预交案件受理费，于2019年2月26日向本院提交撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯红梅撤回起诉处理。审判员  齐玉华二〇一九年二月二十六日书记员  魏 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6454号之一原告：上海日厚钢管租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金某,经理。委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。被告：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨某,执行董事。委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍小敏，上海信兰律师事务所律师。本院在审理原告上海日厚钢管租赁有限公司与被告上海南汇建工建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海日厚钢管租赁有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海日厚钢管租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海日厚钢管租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海日厚钢管租赁有限公司负担。审价费人民币1,760元，由被告上海南汇建工建设(集团)有限公司负担。审 判 长  周 颖人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年二月一日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。?
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初250号原告：宜兴市良丰化工环保有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前亭村，统一社会信用代码913202822503105114。法定代表人：万建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲君、周洁，江苏磊安律师事务所律师、实习律师。被告：德清庆丰涂层有限公司，住所地德清县禹越镇横塘路，统一社会信用代码913305216639404589。法定代表人：徐建明。原告宜兴市良丰化工环保有限公司（以下简称良丰公司）与被告德清庆丰涂层有限公司（以下简称庆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告良丰公司的委托诉讼代理人杨玲君到庭参加诉讼，被告庆丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告庆丰公司支付货款167700元。2.请求被告庆丰公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2018年3月18日至2018年7月26日，庆丰公司多次向良丰公司购买软胶和硬胶，累计货款182900元，双方确认折后金额167700元。后良丰公司催款未果诉至法院。被告庆丰公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告良丰公司自2018年3月18日起向被告庆丰公司提供软胶和硬胶，2018年11月22日，庆丰公司出具对账单确认结欠良丰公司货款167700元。该款经良丰公司催要未果，良丰公司于2019年1月7日诉来本院。上述事实，有送货单、增值税发票、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告良丰公司与被告庆丰公司之间的买卖关系合法有效，应予保护。庆丰公司出具对账单，确认结欠货款金额，却未能支付货款，导致本案诉讼产生，庆丰公司依法应承担相应法律责任。良丰公司要求庆丰公司支付欠款167700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：庆丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向良丰公司支付货款167700元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元（适用简易程序减半收取），财产保全费1370元，合计3197元，由被告庆丰公司负担。（原告良丰公司同意其预交的诉讼费3197元由被告庆丰公司向其直接支付，本院不再退还，由庆丰公司在本判决生效之日起十日内向良丰公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐瑛二〇一九年二月二十六日书记员  王丽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢201号之一申请执行人：林强，男，住沂水县沂水镇新村一巷。被执行人：周忠华，男，住沂水县茶庵街。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3376号民事判决书，已向被执行人周忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人周忠华的鲁QP****汽车、鲁Q*****汽车、鲁Q*****汽车予以查封，查封期限均为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇一九年二月二十八日书记员  于世国
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保134号申请人：山东郓城江南化纤有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码为9137172556774414XE。法定代表人：王丽，该公司经理。被申请人：郑州市新世纪无纺制品厂，住所地：新密市刘寨镇老寨村。统一社会信用代码为91410183L367082142。法定代表人：张松伟。被申请人：张松伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款人民币234510元或查封、扣押被申请人相当于人民币234510元其他财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市新世纪无纺制品厂、张松伟的银行存款234510元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1693元，由申请人山东郓城江南化纤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年二月二十五日法官助理赵怡莹书记员王蕊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初495号原告：杨生选，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨新艳，女，1977年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨昆，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨生选诉被告杨新艳、杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年2月18日，原告杨生选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨生选撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨生选负担。审判员  雒彩虹二〇一九年二月十八日书记员  杜晓娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初67号 原告：陈小艺,男,1976年2月20日出生,汉族,住晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：柯海波，男，1969年11月16日出生，汉族，住晋江市。 原告陈小艺与被告柯海波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告陈小艺委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告柯海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小艺向本院提出诉讼请求：被告柯海波支付原告工资款23454元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年起,柯海波因承包晋江市新德美化工有限公司外装修工程雇佣陈小艺进行内外墙装修，约定按原告的实际完成施工量计算工资。2018年8月18日，柯海波出具欠条一份确认结欠陈小艺工资款23454元，并约定于2018年8月30日支付5000元，于2018年9月30日支付5000元，于2018年10月30日支付13454元。嗣后柯海波分文未付。 为证明上述主张，陈小艺向本院提交欠条1份，证实被告柯海波拖欠工资款的事实。 被告柯海波未作答辩。 本院认为，被告柯海波经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈小艺提供的欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，被告柯海波雇佣原告陈小艺为其承包的晋江市新德美化工有限公司的工程进行内外墙装修，并于2018年8月18日日向陈小艺出具欠条1份，确认尚欠陈小艺工资23454元，并书面约定于2018年10月30日前付清。后被告柯海波未能按时支付原告陈小艺工资，至今尚欠工资款23454元。 本院认为：原告陈小艺为被告柯海波提供劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告柯海波拖欠原告陈小艺劳务工资23454元，事实清楚，证据充分，应予以支付。被告柯海波未能按时支付原告陈小艺工资，其请求被告柯海波按拖欠工资支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告柯海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告柯海波应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小艺工资23454元并以此为基数支付原告陈小艺自2019年1月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，因适用简易程序收取193元，由被告柯海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇一九年二月十八日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4-
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初140号原告:秦文福，男，1967年8月12日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：周洪胜，男，1966年2月2日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市同江市居民，住黑龙江省同江市。原告秦文福与被告周洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭审理了本案。原告秦文福经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告周洪胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦文福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息从2012年7月23日按人民银行贷款利率计算至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日在原告处借款20000元，原告通过银行汇款方式存入被告账户内，双方当时口头约定此款被告三个月内偿还，借款到期后被告以种种理由拖欠并承诺给付利息，经原告多次索要被告于2018年3月27日给原告出具了借据并约定借款于2018年10月末一次付清并给付相应利息。现借款再次逾期，原告向被告索要借款被告仍以暂时无钱为由拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，现诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息从2012年7月23日按人民银行同期贷款利率计算至还清时之。周洪胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。本案经审理认定事实如下：被告周洪胜于2012年7月23日在原告处借款20000元，未约定利息和还款期限。被告周洪胜于2018年3月27日给原告秦文福出具借据，约定还款期限2018年10月末，到期后一次性还清，并支付相应利息。借款到期后，被告周洪胜未偿还原告欠款。上述事实原告提供借据一份、中国工商银行个人汇款业务凭证一份予以佐证。被告未到庭，未质证。对于该份证据，本院予以确认。本院认为，被告周洪胜于2012年7月23日在原告秦文福处借款20000元，并于2018年3月27日给原告出具借据，该法律关系为借款合同。原告已按照合同约定借款20000元交付给被告，被告应按约定偿还欠款。对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审过程中要求被告给付自2012年7月23日至2019年1月1日的利息，利息计算标准按人民银行同期贷款利率计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周洪胜于本判决生效之日起十日内给付原告秦文福借款人民币20000元，并自2012年7月23日起按人民银行同期贷款利率计算利息至2019年1月1日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告周洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 崔 岩二〇一九年二月十八日书记员 董泓杉
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终535号上诉人（原审被告）：安庆大金新百百货有限公司，住所地安徽省安庆市人民路**。法定代表人：金先林，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百家好（上海）时装有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路****/div>法定代表人：禹锺琓，该公司执行董事。上诉人安庆大金新百百货有限公司因与被上诉人百家好（上海）时装有限公司联营合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安庆大金新百百货有限公司以其与被上诉人百家好（上海）时装有限公司庭外和解为由，于2019年2月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安庆大金新百百货有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安庆大金新百百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安庆大金新百百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨再松审判员  查世庆审判员  陈澜竞二〇一九年二月二十六日法官助理丁俊书记员刘柯
安徽省淮南市大通区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0402行审15号 申请执行人：淮南市国土资源局,住所地安徽省淮南市朝阳东路**,组织机构代码00305048-4。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。 申请执行人淮南市国土资源局于2019年2月2日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2018]第2035-2号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2018年5月17日作出的淮国土资罚字[2018]第2035-2号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2018]2035-2号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  常 斌 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  李 春 二０一九年二月十一日 书 记 员  陈 格 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项： （一）履行义务的期限； （二）履行义务的方式； （三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式； （四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初207号 原告：南通市汇晟建材市场有限公司，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村。 法定代表人：蔡世洋，董事长。 委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。 被告：尤飞鸿，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告南通市汇晟建材市场有限公司与被告尤飞鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。审理中，原告南通市汇晟建材市场有限公司于2019年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通市汇晟建材市场有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3971元，由原告负担。 审判员  张红娟 二〇一九年二月二十七日 书记员  彭祥龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2982号原告：郭剑波，男，汉族，1974年10月25日出生，住址福建省永春县，委托诉讼代理人：张志森，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，广东晟典律师事务所实习律师。被告：詹墩坝，男，1977年1月20日出生，香港特别行政区居民，原告郭剑波与被告詹墩坝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭剑波及其委托诉讼代理人张志森到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币20万元及违约金（违约金按年利率24%的标准，从2018年3月7日起算，计至实际付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告因资金周转向原告借款20万元用于资金周转和家庭生活开支，向原告出具借条并签字确认。借条确认被告向原告借款20万元，定于2018年3月6日前还清借款，逾期未还，被告自愿按所借金额的1%支付违约金。同时约定了收款账户，原告按照约定将20万元转入被告指定的银行账户内。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催告仍拒不还款。被告未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。原告提交了以下证据：2018年2月6日的借条、收据、中国民生银行支付业务回单。经核对证据原件，结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年2月6日，被告作为借款人向原告出具了借条，确认其向原告借款20万元，定于2018年3月6日前还清借款，逾期未还，被告自愿按照每天所借金额1%支付违约金；发生纠纷由借款地人民法院管辖。借条上注明收款账户为招商银行东城支行的6214857671838003，借款地为深圳市龙岗区，借款用途是资金周转以及家庭生活开支。2018年2月6日，原告从民生银行深圳布吉支行的账户内转款20万元进入被告名下的上述招商银行账户内。同日，被告向原告出具了收据，确认收到原告20万元。原告主张原、被告是老乡和朋友关系，被告因临时资金周转需要向原告借款20万元，双方未约定利息，2018年3月，原告就联系不上被告；被告未向原告偿还任何款项，原告遂诉至法院。本院认为：本案被告詹墩坝为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷，原、被告方未约定本案合同所适用的法律。本案所涉款项转款行为地在我国内地，原告的住所地在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案借款合同的准据法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向被告借款20万元，原告提交的借条、收据以及银行转账凭证相互印证，足以证明借款事实；被告并未举证证明其已应按照约定还款，应承担举证不能的法律后果。被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金并按照年利率24%支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹墩坝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭剑波偿还借款本金20万元并支付违约金（违约金以20万元为本金基数，按照年利率24%标准，从2018年3月7日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4564元、公告费450元，合计5014元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  何奕龙人民陪审员  苏 峰二〇一九年二月二十八日书 记 员  于胜超书 记 员  鲁丽莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初467号原告：叶曦林，女，汉族，1984年10月22日出生，住湖北省浠水县，被告：汪火雁，女，汉族，1963年10月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告:孙凯诚，男，汉族，1986年4月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告叶曦林诉被告汪火雁、孙凯诚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶曦林撤诉。案件受理费321元，减半收取160.5元由原告叶曦林负担。审判员  徐瑛二〇一九年二月二十六日书记员  杨舟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6225号申请执行人：彭令，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍地江西省宜春市铜鼓县带溪乡西村村上花园组。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人彭令与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1142号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币2,293.73元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿5,280.18元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人彭令于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初848号 原告：山东华林律师事务所，住所地泰安市泰山区长城路**天龙国际大厦****，统一社会信用代码：313700007465900197。 负责人：于学东，主任。 委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀，山东华林律师事务所律师。 被告：泰安市天东宾馆，住，住所地泰安市红门路**一社会信用代码：91370900494192451H。 法定代表人：王传玉，总经理。 委托诉讼代理人：姚爱顺，男，该单位会计。 原告山东华林律师事务所与被告泰安市天东宾馆法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东华林律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付法律服务费170000元并支付利息（利息以170000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告因征收改制与原告签订《法律咨询服务协议》，约定由原告向被告提供改制方面的法律咨询服务，服务期限为1年，服务费用为20000元。同年9月被告与原告签订《法律服务协议》，约定原告在接受委托后15日内针对被告征收改制方案出具《法律意见书》，服务费用50000元。协议签订后原告依约履行了合同义务，但被告至今未按约定支付法律服务费。另外，自2010年以来，原告为被告代理各类诉讼案件共九起，根据约定，被告应支付原告律师代理费为154000元。2016年1月8日经双方对账，确认被告仍欠原告代理费100000元。以上欠款共计170000元，被告均承诺于2016年12月31日前付清。后经原告多次催要无果，因此，特诉至法院，请求判如所诉。 泰安市天东宾馆辩称，原告所诉属实，对欠付法律服务费的事实无异议，但被告现在处于征收改制清算阶段，被告无资金支配的权利。 本院经审理认定事实如下：自2010年6月开始，原告为被告代理与泰安市家具制修装饰公司、泰安市房产管理局之间的诉讼案件共计九件，分别签订了《诉讼（非诉讼）案件委托代理合同》八份，合同编号分别为：（2010）民字第153号、（2011）民字第288号、（2012）民字第112号、（2012）民字第185号、（2013）民字第312号、（2010）民字第222号、（2011）民字第9号、（2011）行字第6号，截止2014年4月，原告代理的案件已全部审理完毕，并分别由人民法院出具了与前述委托代理合同对应的民事、行政案件判决书（裁定书）九份，案号分别为：（2010）泰山民初字第1530号、（2011）泰民一终字第882号、（2012）泰山民重初字第22号、（2012）泰民一终字第695号、（2013）鲁民提字第234-1号、（2010）泰山民初字第2223号、（2011）泰民一终字第169号、（2013）鲁民提字第223-1号、（2012）泰山行初字第2号。根据前述合同约定被告应付代理费共计154000元，2016年1月8日原、被告共同签署《对账函》一份，经双方确认：被告仅交纳案件代理费54000元，仍欠原告代理费100000元，并承诺于2016年12月31日前付清。 2016年6月1日，原、被告签订《法律咨询服务协议》一份，约定由原告对被告改制过程中涉及的改制的法律问题提供法律咨询，服务期间为一年，被告应于2016年12月31日之前向原告支付20000元法律咨询服务费。 2016年9月23日，原、被告签订《法律服务协议》一份，约定由原告对被告征收改制方案出具法律意见书，双方约定服务费用为50000元，被告应于2016年12月31日前付清，被告于2016年10月8日收到原告提交的《关于泰安市天东宾馆征收改制方案法律意见书》。 原告称被告共计欠付法律服务费170000元，经多次催要无果，为此诉至法院要求处理。被告称原告已经就全部的委托事务履行完毕，但因公司经营不善，一直没有钱支付。 本院认为，原告与被告签订《诉讼（非诉讼）案件委托代理合同》、《法律咨询服务协议》、《法律服务协议》，约定由原告向被告提供诉讼与非诉讼法律服务，上述协议均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不存在合同无效的情形，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。根据原告提供的证据材料，可以证实原告已经完成协议约定的委托和服务事项，且被告亦对此予以认可，被告应当按照协议约定支付原告相应的报酬。现双方对被告欠付法律服务费170000元的事实均无异议，本院对此予以确认。被告承诺在2016年12月31日前支付上述服务费，现履行期限已经届满，被告未付款的行为已经构成违约。故对原告要求被告支付欠付的法律服务费170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告泰安市天东宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告山东华林律师事务所法律服务费170000元； 二、被告泰安市天东宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告山东华林律师事务所相应的利息（以本金170000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王志貌 二〇一九年二月二十日 书记员  苗 兵
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1026财保19号 申请人:朱艳，女，1984年7月17日出生，住湖南省汝城县卢阳镇。 被申请人:张丁荣，女，1968年5月22日出生，住湖南省汝城县。 被申请人:朱铁钢，男，1968年6月5日出生，户籍地湖南省宜章县。 申请人朱艳于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱铁钢项下湘L***号牌小型汽车，对被申请人张丁荣、朱铁钢项下银行存款或其他的财产采取财产保全措施，限额25万元。申请人朱艳、担保人成舟自愿以其项下共同共有房屋本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，张丁荣于2019年2月5日向朱艳借款20万元。现申请人朱艳申请对被申请人朱铁钢项下湘L***号牌小型汽车查封，对张丁荣、朱铁钢项下银行存款或其他的财产，限额25万元，采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、对被申请人朱铁钢项下湘L***号牌小型汽车予以查封； 二、对被申请人张丁荣、朱铁钢项下银行存款或其他的财产采取保全措施； 三、对申请人朱艳、担保人成舟项下夫妻共有位于湖南省汝城县***栋房屋予以查封。 对以上三项财产保全措施，限额25万元(相关财产保全期限:不动产部分为三年，动产部分为二年、银行存款部分为一年)。 案件申请费1770元，由申请人朱艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇一九年二月十二日 法官助理肖慧姿 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初335号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人丁浩予，男，汉族，1988年3月1日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被羁押，2019年1月27日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人丁浩予犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年1月25日23时许，被告人丁浩予酒后驾驶车牌号为×××号起亚牌小型客车，由西向东行驶至本市丰台区北京西站南广场时被民警查获。经鉴定丁浩予血液中酒精含量为193.0mg/100ml。被告人丁浩予在现场被北京市公安局丰台交通支队西站大队抓获，其到案后能如实供述所犯罪行。公诉机关建议判处被告人丁浩予拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人丁浩予对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁浩予犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁浩予到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人丁浩予犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年1月25日起至2019年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年二月二十一日书记员  马文平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2060号 原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市金鸡亭东芳山庄。 法定代表人：许文悌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：谢树生，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告厦门东芳物业管理有限公司与被告谢树生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门东芳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年二月十八日 代书记员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初224号原告惠州市耀盈精密技术有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村益伸公司厂房**。法定代表人肖杰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人赵燕东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第207172号关于第25434509号“耀盈”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月9日。开庭审理时间：2019年1月23日。被告以原告申请的第25434509号“耀盈”（简称诉争商标）与第8696440号“盈耀”商标(简称引证商标)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、含义、汉字排列及整体外观等方面均明显不同，不会造成公众的混淆，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于第9大类不同群组下不同小项，在商品特性中不能相互替代，生产企业不同、功能用途不同，生产工艺、消费群体等方面均不同，不构成相同或类似商品。三、诉争商标经过长期大量的使用，具有一定的市场知名度，形成与原告唯一对应关系。四、诉争商标注册是对原告企业商号的扩展保护。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：254345093、申请日期：2017年7月20日。4、标识5、指定使用的商品（第9类0901；0902；0907群组）：智能手机;触屏笔;收银机;手机套;电脑打印机;SIM卡;自动取款机（ATM）;手机壳;连接器（数据处理设备）;键盘罩。二、引证商标1、申请人：东莞市盈耀实业有限公司。2、申请号：86964403、申请日期：2010年9月25日。4、专用期限：2011年10月7日至2021年10月6日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901-0902；0904-0909；0912；0922群组）：电池;电缆;电视机;放映设备;计算机;可视电话;量具;数量显示器;台秤;信号灯。三、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“自动取款机（ATM）、收银机”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。本案诉讼期间，原告向法庭提交了6份新证据，证明诉争商标经过使用具有知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“耀盈”构成；引证商标由汉字“盈耀”构成。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标与引证商标文字构成相同仅文字顺序不同，且含义并无明显差异，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“智能手机、触屏笔”等商品，与引证商标核定使用的“计算机、可视电话”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与诉争商标能否与引证商标进行区分并无必然联系。本案中，原告企业名称虽然包含诉争商标文字，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告惠州市耀盈精密技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告惠州市耀盈精密技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊审 判 员  朱 华人民陪审员  张艳萍二〇一九年二月二十六日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁书 记 员  王子豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭炳南，男，1987年9月14日出生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭炳南信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,033.06元。原告诉称,被告郭炳南系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,033.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初3619号原告：香港维多利亚设计有限公司，住所地：香港皇后大道中**新纪元广场（低座）**C1。公司编号：1292103。法定代表人：夏春香，执行董事。委托诉讼代理人：孙宁，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：东营盛唐置业有限公司，住所地：，住所地：东营市府前大街**孵化大厦（B）楼**信用代码：9137050068480472X1。法定代表人：聂春理，总经理。诉讼代表人：山东众成清泰（东营）律师事务所，系被告破产管理人。委托诉讼代理人：王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告香港维多利亚设计有限公司与被告东营盛唐置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告香港维多利亚设计有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香港维多利亚设计有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告香港维多利亚设计有限公司负担。审判员 张 磊二〇一九年二月二十七日书记员 燕兆欣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更40号罪犯马开松，男，1977年3月8日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0602刑初120号刑事附带民事判决，以被告人马开松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马开松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马开松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马开松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马开松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月3日起至2025年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年二月二十日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1291刑初22号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告单位泰兴市城西电镀厂。因废水超标排放、未按规定设置危险废物识别标识、危险废物贮存场所防护措施不规范，于2017年5月8日被泰兴市环境保护局行政罚款人民币四万一千二百零三元，限制生产三个月。 诉讼代表人张明香，泰兴市城西电镀厂职工。 被告人季寿红，男，1969年4月9日出生于江苏省靖江市。 被告人张明英，女，1969年10月14日出生于江苏省泰兴市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告单位泰兴市城西电镀厂、被告人季寿红、张明英犯污染环境罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告单位泰兴市城西电镀厂诉讼代表人张明香、被告人季寿红、张明英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月17日上午，泰兴市城西电镀厂污水处理车间操作工被告人张明英向该厂副厂长兼污水处理车间负责人被告人季寿红请示污水未经检测确认合格如何处理的问题。因当日该厂检验员因故请假，被告人季寿红在查看污水颜色后认为可以排放，故未安排检测即让被告人张明英通过该厂污水排放口将污水排放至泰兴市三阳中沟，后被泰兴市环保局查处。经泰兴市环境监测站检测，所排放污水总铜浓度为8.80mg/L，超过国家规定排放标准的16.6倍。 案发后，被告单位、被告人季寿红、张明英均自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，被告单位、被告人季寿红、张明英在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表，工商登记信息查询表、企业章程，案发经过及归案情况说明，监测报告、水质采样及交接记录等工作记录表，情况说明，泰兴市城西电镀厂文件、任命文件、请假条，设施运行投料台账、污水处理自测台账，电镀废水站运营合同，剧毒化学品流向登记明细账，行政处罚决定书，证人肖某某、张某、袁某等人的证言，现场勘察笔录、现场勘验图及现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告单位泰兴市城西电镀厂违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；其直接负责的主管人员被告人季寿红、直接责任人员被告人张明英的行为亦均构成污染环境罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人季寿红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张明英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告单位及二被告人均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告单位及二被告人均主动预缴财产刑保证金，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人季寿红、张明英居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故均给予一定的缓刑考验期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位泰兴市城西电镀厂犯污染环境罪，判处罚金人民币六万元（已预缴）。 二、被告人季寿红犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 三、被告人张明英犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 四、禁止被告人季寿红、张明英在缓刑考验期内从事与排污有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  周圣宝 人民陪审员  马华锋 二〇一九年二月一日 书 记 员  陶 璇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终533号上诉人（原审被告）：樊明军，男，1975年5月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：时永聪，女，1988年2月2日生，汉族，住河南省长垣县，系滑县牛屯镇冯付前樊村民委员会推荐人员。被上诉人（原审原告）：郭秋霞，女，1954年7月30日生，汉族，住滑县。上诉人樊明军因与被上诉人郭秋霞买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊明军上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人已支付被上诉人货款27400元。2016年6月上诉人从被上诉人处购买货物，于2016年6月6日向上诉人出具欠条一份，6月19日被上诉人在转单同意书上签字确认被上诉人已收到现金转单款27400元，以上证据均已表明上诉人已支付被上诉人货款。因上诉人未将借条收回，所以双方才签署转单同意书予以证实上诉人已支付货款。一审中，被上诉人提交了一份录音证据，上诉人并没有认可欠被上诉人货款，原审法院却认定上诉人没有否认录音内容，属认定事实错误。郭秋霞辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人欠被上诉人货款，有欠条为证。后被上诉人向上诉人要款，上诉人均明确认可，转单同意书和欠条都是在2016年6月19日出具，但欠条上落款日期为6月6日是为了从此日计利息，这一事实由证人出庭予以证明被上诉人提供的与上诉人的录音可以证实上诉人欠被上诉人货款的事实，上诉人无理缠诉，目的是为了拖延诉讼，达到不还款或少还款的目的。郭秋霞向一审法院起诉请求：判决被告支付货款27500元及利息，承担本案诉讼费。一审法院查明，2016年6月6日，原告从案外人孔伟红处购买一批康美（时代）药业公司生活用品、保健品等物品做直销业务。后经孔伟红介绍，原告将购买的货物及康美（时代）药业虚钻会员资格转让给被告。被告为原告出具借条一份，内容为：今借到郭秋霞（27500元）贰万柒仟伍佰元整。借款人：樊明军157××××****。利息1分。证明人：孔伟红130××××****樊明军2016年6月6日。该借据中的27500元，包括货款27400元，虚钻会员资格转让费100元。对于借条的出具日期，证人秦某证实，为了计算利息，当时借条上的日期书写为2016年6月6日即原告购买货物日期，欠条出具的实际日期为2016年6月19日；被告提交的转单同意书（打印件）显示：转单同意书我叫郭秋霞，是康美（时代）药业虚钻会员，编号A69161685、A691616851、A691616852，身份证号码：，注册日期：2016.6月6号，由于家人不同意，不能从事康美事业，现将编号A69161685的虚钻会员资格转让给樊明军，我已收到现金的转单款27400元整，（贰万柒仟肆），从同意书签字之日起，此会员资格所产生的任何经济收入都与我无关。附注：从同意书签字之日起，将工商银行卡：62×××73一同交于樊明军，此卡上的所有经济收入都与我无关。公司相关转单手续本人同意协助办理。本人签字：郭秋霞日期：2016年6月19日。该转单同意书中，郭秋霞名字系郭秋霞所签，“樊明军”、“现金”、“27400”“贰万柒仟肆”均系樊明军所写。对转单同意书，原告述称是在孔伟红门市上与欠条同一天书写。被告述称转单同意书是2016年6月19日在其家中支付过原告货款后书写。原告提交的录音材料证实，直至2018年2月27日，原告一直向被告主张偿还该笔货款，且被告对该录音材料质证时陈述为：我在外地，打电话威胁我，在家威胁我老婆，不给钱非告我，我给原告说不要再闹了，我并没有承认我欠原告钱。另查明，原告于2018年3月19日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，后撤回起诉；被告对欠条出具的日期的陈述不一（一是6月6日，二是9、10日，三是被告在原告起诉民间借贷纠纷时的答辩中述称的6月10日后）；证人秦某证实，欠条是在2016年6月19日出具，只是为了计算利息，才将日期写成2016年6月6日。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告货款27400元，有被告出具的借条证实；关于被告提交的转单同意书，作为格式样式的该转单同意书，虽然签字的原告名字是原告本人所签，但其中“樊明军”、“现金”、“27400”“贰万柒仟肆”均系樊明军所写。转单同意书本身表达的意思是“从同意书签字之日起，此会员资格所产生的任何经济收入都与我无关”，而并非货款收据；虽然被告对欠条出具日期的陈述不一，但欠条无论是否与转单同意书是同一天出具，可以肯定的是，转单同意书是在借据出具之后出现的。因为被告已出具了欠条，那么，欠条之后的转单同意书“我已收到现金的转单款27400元整”也符合文理解释，该转单同意书并不当然证明原告已收到了欠条中的27400元货款；根据被告所称，其是在家里给了原告货款，后签署了转单同意书。依据其陈述，在原告追要货款被告还款后，其只需收回欠条即可，而无需再签署该转单同意书；且原告提交的录音材料证实，直至2018年2月27日，原告还一直向被告追要货款，而被告对录音内容并不否认。综合本案案情，被告关于已偿还原告货款的抗辩，本院不予支持；欠条中的100元虚钻会员资格转让费并非货款，虚钻会员资格也未转让给被告，原告主张被告支付货款外的100元，于法无据。故被告应按照欠据支付原告货款27400元并按照欠条约定的利率支付利息。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊明军于本判决生效后七日内支付原告郭秋霞货款27400元及利息（利息按照月息1分自2016年6月19日起至货款实际付清之日止）；二、驳回原告郭秋霞的其他诉讼请求。案件受理费488元，由被告樊明军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人上诉主张其已偿还被上诉人货款27400元，提供转单同意书一份，作为格式样式的该转单同意书，虽然签字是郭秋霞所签，但其中“樊明军”、“现金”、“27400”“贰万柒仟肆”均系樊明军所写。转单同意书本身表达的意思是“从同意书签字之日起，此会员资格所产生的任何经济收入都与我无关”，而并非货款收据。因为樊明军已出具了欠条，该转单同意书并不当然证明郭秋霞已收到了欠条中的27400元货款，且郭秋霞提交的录音材料证实，直至2018年2月27日，郭秋霞还一直追要货款，而樊明军对欠款事实并未否认。一审法院据此判决樊明军支付郭秋霞货款27400元及利息，并无不当，应予维持。综上所述，樊明军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由樊明军负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年二月二十五日书记员  郭培培
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执103号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6871号民事判决书，于2019年01月03日立案执行申请执行人绍兴市越城区人民法院与被执行人绍兴市工农纺织印染有限公司司法罚款一案。执行过程中，被执行人绍兴市工农纺织印染有限公司已全额履行，故本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1100号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄昌伟，男，1983年12月09日生，汉族，住大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄昌伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9690号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15309号之一原告：陆某1，男，1973年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：梁菊贤(系原告陆某1母亲)，住上海市奉贤区海湾镇星火农场海滨二村**东门**。原告：陆某2，男，1979年3月20日生，汉族，住上海市闸**。两原告共同委托诉讼代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。被告：陆某3，男，1947年9月5日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆某4，女，1960年4月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：陆某5，女，1963年7月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：吴某1，女，1957年1月21日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被告：吴某2，男，1960年2月20日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被告：吴某3，男，1962年11月4日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被告：吴某4，男，1964年12月8日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被告：陆某6，男，1971年1月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆某7，男，1998年7月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆某8，男，1972年9月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆某9，女，1995年5月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金某某，女，1947年8月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方某，男，1975年8月21日生，汉族，住上海，住上海市松江区iv>被告：唐某，女，1978年7月12日生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv>原告陆某1、陆某2诉被告陆某3、陆某4、陆某5、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、陆某6、陆某7、陆某8、陆某9、金某某、方某、唐某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2019年2月28日，原告陆某1、陆某2以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆某1、陆某2的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某1、陆某2撤回起诉。案件受理费27,600元，减半收取计13,800元，由原告陆某1、陆某2共同负担。审 判 长  唐军芳人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  吴慰平二〇一九年二月二十八日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明余，男，1947年7月6日出生，汉族，住洞口县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张修光，男，1958年4月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洞口县山门镇人民政府，住所地洞口县山门镇。法定代表人唐荣掌，该镇镇长。再审申请人张明余、张修光因与被申请人洞口县山门镇人民政府（以下简称山门镇政府）行政补偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明余、张修光申请再审称，原审以申请人的起诉超过法律规定的期限为由予以驳回，属认定事实不清、适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，经查，本案申请人于2014年7月28日以山门镇政府为被告向人民法院提起了民事诉讼，人民法院于同年8月1日作出裁定，明确告知其企业改制中政府实施的行为属于行政管理行为。申请人在被告知不属于民事受案范围后，理应在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，但申请人迟至2018年2月才向人民法院提起行政诉讼，显然超过了行政诉讼法规定的起诉期限。一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人提出其在法定起诉期限内曾向人民法院提起行政诉讼，人民法院没有受理的申请理由。因申请人在一、二审阶段未提供任何证据予以证明，在再审申请过程虽提供了其委托代理人的书面证词，但该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定之新证据，不予采纳。故，申请人提出的再审申请理由，不能成立。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。张明余、张修光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张明余、张修光的再审申请。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年二月二十七日书记员  陈祎哲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢57号之一申请执行人：登封市祥和混凝土有限公司，住所地：登封市少林办事处耿庄村，统一社会信用代码：91410185566480322P。法定代表人：张迪，该公司经理。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，住登封市少林路中段，组织机构代码：05085825-9。法定代表人：吴钰伟，该公司董事长。申请执行人登封市祥和混凝土有限公司与被执行人郑州中贯力坚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4084号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑州中贯力坚置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下有豫Ａ×××**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郑州中贯力坚置业有限公司名下豫Ａ×××**别克牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年二月十六日书记员  常自然
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执359号宋露:本院刑庭移交执行的被执行人宋露罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，本院刑庭向我庭申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初5397号 原告：孙阔，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 被告：王牛平，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 本院在审理原告孙阔诉被告王牛平等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙阔于2019年2月27日向本院提出撤回对被告王牛平起诉的申请。 本院认为，原告孙阔的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙阔撤回对被告王牛平的起诉。 审判员  蒋海青 二〇一九年二月二十七日 书记员  亓传义