wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初366号原告雷建平，男，1974年8月21日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人张丽，女，1974年10月9日出生，汉族，住址。被告何平，男，1978年11月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（被告信息依据原告起诉状）原告雷建平与被告何平返还原物纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。原告雷建平向本院起诉请求：1.判令被告立即返还押金3,000元及快递面单费75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为朝阳飞马快捷快递朝阳总代理，原告是被告设的代理分点。原告与被告于2016年4月21日签订飞马快捷快递承包合同，原告向被告交纳3,000元保证金。2017年年末被告单方终止合同，停止原告快递业务且未返还保证金3,000元和快递面单费75元。本院经审查认为，与原告雷建平签订《飞马快捷快递承包商合同》的主体虽系被告何平，但被告何平系朝阳飞马快捷快递有限公司法定代表人，并非履行合同的权利义务主体，履行合同的权利义务主体是朝阳飞马快捷快递有限公司，且朝阳飞马快捷快递有限公司系有限责任公司，故被告何平不是本案适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷建平的起诉。案件受理费25元，退还原告雷建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年二月二十二日书记员  康广利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初135号 原告：熊保武，男，1980年2月2日出生，汉族，外卖配送员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：朱德贵，男，1978年3月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告熊保武与被告朱德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊保武到庭参加诉讼，被告朱德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊保武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元。事实与理由：2017年11月28日，被告因经营资金紧张向原告借款100000元用于周转，并约定12个月后本息一次还清。到期后，被告仅支付利息12000元，剩余本金100000元没有归还。现因被告不知去向，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱德贵在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意关系。2017年11月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率1%。庭审中，原告自认被告已支付了12000元利息。借款本金经原告催要，被告至今未还，遂成讼。 本院认为：民事主体的财产权利受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。现借条中约定的借款期限已届满，而被告仅支付原告12000元利息，该利息的计算标准符合双方约定且不违反法律规定，因此对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告熊保武借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告朱德贵负担（案件受理费原告熊保武已预交，被告朱德贵在本判决生效之日起十日内一并支付给原告熊保武）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪晓强 二〇一九年二月十八日 书记员  吴 蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执191号 申请执行人:李汉东 被执行人:阮启还,苏芬 本院在执行申请执行人李汉东与被执行人阮启还,苏芬借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4528号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阮启还,苏芬银行存款人民币1775532元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异41号 案外人：王荣花，女，1956年6月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王荣花对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王荣花称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王荣花没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王荣花所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等;（2015）天商初字第271号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金495139.75元及利息等;（2015）天商初字第272号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金5492500元及利息等;（2015）天商初字第273号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金204047.57元及利息等;（2015）天商初字第274号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382950.61元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,王荣花所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王荣花作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。2010年7月16日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。物业费及有线电视费交纳信息显示，2013年之前王荣花即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王荣花名下无其他居住房屋。 上述事实，有本院(2018)鲁0105执异13号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王荣花购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实王荣花全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王荣花所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元201室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年二月三日 书 记 员  陈文豪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2124号 原告：车某，男，藏族，小学文化，农民，户籍所在地天祝藏族自治县。 被告：顾某，男，藏族，小学文化，农民，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告车某与被告顾某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告车某于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车某在本案诉讼期间自愿撤回起诉,系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告车某撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告车某负担。 审 判 员  冯治坤 人民陪审员  温继明 人民陪审员  王占菊 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吕 斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初331号 原告：林琳，女，1973年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：祝曙光，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告林琳与被告祝曙光执行异议之诉一案，本院于2019年1月22日立案受理后依法适用普通程序进行审理。 原告林琳向本院提出诉讼请求：撤销对防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天6号楼2单元16层1601号房的财产保全措施，终止对该房产的执行。事实与理由：2018年6月8日，原告通过中介公司从龚志辉处以一百万元的价格购买防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天6号楼2单元16层1601号房，双方签订《防城港市存量房买卖合同》，由防城港市房屋交易中心予以备案。签订合同前，已查明房屋产权清晰无争议，但在支付完房款和交纳完所有税费后，在办理不动产转移登记时被告知，上述房产被贵院采取财产保全措施。原告作为（2018）桂0602民初1055号案件的案外人，在上述房产被采取保全措施前，已支付完全部价款，并实际占有使用，在交易过程中没有过错，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，执行异议应成立。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告林琳作为（2018）桂0602民初1055号案件的案外人，对该案执行程序中的执行标的提出异议，应当先向受理执行程序案件的人民法院提出书面异议，而非直接提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院裁定驳回原告林琳的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告林琳的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5578.75元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  梁 毓 二〇一九年二月十一日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5377号之一 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄**楼**，组织机构代码:087377600。 法定代表人胡华杰。 被执行人王晓敏，女，1973年11月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人叶嘉卉，女，1998年12月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人叶德利，男，1970年9月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人项辉，男，1985年2月13日出生，住浙江省临海市。 本院于2018年10月22日作出（2018）浙1002执5377号执行裁定，查封了被执行人王晓敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车一辆，现因申请人于2019年2月18日向本院申请解除该车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年二月十八日 代书记员 徐       建       雄
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初766号申请人：梁申峰，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人梁申峰与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁申峰于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行（信用社）存款36100.43元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人梁申峰提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函进行担保，保单号：13201013900632919038，担保金额36100.43元人民币。本院经审查认为，申请人梁申峰的诉讼财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行（信用社）存款36100.43元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十八日书记员  李梦霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保400号 申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人杨东照。 被申请人一张广裕，男，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人二饶胡兰，女，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保192号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张广裕、饶胡兰名下价值人民币2114767.53元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年二月二十六日 书记员  彭凤群
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执248号之一 申请人：许小华,男,1965年7月8日出生,342622196507086930,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省巢湖市庐江县； 被执行人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司,07091562-8,住合肥市新站区青年创业大厦**； 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司,27298084-X,住广西省柳州市北,住广西省柳州市北雀路**div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院依据已经发生法律效力的合肥市瑶海区人民法院2018年12月10日生效的(2018)皖0102民初5758号判决，于2019年1月14日向被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许小华工程款355325.05元； 二、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司自2016年2月3日起以欠付工程款355325.05元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，赔偿原告许小华资金占用损失至款清之日止； 三、驳回原告许小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在兴业银行柳州支行的账户55×××17存款433395.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 二〇一九年二月十一日 （） 书记员 聂传政
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异25号 案外人：李虎，男，1986年6月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：姚瑶，女，1974年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：许红风，女，1973年4月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行姚瑶与许红风民间借贷纠纷一案中，案外人李虎对执行许红风名下位于淄博市张店区龙泰苑43号楼2单元7层西户房屋提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李虎称，在姚瑶与许红风的诉讼过程中，提交的借款抵押担保合同及借据明确约定，付款方式为银行转账，但根据检察院2019年1月22日调取的相关银行转账明细，姚瑶本人与许红风之间没有资金往来，只有姚瑶丈夫宋彬于2015年3月10日向许红风转账300万元，但宋彬的银行卡当时交由许红风公司使用，卡内资金与宋彬、姚瑶均无关系。姚瑶及其丈夫宋彬曾一同在许红风担任法定代表人的淄博吉方经贸有限公司和实际控制的淄博安耐吉工贸有限公司工作，均为一般员工，每月工资不到4000元，不具备出借200万元的经济能力。在二人的借款抵押合同中，未写明借款用途，违背正常习惯。该借款约定利率为同期贷款利率的四倍，明显是高额利息。双方约定还款期限为2017年3月10日，姚瑶在2017年12月18日达成调解协议前也未向许红风追要借款，不符合常理。如果借贷真实，双方完全没必要通过诉讼解决，可通过变卖或折价等方式处理抵押物清偿债务。针对姚瑶与许红风之间的虚假诉讼行为，李虎于2019年2月14日将检察院调取的相关证据上交临淄区公安局。特此请求：中止对许红风名下位于淄博市张店区××楼××单元××西户房屋的拍卖。 本院查明，姚瑶与许红风民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0305民初4641号民事调解书对此予以确认。该调解协议生效后，许红风未按协议履行，姚瑶向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2018）鲁0305执231号。在执行中，李虎就执行许红风名下位于淄博市张店区××楼××单元××西户房屋提出异议，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁0305执异136号执行裁定，裁定驳回了其异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中李虎就执行许红风名下位于淄博市张店区××楼××单元××西户房屋已提出过异议，被裁定驳回，现其就同一执行标的再次提出异议，根据上述规定，不予受理。故对其申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李虎的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  于雪莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执91号 申请执行人：杨建党，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：强飚，该公司董事长。 被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨相林，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初492号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川力鼎房地产开发有限公司、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司向申请执行人支付工程款4080811.35元及利息239767元，被执行人银川力鼎房地产开发有限公司在欠付工程款7002674.84元（包含税金546418.18元）的范围内向申请执行人杨建党4080811.35元的付款责任。另由被执行人银川力鼎房地产开发有限公司承担案件受理费、保全费及鉴定费31191元、向本院交纳执行费46780元；被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司承担案件受理费33691元、保全费2500元、鉴定费50000元、向本院交纳执行费46780元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下银行存款4453549.35元； 二、冻结、扣划被执行人银川力鼎房地产开发有限公司名下银行存款4158782.35元； 三、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵银强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢39号之一申请执行人：曹桂珍，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：圣华，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：圣明发，男，1941年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：姚孝云，女，1941年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终5181号民事判决书，向被执行人圣明发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人圣明发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人圣明发在中国银行18×××91账户内存款人民币97773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执836号之二 申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省杭州市建德市大洋镇三河建兰路**，组织机构代码:704799252。 法定代表人沈子恒。 被执行人河南博亿置业有限公司卫辉分公司，住所地河南省卫辉市比干大道财政局南，组织机构代码:062670501。 法定代表人康复兴。 被执行人河南博亿置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**院**楼******，组织机构代码:772177682。 法定代表人康复兴。 申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人河南博亿置业有限公司卫辉分公司、河南博亿置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初2845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南博亿置业有限公司卫辉分公司、河南博亿置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奥立达电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人合同款共396516.66元。 执行立案后，本院于2017年4月15日向被执行人河南博亿置业有限公司卫辉分公司、河南博亿置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求河南博亿置业有限公司卫辉分公司、河南博亿置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南博亿置业有限公司卫辉分公司、河南博亿置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南博亿置业有限公司卫辉分公司、河南博亿置业有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产。2017年6月1日申请执行人申请延期执行，本院依法中止本案执行。2018年5月14日，根据申请执行人提供的财产线索，本院前往卫辉市住房和城乡规划建设局进行调查，并冻结了被执行人在卫辉市住房和城乡规划建设局的农民工保证金人民币396516.66元。2018年5月31日，本院再次前往卫辉市住房和城乡规划建设局划拨河南博亿置业有限公司交纳的墙改保证金人民币463159元，但卫辉市住房和城乡规划建设局拒不协助执行，本院遂留置送达了执行裁定书及协助执行通知书。2018年6月12日，因卫辉市住房和城乡规划建设局仍不履行协助义务，本院向卫辉市住房和城乡规划建设局邮寄送达了预罚款通知书。2018年7月20日，卫辉市住房和城乡规划建设局向本院提出执行异议，本院遂恢复执行。2018年11月30日，杭州市中级人民法院驳回了卫辉市住房和城乡规划建设局的复议申请。2019年1月11日，卫辉市住房和城乡规划建设局经清算后，将可供执行的墙改保证金人民币38753.6元汇至本院账户，所得款项扣除执行相关费用外，申请执行人受偿人民币26308.6元。 鉴于被执行人未履行义务又未报告财产，本院对被执行人采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人采取限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奥立达电梯有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年2月22日，被执行人河南博亿置业有限公司卫辉分公司、河南博亿置业有限公司尚应归还申请执行人杭州奥立达电梯有限公司363610.06元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0182执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  吕诗蓓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初2号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人杨某，男，1986年3月25日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，住所地天祝藏族自治县。2018年9月27日因涉嫌盗窃罪被甘肃省天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于天祝藏族自治县看守所。 辩护人席某，男，甘肃华藏律师事务所律师。 天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2018年5月至9月份，被告人杨某在天祝藏族自治县华藏寺镇多家店铺内盗窃财物，作案11起，总价值人民币15180元。 案发后，被告人杨某退赔赃款并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人杨某供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。认为被告人杨某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。 辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人认罪悔罪，退赔全部赃款赃物，取得被害人谅解，请求法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明：2018年5月至9月份，被告人杨某在天祝藏族自治县华藏寺镇多家店铺内盗窃财物，作案11起，总价值人民币15180元。 具体犯罪事实如下： 1.2018年5月31日凌晨1时许，被告人杨某用随身携带的螺丝刀撬开天祝藏族自治县华藏寺镇“伊福顺”饭店后门门锁，盗窃店主高福添存放在收银台抽屉内的现金500元等物品。 2.2018年6月1日凌晨2时许，被告人杨某撬开天祝藏族自治县华藏寺镇“鑫元聚”食府门锁，盗窃店主刘杰存放在收银台抽屉内现金700元，黑兰州香烟2条，加多宝饮料18罐。经鉴定，被盗物品价值人民币432元。 3.2018年6月10日凌晨1时许，被告人杨某撬开天祝藏族自治县华藏寺镇“舌尖尖”牛肉面馆卷闸门锁，盗窃店主王新芳存放在吧台抽屉内的现金500元等物品。 4.2018年7月19日凌晨2时许，被告人杨某撬开天祝藏族自治县华藏寺镇“正新鸡排”小吃店卷闸门锁，盗窃店主牛羊什吉存放在吧台下蓝色塑料盒内的现金300元，VIV0手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。 5.2018年8月17日凌晨3时许，被告人杨某砸开天祝藏族自治县华藏寺镇“福泰英”商行门锁，盗窃店主张永祥存放在收银台抽屉内、柜台下的现金4000元，软中华牌香烟1条，贵烟牌香烟1条，吉祥兰州牌香烟1条。经鉴定，被盗物品价值人民币1190元。 6.2018年9月14日凌晨3时许，被告人杨某拽断天祝藏族自治县华藏寺镇“正明堂”肉铺店门把手，盗窃店主李清海存放在收银台抽屉内现金500元。 7.2018年9月25日凌晨1时许，被告人杨某拽断天祝藏族自治县华藏寺镇“吃香麻辣烫”小吃店玻璃门把手，盗窃店主杨天涛存放在收银台抽屉内现金400元，白色VIV0手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。 8.2018年9月25日凌晨，被告人杨某拽开天祝藏族自治县华藏寺镇“魅可”服装店门把手，盗窃店主梅玉琛存放在收银台抽屉内的现金300元。 9.2018年9月25日凌晨，被告人杨某拽开天祝藏族自治县华藏寺镇魏芳玉经营的华为美和通讯手机店门锁，盗窃店内贝尔丰手机1部，VIV0手机盒7个，手机模型6部，充电宝7个，数据线9根，充电头7个，充电器4套，手机U盘3个，蓝牙耳机3个，耳机6个，手机壳12个。经鉴定，被盗物品价值人民币5458元。 10.2018年9月14日凌晨，被告人杨某拽开天祝藏族自治县华藏寺镇童广军经营的“方太”厨卫专卖店门把手，未盗得财物。 11.2018年9月25日凌晨3时许，被告人杨某拽开天祝藏族自治县华藏寺镇昝海成经营的“威洁斯”干洗店门把手，因未能撬开收银台现金柜，未盗得财物。 被告人杨某归案后，如实陈述了侦查机关尚未掌握的其他盗窃事实。 案发后，被告人杨某亲属主动退赔被害人的损失，并取得被害人辩解。 上述事实由庭审举证质证，本院予以确认的被告人杨某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、作案工具等证据在案证实，被告人未持异议，足以认定。 本院认为：被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某多次盗窃，应酌情从重处罚。对于盗窃未遂，作为量刑情节酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某归案后自愿如实供述了侦查机关尚未掌握的盗窃事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人认罪悔罪，退赔全部赃款赃物，取得被害人谅解，可以判处缓刑的辩护意见，本院在量刑时已经充分考虑了上述情节，对被告人予以从宽处罚。被告人盗窃数额较大，盗窃次数达十一次，社会危害性较大，虽有上述从宽处罚情节，但不宜宣告缓刑。故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金自本判决生效之日起7日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年9月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  吴之海 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王 雷
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初8号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人姜╳╳，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，因本案于2018年8月15日被辽阳市公安局白塔公安分局刑事拘留，2018年8月22日经辽阳市白塔区人民检察院批准，同日被辽阳市公安局白塔公安分局依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人姜╳╳犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,于2019年2月21日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人姜╳╳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月9日2时许，在辽阳市白塔区内，被告人姜╳╳趁室友潘╳熟睡之机，将其放在床上的一部黑色华为手机及身份证、银行卡、驾驶证等物品盗走，后姜╳╳用该手机登陆潘╳的微信号并用之前知晓的微信支付密码向自己的微信内共转账14150元人民币。案发后，被告人姜╳╳被抓获归案。公诉机关认为，被告人姜╳╳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人姜╳╳的供述、被害人潘╳╳的陈述、银行卡交易明细、通知书、辨认笔录、户籍证明、情况说明、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过等证据。 被告人姜╳╳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年7月9日2时许，在位于辽阳市白塔区内，被告人姜╳╳趁室友被害人潘╳熟睡之机，将其放在床上的一部黑色华为手机及身份证、银行卡、驾驶证等物品盗走，后被告人姜╳╳用盗窃的手机登陆潘╳的微信号，并用之前知晓的微信支付密码向自己的微信内共转账人民币14150元。案发后，被告人姜╳╳被公安机关抓获归案。 另查，被告人姜╳╳的家属已赔偿被害人经济损失人民币14150元，被害人对被告人姜╳╳的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人姜╳╳的供述，证明2018年7月9日凌晨，潘╳在其房间内睡觉，我悄悄的到潘╳房间内将他的手机、银行卡、身份证、驾驶证等物品盗走，并通过潘╳手机微信向自己的微信内转账14150元，钱款被我偿还债务了，身份证、手机、驾驶证、银行卡被我扔河里了。 2、被害人的陈述，证明2018年7月9日5时，我在租住的位于白塔区内起床时发现华为手机、银行卡、身份证及驾驶证被盗，银行卡内14150元通过手机微信被转走，在该房屋内租住的还有姜广林。 3、银行卡交易明细，证明2018年7月9日潘╳银行卡账户内支出14150元。 4、通知书，证明辽阳市价格认证中心因手机无实物，价格认定不予受理。 5、辨认笔录，证明被害人在见证人的见证下辨认出姜╳╳的事实。 6、户籍证明、情况说明，证明被告人姜╳╳是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人，以及其政治面貌为群众。 7、收条、谅解书，证明潘╳收到姜╳╳家属赔偿款14150元并谅解姜广林。 8、案件来源，证明本案系被害人报案。 9、抓捕经过，证明被告人被抓获归案。 本院认为，被告人姜╳╳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜╳╳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姜╳╳当庭自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人姜╳╳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2018年8月15日起至2019年3月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、华为手机一部、驾驶证一本、银行卡一张、身份证一张依法继续追缴，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  黄桂霞 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3212号之一申请执行人：刘祥，男，1975年4月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈冠侠，女，1956年8月15日生，汉族，住邳州市。关于刘祥与陈冠侠房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月19日依法作出（2018）苏0382民初3409号民事判决书：被告陈冠侠于本判决生效之日起十日内返还原告刘祥租金及转让费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告陈冠侠负担。因被执行人陈冠侠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘祥向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年9月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年9月29日，本院通过司法查控系统查询，被执行人陈冠侠无有效金融存款可供执行，无车辆登记信息。3、2018年9月30日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年11月14日，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人陈冠侠司法拘留十五日。5、2018年11月22日，本院依法对被执行人陈冠侠适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2018年11月29日，本院通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。7、2018年12月25日，本院将本案办理情况告知申请执行人刘祥，并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。8、2019年2月19日，本院通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年2月26日，本院将财产查控情况电话告知申请执行人刘祥，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年二月二十八日书记员 张苗苗
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢147号申请执行人:马国红，男，住肥城市。被执行人：赵波，男，住肥城市。本院作出的（2010）肥民初字第2733号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年二月十九日书记员  刁诗贞
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执536号之三申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人李德焱，男，1969年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。本案在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李德焱借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初17317号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。截止到2019年2月22日，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息以及手续费共计94560.82元以及诉讼费1067元、评估费3000元，并应向本院缴纳执行费。本院在执行中查明，被执行人李德焱名下有位于重庆市渝北区鸳鸯北路16号车库163号车位。本院对该车位进行司法评估拍卖。经评估后，本院于2018年10月24日委托重庆来拍网络科技有限公司拍卖被执行人的车位。2019年1月3日，买受人李国梁以105330元的最高价竞得。本院对105330元拍卖价款进行如下分配划付：1、向申请执行人支付93849.77元（其中，偿还债务89782.77元，支付其垫付的评估费3000元，一审诉讼费1067元）。2、支付应由被执行人承担的个人所得税9337.59元。3、支付拍卖公司服务费842.64元。4、收取执行费1300元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。被执行人名下现还有位于重庆北部新区鸳鸯北路16号8栋1单元17-2（跃1）房屋一套，尚有抵押和查封，暂无法处置。未查询到其他可供执行的不动产、银行存款、保险、社保信息、车辆。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。经本院公开拍卖被执行人的车位，获得拍卖款105330元，该款在依法支付税费、评估费、执行费等费用后，申请执行人因此受偿89782.77元后，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执536号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一九年二月二十五日法官助理 彭 真书 记 员 车昭琴
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初12585号原告：张继国，男，1991年6月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：汪晶，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：南京朗心斋餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路**。法定代表人：张焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。本院在审理原告张继国诉被告南京朗心斋餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告称被告同意支付拖欠工资，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张继国撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审 判 员  陈玉峰二〇一九年二月十二日见习书记员  夏骏雅
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初10号原告:陈某某，女，1975年2月17日生，重庆市渝中区人，住址：重庆市渝中区黄桷村**附**，现住富民县。被告：王某某，男，1976年10月30日生，云南省富民县人，，住富民县原告陈某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与被告2017年12月22日签订的《租赁合同》；2、判决被告支付原告从租用原告的物资至2018年5月8日止所欠的租金4242元；3、判决被告将未归还原告的物资归还原告，并承担未归还物资从2018年5月8日起至被告归还之日止的租金及丢失损坏材料的损失；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在富民县经营海天钢模租赁服务部。2017年12月22日，被告因建设需要，向原告租用钢模等建筑材料使用，双方签订《租赁合同》约定了租用物资、租金及支付方式。合同签订后，原告按约将被告所租的材料交付给被告使用。被告从2017年12月22日租用原告的材料至2018年5月8日，欠原告租金4242元未付。经原告多次催要，被告均以各种借口或理由推脱，一直未能支付，也不返还所剩材料。由于被告的行为，严重损害原告的合法权益，因此，特根据《合同法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某口头答辩称，一、原告租给我使用的钢模做过记号（蓝色的字），因为我在使用的过程中记号被磨损没有了，归还原告时，原告就不同意，我已经将租用的钢模全部归还给原告，原告收取了钢模维修费，可以用收取的维修费对钢模进行维修；二、过年期间的租金原告应该扣减。原告针对诉讼请求向本院提交以下证据：1、《租赁合同》一份，欲证明被告向原告租钢模及小扣件使用，双方签订合同约定了租金的支付及其他权利义务；2、《海天租赁发料单》一份，欲证明被告向原告租用钢模及小扣件的数量及每天的租金情况。经质证，被告对原告提交的《租赁合同》、《海天租赁发料单》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为过年期间的租金应该扣减。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院确认以下法律事实：2017年12月22日，原告与被告自愿签订《租赁合同》，合同约定：被告向原告租钢模和小扣件使用；钢模租金每天每平方米0.20元，钢模丢损按每平方米150元赔偿，报废钢模按每平方米70元补偿，钢模维修费每使用一次按每平方米2元收取；小扣件租金每天每个0.01元,小扣件丢损按每个0.60元赔偿；合同还注明，钢模归还要有蓝字才收。合同签订后，原告将两种型号的钢模120平方米（300块）、小扣件500个租给被告使用。2018年5月8日，被告将租用的钢模、小扣件归还给原告，其中有55块钢模因为没有蓝字记号，原告认为是报废的钢模，要求被告调换，被告认为没有蓝字记号的55块钢模不是报废的钢模、原告可以用收取的维修费进行修理，为此双方发生矛盾，被告就未给付原告相应的租金。现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照租赁合同的约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方自愿、平等协商签订，符合法律的规定，合同合法有效，双方都应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经将租赁物钢模、小扣件交给被告使用，被告应当按照合同的约定向原告支付租金。2018年5月8日，被告已经将租赁物钢模、小扣件归还原告，原告请求终止《租赁合同》，本院予以支持；被告归还原告租赁物时未支付相应的租金，原告请求由被告支付至2018年5月8日的租金4242元（租期138天、租金每天29元，维修费每平方米2元），本院予以支持；原告认为被告归还的钢模中有55块没有蓝字记号属于报废钢模，要求被告调换或者赔偿，原告没有向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告认为应扣减过年期间的租金，未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、终止原告陈某某与被告王某某2017年12月22日签订的《租赁合同》；二、由被告王某某在本判决生效后五日内给付原告陈某某租金4242元；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇一九年二月二十五日书记员  周芯竹
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执1069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝**，组织机构代码70955119-2。 负责人:孙朝端，系该支行行长。 委托代理人：陈方明，系该支行法律事务人员，代理权限：特别授权。 被执行人：韦久云，男，1985年6月8日生，住贵州安龙县。 被执行人：罗明云，女，1987年2月18日生，住贵州安龙县。 被执行人：车启权，男，1966年10月1日生，住贵州安龙县。 被执行人：陈玲，女，1976年8月14日生，住贵州安龙县。 被执行人：贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社。住安龙县龙广镇柘仑村，统一社会信用代码93522328MA6EGQA7XH。 法定代表人：查必华，系该合作社负责人。 第三人：查必琴，女，1966年3月20日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人韦久云、罗明云、车启权、陈玲、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韦久云、罗明云、车启权、陈玲、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2015）安民商初字第586号民事判决书确定的义务，即：由被执行人韦久云、罗明云、第三人查必琴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付同期利息、逾期利息；由被执行人车启权、陈玲、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社对偿还上述借款本息承担连带责任。并承担案件受理费525元、执行立案费650元。但被执行人韦久云、罗明云、车启权、陈玲、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人韦久云、罗明云、车启权、陈玲、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人韦久云、罗明云、车启权、陈玲、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人韦久云、罗明云、车启权、陈玲、查必琴纳入全国失信人员名单，并对贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社负责人查必华限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年二月二十八日 书记员 罗 斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保381号 申请人：袁兴林，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址：湖南省桃源县。 被申请人：张志能，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址：广东省中山市**。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初373号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张志能名下价值人民币460800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年二月二十二日 书记员 夏金经童
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终121号 上诉人（原审被告）：高静，女，1977年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵江，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨先敏，女，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。 原审被告：高彬，男，1978年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审第三人：郝家朋，男，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审第三人：叶峰，女，彝族，1973年10月2日出生，住贵州省大方县。 上诉人高静与被上诉人杨先敏及原审被告高彬、原审第三人郝家朋、叶峰确认合同无效纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2571号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2571号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 上诉人高静预交的二审案件受理费60元自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年二月十八日 书记员 邱诗韵
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初443号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀。 委托诉讼代理人：滕闪，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，系该公司员工。 被告：符托，男，1990年8月15日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告符托追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告神州闪贷（平潭）公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神州闪贷（平潭）公司以已与符托达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4151元，减半收取计2075.5元，由神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。 审判员  李维 二〇一九年二月十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0404刑初195号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人朱国春，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1991年7月，因强奸（未遂）犯罪，被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七年；2000年7月，因故意伤害罪、盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，剥夺政治权利三年（2003年8月20日被暂予监外执行）；2005年3月，因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元，与前罪未执行完的刑罚七年八个月，剥夺政治权利三年，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利3年，罚金4000元（2012年5月8日刑满释放）；2017年2月，因伤害他人被抚顺市公安局望花公安分局古城子派出所行政拘留九日，并罚款500元；2017年9月，因吸毒被沈阳市公安局苏家屯公安分局民主派出所罚款500元。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。2018年7月6日因腹内异物被释放并改为监视居住。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人朱国春犯放火罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员李志强、代理检察员李鹤年出庭支持公诉，被告人朱国春到庭参加了诉讼，现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人朱国春于2018年1月2日20时许，在抚顺市望花区其父母朱某、刘某2家，乘父母不在家之机，将客厅及东卧室玻璃砸坏，之后将父母的衣物翻出，堆放在东卧室木质地板上，用打火机将其中一件衣服点燃扔在衣服堆上后离开现场。当日20时52分，邻居发现502号冒出黑烟后立即拨打电话报警。武警抚顺市消防支队和平中队接警后，十二名消防官兵分乘两辆救火车立即赶赴着火地点。消防官兵来到502号朱某家门口时，看见由屋内向楼道喷出浓烟，消防官兵进入火灾现场后发现客厅及东卧室均有明火，室内物品正在燃烧，火苗高达两米左右。消防官兵用水枪将室内火灾扑灭后，离开现场。被告人朱国春于2018年1月4日被公安人员抓获归案。后经清点火灾烧毁的物品有棉被、衣物、电视机、录音机、房门等物品。经抚顺市价格认证中心认定，被烧毁的物品价值1792元人民币。据此，指控被告人朱国春犯放火罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。被告人朱国春辩称其不是故意放火。经审理查明，被告人朱国春于2018年1月2日20时许，在抚顺市望花区其父母朱某、刘某2家，乘父母不在家之机，将客厅及东卧室玻璃砸坏，之后将父母的衣物翻出，堆放在东卧室木质地板上，用打火机将其中一件衣服点燃扔在衣服堆上后离开现场。当日20时52分，邻居发现502号冒出黑烟后立即拨打电话报警。武警抚顺市消防支队和平中队接警后，十二名消防官兵分乘两辆救火车立即赶赴着火地点。消防官兵来到502号朱某家门口时，看见由屋内向楼道喷出浓烟，消防官兵进入火灾现场后发现客厅及东卧室均有明火，室内物品正在燃烧，火苗高达两米左右。消防官兵用水枪将室内火灾扑灭后，离开现场。被告人朱国春于2018年1月4日被公安人员抓获归案。后经清点火灾烧毁的物品有棉被、衣物、电视机、录音机、房门等物品。经抚顺市价格认证中心认定，被烧毁的物品价值1792元人民币。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件登记表、案件来源、到案经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、被害人朱某的陈述及损失报告、证人秦某、邢某、刘某1、李某的证言，证明朱某家中着火的事实；3、价格认定结论书，证明被烧毁的物品价值情况；4、现场勘验检察笔录、辨认（指认）笔录及照片；5、司法鉴定意见书，证明朱国春案发时无精神异常，案发时具有完全刑事责任能力的事实；6、刑事判决书、行政处罚决定书；7、被告人朱国春的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人朱国春以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国春有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人朱国春的辩解，经查，被告人朱国春曾在侦查阶段供述过其为了发泄情绪，用打火机将衣服点燃后离开犯罪现场。以上供述足见被告人朱国春的主观心态系故意。故对于被告人的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人朱国春犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 武 强审 判 员 金 茜人民陪审员 胡 楠二〇一九年二月二十二日书 记 员 陈彦池附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执375号 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人周治臣。 委托代理人徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人谢绍昌，男，汉族，1963年6月19日出生，住广东省英德市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）与被执行人谢绍昌民间借贷(追偿权)纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21786号仲裁裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢绍昌应向申请执行人天道计然公司偿还代偿本金人民币(下同)3701.15元，支付利息及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行人天道计然公司原预缴的仲裁费200元。因谢绍昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人天道计然公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢绍昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人谢绍昌在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人谢绍昌下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢绍昌名下的财产。获悉谢绍昌在英德市农村信用合作联社有存款有余款，本院己划拨了其1750.01元。 三、派出人员到XX市××××市不动产登记中心查询被执行人谢绍昌名下的不动产，但未发现谢绍昌有可供执行的不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢绍昌居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，但未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人谢绍昌发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人黄辉健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行到位1750.01元中扣缴执行费50元后，已将剩余1700.01元支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人谢绍昌的财产已处置完毕外，未发现谢绍昌有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供谢绍昌有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤18执375号案件终结本次执行程序。 被执行人谢绍昌负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年二月二十八日 书记员  林 花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执127号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区动漫街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人酷秀电子商务有限公司。住所地。住所地海南省海口市龙华区滨海大道**复兴程**3002会信用代码×××2ＸＰ。 法定代表人陈先栋。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人酷秀电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）粤0303民初18776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人酷秀电子商务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年二月二十二日 书记员  林宸栋
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执725号 徐道鸿： 关于你申请执行何忠林买卖合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初9872号民事判决书，于二Ｏ一九年二月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28264号原告：佛山市禅城区浩海仓储服务部，住所地广东省佛山市张槎街道张槎村委会张槎塱沙路第二工业区会龙新村**。统一社会信用代码：92440604MA4YX1TL4A经营者：招结琼，女，1979年10月17日生，户籍所在地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：马宝柔，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市有声纺织有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头**龙丰工业园****统一社会信用代码：9144060469249547XN法定代表人：罗翠环。原告佛山市禅城区浩海仓储服务部诉被告佛山市有声纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，由审判员孙谦担任审判长，与人民陪审员肖璇娜、人民陪审员郑晓雯共同组成合议庭，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宝柔到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款887054元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月27日计算至货款本金偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事棉纱经营的个体工商户，被告与原告存在购销关系。被告自2015年4月2日至2015年4月28日期间陆续向原告购买棉纱，但未付款。经双方于2015年11月26日对账，截止2015年11月26日，被告尚欠原告货款989454元。经原告多次催讨，被告于2015年12月支付货款102400元，余款887054元至今未付。为此，原告现起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了配送合同一组（13份，复印件）、对账单、收款收据等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。还查明，原告与被告之间的配送合同上“声明”栏均以印刷体记载：“货款需在三天内付清，超期按月息3%计算。”案涉配送合同中代表收货方（被告）签收货物的均为陈雪梅（12批次）和冯有欢（1批次），陈雪梅和冯有欢均为被告公司的员工。依据确认的事实，本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的配送合同可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收货后按照约定及时支付货款，其拖欠原告货款的行为已构成违约，因此原告主张被告支付货款887054元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。虽然案涉配送合同中均有约定付款期限及逾期付款应当计付利息的约定，但该约定均以印刷体方式载明，而陈雪梅和冯有欢虽为被告公司的员工，但不能据此直接认定陈雪梅和冯有欢二人有与原告协商并订立或确认合同条款的权利。此外，对账单中双方并未约定付款期限和相关的违约金条款，故原告主张自2015年11月27日起计算利息，无事实依据。原告主张的利息实际为逾期付款造成的利息损失，应从主张权利之日起，即从起诉之日起，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算。原告主张的超出本院确定期限及利率标准部分的利息，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市有声纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款887054元给原告佛山市禅城区浩海仓储服务部，并支付逾期付款利息（以887054元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年11月12日起计算至实际履行之日止）；驳回原告佛山市禅城区浩海仓储服务部的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，受理费依法征收13822元，由原告佛山市禅城区浩海仓储服务部负担1151元，由被告佛山市有声纺织有限公司负担12671元。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙 谦人民陪审员  郑晓雯人民陪审员  肖璇娜二〇一九年二月二十一日书 记 员  江懿明
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保54号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔甜，山西弘韬律师事务所实习律师。被申请人:叩义虎，男，汉族，1986年3月15日出生，住太原市。被申请人:刘冉，女，汉族，1987年11月10日出生，住太原市。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叩义虎、刘冉银行存款323042.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叩义虎、刘冉银行存款323042.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2135元，由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十九日书记员  陈 艺
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4408号 申请执行人：马金涛，男，1984年9月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吴敏妮、李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：清远市嘉品食品有限公司，地址：清远市新城**区洲心工业园内新城联边线材厂（厂房二）****。 法定代表人：付美英。 被执行人：付美英，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 关于申请执行人马金涛与被执行人清远市嘉品食品有限公司、付美英退伙纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初204号民事判决书及已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人清远市嘉品食品有限公司、付美英于判决生效之日起10日内向申请执行人马金涛返还投资款200000元及投资回报收益并支付利息（其中投资回报收益从2016年5月2日起以200000元为基数，按年回报率18%计算至2017年1月9日；其中利息以200000元为基数，从2017年1月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；受理费4666元，由被执行人清远市嘉品食品有限公司、付美英负担。因被执行人清远市嘉品食品有限公司、付美英未按法律文书确定履行义务，马金涛向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市嘉品食品有限公司拥有车牌号为粤RJP9**、粤RJP5**、粤RJP5**的车辆【上述两台车辆已被本院查封扣押，由本院案号为（2018）粤1802执58号进行评估拍卖处理】；被执行人付美英拥有位于清远市清城区东城大道1号天湖郦都三十八座17层01号房屋【本案对该房屋属轮候查封，房屋由本院案号为（2018）粤1802执58号进行评估拍卖处理】。除此以外，没有发现被执行人清远市嘉品食品有限公司、付美英有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。于2019年2月21日，本院向申请执行人进行电话约谈终本，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人清远市嘉品食品有限公司、付美英有财产由本院另案进行处理，本案参与拍卖款的分配，除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4408号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年二月二十一日 书记员  邓灵慧
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1823行审4号 申请执行人雅安市人力资源和社会保障局，地址：四川省雅安市雨城区大众路**。 法定代表人龚文昌。 委托代理人陈兵，男，汉族，生于1972年3月4日，住四川省雅安市雨城区，系该局工作人员。 委托代理人吴婷，女，汉族，生于1986年7月15日，住四川省荥经县，系该局工作人员。 被执行人雅安杏林肾脏病医院，地址：雅安市雨城区青衣江路西段**。 法定代表人李加斌。 申请执行人雅安市人力资源和社会保障局于2019年1月21日向本院申请强制执行雅安杏林肾脏病医院行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人雅安市人力资源和社会保障局称，经依法查明，雅安杏林肾脏病医院拖欠了祝愿、杨小双、李娜、谢霞、朱良剑等44名员工工资1565306.74元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第七条。申请执行人雅安市人力资源和社会保障局于2018年6月5日根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（二）项的规定，决定对雅安杏林肾脏病医院作出如下处理：支付祝愿、杨晓双、李娜、谢霞、朱良剑等44名员工工资1565306.74元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定。2018年12月7日，申请执行人向被执行人送达了雅人社监催字〔2018〕第1号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处理决定中确定的支付义务，但被执行人仍未自动履行。为此，雅安市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行雅人社监处决字〔2018〕第1号《行政处理决定书》中确定的支付员工工资1565306.74元。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查（询问）笔录、行政处理事先告知书、集体讨论记录、行政处理决定书、催告书、送达回证等证据。 本院认为，申请执行人雅安市人力资源和社会保障局申请执行的雅人社监处决字〔2018〕第1号《行政处理决定书》，其行政执法主体合法。该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定现已发生法律效力，催告期内被执行人未自动履行支付的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行雅安市人力资源和社会保障局于2018年6月5日作出的雅人社监处决字〔2018〕第1号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 李 舟 二〇一九年二月十一日 书记员 任瑶雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执597号申请执行人：刘海宏，男，1971年1月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：丁志伟，男，1993年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李志锋，男，1997年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：康志雄，男，1998年2月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李建飞，男，1992年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：顾刚，男，1973年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。我院受理的刘海宏申请执行丁志伟、李志锋、康志雄、李建飞、顾刚刑事附带民事一案，现该案的（2018）新01刑终326号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院已依法向被执行人丁志伟、李志锋、康志雄、李建飞、顾刚发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人丁志伟、李志锋、康志雄、李建飞名下财产及收入238912.67元，顾刚名下财产及收入33211.27元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人丁志伟、李志锋、康志雄、李建飞、顾刚负担本案执行费3982元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  依明江二〇一九年二月二十六日书记员  郭 荣
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执832号 崔礼东： 你与文仁遐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初5914号目录判决已发生法律效力。申请执行人文仁遐于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人崔礼东于2019年2月20日前向申请人吴贞强给付货款230000元及逾期付款利息(利息以230000元为基数，自2017年10月6日起，按照年利率6%的标准支付至款清之日止). 特此通知。 二Ｏ一九年    二月二十六日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1402号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初10号 原告：武平县伟强茶叶经营部，经营场所福建省龙岩市武平县平川镇南门段****,统一社会信用代码92350824MA320EW9XD。 经营者：钟伟强，男，1990年12月22日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市武平县。 委托诉讼代理人：孙华，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。 被告：四川都优乐亚网络科技有限公司，住所地四川省成都市新都区新都借到朱王村**，统一社会信用代码91510114MA6C73AW0G。 法定代表人：张义琼，执行董事。 原告武平县伟强茶叶经营部与被告四川都优乐亚网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告武平县伟强茶叶经营部于2019年2月13日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县伟强茶叶经营部自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县伟强茶叶经营部撤诉。 案件受理费10585元，减半收取计5292.5元，由武平县伟强茶叶经营部负担。 审判员  王立音 二〇一九年二月十三日 书记员  王 芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1726号之一 申请执行人：韦坚，男，汉族，1978年12月1日生，住镇江。 被执行人：朱健，男，汉族，1981年12月13日生，住镇江市。 韦坚与朱健民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2018）苏1191民初2887号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱健未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。 执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2019年2月14日依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，现查明被执行人朱健名下位于镇江市经十二路889号学林雅郡20幢503室不动产（证书号：90056496），该房产由镇江市丹徒区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该不动产予以轮候查封，并已发函镇江市丹徒区人民法院参与分配。另查明被执行人朱健名下位于镇江市学府路36号枫林湾11幢205室不动产（证书号：15404460）该房产由镇江市京口区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该不动产予以轮候查封，并已发函镇江市京口区人民法院参与分配。上述两处房产查封期限三年，自2018年11月2日至2021年11月1日止。本院查明被执行人名下苏Ｌ×××××车辆，本院对该车辆予以轮候查封，但未实际扣押，暂无法处理。查封期限两年，自2018年11月5日起至2020年11月4日止。除此之外，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、浦发银行、江苏省农村信用联合社银行账户，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现其有可供执行的财产。本院于2019年2月15日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。 本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初2887号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年二月二十四日 书记员  叶 彤
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2227号之二 被执行人：邵建鹏，男，汉族，1994年7月25日出生，住济南市天桥区。 本院在执行对邵建鹏执行罚金一案中，依法向邵建鹏送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李顺振 济南市天桥区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2018）鲁0105执2227号 案由：执行罚金 评议时间：2019年2月28日 评议地点：济南市天桥区人民法院执行局 参加人：审判长张东，人民陪审员张士清、杨少海 记录人：书记员李顺振 评议记录如下： 案件承办人张东：本院在执行对邵建鹏执行罚金一案中。执行依据为已发生法律效力的山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初475号刑事判决书。本案在法定期限内，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本案应终结本次执行程序。 张士清：同意终结本次执行程序。 杨少海：同意终结本次执行程序。 张东：同意终结本次执行程序。 合议意见：终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2447号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司，经营场所深圳市龙岗区吉华街道深圳市龙岗区吉华街道布龙路**上水国际文化创意园****，统一社会信用代码91440300584097300R。法定代表人：孙炜刚。被告：刘碧华，男，汉族，1991年6月10日出生，身份证地址江西省九江市星子县，本院在审理上列原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司诉被告刘碧华车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日受理后通知原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司撤诉处理。案件受理费人民币160元，由原告承担。审判员 刘 娟二〇一九年二月一十二日书记员 陈敬团
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执7号 邹春艳： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终3349号民事判决，于2019年1月2日立案受理成都市中级人民法院移送执行邹春艳其他案由一案。执行标的5189元。执行中，本院依法扣划被执行伙人被执行人银行账户内存款5189元至本院账户，并已将该款上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执恢102号申请执行人：陈义升被执行人：曲良美黄成青本院在执行申请执行人陈义升与被执行人曲良美黄成青一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人陈义升与被执行人曲良美黄成青一案执行完毕。执行员 ：刘笑寒二〇一九年二月二十二日书记员 ：王和坤
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初875号 原告：李某，男，1982年9月2日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：黎某，女，1988年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李某与被告黎某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费应收200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。 审判员 高 翔 二〇一九年二月二十日 书记员 李洪旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1147号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的张新华。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执380号 申请执行人：程龙毅，男，汉族，1978年7月28日生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：石雪霞，男，汉族，1969年2月6日生，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人程龙毅与被执行人石雪霞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人石雪霞银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石雪霞银行账户存款20352元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年二月一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保71号 申请人：四川正中能源有限公司，住所地成都市青羊区百卉路****。 法定代表人：蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：四川锦润通能源有限公司，，住所地成都高新区尚雅路********** 法定代表人：赵全茂，职务不详。 本院在审理申请人四川正中能源有限公司与被申请人四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，申请人四川正中能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川锦润通能源有限公司的财产共计在价值220万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01知民初92、93、83-88、90、91号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦润通能源有限公司所有的中国建设银行郫都红光支行的账户（51×××43）存款。 冻结期限一年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止。 以上财产的冻结共计限额220万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年二月一日 书记员  张 琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执132号 关于刘毛生申请执行张建峰、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月25日立案执行，并于2019年1月31日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初399号原告：谭颖锋，男，1983年8月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙梅，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州市骄宏网络科技有限公司，住所地：广州市荔湾区荔湾路**第**4A-3。法定代表人：张勇耀。被告：张勇耀，男，1967年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄忠文，男，1968年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：岑磊，男，1981年9月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告谭颖锋诉被告广州市骄宏网络科技有限公司、张勇耀、黄忠文、岑磊合同纠纷一案，本院于2019年1月1日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告谭颖锋在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕清二〇一九年二月十九日书记员  梁晓明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初278号原告：刘某，男，1986年4月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：贺某，女，1988年6月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告刘某、贺某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月16日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月15日11时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告刘某、贺某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某、贺某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十五日书记员  岳于楠
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更277号 罪犯谢发俊，男，1970年12月7日生，白族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）黔毕中刑初字第232号刑事判决，认定被告人谢发俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元。谢发俊同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黔高刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月14日起至2025年4月13日止。于2013年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年3月13日获本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年9月13日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯谢发俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为2个表扬，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯谢发俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢发俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期应执行至2024年1月13日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1885号 申请执行人：苑玲,女，1968年1月4日出生，汉族，住所地山东省潍坊市奎文区。 被执行人：吴洪明,男，1974年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行苑玲与吴洪明民间借贷纠纷一案中，依法向吴洪明送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月十三日 书 记 员  刘广坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10933号 原告：金君莲，女，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：顾嘉迪（系原告之子），住杭州市富阳区。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，统一社会信用代码91330100765498111P。 法定代表人：董力军。 原告金君莲与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金君莲的委托诉讼代理人顾嘉迪到庭参加诉讼。被告浙江安信资产管理集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与中国银行股份有限公司杭州武林支行签订中银信用卡购车分期付款合同，约定合同项下分期期数36期，自2015年9月至2018年9月，被告作为保证人在合同上签字。为此，被告于2015年8月26日收取原告18000元作为履约保证金。原告于2018年9月19日按约还清银行贷款，要求被告返还履约保证金，被告迟迟不还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款合同》、履约保证金收据、《个人贷款结清证明书》及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《中银信用卡购车分期付款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告已按约履行完毕合同义务，有权要求被告返还履约保证金。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还金君莲履约保证金18000。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。 金君莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡振杭 二〇一九年二月十三日 书记员  华 锦