浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10303号 原告：陈雅芬，女，汉族，1966年4月26日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心律师。 被告：蒋荣杰，男，汉族，1993年6月21日出生，住绍兴市上虞区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**，统一社会信用代码91330602736023467J。 主要负责人：陈兴清，总经理。 委托诉讼代理人：虞笔锋、陶佳丽，均系公司员工。 原告陈雅芬与被告蒋荣杰、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称绍兴太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序独任审理。本案于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈雅芬及其委托诉讼代理人祝香林，被告蒋荣杰，被告绍兴太平洋财险的委托诉讼代理人虞笔锋、陶佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雅芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋荣杰赔偿原告各项损失185831.19元（医疗费7239.20元，住院伙食补助费270元，营养费1200元，护理费10020元，误工费16680元，残疾赔偿金205044元，精神抚慰金10000元，交通费500元，车辆修理费1099.99元，鉴定费1900元，合计187831.19元，减去被告已支付的2000元，尚余185831.19元）；2.判令被告绍兴太平洋财险在保险责任范围内承担相应责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2017年7月10日7时30分，被告蒋荣杰驾驶浙Ｄ×××××小型客车，沿上虞区三环路行驶至三环线峰山路路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告和被告蒋荣杰各负事故的同等责任。另事故机动车在被告绍兴太平洋财险投有交强险和商业三责险。现因双方无法就赔偿事宜协商一致，为维护自身合法权益，特起诉，请求同上，望支持！ 被告蒋荣杰辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对被告绍兴太平洋财险陈述的浙Ｄ×××××小型客车的投保情况无异议。事故发生后已垫付了部分医疗费，浙Ｄ×××××小型客车在事故中亦被损坏，要求原告按责赔偿。其余答辩意见与被告绍兴太平洋财险一致。 被告绍兴太平洋财险辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。浙Ｄ×××××小型客车在被告处投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保955.20元，伙食费应按20元/天计算，误工、护理和营养期限按照鉴定结论，对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利。误工费认可105元/天，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金过高，电动自行车定损金额为1000元，鉴定费和诉讼费不属于理赔范围，不予承担。 庭审中，原、被告围绕各自的主张进行了举证，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、医疗收费票据、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、鉴定费发票、电动自行车维修收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提供的银行工资流水经本院审核，符合证据三性，本院予以认定；工作证明能与银行工资流水相印证的部分，本院予以认定。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过、责任认定和被告绍兴太平洋财险陈述的浙Ｄ×××××小型客车的投保情况等事实予以确认。另查明：原告伤后经住院治疗，被诊断为左侧第2-9肋及右侧第2-9肋（12根以上）骨折、两侧少量胸腔积液及两肺创伤性湿肺等。2018年10月17日，上述损伤经司法鉴定，已构成人体损伤九级伤残。另原告因伤所需的误工、护理和营养期限分别为120天、60天和60天。再查明：原告虽系农业家庭户，但其户籍所在地（居住地）绍兴市上虞区陡门村委会的城乡代码为“112”。原告受伤后尚有2017年7月—2017年11月的工资收入合计9553.58元。还查明：被告蒋荣杰在事故发生后已垫付了医疗费2299.07元（其中500元为预缴款）。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据发票计算为9038.27元（其中原告部分发票金额为7239.20元，被告蒋荣杰部分发票金额为1799.07元）；2.营养费1200元（60天*20元/天）；3.护理费10020元（167元/天*60天）；4.误工标准综合考虑原告的年龄、劳动能力、正常出勤下的工资收入情况，本院对原告主张的139元/天予以认可，结合鉴定结论并按照实际减少收入计算，误工费为7126.42元（139元/天*120天-9553.58元）；5.残疾赔偿金依照城镇标准计算20年为205044元（51261元/年*20年*0.2）；6.鉴定费根据发票计算为1900元；7.精神抚慰金根据侵权人的过错大小和损害后果，结合受诉法院地经济生活水平，本院酌定6000元；8.交通费综合考虑原告住院天数、往返路途远近，原告主张的500元应属合理，本院予以照准；9.住院伙食补助费180元；10.电瓶车损失按照定损金额确定为1000元；以上各项合计242008.69元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据浙Ｄ×××××小型客车的投保情况，原告的损失首先应由被告绍兴太平洋财险在交强险限额内赔偿。根据事故责任认定，原告与被告蒋荣杰各负事故的同等责任，原告主张按照50%的比例计算超过交强险部分的损失，本院予以照准。被告绍兴太平洋财险可按照商业三者险合同约定，在保险限额内直接赔付给原告。被告绍兴太平洋财险辩称，医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。原告提供的证据足以证明其在事故发生前在企业上班，以非农收入为主要经济来源的事实，且其居住地亦属于城镇，故原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。被告绍兴太平洋财险辩称，残疾赔偿金应按农村标准计算，与查明事实不符，本院不予采信。被告绍兴太平洋财险辩称，原告的部分诉请金额过高，本院已依法审核确定。鉴定费不属于保险范围，由侵权人按照原告主张比例承担。为减少讼累，被告蒋荣杰已垫付的款项，在本案中一并予以处理。 综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈雅芬医疗费、残疾赔偿金、误工费、电瓶车修理费等损失120038.27元（含精神抚慰金6000元），在商业三者险范围内赔偿原告陈雅芬残疾赔偿金、护理费、误工费等损失60035.21元，合计180073.48元； 二、被告蒋荣杰应赔偿原告陈雅芬鉴定费950元，已垫付2299.07元； 上述一、二两项经折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告陈雅芬178724.41元，支付被告蒋荣杰1349.07元，均于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告陈雅芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1329元，减半收取665元，由原告陈雅芬负担19元，被告蒋荣杰负担646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 审判员 朱 辉 二〇一九年一月二十五日 书记员 何银丹 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。