wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异10号申请执行人：秦红健，男，1971年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩倩，上海律宏律师事务所实习律师。第三人：徐福生，男，1947年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇立新村**。第三人：胡月娟，女，1949年11月15日出生，汉族，住，住上海市嘉定区马陆镇立新村**/div>第三人：徐萌汝，女，1999年11月22日出生，汉族，住上海，住上海市嘉定区新成路******iv>本院在执行申请执行人秦红健与被执行人徐焱(2008)嘉执字第3931号民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦红健以被执行人徐焱去世，要求变更徐焱继承人即第三人徐福生、胡月娟、徐萌汝为(2008)嘉执字第3931号执行案件的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院查明，申请执行人秦红健与被执行人徐焱民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月30日以(2008)嘉民一(民)初字第941号民事判决书判决结案。该民事判决书判决：“被告徐焱应于本判决生效之日起十日内返还原告秦红健借款500，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，800元，保全费3，020元，合计11，820元，由被告徐焱负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院”。2008年11月24日，经申请执行人秦红健申请，本院以(2008)嘉执字第3931号立案执行申请执行人秦红健与被执行人徐焱民间借贷纠纷一案。执行中，鉴于被执行人徐焱下落不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的相关财产线索，且以此为由向本院申请领取债权申请执行凭证。据此，本院裁定：申请执行人秦红健依据上海市嘉定区人民法院(2008)嘉民一(民)初字第941号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。另查，本院(2016)沪0114民初10891号民事判决书查明，第三人徐福生、胡月娟系夫妻关系，徐焱系该二人所生之子，第三人徐萌汝系徐焱与前妻所生之女。徐焱于2014年12月9日去世。(2016)沪0114民初10891号民事判决书判决：“坐落于上海市嘉定工业区南苑六村XXX号XXX室房屋，由原告杨丽青享有50%产权份额，由被告徐福生、胡月娟、徐萌汝享有50%产权份额”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人徐焱死亡，第三人徐福生、胡月娟、徐萌汝作为法定继承人继承了被执行人徐焱的遗产，故申请执行人要求变更徐福生、胡月娟、徐萌汝为执行案件的被执行人，在遗产范围内承担责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条规定，裁定如下：变更徐福生、胡月娟、徐萌汝为(2008)嘉执字第3931号执行案件的被执行人，在遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  王 清审 判 员  马 丹人民陪审员  柏梅芳二〇一九年二月二十六日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初365号 原告：周东荣，男，1978年12月2日出生，汉族，榆林日报社职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：艾彦麟，男，1974年9月12日出生，汉族，榆林日报社职工，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告周东荣与被告艾彦麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告周东荣和被告艾彦麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周东荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1万元及从2016年1月22日起至借款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；2、依法判令被告立即偿还原告借款5000元及从2017年4月21日起至借款付清之日止以月利率1%计算的利息；3、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及从2017年9月17日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告艾彦麟向原告周东荣借款1万元，约定月利率为1.2%，并出具借据一支，借款后，被告向原告偿还了一年的利息，下剩借款本息再未偿还。2017年4月21日，被告艾彦麟再次向原告周东荣借款5000元，约定月利率为1%，并出具借据一支，借款后，原告向被告催要借款本息未果。2017年9月17日，被告艾彦麟又向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并出具借据一支，借款后，原告向被告催要借款未果。综上，原告为维护自身合法权益只得提起诉讼。 被告艾彦麟辩称：1万元借款时间、金额、月利率等均属实，被告只支付了一年的利息1440元；5000元的借款时间、金额、月利率属实，未偿还过；5万元的借款时间、金额、月利率属实，未偿还过。被告曾给原告补过一支9500元的利息条据，也未偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告艾彦麟向原告周东荣借款1万元，约定月利率为1.2%，期限为半年，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到，周东荣人币壹万元整（￥10000.0）月利息1.2分，期限半年，艾彦麟，2016年1月22号。”借款后，被告向原告偿还了一年的利息，下剩借款本息再未偿还。2017年4月21日，被告艾彦麟再次向原告周东荣借款5000元，约定月利率为1%，并出具借据一支，内容为：“今借到，周东荣人币伍仟元整（￥5000.0）利息1.0分，艾彦麟，2017年4月21日。”借款后，被告未向原告偿还该笔借款本息。2017年9月17日，被告艾彦麟又向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并出具借据一支：“内容为：“借条，本人（借款人）艾彦麟今借到（出借人）周东荣人民币（大写）伍万元整，小写￥50000.0元。借款期限自2017年9月17日起至2018年9月17日，共12个月，利率为每月1.5%，全部本息于2018年9月17日一次性还清，借款人（签字）：艾彦麟。”借款后，被告未向原告偿还该笔借款本息。 原告周东荣向本院提交了借据三份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告周东荣与被告艾彦麟之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；三笔借款约定月利率均符合我国现行法律关于利率的规定，故对原告周东荣请求被告艾彦麟偿还借款本金及其利息的诉讼请求依法予以支持。被告称另外曾向原告出具过9500元的利息条据一支，但并未向法庭提交证据予以佐证，故对被告的主张本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告艾彦麟应偿还原告周东荣借款本金1万元及从2017年1月23日起至借款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。 二、本判决生效后五日内，被告艾彦麟应偿还原告周东荣借款本金5000元及从2017年4月22日起至借款付清之日止以月利率1%计算的利息。 三、本判决生效后五日内，被告艾彦麟应偿还原告周东荣借款本金5万元及从2017年9月18日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告艾彦麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年二月二十二日 书记员  王琼
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初827号 原告：通力电梯有限公司山西分公司，住所地：太原市长风街**君威财富中心**。 负责人：刘立鹏。 被告：山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花，住所地：太原市杏花岭区东华门街**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：祁立柱。 原告通力电梯有限公司山西分公司与被告山西二建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日通知原告通力电梯有限公司山西分公司缴纳诉讼费，原告通力电梯有限公司山西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本院按原告通力电梯有限公司山西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王俊斌 二O一九年二月二十五日 代书记员 梁利荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1142号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司。住所地：宁夏灵武回族自治区灵武市绿地宝塔项目销售中心。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马自强，男，该公司项目经理。 被告：张治新，男，现年56岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告张治新物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年二月二十一日 书记员  李婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4745号原告：王凤林，女，1981年10月17日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权诉讼代理人：陈远遥，男，1976年6月6日出生，住贵州省水城县。被告：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**，统一社会信用代码：91520201590790398C。法定代表人：余大华，系该公司执行董事。被告：余大华，男，1971年11月5日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王凤林与被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司、余大华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林及其委托诉讼代理人陈远遥、被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司的法定代表人余大华、被告余大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金180000元、利息172800元(按月利率2％，以180000元为本金计算利息，从2014年11月15日计算至2018年11月15日止，2018年11月15日之后利息，计算到实际履行完毕止)，共计人民币352800元；2.请求依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告因资金紧张，于2014年2月11日向我借款180000元，双方口头约定借款月利率为3％，我于当天通过钟山区农村信用合作联社支付180000元给被告指定的账户，二被告确认收到借款后，出具了一张借条给我。从2014年2月起，二被告按口头约定的月利率3％支付我利息，从2014年11月起，二被告就未再支付我利息。我多次催要借款未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司、余大华辩称,原告起诉已经超过诉讼时效。被告余大华在本案中的行为是代表公司行为，因该笔借款是打到公司账户，故余大华在本案中不承担责任。该借款未约定利息。此借款已经偿还清楚，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.对原告提交的农村信用社流水清单，因该清单上不能证明被告每月支付给原告的金额系利息，故本院不予确认；2.对原告提交的打款凭条，因该证据与原告提交的借条能相互印证，故本院予以确认；3.对被告提交的中国农业银行卡卡转账凭证，能证明被告转账200000元给原告，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司、余大华作为借款人向原告出具借条，内容为：“今借到王凤林人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）。此据。”同日，原告王凤林通过银行转账180000元给被告。庭审中，被告认可收到原告的借款180000元。2014年6月19日，被告余大华转账200000元给原告王凤林。庭审中，王凤林认可收到被告支付的200000元。现原告王凤林以被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司、余大华差欠其借款本金及利息为由诉至本院。本院认为，原告王凤林借款180000元给被告六盘水驰丰投资管理服务有限公司、余大华，之后被告余大华偿还原告借款200000元，有被告出具的借条及银行转账凭证为证。原告主张被告转账给其的200000元并非系偿还借款，对此原告未提供有效的证据加以证明，故本院对原告的该主张不予支持。对原告主张的利息，因双方并未在借条上约定利息，且原告未提供有效证据证明双方对借款约定有利息，故对原告的该主张本院不予支持。对原告主张被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王凤林的诉讼请求。案件受理费6592元，因适用简易程序减半收取3296元，由原告王凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王厚菊二〇一九年二月十三日法官助理贝茜书记员李凯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执330号之三申请执行人：淳于基宽。申请执行人：王淑英。被执行人：淳于建军。关于合同纠纷一案，本院于2019年02月12日冻结了被执行人淳于建军在恒丰银行1535XXX****XXXXX0013账户内存款人民币2175.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人淳于建军在恒丰银行1535XXX****XXXXX0013账户内存款人民币2175.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一九年二月十八日书记员  封绍超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2068号原告：祝艳芳，女，汉族，1987年9月2日出生，住河南省襄城县。委托代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：白银瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：刘胜，河南恪法律师事务所律师。原告祝艳芳与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝艳芳委托代理人赵荣亮、白银瑞及被告长实公司委托代理人张素娟、刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向郑州市住房保障和房地产管理局报送房屋权属初始登记资料，并为原告办理房屋权属初始登记；2、判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记违约金（自2015年11月1日起暂至2018年12月31日止违约金36860元及自起诉之日起至被告将资料报送房管局之日止违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋向相关部门进行产权初始登记。为维护原告合法权利，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2015年11月1日起暂至2018年12月31日止违约金22664元及自起诉之日起至被告将资料报送房管局之日止违约金。被告长实公司辩称，1、原告已与被告签署《和解协议》，请求法院依法驳回原告的起诉请求；2、被告根据合同约定，按照相关行政部门的要求，已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，房屋总金额为410335元，约定原告于2015年7月30日交付金额130335元，于2015年08月13日以公积金贷款形式交付280000元；合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。上述合同签订后，原告向长实公司缴纳购房款，长实公司于2016年5月26日向原告开具发票，金额为130335元；于12月29日向原告开具增值税发票，金额为280000元。2018年3月27日，原、被告签订《和解协议》，约定：被告一次性向原告支付违约金14196元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年4月26日后支付。2019年2月10日，被告向原告支付违约金14196元。另查明，被告于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原、被告双方于2018年3月27日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定。故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告已依据该协议履行了约定款项支付义务，针对该部分原告再次主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但原告主张2018年5月1日至办理房屋初始登记报送之日的违约金，符合协议约定，经计算为9437.71元（以总房款410335元为基数自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日0.01%计算），本院予以支持。关于原告主张被告报送房屋权属初始登记资料并办理房屋权属初始登记的请求，因被告于2018年12月17日已将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心，故原告该项请求，本院不予支持。关于被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝艳芳逾期办理房屋产权初始登记违约金9437.71元；二、驳回原告祝艳芳的其他诉讼请求。如果被告河南长实置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取184元，由原告祝艳芳负担105元，被告河南长实置业有限公司负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年二月二十五日书记员  姚小华
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11950号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街**。 负责人：庄秀玲，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈湛、周剑，该支行员工 被告：金华市婺城区木兰花木场，住所，住所地金华市婺城区罗店镇花果路**div> 法定代表人：罗蕾。 被告：罗蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张良军，男，1974年4月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨晓华，女，1972年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨向东，男，1968年02月20日出生，汉族，住磐安县。 被告：李琳瑶，女，1970年11月18日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告金华市婺城区木兰花木场、罗蕾、张良军、杨晓华、杨向东、李琳瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金华市婺城区木兰花木场归还借款本金1897332.95元，并支付利息77552.36元（利息算至2018年8月26日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告罗蕾、张良军、杨晓华、杨向东、李琳瑶对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月19日，被告金华市婺城区木兰花木场与原告签订了《流动资金保证借款合同》，由被告张良军、杨晓华、杨向东、李琳瑶提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告金华市婺城区木兰花木场发放贷款200万元；贷款利率为月利率7.83‰；贷款期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。 同日，被告罗蕾向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年4月19日向被告金华市婺城区木兰花木场签发了200万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购材料，借款利率为月利率7.83‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2018年4月18日。但各被告至今仍未履行相应的还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区木兰花木场于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金1897332.95元，并支付利息77552.36元（利息已计算至2018年8月26日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告罗蕾、张良军、杨晓华、杨向东、李琳瑶对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11287元（减半收取），诉讼保全费5000元，合计16287元（原告已预交），由被告金华市婺城区木兰花木场承担，并由被告罗蕾、张良军、杨晓华、杨向东、李琳瑶承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年二月二十七日 代书记员 黄慧媛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初245号 原告：泉州卜硕机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区紫新路**。 法定代表人：刘育存，董事长。 委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：山东小贝壳服饰有限公司，住所地山东省冠县工业园区。 法定代表人：宋文宗。 原告泉州卜硕机械有限公司与被告山东小贝壳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告泉州卜硕机械有限公司于2019年1月28日以“被告自愿履行付款义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州卜硕机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州卜硕机械有限公司撤诉。 案件受理费13167元，减半收取6583.5元，由泉州卜硕机械有限公司负担。 审判员  张德福 二〇一九年二月十八日 书记员  蔡纯纯 速录员  杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初8174号原告：邹吉强，男，1968年6月30日出生，汉族，住庄河市。被告：刘德知，男，1959年12月10日出生，住庄河市。原告邹吉强与被告刘德知民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹吉强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李绍东二〇一九年二月二十七日书记员  娄严文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更309号罪犯阿加衣古，男，1995年8月8日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月19日以(2016)川3401刑初588号刑事判决，以被告人阿加衣古犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年7月20日起至2022年1月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿加衣古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿加衣古减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿加衣古在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿加衣古在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认罪遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产劳动，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿加衣古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿加衣古被判处的罚金已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿加衣古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿加衣古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿加衣古减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初70867号原告：王某，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。被告：周某某，女，1986年4月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、顾凤瑾组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈丙斌到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求称：1、要求被告归还借款本金人民币259.2万元。2、要求被告支付以本金300万元为基数，自2018年7月18日起至2018年7月21日止，按照月利率2%计算的借期利息；3、判令被告支付以本金259.2万元为基数，自2018年7月21日起至清偿日止按月息3%计算的逾期利息；4、判令被告支付原告律师费2万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友关系介绍认识。2018年7月18日，被告向原告出具借条，借条载明：“今向王某借款人民币叁佰万元，承诺于2018年7月21日前归还，借款内利息按3分计算，如还款逾期，由具借人承担一切出借人实现债权的费用(包括但不限于律师费)”。同日，原告通过银行转账汇款的方式给付被告300万元。同日，被告向原告出具了《收据》，其中载明：“今收到王某本人用于资金周转用途的现金(人民币)叁佰万元，以银行转账叁佰万元……”借款期限届满后，被告陆续向原告返还借款本金40.8万元，但尚有259.2万元及相应利息未归还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告周某某未到庭亦未具答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月18日，被告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款300万元，承诺于2018年7月21日前归还，借款内利息按3分计算，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用(包括但不限于律师费)。同日，原告将300万元转账于被告名下银行卡中。同日，被告出具收条一份，内容为收到原告300万元，以银行转账方式转账300万元。为本次诉讼，原告支付律师费2万元。庭审中，原告陈述被告已经归还原告借款本金40.8万元(2018年7月27日归还了7.2万元，同年8月3日归还了8.4万元，同年8月10日归还了8.4万元，同年8月17日归还了8.4万元，同年8月23日归还了8.4万元)。以上事实，由原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、律师费发票等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条、收条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款及相应的借期利息，事实清楚、证据充分，应予支持。对于原告主张的逾期利息，应自2018年7月22日起算；计算逾期利息的标准，原告主张按照月息3%计算，显然过高，本院依法调整至月息2%计算。至于原告主张的律师费，借条中亦有约定，原告的主张不违反双方的约定，应予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金259.2万元；二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告王某以本金300万元为基数，自2018年7月18日起至2018年7月21日止，按照月利率2%计算的借期利息；三、被告周某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告王某以本金259.2万元为基数，自2018年7月22日起至清偿日止，按照月利率2%计算的逾期利息；四、被告周某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告王某律师费2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,929元、保全费5,000元，合计33,929元(原告王某已预交)，由被告周某某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年二月二十八日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执4664号朱东海：朱东海与李贺龙合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，朱东海向本院申请执行的（2017）辽0114民初793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇一九年二月二十七日书记员  毛健璎
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3049号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吕兆新，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吕兆新信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告吕兆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计97,943.26元、利息9,942.51元、费用12,288.75元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,203.75元、其他费用8,085元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年2月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计97,943.26元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕兆新未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕兆新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计97,943.26元；二、被告吕兆新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703.49元，减半收取计1,351.75元，由被告吕兆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2号原告：贵州君道消防科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区上寨村李家坟组，统一社会信用代码91520190MA6DKQ341G。法定代表人：罗军，总经理。被告：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经开园**金开大道**建工产业大厦**，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人：郭宝林，董事长。原告贵州君道消防科技有限公司与被告重庆建工市政交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理。被告重庆建工市政交通工程有限责任公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和本案所涉工程所在地均在重庆市渝**，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原告贵州君道消防科技有限公司提交的其与重庆建工市政交通工程有限责任公司（甲方）签订的购销合同载明“本合同履行过程戏中若发生争议，双方向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中记载的重庆建工市政交通工程有限责任公司地址为“重庆市经开园北区金开大道1596号建工产业大楼10楼”。前述约定明确具体，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年二月十九日法官助理  易圣丰书 记 员  郭 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执保230号申请人：赵某，男，蒙古族，居民。公民身份证号：被申请人：何某，女，汉族，居民。公民身份证号：本院在审理申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下房屋，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何某名下位于林东西城区契丹商贸小区一幢01011号商厅。期限为2019年2月26日至2022年2月25日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一九年二月二十六日书记员 何志丽
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初2号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人张永杰，男，1983年1月8日出生于四川省绵竹市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：四川省绵竹市。2006年5月25日因犯抢劫罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2011年4月7日因犯盗窃罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月13日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月9日被刑满释放。2018年9月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押在江门市看守所。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人张永杰犯盗窃罪。于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼。被告人张永杰表示不需要法律援助机构指定律师为其辩护，坚持自行辩护。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月25日11时许，被告人张永杰去至江门市高新区某厂，进入宿舍307房间盗走被害人马某红的三星牌NP300E5Ki3手提电脑一台（评估价值人民币1,950元）、三星牌NP300E5Ki5手提电脑一台（评估价值人民币2,150元），现金人民币30元，其中被盗的两台三星牌手提电脑评估价值共计人民币4,100元。盗窃得手后被告人张永杰将盗窃的两台电脑销赃得款人民币1,450元。2018年9月28日，被告人张永杰被公安机关抓获归案。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、被害人提供的购买两台手提电脑的淘宝交易记录、江海价认〔2018〕2268号和江海价认〔2018〕2273号价格认定结论书等书证，现场勘验、辨认笔录，案发现场监控视频、被告人销赃的微信交易记录截图，被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，以证实上述事实。 公诉机关认为，被告人张永杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张永杰一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张永杰对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 经审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，赃物无法追回，赃款挥霍。 本院认为，被告人张永杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值达人民币4,130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对造成被害人的财物损失，依法由被告人张永杰退赔。扣押在案的手机一台（江门市公安局江海分局扣押清单0006629号），没有证据证实为供犯罪所用的财物，不能认定为作案工具，因该手机内存有被告人销赃的微信交易记录，故由公安机关另行处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项和第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年7月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张永杰自本判决生效之日起一个月内退赔人民币四千一百三十元给被害人马某红。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘光能 人民陪审员  曾润长 人民陪审员  罗敏杰 二〇一九年二月十二日 本件与原本核对无异 法官 助理  唐柳茵 书 记 员  李美欣 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定: (一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价; …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执114号之一申请执行人：王小兵，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市晨曦房地产开发有限公司，住所地南陵县。法定代表人：高正华，董事长。本院在执行王小兵与芜湖市晨曦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市晨曦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市晨曦房地产开发有限公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行账户存款36440.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十五日书记员  张 琴
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终524号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田梧慈路****，统一社会信用代码91330304081669469U。 法定代表人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**00000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 晔 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年二月二十六日 法官助理林璐瑶 代书记员  王可可
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更885号罪犯衣景华，女，1978年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年1月24日作出(2014)兴刑初字第38号刑事判决，以被告人衣景华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)盘中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯衣景华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯衣景华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯衣景华获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯衣景华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衣景华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年4月28日起至2026年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2562号原告：何洪涛，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。委托诉讼代理人：张雷，上海明庭律师事务所律师。被告：方政玮，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：冯鹏程，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽茜，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告何洪涛诉被告方政玮合伙企业财产份额转让纠纷一案后，被告方政玮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地虽属上海市黄浦区，但被告自2017年起至今均居住于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，该处被告已连续居住满一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第4条的规定，属被告经常居住地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。被告方政玮申请将本案移至上海市闵行区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地属本院辖区，被告认为其经常居住地在上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，但仅凭被告提供的水、电、燃气缴费通知单，尚不足以证明其在该处已连续居住满一年，故本院对本案具有管辖权，被告方政玮提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告方政玮对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告方政玮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋骏二〇一九年二月二十一日书记员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2301号之一申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：韩明所，男，1982年2月8日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明所金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）东商初字第0554号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告韩明所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司98500元（其中：借款本金39700元，利息58800元），被告韩明所于2016年10月底前、2017年10月底前各归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司30000元，于2018年10月底前归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司38500元，双方就本案无其他任何纠葛；二、案件受理费1068元，减半收取534元，由被告韩明所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2018年11月19日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人韩明所银行账户余额92.78元（冻结期限自2018年12月6日至2019年12月5日止，请申请执行人于冻结期满前15日内向本院提出续冻申请）、支付宝账户余额507.57元（冻结期限自2019年1月11日至2020年1月10日止，请申请执行人于冻结期满前15日内向本院提出续冻申请），未发现其他可供执行财产；2、本院于2018年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2018年12月12日通过电话联系东台市五烈镇廉贻社区薛岗村一组村干部，调查被执行人下落及财产情况，经查，被执行人长期外出，下落不明；4、本院于2018年12月14日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2018年12月17日查询被执行人理财产品、公积金、保险，均无可供执行的财产；6、本院于2018年12月19日查封被执行人韩明所名下苏Ｊ×××**的车辆所有权，并向被执行人韩明所发出责令交出查封财产通知书；7、本院于2019年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单；8、本院于2019年2月21日与申请执行人的委托代理人通过电话进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结的银行、财付通账户不足以清偿债务外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王秀丽审判员  冯友林审判员  吴 奇二〇一九年二月二十五日书记员  刘陈晨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初776号申请人：李炎森，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人：邢帅丽，女，1989年11月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。二申请人共同委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人李炎森、邢帅丽与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李炎森、邢帅丽于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行（信用社）存款32253.85元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李炎森、邢帅丽提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函进行担保，保单号：13201013900632977694，担保金额32253.85元人民币。本院经审查认为，申请人李炎森、邢帅丽的诉讼财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行（信用社）存款32253.85元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十八日书记员  李梦霖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执3511号 申请执行人廖永斌，男，1953年3月18日出生，住所地南宁市。 委托代理人刘振华，广西永泰律师事务所。 被执行人张功科，男，1972年12月1日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人卢海莲，女，1973年8月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人张功科。 本院于2018年11月16日立案执行廖永斌申请执行张功科、卢海莲、广西红日东升投资有限公司民间借贷纠纷一案，并向被执行人张功科、卢海莲、广西红日东升投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行标的4366676.29元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 勇 二〇一九年二月二十八日 书记员 易艳辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保268号申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：赵蕾，女，1983年6月20日出生，汉族，住成都市新都区。申请人勒文平与被申请人赵蕾申请诉前财产保全一案，申请人勒文平于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵蕾银行存款2000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人李娜以名下位于济宁市高新区瑞园路1号国粹华府9号楼1单元6层01-0602号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人勒文平财产保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年二月二十七日书记员  李 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5821号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼义山路北侧。法定代表人：田成，董事长。被告：芮士臣，男，62岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告芮士臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年二月二十六日书记员  隗美娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7225号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初943号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：通化钢铁集团股份有限公司，住所地吉林省长春市亚泰大街**。法定代表人：魏国友，总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告通化钢铁集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  单艳芳代理审判员  姜晓涛人民陪审员  姜延彤二〇一九年二月二十六日书 记 员  徐 阳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更294号罪犯杨冬，男，1989年11月30日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月1日作出（2015）大中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，专项表扬一次。另查明，该犯财产性判项民事赔偿人民币15000元未履行，系确有能力而未履行财产性判项的罪犯。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨冬减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年二月二十八日书记员代 映红
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初190号 原告：漆某1，男，1938年4月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号：15227201810035208，特别授权代理。 被告：漆某2，男，1990年7月2日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省龙里县。 原告漆某1与被告漆某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 本案在审理过程中，原告漆某1因病于2019年1月25日死亡。 本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，诉讼终结。原告起诉被告要求被告支付生活费，故本案系追索赡养费案件，现原告漆某1已经死亡，本案属诉讼终结情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告漆某1已经预交的案件受理费30元，不予退还。 审判员  刘红云 二〇一九年二月二十六日 法官助理何荣 书记员罗英艳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督214号 申请人：绥阳县唯中物业服务有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。 法定代表人：姚灵生，该公司总经理。 委托代理人：冉文竹，该公司职工。 被申请人：李德建，男，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县唯中物业服务有限公司与被申请人李德建申请支付令一案，本院于2019年2月25日立案后，申请人绥阳县唯中物业服务有限公司于2019年2月27日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人绥阳县唯中物业服务有限公司负担。 审判员  冯再萍 二〇一九年二月二十七日 法官助理罗宁博 书记员毛娅娅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初175号 原告：吴子兴，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：夏玉贤，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告吴子兴与被告夏玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭审理了本案。原告吴子兴的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告夏玉贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子兴向本院提出诉讼请求：1.判令夏玉贤给付货款192400元，并自2017年1月28日起，按年利率6.525%的标准支付逾期付款利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由夏玉贤负担。事实与理由：自2015年起，夏玉贤多次从吴子兴处购买搅拌机配件等，仅支付部分货款。2017年1月27日，经结算，夏玉贤共计欠吴子兴搅拌机配件款192400元。夏玉贤当场向吴子兴出具欠条1份，言明欠款事实。后经吴子兴多次催要，夏玉贤至今未履行付款义务。 夏玉贤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 吴子兴提交的证据：身份证复印件、人口信息查询单、欠条等证据。本院经审查认为，吴子兴提交的上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏玉贤从吴子兴处购买搅拌机配件。2017年1月27日，经结算，夏玉贤向吴子兴出具欠条1份，载明：“今欠到吴子兴人民币（大写）壹拾玖万贰仟肆佰元整￥192400，事由配件款，具条人夏玉贤。”现吴子兴起诉要求夏玉贤支付货款。 另查明：2017年1月28日，中国人民银行公布的一年期银行贷款年利率为4.35%。 本院认为，夏玉贤从吴子兴处购买搅拌机配件，后经结算并向吴子兴出具欠条，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。夏玉贤出具欠条后未按约定履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故吴子兴要求夏玉贤支付货款192400元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失。双方未约定付款期限，夏玉贤应于结算当日支付货款，逾期支付的，依法应自逾期之日（2017年1月28日）支付逾期付款利息，吴子兴要求夏玉贤按银行贷款年利率4.35%的1.5倍的标准（即年利率6.525%）支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。夏玉贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏玉贤于本判决生效之日起十日内给付吴子兴货款192400元，并自2017年1月28日起，按年利率6.525%的标准支付逾期付款利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，减半收取2074元，由夏玉贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一九年二月十五日 书记员  杨 子 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初113号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人赵喜成，男，1979年3月11日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区秦庄梁，无业，2019年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人赵喜成犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人赵喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年12月31日17时21分许，被告人赵喜成醉酒后驾驶 “金彭”牌三轮摩托车在榆林市榆阳区延寿路上由东向西行驶，与由西向东行驶于此王某某驾驶的“现代”牌小轿车（陕KXXXXX）相撞，两车受损。   陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见：“金彭”牌电动三轮摩托车属于机动车类别里的正三轮轻便摩托车。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：赵喜成血液中的乙醇浓度为240.37MG/100ml。   榆林市公安局XX队XX大队认定：赵喜成承担此事故的全部责任，王某某无责任。   上述事实，被告人赵喜成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、身份证复印件、保险复印件、驾驶证复印件，证人高某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人赵喜成的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故认定书，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵喜成判处拘役二个月至四个月，并处罚金。   本院认为，被告人赵喜成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵喜成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵喜成醉酒驾驶机动车辆致交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人赵喜成血液中的乙醇浓度经鉴定为240.37MG/100ML，超出200MG/100ML，应从重处罚；鉴于被告人赵喜成驾驶的系三轮摩托车，危险程度较小，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人赵喜成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员   张瑜         二〇一九年二月十三日     书 记 员   张磊              1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3876号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张红炎，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208889.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币208889.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭克利，男，1965年9月11日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭克利信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,292.69元。原告诉称,被告谭克利系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,292.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初170号原告：吕磊，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：程平清，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住福建省连江县。原告吕磊与被告程平清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕磊的委托诉讼代理人胡家道与被告程平清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月9日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月9日，被告程平清向原告借款60000元，约定利息为每月2%，2017年11月9日前全部还清借款，并向原告出具《借条》。原告当日通过他人账户向被告转账60000元。借款期满后，被告至今未偿还本息。程平清辩称：60000元借条是我写的，当时钱是在上海市鑫都路建设银行转给我的，当时车上还有尹大建、吕磊，吕磊把钱转给我后，又让我转30000元给他朋友，他朋友叫什么名字我不清楚，实际我只借了30000元，打了60000元的条子，而且钱不是我借的，是我帮我朋友借的。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告程平清向原告吕磊借款60000元，并出具《借条》一张，内容为“借条本人程平清因生意周转，而向吕磊借金额，共得项人民币陆万元正元整（大写人民币60000）利息按：每月2%计算。经双方协议在2017年11月9日前全部还清借款，以上唯口说无凭，特立此据为证。立据借款人：程平清身份证号码：3501221966××××××××联系电话：182××******借款人签字：程平清2017年10月9日”。同日，原告通过其妻子刘丽向被告银行转账60000元，但本息至今未付。以上事实有原告提交的身份证、借条、银行明细、结婚证予以佐证。本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告向原告借款60000元，并约定月利率为2%，还款期限为2017年11月9日前，但至今未偿还，事实清楚、关系明确，约定的利率未违反法律规定，被告依法应当偿还借款本金并支付借款利息和逾期利息。被告程平清辩称其在吕磊指示下向其朋友转账30000元，借款实际为30000元，由于未提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告程平清于本判决生效之日起十日内偿还原告吕磊借款本金60000元并以60000元为本金，从2017年10月9日起按照月利率2%支付利息至本金实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告程平清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一九年二月十八日书记员  王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执207号 本院立案执行的申请执行人周明星与王宏远教育培训合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘晓鹏，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告刘晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币221,985.92元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息11,637.63元、分期付款手续费1,653.54元、逾期还款违约金2,669.66元，并偿付以欠款本金221,985.92元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金221,885.92元、截止至2019年2月22日的利息18,811.03元、分期付款手续费1,653.54元、逾期还款违约金15,761.69元，并偿付以欠款本金221,885.92元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金221,885.92元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金221,885.92元；二、被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息18,811.03元、分期付款手续费1,653.54元；三、被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金221,885.92元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,935.26元，减半收取计2,467.63元，由原告负担150.69元，被告负担2,316.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初704号原告杨俊敏，女，汉族，1981年6月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈要丽、朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。被告刘二豹，男，汉族，1979年7月23日出生，住郑州市金水区。原告杨俊敏诉被告刘二豹婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈要丽、朱晓奇到庭参加诉讼。被告刘二豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年6月26日在金水区民政局签订《离婚协议书》后办理离婚，《离婚协议书》中约定“双方确认女方享受395㎡房屋过渡费每月4740元，由拆迁安置指挥部支付到男方账户3日之内转交给女方”。自离婚后男方未支付女方过渡费用，现拆迁安置指挥部已经将2018年9月11日至2019年3月11日拆迁安置费用支付到男方账户，原告多次要求被告按照离婚协议转支付安置费，被告均拒绝支付。原告现带14岁女儿生活，经济压力较大，被告不履行离婚协议行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告依照《离婚协议书》支付女方过渡费自2018年6月26日起至2019年3月11日止，共计40290元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告刘二豹提交答辩状辩称：我们是6月份离的婚，签字时我还问了过渡费从何时算，婚姻所说从离婚时算起，我与原告6月中旬离婚，到发过渡费的时间有3个月，我应该给原告3个月的过渡费，原告要半年的过渡费给不了。原告写的离婚协议我被骗了，我不识字，也没看离婚协议，原告说的和离婚协议不符。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况，查明事实如下：原、被告于2018年6月25日在金水区民政局签订《离婚协议书》并办理离婚手续，领取离婚证。《离婚协议书》约定：婚生女刘亚轩由原告抚养；女方分得房屋270㎡、另有住宅安置房一套125㎡住宅归女儿刘亚轩，根据拆迁安置补偿协议，过渡费每平方米12元，由拆迁安置指挥部支付到男方账户，双方确认女方应享受395㎡的过渡费每月4740元。郑州市金水区刘庄村搬迁指挥部于2019年1月11日出具《证明》，主要内容：郑州市金水区柳林镇刘庄村村民刘二豹已于2018年3月、2018年9月分别领取全部拆迁面积的安置费自2018年3月12日至2019年3月11日全年的安置费共计181516.32元。我村安置费发放标准为每平方米每月12元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付2018年6月26日起至2019年3月11日止的拆迁安置过渡费共计40290元，其提供的《离婚协议书》及郑州市金水区刘庄村搬迁指挥部于2019年1月11日出具的《证明》可以证明被告应当向原告每月支付过渡费4740元，且被告已领取了2018年3月12日至2019年3月11日全年的安置费共计181516.32元。原告请求被告刘二豹支付其自2018年6月25日至2019年3月11日共计8个月零17天的过渡费40290元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘二豹于本判决生效后十日内支付原告自2018年6月25日至2019年3月11日的拆迁安置过渡费40290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告刘二豹负担。如不服本判决，可在收到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年二月二十七日书记员 张聪源
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初290号 原告：黄伟，男，1983年6月12日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 被告：杨文明，男，1968年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告黄伟诉被告杨文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人孔艳到庭参加诉讼。被告杨文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：判令杨文明支付货款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：黄伟向杨文明供应铁板等原材料，2018年12月4日，双方对账确认，杨文明结欠黄伟货款70000元。后经黄伟催讨，杨文明拒不支付。 杨文明未作答辩。 经审理查明： 黄伟向杨文明供应铁板。2018年12月4日，经双方对账确认，杨文明结欠黄伟货款70000元未付。 以上事实，有对账单及当事人的陈述等在卷佐实。 本院认为，杨文明结欠黄伟货款70000元的事实清楚，黄伟的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 杨文明于本判决生效之日起十日内支付黄伟货款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费减半收取775元、保全费820元，合计1595元（此款已由黄伟交），由杨文明负担（黄伟同意其预交的诉讼费由杨文明向其直接支付，本院不再退还，由杨文明在本判决发生法律效力之日起十日内支付黄伟）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  邱吉珥 二〇一九年二月二十六日 书记员  张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3467号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：×××525。法定代表人：李世京，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：赵丹丹,女，汉族，1993年7月15日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。原告深圳南拓投资有限公司与被告赵丹丹侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20163001××××.0）一案，本院于2018年10月10日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1025元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一九年二月二十七日书记员 杨泽芳（兼）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初278号原告：梁某，女，汉族，1944年1月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1963年10月4日出生，住重庆市合川区。被告：刘某1，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市合川区。被告：刘某2，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市合川区。原告梁某与被告刘某、刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员童欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：判决被告从2018年12月起每月支付赡养费300元，并承担医疗费扣除医保报销部分的三分之一。事实及理由：原告与刘某3系夫妻关系，生育三子分别为刘某、刘某1、刘某2，现三个儿子均成家立业。原告之夫现已去世，现原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源。被告系原告亲生儿子，由原告抚养成人，应对原告履行赡养义务而拒不履行，故原告起诉，诉请如前。被告刘某辩称：同意原告的诉讼请求，其现患病，经济困难。被告刘某1辩称：可以支付300元赡养费，医疗费可以平摊。被告刘某2辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系三被告的母亲，原告的配偶现已去世，现原告年事已高，身体虚弱，无劳动能力。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养包括生活上的照料、经济上的供养、精神上的慰藉。现原告无劳动能力，生活困难，三被告作为原告的儿子，有义务赡养原告。原告要求三被告履行赡养义务，给付赡养费、医疗费的请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告刘某、刘某1、刘某2从2019年3月起每人每月于月底之前支付原告梁某赡养费300元。二、自2019年3月1日起，原告梁某产生的医疗费扣除医保报销的费用后由被告刘某、刘某1、刘某2每人承担三分之一。三、驳回原告梁某的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某、刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  童欢二〇一九年二月二十七日书记员  尹维
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初748号原告：吴佳杰，女，1976年11月17日出生，汉族，住如皋市。被告：薛峰，男，1972年3月19日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年1月16日立案受理原告吴佳杰与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳杰到庭参加了诉讼。被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴佳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以资金周转困难为由先后三次向原告借款20000元、60000元、100000元，合计180000元。2017年6月13日被告向原告出具借条一份，经原告多次追要，被告仅还款10000元，余款至今未能偿还，故原告诉至法院。被告薛峰未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年6月13日，被告薛峰向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴佳杰壹拾捌万元整，拟定于2018年十二月前归还清，借款人：薛峰，2017.6.13”，原告在“借款人”之前加载“实际借款时间为2015年12月第一笔贰万元整；第二笔陆万元整；第三笔壹拾万元整。合计：借款壹拾捌万元整。确定还款时间为2017年年底”，顾萍在借条下方被告书写的见证人之后签名。2017年6月25日，被告薛峰就案涉借款再次向原告出具借条一份，载明：“今借到吴佳杰人民币壹拾捌万元整，确定于2018年12月31日前还清。借款人：薛峰，身份证，电话：157××******,2017.6.25”。2018年6月13日，被告偿还10000元。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告薛峰尚欠原告借款170000元，有借条及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。被告薛峰应当予以偿还。被告薛峰未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛峰于本判决生效后立即给付原告吴佳杰借款170000元。案件受理费1850元，由被告薛峰负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年二月十八日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5725号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈阳利，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈阳利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陈阳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈阳利归还原告借款本金30,373.81元，支付原告利息、逾期利息5,770.67元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告陈阳利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈阳利向原告贷款47,000元，用于购买漯河市锦汇汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71614GS，车架号LSVFG20G3GN025595)乘用车一辆；还款方式采用其他还款方式，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月18日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈阳利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈阳利自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈阳利构成违约，截止至2018年12月5日，被告陈阳利尚欠原告贷款本金30,373.81元，利息、逾期利息5,770.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈阳利在签字表中注明的居住地址为河南省漯河市郾城区G107福星鑫园。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈阳利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈阳利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈阳利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈阳利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈阳利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,373.81元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息5,770.67元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈阳利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈阳利协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71614GS，车架号LSVFG20G3GN025595)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈阳利继续清偿。案件受理费703.62元，减半收取计351.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西永平汽车有限责任公司与陕西秦北混凝土有限公司合伙协议纠纷执行裁定书                        西安市未央区人民法院    执 行 裁 定 书    （2018）陕0112执6911-1号         申请执行人陕西永平汽车有限责任公司。住所地：西安市莲湖区XX路XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX6018。    法定代表人：师平安。    被执行人陕西秦北混凝土有限公司。住所地：XX区XX路XX段。统一社会信用代码91610132791698192W。    法定代表人：谢英献。    本院在执行陕西永平汽车有限责任公司与陕西秦北混凝土有限公司合同纠纷一案中，权利人陕西永平汽车有限责任公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1472号民事判决，于2018年10月31日向本院申请执行，执行标的2709751.65元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：    终结本院（2018）陕0112执6911号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。    本裁定立即执行。                   审 判 长 康晓刚    审 判 员 贺 诚    审 判 员 王 昆              二0一九年一月二十八日         书 记 员 田 丰                                       打印人：田丰 校对人：王朗  送达时间： 年 月 日