wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1189号原告：叶迎男，女，1984年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周长华，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告叶迎男与被告周长华民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周长华立即偿还原告叶迎男借款本金100000元、利息5000元及利息损失（以借款本金100000元为基数从2019年1月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告叶迎男到庭参加诉讼，被告周长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年5月19日,被告周长华因需向原告叶迎男借款100000元，并出具借条交原告收执。2016年6月19日，被告周长华重新出具借条一份交原告收执，确认尚欠原告借款本金100000元，并承诺支付利息5000元。后被告周长华未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长华于本判决生效之日起十日内偿付原告叶迎男借款本金100000元、利息5000元及利息损失（以100000元为计算基数从2019年1月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告周长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年二月二十八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初28号 原告：邹亮，男，1984年10月8日出生，汉族，住址湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：陆裕波，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告:岑永朋，男，1985年1月25日出生，汉族，住址广西贵港市港南区。 原告邹亮与被告岑永朋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆裕波、被告岑永朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年4月9日签订的《厂房租赁协议》；2、判决被告返还已收取的厂房租金20000元；3、判决被告返还租赁厂房押金5000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，原、被告就原告租赁被告位于贵港市港南区南山码头旁贵港市九福化工科技有限公司东面厂房（面积600㎡）事宜达成一致意见，并签订了《厂房租赁协议》，约定租期三年。协议签订后，原告依约向被告支付了半年的租金20000元及押金5000元，并将自己的木板板材搬进该厂房。2018年4月10日下午，因被告厂房涉嫌违法建设，被行政机关强制拆除，原告被迫将存放在该仓库的板材搬出。原告认为，被告隐瞒该厂房属于违法建设及行政部门已作出拆除该房决定的事实，将该厂房出租给不知情的原告，且在使用的第一天该厂房就被依法拆除，致使原告无法实现合同目的，被告已构成根本性违约。 被告辩称，被告租赁厂房给原告时已告知原告厂房没有产权证，原告愿意租。厂房被拆时，被告已找地方暂时安置原告，原告也实际使用了。原告没有书面或其他方式告知被告不再租赁。请驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了1、身份证复印件；2、《厂房租赁协议》；3、银行交易明细复印件等证据证实。 被告围绕其辩称提供了1、身份证复印件；2、《临时租赁协议》；3、收据（付租金）；4、证人证词等证据证实。 根据原告的申请，本院依法调取了被告岑永朋、原告之弟邹进大在公安机关的询问笔录等证据。 对以上证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，对本院依职权调取的询问笔录有异议。原告对被告提供的证据1和本院调取的证据无异议，对证据2、证据3、证据4有异议，认为与本案无关联性。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对被告有异议的本院依法调取的询问笔录，本院认为该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对被告提供的原告有异议的证据，结合本案其他证据，本院认为，被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，原、被告就原告租赁被告位于贵港市港南区南山码头旁贵港市九福化工科技有限公司东面厂房（面积600㎡）事宜达成一致意见，并签订了《厂房租赁协议》，约定：租期三年，自2018年4月10日起至2021年4月9日止；第一年租金40000元，第二年、第三年每年递增1000；押金5000元。协议签订后，原告依约向被告支付了半年的租金20000元及押金5000元，并将自己的木板板材搬进该厂房。2018年4月10日下午，被告厂房因涉嫌违法建设，被行政机关强制拆除，原告被迫将存放在该仓库的板材搬出。对此，被告承诺会重新建厂房，让原告等一等，原告便把货物低价处理完，十多天后即回湖南老家。几个月后，原告打电话给被告询问厂房（仓库）情况，被告答复说厂房没有了，原告要求被告返还租金及押金未果。 本院认为，被告租赁给原告的厂房因涉嫌违法建设，在原告使用第一天就被行政机关强制拆除，致使原告无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失的，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”的规定，原告要求解除与被告签订的《厂房租赁协议》，并要求被告返还租金20000元及押金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，租赁厂房时已告知原告厂房没有产权证，原告愿意租和厂房被拆时，已找地方暂时安置原告，原告也实际使用了以及原告没有书面或其他方式告知被告不再租赁均不能把租赁物灭失，致使原告无法实现合同目的归责于原告。因此，被告请求驳回原告诉讼请求没有法律依据，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，判决如下： 一、解除原告邹亮与被告岑永朋于2018年4月9日签订的《厂房租赁协议》； 二、被告岑永朋返还原告邹亮租金20000元及押金5000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，适用简易程序减半收取计213元（原告已预交），由被告岑永朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费426元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执975号申请执行人孙蕾，女，1992年5月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道51号美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孙蕾与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7592号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙蕾于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司返还申请执行人孙蕾1650元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司存款1800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月二十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执388号申请执行人：张立萍，女,1969年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王宝财，男,1988年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：肖建平，男,1973年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张立萍申请执行王宝财、肖建平借款合同纠纷一案中，现因被执行人王宝财、肖建平已履行人民币12600.00元（含迟延履行利息人民币：2545.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执388号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年二月十二日
泸定县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3322执45号泸定县磊鑫混泥土有限公司、邱小平：本院依据已发生法律效力的（2018）川3322民初403号民事调解书，于2019年2月20日依法立案执行泸定县磊鑫混泥土有限公司与邱小平委托合同纠纷一案。被执行人履行完给付义务。该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年二月二十一日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更116号罪犯赵之带，男，1977年2月18日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年2月29日作出（2016）云09刑初13号刑事判决，以被告人赵之带犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵之带在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵之带在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵之带在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵之带减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月10日起至2030年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘1002民初6009号原告：孟怀祥，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被告：卢晓军，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。原告孟怀祥与被告卢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。孟怀祥向本院提出诉讼请求：1.归还借款本金人民币18万元；2.归还借款利息152700元（截止2018年12月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月20日，被告向原告借款二十万元并向原告出具借条一张，记载被告借到原告现金二十万元，利息月息4000元，并口头约定利息月清。借款直至半年时间，被告分文未给，在原告一再催讨下，被告于2015年6月4起给原告汇款二万元付息；后原告又催讨本金，被告于2015年6月21日给原告汇款二万元；2016年被告给原告其门市出售的座便马桶一套，其门市标价1500元并承诺在华池县银行办一笔贷款，到手后全部本息，未归还；2017年在原告的再三催讨下，12月份通过银行仅汇款1000元。剩余借款至今拖延不还并不接电话，原告无奈，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卢晓军归还原告孟怀祥借款本金及利息18万元（2019年6月30日前归还3万元，2019年12月31日前归还3万元，2020年6月30日前归还3万元，2020年12月31日前归还3万元，2021年6月30日前归还3万元，2021年12月31日前归还3万元）；二、原告孟怀祥放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6290元，减半收取3145元，由孟怀祥负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  何军红代理审判员  雷 钰人民陪审员  沈彦雄二〇一九年二月二十六日书 记 员  韦 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1478号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人刘昆偿还起诉人借款本金200000元；2、被起诉人刘昆支付起诉人逾期利息（以本金200000元为基数，自2018年6月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年10月15日为16000元）；3、被起诉人刘昆支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为25920元）；4、被起诉人刘昆承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款200000元，借期3个月，自2018年3月8日至2018年6月7日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年3月16日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于北京市宣武区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执17号之一 申请执行人：包钢集团机械化有限公司，所在地内蒙古自治区包头市包钢河西工业园区。 被执行人：天津皓嘉国际贸易有限公司，所咋地天津滨海高新区华苑产业区。 法定代表人罗鹏。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执17号之一裁定书，于2019年02月27日向被执行人天津皓嘉国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天津皓嘉国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人天津皓嘉国际贸易有限公司在浦发银行账户内存款人民币328609.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年二月二十七日 书记员  王瑞敏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初299号申请人：王德星，男，1973年12月26日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欢，河北宇昊律师事务所实习律师。被申请人：北京慧农生物科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇张镇大街22号。原告王德星与被告北京慧农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王德星于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京慧农生物科技有限公司的银行存款282689元。申请人王德星以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京慧农生物科技有限公司的银行存款282689元，期限为一年。案件申请费1934元，由王德星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高增楼二〇一九年二月十九日法官助理胡少华书记员赵国平
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初115号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托代理人：李杰，该行员工，特别授权代理。 被告：陕西兴辉实业有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：康少辉，执行董事。 被告：康少辉，男，生于1989年12月18日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：马美瑛，女，生于1989年6月4日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：凤翔县XX镇大塬采石厂，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：寄乖录，执行董事。 被告：寄乖录，男，生于1956年5月14日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：侯晓刚，男，生于1979年3月22日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：王琳，女，生于1978年5月21日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陕西兴辉实业有限公司（以下简称兴辉公司）、康少辉、马美瑛、凤翔县XX镇大塬采石厂（以下简称大塬采石厂）、寄乖录、侯晓刚、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李杰，被告康少辉（兼被告兴辉公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告马美瑛、大塬采石厂、寄乖录、侯晓刚、王琳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称：2017年1月，被告兴辉公司向原告下辖的柳林支行申请借款60万元（人民币，下同），原告经审查同意于2017年1月22日向被告兴辉公司实际发放贷款60万元，借款期限自2017年1月22日至2018年1月21日，月利率8.4‰,用途流动资金周转，结息方式为按月结息。被告兴辉公司为了保证到期还款，向原告提供由被告康少辉、马美瑛、大塬采石厂、寄乖录、侯晓刚、王琳作为保证担保人，当日几方签订了《流动资金借款合同》《保证担保合同》，被告马美瑛、王琳还出具了承担债务承诺书。现该笔贷款已到期，结欠本金60万元，利息清至2018年1月21日。经原告多次催收，被告兴辉公司拒不履行还本付息义务，其余被告也未按约履行担保义务。上述行为已违反了双方签订的《流动资金借款合同》《保证担保合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1.被告兴辉公司偿还原告借款本金60万元，及以60万元为基数按照月利率12.6‰计算自2018年1月22日至借款还清之日逾期利息；2.被告康少辉、马美瑛、大塬采石厂、寄乖录、侯晓刚、王琳承担连带还款责任；3.被告共同承担本案诉讼费。 原告为此提交以下证据材料：1.营业执照（副本）、被告身份证及结婚证复印件9份；2.借款申请书、担保书、共同承担债务承诺书、股东（董事会）决议复印件共15份；3.《流动资金借款合同》《保证担保合同》复印件共5份；4.客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料复印件共2份；5.借款借据复印件1份；6.利息清单1份。 被告兴辉公司、康少辉共同辩称：原告所诉事实属实，对原告的诉请无异议，但目前无能力还款，愿意分期还款。 被告兴辉公司、康少辉均未提交证据材料。 被告马美瑛、大塬采石厂、寄乖录、侯晓刚、王琳均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。 经质证，被告兴辉公司、康少辉对原告提交的上述证据均无异议，上述证据亦符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉事实属实。 另查：案涉《流动资金借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.3条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》《保证担保合同》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告兴辉公司偿还借款、支付相应利息，并要求被告康少辉、马美瑛、大塬采石厂、寄乖录、侯晓刚、王琳承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，予以支持。被告马美瑛、大塬采石厂、寄乖录、侯晓刚、王琳经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西兴辉实业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，并支付以尚欠本金为基数按月利率12.6‰计算自2018年1月22日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、被告康少辉、马美瑛、凤翔县XX镇大塬采石厂、寄乖录、侯晓刚、王琳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告陕西兴辉实业有限公司追偿。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4925元，由被告陕西兴辉实业有限公司、康少辉、马美瑛、凤翔县XX镇大塬采石厂、寄乖录、侯晓刚、王琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4616号赵清华：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初25307号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年二月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执109号申请执行人王桐，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人王桐与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。2018年北京市顺义区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）京0113民初23513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年9月29日作出的（2018）京0113民初23513号民事判决书第二、三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年二月二十五日书记员  郭 旗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初4554号之一 原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003197669486。 法定代表人：方正。 委托诉讼代理人：邓波，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工，特别授权。 被告：王剑，男，1993年7月22日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请对被告王剑名下6900元的财产采取了保全措施。现因原、被告已就本案的债务清偿事宜达成一致的调解协议并履行完毕，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院书面申请解除对被告名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被告王剑名下6900元的财产所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年二月十九日 书记员  李国芬
大名县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0425执176号 王守岭： 你与解新民的机动车交通事故责任纠纷一案，大名县人民法院于作出的（2018）冀0425民初3039号民事判决已发生法律效力。申请执行人解新民向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令履行下列义务： （1）向解新民支付合同款25134元。 （2）向解新民支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费114元及案件执行费。 特此通知。 二〇一九年二月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保60号 申请人池某与被申请人婚姻家庭、继承纠纷一案，申请保全标的为60000.0元，本院作出（2019）桂0902民初14号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执23号之一 申请执行人潘承华，男，苗族，1978年5月17日出生，贵州省剑河县人。 申请执行人潘承祥，男，苗族，1976年1月16日出生，贵州省剑河县人。 申请执行人潘承德，男，苗族，1988年2月9日出生，贵州省剑河县人。 申请执行人杨定平，男，汉族，1986年3月5日出生，贵州省剑河县人。 申请执行人杨文，男，苗族，1986年1月15日出生，贵州省剑河县人。 申请执行人杨熙彬，男，汉族，1987年9月8日出生，贵州省剑河县人。 被执行人周良元，男，汉族，1962年9月5日出生，湖南省涟源市人。 潘承华、潘承祥、潘承德、杨定平、杨文、杨熙彬与周良元劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的剑河县人民法院（2018）黔2629民初746号民事调解书，于2019年1月20日向被执行人周良元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行支付申请执行人劳务费62090元，负担案件受理费684元、申请执行费831元的义务，以上共计63605元。在执行过程中，案外人蒲树干代被执行人周良元履行了30000元案款，尚欠33605元至今未履行，现查明被执行人周良元在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周良元在湖南省农村信用合作社联合社8101***********02账户内存款33605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇一九年二月二十八日 书记员  王斌杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终624号上诉人（原审被告）：王建文，男，汉族，1964年2月2日出生，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：汤炎明，男，汉族，1955年7月8日出生，住武汉市黄陂区。原审被告：彭贞娥，女，汉族，1964年2月10日出生，住武汉市黄陂区。上诉人王建文因与被上诉人汤炎明及原审被告彭贞娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建文未向本院提交缴纳二审案件受理费的票据，并提出书面的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 捷审判员 万 军审判员 汤晓峰二〇一九年二月二日书记员 朱 越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1477号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人周能贵偿还起诉人借款本金100000元；2、被起诉人周能贵支付起诉人逾期利息（以本金100000元为基数，自2018年5月17日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月16日为8000元）；3、被起诉人周能贵支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为12960元）；4、被起诉人周能贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款100000元，借期6个月，自2017年11月16日至2018年5月15日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2017年11月17日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省衡南县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢131号 申请执行人俞时法，男，1955年12月1日出生，汉族，临安区人，住杭州市临安区。 被执行人洪柏水，男，1955年10月16日出生，汉族，临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人俞时法与被执行人洪柏水机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人洪柏水的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人洪柏水的不动产进行了查询，并到被执行人洪柏水住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人洪柏水有可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执恢131号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权已救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月十二日 书记员  赵江峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初16号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人董某，男性，1991年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2011年1月14日，因为偷盗矿石，被包头市公安局白云区分局行政拘留5日。因涉嫌妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年10月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年11月7日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。辩护人张永生，内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]648号起诉书指控被告人董某涉嫌妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人董某及辩护人张永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人董某暴力妨碍警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对董某进行处罚。董某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。董某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见认为，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。被告人自愿认罪，不仅认罪名而且认犯罪事实。量刑上，建议对被告人宣告缓刑或判处拘役刑。经审理查明，2018年10月10日晚，被告人董某酒后东河区大红门商城附近夜市小吃摊无故滋事，并殴打摊主闫某1和李某1。当晚22时许，包头市公安局新兴大街派出所接110指挥中心指令出警，派出所民警曹某、任某带领辅警李某2、张某赶到现场，对被告人董某进行劝阻，告知其不要酒后闹事。被告人董某不听劝阻，并对民警进行漫骂，裸露自己生殖器，并称自己为吸毒人员。民警将其控制后，在带回派出所调查的途中，被告人董某将民警曹某嘴部打伤。被告人董某被带回包头市公安局新兴大街派出所集中办案区后仍然对民警进行辱骂。民警曹某经包头市公安局东河区分局鉴定不构成轻微伤。以上事实，有如下证据予以证实：1、公安机关出具的抓捕经过，公安机关出具证明材料，包头市中心医院诊断证明，被告人户籍证明，被告人前科证明材料；证实公安机关对被告人的抓捕过程、被告人已达到刑事责任年龄且无犯罪前科但曾被行政处罚的事实。2、证人李某1、闫某2、闫某1、闫某3、张某、任某、李某2、刘某的证言；被害人曹某的陈述；被告人董某的供述与辩解；证实案发的时间、地点及经过。3、曹某、闫某1损伤程度鉴定意见书；证实曹某、闫某1经鉴定均不构成轻微伤。4、证人辨认笔录；5、被害人伤后照片，出警执法记录仪视频资料。6、电话录音及谈话笔录，证实被害人放弃对董某刑事附带民事诉讼的申请，对董某行为不予谅解。上述证据经当庭举证、质证被告人及辩护人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人董某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人董某的刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。董某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚；董某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月11日起至2019年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年二月十九日书 记 员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1491号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞潮： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司申请执行庞潮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案执行，本案执行费51元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人庞潮银行账户存款10085.97元，包括执行款10034.97元及本案执行费51元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执757号之一 申请执行人庄斌斌，男，1988年2月10日出生，住洞头区。 被执行人邵碎华，男，1968年9月15日出生，住洞头区。 申请执行人庄斌斌与被执行人邵碎华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄斌斌向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行，执行标的被执行人邵碎华偿还申请人庄斌斌185000元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人邵碎华发出执行通知书、报告财产令，要求邵碎华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵碎华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵碎华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵碎华在金融机构存款不足百元，名下无工商股权登记、无公积金登记，无不动产登记。邵碎华名下有贵Ｂ×××××车牌的车辆一辆，我院已依法查封，但车辆目前下落不明，无法处置。除此外未发现被执行人邵碎华有其他可供执行财产。截止2019年2月20日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、受理费均未缴纳。暂未发现被执行人邵碎华元有其他可供执行财产。 鉴于被执行人邵碎华在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人庄斌斌，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人邵碎华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执757号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈学臻
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初782号原告：吕珺，女，汉族，职工，住河南省泌阳县。被告：王胜仁，男，汉族，干部，住河南省泌阳县。被告：马丽（系王胜仁之妻），汉族，住址同上。原告吕珺与被告王胜仁、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕珺到庭参加诉讼，被告王胜仁、马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕珺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠原告的100000元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王胜仁、马丽夫妻为做生意，于2014年1月24日借原告现金100000元，当时双方约定借款月息一分五厘。二被告借款后，经原告多次向二被告追要，被告王胜仁于2017年5月28日给原告出具了还款计划保证书，保证2017年春秋两季付清吕珺本金50000元，2018年付清吕珺本金50000元，若两年内还不清100000元，利息按当时约定付（自2014年元月起，若付清利息不再付）。被告出具还款计划后，至今本息一分未还。请求人民法院判令所求。被告王胜仁、马丽经本院向其送原告起诉书副本、本院应诉通知书及举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，原告吕珺与杨义勇系夫妻关系。被告王胜仁、马丽系夫妻关系。2014年1月23日，被告王胜仁、马丽夫妻为做生意，借原告吕珺现金100000元，双方约定月息一分五厘。该款当日由户名杨义勇尾号为2815的账号转入户名马丽尾号为3013的账号内。王胜仁、马丽将款借出后，经原告向王胜仁、马丽多次追要，王胜仁于2017年5月28日给吕珺出具了还款计划保证书，保证书载明“计划人王胜仁2014年元月经吕琳担保借吕珺人民币壹拾万元整，月息壹分五厘。因经营不善，造成截止2017年5月28日未能还款及付息。现制定以下还款计划：我计划2017年春秋二季付清吕珺本金五万元，2018年付清吕珺本金五万元。若两年内还不清拾万元本金，利息按当时约定付（自2014年元月起，若付清利息不再付）”。因王胜仁、马丽夫妇未偿还该款分文，吕珺向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述和书证还款计划、交易明细、婚姻状况证明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。因王胜仁与马丽系夫妻关系，王胜仁、马丽向吕珺借现金100000元，约定月利率1.5%，该款由吕珺的丈夫杨义勇账户转至马丽的银行卡内，到期未偿还。经追要王胜仁出具还款计划，此后王胜仁、马丽二人仍未偿还。该事实清楚，证据充分，其行为已构成违约。王胜仁与马丽作为共同借款人依法对该笔借款应当承担共同偿还责任。原告请求判令二被告偿还借款本金及利息，于法律依据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院确认由二被告共同承担偿还100000元的借款本金及自2014年1月23日按照月利率1.5%计算至实际清偿之日的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告王胜仁、马丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕珺借款100000元及利息（自2014年1月23日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，计1150元，由被告王胜仁、被告马丽共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年二月二十八日书记员  孙令武
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢704号 戴红英： 申请执行人李金英与被执行人戴红英民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保56号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市宏大经贸有限公司、王永强、鹤壁市天宇经贸有限公司、赵岗：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初86民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保27号淇县农村信用合作联社、淇县乾坤食品有限公司、史全军、张喜庆、淇县乾坤农业综合开发有限公司、史吉坤、吴梅英、史明远：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初92号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7号上诉人（一审原告）：东莞市大德精密注塑模具制造有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山新锡边创业工业区，统一社会信用代码：91441900744456019K。法定代表人：郑远星，执行董事。委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：黄庚菊，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正洲，广东大洲律师事务所实习律师。上诉人东莞市大德精密注塑模具制造有限公司（以下简称大德公司）因与被上诉人黄庚菊劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初19617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十四条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的法律规定，于2018年10月17日判决：一、确认东莞市大德精密注塑模具制造有限公司与黄庚菊的劳动关系于2017年10月9日已解除；二、东莞市大德精密注塑模具制造有限公司应自判决发生法律效力之日起五日内向黄庚菊支付一次性伤残补助金差额9152元、一次性伤残就业补助金48600元、停工留薪期工资16308元、医疗费21301元；三、驳回东莞市大德精密注塑模具制造有限公司的诉讼请求。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初19617号民事判决。上诉人大德公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决。二、依法改判大德公司无需向黄庚菊支付一次性伤残补助金差额9152元，一次性伤残就业补助金48600元，停工留薪期工资16308元和医疗费21301元。三、本案一、二审诉讼费由黄庚菊负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）黄庚菊于2016年8月3日因交通事故产生的损失应由侵权人承担，与大德公司无关。黄庚菊在职期间，大德公司已为其缴纳社保，相关费用应由社保机关支付。黄庚菊已因案涉交通事故获得侵权人赔偿，因同一事故获得双倍赔偿有违公平原则。（二）黄庚菊计算一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的基数有误。黄庚菊在职期间的工资基数为1500元/月，一审法院以3420元/月为基数计算上述项目错误。被上诉人黄庚菊并未提交书面陈述意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人大德公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此本院分析如下：黄庚菊于2017年2月22日被认定为工伤,一审法院依据《广东省工伤保险条例》的相关规定认定大德公司应支付黄庚菊一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资并无不当，本院依法予以维持。大德公司未在《广东省工伤保险条例》规定的时间向行政部门申请工伤认定，故黄庚菊工伤认定申请之前的医疗费由大德公司负担。关于计算黄庚菊受伤前月平均工资，一审法院依据大德公司提交的黄庚菊2015年8月至2016年7月的工资表计算得出其月平均工资为3240元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人大德公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市大德精密注塑模具制造有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年二月二十六日书记员  梁玮珊
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初101号原告潘学军，男，1979年1月17日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告李诚，男，1987年7月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告潘学军与被告李诚民间借贷纠纷一案本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘学军的委托代理人徐胜甫到庭参加了诉讼，被告李诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学军起诉要求：依法判决被告立即偿还借款本金20000元及约定利息。事实与理由：2018年1月28日，被告向原告借款20000元，约定借款月利率2％，还款期限为2018年11月27日，并向原告出具了借据。约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝付款。为此请求依法判决被告立即偿还借款本息。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。借条复印件一份。以证明被告借款20000元的事实。被告李诚未到庭、未答辩、未举证。本院认为，被告李诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。经当事人举证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：2018年1月28日，被告李诚以生意周转为由向原告潘学军借款20000元，约定借款期限自2018年1月28日起至2018年11月27日止；借款月利率为2%；逾期未还的逾期利率为每天0.3%；并由被告李诚向原告潘学军出具了书面借据。约定还款期限届满后，经原告潘学军多次催讨，被告一直没有偿还借款本息。为此，原告潘学军于2019年1月3日诉讼来院，要求被告李诚立即偿还借款20000元及利息。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李诚向原告潘学军借款，并出具了借条，其借贷关系合法有效，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告应当依法偿还原告借款，被告未依法履行还款义务，是本案纠纷的原因，被告应当承担本案全部责任。原、被告借款时约定的借款利率符合法律规定，故对原告要求被告按照约定利率计算借款利息的请求本院予以支持。原告起诉时未要求被告承担逾期还款的利率，本院不予处理。为保障公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李诚在本判决生效后十日内偿还原告潘学军借款20000元，并自借款之日起至还款之日止按照月利率2%承担借款利息。本案受理费300元，由被告李诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志宝二〇一九年二月二十日书记员  王昱东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执207号   申请执行人杨学军，男，1974年12月30日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被执行人王宝珍，男，1955年6月8日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西怀远村农民。   被执行人任永卿，女，1956年3月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西怀远村农民。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初704号民事判决书，受理了申请执行人杨学军与被执行人王宝珍、任永卿民间借贷纠纷一案，因被执行人王宝珍、任永卿未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王宝珍、任永卿所有的银行存款3278868元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇一九年二月十四日   书记员 梁鹏帅
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执232号申请执行人孙起彪，男，住青岛市李沧区被执行人青岛金岭顺通汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人宋军，职务总经理。申请执行人孙起彪与被执行人青岛金岭顺通汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月17日立案执行。经查，被执行人青岛金岭顺通汽车服务有限公司已于2018年9月10日将2017年6-9月的高温补贴费560元及2017年4月、5月的保险补贴1600元支付给申请人孙起彪，申请人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2018]第355号裁决书所确定的被执行人青岛金岭顺通汽车服务有限公司的义务已经履行完毕，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙起彪的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年二月十四日书记员  叶 达
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执253号 申请执行人：刘四清，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：怀宁县石镜乡人民政府，住所安徽省怀宁县石镜乡石镜居委会，组织机构代码00312354-0。 法定代表人：史志结，乡长。 本院在执行申请执行人刘四清与被执行人怀宁县石镜乡人民政府房屋拆迁安置纠纷一案中，双方当事人于2019年1月28日达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年二月十二日 书记员  闫慧敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终174号上诉人（原审被告）：徐州豪尔森农业科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园6号楼201室。法定代表人：葛贝贝。被上诉人（原审原告）：东莞磐汩新材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒源丰路一楼。法定代表人：陈炬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘惠米，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高诗韵，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：葛贝贝，女，1989年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，上诉人徐州豪尔森农业科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初25295号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐州豪尔森农业科技有限公司上诉称，本案应当根据设备定制合同确定管辖，该合同约定的标的设备加工地在其所在地，因此本案应当由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。东莞磐汩新材料有限公司答辩称，本案双方建立承揽合同关系，其住所地为本案合同履行地，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。徐州豪尔森农业科技有限公司主张本案应当根据设备定制合同确定管辖，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在粉碎承包合同中约定加工行为地在东莞磐汩新材料有限公司住所地，该地视为本案合同履行地，因此，一审法院作为本案合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。徐州豪尔森农业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月十九日书记员  杨淑芬
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复9号 复议申请人（被执行人）：华竹林，男，1978年10月1日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：华小进，男，1984年2月28日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 复议申请人华竹林不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异140号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，华小进与华竹林民间借贷纠纷一案，该院于2014年11月20日作出（2014）衢柯商初字第1113-1号民事裁定：查封、冻结华竹林价值300万元的财产。并于同月26日实际预查封了坐落于杭州市下城区××单元××室房产。2015年4月28日，该院作出（2014）衢柯商初字第1113号民事判决，判令华竹林于判决生效之日起十日内归还华小进借款本金280万元及利息（其中本金200万元的利息按照月利率6‰，本金80万元的利息按照月利率5‰，均自2011年1月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）等。该判决发生法律效力后，根据华小进的申请，该院于2015年6月11日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第1140号。2017年4月17日，该院续查封了华竹林的上述房产，并委托衢州市华创房地产评估有限公司对该房地产进行评估。该评估公司于2017年5月11日作出华房评字第（2017）S05001号评估报告，上述房产的评估价值为178万元。2017年9月6日，该院在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产实施拍卖，成交价280万元。2017年9月13日，该院作出（2015）衢柯执民字第1140-4号执行裁定，裁定坐落于杭州市下城区翠庭3幢3单元201室房地产归买受人王伟所有。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，人民法院查封被执行人的财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条之规定，人民法院选择评估机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，拍卖成交的，人民法院应当作出裁定，并于价款交付后十日内，送达买受人。本案所涉执行案件，在查封涉案房地产后，没有送达查封裁定；在选择评估机构时，未通知被执行人华竹林到场，均违反了上述相关司法解释的规定。华竹林认为房地产评估价值严重低于市场价格，不属执行程序审查的范围。本案所涉房地产经拍卖成交后，执行法院作出的（2015）衢柯执民字第1140-4号执行裁定，符合上述相关司法解释的规定。综上，虽然执行中存在上述瑕疵，但该瑕疵并未对华竹林的财产权益造成损害，华竹林以该瑕疵及评估价值过低等理由主张撤销上述裁定，于法无据，理由不成立。据此，执行法院驳回了华竹林的异议请求。 华竹林不服，向本院申请复议称，1.本案存在超标的查封的情况。民事裁定书是查封冻结华竹林价值300万元的财产，执行法院实际查封被执行人翠苑三区29-4-102室房产（2007年购买时花费508500元）、太公街128号商铺（2011年购买时花费1588164.25元）、翠庭3-3-201室房产（2010年购买时花费1256352元），该三套房产购买价即335万余元，当时市场价合计600多万元。2.房产评估价值过低。翠庭3-3-201室房产2017年6月的评估价为20685元/㎡,评估时实际市场参考价格为28000-30000元/㎡,而9月份的拍卖成交价为32674元/㎡。3.查封拍卖程序不合法，没有告知查封时间，相关执行裁定书也未送达，评估公司的选择程序和结果也未告知当事人。4.被拍卖房产不在查封清单之列。5.被拍卖房产过户的税费应由买受人来承担。故请求撤销拍卖，返还杭州市下城区××单元××室房产。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 另查明，2014年11月26日，执行法院除实际预查封华竹林所有的坐落于杭州市下城区××单元××室房产外，还查封了华竹林所有的坐落于杭州市下城区太公街××、杭州市××翠苑××单元××室房产。坐落于杭州市下城区××单元××室房产系华竹林于2010年购买，合同备案日期为2010年9月29日，付款方式为一次性付款。华竹林与妻子章艾于2010年10月10日登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第五项之规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的情形。本案中，执行法院在查封涉案房产后没有送达查封裁定，在选择评估机构时，未通知华竹林到场，均违反了相关司法解释的规定，但是涉案房产的拍卖价格不但高于评估价，而且高于华竹林所称的实际市场参考价，故本案拍卖程序虽然存在瑕疵，但未损害华竹林的利益，华竹林认为拍卖程序不合法要求撤销拍卖的复议理由不能成立。被拍卖房产不在查封清单之列，系涉案房产未与杭州市下城区太公街××、杭州市××翠苑××单元××室房产一起查封所致，故不在后两套房产的查封清单之列。华竹林认为房产评估价值过低，系对房产评估报告的异议，应由司法技术管理部门负责处理，不是执行异议的审查范围。华竹林所称的超标的查封、房产过户税费应由买受人承担等问题，因其在执行异议审查阶段未提出，故本次执行复议不予审查。综上，复议申请人华竹林的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回华竹林复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异140号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年二月二十八日                                                                                               法官助理 俞 焦                                                                                               书 记 员 王璐璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初976号 原告：李际玲，女，1962年11月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵巍巍（李际玲之子），男，1986年4月8日出生，汉族，住济南市。 被告：魏强，男，1989年4月6日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：陈李芳，女，1988年4月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告李际玲与被告魏强、被告陈李芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日第一次公开开庭进行了审理。原告李际玲的委托诉讼代理人赵巍巍到庭参加诉讼。被告魏强、被告陈李芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法适用普通程序，于2019年1月24日第二次公开开庭进行了审理。原告李际玲的委托诉讼代理人赵巍巍到庭参加诉讼。被告魏强、被告陈李芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李际玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币27000元；2.判令被告偿还从2013年9月17日起按银行同类贷款利率四倍计算利息共15000元，至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏强以资金周转困难为由，向原告李际玲借款总共人民币27000元，约定货款日起为2013年9月17日，被告逾期并未还款，经原告多次催促未果，因此商定借款合同，合同约定借款期限自2013年8月17日起至2014年10月1日，逾期原告多次催促，被告均不予理会，并多次关机。为维护原告的合法权益并根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，2013年8月份商业银行一年期贷款年利率为5.40%，2013年8月17日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币15000元。被告至今未归还分文，特向法院提起诉讼，望判如所请。 魏强未作答辩。 陈李芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、银行转账记录。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2013年6月19日，原告李际玲以银行转账方式将借款本金25000元转入魏强在中国光大银行的账号x。魏强（甲方、借款人）与李际玲（乙方、出借人）补签《借款合同》一份，合同约定：“1.甲方因资金周转需向乙方借款人民币（大写）贰万柒仟元；2.借款期限自2013年6月19日起至2013年9月17日止，期满一次性归还乙方；3.借款期间的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款优先偿还利息，直至还清全部本息为止；4.甲方如未按本合同约定日期还款，应向乙方支付借款总额的30%违约金，并应自逾期还款日起以借款本金及利息作为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息至实际还清日为止；如超过一年，则以上年度本息作为基数按照同期贷款利率四倍计算下一年度利息和复利。”借款期限届满后，魏强未按约定的时间和金额履行还款义务。另查明，魏强与陈李芳系夫妻关系，李际玲主张陈李芳对该笔涉案借款知晓，要求其一并承担还款责任。 本院认为，原告李际玲与魏强签订借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，亦不损害第三人利益，该民间借贷关系真实有效。关于借款本金，李际玲主张借款本金为27000元（包括银行转账25000元、现金给付2000元），未能提供证据证明现金给付2000元的主张，故本院认定涉案借款本金为25000元。被告魏强未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，应承担不利后果。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护；”第七条规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”2012年7月6日，中国人民银行发布的5年以上贷款年基准利率为6.55%，即月利率为0.5458%，四倍应为2.18%。因借款合同对还款期限进行了约定，故逾期利息应自2013年9月18日起计算。2013年9月18日至2018年1月26日（起诉之日），被告魏强欠原告李际玲逾期利息为7222.75元（25000元×0.5458%/30×1588天）；2018年1月27日起至被告魏强还清之日止，逾期利息以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。另，陈李芳与魏强虽系夫妻关系，但李际玲未提供证据证明陈李芳对借款一事知晓，故李际玲要求陈李芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏强于本判决生效之日起十日内偿还原告李际玲借款本金25000元； 二、被告魏强于本判决生效之日起十日内支付原告李际玲利息7222.75元（2013年9月18日至2018年1月26日）； 三、被告魏强于本判决生效之日起十日内支付原告李际玲以25000元为基数，自2018年1月27日起至还清本息之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算的利息； 四、驳回原告李际玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告李际玲承担244元，被告魏强负担606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  董 芳 二〇一九年二月十三日 书 记 员  董 月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢46号 申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司： 本院于2019年1月8日依法受理执行的申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司与被执行人东莞市卓凯服饰有限公司、卢见月运输合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初11681号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执恢46号 被执行人东莞市卓凯服饰有限公司、卢见月： 本院于2019年1月8日依法受理执行的申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司与被执行人东莞市卓凯服饰有限公司、卢见月运输合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初11681号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初30号 原告：杜明杰，男，1969年9月11日出生，汉族，系个体。 被告：尚辉敏，男，1983年6月6日出生，汉族，系个体。 原告杜明杰与被告尚辉敏民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年1月26日公开开庭进行了审理，原告杜明杰，被告尚辉敏到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告杜明杰提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告找到原告借款50000元，用于还贷款周转使用，并承诺于2015年4月1日之前付清，规定日期到期后，原告多次找被告索要借款，被告于2016年偿还了10000元，还剩40000元未偿还，至此之后就以各种理由不推托，在后在不接电话，并且找不到人，至今未还款故起诉至法院。 被告尚辉敏答辩称，借款数额是对的，但是我现住没有钱还，我愿意跟原告调解，我在24个月内把40000元还清 本院经审理认定的事实如下：2014年12月7日，被告尚辉敏以还贷款为由从原告处借去现金40000元现金，并于当日签订《欠条》一份，后口头约定该款于2015年4月1日偿还，借期届满被告未还款，经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《欠条》一份。 本院认为，被告尚辉敏欠原告杜明杰借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《欠条》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告尚辉敏于判决生效之日起十日内给付原告杜明杰借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额元，案件受理费减半收取为400元，投递费120元，合计520（原告杜明杰已预交），由被告尚辉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年二月二日 书记员 王 志 慧
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审18号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人王晓，该局工作人员。被申请人王学春，男，汉族，64岁，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王学春行政处罚一案，申请人于2018年6月8日作出淅国土资罚决字[2018]415号行政处罚决定书，责令被申请人立即停止违法开采行为，没收违法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅国土资罚决字[2018]415号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]415号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年二月二十日书 记 员  多晓燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执616号申请执行人：蔺文广，男,汉族，1964年11月12出生，住白银市会宁县。被执行人：苟国华，男，汉族，1981年5月6日出生，住白银市白银区。申请执行人蔺文广与被执行人苟国华劳务合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初812号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苟国华的银行存款96801元（包含执行费1332元）；二、扣留、提取被执行人苟国华的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苟国华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十四日书记员  寇妮娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初510号原告：黄增祥，男，1972年6年1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈杰荣，男，1982年7月20日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：艾学宏，女，1991年4月13日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄增祥与被告陈杰荣、艾学宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年2月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告黄增祥撤诉处理。案件受理费减半收取1806元，由原告黄增祥负担。 审 判员李玮          二〇一九年二月二十一日                        书记员陆姗姗 附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》  第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执299号申请执行人杨光友，男，汉族，1962年1月20日出生，住襄阳市。被执行人黄斌斌，男，汉族，1983年7月16日出生，住枣阳市。本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）鄂06民终2910号民事判决书，要求被执行人黄斌斌偿还申请执行人货款16067元。但被执行人黄斌斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斌斌17149元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年二月十三日书记员  赵天宇
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执恢9号 申请执行人阳泉市建筑工程（集团）总公司第四分公司。 法定代表人刘建明，总经理。 被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司。 法定代表人穆勇，董事长。 申请执行人阳泉市建筑工程（集团）总公司第四分公司与被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据我院于2017年8月1日作出（2016）晋0302民初1578号民事判决书确认，被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司应当于判决生效后十日内支付申请人阳泉市建筑工程（集团）总公司第四分公司工程款4342554.63元及利息（利息从2016年12月30日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司至今未全部履行，申请人阳泉市建筑工程（集团）总公司第四分公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人阳泉市民爆器材专营有限公司银行存款4968492.31元【含诉讼费41540元、鉴定费250000元、执行费45826元、利息（4342554.63元×4.9%×787天÷365天=458799.82元）】； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年二月二十五日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
湖南省常德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救执1号 救助申请人：万某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省津市市。 救助申请人万某某以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人万某某称：其身患严重疾病，急需手术治疗，无固定收入来源，而陈某亦无固定收入来源，暂无履行能力，故请求法院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2016年6月29日，万某某之夫杨某某驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿省道205线由北往南行驶，行至津市市新洲镇车胤村路段时驶入对向车道内，与相对方向行驶由陈兵驾驶的无号牌奔驰牌小轿车相撞，造成杨某某当场死亡、无号牌奔驰牌小型轿车乘车人刘某受伤及两车受损的道路交通事故。临澧县人民法院于2017年5月4日作出（2017）湘0724民初112号民事判决：陈某赔偿万某某等人各项损失共计243168元。2017年6月12日，万某某向临澧县人民法院申请执行。 另查明，该案进入执行程序后，未发现被执行人陈某有可供执行的财产，在执行期间经双方协商，被执行人陈某履行了100000元，尚有143168元未能执行。津市市新洲镇荷花堰村三片出具证明称万某某身患严重疾病，急需手术治疗，且两个孩子未参加工作，无收入来源，生活相当困难。津市市新洲镇民政管理所、津市市新洲镇长岭村民委员会亦签字盖章属实。 上述事实，有万某某的申请，津市市新洲镇长岭村民委员会出具的证明，（2017）湘0724民初112号民事判决，常德市市本级司法救助资金申请表等在卷证实。 本院认为，陈某因机动车交通事故导致杨某某发生交通事故而死亡，救助申请人万某某作为杨浮强之妻依法应当获得赔偿。而被执行人陈某无固定收入来源，暂无履行能力，救助申请人未能通过诉讼获得足额赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；第七条（三）项：救助申请人及其家庭的经济状况；（四）项：救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；第八条：人民法院审判、执行部门认为案件当事人符合救助条件的，应当告知其有权提出国家司法救助申请，当事人提出申请的，审判、执行部门应当将相关材料及时移送立案部门；当事人直接向人民法院立案部门提出国家司法救助申请，经审查确认符合救助申请条件的，应当予以立案。第十条：救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明。第十二条（二）项：办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章，国家司法救助决定书应当及时送达。万某某提出的司法救助申请符合规定，依法可予以救助，考虑到救助申请人生活困难，对于万某某的救助以支付司法救助金30000元为宜。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人万某某司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更80号罪犯胡宗勇，男，1985年11月20日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年5月12日作出（2016）渝0117刑初84号刑事判决，以被告人胡宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。被告人胡宗勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）渝01刑终419号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判胡宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金1万元。刑期自2015年12月23日起至2027年8月22日止。判决发生法律效力后，于2016年10月24日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡宗勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡宗勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡宗勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡宗勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡宗勇减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1513号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房一屋****厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：元氏县东都通讯门市，经营场所河北省元氏县槐阳大街锦卓商厦对面VIVO东都分期体验店。经营者：韩晓亮。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与元氏县东都通讯门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年二月二十一日书记员  张博昱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初13476号原告：昆山市玉山镇力佳特精密机械设备厂，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1456号，统一社会信用代码：92320583MA1NRN0K3D。经营者：徐家常。委托诉讼代理人：张华、卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：江苏人人发机器制造有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦辉路西侧，统一社会信用代码：913205836783489247。本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇力佳特精密机械设备厂撤诉。案件受理费11354元，减半收取5677元，公告费300元，合计5977元，由原告昆山市玉山镇力佳特精密机械设备厂承担。审 判 长  张 若人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  陈菊英二〇一九年二月一日书 记 员  周 骁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之一被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，本院向被执行人彭法新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭法新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭法新在中国工商银行存款人民币133171.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之八被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在中国农业银行存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初156号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵兴路，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为江苏省灌云县，现住连云港市连云区。被告人赵兴路曾因犯盗窃罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪，于2012年7月5日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。又因犯盗窃罪，于2015年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。再因犯盗窃罪，于2017年7月24日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。被告人赵兴路因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人赵兴路犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人赵兴路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：1、2018年7月上旬的一天，被告人赵兴路在本市连云区B32公交车上，扒窃被害人鲍某华为手机一部，价值人民币1333元，后扣押发还。2、2018年10月25日17时许，被告人赵兴路在本市连云区31路公交车上，扒窃被害人杨某钱包一个，内有现金人民币1400余元，余额为424.4元的家得福超市购物卡一张以及身份证、银行卡、社保卡等物品。上述事实，被告人赵兴路在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等，未出庭证人陈磊证言，被害人鲍某、杨某陈述、被告人赵兴路供述和辩解，辨认笔录、视听资料等，上述证据足以认定。本院认为，被告人赵兴路以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵兴路犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人赵兴路在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵兴路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2019年4月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵兴路于本判决生效后十日内退赔被害人杨春梅损失人民币1824.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年二月二十八日书记员  张凯法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行初640号原告李兰琴等58人（原告详情见附页）。诉讼代表人王姣，女，汉族，1953年11月15日生，住兰考县。诉讼代表人李兰琴，女，汉族，1965年2月13日生，住兰考县城。李兰琴委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住杞县，特别授权。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人郭利霞，县政府工作人员，特别授权。委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员，特别授权。原告李兰琴等58人诉被告兰考县人民政府强占土地违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李兰琴及其委托代理人李玉民，被告委托代理人郭利霞、程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，原告李兰琴等58人2019年2月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告李兰琴、王姣等58人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兰琴、王姣等58人撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰琴、王姣等58人负担。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  闫路航附原告详情：王姣，女，汉族，1953年11月15日生，住兰考县。王海梁，男，汉族，1979年4月27日生，住兰考县。李春杨，男，汉族，1943年8月15日生，住兰考县。李爱琴，女，汉族，1969年11月4日生，住兰考县。梁秀荣，女，汉族，1952年7月23日生，住兰考县。范清芝，女，汉族，1971年2月20日生，住兰考县。李风阁，女，汉族，1971年5月8日生，住兰考县。张树良，男，汉族，1952年7月12日生，住兰考县。韩胜利，男，汉族，1967年12月16日生，住兰考县。范青芳，女，汉族，1957年8月14日生，住兰考县。王付阁，女，汉族，1964年4月23日生，住兰考县。田素莲，女，汉族，1951年6月21日生，住兰考县。梁海发，男，汉族，1965年8月2日生，住兰考县。刘文龙，男，汉族，1984年3月16日生，住兰考县。夏秋霞，女，汉族，1957年9月12日生，住兰考县。刘周，男，汉族，1957年4月12日生，住兰考县。王凤墀，男，汉族，1975年10月20日生，住兰考县。于艳红，女，汉族，1969年9月5日生，住兰考县。胡巧云，女，汉族，1972年12月5日生，住兰考县。王静静，女，汉族，1980年4月7日生，住兰考县。姬爱竹，女，汉族，1953年9月14日生，住兰考县。张联，女，汉族，1963年7月2日生，住兰考县。任春伟，女，汉族，1982年3月10日生，住兰考县。李趁意，男，汉族，1976年11月4日生，住兰考县。杨二霞，女，汉族，1969年9月27日生，住兰考县。张素荣，女，汉族，1942年12月11日生，住兰考县。张宪忠，男，汉族，1953年8月8日生，住兰考县。李建梅，女，汉族，1952年8月1日生，住兰考县。黄齐燕，女，汉族，1975年12月3日生，住兰考县。孙凤梅，女，汉族，1966年6月13日生，住兰考县。王艳红，女，汉族，1968年9月30日生，住兰考县。王志红，女，汉族，1966年10月30日生，住兰考县。王二留，男，汉族，1952年1月13日生，住兰考县。李文涛，男，汉族，1984年10月27日生，住兰考县。王清伟，男，汉族，1972年11月3日生，住兰考县。宋庆云，女，汉族，1956年10月15日生，住兰考县。蔡鲜蕊，女，汉族，1986年1月15日生，住兰考县。寨秋菊，女，汉族，1965年9月12日生，住兰考县。王虎，男，汉族，1988年2月20日生，住兰考县。王宝廷，男，汉族，1944年7月5日生，住兰考县。王金宝，男，汉族，1946年2月16日生，住兰考县。张金枝，女，汉族，1946年7月15日生，住兰考县。李兰琴，女，汉族，1965年2月13日生，住兰考县。王敏生，男，汉族，1954年10月17日生，住兰考县。李素梅，女，汉族，1954年4月11日生，住兰考县。王永红，女，汉族，19741年9月2日生，住兰考县。梁冬梅，女，汉族，1956年11月11日生，住兰考县。张慧慧，女，汉族，1990年4月28日生，住兰考县。李青朵，女，汉族，1977年9月15日生，住兰考县。王海涛，男，汉族，1980年11月17日生，住兰考县。杨连英，女，汉族，1957年5月5日生，住兰考县。张连朋，男，汉族，1981年12月20日生，住兰考县。谷秀梅，女，汉族，1954年5月21日生，住兰考县。魏芬香，女，汉族，1963年8月19日生，住兰考县。王蕾，女，汉族，1978年12月23日生，住兰考县。李合义，男，汉族，1981年6月12日生，住兰考县。孙瑞玲，女，汉族，1969年7月6日生，住兰考县。何秋花，女，汉族，1948年8月11日生，住兰考县。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初419号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈景贤，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈百献，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：杜小李，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林跃智，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈百献、杜小李、林跃智借款合同纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蔡日升 二〇一九年二月十五日 书记员  沈 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执561号申请执行人：刘颖，身份证号，女，1972年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高寿山。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的座落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（产权证号：1301073754，建筑面积315.89平方米）的房产档案；二、查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的座落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号（产权证号：1301073752，建筑面积244.27平方米）的房产档案；三、查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的座落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号（产权证号：1301072796，建筑面积489.03平方米）的房产档案。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年二月十二日书记员  马瑞哲
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初3958号原告：胡建华，男，1953年1月3日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被告：杭州千岛湖人长久农业开发有限公司，住所地淳安县临岐镇临岐村金坑自然村，统一社会信用代码91330127053674623A。法定代表人：王天明，执行董事兼总经理。原告胡建华为与被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于被告通过其他方式无法送达，只能公告送达，故转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告胡建华起诉称：被告因资金周转需要，于2016年4月20日向原告借款100000元。对此，由被告向原告出具借条1份，以证实借款金额、借款时间及借款经办人等事实。现，原告要求收回该笔借款。故原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元；二、被告立即支付从起诉之日起至上述借款实际还清时止按年利率6%标准计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条、转账凭证各1份，欲证明被告于2016年4月20日向原告借款100000元的事实。被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告于2016年4月20日向原告出具借条1份，载明“今借到胡建华人民币壹拾万元正（100000元）。此据！人长久公司借款经办人：王天明”，借条上加盖了被告公司印章。当日，原告通过浙江省农村信用社（现已改名为浙江农商行）向被告公司法定代表人王天明汇款100000元。后被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的证据为凭，且被告未到庭应诉视为其自动放弃抗辩的权利，故本院予以确认。借款人借款后，应及时还款付息，至今未履行的，原告有权要求其归还借款100000元并支付起诉后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建华借款100000元，并支付自2018年7月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。如果被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司负担。原告胡建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州千岛湖人长久农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 王  浩人民陪审员 华 学 兰人民陪审员 徐 华 丰二〇一九年二月二十六日书 记 员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执365号申请执行人：中海物业管理有限公司和平分公司被执行人：佟云飞申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人佟云飞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9582.44元。经本院立案执行，现已执行到位9582.44元。本院已于2019年2月20日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初8537号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年二月二十日