山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终22号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路渤海十二路**建工大厦**。负责人：陈立华，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无棣县恒信物流有限公司，住，住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村/div>法定代表人：孙青江，经理。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财保滨州中心支公司）因与被上诉人无棣县恒信物流有限公司(以下简称恒信物流公司)财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2018)鲁1623民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财保滨州中心支公司上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院(2018)鲁1623民初2107号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议,“无有效道路运输从业资格证商业险免赔”的合同条款由双方协商确定,不违反法律规定,也有加大违法者的违法成本从而促使其遵章守法的导向作用。根据《中华人民共和国道路运输条例》二十三条及交通运输部《道理运输从业人员管理规定》第六条第三款，经营性道路客货运输驾驶员必须具备相应从业资格方可从事相应的道路运输活动，第三十七条规定从事道路运输的驾驶员在岗从业期间应当按照规定参加继续教育。上诉人认为，无有效从业资格证不能从事道路运输行为是法律法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上诉人一审提交的塔城地区交通行业职业培训中心出具的驾驶员王风周道路从业资格证失效的证明，被上诉人驾驶员在事故发生时不具备道路从业资格，不得上路从事道路运输活动。2.被上诉人不是民法上的普通人，而是作为运输行业的专业物流公司，对货物道路交通运输经营的法律法规应当十分熟悉，上诉人的责任保险条款也是经保监会审核，全国保险公司通用的条款，上诉人与被上诉人之间订立的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。因此，保险合同条款中关于保险责任的范围即“无有效道路运输从业资格证商业险免赔”的约定合法有效。被上诉人恒信物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒信物流公司向一审法院的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计220000元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院查明：原告恒信物流公司为鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车在被告安邦财保滨州中心支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，鲁Ｍ×××**机动车损失险保险金额为200000元，第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间自2017年6月13日起至2018年6月12日止。2018年1月11日3时王风周驾车沿S603线由南向北行驶至事故处，与顺行在前卢相涛驾驶的车辆追尾相撞，致两车损坏，王风周受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队处理后出具交通事故认定书，认定王风周承担事故的全部责任，卢相涛不承担事故责任。原告自行委托滨州简正旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，认定鲁Ｍ×××**号车因本次事故造成的损失金额为243435元。一审中，被告安邦财保滨州中心支公司对原告自行委托的评估报告书有异议，申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。一审法院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车的损失价值进行评估。该公司于2018年8月21日作出滨铭评报字(2018)第082号资产评估报告书，认定涉案车辆损失评估价值为183813元。一审法院认为，原告恒信物流公司与被告安邦财保滨州中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。恒信物流公司系涉案车辆的所有人，对该车辆具有保险利益，驾驶人王风周具有合法的驾驶资格，其上岗证虽因未参加诚信考核而导致脱审，但并没有证据证明因此而增加了事故发生的危险程度，并且王风周的上岗证有效期为6年，其也在2018年4月补考了诚信考核，因此其在保险期间内驾驶涉案鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，被告安邦财保滨州中心支公司应在保险金额范围内予以赔付。涉案车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失以滨铭评报字(2018)第082号资产评估报告书为依据，其损失价值为183813元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。另，原告主张的施救费25000元过高，一审法院酌定施救费20000元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告无棣县恒信物流有限公司保险金200000元；二、驳回原告无棣县恒信物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2052元，原告恒信物流公司负担193元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，投保时，上诉人向被上诉人提供了保险条款，被上诉人在投保单中确认上诉人已对保险条款中的责任免除部分进行了解释说明。涉案机动车综合商业保险条款第八条（二）第6项规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人对被保险机动车损失和费用不负责赔偿。涉案车辆驾驶人王风周于2015年11月取得道路危险货物运输驾驶证，该证有效期6年。2018年3月7日，塔城地区交通行业职业培训中心出具《关于王风周危险货物运输驾驶员核实的证明》，载明：“2016-2017年王风周均未参加我培训中心每年一次的诚信考核和两年一次的继续教育，目前属于脱审证件不能使用。”2018年6月21日，塔城地区交通行业职业培训中心出具《关于王风周危险货物运输驾驶员核实的证明》，载明：“王风周初次取得道路危险货物运输驾驶证是2015年11月，该证有效期6年，2018年4月参加我中心每年一次的诚信考核和两年一次的继续教育，目前属于有效证件。”本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人车辆的驾驶人王风周是否具有道路运输从业资格，上诉人主张的免赔条款是否应予适用。一审中，被上诉人提交了王风周的道路危险货物运输驾驶证能够证实事故发生时，王风周持有的道路运输从业资格证尚属有效期内，因此，王风周具有道路运输从业的资格。一审中，上诉人提交的塔城地区交通行业职业培训中心出具《关于王风周危险货物运输驾驶员核实的证明》，仅能证实王风周未按期参加考核和继续教育，而王风周的道路运输从业证并未因此取消。因此，上诉人主张被上诉人的驾驶人员没有资质不予赔付，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇一九年二月二十八日书记员  张 玲