wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民特1号申请人：依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：李斌，男，1987年5月13日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被申请人：王秀萍，女，1961年3月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人王秀萍申请实现担保物权一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2015年10月23日，借款人王秀萍与申请人依安县农村信用合作联社签订了编号为290152015040068的《最高额个人担保借款合同》，自2015年10月23日至2018年10月15日借款金额500万元内循环使用。被申请人王秀萍用其所有的位于依安县××西北街房屋所有权证号依房权证依字第××号、依房权证依字第××号、依房权证依字第××号三处房屋作为抵押物，并已办理他项权抵押登记，他项权证号为：依房他证依字第××号。《最高额个人担保借款合同》签订后，借款人王秀萍在2017年申请两笔借款，合计金额495万元。借款人王秀萍在2017年10月13日申请借款250万元，期限为2017年10月13日至2018年10月10日，约定月利率7.5‰；借款人王秀萍在2017年10月14日申请借款245万元，期限为2017年10月14日至2018年10月10日，约定月利率7.5‰。借款到期后借款人王秀萍未履行还款义务，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人王秀萍无力偿还，截至2019年2月13日尚欠申请人本金495万元及利息（含罚息）。申请人依安县农村信用合作联社认为被申请人王秀萍以自有房产作抵押，应依法承担抵押担保责任。被申请人王秀萍辩称：对于申请人依安县农村信用合作联社在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实。《最高额个人担保借款合同》已成立并生效，上述借款495万元已过清偿期，且用上述担保物担保的债权数为495万元。对于上述的495万元借款，被申请人王秀萍以自有房屋所有权证号为依房权证依字第××号、依房权证依字第××号、依房权证依字第××号三处房屋作为抵押物，并已办理抵押登记，有他项权利证书，现借款人王秀萍没有资金偿还申请人依安县农村信用合作联社的借款，被申请人王秀萍同意拍卖房屋用来偿还借款。本院经审查认为，借款人王秀萍在申请人依安县农村信用合作联社借款495万元，主借款合同成立并生效。此借款三年循环使用，第三年时被申请人王秀萍实际取得495万元借款本金。被申请人王秀萍以自己所有的房屋所有权证号依房权证依字第××号、依房权证依字第××号、依房权证依字第××号三处房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人王秀萍对于申请人依安县农村信用合作联社的关于上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权没有异议，且495万元债务到期后，借款人王秀萍未按约定向申请人依安县农村信用合作联社给付借款本金495万元及利息，被申请人王秀萍应该在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王秀萍所有的房屋所有权证号为依房权证依字第××号、依房权证依字第××号、依房权证依字第××号三处房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在495万元本金及利息（含罚息）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人王秀萍负担（已给付）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 佳二〇一九年二月十九日书记员 魏嫣嫣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢32号申请执行人：朱玲，女，1961年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：门全兴，男，1961年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘彩珍，女，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人朱玲与被执行人门全兴、刘彩珍民间借贷纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人门全兴、刘彩珍发出执行通知书，责令被执行人门全兴、刘彩珍自收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人门全兴、刘彩珍逾期未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月4日，本院以（2015）鄂郧阳执字第00416号执行裁定书查封了被执行人门全兴、刘彩珍所有的位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会土地使用证号为郧国用（2011）字第16190490-4号房屋一套。但被执行人门全兴、刘彩珍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人门全兴、刘彩珍所有的位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会土地使用证号为郧国用（2011）字第16190490-4号房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年二月二十一日书记员 翁 静
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初716号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：刘明，男，1983年4月23日出生，满族，住辽宁省大洼区。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人刘明养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘明在各银行及信用社存款35，140.00元，并以厂房作为担保。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘明在各银行及信用社存款35，140.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县新达饲料有限公司厂房一座，期限为一年。案件申请费371.40元，由申请人盘山县新达饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年二月二十二日书记员 孙绍轩
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1368号申请人：张旭光，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区东风路66号24栋4单元202号，现住河北省廊坊市香河县。被申请人：卡罗琳医院管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D289。法定代表人：高建波。被申请人：河南康道药业有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路252号。法定代表人：史慧丽。被申请人：河南聚智道医疗管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路中段医药公司门面房。法定代表人：高建波。被申请人：北京医次方信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦四层常青藤青年创业工作室184号。法定代表人：郭哲峰。被申请人：北京雅特朗医疗投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0527房间。法定代表人：郭哲峰。被申请人：北京义达信通通讯设备有限公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙一号1009室。法定代表人：郭哲峰。被申请人：正定润泽光电科技有限公司，住所地正定县新城铺村商业街南头。法定代表人：祝战胜。被申请人：正定兰台电子科技有限公司，住所地正定县新城铺村南。法定代表人：祝战胜。被申请人：高建波，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：史慧丽，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：许金亮，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：郑相锋，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：李波，男，1974年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：祝战胜，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告张旭光与被告卡罗琳医院管理（北京）有限公司等借款合同纠纷一案，申请人张旭光于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卡罗琳医院管理（北京）有限公司、河南康道药业有限公司、河南聚智道医疗管理有限公司、北京医次方信息技术有限公司、北京雅特朗医疗投资有限公司、北京义达信通通讯设备有限公司、正定润泽光电科技有限公司、正定兰台电子科技有限公司、高建波、史慧丽、许金亮、郑相锋、李波、祝战胜银行存款6706666元或查封、扣押相应价值财产。申请人张旭光以保单号为021913101600041S000004的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卡罗琳医院管理（北京）有限公司、河南康道药业有限公司、河南聚智道医疗管理有限公司、北京医次方信息技术有限公司、北京雅特朗医疗投资有限公司、北京义达信通通讯设备有限公司、正定润泽光电科技有限公司、正定兰台电子科技有限公司、高建波、史慧丽、许金亮、郑相锋、李波、祝战胜银行存款6706666元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年二月二十八日书记员  杨 波
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初211号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：杨建，男，1991年1月24日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月二十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢259号申请执行人：刘丽、田博文被执行人：王振妞本院在执行刘丽、田博文与王振妞为撤销之诉纠纷一案中，经查，王振妞在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振妞的银行账户，限额为145950元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年二月一日书记员  汪 博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初142号 原告：桂林鸿源投资有限责任公司，住所地：桂林市高新区信息产业园8-1号，统一社会信用代码：914503007943406208。 法定代表人：袁湘，执行董事。 委托代理人：龙海，桂林市七星区穿山街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：岳犁，男，1972年3月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：广西平安国际旅行社有限公司，住所地：南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦19层1901号房，统一社会信用代码：91450103664825662K。 法定代表人：岳屹，执行董事。 原告桂林鸿源投资有限责任公司诉被告岳犁、广西平安国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2018年2月21日公开开庭进行了审理。原告桂林鸿源投资有限责任公司委托龙海及被告岳犁到庭参加诉讼，被告广西平安国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林鸿源投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款人民币327992元，资金占用期间利息52478.72元（利息计算：以327992元为本金，暂从2016年5月18日起计算至2019年1月17日，以年利息6%计算，利息计算至借款还清为止），共计人民币380470.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告岳犁与被告广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司向原告提出借款人民币200万元，并向原告出具了《借条》一份，2014年10月11日，原告委托本公司总经理刘晖将借款200万元通过银行转账的方式转至被告指定的银行账户内，根据《借条》的约定，上述借款应于2014年11月11日前归还给原告，但被告截止到2015年11月18日仅归还原告借款1672008元，2015年11月18日，二被告就尚未归还的借款327992元又向原告出具了《借条》一份，约定该借款在6个月付清，但是上述借款327992元至今分文未归还给原告，经原告多次主张未果，只好诉至法院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告岳犁辩称，答辩人从2007年12月-2017年10月为广西平安国际旅行社桂林分公司员工，按照公司领导的要求前往原告桂林鸿源投资有限公司董事长袁湘处办理借款手续并且按照双方要求出具借条、具名和汇入公司指定的账户，答辩人在此案中只是在履行公司员工的职责；广西平安国际旅行社和广西平安国际旅行社桂林分公司长期占用员工个人的账户和信用卡进行资金收付和往来，在（2019）桂0305民初141号案中，借款汇入公司答辩人账户，在（2018）桂0304民初1166号案中，借款汇入公司员工董春红和黄世刚个人账户，同时广西平安国际旅行社和广西平安国际旅行社桂林分公司长期占用员工个人的账户和信用卡进行资金支付和往来，根据（2018）桂0304民初1166号案中认定的事实，答辩人已经因此被追债并负债累累；汇入答辩人账户资金，答辩人并未使用，系公司使用，答辩人只是按照原告和公司要求在借条上具名，此资金的实际使用方与（2019）桂0305民初141号案中借款汇入公司答辩人账户的资金和在（2018）桂0304民初1166号案中借款汇入公司员工董春红和黄世刚个人账户的实际使用方式一样的；答辩人在2017年10月，因广西平安国际旅行社和广西平安国际旅行社桂林分公司长期拖欠工资，被迫离开公司。由于广西平安国际旅行社和广西平安国际旅行社桂林分公司长期拖欠答辩人借款未归还，答辩人因此家庭破裂，现在处于无业和严重的经济危机中，并不清楚借条上的款项是否已归还原告。 广西平安国际旅行社有限公司未向本院提交书面答辩状及证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司与岳犁于2014年10月11日向原告借款200万元，被告广西平安国际旅行社有限公司下属桂林分公司、岳犁向原告出具借条一份，《借条》载明“今借到鸿源投资有限公司人民币贰佰万元正，该借支时限一个月，一月一次性回报贰万元，到期一次性支付完毕。广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司（加盖公章）、岳犁2014年10月11日，以上借款请汇入以下账户：户名：李虹开户行：广西桂林漓江农村合作银行建干支行6229920500120659839”。原告当日向二被告指定账户汇款200万元。借款到期后，被告广西平安国际旅行社有限公司归还了借款1672008元，截至2015年11月18日，二被告尚欠原告借款327992元未予归还，为此，二被告又向原告出具了《借条》一份，《借条》载明“今借到鸿源投资有限人民币叁拾贰万柒仟玖佰玖拾贰元正（￥327992），该款时限6个月，到期一次性支付完毕。广西平安国际旅行社有限公司（加盖公章）、岳犁2015.11.18”。还款期限届满后，二被告分文未还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给二被告，被告广西平安国际旅行社有限公司、岳犁未依约及时还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，被告岳犁辩称，上述借款系其履职行为的辩解本院不予采信，故本院对原告主张二被告归还原告借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张从借款到期之日至还款之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故二被告应给付原告从逾期之日至还款之日，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳犁、广西平安国际旅行社有限公司偿还原告桂林鸿源投资有限责任公司借款327992元及利息（利息计算，以327992元为本金，从2016年5月18日起计至借款实际清偿之日止，按年利率6％计算）； 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费3503.5元、邮寄费31元，共计3534.5元（原告已预付），由被告广西平安国际旅行社有限公司、岳犁负担。 上述义务，被告岳犁、广西平安国际旅行社有限公司应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7007元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年二月二十五日 书记员  俞蒋燕
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保1201号 关于宋XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年二月三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执2094号申请执行人于百昌，女，1954年2月10日出生，住所地，证件号码211224195608041113。被执行人周俊敏，地址。被执行人李文柱，地址。于百昌与周俊敏、李文柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,昌图县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）辽1224民初3496号已经发生法律效力。由于被执行人周俊敏、李文柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于百昌于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人周俊敏、李文柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于百昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周俊敏、李文柱新的财产线索，申请执行人于百昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泓波二〇一九年二月二十八日书记员  王阿娉
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执235号河南华通盛贸易有限公司：你公司与焦作市中财投资有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）豫0803民初196号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费77580元。二、负担案件执行费1064元。特此通知二〇一九年二月十九日（院印）
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执277号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代理人：薛某，执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。委托代理人：杨瑞，该公司员工。被执行人：何庆，男，汉族，1983年10月28日生，住贵州省遵义市桐梓县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委(2018)湛仲字第OE047035号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与何庆民间借贷纠纷一案。因被执行人何庆未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何庆银行存款人民币4.5万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理吴月书记员杨林
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15249号原告：杜空伦，男，1972年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：邵苏洋,男,1990年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告杜空伦与被告邵苏洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告杜空伦到庭参加诉讼，被告邵苏洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜空伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元。事实及理由：2017年10月16日，被告向原告借款30000元，口头约定三个月还款。借款到期后，原告经多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告邵苏洋未作答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年10月15日，被告邵苏洋向原告杜空伦借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份。后原告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告杜空伦与被告邵苏洋之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未就还款时间作出明确约定，被告应在原告催要的合理期限内还款，现被告仍未返还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。被告邵苏洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵苏洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜空伦借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告杜空伦预交275元），由被告邵苏洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇一九年二月二十日书 记 员  刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初453号原告：冉龙碧，男，1962年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：朱莎（系冉龙碧之儿媳），1989年3月11日出生，住湖北省长沙市岳麓区。被告：陶林，男，1971年3月5日出生，住重庆市石柱县。原告冉龙碧诉被告陶林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉龙碧及其委托诉讼代理人朱莎到庭参加了诉讼。被告陶林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉龙碧向本院提出诉讼请求：1.判令位于重庆市石柱县X处房屋归原告冉龙碧所有，被告陶林于2019年1月底之前将房屋产权变更到原告名下;2判令被告承担30000.00元损害赔偿及支付19600.00元违约金;3判令本案保全费由被告承担。事实与理由:原、被告于2012年7月签订《售房合同》，原告按合同约定支付了全部购房款，被告也已经交房，但是房屋产权证被告一直未过户到原告名下。2019年1月16日下午，一群据称是银行工作人员的人来到原告家拍照、摄像，问原告的房子是租的还是买的，由于前一天被告已经跟原告打过招呼，要原告对来的人称房子是向被告租的。刚开始原告也是按被告说的做的，但是马上发现情况不对，因为来到人告诉原告“房子是买的就是买的，租的就是租的，别等到时候房子抵押了，又来说房子是自己的”。在原告要向银行人员反映真实情况的时候，被告拦住了原告，要原告不要吵闹、放心。后来，原告到悦来镇房管所了解了相关情况，发现自己的房子根本不在自己名下。原告觉得自己的权益受到侵害，遂依法向法院起诉。被告陶林未作答辩。经本院审理认定以下案件事实：冉龙碧、谭千玉夫妇及女儿冉玉系重庆市石柱土家族自治县X处村民。2012年7月，原告冉龙碧与被告陶林签订《售房合同》，合同约定：被告将X号（建筑面积108.92平方米）议价98000.00元出售给原告，付款方式为一次性付完，购方暂扣5000.00元，房产证办完交清此款。在合同第七条约定：签订合同之日起出售方两年内办理房产证。在合同第八条第三款约定：单方违约，合同签订后，单方毁约，由违约方向对方支付该房款总金额20%的违约金。合同签订后，被告将合同约定的房屋交给了原告执业至今。《重庆市土地房屋权属登记审核表》记载案涉楼房系陶林与冉瑞英等十三人共建，其中第一层1-2、4-9号，第二层和第三层3-6号，第四层1-6号，第五层2-4、6号，第六层1-4、6号，第七层1-6号登记在被告陶林名下。《石柱土家族自治县人民政府办公室关于进一步加快推进高山生态扶贫搬迁工作的通知》规定按《重庆市人民政府关于加快推进高山扶贫搬迁工作的意见》进城入镇购房提高补助标准为10000.00元/人。庭审中，原告认可按合同约定，暂扣的5000.00元购房款由于被告没有办证尚未支付。2019年1月21日，应原告的申请，本院依法查封了陶林名下位于重庆市石柱土家族自治县X处房屋一套。本院认为，原、被告2012年7月签订的《售房合同》系双方当事人真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告不按《售房合同》的约定在签订合同之日起两年内给原告办理案涉房屋的产权证，不仅有违双方在合同中的约定，更有失诚信，理应继续履行合同中约定的办证义务，并承担因违约给对方造成的损失。由于本案2019年1月17日方才立案受理，2019年2月25日方才开庭审理，原告请求判决被告在2019年1月底前将案涉房屋的产权办理到原告名下，在现实中不可能实现。本院酌情判决被告在本判决生效后30内将案涉房屋的产权办理到原告名下。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告提供了其因购买的案涉房产权未办理没有得到农户进城入镇购房补助30000.00元的证据，此项损失属于原告的直接损失，原告请求被告赔偿，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告请求按案涉合同第八条第三款的约定判决被告按购房款的20%支付19600.00元支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告陶林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陶林在本判决生效后三十日内将登记在被告名下的重庆市石柱土家族自治县X房的房地产权变更到原告冉龙碧名下。二、限被告陶林在本判决生效后三十日内赔偿原告冉龙碧的损失30000.00元（叁万元），并支付逾期办理房地产权证的违约金19600.00元（壹万玖仟陆佰元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，保全费1170.00，合计1690.00元由被告陶林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一九年二月二十五日书记员  陈丽华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民申1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海振轩，男，1973年12月6日出生，满族，大庆市和利出租汽车服务有限公司司机，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中兴北街24号。法定代表人：唐志，该公司总经理。再审申请人海振轩因与被申请人大庆市和利出租汽车服务有限公司（以下简称和利公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海振轩申请再审称，大庆市市政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件明确规定出租汽车公司向政府交纳的经营权有偿出让金标准为每辆车每年1万元，该款收取期限为获得经营权之日起至2013年4月15日。由于2013年5月3日后，和利公司未向政府交纳经营权有偿出让金，也未下调双方之间的承包费，故从2013年4月15日起至2016年10月31日止，此期间多收取的经营权使用费34,931.5元应予以退还。和利公司自2013年5月3日与其签订合同即收取50,000元“合同履约保证金”，和利公司于2017年3月1日将多收取的40,000元予以退还。因该笔40,000元常年被和利公司占有、使用、收益，其应当多给付该40,000元的利息10,340元（自2013年5月3日至2017年3月1日止，按银行贷款年利率6.6%计算）。同时交通局的文件明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，法院审理后应当作出判决，而原审裁定认定“本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围”,适用法律错误。综上，一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，海振轩与和利公司签订的《出租车汽车运营任务承包合同》系以出租汽车经营权为基础而订立，国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回海振轩的起诉并无不当。综上，海振轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海振轩的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年二月二十六日法官助理刘卓书记员勾翔龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初9719号 原告：杨波，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东城区，现住四川省成都市成华区。 被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。 法定代表人：王宇飞。 原告杨波与被告长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告诉称，2017年5月18日，原、被告签订《代理合作协议》，约定原告作为被告的“微领地小蜜APP”的代理商负责在成都推广该APP。原告按照代理合同协议支付了代理费等200000元，被告提供技术支撑。经原告推广后，由于被告承诺的技术支撑没有兑现，导致该APP无法继续推广。经双方协商一致，原、被告双方于2017年12月16日达成《代理合作协议之补充协议》这一新协议，约定被告退还原告的代理费等费用200000元，中止履行《代理合作协议》，被告保留原告的代理资格，承诺给付销售代理商资格收益100000元，并约定了违约金200000元。原告要求被告履行补充协议，但被告却一直未予答复。 被告长沙微领地网络科技有限公司在答辩期对管辖权提出异议。认为本案系合同案件，应按照双方于2017年5月18日签订的《代理合作协议》第八条争议处理第二款约定，本案应由被告住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告于2017年5月18日签订的《代理合作协议》第八条争议处理第二款约定“合同执行过程中发生争议，经协商不能解决的，由甲方注册地人民法院管辖”。该合同甲方即被告长沙微领地网络科技有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故该案应由湖南长沙市岳麓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一九年二月十四日 书记员 陈  莉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢230号之二被执行人梁雪，女，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢230号之二裁定书，向被执行人梁雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁雪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执412号 关于合普动力股份有限公司与成都雅俊新能源汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年2月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2737号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街**,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，壮族，，住所地钦州市钦** 委托诉讼代理人:何德炼，该支行员工，男，1968年12月30日出生，汉族，，住所地广西灵山县 被告：陈海，男，1975年10月12日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告陈海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告陈海经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金39714.73元，利息2291.30元，手续费731.68元，逾期还款违约金2223.14元（合计欠款44960.85元，利息、逾期还款违约金计至2018年3月2日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2013年9月2日同意被告开办金穗贷记卡，卡号为62×××89，授信额度40000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年3月2日止，该卡尚欠款余额44960.85元，其中本金39714.73元，利息2291.30元，手续费731.68元，逾期还款违约金2223.14元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈海未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2013年5月18日向原告书面申请办理金穗贷记卡（乐分卡）并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××89，授信额度为40000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年3月2日，被告申领的卡号为62×××89的金穗贷记卡尚欠款余额44960.85元，其中本金39714.73元，利息2291.30元，手续费731.68元，逾期还款违约金2223.14元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××89）欠款本金39714.73元，利息2291.30元、手续费731.68元、逾期还款违约金2223.14元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年3月2日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈海支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：62×××89）欠款本金39714.73元、手续费731.68元、逾期还款违约金2223.14元以及利息（截至2018年3月2日的利息为2291.30元，自2018年3月3日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费924元，公告费700元，合计1624元，由被告陈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 吴 钧 二〇一九年一月八日 法官 助理 顾 宁 书 记 员 邓昌剑
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4660号 原告刘亚军，男，1960年8月19日生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市中山区。 被告陈正媛，女，1969年12月12日生，汉族，住大连市中山区。 原告刘亚军与被告陈正媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加诉讼，被告陈正媛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘亚军诉称，2018年5月8日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款11500元，从借款之日起，每月还款3833元，三个月还清。每月8日为还款日，如有违约被告承担还款40%违约金。合同签订之日即开始履行。借款合同成立后，被告只还款2000元就再不还款，现诉至法院，请依法判令：1、请求被告给付原告欠款人民币9500元；2、请求被告支付违约金人民币3800元。 被告陈正媛未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2018年5月8日，原告与被告签订借款合同，合同约定：“经双方协商，被告向原告借款11500元，每月还款3833元，3个月内还清，如有违约被告应当承担应还款40%的违约金。”合同落款处有双方签字及被告捺印，合同签订后原告以现金形式支付向被告支付了11500元，后被告向原告偿还借款2000元，剩余款项至今未向原告偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及原告陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉时提供了被告陈正媛向其出具的借款合同，可以证明被告陈正媛向原告刘亚军借款的事实，本院认定原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应按照借款合同的约定及时偿还借款，现原告主张被告未偿还9500元，本院对原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告以9500元为基数，按40%支付违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的当时人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，双方规定违约金为应还款金额的40%，因被告未到庭，未向人民法院请求予以减少违约金，故对原告要求被告赔偿违约金3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正媛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚军借款9500元及违约金3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元、公告费690元，合计824元（原告已预交），由被告陈正媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为两年。 审 判 长  钟茜 人民陪审员  高岩 人民陪审员  广莉 二〇一九年二月十一日 书 记 员  艾莎
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执51号之三申请执行人余志超，男，1967年05月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人郑鑫，男，1994年05月21日生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人余志超与被执行人郑鑫建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郑鑫有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郑鑫在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币345862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年二月十八日书记员 王雪洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执398号之二 申请执行人:孔定杰，男，1978年2月8日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人:邬正国，男，1974年7月21日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人:朱春光，男，1965年4月1日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人:朱荣光，男，1969年2月15日出生，住所地柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月1日作出的（2017）桂0221民初3005号民事判决书，于2019年02月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邬正国在中国农业银行62×××79账户内存款人民币338489.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一九年二月十五日 书记员  覃晓霜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执恢133号申请执行人：朱绍敏，男，1957年9月10日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人：段海军，男，1963年1月14日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人朱绍敏与被执行人段海军提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）顺民初字第1634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段海军未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱绍敏于2015年7月21日向本院申请强制执行。经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）顺民初字第1634号民事判决书的执行。案件终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年二月十八日书记员 胡 博
湖南省常德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救执3号 救助申请人：杨某某，女，1946年12月13日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇下七里村3组01007号。 救助申请人杨某某以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨某某称：其子易某某因交通事故死亡，而肇事方喻某某却未足额履行判决义务，且无收入来源，无劳动能力，家庭经济条件十分困难。故请求本院给予司法救助金15000元。 经审查查明：2014年12月1日20时58分，杨某某之子易某某驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至石门县二都乡曹家棚居委会八组路段时，与喻某某停靠在道路右侧机动车道和非机动车道间的无号牌正三轮摩托车尾部相撞，造成易某某受伤（后经石门县人民医院抢救无效于2014年12月3日死亡）、两车受损的交通事故。湖南省石门县人民法院做出（2015）石民三初字第69号民事判决：被告喻某某赔偿原告杨某某等各项损失共计217354.80元。 另查明，该案进入执行程序后，喻某某仅赔偿了100000元，尚有余款117354.80元未执行到位。杨某某所在的石门县蒙泉镇下七里村村民委员会、楚江街道荷花社区居民委员会、楚江街道办事处出具证明称易某某因交通事故死亡，导致杨某某等人无固定收入来源，生活极其困难。 上述事实有杨某某的申请，湖南省石门县人民法院出具的关于潘瑛、杨某某、易梓信访所涉案件执行情况说明，杨某某所在的石门县蒙泉镇下七里村村民委员会、楚江街道荷花社区居民委员会、楚江街道办事处出具的证明，（2015）石民三初字第69号民事判决书，常德市市本级司法救助资金申请表等在卷证实。 本院认为，易某某因交通事故死亡，救助申请人杨某某系其近亲属依法应当获得赔偿。而喻某某未能足额履行民事判决确定的赔偿义务，救助申请人未能通过诉讼获得足额赔偿，陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；第七条（三）项：救助申请人及其家庭的经济状况；（四）项：救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；第八条：人民法院审判、执行部门认为案件当事人符合救助条件的，应当告知其有权提出国家司法救助申请，当事人提出申请的，审判、执行部门应当将相关材料及时移送立案部门；当事人直接向人民法院立案部门提出国家司法救助申请，经审查确认符合救助申请条件的，应当予以立案。第十条：救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明。第十二条（二）项：办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。杨某某提出的司法救助申请符合规定，依法可予以救助，考虑到救助申请人生活困难，本案对于杨某某的救助以支付司法救助金15000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨某某司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月二十六日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢37号 黄介田、倪爱军： 黄介田与倪爱军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计15500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15500元。本院已将该款转付给黄介田。至此，黄介田向本院申请执行的(2018)皖1623民特37号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2608号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈百万，男，1969年11月13日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，无业，住利川市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2018年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。被告人陈福香，女，1963年6月6日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，无业，住利川市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2018年6月6日被东莞市公安局取保候审，同年9月28日被东莞市第二人民检察院取保候审。同年11月16日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人董海涛，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人陈百万、陈福香犯拐卖儿童罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人陈百万及其辩护人谭文平、陈福香及其指定辩护人董海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1999年12月24日13时许，被告人陈百万步行至东莞市沙田镇民田村委会民田大街商住房6号铺位，趁雇主何某2外出之机，以“何某2出事了”为借口骗取林某、何某3的信任，将由她们共同看管的何某2儿子何某1（又名何某明，约1岁半）骗走，并搭乘摩托车逃离现场，接着又乘坐公共汽车辗转至广州市增城区荔城街三联村，后在被告人陈福香的协助下，通过该村卫生站接生员吴有（已病故）介绍，成功将被害人何某1予以拐卖，得款人民币3000元，并于次日携赃款潜逃回湖北利川老家。2018年5月23日，被告人陈百万在浙江省永康市古山镇被抓获归案。被告人陈福香于2018年6月6日在沙田镇被抓获归案。以上事实，被告人陈百万、陈福香在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈百万、陈福香拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈百万、陈福香犯拐卖儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，拐卖儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人陈百万、陈福香归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈福香协助被告人陈百万拐卖儿童，是从犯，依法可以减轻处罚。鉴于被拐卖儿童至今未获解救，社会危害性较大，本院对两被告人酌情从重处罚。两辩护人提出被告人陈百万、陈福香认罪、悔罪、是初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。陈福香辩护人提出其是从犯的辩护意见，本院予以采纳。陈百万辩护人提出陈百万获利较少、犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈百万犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2025年5月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人陈福香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2022年11月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民审判员  梁焕弟人民审判员  方燕婷二〇一九年二月一日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执182号之一 申请执行人肖鹏，男，1993年12月14日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人易斌鹏，男，1986年06月23日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1581号民事判决，立案执行肖鹏与易斌鹏借款合同纠纷，在执行过程中，本院于2019年02月19日向被执行人易斌鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易斌鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易斌鹏在财付通支付科技有限公司085e9858efXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1168.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年二月二十日 书记员  谭国亚
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执164号之一 申请执行人李洪奎，男，1973年10月15日出生，住贵州省兴义市。 被执行人王黎，男，1981年08月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2017）黔2324民初640号民事判决，立案执行李洪奎与王黎借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月15日向被执行人王黎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王黎在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXX_XXX_1账户内存款人民币44800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月十九日 书记员  谭国亚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初733号 原告：朱李花女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：潘宏山男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省杭州市余杭区。 第三人：潘璐旎女，1999年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 第三人：潘某女，2006年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：朱李花，女，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省杭州市余杭区，系潘某之母。 原告朱李花与被告潘宏山所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日进行诉前登记，同年2月22日立案受理。潘璐旎、潘某申请以第三人的身份参加诉讼。原告诉请：1、坐落在浙江省衢州市产所有权归原告朱李花及第三人潘璐旎、潘某共同所有，被告潘宏山协助办理房屋过户登记手续；2、坐落在浙江省衢州市衢江区莲花村的一幢街面房二间，责令被告明确潘某的具体房间，便于朱李花、潘某与被告进行分户手续；3、责令被告将浙Ａ×××××小汽车过户到原告名下；4、明确原告及第三人潘某在衢州市衢江区应享有的责任田份额；5、明确由原、被告各半承担潘某的抚养费。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、坐落在浙江省衢州市产所有权归原告朱李花及第三人潘璐旎、潘某共同所有，被告潘宏山协助办理房屋过户登记手续；2、责令被告将浙Ａ×××××小汽车过户到原告名下。 本院经审理认定，原告朱李花与被告潘宏山原系夫妻关系，第三人潘璐旎、潘某均系原、被告的婚生长女、次女。2013年7月8日，原、被告签订《离婚协议书》一份，双方在浙江省衢州市衢江区婚姻登记处登记离婚。《离婚协议书》约定：坐落在衢州市产的所有权归女方和俩女儿所有；坐落在衢江区莲花镇莲花村237号平房一幢归男方所有；本村另一幢街面房二间归男方和俩女儿所有；一辆浙Ａ×××××小车归女方所有，一辆浙Ａ×××××货车归男方所有。事后，衢州市春江花园的房屋均由原告及两第三人使用，浙Ａ×××××小车也由原告使用，但因该房产及车辆均登记在被告名下，被告借故拒绝过户。为此，双方起讼争。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、坐落在浙江省衢州市产所有权归原告朱李花及第三人潘璐旎、潘某共同所有，被告潘宏山在本判决生效之日起十日内协助原告及第三人办理房屋过户登记手续； 二、浙Ａ×××××小汽车归原告所有，被告在本判决生效之日起十日内协助原告办理过户登记手续。 案件受理费减半收取40元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈淋欢 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈伊杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初533号之二 解除保全申请人：安徽昆鹏建材有限公司，住所地合肥市肥西县官亭镇半店村，统一社会信用代码：91340123054483669W（1－1）。 法定代表人：张静，总经理。 被申请人：安徽天质建筑材料有限公司，住所地合肥市蜀山区科学大道**银欣花园****，统一社会信用代码：91340100MA2NFD3Y6A。 法定代表人：严俊，执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽昆鹏建材有限公司与被告安徽天质建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽昆鹏建材有限公司于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值1000000元的财产，并提供了担保。2019年2月19日，申请人向本院申请解除对保全财产的保全措施。 本院经审查认为，本案原告自愿申请解除保全措施，申请人要求解除对被申请人相应保全措施符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽天质建筑材料有限公司名下银行存款1000000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年二月十九日 书记员 吕玮如
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执267号 申请执行人:浙江万维金融信息服务有限公司 被执行人:吴文法公民身份号码:3301231960×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4292号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴文法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴文法名下有车辆(浙Ａ×××××汽车一辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××汽车一辆)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李军 二〇一九年二月三日 () 书记员  :钱军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1453号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人夏福石偿还起诉人借款本金80000元；2、被起诉人夏福石支付起诉人逾期利息（以本金80000元为基数，自2018年5月8日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月7日为6400元）；3、被起诉人夏福石支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为10368元）；4、被起诉人夏福石承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款80000元，借期6个月，自2017年11月9日至2018年5月8日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2017年11月13日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省耒阳市。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初260号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人程明丰，男，1977年10月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2019年1月31日被继续取保候审，同年2月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人程明丰犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人程明丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年10月25日凌晨1时许，被告人程明丰饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市石井镇清新娱乐出发沿延平南路往石井镇郭前村方向行驶，至泉州银行路段时被设卡盘查的民警当场查获。经现场酒精呼气测试，程明丰的酒精呼气测试结果为218ｍｇ／100ｍｌ。同日凌晨1时4分许，民警将程明丰送交泉州东南医院医务人员抽取血样，同日经福建华闽司法鉴定中心鉴定，程明丰血样中检出乙醇浓度为264.52ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人程明丰向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，被告人程明丰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及现场照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询、机动车驾驶证查询结果、车辆查询情况说明，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程明丰违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程明丰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人程明丰积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人程明丰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程明丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年二月十二日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周素影，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县华都大道与雪枫路交叉口，统一社会信用代码11341621003176749P。法定代表人：丁博，该局局长。再审申请人周素影因诉涡阳县公安局治安行政处罚一案，不服亳州市中级人民法院（2017）皖16行终71号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周素影向本院申请再审称：1.涡阳县公安局对周素影进行行政处罚，认定事实错误，证据严重不足。没有证据证明周素影实施了扰乱社会公共秩序的行为。2.本案一、二审法院适用法律错误。涡阳县公安局认为周素影有越级上访和到非上访场所进行上访的行为，但没有法律规定有以上行为就应当进行行政拘留。为此，请求对本案再审。本院认为:根据周素影在公安机关的陈述、北京市公安局天安门地区分局训诫书、上访材料，以及证人张某、郝某的证言等证据，能够证明周素影到北京天安门地区非访，扰乱公共场所秩序及被训诫的事实。涡阳县公安局在履行相关的法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项的规定对周素影处以行政拘留十日的行政处罚，并无不当。综上，周素影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回周素影的再审申请。审判长 江 烽审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年二月二十六日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终112号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海平，男，1961年3月13日出生于河北省涉县，汉族，高中文化，中共党员，务农，捕前住。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年9月28日被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人王海平犯拒不执行判决罪一案，于2018年12月22日作出（2018）冀0426刑初214号刑事判决，认定原审被告人王海平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人王海平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海平自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王海平撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海平撤回上诉。河北省涉县人民法院（2018）冀0426刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一九年二月一日法官助理路遥书记员谢正旺
(2019)内0523执845号之三 申请执行人开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地开鲁县。 经营者于淑芹，女，住开鲁县。 被执行人高玉伟，男，住开鲁县。 本院在执行申请人开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被执行人高玉伟买卖合同纠纷一案，经查被执行人高玉伟在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉伟在中国邮政储蓄银行6221881900042501644账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月十三日 书记员 吴旭伟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终4126号上诉人（一审原告）张爱群，女，汉族，1957年5月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人杨雷兵、王玮瑜，河南建庄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。所在地：三门峡市河堤北路。法定代表人李涛，区长。委托代理人乔振州，该区人民政府金融办公室副主任。委托代理人宋九一，河南天保律师事务所律师。上诉人张爱群因诉被上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱群及其委托代理人杨雷兵、王玮瑜，被上诉人湖滨区政府的委托代理人乔振州、宋九一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明：因张爱群等人向相关部门反映要求兑付集资款，2018年6月8日，三门峡市湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组办公室作出《关于“强烈要求湖滨区金融办依法处置我们的合法资产”反映问题的答复意见》，答复内容为：“信访人张爱群等人不能参与集资群众的清退、兑付。建议信访人与张万学之间的债务关系走法律途径解决。”张爱群对上述答复意见不服，遂提起本案诉讼，要求湖滨区政府履行法定职责，向其按比例兑付集资款100万元。一审法院另查明：2010年4月15日，河南省人民政府下发豫政文[2010]75号《关于成立河南省打击和处置非法集资工作领导小组的通知》。2012年7月16日，河南省打击和处置非法集资工作领导小组下发豫处非领[2012]7号《河南省打击和处置非法集资工作领导小组关于印发的通知》文件。2014年6月17日，湖滨区人民政府下发三湖政文[2014]43号《湖滨区人民政府关于成立湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组的通知》文件，明确领导小组主要负责研究和制定全区打击和处置非法集资工作原则、工作制度和工作方案，确定全区打击和处置非法集资工作的目标和规划，组织、协调对重大非法集资案件的性质认定工作，协调案件的处置工作，制定全区打击和处置非法集资宣传教育工作规划，检查、督促、指导全区开展打击和处置非法集资工作。明确领导小组下设办公室，办公室设在区工信局。2015年11月24日，中共湖滨区委办公室下发三湖办[2015]42号《区委办公室、区政府办公室关于调整湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组成员的通知》文件，明确领导小组下设办公室，办公室设在区金融办。三门峡市中级人民法院一审认为：1.湖滨区政府是本案适格被告。《河南省处置非法集资工作操作流程》第三条第二项规定：“处置非法集资工作应遵循以下原则：……（二）属地管理原则。涉案地政府是防范和打击非法集资工作第一责任人，对处置非法集资工作负总责，组织有关部门做好案件的受理、调查、立案、认定和处置善后等工作。……”《湖滨区人民政府关于成立湖滨区打击和处置非法集资工作领导小组的通知》规定：“领导小组主要负责研究和制定全区打击和处置非法集资工作原则、工作制度和工作方案，确定全区打击和处置非法集资工作的目标和规划，组织、协调对重大非法集资案件的性质认定工作，协调案件的处置工作，制定全区打击和处置非法集资宣传教育工作规划，检查、督促、指导全区开展打击和处置非法集资工作。”由上述两个文件规定的内容可见，湖滨区政府是湖滨区防范和打击非法集资工作第一责任人，对处置非法集资工作负总责，组织有关部门做好案件的受理、调查、立案、认定和处置善后等工作。本案中，湖滨区处非办是湖滨区政府成立的临时机构，其就打击和处置非法集资工作作出的行为后果应当由湖滨区政府承担，张爱群因其主张非法集资款项返还事项与湖滨区处非办发生争议，其将湖滨区政府列为本案被告符合法律规定。2.张爱群要求湖滨区政府履行向其按比例兑付集资款100万元职责的诉讼请求不能成立。《河南省处置非法集资工作操作流程》第五十八条规定：“因清理清退发生纠纷的，由非法集资组织者和参与人协商解决；协商不成的，通过司法程序解决。”本案中，湖滨区政府是湖滨区防范和打击非法集资工作第一责任人，对处置非法集资工作负总责，负有组织有关部门负责对非法集资案件集资款进行清退的职责,张爱群主张湖滨区政府按比例向其兑付集资款，其实质是要求湖滨区政府对其主张的集资款进行清退。关于张爱群主张清退的100万元是否是非法集资案件集资款的性质问题，湖滨区政府和张爱群发生争议，即因清理清退发生纠纷，根据上述规定，张爱群应当采取与非法集资组织者协商或者通过司法程序的方式确认其主张的涉案100万元系非法集资案件集资款，张爱群在未确认其主张的涉案100万元系非法集资案件集资款的情况下，要求湖滨区政府向其履行清退非法集资案件集资款的职责没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回张爱群的诉讼请求。张爱群不服一审判决，向本院上诉主要称：1.一审判决对上诉人非法集资参与人身份未予认定，明显错误。上诉人不是所谓的股东，未在前后的任何公司任职，未参与任何公司经营和管理，未分取收益。上诉人也是受害人，是非法集资的参与人。上诉人所出资的100万元属于被张万学非法吸收的存款，应当依法予以兑付。2.一审法院依据《河南省处置非法集资工作操作流程》判决驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。该操作流程是河南省打击和处置非法集资工作领导小组制定的内部工作规定，且该机构是河南省人民政府成立的临时机构，其作出的规定不具有普遍的约束力，不能作为人民法院作出判决的依据。请求撤销一审行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人湖滨区政府答辩称：上诉人称自己的身份是非法集资参与人错误。非法集资参与人的身份由侦办非法集资案件的公安机关查证，在侦查阶段已经查证上诉人不是非法集资参与人。上诉人应该是沃泊利公司的股东，是三门峡诚信担保公司的股东，是经过鉴定部门鉴定的，刑事判决事实查明部分也作了认定。上诉人的身份应当是非法集资的组织者或者是组织者的合伙人。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，张爱群提起本案行政诉讼，诉请湖滨区政府向其履行按比例兑付集资款100万元的职责，其前提是张爱群被有关部门认定为非法集资参与人，享有按比例兑付集资款的权利。但是，没有证据证明张爱群被有关部门认定为非法集资参与人，张爱群诉请湖滨区政府向其履行按比例兑付集资款100万元的职责的请求，应当予以驳回。一审法院判决驳回张爱群的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张爱群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2018）豫12行初62号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人张爱群承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年二月二十六日书记员 杨析锟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初4507号原告：华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新城区过境路198号。统一社会信用代码：912102810715544068负责人：脱明，该支行行长。委托诉讼代理人：王洪山、孙娟，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：郭广玲，女，1985年7月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：大连帝源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。统一社会信用代码：912102826611163938法定代表人：隋杰，系该公司董事长。原告华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称华夏银行）与被告郭广玲、大连帝源房地产开发有限公司（以下简称帝源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人王洪山、孙娟到庭参加诉讼，被告郭广玲、帝源公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告1、2立即偿还银行贷款人民币539443.46元及利息40652.92元、罚息741.82元、复利2238.58元（截止2018年7月12日），合计人民币583076.78元；2.请求法院依法判决被告1按合同约定偿还自2018年7月13日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利；3.原告对被告1抵押的位于普兰店市房屋享有优先受偿权；4.请求被告2对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带责任；5.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告郭广玲因购房同原告签订书面个人房屋抵押借款合同，合同约定：贷款金额54.7万元，年利率4.9%，还对解除合同、违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2016年1月11日向被告发放全部款项。原告与被告帝源公司签订楼宇按揭合作协议，约定帝源公司对被告郭广玲的借款承担连带保证责任。后被告仅偿还了部分款项，截止2018年7月12日止被告已违约538天，构成根本违约，符合提前收回借款本、息条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项，故向法院提起诉讼。被告郭广玲未到庭，无答辩意见。被告帝源公司未到庭，无答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告与被告帝源公司于2015年签订《楼宇按揭合作协议》，约定被告帝源公司为向原告借款并购买被告帝源公司开发建设并依法销售的坐落于普兰店市安波社区商品房的购房人（本案购房人为被告郭广玲）提供阶段性担保，担保范围包括贷款本金及利息，以及原告实现债权而发生的有关费用，包括律师代理费、诉讼费、处分抵押物的费用及其他费用。保证期间自每笔借款合同借款人与原告签订借款合同之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日止。2.2016年1月5日，被告郭广玲与原告华夏银行签订《个人房屋抵押借款合同》。合同约定：贷款金额54.7万元，用于购买位于普兰店市房屋，贷款利率为年利率4.9%，借款期限为30年；采用等额本息还款；借款逾期的，自逾期之日按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人不按本合同约定还本付息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息；被告郭广玲以其所有的位于普兰店市房屋作为借款抵押担保。2016年1月11日，原告依据约定将贷款发放给被告帝源公司。后被告郭广玲仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月12日，被告郭广玲尚欠借款本金539443.46元及利息40652.92元、罚息741.82元、复利2238.58元。3.案涉商品房至今尚未办理权属证书及他项权利证书。本院认为，原告与被告郭广玲签订的《个人房屋抵押借款合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据合同约定，被告郭广玲未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款合同提前到期，并要求被告郭广玲偿还尚欠的贷款本息、罚息及复利，故原告请求被告郭广玲偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对涉案房屋享有抵押权问题。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押登记之前，其享有的只是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，但并非对房屋享有现实抵押权，故原告主张对案涉房屋享有抵押权，没有法律依据，本院不予支持。关于被告帝源公司应否对案涉贷款承担连带保证责任问题。被告帝源公司作为保证人为涉案贷款提供的是阶段性保证，所谓阶段性保证，其本意就是被告帝源公司为被告郭广玲在该阶段内（自借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续并将抵押物的他项权利证书交付原告止）向原告履行还款义务提供保证。当其协助被告郭广玲办理了商品房权属证书、办妥抵押人的抵押登记手续、原告收到案涉房屋他项权利证书，该阶段性保证的任务完成。现案涉房屋并未办理权属证书，亦未办理抵押权登记，根据物权法定原则，原告就抵押房屋处分并优先受偿的权利在要件上有所欠缺，被告帝源公司阶段性连带保证的期限届满条件未成就，故被告公司理应按约定在案涉房屋未办理权属证书、未办理抵押登记及原告未取得他项权利证书之前对上述债务仍承担连带保证责任。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭广玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金539443.46元及利息40652.92元、罚息741.82元、复利2238.58（截至2018年7月12日），合计583076.78元；二、被告郭广玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金539443.46元的利息、罚息、复利（自2018年7月13日起至借款付清之日止，利率按原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》的约定计算）；三、被告大连帝源房地产开发有限公司在原告中国华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行未收到被告郭广玲购买的位于普兰店市房屋他项权利证书之前承担连带清偿责任；四、驳回原告中国华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9631元，公告费300元，合计9931元，由被告郭广玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  张民香人民陪审员  刘凤瑜二〇一九年二月十二日书 记 员  刘 怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3190号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘福生，理事长。 被执行人：新疆雪羚生物科技有限责任公司 法定代表人：陈有满，公司经理 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行新疆雪羚生物科技有限责任公司保证合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2363号民事调解书，于2018年8月10日向本院申请执行。申请执行标的56824.53元，未执行标的56824.53元。 本案在执行中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2018年8月30日查询被执行人在金融机构的存款，查询结果无存款。2018年8月30日在车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。2018年9月4日在土地管理部门查询被执行人土地使用权信息，查询结果无登记的土地使用权信息。2018年9月4日在房管部门查询被执行人房产信息，查询结果无房产登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年二月一日 书记员 刘   峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初22号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人申某某，男，1973年1月18日出生，汉族，大学本科文化，住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]571号起诉书指控被告人申某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控：被告人申某某2012年6月在高以涛（另案处理）的介绍下到南宁参加资本运作传销活动、进入传销组织，该组织要求参加者缴纳费用购买所谓“份额”，实际是加入组织的入门费用，按照“五级三晋”制的规则组成网络层级，直接以下线人员不断发展新人加入作为获得工资、提成报酬的依据，以高额的收益引诱他人不断加入，传销组织特征明显，案发时该组织的参与人员超过三十人、层级超过三级。 申某某成为高某的下线人员后，发展了汤某、王某、赵某等人作为下线，随着伞下人员的增加，于2014年达到老总级别，伞下的汤某、王某、赵某、张某、宁某等人逐步成为老总级别，对传销组织的壮大起关键作用。 为证实上述事实，公诉机关在法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行账户流水明细、体系网络图、刑事判决书、证人汤某的证言、被告人供述、辨认笔录和指认照片等证据。公诉机关认为，被告人申某某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人申某某对公诉人指控的罪名及事实均无异议，但提出其是被他人诱骗和洗脑下加入传销组织的，无主观恶意；其本人没有参与管理和核心工作，对传销组织发展没有起到关键作用，案发前已主动向伞下人员退还大部分资金；且其到案后如实供述，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人申某某未向法庭提交证据。 经审理查明：被告人申某某2012年6月在高某（另案处理）的介绍下到南宁参加资本运作传销活动、进入传销组织，该组织要求参加者缴纳费用购买所谓“份额”，实际是加入组织的入门费用，按照“五级三晋”制的规则组成网络层级，直接以下线人员不断发展新人加入作为获得工资、提成报酬的依据，以高额的收益引诱他人不断加入，传销组织特征明显，案发时该组织的参与人员超过三十人、层级超过三级。 申某某成为高某的下线人员后，发展了汤某、王某、赵某等人作为下线，随着伞下人员的增加，于2014年达到老总级别，伞下的汤某、王某、赵某、张某、宁某等人逐步成为老总级别，对传销组织的壮大起关键作用。 另查明，在本院已生效的（2016）桂0102刑初36号刑事判决书中已查明，2013年12月汤某在晋升到传销组织的老总级别后，还在申某某成立的大经理室内协助申某某管理传销体系。申某某名下涉案账户21×××53、62×××64用于收取认购款、发放工资等体系运作。被告人申某某于2018年8月29日被公安机关抓获。 上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、账户流水明细、体系网络图、刑事判决书、证人汤某的证言、被告人申某某的供述、辨认笔录和指认照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人申某某组织、领导以“资本运作”为名的传销活动，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱国家正常的经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的被告人申某某犯组织、领导传销活动罪罪名成立。鉴于被告人申某某归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。综上所述，为严肃法律，严厉打击传销活动行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七十万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 二、追缴被告人申某某的违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄华莹 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李开霖 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初4112号之一原告：江苏益科热处理设备有限公司，统一社会信用代码91320982676386652D，住所地盐城市大丰区经济技术开发区鹏程路11号。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：喻海洋，男，1988年2月29日出生，汉族。原告江苏益科热处理设备有限公司与被告喻海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告江苏益科热处理设备有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏益科热处理设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏益科热处理设备有限公司撤诉。案件受理费7726元，减半收取3863元，由原告江苏益科热处理设备有限公司负担。审 判 长  张 倩审 判 员  茅小红人民陪审员  肖书平二〇一九年二月二十七日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3566号 申请执行人林淼，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人薛开贵，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴雄英，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住所地厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林淼与被执行人薛开贵、吴雄英民间借贷纠纷一案中，因依据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4555号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一九年二月十四日 书记员 陈振宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1808号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍福秀（系姜勇义之妻），女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜伯均（系姜勇义之父），男，1940年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖学英（系姜勇义之母），女，1942年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜越（系姜勇义之女），女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜婵（系姜勇义之女），女，1995年5月31日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。 法定代表人：罗和华，董事长。 委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹建阳，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：肖文，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 再审申请人伍福秀、姜伯均、廖学英、姜越、姜婵因与被申请人江西省弘毅建设集团有限公司、詹建阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人伍福秀、姜伯均、廖学英、姜越、姜婵于2019年1月17日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，伍福秀、姜伯均、廖学英、姜越、姜婵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许伍福秀、姜伯均、廖学英、姜越、姜婵撤回再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 廖 新 审 判 员 牟桂红 二〇一九年二月一日 法官助理 尤战洪 书 记 员 陈 莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执210号申请执行人:某某商业银行股份有限公司。法定代表人：韦某某。被执行人：闻某某。被执行人：高某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初xxxx号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻某某、高某某银行存款828833.50元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年二月二十二日书记员  潮 帅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执8号申请执行人黎凤侠，女，1967年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街9委42组-52，现住肇源县。被执行人魏秀香，女，1960年3月11日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人梁超，男，1982年10月21日出生，汉族，电业局工人，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行黎凤侠与魏秀香、梁超借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一九年二月二十六日书记员  李英培
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执2731号 申请执行人临安市农村信用合作联社，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人方军江，男，1965年2月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人邓丽青，女，1985年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人方君成，男，1972年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人舒翠月，女，1970年5月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人方国超，男，1962年8月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人徐玉叶，女，1964年5月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人临安市农村信用合作联社与被执行人方军江、邓丽青、方君成、舒翠月、方国超、徐玉叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方军江、邓丽青、方君成、舒翠月、方国超、徐玉叶未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安市农村信用合作联社于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人方军江、邓丽青、方君成、舒翠月、方国超、徐玉叶支付申请执行人临安市农村信用合作联社借款本金198000元及利息。 执行立案后，本院于2017年7月20日向被执行人方军江、邓丽青、方君成、舒翠月、方国超、徐玉叶发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人方军江、邓丽青、方君成、舒翠月、方国超、徐玉叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方军江、邓丽青、方君成、舒翠月、方国超、徐玉叶的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人方军江、邓丽青、方君成、舒翠月、方国超、徐玉叶的不动产进行了查询。查封被执行人舒翠月名下车辆，未实际扣押；拍卖被执行人邓丽青、方君成名下位于杭州市临安区××吴××山庄××室的房产，经二次拍卖，一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人不同意以物抵债。未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶拒不申报财产，本院已对被执行人方军江、舒翠月、方国超、徐玉叶作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方军江、邓丽青、方君成、舒翠月、方国超、徐玉叶采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0185执2731号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月十四日 书记员  汤赛君
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终5号 上诉人（原审被告）：郑跃春，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈维斌，江苏亿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕志武，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 上诉人郑跃春因与被上诉人吕志武买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑跃春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕志武的一审诉请；一、二审案件受理费由吕志武负担。事实和理由：1.一审审理程序存在严重瑕疵。2.其与吕志武之间的货物买卖系即时结清的偶发性交易，并非不定时或定时结算的连续性交易。案涉双方于2014年11月24日的交易系一面交钱一面交货的及时结算，双方对买卖合同的履行期限并非无约定。3.其与吕志武的微信交流中，并未表示自愿履行意思，不应据此认定为诉讼时效中断。且本案应适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何开始计算问题的批复》，认定吕志武向其主张权利已超过诉讼时效期间。 吕志武辩称：1.其与郑跃春的业务关系自2012年起持续至2016年9月13日，期间双方一直存在不间断的业务来往，对于每次交易均可视为诉讼时效中断情形。2.根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定，本案双方当事人对涉案欠款并未约定履行期限，诉讼时效应从其于2017年11月22日通过微信向郑跃春催要涉案欠款时起算，故其主张权利的诉讼时效期间并未经过。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吕志武向一审法院起诉请求：1.判令郑跃春立即偿还其欠款17000元及利息（利息自2018年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由郑跃春负担。 一审法院认定事实：吕志武从事搅拌机、吊机等建筑机械生产及销售。郑跃春多次从吕志武处进货。2014年11月24日，双方经结算，郑跃春出具欠条一份，载明“欠条；今欠吕志武货款17000.00元（壹万柒仟元整）；欠条人：郑跃春；2014.11.24”。2017年11月22日，吕志武通过微信向郑跃春催要借款。吕志武在微信中说：“郑总，你账再不清，我老婆要讨债了，你准备材料吧”，郑跃春回应称:“起诉吧”、“我等你起诉，判多少我会给你的”。欠款至今，郑跃春未归还欠款。2018年1月2日，吕志武提起诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑跃春向吕志武购买货物，但未及时支付货款的事实清楚，债权债务关系明确。郑跃春辩称该欠款已于2015年正月归还，欠条未收回的答辩意见，因其未提供相应证据予以证实，不予采信。双方未签订书面买卖合同，鉴于郑跃春对欠条的真实性予以认可，该欠条可以证实吕志武与郑跃春的买卖关系真实、有效，且可证明郑跃春欠吕志武货款的事实，故对郑跃春认为欠条不足以证明交易真实有效，以及即使交易存在也不能代替买卖合同本身的意见，亦不予采信。郑跃春辩称的吕志武诉讼请求已过两年的诉讼时效且没有发生时效中断的法定情形，审理认为，双方没有签订买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，欠条也没有约定还款期限，本案所涉合同属于未定履行期限的合同，根据2006年《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》中的意见，本案的诉讼时效应从吕志武向郑跃春主张权利时起算，即从2017年11月22日吕志武通过微信向郑跃春讨要欠款时计算。从另一个角度来说，吕志武与郑跃春多次发生交易，最后一笔交易发生在2016年9月13日，对于每次交易，可视为诉讼时效中断。2017年11月26日，吕志武通过微信向郑跃春索要欠款，郑跃春对吕志武的催要行为作出回应，且没有明确否定欠款，亦可视为诉讼时效中断。故本案未超过诉讼时效，对郑跃春辩称本案超过诉讼时效且没有发生诉讼时效中断的答辩意见不予采信。对郑跃春辩称其因吕志武擅自断货行为遭受经济损失的答辩意见，因其未提交证据证明与本案的关联性，在本案中不做评判，郑跃春可另行起诉。对吕志武要求郑跃春给付赊欠的货款1.7万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：郑跃春于判决生效之日起十日内给付吕志武货款1.7万元及利息（利息自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审案件受理费226元，由郑跃春负担。 本院二审期间，双方当事人均未提举新证据，且对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据二审中当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为吕志武就案涉欠款向郑跃春主张权利是否超过诉讼时效期间？经查，郑跃春向吕志武出具没有还款期限的欠条，是基于双方买卖搅拌机、吊机等建筑机械设备就货款支付进行结算的凭证。郑跃春向吕志武购买搅拌机、吊机等建筑机械设备，双方没有签订书面买卖合同，对货款给付的期限尚无证据证明双方进行了明确约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，吕志武可以随时要求郑跃春履行向其支付货款的义务。吕志武于2017年11月26日通过微信向郑跃春主张权利没有超过诉讼时效期间。郑跃春上诉称其与吕志武之间的业务往来系为即时结清的履行方式，但郑跃春不能提举证据予以证实，且吕志武对此不予认可，也与其向吕志武出具结算欠据的事实不符，故本院不予采信。关于郑跃春提出一审审判程序存在瑕疵，经查，不属于严重违反法定程序的情形,且没有影响案件的公正审理。综上，郑跃春上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费226元，由上诉人郑跃春负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛贤柱 审判员  王宏玖 审判员  严荣荣 二〇一九年二月二十六日 法官助理操尚 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保260号申请人：李明龙，男，1989年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园68号房间。法定代表人：张国兴，董事长。申请人于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在恒泰证券股份有限公司赤峰天义路证券营业部的股票资金账号86407777内资金1409119元予以冻结。担保人李国以其位于赤峰市××区号不动产（赤房权证红山区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司在恒泰证券股份有限公司赤峰天义路证券营业部的股票资金账号86407777内的资金1409119元，冻结期限一年；二、查封担保人李国位于赤峰市××区号不动产（赤房权证红山区字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十八日书记员 曹鹏飞