wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初169号 原告：张兴光，男，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被告：曹宇，男，汉族，1988年4月12日出生，住安徽省灵璧县。 委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：杨荣光，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省。 委托代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 原告张兴光与被告曹宇、杨荣光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴光及其委托代理人傅常葆、被告曹宇及其委托代理人张召起、被告杨荣光的委托代理人张玉攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴光向本院提出诉讼请求：1、被告曹宇偿还原告欠款21.95万元及利息68480元（至2018年12月17日，之后利息继续计算给付，直至履行完毕之日止）；2、被告杨荣光对214000元本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日之前，被告曹宇在灵璧县承包建筑工程期间欠原告红砖款5500元；2017年8月17日之前，被告曹宇在尤集镇承包建筑工程期间，由原告供应红砖，后经结算，被告欠原告红砖款214000元。由于当时被告无款支付，经协商确定月息2分，由杨荣光担保。两笔欠款经原告数次催要，被告未能支付。 曹宇辩称：原告诉称欠款数额与事实不符，欠款约不到20万元，欠条是原告父母阻止被告施工，被告受胁迫所出具，双方之间的红砖款尚未结算；欠款利息约定没有事实和法律依据，应以银行贷款利息结算，且当时原告称写上利息，但不要求被告支付；被告没有违约，因双方口头约定待工程竣工后付款，现工程未竣工，付款日期未至；本案案由应为买卖合同纠纷，不是民间借贷法律关系。建议驳回对被告的诉讼请求。 杨荣光辩称：案涉主合同的效力由法院核实后确定担保合同是否有效；案涉担保合同是附条件合同，当时约定所附条件是原告所在公司账户如果有曹宇的工程款，被告就承担担保责任，同时担保时注明红砖用在尤集工地，后经核实，原告所在公司账户没有曹宇工程款，故所附条件不成就，被告不应承担担保责任。建议驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张兴光从事红砖销售业务，被告曹宇系建筑承包商。2017年，曹宇在承建朱集街建筑工程、尤集镇后李村、尤西村建筑工程期间，由原告向其供应红砖。2017年6月7日，双方对朱集街建筑工程红砖款进行结算后，曹宇出具欠材料款5500元的欠条，未约定利息及付款期限。2017年8月17日下午，双方对尤集镇后李村、尤西村建筑工程红砖款进行结算，曹宇出具欠款214000元的欠条，约定月息2分，未约定付款期限，被告杨荣光在担保人处签名，并备注“用在尤集工地”。 本院认为，本案原、被告之间存在红砖买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应红砖，被告应当及时付款，结算后，被告仍未能付款，构成违约，应当继续履行付款义务。曹宇虽对欠款数额及付款期限不予认可，并辩称受胁迫出具欠条，但其未能提供相应证据证明，且其认可欠条的真实性，故案涉两张欠条应当系双方真实意思表示，合法有效，原告主张被告按欠条约定支付货款，本院予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。欠条明确约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称该约定没有事实及法律依据的意见不能成立，不予采纳。因双方未约定付款期限，原告也未能提供证据证明其向被告主张权利的具体日期，故对原告要求被告自出具欠条之日支付利息的主张，不予支持。原告起诉后，被告仍未履行义务，故被告应当自原告起诉之日起按约定支付违约利息。被告杨荣光提供保证担保，未约定担保方式，依法应为连带责任保证，应当承担连带责任。杨荣光辩称附条件担保，未能提供证据证明，且原告未认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下: 曹宇于本判决书生效后十日内支付张兴光红砖款5500元； 曹宇于本判决书生效后十日内支付张兴光红砖款214000元及利息（自2019年1月7日起，按月息2分计算利息至付清之日止）。杨荣光承担连带责任； 驳回张兴光其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2810元，由原告张兴光承担876元，被告曹宇、杨荣光承担1934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年二月二十日 书记员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1106号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与安徽远大机械制造有限公司、许光辉、曾小苹、安徽永大农业科技发展有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初325号 原告李庆安，男，1973年9月9日出生，汉族，个体。 被告泉宝（曾用名全宝），男，1986年1月5日出生，蒙古族，农民。 委托代理人那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告李庆安与被告泉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆安及被告泉宝的委托代理人那顺乌力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告泉宝给付欠款本金17385.00元及利息9735.00元，本利合计27120.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告泉宝从原告处赊购种子化肥，欠款本金17385.00元，并出具一枚借据，双方约定月利0.02元。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告泉宝的委托代理人辩称，欠款的事实属实，但是被告已经分两次偿还了17000.00元。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月2日，被告泉宝与案外人张春星从原告李庆安经营的商店赊购农资，价格17385.00元，二人向原告出具17385.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月30日偿还，从欠款之日起至还款之日按照月利1.5%计算违约金，如逾期不还则从欠款之日起按照月利2%计算违约金。2017年2月24日，案外人张春星通过微信转账方式偿还原告10000.00元。2017年4月25日，案外人张春星偿还原告7000.00元。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚、被告提交的微信转账记录一张、收据复印件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告主张的欠款系被告泉宝与案外人张春星共同债务，故对被告泉宝委托代理人所提案外人张春星偿还的17000.00元应从原告诉讼请求中扣除的辩解理由本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泉宝自本判决生效之日起十日内给付原告李庆安欠款本金4200.05元｛17385.00元-6615.72元【10000.00元-3384.28元（17385.00元×0.02元×9个月零22天）（2016年5月2日至2017年2月24日）】-6569.23元【7000.00元-430.77元（10769.28元×0.02元×2个月）（2017年2月24日至2017年4月25日）】｝及违约金1680.02元【4200.05元×0.02元×20个月（2017年4月25日至2018年12月25日）】，合计5880.07元。 二、2018年12月25日以后的违约金以4200.05元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 驳回原告李庆安的其他诉讼请求。 案件受理费478.00元，减半收取239.00元，由原告李庆安负担214.00元，由被告泉宝负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年二月二十日 书记员  玉 喜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初352号 申请人：桂林，女，1967年6月18日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：南昌市青云谱区三店西路和顺象湖大厦，统一社会信用代码：360100210121689。 法定代表人：陈朝明。 被申请人：海南和合通泰实业有限公司，住所地：海口市美兰区海甸岛沿江三东路大龙别墅A-02房，统一社会信用代码：460000000282813。 法定代表人：陈朝明。 被申请人：陈朝明，男，1962年2月5日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。 申请人桂林与被申请人江西和合房地产开发经营有限公司、海南和合通泰实业有限公司、陈朝明民间借贷纠纷一案，申请人桂林于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西和合房地产开发经营有限公司、海南和合通泰实业有限公司、陈朝明银行存款人民币690万元，或查封、扣押相应价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西和合房地产开发经营有限公司、海南和合通泰实业有限公司、陈朝明银行存款人民币690万元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人桂林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨琦 二〇一九年二月十四日 书记员  洪琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1964号 被执行人：李三霞，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：董军号，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：李圆圆，男，1995年11月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：李晓霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：毛贝贝，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人；刘梦，女，1993年9月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初206号刑事判决书，于2018年8月30日立案执行被执行人李三霞、董军号、李圆圆、李晓霞、毛贝贝、刘梦因犯诈骗罪被判处的退赔款1579144元。 执行立案后，本院依法向被执行人李三霞、董军号、李圆圆、李晓霞、毛贝贝、刘梦发出执行通知书、报告财产令等文书，本院又依法向被执行人李三霞、董军号、李圆圆、李晓霞、毛贝贝、刘梦服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人李三霞、董军号、李圆圆、李晓霞、毛贝贝、刘梦申报财产、履行义务，但被执行人李三霞、董军号、李圆圆、李晓霞、毛贝贝、刘梦既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李三霞、董军号、李圆圆、李晓霞、毛贝贝、刘梦的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李三霞、董军号、李圆圆、李晓霞、毛贝贝、刘梦的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人董军号、刘梦名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险；被执行人李三霞、李晓霞、毛贝贝名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险；被执行人李圆圆名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2018年10月17日依法划拨被执行人毛贝贝在中国农业银行孝昌洪花路支行银行存款25425.25元；于2018年10月15日分别依法划拨被执行人李晓霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县兴华路营业所三银行账户银行存款30396.60元、40000元、40000元；于2018年10月15日分别依法划拨被执行人李三霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县兴华路营业所三银行账户银行存款260000元、180000元、150000元；于2018年10月18日依法划拨被执行人李圆圆在中国建设银行大悟支行银行存款14317.26元。另本院于2019年1月16日前往湖州市南浔区公安分局菱湖派出所提取该所扣押的被执行人李三霞、李圆圆、李晓霞、毛贝贝、刘梦现金人民币分别为11300元、6800元、2000元、4500元、900元，共计25500元。上述退赔款项共计770666.62元，已退赔部分受害人共计152316元。被执行人李圆圆名下鄂Ｋ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年2月26日，本案执行标的已执行到位770666.62元，尚未执行到位808477.38元。暂未发现被执行人李三霞、董军号、李圆圆、李晓霞、毛贝贝、刘梦有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李三霞、董军号、李圆圆、李晓霞、毛贝贝、刘梦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李三霞、董军号、李圆圆、李晓霞、毛贝贝、刘梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1964号案本次执行程序。 待发现被执行人李三霞、董军号、李圆圆、李晓霞、毛贝贝、刘梦有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  黄 博 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈林浩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终1号 上诉人（原审原告）：钦州市桂钦小额贷款有限公司，住所地钦州。 法定代表人：韦盛信，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黄业健，男，1957年10月17日出生，汉族，居民，玉林市玉州区人，住南宁市青秀区。 上诉人钦州市桂钦小额贷款有限公司因与被上诉人黄业健民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。 钦州市桂钦小额贷款有限公司上诉称，请求：1、撤销钦州市钦北区人民法院(2018)桂0703民初2521号民事裁定;2、本案由钦州市钦北区人民法院继续审理。事实和理由：一、对于合同纠纷案件的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，上诉人具有选择权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，上诉人可以向其中一个法院起诉，可以选择在借款人住所地法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉。民间借贷纠纷案件属于合同纠纷的范畴，上诉人有择地诉讼选择权，上诉人选择向合同履行地的法院起诉并未违反法律的规定。二、本案合同履行地在钦州市钦北区。《最高人民法院关于的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”具体到本案，上诉人起诉的是要求被上诉人归还借款，那么“接受货币一方所在地”就是借款人收到款项后逾期未归还，出借人起诉要求还款，此时该出借人就是接受货币一方。本案中《个人借款合同》约定双方对合同有争议时，可向钦州市人民法院提起诉讼，已经明确约定了管辖法院。如果法院认为该管辖约定不明，则从合同履行地来定义，以“接收货币一方所在地为合同履行地”确认，也是归钦州市钦北区人民法院管辖的。三、根据民事诉讼便利、经济原则，上诉人的住所地、经营所在地均在钦州市钦北区。国家企业信用信息公示系统已经明确载明上诉人的住所地在钦州市钦北区，上诉人是经过广西壮族自治区金融工作办公室许可的金融公司，每年都向钦州市钦北区政府依法缴纳税款。上诉人的主业是贷款给有需求的客户，但客户的住所地和经常居住地不一定都是在钦州市钦北区，如果客户有逾期不归还借款的情况，按钦北区法院所作出裁定的依据，上诉人都必须到不同的法院起诉，除非被告的住所地和经常居住地就在钦州市钦北区，钦北区法院才能管辖，这无疑是加重了上诉人的诉讼负担，也是为便于应诉，及时审理，本案亦应由钦州市钦北区人民法院审理。综上所述，本案为合同纠纷，且为民间借贷合同纠纷，合同履行地人民法院依法享有管辖权，原告向钦州市钦北区人民法院提起诉讼符合法律有关管辖的规定，并且钦北区人民法院已经就本案纠纷立案，为便于及时审理，不应当再移送其他法院审理。因此，特向贵院提起上诉，恳请法院裁如所请。 黄业健未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，选择管辖的法院必须是确定的、单一的。本案中，虽然上诉人与被上诉人在2018年8月10日签订的《个人借款合同》约定有“协商不成的，可依法向钦州市人民法院提起诉讼”，但在约定的地点范围内有多家人民法院，无法依据该协议确定唯一的管辖法院，故该选择管辖的协议无效，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人作为一审原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因本案双方当事人对合同履行地没有约定，故接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人起诉请求被上诉人归还借款，双方当事人是在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议，故上诉人就是接受货币的一方，其住所地位于钦州市钦州湾大道82号2508室，属钦州市钦北区人民法院管辖范围，因此，钦州市钦北区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 综上，一审法院认为该院对本案没有管辖权，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理不当，本院予以纠正。钦州市桂钦小额贷款有限公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初2521号民事裁定； 二、本案由钦州市钦北区人民法院管辖。 上诉人钦州市桂钦小额贷款有限公司预交的100元二审案件受理费，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  何 海 t 二〇一九年二月十二日 书记员  胡 然
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初895号原告：陈旭锋，男，1996年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：周佳颖，女，2001年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告陈旭锋与被告周佳颖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告陈旭锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈旭锋撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月一日书记员  缪 茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初968号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：关凤环，女，1987年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告关凤环信用卡纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为335.82元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  柯洁静二〇一九年二月二十七日书记员  吴建欣
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0404执274号常州市名杰建材设备制造有限公司、保山市中泰轻型建材有限责任公司：申请人常州市名杰建材设备制造有限公司与被执行人保山市中泰轻型建材有限责任公司定做合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，未执行到位的50000.00元，申请执行人申请放弃。该款已由被执行人主动支付给常州市名杰建材设备制造有限公司。至此，常州市名杰建材设备制造有限公司向本院申请执行的(2016)苏0404民初987号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王文忠二〇一九年二月二十五日书记员  李凯磊
临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2901执218号 申请执行人田红宝，住兰州市城关区。 被执行人武青华，住临夏市。 案由：拖欠工资纠纷 本院在执行申请执行人田红宝与被执行人武青华拖欠工资纠纷一案中，被执行人武青华拒不履行生效的法律文书确定义务，本院依法对其拘留十五日后，被执行人武青华下落不明，经查询，其在银行无存款，也无可供执行财产。申请执行人田红宝同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴 楠
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初1681号 原告：侬殿坡，男，1996年3月26日出生，壮族，云南省砚山县人，农民，中专文化，现住云南省砚山县。 被告：滕智，男，1983年10月2日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，初中文化，家住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告侬殿坡与被告滕智买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侬殿坡到庭参加诉讼，被告滕智经本院公告传唤，逾期拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 侬殿坡向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购车款37600元；2.判决被告向原告支付违约金3000元及欠款利息、罚息每月750元至全部付清购车款时止；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是二手车经营者，2018年8月8日，原、被告协商并签订《售车协议》，约定原告向被告出售车牌号为云Ｈ×××××的别克二手轿车，价格为37600元。因为双方都是做生意的朋友，协议达成后，原告在被告未支付购车款的情况下就将车辆交付被告使用，后经原告多次向其索要购车款，被告于2018年9月7日出具《欠条》给原告，确认欠款事实、金额并承诺2018年10月1日前付清欠款。之后，被告即下落不明，电话也打不通，导致原告至今无法得到购车款。为此，特向人民法院提起诉讼。 滕智未到庭，未发表答辩意见。 侬殿坡向法庭提供了四组证据：一是其身份证复印件。以证明其身份信息和主体适格。二是被告身份证复印件。以证明被告身份信息和主体适格。三是《售车协议》。以证明原、被告双方签订协议，以37600元价格买卖车辆，并约定违约方应承担违约金3000元的事实。四是《欠条》。以证明被告向原告出具《欠条》，确认欠款事实、金额并承诺2018年10月1日前付清欠款，还约定逾期按同期银行利息并加息20%罚息计算的事实。滕智未到庭发表质证意见，未向法庭提交证据。 经审查，原告方向法庭提交的四组证据关联吻合且能相互印证，本院予以确认。 根据上述认证，本院确认如下事实：2018年8月8日，原、被告协商并签订《售车协议》，约定原告向被告出售车牌号为云Ｈ×××××的别克二手轿车，价格为37600元。协议约定违约方应承担违约金3000元，但没有约定付款时间，之后，原告即将买卖车辆交付被告使用。2018年9月7日，在原告向被告索要购车款未果的情况下，被告签字出具《欠条》给原告，确认欠购车款37600元并承诺当年10月1日前付清欠款，同时承诺逾期按同期银行利息并加息20%罚息计算。后被告未如约付款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，滕智向侬殿坡购买二手车，欠购车款37600元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方签订的《售车协议》中约定了违约方需承担违约金3000元，在滕智出具的《欠条》中又约定了逾期按同期银行利息并加息20%罚息计算，该违约金与欠款利息构成重复，故本院只支持违约金而不再支持欠款利息。滕智经本院公告传唤逾期拒不到庭应诉，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、滕智于本判决生效后十日内，给付侬殿坡购车款37600元，并支付违约金3000元，两项合计40600元； 二、驳回侬殿坡其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费815元，公告费600元，合计1415元由滕智负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王锦华 人民陪审员  何禹焕 人民陪审员  邓信开 二〇一九年二月十二日 书 记 员  卢春影
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执35号申请执行人：古道金，男，1978年09月26出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王俊锋，男，1984年01月24出生，汉族，住河南省宜阳县。洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终1715号民事判决已发生法律效力。因义务人王俊锋未按该生效法律文书履行义务，权利人古道金于2019年1月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊锋在金融机构的存款238805.54元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年二月三日书记员 盛乐乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终207号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：徐勇，男，汉族，1964年9月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人徐勇证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4645-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为21236.31元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2007号 申请执行人：杨雪根，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴晓炎，男，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴泽浩，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杨雪根与被执行人吴晓炎、吴泽浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓炎、吴泽浩未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨雪根向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行，执行标的为被执行人吴晓炎、吴泽浩返还申请执行人杨雪根借款本金50000元和逾期利息（以5万元为基数，按年利率17.4%，自2017年5月28日计算至借款履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费579元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴晓炎、吴泽浩发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴晓炎、吴泽浩申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴晓炎、吴泽浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓炎、吴泽浩的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两位被执行人住所地对被执行人吴晓炎、吴泽浩的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人吴晓炎名下浙EXXX车牌的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年2月22日，本案尚未执行到位50000元和逾期利息（以5万元为基数，按年利率17.4%，自2017年5月28日计算至借款履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费579元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴晓炎、吴泽浩有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴晓炎、吴泽浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓炎、吴泽浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2007号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年二月二十二日 书记员  张哲海
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执192-10号申请执行人王守林，男，汉族，1949年1月26日生。被执行人马元伟，男，汉族，1987年3月29日生。本院在执行王守林诉马元伟机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2379号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马元伟在兴业银行滨州分行账户，冻结期间为十二个月（自2019年2月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十五日书记员  王潇瀚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4758号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付锦理，男，1985年10月26日出生，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦伟生，男，1956年9月25日出生，住广西壮族自治区融安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层。 负责人：韦军辉。 再审申请人付锦理因与被申请人韦伟生、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付锦理申请再审称，一审时，被申请人韦伟生拒绝到场检查，拒绝接受双方通过一审法院共同选定的柳州市金鼎司法鉴定中心的重新鉴定，但二审期间，却提交了自己单方委托该鉴定中心的鉴定意见，鉴定结果不真实，违反鉴定程序，二审法院予以支持并采信是错误的，请求再审本案，予以公正判决。 韦伟生答辩称：本案有三份鉴定意见书、四家医院的鉴定意见、病历、CT片等证据材料确认其在本次事故中被造成伤残，恳请驳回申请人付锦理的再审请求。 本院经审查认为，柳州市金鼎司法鉴定中心是申请人、被申请人在一审法院主持下共同选择的鉴定机构，虽然一审期间被申请人没有按要求到鉴定中心接受法医学检查，导致所有鉴定材料被退回。之后，韦伟生委托柳州市金鼎司法鉴定中心进行鉴定，虽是单方委托，但所委托的鉴定机构仍是双方之前共同选定的鉴定机构，鉴定所依据的检材主要是韦伟生出车祸后先后入院救治的柳城县人民医院、柳州市人民医院、柳州市工人医院的CT、DR片、病历等证据材料，以及对韦伟生损伤愈后情况的法医学活体检验，鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，并与其他在案证据相印证，应当予以采信。原审认定事实清楚，适用法律准确，付锦理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付锦理的再审申请。 审判长  张晓伶 审判员  陈俊杰 审判员  韦 锋 二〇一九年二月十五日 书记员  许日波
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执274号之二 申请执行人菏泽市定陶区滨河街道办事处马纪庄村村民委员会。住所地：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处王雁台村东。组织机构代码(统一社会信用代码)：54371703ME07228219。 被执行人妙守田，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行菏泽市定陶区滨河街道办事处马纪庄村村民委员会与朱昌峰、妙守田租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人妙守田名下银行存款36328.88元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月四日 书记员  崔继刚
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1875号上诉人（原审被告）：李伟强，男，汉族，1967年3月15日出生，住茂名市*。被上诉人（原审原告）：高栋，男，汉族，1969年5月8日出生，住化州市*。委托诉讼代理人：钟锦尧，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所律师。上诉人李伟强因与被上诉人高栋民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初2576民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人李伟强送达了《传票》，该《传票》中定于2019年1月28日上午9时对本案进行公开开庭审理，但上诉人李伟强在传票指定的时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案应按上诉人李伟强撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李伟强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人李伟强负担。上诉人李伟强已向本院预交二审案件受理费5800元，多交的2900元，本院予以退回给上诉人李伟强。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈春何审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年二月十九日书 记 员  梁 哲速 录 员  陈 颖
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之三十八被执行人王昊。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昊在平安银行存款人民币138194元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之五被执行人林传海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人林传海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林传海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林传海在中国银行存款人民币28207.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2019）晋01执恢35号马晋平：马晋平与马计锁附带民事赔偿一案，申请执行标的共计34070.01元。经本院立案执行，现已强制执行和司法救助金额20811.00元，申请执行人申请放弃13259.01元。本院已于2019年1月15日将该款已返还给马晋平。至此，马晋平（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋01刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年二月二十八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1408号原告：徐义根，男，汉族，1980年12月2日出生，住温州市鹿城区。被告：杨彩林，女，汉族，1975年8月7日出生，住平阳县。原告徐义根与被告杨彩林买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告货款52800元及利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告向原告购买女鞋。2017年1月11日经结算，被告向原告的经营者出具一份欠条，载明尚欠原告货款52800元，并承诺于2017年12月30日支付20000元，于2018年12月30日付清剩余货款。后付款期限届满，被告未按约支付货款，经原告催讨未果，遂成本讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彩林于本判决生效之日起十日内偿付原告徐义根货款52800元及利息（自2019年2月12日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告杨彩林负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月二十六日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告身份证复印件；证据3：欠条一份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之三十五被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘成秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成秀在中国建设银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初956号起诉人：惠东县万旭酒店管理有限公司，住所地惠东县平海镇，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人：屈汉荣。2018年2月16日，本院收到起诉人惠东县万旭酒店管理有限公司于2018年2月15日寄出的起诉状。起诉人向本院提起诉讼请求：1、原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额6179.31元;2、本案诉讼费及仲裁费由被告承担。事实和理由：惠东县劳动人事争议仲裁委适用法律错误，被告与原告已经签署《录用确认书》，约定了劳动合同的主要条款，因此双方劳动合同已经成立，无须支付二倍工资。被告签署的原告向其签发的《录用确认书》亦具备劳动合同的性质，该通知书不但约定原告同意聘用被告为销售总监职务，还约定了劳动合同的主要必备条款，如工作岗位、入职时间、劳动合同期限、试用期、工资标准等。被告签署该通知书，应视为被告对原告签订劳动合同的要约作出了承诺，自承诺作出之日双方劳动合同成立。在实际用工中，双方亦严格按照该通知书约定的内容履行。因此，用人单位即原告无须向被告支付入职第2个月开始未签订劳动合同的双倍工资。被告声称未签订劳动合同，在仲裁请求又提出原告违法解除劳动合同，前后请求本身是矛盾的。恰恰相反，双方对于己经签订劳动合同的事实是认可，确认一致的。并且《劳动合同法》规定未签订劳动合同予以双倍工资惩罚的立法目的，在于提高书面劳动合同的签订率，明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。请贵院查明事实依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议当事人对非终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，惠东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出惠东劳人仲案字[2018]第270号裁决书，并于2019年1月30日送达裁决书给惠东县万旭酒店管理有限公司。惠东县万旭酒店管理有限公司如不服该裁决书需提起诉讼，应自2019年1月31日起至2019年2月14日止向本院提起诉讼。现惠东县万旭酒店管理有限公司于2018年2月15日向本院寄出起诉状，已超过法律规定的十五日起诉期，故惠东县万旭酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人惠东县万旭酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一九年二月二十日法官助理刘利文书记员李玉康
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初19号原告：江丽英，女，1962年7月15日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，住英山县。被告：肖松林，男，1977年4月4日出生，汉族，个体工商户，湖北省英山县人，原住址福建省德化县浔中镇金苑小区3号楼705室，现住北京市昌平区。原告江丽英与被告肖松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江丽英到庭参加了诉讼，被告肖松林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丽英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还本人借款65000元及利息。事实与理由：2011年被告向原告第一次借款50000元，第二次借款15000元，两次共借本金65000元，当时承诺很快还款，利息按月息一分付息（借条之前的利息为9800元），故肖松林借条所写为74800元，时间为2012年12月21日。此款经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还本人借款及利息。被告肖松林未答辩。原告江丽英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告身份证复印件1份，主要证明原告身份信息，本院予以采信；原告提交的证据二借条一张，主要证明被告肖松林借款的事实及利息的计算，本院予以采信；原告提交的证据三短信聊天记录，主要证明原告向被告催讨借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系亲戚关系，被告因生意资金周转困难，2011年10月2日向原告借款50000元，2011年10月6日向原告借款15000元，约定按月利率1%计算利息，后被告一直没有还款，原告经多次向被告催讨，被告于2012年12月21日向原告出具借条一张“兹借到人民币65000元整，利息共计9800元，合计74800元整（利息算至2013年元月6日止）”。后此款经原告多次打电话及短信与被告联系，但被告至今未偿还本息。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金65000元及利息。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖松林因资金周转向原告江丽英借款65000元，有被告肖松林出具的借条一纸为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系成立，且双方于2012年12月21日经结算自2011年10月6日算至2013年元月6日的利息共计9800元，被告肖松林在借条中均予以认可，故本院予以采信。2013年元月6日以后的利息及借款期限因原、被告双方均未进行书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告肖松林应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，原告江丽英要求被告肖松林偿还借款65000元及利息，本院予以支持，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖松林于本判决生效后三十日内向原告江丽英偿还借款本金65000元及利息9800元；并支付自2013年元月6日起以本金65000元按年利率6%的利率计算利息至本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告肖松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  刘宗祥人民陪审员  肖志胜二〇一九年二月二十日书 记 员  余 钊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初468号原告：谭飞，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明媚，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：梁世城，住福建省南安市。原告谭飞诉被告梁世城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭飞的委托代理人王文强、徐明媚到庭参加诉讼。被告梁世城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金36000元及利息（利息自2018年8月25日起至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算。2、判令被告本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月5日向原告借款36000元并出具了借条，借条写明被告借款20天。但在借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告都找理由推诿，至今仍未偿还借款。因此，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁世城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年8月5日，被告为了偿还对他人的欠款，向原告提出借款36000元。原告于当日向被告交付36000元借款，被告出具了借条，写明“借款人梁世城于2018年8月5日自出借人谭飞身份证号借款人民币叁万陆仟元整，借款期限20天，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人梁世城，身份证，日期2018年8月5日。”梁世城在借条的借款金额、借款人姓名和身份证号码上都加按了手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明其与被告之间的借贷关系及发生借款的时间、金额、约定的还款期限等，因此本院对双方之间36000元借款的事实依法予以认定。被告在借条约定的还款时间到期后，未向原告及时还款，构成了违约。虽然借条中未约定借款期间的利息及被告的违约责任，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院对原告主张的借条约定的还款到期日后的逾期利息，依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁世城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭飞偿还借款本金36000元及逾期还款利息（以36000元为基数，自2018年8月25日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告梁世城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年二月二十二日书记员 吕珊珊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初143号原告：广州海乘技术服务中心，住所地广州市南沙区环市大道西117号1-6层（部位：110铺）。投资人：王迎秋。委托诉讼代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。被告：刘翠欣，女，1991年1月11日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州海乘技术服务中心诉被告刘翠欣劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人简志彬，被告刘翠欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年9月27日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁裁决结果自相矛盾，与事实不符。一、原告并没有拖欠被告8月份工资。根据南沙仲裁委审理查明的事实：“在正常情况下，被申请人每月月底通过现金或银行转账形式发放申请人上一个自然月工资”。因此，被告申请劳动仲裁时(2018年9月27日)并未到原告发放工资的截止时间，后因被告提起劳动仲裁及提出的诉求与事实不符，双方对工资数额未能达成一致，才暂停发放工资。因此，原告并不存在拖欠被告8月份的工资。二、应按被告实际出勤时间和离职时间计算工资待遇。根据南沙仲裁委审理查明的事实显示，被告已于2018年8月申请并实际离职，但被告仍以整个8月的时间计算工资薪金，明显没有事实支持和法律依据，而劳动仲裁机关没有具体查明事实，请求予以纠正并公正判决。综上，请求判决原告无须按照6300元的标准向被告支付工资，应按照被告实际出勤时间和离职时间计算工资待遇3979元。被告同意仲裁裁决。经审理查明：被告等多人通过“广州市南沙区国际海员培训中心”微信公众号等网络媒体的招聘信息，到原告处应聘招生办等工作岗位。被告主张第一个月试用期底薪2500元，试用期满底薪3800元加提成，并提交上述微信公众号招聘信息，招聘信息显示工资额与被告主张工资额一致。与被告同时申请仲裁的其他10位原告员工均确认上述工资标准，另外提交员工莫善敏与吴杰妃之间的微信聊天记录，以证实试用期底薪2500元。2018年6月13日被告入职，上班需要考勤，每天工作8小时，每周上班5天。2018年8月31日被告离职。原告表示考勤表显示被告7月份全勤，8月份出勤20天，其中8月29日、30日没有打卡考勤；被告月工资额为2100元，根据考勤计算被告7月工资2100元，8月工资1879元，合计3979元。被告主张8月29日、30日有通过叮叮办公软件考勤。另有部分员工8月28日至30日出现没有打卡考勤情况，但均表示8月28日至30日正常上班。原、被告因工资计算标准及支付时间产生争议，被告等11位员工向南沙仲裁委提起仲裁，被告请求裁决原告支付拖欠2018年7月工资2500元、8月工资3800元,合计6300元。2018年11月12日，南沙仲裁委裁决原告支付拖欠被告的工资6300元。原告对工资计算金额不服，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。结合被告提交证据及目前当地工资收入水平，确认被告主张第一个月试用期底薪2500元，试用期满底薪3800元，以此标准计算工资，结合出勤天数，认定原告拖欠被告2018年7月、8月工资分别为2500元、3800元，合计6300元。经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、原告广州海乘技术服务中心于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告刘翠欣工资6300元。二、驳回原告广州海乘技术服务中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州海乘技术服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇一九年二月十四日书记员  张晓瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初23362号原告：广东鑫丰海电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区牛山工业园伟恒路5号A栋一楼。法定代表人：谭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炯炜，广东创见律师事务所律师。被告：昆山琨晋达电子有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇北门路1号107室。法定代表人：双科峰。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。原告广东鑫丰海电子科技有限公司诉被告昆山琨晋达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2019年2月28日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东鑫丰海电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为8047.1元、财产保全费5000元（原告均已预交），均由原告负担。审判员  李小燕二〇一九年二月二十八日书记员  冯可君
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终11号上诉人（原审被告）：文山州金盾保安守护押运有限责任公司,住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市开化镇朱店坡（原消防大队院内）。法定代表人：毛海华，总经理。委托诉讼代理人：陆柏霖，男，壮族，1982年10月28日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系文山州金盾保安守护押运有限责任公司员工，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：云南燃一有限责任公司，住所地云南省陆良县芳华镇大麦塘。法定代表人：浦仕繁，董事长。上诉人文山州金盾保安守护押运有限责任公司因与被上诉人云南燃一有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2018）云0322民初2909号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人文山州金盾保安守护押运有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至文山市人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。本案上诉人与被上诉人没有任何来往，也没有任何合同，一审法院适用《合同法》第61、62条规定明显错误。二、一审法院认定事实不清。本案上诉人与被上诉人没有任何买卖行为，从原告提供的收据中显示收货单位和收货人都是其他单位，与上诉人无任何关系。三、公证机关的公证行为，在实体和程序上都存在错误。上诉人不是本案适格主体，不是合同相对人，不应成为本案纠纷的诉讼参加人。被上诉人云南燃一有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。被上诉人提交的证据证明上诉人先后三次向被上诉人购买起爆器等货物的事实。本案争议标的系上诉人未向被上诉人足额支付货款，双方没有约定合同履行地，被上诉人为接受货币一方，应依此确定合同履行地，被上诉人所在地为陆良县，因此陆良县人民法院是合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人文山州金盾保安守护押运有限责任公司就本案的地域管辖提出异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，云南燃一有限责任公司主张与被上诉人形成买卖合同关系，要求被上诉人支付下欠货款，双方对合同履行地未作约定，本案争议标的为给付货币，主张接收货币一方为云南燃一有限责任公司，故云南燃一有限责任公司所在地为合同履行地，陆良县人民法院对本案有管辖权。上诉人文山州金盾保安守护押运有限责任公司认为其与被上诉人无合同关系，属于实体审查认定的问题，上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  廖 锐审判员  孙靖然二〇一九年二月十二日书记员  蔡 霞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4291号之一 申请执行人：金永梅。 被执行人：吴荣明。 申请执行人金永梅与被执行人吴荣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人钟良向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人吴荣明归还申请执行人借款本金100000元、逾期付款利息（以100000元为基数，自2018年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日），并负担案件受理费1310元。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，本院冻结被执行人银行账户五个，存款共计225.52元，因存款金额较小，未采取扣划措施；查封被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××号机动车一辆，因未实际扣押，故无法处置，被执行人名下无不动产、有价证券、股权等其他财产登记信息。2018年12月12日本院前往江苏省苏州市吴江区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院曾三次前往被执行人暂住地调查，均未找到被执行人，亦未发现被执行人名下财产线索。另，执行中，被执行人自行支付申请执行人40000元执行款。故，截止2019年2月18日本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到40000元执行款以及0元执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取司法布控、限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴荣明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年二月十八日 代书记员 段培伦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40850号原告：青海子辰弘羽商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区生物科技产业园区食品保健品聚集区3号楼，统一社会信用代码91633100MA755GKX28。法定代表人：孟婷。委托代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)（实际经营地址：深圳市福田区深南路车公庙工业区(泰然)车公庙工业区204栋4层东半层），统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。原告青海子辰弘羽商贸有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周茂群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年8月21日订立了《TPS商城服务协议》，约定原告通过被告的TPS电商商城（××，简称“TPS商城”）销售给被告会员，商城会员在平台消费金额由被告收取，再由被告将货款支付给原告。协议“第七条费用及发票”约定，原告货款结算方式为月结，即每月1日至5日为对账日，对账结算上月已发货真实有效的订单，被告在收到原告发票后5个工作日付款给原告。在订立协议之初，被告尚能正常支付货款，但2017年11月后，被告开始拖欠原告货款。2017年11月至2018年1月期间，原告依约在TPS商城向被告用户发货货款累计145085元。双方已就2017年11月至2018年1月的货款进行了对账。原告依据合同约定和对账结果，分别于以下日期开具了增值税发票：2018年1月1日（开票金额126604元）、2018年6月13日（开票金额18481元）。原告已将前述发票邮寄给了被告，但被告并未依约定支付原告货款。原告地处西北，为追讨此小额欠款，不惜来深出差并委托律师提起诉讼，因此产生了较大损失，被告因其违约行为导致原告的损失，其应当承担责任。因此，请求判令：一、被告向原告支付2017年11月至2018年1月期间产生的货款145085元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起计至完全履行之日止）；二、被告赔偿原告因其违约造成的损失5000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告明确，其第一项诉讼请求中请求的利息的计算方式为：以货款145085元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年8月30日起计算至货款实际清偿之日止。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年8月21日，原告与被告签订了《云集品TPS商城服务协议》，双方约定原告在被告销售平台“TPS商城”上展示产品，消费者在TPS商城下单后，被告负责导出订单提供给原告，由原告提供商品向消费者发货；消费者在TPS商城下订单的货款支付至被告TPS商城的账户或者与被告合作的指定的第三方支付公司账户，原告依据结算周期与被告进行对账，被告再将货款支付给原告；双方货款的结算方式为月结，次月的1号-5号为对账日，结算上一个自然月已发货真实有效订单（不包含退货订单），被告财务部收到发票并且审核合格后5个工作日内付款给原告。原告依照双方签署的上述合同在2017年8月18日至2018年1月3日期间供应了价款314991元的货物，并为被告开具了已供应货物的金额合计为314991元的增值税专用发票（开票日期及金额为：2017年9月20日75376元，2017年10月23日58896元，2017年11月20日35634元，2018年1月1日126604元，2018年6月13日18481元），其中169906元货款被告已向原告支付支付，剩余货款共计145085元被告未向原告支付，故原告向本院起诉。上述事实有原告提供的《云集品TPS商城服务协议》、对账单、增值税专用发票、银行交易流水、QQ聊天记录等证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《云集品TPS商城服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告依约履行了供应货物的义务，被告拖欠原告货款145085元未支付，有原告提供的在案证据为证，本院予以确认。被告未依约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款145085元并支付该货款自原告起诉之日即2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，该请求合法有据，本院予以支持。除上述请求外，原告还主张被告违约另造成其损失5000元，要求被告赔偿，但原告未就给主张提供相应证据证明，原告该项请求无证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青海子辰弘羽商贸有限公司支付货款145085元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以145085元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月30日起计算至实际付清货款之日止）。二、驳回原告青海子辰弘羽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3302元（已由原告预交），由原告负担100元，由被告负担3202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年二月二十六日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌
安康铁路运输法院民事裁定书 (2018)陕7101民初386号  原告：梁飞，男，汉族，1974年4月17日出生，住陕西省旬阳县。委托代理人：任晴，男，汉族，1994年6月4日出生，住陕西省旬阳县城区，系原告所在社区推荐的公民。被告：梁刚，男，汉族，1970年7月12日出生，住陕西省旬阳县。委托代理人：李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。原告梁飞与被告梁刚宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，立案后，原告梁飞于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁飞撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁飞负担。     审  判  员   李 晶 晶代理审判员   李    璇人民陪审员   宋 新 玲               二〇一九年二月二十二日                     书  记  员   李 萍 萍   1
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初48号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人强某某，男，1957年10月10日出生。2018年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局淄川分局取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年1月21日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人强某某于2018年2月13日下午，窜至淄川区XX镇XX村XXX园内，盗窃房屋里的15扇铝合金窗和7扇铝合金门，后将其中的6扇铝合金窗和4扇铝合金门偷运到其负责看门的XX村XXXXXXXXX工地仓库内藏匿。 2、被告人强某某于2018年2月14日下午，窜至淄川区XX镇XX村XXX园房屋内盗窃3扇铝合金门和4扇铝合金窗户以及1扇铝合金纱窗，后将门窗运到其负责看门的XX村XXXXXXXXXX工地仓库内藏匿。 3、被告人强某某于2018年2月17日早上，窜至淄川区XX镇XX村XXX园内盗窃2个铝合金窗框，被民警当场抓获。 经淄博市淄川区价格认定局鉴定，上述被盗门窗总价值为人民币2316元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人强某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人强某某具备以下量刑情节：（1）法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白；（2）酌定从轻处罚情节：系初犯；所盗物品已退赔并和被害人达成谅解。建议本院对被告人强某某单处罚金人民币二千元至三千元。 被告人强某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，涉案被盗物品被追回发还被害人，被告人强某某亦赔偿被害人袁某的经济损失，并取得了被害人袁某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、出警说明、办案说明、证人张某1、张某2的证言、被害人袁某的陈述、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、常住人口信息及无犯罪证明、被告人强某某的供述和辩解等证据证实，被告人强某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人强某某有未遂情节，对其可从轻处罚。被告人强某某到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。案发后，涉案被盗物品被追回发还被害人，被告人亦赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、认罪、悔罪态度、退赔情况、被告人犯罪前后的表现等情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人强某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、扣押的作案工具由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年二月十五日 书记员 韩思奇
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执431号 被罚款人：王火根，男，1962年10月31日出生，住浙江省湖州市南浔区 本院在执行申请执行人苏州东山建设工程有限公司与被执行人王火根不当得利纠纷的案件中查明，被执行人王火根拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人王火根罚款人民币500元，限于2019年3月4日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初82号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁先平（小名“阿平”），男，1987年4月14日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，壮族，初中肄业，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月4日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人梁先平犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年2月21日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人梁先平到庭参加诉讼，现已审理终结。 被告人梁先平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2018年10月12日，被告人梁先平窜至靖西市新靖镇民权街57号一楼，将李某停放在该处的一辆黑色铃木牌摩托车盗走，经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币2827.50元。2018年11月19日，公安民警将梁先平抓获，同时起获被盗摩托车，并于同月20日发还给被害人。被告人梁先平到案后如实供述了以上行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人李某陈述，证人苏某证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，指认笔录和指认照片，靖西市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和关于查获被告人梁先平经过的情况说明，机动车行驶证和购车发票，靖西市价格认证中心靖价认字[2018]342号认定结论书和鉴定意见通知书，被告人梁先平的供述及户籍证明等等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人梁先平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2827.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。梁先平到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人梁先平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一九年二月二十一日 书记员  谭冰蕾
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初646号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告李寅虎退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告李寅虎补交2018年2月份至2018年12月份房屋租金4000元。三、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年12月8日，被告李寅虎向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2011年7月13日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市西沙小区4号楼4单元5层中门面积46.26平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告李寅虎2018年2月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  张丽姝
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执331号 申请执行人：张礼福，男，1970年7月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁勋武，男，1973年4月20日出生，汉族，住平南县。 被执行人：李娟，女，1971年8月25日出生，汉族，平南县。 本院在执行申请执行人张礼福与被执行人梁勋武、李娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁勋武、李娟向申请执行人张礼福归还借款本金11430666元及利息，负担案件受理费92350元、诉讼财产保全费5000元、公告费700元、诉讼保全责任保险费27815.35元，申请执行费78956.53元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日以（2017）桂0881民初1744号民事裁定查封了被执行人梁勋武名下位于广东省广州市天河区天河北路251号3103号、3104号商品房各一套、位于平南县平南镇二十五街的国有建设用地一幅及被执行人李娟名下位于平南县平南镇安泰阳光住宅小区二十米街阳光怡苑1102号商品房一套。其中3103号商品房、李娟名下房地产、李勋武名下国有建设用地均有巨额抵押并被其它法院查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人梁勋武名下位于广东省广州市天河区天河北路251号3104号商品房一套（不动产权证号：粤（2015）广州市不动产权第02204689号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 王锦荣 审 判 员 黄庆朝 二〇一八年三月二日 代书记员 曾志强
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审3号 申请执行人：安吉县综合行政执法局，住所地安吉县昌硕街道人民路439号。统一社会信用代码113305236617130838。 法定代表人：章熙翔，局长。 被申请执行人：杭州伟洲通信工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道西溪路908号1幢218室。统一社会信用代码913301066945776471。 法定代表人：齐林。 申请执行人安吉县综合行政执法局于2019年2月2日向本院申请强制执行安执罚决字〔2018〕第0341号行政处罚决定书确定的被申请执行人杭州伟洲通信工程有限公司缴纳罚款人民币23000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县综合行政执法局于2018年4月27日作出安执罚决字〔2018〕第0341号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人于2018年2月9日12时00分开始在安吉县灵峰街道大家幸福里一期工地施工时未设置过水槽、高压水泵、水桶，未采取冲洗地面和车辆等有效防尘、降尘措施，进出工程车辆带泥运行，导致工地出入口段及浮玉南路路面污染，污染面积分别为80.4㎡（长20.1m×宽4m）、171.6㎡（长26m×宽6.6m）和285㎡（长30m×宽9.5m），道路路面污染测量总面积为537㎡，造成扬尘污染。被申请执行人在2018年2月9日16时20分收到申请执行人的《责令限期改正通知书》后即停止该行为，但未在2018年2月10日9时前采取有效防尘降尘措施并将污染路面清扫干净，即未在规定期限内按照要求完成整改。被申请执行人于2018年2月11日16时前完成污染路面清扫且自行停工并封闭工地大门，于2018年3月3日开工后采取设置冲洗设施、安排专人清扫等有效降尘措施。 申请执行人认为，被申请执行人的行为已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定，构成施工单位在施工工地未采取有效防尘降尘措施的行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币23000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2018年12月17日向被申请执行人送达了安执催告字〔2018〕第0098号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2018年4月27日作出的安执罚决字〔2018〕第0341号行政处罚决定书确定的被申请执行人杭州伟洲通信工程有限公司缴纳罚款人民币23000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴伟民审判员阮雁冰人民陪审员汪佳琪 二〇一九年二月十二日 法官助理陆婷书记员应亚青
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终71号原公诉机关惠州市惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟朝，男，2001年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市电白县，住广东省韶关市武江区，因涉嫌盗窃罪，于2018年7月5日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2018年8月11日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。法定代理人陈某，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省电白县，系被告人陈伟朝的父亲。惠州市惠东县人民法院审理惠州市惠东县人民检察院指控原审被告人陈伟朝犯盗窃罪一案，于2018年11月29日作出（2018）粤1323刑初753号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈伟朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈伟朝以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈伟朝撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈伟朝撤回上诉。惠州市惠东县人民法院（2018）粤1323刑初753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年二月二十一日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初1433号原告：王连军，男，1972年12月18日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：胡吉吐，男，1979年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告王连军与被告胡吉吐民间借贷纠纷一案中，原告王连军于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王连军撤回起诉。案件受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.50元，由原告负担。审判员 韩 蕾二〇一九年二月二十六日书记员 邰吉祥
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执109号 申请执行人路国兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路１６号苹果乐园商服１０层１－３层，统一社会信用代码９１２３１２００７８１９３７２３３３。 申请执行人路国兵与被执行人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司银行存5090元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年二月一日 书记员 李建成
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8647号之一 原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：谭鑫鑫，女，1999年9月16日出生汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告章明亮与被告谭鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告谭鑫鑫下落不明，本院于2018年11月20日裁定转为普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告章明亮经传票传唤，被告谭鑫鑫经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告章明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告章明亮撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章明亮负担。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  费继军 人民陪审员  郑存祥 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  郑佳莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更98号 罪犯王艳条，女，1989年7月10日出生于广西环江毛南族自治县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西环江毛南族自治县人民法院于2016年3月21日作出（2016）桂1226刑初5号刑事判决，以被告人王艳条犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年8月4日起至2027年8月3日止），剥夺政治权利二年。2016年4月18日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第83号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯王艳条在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王艳条予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯王艳条的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王艳条在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分96.92分。2017年7月、12月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯王艳条在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王艳条减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终4407号 上诉人（原审被告）:杨彬，男，汉族，1984年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:招商商置（贵州毕节）投资有限公司商业管理分公司。住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办百里杜鹃路招商花园城购物中心。 负责人：尚万俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田成，贵州中创联律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：招商局物业管理有限公司毕节分公司。住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。 负责人：刘新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张承健，该公司员工。 上诉人杨彬因与被上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司商业管理分公司、招商局物业管理有限公司毕节分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初296号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初296号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人杨彬交纳的二审案件受理费5539元由其自行退回。 审判长 张 雄 审判员 田 川 审判员 徐 洪 二〇一九年二月十一日 书记员 郑勤文
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初3817号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：徐耀伟，男，该支行职工。被告：顾建民，男，1965年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。被告：赵化云，女，1965年8月12日出生，汉族，住济南市长清区。被告：吕秀芬，女，1982年1月15日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告顾建民、赵化云、吕秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人徐耀伟到庭参加诉讼，被告顾建民、赵化云、吕秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾建民偿还借款本金270000元、利息101812.78元（利息计算截止至2018年1月20日），以及自2018年1月21日起至借款结清之日止的全部利息；2.请求判令赵化云、吕秀芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令顾建民、赵化云、吕秀芬承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2015年12月1日，顾建民在济南农商行长清支行申请借款270000元，双方签订个人借款合同。济南农商行长清支行还与赵化云、吕秀芬签订了保证合同，由其共同为顾建民的上述借款提供连带责任保证。此后，济南农商行长清支行向顾建民发放了借款。2016年11月29日，借款期限届满，顾建民尚欠借款本金270000元、利息101812.78元（利息计算截止至2018年1月20日）未予清偿。现济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。顾建民、赵化云、吕秀芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，顾建民与济南农商行长清支行签订个人借款合同一份，合同编号为（济南农商银长五）个借字（2015）年第014号。合同约定顾建民向济南农商行长清支行借款270000元用于借新还旧，借款期限为2015年12月1日至2016年11月29日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，直至本息清偿为止。赵化云、吕秀芬于个人借款合同签订当日与济南农商行长清支行签订保证合同一份，合同编号为（济南农商银长五）保字（2015）年第014号。合同约定赵化云、吕秀芬自愿共同为顾建民的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。个人借款合同和保证合同签订后，济南农商行长清支行于2015年12月1日向顾建民发放了借款270000元，借款借据载明的借款到期日为2016年11月29日，借款月利率为7.25‰，顾建民在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，顾建民未按约定足额偿还借款本息，赵化云、吕秀芬也未履行清偿责任。截止至2018年1月20日，顾建民尚欠借款本金270000元、利息及逾期利息101812.78元。诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细表等证据。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。本院认为，济南农商行长清支行于2015年12月1日与顾建民签订的个人借款合同，以及与赵化云、吕秀芬签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。济南农商行长清支行在个人借款合同签订后向顾建民足额发放了借款，顾建民作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息，其在借款到期后拒不足额清偿借款本息的行为，违反了法律规定和合同约定，故顾建民理应承担还款责任。赵化云、吕秀芬自愿共同为顾建民的借款本息提供连带责任保证，故济南农商行长清支行在保证期间内要求赵化云、吕秀芬对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。综上所述，因顾建民、赵化云、吕秀芬未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告顾建民于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金270000元；二、由被告顾建民于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年1月20日的借款利息101812.78元；三、由被告顾建民于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年1月21日起至实际给付之日止，以本金270000元为基数，按月利率7.25‰上浮50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由被告赵化云、吕秀芬对本判决第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877元，由被告顾建民、赵化云、吕秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁海燕人民陪审员  张德志人民陪审员  高 伟二〇一九年二月二十六日书 记 员  张 琳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0603执27号申请执行人：杨培林，男，1984年6月6日出生，汉族，朔州市右玉县人，无业，现住朔州市平鲁区。被执行人:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区。法定代表人：李洲，该公司经理。本院在执行杨培林与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)晋0603执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年二月十一日书记员  高 忠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申23号再审申请人（原审被告）：黄兆扬，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂，住所地广东省佛山市南海九江烟南工业开发区直路，注册号440682000510633。投资人：张勇斌。委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少童，广东瀛双律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何佩宜，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人（原审被告）：李有强，男，1961年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人（原审被告）：佛山市南海区有强液压机械厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏南二上元西工业区，注册号440682000538384。投资人:丁盛欣。被申请人（原审被告）：丁盛欣，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，再审申请人黄兆扬因与被申请人佛山市南海坚固力茂源粘胶剂厂、何佩宜、李有强、佛山市南海区有强液压机械厂、丁盛欣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄兆扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年二月二十六日法官助理陈国卿书记员马文静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执476号之一申请执行人：庐江县柯坦镇江仙黄沙经营部，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇陈埠社区庐柯路北侧，统一社会信用代码92340124MA2NCB6N3R。经营者：江仙，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：雷林山，男，1981年12月10曰出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：吴先长，男，1977年6月23曰出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4488号民事判决书，向被执行人雷林山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷林山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷林山在中国农业银行62×××18账户内存款人民币81993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年二月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11277号原告：王吉伍，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：浙江锐信建设工程公司，住所地：浙江省温州市瓯海雪山路勤奋小区1幢205室，统一社会信用代码：9133030414531633XQ。法定代表人：陈光明。被告：戴晓通，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王吉伍与被告浙江锐信建设工程公司、戴晓通建设工程分包合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告戴晓通支付原告王吉伍85000元及利息损失（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。被告戴晓通到庭辩称：尚欠原告80000元。原告应当提供税费发票给我，所以扣押8万元做为税费的保证，不应计算利息。因原工程造价经法院审理予以调整，本案也应当予以调整。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月25日，浙江锐信建设工程公司（乙方）与温州市黄河清洁有限公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定：甲方将坐落于温州市鹿城工业园区的温州市鹿城环卫综合基地土建、水电安装等工程发包由乙方施工，总建筑面积为7230平方米，开工日期为2013年7月17日，竣工日期为2014年1月16日，合同工期总日历天数180天，合同价款为10246346元。戴晓通挂靠于浙江锐信建设工程公司名下，将该工程的人工部分分包给王吉伍。2015年2月8日，戴晓通向王吉伍出具欠条一份，载明浙江锐信双屿工地欠王吉伍工资计人民币48万元，工资总计203万元，到2014年12月31日已付155万元，到2015年10月31日付清。2015年，浙江锐信建设工程公司起诉温州市黄河清洁有限公司，本院在审理中委托鉴定，鉴定机构出具鉴定意见认为涉案工程部分完工，工程造价为7820506元，本院对此予以认定，并据此作出判决。在审理期间，王吉伍与戴晓通确认欠款金额为8万元。本院认为涉案工程劳务由被告戴晓通发包给没有资质的原告王吉伍，应属无效，但原告王吉伍可参照双方结算要求戴晓通支付劳务费用，现被告戴晓通未按期支付劳务费用，其除立即支付尚欠的劳务费用外还应赔偿利息损失。被告戴晓通主张涉案工程经鉴定，工程量为7820506元，向原告出具的欠条2030000元系按照原合同造价10246346元计算，但原告王吉伍分包的系人工项目，戴晓通提供的证据不能证明减少的工程量系王吉伍部分减少，且在浙江锐信建设工程公司与温州市黄河清洁有限公司建设工程案件判决后，没有证据证明被告戴晓通曾向原告要求调整工程款，对被告戴晓通的辩称，本院不予支持。关于被告戴晓通主张原告应当提供税票，本院认为双方对于涉案价格是否系含税价格存在争议，且提供税票系附随义务，不能对抗原告付款请求，对其辩称，本院不予采纳。戴晓通与浙江锐信建设工程公司之间系挂靠关系，应当承担连带清偿责任。被告浙江锐信建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江锐信建设工程公司、戴晓通于本判决生效之日起十日内向原告王吉伍偿还欠款8万元并支付利息损失（自2015年11月1日起至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告王吉伍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告王吉伍负担56.5元，被告戴晓通、浙江锐信建设工程公司负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 叶 璋二〇一九年二月一日书记员 黄一歆
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与常山蓝资三山建材有限公司、浙江泰鼎科技有限公司、杨勇、张霞（2019）浙0822执恢101号金融借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年二月二十八日