山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初10600号原告：潘学琴，女，1976年4月17日生，汉族，原住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：孙猛，男，1983年11月21日生，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：万为宇，男，1994年11月16日生，汉族，住胶州市。被告：万同智，男，1965年9月16日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路**，统一社会信用代码：91370281869695937D。负责人：杨大磊，总经理。委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告潘学琴与被告万为宇、万同智、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘学琴的委托诉讼代理人孙猛，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告万为宇、万同智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘学琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失223072.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日15时许，被告万为宇驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿北外环路由西向东行驶至事故地点，与沿北外环路由南向北行驶原告潘学琴驾驶的二轮电动车相撞，造成两车部分损坏，潘学琴受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告万为宇承担事故全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计223072.8元，要求以上被告赔偿。被告万为宇未到庭亦未提交书面答辩状。被告万同智未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔，待查明案件事实，明确原告实际损失后，依法在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业三者险无拒赔、免赔情形外，按照保险合同的约定承担赔偿责任、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。对现代医院的住院病历有异议，原告从人民医院出院后已实际治疗结束，现代医院也并非人民医院的上级，在该院的治疗没有依据；鉴定意见书真实性无异议，鉴定护理期限时间过长，只认可住实际院期间；对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；房屋登记信息真实性无法确定，原告伤残赔偿金应按其实际户口性质农村标准计算；对医疗费应扣除自费药，庭后提交自费药明细；住院伙食补助应扣除在现代医院的住院期间，误工费标准过高时间过长；伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月31日，经原告申请我院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告潘学琴的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，2018年11月27日，该机构出具潍坊盛泰司法鉴定所【2018】临鉴字第1664号鉴定意见书，鉴定意见为：1.潘学琴之伤构成拾级伤残。2.护理为壹人护理60日（含住院期间）。3.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费2600元。被告保险公司认为鉴定护理期限时间过长，只认可实际住院期间。该鉴定意见书系法院委托，程序合法，且被告保险公司无证据证明该鉴定意见书违反有关法律规定，故本院认可该鉴定意见书。达州市达川区不动产登记中心出具房屋登记信息表、商品住房增值税发票、印花税完税证明，证明原告潘学琴2017年1月购买位于达川区商品住房，该小区属于达川区市区内。对以上证据本院予以采信，原告主张按照城镇标准计算相应损失，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日15时许，被告万为宇驾驶鲁Ｂ×××**号轿车与原告潘学琴驾驶的二轮电动车相撞，造成两车部分损坏，潘学琴受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告万为宇承担事故全部责任。事故发生后，原告被送入胶州市人民医院以及胶州现代医院住院治疗共计52天，诊断为：1.脑震荡；2.头面部皮肤撕脱伤3.腰椎横突骨折4.骨盆骨折5.四肢外伤。花费住院费35768.43元、门诊费2290.7元，合计医疗费38059.13元。其中，自费药为7153.69元（35768.43元×20%）另查明，鲁Ｂ×××**号轿车的驾驶人是被告万为宇，鲁Ｂ×××**号轿车的所有人是被告万同智，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费38059.1元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天)、护理费6000元（100元/天×60天)、误工费19387.5元（129.25×150天）、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、伤残鉴定费2600元、后续治疗费1000元、被扶养人潘志锐的生活费18341.4元、被扶养人龙锡碧的生活费22926.75元、被扶养人陈星雨的生活费13756.05元、交通费450元、精神抚慰金1000元。本院认为，2018年6月27日15时许，被告万为宇驾驶鲁Ｂ×××**号轿车行驶至事故地点与原告潘学琴驾驶的二轮电动车相撞，造成两车部分损坏，潘学琴受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告万为宇承担事故全部责任。原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｂ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，第三者商业险限额内承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费38059.10元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据司法鉴定意见书等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。后续治疗费1000元，有司法鉴定意见书鉴定为“后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定”，符合相关规定，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计44259.10元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司在交强险内赔偿10000元（包含自费药7153.69元），剩余34259.10元（44259.1元-10000元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿。原告的护理期限经鉴定为“护理为壹人护理60日（含住院期间）”，符合相关规定，其主张护理费6000元（100元/天×60天）。本院予以支持。原告主张误工费19387.5元（129.25元×150天）过高，依据原告伤情本院调整为误工费13920元（116元×120天）。原告主张的伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%），根据潍坊盛泰司法鉴定所【2018】临鉴字第1664号鉴定意见书及达州市达川区不动产登记中心出具房屋登记信息表、商品住房增值税发票、印花税完税证明，本院予以支持。被扶养人潘志锐的生活费18341.4元、被扶养人龙锡碧的生活费22926.75元、被扶养人陈星雨的生活费13756.05元，均符合相关规定，本院予以支持。依据法律规定被抚养人生活费应纳入到伤残赔偿金中，故原告伤残赔偿为149376.20元（94352元+18341.4元+22926.75元+13756.05元）。原告主张的鉴定费2600元，有鉴定费发票相佐证，该损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。对原告主张的交通费450元，根据原告实际住院天数，本院予以支持。因原告伤情评残构成十级伤残，故对其主张的精神抚慰金1000元，本院予以支持。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计173346.20元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余63346.20元（173346.20元-110000元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告逄增民各项经济损失共计217605.30元（10000元+110000元+34259.10元+63346.20元）。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告万为宇、万同智不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告潘学琴经济损失共计217605.30元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告万为宇、万同智的诉讼请求。三、驳回原告潘学琴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担4596元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张洪森审 判 员  赵联青人民陪审员  张敦强二〇一九年二月二十六日书 记 员  张 义