wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初5662号原告：陈贵林，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市润成建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇龙山村,统一社会信用代码913417023367525649。法定代表人：张卫东。原告陈贵林与被告池州市润成建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈贵林向本院提出诉讼请求：1.要求支付2016年拖欠砂石运输费，共计人民币：柒仟八佰元整（￥7800）；2.起诉费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日砂石厂法人代表张卫东到贵池区涓桥镇姜旺兴（驾驶员）家请求姜旺兴、陈贵林、江卫东、姜旺宏、苏专政等5人所拥有农用运输车辆帮助运输砂石至恒实搅拌站、贵池清溪绿城等工地。当时双方口头商定了价格和付酬日期，约定运输费用按月结清。由于张卫东砂石厂当时处在初建阶段，资金周转需求大，按月结清约定未实现。2016年12月份，张卫东砂石厂因环保检查，停产至今，截至2017年1月23日，陈贵林与张卫东结算运输费用时，张卫东尚欠陈贵林运输费人民币柒仟八佰元整（￥7800），至今未支付。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈贵林的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱艳艳二〇一九年二月二十日书记员  许佳慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终446号上诉人（原审被告）：重庆耐德科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路**，统一社会信用代码91500000739833342F。法定代表人：冯军，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈璞。上诉人重庆耐德科技发展有限公司因与被上诉人陈璞股权转让纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆耐德科技发展有限公司于2019年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆耐德科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆耐德科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆耐德科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹世海审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年二月二十七日法官助理 潘国伟书 记 员 何 欢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初19293号原告：汤义艮，男，1988年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：曹金亮，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汤义艮与被告曹金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2018年9月21日作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤义艮到庭参加诉讼，被告曹金亮因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤义艮向本院提出诉讼请求：判令被告曹金亮归还借款5万元，并支付借款利息(以5万元为基数，自2018年6月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月12日，被告以家庭资金周转为由向原告借款7万元，原告通过银行先后向被告转账5万元、2万元。因被告仅出具了5万元的借条，现原告仅就该5万元向被告主张还款责任。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告曹金亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借到汤义艮给我的人民币伍万元整(50,000元)，用于家庭日常开销，借款期限从2018年6月12日起至2018年7月7日止。利息以借款本金为基数，月息3%，不足一月按一月计算，利随本清。应于到期前一次性归还借款本金和利息。如逾期还款，除支付约定利息外，还应向出借方承担借款本金20%的违约金以及由此产生的诉讼费和律师费等为实现债权而发生的费用……”上述借条下方附被告于同日出具的收条，确认收到原告5万元。同日，原告通过银行先后向被告转账5万元、2万元。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行卡交易明细清单等证据，可以证实被告向原告借款5万元的事实。现原告要求被告归还全部借款5万元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求按月利率2%支付，于法不悖，本院予以支持。被告曹金亮因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金亮于本判决生效之日起十日内归还原告汤义艮借款5万元；二、被告曹金亮于本判决生效之日起十日内支付原告汤义艮借款利息(以5万元为基数，自2018年6月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，诉讼财产保全费520元，均由被告曹金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年二月十五日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终62号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）皮中华，男，1977年8月28日出生于衡阳市南岳区，汉族，初中肄业，农民工，户籍地为湖南省衡阳市南岳区）8组25号。因涉嫌盗窃罪，2017年12月29日经衡阳市公安局南岳分局决定刑事拘留，2018年1月26日被取保候审，同年12月14日经衡阳市南岳区人民法院决定，同日由衡阳市公安局南岳分局执行逮捕，现押于衡东县看守所。上诉人（原审被告人）王岳衡，男，1987年4月29日出生于衡阳市南岳区，汉族，小学肄业，农民工，户籍地为湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌盗窃罪，2017年12月29日被衡阳市公安局南岳分局决定刑事拘留，2018年1月26日被取保候审，同年12月14日经衡阳市南岳区人民法院决定，同日由衡阳市公安局南岳分局执行逮捕，现押于衡东县看守所。湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控的原审被告人皮中华、王岳衡犯盗窃罪一案，于二Ο一八年十二月十四日作出（2018）湘0412刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人皮中华不服，提起上诉。本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月18日下午，被告人皮中华驾驶其车牌为湘Ｄ×××**的黑色比亚迪轿车从南岳城区出发前往南岳区寿岳乡龙凤村。途经广济寺门票所附近时，皮中华发现被害人刘某1老房子后面有一颗山茶树，遂使用自己车里携带的锄头、锯齿、柴刀等工具剪断该山茶树的树枝，挖开树根，意欲盗走。由于山茶树太重，被告人皮中华一人无法搬动，于是驾车离开现场。2017年12月20日下午，被告人皮中华驾驶其比亚迪小车搭载被告人王岳衡一起前往龙凤村捡树枝，二人经过之前皮中华盗窃山茶树位置附近时，皮中华发现该山茶树已经被人移植到被害人刘某1家新房的前坪，遂打算重新将树盗走。次日凌晨3时许，皮中华、王岳衡趁周边无人，由皮中华将山茶树推倒，皮、王二人合力将茶树抬至皮中华所驾驶小车后备箱中，随后二人驾车离开现场。经南岳区价格认证中心认定，该被盗山茶树直径22厘米，分叉处1米，树冠直径约4米，树形美观，树龄三十多年，按照定价基准日2017年12月24日的市场零售价格评估，价值8000元整。2018年11月13日，被告人皮中华、王岳衡分别与被害人刘某1签订了和解协议书，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人请求对两被告人从轻、减轻、免刑判处的书面谅解。上述事实，原审法院有以下经庭审查证属实的证据予以证实：1、物证：钢钎一根、锯子一把、柴刀一把、镰刀一把；2、书证：接报案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、被告人、被害人指认被盗茶树照片、被告人驾驶车辆后备箱内情况照片、随案移交物品、文件清单、情况说明、被告人皮中华、王岳衡的户籍资料信息、被告人皮中华、王岳衡被行政处罚的材料、南岳区价格认证中心出具的被盗山茶树的价格认定结论书；3、证人刘某2的证言；4、被害人刘某1、被害人刘某1妻子刘旭琴的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人皮中华、王岳衡的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、检查笔录；7、视听资料、电子数据：道路监控截图；8、被告人皮中华的辩护人提供的和解协议书、谅解书、赔款收据；9、被告人王岳衡的辩护人提供的和解协议书、谅解书、家庭贫困户信息卡和2018年度帮扶措施及过程记录卡。原审法院认为，被告人皮中华、王岳衡以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值8000元，数额较大，二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人皮中华系主犯，应根据刑法第二十五条、第二十六条第一、四款之规定处罚，被告人王岳衡系从犯，应根据刑法第二十五条、第二十七条之规定处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人皮中华、王岳衡认罪认罚，又能积极赔偿被害人经济损失，依法亦可从轻处罚。据此，对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款；对被告人皮中华还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定，对被告人王岳衡还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十二条之规定，遂判决：一、被告人皮中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、被告人王岳衡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。三、没收被告人皮中华的作案工具钢钎一根、锯子一把、柴刀一把、镰刀一把，上缴国库。上诉人皮中华上诉认为，其有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪悔罪，一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明，2017年12月29日，衡阳市公安局南岳分局半山亭派出所侦查人员在衡阳市公安局南岳分局拘留所内将因吸毒被行政拘留的被告人皮中华、王岳衡予以刑事拘留。2017年12月24日，被害人刘某1在侦查人员带领下，至被告人皮中华家中将被盗山茶树领回。除此外，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人皮中华、原审被告人王岳衡以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值8000元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人皮中华系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人王岳衡系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人皮中华和原审被告人王岳衡到案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人皮中华、原审被告人王岳衡积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人皮中华上诉认为，其有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪悔罪，一审法院对其量刑过重，请求从轻处罚。经查，一审法院已认定上诉人皮中华有坦白情节，并依法对其从轻处罚，另一审法院考虑其有退赃取得谅解的酌情从轻处罚情节，对其判处有期徒刑六个月系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人皮中华的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄光前审判员  李星耀审判员  苏 南二〇一九年二月十五日法官助理朱瑶            打印质量责任人：尹云昕      校对质量责任人：朱瑶      书记员尹云昕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初94号 原告：刘艳玲，女，1977年1月10日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：周鹏年，男，1974年4月1日出生，汉族，大学本科，自由职业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路荣恒大厦综合楼**。 负责人：海世伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明德，男，1980年2月15日出生，汉族，大学本科，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告刘艳玲与被告周鹏年、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年2月22日，原告刘艳玲以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳玲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳玲撤回起诉。 案件受理费536.00元，已减半收取计268.00元，由原告刘艳玲负担。 审判员  朱维忠 二〇一九年二月二十二日 书记员  王海红 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初1965号原告：白有胜，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，河南书豪律师事务所实习律师。被告：王官云，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告白有胜诉被告王官云买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白有胜及其代理人郭红艳、杨帅到庭参加了诉讼，被告王官云经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款172500元及逾期支付货款的损失21167元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月，被告从原告处购买两车玉米，双方在新乡县七里营镇小张庄村完成交货，总价款172500元，被告承诺当日结清货款，但一直没有支付，经原告多次催告，被告在2017年5月28日出具欠条一份。此后被告仍拒不支付货款，故原告诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、2017年5月28日白有胜出具的欠条一张；2、微信截图四张；3、通话录音一份。经庭审质证及本院查证，原告提交的各证据客观真实，被告未到庭发表质证意见，故对原告提交的证据予以采信。对案件事实，本院认定如下：被告于2017年5月28日向原告出具一张欠条，证明欠原告货款172500元，但至今仍未给付货款。本院认为：出卖人已履行交付标的物的义务，买受人应当按约定支付价款。白有胜要求王官云立即支付所欠172500元货款的主张应予支持，但原告主张的逾期利息应自起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王官云于本判决生效后十日内向白有胜给付货款172500元并支付逾期利息（利息自2018年11月6日以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回白有胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，由白有胜承担423元，王官云承担3750元；保全费1488元，由王官云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年二月十一日书 记 员  孙天杨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初205号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳高新区火炬北街**6-25。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵作为，公司工作人员。 被告：王春艳，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称赢时通绵阳公司）与被告王春艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通绵阳公司的委托诉讼代理人赵作为到庭参加诉讼，被告王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通绵阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠租金、滞纳金（按2000元/月自拖欠之日之日起计算至被告实际支付之日止），暂时计算至2018年12月3日拖欠的租金14000元、滞纳金700元，合计14700元；2、解除原被告之间的汽车租赁合同并返还川Ａ×××××号车辆；3、被告在一个月内处理租车期间的违章。在案件审理过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年6月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年6月26日至2019年6月26日，月租金为2000元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告从2018年5月3日起无正当理由拖欠租金至今，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2018年12月3日，被告拖欠原告租金14000元、滞纳金700元（14000元×5%）。经原告多次催收被告仍未支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王春艳辩称，尚欠7个月租金属实，但是我想归还车辆一直未能找到原告公司的人。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原被告的身份信息证明材料；2、《汽车租赁合同》等证据。被告未提交证据。根据当事人的称述及对原告提交的证据进行审查核实，认定事实如下：2017年6月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》及附件作出如下约定：被告从原告处租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年6月26日至2019年6月26日；租金为2000元/月，采取预付的方式支付，每一个月为一个付款周期，于每个周期的前10日内（即当月20日前）支付。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》载明：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予以退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订当天，原告赢时通绵阳分公司按照约定向被告王春艳交付了案涉车辆，被告王春艳支付了首期租金2000元，但自2018年5月3日后未再向原告赢时通绵阳分公司支付租金，也未归还车辆。原告多方联系，未果，遂诉至法院，要求支持诉讼请求。 本院认为，原、被告所签订汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对双方当事人具有法律约束力，被告接收原告交付的租赁物后，应当按照约定金额和期限支付租金。然而，被告在实际使用租赁车辆期间，从2018年5月3日起即未再交纳租金，其行为已构成根本违约，原告要求其给付租金的合理请求，应当依法予以支持。在原、被告签订的合同附件1《甲乙双方相关责任条款》明确载明被告拖欠原告租金累计达到三个月的《汽车租赁合同》解除，现原告赢时通绵阳分公司所提解除案涉《汽车租赁合同》的条件成就，被告不仅应依合同约定归还案涉车辆，还应从2018年5月3日起至归还车辆之日止向原告赢时通绵阳分公司以每月2000元为标准支付拖欠的租金。 关于原告赢时通绵阳分公司主张的滞纳金问题。因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性特征。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中约定被告逾期支付租金则应承担应付款5%的延迟履行违约金，其实质就是违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应按欠付租金总额5%向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与被告王春艳于2017年6月26日签订的《汽车租赁合同》； 二、由被告王春艳在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司返还车牌号为川Ａ×××××号汽车并支付该车辆从2018年5月3日起至车辆归还之日止按每月2000元为标准计算的租金，并按欠付租金总额的5%支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告王春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 向 钧 二Ｏ一九二月二十八日 书记员 陈蕾羽
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初4641号原告：黄美玲，女，1988年11月22日出生，汉族，住邵东县。原告：赵建群，男，1985年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告黄美玲之夫。被告：湖南金超实业有限公司。住所地：邵东县两市镇人民路**。法定代表人：张国喜，该公司董事长。原告黄美玲、赵建群与被告湖南金超实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，原告黄美玲、赵建群于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄美玲、赵建群申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄美玲、赵建群撤回起诉。本案诉讼费1888元，减半收取944元，由原告黄美玲、赵建群承担。(此页无正文）审 判 员  罗佑荣二〇一九年二月二十五日法官助理张容辉代理书记员  张 佩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1385号 申请执行人甘露娆，女，1987年9月17日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 关于甘露娆与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘露娆于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金（违约金分段计算：1、以420709元为基数，自2016年12月31日起暂计至2017年9月15日止，按日万分之一计算，为10896元；2、以420709元为基数，自2017年9月16日起至实际交房之日止，按日万分之一计算），负担案件受理费72元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金181600.16元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在南宁-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，但不宜处置。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人甘露娆可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年二月二十二日 书记员  莫淑丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢113号 申请执行人沈阳博嘉物业有限公司与被执行人肖辉物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行我院作出的（2016）辽0103民初5619号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳博嘉物业有限公司与被执行人肖辉物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年二月二十二日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2824财保9号 申请人：若羌县金信融资担保有限公司，住所：新疆巴州若羌县财政局**，统一社会信用代码：916528245725467037。 法定代表人：程建凯。 被申请人：李海迎，男，汉族，1966年7月1日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 申请人若羌县金信融资担保有限公司于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海迎在且末县阿尔金水利水电开发有限公司的工程款5000000元予以冻结，申请人若羌县金信融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海迎在且末县阿尔金水利水电开发有限公司的工程款5000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人若羌县金信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨春燕 二〇一九年二月十二日 法官助理 贾艳杰 书记 员 祁阿强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执保186号申请人：王国民，男，蒙古族，居民。公民身份证号：被申请人：芦凤江,男，汉族，居民。公民身份证号：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的杨树，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人卢凤江所有的位于通辽市科左中旗东苏林场原小学前已采伐的杨树1600棵。期限为2019年2月14日至2021年2月13日二、查封申请人王国民提供的反担保财产傅一峰名下房屋。期限为2019年2月14日至2022年2月13日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一九年二月十四日书记员 何志丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2600号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人邹雪风，男，1971年1月16日出生，身份证住址四川省双流县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邹雪风小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邹雪风的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初4239号原告：付文艳，女，1960年1月25日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为兰考县兴兰中学。被告：蔡永武，男，1957年12月16日生，汉族，住郑州市管城区。原告付文艳诉被告蔡永武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文艳到庭参加了诉讼，被告蔡永武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡永武以窑厂经营需要为由，于2015年1月18日向原告借款30万元，于2015年2月4日向原告借款20万元，合计50万元。截至目前，原告多次催要，被告蔡永武以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告蔡永武未答辩。经审理查明，2015年1月18日，被告蔡永武向原告付文艳借款30万元，用于归还徐火星个人借款，并于当日出具借条一张，内容为：“借条今借到付文艳现金叁拾万元整（300000元）蔡永武2015年元18号”。2015年2月21日，原告付文艳按照被告蔡永武要求将该款支付徐火星银行账户。2015年2月4日，被告蔡永武又向原告付文艳借款20万元，原告通过转账支付被告18万元，现金支付2万元，被告并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到付文艳现金贰拾万元整（200000元）蔡永武2015年2月4号”。被告蔡永武未归还原告上述借款。2017年7月14日，根据原告付文艳诉前申请，本院依法作出（2018）豫0225财保1715号民事裁定书，对被告银行存款5万元或相应价值财产采取保全措施。以上事实，有原告提交的借条、转款记录、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告付文艳向被告蔡永武提供了借款，被告蔡永武并向原告出具借条，双方存在真实借贷关系。借款应当归还。原告付文艳与被告蔡永武在借款借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日（即2018年10月15日）资金占用期间利息中不超过年利率6%部分，符合法律规定，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡永武本判决生效后十日内偿还原告付文艳借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，自2018年10月15日起至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费520元，公告费480元，共计9800元，由被告蔡永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  赵尚义人民陪审员  王 营二〇一九年二月十一日书 记 员  王蒙蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申14号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘嫣柔，女，住广州市天河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洁秋，女，住广州市番禺区。再审申请人刘嫣柔因与被申请人李洁秋名誉权纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤01民终10110号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人刘嫣柔申请再审称：一、李洁秋的代理人在一审中自认：“李洁秋和鞠某二人关系暖昧，有性关系也是成人的自愿行为，但是有一个结点，之后就再也没有来往过了”已经充分说明李洁秋与鞠某之间存在不正当关系。根据法律相关规定，在诉讼过程中对自己不利事实的承认构成自认，自认的后果就是免除刘嫣柔对该事实的举证责任，法院也应对自认的事实予以认可。但是，一审法院在判决书中未对此事实进行认可，刘嫣柔在上诉状中也提及此自认的情况希望二审法院予以核实认可，但二审法院依然没有调取一审的庭审视频录音等资料核实，忽略李洁秋自认的事实，进而导致刘嫣柔需要对该事实承担举证责任，且因证据不足而承担败诉的后果。一审、二审法院忽略李洁秋自认事实的行为是错误的，望再审予以纠正核实。二、刘嫣柔提交的证据中的照片、录音资料等与李洁秋自认的事实相互印证，形成证据链，足以证明被李洁秋与鞠某之间存在不正当的关系。故刘嫣柔前往村委静坐和拉横幅所反映的都是客观事实，没有捏造和无中生有。一审、二审法院均没有对此予以认定是错误的，望再审予以纠正。故请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终10110号民事判决；2、依法改判或发回重审，根据案件事实依法判决刘嫣柔无需向李洁秋口头赔礼道歉；3、一审、二审、再审的费用由李洁秋负担。本院经审查认为：本案的争议焦点为原审判令刘嫣柔应向李洁秋口头赔礼道歉是否不当。首先，李洁秋未明确承认与刘嫣柔丈夫之间存在不正常男女关系。其次，即便该事实存在，刘嫣柔也应采取合法方式维护自身权益，不应采取在李洁秋工作场所静坐、拉横幅等有失理性的过激行为。现刘嫣柔上述行为在客观上给李洁秋名誉带来一定的不良影响，已超出了合理范围，故原审判令刘嫣柔向李洁秋道歉并无不当。刘嫣柔再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，刘嫣柔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘嫣柔的再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年二月二日书 记 员  梁诗雅
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1221执703号之二 申请执行人金春林，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人徐峰，男，1969年生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人于树军，男，1960年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人张军，男，1976年生，满族，住铁岭市银州区。 被执行人马淑红，女，1976年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人金春林、徐峰、于树军与被执行人张军、马淑红合同纠纷一案中,铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张军、马淑红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金春林、徐峰、于树军于2018年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张军、马淑红履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张军、马淑红的财产进行了查明：被执行人张军、马淑红无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人张军、马淑红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人张军、马淑红财产情况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人张军、马淑红新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春禹 审判员  王铁军 审判员  高 峰 二〇一九年二月十九日 书记员  张 旭
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢55号申请执行人郝瑞，男，1983年5月23日生，汉族。被执行人郝文林，男，1961年11月19日生，汉族。本院在执行申请执行人郝瑞与被执行人郝文林民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝文林在银行（或信用社、其他单位）的存款1600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年二月十九日书记员  魏巍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执655号 申请执行人：方秀容，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人方秀容与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2018)闽0304民初2603号《民事判决书》，判决：福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给方秀容逾期申请办理福建省莆田市荔城区新度镇壶公路南侧福建海峡国际商贸城D地块第4幢2907号商品房房屋所有权初始登记的违约金21378元。由于被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人方秀容于2019年1月8日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2018闽03**执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执655号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执655号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年二月二十日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （%1）桂0703执108号 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人:郭东明，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人:傅志荣，男，1986年11月21日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：吴翠良，女，1985年9月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，注册住所地：钦州市钦**永福西大街**，办公地址：钦州市钦南区南珠西大街182号7栋701房。统一社会信用代码：9145070077170257X9。 法定代表人：范文亮，该公司经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人傅志荣、吴翠良、广西碧海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2018）桂0703民初587号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2019年1月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0703执108号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一九年二月二十日 法官助理曾庆乐 书记员罗远宙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3220号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托诉讼代理人：王艳娟、李光，河南林东律师事务所律师。被告：原艳丽，女，1979年2月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱彦军，男，1980年5月24日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被告原艳丽、朱彦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳娟、被告朱彦军到庭参加诉讼，被告原艳丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金100978元及逾期利息6422.11元、逾期罚息100元（逾期利息、逾期罚息暂计至2018年12月5日，自2018年12月6日起按《借款合同》约定的标准计算至实际偿还之日止），以上合计107498.15元；2、律师费代理费3000元由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告从原告处贷款15万元用于经营，借款期限3年（自2017年5月12日起至2020年5月11日止），贷款利率15‰/月，罚息利率每日万分之五，还款方式等额本息；合同签订后，原告于2017年5月12日向被告发放贷款150000元，被告在偿还部分贷款本金和利息后，未按约定还款。截止2018年12月5日，尚欠原告本息107498.15元，经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于其夫妻关系存续期间。该笔贷款应由二被告共同偿还。被告朱彦军辩称，15万元贷款真实，已还款14个月，对原告第一项诉请的数额没有异议。贷款利息1.5%过高，律师费太高，律师费我们不能承担。我们一直积极还款，但由于市场环境恶化，银行收回资金，致使资金链断裂，现在是无力偿还。双方协商还款解决。被告原艳丽未答辩。经审理查明：2017年5月12日，原告与被告原艳丽签订《借款合同》一份，主要约定，被告原艳丽向原告借款15万元用于个人经营，借款期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止，月利率15‰；按等额本息还款法还款；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息；被告原艳丽应按合同约定履行债务，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；被告违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2017年5月15日，被告原艳丽填写《贷款支付申请（委托）书》一份，主要载明：被告申请受托支付，申请支付金额15万元，交易对手为户名为张伟，账（尾）号0172的账户。同日，原告向上述被告原艳丽指定的账户发放贷款15万元。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2018年12月1日，客户名称为原艳丽，正常本金84990元、不良本金15988.04元、结欠利息6420.11元。原告因委托河南林东律师事务所指派王艳娟、李光律师代理本案，产生律师代理费用3000元。另查明，二被告于2005年1月7日登记结婚。本院认为，原告与被告原艳丽签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告原艳丽未按时偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。故原告诉请被告原艳丽偿还借款本金100978元及逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告原艳丽承担律师代理费3000元，符合借款合同约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告主张被告朱彦军承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原艳丽、朱彦军于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金100978元及利息6420.11元（利息6420.11元系暂计至2018年12月5日的数额，自2018年12月6日至实际清偿之日的利息、罚息，按《借款合同》的约定计算）。二、被告原艳丽、朱彦军于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，保全费1057元，由被告原艳丽、朱彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年二月二十日书记员  王芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执1183号申请执行人：张超，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:合肥瑶海区欧典家橱柜经营部，住安徽省合肥市。经营者：闫大鹏，男，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院作出的（2018）皖0102民初9544号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区欧典家橱柜经营部银行存款1330元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年二月二十六日书记员 聂传政
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申35号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙明扬，男，1994年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毋柳阳，男，1997年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱小琼，女，1974年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀华，女，1959年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑紫钢，张秀华之女婿。再审申请人孙明扬因与被申请人邱小琼、张秀华股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明扬申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。事实与理由如下：1、该案二审法院认定申请人恶意串通依据的是张秀华自认其与张自强恶意串通，与申请人无关，张自强是本案案外人，张秀华自认与张自强恶意串通并没有告知申请人，申请人是善意取得股权。2、法院依据之二张秀华与邱小琼的代持协议与申请人无关，张秀华并没有告知本人，张秀华是合法登记股东处置股权合法有效，他与邱小琼之间属于合同违约，也与申请人无关。3、申请人与张秀华转让股权收据系时间久远提交错误，现已找到原始凭证可以证明交易合法。申请人现有新证据《股权转让协议》可以证明张秀华与申请人之间签署的股转协议合法有效，该协议在一、二审中由于申请人保管不当未能找到，在2018年10月中旬搬家的时候才找到。同时申请人提交《证明》一份，可以证明提起再审未逾期。该案二审法院审理事实不清，适用法律错误，请求法院再审撒销关于2013年1月29日张秀华与孙明扬股权转让协议无效的判决。综上所述，请求：请求撒销（2014)朝民初字第20883号，及（2017)京03民终12436号民事判决书，并发回重审或提审。被申请人张秀华答辩称：同意一、二审判决结果，建议驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人孙明扬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项提起再审申请。在再审审查阶段向本院提交了《股权转让协议》，该证据在一审过程中已经过质证，因此该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的逾期提供证据成立的情形。一审法院依据北京嘉德兴业科技有限公司工商档案、《协议书》、《鉴定意见书》及当事人陈述意见等证据材料认定事实并无不当，再审申请人孙明扬提交的证据不足以推翻原审判决。综上，孙明扬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明扬的再审申请。审判长  崔永明审判员  温云翔审判员  陈宏伟二〇一九年二月二十七日法官助理李娉婷书记员宋睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯浩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,971.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯浩系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,971.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初14867号原告：黄德飞，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：蔡莉萍，女，1955年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：余守富，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告黄德飞与被告蔡莉萍、余守富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告黄德飞及其委托诉讼代理人王孝、被告蔡莉萍到庭参加诉讼。被告余守富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄德飞向本院提出诉讼请求：1.要求蔡莉萍、余守富返还借款94,668元；2.以94,668元为基数，自2018年5月10日起至2018年6月26日止支付违约金15,332元；3.要求蔡莉萍、余守富以94,668元为基数，自2018年7月21日起至实际清偿日止，按年利率24%支付利息；4.要求蔡莉萍、余守富支付律师费5,000元；5.要求蔡莉萍、余守富支付诉讼保全担保费2,000元。事实和理由：2018年1月11日，两被告与原告经上海阖德信息科技有限公司居间介绍，达成借款合意，两被告向原告借款20万元，双方签订了《借款协议》，约定：借款用途为生意周转，用于被告经营的上海筑迈建筑装饰工程有限公司支付员工工资，月偿还金额33,333元，还款分期月数为6个月，每月10日还款。任何一方违约，应承担约定的费用。原告将20万元通银行转账支付给蔡莉萍。但借款后，两被告仅仅归还了2期还款，之后有陆续还款，截止至2018年5月20日，共还款105,332元。经原告催讨，余守富向原告出具说明，确认尚欠原告94,668元，违约金15,332元，于2018年7月20日前还款。时至今日，两被告仍未还款。现起诉要求判如所请。蔡莉萍辩称，余守富是本人丈夫的朋友，双方共同投资，由本人与余守富出面向原告借款20万元。收到20万元后，支付了3万元利息并给了公司工作人员1,000元。约定每月还33,333元属实，前3个月是正常还款的，第4个月还不出了，确有3期未还。余守富写的情况说明属实，2018年7月通过支付宝归还过1万元，现同意归还84,668元，以84,668元为基数同意支付违约金和逾期利息，同意支付律师费，担保费由法院依法处理。余守富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，蔡莉萍、余守富通过上海阖德信息科技有限公司中介向黄德飞借款，双方签订了《借款协议》，约定：蔡莉萍、余守富向黄德飞借款20万元，尽调手续费1000元，还款分期数为33333元，还款分期月数6个月，每月10日还款，还款起止日期为2018年1月11日起至2018年7月10日。借款账号：XXXXXXXXXXX********。有任何一期本金或利息未及时履行的视为根本违约，应承担全额本金、利息、履约保证金及罚息等所有费用。任何一方违约，应承担约定的费用。罚息利率为日千分之五。黄德飞于2018年1月11日分四笔5万元将20万元汇入上述借款账号，支付给蔡莉萍。蔡莉萍于同日出具了收款20万元的收条。2018年6月18日，余守富出具共同还款承诺书，确认蔡莉萍向王德飞所借的上述借款因未按合同正常履约，已造成逾期，现余守富愿意作为共同还款人，承担还款责任。余守富又于2018年6月26日出具一份说明，内容为：“由蔡莉萍于2018年1月11日帮我余守富出面担保向黄德飞借款贰拾万元，还余本金玖万肆仟陆佰陆拾捌元，合计违约金壹万伍仟叁佰叁拾贰元正，本人承诺承担全部本金违约金壹拾壹万元正，于2018年7月20号前还清。补充上述本金违约金打给蔡莉萍还给黄德飞。”黄德飞为本次诉讼，支付律师费5,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有黄德飞提供的借款协议、收条、银行转账交易记录、共同还款承诺书、说明等证据证实，并经庭审质证，应予认定。审理中，针对蔡莉萍所述的钱款交付及还款情况，黄德飞表示放弃对违约金的主张，1万元还款收到过，如果打款人出具认可系代蔡莉萍和余守富还款，就认可还款。本院认为，黄德飞持有与蔡莉萍、余守富签订的借款协议、共同还款承诺书、说明及转账凭证等证据，蔡莉萍对借款予以确认，可证明双方的借贷法律关系成立。蔡莉萍、余守富未按约定还款，黄德飞要求蔡莉萍、余守富还款并支付借款利息、律师费的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持。对1万元还款，黄德飞承认已收到，依法应予扣除。对黄德飞主张的诉讼保全担保费，因该费用并非诉讼的必要支出，本院对此难以支持。余守富经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡莉萍、余守富于本判决生效之日起十日内返还黄德飞借款本金84,668元；二、蔡莉萍、余守富于本判决生效之日起十日内，按年利率24%以本金84,668元向黄德飞支付逾期利息，期限自2018年7月21日起至实际清偿日止；三、蔡莉萍、余守富于本判决生效之日起十日内支付黄德飞律师费5,000元；四、驳回黄德飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元、保全申请费1,070元、公告费560元，均由蔡莉萍、余守富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  肖 娜人民陪审员  庞世伟二〇一九年二月二十五日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初24号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈兴想，男，1987年6月24日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因赌博于2013年9月5日被治安处罚；因赌博于2015年12月1日被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2018年4月26日被苍南县公安局监视居住，同年9月25日被苍南县人民检察院监视居住。2019年2月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人陈兴想犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员柯尾英出庭支持公诉，被告人陈兴想及其辩护人上官光同到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年9月1日凌晨4时许，徐某在苍南县包厢内与张某因喝酒问题发生争执，徐某叫来陈兴建帮忙理论，陈兴建与被害人章某发生争吵、推搡，后伙同被告人陈兴想、方某、吕某仕和“阿某”等人先后冲进518包厢持啤酒瓶对被害人章某进行殴打，致使章某受伤。经法医鉴定，被害人章某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人陈兴想结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈兴想有期徒刑八个月至一年八个月。被告人陈兴想对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对本案的定性无异议；但提出被告人庭审中认罪悔罪，本案民事部分已经调解，取得被害人谅解，被害人在本案中存在过错，应该减轻被告人这方的责任，被告人在监视居住期间遵纪守法，请求对其适用缓刑。经审理查明：2017年9月1日凌晨4时许，徐某在苍南县包厢内与张某因喝酒问题发生争执，徐某叫来陈兴建(已判刑)帮忙理论，陈兴建与被害人章某发生争吵、推搡，被告人陈兴想与张某相互推搡、用拳头殴打张某，并手持啤酒瓶进入518包厢被人推出，之后各自回到包厢。后被告人陈兴想伙同陈兴建、方某、吕某仕和“阿某”（均另案处理）等人冲进518包厢持啤酒瓶对被害人章某进行殴打，致使被害人章某受伤。经法医鉴定，被害人章某右上唇全层裂创，双眼挫伤，右耳廓裂创，右虎口裂创及右手背淤斑面积达35cm？，损伤程度已达轻伤二级。本案民事部分已赔偿。上述事实，被告人陈兴想在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、张某的陈述，证人杨某、刘某、徐某的证言，同案犯陈兴建、方某、吕某仕的供述与辩解，辨认笔录，体表检查笔录、调取证据清单、监控视频，刑事谅解书、民事调解协议书，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴想无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈兴想有赌博劣迹，酌情从重处罚。但其当庭认罪态度较好，民事部分已作赔偿，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈兴想犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  何继程人民陪审员  廖海燕二〇一九年二月十三日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。……
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0682民初392号 原告：鞠红珍，女，1967年9月2日出生，汉族，住莱阳市。 被告：莱阳益天纸业有限公司。 原地址：莱阳市古柳街道办事处柳沟村南。 法定代表人：宫振斌，该公司总经理 被告：宫彩芳，女，1952年11月11日出生，汉族，住莱 阳市旌旗东路171号6号楼2单元3楼西户。身份证号：3790081952********。 原告鞠红珍与被告莱阳益天纸业有限公司、宫彩芳民间借贷 纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告莱阳益天纸业有限公司及被告宫彩芳归还原告的人民币10000元及利息18275元，共计人民币282275元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宫彩芳系同事关系，被告宫彩芳与宫振斌系亲姐弟关系。2013年4月13日，被告以公司资金周转不灵为由向原告一次性借款人民币100000元，并约定年息1.2分，被告莱阳益天纸业有限公司向原告出具收款收据，被告宫彩芳以担保人身份在收据背面签名担保。被告分别于2014年4月9日付原告本金人民币40000元、2014年5月31日付原告本金人民币20000元、2014年7月20日付原告本金人民币30000元，前后三次共计归还原告本金90000元，尚欠10000元本金及利息。此后多次催要未果，故原告具状诉至法院，请求依法处理。审理中原告申请撤回利息的诉讼请求。 二被告未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告宫彩芳系同事关系，被告宫彩芳与宫振斌系亲姐弟关系。2013年4月13日，被告莱阳益天纸业有限公司因资金周转向原告一次性借款人民币100000元，并约定年息1.2分。被告莱阳益天纸业有限公司向原告出具收款收据，被告宫彩芳对该借款提供担保，并在收款收据背面签名。被告分别于2014年4月9日付原告本金人民币40000元、于2014年5月31日付原告本金人民币20000元、于2014年7月20日付原告本金人民币30000元，前后三次共计付原告本金90000元，尚欠10000元本金及利息未付。原告多次催要未果诉至法院，请求依法处理。审理中原告申请撤回利息的诉讼请求。由于二被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。 上述事实，有原告的陈述、欠条、担保材料在案为凭，本院足以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付借款及利息。被告莱阳益天纸业有限公司因资金周转借原告现金100000元（已付原告90000元），尚欠原告10000元未付，被告莱阳益天纸业有限公司给原告出具借据，被告宫彩芳对该借款提供担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告莱阳益天纸业有限公司付清借款10000元，并要求被告宫彩芳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。审理中原告申请撤回利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和反诉权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱阳益天纸业有限公司于判决生效后十日内付原告鞠红珍借款本金10000元。 二、被告宫彩芳对上述款项承担连带责任。 三、被告宫彩芳承担连带保证责任后，有权向被告莱阳益天纸业有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，原告负担204元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜小丽 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨玉琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙海波，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海波信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙海波偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币208,246.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由孙海波承担。事实和理由：孙海波系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向孙海波催款，但孙海波至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令孙海波归还透支信用卡欠款共计人民币208,246.33元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的孙海波住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达孙海波。另，针对孙海波身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供孙海波其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认孙海波主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初73号 原告：赵顺革，男，1968年3月14日生，瑶族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托代理人：覃锦洲，系原告外甥，1978年9月2日生，壮族，初中文化，个体户，住。 被告：肖燕东，男，1975年12月18日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司融安支公司，住融安县广场北路**，统一社会信用代码：9145022489991508N。 法定代表人：谭秋丽,该公司负责人。 委托代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。 本院在审理原告赵顺革与被告肖燕东、中国人民财产保险股份有限公司融安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月13日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵顺革在诉讼过程中以事故伤尚未痊愈，待痊愈后再一并起诉主张权利为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵顺革撤回起诉。 本案案件受理费397元，减半收取计196.5元，由原告赵顺革负担。 审判员  吴青峰 二〇一九年二月十三日 法官助理刘敏 书记员  杨斌斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初2092号 原告：宁嘉俊，男，1997年6月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：汪星琪，男，1999年1月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告宁嘉俊与被告汪星琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，适用简易程序审理。原告宁嘉俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁嘉俊撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年二月二十八日 书记员  邵 景
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内29行终8号上诉人（原审起诉人）:石培生，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住址巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审起诉人）：马爱琴，女，1963年5月11日生人，汉族，农民，住址巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）：阿拉善经济开发区公安分局交巡警大队，地址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太经济开发区公安分局大楼。负责人：朱有松上诉人石培生、马爱琴因其他纠纷，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921行初48号行政裁定，向本院提起上诉。石培生、马爱琴上诉称：被上诉人阿拉善经济开发区公安分局巡警大队的事故责任认定有明显过错，认定石多刚酒驾没有证据证明，李生慧有作伪证的嫌疑。鉴定人张卫没有资质进行鉴定，鉴定结论无效，属于程序违法和行政不作为，请求二审予以纠正。本院审查认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，应作为处理交通事故案件的证据使用。故交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。一审中原告提交的阿开公交巡认字【2018】第00009号《道路交通事故认定书》只是处理交通事故的证据。因此上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年二月十四日书记员 乌云嘎
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑终9号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于洋，男，1993年3月7日出生，汉族，大专文化，无职业，捕前住盘锦市兴隆台区，户籍地盘锦市大洼区。因本案于2018年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人于洋犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月18日作出（2018）辽1104刑初290号刑事判决，认定被告人于洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人于洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于洋申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于洋多次容留他人吸食冰毒，构成容留吸毒罪。上诉人于洋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人于洋撤回上诉。 盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  温 阳 审判员  尹本峰 二〇一九年二月二十七日 书记员  高玉伏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初550号原告：王琳，女，1980年1月11日出生，汉族，宁夏电视台员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街**。法定代表人：郭玮，该公司董事长。委托诉讼代理人:缪正洪，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区银新北路法院家属楼**。原告王琳与被告宁夏逸家房地产开发有限公司（以下简称逸家房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人杨建文、被告逸家房地产公司的委托诉讼代理人缪正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已经交纳的租金及其他费用合计40600元，支付违约金31720元（计算至起诉之日），并要求违约金支付至款项实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭要求解除原、被告签订的逸家·淘宝商城商铺租赁合同（逸家淘宝商城三层C115号）及委托经营管理协议书，被告表示同意。事实和理由：2011年10月25日，原、被告签订逸家·淘宝商城商铺租赁合同一份，租赁期限为20年，自2012年6月10日开业起至2032年6月9日止。合同还对双方的其他权利义务等事项进行了约定。原告按照合同约定一次性向被告交付了租金及其他费用合计40600。但被告至今未向原告交付商铺。原告认为，被告行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。逸家房地产公司辩称，被告同意解除合同，但原告应明确租金40600元是如何计算出来的，原告要求支付违约金不符合法律规定，被告现无力返还原告上述款项。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月25日签订《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》及《委托经营管理协议书》各一份，约定，原告承租被告开发建设的逸家·淘宝商城三层C115号商铺，被告于2012年5月31日前向原告交付商铺，租赁期限自2012年6月10日开业起至2032年6月9日止；原告一次性向被告缴纳20年优惠后租金总额30600元，同时原告须向被告交纳租赁经营保证金5000元；被告如因客观原因致开业时间推迟，推迟时间最长不超过30日，若推迟30日后仍不能开业，此后每逾期一日，被告须按押金万分之三向原告支付违约金。同日，原告向被告交纳租赁经营保证金5000元，一次性买断租金30600元，被告向原告出具收据两份。合同签订至今，被告未依约向原告交付涉案商铺，且包括涉案商铺在内的商城尚未通过消防验收。故原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告陈述其向被告缴纳除租赁经营保证金之外另一笔5000元，但被告没有出具收据，被告对原告这一陈述不予认可。本院认为，原、被告签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》及《委托经营管理协议书》系其双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行全面履行各自义务。原告已依约向被告交纳租金及保证金，但被告未按照合同约定向原告交付涉案商铺，且该商城仍在建过程中，致使合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的合同，被告亦表示同意，故对原告要求解除双方签订的《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》及《委托经营管理协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还收取原告的相应款项，根据原告提交的证据显示其向被告缴纳了租金30600元及租赁经营保证金5000元，合计35600元，被告应将上述款项返还原告。对于原告要求被告支付违约金31720元的诉讼请求，根据双方合同约定被告推迟30日不能开业须按押金的万分之三向原告支付违约金，由于原告提交的证据不能证实其缴纳过押金，被告对此亦不认可，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王琳与被告宁夏逸家房地产开发有限公司于2011年10月25日签订《逸家·淘宝商城商铺租赁合同》及《委托经营管理协议书》；二、被告宁夏逸家房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王琳租金30600元、租赁经营保证金5000元，合计35600元；三、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告宁夏逸家房地产开发有限公司负担402元，由原告王琳负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二〇一九年二月十五日书记员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8296号 原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，统一社会信用代码91330382734536875E。 负责人：陈光鹏。 委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。 被告：陈雪梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈雪梅信用卡纠纷一案，原告于2018年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈雪梅偿还信用卡透支本金43536.51元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月28日为11650.23元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2016年10月28日为12594.22元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月28日为2971.77元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为70752.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       中信威士魔力白金卡             (RMB/USD)                       卡号                                                     申领时间                       2008年8月7日                       信用额度                       44000元                               合同相关约定                       透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。                               透支事实                       2008年8月16日起开始透支2831元，2015年9月5日最后一次分期终止支出2166.58元。截至2016年10月28日，欠透支本金43536.51元、利息11650.23元、滞纳金12594.22元，分期手续费1672.77元、杂费1299元。                               还款事实                       2008年9月26日开始还款40000元，期间陆续还款，最后一次于2016年9月26日还款5元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       43536.51元                               滞纳金                       2176.83元                               费用                       2971.77元                               透支利息                       截至2016年10月28日透支利息为11650.23元，之后透支利息以本金43536.51元为基数从2016年10月29日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。                               备注                       2017年1月1日起违约金代替滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雪梅应在本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金43536.51元、利息（截至2016年10月28日透支利息为11650.23元，之后利息以本金43536.51元为基数从2016年10月29日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金2176.83元、费用2971.77元。款交本院民四庭转付。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，公告费300元，合计1869元，由原告中信银行股份有限公司温州乐清支行负担261元，被告陈雪梅负担1608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  许向阳 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  蔡秀慧 二〇一九年二月十四日 书 记 员  倪程燕
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终11号上诉人（原审原告）刘振忠，男，1945年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）洛北乡人民政府信访办，住所地：洛阳市西工区。负责人蒋炬刚。上诉人刘振忠因不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305行初0031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第三款之规定，对案件进行了书面审查。本案现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉应当符合法定条件。原告起诉的洛北乡人民政府信访办主体不适格，原告的起诉，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回原告刘振忠的起诉。一审裁定送达后，刘振忠不服，提起本案上诉。本院经审查认为，洛阳市西工区洛北乡人民政府于2012年更名为洛阳市西工区人民政府洛北街道办事处，且乡人民政府信访办公室不具有独立的法人资格，刘振忠起诉错列被告。合议庭依法释明后，刘振忠表示坚持起诉洛北乡人民政府信访办。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，刘振忠的起诉应予驳回。一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 任海霞二〇一九年二月十二日书记员 孙月阳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终1240号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司。地址邯郸市丛台区滏河北大街**华浩大厦********。法定代表人：王文江，公司负责人。委托诉讼代理人：郭晓洁，女，1997年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李山鹰，男，1971年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人李山鹰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年2月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志鹏审判员  霍金喜审判员  冯 雪二〇一九年二月二十八日书记员  王玉冠
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1792号 原告：黄水学，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：金聪聪,浙江融哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆含秀,浙江融哲律师事务所律师。 被告：陈运霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省荆门市京山县新市镇轻机大道**，统一社会信用代码914208216654979557。 法定代表人：郑杰。 本院在审理原告黄水学诉被告陈运霞、李勇、中国大地财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄水学在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金 皓 二〇一九年二月十四日 书记员 张丹丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更444号罪犯朱蒙蒙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏0583刑初183号刑事判决，认定被告人朱蒙蒙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年。扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。刑期自2016年5月24日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后，于2017年5月12日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月29日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱蒙蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱蒙蒙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯朱蒙蒙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年1月、2018年7月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱蒙蒙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱蒙蒙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 许 敏二〇一九年二月二十八日书记员 汤燕峰
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执416号 申请执行人李洪春，男，汉族，1975年3月29日出生，河北省滦南县人。 被执行人于大钧，男，汉族，1972年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人李小霞，女，汉族，1975年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人李洪春与被执行人于大钧、李小霞民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）甘0702民初2376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于大钧、李小霞共同偿还原告李洪春借款本金500000元，承担利息20000元，以上共计520000元，限于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2018年1月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2018年2月1日、2018年3月20日、2018年7月5日、2019年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统四次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3．2018年3月15日，本院依法将被执行人于大钧、李小霞纳入失信被执行人名单。 4．2018年3月20日，本院依法将被执行人于大钧、李小霞纳入限制高消费名单。 5．2018年4月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6．2019年2月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的529400元，全部案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年二月二十一日 书记员  荆 阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执312号 申请执行人：袁士杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽锦云纺织服装有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园区，统一社会信用代码91341522698999484U。 法定代表人：王云，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行袁士杰与安徽锦云纺织服装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初702号民事调解书已发生法律效力，安徽锦云纺织服装有限公司未履行生效文书确定的义务，袁士杰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽锦云纺织服装有限公司银行存款及债权87000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年二月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5874号原告：刘宝石，男，1972年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郑玉梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘宝石诉被告郑玉梅民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告刘宝石于2019年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告郑玉梅的起诉。本院认为：原告刘宝石的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宝石撤回对被告郑玉梅的起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年二月二十八日书记员  王雪薇
鞍山市立山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0304刑初14号 公诉机关鞍山市立山区人民检察院。 被告人赵一帅，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月20日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2018年11月27日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。 鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人赵一帅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月11日立案受理，并依法组成合议庭，同年2月15日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员杨景慧、代理检察员相石出庭支持公诉。被告人赵一帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山市立山区人民检察院指控：2016年10月25日，被告人赵一帅通过电话纠集梁某（已判决）、张某（已判决）帮助赵某（已判决）到立山区找“长虹顺法日杂店老板，不能让其（赵某）吃亏”后梁某、张某在赵某带领下到立山大馆市场长虹顺发日杂店内，无故将该店老板柴某右手拇指骨折，经鉴定结果为轻伤一级。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人赵一帅的供述与辩解、被害人柴某的陈述、证人张某、王某、陈某等人的证言，鉴定意见、辨认笔录、归案经过、视听资料、户籍证明等证据，认为被告人赵一帅纠集梁某、张某等人帮助他人对被害人寻衅滋事造成被害人柴某轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人赵一帅对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。 经审理查明：2016年10月25日，被告人赵一帅通过电话纠集梁某（已判决）、张某（已判决）帮助赵某（已判决）到立山区找“长虹顺法日杂店老板，不能让其（赵某）吃亏”后梁某、张某在赵某带领下到立山区大馆长虹顺发日杂店内，无故将该店老板柴某右手拇指骨折，经鉴定结果为轻伤二级。 另查，被告人赵一帅已与其他同案人共同赔偿被害人柴某经济损失人民币15万元，并获得被害人柴某得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明： 1、被告人赵一帅的供述与辩解。2、同案人李某、赵某、赵某1、梁某、张某等人的供述与辩解。3、被害人柴某的陈述。4、证人张某、王某、陈某、富某、李某、周某等人的证言。5、辨认笔录及照片。6、病历。7、鞍山骨伤病医院司法鉴定所司法鉴定意见书。8、在逃人员登记表、撤销表。9、刑事检索证明书。10、刑事判决书。11、鞍山市公安局随案移交物品文件清单。12、视听资料。13、归案经过。14、户籍证明。 本院认为，被告人赵一帅纠集梁某、张某等人帮助他人对被害人寻衅滋事造成被害人柴某轻伤一级的后果，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵一帅系共同犯罪，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人赵一帅积极赔偿被害人柴某得经济损失，并获得被害人柴某得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵一帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解东芳 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  祝 丽 二〇一九年二月十九日 书 记 员  赵 爽 芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执118号 赵某、梧州市某不锈钢有限公司： 本院执行的赵某申请执行梧州市某不锈钢有限公司劳动争议一案，现因被执行人梧州市某不锈钢有限公司已与申请执行人赵某达成和解并自动履行义务，申请执行人赵某已领取本案全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十一日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0623民初1945号 原告：戈中桂，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：季帜秋，华容县法律援助中心法律工作者。 原告：张正，男，1996年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：蔡金莲，女，1931年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。 张正、蔡金莲委托诉讼代理人：戈中桂，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：姜尚武，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李湘兰，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住址同上，系姜尚武妻子。 被告：曹辉,男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。 原告戈中桂、张正、蔡金莲与被告姜尚武、曹辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戈中桂及委托诉讼代理人季帜秋、原告张正、蔡金莲委托诉讼代理人戈中桂、被告姜尚武委托诉讼代理人李湘兰、被告曹辉委托诉讼代理人曾满枝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戈中桂、张正、蔡金莲向本院提出诉讼请求：1、确认2015年8月3日所签《人民调解协议书》无效；2、二被告赔偿三原告各项经济损失304198.5元，已支付245000元，还应赔偿59198.5元；3、二被告应承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹辉原是华容县新河乡垻河村**的人，现在岳阳工作，因想在老家建房养老，便将房屋建筑承包给了无资质的被告姜尚武，被告姜尚武又聘请原告戈中桂的丈夫张建波为其帮工。2015年7月30日上午10时许，张建波在开吊车的起吊过程中，因吊车突然出现漏电故障造成张建波触电后和吊车一起从二楼摔下来，后送医院抢救过程中死亡。综上，张建波是被告姜尚武所雇佣，在雇佣活动中，由于被告姜尚武使用的吊车是违章的吊车，且带故障运行，而造成事故，依相关法律理所应当承担全部赔偿责任；被告曹辉将该建筑工程承包给无资质的被告姜尚武承建，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，应承担连带的赔偿责任。另2015年8月3日所签订的调解协议严重违法，该协议只有儿子原告张正参加签字，剥夺了配偶原告戈中桂、母亲原告蔡金莲的权利，对原告戈中桂、蔡金莲无约束力，特提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告姜尚武辩称：事故发生后，双方已经当地司法所调解并签订了调解协议，虽是死者儿子签的字，但当时原告戈中桂也在场，现姜尚武已按调解协议履行了全部义务，并加付了5000元的利息，现原告方再次起诉无理，请求法院予以驳回。 被告曹辉辩称：2015年8月3日所签订的《人民调解协议书》曹辉不是协议的当事人，但该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，实际履行已达三年之久，应当认定为有效协议；曹辉不是农村户口人员，不具备在老家建房的主体资格，老家房屋是由父亲出资，兄弟姐妹几个人赞助父亲建设，产权人为父亲，因此，曹辉不是本案合适的被告；张建波系包工头姜尚武所雇请，双方系劳务雇佣关系，对其造成的人身损害，曹辉没有义务承担赔偿责任。综上，请法院驳回原告对曹辉的诉讼请求。 经审理查明，华容县新河乡垻河村四组村民曹年兵因需建房，在2015年农历3月找到被告姜尚武，经协商后，将需建房屋承包给其建筑；被告姜尚武在施工过程中聘请张建波为其帮工。2015年7月30日上午十时许，张建波在工地开吊车时，从所建房屋二楼摔下后经送医院抢救无效而死亡。事故发生后，原告戈中桂在华容县公安局新河派出所报警，经该派出所干警现场调查认定：张建波在施工时意外坠楼，当场死亡。2015年8月3日，原告张正、戈中桂及部分张建波亲属和被告姜尚武在华容县新河乡人民调解委员会经调解，自愿达成《人民调解协议》该协议载明：1、姜尚武自愿赔偿张建波的死亡赔偿金及其他一切费用贰拾肆万元，其中现金人民币贰拾壹万元，欠条叁万元；2、本事故纠纷属一次性调解处理，今后双方不能以任何理由和其他原因找对方的麻烦或闹事，谁闹事谁负责等。被告姜尚武和原告张正代表死者方在该调解协议上签了名。2015年8月4日，被告姜尚武在新河乡司法所当场给付了原告张正、戈中桂赔偿款现金人民币贰拾壹万元，并出具了叁万元的欠条。然后，原告张正、戈中桂将张建波安葬。2018年农历8月20日，被告姜尚武将尾欠的赔偿款及另加5000元利息共计35000元支付给了原告戈中桂。原告戈中桂向被告姜尚武出具了收条。2018年12月4日，三原告则以原告张正参加签订的调解协议剥夺了死者配偶戈中桂、母亲蔡金莲的权利为由向本院提起诉讼。 上述事实，有原告方提交的身份证复印件、报警记录、户口注销证明、华容县新河乡垻河村村民委员会证明、启动机械管理办法、特种设备目录、人民调解协议书、欠条；有被告曹辉提交的户籍资料；被告姜尚武提交的收条等及当事人的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告姜尚武与死者张建波之间已形成劳务关系，张建波在从事劳务活动时导致死亡，被告姜尚武依法应承担相应的民事责任。张建波意外坠楼死亡事故发生后，原告戈中桂、张正在华容县新河乡人民调解委员会的调解，订立了《人民调解协议书》，虽然原告戈中桂、蔡金莲未在协议上签字，但死者成年家属原告张正在协议上签了字，且原告戈中桂及死者部分亲属均在场，均完全了解此事，因此，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，双方由此达成的赔偿协议具有民事合同性质，完成了要约与承诺的过程，符合合同成立的必要条件。双方均应按约履行。同时，现被告姜尚武已按协议履行了全部义务，在签订协议书的三年多的时间里，三原告从未向二被告就增加赔偿款而主张权利。故原告张正与被告姜尚武2015年8月3日签订的《人民调解协议书》本院认定为有效协议。张建波死亡事故已发生并已调解了三年多，对当时张建波的死亡事故，其责任应如何划分和承担，当时没有定论，现原告方以被告姜尚武应承担全部责任而提出增加赔偿款，其请求缺乏事实和法律依据。被告曹辉是建房者曹年兵的儿子，所建房屋是曹年兵的子女赞助把原老屋拆除，在原地基上建房，被告曹辉不是建房者故原告方要求被告曹辉承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，综上，对三原告要求被告姜尚武、曹辉连带赔偿所增加赔偿款59198.5元及确认2015年8月3日所签订的《人民调解协议书》无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告戈中桂、张正、蔡金莲的全部诉讼请求。 本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告戈中桂、张正、蔡金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段智频 二〇一九年二月二十八日 法官助理张萍 书记员李琴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终2257号上诉人（原审被告）：武某1，男，1936年8月6日出生，汉族，山西省吕梁市工业技术研究所退休员工，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：武文斌（武某1之子），1964年1月30日出生，汉族，中国邮政集团公司山西省汾阳市邮政集团分公司员工，住山西省汾阳市。上诉人（原审被告）：武某2，男，1949年1月5日出生，汉族，北京市通州区潞城镇武家疃村农民。上诉人（原审被告）：武某3，男，1951年9月9日出生，汉族，北京市通州区潞城镇武家疃村农民。上诉人（原审被告）：武某4，男，1956年6月15日出生，汉族，北京市通州区潞城镇武家疃村农民。上诉人（原审被告）：武某5，男，1956年6月15日出生，汉族，北京市通州区潞城镇武家疃村农民。上诉人（原审被告）：林某，女，1959年12月13日出生，汉族，北京市通州区潞城镇武家疃村农民。上诉人（原审被告）：武某6，女，1982年4月26日出生，汉族，中远海运航空货运代理有限公司员工，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：武某7，男，1986年5月31日出生，汉族，北京艺海飞帆商贸有限公司员工，住北京市通州区。八上诉人之委托诉讼代理人：杨学斌，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某8，男，1933年9月15日出生，汉族，退休员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。上诉人武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、林某、武某6、武某7与被上诉人武某8分家析产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初38797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，武士福起诉请求确认北京市通州区潞城镇武家疃村X号院落内北正房5间归其所有。首先，经当事人陈述该X号院内现为北正房5间，西厢房10间，东厢房5间；其次，武士福起诉请求之北正房5间系拆除原X号院内房屋后建设而成。武士福针对原X号院内原北正房5间系其分家所得，提供了分家单等证据予以证明，但原X号院内还有原西房3间，武士福自述该原西房3间系武士禄通过抓阉取得，并非归其所有。一审法院未对原X号院内原房屋归属以及现X号院内房屋情况予以审查，即判决坐落于北京市通州区潞城镇武家疃村X号院落内的房屋均归武某8所有，系基本事实认定不清，亦超出了原告的诉讼请求裁判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初38797号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人武某7预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 闫 慧审判员 全奕颖审判员 江 惠二〇一九年二月二十七日法官助理刘栋法官助理肖萌萌书记员田亚男