山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9823号 原告：济南万成机械设备有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112568101031W。 法定代表人：张君朴，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李刚，系上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1984年6月5日出生，汉族，挖掘机司机，住济南市。 被告：刘芳，女，1986年9月28日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：刘章海，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王杰，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：刘孔玉，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住济南市。 五被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩继亮，系章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告济南万成机械设备有限公司（以下简称万成机械公司）与被告刘凯、刘芳、刘章海、王杰、刘孔玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告刘凯、刘芳、刘章海、王杰、刘孔玉在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、山东省农村信用社联合社的银行存款或该五被告名下的车辆共计50万元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万成机械公司的委托诉讼代理人李刚、被告的委托诉讼代理人韩继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘凯支付拖欠我公司的挖掘机设备款573544.4元；2.依法判决被告刘凯支付我公司违约金88000元；3.依法判决被告刘凯支付我公司设备款利息共计119548元（自2015年4月11日至2018年9月30日以573544.4元为基数，按照年利率6%计算）；4.依法判决被告刘芳对上述欠款、违约金、利息承担共同还款责任；5.依法判决被告刘孔玉、刘章海、王杰对上述挖掘机欠款、违约金、利息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费、财产保全担保费用由被告承担。事实与理由：2011年11月29日被告刘凯与我公司签订工程机械买卖合同，被告刘凯从我公司处以首付+分期的方式购买挖掘机一台，单价为88万元，履约保证金88000元，合计968000元。按照合同约定，交车时被告支付我公司设备首付款188000元，仍欠余款78万元。被告所欠货款以及利息以分期方式支付，付款期限为36个月，自2012年5月10日开始，每月还款24792.9元（具体还款时间及价款详见还款明细表）。另外，被告刘孔玉、刘章海在担保书上签字为刘凯的全部债务承担连带保证责任。我公司于2011年12月1日将挖掘机交付被告后，刘凯未按照合同约定期限和方式付款。截止至2015年4月10日最后一期，刘凯共实际支付设备款为507000元，我公司应收总价款1080544.4元，拖欠我公司设备款为573544.4元。现经我方多次催要未果，为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘凯辩称，双方签订买卖合同属实，原告之诉已经超过法律规定的诉讼时效，最后一期设备还款时间是2015年4月10日，至起诉已经超过法律规定的3年。原告车款计算方式不对，待举证时进行质证。合同约定了原告保留了车辆的所有权，原告应当按约定来进行主张权利。原告不应将履约保证金作为货款计算在分期还款数额内。 刘芳辩称，我不是合同的当事人，不应成为本案的被告。 刘章海、王杰、刘孔玉共同答辩称，根据原告之诉，被告刘凯于2011年11月29日签订买卖合同还款期限是36个月，自2012年5月10日开始还款，还款期限到2015年4月10日，根据担保法解释第32条第2款之规定，保证人的保证期间为2年，原告的起诉已经超过了担保期限，请法院查明事实驳回担保人的承担保证责任的诉讼请求，并解除对保证人财产的查封。 当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：工程机械买卖合同1份、还款明细表2份，打印件1份、担保声明2份、收到条1份、结婚证复印件1份，证明复印件1份、保险担保费发票1张、EMS快递回单2份、催收函复印件5份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定以下事实： 被告刘凯与刘芳、被告刘章海与王杰均系夫妻关系，刘凯系刘孔玉的儿子、刘章海与王杰的女婿。2011年11月29日，万成机械公司（供方）与刘凯（需方）与签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定刘凯从原告处以首付+分期的方式液压挖掘机一台，单价为88万元，履约保证金88000元，合计968000元。按照合同约定，需方在本合同签订时交定金1万元，交车时付首付款188000元，仍欠供方78万元，按月利率7.475‰执行。本合同所欠货款以分期方式执行，付款期限为36个月，自2012年5月10日开始至2015年4月10日，每月还款24792.9元（详见附件1还款明细表）；如需方按约定的时间及金额还款，在偿还全部货款后，履约保证金退还给需方，逾期三期以上的该履约保证金供方不予退还，同时需方放弃对该履约保证金的追偿；若需方未按本合同附件1约定的还款方式、金额和期限支付货款即视为需方违约，需方应向供方承担总价款10%的违约责任，在需方未付清全部货款之前需方所购设备的所有权归供方所有。被告刘芳知晓刘凯购买挖掘机。 同日，被告刘孔玉、刘章海分别出具《担保声明》各一份，承诺为刘凯上述合同中所约定的还款及其他费用做不可撤销的连带保证担保，担保期限自购车人签订购车合同至购车人偿还全部欠款及费用止。原告于2011年12月1日将挖掘机交付刘凯，刘凯未按照合同约定付款，截至2017年3月22日，刘凯共支付万成机械公司设备款507000元。2018年2月15日刘凯之妻刘芳通过银行ATM机分四次共向原告付款2万元。根据还款明细表的约定，截至法庭辩论终结前，刘凯共欠原告货款553544.4元。2018年3月30日，万成机械公司分别向五被告邮寄送达了催收函各一份，要求五被告在收到催收函后十日内将欠款573544.4元支付给原告，邮件由刘凯签收，但五被告未支付催收款项。 关于还款明细表中的还款金额，原告主张挖掘机价款88万元加履约保证金88000元，合计968000元，减去首付款188000元，余款78万元，利息按月利率7.475‰计算36个月的利息共计112544.4元。78万元加利息112544.4元为892544.4元除以36个月，每个月应还款24792.9元。被告刘凯对此有异议，认为不应把履约保证金作为本金计算在分期付款范围内。 本院认为，原告万成机械公司与被告刘凯签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同双方均应依约履行其合同义务。根据合同约定，在刘凯未付清全部货款之前其所购设备的所有权归原告所有。对此原告可以对涉案挖掘机主张所有权，也可以根据合同约定要求刘凯支付剩余设备款，原告选择向刘凯主张剩余设备款不违反合同约定和法律规定，依法予以准许。 关于本案的争议焦点：1、原告主张的欠款金额573544.4元应否得到支持。原告与被告刘凯签订的买卖合同中将被告应缴纳的履约保证金88000元作为其应付款计算在应还款金额内。履约保证金系合同当事人为保证合同的如约履行采取的特别担保措施，在交纳履约保证金一方发生违约情形时，可用于弥补守约方的损失。合同双方可以约定履约保证金的缴纳方式，本案买卖合同双方未明确履约保证金是先期一次性支付还是分期付款，仅将履约保证金计算在合同价款中进行支付，该约定不违反法律规定，本院予以支持。涉案买卖合同约定，如需方（刘凯）按约定的时间及金额还款，在偿还全部货款后，履约保证金退还给需方，逾期三期以上的，该履约保证金供方（原告）不予退还。被告刘凯多次逾期，根据合同约定原告可以对履约保证金不予退还，该履约保证金为挖掘机价款的10%，用于弥补被告分期付款期间原告所受到的损失，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。因此，原告要求被告支付挖掘机欠款573544.4元，依法予以支持。 2、原告主张的违约金88000元和自2015年4月11日至2018年9月30日期间被告应付款的利息损失应否予以支持。根据原被告签订的买卖合同的约定，如需方违约，应向供方承担总价款10%的违约责任。同时法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以要求法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。原告认为约定违约金不足以弥补其损失，故在主张违约金的同时又主张利息损失，实际是在要求增加违约金，但原告未举证证明其实际损失数额，故本院酌定增加后的违约金以欠款金额573544.4元为基数，自2015年4月11日至2018年9月30日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，原告主张超过上述数额的部分不予支持。 3、原告的主张是否超过了诉讼时效。被告刘凯的最后一期应还款时间为2015年4月10日，但之后刘凯和刘芳在2017年3月22日和2018年2月15日继续还款，因此诉讼时效中断，自最后一次还款2018年2月15日起算三年的诉讼时效期间，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。 4、被告刘芳应否对刘凯的涉案债务承担共同清偿责任。被告刘凯在与刘芳夫妻关系存续期间购买涉案挖掘机，刘芳对此知晓，并为刘凯支付部分货款，因此可以认定该债务系双方夫妻共同债务，应与刘凯共同承担清偿责任。 5、被告刘孔玉、刘章海、王杰是否应对刘凯的涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，被告刘孔玉、刘章海分别出具《担保声明》，承诺为刘凯买卖合同中所约定的还款及其他费用做不可撤销的连带保证担保，担保期限自购车人签订购车合同至购车人偿还全部欠款及费用止。该承诺系刘孔玉、刘章海真实意思表示，原告对该承诺予以接受，双方形成保证合同法律关系。但根据担保法的有关规定，该承诺内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年4月10日起算二年，至2017年4月10日止。原告仅在2018年3月30日分别向五被告邮寄了催收函催收欠款，保证人刘孔玉、刘章海的保证期间已过，故免除该两被告的保证责任。被告王杰虽然系保证人刘章海的妻子，但向原告提供保证系刘章海的个人行为，原告要求王杰对刘凯的涉案债务承担连带清偿责任无合同和法律依据。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘凯、刘芳于判决生效之日十日内偿付原告济南万成机械设备有限公司挖掘机欠款573544.4元； 二、限被告刘凯、刘芳于判决生效之日十日内支付原告济南万成机械设备有限公司以573544.4元为基数、自2015年4月11日起至2018年9月30日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金； 三、驳回原告济南万成机械设备有限公司对被告刘孔玉的诉讼请求； 四、驳回原告济南万成机械设备有限公司对被告刘章海的诉讼请求； 五、驳回原告济南万成机械设备有限公司对被告王杰的诉讼请求； 六、驳回原告济南万成机械设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11610元减半收取5805元，由原告济南万成机械设备有限公司负担18元，由被告刘凯、刘芳负担5787元；保全费3020元，由被告刘凯、刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李峻岭 二〇一九年二月二十六日 书记员  王百丽