wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初355号原告：陆广忠，男，1973年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰市新五丰农业有限公司住所地:赤峰市松山区丁家地村154号法定代表人:王振泉,经理委托诉讼代理人:马雨菲,内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志伟,内蒙古松川律师事务所律师。被告：李立，男，1973年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区地勘小区三号楼四单元110室，现住赤峰市。被告：郎松峰，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区桥北镇阳光希望家园4期12号楼1单元1182室，现住赤峰市。原告陆广忠诉被告赤峰市新五丰农业有限公司（以下简称新五丰公司）、李立、郎松峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆广忠，被告被告赤峰市新五丰农业有限公司的委托诉讼代理人李志伟，被告李立，被告郎松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赤峰市新五丰农业有限公司、郎松峰给付原告劳动报酬12800元；2、被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费和律师费）。事实与理由：2018年5月25日至2018年9月8日，原告在被告新五丰公司建设的位于丁家地的新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）进行架子工程施工，被告欠原告工资12800元，现所建的的大棚、门卫房、看守房已完工三个月有余，部分大棚已经投入使用，被告至今拖欠原告工资未予给付。被告赤峰市新五丰农业有限公司辩称，我公司所建的项目工程已经承包给被告郎松峰、李立二人，原告所主张的工资款与我公司无关；原告在诉状中没有明确说明原告与我公司对工作范围、工资标准、工作期限等情况的约定，说明我公司与原告不存在劳务关系；原告向我公司主张律师费无法律依据。被告李立辩称，欠原告工资款属实。被告新五丰公司的代表韩景东找郎松峰和我对此案工程进行施工，我和郎松峰与韩景东讲好工程量和价款后，我就进场施工，是我找的原告等人，韩景东让我当工长，工人工资都是韩景东定的，干了一个多月后韩景东不干了，后郎松峰说把活给公司干完吧，后来我和郎松峰就把活干完了；被告公司先给了100000元工资，打到了韩景东的账上，后几笔共650000元都打到了郎松峰的账上，郎松峰又转给了韩景东50000元，剩下的600000元一部分由我做工资表，由郎松峰发了原告等工人工资，一部分作为买材料费用、钩机和铲车加油费用。被告郎松峰辩称，2018年5月10日韩景东通过朋友找到我，因我没有时间，我就让韩景东去找李立，后我和李立到被告公司见了公司经理王振泉和出资人李志民，公司要把工程包给我，我没同意，我就走了，后李立和韩景东商量好就进场了，6月13日李立找我去工地帮忙，与甲方沟通施工事宜，当时工程已经施工了1/4,公司经理王振泉说要给工人发工资，先给50000元打到了我的卡上，李立让我将这笔钱转给了韩景东，后王振泉说先还付了100000元，让我打个收条，我就写了代签条，后又分别给了几笔共600000元，其中转给李立94700元，李立将其中的一部分用于给工人发了工资，一部分用于给机械加油，一部分用于工人的伙食费，剩下501225元由李立做工资表，由我发了工人工资，工人每天的工资是多少我不清楚，欠工人多少工资我也不清楚。原告在立案时拿了一张工票让我在上面签字，让我作为证人出庭，我就在工票上签了字，具体欠原告工资数额我不清楚，但我知道原告确实在工地干活。每次发工资后，被告公司的会计都对工资表进行拍照，会计说用于入账，我都打了代收人工费的收条。工程施工过程中被告公司要增加工程量，部分工人要退场，被告公司王总找到我和李立与工人进行协商把活干完，王总承诺不差工人工资。经审理查明，2018年被告新五丰公司在丁家地建设新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）。2018年5月25日至9月8日，被告李立找原告等人对该工程进行施工。2019年1月本案立案时，被告李立、郎松峰为原告出具了工票1枚，内容为：“路广忠，工程名称：赤峰市新五丰农业有限公司工地，杂工事由：欠工资壹万贰仟捌百元整，12800元，工种：架子工，现场负责人：李立，经手人：郎松峰，日期：2018年9月8日”。另查明，被告新五丰公司已向被告李立、郎松峰支付工程款751000元，其中支付给被告李立100000元，支付给被告郎松峰6510000元。上述事实，有当事人陈述、工票、录音光盘、录音笔录、收据、转款凭证、工资表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰为原告出具了工票，从工票的内容上看，名为工票，却无工程量、工资标准等具体内容，故实为欠据，故原告请求被告郎松峰支付原告欠款，本院应予支持。被告新五丰公司进行新五丰农业田园工程项目建设，由被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰收取被告新五丰公司支付的工程款项，由被告李立、郎松峰支付原告等工人工资，应认定被告新五丰公司与被告李立、郎松峰系承揽关系，故原告与被告新五丰公司并非合同相对方；原告所举工票系2019年1月本案立案时由被告李立、郎松峰出具形成，而工票的落款时间却为2018年9月8日，时间倒错,且无计算标准；原告没有举出被告新五丰公司欠其工资的证据，综上，对原告要求被告新五丰公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郎松峰于本判决生效后十日内支付欠原告路广忠款12800元；二、驳回原告对被告赤峰市新五丰农业有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，由被告郎松峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年二月二十六日书记员 郭红博
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖28号 崔有林诉邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府房屋拆迁管理行政确认违法一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 二〇一九年二月十五日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执453号之十二申请执行人：罗选珍，女，1987年6月18日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：王荣进，男，1987年10月4日生,汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行罗选珍与王荣进确认合同效力纠纷一案，经查，被执行人王荣进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣进在中国建设银行账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十日书记员 宋臣江
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3345号 原告：衢州市鑫隆润滑油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区求实路287号。 法定代表人：殷芬。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：金华市立明新型建材有限公司，住所地：浙江省金华市金东区源东乡邢村村。 法定代表人：施存明。 委托诉讼代理人（特别授权）：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。 原告衢州市鑫隆润滑油有限公司与被告金华市立明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金华市立明新型建材有限公司支付货款43910元及利息（利息自2018年8月28日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告金华市立明新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年2月28日至2017年5月10日，被告多次向原告购买润滑油。后双方经结算，截至2017年6月7日，被告尚欠原告货款43910元。经原告多次催索，被告未支付上述款项。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市立明新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市鑫隆润滑油有限公司货款43910元及逾期付款利息（自2018年8月28日起至款付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，公告费560元，合计1458元，由被告金华市立明新型建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年二月二十五日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢52号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。法定代表人：刘建，该行行长。被执行人：湖北雷焊锻造有限公司（下称雷焊公司），住所地：谷城县城关镇聂家滩村。法定代表人：张解明，该公司负责人。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司（下称融汇公司），住所地：襄阳市谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌，该公司董事长。被执行人：谷城县钟氏实业有限公司（下称钟氏公司），住所地：谷城县城关镇聂家滩村。法定代表人：钟明洪，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钟明会，男，1973年5月8日日出生，汉族，住谷城县。被执行人：张解明，女，1971年11月7日出生，汉族，系钟明会配偶，住谷城县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人谷城县钟氏实业有限公司、钟明会、湖北雷焊锻造有限公司、张解明、湖北融汇投资担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月7日作出的【2017】鄂0691民初352号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人谷城县钟氏实业有限公司、钟明会、湖北雷焊锻造有限公司、张解明、湖北融汇投资担保集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷城县钟氏实业有限公司、钟明会、湖北雷焊锻造有限公司、张解明、湖北融汇投资担保集团有限公司的银行存款395万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月二十八日书记员  孙 艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初5889号 原告：莱芜市莱城区朝阳广告中心。 经营者：王新玲，女，1980年1月3日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：亓晴，女，1982年5月2日生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：吕福贵，男，1963年5月29日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告莱芜市莱城区朝阳广告中心与被告亓晴、吕福贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告莱芜市莱城区朝阳广告中心于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告莱芜市莱城区朝阳广告中心对被告亓晴、吕福贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  胥洪增 二〇一九年二月二十六日 书记员  王珍玉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢195号申请执行人：郭建设，男，1966年5月12日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2214号上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1983年8月10日出生，汉族，住辽宁省恒辽阳县。被上诉人（原审被告）：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人张强、被上诉人李建劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。北方公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、依法支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案是劳务合同纠纷，依据法律规定劳务纠纷的权利义务仅限于雇佣双方，二被上诉人之间存在劳务合同关系，是李建雇佣了被上诉人，而上诉人与被上诉人无任何关系，虽然涉案工程系由上诉人总体承包，但并无法律规定总承包单位对欠付的劳务报酬承担连带责任，一审法院以李建挂靠上诉人进行施工，上诉人应以全部财产及信用对挂靠人经营的风险承担责任亦无法律规定。上诉人认为，因劳务关系产生的纠纷应由雇佣双方行使权利或履行义务，不能突破合同的相对性，上诉人不是劳务合同的相对方，不应对本案承担任何责任。张强辩称：同意一审判决。李建辩称：被上诉人确实给我干活了，这些钱我都能还上，不应当由上诉人承担责任，我五月份能把钱给被上诉人。北方公司向一审法院起诉请求：1、撤销辽阳市劳动人事仲裁委员会辽市劳人裁字[2018]第125号仲裁裁决书，判令原告对被告不承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2013年10月21日原告与辽宁志诚房产开发有限公司签署承包协议，由原告承建位于辽阳市宏伟区府前街北美林路南的世纪阳光住宅小区。原告北方公司与被告李建系挂靠关系。原告将其承建世纪阳光小区1号楼至10号楼承包给被告李建，2013年10月18日原告（甲方）与被告李建（乙方）签订《工程承包协议书》，约定：乙方依法自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，在施工过程中因质量、安全事故或拖欠人工费、材料费、机械费、租赁费等所有费用而给甲方造成损失，甲方有权向乙方追偿。被告李建雇佣被告张强从事电工工作，每日报酬200元，一天一结算，工作地点为世纪阳光小区1号楼至10号楼。被告李建尚欠被告张强劳务报酬2600元，至今未付。另查：2018年7月17日，经一审法院与被告李建的电话核实，被告李建电话中自认：挂靠在原告北方公司，是世纪阳光小区项目的实际承包人，十九名员工都是通过班长刘旭升找的，实际上是被告李建雇佣的，工资由被告李建向工人发放，拖欠工资的事实属实，具体的数额以仲裁裁决为准，且对仲裁裁决结果并没有起诉。另查明：刘旭升、张作栋等十九人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北方公司及李建支付工资。该委作出辽市劳人裁字[2018]125号仲裁裁决书，裁决：李建自本裁决生效之日起十日内一次性支付张强、张作栋等十九人工资147350元（名单附后）；北方公司对上述款项承担连带责任；附《工资明细》中记载张强工资2600元。原告北方公司对仲裁裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告及被告张强的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张对被告李建不承担连带给付责任的问题。首先被告李建作为实际施工人，对挂靠施工的经营享受最终受益，因此应对自己的行为承担直接责任。且依据被告李建与原告之间签订的《工程承包协议书》中，约定被告李建自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，故应由被告李建承担向被告张强给付劳务报酬的责任。其次，原告与被告李建之间属于挂靠关系，原告北方公司作为被挂靠人，以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠人从事的经营活动义务的履行，被挂靠人享受收取挂靠利益的权利，相应地就应承担被挂靠的风险责任。在本案中对被告李建承担直接责任后不能清偿部分，由原告北方公司承担连带责任。关于被告张强与被告李建之间是否存在劳务合同关系的问题。本案中，被告张强系被告李建聘用，接受被告李建指派，在其承建的沈阳北方建设股份有限公司世纪阳光住宅小区项目部工地提供劳务活动，经向被告李建核实其同意发放工资，被告张强与被告李建之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特点，故一审法院认定双方存在劳务合同关系。关于被告张强主张劳务报酬的问题。根据另案当事人电工班班长刘旭升制作并提交法院出示的5-8月份出勤表，并结合被告李建的自认，能够充分证明被告张强的该项主张，一审法院予以支持。故被告李建应支付尚欠被告张强劳务报酬2600元，原告北方公司承担连带责任。判决：一、被告李建于判决发生法律效力后10日内给付被告张强劳务报酬2600元；二、原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北方建设股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李建对一审认定的欠付劳务费事实及数额均未提出异议，并认同其借用上诉人资质实际施工的事实，上诉人亦主张其与被上诉人李建为挂靠关系，一审判定上诉人承担连带责任无法律依据。但二审中，上诉人认同其与涉案工程发包方未最终完成结算，且双方之间存在诉讼纠纷，被上诉人李建借用上诉人名义主张权利。由此可见，上诉人虽主张其与被上诉人张强不具有劳务合同关系，但上诉人允许被上诉人李建借用其资质承揽涉案工程，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，该行为属于法律规定的禁止性行为，现被上诉人李建目前无能力支付拖欠的劳务费，上诉人对此结果存在过错，故应承担过错责任。其后，上诉人亦允许被上诉人李建借用其名义向发包方主张工程款，依照《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，上诉人已通过另案诉讼主张涉案工程款，故对于该款项包含的劳务费部分，一审判定上诉人承担连带给付责任，符合上述法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一九年二月二十一日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1383号 本院在执行申请执行人郭志云与被执行人周大学一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将周大学纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1391民初1314号原告：王洪亮，男，汉族，住山东省蒙阴县，委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。原告王洪亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘庆娟,被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币30000元，后变更诉求为52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日1时57分许，李峰驾驶鲁Ｑ×××**“福田”牌重型普通货车（车载孟凡尚一人）沿高新区省道342线由东向西行驶至127公里加950米路段时与停在省道342线北侧非机动车道内王洪亮驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**“解放”牌重型半挂牵引车后部相撞后起火，造成李峰、孟凡尚当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告人保临沂分公司未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中口头辩称，在审核被保险机动车行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效且投保属实，不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合法损失，超出交强险部分在商业险范围内按照事故责任比例赔偿，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日1时57分许，李峰驾驶鲁Ｑ×××**“福田”牌重型普通货车（车载孟凡尚一人）沿高新区省道342线由东向西行驶至127公里加950米路段时与停在省道342线北侧非机动车道内王洪亮驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**“解放”牌重型半挂牵引车后部相撞后起火，造成李峰、孟凡尚当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂铭诚价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**“解放”牌重型半挂牵引车的车辆修复价格为47250元，货物损失价值为1400元，停运损失为36000元。被告人保临沂分公司对该评估结论有异议，并申请对原告驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**“解放”牌重型半挂牵引车的车辆损失及货物损失进行重新评估。根据被告人保临沂分公司的申请，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**“解放”牌重型半挂牵引车的车辆损失及货物损失进行重新评估，临沂博尔信价格评估有限公司作出价格评估报告书，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**“解放”牌重型半挂牵引车的车辆修复费用为38600元，货物损失价值为1400元。庭后，原告自愿撤回了对莒南县恒昌汽运有限公司的诉讼。另查明，李峰驾驶的鲁Ｑ×××**“福田”牌重型普通货车的登记车主为莒南县恒昌汽运有限公司，在人保临沂分公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被原告王洪亮承担此次事故的次要责任，李峰承担此次事故的主要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以李峰承担70%、王洪亮承担30%为宜。本案争议焦点为原告驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**“解放”牌重型半挂牵引车的车辆修复价值及货物损失价值。庭审时，原告提供了临沂铭诚价格评估有限公司出具的评估报告，以证实其车辆修复价格为47250元，货物损失价值为1400元。被告人保临沂分公司对该评估结论有异议，并提出重新评估申请，根据其申请，本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告驾驶车辆的损失及货物损失价值进行重新评估，临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估结论为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**“解放”牌重型半挂牵引车的车辆修复费用为38600元，货物损失价值为1400元。该次评估系原、被告双方共同选定评估机构进行评估，程序合法，对该评估结论，本院予以采纳。对于原告主张的车辆损失47330元、货物损失1400元，结合临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告，本院予以支持车辆损失38600元、货物损失1400元。对于原告主张的停运损失36000元，结合临沂铭诚价格评估有限公司出具的评估报告，本院予以支持。对于原告主张的施救费900元、评估费2700元、邮寄费120元，结合原告提交的相关票据，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失为：车辆损失38600元、货物损失1400元、停运损失36000元、施救费900元、评估费2700元、邮寄费120元，以上共计79720元。综上，被告人保临沂分公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计27230元【（车辆损失36600元+货物损失1400元+施救费900元）*70%】，以上共计29230元。对于停运损失、评估费、邮寄费、诉讼费等系本次事故造成的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持，原告可另寻途径处理。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪亮车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计27230元，以上共计29230元。二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1661号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《与我同行》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339635）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《与我同行》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《与我同行》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初1786号原告：劳恩公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某某，陕西轩举律师事务所律师。被告：张某某。委托诉讼代理人：杨某某，陕西明萌律师事务所律师。原告劳恩公司(以下简称劳恩公司)与被告张某某劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某，被告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不必支付被告张某某2018年7月1日至2018年8月17日工资47931元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月1日签订劳动合同，约定原告聘请被告为副总经理（实际为行政总厨），工资标准为30000元每月，期限为2018年3月1日至2019年3月1日。2018年3月16日，被告正式入职，2018年8月14日，被告向原告提交辞职报告，在物资盘点重大争议未解决及核对有关财务问题的情况下于同月17日自行离职。2018年8月27日，被告提起劳动仲裁，碑林区劳动争议仲裁委员会在未查明事实的情况下，支持了被告的所谓被拖欠工资的请求。原被告劳动关系存疑，被告未经交接而擅自离职，造成物资盘点重大争议责任难以划定，原告无法核定其工资，被告提交辞职报告三日就自行离职，造成原告来不及聘请同岗位管理人员，给原告造成损失。劳动仲裁委员会在未查明事实的情况下，支持原告的所谓被拖欠的工资，是草率的。被告辩称，1、被告认为与原告签订的劳动合同意思表示真实，内容合法有效，双方劳动关系成立合法有效。原被告于2018年3月1日签订劳动合同，约定期限为2018年3月1日至2019年3月1日，意思表达真实，合法有效。被告有厨师专业资格证书，双方有书面确立的劳动关系。原告称总厨的资格起码需要持有一级烹饪师资格，没有法律依据。2、原告拖欠扣发被告2018年7月1日至2018年8月17日工资情况属实。3、原告污蔑被告克扣餐厅的食材等实属无理，也给被告造成了一定的影响。不同意原告的诉讼请求。原、被告就其主张事实向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方对真实性无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。对于双方存在异议的证据本院认定如下：被告提供了闫某证明一份，拟证明被告2016年3月16日至2018年8月17日在原告单位工作，被告提供的员工签到、签退及休假表真实。原告以该证据属于证人证言，证人未到庭接受质询，对该证据不予认可。本院认为原告的异议成立，该证据不能作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日原告劳恩公司与被告张某某签订了书面劳动合同，合同约定被告在原告单位担任副总经理职位工作，月工资30000元，原告每月10日向被告支付工资；合同2018年3月1日生效2019年3月1终止；原告应按照西安市规定为被告办理工伤、大病医疗及社会保险；被告解除合同，应当提前30日以书面形式通知原告，擅自离职应当承担赔偿对原告造成的损失。2018年8月14日被告向原告提出书面辞职报告，请求辞职。原告同意被告辞职，并商定在2018年8月18日双方对物资进行清点交接。2018年8月18日双方清点交接时发生争议，清点交接未能完成。此后被告再未到原告单位上班。被告在职期间，原告支付了被告2018年6月以前的工资，未支付被告2018年7、8月份的工资。2018年9月被告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求被告：1、支付2018年7月1日至8月17日期间拖欠的工资47930.9元；2、支付2018年3月16日至8月17日期间延时加班费、休息日加班费及法定假日加班费111750.60元；3、支付解除劳动关系经济补偿金15000元；4、支付2018年防暑降温费500元；5、支付被告垫付的购买食材费用2458元。2018年10月31日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2018）第900号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年7月1日至8月17日的工资47931元，驳回了被告其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。2018年11月7日原告法定代表人卞宇波向西安市公安局碑林分局长安路派出所报案称，被告在原告单位工作期间存在诈骗公司财物。2018年11月8日西安市公安局碑林分局长安路派出所决定受理刑事案件。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。从被告2018年8月17日离职至今，原告作为用人单位未向被告支付2018年7、8两月的工资。原告拖欠工资的行为，违反了双方劳动合同及法律相关规定，依法应当承担向被告支付工资的义务。原告关于其不必支付被告工资的请求，不符合法律规定，本院不予支持。在被告提出离职请求后，原告同意被告离职，并且在2018年8月18日进行了清点交接。虽然双方对于清点交接未达成一致意见，原告按照刑事案件报案，但该案并未办理终结，形成生效法律结果。原告关于被告工资无法核算的意见不能成立。原告如坚持被告承担清点物资损失，可在该刑事案件结案后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内原告劳恩公司支付被告张某某2018年7月1日至2018年8月17日工资47931元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由原告劳恩公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  员     刘 炜 曦二○一九年二月十九日书 记  员     李    锐   6
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执489号申请人:曾述万，男，汉族，出生于1957年2月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：狄国佑，男，汉族，出生于1962年9月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：梁国元，男，汉族，出生于1958年12月5日，住甘肃省白银市白银区。申请人曾述万与被执行人狄国佑、梁国元民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2964号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人狄国佑、梁国元的银行存款30729元（其中案款30000元、案件受理费373元、执行费356元）。二、扣留、提取被执行人狄国佑、梁国元的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人狄国佑、梁国元应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月一日书记员  张 宁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0381执异2号申请人：唐习彪，男，1986年4月19日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市倘塘镇铺子煤矿。申请追加被执行人：缪应贵，男，住宣威市，系倘塘镇铺子煤矿实际投资人。唐习彪申请执行宣威市倘塘镇铺子煤矿工伤保险待遇纠纷一案（案号：（2018）云0381执1377号），在执行过程中申请人以被执行人宣威市倘塘镇铺子煤矿为个人独资企业为由，申请追加宣威市倘塘镇铺子煤矿实际投资人缪应贵为本案被执行人，本院于2019年1月7日依法受理本案。申请执行人唐习彪称：被执行人宣威市倘塘镇铺子煤矿以无能力履行为由一直未履行法律文书确定的义务，经查询宣威市倘塘镇铺子煤矿为个人独资企业，实际投资人为缪应贵。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定：被执行人无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产，特申请追加缪应贵为本案被执行人。为证实其主张申请人向本院提交听证笔录一份（2018年11月26日李得俄申请追加崔同丕、缪应贵为（2018）云0381执1410号案件被执行人听证笔录），证明宣威市倘塘镇铺子煤矿实际投资人为缪应贵。在办理（2018）云0381执1377号案件过程中，双方当事人达成和解，申请人唐习彪申请撤回追加被执行人申请。本院认为其理由得当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2015）》第十三条裁定如下：准许唐习彪撤回追加被执行人申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇一九年二月十九日书记员  赵 冲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终37号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄晓美，女，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人黄晓美证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）(2018）云01民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉请求：1、撤销昆明中院（2018）01民初1519号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院受理。事实与理由：上诉人住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案涉案金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件审理和查明事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人黄晓美未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，本案中，原审原告黄晓美以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年二月二十七日书记员 麦      恒      毅
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终24号 上诉人（原审原告）张建贵，男，1949年2月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区新市区滏阳东路25号。 法定代表人高江涛，该局局长。 委托诉讼代理人白萧、冯鑫，该局法制大队民警。 上诉人张建贵与被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局因行政赔偿一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406行赔初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2017年10月11日，被告邯郸市公安局峰峰矿区分局作出峰矿公（太）行罚决字（2017）第0683号行政处罚决定书，并于当日对原告张建贵执行行政拘留十日。后原告张建贵向本院提起行政诉讼，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04行辖2号行政裁定书，指定魏县人民法院管辖。2018年8月10日，魏县人民法院作出（2018）冀0434行初6号行政判决，撤销被告作出的上述行政处罚书。判决生效后，2018年9月3日，原告张建贵向被告提出行政赔偿申请。2018年11月1日，被告作出峰矿公赔决字（2018）4号国家赔偿决定书，决定赔偿原告张建贵因限制其人身自由的损失2588.9元。不承担原告提出的精神损害及其他赔偿申请中涉及的赔偿责任。2018年11月2日，原告收到被告作出的上述国家赔偿决定书。原告张建贵不服，诉至本院。 原审认为，被告因原告扰乱单位秩序，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，并已交付执行。因该处罚决定违反认定事实不清，证据不足，被魏县人民法院依法撤销，原告有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”根据上述规定和最高人民法院公布2018年国家赔偿标准的规定，被告应赔偿原告因限制人身自由的损失2847.4元。本案中，被告按照2016年度在岗职工平均工资计算标准给予原告因限制其人身自由十日的赔偿金，不符合法律规定。被告违法拘留侵犯的是原告的人身自由权，并未侵犯原告的生命健康权，庭审时，原告也未能举证证明被告侵犯了其生命健康权。因此，原告要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费等各项经济损失没有事实依据，且不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十九条、第三十二条和第三十五条之规定，判决如下：一、被告邯郸市公安局峰峰矿区分局于本判决生效后五日内赔偿原告张建贵2847.4元；二、驳回原告张建贵的其他诉讼请求。 上诉人张建贵不服一审判决，上诉请求：1、撤销行赔初5号行政赔偿判決；2、改判被上诉人除赔偿上诉人2847.4元外，赔偿上诉人精神损失费1000元；名誉损失费30000元；误工、车船、食宿费用共计3000元。事实理由：一、上诉人精神受到伤害是客观事实。被上诉人应当予以赔偿。上诉人无端被拘留十天，被上诉人在电视台轮番进行报道，致使上诉人及家人担惊受怕，上诉人血压急剧上升，整日精神恍惚，终日不能睡眠，吃药也无法治疗。被放出来后上诉人时时提心吊胆，生怕再次被无端关押，上诉人至今不敢见警察。被上诉人给上诉人造成的精神伤害是巨大的，一审法院竞然不予支持，与法与情都是说不过去的。二、被上诉人不仅对上诉人非法拘留，而且在峰峰矿区电视台数天进行滚动报道。现在虽然法院撤销了被上诉人的决定，但是撤销决定被上诉人并没有在电视台报道，现在上诉人走到哪里，其他人都会对上诉人投来异样的眼光，远离上诉人、不给上诉人交往。给上诉人的名誉造成极为恶劣的影响，败坏了上诉人的名誉，上诉人要求恢复名誉或者赔偿名誉损失费30000元与法有据。三、因被上诉人的错误拘留，致使上诉人放下工作数十次往返峰峰矿区公安局、法院、魏县法院，上诉人要求赔偿吃、住、行及误工费共计3000余元，远低于上诉人的损失。综上峰峰矿区人民法院（2018）冀0406行赔初5号行政赔偿判决，故意偏袒被上诉人，违背了法院依法公正审理的案件的基本准则。上诉人为维护合法权益，提起上诉，请二审法官查明事实支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人因扰乱单位秩序，被上诉人对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，并已交付执行。因该处罚决定认定事实不清，证据不足，被魏县人民法院依法撤销，上诉人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”根据上述规定和最高人民法院公布2018年国家赔偿标准的规定，被上诉人应赔偿上诉人因限制人身自由的损失2847.4元。被上诉人违法拘留侵犯的是上诉人的人身自由权，并未侵犯上诉人其他权利。因此，上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费、名誉损失费，误工、车船、食宿费等各项经济损失没有事实依据，且不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张建贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年二月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2590号上诉人（原审被告）：曾宪烁，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省揭东县，上诉人（原审被告）：吴玉纯，女，汉族，1974年12月29日出生，住广东省揭阳市揭东县，委托诉讼代理人：曾宪烁，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省揭东县，系上诉人吴玉纯丈夫。被上诉人（原审原告）：倪锐标，男，汉族，1979年9月12日出生，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。上诉人曾宪烁、吴玉纯因与被上诉人倪锐标民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年1月14日向曾宪烁、吴玉纯送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。曾宪烁、吴玉纯未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾宪烁、吴玉纯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十七日书记员  张 芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑更68号罪犯李世均，男，1968年12月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2012年11月14日作出(2012)铜法刑初字第00393号刑事判决，以被告人李世均犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1万元，责令退赔各被害人经济损失共计440元。刑期自2012年8月1日起至2027年7月31日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02476号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更474号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2026年3月31日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李世均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李世均减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李世均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李世均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，系累犯且因抢劫被判处十年有期徒刑以上，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李世均减去有期徒刑四个月（刑期至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执639号申请人：尚华，女，汉族，生于1987年4月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：周筱琨，男，汉族，生于1979年11月2日，住甘肃省白银市白银区。申请人尚华与被执行人周筱琨劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2578号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周筱琨的银行存款5050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人周筱琨的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周筱琨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十一日书记员  罗 漪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保173号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市水晶有机化工集团96栋1-2号。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人杨彬。被申请人张彦炯，男，1984年4月19日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人张彦炯物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2016元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张彦炯名下银行存款2016元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费40元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终3177号上诉人（原审原告）：嘉兴市恒业市政建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村。法定代表人：屠永明，经理。委托诉讼代理人：俞晓云、柴乐天，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雪枫，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省祁门县，现住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：李河龙，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人嘉兴市恒业市政建设有限公司(以下简称“恒业公司”)因与被上诉人陈雪枫、原审被告李河龙追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。恒业公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决或查明后改判被上诉人赔偿上诉人代为垫付的侵权赔偿款98800元，并赔偿逾期利息；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、人民调解协议是在事故发生后由洪合镇政府相关部门共同参与现场查看并在事件处理过程中所形成的。在上诉人以及政府相关部门多次敦促陈雪枫前来参与事故处理，但陈雪枫为逃避责任拒绝参与。上诉人之所以在陈雪枫未在场的情况下参与调解先行垫付赔偿款也是基于对政府相关部门的信赖，并且事发之时正值乌镇峰会之际，该份人民调解协议毫无疑问是真实可靠的。二、被上诉人举证的挖机使用时间也不能反映其实际退场时间，因此，一审法院认为无充分证据证明是被上诉人的挖机发生侵权行为，属于事实认定不清。三、上诉人所有关于实际驾驶员的资料均来源于被上诉人，被上诉人雇佣的无资质的驾驶员造成坟墓受损，理应承担选任过失责任。陈雪枫辩称，上诉人的上诉不能成立。李河龙未作答辩。恒业公司向一审法院起诉请求：一、陈雪枫、李河龙立即赔偿恒业公司代为垫付的侵权赔偿款98800元，并赔偿逾期利息损失，自2017年12月8日起按照同期银行贷款利率计算实际履行之日止，即每日16.7元，暂计至起诉之日为3375.67元；二、本案诉讼费由陈雪枫、李河龙承担。一审法院认定事实：2017年9月，恒业公司承建了嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村圩区整治工程二标段工程。同年10月，陈雪枫所有的挖机连同操作员为恒业公司挖土。恒业公司认可的由其员工夏根发签字的送货单显示，陈雪枫的挖机工作时间为2017年10月9日至10月27日。2017年10月28日，该项目工地上，发生挖机毁坏农户坟墓之事，后经人民调解委员会调解，恒业公司与受害农户达成赔偿协议，共赔偿农户98800元，并支付其他费用11560元。李河龙的挖掘机操作证曾由郜志伟微信拍照给陈雪枫，李河龙对涉案工程及挖坟等均不知情。一审法院认为，本案系一起侵权赔偿后引起的追偿权纠纷。我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒业公司现主张陈雪枫所有的挖机在承揽恒业公司土方工程时未尽注意义务致使损害发生，由恒业公司垫付赔偿款后，应由陈雪枫、李河龙进行赔偿，则应证明以下事实：一、系陈雪枫所有的挖机及操作人李河龙发生侵权行为；二、挖机操作人在施工时未尽到注意义务，应由陈雪枫、李河龙承担赔偿责任。关于第一点，目前恒业公司提供的主要证据为新王桥村村民委员会的证明及人民调解协议中记载系陈雪枫的挖机手李河龙在施工过程中不慎将几家的祖坟挖坏，但均未经陈雪枫、李河龙认可。关于操作员李河龙，结合证人证言，可以确定李河龙并非当时实际的挖机操作人，从侧面也可以印证上述村民委员会及人民调解委员会在记载相关事实时并未取得确实充分的证据证明挖机的所有人及操作人身份。而从陈雪枫提供的证据看，其挖机工作时间截止于2017年10月27日，恒业公司无直接证据证明10月28日陈雪枫的挖机在现场工作，且恒业公司也无法确定现场只有陈雪枫的一台挖机在施工，故恒业公司并未提供充分的证据证明系陈雪枫的挖机发生侵权行为，更无证据证明系李河龙操作挖机发生侵权。关于第二点，即使陈雪枫与恒业公司之间形成的是承揽合同关系，陈雪枫承揽的内容为土石方施工，施工范围由恒业公司确定，恒业公司也认可现场有施工员进行监督指导，且现场情况已经排摸清楚，具备开工条件，但无证据证明恒业公司已将现场有坟墓需谨慎操作之事告知过陈雪枫的挖机操作员，也未采取相应的防护措施，履行指示义务存在过失，且并无证据证明系挖机操作员在操作中未尽一般注意义务导致侵权。恒业公司庭后提供的录音资料即使真实，陈雪枫在其中也未明确承认是其挖机挖到了农户的坟墓且其挖机操作员存在过错。因此，恒业公司的主张缺乏足够的证据，应承担由此带来的不利法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回恒业公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1172元，由恒业公司负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，事发时，现场有三台挖机，其中一台挖机系恒业公司向陈雪枫租用。但恒业公司陈述，事发时，另两台挖机不在被挖的坟墓位置。另，现场挖机作业由恒业公司驻地施工员指挥，具体施工范围由其指定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒业公司主张陈雪枫在为其挖土方过程中挖坏了当地村民的祖坟，仅有当地村委会及相关证明人出具的证明和恒业公司与村民签订的人民调解协议为证，前者属于单位证明和证人证言的结合，其中证人证言部分因无证人出庭作证，不符合证据的形式要件；而单位证明部分，因其内容中所载明的挖机操作工的姓名并非实际操作人员，且载明的事发时间2017年10月28日与陈雪枫实际退场时间不符（陈雪枫系于2017年10月27日退场），说明内容不真实，不能作为认定事实的证据。后者只是恒业公司与受害者签订的调解协议，相关内容未经陈雪枫认可，亦不能作为认定事实的证据。其次，现场挖机作业受恒业公司施工人员指挥，具体施工范围由其指定，除非挖机作业人员不听指挥，擅自作业，导致挖坟事件的发生，挖机作业人员才需承担责任，但事实上，恒业公司对此并未举证。由此，恒业公司的主张缺乏相应的证据，一审驳回其诉讼请求正确，二审应予维持。综上所述，恒业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2344元，由上诉人嘉兴市恒业市政建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年二月二十二日书记员 苏 轶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院执行裁定书            （2019）内0202执281号申请人赵某，女，汉族。被执行人王某，男。本院已经发生法律效力的（2018）内0202民初3531号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：  终结（2018）内0202民初3531号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员：孙 长 勇                          二0一九年二月二十日                               书 记 员：马 亚 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之十六 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1184号车位（房屋唯一号：894631），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人李杰（身份证号码：5138211992××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现李杰申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1184号车位（房屋唯一号：894631）自本裁定送达买受人李杰时起确认由李杰购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付李杰； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1184号车位（房屋唯一号：894631）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人李杰负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1184号车位（房屋唯一号：894631）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人李杰（身份证号码：5138211992××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初274号原告：辽阳县宏达热电有限公司，住所地：辽阳县兴隆镇小赵台村。法定代表人：庞文库，该公司经理。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：武某，男，1964年4月18日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。原告辽阳县宏达热电有限公司诉被告武某确认劳动关系纠纷一案，于2019年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵东升适用简易程序,于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马强、被告委托诉讼代理人曾东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月16日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会在被告未提供证据证明原、被告之间存在劳动关系的情况下，作出辽县劳关人仲字〔2018〕244号《仲裁劳动关系裁决书》，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告于2018年12月29日收到此裁决书，对此裁决不服，故诉至人民法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称：2013年10月，被告到原告处入职，在煤场担任操作工，每月工资3000元。2017年11月19日，被告在工作中受伤，原告支付了大部分医疗费，被告在原告管理下工作，同时又是在工作时间和工作岗位中被铲车碾压受伤。请求法院确认与被告存在劳动关系。经审理查明，被告为原告公司的工人，在煤场担任操作工。2017年11月19日，被告在工作中遭到铲车碾压受伤。2018年11月16日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出辽县劳关人仲字〔2018〕244号《仲裁劳动关系裁决书》，裁决原、被告存在劳动关系。原告于2018年12月29日收到此裁决书，对此裁决不服诉至本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。上述事实，有原告提供的辽县劳关人仲字〔2018〕244号《仲裁劳动关系裁决书》及送达回执，被告提供的处罚通告、热源厂员工通讯录、住院病志、诊断，及原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，被告武某为原告公司提供属于原告公司业务组成部分的有报酬的劳动，并由原告公司进行劳动管理，且双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被告提供的证据中，原告公司发布的处罚通告虽为复印件，但结合被告的住院病志、诊断书等证据可以确认被告确因此次事故受伤，且被告为该公司煤场的工作人员。而被告提供的热源厂员工通讯录等证据亦可以证明被告为原告公司员工。综上，原告公司与被告武正玉之间存在劳动关系。为维护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告辽阳县宏达热电有限公司与被告武某之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告辽阳县宏达热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一九年二月二十一日代书记员 孔杉杉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终116号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春香，女，汉族，1974年2月2日出生，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省嫩江县，住所地哈尔滨市双城区县。因殴打他人于2016年12月28日被行政拘留五日、罚款二百元；因殴打他人于2017年7月31日被行政拘留十日、罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1971年5月13日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省北安市，住所地哈尔滨市双城区。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告刘春香犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月4日作出（2018）黑0113刑初445号刑事附带民事判决。刘春香不服，提出上诉。本院于2019年1月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘春香、姜海娟、隋立华等人为了垄断哈尔滨市双城区人民医院催乳行业市场，自2016年起至2017年多次对在该医院从事催乳行业的人员及其亲属进行殴打、恐吓。2016年3月17日7时30分许，被害人刘某和其妻子王圆到哈尔滨市双城区人民医院找从事催乳师工作的妹妹王某4，在医院一楼与被告人刘春香相遇，刘春香因之前王某3曾帮助王某4发过催乳传单对刘某和王某3进行辱骂，后刘春香上前厮打刘某，并将其左肩部咬伤，后被医院的保安人员拉开。2016年5月4日12时许，被害人薛某与从事催乳师工作的妻子张喜娟在哈尔滨市双城区人民医院六楼发催乳传单，刘春香将传单撕毁并辱骂张某和薛某，阻拦二人不让其离开，刘春香对薛某进行厮打，并威胁张喜娟不许在双城区医院为产妇催乳，后张某因为惧怕刘春香等人不敢再从事催乳师工作。2016年10月5日12时许，被告人刘春香指使隋立华给同在医院从事催乳工作的被害人王某2打电话，让其到哈尔滨市人民医院442房间，谎称有人需要催乳，王某2到医院后见到刘春香、隋立华二人，刘春香阻止王某2离开并用拳脚踢打王某2，后被赶来的医院护士制止并报警，刘春香才停止殴打行为并离开现场。经医院诊断王某2头皮外伤，全身多处软组织挫伤。哈尔滨市公安局双城分局对刘春香处以行政拘留五日罚款二百元的行政处罚。2017年6月16日6时30分许，被告人刘春香及姜海娟、隋立华三人在哈尔滨市双城区人民医院一楼碰见同在医院从事催乳工作的被害人王某1，刘春香不许王某1上楼从事催乳工作，称医院的催乳市场由自己和姜某1、隋立华三人垄断，王某1要用手机录下刘春香等三人的言行时，刘春香、姜某1用手拽王某1的衣领将衣服撕坏，刘春香、姜某1二人共同对王某1进行殴打，后王某1报警，经派出所调解姜某1赔偿王某1400元钱。2017年6月25日，王某1再次与被告人刘春香及隋立华在哈尔滨市双城区人民医院遇见，刘春香、隋立华因为上次姜某2赔偿王某1400元衣服钱不满，主动挑衅对王某1进行辱骂，并对王某1称不许再从事催乳行业，否则见一次打一次，随后刘春香、隋立华共同对王某1进行厮打并将其打伤。经公安机关鉴定王某1的伤情为轻微伤。刘春香被哈尔滨市公安局双城分局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，因刘春香身体原因行政拘留十日未执行，罚款五百元已缴纳。2017年7月1日15时40分许，王某1在哈尔滨市双城区急救中心门口发传单时，再次碰见被告人刘春香及隋立华，二人对王某1继续从事催乳工作不满，刘春香对王某1进行厮打，用拳头打王某1的头部，并在将其打倒在地后骑在王某1的身上将其头部磕向地上，后被在场的人拉开。2018年5月6日12时50分许，被告人刘春香因之前与李某1发生过矛盾，向李某1开在哈尔滨市双城区人民医院家属楼16号门市的“科学起名”店内喷洒有强烈刺激气味的不明气体，李某1等人闻到气味后追出屋外，刘春香与李某1厮打在一起，刘春香用脚踹了李某1肚子几下，后又辱骂李某1。随后刘春香又来到李某1儿子工作的场所（银行营业厅）进行吵闹，阻挠他人办理业务，严重扰乱社会秩序。经侦查，公安机关于2018年5月15日，在哈尔滨市双城区将被告人刘春香抓获。另查明，附带民事诉讼原告人王某1于2017年6月26日至2017年7月3日在双城市骨伤科医院住院治疗7天，支出医疗费共计2453.92元，另支出伤残程度、医疗时限鉴定费600元。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、到案经过、行政罚决定书、诊断证明书、住院照片、收据、户籍证明、现实表现、医疗费票据、诊断、出院证明、门诊处置报告单、用药明细，被害人李某1、刘某等人的陈述，证人李某2、白某等人的证言，辨认笔录及照片，哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所2017第156号鉴定书，被告人刘春香供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人刘春香随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。刘春香应赔偿附带民事诉讼原告人王某1因本案所致经济损失。依照二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，认定被告人刘春香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人刘春香赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费2453.92元、鉴定费600元、护理费1123.22元、误工费4492.88元、伙食补助费700元，上述各项共计9370.02元。宣判后，刘春香以其行为属行业内竞争，及量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定被告人刘春香犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。刘春香为实现在催乳行业的垄断，霸占相关经济利益，以语言威胁、暴力加害等非法手段，粗暴践踏医疗机构的公共场所秩序，随意殴打多人，其行为符合刑法有关扰乱社会秩序类犯罪的特征，原判以寻衅滋事罪对刘春香定罪处罚的裁断准确，且对其在刑罚幅度内的量刑适当。故上诉人刘春香的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  张国栋审判员  李成林二〇一九年二月一日法官助理于博洋书记员李宇杭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川行再21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高星跃,男,1952年7月15日出生,汉族,住四川省天全县。 委托代理人高兵强，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省天全县。系高星跃之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市国土资源局雨城分局。住所地：四川省雅安市雨城区迎新街6号。 法定代表人吴林芳，局长。 原审第三人高星红，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审第三人高兴惠，女，1957年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 高星跃因诉雅安市国土资源局雨城分局（以下简称雨城国土分局）土地行政补偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院以(2018)川行申751号行政裁定提审后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省汉源县人民法院经审理作出(2017)川1823行初14号行政裁定，查明：袁品秀有三个子女，分别为高星跃、高星红、高兴惠。2014年雅康高速公路征地搬迁补偿安置过程中，袁品秀没有被认定为被补偿安置人员。2016年2月10日，袁品秀去世，袁品秀的孙子高兵强（高星跃之子）相继向雅安市雨城区对岩镇人民政府和雨城国土分局信访反映袁品秀的搬迁补偿安置问题。高星跃提起行政诉讼，请求判令雨城国土分局依法对袁品秀进行补偿安置。 四川省汉源县人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。高星跃起诉要求法院审查的《关于对‘高兵强’信访事项的答复意见书》，系高星跃之子高兵强通过信访方式反映问题，雨城国土分局在核实高兵强反映的相关问题后所作的信访答复，该信访答复不属于行政诉讼的受案范围，故对高星跃的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回高星跃的起诉。 四川省雅安市中级人民法院经审理作出（2017）川18行终103号二审行政裁定，查明的事实与一审裁定认定的事实一致，该院予以确认。 四川省雅安市中级人民法院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系因袁品秀是否属于土地征收过程中安置补偿对象引发的争议，袁品秀生前没有被认定为被补偿安置人员,争议发生后，当事人一直通过信访反映其问题。本案中，就该争议问题，高兵强通过信访方式反映问题，雨城国土分局在核实高兵强反映的相关问题后所作的信访答复，该信访答复不属于行政诉讼的受案范围，故对高星跃的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 高星跃申请再审称：雨城国土分局是雅康高速公路征地安置补偿的行政实施机关，其作出的《关于对“高兵强”信访事项的答复意见书》对袁品秀是否属于征地安置补偿对象作出了实体答复，是具体行政行为。雨城国土分局对高星跃的母亲袁品秀不予安置补偿严重侵犯袁品秀的权利，是行政不作为。请求：撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行终103号、四川省汉源县人民法院(2017)川1823行初14号行政裁定；判令雨城国土分局依法对袁品秀给予征地安置补偿；将雨城国土分局乱作为、不作为的行为移交相关部门追究法律责任。 本院认为，现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案是因集体土地征收补偿引起的争议，高星跃作为袁品秀的近亲属提起诉讼，其诉讼请求为判令雨城国土分局依法对袁品秀进行补偿安置，是请求行政机关履行法定职责的诉讼，属于行政诉讼受案范围。袁品秀是否符合征地安置补偿条件、雨城国土分局不予补偿是否合法，人民法院应当进行审理。 综上，原一、二审裁定适用法律不当，应予纠正；高星跃的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行终103号行政裁定； 二、撤销四川省汉源县人民法院(2017)川1823行初14号行政裁定； 三、本案指令四川省汉源县人民法院继续审理。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年二月二十七日 书记员  李瑞雪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2980号原告：殷宪省，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：殷昭海（殷宪省之父），住山东省微山县。被告：王海军，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告殷宪省与被告王海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷宪省的委托诉讼代理人殷昭海、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宪省的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告物品损失（船用油泵一台7500元、电瓶一块4000元，工具一宗1000元，太阳能电板一块1000元，三星手机一部2500元）及船舶营运损失50000元，共计66000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：在（2018）鲁0826民初98号合同纠纷案件开庭前，被告将原告所有的鲁济宁拖2000#船舶从微山西港偷走。原告发现船舶被盗后拨打了110报警电话，当时夏镇二所出警，但未发现船舶。原告及父亲多处寻找，最终在船闸附近发现了鲁济宁拖2000#船舶，此时才得知该船舶系被告偷走的。经检查发现，船舶机器设备及其他物品一宗被被告盗走。原告父亲又向韩庄分局报警。经韩庄分局调解，被告既不返还物品，也不赔偿原告损失。同时，被告还造成原告其他损失约80000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王海军辩称，鲁济宁拖2000#船舶不是殷宪省的，我当时开走船是经过殷宪志同意。船上东西没少，船油泵坏了，我拿走修好放在机仓里，其他损失不知情。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、夏镇二所的110接处警单、韩庄分局的110接处警单各一份。证明不是被告借用的，是偷走的。2、（2018）鲁0826民初98号民事判决书一份，证明在法院审理案件期间，被告偷走原告的船。被告王海军未向法庭提交证据。对原告提交的证据1，被告认为该证据不能证明是被告偷的；对原告提交的证据2，被告不认可原告的证明目的，认为该判决书能证明原告欠被告的租金。本院认为，原告提交的证据1，仅能证明原告及其父亲向微山县公安局夏镇第二派出所及微山县公安局韩庄分局报警，但不能证明原告的证明目的。原告提交的证据2，能够证明殷宪志欠付王海军的租赁等费用及拖船费及殷宪省承担担保责任的事实，不能证明原告的证明目的。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月8日，案外人殷宪志与被告王海军签订《船舶承包合同》，原告殷宪省作为担保人在《船舶承包合同》上签字。因殷宪志拖欠王海军租赁等费用于2018年1月5日向微山法院提起诉讼，2018年10月17日，微山法院依法作出判决。2018年9月6日，王海军将鲁济宁拖2000#船舶开走。2018年9月16日，原告将船舶开回。殷宪省诉称，被告开走期间，船用油泵一台、电瓶一块、工具一宗、太阳能板一块、三星手机一部丢失，要求被告赔偿以上损失16000元及营运损失50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据不足以证实鲁济宁拖2000#船舶系其所有及财产是否存在损失，原告对其主张，证据不足，本院依法不予支持。原告提出营运损失的诉请，亦未提交有效证据证实，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告殷宪省的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告殷宪省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇一九年二月十九日书记员  杨天娇
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终8号上诉人（原审原告）李雪松。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道金牛西路金牛商业大厦东侧，统一社会信用代码1144030069713768X9。法定代表人陈汉杰，该局局长。上诉人李雪松诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局行政处理决定纠纷一案,不服广东省盐田区人民法院（2018）粤0308行初759号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李雪松于2019年1月7日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人李雪松主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省盐田区人民法院（2018）粤0308行初759号行政判决。二、准许上诉人李雪松撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由李雪松负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年二月二十一日书记员  陈吉玲
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初300号申请人：高建生，男，1965年12月10日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欢，河北宇昊律师事务所实习律师。被申请人：北京慧农生物科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇张镇大街22号。原告高建生与被告北京慧农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高建生于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京慧农生物科技有限公司的银行存款1368767元。申请人高建生以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京慧农生物科技有限公司的银行存款1368767元，期限为一年。案件申请费5000元，由高建生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高增楼二〇一九年二月十九日法官助理胡少华书记员赵国平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4421号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：尹春林，住湖北省枣阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告尹春林、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢133号 马旭晖： 申请执行人张学志与被执行人马旭晖民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执592号 陈金贵： 你/你单位与刘成奎借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初316号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘成奎于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保79号 申请人：宋某某，女，1955年5月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人：孙某某，女，1983年11月15日出生，汉族，住莒南县。 申请人：孙某某，男，1985年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：孙某某，女，1988年7月10日出生，汉族，住莒南县。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：李某某，男，1983年6月7日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请人宋某某、孙某某、孙某某、孙某某于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人宋某某、孙某某、孙某某、孙某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年二月十五日 书记员  孙 青
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢41号申请执行人：张才巧，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：冯富金，男，1966年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：老河口市晨鑫机动车驾驶员培训有限公司（下称老河口晨鑫机动车驾驶员培训公司），住：湖北省老河口市孟楼镇朱家寨村5组。法定代表人：王莉，老河口晨鑫机动车驾驶员培训公司经理。本院在执行申请执行人张才巧与被执行人冯富金、老河口晨鑫机动车驾驶员培训公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年10月16日作出[2017]鄂0691民初1579号民事判决，已经发生法律效力。被执行人冯富金、老河口晨鑫机动车驾驶员培训公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯富金、老河口晨鑫机动车驾驶员培训公司的银行存款140000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月二十八日书记员  孙 艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更67号罪犯陈文周，男，1978年8月18日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年4月10日作出（2014）临中刑初字第93号刑事判决，以被告人陈文周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文周减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执138号 阮瑞琳、黎明： 本院在执行申请人阮瑞琳与被执行人黎明农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人黎明已自动将执行款939元存入本院账户中，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26486号原告深圳威洛博机器人有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区大洋一路****，统一社会信用代码9144030006025036XP。法定代表人吴雪亮。委托代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。委托代理人曹芳，女，汉族，1987年4月3日生，户籍地址河北省邯郸市丛台区，系该公司员工。被告袁文治，男，汉族，1985年3月7日生，户籍地址湖南省隆回县，委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人易石云、曹芳，被告委托代理人林国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求1、原告支付被告2018年4月1日至6月30日期间正常工作时间工资36150元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金15000元；3、原告支付被告律师费3000元。二、仲裁裁决结果原告于裁决生效之日起5日内一次性支付被告：1、2018年4月1日至6月30日期间正常工作时间工资34516元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12834.4元；3、原告支付被告律师费2777.15元；5、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求1、判令原告无须支付被告2018年4月1日-6月30日期间正常工作时间工资34516元；2、判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金12834.4元；3、判令原告无须支付被告律师费2777.15元。四、入职时间根据双方签订的《劳动合同》显示，被告入职时间为2017年11月25日。五、工作岗位：销售总监。六、离职时间：2018年7月11日。七、工作年限：7个月17天。八、工资结构仲裁认定被告的工资结构为：市场总监（部门月度任务指标）≧500万时，综合工资3365+态度绩效750+任务绩效750+奖金（管理奖金600+业绩达标奖9535），双方庭审中予以认可，本院予以确认。九、关于2018年4月1日至6月30日期间正常工作时间工资被告确认已收到原告2018年6月4日、7月2日、7月31日发放的工资3481元、5639元。1364元，主张前两笔系2018年4月份工资，2018年4月份工资原告未足额发放。原告主张已足额发放2018年4月1日至6月30日期间工资，因被告在职期间业绩不达标，只能领取综合工资、部分态度绩效和任务绩效，并提交银行回单、工资表、考勤表、考核表等证据予以证实。本院认为，原告作为用人单位，掌握和管理了员工的工资表、考勤表、考核表。原告提交的该三份证据均无被告签名确认，未能举证证明被告业绩未达标，故原告应承担举证不能之不利后果。本院认定被告2018年4月1日-6月30日业绩均达标，参照2018年3月份工资标准，原告还应向被告发放该期间工资34516元（15000元×3个月-3481元-5639元-1364元）。十、离职前十二个月的月平均工资根据被告提交、原告确认的银行历史交易查询对账单核算，被告离职前十二个月的月平均工资为12834.4元。十一、解除劳动关系经济补偿金原告主张因被告连续旷工超过三天，于2018年7月11日通知被告解除劳动关系。被告则主张因原告拖欠工资，于2018年7月11向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书。原告提交考勤表证实被告在2018年7月存在长期旷工。本院认为，原告提交的考勤表未经被告签名确认，无法证明被告存在旷工行为，应承担举证不能之不利后果。原告未足额向被告发放工资，本院认定被告被迫解除劳动关系理由成立。故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金12834.4元（12834.4元/月×1个月）。十二、律师费劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用由用人单位承担，但最高不超过5000元。故原告应支付被告律师费2777.15元[（34516元+12834.4元）÷（36150元+15000元）×3000元]。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳威洛博机器人有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳威洛博机器人有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告袁文治2018年4月1日至6月30日期间正常工作时间工资34516元；三、原告深圳威洛博机器人有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告袁文治解除劳动关系经济补偿金12834.4元；四、原告深圳威洛博机器人有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告袁文治律师费2777.15元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳威洛博机器人有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年二月二十八日书记员 李  嘉  欣书记员 陈恒丽（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1444号申请执行人徐蕊。被执行人张文，居民身份证×××；被执行人关默来。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14083号民事调解书，已向被执行人张文、关默来发出执行通知，责令被执行人张文、关默来接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张文、关默来未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文、关默来的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张文、关默来应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文、关默来应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张文、关默来财产以人民币358281元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年二月二十日书记员  王雪娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申24号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃贤登，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽金，女，1987年1月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市方东房地产开发有限公司。住所地广西柳州市潭中西路18号。统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 再审申请人覃贤登、张丽金因与被申请人柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决适用法律错误，应予撤销。（一）合同明确约定“取得房屋建筑工程竣工验收备案证明”作为房屋交付的条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。涉案合同明确约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，买受人虽然领取了房屋钥匙，但方东房开公司在2017年8月29日才取得房屋建筑竣工验收备案证明，在未取得该证明之前，出卖人“交钥匙”的行为并不符合双方合同约定的交付条件，不能视为出卖人已履行了合同交付义务。（二）现行法律和地方政府对商品房的交付条件有强制性规定，二审法院判决认定“交钥匙”为交付，属于认定和适用法律错误。（三）补充协议的约定条款应当认定为无效条款。合同附件四合同补充协议第十五条约定“买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙视为房屋已经验收和交接”，该条款系出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方的责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款。（四）买受人对房屋的接收并不影响其向出卖人主张逾期违约责任。（五）二审判决推翻了原一审法院已生效且执行终结的判决，有违法律公平正义。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”涉案《商品房买卖合同》虽然约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，但涉案合同附件四《合同补充协议》第十五条约定“双方确认：买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙即视为房屋已经验收和交接”，第十七条约定“本补充协议自双方签字（或盖章）之日起生效，本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准”，故双方当事人对于涉案商品房的交付应以《合同补充协议》第十五条的约定为准。再审申请人主张《合同补充协议》是出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款的再审理由，没有事实依据，依法不予支持。 （二）《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建筑工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建筑工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件……建筑工程经验收合格的，方可交付使用。”根据涉案商品房的竣工验收备案表，2016年8月30日勘察、设计、施工、工程监理等单位分别在竣工验收意见栏签署“同意竣工验收备案”意见，且再审申请人亦无证据证明涉案商品房出现质量不合格问题，故应认定再审申请人在房屋交接书上签字并领取房屋钥匙，符合法律及涉案合同约定的商品房交付条件。 （三）依据合同约定，再审申请人在交接房屋时有权审核涉案房屋的竣工验收备案表并拒绝收房，现再审申请人接收房屋并领取钥匙实际使用后，又主张实际交付时间应以涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为准，依法不予支持。再审申请人提交的住建局信访接待登记表及涉案住宅用电“一户一表”申请开户手续的通知，不能证明涉案房屋交付不符合合同及补充协议的约定。涉案商品房因备案导致迟延办理权属证书或存在质量问题的，再审申请人可另行向被申请人主张逾期办证违约责任或质量包修责任。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃贤登、张丽金的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张英伦 审判员  张 芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁新华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢165号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路8号。 代表人：黄德余，该行行长。 被执行人：潘亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：赵娜，女，1987年7月16日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 招商银行股份有限公司南宁民主路支行与潘亮、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行,本院于2018年8月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 一、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人下落不明，本院无法联系上被执行人。 二、向相关部门查询及现场走访查实，被执行人潘亮名下有位于南宁市青秀区××、××、××办公室、××、××、××号车库等多套房产，本院已经向南宁市不动产登记中心送达协助执行法律文书轮候查封了上述房产。因上述不动产均已被其他法院首先查封，本案无顺位在先的担保物权，本院无权处置。 三、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、支付宝、财付通等信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、因被执行人未履行财产报告义务，已依法向其发出限制高消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查和执行情况。 本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院已经穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹靖 二〇一九年二月二十一日 书记员  唐倩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执468号 蔡雷航： 申请执行人杭州市临安区人民法院与被执行人蔡雷航危险驾驶罪一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日