wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初6100号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：张丽蓉，女，汉族，生于1980年7月14日，住四川省江油市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告张丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽到庭参加诉讼，被告张丽蓉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金82294.12元;2.判令被告支付原告贷款利息（包括逾期期间的利息），利息按月利率1.55%计算，自2015年7月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2018年7月8日为46898.05元；3.判令被告承担逾期付款滞纳费，滞纳费计算标准为45元/天，自2015年8月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2018年7月8日为48240元；4.判令被告支付律师费3523元；5.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告贷款本金79401.50元，将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告从2015年7月1日至2015年7月31日的利息1176.19元（以79401.50元为基数按月利率1.55%计算，已扣除收取的利息54.53元），将第3项诉讼请求变更为：判令被告支付原告利息及滞纳金从2015年8月1日起计算至本金付清时止，以尚欠本金79401.50为基数，按月利率2%计算，暂计算至2018年7月8日为56246.55元（已扣除收取的滞纳金499.06元），将第4项诉讼请求变更为：判令被告支付律师代理费2348元。 被告张丽蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015月2月9日，被告张丽蓉向原告中银公司申请信用贷款，并提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》。2019年2月9日，被告张丽蓉作为乙方与原告中银公司作为甲方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告从原告处借款人民币9万元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定月利率1.55%，每月等额本息还款。合同第七条约定“……5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称‘相关费用’）。收费标准如下：……逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元、逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元、逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元、更高贷款余额依以上规则类推”，合同第十条约定“1、下列事件之一构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等”。同日，双方还签订了《【新易贷】现金贷款申请表》和《告客户书》等材料。上述合同签订后，原告中银公司依约向被告张丽蓉发放贷款9万元。截止2015年7月31日，被告张丽蓉未还贷款本金为79401.50元、2015年7月1日至7月31日利息1176.19元（已扣除收取利息54.53元），从2015年8月1日起被告张丽蓉未按合同约定偿还原告中银公司贷款本息。 又查明：原告中银公司因本案诉讼委托了四川浩鼎律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师代理费2348元。 本院认为，原告中银公司与被告张丽蓉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。截止2015年7月31日，被告张丽蓉所欠贷款本金为79401.50元、2015年7月1日至7月31日利息1176.19元（已扣除收取利息54.53元），现原告中银公司要求被告张丽蓉偿还贷款本金79401.50元、2015年7月1日至7月31日利息1176.19元（已扣除收取利息54.53元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽蓉未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，原告中银公司有权提前收回贷款、并要求被告张丽蓉赔偿因其违约而造成的损失。按照合同约定，被告张丽蓉应当向原告中银公司支付以所欠贷款本金为基数按月利率1.55%计算的资金利息，以及按40元/天的标准计算逾期还款的滞纳金，但利息和滞纳金的标准不能超过法定年利率24%，现原告中银公司要求被告张丽蓉以贷款本金79401.50元为基数，从2015年8月1日起按月利率2%的标准计算利息和滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中银公司因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费2348元，按照合同约定应由被告张丽蓉承担，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、被告张丽蓉在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金79401.50元、2015年7月1日至7月31日的利息1176.19元，并承担利息和滞纳金，计算方法为：以贷款本金79401.50元为基数从2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息和滞纳金，若未按本判决确定的给付之日给付贷款本金，利息和滞纳金计算至本金付清之日止； 二、被告张丽蓉在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2348元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3920元，由被告张丽蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  何晓英 人民陪审员  赵 凌 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  杨 珊
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终121号 上诉人（原审原告）：颜红燕，女，1997年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人颜红燕因与被上诉人饶锐装饰装修合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜红燕于2019年2月25日向本院递交申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人颜红燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人颜红燕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李贤华 审 判 员 倪玉君 审 判 员 辛利平 二〇一九年二月二十五日 法官助理 余林峰 书 记 员 吴 倩
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执319号 申请执行人刘翠花，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人孔祥云，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘翠花、何茂敬、何茂叶、何茂富与孔祥云附带民事赔偿一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥云名下银行存款33552元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月九日 书记员  魏衍豪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终2号上诉人（原审原告）：黄永珍，女，1959年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被上诉人（原审被告）：湖北福禄居生态农林科技发展有限公司，住所地：大悟县城关镇泉水路**。统一社会信用代码：9142092259424508XF。法定代表人：黄天，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大悟县悟峰山生态文化旅游度假区五峰村村民委员会。法定代表人：李世安，该村委会主任。上诉人黄永珍因与被上诉人湖北福禄居生态农林科技发展有限公司、大悟县悟峰山生态文化旅游度假区五峰村村民委员会物权保护纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2018)鄂0922民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄永珍因尚需时间收集部分证据为由，于2019年1月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄永珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄永珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4007元，减半收取2003.5元，由上诉人黄永珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年二月十二日法官助理赵虎书记员戴磊
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初97号原告：张华松，男，1980年10月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:王晓华，湖北盛华律师事务所律师。被告：刘仁兵，男，1968年8月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告张华松与被告刘仁兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华松及委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告刘仁兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张华松向本院提出诉讼请求：判令刘仁兵立即支付下欠人工工资87500元。事实和理由：2016年7月，刘仁兵在刘家场观音淌村承接了王海刚等十余户村民的新农村小区房屋建设，双方签订了《房屋代建合同书》。在合同履行过程中，刘仁兵将部分村民的房屋建设承包给张华松组织施工，并签订了《农村建房协议书》，张华松按协议约定完成了六户村民的房屋及其它四户的基础施工。双方经结算，刘仁兵应付工资为299500元。此后，刘仁兵支付了部分款项，至2017年1月24日，刘仁兵下欠人工工资款157500元，并当即立下欠据一张。经张华松催讨，刘仁兵支付欠款70000元，下欠工资款87500元经多次催讨未付，张华松遂向人民法院起诉。刘仁兵未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对张华松提交的《房屋代建合同书》、《农村建房协议书》、欠条进行审查，上述证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘仁兵与张华松签订了《农村建房协议书》，张华松按合同约定完成了相应工作，双方经结算，由刘仁兵向张华松办理了工资款欠据，张华松与刘仁兵形成劳务关系。刘仁兵向张华松办理了工资欠据后未予支付，现张华松向法院提起诉讼，请求支付下欠工资，本案的案由应确定为追索劳动报酬纠纷。张华松请求的工资款已办理结算，并由刘仁兵出具了欠据，刘仁兵理应及时清偿债务，现张华松请求刘仁兵立即支付下欠工资款合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘仁兵立即支付张华松工资款87500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由刘仁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一九年二月二十一日书记员  罗军
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执672号 申请执行人：陈祥发，男，1982年04月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李斌，男，1979年03月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1400号民事判决书，依法受理陈祥发申请执行李斌民间借贷纠纷一案，于2018年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人李斌向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人陈祥发借款14000.00元，负担案件受理费120.00元及申请执行费110.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人还需偿还申请执行人借款12000.00元，自2019年3月起每月30日前偿还申请执行人借款2000.00元以上直至付清全部案款为止。现因达成执行和解协议，申请执行人陈祥发自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人陈祥发撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0123执672号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年二月二十一日 书记员  郑家凤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执495号 刘新华： 你/你单位与韩贺群借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初5033号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩贺群于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2965号之一 申请执行人王辛，男，1981年6月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人湖北新冠食品股份有限公司，住所地湖北阳新经济开发区综合大道（西）10号，组织机构代码:591478208。 法定代表人卢忠诚 王辛与湖北新冠食品股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5645号民事判决书已经发生法律效力。权利人王辛向本院申请强制执行，本院于2018年08月29日立案执行。执行标的为被执行人湖北新冠食品股份有限公司返还申请执行人王辛货款11940元、支付申请执行人王辛赔偿金119400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2927元、执行费1870元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王辛予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止到2019年02月13日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年二月十三日 书记员  谢硕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执108号申请执行人：刘福全，男，1963年12月31日出生，汉族，襄汾县汾城镇薛庄村村民。被执行人：翟红云，男，1979年4月11日出生，汉族，襄汾县汾城镇薛庄村村民。被执行人：李希娟，女，1980年3月29日出生，汉族，襄汾县薛庄村村民。本院在执行申请执行人刘福全与被执行人翟红云、李希娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟红云、李希娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟红云、李希娟银行账户内存款人民币80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈跃奎二〇一九年二月一日书记员  王庆烨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**，统一社会信用代码：913301020996856784。 法定代表人：邹国安，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李茂、李鑫曼，该公司员工。 被告：宗志鹏，男，1995年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 被告：杨艳艳，女，1992年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 原告杭州连诚汽车服务有限公司（以下简称“连诚公司”）诉被告宗志鹏、杨艳艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告宗志鹏、杨艳艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告连诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗志鹏偿还原告垫付款62349.36元及利息损失4253.15元（暂算至2019年1月2日），剩余利息按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告杨艳艳对上述债务承担连带责任保证；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告宗志鹏因购买众泰T600（车牌号：宁Ａ×××××，车架号：LJ8F2C5D9GB031759，发动机号：UFGGB110074）所需，于2017年4月10日向中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工行永康支行”）申请信用卡透支分期购车业务，并与工行永康支行签订编号为2017001706的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定分期本金金额为67543元整，手续费为8332.78元，均按月分36期等额还款，并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任。为此，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》一份，该协议约定：如被告发生信用卡透支款项逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告宗志鹏承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按日息0.067%计算）等，并约定被告杨艳艳为被告宗志鹏向原告提供连带责任保证。被告宗志鹏在获得信用卡透支额度后，并未按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。工行永康支行根据合同约定要求原告代偿，原告分别于2018年2月24日、6月22日、10月25日、11月23日向工行永康支行指定账户支付垫付款9135.51元、9102.64元、2107.64元、42003.57元用于代偿被告宗志鹏所积欠的信用卡透支本息。经原告多次催讨后，被告宗志鹏并未履行还款义务。被告杨艳艳也未履行相应的保证担保责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告连诚公司为证明上述事实，向本院提交如下证据：1.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告向工行永康支行申请购车消费分期还款业务的事实；2.担保承诺函，证明原告为被告向工行永康支行承担连带保证责任的事实；3.购车分期付款服务合同，证明被告杨艳艳为被告宗志鹏向原告提供反担保及原、被告就各方权利义务、违约责任作出约定的事实；4.还款证明、中国工商银行特种转账凭证，证明原告为被告代偿的事实。 被告宗志鹏、杨艳艳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告宗志鹏与工行永康支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告宗志鹏向工行永康支行借款67543元，用于购买汽车；手续费为8332.78元，分期支付；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金及手续费；如被告没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等。工行永康支行累计2期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下的全部债务等事项。同日，原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，约定为被告宗志鹏的上述债务提供连带保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠工行永康支行的债务。 同日，原告连诚公司（作为甲方）与被告宗志鹏（作为乙方）、杨艳艳（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：被告宗志鹏未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告宗志鹏应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。每日利息按代偿款总额的0.067%计付。为确保本合同的全面履行，被告杨艳艳为被告宗志鹏向原告提供不可撤销的连带保证责任，并对各方权利义务作了约定。此后，被告宗志鹏未按约向工行永康支行归还借款本息。为此，原告连诚公司分别于2018年2月24日、6月22日、10月25日、11月23日为被告宗志鹏向工行永康支行代偿9135.51元、9102.64元、2107.64元、42003.57元。工行永康支行出具还款证明对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告连诚公司与被告宗志鹏、杨艳艳签订的《购车分期付款服务合同》及被告宗志鹏、杨艳艳与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告连诚公司为被告宗志鹏向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告宗志鹏代偿了逾期贷款本息62349.36元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告宗志鹏追偿，故原告主张被告宗志鹏偿还代偿款62349.36元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自代偿次日起按照年利率24%计算的利息损失，该诉请符合合同约定及法律规定，经计算，暂计至2019年1月2日的利息应为4252.95元，而非4253.15元，本院依法予以调整。被告杨艳艳自愿为被告宗志鹏向原告提供连带保证担保，故对原告要求被告杨艳艳对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款62349.36元并支付相应利息（其中至2019年1月2日的利息共计4252.95元；以代偿款62349.36元为基数，自2019年1月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告杨艳艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取733元，由被告宗志鹏、杨艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  夏 强 二〇一九年二月二十日 代书记员  冯佳睿
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1179号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人孙佳华与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款9354元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2228号-1申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，统一社会信用代码91320281756411475A，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园区周南小区。法定代表人：陈永红，该公司总经理。被申请人：彭州鑫丰泡沫包装材料有限公司，统一社会信用代码91510182684564420M，住所地四川省成都市彭州市丽春镇蒲阳村**。法定代表人：梁超，该公司总经理。被申请人：张开平，男，1973年8月17日生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，住四川省成都市武侯区。申请人江阴倪家巷新材料有限公司诉被申请人彭州鑫丰泡沫包装材料有限公司、张开平买卖合同纠纷一案，申请人江阴倪家巷新材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭州鑫丰泡沫包装材料有限公司、张开平的银行存款1000000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴倪家巷新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭州鑫丰泡沫包装材料有限公司、张开平的银行存款1000000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇一九年二月二十八日书记员 王渊海
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初117号 原告：王洪海，男，1968年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李国峰，博大法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。 原告王洪海与被告李超、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王洪海于2019年2月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪海撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王洪海负担。 审判员  张克让 二〇一九年二月二十一日 书记员  单 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初725号原告：铜陵市狮子山区中昇新型建材厂，住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道铜都流体公司旁，统一社会信用代码92340700MA2PW2DE0K。法定代表人：何小红。原告：钟月福，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码913407007627766184U(1-6)。法定代表人：周宏。被告：安徽建鑫投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区观湖大道168号，统一社会信用代码91340721151260168X。法定代表人：刘先进。被告：郎志才，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：阮运武，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：阮运文，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市狮子山区中昇新型建材厂、钟月福与被告安徽建海建设工程有限公司、安徽建鑫投资集团有限公司、郎志才、阮运武、阮运文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。被告安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉《工业品买卖合同》约定管辖法院是铜陵市狮子山区人民法院，贵院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因区划调整原铜陵市狮子山区和铜陵市铜官山区合并为铜陵市铜官区，故本院对该案有管辖权，被告安徽建海建设工程有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回安徽建海建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年二月二十日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终65号 上诉人（原审被告）六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：贵州省威宁县草海镇新城区进站大道。统一社会信用代码：9152052666297295XP。 法定代表人：肖才宏，该公司经理。 上诉人（原审被告）六盘水宏达房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场**。统一社会信用代码：915202017143249044。 法定代表人：肖才宏，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。 委托诉讼代理人（特别授权）陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205200810360802。 被上诉人（原审原告）熊凤，女，1959年11月27日出生，汉族，中专文化，住贵州省威宁县。 上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司（以下简称：宏达房地产威宁分公司）、六盘水宏达房地产开发有限公司（以下简称：宏达房地产公司）因与被上诉人熊凤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司于2019年2月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收到500元，由上诉人宏达房地产威宁分公司、宏达房地公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  吉 雪 二〇一九年二月二十三日 书记员  高 进
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执359号申请执行人:秦天柱;被执行人:何山妹。申请人秦天柱申请执行何山妹为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人秦天柱申请执行何山妹为婚姻家庭纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月十八日书记员  张 涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初28号原告谢克祥，男，1987年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，原告赵乐涛，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告罗朝喜，男，1987年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城龙贤院1层21号，统一社会信用代码91520100914475061H。原告谢克祥、赵乐涛诉被告罗朝喜、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢克祥、赵乐涛、被告罗朝喜到庭参加诉讼，被告人财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告谢克祥、赵乐涛诉称，2018年12月2日16时14分，被告罗朝喜驾驶贵Ａ×××××号车沿水东路往新庄方向行使至高新路与水东路交叉路口污水处理厂路段时，与原告谢克祥驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经公安交管部门认定：被告罗朝喜负全部责任，原告谢克祥无责任。故提起诉讼要求法院判令：一、被告罗朝喜赔偿原告台班费1600元、误工费4800元、车辆维修费1942.80元，合计8342.80元；二、被告人财保公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告罗朝喜辩称，我的车辆在被告人财保公司投保，台班费与误工费应由保险公司承担；保险公司已支付修车费1942.80元给我，我可以当庭交付给原告。被告人财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2018年12月2日16时14分，被告罗朝喜驾驶贵Ａ×××××号小型客车沿水东路往新庄方向行使至高新路与水东路交叉路口污水处理厂路段时，与原告谢克祥驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经公安交管部门认定：被告罗朝喜负全部责任，原告谢克祥无责任。事故发生后，贵Ａ×××××号出租车在贵阳林城汽车修理有限公司修理，修理费为1942.80元，修理时间为8天。2019年1月3日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，被告罗朝喜驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人财保公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。贵Ａ×××××号出租车系原告谢克祥向贵州伯才人和企业管理有限公司承包后与原告赵乐涛共同经营，承包费用为每月6000元，即每天的台班费为200元。庭审中，被告罗朝喜当庭支付车辆修理费1942.80元给原告谢克祥；原告放弃了其主张修理费的诉请。上述事实，有原告谢克祥、赵乐涛、被告罗朝喜的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、出租车承包经营协议、经营合同书、车辆维修单及修理费发票、被告罗朝喜提供的交强险和商业险保险单等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告罗朝喜对此次交通事故负全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”、第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告要求被告罗朝喜赔偿台班费、误工费的诉请，本院予以支持。关于该二项费用的金额，此次事故造成原告承包经营的出租车修理8天，结合原告提供的出租车经营合同约定，并参照同行业标准，原告主张的台班费1600元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的误工费4800元过高，本院酌情支持3200元。事故责任人罗朝喜负事故的全部责任，其所驾车辆在被告人财保公司投保了交强险和商业三者险，保险金额共计1122000元，因此，原告在事故中所受损失应当由被告人财保公司代为赔偿。被告人财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢克祥、赵乐涛台班费1600元、误工费3200元，合计4800元；二、驳回原告谢克祥、赵乐涛的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担（此款原告谢克祥、赵乐涛已预交，履行时，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司一并支付给原告谢克祥、赵乐涛）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年二月二十日书记员  黄小琴
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执32号申请执行人：陈某。被执行人：湖北奥龙粮油工业有限公司。本院在执行陈某与湖北奥龙粮油工业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2018)鄂0625民初682号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款378000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈某向本院书面撤回执行申请。本院认为：陈某与湖北奥龙粮油工业有限公司合同纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议是当事人真实意思表示，申请执行人陈某向本院撤回执行申请是当事人对自己权利的处分，且符合相关的法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0625执32号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  代明荃二〇一九年二月二十一日书记员  陈雪峰
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初65号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人曲英朋，男，1979年1月4日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地海城市，现住沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月8日被刑事拘留，11月15日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人曲英朋犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李霓出庭支持公诉，被告人曲英朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年10月28日22时28分左右，被告人曲英朋驾驶辽Ａ×××**号现代牌小型轿车，沿铁东区建国大道由南向北行驶至解放路立交桥南侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局机动大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为121mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人曲英朋的血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。上述事实，被告人曲英朋在庭审过程中无异议，被告人曲英朋的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲英朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人曲英朋醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为164mg/100ml，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲英朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曲英朋被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年二月二十六日书记员  刘鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执339号沈阳嘉鹏运输有限公司：沈阳嘉鹏运输有限公司与信铁刚合同纠纷一案。至此，沈阳嘉鹏运输有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11663号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1797号之七申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东二路**。组织机构代码56674377-8。代表人苏兴越，行长。被执行人东营巨邦工贸有限公司。住。住所地：广饶经济开发区广瑞路东首织机构代码66933757-X。法定代表人孙习林，总经理。被执行人孙习林，男，1975年3月19日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司总经理，住山东省广饶县。被执行人秦海燕，女，1978年1月16日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司职工，住山东省广饶县。被执行人东营市科信化工有限公司。住。住所地：广饶县大王镇郭明田村北织机构代码75086245-1。法定代表人韩峰，总经理。本院（2016）鲁0502民初3176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人秦海燕名下车牌号为鲁Ｅ×××**的梅赛德斯-奔驰汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**的别克汽车一辆、车牌号为鲁Ｅ×××**的大众汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年二月十二日书记员  魏鹏飞
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初1620号原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社，住所地：湖北省应城市城中汪家台三路**。统一社会信用代码：934209810635113772。法定代表人尹向前，该合作社社长。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限(特别授权)：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告宋艳忠，男，1970年6月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社与被告宋艳忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成由审判员许小华担任审判长，人民陪审员李斌、丁昌洪参加评议的合议庭，同年11月10日，依法向被告宋艳忠公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社委托代理人何军到庭参加诉讼，被告宋艳忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社诉称：被告宋艳忠因资金缺乏向原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社3次借款。双方签订了《借款合同书》，被告宋艳忠向原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社出具了借据。被告宋艳忠于2013年4月11日、2013年5月22日、2013年12月17日分别借款80,000元、30,000元、50,000元，合计借款160,000元，按月利率2.7‰计息。合同还约定了每笔借款的还款期限，被告宋艳忠仅支付了部分利息，下欠本金及利息经原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社多次催收，至今未付。为此，诉至人民法院。请求判令：1、被告宋艳忠立即偿还原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社借款本金160,000元及利息(借款本金80,000元利息以80,000元为基数，自2014年10月24日起按年利率24%计算至本息付清之日止；借款本金30,000元利息以30,000元为基数，自2013年10月21日起按年利率24%计算至本息付清之日止；借款本金50,000元利息以50,000元为基数，自2013年12月17日起按年利率24%计算至本息付清之日止。)；2、本案诉讼费由被告宋艳忠承担。原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照复印件。证明原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社的基本信息及其诉讼主体资格。证据二、身份证复印件。证明被告宋艳忠的基本信息及其诉讼主体资格。证据三、借款合同3份、借据3张。证明原、被告双方存在借贷合同关系。被告宋艳忠于2013年4月11日借款80,000元，按月利率2.7‰计息，还款日期为2013年10月10日；2013年5月22日借款30,000元，按月利率2.7‰计息，还款日期为2013年7月21日；2013年12月17日借款50,000元，按月利率2.7‰计息，还款日期为2014年3月16日，合计借款160,000元。被告宋艳忠经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证和辩论的诉讼权利。经审理查明，被告宋艳忠养殖需资金周转，分3次向原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社借款。双方签订了《借款合同书》，合同约定：2013年4月11日，被告宋艳忠借款80,000元，月利率2.7‰，还款日期为2013年10月10日；2013年5月22日，被告宋艳忠借款30,000元，月利率2.7‰，还款日期为2013年7月21日；2013年12月17日，被告宋艳忠借款50,000元，月利率2.7‰，还款日期为2014年3月16日。被告宋艳忠合计借款本金160,000元，3笔借款利息均还至2014年5月17日，合计偿还利息40,000元。下欠本息经原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社多次催要，被告宋艳忠至今未付。为此，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告宋艳忠向原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社借款本金160,000元，事实清楚，证据充分。被告宋艳忠不按时偿付，显属无理，违背诚实信用原则。原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社要求被告宋艳忠偿还借款本金160,000元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。原、被告签订的《借款合同书》中利息的约定高于法律强制性规定，本院依法调整未付利息按照年利率24%计算。被告宋艳忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：被告宋艳忠于本判决生效后十日内偿还原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社借款本金160,000元及利息(自2014年5月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。驳回原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告宋艳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华人民陪审员  丁昌洪人民陪审员  李 斌二〇一九年二月二十八日书 记 员  明雨珍
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执62号申请执行人：魏花花被执行人：王满红魏花花与王满红饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计78245.39元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给魏花花。至此，魏花花向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年二月十八日书记员 张丙华
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审100号申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人胡国强，男，汉族，1954年12月12日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据龙国土资土执决[2018]424号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年11月未经批准擅自在龙门县×街道办×村委×村小组占用土地（建设用地180平方米）建设房屋基础，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.对非法占用的180平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计1800元。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年5月30日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年9月5日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，申请执行人的处罚内容仅为“立即退还非法占用的土地”，未对地上建筑物和其他设施进行处罚，涉案地块上已建基础，土地与地上的建筑物和其他设施有不可分离的自然属性，在未对地上建筑物或其他设施作出处理的情况下，仅申请执行退还土地属客观上执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人胡国强作出的龙国土资土执决[2018]424号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年二月十一日法官助理朱碧华书记员陈璐
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执176号之二 申请人：宁阳县新龙肉类加工厂,住宁阳县磁窑镇； 被执行人：山东净水源膜科技有限公司,住住所地宁阳县磁窑镇开发区南104国道以西； 被执行人：马军,男性,1969年7月10日出生,,汉族,住莱芜市钢城区； 被执行人：王继红,女性,1969年10月9日出生,汉族,住莱芜市钢城区； 被执行人：孙理密,男性,1970年3月23日出生,汉族,住济南市历下区； 被执行人：张莉荣,女性,1971年5月15日出生,汉族,住肥城市村民，住本村**。 本院依据已经发生法律效力的山东省泰安市泰山区人民法院2016年4月13日的（2016）鲁0902执644号判决，于2019年1月16日，以(2019)鲁0902执176号执行裁定书查封了被执行人的其他土地使用权产权证号：宁国用（2013）第192号[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告山东净水源膜科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行借款本金939109.86元，支付利息、复利及罚息44812.76元（截止2016年3月9日）。二、被告山东净水源膜科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泰安分行2016年3月10日之后的利息、复利及罚息（本金939109.86元，按照编号为兴银泰借字第2014-177号《资金流动借款合同》约定，自2016年3月10日起计算至本判决约定的还款之日止）。三、被告山东净水源膜科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限（写明指定履行的义务），但被执行人山东净水源膜科技有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东净水源膜科技有限公司所有的其他土地使用权产权证号：宁国用（××××）第×××号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  李宝鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1215号 申请人:高要区金利镇安迅液压五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（石林社区）（金粤贸易有限公司厂房之三），统一社会信用代码92441283MA4W73J6X0。 经营者：黄宽强，总经理。 委托代理人:黄庆华，广东格林律师事务所律师。 被申请人:深圳市振威达锁业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇料坑村料坑工业区第**（办公场所），统一社会信用代码91440300279534228J。 法定代表人：张振怀。 申请人高要区金利镇安迅液压五金厂诉被申请人深圳市振威达锁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币620000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市振威达锁业有限公司价值人民币620000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月二十五日 书记员 罗家华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初690号原告：周沛春，男，1958年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众合法律服务所法律工作者。被告：尤晓伍，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴保安，男，1956年7月23日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：吴琼，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告周沛春诉被告尤晓伍、吴保安、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序开庭审理。原告周沛春书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告周沛春的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周沛春撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，保全费2520元，合计4670元，由原告周沛春负担。审判员  李振二〇一九年二月二十五日书记员  邹峰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执75号之一 申请执行人：周荣，男，1972年12月23日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：杨智，男，1979年12月2日出生，侗族，住三穗县。 本院在执行申请执行人周荣与被执行人杨智买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初1126号民事判决书向本院申请强制执行。现查明，被执行人杨智在中国建设银行股份有限公司三穗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨智在中国建设银行6217xxxxxxxxx959641_156_1账户内存款人民币81158.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年二月十三日 书记员  张承乾
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢135号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地崇州市。 法定代表人：黄亚彪。 被执行人：崔德江，男，1962年02月06出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：牟莉，女，1970年05月17出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行与被执行人崔德江、牟莉银行卡纠纷一案中，被执行人崔德江、牟莉未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人崔德江、牟莉共同拥有的位于崇州市崇阳街道蜀州南路X号X栋X层X号（权X一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔德江、牟莉共同拥有的位于崇州市崇阳街道蜀州南路X号X栋X层X号（权X）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年二月二十日 书记员 王 军
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执337号申请执行人刘涛，男，1974年10月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人董胜远，男，1984年4月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人襄阳富黄汽车内饰件有限公司（以下简称富黄汽车内饰件公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区襄北车站。法定代表人：陈建荣，该公司总经理。申请执行人刘涛与被执行人董胜远、富黄汽车内饰件公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2018年11月12日作出的（2018）鄂06民终2480号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人董胜远、富黄汽车内饰件公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董胜远14370元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。冻结、扣划被执行人富黄汽车内饰件公司26130元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二日书 记 员  曾 威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执438号之一申请执行人陈修海，男，1965年4月28日出生，汉族，初中文化，瓦工，住芜湖市鸠江区。被执行人王敏，男，1980年5月15日出生，汉族，大专文化，项目经理，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4795号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人王敏名下芜湖县御景湾08栋506室房产。本裁定立即执行。审判员  周光保二〇一九年二月二十七日书记员  朱希芳
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审5号 申请人：白银市国土资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:李润平，女，1981年6月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 因被申请人李润平在白银区王岘镇崖渠水村未经批准，擅自占用国有未利用地280平方米，修建农家乐设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条和第53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市国土资源局白银分局于2018年4月12日作出白国土处字（2018）29号行政处罚决定：一、没收在非法占用的280平方米国有未利用地上修建的建筑物及设施。二、罚款1120元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对李润平作出的国土处字[2018]29号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2018）29处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李朝忠 人民陪审员  段 薇 二〇一九年二月二十日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1804号原告：佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平南工业区庆丰围。法定代表人：赵廷路。被告：佛山市顺德区晶睿机电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会顺翔路**首层之二。法定代表人：曹浪。本院在审理原告佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司诉被告佛山市顺德区晶睿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司自愿于2019年2月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司撤回起诉。本案受理费减半为162.5元（原告已预交），由原告佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司负担。审判员  赖荣华二〇一九年二月二十六日书记员  洪 勉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执89号 申请执行人：曹斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：左根艮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行曹斌与左根艮民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初1586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人左根艮至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左根艮的存款25万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月十九日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4926号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，总经理。委托代理人：董丹，女，系公司员工。被告：陈燕生，女，汉族，1957年6月出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告陈燕生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告以被告已结清欠缴费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费47.97元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年二月二十八日书记员 黄米洁
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审49号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：关明泉，男，1964年1月28日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人关明泉做出的大国土资监（金）罚字〔2017〕第073号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字〔2017〕第073号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年二月二十五日书 记 员  王晓雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1256号原告:卢志明，男。被告:张勇，男，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告卢志明与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日预立案。原告卢志明于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢志明撤诉。案件受理费减半收取722元，由原告卢志明负担。审判员 张兴设 二〇一九年二月二十七日书记员 周 英
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保69号。。本院在执行李红英与朱利明借款合同纠纷中，本院对被保全人朱利明的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人朱利明的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王双谊，女，1945年6月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓丽，女，1975年11月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈柯卫，男，1978年8月17日生，汉族，住江苏处常州市天宁区。再审申请人王双谊因与被申请人杨晓丽、沈柯卫赠与合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王双谊申请再审称，二审法院事实认定不清，适用法律错误。1.赠与合同属于单务合同，为了充分保障单务合同中赠与人的利益，法律规定赠与人在赠与前可以任意撤销赠与。2.王双谊一直没有将涉案不动产交付杨晓丽使用。拆迁时，拆迁公司也只认可王双谊是产权人和实际使用人，所有的拆迁、搬家手续都是与王双谊办理的，与杨晓丽毫无关系。3.王双谊在一审中多次表明不再赠与，原二审法院还判令继续交付赠与物，明显违法法律规定。4.杨晓丽和沈柯卫的离婚协议中对赠与协议的约定，与王双谊与杨晓丽的赠与合同纠纷不属于同一法律关系，应该另案解决。5.只要赠与的是不动产，无论什么原因，没有办理过户手续即不产生法律上的产权转移效力，法院不应该通过判决形式强制确认产权转移。本院经审查认为，2011年3月8日，王双谊与杨晓丽签订《赠与协议》，明确载明：今有常州市天宁区雕庄街道中村村委下庄村号村民王双谊，经慎重考虑,决定自愿将下庄村29-1号老房子的其中60平方米的房屋，赠与小儿媳杨晓丽所有，因此处房屋属于王双谊的应拆未拆房，无任何产权证明，所以不办理过户手续，杨晓丽有此房屋的永久居住权。如遇政府拆迁，此处房屋的60平方米的拆迁款归杨晓丽所有，此赠与协议自王双谊与杨晓丽双方签字后生效。杨晓丽接受赠与且2011年4月29日与沈柯卫离婚后一直居住在该房屋至拆迁。依据协议内容，该房屋未办理过户登记手续系因无产权证所致，据此表明，王双谊赠与该房屋的权利已转移，不再享有行使任意撤销的权利。现该房屋拆迁，按赠与协议约定，王双谊应支付60平方米的拆迁款归杨晓丽。对于赠与60平方米的房屋价值计算，原审法院判决王双谊向杨晓丽支付房屋拆迁款307000元，亦未超过该60平方米房屋拆迁的实际补偿金额。综上，王双谊的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王双谊的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月二十日书记员  张敏慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5196号之一 申请执行人：任国良，男，1960年10月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴东宇木业有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇中兴村，统一社会信用代码9133060406319675X6。 法定代表人：鲍惠珠。 本院依据已经发生法律效力绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案【2018】332号仲裁裁决书，于2018年12月19日立案执行申请执行人任国良与被执行人绍兴东宇木业有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的24702元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴东宇木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴东宇木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴东宇木业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，因该车辆系轮侯暂难处置，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴东宇木业有限公司法定代表人鲍惠珠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴东宇木业有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任国良。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十一日 书记员  黄 靖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2315号申请执行人刘西平，男，1954年4月12日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人谭西平，男，1962年11月28日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人刘西平与被执行人谭西平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初1711号民事判决书于2018年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭西平的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月25日将被执行人谭西平限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年2月26日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初1711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年二月二十六日书记员  冯烁
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终29号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市千祥镇千南村千四下桥头巷**，系二上诉人之女。 被上诉人（原审被告东阳市国土资源局）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市行政中心大院**。 法定代表人吕良勇，局长。 陈士华、胡银镯诉原东阳市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，东阳市人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙0783行初47号行政裁定。陈士华、胡银镯不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明：两原告依据其2018年3月3日向被告东阳市国土资源局提出的信息公开申请，先后向金华市婺城区人民法院和原审法院提起行政诉讼。金华市婺城区人民法院以（2018）浙0702行初362号予以受理。诉讼请求为请求法院判决被告东阳市国土资源局不依法履行答复：原告向被告提出第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂的二块土地地理位置分别是：①第一块土地地理位置：坐北朝南，南面正对“浙江天盛笔业发展有限公司”上面挂着“千祥五金电镀厂”②第二块土地地理位置：坐南朝北，北面正对东阳市千祥邮电局，二块土地在贵局登记建造完工日期分别是某年某月某日？二块土地在贵局登记时都提供了哪些资料审批？本案一审的诉讼请求为：请求法院判决被告东阳市国土资源局依法履行信息公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂建厂房审批合法手续。 原审法院认为：两原告就相同的事实和理由先后向金华市婺城区人民法院和原审法院提起行政诉讼，诉讼请求一致，属于重复起诉且金华市婺城区人民法院已先行受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 上诉人陈士华、胡银镯上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人依据诉讼“一事一理”、“一事一诉讼”的原则，本案一审中上诉人的诉讼请求是“要求被上诉人履行信息公开的职责”，上诉人在金华市婺城区人民法院受理立案的（2018）浙0702行初362号案件诉讼请求是“被上诉人行政不作为”，二者是不同一事，“履行职责”和“行政不作为”在法律上是不同的二个独立主体，本案没有构成重复起诉。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被上诉人应当依职权主动履行法定职责，但是被上诉人对上诉人提出的申请不依法履行职责。请求：撤销一审裁定，依法改判；判决被告东阳市国土资源局依法履行信息公开：浙江省东阳市千祥五金电镀厂地理位置：坐北南朝，北面是千祥镇溪，南面正对着“浙江天盛笔业发展有限公司”建厂房审批合法手续的职责。（注：第一块土地） 被上诉人东阳市千祥镇人民政府未提交书面答辩意见。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，对于重复起诉的且已经立案的，应当裁定驳回起诉；该解释第一百零七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中二上诉人就同一事实、同一行政机关先后向金华市婺城区人民法院和一审法院提起行政诉讼，虽二案诉讼请求描述有所不同，但实系指向同一行政行为。二上诉人先后向不同法院提起二个行政诉讼，违背了“一行为一诉讼”原则。原审法院以重复起诉为由裁定驳回二上诉人的起诉，于法有据，并无不当。二上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年二月十八日 代书记员 朱丽敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终621号上诉人（原审被告）：彭江，女，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：鲜连发，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元平安金融中心17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓露，女，该公司员工。上诉人彭江因与被上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2018年11月6日作出的(2018)渝0112民初21891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2019年2月2日向本院书面申请撤回一审起诉，并且得到原审被告彭江的同意。本院认为，原审原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿申请撤回一审起诉，是对其诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，且得到原审被告彭江的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初21891号民事判决；二、准许原审原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对原审被告彭江的起诉。本案一审案件受理费450元,减半收取225元，由重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担；二审案件受理费810元，减半收取405元,由彭江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 赵 一二〇一九年二月十一日法官助理 毕汇林书 记 员 韩 秦
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0111民初4034-1号 原告沈阳森鑫铁路器材有限公司，住所地沈阳市沈河区XX路XX号（6043室）法定代表人徐朗，系该公司总经理。委托代理人董仕伟，系该公司业务经理。被告中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区XX大道XX号。法定代表人张育林。本院在受理原告沈阳森鑫铁路器材有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，被告中国水利水电第三工程局有限公司于2018年8月17日对管辖权提出异议，认为其与原告之买卖合同与铁路建设施工有关，应依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”之规定，该案件应移送至西安铁路运输法院审理。经审查，本院认为，原被告双方于2017年9月22日签订《改建南平至龙岩扩能改造工程自购物资（护轮轨）中标合同》，该合同第二节“专用合同条款”第24条约定：“24.1补充：本合同执行过程中如果双方发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，依法向买方（即被告）公司住所地人民法院提起诉讼。24.2补充：当本合同通用条款与专用条款发生冲突时，以合同专用条款为准”。上述关于争议解决方式的约定合法有效，根据该约定，被告公司住所地为：陕西省西安市浐灞区XX大道XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该案因由灞桥区人民法院管辖。被告之管辖权异议，无法无据，应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：    驳回被告中国水利水电第三工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   韩  磊审  判  员   朱建海人民陪审员   马晓玲  二0一八年八月二十二日  书  记  员   李莹  1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初680号 原告：陈友,男,汉族，1981年8月10日出生,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵市环境卫生管理处，住所地：铜陵市义安南路**。 法定代表人：刘骏。 原告陈友诉被告铜陵市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告陈友于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈友的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈友撤回对被告铜陵市环境卫生管理处的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陈友负担。 （本页无正文） 审判员  王贤稳 二〇一九年二月一日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3033号申请执行人：母宗浪，男，1991年6月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：马昂，男，1994年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人母宗浪与被执行人马昂民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款40000.00元。执行费500.00元。在执行过程中，被执行人马昂已履行20000.00元，现申请执行人母宗浪与被执行人马昂于2019年2月22日达成执行和解，由被执行人马昂自限从2019年3月起每月20日前偿还案款1000.00元，至迟于2020年2月20日前将案款全部付清。并承担执行费500.00元。申请执行人母宗浪书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执3033号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年二月二十五日书记员 李 利
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8381号原告：万鹏，男，1990年8月8日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：单希敏，男，1983年1月20日生，汉族，住山东省。原告万鹏与被告单希敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告人民币73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。因本案原告未能提供被告正确的送达地址和户籍登记信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉依法应予驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万鹏的起诉。案件受理费1625元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 升
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1156号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区莫干山路1803号A座3楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托诉讼代理人：朱飞军，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶荣华，男，该公司员工。 被告：林浙，男，1989年5月30日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司与被告林浙追偿权纠纷一案中，本院于2019年2月2日立案受理。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇一九年二月十九日 书记员  倪思雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14695号原告：张昭轩，男，1966年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，原告：吴秀英，女，1967年6月12日出生，汉族，身份证住址四川省西充县，被告：广州龙凡装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路**海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第****602b。法定代表人：龙良贵。原告张昭轩、吴秀英与被告广州龙凡装饰设计工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昭轩、吴秀英到庭参加诉讼。被告广州龙凡装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费10000元。事实和理由：被告从2017年8月至9月聘请两原告在宇观园项目铺地板工作，其确认拖欠原告报酬19500元，并且承诺在2018年5月内付清。但被告只支付了9500元，尚欠10000元未付。被告广州龙凡装饰设计工程有限公司未答辩。经审理查明：两原告为夫妻关系。被告于2017年8月至9月雇佣两原告从事宇观园铺地板砖工作，尚欠劳务报酬未付。2018年3月24日，被告出具了《承诺书》确认尚欠两原告人工费尾款19500元，并且承诺在2018年5月份内付清。之后，被告向两原告支付了9500元，尚欠10000元未付。两原告追讨无果，诉至本院。以上事实，有承诺书、交易记录、结婚证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。被告尚欠两原告劳务报酬10000元的事实，有上述《承诺书》为证，事实清楚，本院予以确认。现欠款已届清偿期，两原告要求被告向其支付劳务报酬10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州龙凡装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张昭轩、吴秀英支付劳务报酬10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由被告广州龙凡装饰设计工程有限公司负担并于本判决履行期限内直接支付给两原告25元，向本院缴纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  陈景荣人民陪审员  蒋文会二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈月明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2410号申请执行人乔俊昕，男,1968年1月11日生，汉族，居民，住东海县。被执行人张雷，男,1984年5月2日生，汉族，居民，住响水县。关于乔俊昕与张雷承揽合同一案，本院作出的(2017)苏0921民初3748号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张雷于本判决生效之日起10日内给付原告乔俊昕加工费25000元及利息（从2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费426元（原告已预交213元），公告费260元，合计686元，由被告张雷负担。逾期后，因张雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，乔俊昕于2018年08月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十五日书 记 员  王 勇
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执289号之十一申请执行人：杨文庆，男，1968年3月15日生，汉族,住方城县。被执行人周长富，男，1963年6月23日生，汉族，方城县。关于杨文庆申请执行周长富为借款合同纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人周长富在中国建设银行6227002590540222420_156_1账户内存款人民币1441.99元，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周长富在中国建设银行6227002590540222420_156_1账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 成广华二〇一九年二月二十日书 记 员 杨程斌
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1163号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人彭上峰与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款9243元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初293号原告：闫学明，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师，执业证号13416201610268015。被告：刁立魁，男，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告闫学明诉被告刁立魁民间借贷纠纷一案中，原告闫学明于2019年2月25日申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告闫学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫学明负担。审判员  张艳二〇一九年二月二十五日书记员吴迪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1422号 原告：宁波市海曙中邦活动房有限公司。统一社会信用代码91330203053842420H。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅源北路****。 法定代表人：高洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘瑞升，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：江西龙马建设集团有限公司。统一社会信用代码913611227969795591。住所。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路div> 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：王祖林，男，1959年5月24日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告宁波市海曙中邦活动房有限公司与被告江西龙马建设集团有限公司、王祖林买卖合同纠纷一案，原告宁波市海曙中邦活动房有限公司于2018年8月15日诉至瑞安市人民法院，诉请：1.依法判令被告江西龙马建设集团有限公司立即支付原告宁波市海曙中邦活动房有限公司活动房工程款184760元并支付逾期付款违约金（以184760为基数从2018年6月15日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）；2.依法判令被告王祖林对上述请求承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告江西龙马建设集团有限公司在该案答辩期内申请管辖权异议，瑞安市人民法院于2018年10月18日作出（2018）浙0381民初10161号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。被告江西龙马建设集团有限公司不服该裁定，上诉至温州市中级人民法院。该院于2018年12月11日作出（2018）浙03民辖终804号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人潘瑞升到庭参加了诉讼，被告江西龙马建设集团有限公司、王祖林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定如下事实：2016年7月18日，被告江西龙马建设集团有限公司下属浙江瑞安市谢岙村项目部与原告（当时名称为宁波市鄞州中邦活动房有限公司，2017年10月13日经登记变更为现名称）签订《活动板房销售合同书》一份，约定原告为被告江西龙马建设集团有限公司供应规格为3.64×6.16单价为220元/㎡的活动板房，以实际验收面积为准，活动房完成后支付工程款100000元，余款四个月内付清，安装地点为瑞安市谢岙村项目部，安装工期为进场后15工作日完工等事宜。合同签订后，原告根据合同约定交付并安装好活动板房。2018年2月10日，原告与被告江西龙马建设集团有限公司下属浙江瑞安市谢岙村项目部负责人王祖林进行结算，被告王祖林确认涉案合同总货款为284760元。同日，被告王祖林向原告出具《付款承诺书》，承诺剩余184760元款项于2018年6月15日前付清，如超出期限，按日支付3‰的违约金，预期超出30日，按日支付5‰的违约金。此后，两被告并未支付剩余的货款。原告经自行催讨未果，遂诉至本院，请求依法解决。 以上事实由原告提供的《活动板房销售合同书》、《宁波市海曙中邦活动房有限公司结算明细》、《付款承诺书》予以证明。 本院认为，被告江西龙马建设集团有限公司下属浙江瑞安市谢岙村项目部与原告签订的《活动板房销售合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。浙江瑞安市谢岙村项目部不具有独立法人资格，故其权利义务应由被告江西龙马建设集团有限公司承担。双方经结算，被告江西龙马建设集团有限公司未按约定按期支付原告剩余货款，显属违约，故原告要求被告江西龙马建设集团有限公司支付剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告项目负责人承诺按日5‰支付违约金，原告自愿降低至按月2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王祖林承担共同还款责任。本院认为，涉案合同的当事人系原告与被告江西龙马建设集团有限公司，被告王祖林作为项目部负责人出具《付款承诺书》应系职务行为，其在《付款承诺书》中并没有自愿加入债务的明确意思表示，根据合同相对性原则，付款责任应由被告江西龙马建设集团有限公司承担，被告王祖林不承担共同还款责任。被告江西龙马建设集团有限公司、王祖林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西龙马建设集团有限公司应支付原告宁波市海曙中邦活动房有限公司货款184760元及逾期付款违约金（按月利率2%以184760元为基数自2018年6月15日起至本判决确定履行期限届满之日止），上述款项被告江西龙马建设集团有限公司于本判决书生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市海曙中邦活动房有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4143元，减半收取计2071.5元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁永达 二〇一九年二月二十七日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执292号 李振如： 你／你单位与邯郸银行股份有限公司天铁支行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2018）冀0426民初1994号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司天铁支行于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年二月十八日 联系人：杨彦波联系电话：890×××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0827民初2267号原告：叶桂兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘强(特别授权)，山东英辩律师事务所律师。被告：武传清，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省东平县。被告:仇蒙蒙，男，1986年10月2日出生，汉族，住鱼台县。被告:常娜娜，女，1987年11月20日出生，汉族，住鱼台县。原告叶桂兰与被告武传清、仇蒙蒙、常娜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂兰的委托诉讼代理人刘强、被告仇蒙蒙到庭参加诉讼，被告常娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告武传清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的门面房租赁合同；2.判令被告支付直至交付房屋前的费用；3.判令被告排除妨碍，恢复房屋原状；4.判令被告承担违约责任。事实和理由：2015年8月30日，原告将位于鱼台县建设路北、振兴路东、鱼台县站南小区7号楼102#、103#、104#三间门面房租赁给武传清使用，租期10年，后因武传清违约致门面房租赁合同解除。原告与仇蒙蒙、常娜娜之间无任何约定，仇蒙蒙、常娜娜无故占用原告房屋经营，拒不返还原告房屋。被告仇蒙蒙辩称，从2018年8月31日起占用房屋，武传清跑了，房子仇蒙蒙和常娜娜占用着，现在还占用着，当时武传清欠仇蒙蒙5万元钱，武传清让仇蒙蒙经营涉案宾馆，到期交房租，没钱过几天交，给房东叶桂兰打电话，叶桂兰不同意。被告武传清、常娜娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶某某、张某系鱼台县站南小区**楼**门面房的房屋所有权人，叶桂兰、吕、吕某系鱼台县站南小区**楼**门面房的房屋所有权人，某、蒋谋系、蒋谋系鱼台县站南小区**楼**门面房的房屋所有权人。张某与陆某某、蒋谋分别将102#门面房和104#门面房出租给叶桂兰。2015年8月30日，甲方叶桂兰与乙方武传清签订门面房租赁合同，合同约定“一、甲方出租给乙方的门面房位于鱼台县建设路北、振兴路东、鱼台县站南小区7#楼102#、103#、104#三间门面房，该门面房建筑面积322.2平方米。二、租赁期为10年，2014年9月1日起至2024年8月31日止。租赁期间，乙方未经甲方同意不得将房屋转租给第三方或改变用途，租期届满或解除合同时，甲方有权收回出租房屋，乙方需按时归还房屋给甲方。三、租金每年结算一次，2015年9月1日至2016年8月31日租金48000元，乙方在合同签订之日以现金方式一次性付清甲方。2016年8月31日后，每年租金随行就市，乙方必须在当年8月31日前以现金方式一次性付清甲方，违期一日，甲方加收乙方年租金总额2%的违约金。五、乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：(2)在租赁期内，未经甲方同意，擅自转租或转让承租房屋的”。因武传清未付2016年8月31日后的租金，2016年11月3日叶桂兰诉至鱼台县人民法院，2016年11月23日，经鱼台县人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、原告叶桂兰与被告武传清2015年8月31日签订的门面房租赁合同双方继续履行；二、合同第三部分(租金及支付方式)“2、2016年8月31日后，每年租金随行就市，乙方必须在当年8月31日前以现金方式一次性付清甲方，违期一日，甲方加收乙方年租金总额2%的违约金”变更为“2016年8月31日后，每年租金48000元，乙方必须在当年8月31日前以现金方式一次性付清甲方，违期一日，甲方加收乙方年租金总额2%的违约金，并有权解除合同”。2016年9月1日至2018年8月31日的租金已付。2018年8月31日后，仇蒙蒙、常娜娜经营涉案房屋，2018年8月31日后的租金未付。以上事实有当事人陈述、门面房租赁合同三份、房屋所有权证三份、授权委托书、鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初2696号民事调解书、视频光盘、二被告的身份信息及婚姻登记信息予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告提交的山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2696号民事调解书、三份房屋所有权证和三份门面房租赁合同，能证明鱼台县站南小区7号楼102#、103#、104#三间门面房归原告占有使用。山东省鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初2696号民事调解书载明“2016年8月31日后，每年租金48000元，乙方必须在当年8月31日前以现金方式一次性付清甲方，违期一日，甲方加收乙方年租金总额2%的违约金，并有权解除合同”。因武传清未在2018年8月31日前支付房租，原告有权解除与武传清之间签订的门面房租赁合同，武传清并应支付原告违约金960元(48000×2%)。因仇蒙蒙、常娜娜与原告之间无任何约定，自2018年8月31日起无故占用原告房屋经营，且未支付房屋占用费，侵害了原告的合法权益，原告要求三被告排除妨碍、恢复房屋原状和支付至实际交房时房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告叶桂兰与被告武传清之间签订的门面房租赁合同于本判决生效之日起予以解除；二、被告武传清、仇蒙蒙、常娜娜于本判决生效之日起三日内支付原告叶桂兰房屋占用费(自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止，按年租金48000元计算)；三、被告武传清、仇蒙蒙、常娜娜于本判决生效之日起十五日内将位于鱼台县建设路北、振兴路东、鱼台县站南小区7号楼102#、103#、104#三间门面房腾空并恢复房屋原状；四、被告武传清于本判决生效之日起三日内支付原告叶桂兰违约金960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告武传清、仇蒙蒙、常娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李晓艳人民陪审员  马 犇人民陪审员  魏 然二〇一九年二月十一日书 记 员  张玉婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初122号 原告：熊婷，女，1990年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司，住，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告熊婷与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告熊婷于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告熊婷申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊婷撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月十九日 书记员  王梦曦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保40号申请人：睢宁县兴企融资担保有限公司，统一社会信用代码913203247883744967，住所地睢宁县。法定代表人：王露，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗宁，该公司员工。被申请人：睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司，统一社会信用代码913203247685307661H，住所地睢宁县。法定代表人：林昕，该公司董事长。睢宁县兴企融资担保有限公司与睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人睢宁县兴企融资担保有限公司向本院提出申请，请求对登记于被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司名下的坐落于睢宁县睢城镇元府东路17号中景豪庭1号楼1-301室、1-401室的房产两处（房产证号分别为：A-05-0757号、A-05-0758号）进行查封，并已提供资信担保。经审查，本院认为申请人睢宁县兴企融资担保有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司名下的坐落于睢宁县睢城镇元府东路17号中景豪庭1号楼1-301室、1-401室的房产两处（房产证号分别为：A-05-0757号、A-05-0758号）；查封期限为三年；查封期间由睢宁县曼哈顿商业经营管理有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月十五日书记员  宋晓伟