wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1285号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人钟明，男，汉族，1999年3月16日出生，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市南康区，住南康区。因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。辩护人明康飞，江西金蓉律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人钟明犯运输毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人钟明及辩护人明康飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年7月3日下午，被告人钟明体内携带毒品，乘车途经昆磨高速公路K262+300米处时被公安民警抓获，后查获钟明运输的毒品海洛因36颗，共计净重259.6克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关证据，并据此认为被告人钟明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且具有自首情节，建议判处有期徒刑十一年。提请本院依法判处。庭审中，被告人钟明对公诉机关指控事实及证据均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人钟明具有自首、坦白、立功情节；系受雇运输毒品，社会危害性较小，系初犯、偶犯，具有较好的认罪悔罪表现。请求法庭对被告人钟明减轻处罚，建议判处八年以下有期徒刑。经本院审理查明：2018年7月3日17时27分许，被告人钟明体内携带毒品乘车途经昆磨高速公路K262+300米处时被公安民警抓获，后查获钟明体内排出的毒品海洛因共计净重259.6克。上述事实，有以下证据予以证实：常住人口信息及证明，抓获经过，现场盘问记录，证人证言，扣押笔录及清单，排出毒品提取、封装记录，称量记录，取样笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，电子数据勘验检查工作记录，医院检查报告单，现场检测报告书，情况说明，被告人钟明的供述及辩解，相关照片等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人钟明无视国家法律，采取体内藏匿的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据在卷证据，被告人钟明在现场盘问时即承认体内藏有毒品，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关及辩护人的此项意见成立，本院予以采纳。被告人钟明供述同案犯的个人信息属如实供述犯罪事实应有之义，依法不构成立功，辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。其余辩护意见，本院已充分注意。据此，本院根据被告人钟明的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日至2029年7月4日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）；二、查获的毒品海洛因净重259.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 丽人民陪审员 吴 彬人民陪审员 翁世栋二〇一九年二月二十六日书 记 员 邹 烨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1846号 申请执行人：山东滨州树仁工贸有限公司，住所地滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都，统一社会信用代码91371602672244489P。 法定代表人刘建民，该公司董事长。 被执行人：韩海永，男，1980年8月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人山东滨州树仁工贸有限公司申请执行韩海永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初1471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35194.00元，并承担本案执行申请费428.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2018年8月6日、2019年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，轮候查封被执行人名下房产，查明被执行人名下无车辆、土地、债权、股权。 3、本院于2018年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1471号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔明晔 二〇一九年二月二十八日 书记员  宋德新
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2019）吉2404刑初190号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人徐鑫伟，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，出租车司机，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年1月15日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年5月15日被继续取保候审；经本院决定，于同年6月12日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人徐鑫伟犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员安春谊出庭支持公诉，被告人徐鑫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月8日2时18分，被告人徐鑫伟酒后（血液中检出乙醇浓度为198mg/100ml）驾驶×××号出租车沿珲春市河南街由东向西行驶，当行驶至维也纳酒店门前时与×××出租车司机林某发生口角，随即，林某驾驶×××出租车撞击徐鑫伟驾驶的×××号出租车，致使双方车辆损坏，被恰经现场的珲春市河南街派出所民警查获。上述事实，被告人徐鑫伟在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人林某、孔某、王某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶员、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鑫伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人徐鑫伟被查获归案后能如实供述自己的涉案犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故根据被告人徐鑫伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人徐鑫伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金哲锋 二○一九年二月十五日书记员 元泽勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19361号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：林伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年7月18日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州分行营业部个信贷字2014第RL20140721001404号。（三）借款金额：274000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年7月21日向被告发放贷款274000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年11月14日，被告尚欠借款本金40320.26元、利息（含罚息）21813.17元、复利5618.01元。（十一）律师费：2018年4月17日，原告与广东增法律师事务所签订委托清收协议；2018年7月10日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金40320.26元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月14日利息(含罚息)21813.17元、复利5618.01元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告林伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40320.26元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日，利息（含罚息）21813.17元，复利5618.01元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%了，逾期罚息不得计收复利】；二、被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告林伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  钟 骅二〇一九年二月二日书 记 员  葛 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初266号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨海舰，男，汉族，1986年11月6日出生，大专文化程度，户籍地安徽省肥西县，住合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月31日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人杨海舰犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人杨海舰到庭参诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日22时许，被告人杨海舰驾驶皖Ａ×××**号小型汽车沿合肥市新站区铜陵北路由北向南行驶至北二环路交口附近，被民警查获，现场酒精呼气检测结果为124mg/100mL，后带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇含量为114.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人杨海舰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、家和私人信息查询、证人丁某的证言、现场吹气测试单、鉴定意见、视听资料光盘、被告人杨海舰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海舰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨海舰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨海舰系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨海舰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年二月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终153号上诉人（原审被告）：孙晶，男，1980年1月27日生，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：南京华龙电子电器投资有限公司，住江苏省南京市鼓楼区中山路**。法定代表人：周文有，该公司执行董事。上诉人孙晶因与被上诉人南京华龙电子电器投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13653号民事裁定，向本院提起上诉。孙晶上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”。孙晶作为本案被告，，经常居住地在南京软件大道**花神大厦**故南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权。综上，孙晶认为，一审法院作出的裁定没有法律依据，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地法院管辖。因案涉的房屋在一审法院辖区，故一审法院作为房屋所在地法院对本案有管辖权。综上，孙晶的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年二月十四日书记员 王明珠
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0504民初914号   原告：李娟，女，1970年5月21日出生，满族，职业不详，住本溪市。   被告：马殿刚，男，1970年1月7日出生，满族，职业不详，住本溪市。   原告李娟与被告马殿刚离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告李娟向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李娟撤回起诉。   案件受理费三百元，经批准予以免交。   审判员 徐自明     二○一九年二月二十七日   书记员 贾馥君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初393号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蒋庆溥，男，汉族，1984年9月25日出生，大学文化，云南杰庆投资有限公司总经理，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市。2014年9月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省公安厅直属公安局决定指定居所监视居住。2015年2月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省公安厅直属公安局决定取保候审。2016年2月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市五华区人民检察院决定取保候审。2017年4月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院决定取保候审。辩护人林丽、梁增辉，云南刘胡乐律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）166号起诉书指控被告人蒋庆溥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、包庇罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶、章锟出庭支持公诉，被告人蒋庆溥及其辩护人林丽、梁增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月，被告人蒋庆溥租用了本市中央丽城小区5号楼负1层储藏室9室（以下简称9室）。2014年9月16日，云南省纪律检查委员会在9室查获了王某2朝的受贿所得：现金人民币911.432万元、现金美元8万元、价值人民币8.1783万元尼康D3X相机一台、价值人民币2.5324万元海鸥陀飞轮手表一块、价值人民币9.4536万元百达翡丽手表一块。2014年9月，被告人蒋庆溥在王某2朝的指使下，在公安机关调查云南卓宏进出口公司注册资金时，谎称王硕（王某2朝之女、蒋庆溥之妻）在云南卓宏进出口公司的34%的股份是其借款102万元给王硕出资的。2014年左右，被告人蒋庆溥将王天朝用受贿所得购买的昆明市新亚洲体育城千紫园三个商铺的房产证放在其住处即中央丽城5幢1单元303室的卫生间天花板上。被告人蒋庆溥于2014年9月15日向公安机关自动投案。公诉机关认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、包庇罪追究被告人蒋庆溥的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人蒋庆溥具有自首情节，可以从轻处罚。被告人蒋庆溥对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出自己具有自首情节，出于亲情包庇王某2朝，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。辩护人提出被告人蒋庆溥的行为不构成包庇罪。被告人蒋庆溥不知道王某2朝在储藏室9室存放的是何种物品，被告人蒋庆溥的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经审理查明：2014年5月，被告人蒋庆溥租用了本市中央丽城小区5号楼负1层储藏室9室（以下简称9室）。2014年9月16日，云南省纪律检查委员会在9室查获了王某2朝的受贿所得：现金人民币911.432万元、现金美元8万元、价值人民币8.1783万元尼康D3X相机一台、价值人民币2.5324万元海鸥陀飞轮手表一块、价值人民币9.4536万元百达翡丽手表一块。2014年9月，被告人蒋庆溥在王某2朝的指使下，在公安机关调查云南卓宏进出口公司注册资金时，谎称王硕（王某2朝之女、蒋庆溥之妻）在云南卓宏进出口公司的34%的股份是其借款102万元给王硕出资的。经司法机关确认，王硕在云南卓宏进出口公司的17%的股份，价值人民币51万元，是王某2朝受贿所得。2014年左右，被告人蒋庆溥将王天朝用受贿所得购买的昆明市新亚洲体育城千紫园三个商铺的房产证放在其住处即中央丽城5幢1单元303室的卫生间天花板上。被告人蒋庆溥于2014年9月15日向公安机关自动投案。以上事实，有公诉机关、辩护人出示并经质证的被告人的户口证明，案件线索移送函，抓获经过，被告人的供述，王某2朝的供述，证人王某1、刘某、汪某、杨某、刘某、邓某、俞某、顾某、王某1某、陈某、侯某、张某的证言，房屋租赁合同，暂扣物品清单，物证照片，商品房购销合同，云南省普洱市人民检察院起诉书，房屋租赁合同，提取笔录，查封/扣押财物、文件清单，居民户口本及身份证，房产交易情况说明，扣押物品情况说明及扣押清单，协助查询财产通知书，情况说明，病历资料等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人蒋庆溥明知是犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人蒋庆溥明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋庆溥犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋庆溥自动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人蒋庆溥犯罪的性质、情节及悔罪表现，认为对被告人蒋庆溥可以适用缓刑。被告人蒋庆溥所提合理的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人蒋庆溥的行为不构成包庇罪的辩护意见，本院认为，被告人蒋庆溥明知是犯罪的人而作假证明进行包庇，被告人蒋庆溥的行为符合包庇罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人蒋庆溥不知道王某2朝在储藏室9室存放的是何种物品的辩护意见，本院认为，根据王某2朝的供述、被告人蒋庆溥的供述、暂扣物品清单、物证照片等证据证实的事实，可以确认被告人蒋庆溥知道王某2朝存放于储藏室9室的财物是王某2朝受贿所得，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人蒋庆溥的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院认为，被告人蒋庆溥明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋庆溥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王    清    涛审判员 李中原人民陪审员周如海二〇一九年二月十四日书记员 王         莹
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初2783号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：王庆国，男，该公司员工。被告：高金花，女，1981年11月22日，汉族，住河北省沧州市沧县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告高金花借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼，被告高金花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日被告高金花以养猪为由在原告处办理保证贷款人民币30000元，期限24个月，月利率10.2‰。借款于2016年8月13日到期。该笔借款经原告催要，至今未果。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。被告高金花在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日被告高金花从原告处贷款30000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款金额30000元，借款期限为24个月，自2014年8月13日至2016年8月13日，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为15.3‰）。该笔借款利息至今未付。现原告叶县农商行以借款到期后被告不予归还为由诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是各方的真实意思表示，应对各方具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定支付借款，被告高金花应当按照约定的期限返还借款本金及利息，故原告要求高金花偿还借款本金及利息的意见本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告高金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，在偿还上述借款本金的同时，按照双方约定的月利率10.2‰计付自2014年8月13日起至2016年8月13日止的利息，按照双方约定的逾期月利率15.3‰计付自2016年8月14日起至实际还款完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王国平审 判 员  孔慧娟人民陪审员  贾晓兵二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 崴
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4607号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈刘宝，女，1942年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞建庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞佳，男，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：方玲芬，女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人（一审被告）：姚一易，女，1996年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人陈刘宝、俞建庆、俞佳因与被申请人方玲芬、姚一易分家析产纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2018)浙04民终487号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，再审申请人提交的证据材料1，由海宁市硖石街道群园社区居民委员会及海宁市人民政府硖石街道建设服务办公室共同出具的《关于俞建庆户拆迁安置的情况说明》，其真实性应予以确认，但该证据材料只是对案涉安置房的取得情况进行说明，对于方玲芬、姚一易是否享有安置房份额，该证据材料并未作出说明也不足以证明；证据材料2及证据材料3，由海宁市斜桥镇永合村村民委员会出具的情况说明及《拆迁补偿是按户口补，还是按面积补？》一文，均与本案缺乏关联性，也不足以推翻原判认定的事实，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈刘宝、俞建庆、俞佳的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年二月十九日 书记员  钟晓韵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初7599号原告王向华，男，1977年8月9日出生，汉族，住虞城县。委托代理人周芳卫、魏明昶,河南京港律师事务所律师。被告商丘佳海置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路豫东综合物流产业集聚区**。统一社会信用代码：91411400074224058A。法定代表人曾家海，职务总经理。委托代理人马亮，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托代理人王建国，系该公司员工。原告王向华诉商丘佳海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向华委托代理人周芳卫、魏明昶,被告商丘佳海置业有限公司马亮、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向华请求判令被告继续履行合同，限期内协助原告办理房产证。判令被告支付原告逾期办理房产证违约金26500元。事实与理由：2016年9月12日，原告（××）王向华与被告（××）商丘佳海置业有限公司签订了合同编号为商房备2016-020646号《商品房买卖合同》。约定被告将位于商均路西侧中原佳海国际商贸城的第34号楼0单元1层118铺号房出售给原告，房屋总价款为530000元，××交房时间为2016年11月28日前，并约定了被告于房屋交付后180日内为原告办理产权证，如逾期，被告按已付房价款的5%向原告支付违约金。现被告办理产权证已逾期，但被告至今没有给原告办理产权证。被告商丘佳海置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定“××应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案”，并非原告所说房屋交付后180日内为原告办理产权证，合同中没有约定办理产权证的具体时间。原、被告签订的《商品房购销合同补充协议》第五条约定：“因相关政府部门工作原因，导致未能按时办理产权登记的，××不承担违约责任”。2017年按上级要求，商丘市不动产登记交易中心启用新的“不动产综合信息平台”，因系统切换等，商丘市不动产登记交易中心于2017年4月12日-5月24日进行系统升级，中间多次暂停登记业务。在2017年5月24日开放办理当天，因前期业务停办导致登记业务大增，交易中心优先办理普通群众的业务和特殊的急件，受此影响导致被告在近三个月内的时间里无法正常办理业务。被告开发销售的商铺由3000多户，办证机关不可能一次性把这3000多户的产权证都办理下来，而是需要分批受理上报，等办好一批后才能上报下一批次，而这些都不是被告能掌控的，也不是被告的主观原因，而是属于相关政府部门工作原因，依据补充协议的约定，况且原告产权证已经办好，2017年5月商丘市动产交易中心使用的国家住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局统一制定《商品房买卖合同》中明确规定办理产权证的时间为交房后的720天。故被告不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理依据原、被告提交的有效证据和当事人自认查明一下案件事实：2016年9月12日，原告王向华与被告商丘佳海置业有限公司签订了合同编号为商房备2016-020646号《商品房买卖合同》。约定被告将位于商均路西侧中原佳海国际商贸城的第34号楼0单元1层118铺号房出售给原告，房屋总价款为530000元，××交房时间为2016年11月28日前。原、被告签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定“××应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案……”，同日原、被告签订的《商品房购销合同补充协议》第五条约定：“因相关政府部门工作原因，导致未能按时办理产权登记的，××不承担违约责任”。合同签订后，被告依据合同约定向原告交付房屋、并将办理产权登记由原告提供的资料分批向商丘市不动产登记交易中心提交备案。2017年4月12日商丘市不动产登记交易中心关于启用新的“不动产综合信息平台”的通知，因系统切换，短时内业务办理不稳定，给你造成不便，敬请谅解。2017年5月12日，商丘市不动产登记交易中心公告，按照上级要求，将全面切换“不动产综合信息平台”，为保护产权人权益，保证数据完整转移，将于5月17-19日，5月22-23日暂停办理一切业务，给你造成不便，敬请谅解。2017年5月24日商丘市新的不动产登记交易综合信息平台正式上线运营，开放办理当天，由于业务停办积压的登记需求致使登记服务大厅各业务窗口业务骤增，交易中心对于普通群众的申请、一些存在特殊情况的急件、要件优先办理。2018年8月22日原告王向华取得房屋所有权证。以上案件事实由原、被告提交的证据、当事人自认及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，2016年9月12日，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告依据合同约定向原告交付房屋、并将办理产权登记由原告提供的资料分批向商丘市不动产登记交易中心提交备案，并为原告办理了产权登记证书。原告称被告未在房屋交付后180日内为原告办理产权证，如逾期，被告按已付房价款的5%向原告支付违约金。该《商品房买卖合同》中第十五条约定“××应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案……”因合同中对办理产权证的具体时间约定不明，不能构成违约，且被告为原告办理了房屋产权登记，原告已经取得房屋权属证书。依据当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。故原告要求被告继续履行合同，限期内协助原告办理房产证。判令被告支付原告逾期办理房产证违约金26500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王向华的诉讼请求。一审案件受理费465元，由原告王向华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年二月二十八日书 记 员  张庆勋
文书内容大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3985号申请执行人韩壮荣，男。被执行人大连恒信信用管理集团有限公司。本院在执行申请执行人韩壮荣与被执行人大连恒信信用管理集团有限公司保证合同纠纷一案的过程中，经查询银行、车辆、房产、股票等未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2017）辽02民终653号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年二月十八日书 记 员  孙瑜泽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2684号之一 申请执行人：韦宁俏，女，1987年6月15日出生，汉族，住广西省柳江县。 委托代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：康春，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人韦宁俏与被执行人康春民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1677号民事调解书]中，于2018年10月10日向康春发送执行通知书、报告财产令，于11月2日向康春发送执行决定书、限制消费令。鉴于康春拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将康春纳入失信被执行人名单。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现康春有其他可供执行的财产。现本院已告知韦宁俏在限定期限内提供康春其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年二月二十五日 书记员  王斯栋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初568号原告：张金弟，男，1959年11月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：丁历，男，1980年10月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海唐沁餐饮企业管理有限公司，住所上海市金山区。法定代表人陈芳。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金弟撤回起诉。本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告张金弟负担。审判员 姒 勇二〇一九年二月二十七日书记员 曹燕炜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执412号顾志国：陈长飞：本院于2019年2月3日立案执行顾志国与陈长飞追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）苏0826民特33号民事裁定书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年二月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3105号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蒲国洪，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蒲国洪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告蒲国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计78,240.82元、利息58,705.09元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,032.04元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计78,240.82元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒲国洪未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲国洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计78,240.82元；二、被告蒲国洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,079.56元，减半收取计1,539.78元，由被告蒲国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢259号之六申请人：楚泽印，男，1943年10月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李东强，男，1987年11月1日出生，汉族，住东昌府区。本院在执行楚泽印与李东强机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人李东强名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询。本院已将被执行人李东强纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担赔偿款70835.64元，以李东强所有的经拍卖未果的鲁Ｐ×××**号北京现代BH6430MY小型普通客车作价39658元抵偿给申请人楚泽印作为赔偿款，尚欠赔偿款31177.64元。因被执行人李东强确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杜景忠审判员 王东峰二〇一九年二月十八日书记员 贺 岩
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初123号原告：冯兴雨，男，汉族，1970年6月23日出生，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：黄寅秋，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝慧，广东天穗律师事务所律师。被告：池山庆，男，汉族，1965年11月22日出生，住广东省阳山县。原告冯兴雨与被告池山庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告冯兴雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯兴雨撤回起诉处理。审判员 欧阳志勇二〇一九年二月二十八日法官助理冯译丹书记员郑秋兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更53号罪犯刘乔宝，男，1983年9月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）曲中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人刘乔宝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人刘乔宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）云高刑终字第1053号刑事判决，以刘乔宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘乔宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘乔宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘乔宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘乔宝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月15日起至2032年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初63号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人邢旺，男，1985年7月7日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省颍上县。因犯故意伤害罪，于2007年12月被安徽省颍上县人民法院判处拘役四个月；因寻衅滋事，于2013年3月被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案，于2018年3月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人邢旺犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人邢旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月21日晚，被告人邢旺酒后驾驶皖10579**拖拉机（系套牌车），行驶至平湖市新埭镇新兴北路与新中路路口时，与被害人赵某驾驶的电动自行车发生碰撞并驾车离开现场，后被民警查获。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人邢旺负事故的全部责任。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢旺血液中检出乙醇成分，含量为259mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人邢旺已与被害人赵某就民事赔偿事宜达成和解，赔偿款1500元已全部支付。 上述事实，被告人邢旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、视听资料、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机驾驶证数据资料、拖拉机数据资料、保险单、照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、在押人员基本情况登记表、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢旺醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿事宜已妥善解决，也可对被告人邢旺酌情从轻处罚。但被告人邢旺曾有过刑事处罚及行政处罚前科，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年二月十九日 书记员  林媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初4112号原告一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人张影，董事长。委托代理人任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告高xx，男，汉族，1977年9月21日出生，住吉林省乾安县。原告一汽租赁有限公司（以下简称原告）诉被告高xx（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任家震到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币211578.5元；二、被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月14日至2019年1月14日的逾期利息为556.15元）；三、被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金29700元；（前述诉讼请求合计金额为：241834.65元）；四、被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年8月25日签订了编号为FPHNZZ0650084的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3Axxxx的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后高xx再从原告处将该车辆回租，每月租金6045.1元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳求法院依法予以支持。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、乘用车个人融资租赁业务全套合同一份；证据二、还款计划表一份；证据三、客户付款回单一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月25日，原、被告双方签订一份乘用车个人融资租赁业务合同，主要载明：出租人/债权人/抵押权人为原告，承租人/抵押人为被告；租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由被告留购租赁物。租赁本金总额为247900元，初始租金为49900元，计息本金为198000元。租赁月利率为7.5‰，租金支付方式为本息等额按月。还款账号户名为被告，开户行为建设银行，账号为62×××40。租赁车辆为大众—迈腾B8L，车架号为LFV3Axxxx，车牌号为豫Ａ×××**。租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，原告有权按本合同项下计息本金的15%向被告收取违约金，提前终止合同。当承租人发生上述违约情形时，出租人有权按照约定收取违约金的同时，按照本协议约定的逾期利息计算方式（逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数）一并收取逾期利息，经原告催告后，在合理期限内被告依然未足额支付租金的，原告有权解除融资租赁合同，自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿被告应付款项等。另附件二车辆接收确认书载明将租赁车辆清单所列车辆已实际交付。2018年8月26日，一汽财务有限公司出具一份客户付款回单载明：付款人名称为原告，收款人名称为河南润众实业有限公司，金额为190099元，摘要为高xxFPHNZZ0650084大众。原告另提交的还款计划表载明：客户名称为被告，借款金额为198000元，期限为36个月，利率为7.5‰，起息日为2018年8月26日，到期日为2021年8月14日，每期还款日为14日。2018年10月14日之后应还款项未结清。2019年1月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：涉案乘用车个人融资租赁业务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。被告未按约履行给付租金的义务，构成违约。故原告诉请支付全部未付租金211578.5元，依据充分，本院予以支持。融资租赁业务合同明确约定被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，原告有权按本合同项下计息本金的15%向被告收取违约金，并按照本协议约定的逾期利息计算方式（逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数）一并收取逾期利息。原告诉请逾期利息及违约金，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高xx于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金211578.5元、违约金29700元及逾期利息（以逾期租金12090.2元为基数，自2018年10月14日起按照日万分之五计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告高xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年二月十八日书记员 谢志远
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1449号申请执行人：李红军，男，1972年7月21日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人：罗伟，男，1981年7月25日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区。被执行人：山东世纪顺发新能源科技发展有限公司，住所地山东省东营市东营区太行山路**。统一社会信用代码：91370502MA3D5K153N。法定代表人：隋延鹏，执行董事。本院在执行申请执行人李红军与被执行人罗伟、山东世纪顺发新能源科技发展有限公司（2018）鲁0502执1449号民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书后，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人罗伟、山东世纪顺发新能源科技发展有限公司名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人罗伟、山东世纪顺发新能源科技发展有限公司名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院将被执行人罗伟、山东世纪顺发新能源科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本金2000000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年二月二日书记员  魏鹏飞
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初7722号原告：姚桂阳，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明区。被告：牟永甫，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告姚桂阳与被告牟永甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告姚桂阳到庭参加诉讼,被告牟永甫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚桂阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币100,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付以100,000元为基数自2017年9月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因业务关系相熟，2017年6月25日，被告牟永甫以购水泥缺少资金为由向原告借款100,000元。同日，原告以银行转账的方式转给被告100,000元，被告出具借条一张。原告认为合法的借贷受法律保护，被告理应按期如数还款，现被告无法联系，故原告起诉来院，要求被告及时归还借款及利息。被告牟永甫未出庭应诉、答辩。原告为证明其诉请向本院提交了借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，以证明借款100,000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证本院经审理确认如下事实：原告经营混凝土生意，被告在上海市崇明区新河镇金桥村建筑材料码头销售水泥，双方因业务相熟。2017年6月25日，被告以购水泥缺少资金为由向原告借款，同日，原告通过其卡号为XXXXXXXXXXX********的银行卡向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡转账100,000元，被告出具借条一张，载明“因购水泥销售紧缺资金，现向姚桂阳借人民币壹拾万元正，汇入卡号XXXXXXXXXXX********，电话XXXXX****XX，借款人牟永甫，担保人毛义海。2017年6月25日。”后原告多次催要，但被告分文未付。现被告音讯全无，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及银行转账明细在案佐证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务。现被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款100,000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牟永甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟永甫于本判决生效之日起十日内归还原告姚桂阳借款人民币100,000元；二、被告牟永甫给付原告姚桂阳以本金100,000元为基数自2017年9月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，公告费人民币560元，由被告牟永甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰人民陪审员  施定超人民陪审员  宋惠平二〇一九年二月十八日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，超过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1819号原告：安徽新梦想建材有限公司。住太和县税镇镇工业集聚区。统一社会信用代码91341222322814699X。法定代表人：吴广峰。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：孔雨，男，住安徽省凤台县。本院在审理原告安徽新梦想建材有限公司诉被告孔雨的买卖合同纠纷一案中，本院于2019年02月15日立案，原告安徽新梦想建材有限公司于2019年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新梦想建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安徽新梦想建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新梦想建材有限公司负担。审判员 刘 敏二〇一九年二月二十二日书记员 陈庆雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：桂文勇，男，1987年7月2日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桂文勇信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,403.85元。原告诉称,被告桂文勇系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,403.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更677号罪犯陈艾江，男，1976年5月12日出生，汉族，初中文化，陕西省泾阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）保刑初字第1085号刑事判决，以被告人陈艾江犯故意伤害（致死）罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）冀刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2009年9月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月26日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年9月10日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艾江在2016年4月14日至2018年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈艾江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2025年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 黄 涵
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初56号 原告：王明权，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：刘德友，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区春华路西段******。统一社会信用代码：915111006841745373。 负责人：曾玮，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李远宏，男，1978年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告王明权与被告刘德友、中银保险有限公司乐山中心支公司（以下简称中银乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明权向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告71111.8元[（残疾赔偿金43017.8元（30727元/年×14年×0.1）、护理费22594元（143元/天×158天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元，另有修车费由被告刘德友垫付]；二、判令被告中银乐山公司在投保范围内承担保险赔付责任，将赔偿款直接支付给原告；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日15时25分，刘德友驾驶车牌号为川Ｌ×××××的小型客车在肖坝（滟澜洲）路段双实线掉头时，与王明权（搭载杨春秀）驾驶车牌号为川Ｌ×××××的普通摩托车碰撞，造成杨春秀、王明权受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告刘德友负全部责任，杨春秀、王明权无责任。原告受伤后住院治疗后出院，被鉴定为十级伤残。 被告刘德友辩称： 对交通事故的发生和责任认定是否认可认可各项损失费用依法认定被告的具体抗辩理由原告的损失由保险公司承担。被告中银乐山公司辩称： 对交通事故的发生和责任认定是否认可认可车辆保险情况交强险各项损失费用护理费100元/天，认可院内68天，院外护理费标准减半；交通费认可300元、鉴定费不认可，精神损害抚慰金认可3000元。残疾赔偿金按农村居民标准计算。修车费认可773元。被告的具体抗辩理由经调查，原告居住在农村。被告已支付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下： 审理要素认定情况证据交通事故的发生和责任认定确认道路交通事故认定书车辆保险交强险保单各项损失费用残疾赔偿金43017.8元（30727元/年×14年×0.1）、护理费22594元（143元/天×158天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、修车费773元住院票据、病历、证明、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、户口本。垫付费用中银乐山公司已付医疗费10000元当事人陈述责任承担原告损失共计70884.8元，中银乐山公司赔偿原告70111.8元，支付刘德友773元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，判决如下： 一、被告中银保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王明权70111.8元； 二、被告中银保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内，支付被告刘德友773元； 三、驳回原告王明权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取306元，由被告刘德友承担302元，由原告王明权承担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保188号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：高少望，男，汉族，1972年01月16日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张西仁，男，汉族，1959年05月19日出生，住址：山东省临清市。被申请人：丁莲英，女，汉族，1956年08月25日出生，住址：山东省临清市，张西仁之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人高少望、张西仁、丁莲英金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值147569.3元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值147569.3元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年二月二十日书记员 崔红颜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保53号申请人：武汉天汉房地产经纪有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**龙城·天居园商******房。法定代表人：涂某某，该公司总经理。委托代理人：孙某、段某某，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：罗某，男，1992年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人武汉天汉房地产经纪有限责任公司于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某的银行存款24000元予以冻结。担保人张某为申请人的上述诉前财产保全申请提供银行存款24000元予以担保。本院经审查认为，申请人武汉天汉房地产经纪有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人张某在中国农业银行武汉汉街支行（账号：62×××77）的存款24000元予以冻结。二、对罗某在中国工商银行武汉东西湖支行（卡号：62×××89）的存款24000元予以冻结。案件申请费260元，由武汉天汉房地产经纪有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一九年二月二十八日书记员  夏 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初1192号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******。法定代表人：许静。委托代理人：张海洲、刘海燕(实习)，河南并智律师事务所律师。被告：周钰帆，男，1978年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司诉被告周钰帆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告河南建业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：)1.判令被告向原告支付物业费34022.83元和，违约金100206.85元，合计434229.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：建业总部港位于郑州市农业路与如意××路交叉口。原告自2011年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系建业总部1007-1009室的业主，房产面积1189.54平方米，物业服务收费标准是每月每平方米7.8元，每月应交纳物业服务费9278.41元。但是自2015年1月1日至2017年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计334022.83元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按每日百分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金100206.85元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，在案件审理过程中，河南建业物业管理有限公司称，从原被告已达成和解，诉讼目的已实现，不符合起诉条件，故本院对河南建业物业管理有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇一九年二月二十八日书记员  赵霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂05执他9号 申请执行人：许家会，女，1971年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：北海泰华木业有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市澳门路**。统一社会信用代码：914505007658000779。 法定代表人：金学泉。 北海市海城区人民法院于2015年8月3日立案执行的申请执行人许家会与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案[原执行案号为（2014）海执字第1531号，执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日作出的北劳人仲字﹝2014﹞第615号仲裁裁决书]。因被执行人主要财产已被本院另案首先查封，北海市海城区人民法院长期未能执结该案。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字﹝2014﹞第615号仲裁裁决书由本院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 蔡 敏 审判员 张永明 审判员 魏 岚 二〇一九年二月二十二日 法官助理邱愉茜 书记员黄耀晖
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初133号原告：倪瑞珑，男，1993年2月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：倪文兵，公民代理。被告：程刚，男，1973年10月8日出生，汉族，江苏省宜兴市人，经商，住江苏省宜兴市。原告倪瑞珑与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪瑞珑的委托诉讼代理人倪文兵到庭参加诉讼，被告程刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪瑞珑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34万元并自2018年8月1日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2018年1月15日、2018年1月18日向原告借款合计43万元，出于帮助被告，原告拿出了全部的积蓄出借给被告，直至2018年7月31日，被告尚欠原告借款34万元未偿还，被告向原告出具了一张借条。借条载明，今欠倪瑞珑现金总计叁拾肆万元整，经双方约定在2018年8月偿还14万元，在2018年9月偿还20万元，但原告多次要求被告清偿借款均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告程刚在法定期限内未向本院提交答辩意见。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告倪瑞珑为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；A2、欠条1份、银行转账凭证，证明：2018年1月15日原告向被告银行转账18万元，2018年1月18日原告向被告转账25万元，2018年7月31日，经双方结算，被告偿还部分借款后尚欠原告借款34万元，被告向原告出具欠条，约定2018年8月偿还14万元，2018年9月偿还20万元。被告程刚在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告程刚未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对原告提交的证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2018年1月15日，被告向原告借款18万元，2018年1月18日，被告向原告借款25万元，原告均通过银行转账的方式向被告支付了出借款。2018年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款34万元，并约定偿还借款的时间，但并未约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程刚向原告借款并出具借条，原告向被告程刚支付了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张逾期资金占用期间的利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪瑞珑借款34万元并自2018年10月1日起以34万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元，由被告程刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一九年二月二十八日书记员  王 萃
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初314号原告：任付成，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：刘海月，女，1992年4月27日出生，汉族，住河南省长垣县。原告任付成与被告刘海月买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告任付成于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，任付成的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任付成撤诉。案件受理费203元，减半收取计102元，由任付成负担。审判员  胡新莉二〇一九年二月二十七日书记员  王晓慧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初281号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。单位负责人：董光赠。地址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被申请人：季景民，男，1974年7月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：黄新玲，女，1974年12月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：荣国胜，男，1978年5月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔翠娥，女，1978年3月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：谢殿忠，男，1978年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：盖海丽，女，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。解除申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人季景民、黄新玲、荣国胜、崔翠娥、谢殿忠、盖海丽借款合同纠纷一案申请保全，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁1422民初281号民事裁定，将被申请人荣国胜在山东农村信用社大柳支行账户62×××08予以查封。解除申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2019年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人因与被申请人达成和解而申请解除保全措施的申请符合法律规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人荣国胜在山东农村信用社大柳支行账户62×××08的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云二〇一九年二月十五日书记员  李爽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1037号 上诉人（原审原告）：王振钱，男，1979年4月6日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告）：李文革，男，1971年12月24日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告）：李秀玲，女，1976年12月30日出生，汉族，住永康市。 上诉人王振钱因与被上诉人李文革、李秀玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王振钱未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王振钱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年二月十八日 代书记员  郑可卿
浙江省余姚市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0281司救执2号 申请人：符永均，男，1944年5月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人符永均以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年2月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人符永均向本院申请司法救助称，关于申请执行人符永均与被执行人符申荣健康权纠纷执行一案，现由于符申荣名下无可供执行的财产，且本人受伤后长年体弱多病，已丧失劳动能力，无固定收入，生活困难。请求法院提供司法救助。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人符永均向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院（2018）浙0281民初7150号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予申请人符永均14000元的司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月十八日
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀09行终55号上诉人（原审起诉人）：王五松，男，1964年11月14日出生，汉族，现住献县。委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。上诉人王五松因其他不予立案一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929行初16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王五松上诉请求：1、请求依法撤销献县人民法院作出的(2018)冀0929行初16号民事裁定书，指令献县人民法院审理。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案的合同关系事实清楚，证据确实充分，应当依法受理。本案是由献县陌南镇人民政府按照上级部门的指令研究决定，在陌××镇××西××300亩，建立渔具工业园区。每亩土地的使用权费5万元，县政府负责办理土地手续，并承诺在当年10月1日前开始动工建设。该“决定”献县陌南镇大张家村村民委员会按照镇政府的指示经代表讨论通过，以广播的形式通知全体村民。上诉人是生产渔具的厂家，为了发展渔具行业，与献县陌南镇人民政府协商确定，由上诉人购买该40亩土地，用于渔具生产，并交给陌南镇政府农经站200万元的购地款，确定40亩地归上诉人使用。上诉人的起诉事实清楚，证据合法充分，符合法院的受理范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陌南镇农经站是献县陌南镇人民政府的内设机构，陌南镇农经站的行为应由献县陌南镇人民政府对外承担主体责任。依据2015年6月13日陌南镇农经站为上诉人王五松出具的《收条》，可以证明上述出具收条的行政行为，对王五松的权利义务产生了实际影响，故王五松提起本案诉讼有事实根据。原审裁定以没有事实根据为由，对上诉人王五松的起诉不予立案欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929行初16号行政裁定；二、本案指令河北省献县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年二月二十五日书记员  王 新
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保80号 申请人：霍庆，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴金源运输有限公司。 住所地：蒙阴县南环路东首。 本院在审理申请人霍庆与被申请人蒙阴金源运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人霍庆向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人蒙阴金源运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZC**号车一辆，保全金额20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人蒙阴金源运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁鲁QZC**车一辆。 案件申请费1520元，由申请人霍庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年二月十三日 书记员  于金兰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初360号原告:韩彬，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县，（系韩正扬之父）原告：张振兰，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县，（系韩正扬之母）被告：肖兵，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘淑敏，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县淮中大道**，统一社会信用代码：91341621852100888K。负责人:王涛，该公司经理。原告韩彬、张振兰诉被告肖兵、刘淑敏、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告韩彬、张振兰于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彬、张振兰自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩彬、张振兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩彬、张振兰负担。审判员  朱贝贝二〇一九年二月二十日书记员  李晴晴
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保27号申请人：王子合，男，1963年9月27日出生，汉族，住所地河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所。被申请人：宋志，男，1971年1月2日出生，汉族，住所地河北省承德市隆化县。被申请人：刘素云，女，1971年1月29日出生，汉族，住所地河北省承德市隆化县。申请人王子合于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘素云在中国农业银行股份有限公司隆化县支行、隆化县农村信用合作联社、中国建设银行股份有限公司的银行存款予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘素云在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的存款7929.67元（账号：62×××79），期限为一年。二、冻结被申请人刘素云在隆化县农村信用合作联社的存款2150.82元（账号：62×××77-1），期限为一年。三、冻结被申请人刘素云在中国建设银行股份有限公司的存款55000元（账号：13×××73-1-1），期限为一年。四、冻结被申请人刘素云在中国建设银行股份有限公司的存款4919.51元（账号：62×××95-156-1），期限为一年。银行存款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费720元，由申请人王子合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年二月二十八日书记员  白 金
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执恢2745号 申请执行人谢作生： 被执行人胡贤娒、马姜花： 申请执行人谢作生与被执行人胡贤娒、马姜花民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04975号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢作生向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡贤娒、马姜花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执恢2745号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605民初1118号 原告：倪明华，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 原告：李光明，男，1965年11月15日出生，汉族，工人，住白山市江源区。 原告：郑焕云，女，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：李东峰，男，1981年2月3日出生，汉族，无职业，住延边朝鲜族自治州。 原告李光明、倪明华、郑焕云与被告李东峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告李光明、倪明华、郑焕云于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李光明、倪明华、郑焕云申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光明、倪明华、郑焕云撤诉。 案件受理费1666元，减半收取计833元，由李光明、倪明华、郑焕云负担。 审判长 马文魁审判员邵长慧审判员隋晶 二〇一九年二月二十日 书记员 孟      凡      奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初61号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人黎某某，男，1979年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县兴平乡王堡村东山组**，住固原市福馨园小区**。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年12月14日晚，被告人黎某某饮酒后无证驾驶宁E148**号小型轿车沿G309线行驶至宁夏固原市××区边树木，造成被告人黎某某和被害人杨某某（乘车人）受伤，车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定被告人黎某某负事故的全部责任。经提取黎某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人黎某某系醉酒驾驶机动车。2018年12月21日，被告人黎某某与被害人杨某某达成赔偿协议，并取得了被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、当事人血样提取登记表、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、证人马某乙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人黎某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳，因无证驾驶机动车行为被公安交通管理行政处罚的1500元予以折抵，实际缴纳罚金人民币1500元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘耀文二○一九年二月十二日书  记  员   贾 超 本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初465号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托代理人：李娟娟，女，汉族，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 被告：钟满莲，女，汉族，1967年10月5日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告钟满莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告称其与被告已达成和解，并于2019年2月22日向本院提出申请，请求撤回对被告钟满莲的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审 判 员  蒋兵艳 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  谢 婷
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初258号之二申请人：杨某，女，1971年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被申请人：曹某，男，1968年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。本院在审理原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，以保障夫妻共同财产安全为由，请求对被告曹某在中国建设银行荣县支行账户内的存款100000元进行保全，并以申请人自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结曹某在中国建设银行股份有限公司荣县支行的存款账户内存款100000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额100000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一九年二月二十八日书记员  魏琨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1391号之一 申请执行人石通乾等二十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人石通乾等二十人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1581-1600号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共243510元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1391号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十一日 书 记 员  王博闻
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1880号申请人：董学强，男，汉族，住济源市，。被执行人：李海勇,男，汉族，住郑州市中原区，。本院在执行董学强与李海勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海勇名下所有车牌号豫Ａ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李海勇名下所有车牌号豫Ａ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建荣，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈怡，浙江颐保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖芬，浙江颐保律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建明，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人陈建荣因与被申请人李建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7944号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈建荣的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年二月二十六日 书记员  钟银飞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4995号申请执行人：喻忠，男，汉族，1970年12月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：吴宏伟，男，汉族，1969年6月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵明华，男，汉族，1970年10月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2074号民事判决书：一、被执行人吴宏伟、赵明华于本判决生效之日起十日内共同支付申请人喻忠人民币32万元，并支付自2017年7月1日起算至2018年3月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费人民币6316元减半收取3158元，由被执行人吴宏伟、赵明华共同负担。因被执行人吴宏伟、赵明华逾期拒不履行上述义务，申请执行人喻忠于2018年11月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人喻忠自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人喻忠的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4995号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年二月二十五日书记员  张 琪
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初41号公诉机关内黄县人民检察院。被告人程某某，男，1954年9月2日出生，汉族，文盲，农民，中共党员，内黄县某村民委员会主任，内黄县宋村乡第十四届人大代表，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月12日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日由内黄县公安局逮捕。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2018年12月，被告人程某某私自从中国铁塔股份有限公司安阳市分公司内黄县某村西北信号塔上接电线，供其家中日常用电，盗窃电费价值4025.66元。另查明，案发后被告人程某某积极赔偿中国铁塔股份有限公司安阳市分公司的经济损失，并取得了中国铁塔股份有限公司安阳市分公司的谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，前科查询证明，政治身份证明，到案经过，盗窃数额推算说明，电费缴纳情况，盗窃电线情况，用电电量估算表及核算情况说明，场地租赁合同，谅解书，被告人程某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人程某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元；罚金限判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张鹏宇审判员  张鹤燕审判员  李林生二〇一九年二月十八日书记员  岳文敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1153号申请执行人范秀秀，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省舞钢市，。被执行人河南孙行者网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****，统一社会信用代码91410100MA3X77LDXR。关于关于范秀秀与河南孙行者网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初12891号民事调解书，于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年1月23日立案执行；2、于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年1月29日、2019年2月21日对被执行人名下财产进行了多次网络总对总查控，未发现可供执行的财产线索，申请人亦法提供无其他可供执行财产；4、于2019年1月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、本院于2019年2月22日对被执行人进行现场调查，无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索；6、本院于2019年2月21日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；7、2019年1月22日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计10521元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12891号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 柴红旺二〇一九年二月二十五日书 记 员 任 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢93号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第744号民事判决书，于2019年2月2日立案执行申请执行人孙卫东与被执行人俞文良、杨铭民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕上述判决书内容，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0204执66-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：幸春盈。 被执行人:杨美娟。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人幸春盈、杨美娟金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0204民初1395号民事判决书确认，被执行人向申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社清偿借款本金及利息473033.87元，并承担受理费3200元、执行费7044元，以上合计486477.87元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人幸春盈、杨美娟在金融机构的存款486477.87元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨 娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执398号申请执行人湖南大驰车业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人唐小娟，总经理。被执行人肖巍，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人刘赛强，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人湖南大驰车业有限公司与被执行人肖巍、刘赛强买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初3680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南大驰车业有限公司于2019年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月14日提交司法网络查询，被执行人肖巍、刘赛强名下无房产、银行存款、理财型保险、公积金信息，同年1月29日依法对被执行人肖巍、刘赛强采取限制高消费强制措施。现因被执行人肖巍、刘赛强名下暂无可供执行财产,申请执行人湖南大驰车业有限公司于2019年2月26日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执398号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年二月二十六日书记员 盛正虎