山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5950号原告：范雪萍，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，郓城县武安镇飞集行政村飞集北村111号，现住郓城县。委托诉讼代理人：龚方超，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，16岁，汉族，农民，住郓城县。法定代理人：李某2，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县，系被告李某1之父。委托诉讼代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师。原告范雪萍与被告李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告范雪萍及其委托代理人龚方超，被告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人王敬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雪萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计150000.00元；诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费220.00元、住院伙食补助费7600元（152天×50元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、后续治疗费10000元、误工费22000.00元（220天×100元/天）、护理费16600元{（152天+14天）×100元/天}、残疾赔偿金73578.00元（36789元×20年×10%）、被扶养人生活费：53642.4元{（原告父亲23072元×15年×10%÷4人=8652元）+（原告母亲23072元×16年×10%÷4人=9228.8元）+（窦某123072元×14年×10%÷2人=16150.4元）+（窦某223072元×17年×10%÷2人=19611.2元）精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元、鉴定费3200元、交通费1000元，共计199240.4元，原告主张199040.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日原告在学车回家的路上，被告李某1和另一少年在骑车追逐嬉戏过程中，被告李某1将原告撞伤，造成大腿根部骨折、头部受伤。事故发生后，被告李某1的监护人李某2为此事和原告的代理人李同欣写了保证书，承诺李某1承担全部责任，保证为原告治疗痊愈。被告违背承诺，仅为原告支付了部分医疗费之后，再也不管不问。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李某1辩称，一、原告关于“在学车回来的路上，被告李某1和另一少年在骑行追逐嬉戏过程中，冲到我所在的车道，将我撞伤”的陈述是虚假的，严重与事实不符。实际情况是，被告李某1在放学骑车途中，在正常行驶的过程中，看到原告为躲避疾驰而过的大货车、紧急打把转向、突然冲向被告，致原告躲避不及、两车相撞，双方均有受伤，并非原告所说的是由于被告与其他少年追逐嬉戏过程中引起事故的情况，事故的发生主要原因是由于原告不遵守交通规则、突然转向引起，与被告无关，因此原告应当对该事故承担主要责任或全部责任。上述事实可以由李某1的另一名同行伙伴证实。二、原告提交的《保证书》，是由多位调解人促成的，当时双方调解人的实际意思是由“李某1负责为范雪萍看病，并全额支付医疗费，其他双方互不追究”。答辩人已经按照约定将原告送往医院进行治疗，并且被告按照约定支付了医疗费31300元，原告早已治疗完毕回家休养。现在原告却出尔反尔提起诉请，严重违反了诚实信用原则，其诉请依法应予驳回。三、退一步，即便是被告对此负有责任，但该保证书是在调解人、双方都没有预计到原告伤情的严重性和巨大的经济损失、在原告承诺只需支付医疗费外、其余双方互不追究的前提下、在双方没有进行责任认定的情况下签署的，这表明双方都存在着明显的重大误解情节。被告在保证书上签字时、对同意承担全部责任有着明显的错误认识。双方达成只需被告承担医疗费、其他双方互不追究的是该保证书签署的前提。因此如果判决由被告继续履行，这显然是不公平的。该案完全符合合同签订过程中存在重大误解的全部构成要件，足以认定为重大误解事由成立。故被告现根据《合同法》第54条之规定，申请撤销该保证书，由法院根据事实和法律重新认定双方的责任、秉公判决。现有充分证据可以证实，被告李某1作为未成年人不能够正确区分双方的责任划分。同时，事发时被告的监护人不在现场，所以他也不可能知晓案发时的实际情况和双方责任划分情况，故而其在保证书中自认并同意由李某1负全部责任，并非其真实意思表示。而是在在多位调解人的协商下，在双方均同意“由李某1方负责为范雪萍治疗并支付全部医疗费、其他双方互不追究”的背景下，李某1才在保证书上签字的。该保证书中原写明“李某1保证为范雪萍治疗”以及原告方后来自行添加“痊愈”二字也能侧面印证这一事实。根据法律规定，被告对于存在重大误解的保证书，申请法院予以撤销符合事实和法律，应予支持。四、本案中由于双方均没有报警，所以如果法院在无法查明事故成因、进行责任认定的情况下，而原告又无其他证据证实被告应承担全部或主要责任，建议本案适用公平责任原则，由法院判决双方平均分担损失。本案中，由于被告在原告住院期间共为原告垫付医疗费等共计31300元，故在计算原告损失、进行公平责任划分，应计算在内。五、由于事发时李某1未满18周岁，无财产、无收入，故其父李某2作为其监护人，仅同意在法院撤销保证书、重新划分责任后、在合理范围内对于原告的损失进行赔偿。但对于原告的超出一半部分的无理主张，坚决不同意承担。综上，被告认为，原告依据《保证书》提起诉讼，首先违反了诚信原则，其诉请不应予以支持。其次，该保证书是在双方都存在重大误解的情况下签署的，如果判决被告继续履行，显然是不公平的，依法应予以撤销，第三，因本案无法查清案件、划分责任，建议适用公平责任原则，平分责任，对原告超出部分诉请，予以驳回。原告范雪萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、保证书一份，证明原告与被告发生交通事故，被告承担全部责任。二、菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所范雪萍司法鉴定意见书1份，证明范雪萍伤残程度、误工期限、护理人数及期限，营养期限及标准，后续治疗费用的情况。三、购房合同一份、营业执照一份，证明樊雪萍虽然是农村户口，误工费、护理费、抚养人的生活费用、残疾赔偿金可以按照城镇赔偿标准赔偿。四、出生证明2份、身份证复印件2份，证明范雪萍父亲、母亲和孩子的身份情况。五、菏泽牡丹人民医院司法鉴定所门诊收费票据一份，证明鉴定费用3200元。六、郓城新友谊医院住院病例一份，证明住院152天。七、郓城友谊医院CT票据一张，证明CT费用220元。八、提供照片一张，证明分上下道了。被告质证认为：对保证书的真实性、关联性和证明目的均有异议，首先该保证书中的痊愈二字是原告自行添加的，李某2在签字时并不存在，当时的情况是双方同意不再经交警部门进行责任认定、由被告全额支付医疗费，其他互不追究。因此，不包括出院后的痊愈部分内容。其次，该保证书是在多位调解人协商组成的，当时双方调解人的实际意思是由李某1负责为原告看病并全额支付住院期间的医疗费，其他互不追究。现被告已经按照调解意见履行了医疗费支付义务，但是原告却违反调解意见提起诉讼，严重违反了诚实信用原则。三、该保证书是在调解人双方都没有预计到原告伤情的严重性和巨大经济损失的情况下签署的，由于没有经过交警部门责任划分，所以被告对此存在明显的重大误解。因此，该证据不能实现原告的证明目的。对鉴定书没有异议。对购房合同、营业执照的真实性无异议，对证明目的有异议，首先商品房买卖合同显示用途为住宅，但是该营业执照的经营场所为同一套房。因此，对于原告从事个体工商户经营的情况不予以认可。其次，原告应当提交该房产的产权证明。对出生证明、身份证的真实性无异议，对证明目的有异议。两个小孩的户口薄显示为农村户口，其被抚养人生活费应当按照农村标准进行计算。原告父母的身份证复印件有异议，单凭身份证无法证明其与原告之间存在亲属关系。即便两人系原告的父母，但该证据也无法证明，及父母有几位抚养人。因此对原告要求支付范夫会、李连荣两人的被抚养人生活费主张应予驳回。对菏泽牡丹人民医院司法鉴定所门诊收费票据没有异议。对郓城新友谊医院住院病例一份有异议，原告应提交完整的病例，包括诊断证明书、用药清单等。对郓城友谊医院CT票据有异议，被告已支付原告住院期间的医疗费，该费用应当计算在内，不应由原告另行主张。对照片的真实性和关联性均有异议，该证据恰恰证明该道路西半部分因施工被拦截的情况下，行人及车辆只能通过道路的东半部分通行，这就不存在被告逆行的问题，同时照片可以看出道路已划出白线，但是原告没有按照上下道指示正常行驶，根据李梦想的证言可以证实事发时位于栏杆部分也能够证明原告越线行驶，违反交通规则，应该承担全部责任和主要责任。被告依法提交了以下证据：一、李某1父亲在签署《保证书》后拍摄的照片一张。证明，保证书中痊愈二字是原告补签的，当时双方的意思是，由李某1负责支持全部医疗费，原告出院后回家休养，其他互不追究，也可以证实原告提起诉讼，违反了诚信原则，其诉请依法应予驳回。二、郓城县新友谊医院预交款收据11张共计31300元。证明被告已按照双方达成的口头和解协议，向医院交付了原告住院期间的所有医疗费用共计31300元，但被告出尔反尔、提起诉讼，于法无据，应予驳回。对被告递交的证据原告质证认为：对证据一不予以认可，当时签订的时候就是这么签的，证据不真实。对证据二没有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告递交的鉴定书、购房合同、营业执照、出生证明、身份证、门诊收费票据（鉴定费）、经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告递交的交款收据11张，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告递交的保证书，被告有异议，认为痊愈二字是后加的，李某2在签字时并不存在，其被告递交的拍摄的照片中不显示李某2的签字，本院认为被告的异议理由不能成立。郓城新友谊医院住院病例首页，记载入院日期：2018年5月7日18时30分，出院日期：2018年10月8日10时16分，住院天数：152天，并加盖了医疗证明专章，被告的异议理由不能成立，本院认定为有效证据。郓城友谊医院门诊收费票据CT费220元，为收费单据，并没计算在住院期间的住院费用之内，应为原告实际支出费用，本院认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月7日18时许，原告范雪萍沿省道254线骑电动二轮自行车自南向北行驶,被告李某1沿省道254线骑电动二轮自行车自北向南行驶,行驶至郓城县时两人相撞,发生交通事故,致使原告范雪萍受伤,该事故未经公安局交警部门处理，被告父亲写保证书一份，其内容为：“保证书，范雪萍（女）在骑车途中被李某2之子李某1撞倒,造成大腿根部骨折、或其部位骨折、头部撞伤等，李某1负全部责任，保证为范雪萍治疗痊愈。李某2，3729281979××××××××，2018、5月7日。窦同欣同意。”原告范雪萍受伤后，被送往郓城县新友谊医院住院治疗152天，被告垫支医疗费31300元，原告支门诊费用220元(CT费)元。原告的伤情经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残；护理时间为152日，14日为2人护理，138日为1人护理；营养时间为180日，30元/日；后续治疗费用约为10000元；支鉴定费用3200元。原告婚生两个孩子，2014年11月11日生长女窦某1，2017年4月23日生次女窦某2。原告父亲范夫会1953年12月30日出生，母亲李连荣1954年10月25日出生，原告兄弟姐妹4人。本院认为，原告范雪萍与被告李某1骑车相撞,致使原告范雪萍受伤,事实清楚，证据确实充分。事故发生后，被告李某1父亲李某2为原告书写了保证书，“李某1负全部责任，保证为范雪萍治疗痊愈”，双方存在误解，不能以此保证书作为划分责任的依据；事故发生后应及时报案，由交警进行处理，对责任进行划分，但未报案，故双方均有过错，应各承担50%的责任。关于原告范雪萍的损失，根据相关法律规定，结合原告诉请，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费31520（31300+220）元；2、误工费22000（220天×100元/天）元；3、护理费16600元[（138+14×2）×100元/天]；4、交通费原告主张1000元，但没有提交证据，酌情认定为500元；5、住院伙食补助费7600元（152天×50元/天）；6、营养费5400（180天×30元/天）元；7、残疾赔偿金73578元（36789元×20年×10%）；8、被抚养人生活费53642.4元，其中：范夫会8652元（23072元×15年×10%÷4人）；李连荣9228.8元（23072元×16年×10%÷4人）；窦某116150.4元（23072元×14年×10%÷2人）；窦某219611.2元（23072元×17年×10%÷2人）；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费3200元；共计224040.4元。精神损害抚慰金酌情认定为2000元。关于车辆损失，原告没有提供证据，本院不予支持。综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1的法定代理人李某2赔偿原告范雪萍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计114020.2元（224040.4×50%+2000），被告已支付31300元，下欠82720.2元与判决生效后十日内由被告李某1的法定代理人李某2给付原告范雪萍。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费2140元，由原告范雪萍负担1070元,被告李某1的法定代理人李某2负担1070元，保全费1270元，由被告李某1的法定代理人李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  梁尔怀二〇一九年二月十三日书记员  马英豪注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。