wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初356号原告：于辉，男，汉族，1967年9月16日出生，住淮阳县，被告：史中英，女，汉族，1940年6月10日出生，住淮阳县。原告于辉诉被告史中英侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告于辉向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告停止侵占，并立即搬离涉案房屋；二、判决被告赔偿原告房屋占用期间的费用144000元（从2013年6月-2018年12月每月2400元）三、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与周口市市区农村信用合作联社于2013年签订房屋买卖协议，约定原告以32万元价格购得位于淮阳××群众街路北，面积155，48平方米，原淮阳县外贸局临街楼一层七间的房，2018年原告已在川汇区人民法院诉讼，确认原房屋购买协议效力，川汇区人民法院已作出（2018）豫1602民初5250号判决书，该判决书已生效。从2913年原告购买该房屋至今，该房屋（其中三间）一直由被告不法侵占居住，致使原告不能使用或出租，给原告造成重大损失，经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告于辉起诉状中所称被告史中英，与淮阳县外贸楼下实际居住人石宗英，经本院查询户籍信息并非同一人，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告于辉的起诉。案件受理费3，180元，减半收取计1，590元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇一九年二月十八日书记员 张宁宁
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民特33号 申请人：姜应松，男，1960年2月28日出生，汉族，住海安市。 申请人：王兵，男，1970年3月23日出生，汉族，住海安市。 本院于2019年2月13日立案受理申请人姜应松与王兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民解调工作室主持调解，达成调解协议如下： 王兵于2019年9月30日前还款150000元给姜应松，此款分两期归还，于2019年6月30日前还款100000元，2019年7月1日至9月30日之间还款50000元，上述两个期限如有一期限未按时还款，则按180000元总额归还，并按此金额申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜应松、王兵于2019年1月15日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民解调工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王长圣 二〇一九年二月十三日 书记员  吴枚霞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初403号申请人：黄伟雄，男，1962年5月27日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：郑小屏，女，1965年1月20日出生，汉族，住佛冈县。被申请人：佛冈森利木制品有限公司，住所：佛冈县高岗镇东坑村，统一社会信用代码：91441821551699014Y。法定代表人：何彩连。被申请人：何东海，男，1976年5月5日出生，汉族，住佛冈县。被申请人：何高山，男，1964年10月4日出生，汉族，住佛冈县。原告黄伟雄与被告佛冈森利木制品有限公司、何东海、何高山买卖合同纠纷一案中，申请人黄伟雄于2019年2月20日向本院提出财产保全，请求查封被申请人佛冈森利木制品有限公司、何东海、何高山的价值240000元财产予以保全；担保人黄国新提供了担保。本院经审查认为：申请人黄伟雄的申请符合法律规定，为使案件当事人的权利和义务得以实现，对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人佛冈森利木制品有限公司、何东海、何高山的价值240000元财产（详见查封清单），查封动产的期限为二年；查封期间，被查封的财产暂由各自被申请人保管、使用，但不得转让、抵押、赠与或故意损毁。二、查封黄国新所有的、位于佛冈县××镇××市场××街××侧××房屋（房地产权证号：粤房地证字第**），查封期限二年；查封期间，房屋暂由担保人黄国新保管、使用，但不得转让、抵押、赠与或故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何高景二〇一九年二月二十五日书记员  黄玉琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初745号原告：张磊，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：董量进，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张磊诉被告董量进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。在本院审理过程中，原告张磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张磊负担。审判员  吴庆锋二〇一九年二月二十八日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执29号之一 申请执行人：高书学，男，汉族，1978年1月29日出生，住德州市德城区晶华路中大集团集体户。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住德州经济开发区东方红路**。 本院立案执行的高书学与德州中立新能源科技有限公司德劳人仲裁字（2017）第267号劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出冻结、查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人德州中立新能源科技有限公司名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年二月十四日 书记员 刘晓鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更89号罪犯阮德光，男，1977年11月6日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）大中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人阮德光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人阮德光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）云高刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年7月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮德光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮德光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮德光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮德光减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2027年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2719号原告：向某某，女，1965年2月28日生，汉族，住上海市。被告：朱某某，男，1962年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告向某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛璐萍二〇一九年二月二十七日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初4054号申请人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人：关湘平，董事长。委托代理人：田春兰，该公司员工。委托代理人：贾文静，该公司员工。被申请人：郑州市英星科贸有限公司，住所，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼****div>法定代表人：陈凤，总经理。被申请人：河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈惠英，总经理。被申请人：陈凤，男，汉族，1989年12月15日出生，住福建省福清市。申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司与被申请人郑州市英星科贸有限公司、河南兴业担保有限公司、陈凤追偿权纠纷一案，申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值1604866.67元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市英星科贸有限公司、河南兴业担保有限公司、陈凤名下价值1604866.67元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年二月二十日书记员  周红娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初104号原告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街**。法定代表人李鲁坡委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告李光凯，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省太康县。原告河南和谐置业有限公司与被告李光凯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托其代理人张云涛到庭参加诉讼，被告李光凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及相关合同附件，合同案号：J130××××****，被告购买位于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××房屋××套，合同价款2678334元，被告交付购房首付款。合同履行中，与中信银行股份有限公司郑州分行签订《中信银行个人购房借款合同》，原告提供连带责任保证在合同上签章。被告在银行按揭合同履行中未能如期支付按揭款项，截止2018年5月21日，中信银行股份有限公司郑州分行从原告账户扣划资金293389.49元，原告代被告向按揭银行偿还。被告违约行为造成了原告的代偿，依照原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号J130××××****）附件四相关约定：三、关于按揭贷款付款的补充约定6，被告应承担偿还代偿款、承担律师费、诉讼费、补偿金的责任。八、双方其他约定5承担解除合同违约金，因为被告的违约行为给原告带来了损失，故诉至法院请求判令被告：1、判令被告偿还原告代偿的银行款项293389.49元，赔偿损失25000（律师费），补偿金92156.26元，合计410545.75元，补偿金自2018年5月21日（以293389.49元为基数）按照日万分之五的比例计算至清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告李光凯未答辩。经审理查明：2013年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，合同编号为：J130××××****，合同约定被告购买由原告开发的位于郑州经济技术开发区第五大街1号G1幢1单元7层704号房，房屋面积298.43平方米，房屋价格2678334元，付款方式和期限为：2013年8月13日支付808334元，剩余1870000元为商业贷款，自合同签订之日起60日内以商业贷款方式支付。合同附件四中第三条第6款（1）约定买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人在收到告知函之日起3日内向出卖人支付代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息罚息、赔偿金等），及出卖人遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2013年10月15日，涉案房屋完成备案登记手续。2013年，被告与中信银行签订《中信银行个人购房借款合同》，合同编号为：2013年豫银房贷字第134480号，借款抵押物为郑州经济技术开发区第五大街1号G1幢1单元7层704号房，购房合同编号为J130××××****，原告为保证人。合同约定贷款金额为187万元，贷款期限为2013年11月7日起至2043年11月7日止。后被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，自2016年6月至2018年5月，共代其向银行偿还了282534.01元。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中信银行个人购房借款合同》、同城资金清算入账通知单及庭审笔录互相印证。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、原、被告及中信银行之间签订的《中信银行个人购房借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，已经成立并生效。合同签订之后，被告未按期偿还银行贷款，原告承担担保责任代被告向银行偿还贷款282534.01元，故关于原告请求判令被告偿还原告代偿的银行款项293389.49元的诉讼请求，本院支持282534.01元。关于原告诉请被告赔偿损失25000（律师费），本院酌定支持5000元。关于原告请求被告支付补偿金92156.26元（自2018年5月21日以293389.49元为基数按照日万分之五的比例计算至清偿完毕之日）的诉讼请求，综合考虑本案案情，本案中双方约定的违约金计算方式符合法律规定，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故本院确定补偿金为92156.26元（自2018年5月21日以282534.01元为基数按照日万分之五的比例计算至清偿完毕之日）。被告李光凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光凯于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司偿还原告河南和谐置业有限公司代偿的银行款项282534.01元，赔偿损失律师费5000元、补偿金92156.26元（自2018年5月21日起以282534.01元为基数按照日万分之五的标准计算至清偿完毕之日）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7458元，减半收取3729元，由原告河南和谐置业负担224元，由被告李光凯负担3505元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年二月二十日书记员  秦 亚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦传娥，女，1987年2月1日出生，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦传娥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦传娥归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币139,725.70元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：秦传娥在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计139,725.70元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申935号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海庄友餐饮娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷微微，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省。再审申请人上海庄友餐饮娱乐有限公司(以下简称庄友公司)因与被申请人邓娟劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄友公司申请再审称，邓娟在入职庄友公司当月就签订了劳动合同，邓娟协助总经理分管人事工作，可以利用职权轻易获取庄友公司全部职工的劳动合同；即使双方未签订劳动合同，按照邓娟的工资、津贴等实际收入，原审法院计算双倍工资的基数也是不正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审认定事实正确，审理程序合法，适用法律准确。本案中，就庄友公司与邓娟是否签订劳动合同及双倍工资计算的基数问题，原审法院经过审理作出了认定，并详尽地阐明了判决理由，本院对此予以认同。庄友公司现仍以此为由提出再审申请，但其未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予支持。综上，庄友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海庄友餐饮娱乐有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年二月二十二日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）桂0903执保3号 杨来燕： 申请人杨来燕与被申请人覃世强关于买卖合同纠纷一案，申请保全标的为380000元，本院作出（2019）桂0903民初9号民事裁定书，对被申请人覃世强名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人杨来燕撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年二月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11150号原告李玲，女，汉族，1990年6月27日出生，住商丘市。被告大商集团商丘新玛特购物广场有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区民主西路**，统一社会信用代码：914114020559847646。法定代表人王晓萍，职务董事长。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，因原告李玲未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李玲撤回起诉处理。审判长 张 宁审判员 李 波审判员 苏 君二〇一九年二月十二日书记员 刘松青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初12897号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道**。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：张弛、刘律玮（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：汪灿兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人保武汉经开支公司）诉被告汪灿兵、张丽娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员许丽莎担任审判长、人民陪审员葛一红、周宁参加的合议庭进行审理。审理中，原告人保武汉经开支公司撤回对被告张丽娜的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2018年10月30日、2018年12月18日公开开庭审理本案，原告人保武汉经开支公司的委托诉讼代理人刘律玮、被告汪灿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保武汉经开支公司向本院提出诉讼请求：1、汪灿兵支付我公司已支付的保险赔款23,706.50元（人民币，下同）；2、汪灿兵承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，汪灿兵驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车与毕飞驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在武汉市二环线辅道[（东）梨园地下通道调头处至欢乐大道）]红庙立交处发生交通事故，经交警定责，汪灿兵负事故全部责任，毕飞无责。毕飞驾驶的鄂Ａ×××**车在我公司投保机动车损失险，事故发生后，我公司支付了车辆损失保险赔款23,706.50元。我公司承保的车辆损失系由汪灿兵驾驶的鄂Ａ×××**车造成，事故损失应由汪灿兵赔偿。我公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，特提起代位求偿之诉，请法院支持我公司的全部请求。被告汪灿兵辩称，交通事故属实，我认为我不应该负全责。事故发生后，修车费用是38,000元，我在2018年1月初，现金支付20,000元，在2018年1月20日左右刷卡支付10,000元，均付给湖北鼎杰汽车销售服务有限公司（以下简称鼎杰公司），还有8,000元，我告知毕飞年后支付，他回复要我不要再联系他，我以为事情已经了结，之后就收到法院的传票。庭前我到鼎杰公司索要支付凭证，该公司要求让法院调取，我只差欠毕飞8,167元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保武汉经开支公司提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单详细信息、《道路交通事故认定书（简易程序）》《湖北增值税普通发票》《机动车保险车辆损失情况确认书》《国内支付业务付款回单》《机动车辆索赔权转让书》等证据，汪灿兵均无异议，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。汪灿兵提交照片拟证明对事故责任划分有异议，但未提交其他证据佐证，故不能推翻交警部门的事故认定；汪灿兵提交的与毕飞及鼎杰公司夏可军的通话录音仅涉及维修尾款8,167元催要情况，与夏可军的通话录音虽涉及20,000元的支付，但未明确指向由汪灿兵以现金方式支付了车辆维修款20,000元，故本院对上述证据不予采信。汪灿兵申请本院向鼎杰公司调取的《情况说明》《事故完工结算》《收款收据》、POS单，只能证明该公司以现金方式收到车辆维修款20,000元，不能证明该款由汪灿兵支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽娜系鄂Ａ×××**小型汽车的所有权人。毕飞系鄂Ａ×××**奥迪牌小型越野客车的所有权人，毕飞为该车在人保武汉经开支公司购买车辆保险。2017年12月28日，汪灿兵驾驶的鄂Ａ×××**车与毕飞驾驶的鄂Ａ×××**车在武汉市二环线辅道[（东）梨园地下通道调头处至欢乐大道）]红庙立交处发生交通事故。武汉市公安局洪山区交通大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定汪灿兵负事故全部责任，毕飞无责。事故发生后，毕飞于2017年12月29日将鄂Ａ×××**车交鼎杰公司维修，该公司当天收取现金20,000元。2018年1月24日，车辆维修完成，汪灿兵于当日上午刷卡支付10,000元，毕飞于当日下午支付尾款8,167元后提走车辆，以上维修费共计38,167元。人保武汉经开支公司核定鄂Ａ×××**车的损失金额为34,620.30元，残值作价913.80元，扣除残值后损失为33,706.50元。经毕飞申请理赔，人保武汉经开支公司以扣除残值后损失金额33,706.50元为标准，扣除汪灿兵已赔付的10,000元后，于2018年4月16日向毕飞赔付保险金23,706.50元，毕飞出具《机动车辆索赔权转让书》。人保武汉经开支公司向汪灿兵追偿未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，鄂Ａ×××**车的驾驶员汪灿兵负事故全部责任，应向无责方毕飞承担本次事故的全部赔偿责任。人保武汉经开支公司作为鄂Ａ×××**车的保险人，已向被保险人毕飞赔偿保险金23,706.50元，可代位行使被保险人毕飞对汪灿兵请求赔偿的权利。因此，人保武汉经开支公司要求汪灿兵赔偿损失23,706.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于汪灿兵的抗辩观点，因其提交的证据不能证明以现金方式支付了车辆维修款20,000元，故本院不予采纳。综上所述，人保武汉经开支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪灿兵于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司赔偿损失23,706.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告汪灿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇一九年二月二十日书 记 员  王 露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6730号 申请执行人：刘小伟，男，汉族，1992年7月25日出生，身份证住址陕西省霍州市。 被执行人：深圳市思行者品牌策划有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道天利中央广场2811，统一社会信用代码：91440300MA5DQ19W16。 法定代表人：匡志良。 申请执行人刘小伟与被执行人深圳市思行者品牌策划有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2018]5719号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市思行者品牌策划有限公司向申请执行人刘小伟支付：1、2008年1月1日至2018年3月15日正常工作时间工资11505.61元（人民币，下同）；2、薪资抵扣股权款12000元；3、2017年10月7日至2018年3月15日未签劳动合同的二倍工资差额44045.98元；4、解除劳动合同的经济补偿8000元；5、律师代理费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，均查无可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年二月二十五日 书记员  钟琼莹
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书（2019）陕0324民初160号原告：赵某某，男，汉族，农民，住陕西省。委托诉讼代理人：杨进生，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵某甲，男，汉族，农民，住陕西省。被告：王某某，女，汉族，农民，住陕西省。本院在审理原告赵某某与被告赵某甲、王某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2019年2月265日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵某某负担。                                 审   判  长    王 宏 利人民陪审 员    吴 永 锋人民陪审 员    杨 宗 让                            二0一九年二月二十五日                            法 官 助 理    王 玲 侠                           书   记  员    易    娜 1
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初701号 原告：朱德坤。 委托诉讼代理人：王立龙。 被告：夏明，住九台区市。 被告：于春学。 原告朱德坤与被告夏明、于春学所有权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 朱德坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认九台区XX社区X栋X单元X楼X室和X楼X室房屋归原告所有，被告于春学立即从原告所有的房屋内搬出。二、诉讼费用由被告于春学承担。事实及理由：1990年，原告与被告夏明达成房屋买卖协议，买得被告夏明位于XX乡政府X侧房屋X间，房款当即交清，产权证号：吉房执字第**，面积XX平方米，原告居住至拆迁时未更名过户，2008年9月4日，该房屋被拆迁回迁安置在九台区XX社区X栋X单元X楼X室和X楼X室由被告于春学居住，2018年2月，原告起诉被告于春学赠与合同纠纷，九台区法院（2018）吉0113民初774号民事判决书，撤销原告朱德坤与被告于春学2017年12月11日签订的协议书，被告于春学对该判决不服上诉，长春市中级人民法院维持原判，2018年10月15日，原告又起诉被告夏明被驳回，现原告起诉二被告，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告朱德坤未能在有效期间内向本院提供被告夏明、于春学准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。本院无法送达诉状及相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回朱德坤的起诉。 案件受理费2000元予以退返。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 卢 岩 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨旭东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5534号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4648号原告：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**,统一社会信用代码914101007156768056。负责人：宋彩宏，行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被告：郑金增，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告郑金增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告郑金增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2012年12月10日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2017年10月15日的信用卡欠款本金35702.51元及利息和滞纳金等费用22509.06元，共计58211.57元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告郑金增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金增于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金35702.51元及利息和滞纳金等费用22509.06元，共计58211.57元（利息暂计至2017年10月15日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取628元，由被告郑金增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇一九年二月二十一日书记员  李洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初5578号原告：大庆市斯浮润滑油有限公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：李国龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江明远，男，汉族，住黑龙江省大庆市。系该公司员工。被告：沈阳市铁西区鑫鑫顺汽车修理厂，住所地沈阳经济技术开发区。经营者：谷强，男，汉族，住辽宁省新民市兴隆堡。原告大庆市斯浮润滑油有限公司与被告沈阳市铁西区鑫鑫顺汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大庆市斯浮润滑油有限公司委托诉讼代理人江明远，被告沈阳市铁西区鑫鑫顺汽车修理厂经营者谷强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市斯浮润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告润滑油款6，522元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日至2017年10月9日之间，被告从原告处多次采购润滑油，共欠货款6，522元。被告写下7份欠条但以各种理由迟迟不还钱，故原告诉至法院。被告沈阳市铁西区鑫鑫顺汽车修理厂辩称：被告对起诉金额没有异议。但是被告用原告的油在给别人修车的时候爆瓦了，原告同意修车并派人在被告店里待了两天。但后来原告听说修车得需要8000元就不同意维修了。所以被告未支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买润滑油，未支付全部货款。其中，2017年4月7日欠款570元；2017年5月7日欠款1，218元；2017年6月12日欠款1，266元；2017年7月22日欠款570元；2017年8月12日欠款966元；2017年9月27日欠款1，680元；2017年10月9日欠款252元。被告在庭审中对欠款数额进行了确认，但抗辩称其欠款的原因是原告出售的润滑油存在质量问题。以上事实的认定，有销售清单以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告向被告出售润滑油，被告向原告支付货款，双方存在事实买卖合同关系。被告未足额支付货款的行为显系违约，应承担继续履行的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的抗辩，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告未提供证据证明其所抗辩的原告出售的润滑油致其发生财产损失的事实，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区鑫鑫顺汽车修理厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大庆市斯浮润滑油有限公司支付货款6，522元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区鑫鑫顺汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  马晓霞二〇一九年二月十八日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5826号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼义山路北侧。法定代表人：田成，董事长。被告：郑宝才，男，51岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告郑宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年二月二十六日书记员  隗美娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初7862号原告：王东强，男，1964年2月11日生，汉族，住临沭县。被告：张明，男，1985年8月29日生，汉族，住东海县。被告：贺梦迎，女，1990年5月16日生，汉族，住东海县。被告：张龙，男，1986年6月17日生，汉族，住东海县。被告：刘青，女，1991年7月5日生，汉族，住东海县。原告王东强与被告张明、贺梦迎、张龙、刘青民间借贷纠纷一案，本院2018年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东强到庭参加了诉讼。被告张明、贺梦迎、张龙、刘青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明、贺梦迎偿还借款50000元及利息7000元，被告张龙、刘青对上述借款及利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明、贺梦迎系夫妻关系，2018年2月14日被告张明以家庭资金周转需要向原告借款人民币50000元整，利息按2%计算，借款期限为三个月，于2018年5月13日前还清，由担保人张龙、刘青承担连带保证责任。借款到期后经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，担保人张龙、刘青也没有履行担保责任，无奈之下诉至法院，望判如所请。被告张明、贺梦迎、张龙、刘青在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月14日，被告张明自原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2018年2月14日至2018年5月13日，月利率5%。被告张龙、刘青作为担保人在借条上签名，并约定承担连带保证责任，保证期间为两年。2018年2月14日，被告张明在其所有的土地共有权证复印件上写明“本人自愿用本套房作借款50000元抵押，若到期未还清次套房屋所有权归王东强所有，特此约定，以此为凭张明2018年2月14日”。被告贺梦迎在土地共有权证复印件上写明“本人同意用此套房作为借款50000元抵押，若本笔借款到期未能还清本房所有权归王东强所有，特此证明，以此为凭借款人：贺梦迎2018年2月14日”。原告主张被告未偿还借款，故提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条及附加、两份结婚证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张明在向原告王东强借款并出具借条后，借贷关系成立并生效。被告张明应当按约定期限履行还款义务，其拖欠不还的行为应当承担相应的法律责任和后果。被告贺梦迎与被告张明系夫妻关系，贺梦迎未在借条中以借款人名义签名，但在借款的当日，被告贺梦迎以借款人的名义同意以其与张明共有的房屋作为向原告王东强借款的抵押，虽该抵押不符合法律规定，但可以看出被告贺梦迎对张明向原告借款50000元的事实予以认可。贺梦迎自愿确认借款人身份，系其真实意思表示，故被告贺梦迎应与被告张明共同承担还款责任。关于本案利息，借条中约定借款期限内月利率5%已超出法律规定范围，对于超出部分本院不予支持，被告应当在借款之日起按年利率24%向原告给付利息。关于被告张龙、刘青的保证责任，借条中明确约定为连带保证责任，保证期间为两年，尚未超过保证期间，故被告张龙、刘青应当向原告承担连带保证责任。被告徐张明、贺梦迎、张龙、刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明、贺梦迎于本判决发生法律效力后十五日内向原告王东强偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元、年利率24%自2018年2月14日起计算至实际还款之日止）；二、被告张龙、刘青对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费620元，由被告张明、贺梦迎、张龙、刘青连带负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王根培人民陪审员  张叙往人民陪审员  陶西力二〇一九年二月二十六日法官 助理  刘 强书 记 员  李梦鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初8号原告：白海滨，男，1986年6月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王美琪，女，1994年4月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王会永，男，1970年8月21日出生，汉族，其他自然情况不详。原告白海滨与被告王美琪、王会永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行审理。原告白海滨、被告王美琪到庭参加诉讼，被告王会永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系父女关系。2017年6月15日、2017年10月10日，二被告共向原告借款300000元，并为原告出具借据两枚。后二被告未能偿还借款，故诉至法院。王美琪辩称，其对案涉借款并不清楚，该借款系其父亲王会永所借。且案涉借款系赌博资金。王美琪的房子已被保全，但保全的房屋系夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告王美琪自原告处借款150000元，并为原告出具借据及收据各一枚；2017年10月10日，被告王美琪又自原告处借款150000元，并为原告出具借据及收据各一枚。被告王会永在上述借款的借据中担保人处签名捺印。现原告以二被告未偿还上述款项为由诉至本院，诉请同前。以上事实，有原告提供的借款、收据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据、收据足以证明被告王美琪向原告借款300000元的事实。故对原告要求被告王美琪偿还上述借款的请求予以支持。被告王会永在借据的担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王会永按照连带责任保证方式对上述借款承担保证责任。被告王会永承担保证责任后，有权向被告王美琪追偿。被告王美琪辩称案涉款项系赌资，且其不知借款的具体情况，但其未能提供证据证实其辩解主张。且原告提供的借据及收据已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，故本院对被告王美琪的辩解主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王会永拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律之规定，判决如下：一、被告王美琪于本判决生效后十日内给付原告白海滨借款300000元；二、被告王会永对上述欠款承担连带清偿责任，被告王会永承担连带清偿责任后，有权向被告王美琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020元，由被告王美琪、王会永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇一九年二月二十五日书记员 李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初69号原告：卢学文，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赵国华，男，其他自然情况不详。原告卢学文与被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告卢学文及其委托诉讼代理人周东明到庭参加诉讼，被告赵国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告150000元；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，被告自2016年以来承包农村10个全覆盖工程中，因缺少资金，多次向原告借款，有的债务已经进行了清偿，现在仍有2017年7月24日、2017年12月3日借款总计150000元没有清偿。另外，被告在2017年12月3日在借款中口头约定了向原告支付3分的利息，后原告多次索要，被告拒绝偿还借款，无奈，原告诉至法院。赵国华在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告卢学文为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借据2枚，证明被告向原告借款150000元的事实。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，2017年12月3日，被告分别向原告借款30000元、120000元，合计借款150000元。被告为原告出具借据二枚，载明：“叁万元，用途赵国华借卢学文人民币叁万元”。及“赵国华借卢学文人民币拾贰万元整。”被告在以上两枚借据借款人处签字。借款当日，原告以现金方式向被告提供上述借款。现原告以被告未按期偿还上述借款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的二枚证据足以证明被告欠原告150000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国华于本判决生效后十日内偿还原告卢学文借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告赵国华负担，于判决生效后十日内给付原告卢学文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于立忠 二Ｏ一九年二月二十八日书记员 谭美波
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初274号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路******。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：邱文能，1982年12月15日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。被告：崔玉珍，1987年3月14日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告邱文能、崔玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审判员  许金二〇一九年二月一日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初246号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码914306266735940696。负责人：李文杰。委托代理人：陈微微，平江县支行员工。被告黄正良，1963年7月27日出生，汉族，住平江县。本院于2019年1月14立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行诉被告黄正良金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年2月25日本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤回对被告黄正良的起诉。本案受理费1391元，减半收取为696元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行负担。审判员  苏光辉二〇一九年二月二十五日书记员  童润情
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5961号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初683.号 原告：杨某甲，男，2010年6月21日出生，汉族。 原告：杨某乙，男，2010年6月21日出生，汉族。 二原告法定代理人：曾伯美，女，1981年1月10日出生，汉族，系二原告的母亲。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗宜燕。 被告：鹤城区河西街道办事处花背村河沙塘村民小组。 负责人：曾军桦。 原告杨某甲、杨某乙与被告鹤城区河西街道办事处花背村河沙塘村民小组（以下简称河沙塘村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲、杨某乙向本院提出诉讼请求：1、确认被告实施的《河沙塘村民分款规章制度条例》无效；2、判令被告支付二原告第一次的征地补偿费用各4000元；3、确认原告享有分配被告组上征地补偿费的权利；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告随母亲同为湖南省怀化市鹤城区鸭咀岩乡花背村河沙塘村民小组村民。2017年，河沙塘村民小组土地陆续被国家征收。2017年10月18日，被告制定并实施了《河沙塘村民分款规章制度条例》（以下简称“条例”），对组里获得的征地补偿费分配方式进行了规定。该“条例”第一条规定：“凡户口在本组外嫁女和离婚女的人口，只承认她本人参与分红一次的权利，从此不能参与任何分红的权利，注：外甥、外甥女一概不参与任何分红的权利。”因二原告属于亲属关系上的外甥女，故被告基于该“条例”，从未向二原告分配过征地补偿款。原告认为被告制定并实施的征地补偿款分配规章违背了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。二原告虽为亲属关系上的“外甥女”，但一直为河沙塘村民小组成员，只要在分配时间前具有成员资格的，就应当享受该费用分配权。 被告河沙塘村民小组没有答辩。 经审理查明：原告杨某甲、杨某乙的母亲曾伯美系被告河沙塘村民小组村民，结婚后户口没有迁出，并且在生育杨某甲、杨某乙后，将杨某甲、杨某乙的户口登记在河沙塘村民小组。2017年10月14日,被告河沙塘村民小组对承包地征收补偿费用召开村民大会，于2017年10月18日形成《河沙塘村民分配规章制度条例》，决议内容为：凡户口在本组外嫁女和离婚女的人口，只承认她本人参与分红一次的权利，从此不能参与任何分红的权利，注：外甥、外甥女一概不参与任何分红的权利……。同日，被告河沙塘村民小组制作的河沙塘组罗仙路项目征用款集体分配表显示村民每人分配款项为4000元，但对二原告未予以分配。 本案在审理过程中，原告撤回了一、三项诉讼请求。 上述事实，有二原告及法定代理人的身份证、常住人口登记卡、决定人口分地款分配方案、《河沙塘村民分配规章制度条例》、河沙塘组罗仙路项目征用款集体分配表及庭笔录予以证实。 本院认为，河沙塘村民小组的土地被征用，原告杨某甲、杨某乙作为被告集体经济组织的成员，享有分得土地补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。因被告在确定本组土地补偿费分配方案时，原告具有被告集体经济组织成员资格，应是征地补偿费分配主体，原告有权要求被告给付与其他村民相同的份额；被告村民每人分得征地补偿费4000元，被告也应支付二原告征地补偿费每人4000元。被告村民大会形成的决议无故剥夺已经出嫁但未迁出户口妇女所生育小孩的村民权利，侵害了儿童的合法权益，故二原告要求被告支付8000元征地补偿费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告鹤城区河西街道办事处花背村河沙塘村民小组给付原告杨某甲、杨某乙征地补偿费各4000元，限于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告鹤城区河西街道办事处花背村河沙塘村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  曾 群 附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初11727号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街**。负责人：王春晖，该行行长。委托诉讼代理人：姚婧、袁进发，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告:宁亚娜,女,1984年5月5日生，满族,住址：辽宁省开原市。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告宁亚娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员谢建华、韩元哲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼。被告宁亚娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金5673.5元、利息617.13元、滞纳金815.95元、其他费用10元（以上利息、滞纳金已算至2017年1月1日，此后利息、违约金按原、被告约定的计算方式至借款还清之日），共计7116.58元。2.请求法院依法判令被告承担原告因信用卡追缴所支付的律师费600元。3.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月6日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××63。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务。被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，经原告多次催要至今未还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付暂计利息至2017年1月1日，所欠信用卡本金5673.5元，利息617.13元、滞纳金815.95元、其他费用10元，共计7116.58元，并从2017年1月2日起至付清日止按原、被告约定偿还利息、违约金。被告宁亚娜未到庭亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月6日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××63。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿，被告所欠本金5673.5元，本金已计算至2018年4月19日；利息617.13元，利息已计算至2017年1月1日；滞纳金815.95元，滞纳金已计算至2017年1月1日；其他费用10元，本金、利息、滞纳金、其他费用共计7116.58元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。被告为借款人向原告申请办理信用卡，被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》交于原告，被告应当遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》的约定，该章程和协议系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告宁亚娜作为借款人应依约按期偿还信用卡借款，现未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未到庭参加诉讼，对债务偿还情况未尽举证义务，应承担未举证的不利后果，本院以原告诉请确认欠款数额，故关于原告提出的要求被告宁亚娜偿还全部借款本息及其他费用的请求本院依法予以支持。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。关于律师费，根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》二、使用（十二）“甲方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为，乙方有权停用甲方信用卡，有权停用甲方在乙方开立的所有信用卡，有权通过公告、信函、司法等方式向甲方催收，有权委托催收机构向甲方催收，有权直接从甲方在乙方开立的任何账户上扣收，有权行使担保权利等，因此而产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。”约定，该约定符合法律规定，费用合理，故关于原告提出的要求被告宁亚娜支付律师费的请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宁亚娜于本判决生效后十五日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金5673.5元；二、被告宁亚娜于本判决生效后十五日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的利息617.13元（截止2017年1月1日，并从2017年1月2日至债务实际清偿之日止的利息，按双方约定计算）、其他费用10元；三、被告宁亚娜于本判决生效后十五日内支付浙商银行股份有限公司沈阳分行律师费600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告宁亚娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  谢建华人民陪审员  韩元哲二〇一九年二月十八日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2018）内0105行初98号原告赛罕区合罕酒店，住所地呼和浩特市。经营者柔然，现住呼和浩特市。委托代理人杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局，住所地呼和浩特市。法定代表人王海峰，该局局长。委托代理人谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人郭德承，男，呼和浩特市工商行政管理局赛罕区金盛工商所所长。原告赛罕区合罕酒店请求撤销被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赛罕区合罕酒店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销被告于2018年6月26日对原告下发的责令改正通知书；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家经合法注册登记的餐饮企业，登记机关为被告。2017年8月10日被告向原告颁发了营业执照，营业执照上载明的经营范围为“热类食品制售、冷类食品制售”，经营场所为“内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路北华盛嘉苑商铺**”，营业执照上未标注有效期限。2018年6月26日，被告向原告下发并送达了责令改正通知书，责令原告于2018年12月26日前办理改变经营性质，逾期不办理由有关部门依法取缔。通知书上载明作出该行政行为的依据为《大气污染防治法》第81条及《呼和浩特市大气污染防治管理条例》第28条。原告认为被告作出责令改正通知书所依据的《大气污染防治法》颁布实施于1987年，后分别于1995年、2000年、2015年作出修订；所依据的《呼和浩特市大气污染防治管理条例》颁布实施于2012年。两部法律法规的颁布实施均早于被告向原告颁发营业执照的时间，在营业执照颁发之后原告的经营地点、经营性质、经营范围均与营业执照上被告事先审核批准的内容完全一致，未做任何调整变更，由此证明被告已认可原告现经营性质、经营范围完全符合相关法律法规的规定。故被告在2018年6月26日作出的责令改正通知书主要证据不足，适用法律法规错误，且没有经过法定程序的调查取证，存在超越职权、滥用职权的情形，行政行为明显违法、不当，且被告该行政行为将给原告造成巨额经济损失，故请求贵院依法判决撤销被告上述行政行为。被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局辩称，一、被告于2018年6月26日向原告下达责令改正通知书，责令原告改变经营性质，符合《呼和浩特市大气污染防治管理条例》第28条第2款的规定，原告请求撤销没有法律依据。二、被告向原告下达责令改正通知书也是在执行赛罕区人民政府决定。赛罕区人民政府几次召开工商、环保、食药等政府职能部门协调会议，要求加大环境治理力度，取缔利用住宅楼、商住混合楼经营的餐饮业，对已经经营的餐饮业，责成工商行政管理部门限期改变经营性质。三、原告于2017年8月9日向被告申请注册登记，被告于2017年8月10日为原告核准注册登记，颁发了营业执照。原告在办理营业执照前，于2017年4月13日取得了食品经营许可证，于2017年3月11日取得了环评检测报告，该报告不属于行政许可的事项，但可以证明原告的餐饮经营符合环保要求。四、责令改正通知书不是具体的行政处罚种类。根据《行政处罚法》第8条及《行政诉讼法》第12条规定，对行政处罚不服的可以提起行政诉讼。责令改正通知书不是具体的行政处罚种类，也不是行政强制措施，不在行政诉讼的受案范围之内。综上，被告向原告下达责令改正通知书符合法律规定和政府要求，责令改正通知书不属于行政诉讼的受案范围，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，原告赛罕区合罕酒店于2017年8月9日向被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局申请注册登记，被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局于2017年8月10日核准注册登记，并为其颁发了营业执照。2017年4月13日原告赛罕区合罕酒店先取得了食品经营许可证，并于2017年3月22日取得了油烟检测合格报告。2018年5月24日呼和浩特市赛罕区人民政府（2018）7号常务会议纪要、2018年9月4日呼和浩特市赛罕区人民政府（2018）13号常务会议纪要，要求加大环境治理力度。2018年6月26日被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局作出责令改正通知书，并进行了送达，要求其于2018年12月26日前办理改变经营性质，逾期不办理由有关部门依法取缔。本院认为，原告赛罕区合罕酒店不能举证证明被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局作出的责令改正通知书对其权利义务产生了实际影响，亦不能举证证明该责令改正通知书要求的内容已经履行，也不能证明该通知行为造成原告赛罕区合罕酒店受到任何直接损失，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告赛罕区合罕酒店请求无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告赛罕区合罕酒店的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告赛罕区合罕酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 闫 保 平人民陪审员 修   梅 二〇一九年二月十八日书 记 员 马 占 春
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执892号 申请执行人：林锦荣，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈竞锋，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林锦荣与被执行人陈竞锋因民间借贷纠纷一案，本院(2017)闽0304民初2253号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈竞锋返还申请执行人林锦荣的借款人民币30000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币2628元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行，执行费为人民币350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈竞锋的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年二月二十六日 书记员 林仙芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王芳，女，1984年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王芳信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,546.60元。原告诉称,被告王芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,546.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6547号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执637号 申请执行人：孙鑫，女，汉族，1984年04月03日出生，住所地：库尔勒市。 被执行人:巴州锦洲房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道南侧汇嘉时代花园****。 法定代表人：宋泽发，公司总经理。 申请执行人孙鑫与被执行人巴州锦洲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初128号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的111448元，执行费1572元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  雨 审判员 傲力杰图 审判员 杨 新 宇 二〇一九年二月二十七日 书记员 马 小 悦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4266号之二 申请执行人：宁波市奉化华鑫水玻璃有限公司，住所地宁波市江**槐树路**黄金水岸505。 法定代表人:罗华康,该公司总经理。 被执行人:宁波美华利机械有限公司，住，住所地浙江省象山县茅洋乡乌石峧村/div> 法定代表人:钱斌彬,该公司总经理。 申请执行人宁波市奉化华鑫水玻璃有限公司与被执行人宁波美华利机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波美华利机械有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市奉化华鑫水玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波美华利机械有限公司向申请执行人宁波市奉化华鑫水玻璃有限公司支付317263.48元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人宁波美华利机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波美华利机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波美华利机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美华利机械有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波美华利机械有限公司名下位于象山县茅洋乡乌石峧村的不动产，本案已查封，因该房地产属于违法用地，暂无法处置。截至2019年02月27日，被执行人宁波美华利机械有限公司尚应履行执行款317263.48元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波美华利机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波美华利机械有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波美华利机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年2月27日，本院约谈了申请执行人宁波市奉化华鑫水玻璃有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波美华利机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年二月二十七日 书记员 徐蓉盈
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5026号之一 申请执行人：詹红敏，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：蒋平，男，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：蒋亦夫，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈培玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人詹红敏与被执行人蒋平、蒋亦夫、陈培玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特785号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人欠款100133元及借款本金100000元的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1402元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋亦夫、陈培玲名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人蒋平名下无不动产和有价证券。被执行人蒋平名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；2018年11月30日，被执行人蒋平归还申请执行人2000元；2019年2月22日，本院自被执行人蒋平银行账号扣划执行款4580.07元，扣除执行费1402元，申请执行人受偿3178.07元。截至2019年2月25日，本案执行标的已执行到位5178.07元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋平作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月15日对蒋平实施拘留。同时已对被执行人蒋平、蒋亦夫、陈培玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；已对被执行人蒋平采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年二月二十五日 书记员  李禹糠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王亚敏，女，1996年10月10日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚敏信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,143.70元。原告诉称,被告王亚敏系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,143.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初218号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王红英,女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司,住所地,住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼iv>法定代表人:缪建民。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地,住所地上海市黄浦区福佑路****iv>负责人:毛寄文。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  闻汉东二〇一九年二月二十六日书记员  卓 彤
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执355号邵东县食品药品工商质量监督管理局、邵东县宋家塘新利药酒店本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请邵东县宋家塘新利药酒店行政案由一案，经被执行人邵东县宋家塘新利药酒店自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初228号原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：于生刚，该公司经理委托诉讼代理人：于海红，女，该公司员工。被告：张永武，男，1967年7月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告张永武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年2月14日，奇台县鑫昌物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按奇台县鑫昌物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费134元，减半收取67元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司负担。审判员  石志亮二〇一九年二月十四日书记员  沈 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3207号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地，郑州市花园路**。负责人：石永栓，该行行长。委托诉讼代理人：王彪，男，1971年3月31日出生，该行员工。委托诉讼代理人：赵宏骏，男，1966年5月8日出生，汉族，该行员工。被上诉人（原审被告）：马天玉，男，1988年7月5日出生，汉族，，住郑州市上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行河南省分行）因与被上诉人马天玉金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初27110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。建设银行河南省分行上诉请求：1、判令马天玉在建设银行河南省分行抵押的房产，建设银行河南省分行享有优先受偿权；2、判令马天玉承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，建设银行河南省分行与马天玉签订了《个人住房借款合同》，借款金额42.6万元整，借款期限为20年，借款用途为住房按揭，担保方式为马天玉按揭所购房地产抵押加保证。马天玉没有按照合同约定履行还款义务，已构成根本违约。一审法院判决驳回建设银行河南省分行对马天玉抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求错误。预购商品房抵押的预告登记可以产生抵押效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条规定，以依法获准尚未建造的或正在建造中的房屋或其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记的，人民法院可以认定有效；物权法第一百八十七条亦规定，以本法第一百八十条第一款第（一）项至第（三）项规定的财产或者第（五）项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中的抵押预告登记就是指上述法律中规定的抵押物登记，抵押有效。马天玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。建设银行河南省分行向原审法院起诉请求：1、判令马天玉归还所欠我行的贷款本金399613.52元、利息25838.21元，本息合计425451.73元（利息暂计至2017年9月15日，此后按中国人民银行逾期贷款利率执行）；2、马天玉在我行抵押的房产，我行有优先受偿权；3、马天玉承担本案的诉讼费。原审法院认定事实：2014年3月13日，建设银行河南省分行与马天玉签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同主要载明：借款人马天玉，贷款人建设银行河南省分行，抵押人马天玉；贷款人建设银行河南省分行同意向借款人马天玉发放个人住房借款，用于马天玉购买坐落于航空港区××大道西侧××楼××单元××504的房屋；借款人借款本金为人民币肆拾贰万陆仟元；借款期限自2014年3月13日至2034年3月13日止；本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮／下调）10％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；为担保该债务的履行，马天玉以其所购上述房屋提供抵押担保等。2014年5月15日，建设银行河南省分行依约向马天玉发放贷款426000元，后马天玉逾期且未足额还款。2014年4月4日，建设银行河南省分行取得了上述抵押房产的抵押登记证明（证明号1407023367），该证明载明的房屋坐落位置为航空港区××大道西侧××楼××单元××504，抵押人（××）：马天玉，预售许可证号G0033，商品房买卖合同号G140××××****，权利价值42.6万元，履债期限为2014年3月13日至2034年3月13日。另查明，截至2018年10月10日，马天玉尚欠建设银行河南省分行贷款本金368700.32元，利息793.56元，共计369493.88元。原审法院认为，马天玉经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。建设银行河南省分行与马天玉所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行河南省分行按照约定履行了出借义务，马天玉亦应当依约履行还款义务。马天玉未依约还款，构成违约，应向建设银行河南省分行偿还贷款本金并支付利息。预购商品房抵押权预告登记不同于抵押权登记，根据庭审查明之事实，本案房屋并未完成抵押权登记，尚未办理他项权证，故建设银行河南省分行要求对本案抵押之房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马天玉于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金368700.32元，利息793.56元（利息暂计至2018年10月10日，自2018年10月11日起的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7682元，由中国建设银行股份有限公司河南省分行承担1010元，由马天玉负担6672元。本院二审期间，建设银行河南省分行未向本院提交新的证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案建设银行河南省分行虽取得涉案抵押房产的预购商品房抵押登记证明，但该抵押登记属于预告登记范畴。抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，即预购商品房抵押权预告登记不能等同于抵押权登记。原因在于抵押权属于担保物权的范畴，抵押权的基础是物权；而预购商品房抵押权预告登记的基础是预购商品房预告登记所保护的债的请求权，而非现实的物权；预购商品房抵押权预告登记的目的在于保护抵押权登记的顺位，保护将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。建设银行河南省分行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实的抵押权。建设银行河南省分行上诉称，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，其办理的预告登记可以产生抵押效力，但涉案预购商品房抵押登记并非在建建筑物抵押登记，故建设银行河南省分行不能就涉案房屋享有优先受偿权。综上所述，中国建设银行股份有限公司河南省分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7682元，由中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年二月二十七日法官助理匡云蕾书记员黄莉敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初778号申请人：张亚明，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人张亚明与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张亚明于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行（信用社）存款52565.18元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张亚明提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函进行担保，保单号：13201013900632916204，担保金额52565.18元人民币。本院经审查认为，申请人张亚明的诉讼财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行（信用社）存款52565.18元人民币或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十八日书记员  李梦霖
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初245号原告：临朐亿金金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道北环路****，统一社会信用代码913707240643794199。法定代表人：曾立，经理。委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。被告：王刚，原告临朐亿金金属制品有限公司与被告王刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永胜到庭参加了诉讼，被告王刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款123200元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:双方多次发生买卖业务关系，至2015年6月份，被告拖欠原告货款123200元。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，2015年6月10日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告铝材款123200元。此后，经原告多次索要，被告未付款。以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原告与被告间买卖合同关系成立，被告欠原告货款123200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该货款的诉讼请求依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚于本判决生效后十日内付清所欠原告临朐亿金金属制品有限公司货款123200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一九年二月二十五日书记员  刘雪晴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7427号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2940号申请人：周某1，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：周某2，男，1960年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告周某1与被告周某2共有纠纷一案，申请人周某1于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某2名下财产计280万元进行保全，并以申请人周某1名下本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人周某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某2名下财产计280万元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人周某1名下本市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人周某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏乐陶二〇一九年二月一日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5216号 申请执行人周小红。 被执行人四川富盛建筑装饰有限公司。 法定代表人：肖良科。 周小红申请执行四川富盛建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终2896号民事判决书已经发生法律效力。权利人周小红于2018年8月27日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人法人发出限制消费令，被执行人四川富盛建筑装饰有限公司下落不明；通过调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，被执行人在成都市辖区内无不动产登记信息，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2017）川01民终2896号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨志科
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执547号申请人：王保全，男，1966年2月2日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人：杨红兵，男，1975年8月28日出生，汉族，现住河南省博爱县。本院在执行王保全与杨红兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红兵名下有豫Ｈ×××**“中华牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红兵名下豫Ｈ×××**“中华牌”轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。二、查封期限为两年。三、限被执行人杨红兵五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限你五日内将查封的豫Ｈ×××**“中华牌”轿车一辆及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一九年二月二十七日书记员  李鹏飞合议笔录时间：2019年2月27日地点：执行局合议组成人员：王小四、王正超、宋彩霞记录人：李鹏飞合议内容：王保全与杨红兵借款合同纠纷一案。李鹏飞：王保全与杨红兵借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人被执行人杨红兵名下有豫Ｈ×××**“中华牌”轿车一辆。建议依法查封被执行人杨红兵名下豫Ｈ×××**“中华牌”轿车一辆。宋彩霞：同意。王正超：同意。王小四：同意。合议统一意见：查封被执行人杨红兵名下豫Ｈ×××**“中华牌”轿车一辆。河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2019）豫0823执547号焦作市车辆管理所：王保全与杨红兵借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨红兵名下有豫Ｈ×××**“中华牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人杨红兵名下豫Ｈ×××**“中华牌”轿车一辆。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。三、查封期限为2019年月日至2021年月日。附（2019）豫0823执547号裁定书一份。武陟县人民法院二〇一九年月日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2986号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：苏壮生，男，1963年12月26日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告苏壮生信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告苏壮生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计85,736.23元、利息12,595.86元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,219.56元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年10月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计85,736.23元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏壮生未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏壮生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计85,736.23元；二、被告苏壮生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.03元，减半收取计1,155.52元，由被告苏壮生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。