安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初179号 原告:刘为萍，女，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王柯，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：秦从祥，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。社会统一信用代码91340100754857916（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告刘为萍与被告王柯、秦从祥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘为萍的委托代理人吴锋、被告王柯、被告秦从祥的委托代理人童盛到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘为萍诉称：2018年3月29日17时55分许，被告秦从祥驾驶电动三轮车途径601省道171KM+40M处左拐时与被告王柯驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车迎面相碰，造成电动三轮车乘车人原告刘为萍受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告王柯承担本起事故的同等责任，被告秦从祥承担本起事故的同等责任，原告刘为萍无责任。皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为王柯，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费等各项损失人民币58362.4元，支付本案诉讼费用。 被告王柯辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人是我，事故发生时由我驾驶；该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，原告的损失应当由保险公司给予赔偿；事故发生后，我垫付原告医疗费3284元，请求在本案中一并处理。 被告秦从祥辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；我驾驶的为非机动车，在本起事故中承担同等责任，故我仅承担交强险以外的商业险部分40%的赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型轿车在我公司交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证等合法有效的前提下在责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的部分要求过高，请求依法核减；依据法律规定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2018年3月29日17时55分许，被告秦从祥驾驶电动三轮车途径601省道171KM+40M处左拐时与被告王柯驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车迎面相碰，造成电动三轮车乘车人原告刘为萍受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告王柯承担本起事故的同等责任，被告秦从祥承担本起事故的同等责任，原告刘为萍无责任。 原告刘为萍受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：1、第五腰椎脱位、2、左髂骨骨折、3、头皮血肿。2018年2月12日出院，出院时医嘱建议休息一月半。共用去医疗费7969.66元（其中被告王柯垫付原告医疗费3284元）。 2018年12月17日，经原告刘为萍委托，安徽中衡司法鉴定中心对原告刘为萍的误工期、护理期和营养期进行了司法鉴定，该中心于2018年12月20日以皖中衡司鉴【2018】临鉴字第2201号鉴定意见书认定，被鉴定人刘为萍因交通事故致致伤，误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。原告刘为萍支付鉴定费1000元。 皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为王柯，事故发生时由王柯驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告的身份证、被告驾驶证和行驶证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、肥东县人民医院病历和出院小结、医疗费发票、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘为萍因交通事故受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方均未提出异议，本院对该事故认定书予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；误工期限、护理期限和营养期限，已经司法鉴定，应当以鉴定的期限计算；误工费，原告未提供收入减少的相关证据，本院结合原告的户籍性质，依据相关司法解释，其误工费应当按农林牧渔业的收入计算；护理费，应当按居民服务业收入标准计算；营养费，应当按每天50元计算；原告方要求赔偿的交通住宿费1500元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法确认500元；原告因交通事故受伤，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求2000元的精神抚慰金，依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，本院依法予以确认。综上，原告刘为萍因本起交通事故造成的损失有：医疗费7969.66元、误工费17818.2元（98.99元/天×180天）、护理费11958.3元（132.87元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，合计46896.16元。被告王柯垫付的3284元应当扣除。被告王柯作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。被告秦从祥驾驶的是电动三轮车，属非机动车，在本起交通事故中承担同等责任，故原告的损失首先应当从被告王柯驾驶的机动车投保的交强险中得到赔偿，剩余部分应当按6:4的比例进行赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘为萍人民币42276.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者商业险限额内赔偿原告刘为萍人民币4619.66元的60%即2771.8元； 三、被告秦从祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘为萍人民币4619.66元的40%即1847.86元； 四、驳回原告刘为萍的其他诉讼请求。 （履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告刘为萍支付45460.02元；向被告王柯支付垫付款1436.14元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费384元，减半收取为192元，由被告王柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一九年二月十三日 书记员  郑靖茹