wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7770号原告：易荣彬，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省连州市。被告：朱芬兰，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省龙川县。原告易荣彬与被告朱芬兰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易荣彬到庭参加诉讼。被告朱芬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告易荣彬的诉讼请求是：1、被告立即支付拖欠原告货款6600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年3月开始负责经营清城区沙田土特产批发市场1栋03、04档口，期间原告多次向被告出售玉米、番薯等农产品，共计26600元。被告于2018年9月19日偿还货款2万元，并向原告出具欠条承诺十日内支付余款6600元。现承诺期满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱芬兰未予答辩。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买货物并拖欠原告货款6600元的事实，有原告向本院提交的欠条为凭，诉讼中被告亦没有提出抗辩，对此本院予以确认。作为买受人，被告在收取货物后有义务向原告支付货款。原告主张被告支付货款6600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱芬兰于本判决生效之日起10日内向原告易荣彬支付货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱芬兰负担。本判决为终审判决。审判员 胡 敏二〇一九年二月十五日书记员 李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执287号黄明来：你申请赵建建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执2101号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区。负责人何璐彤，总经理。被执行人魏笑，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉魏笑信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初22857号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告魏笑于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金50055.01元，零售利息16175.88元，分期手续费1589.94元，现金利息172.37元，合计67993.2元（零售利息、分期手续费、现金利息、暂计至2018年5月14日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；魏笑未履行生效法律文书确定的义务，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月22日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人魏笑名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人魏笑高消费；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执2101号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年二月二十一日书记员 莫 动
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初177号原告：王兴刚，男，汉族，1974年2月8日出生，朔州市人。被告：吴卿，男，汉族，1972年9月11日出生，朔州市人，身份证号：。被告：赵春萍，女，汉族，系吴卿妻子，1970年9月17日出生，朔州市人。被告：吴晓璐，女，汉族，系吴卿女儿，1995年2月13日出生，朔州市人。本院在审理原告王兴刚诉被告吴卿、赵春萍、吴晓璐民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴刚在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴刚撤回起诉。案件受理费3727元，由原告王兴刚负担。审判员 李吉平 二〇一九年二月二十六日书记员 王 静
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初7392号 原告：王安尧，男，1963年12月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：林杨平，男，1966年9月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：王春蕊，女，1966年1月31日出生，汉族，住乐清市。 原告王安尧与被告林杨平、王春蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依原告申请，于2018年8月6日作出民事裁定：一、冻结被申请人林杨平名下的银行账户；二、冻结被申请人王春蕊名下的银行账户；三、冻结期限为一年，金额以28.2万元为限。依法适用普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告王安尧及其委托诉讼代理人张灵芝到庭参加诉讼，被告林杨平、王春蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安尧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金20万元；2、判令两被告支付原告利息82000元（以20万元为基数，按月利率1%自2015年2月26日起计算至判决确定的实际履行之日止，暂算至2018年7月26日利息为8.2万元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告向原告借款20万元，原告于2015年2月26日通过银行转账向被告王春蕊的银行账号内汇入20万，2015年2月27日被告林杨平向原告出具领款收据，借款20万，约定月利率1%。鉴于被告林杨平与被告王春蕊于2006年8月11日登记结婚，在夫妻关系存续期间，上述债务均为夫妻家庭日常生活、共同生产经营所负债务，故应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。原告曾多次向被告催讨本息，但被告均未清偿。截至起诉之日，被告共欠原告借款本金20万元及相应利息8.2万元，本息共计28.2万元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。 被告林杨平、王春蕊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林杨平、王春蕊未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林杨平、王春蕊于2006年8月11日登记结婚。2015年2月26日，原告王安尧向被告王春蕊转账20万元。次日，由被告林杨平作为领款人向原告出具《领款收据》一份，确认向原告借款20万元，约定利息1分即月利息1%，但未约定还款日期。上述《领款收据》出具后，两被告至今未还款。 本院认为，被告林杨平向原告借款20万元并约定月利率1%的事实，有银行转账凭证及被告林杨平出具的《领款收据》在案佐证，被告林杨平对此未提出抗辩，故本院予以确认。现原告要求被告林杨平偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应自2015年2月27日起计算。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且款项汇入被告王春蕊的银行账户，故应认定为被告林杨平、王春蕊夫妻共同债务，现原告要求被告王春蕊对案涉借款承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林杨平、王春蕊共同偿还原告王安尧借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数自2015年2月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 二、驳回原告王安尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，公告费200元，诉讼保全申请费1930元，由被告林杨平、王春蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  许向阳 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  汤存本 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  倪程燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初65号 原告：阿拉腾干德尔，男，1990年3月5日，蒙古族，个体,住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。 被告：王乐，女，1992年8月26日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告阿拉腾干德尔诉被告王乐合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告阿拉腾干德尔到庭参加了诉讼，被告王乐经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法法院依法判令被告还原告代还利息3643.43元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告王乐丈夫（阿某）在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行签下《小额贷款联保协议书》。2018年5月17日被告丈夫（阿某）去世后无人还贷款、利息。为了信誉征信，无奈联保成员阿拉腾干德尔9月21日给被告在银行代还利息3643.43元。原告曾多次向被告索要其代还的利息，可被告百般推托至今。原告无奈诉至法院，以维护合法权益。 被告王乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告提交证据为联保小组成员、保证人代偿欠款证明，证明原告替被告王乐的丈夫阿某代还借款本息合同3643.43元，此款项应由被告王乐偿还。被告王乐经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。 本院对原告所提交证据审核认定为，对原告提交的证据其来源合法，真实性、关联性予以认可，能够证明原告为被告丈夫偿还了银行借款利息，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日原告与被告丈夫阿某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉盟分行签订《小额贷款联保协议书》，双方互为担保人。2018年5月17日被告丈夫阿某去世后无人偿还贷款及利息。原告为了个人征信，作为联保成员于2018年9月21日为被告丈夫阿某代还利息3643.43元，并由中国邮政储蓄银行出具了代偿欠款证明及转账记录；后原告向被告索要代还款项，被告推托不予支付，原告诉至本院。 另查明，本案系为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利产生的纠纷，本案案由应由合同纠纷改为追偿权纠纷。 本院认为，原告于2018年9月21日为被告王乐丈夫阿某偿还银行贷款利息事实存在。原告在代偿利息行为完毕后有权向被告丈夫追偿。原告偿还利息时，被告丈夫阿某已死亡，但原告与被告丈夫于2018年4月9日与中国邮政储蓄银行签订的《小额贷款联保协议书》系合法有效合同，且在代偿利息时未被解除，继续履行。原告的追偿权是基于《小额贷款联保协议书》产生。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。即原告对于被告丈夫因合同产生的债务有权向被告王乐请求权利，被告王乐依法应予偿还。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 被告王乐于本判决生效之日起十日内向原告阿拉腾干德尔偿还代还利息3643.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇一九年二月二十六日 书记员 和建明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0792民初1886号 原告：陈晓宇，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵园元，男，生于1997年11月17日，汉族，住绵阳市高新区。 被告：杨富强，男，汉族。 原告陈晓宇与被告杨富强民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇到庭参加诉讼，被告杨富强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14000元，利息3500元，以及合同约定逾期罚息4830元，以及出借人前期代客户向支付给捷分期的服务费用700元，合计23030元；2、判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼成本费用（以实际发生为准）由被告由全部承担。事实和理由：2017年7月1日，被告通过绵阳捷分期网络科技有限公司撮合向陈晓宇借款14000元，约定借款期限为15个月，同时约定了借款利息和还款、结算方式。出借人于2017年8月1日将该笔款项拨付到位，并代客户支付绵阳捷分期网络科技有限公司服务费700元，但截至2018年9月11日被告仅偿还借款0元，尚欠23030元。为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼。 被告杨富强在答辩期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、《个人消费借款信息服务协议书》；3、《银行扣划授权书》；4、《征信查询授权书》；5、《收据》;6、银行电子回单等证据。被告未提交任何证据。根据原告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下： 2017年7月31日，原告陈晓宇（乙方）与被告杨富强（甲方）、服务提供方绵阳捷分期网络科技有限公司（丙方）、担保方深圳可信互联网金融服务有限公司（丁方）签订了《个人消费借贷信息服务协议书》，约定：甲方因个人消费需要向丙方申请借款咨询服务，并通过将个人资信材料提交并由丙方负责资信审核后由乙方进行出借的形式，被告杨富强向陈晓宇借款总金额19900元，其中本金14000元，月利率为1.25％，管理费（每月）0.98％，服务费4.92％，分15期还款，月还款1464元，2017年8月2日原告陈晓宇通过平安银行向被告杨富强转账人民币14000元（收款账号62×××04），同时还约定了逾期还款处理方式:甲方应严格按照约定履行义务，如逾期还款，则本协议下的全部借款本息及管理费提前到期，甲方应立即向乙方清偿尚未偿付的全部本金、利息并按照下述条款向丙方支付逾期管理费：逾期管理费=逾期本息总额×对应逾期管理费费率×逾期天数，其中1-30天0.15%每天、31天及以上0.5%每天；在甲方还清全部本金、利息、逾期管理费之前，逾期管理费的计算不停止；如甲方逾期还款，乙方追索借款或丙方追索逾期管理费所产生的一切费用（包括但不限于通信费、交通费、食宿费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公证费、邮寄费、公告费等）由甲方全部承担。因被告杨富强逾期至今未还款，原告遂诉至本院，并提出如前诉讼请求。 庭审中，原告陈晓宇放弃逾期罚息的诉讼主张。 本院认为，根据原告提交的证据能够证实被告欠原告陈晓宇借款本金14000元的事实客观、真实，对此本院予以认定。关于原告主张的利息、服务费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合《个人消费借贷信息服务协议书》的约定，借款期内利率按月利率1.25%的标准计算，利息共计2625元（14000元×1.25%×15）。捷分期服务费700元已由原告代被告支付，该笔费用应由被告杨富强承担。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨富强应于本判决生效之日起五日内支付原告陈晓宇借款本金14000元、利息2625元、服务费700元，共计人民币17325元； 二、驳回原告陈晓宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，由被告杨富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 东 人民陪审员  王天林 人民陪审员  宋崇新 二〇一九年二月二日 书 记 员  张莹璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄钢，男，1988年7月6日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄钢信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,069.05元。原告诉称,被告黄钢系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,069.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执80号申请执行人：镇江汇成置业有限公司,住镇江市。被执行人：黄瑶君,女,汉族,1944年1月23日生，住镇江市。申请执行人镇江汇成置业有限公司与被执行人黄瑶君商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2018）镇裁字第155号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。因本案被执行人住所地位于镇江市京口区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会作出的（2018）镇裁字第155号裁决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小辉审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年二月二十七日书记员  潘畇茜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0791行初11号原告鲁卫武，性别：××，汉族，××年××月××日出生，××族。委托代理人周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告东海县山左口乡人民政府，住所地江苏省东海县山左口乡驻地。法定代表人崔巍，该镇镇长。委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。本院在审理原告鲁卫武诉被告东海县山左口乡人民政府行政强制措施纠纷一案过程中，原告鲁卫武于2019年1月31日出具撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院于2019年2月14日通过被告转交收到该撤诉申请书。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告鲁卫武撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 徐 威二〇一九年二月十四日书记员 王 慧附法律条文[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[二]、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1928号原告：张林俭，男，1971年10月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：李红彬，男，1991年2月6日生，汉族，住滑县。原告张林俭与被告李红彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告张林俭的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告李红彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年2月15日，被告以资金紧张为由向原告借款115000元并出具借据。2018年2月23日，被告还款500元。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还下余借款114500元及利息，利息按6%的年利率自立案之日即2019年2月1日起计算至还清之日止。被告李红彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张林俭与被告李红彬系经他人介绍认识。2014年2月15日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金115000元，并出具借据一份，内容为“借据，今借到张林俭现金壹拾壹万伍仟元（115000.00）元，还款时间定于2014年8月15号，如到期还不清借款，有担保人一次性还清借款，担保人同意，签名按手印后生效，借款人：李红彬，担保人：张军朝、张朋岩、郭志杰，2014年2月15号。”借据右上方有“还款500元王敏娜2月23号2018年”的内容。原告认可被告偿还借款500元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张林俭诉请被告李红彬偿还下余借款114500元，有原告的自认及其提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，并主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年2月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李红彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李红彬于本判决生效后十日内偿还原告张林俭借款114500元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告李红彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年二月十九日书记员  李道胜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1273号申请执行人：孙会师，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人:河南惠骢建筑劳务工程有限公司，住所地：郑州市管城区东明路****楼******。法定代表人：彭国宝，该公司总经理。被执行人：范根轮，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人孙会师申请执行被执行人河南惠骢建筑劳务工程有限公司、范根轮追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南惠骢建筑劳务工程有限公司、范根轮的银行存款92969元（具体数额以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年二月十二日书记员 李 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2522号原告：张镯，女，1964年2月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：张东亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：河南捌零小厨餐饮管理有限公司，住所地郑州市**航海路南京广路**。社会信用代码：91410103MA3XED0C2G法定代表人：张新运。本院受理原告张镯诉被告张东亮、河南捌零小厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，起诉必须符合条件。本院根据原告提供的被告地址无法有效向其送达应诉手续，且原告不能提供被告的其他有效地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张镯的起诉。案件受理费50元，全部退还原告张镯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇一九年二月二十六日法官助理常丹丹书记员庄明阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1297号申请执行人邱红迪。被执行人北京森照楦企业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁决书，已向被执行人北京森照楦企业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京森照楦企业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京森照楦企业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京森照楦企业管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京森照楦企业管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京森照楦企业管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京森照楦企业管理有限公司财产以人民币27034元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年二月十八日书记员 曹文娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执59号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。被执行人:杨秦，女，1980年10月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。关于中银消费金融有限公司与杨秦借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2219号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨秦应支付申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金67092.99元及利息、滞纳费、律师费，并承担案件受理费2576元、保全费1089元，本案执行费1521元。本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除本案在诉讼中查封了登记在杨秦名下位于四川省峨眉山市绥山镇白龙北路333号4幢2单元6楼602号的房屋外，未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人中银消费金融有限公司申请暂不处置上述保全房产，同时表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已对被执行人杨秦发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年二月十九日书记员 周洛先
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘柳枝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘柳枝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘柳枝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,886.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,886.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保37号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498。统一社会信用代码：913311003369891908。 法定代表人：江惠红，该行行长。 委托代理人：季建峰、任晓铭，该行员工。 被申请人：沈红，女，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人：蒋伟松，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈红、蒋伟松的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人沈红、蒋伟松金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈红所有的坐落于北京市经济技术开发区（权证号：Ｘ京房权证开字第××号）的房产。 二、查封被申请人沈红、蒋伟松共同所有的坐落于龙泉市（权证号：龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号）的房产。 上述保全金额共计人民币2000000元。 案件受理费5000元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年二月十九日 代书记员 胡加静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初5980号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地位于南京市雨花台区板桥街道振兴路**。法定代表人：曹阳，总经理。委托代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。被告：南京发义五交化贸易有限公司，工商注册地在南京市六合区长城乡街道。法定代表人：史克义，经理。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（下简称枫嘉公司）与被告南京发义五交化贸易有限公司（下简称发义五交化公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告枫嘉公司的委托代理人曹越到庭参加诉讼，被告发义五交化公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告发义五交化公司偿还原告债权转让款371161.84元（本金325000元，利息计算至剥离之日为46161.84元）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：中国农业银行六合县长城营业所（下简称六合农行长城营业所）于1996年向被告发义五交化公司出借借款325000元。期满后，被告发义五交化公司未按约归还六合农行借款。后六合农行将其对被告发义五交化公司的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处（下简称长城公司南京办事处），并向被告发义五交化公司发出债权转让通知。长城公司南京办事处受让该债权后，数次通过报纸公告的方式向被告发义五交化公司催要借款。2013年3月1日长城公司南京办事处与原告枫嘉公司签订债权转让协议，并向被告发义五交化公司发出债权转让通知。由于被告发义五交化公司一直未归还该款，原告遂诉至法院。原告枫嘉公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、1996年11月6日六合农行长城营业所与被告签订的抵押担保借款合同及借款借据一张。证明六合农行长城营业所向被告发义五交化公司出借借款325000万元。2、2000年5月26日六合农行和长城公司南京办事处签订的债权转移确认通知书及向被告发义五交化公司送达的债权转移确认通知书回执。证明六合农行将其对被告发义五交化公司的债权（本金325000元及相应利息）转让给长城公司南京办事处并通知了被告发义五交化公司。3、2013年3月1日江苏省南京市秦淮公证处出具的公证书。证明长城公司南京办事处将其对被告发义五交化公司的债权依法转让给原告枫嘉公司。4、2016年10月9日南京市六合区市场监督管理局企业吊销年未注销资料查询表、2018年10月24日国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告。证明被告发义五交化公司被工商部门吊销营业执照。被告南京发义五交化公司未作书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月6日，六合农行长城营业所向被告发义五交化公司出借借款325000元。期满后，被告发义五交化公司未能按约归还借款。2000年5月26日，六合农行和长城公司南京办事处签订债权转移确认通知书，将六合农行对被告发义五交化公司的债权325000元及利息46161.84元依法转让给长城公司南京办事处。长城公司南京办事处数次通过报纸公告的方式向被告发义五交化公司催收债务。2013年3月1日，长城公司南京办事处和原告枫嘉公司签订债权转让协议，约定：长城公司南京办事处将其对被告发义五交化公司的债权325000元及利息46161.84元转让给枫嘉公司。之后，枫嘉公司、长城公司南京办事处数次通过报纸公告的方式向被告发义五交化公司催收债权。之后，被告发义五交化公司一直未归还原告枫嘉公司款项，致原告诉至法院。又查明，被告发义五交化公司于2001年9月24日被工商部门吊销营业执照。本院认为：被告发义五交化公司下欠六合农行借款325000元及利息46161.84元，有原告提供的借款借据、债权转移确认通知书等为证，事实清楚，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，本案中，六合农行将其对被告发义五交化公司的债权325000元及利息46161.84元转让给长城公司南京办事处，且2013年3月1日，长城公司南京办事处又将其对被告发义五交化公司的债权325000元及利息46161.84元再次转让给原告枫嘉公司，因上述转让行为符合法律规定，故对其为合法债权转让行为，本院依法予以确认。因此，原告通过债权转让的方式在合法取得对被告的债权后，有权向被告催要款项，被告未能及时归还，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京发义五交化贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京枫嘉投资咨询有限公司债权转让款371161.84元（其中：本金325000元，利息46161.84元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6867元，公告费560元，合计7427元，由被告南京发义五交化贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 林人民陪审员  李鸿云人民陪审员  时晓峰二〇一九年二月十二日法官 助理  钟 娟书 记 员  毕晓辰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更319号 罪犯张孝利，男，1979年1月30日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年八月三十一日作出（2017)鲁07刑初第23号刑事判决书，以被告人张孝利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出(2017)鲁刑终第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月10日2019年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年1月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张孝利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张孝利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，罚金已全部缴纳，自入监以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯张孝利认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张孝利确有悔改表现，符合假释条件。为此，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张孝利予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年二月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 杰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初10942号原告：李文津，男，1975年11月29日出生。委托诉讼代理人：于小坤，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚芳，北京金钲律师事务所实习律师。被告：王丽梅，女，1981年12月24日出生。委托诉讼代理人：王朝相（王丽梅之公公），1948年3月17日出生。委托诉讼代理人：王朝贵（王丽梅之叔公），1958年4月11日出生。原告李文津与被告王丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文津及其委托诉讼代理人于小坤、刘亚芳，被告王丽梅及其委托诉讼代理人王朝相、王朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文津向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车辆修理费24000元、租车服务费279．71元、助听器1000元、手机700元、相机1300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日9时，在内蒙古林西县S204线350KM+400M处路段，被告驾驶（×××）轻型非载货专项作业车由南向北行驶时，因疲劳驾驶、操作不当，车辆驶入东侧路外，致张旭光等人受伤，车辆及路旁树木损坏。此次事故经内蒙古林西县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告等人无责任。租赁车时跟租车公司说是租7人座的，车辆也确实是7人座的，事故发生之后，才发现行驶证上是5人座位。本次出游虽然是自愿结伴出游，但是驾驶员仍然应尽到安全驾驶义务，并且结伴出游的每个同乘人并不是无偿坐车，他们给了我和王丽梅一人五百元的劳务费，本次事故发生的原因是被告疲劳驾驶导致的，因此被告应承担全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。王丽梅辩称：我对交通事故责任认定书没有异议。我们七个人一块租车出去玩，费用都是均摊的，出了事情不能全部让我承担，我只同意承担20%-30%的责任，其他责任大家摊。并且车辆是李文津租赁的，我跟他们说我只开过5座的，我不知道我能开7座的，李文津告诉我说可以开7座的，我就默认了，我们总共七个人，他只租了一个五人座的车辆，这也是事故发生的原因，我也是受害者。本院经审理双方无争议的事实如下：一、2017年10月14日9时，在内蒙古林西县S204线350KM+400M处路段，被告驾驶（×××）轻型非载货专项作业车由南向北行驶时，因疲劳驾驶、操作不当，车辆驶入东侧路外，致张旭光等人受伤，车辆及路旁树木损坏。道路交通事故认定书证据及事故形成原因分析：“王丽梅驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，过度疲劳驾驶机动车，机动车载人超过核定人数（×××号轻型非载货专项作业车核定载客数：5人，实载客数：7人）是造成本次交通事故的原因”。此次事故经内蒙古林西县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告等六人无责任。二、该事故车辆系原告在北京一嗨汽车租赁有限公司租赁，租金1958元，预订4天，行驶证上注明核载人数5人。三、韩春花、张旭光、穆海静、周海燕、邱琨以及原、被告七人结伴自驾出游，原、被告具有驾驶资格，自愿担任司机交替驾驶车辆，其余五人给原、被告两位司机每人500元劳务费。出游的所有花费七人均摊。四、原告租赁的车辆因本次交通事故导致报废，报废金额为120000元，根据原告与北京一嗨汽车租赁有限公司签订的租赁合同约定，原告需承担报废金额20%的修理费，原告已向北京一嗨汽车租赁有限公司支付了修理费24000元。以上事实本院予以确认。本案经审理双方有争议的事实如下：此次事故责任比例承担的问题。原、被告均对交通事故认定书中的责任认定无异议，但对于赔偿责任比例，原告认为已向被告支付了劳务费，被告驾驶车辆的行为系有偿的，并且事故发生的原因系疲劳驾驶，不是超载所致，事故认定书中亦认定被告负此次事故的全部责任，因此被告应赔偿原告的全部损失。被告认为，七人系结伴自驾出游，所有费用七人均摊，出游过程中发生的事故，也应共同承担风险；另外，车辆超载亦不是一个人的责任；此次出游系本案原告叫被告参加的，故对于本案原告的损失，不同意承担。本院认为，从此次出游的性质分析，被告、张旭光、周海燕、穆海静、韩春花、邱琨以及原告七人结伴自助游，均出自自愿，且费用均摊，系为共同的目的临时组成的团体，该临时团体具有共同利益，亦应共担风险，其中任何一方因为共同利益而进行活动过程中造成的损害，从公平角度出发，其他几方受益人均应适当予以分担；从原、被告承担此次出游驾车行为的性质分析，此次出游系从北京出发至内蒙古自治区，租车预订4天，按照聘请驾驶人员的薪酬标准来看，其余五人给原、被告两人每人500元的劳务费不足以偿付他们付出的劳务，据此分析，原、被告驾驶车辆的行为系自愿的情谊行为，即非帮工关系亦非雇佣关系，故被告基于情谊行为导致损害后果的发生，应酌定其他受益人分担一定的责任；从超载的事故成因上分析，事故车辆（×××）行驶证上核载人数系5人，七人共同租车自驾游，对于超载会增加发生事故的风险应有所认识，且超载亦系事故发生的原因之一，故除被告外，其他几人亦应承担一定的责任。但，被告作为驾驶人员应负有高度的安全注意义务，尽管七人一同结伴出游，在驾驶车辆过程中，亦不能降低其作为司机对安全驾驶注意义务的要求，本次交通事故系被告疲劳驾驶所致，故被告应负主要赔偿责任。综上，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。对于原告主张各项诉讼请求认定如下：原告主张的车辆修理费，本院凭票据予以支持。原告主张的租车服务费系原告的实际损失，本院予以支持。原告主张的助听器、手机、相机修理费，被告不同意赔偿，交通事故认定书中对于上述财产损失未予记载，原告亦无法证明与本案具有关联性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王丽梅于本判决生效之日起七日内赔偿李文津车辆修理费、租车服务费共计一万六千九百九十五元八角。二、驳回李文津其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元（李文津预交），由李文津负担二百二十六元（已交纳）；由王丽梅负担一百一十二元（于本判决生效之日起七日内给付李文津）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一九年二月一日法官助理  王 爽书 记 员  聂立男
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初162号 原告：陈代碧，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告：雷登平，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告陈代碧诉被告雷登平民间借贷纠纷一案过程中，原告陈代碧于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈代碧自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈代碧撤回起诉。 案件受理费依法减半收取275元，由原告陈代碧负担。 审 判 员 胡中华 二〇一九年二月二十五日 法官助理 郑 渝 书 记 员 李俊锋
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0121执8号长沙星兴物业管理有限公司、戴凡玉：关于申请执行人长沙星兴物业管理有限公司与被执行人戴凡玉物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一九年二月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初482号原告：雷乃清，男，1969年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李福亮，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭利平，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告雷乃清与被告李福亮、郭利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷乃清，被告郭利平到庭参加诉讼,被告李福亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷乃清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币23万元及逾期利息，逾期利息从利息逾期之日即2018年6月5日起按月利率2%计算到被告还清所有款项为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李福亮、郭利平系夫妻关系，二人于2018年2月5日向原告雷乃清借款人民币贰拾叁万元整（230000.00元）用于资金周转，被告用位于武陟县木城镇××路南侧都市××楼××单元××西南户的自有房产为该笔借款做担保，并订立了借款合同，借款期限为12个月，约定正常利息为月利率1.2%，按月付息，每月5日之前打入原告银行账户，合同约定任何一期利息或到期本金如有逾期，被告自愿按月利率2%向甲方支付利息，双方不再另外约定违约金。被告仅支付三个月的利息后就不再支付利息，被告李福亮电话停机，郭利平以各种理由拖延应对。后原告发现被告在本笔借款之前已经卷入多起借贷纠纷，并负有数额较大的债务，其抵押给原告的房屋也已经被法院查封。原告多次向被告催要本金和利息，被告以各种理由拖延，被告已构成合同违约。依据所签订的借款合同第十条第2款第（4）项、第（7）项之约定，原告要求被告依合同约定提前归还全部借款本息，并依据合同第十三条第1款之规定，按月息2%向原告支付逾期利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告郭利平辩称对借款事实以及违约事实认可，但对利息计算方式不认可，应按月息一分计算。被告李福亮未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李福亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告提交的借据、收据、转账凭证、抵押借款合同、他项权证书等证据，被告郭利平对其均无异议，经本院核实，该组证据能够证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷乃清与被告李福亮、郭利平系朋友关系。被告李福亮与被告郭利平于2011年12月6日登记结婚。2018年2月5日原告雷乃清与被告李福亮、郭利平及担保人杨三军签订《抵押借款合同》，合同主要约定：1.原告向被告提供借款人民币贰拾叁万元整，期限12个月（自2018年2月5日至2019年2月5日），借款利息为月利率1.2%，从实际交付借款之日起计算至本金结清之日；2.还款方式为按月还息，到期一次性结清本金，被告每月5日之前将利息存入原告指定的银行账户；3.被告李福亮、郭利平以位于武陟县木城镇××路南侧都市××楼××单元××西南户的自有房产作抵押担保，杨三军为借款提供连带责任担保；4.被告如有任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金的，原告有权停止给付借款，提前收回全部借款本息或解除本合同；5.被告未按照合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按月利率2%向原告支付利息。2018年2月6日原、被告在武陟县国土资源局办理了抵押登记手续。同日，原告将230000元借款通过银行转账方式转入被告李福亮账户后，被告李福亮、郭利平出具借据一份，被告李福亮出具收据一份。后被告李福亮、郭利平仅清偿三个月利息后再无支付利息，故此原告于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的抵押借款合同、借据以及收据等证据能够证明原告雷乃清与被告李福亮、郭利平之间的民间借贷关系成立并生效。关于原告要求被告李福亮、郭利平提前还款的诉讼请求，由于被告李福亮、郭利平未按约定每月支付原告利息，根据双方当事人约定原告可主张提前收回全部借款本息，故原告要求被告李福亮、郭利平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金的认定，原告要求被告李福亮、郭利平归还借款本金230000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方认可被告李福亮、郭利平已按约定利率支付原告三个月利息，故原告主张自2018年6月5日起按月利率2%支付利息，系双方当事人的明确约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭利平辩称利息应按月息一分计算，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福亮、郭利平于本判决生效之日起十日内偿还原告雷乃清借款本金230000元及利息（利息计算方式：以本金230000元为基数，按照月利率2%的标准从2018年6月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告李福亮、郭利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一九年二月十九日书记员 王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初6356号原告：胡存达，男，汉族，1952年4月28日生，住:江西省南昌市西湖区。委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。委托代理人：熊奕琛，江西阳明阳律师事务所实习律师，执业证号：36011804210065。被告:涂建兰,女,汉族,1967年3月26日生,住:南昌市西湖区。原告胡存达与被告涂建兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡存达委托代理人熊良明到庭参加诉讼,被告涂建兰经依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡存达诉称：被告涂建兰于2013年9月10日向原告借款150000元,同时写下欠条一份并口头约定按月息1.5%计算利息，后原告于当日向被告指定账户转款。至2018年元月，被告一直未履行还款义务,原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。请求判令：一、判令被告向原告归还借款本金150000元及利息（截止至2018年8月9日为132750元，并从2018年8月10日起按月利率1.5%计算至款清止）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告胡存达提交了如下证据：证据一:原、被告身份信息一份。证明：原、被告为本案适格主体。证据二：借条一份、确认书一份、身份证复印件一份及转账凭证。证明：原告委托证人朱某依照被告的指令将借款汇入被告涂建兰与案外人何翠英的账户中。被告涂建兰经传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告涂建兰于2013年9月10日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡存达先生现金人民币150000元,请转至以下账户:涂建兰,62×××81,5万元;何翠英,62×××76,10万元”。同日，原告胡存达委托证人朱某按照被告涂建兰的指定于2013年9月10日从证人朱某的银行账户（62×××04）中将50000元转入被告涂建兰的银行账户62×××81中，将100000元转入案外人何翠英的银行账户62×××76中。上述事实，有原告与证人的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告胡存达与被告涂建兰之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。对原告要求被告涂建兰归还借款本金150000元并按月息1.5%计算支付利息（截止至2018年8月9日为132750元，并从2018年8月10日起按月利率1.5%计算至款清止）的诉请，本院评议如下：因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要实际支付货币。现原告向本庭举证的借条与转账凭证及证人证言，符合实践合同的要件，本院予以确认。原、被告之间存在民间借贷关系，被告涂建兰理应归还原告借款本金150000元,故对原告要求被告归还借款150000元的诉请本院予以支持；庭审中查明原告胡存达与被告涂建兰并未书面约定利息，故对原告要求被告支付利息（截止至2018年8月9日为132750元，并从2018年8月10日起按月利率1.5%计算至款清止）的诉请，本院予以调整为自起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告涂建兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂建兰于本判决生效后十五日内支付原告胡存达借款本金150000元及利息（从2018年10月11日起以本金150000元为基数按照年利率6%支付利息至款清止）。二、驳回原告胡存达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告胡存达预交的案件受理费5540元，由原告胡存达承担1000元，被告涂建兰承担4540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 张 良审判员 陈志强审判员 肖海涛二〇一九年二月一日书记员 熊世娇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫01**执323号申请执行人靳文现，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人马书彬，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市，。关于靳文现与马书彬借款合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初5067号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年1月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人马书彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马书彬银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一九年二月十二日书记员  崔超远
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审72号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人范学纯，男，1962年6月7日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2019年2月2日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第3116号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第3116号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第3116号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第3116号行政处罚决定。二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年二月十一日书 记 员  贾 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2643号原告：宋立友，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江阴市。被告：江阴市雅瑞机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NEDAT2T，住所地江阴市。法定代表人：王祥生，该公司负责人。本院在审理原告宋立友与被告江阴市雅瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案，宋立友于2019年2月22日向本院提出申请，要求撤回对江阴市雅瑞机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告宋立友向本院申请撤回对被告江阴市雅瑞机械制造有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立友撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（宋立友已预交），由宋立友负担。（此页无正文）审 判 员  包 彬二〇一九年二月二十二日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9288号申请执行人：上海双跃建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：南京鼎鑫钢板桩有限公司，注册地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪01民终3490号民事判决，在执行上海双跃建筑工程有限公司与南京鼎鑫钢板桩有限公司建筑设备租赁合同纠纷案件中，于2018年10月9日向被执行人南京鼎鑫钢板桩有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人南京鼎鑫钢板桩有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2019年2月25日向被执行人南京鼎鑫钢板桩有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人南京鼎鑫钢板桩有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3490号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年二月二十七日书记员  胡闻韬
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0110民初4128号原告：戴某1，女，1987年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴某2，男，1958年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：骆某某，男，1935年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告戴某1诉被告戴某2等法定继承纠纷一案，依法由审判员张平适用简易程序进行了审理。被继承人骆菊珍与被告戴某2系夫妻，生育一女即戴某1，被继承人骆菊珍于2008年10月4日报死亡，被继承人的父亲即被告骆某某，被继承人母亲常慕清于1992年7月20日报死亡，无其他继承人。被继承人骆菊珍留有上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋，共有人为戴某2，依法析产后各享有50%的产权份额。无其他遗产。被继承人未立有遗嘱或遗赠抚养协议。2019年1月，原告起诉法院，要求继承遗产。审理中，被告戴某2、骆某某均表示放弃应继承遗产份额。原、被告对遗产分割达成一致意见。本案经上海市杨浦区联合人民调解委员会参与调解，本院审核，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告戴某1、被告戴某2按份共有，各享有50%的产权份额；二、双方无其他争执。案件受理费16950元，减少收取计4237.5元，由原告戴某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名起即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院依法予以确认。审判员  张平二〇一九年二月二十五日书记员  沈静
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初541号 原告：王利飞男，1987年10月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：方兴慧男，1987年7月2日出生，汉族，住淳安县。 原告王利飞诉被告方兴慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，开庭前原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王利飞在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王利飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利飞负担。 审判员 王 芳 二〇一九年二月二十五日 书记员 钱宇红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1176号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人苏秋影，女，1991年08月25日生，汉族，住连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏秋影信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9760号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更338号 罪犯于永飞，男，1990年9月12日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月16日作出（2015）北刑初字第105号刑事判决书，认定被告人于永飞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯于永飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯于永飞的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于永飞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于永飞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于永飞予以假释（假释考验期至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2552号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人朱小明，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地黑龙江省。本院在执行晋城银行股份有限公司与朱小明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱小明有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6269号申请执行人：秦建国，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地山东省巨野县大谢集镇秦庄行政村秦庄村**。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人秦建国与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1104号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币3,610元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿880.5元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人秦建国于2018年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初654号申请人：韩海东，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：宋铎、裴昊宇，河南远恒律师事务所律师。被申请人：谷素勤，女，1967年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：于万涛，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被申请人：于白洋，女，汉族，1988年7月28日出生，住河南省新密市。申请人韩海东诉被申请人谷素勤、于万涛、于白洋返还原物纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谷素勤、于万涛、于白洋银行存款300000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并以原告韩海东投保的中共大地财产保险股份有限公司保单（保单号：PZPP2019xxxxxxxxxx0005）作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷素勤、于万涛、于白洋银行存款300000元或查封、扣押被申请人谷素勤、于万涛、于白洋同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建生二〇一九年二月二十七日书记员  魏东严
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1328执1231号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人崔宏双，男，汉族，生于1977年9月14日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局依据已经发生法律效力的唐国土罚决字（2018）第197号行政处罚决定，于2018年11月27日向我院申请执行崔宏双为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人崔宏双长期外出，下落不明，申请执行人唐河县国土资源局向我院提出申请暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志强审判员  周山坡审判员  赵春奇二〇一九年二月二十二日书记员  曹宇阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初836号原告：牛明霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：张工作，男，1970年7月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。原告牛明霞与被告张工作民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛明霞的委托诉讼代理人刘国安，被告张工作及其委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款140000元及利息36400元（按年利率24%，自2017年11月13日计算至2018年12月13日，以后利息另算）共176400元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月10日、2017年11月13日，被告两次向原告借款140000元，有被告为原告出具的欠条为证，借款到期后，原告多次向被告讨要无果，为维护原告的合法权益，故诉请法院处理。张工作辩称，原告所诉的140000元借款无事实依据，2016年7月10日的50000元借款已经偿还完毕，2017年11月13日的9万元欠条，是在原告强迫下所写，借款事实并未真实发生，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告牛明霞与被告张工作原为同居关系，后因感情不和分手。在2016年7月10日，张工作向牛明霞借款50000元，并向牛明霞出具借条一份，载明：“今借牛明霞现金50000元整，于2016年12月30日前还清”。借款到期后，张工作拒不偿还，故牛明霞起诉至本院。本院认为，张工作向牛明霞借款50000元，有当事人陈述、借条、银行流水等在卷为证，牛明霞已提供借款，依法可以认定双方之间成立50000元的民间借贷法律关系。张工作辩称，该50000元债务已全部偿还，有银行流水、证人证言、录音资料为证，且牛明霞认可收到张工作其中的45000元还款，因此，张工作的该辩解理由成立，本院予以采纳，牛明霞要求张工作偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。牛明霞称张工作偿还的45000元借款是另外一笔借款，因其未提供债权凭证、交付凭证等，且张工作不予认可，本院依法不予支持。牛明霞要求张工作偿还借款90000元，张工作辩称该笔借款尚未实际发生，且提供证人证言、录音资料予以证明，根据法律规定，牛明霞仍应就其主张的借贷关系成立提供证据予以证明，牛明霞除借条外未提供其他证据证明90000元借贷关系成立，因此，该诉讼请求本院依法不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛明霞的诉讼请求。案件受理费1914元，由原告牛明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年二月二十二日书记员 梁子涵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初7905号之一原告：江苏东方英诗兰得车业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集轻工业园。法定代表人：刘庆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈启明，该公司职工。被告：司建民，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州威狮板簧机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园。法定代表人：司建民，该公司经理。原告江苏东方英诗兰得车业有限公司诉被告司建民、徐州威狮板簧机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2019年1月7日，原告江苏东方英诗兰的车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏东方英诗兰得车业有限公司撤诉处理。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告江苏东方英诗兰得车业有限公司负担。审 判 长  张 衡审 判 员  吴 岳人民陪审员  赵庆杰二〇一九年二月十一日书 记 员  黎柏辰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初791号原告：徐某，男，2010年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：张某（原告之母），女，1981年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市水阁医院，住所地天津市南开区北城街**。负责人：周洪芬。被告：天津市妇女儿童保健中心，住所，住所地天津市和平区贵州路**div>负责人：张富霞。徐某与天津市水阁医院、天津市妇女儿童保健中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  贲利琴二〇一九年二月二十七日书 记 员  高雨馨附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初33号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人朱亚新，曾用名朱宣桦，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，务农，群众，因犯抢劫罪于2012年12月15日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月14日被黎平县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人朱亚新犯贩卖毒品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人朱亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月13日下午14时许，被告人朱亚新在黎平县德凤镇后街赵家食堂斜对面贩卖一个200元的毒品冰毒零包给刘某，毒品于2018年11月13日16时许已被刘某吸食，经对其尿液进行检测，结果呈阳性。2018年11月14日15时许，被告人朱亚新在黎平县德凤镇后街赵家食堂对面路边贩卖毒品冰毒零包给刘某，两人正准备交易时被公安民警当场抓获，当场从朱亚新身上缴获准备贩卖的毒品疑似物零包四个，经称量净重1.98克，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品检材均检出甲基苯丙胺成份。扣押涉案物品小米手机一部，已移送至本院。另查明：被告人朱亚新因犯抢劫罪于2012年12月15日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月19日刑满释放。上述事实，被告人朱亚新在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、采取强制措施材料、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单及随案移送清单；调取证据通知书及通话清单、毒品称量记录及照片、黎平县公安局现场检测报告书及照片、黎平县公安局毒品初检意见书、行政处罚决定书、贵州省三穗县人民法院（2012）穗刑初字第136号刑事判决书；证人刘某的证言；鉴定意见；勘验检查笔录、现场抓获照片及其他刑事照片；辨认笔录；电子证据检查笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱亚新明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱亚新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱亚新因抢劫罪于2012年12月15日被三穗县人民法院判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱亚新犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、涉案物品小米牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  尹国娟二〇一九年二月十九日书 记 员  吴礼臣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执1579号申请执行人杨某某，女，1967年8月26日生，汉族，住河南省商水县，。被执行人王某某，男，1975年1月14日生，汉族，住河南省，。本院在执行杨某某与王某某买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年11月21日向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人黑名单；3、2018年11月8日、2018年11月26日、2018年12月18日、2019年1月11日、2019年2月11日我院五次依法查询被执行人的银行存款、股票、基金、阿里巴巴、支付宝、财付通和车辆的信息；4、2018年11月26日向商水县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2018年11月18日向被执行人户籍所在地调查了解被执行人的财产显示和财产状况；2018年11月26日对被执行王广五名下所有的豫Ｐ×××**号小型轿车予以查封，但未控制车辆。经过上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）豫1623执1579号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  郑 凯二〇一九年二月十八日书记员  张 禹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初128号之二申请人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托诉讼代理人：王博，河南框正律师事务所律师。被申请人：孙重钦，男，汉族，生于1989年11月18日，住河南省，住河南省南阳市淅川县v>深圳市诚信祥融资担保有限公司与孙重钦追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）豫1326民初128号民事裁定，因被申请人孙重钦已履行还款义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月18日申请解除对孙重钦的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请系其真实、自愿的意思表示，本院予以批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人孙重钦价值4787.03元的财产予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇一九年二月十八日书记员  高小飞
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初98号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行，驻所：江华瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。 法定代表人：熊江辉，女，任该行行长。 委托代理人：刘家祥，男，1985年10月25日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县码市镇。 委托代理人：李良听，男，1988年2月13日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县沱江镇。 被告：黎璐，男，1986年7月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县白芒营镇。 被告：李春燕，女，1986年9月7日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县白芒营镇。 被告：罗彩英，女，1980年3月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县桥市乡。 被告：唐显德，男，1970年10月17日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县花江乡。 被告：王辛连，女，1971年7月26日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县花江乡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被告黎璐、李春燕、罗彩英、唐显德、王辛连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，本案在审理过程中，因被告已将贷款结清给原告，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已将金融借款结清，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行撤诉。 本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行负担。 审 判 员  王怀智 人民陪审员  胡传树 人民陪审员  周 晖 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  彭克萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1428号原告：金玉标，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：朱小燕，上海丰启耘律师事务所律师。被告：上海宝甬机电设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵剑，总经理。委托诉讼代理人：赵玲，上海沪北律师事务所律师。原告金玉标与被告上海宝甬机电设备工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉标及其委托诉讼代理人朱小燕、被告上海宝甬机电设备工程有限公司的委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉标向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告2011年7月1日至2018年9月28日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年3月15日入职被告处，在电工岗位工作。原、被告双方签有劳动合同，被告未为原缴纳社会保险费。原告工资为5,300元/月，另有满勤工资100元/月。原、被告双方劳动关系仍存续。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海宝甬机电设备工程有限公司辩称，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方签有期限自2011年7月1日起至2021年6月30日止的劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处电工岗位工作，被告向原告发放工资至今。双方劳动关系仍存续。又查明，原告于2018年9月28日申请仲裁，要求确认与被告2011年7月1日至2018年9月28日期间存在劳动关系，仲裁裁决确认原、被告双方2017年9月28日至2018年9月28日期间存在劳动关系，对原告的其他申诉请求不予支持，原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原、被告双方于2011年7月1日至2018年9月28日期间存在劳动关系的事实清楚，被告也并未否认，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原、被告双方于2011年7月1日至2018年9月28日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告上海宝甬机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一九年二月十四日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终170号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪立勋，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。2009年10月19日因犯寻衅滋事罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年2月4日刑满释放；2016年6月14日因犯危险驾驶罪被厦门市集美区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年8月18日刑满释放。2017年9月7日因犯寻衅滋事罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月6日刑满释放。2018年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人洪立勋犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月11日作出（2019）闽0213刑初9号刑事判决：被告人洪立勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人洪立勋不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪立勋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人洪立勋犯寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪立勋申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人洪立勋撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初9号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年二月二十一日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1248号之二申请执行人：林瑞平，男，1967年11月23日出生，个体工商户，住浙江省长兴县。被执行人：武穴广泽置业有限公司。住所地：武穴市刊江大道**。统一社会信用代码：914211823165105921。法定代表人：唐如春，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人林瑞平与被执行人武穴广泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人林瑞平与被执行人武穴广泽置业有限公司双方达成长期履行和解协议。约定分期履行，被执行人武穴广泽置业有限公司每月履行30万元，则申请执行人林瑞平申请解除8套房屋的保全查封。被执行人武穴广泽置业有限公司已于2019年2月12日向本院当事人钱物返还中心帐户汇入30万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武穴广泽置业有限公司开发的位于武穴市刊江大道北侧武穴市宏大农商贸批发市场5号楼105、106铺、112铺113铺、6号楼146铺、7号楼128铺六套商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年二月十九日书记员 郭校娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初1718号原告：蒋文胜，男，1969年9月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴德生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：张正华（张华），男，汉族，住泰兴市。被告：尤来军，男，1967年2月1日，汉族，住泰兴市。原告蒋文胜与被告张正华（张华）、尤来军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告蒋文胜于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋文胜撤诉。案件受理费减半收取189元，由蒋文胜负担（已缴）。审 判 长  梅 辉二〇一九年二月二十二日法官助理  周红燕书 记 员  封小倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执334号申请执行人：万天鹏，女，1969年4月29日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路**。本院在执行申请执行人万天鹏与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈劳人仲字（2018）662号仲裁裁决书所确定的73218.39元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年2月23日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2019年1月18日，沈阳市中级人民法院作出了（2019）辽破申2号民事裁定书，裁定：受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司已被沈阳市中级人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一九年二月二十七日书记员  张 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第八十八条：重整计划草案未获得通过且未依照本法第八十七条的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。《中华人民共和国企业破产法》第八十九条：重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初78号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周彩弟，女，1973年12月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。因本案于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]60号起诉书指控被告人周彩弟犯贩卖毒品罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人周彩弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月2日15时许，被告人周彩弟在广州市南沙区万顷沙镇庆祥路附近机耕路，以人民币200元的价格向罗某某贩卖1小包褐色颗粒状物（净重0.1克，检出海洛因成分），交易完成后，被公安机关当场人赃并获。公诉机关认为被告人周彩弟有坦白情节、认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有被告人周彩弟的供述及其身份材料、现场勘验笔录、现场照片、毒品、毒资、作案工具照片、搜查、检查、提取、称量取样笔录、扣押、发还清单、通话记录、抓获经过、穗公(司)鉴(理化)字[2018]02028号检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人罗某的证言及辨认笔录等证据证实，被告人周彩弟认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人周彩弟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周彩弟有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周彩弟自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人周彩弟的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人周彩弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年5月1日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.1克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年二月十八日法官助理张建丽书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初20606号原告：广东省广业创意产业园投资有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路**自编号**。法定代表人：曾寿龄，总经理。委托诉讼代理人：宋伟强、冯志玲，均系广东法丞律师事务所律师。被告：广州市永晋经济发展有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区龙口东路龙口横街天河酒店北侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄宝康，总经理。委托诉讼代理人：向照平，系广东三正律师事务所律师。被告：广州新亚太房地产公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区龙口东路龙口横****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖真谛，总经理。委托诉讼代理人：黄斌，系该司职员。原告广东省广业创意产业园投资有限公司与被告广州市永晋经济发展有限公司、广州新亚太房地产公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告广东省广业创意产业园投资有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省广业创意产业园投资有限公司撤回起诉。本案受理费37200元减半收取18600元，由原告广东省广业创意产业园投资有限公司负担。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  张伟华人民陪审员  佘国源二〇一九年二月十四日书 记 员  何靖文
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4362号 原告：任晓，女，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：麻新明，男，1991年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告任晓与被告麻新明买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、要求解除原、被告之间的买卖合同；二、要求被告返还预付款2700元；三、要求被告双倍返还定金1600元；四、要求被告赔偿由于违反协议，拖延安装日期给原告造成生活不便、误工费、精神损失等费用5000元。本院受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求解除原、被告之间的买卖合同；二、要求被告返还货款3500元，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾向被告购买罗曼斯DD4型智能门锁，约定门锁连同安装总价为4000元，并通过转账方式支付价款。后因被告收款后未能及时安装罗曼斯DD4型门锁，双方协商先由被告安装DD3型指纹锁，并约定被告于2018年6月中旬将门锁更换为DD4型智能门锁，且由被告退还原告500元作为换锁的押金。现经原告催要，被告至今未给予更换。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告任晓和被告麻新明之间的买卖合同； 二、被告麻新明于本判决生效之日即返还原告任晓购锁款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻新明负担。该费用限本判决生效之日内即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕义飞 二〇一九年二月一日 法官助理楼海峰 代书记员 胡 杭 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民特2号申请人：王洪生，男，1956年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：周玉华，女，1955年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。代理人:王晨微，女，1985年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。系周玉华女儿。申请人王洪生申请宣告周玉华无民事行为能力一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王洪生称，申请人与被申请人系夫妻关系。2011年4月1日周玉华在无任何诱因的情况下出现智力下降的情况，经医院诊断为痴呆和二型糖尿病，医治出院后被家属送至南昌市东湖区大院街办夕阳红老年公寓进行护理。从2017年5月至今，周玉华生活完全不能自理。现向人民法院申请认定周玉华为无民事行为能力人，并指定王洪生为其监护人。经审理查明，被申请人周玉华，女，1955年9月16日出生，汉族，住江西省××西湖区青云堂**，身份证号码：，系申请人王洪生妻子。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2019年2月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周玉华患有老年性痴呆（智能损害重度），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人周玉华经司法鉴定为“无民事行为能力”，申请人王洪生申请宣告被申请人周玉华为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持；对于申请人王洪生要求担任监护人的请求，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告周玉华为无民事行为能力人；二、指定王洪生为周玉华的监护人。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇一九年二月十五日书记员 熊晓捷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执985号被执行人：石卫国,住洮南市。被执行人石卫国因盗窃罪罚金刑执行一案,本院作出的（2018）吉0881刑初193号刑事判决书，已发生法律效力。判令被执行人石卫国给付罚金2000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人石卫国进行了“四查”，没有发现被执行人可供执行的财产执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高院人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ：金安宁审判员 ： 李 晖二〇一九年二月二十六日书记员 ：何秋毅