wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初3号公诉机关宁县人民检察院。被告人孟宏瑞，汉族，甘肃省宁县人，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现住甘肃省庆阳市.2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁县，6月7日被取保候审。2018年1月14日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕第119号起诉书指控被告人孟宏瑞犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人孟宏瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2018年6月2日23时许，宁县公安局交通警察大队接群众报称：宁县县城马坪新区宁州三路路段两车相撞发生交通事故。经查，2018年6月2日23时许，孟宏瑞醉酒后驾驶×××号小轿车行驶至宁县县城马坪新区宁州三路路段，与王宏刚驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人孟宏瑞血液中检出乙醇，平均含量为238.41mg/100ml,属醉酒。同时指控，被告人孟宏瑞违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人孟宏瑞在六个月以下拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2018年6月2日23时许，宁县公安局交通警察大队接群众报称：宁县县城马坪新区宁州三路路段两车相撞发生交通事故。经查，2018年6月2日23时许，孟宏瑞醉酒后驾驶×××号小轿车行驶至宁县县城马坪新区宁州三路路段，与王宏刚驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人孟宏瑞血液中检出乙醇，平均含量为238.41mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人孟宏瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、郑某、石某证言，被告人孟宏瑞供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定报告书，被告人孟宏瑞危险驾驶查处照片，协议书、收条，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宏瑞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条一款、三款之规定判决如下：被告人孟宏瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李啸南审 判 员  刘萍丽人民陪审员  刘有明二〇一九年二月二十一日书 记 员  窦亚悦附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初883号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈志伟，男，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，住福建省福州市鼓楼区。2000年11月1日因犯盗窃罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2007年8月4日刑满释放；2014年12月3日因犯危险驾驶罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑拘役二个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月2日刑满释放；2016年2月18日因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车、驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被福州市公安局晋安分局处以行政拘留二十日。2018年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月9日转取保候审，2019年2月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕917号起诉书指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵桦出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年10月2日凌晨2时3分左右，被告人陈志伟醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿六一北路由北往南方向行驶至福州市鼓楼区六一北路得贵路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人陈志伟血样中的乙醇含量为182.40ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈志伟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述自己的罪行、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，建议对被告人陈志伟在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金人民币四千元。提请法院依法判处。 被告人陈志伟对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明：2018年10月2日凌晨2时3分左右，被告人陈志伟醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿六一北路由北往南方向行驶至福州市鼓楼区六一北路得贵路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人陈志伟血样中的乙醇含量为182.40ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人陈志伟的供述与辩解、查获现场照片、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、现场调查记录、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2018】醇鉴字第1310号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、被告人陈志伟驾驶证信息、闽Ａ×××××号小型普通客车车辆信息、行驶证复印件、违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被告人陈志伟的前科材料及罪犯档案资料、抓获经过、到案经过以及相关辨认笔录、照片等其他证据材料。 本院认为，被告人陈志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈志伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈志伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，后因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车、驾驶机动车发生交通事故后逃逸被行政处罚，现又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年5月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  钱拂晓 人民陪审员  林宪坤 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初254号原告:许素军，男，1968年11月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:许高亮，男，1985年7月9日出生，汉族，住内黄县。系原告许素军之子。被告:张兵波，男，1988年6月18日出生，汉族，住内黄县。原告许素军与被告张兵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许素军的委托诉讼代理人许高亮到庭参加了诉讼，被告张兵波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许素军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款200000元及利息（从借款之日起按月息2分计算至还清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日，被告因经营腐竹生意资金紧张，多次向原告借款200000元，被告向原告书写借条一张，口头约定利息月息2分，未约定借款期限。后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告张兵波未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由,多次向原告借款共计200000元，并于2017年1月31日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到许素军现金贰拾万元整（200000）元”，双方未约定借款期限及借款利息。被告向原告出具借据后，未偿还过借款。庭审中，原告变更了利息部分的诉讼请求，变更后的诉讼请求为依法判决被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的20万元借款利息。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告张兵波借原告200000元事实清楚，证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。原、被告双方未约定还款期限，但经原告催要被告理应及时偿还。庭审中，原告变更利息部分的诉请，要求被告支付自起诉之日(即2019年1月7日)起按照年利率6%计算的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告变更后的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵波应在本判决生效后十日内偿还原告许素军借款本金人民币200000元，并支付自2019年1月7日起至还清本金之日止按照年利率6%计算的利息（计息本金人民币200000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张兵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一九年二月十三日书记员  贾晓柯
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4267号 原告：舟山市佳廷饭店有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道129号。 法定代表人：林志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：俞友地，男，1978年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告舟山市佳廷饭店有限公司（以下简称佳廷饭店）与被告俞友地餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳廷饭店的法定代表人林志成及其委托诉讼代理人应王雷均到庭参加诉讼，被告俞友地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳廷饭店向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮费27960元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告系原告佳廷饭店常客。2015年至2017年间，被告常在原告佳廷饭店就餐，并以签单形式赊欠餐饮费。后原告佳廷饭店因故停止营业，向被告催讨拖欠的餐饮费。2017年11月29日，双方就赊欠的餐饮费进行结算。经结算，被告尚欠原告餐饮费27960元，并出具欠条一张，被告口头承诺会尽快支付，但至今未付。原告认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效，被告就餐后理应支付全部餐饮费。现被告拒不付款的行为，已损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告俞友地未作答辩，亦未提供证据。 原告佳廷饭店围绕诉讼请求，提交如下证据： 欠条一份，证明被告俞友地欠原告佳廷饭店餐饮费27960元的事实。被告俞友地未发表质证意见。 本院经审查，对原告佳廷饭店提交的证据作如下认证： 原告佳廷饭店提交的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以证明被告俞友地欠原告餐饮费27960元的事实。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告俞友地结欠原告佳廷饭店餐饮费27960元的事实由原告提交的欠条予以佐证，事实清楚、证据确凿，双方之间的餐饮服务合同关系合法有效。被告俞友地应及时履行付款义务，但被告俞友地在原告佳廷饭店起诉后，仍未支付欠款，已构成违约，应当承担逾期还款责任。现原告要求被告支付餐饮费27960元及该款自2018年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告俞友地未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞友地于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市佳廷饭店有限公司餐饮费27960元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2018年10月16日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告俞友地负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  黄凤海 人民陪审员  钱叶飞 二〇一九年二月十三日 书 记 员  孙丽娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1332号 原告：杨金国，男，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 被告：李宏良，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：朱兆武，浙江光正大律师事务所律师。 原告杨金国与被告李宏良股权转让纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告杨金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨金国撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  邹艳慧 二〇一九年二月二十三日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1401号原告：温州市总商会中小企业融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道140号1707室-2。法定代表人：余文敏，董事长。委托诉讼代理人：钱满，该单位员工。委托诉讼代理人：伊忠孝，该单位员工。被告：李旭东，男，1974年3月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑赛珍，女，1971年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州赛丰纺织贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区商贸城1-3-4号。法定代表人：郑赛珍。本院在审理原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司诉被告李旭东、郑赛珍、温州赛丰纺织贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡佳颖二〇一九年二月二十日书记员  杨彬彬
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初335号原告：王启由，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市江津市柏林镇。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：胡雪莲。本院在审理原告王启由诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王启由于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王启由撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王启由承担。审 判 员  张 科二〇一九年二月二十八日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申14号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东大海分之合企业管理咨询有限公司，住所地东营市东营区运河路468号4幢101号，统一社会信用代码91370500MA3CE3A011。 法定代表人：刘福海，董事长。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以山东大海分之合企业管理咨询有限公司（以下简称大海分之合公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定大海分之合公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知大海分之合公司。2019年1月31日，大海分之合公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交大海分之合公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：大海分之合公司于2016年7月21日在广饶县市场监督管理局登记设立，注册资本300万元人民币，企业类型为有限责任公司。经营范围：企业管理咨询；企业信息咨询；企业形象策划；会务服务；展示展览服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工商登记股东为山东大海集团有限公司持股100%。 大海分之合公司出具《关于山东大海分之合企业管理咨询有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：大海分之合公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请大海分之合公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，大海分之合公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此，为充分保障各方权益，应当将东营朗能公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对山东大海分之合企业管理咨询有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市秀安农贸市场有限公司，住所地：南宁市秀厢路16号B区13栋2-603号。 法定代表人：黄小健，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小健，男，汉族，1963年12月15日出生，住南宁市。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄刚，男，汉族，1961年10月20日出生，汉族，住南宁市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庾秀彬，女，汉族，1933年2月22日出生，住南宁市。 再审申请人南宁市秀安农贸市场有限公司（以下简称秀安公司）、黄小健因与被申请人黄刚、庾秀彬民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2016)桂01民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秀安公司、黄小健申请再审称，1、155万元是申请人直接偿还给谭鉴文，有直接证据“银行转账单据”证实，一、二审法院认定是被申请人代为偿还，没有任何证据证实；2、法院的认定和判决是建立在有证据证明事实清楚的基础上，如有证据证明法院的认定和判决是错误的，人民法院应当依据事实纠正错误；3、被申请人黄刚利用作为申请人代理人的身份，谎称155万元是其代还，该代理行为与本案存在法律上的利害关系，其谎称155万元是其代还的意思表示是无效的；4、四方签订的《保证担保协议》是事实，但被申请人黄刚、庾秀彬违约，未代偿200万元借款；5、前一、二审判决书下达后，申请人只注意到判决结果是正确的，疏忽未审查判决书的内文认定部分，以致没有发现判决书有关155万元借款代偿还的错误认定，被被申请人恶意利用，达到诈骗钱财的目的；6、黄刚与广西福兴工贸有限责任公司的债权债务关系与本案申请人无关。综上，向本院申请再审，请求：1、撤销一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、被申请人承担一、二审诉讼费用。 本院经审查认为,关于偿还给谭鉴文的155万元是否应认定为黄刚、庾秀彬代秀安公司所偿还这一焦点问题已由南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民二初字第539号及南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第62号生效民事判决所确认，均认定黄刚、庾秀彬于2011年3月代秀安公司向谭鉴文偿还了本金155万元。申请人在上诉期间及判决生效后对上述判决认定的该事实内容并未提出异议。现申请人主张上述判决所认定的事实有误，但并没有提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。一、二审在上述生效判决认定的事实基础上结合谭鉴文、庾秀彬、黄刚、秀安公司四方签订的《保证担保协议》约定及南宁市兴宁区人民法院（2000）兴经初字第142号民事判决所认定的黄小健作为法定代表人的福兴公司对黄刚所欠债务的本息，综合认定155万元应视为黄刚履行四方协议代秀安公司偿还给谭鉴文有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 综上，南宁市秀安农贸市场有限公司、黄小健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市秀安农贸市场有限公司、黄小健的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 戚桂文 二〇一九年二月二十八日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初461号原告：杨从辉，男，1964年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道杨场村村民委员会，驻济宁市任城区二十里铺街道办事处杨场村。法定代表人：杨本重，村主任。原告杨从辉与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处杨场村村民委员会（以下简称杨场村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨从辉、被告杨场村委会法定代表人杨本重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨从辉向本院提出诉讼请求：判令被告履行与杨从辉签字的合同义务，支付原告杨从辉12.8万元。事实和理由：原、被告双方于2016年5月17日签定购买合同一份，并按合同约定双方履行各自的权利和义务，但合同约定两年内杨场村付给原告杨从辉合同总款的百分之八十12.8万元已逾期半年多，原告多次找村委催要，但村委以种种理由至今没有给予履行，期间村委杨从民还给予出具一份让原告采取法律途径解决的书面证据一份，无奈原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨场村委会辩称，变压器事情存在，当时原村主任与原告如何协商的我个人不清楚，对原告所述的合同我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨从辉欲在济宁市任城区二十里铺街道办事处杨场村承包土地进行种植，其自建了变压器。2016年5月17日，原、被告协商购买原告自建变压器事宜，双方达成协议，并签订《合同书》一份，约定：被告购买原告自建变压器，购买后所有权归被告；购买金额共计16万元，合同签字后付1万元，两年内付至总额的百分之八十，余款三年内付清。合同签订后，被告支付原告1万元。被告未在约定期限内，给付原告至购买金额的80%，原告催要未果，诉至本院，要求被告偿付12.8万元。本院认为，原、被告就购买原告自建变压器事宜签订合同，双方签订的合同，内容并不违反相关法律规定，其合同效力应予确认。被告未按合同约定期限向原告支付价款，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持，但原、被告约定的是：被告在合同签字后两年内付至总额的80%，购买价款总金额80%为12.8万元，被告在合同签字后已经支付原告1万元，被告未按期限给付的款项应为11.8万元，因此超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处杨场村村民委员会于判决书生效之日起十日内偿付原告杨从辉人民币11.8万元；二、驳回原告杨从辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1430元，由原告杨从辉负担100元，被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处杨场村村民委员会负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年二月二十七日书记员  辛丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1917号原告刘某1，女，汉族，1964年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人傅心勇，广东翔鹏律师事务所律师。被告刘某2，男，汉族，1966年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告刘某3，男，汉族，1991年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人曾某，系刘某3母亲。原告刘某1与被告刘某3、刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人傅心勇，被告刘某2、被告刘某3委托代理人曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与刘某2系被继承人何某的子女，刘某3系何某孙子，何某于2014年4月19日去世，留有遗产深圳市围股份合作公司2.5股股份。刘某3父亲同意放弃继承权，刘某2未经原告同意继承全部股份。请求法院判令：1、依法分割何某在深圳市围股份合作公司2.5股股份的所有权益；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘某2辩称，刘某4和何某一直由其赡养，何某的股权是刘某4给的，原告未养过老人，对老人态度不好，不应当分得股份。被告刘某3辩称，其是法定继承人，要求依法取得合法权益。经审理查明，刘某4与何某系夫妻关系，两人生育子女三人，分别为刘某1、刘某2、刘某5。刘某5于1995年去世，××××年××月注销户口，刘某5生前与曾某结婚，生育一子即刘某3。何某于2010年去世，2010年7月22日注销户口，其生前持有深圳市围股份合作公司（以下简称“九围公司”）股份2.5股。现原、被告对该2.5股股份存有争议。2010年9月4日，刘某2向九围公司提出申请，请求将何某持有的2.5股股份转至刘某2名下，九围公司批复“同意”。该申请下方有刘某4签名，刘某2称系刘某4在村干部见证下签名；原告对申请不予认可，认为刘某2未取得其他继承人同意。2016年11月8日，刘某4（协议甲方）、刘某2（协议乙方）、刘某1（协议丙方）签订《协议书》，称除甲乙丙外，何某无其他第一顺位法定继承人，三方一致同意丙方取得何某持有的九围公司1.5股股份对应的安置物业或与安置物业相关的权益；乙方取得何某持有的九围公司1股股份所对应的全部权益以及何某持有九围公司1.5股股份对应的其余权益；甲方将其持有九围公司1股股份对应的安置物业或与安置物业相关的权益不可撤销地让与丙方，该1股股份所对应的其余权益由甲方保留并自行处分。该协议中所称的“安置物业”是指位于深圳市××××街道九围旧工业区拆除重建城市更新项目，建设合作方依约向九围公司提供的回迁物业，“与安置物业相关的权益”是指九围公司向股东分配的安置物业和处置物业后就安置物业收益部分向股份分配的利益，“其余权益”是指除与安置物业相关的权益外，股份所对应的九围公司分配给股东的剩余权益，包括但不限于分红等权益。对于该份协议书，刘某2确认其签名真实性，但称自己不识字；被告刘某3对该份协议书“不清楚”，协商时未通知过刘某3及其母亲。原告提交书面证明一份，内容为何某、刘某4与儿女分开居住，各自生活，儿女三人均未尽到赡养义务，对于何某的2.5股股份，儿女均可享受，希望公平分配，有刘某4签名捺印。两被告对该份证据不予认可。刘某2提交深圳市宝安区航城街道九围社区居民委员会出具的《证明》，该证明内容为“何某生前系我社区居民，其生前在深圳市宝安区××街道××社区新村××区××号的房屋内居住，自2000年开始，何某的儿子刘某2也在以上房屋与老人一起居住，照顾老人生活起居，直至何某老人离世，何某晚年均由刘某2赡养”。原告及被告刘某3均对该《证明》真实性予以认可。刘某3庭后接受本院询问时称，“爷爷奶奶住在刘某2家里”。原告提交2017年11月24日录音一份，主张刘某3已放弃继承何某股份；被告刘某3对此不予认可。原告提交《放弃继承权声明书》一份，主张刘某4已放弃对何某股份的继承，两被告对此均予以认可。以上事实有常住户口登记底卡、证明、协议书、放弃继承权声明书以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被继承人何某生前未立有遗嘱、遗赠抚养协议，故其遗产应当按照法定继承处理。刘某5先于何某死亡，其子刘某3代位继承；刘某4已书面放弃继承权，故本案中何某的第一顺位继承人为原告刘某1、被告刘某2及刘某3。本案所涉遗产系股份合作公司股份，该股份系被继承人生前依据身份关系取得，股份份额及对应权利与刘某4所持股份同质同量，为避免当事人诉累，本院认定何某所持九围公司2.5股股份为其个人财产，系本案遗产范围。刘某2向九围公司申请将涉案股份登记在自己名下未得到继承人一致同意；刘某1与刘某4、刘某2签订的《协议书》亦未征求刘某3意见，故何某所持九围公司2.5股股份应当重新进行继承分配。结合深圳市宝安区航城街道九围社区居民委员会以及原、被告陈述情况，考虑刘某2与被继承人共同生活，分配遗产时可以多分。本院酌定由刘某2继承取得何某所持九围公司2.5股份中的1股，刘某1、刘某3各继承取得何某所持九围公司2.5股份中的0.75股。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：原告刘某1、被告刘某3各继承取得被继承人何某所持深圳市九围股份合作公司2.5股股份中的0.75股；被告刘某2继承取得被继承人何某所持深圳市九围股份合作公司2.5股股份中的1股。案件受理费50元，由原告承担15元，被告刘某2承担20元，被告刘某3承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 湛    文人民陪审员 王  秀  芳二〇一九年二月十二日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初58号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林武明，男，1967年5月1日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地汕头市金平区。2005年12月22日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，2006年1月9日刑满释放。2018年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人林武明犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，同年2月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉；被告人林武明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2018年10月7日晚，被告人林武明在汕头市金平区龙眼大树附近以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克给吸毒人员李泽稳。2018年10月19日晚，被告人林武明在汕头市区金新路三身人爽客便利店以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给吸毒人员李泽稳。上述事实，被告人林武明在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员李泽稳的供述及对毒品交易地点及被告人林武明的辨认笔录；证人毕某的证词；汕头市公安局金平分局受案登记表、立案决定书、尿液取样清单、现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单；通话记录详单；汕头市金平区人民法院刑事判决书、汕头市看守所刑满释放证明书；汕头市公安局金平分局海安派出所户籍证明材料和东墩派出所发破案经过证明材料、办案情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林武明的的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林武明无视国家法律，先后2次贩卖少量毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。鉴于林武明归案后能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林武明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年11月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄运锋二〇一九年二月一日书记员  杨 烽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执689号 申请执行人徐晶，女，1988年11月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 0681198811182629。 被执行人刘洋洋，男，1990年8月12日出生，住河南省唐河县。 申请执行人徐晶依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6766号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘洋洋在（2019）浙0206执689号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年二月十九日 书记员  任瑞凤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执278号之一申请执行人:赵昊威,男,1977年7月18日出生,41岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:李强,男,1971年4月5日出生,47岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:三亚新湖混凝土有限公司,住海南省三亚市崖州区保平村崖保路599号。法定代表人：张立哲,该公司董事长。被执行人:安徽海韵新材料科技有限公司,住安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园银桦路南苏铁路东侧。法定代表人：赵凯，该公司执行董事。赵昊威与李强、三亚新湖混凝土有限公司、安徽海韵新材料科技有限公司股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人三亚新湖混凝土有限公司在海南金口子建材有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人三亚新湖混凝土有限公司在海南金口子建材有限公司持有股权3000000.00元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年二月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1121号 中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行： 你诉与王代有信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初105号原告隋吉庆，男，生于1980年10月5日，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。现住河南省唐河县。委托代理人杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告郭立超，男，生于1969年2月21日，汉族，住河南省唐河县。原告隋吉庆与被告郭立超为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋吉庆及其委托代理人杨海义、被告郭立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋吉庆提出诉讼请求，1、判令被告支付原告化肥农药款21536元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告郭立超从原告处购买农药、化肥，因无钱支付货款，被告向原告出具借条一支。被告出具借条后，经原告催要，被告偿还原告5000元，下余欠款21536元至今未还。原告隋吉庆向法庭提交如下证据，1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、欠条十支，证实被告共计拖欠货款34576元，被告支付现金及退换农药共计8040元，下欠货款26536元；3、借条一支，证实原、被告经过结算，被告共计欠货款26536元的事实。被告郭立超辩称，1、该欠款是购买农药、化肥所欠，虽数额正确，但并非是借款；2、其从原告处购买的瓜种不合格，原告应赔偿我损失。被告郭立超未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告隋吉庆经营化肥、农药生意，2016年至2017年间，被告郭立超从原告处购买化肥、农药，共计欠原告26536元。后经原告催要，被告郭立超于2018年6月15日向原告出具借条一支，内容为：“借条，今借现金26536元（贰万陆仟伍佰叁拾陆元整）（用于购买化肥农药），借款人：郭立超”，被告郭立超出具借条后，偿还被告5000元欠款，剩余21536元欠款至今未付。本院认为，被告郭立超从原告处购买化肥、农药，经双方结算被告共计欠原告21536元货款，被告郭立超向原告出具条据，且认可原告所诉数额，故原告关于被告偿还21536元货款的请求应予支持；原告关于被告偿付欠款利息的请求，因原、被告双方未对欠款约定利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告郭立超辩称从原告处购买的西瓜种给其造成损失，被告并未提供相关证据予以证实，该辩称不予认定。被告郭立超反诉原告赔偿其损失的请求，因其未提交相关证据，且未缴纳反诉费用，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭立超于判决生效后十日内支付原告隋吉庆欠款21536元，并自2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告郭立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李全体二〇一九年二月二十一日书记员  王 崇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更169号 罪犯文培涛，女，1990年11月12日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省阳西县人民法院于2016年2月18日作出（2015）阳西法刑初字第541号刑事判决，以被告人文培涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年6月6日起至2020年6月5日止），并处罚金人民币10000元。被告人文培涛不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）粤17刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月19日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第154号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯文培涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯文培涛予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯文培涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯文培涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分89.42分。2017年7月、12月，2018年4月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯文培涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文培涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月5日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初296号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被告：胡三娟，女，1965年10月6日出生汉族，住象山县。 被告：钱伟国，男，1964年9月15日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告韩松岳与被告胡三娟、钱伟国债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案。原告韩松岳于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩松岳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩松岳负担。 审 判 员 张文芝 二〇一九年二月十二日 代书记员 苏诗雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执99号申请人李庆申，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈伟，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住单县。本院在执行申请人李庆申与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期履行执行和解协议，被执行人陈伟每月偿还所欠申请人的案件款3万元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年二月二十七日书记员  刘 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执453号 申请执行人：李嘉裕，男，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住南宁市。 被执行人：南宁荒岛房地产开发有限公司，住所地：南宁市济南路124-2号2楼。 法定代表人：宁波，董事长 申请执行人李嘉裕与被执行人南宁荒岛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2008）兴民一初字第862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，申请执行标的6667.84元。在执行过程中，被执行人南宁荒岛房地产开发有限公司向本院提出异议，认为申请执行人的申请执行时效已经超过法定期限，本院经审查认定异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对李嘉裕申请执行南宁荒岛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 二〇一九年二月二十日 书记员  周丽平 【附法律条文】 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 《最高人民法院》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执85号申请执行人张恩超，男，1967年4月7日出生，住所地山东省单县。被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园,统一社会信用代码91371700758253212L。法定代表人：邓允，该公司执行董事。申请执行人张恩超申请执行菏泽帝园食品有限公司借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1791民初2269号民事判决书，已发生法律效力。因菏泽帝园食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。张恩超于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案执行。执行过程中，于2019年1月14日向被执行人菏泽帝园食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽帝园食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽帝园食品有限公司至今未自动履行。本院于2019年1月15日、2月11日两次对菏泽帝园食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行网络查询，未查询到财产信息。本院通过调查，查询到被执行人有房地产一宗，已依法查封。本院于2019年1月15日作出（2019）鲁1791执85号限制消费令，对菏泽帝园食品有限公司限制消费，于2019年1月15日作出（2019）鲁1791执85号执行决定书，将菏泽帝园食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院要求张恩超提供可供执行的财产线索，张恩超未能提供相应财产线索。本院于2019年2月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张恩超。张恩超尚有债权1610610.89元未实现。本院认为，因被执行人的房地产暂不具备处置条件且暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执85号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜永刚审判员  刘西磊审判员  王召庆二〇一九年二月十三日书记员  李鸣镝
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6126号 申请执行人：邱敏苑，女，汉族，1975年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邱余辉，男，汉族。1981年5月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘琼英，女，汉族，1978年05月24日出生，住址：江西省赣州市寻乌县吉潭镇。 关于邱敏苑申请执行被执行人邱余辉、刘琼英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1266号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人邱余辉、刘琼英应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人邱敏苑偿还借款人民币30万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年10月20日起按照月利率2%计算至本息清偿日止），被执行人邱余辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人邱敏苑偿还借款人民币3万元，案件受理费7810元（申请执行人已预交3905）由被执行人邱余辉、刘琼英负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邱敏苑向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2018）粤1302执6126号案终结本次执行程序。 被执行人邱余辉、刘琼英有继续向申请执行人邱敏苑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年二月二十五日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4959号 原告袁兆山，男，1975年12月3日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住大连市西岗区。 委托代理人李国闻，辽宁畅法律师事务所律师。 委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。 被告郝广帅，男，1989年3月4日生，汉族，河南省清丰县号。 原告袁兆山与被告郝广帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告袁兆山到庭参加了诉讼，被告郝广帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年底，原告经他人介绍，为被告经营的豪康无极健身中心的部分装修进行施工，完工后，被告支付了部分款项，剩余款项被告于2017年1月20日出具的欠（借）条，承诺2017年3月20日还清，但被告只支付了20000元，余款原告多催要无果。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告43000元及利息（自2017年3为21日至实际还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供相关证据。 经审理查明，2016年底，原告为被告的大连豪康无极健身中心进行施工。2017年1月，工程结束后，被告未支付相应的款项。2017年1月20日，经双方协商确定工程款数额，被告向原告出具一份欠（借）条，载明：“今日郝广帅4109221989××××××××1）从袁兆山处借款人民币陆万叁仟元整（63000元整），此款定于2017年3月20日前还清”。被告在借款人处签字并捺手印。被告系大连豪康无极健身中心法定代表人，被告通过其公司的会计张妍张海燕分别于2017年4月21日、5月2日、5月4日、5月21日向原告转账共计2万元，转账附言记载系豪康无极罗斯福工程款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠（借）条、银行流水业务凭证、企业查询卡及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告为被告的大连豪康无极健身中心工程施工，被告向原告出具《欠（借）条》是其对拖欠原告工程款的债务确认，被告对其债务理应偿还。现原告要求被告给付尚欠的工程款43000元及利息（以43000元为基数，自2017年3月21日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），其请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝广帅于本判决生效之日起十日内给付原告袁兆山43000元利息（以43000元为基数，自2017年3月21日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，公告费690元，合计1566元（原告已预交），由被告郝广帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年 审 判 长  陈 佩 人民陪审员  陈文英 人民陪审员  刘晓虹 二〇一九年二月十五日 书 记 员  艾 莎
结 案 通 知 书 关于顾琦琪与陈学双、任倩倩、陈某2的（2018）浙0206执3227号民间借贷纠纷一案，被执行人陈学双、任倩倩、陈某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年二月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初791号原告：俞磊波，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：杨朝建，男，1974年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被告：曹广州，男，1984年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告俞磊波与被告杨朝建、曹广州装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。原告俞磊波于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞磊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告俞磊波撤诉。减半收取的案件受理费197元，由原告俞磊波负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇一九年二月二十七日书记员  柯 锴
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异7号 异议人（原案申请执行人）：汪小春，女，1972年8月25日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省康乐县莲麓镇斜角滩78号。 原案被执行人：甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1583号永新国际商贸城5F。 法定代表人：黄冬娇，该公司总经理。 案外人：黄田锋，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 案外人：卢玲美，女，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 案外人：卓大强，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 案外人：甘肃润东物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1583号永新国际商贸城5F。 法定代表人：卓大强，该公司执行董事兼经理。 本院在执行汪小春与甘肃永新国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人汪小春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪小春称，请求追加黄田锋、卢玲美、卓大强、甘肃润东物业管理有限公司作为本案的被执行人。事实与理由：甘肃永新国际商贸城股份有限公司、黄田锋、卢玲美、卓大强、甘肃润东物业管理有限公司故意转移和隐匿财产。被执行人多次变更法定代表人，被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司黄田锋占有80%股份，其配偶卢玲美占有20%股份。另外，卢玲美还持有甘肃润东物业管理有限公司90%的股份。 本院查明，汪小春与甘肃永新国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院（2017）甘0102民初3416号民事判决书已发生法律效力，汪小春申请本院强制执行。经过强制执行程序，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年1月31日本院作出（2018）甘0102执2458号之一执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。 另查，甘肃永新国际商贸城股份有限公司，成立于2012年8月1日；现法定代表人黄冬娇；投资人为黄田锋、卢玲美；注册资本2000万元。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴出资的股东、抽逃出资的股东等为被执行人的，申请追加人应当向法院提交相关证据材料证明。本案异议人所提供的证据材料不能证明要求追加的被执行人有上述追加情形，不符合追加被执行人的相关法律规定。本院对异议人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条第一款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回汪小春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  葛永明 审判员  黄星会 二〇一九年二月一日 书记员  王 堃
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初8438号 原告：罗荣，女，1984年12月25日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：周国翠，女，1964年12月25日生，汉族，住江苏省东海县。 原告罗荣与被告周国翠关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗荣到庭参加诉讼。被告周国翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣诉称：诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日，被告向原告借款10000元，借款期限一年，逾期后被告久拖不还。 被告周国翠在法定期间未向法庭提交答辩状。 经审理查明：2017年9月2日，被告周国翠向原告罗荣借款10000元，借款期限一年。双方未约定还款时间及利息。 以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告罗荣与被告周国翠之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告周国翠未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国翠于本判决生效之日起十日内给付原告罗荣人民币10000元及利息（自2018年9月3日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  舒君义 审 判 员  朱 江 人民陪审员  丁家刚 二〇一九年二月十三日 法官 助理  朱 兰 书 记 员  高亚威 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执100号 申请执行人：张小英，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：况宏金，男，汉族，住江西省南昌市。 本院执行张小英与况宏金民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人况宏金有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人况宏金的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年二月十四日 书记员 杨子含
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1207号原告：夏小燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：熊金芬，女，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理原告夏小燕与被告熊金芬买卖合同纠纷一案中，原告夏小燕在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏小燕自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  言国新二〇一九年二月二十一日书记员  张嘉倩
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保324号申请人陈源，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址：深圳市福田区梅林路148号梅林一村95栋4B，身份证号码：110102196808153351。被申请人深圳市盛泰光电有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦701，统一社会信用代码：914403006971452921。法定代表人赵伟。上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初145号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市盛泰光电有限公司名下价值人民币25880918元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永强二〇一九年二月十四日书记员  彭凤群
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10403号 原告：杭州印尚服饰有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道东湖南路597号1幢6楼。 法定代表人：孔勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：朱岭，男，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告杭州印尚服饰有限公司（以下简称印尚服饰公司）诉被告朱岭买卖合同纠纷一案，原告印尚服饰公司于2018年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序审理。被告朱岭于2018年7月11日提出管辖异议申请，本院于2018年7月18日作出民事裁定书，裁定驳回被告朱岭的管辖异议。被告朱岭提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年8月30日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年10月17日公开开庭审理了本案，原告印尚服饰公司的法定代表人孔勇及其委托诉讼代理人朱晓纯，被告朱岭到庭参加诉讼。本院于2018年11月23日再次开庭审理，原告印尚服饰公司的委托诉讼代理人朱晓纯，被告朱岭到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年11月27日转为普通程序审理。本院于2019年2月18日公开开庭审理了本案，原告印尚服饰公司的委托诉讼代理人朱晓纯到庭参加诉讼，被告朱岭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告印尚服饰公司起诉称，原告印尚服饰公司作为服装生产型企业为被告朱岭供应服装。2017年2月22日，被告朱岭向原告印尚服饰公司确认收到原告印尚服饰公司提供的货款共计570000元整的服装产品。后被告朱岭陆续向原告印尚服饰公司支付货款，但截至起诉之日止尚欠原告印尚服饰公司290000元货款未支付。虽经原告印尚服饰公司多次催要，但被告朱岭拒不支付欠款。故原告印尚服饰公司诉至法院，请求判令：一、被告印尚服饰公司支付货款290000元、利息22596元（以290000元为基数，自2017年2月23日起按年利率6%暂计算至2018年6月12日），并判令被告朱岭按上述标准自2018年6月13日起继续向原告印尚服饰公司支付利息至其实际支付完毕之日止；二、本案诉讼费由被告朱岭承担。 原告印尚服饰公司为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料：1、送货单一份，证明双方之间存在买卖关系，被告朱岭尚未支付货款570000元的事实；2、银行交易明细一份，证明被告朱岭支付部分货款的事实。 被告朱岭答辩称，送货单签字仅表明同意送货，送货单真实性存疑，即使真实其性质也仅为一份预约合同，原告印尚服饰公司从未向被告朱岭送过该批货物，收到的货物存在质量瑕疵，货物卖出后再支付货款，无权主张货款及利息。 被告朱岭为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、微信截屏记录一份，证明被告朱岭退货252件的事实；2、送货单一组，证明孔勇每次送货后都会与朱岭签署送货确认单，确认后朱岭付款，而原告印尚服饰公司举证的送货单只是一个预约合同，表明孔勇要向朱岭送这批货，确定送货数量和货物规格价款，双方是否实际建立买卖关系要看孔勇是否实际送货的事实；3、证人证言一份，证明孔勇曾向朱岭处提走款号为1606#的羽绒服252件的事实。 本院认证：原告印尚服饰公司提交的证据1、2，被告朱岭认为对真实性无异议，但仅表示同意原告印尚服饰公司送货，在第二次庭审中提出对真实性存疑。经审查，被告朱岭在二次庭审中质证意见存在不同之处，对所提异议未提供充分证据证明，原告印尚服饰公司提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 被告朱岭提交的证据1，原告印尚服饰公司对真实性无异议，无法证明原告印尚服饰公司已经取回252件货，还是被告朱岭要求原告印尚服饰公司继续供货，可以证明原告印尚服饰公司提交的微信聊天记录是真实存在的；证据2，应当真实存在，原告印尚服饰公司的一联已经交付被告朱岭，完整性无法确认，应只是一部分，具体以2017年2月22日所签欠条数据为准，2016年12月28日送货单反映有退货的情况，退货的货款已经扣除；证据3，三性均有异议，李海涛原告印尚服饰公司不认识，如果是仓库保管员应保有入库单、出库单、送货单。经审查，本院对被告朱岭提交的证据1、2真实性予以认定，证据3不符合有效证据形式要件，不予认定。 本院经审理查明的事实如下：2017年2月22日，原告印尚服饰公司法定代表人与被告朱岭经对账，被告朱岭确认尚有未付货款570000元。后被告朱岭支付部分货款，尚有货款290000元未支付。 本院认为，原告印尚服饰公司与被告朱岭之间的买卖关系合法有效。被告朱岭未支付全部货款构成违约，应当承担支付所欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告印尚服饰公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱岭辩称送货单签字仅表明同意送货，送货单真实性存疑，即使真实其性质也仅为一份预约合同，原告印尚服饰公司从未向被告朱岭送过该批货物，收到的货物存在质量瑕疵，货物卖出后再支付货款，无权主张货款及利息，本院认为，该答辩意见存在矛盾之处，送货单系送货凭证，收货人在送货单上签字即表明收到货物，被告朱岭在原告印尚服饰公司提供的送货单下方签字表明认可收到送货单上所载明的货物，送货单上载明的货款金额共计1457560元，未付金额570000元，表明原告印尚服饰公司认可被告朱岭已经支付部分货款，被告朱岭提供的送货单载明的送货时间截至2017年1月，因此本院对原告印尚服饰公司所陈述系双方对账结算的欠款凭据的意见予以采纳，故送货单并未体现预约合同的性质，不论“未付570000”是否事后填写不影响原告印尚服饰公司主张权利，该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱岭于本判决生效后十日内支付原告杭州印尚服饰有限公司货款290000元； 二、被告朱岭于本判决生效后十日内支付原告杭州印尚服饰有限公司利息22596元（以290000元为基数按照年利率6%自2017年2月23日暂计算至2018年6月12日，此后按照上述标准计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5989元，财产保全申请费2083元，由被告朱岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5989元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  朱田根 二〇一九年二月十九日 书 记 员  汤靓靓
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑06执1250号之三申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地:河南省郑州市城东路116号。法定代表人陈颖，该公司董事长。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司。住所地：大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层。法定代表人郑廷坚，该公司总经理。本院立案受理的申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人大庆立天唐人置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下位于龙祥路x号世纪唐人中心x号楼、x号楼、x号地下车库底层商服高层公寓楼的房产；查封期限为三年，。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年二月三日书记员  张利民
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢53号申请执行人张一代勒四，男，汉族，住甘肃省东乡族自治县沿县。被执行人杨昌彬，男，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。申请人张一代勒四申请执行杨昌彬买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民三初字第351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昌彬的银行存款74834.5元(其中包括执行费1007元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十八日书记员  强海琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3799号原告:赵某，男，1970年7月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告:樊某，男，1958年8月17日生，汉族，住东海县。被告:刘某，女，1958年4月4日生，汉族，住东海县。被告:王某，女，1967年2月16日生，汉族，住东海县。原告赵某与被告樊某、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼，被告樊某、刘某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元及利息和违约金；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告樊某、刘某于2016年8月12日向原告借款30000元，约定如到期不还按月利率2%支付利息，并由被告王某担保。后三被告一直未还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告樊某、刘某、王某在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月12日，被告樊某、刘某自原告赵某处借款30000元，并出具借条一份，注明“借条今借赵某现金叁万元整月息18‰借款期限12个月用途生意周转，逾期不还全部本息借款人资源自借款之日起按月息2%支付利息，交付违约金。担保人承担连带还款责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款人樊某、刘某担保人王某2016年8月12日”。到期后因被告未能偿还借款，原告赵某诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告赵某和被告樊某、刘某、王某之间存在合法的借款合同和保证合同关系。被告樊某、刘某在向原告赵某借款后出具借条，借款合同成立并生效。被告樊某、刘某在借款到期后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。被告王某自愿在借款合同上签字为该借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告赵某要求被告樊某、刘某、王某偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告赵某主张的利息，因双方已约定逾期还款时利息自借款时起按每月2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告樊某、刘某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某、刘某于本判决发生法律效力后十五日内向原告赵某偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，自2016年8月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告王某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费550元，公告费600元,合计1150元，由被告樊某、刘某、王某负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王根培人民陪审员  张叙往人民陪审员  陶西力二〇一九年二月二十日法官 助理  刘 强书 记 员  李梦鸽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更176号 罪犯黄小坤，女，1971年7月17日出生于广西藤县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）梧刑初字第3号刑事判决，以被告人黄小坤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。广西高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）桂刑三复字第14号刑事裁定，核准对被告人黄小坤的刑事判决。2009年7月14日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2011年12月7日作出刑事裁定，将罪犯黄小坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元不变；广西高级人民法院又于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯黄小坤的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10万元不变；本院于2016年8月24日作出刑事裁定，对罪犯黄小坤减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第161号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯黄小坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄小坤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄小坤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄小坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分136.8分。评为2016年、2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄小坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄小坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年1月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢409号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，该分行行长。 委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被执行人柯金生，男，汉族，1948年9月24日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4096号民事判决书已发生法律效力，确认：一、解除申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人柯今生之间签订的《个人授信协议》；二、被执行人柯金生应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年3月12日为83692.63元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定以及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；三、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人柯金生名下位于深圳市罗湖区文锦中路海丽大厦丽都阁32D号房产（房产证号深房地字第××号）房产享有抵押权，并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）粤0304执6828号，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1280.66元，扣除执行费50元后，已向申请执行人支付执行款1230.66元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，恢复执行案号为（2017）粤0304执恢4491号，执行过程中，本院依法轮候查封被执行人柯金生名下位于深圳市罗湖区文锦中路海丽大厦丽都阁32D号房产（房产证号深房地字第××号），该房产暂不宜处置，本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行。后申请执行人以被执行人名下财产已具备处置条件申请恢复执行，本院于2018年5月8日恢复立案执行。 2018年12月21日，本院依法拍卖被执行人柯金生名下位于深圳市罗湖区××海××大厦××都××房产（房产证号深房地字第××号），拍卖成交价为2820240元，已向申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行支付案款1789560.34元，申请执行人的债权已全部实现，申请执行人向本院提交结案申请书。本案司法拍卖辅助费10000元，评估费9009.43元，执行费30602.40元，并需预留8年租金144000元给被执行人柯金生，扣除上述费用后剩余可分配拍卖款项837067.83元由（2016）粤0304执恢316号、（2018）粤0304执36984号两案进行分配，（2016）粤0304执恢316号案分配得339105.202，（2018）粤0304执36984号案分配得497959.104元,均已向两案申请执行人支付。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第4096号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第4096民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  阳 文 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄志勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚某，女，1965年5月11日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1965年2月17日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1987年11月28日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：阎某（受褚某、王某1、王某2共同授权委托），江苏润远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，女，1991年5月30日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳琳，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。再审申请人褚某、王某1、王某2因与被申请人唐某婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，褚某、王某1、王某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一九年二月二十八日书记员 鲍 清
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初338号 原告：昆山鑫伟电子有限公司，统一社会信用代码91320583773249916D，住所地江苏省昆山市张浦镇金家庄8号。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。 被告：王志祥，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。 原告昆山鑫伟电子有限公司诉被告王志祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告昆山鑫伟电子有限公司委托诉讼代理人林辉，被告委托诉讼代理人徐广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山鑫伟电子有限公司向本院提出诉讼请求要求判决原被告自2018年7月21日起不存在劳动关系;诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告进入原告单位上班，岗位为操作工，原告与被告签订了劳动合同，合同期限自2017年6月21日至2018年7月21日，并约定试用期为2017年6月21日至2017年7月20日。被告于合同期满前30日口头通知原告将另谋发展，不在原告处工作，原告亦口头表示同意。2018年7月21日劳动合同期满后，被告即从原告处离职，故被告在2018年7月21日后与原告不存在劳动关系。 被告王志祥辩称，请求维持仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月21日进入原告处上班，岗位为操作工，双方签订书面劳动合同，合同期限为2017年6月21日至2018年7月21日。原告未为被告交纳社会保险。2018年7月27日，被告因机器切伤至昆山长海医院住院治疗，被告在本院庭审时陈述系由原告处两名工作人员送至该医院，经手术后于2018年8月8日出院。原告向中意人寿保险有限公司进行理赔，出险人为被告王志祥，就诊时间为2018年7月27日至2018年8月8日，就诊医院为昆山长海医院有限公司。2018年10月19日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.支付2017年6月至2018年6月未签劳动合同的二倍工资54216元。2018年12月13日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、确认原被告自2017年6月21日起存在劳动关系；二、对被告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资不予支持。原告对此不服，故起诉至法院。 本院认为，合法有效的劳动关系应依法予以确认与保护。双方对于合同期限至2018年7月21日没有异议，但是对在合同到期后被告是否仍在原告处工作存在争议。根据原告向案外人中意人寿保险有限公司理赔，其所对应的住院情况与被告此次住院情况完全一致，本院采信被告陈述，其在2018年7月21日以后仍在原告处工作。本院确认原被告之间自2017年6月21日起存在劳动关系。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 确认原告昆山鑫伟电子有限公司与被告王志祥之间自2017年6月21日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 夏宏光 二〇一九年二月十九日 法官助理 汤秋婷 书 记 员 周玉燕
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保62号申请人：张守存，男，1967年8月28日出生，汉族，现住南宫市紫冢镇后张稳村。身份证号：132201196908286215。被申请人：孙金中，男，1972年2月24日出生，汉族，现住枣强县大营镇后油故村，身份证号：133023197202243018。本院在执行申请人张守存与被申请人孙金中诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初112号民事裁定书2019年2月13日经指挥中心网络查控系统将孙金中名下中国工商银行股份有限公司衡水友谊支行账户04×××79存款冻结670000元，已冻结119.60元。工行浙江省海宁工人路支行账户12×××21存款冻结670000元，已冻结20.13元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××87存款冻结670000元，已冻结552.05元。中国工商银行股份有限公司衡水友谊支行账户04×××28存款冻结670000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××46存款冻结670000元，已冻结429.28元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××34_156_1存款冻结670000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行账户43×××28_156_1存款冻结670000元，已冻结42.90元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户01×××15_156_1存款冻结670000元，已冻结326.39元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户43×××28_156_1存款冻结670000元，已冻结0元。招商银行嘉兴分行海宁支行账户62×××49_20001存款冻结670000元，已冻结65.70元。中国银行枣强支行账户10×××44CNY0存款冻结670000元，已冻结1087.86元。中国银行衡水路北支行账户10×××79CNY0存款冻结670000元，已冻结1.23元。中国银行衡水河西支行账户10×××64CNY0存款冻结670000元，已冻结32.44元。衡水银行红旗支行账户62×××93_1存款冻结670000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××57存款冻结670000元，已冻结108.38元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××04存款冻结670000元，已冻结20.55元。2019年2月13日经指挥中心网络查控系统将孙金中名下中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××12存款冻结670000元，已冻结1.62元。中国农业银行股份有限公司海宁皮革城支行账户62×××11存款冻结670000元，已冻结0.01元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××19存款冻结670000元，已冻结58.43元。中国农业银行股份有限公司北京光彩支行账户62×××11存款冻结670000元，已冻结23.34元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××64存款冻结670000元，已冻结210.65元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××70_1存款冻结670000元，已冻结11.15元。故城县农村信用联社饶阳店信用社账户62×××51_1存款冻结670000元，已冻结10.20元。河北枣强农村商业银行股份有限公司金子支行账户181173500000000106783_1存款冻结670000元，已冻结14.06元。河北枣强农村商业银行股份有限公司加会支行账户62×××04_1存款冻结670000元，已冻结2.27元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××51_1存款冻结670000元，已冻结10.07元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××85_1存款冻结670000元，已冻结110.32元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e3d92c7d59bd86bd0@wx.tenpay.com存款冻结670000元，已冻结4215.70元。2019年2月18日将孙金中名下中国银行股份有限公司衡水丽景支行账户10×××08存款冻结670000元，已冻结0元。2019年2月18日将孙金中名下车牌号为TG2J18的车予以查封，查封期限2019年2月18日至2021年2月17日。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初112号民事裁定书执行完毕。二〇一九年二月十八日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终129号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）范金生保（绰号“金生保”），男，1986年12月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。2006年曾因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月15日被于都县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人范金生保犯敲诈勒索罪一案，于2018年12月17日作出（2018）赣0731刑初270号刑事判决。原审被告人范金生保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月中旬一天晚上，被害人肖某1在龙景嘉园的一棉被店赌博“斗牛”。散场离开的时候，在一旁观看的被告人范金生保、刘某（已判决）、陈观秤（已判决）、彭某2华（已判决）等人以肖某1赌假为由，不让其离开。肖某1见状开车逃离到金海湾小区，刘某、陈观秤、彭某2华伙同被告人范金生保等人驾车追赶，后因肖某1报了警而未果。2016年9月5日晚，陈观秤发现肖某1的车辆后跑到彭某2华店里，当时钟某1、王某1、方某（均已判决）、彭某2华等人都在店里商量后，陈观秤、王某1、方某等人守在肖某1的车旁。因怕肖某1像上次一样跑掉，就决定放掉汽车轮胎气。被害人肖某1取车后趁机开车逃离，陈观秤等人立即骑摩托车追赶，同时打电话给刘某叫人。在于银大道往长征广场的红绿灯处，肖某1被陈观秤等人拦下。肖某1因害怕便打电话给其亲属邹某和吴某求救，随后，邹某和吴某赶到现场。同时，王某2（已判决）带着刘某等十多人也赶到现场，王某2看到肖某1后扇了其一巴掌，王某1、钟某1等人也上前殴打肖某1，邹某和吴某在一旁劝解，并提出有事好商量。王某2便提出要去丽景酒店里面的夜宵店谈，对方同意后，王某2开车带被害人肖某1等人来到丽景酒店里面的夜宵店，在场其余同案人也一同前往，彭某2华闻讯后也从其店里赶到夜宵店。到了夜宵店后，王某2、刘某和被害人肖某1、邹某、吴某在一房间内谈，王某1、钟某2（已判决）、谢某（已判决）、方某、陈观秤、华星亮（已判决）、钟某1、彭某2华等人则在房间外的院子内等候，其间被告人范金生保也接电话来到夜宵店，彭某2华等人还时不时进房间里参与商谈。在房间里，王某2等人以肖某1之前赌博“斗牛”赌假为由及用车撞伤了他们兄弟为借口，要求被害人肖某1赔偿损失，并扬言“如果不赔偿，在店里不会发生什么事，出去以后就难说了”、“不行就拉出去转转”，以及“不赔偿也行，也让我们用车撞你一下”等一些威胁的话。被害人肖某1出于害怕和无奈只好答应给付25000元，并当场叫邹某拿银行卡取出15000元现金交给刘某，用微信转账给刘某10000元。之后肖某1等人才得以离开。王某2、刘某收到钱后，分给陈观秤1000元，王某1、钟某2、谢某、方某、华星亮等人每人500元。被告人范金生保于2017年10月11日向于都县公安局投案，但未如实供述相关犯罪事实，公安机关未对其采取强制措施，后多次对其电话传唤，电话无人接听。原判认定上述事实的证据有：被害人肖某1的陈述，证人曾某、邹某、彭某1、吴某、罗某、肖某2的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书，银行流水、微信转账截图、抓获经过、办案说明、福建省龙岩市新罗区人民法院（2006）龙新刑初字第649号、本院（2018）赣0731刑初145号刑事判决书、辨认笔录等，同案人刘某、钟某2、方某、陈观秤、彭某2华、华星亮的供述，以及被告人范金生保的供述和户籍信息等。原审法院认为，被告人范金生保伙同其他同案人以发现他人诈赌为由，采取暴力、威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人范金生保犯罪情节较轻，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人范金生保有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条之规定，作出如下判决：被告人范金生保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。范金生保上诉提出：1.他没有参与第二次敲诈勒索事实。2.他属从犯。原判量刑过重。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。关于上诉人范金生保是否参与2016年9月5日晚敲诈勒索事实的问题。经查，范金生保本人供述称当天晚上骑车到了案发现场，而同案人方某供述称范金生保也骑车到了现场，且第一次即同年7月中旬范金生保也因同一事情追赶了同一被害人，第二次是对第一次敲诈勒索事实的延续。因此，范金生保上诉称其未参与第二次敲诈勒索事实的上诉意见，不能成立。本院认为，上诉人范金生保伙同他人以发现他人诈赌为由，采取暴力、威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判已综合考虑上诉人范金生保的犯罪事实和系从犯、有前科等所有情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，定罪准确。范金生保提出的上诉理由及请求，无法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  徐晓敏审判员  刘廷轩二〇一九年二月二十八日法官助理古啸
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执163号 颜敏： 关于本院民二庭移送执行颜敏其他案由一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更38号 罪犯谢裕英，女，1956年8月8日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）桂市刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人谢裕英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谢裕英与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28093.90元(已赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）桂刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月8日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2016年2月3日作出刑事裁定，将罪犯谢裕英的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年2月3日起至2037年8月2日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第23号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯谢裕英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢裕英予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谢裕英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢裕英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2018年8月累计获奖励分129.69分。2017年8月，2018年1月、6月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯谢裕英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢裕英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年12月2日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
文书内容            江苏省泰州市海陵区人民法院      民 事 判 决 书      （2019）苏1202民初621号                    当事人              原告：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市东进东路10号。      负责人：毛亮，该行行长。      委托诉讼代理人：蒋宏年、葛毅，江苏强联律师事务所律师。                  被告：俞冬焱，男，1993年11月6日生，汉族，居民身份证号码321281199311066353，住江苏省兴化市新城北村72号205室。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告偿还原告分期本金9685.63元、利息768.26元、分期费用及违约金5476.76元（暂计算至2018年12月27日，自2018年12月28日至实际给付之日的利息和违约金按照信用卡领用合约约定的方式计算），并赔偿原告律师代理费损失1593.06元；      2、诉讼费用由被告承担。                  基本      事实              2015年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告经过审核后向被告发放卡号为6222830430183409的信用卡一张，领用合约约定了利息和违约金的计算方式，如被告逾期还款，应承担原告律师费损失。同年10月23日，被告向原告申请分期付款业务，申请金额为70000元，申请期数为36期，分期付款手续费420元/期，还款方式为逐期等额分摊本金和手续费。同年10月24日，原告向被告发放分期款项70000元，然被告此后未能按约归还分期款项。截止到2018年12月27日，被告尚欠原告分期本金9685.63元、利息768.26元、分期费用及违约金5476.76元。原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失1593.06元。                  本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告俞冬焱于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行分期本金9685.63元及利息、手续费、违约金（暂算至2018年12月27日结，结欠利息768.26元、分期费用及违约金5476.76元，自2018年12月28日至实际给付之日的利息和违约金按照信用卡领用合约约定的方式计算），并赔偿原告律师代理费损失1593.06元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费119元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。                  审  判  员  张  朵  花                        二Ｏ一九年二月二十七日            书  记  员    周  玲  云      附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。