湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初340号原告：段小云，女，1957年5月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王小平，湖南晨晖律师事务所律师。被告：王永红，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘耀光，湖南民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尊元，湖南民声律师事务所律师。原告段小云与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小云的委托诉讼代理人王小平、被告王永红的委托诉讼代理人刘耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小云请求本院判令：1、被告偿还借款本金51万元，利息924690元（利息暂计算至2019年1月2日止），按月利率2%的标准继续承担至全部款项清偿之日止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费及其他相关所有费用。被告王永红的答辩要点：1、实际借款金额为57.80万元，借条因出具在前，无法真实反映实际借款金额，借款金额应以银行转账数额和被告自认的为准，承诺书不是结算书，应以实际交付的金额为准；2、利息应当以57.80万元为基数按月利率2%计算至2017年4月2日，之后的利息应当以47.80万元为基数按月利率2%计算；3、原被告在借条中未约定律师费用的相关问题，且原告已要求被告承担按月利率2%计算的利息，再要求承担超过年利率24%以外的费用不符合法律规定。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、被告王永红于2013年10月20日向原告段小云出具《借条》，载明：“今借到段小云同志现金人民币伍万元整是实，按月息（2.5分计息）”，段小云于当日向王永红交付了现金5万元。二、王永红于2013年11月10日向段小云出具《借条》，载明：“今借到段小云同志现金人民币叁拾万元整（300000.00元）是实，（利息月叁分，半年付息）”，段小云交付现金1.20万元给王永红，并于2013年11月11日、2013年11月12日、2013年11月18日分别转账10万元、10万元、8.80万元至王永红指定的账户。三、王永红于2013年12月10日向段小云出具《借条》，载明：“今借到段小云同志现金贰拾伍万元整（最低保本利息月息叁分）”，段小云随即交付现金1万元给王永红，并于2013年12月10日、2013年12月11日分别转账20万元、4万元至王永红指定的账户。四、王永红于2015年6月24日向段小云出具《借条》，载明：“今借到段小云现金人民币壹万元整（￥10000.00）是实，（月息叁分）经宁丹阳联系”，段小云随即交付现金1万元给王永红。上述4份《借条》均由王永红于“借款人”处签名，“证明人”处由宁丹阳签名。五、2017年2月2日王永红向段小云出具《借欠款偿还承诺书》，主要内容为：“王永红向段小云借到人民币现金合计61万元整。自借款之日开始至2017年2月2日止，欠约定利息合计人民币68.609万元，以上两项合计王永红共借欠段小云人民币129.609万元是实。在2017年3月31日前偿还本金31万元，在2017年12月31日以前再偿还本金30万元，本金在未偿还清之前从2017年2月3日起按月息2分（2%）计算利息，所欠利息于2018年年底以前全部偿还清楚。如果债务人对上述借款偿还逾期，债权人段小云有权要求债务人王永红一次性偿还全部债务，并承担债权人依法实现债权的所有相关费用”。王永红于“借欠款偿还承诺人”处签名并捺印，段小云于“债权人”处签名并捺印，宁丹阳在“见证人”处签名并注明日期。六、此后，被告王永红于2017年4月3日偿还了原告段小云借款本金10万元。七、原告段小云为向法院主张本案债权，委托湖南晨晖律师事务所代理诉讼，律师代理费为1万元。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点主要有：一、借款本金的认定问题；二、利息的计算问题；三、律师代理费是否由被告承担的问题。一、关于借款本金的认定问题。被告认可收到转账的52.80万元、2013年10月20日的现金5万元，认为另3.20万元借款原告并未交付。原告认为，另3.20万元借款系现金交付。本院认为，《借条》虽出具在前，转账在后，但本案原告主张的现金交付的数额较小，且一笔借款通过转账和现金2种方式交付或单独以现金方式交付均符合交易习惯；另被告在双方结算后出具的《借欠款偿还承诺书》中已明确认可其所借本金为61万元。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案借款本金认定为61万元，被告关于本案借款本金为57.80万元的答辩意见不成立，本院不予采纳。二、利息的计算问题。原告按《借欠款偿还承诺书》的约定计算利息，已超过按月利率2%计算产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%支持其利息请求。经核算，从借款交付之日起以相应本金为基数按月利率2%分段计算至2019年1月2日的利息为70.2224万元。三、律师代理费是否由被告承担的问题。因《借欠款偿还承诺书》中约定，债务人应承担债权人为实现债权的所有相关费用，故双方约定了律师代理费应由被告承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”实质上属于借款人为获得借款支付的成本，律师代理费不属于该条规定的“其他费用”，故被告在按月利率2%支付利息的前提下，向原告支付律师代理费，未违反法律规定。因此，本案律师代理费应由被告支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效后十日内偿还原告段小云借款本金51万元及利息（计至2019年1月2日止的利息为70.2224万元，此后继续以本金51万元为基数按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告王永红于本判决生效后十日内支付原告段小云律师代理费1万元；三、驳回原告段小云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元（已减半收取），由原告段小云负担1000元，被告王永红负担7856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一九年二月二十五日法官助理陈斌书记员付娅附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。