wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初344号 原告：莆田利翔农牧有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村，统一社会信用代码：91350303687503316E。 法定代表人：方清，总经理。 委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。 被告:张步銮，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告莆田利翔农牧有限公司（以下简称利翔公司）与被告张步銮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利翔公司的委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告张步銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利翔公司向本院提出诉讼请求：判令张步銮归还利翔公司货款107124元并支付该款自2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实与理由：张步銮向利翔公司购买饲料，截止2018年3月31日，张步銮尚欠利翔公司饲料货款145124元，约定于一个月内还清，逾期则按月利率2%计算违约金。双方还约定，若发生经济纠纷，由利翔公司所在地人民法院管辖。以上事实有张步銮签字确认的《客户综合账明细账》为凭。期限届满后，张步銮陆续归还货款计38000元，现尚欠货款107124元。利翔公司多次催讨上述货款未果，遂提起诉讼。 张步銮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：利翔公司是一家配合饲料生产、销售的公司。张步銮是利翔公司的客户，利翔公司为张步銮提供饲料。截至2018年3月31日，张步銮尚欠利翔公司饲料货款145124元。双方因此在《客户综合账明细账》中约定，张步銮欠利翔公司的145124元货款需在一个月内还清，逾期则按月利率2%计算违约金。上述账单显示对账时间为2018年3月1日至2018年3月31日。期限届满后，张步銮通过银行转账归还了38000元，尚欠107124元货款未还。之后，利翔公司催讨剩余货款未果，遂于2019年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，利翔公司与张步銮之间的买卖合同关系，有《客户综合账明细账》为凭，该买卖合同关系合法有效，可予以认定。利翔公司提供了货物，张步銮应当履行支付货款的义务。张步銮未按双方约定的付款期限履行支付货款的义务，应依约支付逾期付款违约金。故利翔公司要求张步銮支付货款107124元及该款自2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。张步銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张步銮应在本判决生效之日起五日内归还莆田利翔农牧有限公司货款107124元并支付该款自2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由张步銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟晓珍 二〇一九年二月十八日 书记员  翁茂群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 -8- -2-
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执恢41号 谢建勇: 本院执行的你申请何桥玉、付永根借款合同一案，经被执行人自动履行，执行金额5万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员 李 勋 二〇一九年二月二十六日 书记员 赖俊丞
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保47号申请执行人：金乡县中联混凝土有限公司。被申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。申请执行人金乡县中联混凝土有限公司与被申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司纠纷一案，本院已根据金乡县中联混凝土有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初278号民事裁定书立案执行，于2019年2月12日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年二月十二日书记员 李希童
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初632号原告：威宁县鸿顺建材经营部，经营场所贵州省毕节市威宁县六桥街道龙凤村（毛家山），统一社会信用代码92520526MA6DT9W300。经营者：何官芬，女，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：卫小红，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省泸县。原告威宁县鸿顺建材经营部与被告卫小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告威宁县鸿顺建材经营部于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威宁县鸿顺建材经营部自愿撤回对被告卫小红的起诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威宁县鸿顺建材经营部撤诉。案件受理费减半收取147元，由原告威宁县鸿顺建材经营部承担（已纳）。审判员  陈永中二〇一九年二月十三日法官助理张永书记员王光琴
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保28号申请人：白善林，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：王冬冬，男，1979年2月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请人白善林于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬冬的挖掘机予以查封。担保人白如兵以其银行存款提供保全担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王冬冬所有的“临工”牌85型挖掘机一台（无登记），查封期间由被申请人王冬冬负责保管、使用；二、冻结担保人白如兵在五河县农商银行62×××00账号中的存款100000元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1020元，由申请人白善林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨敬会二〇一九年二月二十八日法官助理陈梦华书记员  郭小嫚
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初113号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某，男，1972年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月30日起，被告人蒋某租借本市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室，以“晃晃麻将”方式经营棋牌室，设置2张可用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，供他人进行赌博活动，从中收取台费牟利。同年10月10日13时45分许，民警至上述棋牌室检查，当场抓获被告人蒋某，查获参赌人员李某某等5人，同时查获麻将牌4副、麻将桌2张及部分违法所得。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、章某某、孙某某、言某某、李某某、张某某、门某某的证言及相关辨认笔录，《房屋租赁合同》，案发现场照片，公安机关出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》及相关材料，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的“抓获经过”，被告人蒋某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某的行为已构成开设赌场罪。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师秦仁伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理期间，被告人蒋某退出违法所得人民币1000元，并预缴罚金。本院认为，被告人蒋某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某依法应予惩处。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得及查获的麻将牌、麻将桌应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年二月二十一日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1199号申请人：杨玉华，男，汉族，住河南省。被执行人：王艺钧，男，汉族，住济源市。本院在执行杨玉华与王艺钧债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王艺钧名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王艺钧名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  郭辉鹏二〇一九年二月十五日书记员  成晨阳
江苏省海门市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0684民初7589号原告：万元进，男，1990年4月16日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：海门市中通速递有限公司（统一社会信用代码91320684694527797R），住所地海门市河海路**。法定代表人：顾庆平，经理。委托代理人：曹志新，江苏智昇律师事务所律师。委托代理人：王新科，江苏智昇律师事务所律师。原告万元进与被告海门市中通速递有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告万元进与被告海门市中通速递有限公司自2018年6月7日起存在劳动关系。二、被告海门市中通速递有限公司自愿支付给原告万元进工资3000元，该款于2019年3月10日前付清。三、原告万元进自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取计5元，由原告万元进负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  季军二〇一九年二月二十五日法官助理朱爱华书记员陆燕平
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执58号于波梁文、梁元雄：于波与梁文、梁元雄健康权纠纷一案，本院已根据申请人于波的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初853号民事判决书立案执行，于2019年2月18日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年二月十八日书记员  刘芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初706号原告:广东惠州群峰温泉投资有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区沙田镇田头村地段。法定代表人：孙晓东，系董事长。诉讼代理人：刘林，系原告公司员工。诉讼代理人：王新义，系原告公司员工。被告：邓祖华，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址：湖北省公安县，本院于2019年1月21日受理了原告广东惠州群峰温泉投资有限公司诉被告邓祖华商品房预售合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等立案相关文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黎海燕人民陪审员  朱健雄人民陪审员  戴 丹二〇一九年二月二十八日书 记 员  胡 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀娟信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,757.46元。原告诉称,被告李秀娟系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,757.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保34号 申请人:候方军,男，1972年3月18日出生，汉族，本市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区。 被申请人:湖南省第五工程有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**，统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，该公司董事长。 申请人候方军于2019年2月22日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人候方军以被申请人湖南省第五工程有限公司欠付其工程款为由申请财产保全，但其并非湖南省第五工程有限公司欠付侯方军工程款的利害关系人，其申请不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人候方军的申请。 保全申请费5000元，由申请人候方军负担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陶宝华 二〇一九年二月二十二日 书记员  张帮荣 附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百〇一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3826号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**同天绿岸**,统一社会信用代码91500107MA5YXWHG34。负责人：江建青。原告崔毅诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告崔毅于2019年2月26日以原被告双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔毅承担。审 判 员 熊帆二〇一九年二月二十六日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄银连，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄银连信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,038.69元。原告诉称,被告黄银连系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,038.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0205民初104号原告：高光珍，男，1939年12月9日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市惠农区红果子镇**小区**。被告：陈银香，女，1976年9月17日出生，汉族，个体工商户，住石，住石嘴山市惠农区红果子镇食品厂家属院**div>原告高光珍与被告陈银香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高光珍、被告陈银香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高光珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈银香偿还原告高光珍借款6000元；2.本案诉讼费用由被告陈银香承担。事实和理由：陈银香于2016年12月18日以自己资金周转困难为由向高光珍借款2000元，出具借条一张；2017年2月28日，陈银香又以资金周转困难为由向高光珍借款4000元，出具收条一张，两次共计6000元，上述借款经高光珍多次催要未果。陈银香辩称，高光珍所述不属实。2016年12月18日，高光珍给陈银香说有FCF资金盘的项目很赚钱，并为陈银香垫付2000元，但这个项目后来没有收益。2017年2月28日，高光珍又给陈银香说其在做天门项目，下线有三人，每人需投资7000元，其中杨某某的投资不够，让陈银香偿还前面借款2000元。陈银香拿了3000元，其中2000元偿还2016年12月18日借款，剩余1000元是借给高光珍，高光珍自己拿了4000元。因高光珍不会银行转账，由陈银香办理，故给高光珍出具了收条。高光珍为支持其主张，提交了如下证据，陈银香进行了质证：证据一、借条、收条各一份，证明陈银香向高光珍借款6000元。陈银香对借条、收条的真实性没有异议，认为借条是其做项目时高光珍垫付的，收条是高光珍不会银行转账，由陈银香办理才出具的，并非借款。证据二、证人杨某某出庭作证，证明没有人替其投资。陈银香对证人证言没有异议，认为其不认识杨某某，只是听高光珍陈述杨某某差投资钱不够。陈银香为支持其答辩意见，提交了如下证据，高光珍进行了质证：中国农业银行转账凭证一份，证明高光珍让陈银香给吴瑞转账4000元的事实。高光珍认为该证据与本案无关。本院对双方提交的证据认证如下：高光珍提供的证据一，陈银香对证据的真实性无异议，故该证据的真实性本院予以采信；证据二，证人杨某某的证词与本案无关，本院不予采信。对于陈银香提供的证据，只能证明陈银香于2017年2月28日向吴瑞汇款4000元，但不能证明与本案有关，本院不予采信。经审理查明，2016年12月18日，陈银香向高光珍借款2000元，并出具借条一份。2017年2月28日，陈银香向高光珍出具4000元收条一份，载明“今收到高广珍4000元 收款人陈银香”。同日，陈银香向吴瑞转账4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高光珍要求陈银香偿还借款2000元，有陈银香给高光珍于2016年12月18日出具的2000元借条为凭，本院予以支持。高光珍提供的2017年2月28日的4000元收条，只能证明陈银香收到高光珍现金4000元，但不能证明是借款，陈银香也不予认可，根据谁主张谁举证的原则，高光珍应当对原被告双方存在民间借贷关系承担举证责任，故对高光珍要求陈银香偿还借款4000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，高光珍要求陈银香偿还借款2000元，本院予以支持；高光珍要求陈银香偿还借款4000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈银香于本判决生效后十日内返还原告高光珍借款2000元；二、驳回原告高光珍其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半实收），由被告陈银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员    窦德亮 二Ｏ一九年二月二十一日书记员      闫益昕 附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更648号罪犯孙洪丘，男，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，山东省济南市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年12月4日作出(2001)德刑初字第450号刑事判决，以被告人孙洪丘犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙洪丘及同案被告人杨某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年3月11日作出(2002)云高刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决。交付执行。云南省高级人民法院于2004年3月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减去为期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年9月8日、2012年5月5日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月、二年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙洪丘在2015年7月14日至2018年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励5次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙洪丘减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 王 萌
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执734号 李某某、西安南沈房地产开发有限公司： 申请执行人李某某与被执行人西安南沈房地产开发有限公司其他案由一案，(2017)陕0113民初15233号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安南沈房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4083元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执734号执行案件执行完毕，于2019年2月20日结案。 二〇一九年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2213号原告：上海莘闵物业发展有限公司,住所地上海市闵行区中春路****。法定代表人：沈妍雯，董事长。委托诉讼代理人：贾巧娣,该公司员工。被告：马军，男，壮族，住江苏省溧阳市。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告上海莘闵物业发展有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海莘闵物业发展有限公司负担。(本页无主文)审判员 莫 燕二〇一九年二月十八日书记员 沈薇露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10078号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谭莉，女，1973年3月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月11日的本金23345元、利息455.18元、罚息223.36元、违约金354.72元；2、判令被告支付自2018年5月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2999.96元；基本月利率0.82426％，优惠月利率0.5925％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年5月11日，被告尚欠本金23345元、利息455.18元、罚息223.36元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭莉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月11日的贷款本金23345元、利息455.18元、罚息223.36元，并支付自2018年5月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告谭莉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金354.72元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭莉名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费260元，由被告谭莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初998号原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托代理人：孙磊，重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：程永婧，重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司律师。被告：潘声德，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司(以下简称巴南浦发村镇银行)与被告潘声德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴南浦发村镇银行的代理人孙磊到庭参加诉讼，被告潘声德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告巴南浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘声德立即归还原告巴南浦发村镇银行借款本金20万元，并支付相应利息及逾期罚息、复利。2.判令被告潘声德承担本案所有诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求为截至2018年5月18日的利息为2453.22元，截至2019年2月19日的罚息为12628.67元，从2018年2月20日起罚息以借款本金20万元为基数按合同利息7.6%上浮50%计算，复利以尚欠的利息及罚息合计15081.89元为基数，按罚息利率从2019年2月20日开始计算至本息付清时止。事实和理由：2017年5月18日，原告与潘声德签订《个人借款合同》(以下简称借款合同)，约定：原告向被告发放20万元的个人消费贷款，执行利率7.6%，借款期限为3年，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式借款期内每年归还4万元，余下本金12万元到期时一并偿还。借款后，被告未按合同偿还借款，原告于2018年8月22日宣布贷款提前到期，并向被告邮寄了提前到期通知书。原告催收未果，遂起诉至法院。被告潘声德未到庭也未作答辩。原告巴南浦发村镇银行围绕诉讼请求举示了借款合同、发放贷款时出具的《个人贷款借款凭证》、被告未按约定还款的欠款明细表及账户详情、被告向原告确定送达地址时出具的《商业文件信函和诉讼文书送达地址约定》(以下简称送达地址约定)以及原告宣布贷款提前到期时向被告发放的《提前到期通知书》及邮政EMS快递单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潘声德未提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年5月18日，原告巴南浦发村镇银行与被告潘声德签订借款合同，约定：被告潘声德以购买家电家具为由向原告借款20万元，贷款期限为3年，贷款利率按照贷款实际发放日中国人民银行公布施行的相应档次利率上浮60%执行。还款方式为按月付息，自贷款发放之日起每年归还本金4万元，剩余12万元到期一次性归还，还款日为每月20日，被告应于每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入还款账户。若被告未按借款合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权在贷款执行利率的基础上加收50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告违约的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期。同日，原被告签订送达地址约定书，载明被告以江北区作为履行合同、解决争议及在司法机关诉讼时的联系方式。次日，原告向被告账户发放了20万元贷款并出具了《个人贷款借款凭证》，载明贷款利率为年利率7.6%。贷款发放后，被告未按约定还款，原告宣布贷款于2018年8月23日到期，并按双方约定的地址向被告邮寄了《贷款提前到期通知书》。另查明，截至2019年2月18日被告尚欠原告借款本金20万元以及截至2018年5月18日的利息2453.22元，2018年5月19日以本金4万元为基数计算至2018年8月23日的罚息1228.67元，2018年8月24日起以借款本金20万元计算至2019年2月19日的罚息为11400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巴南浦发村镇银行与潘声德签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。巴南浦发村镇银行向潘声德发放贷款后，潘声德未按约定还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为守约方有权要求按照合同约定向被告计收利息、罚息和复利。现原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本金，利息、罚息及复利，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。潘声德经传票传唤未到庭应诉，应当承担相应的法律责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘声德于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司借款本金20万元，截至2018年5月18日的利息2453.22元、截至2019年2月19日的罚息12628.67元，并支付从2019年2月20日起，以借款本金20万元为基数按年利率7.6%上浮50%计算至本金还清时止的罚息以及以尚欠利息与罚息之和15081.89元为基数按罚息利率计算的复利。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告潘声德负担。受理费已由原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司自愿垫付，限被告潘声德于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 英二〇一九年二月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  秦雨薇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初166号原告：李淑微，女，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：于辉，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告李淑微与被告于辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑微到庭参加诉讼，被告于辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑微向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于辉立即给付借款65000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告丈夫吕竹君与被告于辉系朋友关系。自2016年11月份，被告以做生意为由陆续向原告借款共计65000.00元。2017年11月21日，被告为原告出具借据一份。此款经索要，被告未给付。被告于辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丈夫吕某某与被告于辉系朋友关系。自2016年11月份，被告以做生意为由陆续向原告借款共计65000.00元。2017年11月21日，被告为原告出具借据一份。此款经索要，被告未给付。原告李淑微为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明：被告向原告借款的事实。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，被告于辉放弃质证权利，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于辉向原告李淑微借款65000.00元的事实清楚。原告履行了出借义务，被告于辉在原告主张权利时未还款系违约，应承担违约责任；被告于辉未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告李淑微的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告于辉于本判决发生法律效力后立即给付原告李淑微借款65000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取计为712.50元，由被告于辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年二月十一日书记员  赵雪寒
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执894号申请执行人:高小春，女，1970年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区郑店街老屋胡村曹家边**，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：国网湖北省电力有限公司武汉市江夏区供电公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道（世纪广场东）**，统一社会信用代码914201157581677285。主要负责人：邢骏，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大道**/div>主要负责人：郑绍飞，经理。被执行人：蔡连生，男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曾荣华，女，1972年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：李佑林，男，1971年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人高小春与被执行人国网湖北省电力有限公司武汉市江夏区供电公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、蔡连生、曾荣华、李佑林触电人身损害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）鄂01民终9217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高小春于2019年2月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人国网湖北省电力有限公司武汉市江夏区供电公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、蔡连生、曾荣华、李佑林发出执行通知书,责令被执行人国网湖北省电力有限公司武汉市江夏区供电公司向韩应明、李永英、韩启仁、韩婷以及申请执行人高小春等五人支付赔偿款209192.8元，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司向上述五人支付赔偿款110000元，责令被执行人蔡连生、曾荣华向上述五人支付赔偿款15994元，被执行人李佑林向上述五人支付赔偿款25994元，并分别向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息，由国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司向本院缴纳受理费1047元、执行费3080元，由李佑林向本院缴纳受理费872元、执行费383元，由蔡连生、曾荣华向本院缴纳受理费872元、执行费235元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司向本院缴纳执行费1620元。因上述五被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人国网湖北省电力有限公司武汉市江夏区供电公司银行存款或收入220000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产；二、冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司银行存款或收入120000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产；三、冻结、划拨、提取被执行人蔡连生、曾荣华银行存款或收入18000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产；四、冻结、划拨、提取被执行人李佑林银行存款或收入28000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年二月二十二日执行员  秦志文书记员  李 刚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执10号之一 申请执行人：厦门翔安海翔小额贷款有限公司，住所地厦门市翔安区祥福五里****，统一社会信用代码91350200079388457X。 法定代表人：黄嘉。 委托代理人：尤秀明、胡楠，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：晋江市深沪海上供油有限公司，住所地，住所地深沪壁山渔业码头深沪富鸿冷冻厂边54米会信用代码91350582856265460X。 法定代表人：许秀绢。 申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司与被执行人晋江市深沪海上供油有限公司公证债权纠纷一案，执行依据为厦门市鹭江公证处于2017年9月9日作出的（2017）厦鹭证执字第00097号执行证书。经厦门翔安海翔小额贷款有限公司申请，本院于2018年1月4立案执行，申请标的借款本金5000000元及相应利息、违约金和实现债权的费用。被执行人晋江市深沪海上供油有限公司依法应承担案件执行费500元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人晋江市深沪海上供油有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行,未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人晋江市深沪海上供油有限公司名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行账户余额不足，本院以5761745元为限作额度冻结。被执行人名下位于福建省晋江市深沪镇璧山社区渔港大路15号（晋房权证深沪字第××号）房产及位于福建省晋江市深沪镇渔业码头南侧【晋国用(2002)字第00286号】土地已由本院轮候查封，本院暂无处置权限，并已向福建省泉州市中级人民法院发送参与分配函。此外，查无其他可供执行财产。 三、因被执行人晋江市深沪海上供油有限公司拒不申报财产情况，本院将晋江市深沪海上供油有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年2月19日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人晋江市深沪海上供油有限公司已停止经营，无法提供其他财产线索，仅要求将晋江市深沪海上供油有限公司纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人晋江市深沪海上供油有限公司住所地不在本院辖区内，已停止经营，查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 臻 审 判 员  卢建斌 审 判 员  方 珺 二〇一九年二月二十一日 代书记员  林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1128号原告：郑州弘润物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇振兴路北、恒通路西恒通枫景苑小区供电设备房**。法定代表人：栗春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，1990年4月5日生，汉族，住郑州市中原区。被告：侯慧灵，女，住郑州市郑东新区。原告郑州弘润物业管理有限公司诉被告侯慧灵物业服务合同纠纷一案，原告提交的被告侯慧灵住址为郑州市郑东新区白沙镇振兴路北、恒通路西恒通风景苑小区18号楼2单元302室，身份号码为，查明恒通风景苑小区内无姓名为侯慧灵且身份号码为的自然人，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州弘润物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告郑州弘润物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  陈怀杰二〇一九年二月二十日书记员  马静爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王胜蕊，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王胜蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告王胜蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币293,943.20元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息14,786.51元、分期付款手续费6,715.06元、逾期还款违约金14,202.44元，并偿付以欠款本金293,943.20元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金293,943.20元、截止至2019年2月22日的利息24,359.72元、分期付款手续费6,715.06元、逾期还款违约金34,522.66元，并偿付以欠款本金293,943.20元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金293,943.20元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜蕊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金293,943.20元；二、被告王胜蕊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息24,359.72元、分期付款手续费6,715.06元；三、被告王胜蕊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金293,943.20元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,175.26元，减半收取计3,087.63元，由原告负担296.47元，被告负担2,791.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初2872号原告：南昌网合互动传媒有限公司。法定代表人：熊激文，职务：董事长。委托代理人：张仁骏，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：江西宝明实业有限公司。法定代表人：张宝丹。被告：刘勤。原告南昌网合互动传媒有限公司（以下简称网合公司）与被告江西宝明实业有限公司（以下简称宝明公司）、刘勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告网合公司委托代理人张仁骏到庭参加诉讼，被告宝明公司本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，刘勤经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。网合公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宝明公司向网合公司返还房屋保证金24000元整；2.请求法院依法判令宝明公司向网合公司返还一个月的租金8000元整；3.请求法院依法判令宝明公司向网合公司支付违约金16000元整；4.请求法院依法判令刘勤对上述款项承担连带责任；5.本案全部诉讼费用由宝明公司、刘勤承担。事实和理由：网合公司与宝明公司于2017年6月20日签订《房屋转租协议》，协议约定宝明公司将位于南昌市青山湖区北京东路南洋花园的别墅转租给网合公司，租金为每月8000元，保证金为24000元。网合公司按约向宝明公司支付了保证金及每月租金。2017年9月15日，该房屋被刘勤强制收回，导致网合公司无法继续承租房屋，为保障网合公司自身利益，网合公司被迫与刘勤签订《协议书》，该协议明确约定，网合公司无条件退出房屋，相关的房屋租金及保证金网合公司向宝明公司主张，后网合公司多次与宝明公司、刘勤协商退还租金及保证金事宜，均未果。为维护网合公司自身合法权益，故诉至法院。宝明公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。刘勤未到庭参加诉讼，庭后辩称，本案所涉房屋为其所有，2015年8月16日开始将该房屋租给了江西鹏宇文化信息产业有限公司，后来不知怎么转租给了网合公司，不知道转租的事情，也不同意房屋转租。按合同约定，未经本人同意房屋不能转租，否则没收房屋租金和押金。房屋是其在2017年9月15日收回，并与实际承租人网合公司签订了份协议书，答辩人未收到2017年8月15日到2017年9月15日的房租，第一承租人的押金18600元未退回。网合公司在举证期限内提供了以下证据：证据1.房屋转租协议，证明目的：双方当事人之间存在房屋租赁合同关系的事实，宝明公司违约应向网合公司支付2个月租金的事实；证据2.协议书，证明目的：案涉房屋被刘勤强制收回的事实，宝明公司违约的事实;证据3.银行流水，证明目的：网合公司向宝明公司支付了房屋租金及押金的事实。宝明公司、刘勤在举证期限内未提交证据。本院经审核网合公司所举的证据，并综合庭审，对本案与证据认证如下：对网合公司所举证据1、2、3的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：刘勤为青山湖区南洋花园**房屋所有权人。2015年8月16日刘勤（出租方、甲方）与案外人江西鹏宇文化信息产业有限公司（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于南昌市青山湖区北京东路南洋花园A1-5栋三层别墅、合计面积约380平方米的房屋出租给乙方居住使用；租赁期限自2015年8月20日至2020年8月19日；押金18600元，第一年每月6200元租金，每年递增200元，如国家开始征收房屋租赁税，税费由乙方支付；未经甲方同意，乙方不得私自把该房的部分或全部转租他人；合同并对付款方式、乙方义务、违约处理进行了约定。宝明公司（转租人、甲方）与网合公司（承租人、乙方）签订一份《房屋转租协议》，协议约定转租人就承租的坐落南昌市青山湖区北京东路南洋花园A1-5栋三层别墅、合计面积约380平方米的房屋全部转租与承租人使用；转租期限为2017年6月20日至2018年12月31日止；每月租金8000元整，每月15日以前缴纳，月租金每年递增200元整；合同签订日缴纳保证金24000元，于转租期满交还房屋时无息返还；乙方承担水费、电费、燃气费、物业管理费及停车费等；如甲方违反本合同，应按照一个月租金向乙方支付违约金，并退回剩余房款及保证金；如租赁期未满，任何一方违反合同，必须向对方缴纳两个的租金作为违约金等等。合同签订后，网合公司于2017年5月4日通过银行按约向宝明公司法定代表人张宝丹个人账户转款24000元保证金，于2017年5月23日、2017年7月18日、2017年8月16日分别转款房屋租金8000元、8000元、8000元。后房东刘勤（甲方）与网合公司（乙方）签订一份《协议书》，约定乙方于2017年9月15日无条件退出甲方房屋，乙方交付2000元作为水、电、煤气、物管费等押金，乙方应向甲交纳2017年8月15日至2017年9月15日的房屋租金，乙方若与宝明公司通过法律诉讼要回2017年8月15日至2017年9月15日房屋租金十日内转付给甲方。庭审中，网合公司陈述其实际租赁时间为2017年6月20日起至2017年9月15日退出涉案房屋。后网合公司多次与宝明公司、刘勤协商退还租金及保证金事宜均未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，宝明公司在未取得房屋所有人同意的情况下，将承租房屋转租给网合公司，致使网合公司无法使用涉房房屋，客观上造成了该房屋租赁合同目的无法实现，双方合同亦于2017年9月15日实际解除，故宝明公司承担违约责任。根据网合公司提供的证据及在庭审中陈述，其实际租赁时间到2017年9月15日止才退出涉案房屋，故网合公司要求宝明公司向其返还保证金、租金及违约金的主张，本院予以支持，但宝明公司应只向网合公司退还2017年9月15日至2017年9月20日的租金1333元（8000元÷30天×5天）。网合公司主张刘勤承担连带责任的诉讼请求，根据合同的相对性原则，刘勤并非《房屋转租协议》中的当事人，网合公司要求刘勤承担连带责任的主张，本院不予支持。宝明公司、刘勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的抗辩权及举证权，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、江西宝明实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还南昌网合互动传媒有限公司房屋保证金24000元整；二、江西宝明实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还南昌网合互动传媒有限公司房屋租金1333元整；三、江西宝明实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还南昌网合互动传媒有限公司违约金16000元整；四、驳回南昌网合互动传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由江西宝明实业有限公司负担861元，南昌网合互动传媒有限公司负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 刚人民陪审员  程晓霓人民陪审员  秦素萍二〇一九年二月二十七日书 记 员  张 卉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2225号之一被执行人贾俊杰。少年庭移送执行贾俊杰罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初352号民事判决书已发生法律效力。判决确认：贾俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元。贾俊杰未履行生效法律文书确定的义务。少年庭于2019年01月23日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾俊杰名下银行存款7000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年二月二十日书记员  闫全顺
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0826刑初13号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人田闯，男，1994年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦川县。2015年9月10日因盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年5月8日因盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月10日刑满释放。2018年11月14日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年11月26日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2019］14号起诉书指控被告人田闯犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人田闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年11月8日15时许，被告人田闯来到桦川县悦来镇城南派出所西边道北的被害人汪某家平房客厅内，将沙发上一裤子兜内钱包里的人民币800余元钱盗走。案发后赃款被公安机关依法扣押并返还给被害人。2018年8月26日中午，被告人田闯来到桦川县悦来镇老敬夫小学东大墙羊肉山庄旁被害人闫某1经营的小卖店，趁店内无人之机，将柜台抽屉内的人民币600余元盗走，案发后赃款被公安机关依法扣押并返还给被害人。2018年11月12日15时许，被告人田闯来到桦川县悦来镇被害人闫某2家中，盗得人民币189元，后被闫某2发现，被告人田闯当场返还赃款离开现场。综上，被告人田闯盗窃作案三起，盗窃所得1589元。经查，被告人田闯于2018年11月14日在桦川县悦来镇被桦川县公安局刑警大队民警抓获。上述事实，被告人田闯在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押及返还物品清单、被害人汪某、闫某1、闫某2的陈述、被告人田闯的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田闯以非法占有为目的，窃取他人人民币1589元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。田闯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。田闯在刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于田闯有累犯的法定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，有赃物全部返还给被害人的酌定从轻处罚情节，故对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人田闯犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月14日起至2019年11月13日止；上列罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春雷二〇一九年二月二十二日书记员  孙佳亮
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执229号关于孟红旗申请执行杨章伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月01日立案执行，并于2019年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十二日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更420号 罪犯邵玉平，男，1964年10月7日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邵玉平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2012年12月7日作出（2012）武法刑初字第00301号刑事判决，认定邵玉平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产12000元，罚金1500元（已缴纳），对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日、2017年4月24日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2025年7月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未全部履行。 本院认为，罪犯邵玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邵玉平减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年3月16日起至2024年11月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年二月二十七日 书记员  舒 英
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0924民初1121号 原告:宋正香，女，汉族，住紫阳县焕古镇。 委托诉讼代理人：张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律服务工作者。 被告：陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司。住所地:紫阳县城关镇。 法定代表人：谢贤安，系该公司经理。 原告宋正香与被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋正香的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼；被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋正香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月至4月在被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司焕古茶厂从事茶叶生产加工工作，后经结算，被告欠付原告工资6,000元。后经原告催要和到紫阳县焕古镇人民政府反映情况，被告拖欠原告工资至今未付。 被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司未作答辩。 原告宋正香向本院提交下列证据：证据1.原告居民身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。证据2.被告工商登记情况。用以证明被告的诉讼主体资格。证据3.被告于2018年8月25日出具的证明。证据4.紫阳县焕古镇人民政府证明。用以证明被告于2016年欠付原告工资6,000元至今未支付的事实。 本院经审理认定事实如下：原告宋正香于2016年3月至4月在被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司焕古茶厂从事茶叶生产加工工作，后经结算，被告欠付原告工资6,000元，被告并于2018年8月25日出具欠付原告等11人工资的证明。后经原告催要和到紫阳县焕古镇人民政府反映情况，被告拖欠原告工资至今未付。 本院认为，原告宋正香与被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司之间的劳务合同成立、有效，被告应当及时履行支付原告劳务报酬的义务，被告延迟履行已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告支付劳务报酬6,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告作为劳务用工单位应当按照交易习惯及时支付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司于本判决书生效后五日内支付原告宋正香劳务报酬6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告陕西省紫阳县大晟富硒茶叶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  叶作毅 人民陪审员  王永富 人民陪审员  彭 霞 二〇一九年二月十三日 书 记 员  黄 荣 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初2181号 原告：王某某，男，汉族，1994年01月13日出生，住枣庄市薛城区。 被告：杨某某，男，汉族，1986年10月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：张某某，男，汉族，1999年01月08日出生，住济宁市微山县。 原告王某某被告杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原告与第一被告于2018年2月11日签订《购车协议》，第一被告将车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆卖给原告，原告于2018年2月13日与第二被告签订《二手车购车协议》，将标的车辆卖给第二被告，原告与两个被告均在合同中约定车辆转让后及时到有关部门办理转籍、过户手续，但是原告多次与两被告联系，要求办理车辆过户，两被告均不配合。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告于判决生效之日起10日内办理完毕车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆过户手续；诉讼费由被告承担。 两被告未应诉答辩。 经审理查明，2018年2月11日，原告与被告杨少山签订《购车协议》一份，其中约定被告杨少山将车牌号为鲁Ｄ×××××以2000元价格卖给原告，被告杨某某需提供真实有效的合法证明并协助原告办理车辆过户手续，过户所产生费用由原告负担；2018年2月13日，原告与被告张某某签订二手车购车协议，其中约定原告将车牌号为鲁Ｄ×××××以800元价格卖给被告张某某，双方交车时间为2018年2月13日，车辆转让后应及时到有关部门办理过户手续。原告与两被告签订协议后，一直未办理车辆过户手续，因此原告诉至法院。 上事实有原告出具的购车协议及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的购车协议系双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，现两被告未按照协议约定履行车辆过户手续，违反诚实信用原则，系违约行为，因此原告请求两被告协助履行车辆过户手续，于法有据，本院对此予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某、张某某于本判决生效后十五日内协助原告王某某办理鲁Ｄ×××××号车辆过户手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某某、张某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  任泽昌 人民陪审员  褚衍亮 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  彭 程
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1419号申请执行人：宋玉华，女，汉族，1935年12月2日出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人：桂志诚，男，汉族，1967年8月18日出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人：荣源，女，汉族，1969年5月12日出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人：郑州飞天创业科技有限公司，曾用名郑州市吉祥铝塑板业有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：臧保灵。被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：桂志诚。被执行人：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人：桂志诚。宋玉华申请执行桂志诚、荣源、郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定指定本院执行。因被执行人桂志诚、荣源、郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人桂志诚、荣源、郑州飞天创业科技有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司所有的，与执行标的300万元及利息、案件受理费39032元、诉讼保全费5000元、申请执行费32840元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一九年二月十四日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初207号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人袁长海，男，1958年6月28出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民,家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月30日被抓获，同年10月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈云杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被告人袁辉，男，1987年9月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日；2008年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十二日；2010年7月因吸毒被上海市公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒；2013年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年11月被提前解除强制隔离戒毒接受社区康复。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人袁长海、袁辉犯故意伤害罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦，被告人袁长海、袁辉、辩护人陈云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年9月12日15时30分许，被告人袁长海在慈溪市上因琐事与叶某发生争执。被告人袁辉闻讯赶来推搡叶某，二人遂发生扭打。被告人袁长海见状非但未予阻止，反而随即上前采用脚踢等手段，伙同被告人袁辉共同对叶某实施殴打。后叶某向西撤离，二被告人仍继续追打，被告人袁长海、袁辉分别采用掌掴、拳击等手段殴打叶某，致叶某右胫骨下段及腓骨上段骨折。经法医学鉴定，叶某外伤致四肢长骨两处以上骨折的伤势构成轻伤一级。 2018年9月30日，被告人袁长海在慈溪市被民警抓获。同年10月8日，被告人袁辉向公安机关自动投案。被告人袁长海、袁辉到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，二被告人与叶某达成了刑事和解协议，已一次性赔偿叶某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币130000元（款已履行），并取得了对方的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某的陈述、证人王某、丁某、钱某、崔某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案照片、病历资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、刑事和解协议、谅解书、暂存款发票、情况说明、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁长海的量刑幅度均为有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月；对被告人袁辉的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人袁长海、袁辉故意伤害公民身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁长海到案后能如实供述自己的罪行，被告人袁辉有自首情节，二被告人均能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对二被告人分别予以从轻处罚。辩护人陈云杰提出的关于对被告人袁长海可以从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人袁长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年3月29日止。） 二、被告人袁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  越  骋 二〇一九年二月十九日 书记员 谢玲玲（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初341号原告：北票市宝国老秀权修理部，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。经营者：刘秀权，男，1981年4月15日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。被告：卢丽君，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市宝国老秀权修理部与被告卢丽君修理合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市宝国老秀权修理部的经营者刘秀权、委托诉讼代理人王雪梅，被告卢丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市宝国老秀权修理部向本院提出诉讼请求：要求被告偿还修理费共计47,000元。事实与理由：被告在2013年前在我处修车，截止2013年7月26日共计欠我修理费47000元，并给我出具欠条一张，我多次催要未果，故诉至人民法院，要求被告偿还我修理费47,000元，诉讼费用由被告承担。卢丽君辩称，我不同意偿还原告修理费。我并没有给原告打过欠条。我确实在原告处修过车，但是我欠原告的修理费不到19,000元。北票市宝国老秀权修理部围绕诉讼请求提交了如下证据：修车费清单27张及被告卢丽君书写的欠条一张，内容为“2013年7月26日以前修理费共计肆万柒仟元整￥47000元欠款人：卢丽君2013年7月26日”，用以证明被告卢丽君欠原告修车费47,000元的事实。被告卢丽君对原告提供的证据内容不予认可，对欠条上“卢丽君”是否是其本人签字表示自己也记不清了。本院认为，结合原告提供的修车费清单及欠条，能够证明被告卢丽君欠原告修车费47,000元的事实，被告卢丽君虽对上述证据有异议，但是并未在规定期限内申请进行笔迹鉴定，故本院对原告提供的证据予以采纳，对被告的质证意见不予采信。卢丽君未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月起，卢丽君多次在北票市宝国老秀权修理部修车，共欠修车费47,000元，并于2013年7月26日向北票市宝国老秀权修理部出具欠条一张，后经北票市宝国老秀权修理部多次催要，卢丽君始终未偿还该欠款。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告卢丽君欠原告北票市宝国老秀权修理部修车费47,000元的事实。被告卢丽君虽然对原告主张的数额有异议，但是并未提供相反证据予以支持，本院对被告的辩论意见不予采信。故对于原告北票市宝国老秀权修理部要求被告卢丽君给付47,000元修理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告卢丽君自本判决书生效后十日内给付原告北票市宝国老秀权修理部修理费47,000元；案件受理费488元，由被告卢丽君负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年二月二十八日书记员  任静
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1749号 申请执行人广德县就业服务局，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路**。 法定代表人曹广云，该局局长。 被执行人胡小辉，男，1985年7月3日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人刘爱文，男，1969年5月8日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人广德县就业服务局与被执行人胡小辉、刘爱文追偿权纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初2247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德县就业服务局向本院申请执行，要求被执行人胡小辉、刘爱文偿还104280.83元。本案在执行过程中，申请执行人广德县就业服务局与被执行人胡小辉、刘爱文达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广德县人民法院(2017)皖1822民初2247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年二月二十日 书记员  张涛
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初8340号 原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码913303827345381768。 负责人：郑晖，系支行行长。 委托诉讼代理人：叶苗苗，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。 被告：屠温伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告屠温伟信用卡纠纷一案，原告于2018年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告屠温伟偿还信用卡透支本金26662.77元及支付利息（按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年5月28日为3385.56元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年5月28日为2888.93元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年5月28日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为32937.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       中信银联单币金卡                       卡号                                                     申领时间                       2012年3月13日                       信用额度                       27000元                               合同相关约定                       透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。                               透支事实                       2012年3月22日起开始透支15230元，2017年9月29日最后透支8860元。截至2018年5月28日，欠透支本金26662.77元、利息3385.56元、滞纳金2888.93元。                               还款事实                       自2012年5月1日起第一次还款1300元，之后陆续还款，2017年9月29日最后还款3笔共计27000元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       26662.77元                               滞纳金                       1333.14元                               透支利息                       截至2018年5月28日透支利息为3385.56元，之后透支利息以本金26662.77元为基数从2018年5月29日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。                               备注                       2017年1月1日起违约金代替滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屠温伟应在本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金26662.77元、利息（计算至2018年5月28日为3385.56元，之后利息以本金26662.77元为基数从2018年5月29日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金1333.14元。款交本院民四庭转付。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，公告费300元，合计923元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担38元，被告屠温伟负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  许向阳 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  蔡秀慧 二〇一九年二月十四日 书 记 员  倪程燕
/重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1863号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：邱帅，男，1991年07月01日出生，汉族，住四川省成都市。原告杭州早稻科技有限公司与被告邱帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏耒二〇一九年二月二十八日法官助理 张亢书 记 员 曾燕
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初756号原告：甘肃信泰物业服务有限公司，地址白银区工农路**（8-2）幢（05-2）号。法定代表人：吴庆勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张潆静，系该公司员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：胡进燕，女，汉族，生于1986年10月3日。原告甘肃信泰物业服务有限公司诉被告胡进燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告甘肃信泰物业服务有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃信泰物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃信泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃信泰物业服务有限公司负担。审判员 孟玉华 二O一九年二月二十八日书记员 罗晓雁本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执349号张连祥：刘正军、淮安市壮城建筑劳务有限公司：张连祥与刘正军、淮安市壮城建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币22435元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初4880号民事判决书。执行过程中，被执行人淮安市壮城建筑劳务有限公司交款人民币22672元至本院账户，扣除被执行人淮安市壮城建筑劳务有限公司应承担执行费237元，余款人民币22435元本院已转付给申请执行人张连祥。至此，申请执行人张连祥向本院申请执行的本院（2018）苏0804民初4880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初332号原告：陈娜，女，汉族，住临汾市。被告：梁青峰，男，汉族，住临汾市。被告：蒙伟建，男，汉族，住临汾市。原告陈娜与被告梁青峰、蒙伟建交通事故纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈娜于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娜在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈娜撤诉。本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告陈娜负担。审判员 张惠芳 二○一九年二月二十六日 书记员 牛健华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初48号原告：张文杰，男，汉族，1991年8月20日出生，现住新疆精河县，电话：135XX****XX。被告：安斯木江·阿皮孜，男，维吾尔族，1982年2月2日出生，现住新疆精河县，电话：158XX****XX。被告：朱马台·乌斯曼，男，哈萨克族，1978年10月18日出生，现住新疆精河县滨河小区**楼****，电话:159XX****XX。本院在审理原告张文杰与被告安斯木江·阿皮孜、朱马台·乌斯曼牧业承包合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因重新起诉为由自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张文杰撤回起诉。案件受理费313元，由原告张文杰负担。审判员 沙依旦 · 海尼丁 二〇一九年二月二十二日书记员 海丽齐布·阿扎特
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3858号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：张雅楠，男，1991年1月10日出生，汉族，住山西省。被告：张秀秀，女，1991年5月15日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张雅楠、被告张秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告张雅楠、被告张秀秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张雅楠、被告张秀秀归还原告借款本金24,405.96元，支付原告利息、逾期利息4,825.52元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告张雅楠、被告张秀秀与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张雅楠、被告张秀秀向原告贷款50000元，用于购买山西友信达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR4FN205316)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张雅楠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张雅楠、被告张秀秀自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张雅楠、被告张秀秀构成违约，截止至2019年1月4日，被告张雅楠、被告张秀秀尚欠原告贷款本金24,405.96元，利息、逾期利息4,825.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张雅楠、被告张秀秀在签字表中注明的居住地址为山西省长治市沁源县李元镇韩家沟村新建路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张雅楠、被告张秀秀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张雅楠、被告张秀秀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张雅楠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张雅楠、被告张秀秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雅楠、被告张秀秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,405.96元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息4,825.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张雅楠、被告张秀秀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张雅楠协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR4FN205316)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张雅楠、被告张秀秀继续清偿。案件受理费530.79元，减半收取计265.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年二月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0521民初1480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地：本溪满族自治县小市镇春光路**-1，统一社会信用代码：9121050067377254X5。法定代表人：孙丽，系该行行长。委托诉讼代理人：潘祖威，系该银行员工。被告：刘健平，女，1989年8月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告刘健平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行到庭参加诉讼，被告刘健平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付信用卡欠款金额总计5924.03元，其中包含本金2795.18元，逾期利息2684.20元，利息为444.65元。二、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年4月25日被告刘健平在邮政银行本溪县支行申请信用卡，2015年5月15日批卡成功，2015年5月25日开始激活使用，卡号为：62×××71，信用额度为8000元。被告从2016年10月14日开始出现逾期欠款，最后一次还款为2016年8月17日，还款金额为1500元，截至2018年2月5日逾期15个月未还，信用卡累计欠款金额共计10424.03元。2018年5月25日开始，被告每月偿还500元，累计偿还9个月共计4500元，截至2019年1月30日，被告共计欠款5924.03元，其中包含本金2795.18元，逾期利息2684.20元，利息为444.65元。被告刘健平未作答辩。原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2015年4月25日被告刘健平在邮政银行本溪县支行申请信用卡，同年5月15日批卡成功，并于同年5月25日开始激活使用，卡号为：62×××71，信用额度为8000元。该卡从2016年10月14日开始出现逾期欠款，截至2018年2月5日逾期15个月未还，信用卡累计欠款金额共计10424.03元。被告于2018年5月25日开始每月偿还500元，累计9个月共偿还4500元。现被告共计欠款5924.03元，其中包含本金2795.18元，逾期利息2684.20元，利息为444.65元。本院所确认的上述事实，有原告提交的信用卡申请表一份、还款流水13张，本院调取的刘健平婚姻记录表、刘健平户籍证明、照片2张、本溪满族自治县久才峪村妇女主任通话录音，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：信用卡是商业银行、银行持卡人在银行卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。被告刘健平在填写中国储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守发卡人即原告的《领用合约》，即表示其已接受其中各项合约的规定，被告作为持卡人就应当按照该约定履行还款义务，但其未予履行。原告现请求被告立即偿还透支的信用卡本金、逾期利息、利息符合合约要求和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健平所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡透支本金2795.18元、逾期利息2684.20元、利息为444.65元，合计5924.03元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元、公告费730元，合计791元，由被告刘健平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  徐冰人民陪审员  李卓人民陪审员  李惠二〇一九年二月十九日法官助理张媛媛书记员黄霖霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初274号原告：张萌萌，女，1995年5月29日出生，汉族，文安县德归镇大长田村。原告：王彩霞，女，1975年11月11日出生，汉族，文安县德归镇大长田村。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：张大海，男，1973年5月22日出生，汉族，文安县德归镇大长田村。委托诉讼代理人：张秀君，女，1973年11月4日出生，汉族，文安县德归镇大长田村，系被告张大海之妻。原告张萌萌、王彩霞与被告张大海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告张萌萌、王彩霞向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即将占有原告的口粮地9.16亩（四至为：东至沟渠、西至张二良、南至张宝民、北至沟渠）归还给原告耕种；2、给付二原告因种地减少的收入12000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年9月26日，原告王彩霞与被告张大海通过文安县人民法院调解离婚，协议约定双方自愿离婚，婚生女原告张萌萌随张大海生活。双方在协议中并未约定婚内分得承包地分割，被告只是口头应允不会阻拦原告进行耕种。离婚后，由王彩霞对张萌萌进行抚养直至出嫁。在原告王彩霞抚养张萌萌及张庆治期间，多次向被告提出索要承包地经营权及粮食补贴款的要求，但被告始终态度蛮横强硬，并表示会一直耕种二原告的承包地，并且不支付分文赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张萌萌、王彩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年二月二十二日书记员  徐竟雄
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执10850号 本院在执行黄美芳与许益民、义乌市乐乐食品厂（2018）浙0782民初12609号民间借贷纠纷一案中，经查，许益民、义乌市乐乐食品厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将许益民、义乌市乐乐食品厂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十五日