wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审30号 申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人吴正飞，该局局长。 委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。 被执行人周红梅。 申请执行人丹阳市国土资源局于2019年1月25日向本院申请强制执行【2018】丹国土资罚第40025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年5月21日作出【2018】丹国土资罚第40025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年4月擅自占用访仙镇仁里村窦家组（大连第四村民小组）的0.5亩土地建砖混结构农民自住住宅。经测量占地面积0.5亩。根据规划确认：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田0.01亩，非基本农田0.49亩。根据地籍确认：土地类别为耕地0.43亩，农村道路0.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.5亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.5亩土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定,裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2018】丹国土资罚第40025号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 人民陪审员  蒋跃进 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年二月十五日 书 记 员  盛梦楠 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14536号之二解除保全申请人：黄清杰，男，1970年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告黄清杰与被告刘小芹、杨松森民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）津0104民初14536号民事裁定，对被告刘小芹、杨松森名下银行存款300万元或等值财产进行查封。现黄清杰向本院提交解封申请，要求解封被告刘小芹名下坐落于天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区31-7号房屋。本院经审查认为，（2018）津0104民初14536号民事裁定已发生法律效力，黄清杰的解封申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对刘小芹名下天津市南开区交口北方城三区31-7号房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建伟人民陪审员  张亚军人民陪审员  李 娟二〇一九年二月二十七日法官助理范佳书记员杨金莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初3203号 原告：王国军，男，1974年9月12日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：李建强，丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：张振森，男，1979年3月2日生，汉族，住镇江市。 被告：艾翔，男，1973年1月11日生，汉族，居民身份证号码号321121197301111412，住镇江市。 原告王国军与被告张振森、艾翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国军的委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼。被告张振森、艾翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国军向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款47000元及自起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算至实际付款之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为两被告支付原告欠款37000元及自起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算至实际付款之日的利息损失。事实和理由：2013年左右，原告向案外人周扣顺供应粉煤灰，周扣顺积欠原告货款47000元。因被告艾翔欠周扣顺借款，经协商原告同意周扣顺将前述债务转让给艾翔。后又因被告张振森欠艾翔款项，经协商原告同意艾翔将此债务转让给张振森，张振森于2017年12月4日向原告出具欠条一份，约定被告张振森于同年年底归还25000元，余款于2018年6月前归还，被告艾翔作为张振森的担保人在欠条上签字。被告张振森未按约定还款。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张振森、艾翔经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告张振森向原告出具欠条一份，载明：“本人张振森欠王国军人民币肆万柒仟元整，于年前归还贰万伍仟元整，剩下贰万贰仟元于2018年6月份前归还”，被告艾翔自愿对张振森的上述欠款提供担保。但欠款到期后，被告仅未支付原告10000元，余款至今未能给付。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告张振森欠原告47000元的事实，有其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告张振森应当及时给付所欠款项，逾期应当承担原告利息损失，现原告要求被告张振森给付剩余欠款37000元及自起诉之日（2018年10月9日）起按中国人民同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告艾翔自愿对张振森的欠款提供担保，但原、被告对担保方式未约定，故被告艾翔应按连带责任担保对被告张振森的欠款承担担保责任，被告艾翔履行担保义务后，有权向被告张振森行使追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张振森于本判决生效后十日内给付原告王国军37000元及利息损失（自2018年10月9日起按中国人民同期贷款利率计算至实际付款之日）； 二、被告艾翔对被告张振森的上述第一项义务承担连带清偿责任，被告艾翔在承担连带清偿责任后，有权向被告张振森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告张振森、艾翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  罗晓文 人民陪审员  朱文建 人民陪审员  孔国瑞 二〇一九年二月十二日 法官 助理  邰利明 书 记 员  周一琳
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0321民初364号 原告：杨淑珍，女，1947年2月15日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：中国太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****门市。 法定代表人：王云志，该公司经理。 被告：人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，，住所地鸡西市鸡冠区中心大街** 负责人：李仁鹏，该公司经理。 被告：徐长伟，男，1971年12月1日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告杨淑珍与被告中国太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司、人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司、徐长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨淑珍申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨淑珍撤诉。 案件受理费减半收取计47元，由原告负担。 审 判 员  郭春凤 二〇一九年二月二十六日 法官助理  高原 书 记 员  延洪辰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初41997号原告：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街**，统一社会信用代码9111010510169171XC。法定代表人：杨劲，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被告：崔洪俊，男，1970年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省洪洞县，现住址海淀区，公民身份号码×××。原告北京中信国际大厦物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）与被告崔洪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告崔洪俊经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信物业公司向本院提出诉讼请求：判令崔洪俊给付1、2014年7月7日至2016年5月17日物业服务费17544.51元，2012年6月30日至2016年5月17日XXX停车管理费3070.17元；2、诉讼费用和公告费由崔洪俊承担。事实与理由：崔洪俊为鲁迅文化园上河村小区业主，自2002年至2016年我公司为崔洪俊房产所在小区提供物业服务。双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间及违约责任，崔洪俊享受了我公司提供的物业服务却未履行业主应尽的付费义务。我公司经向崔洪俊多次催要无果，无奈诉至贵院，请贵院依法判如所请，维护原告合法权益。崔洪俊在答辩期间未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：崔洪俊为北京市海淀区鲁迅文化园上河村二区4号楼xxx室的业主，房屋建筑面积224.45平方米。2002年8月28日，北京市鲁艺房地产开发有限责任公司（甲方）与中信物业公司（乙方）签订《鲁迅文化园·上河村物业管理委托合同》，合同约定：物业的委托管理期限暂定为3年；委托管理自2002年8月15日开始，终止日待鲁迅文化园上河村业主委员会成立后由乙方与业主委员会商定；本物业交付使用的住宅房屋由乙方按销售或实测面积2.98元/月·m??的标准向业主或物业使用人收取，随着物业项目的逐渐开发，水系开始使用后按3.50元/月·m??的标准向业主或物业使用人收取，由此发生的水资源费用和设备设施运转维护费用按比例由乙方从物业管理费用中支付。2007年6月21日，北京市城市河湖管理处第二管理所（甲方）与北京市鲁艺房地产开发有限责任公司（乙方）签订《协议书》，约定：为了更好的完成供用水工作，加强为用水单位的服务，明确供用水双方的权利、责任和义务，双方共同协商，达成以下协议：取水地点为京密引水渠小麦钟桥下游右岸；取水形式为泵抽；甲方按照水务局《关于鲁艺公司申请园林用水指标的批复》（京水管[2000]004号）批准乙方的年用水指标26万立方米，向乙方供水，超指标用水依据相关规定执行；当河道施工影响正常供水时，甲乙双方共同协商解决。2005年9月8日，崔洪俊与中信物业公司签订《上河村物业小区机动车停车管理服务协议》，约定停车管理服务费价格：已购买停车管理费65元/月.车位。中信物业公司就崔洪俊具体车位位置未提供证据。中信物业公司于2016年5月17日18:00将北京市海淀区上河村小区物业服务移交给北京龙城兴业物业管理有限公司。中信物业公司诉称崔洪俊未交纳2014年7月7日至2016年5月17日物业服务费17544.51元，2012年6月30日至2016年5月17日XXX停车管理费3070.17元。审理中，中信物业公司表示，2012年12月31日之后物业费收费标准是3.5元/月??m??，车位管理费每月65元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔洪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。中信物业公司为涉诉小区提供物业服务，即与崔洪俊形成了物业服务合同关系，为崔洪俊提供了相关物业服务，崔洪俊作为业主应履行支付相应物业费的义务。现中信物业公司要求崔洪俊支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对中信物业公司主张的崔洪俊交纳车位管理费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔洪俊于本判决生效后七日内向北京中信国际大厦物业管理有限公司支付2014年7月7日至2016年5月17日物业服务费17544.51元；二、驳回北京中信国际大厦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果崔洪俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交），由崔洪俊负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费316元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交158元），由北京中信国际大厦物业管理有限公司负担47元，由崔洪俊负担负担269元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  李恩平人民陪审员  张永慧二〇一九年二月二十日书 记 员  池晓瑞
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初75号 原告：李亚安。 被告：杨世林。 被告：李登勇。 第三人：杨得才。 原告李亚安诉被告杨世林、李登勇、第三人杨得才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚安、被告李登勇、第三人杨得才到庭参加诉讼。被告杨世林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李亚安的诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还借原告的人民币52000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告李亚安起诉的事实和理由：被告杨世林父亲杨得才与被告李登勇系亲家，原告与被告李登勇系亲戚，2017年4月10日被告杨世林为偿还银行借款，急需用钱，在李登勇的担保下，从原告处借去52000元，双方约定借款期限为两个月，到约定还款期限后，被告未主动偿还借款，经多次催要原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，致使原告遭受巨额经济损失。被告的行为违反诚信，侵犯了原告的合法权益。现要求被告依法偿还借款。 被告杨世林口头辩称：借款当天其父杨得才给他打电话，让他跟李登勇过去打张借条，他就与李登勇去原告家，他就给原告打了张52000元的借条，钱是原告与被告商量好的，当时现金是50000元，利息是2000元，钱李登勇拿上了。 被告李登勇口头辩称：钱是他和李亚安说好的，说好后借条是杨世林写的，借款的原因是他给杨得才从连儿湾信用社以他的名义贷了10万元，杨得才还了5万，还剩5万元没还，让杨得才从原告处借上他还成借款，借款当天杨得才在四川，让杨世林写了借条。 第三人杨得才辩称：跟李亚安借的5万元是给李登勇倒账还款的，当时他在四川，由其子杨世林写了借条，这笔钱就是借下后给杨世林开成铺子了，铺子没经营下去，现在家里没钱，待将家里栽植的槐树卖掉后偿还。 原告李亚安围绕自己的诉讼请求向法庭提供了自己的身份信息、借条原件、杨世林写借条时照片的证据，被告对该证据进行质证，并表示无异议，本院对借条，照片予以确认，并在案佐证。 依据原被告的陈述和本院审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨世林父亲杨得才与被告李登勇系亲家，原告与被告李登勇系亲戚，杨得才为了给被告杨世林开设装饰铺子，从李登勇出借钱，李登勇从临洮县连儿湾信用社以自己名义借款10万元，给了杨得才，后杨得才还了5万元，剩余5万元未还，为偿还该笔借款，在李登勇的担保下，杨得才从原告处借款50000元，利息2000元，借款用于偿还贷款。双方约定借款期限为两个月，到约定还款期限后，被告未主动偿还借款，经多次催要原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，致使原告遭受巨额经济损失。原告李亚安以被告的行为违反诚信，侵犯了原告的合法权益为由，于2019年1月诉于本院，现要求被告依法偿还借款。 本院认为，被告杨世林、第三人杨得才与原告李亚安所签借条内容明确，又有原告李亚安与被告李登勇的陈述相互应证，原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿还借款的义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款本金、承担利息的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告杨世林、第三人杨得才于判决生效后30日内偿还原告李亚安借款本金50000元，利息2000元；被告李登勇承担连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告杨世林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1100元）。 审判员  汪瑞林 二〇一九年二月十八日 书记员  苏继宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5213号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**附**。负责人丁建设，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。被告葛松利，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告葛松利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告葛松利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告葛松利为购买家居，于2017年10月31日在原告处申请办理贷记卡，填写并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。2017年11月17日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金200000元，手续费24000元，分36期偿还，被告应按期偿还借款本金、分期手续费，逾期还款需承担本金、利息、违约金等相关费用。后原告于2017年11月17日将本金发放至被告，被告未按约定偿还借款本息、分期手续费，构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：一、被告葛松利偿还原告借款本金172220元及利息516.38元、违约金993.65元（暂计算至2018年8月23日，以后的利息及违约金按照信用卡领用合约、借款合同的约定计算至本息清偿完毕之日止）、分期手续费20508元，共计194238.03元；二、由被告承担本案诉讼费。被告葛松利未到庭答辩。经审理查明：被告葛松利为购买车辆，于2017年10月31日向原告申请办理农业银行金穗贷记卡及汽车分期业务,用于支付购车款。被告填写并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月计收复利。第四条第三款载明：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，被告填写并签字确认《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。2017年11月17日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期本金金额200000元，分期手续费费率为12%，分期期数36期。合同签订后原告向被告发放借款200000元，被告未按约归还借款,截止2018年8月23日被告葛松利尚欠原告本金172220元、利息516.38元、违约金993.65元元、分期手续费8666.67元，共计182396.7元。中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行名称已变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。以上事实由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《专项分期账户详细信息表》等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未依约按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本息、违约金及分期手续费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛松利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金172220元、利息516.38元、违约金993.65元（暂计至2018年8月23日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）、分期手续费8666.67元，共计182396.7元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告葛松利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年二月二十日书记员  王歌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执86号之一申请执行人：许狼，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。。被执行人：秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人许狼与被执行人秦立祥劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫0192民初1519号民事调解书,被执行人秦立祥应向许狼支付劳动报酬4299元。秦立祥未履行调解书确认的义务，许狼于2019年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年1月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2019年1月17日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，发现秦立祥名下车牌号豫Ｈ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理上述车辆所有权转移登记，但未发现上述车辆下落；未发现其他可供执行的财产。3.2019年1月18日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2019年1月18日，向郑州航空港区房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2019年1月22日，向焦作市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2019年1月23日，向武陟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7.2019年1月23日，前往被执行人秦立祥户籍所在地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。8.2019年1月31日，前往被执行人秦立祥承包工程项目所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。9.因被执行人未申报财产，2019年2月11日，决定对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年2月13日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年二月十三日法官助理董琪瑞书记员李红星
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初867号 原告：江苏昊泰气体设备科技有限公司，统一社会信用代码91321181660848875X，地址：江苏省丹阳市庆丰路**。 法定代表人：林新生。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：郑州鱼跃医疗科技有限公司，统一社会信用代码：地址：河南省郑州市金水区金水路32号院1号楼2单元32号附2号 法定代表人：李苗苗 原告江苏昊泰气体设备科技有限公司与被告郑州鱼跃医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行义务，双方纠纷已经解决。原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  马苏宁 二〇一九年二月二十一日 书记员  林紫嫣
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初96号 原告：曹华鹏，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被告：颍上县十八里铺大海希望小学，住所地安徽省颍上县十八铺镇大海村。 负责人：李继，该校校长。 原告曹华鹏与被告颍上县十八里铺镇大海希望小学（以下简称大海小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹华鹏的委托诉讼代理人陈福祥，被告大海小学负责人李继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹华鹏向本院提出诉讼请求：1.请求大海小学支付工程款96750元；2.案件受理费由大海小学负担。事实和理由：2017年5月20日，曹华鹏与大海小学签订了《十八里铺镇大海希望小学围墙工程协议书》，大海小学将其围墙增补工程交由曹华鹏施工。该协议书明确工程的范围、质量、工程单价及工程款的结算等事项。2017年6月10日，工程竣工。竣工后即通知大海小学进行了验收。2017年7月28日，双方对完成的工程量及工程质量进行了确认。经结算，大海小学尚欠工程款96750元。曹华鹏多次索要工程款至今未果。诉讼期间，曹华鹏减少诉讼请求17700元，即要求大海小学支付工程款79050元。 大海小学辩称，曹华鹏诉称属实。案涉工程是教育局安排到中心学校，再安排到大海小学。工程结束之后，大海小学向上级机关进行了汇报。县政府承认这项工程，答应年前拨付30%的农民工工资，剩下70%由县政府慢慢解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、十八里铺镇大海希望小学围墙工程协议书、证明、工程量确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月20日，曹华鹏（乙方）与大海小学（甲方）签订《十八里铺镇大海希望小学围墙工程协议书》，约定：1.东围墙33米（实心），每米800元，计26400元，南围墙63米（包括围栏），每米850元，计53550元；2.大门（包括两垛）一个，计16800元，围墙及大门两项合计96750元；3.乙方要确保质量，安全文明施工，若在施工中出现任何事故，均由乙方自行承担；4.工程结束付工程款的95%，剩余5%经验收、审计结束付清……。协议签订后，曹华鹏组织人员进行了施工。施工结束后，大海小学出具《工程量确认书》，确认曹华鹏施工东围墙33米（实心）、南围墙63米（包括围栏）、大门（包括两垛）一个。2017年7月28日，大海小学出具验收合格证明，并投入使用。诉讼期间，大海小学支付曹华鹏工程款17700元。 本院认为，曹华鹏与大海小学签订的《十八里铺镇大海希望小学围墙工程协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。曹华鹏在完成工程建设后，大海小学进行了验收并投入使用。根据约定，工程竣工验收合格后，大海小学应支付应付工程款的95%，即91912.5元（96750元×95%），剩余工程款待政府审计后付清。因案涉工程审计尚未完成，在扣除大海小学已付工程款17700元后，大海小学现阶段还应支付曹华鹏工程款74212.5元（91912.5元-17700元）。曹华鹏主张支付工程款，于法有据，对其合理部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、颍上县十八里铺镇大海希望小学于本判决生效之日起二十日内支付曹华鹏工程款74212.5元； 二、驳回曹华鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，因曹华鹏在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费443元予以退还；剩余案件受理费1776元，减半收取计888元，曹华鹏负担88元，颍上县十八里铺镇大海希望小学负担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  黄海燕 二〇一九年二月十九日                                                                                                                                                       法官助理  李文佳                                                                                                                                                       书 记 员    莫旭东 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初494号 原告：吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡渊锋，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李文祥，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴晓斌与被告蔡渊锋、李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告吴晓斌于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴晓斌向本院申请撤回对蔡渊锋、李文祥的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴晓斌撤诉。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，由吴晓斌负担。 审判员  汤明智 二〇一九年二月二十一日 法官助理张桂芳 书记员蔡兆圣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初2080号原告：何明贞，男，汉族，1960年6月26日出生，住河南省淮阳县。被告：檀朝顺，男，汉族，1972年8月3日出生，住安徽省安庆市望江县。原告何明贞与被告檀朝顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何明贞刘梦迪到庭参加诉讼。被告檀朝顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告檀朝顺返还给原告何明贞借款22000元，并自2018年10月13日起计算银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月5日，被告檀朝顺向原告借款27000元。被告向原告出具一份借条，载明“今借到何明贞人民币27000元（大写贰万柒仟元整）借币人檀朝顺还款日期：2018年元月5日借款地址：紫薇里小区，身份证号。”原告将27000元现金支付给被告。2018年1月18日，被告返还给原告10000元，原告向被告出具收条。2018年4月4日，被告以其岳母出事需要资金为由向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告。现在被告共计向原告借款22000元没有偿还。原告多次催要未果，最近电话也无法打通。为保护原告合法权益，故起诉来院。被告檀朝顺未答辩。因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年被告向原告借款27000元，并向原告出具一份借条，载明“今借到何明贞人民币27000元。还款日期：2018年元月5日借款地址：紫薇里小区，身份证号。”原告称被告已返还给原告10000元。2018年4月4日原告通过手机微信转账又向被告提供借款5000元。被告共计向原告借款22000元没有偿还。双方未约定借款利息。本院认为，原被告存在借款合同关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款未还，原告多次催要还款无果，原告于2018年10月13日向法院提起诉讼要求还款，故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，应予支持。原告要求自2018年10月13日起按银行贷款利率支付逾期还款利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的6%的利率，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告檀朝顺于本判决生效后十日内，向原告何明贞返还借款本金22000元并支付利息（从2018年10月13日起，按同期同类银行贷款利率计算至本判决限定付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告檀朝顺负担。本判决为终审判决。审判员  郭建军二〇一九年二月二十一日书记员  杨露露
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执恢1-1号申请执行人：吴定菊，女，1966年2月10日出生，汉族，珙县人。申请执行人：吴定虹，女，1968年1月23日出生，汉族，珙县人。被执行人：陈红，女，1968年10月27日出生，汉族，珙县人。本院依据已经发生法律效力的（2007）宜珙民初字第52号民事判决书，于2019年1月3日立案受理申请执行人吴定菊、吴定虹申请执行被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的151000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法冻结了被执行人陈虹在工商银行的退休工资发放账户，查封了被执行人陈红在珙县珙泉镇产权证号为XXXXXXXX号的房屋一套（该房屋案外人魏林凤提出执行异议，现在审查过程中），其他未发现可供执行的财产。2019年2月25日本院组织申请执行人与被执行人座谈协商，双方自愿达成如下和解协议：被执行人陈红的退休工资账户由本院冻结，每半年或者一年扣划一次，每月保留陈红基本生活费用800元，由陈红或其委托代理人到法院领取，剩余工资支付给申请执行人吴定菊、吴定虹；申请执行人同意不将被执行人陈红纳入失信被执行人名单和限制高消费，本案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2019）川1526执恢1号案件的执行。本案中止执行后，被执行人陈红应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李祖才审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年二月二十五日书记员  邓仕新。
灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1081执190号刘佳琦、靳晓巍本院执行的刘佳琦申请靳晓巍婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人靳晓巍自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年二月二十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初113号 原告：龚士洋，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：周建媛，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698X0。 本院在审理原告龚士洋诉被告周建媛、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚士洋于2019年2月13日向本院申请撤回对被告周建媛、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 本院认为，原告龚士洋自愿撤回对被告周建媛、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚士洋撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚士洋负担。 审判员  刘敏 二〇一九年二月十三日 法官助理张雪 书记员李铎
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申114号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西东乡南方混凝土有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区岗上积镇新乐村东临公路旁边。法定代表人：戴俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：许美萍，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：双能文，男，汉族，1976年8月11日出生，住江西省抚州市临川区。再审申请人江西东乡南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）因与双能文买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院2018年4月13日作出的(2018)赣10民终340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南方混凝土公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审期间双能文仅提供《中砂供货合同》复印件，并未提供该份合同原件，且该份合同早已履行完毕，与本案不具有关联性，并不能作为事实认定的依据。另该份合同的供沙期限为2013年1月1日至2013年12月31日，与一审本诉和反诉所涉及的2014年所签订的供沙合同日期明显不同，两份合同并不是同一份合同。因此，一、二审法院将与本案事实无关的证据作为定案依据，缺乏事实和法律依据，且还是在该合同是复印件的情况下。即使南方混凝土公司与双能文间存在交易习惯，也并不能仅以一份供沙合同就予以认定。所谓交易习惯，指当事人双方在交易过程中长期形成的习惯性做法。交易习惯本身具有长期性、稳定性、频繁性的特点。而一、二审法院在双能文仅提供一份供沙合同的情况下就认定双方之间具有交易习惯，显然不符合交易习惯的特性，有违常理。另外，在本案没有提供合同的情况下，对于供应砂石的单价是难以确认的，而一、二审法院仅凭已经履行完毕的合同来确定本案合同的关键性条款即单价条款，显然违反意思自治原则，剥夺了南方混凝土公司的意思自治表示的权利。砂石供应的单价是由市场所决定，更是由双方当事人协商予以确认，在双方当事人对供沙单价未达成一致的情况下对砂石的金额显然也是难以确定的，而一、二审法院却以交易习惯来认定砂石金额冲抵双能文所欠混凝土款项，侵犯了南方混凝土公司的合法权益。2.二审判决明显超出当事人的诉讼请求。一审中双能文提出反诉请求要求南方混凝土公司向其支付尚欠的砂石货款28672.48元，而一审法院直接判决其公司支付黄砂款人民币28672.48元，显然已经超过双能文的诉讼请求。一审判决内容应当在双能文诉请的28672.48元中予以抵扣混凝土款，而不应该直接判决南方混凝土公司向双能文支付28672.48元。南方混凝土公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。本院认为:1.关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，双能文于2014年5月起向南方混凝土公司供应黄沙的事实，南方混凝土公司并不持有异议。双能文同时还提供了南方混凝土公司印制并签字的过磅单，且2014年4月至2015年3月底黄沙的单价也显示在供货合同中，在供沙事实属实的情况下，二审判决基于南方混凝土公司未提供相反的证据来否定上述供沙事实中双能文主张的黄沙单价和数量问题，从而依据当事人一方提供的现有证据认定双能文向南方混凝土公司提供的黄沙数量和单价并不缺乏证据证明。2.由于在供沙事实发生之后，南方混凝土公司与双能文又于2016年4月30日签订的《商品混凝土购销合同》明确约定了以黄沙货款冲抵混凝土货款，因双方当事人协商一致确定南方混凝土公司向双能文主张混凝土货款的前提是“黄沙货款抵清之后”，故一审法院受理双能文的反诉请求并无不当。南方混凝土公司的本诉请求系要求双能文支付尚欠的混凝土货款，基于南方混凝土公司尚欠双能文黄沙款602302.48元，因需先行抵扣双能文欠付该公司的混凝土款，故一、二审判决并未支持南方混凝土公司的本诉请求，仅支持了双能文的反诉请求，从而认定南方混凝土公司尚欠双能文黄沙款28672.48元并未超出当事人的诉讼请求。综上，南方混凝土公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西东乡南方南方混凝土有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄声敏二〇一九年二月二十一日代书记员 吴 军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢126号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人张春生，董事长。 被执行人崔某，男，1973年2月7日出生，汉族。现住淄博市临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔某借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年01月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为58800元。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费782元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2010）临商初字第1211号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年二月二日 代理书记员  徐誉雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终2062号上诉人(原审被告)：郑州绿淼科技有限公司，住所郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人：焦春燕。委托诉讼代理人：李世昌，河南良承律师事务所律师。上诉人(原审被告)：内乡县乌克生物化学制品有限公司，住所，住所内乡县龙源路**div>法定代表人：符长来。上诉人(原审被告)：康红朝，男,1974年10月14日出生,汉族,住郑州,住郑州市金水区iv>上诉人(原审被告)：符昌锋，男,1969年12月6日出生,汉族,住郑州,住郑州市iv>上诉人(原审被告)：焦春燕，女,1987年10月20日出生,汉族,住河南,住河南省沁阳市iv>上诉人(原审被告)：钟志红，女,1977年10月17日出生,汉族,住郑州,住郑州市金水区iv>上诉人(原审被告)：钟艳红，女,1970年6月12日出生,汉族,住郑州,住郑州市iv>被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所郑,住所郑州市金水区金水路**iv>负责人：董琢理，该行行长。委托诉讼代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州绿淼科技有限公司、内乡县乌克生物化学制品有限公司、符昌锋、钟艳红、康红朝、钟志红、焦春燕因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州绿淼科技有限公司、内乡县乌克生物化学制品有限公司、符昌锋、钟艳红、康红朝、钟志红、焦春燕于2019年2月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州绿淼科技有限公司、内乡县乌克生物化学制品有限公司、符昌锋、钟艳红、康红朝、钟志红、焦春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州绿淼科技有限公司、内乡县乌克生物化学制品有限公司、符昌锋、钟艳红、康红朝、钟志红、焦春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人郑州绿淼科技有限公司、内乡县乌克生物化学制品有限公司、符昌锋、钟艳红、康红朝、钟志红、焦春燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年二月二十八日书记员  朱琳欣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5590号原告：汤永彪，男，1977年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。被告：许恒友，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘成兄，女，1962年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告汤永彪诉被告许恒友、刘成兄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法于2019年2月20日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汤永彪的委托诉讼代理人沈鸿广到庭参加诉讼，被告许恒友、刘成兄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤永彪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款22万元及利息（其中以10万元为本金按月息2%从2016年5月17日计算至还清之日;以12万元为本金按月息2%从2016年7月14日计算至还清之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月17日原告通过中国工商银行手机银行转10万元给被告许恒友，许恒友在五洲国际开的宾馆内出具的借条，后其妻子刘成兄在该借条中签名。2016年7月14日被告许恒友再次向原告借款12万元，原告将四张承兑汇票交付给许恒友，许恒友在五洲国际开的宾馆内出具的借条，后其妻子刘成兄在该借条中签名。后被告未偿还借款。被告许恒友、刘成兄未作答辩。经审理查明：2016年5月17日被告许恒友、刘成兄立据向原告汤永彪借款10万元，借据载明“借条，今借到汤永彪人民币壹拾万元整，￥100000元，转账（月息2分），今借人：许恒友，2016.5.17，刘成兄。”2016年7月14日被告许恒友、刘成兄再次共同立据向原告汤永彪借款12万元，借据载明“借条，今借到汤永彪人民币壹拾贰万元整，￥120000元（月息2分），今借人：许恒友，刘成兄，劉乘兄，2016.7.14。”以上借款合计22万元，借款后经原告追要两被告未偿还，原告遂于2018年10月23日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告许恒友、刘成兄应偿还尚欠原告汤永彪的借款本金22万元。原、被告之间借款约定利息为月利率2%，该约定不超出法律规定利率保护范围，原告主张两被告承担以10万元为本金按月息2%从2016年5月17日计算至还清之日、以12万元为本金按月息2%从2016年7月14日计算至还清之日计算的利息，本院予以支持。被告许恒友、刘成兄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许恒友、刘成兄于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告汤永彪借款本金22万元及利息（以本金10万元从2016年5月17日至还清之日、以本金12万元从2016年7月14日至还清之日，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告许恒友、刘成兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜代理审判员  顾秋红人民陪审员  吴建荣二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘梦生
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1815号原告:方磊,男,1996年10月11日出生,汉族,住河北省张家口市尚义县。被告:巴南区聚客汇超市,住所地重庆市巴**云锦路**负**LG，统一社会信用代码92500113MA6041BD98。经营者：黄思思。委托诉讼代理人：蹇承灼，男，该公司员工。原告方磊与被告巴南区聚客汇超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年2月1日，方磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方磊负担。审判员 娄 婷二〇一九年二月一日书记员 赵芳源
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执2571号 申请执行人大连东浩建材有限公司。 法定代表人：于文均，系总经理。 被执行人姚秀生，男。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）辽0211民初7162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。经审查申请人的申请符合法律规定，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新申请强制执行。 执行员  李苏 二〇一九年二月十六日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行初1081号原告三河市同心水泥制品有限公司，住所地三河市新集镇埝头村。法定代表人魏凤云，经理。委托代理人杜伟，北京英云律师事务所律师。被告国网冀北电力有限公司，住所北京市西城区枣林前街**。法定代表人田博，董事长。委托代理人郭向前，河北唤民律师事务所律师。委托代理人田德信，国网冀北电力有限公司三河市供电分公司职工。原告三河市同心水泥制品有限公司（以下简称同心水泥公司）诉被告国网冀北电力有限公司（以下简称冀北电力公司）信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告同心水泥公司法定代表人魏凤云及委托代理人杜伟，被告冀北电力公司的委托代理人田德信、郭向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告同心水泥公司诉称，原告为三河市新集镇埝头村一家生产水泥制品的企业，对厂房、设备等拥有合法所有权。北京东配套500千伏线路项目（以下简称配套项目）TR18-TR19B三河段经过原告的企业，原告与该行政行为具有法律上的利害关系。2017年11月20日，原告采取EMS方式向被告申请政府信息公开，要求公开配套项目补偿、补助费标准及三河市段补偿、补助费发放使用情况。被告签收后至今没有回复，原告多次到其下属单位冀北电力公司三河供电分公司（以下简称三河分公司）要求公开相关信息，但对方态度强硬，不予理会。被告的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律规定且侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：一、确认被告不履行政府信息公开行为违法；二、判令被告依法公开配套项目补偿、补助费标准及三河市段补偿、补助费发放使用情况；三、被告承担本案诉讼费用。被告冀北电力公司辩称，一、原告自述在2017年11月20日向被告申请政府信息公开，但在一年后提起诉讼，超过诉讼时效。二、2018年7月6日，原告就本案事实以三河市辛集镇政府为被告，以三河分公司为第三人诉至三河市人民法院，经调解，三河分公司向原告公开了相关资料，原告撤诉；同日，原告就本案事实以三河市人民政府为被告，以三河分公司为第三人诉至三河市人民法院，三河市人民法院于2018年12月25日作出判决驳回原告诉请；2018年11月20日，原告因向三河分公司索要多处评估数额的拆迁款未果，第三次以不履行政府信息公开职责将三河分公司诉至三河市人民法院，2018年12月25日，三河市人民法院作出裁定驳回原告起诉。现原告以同样理由和诉讼请求向法院起诉，有滥用诉权恶意诉讼的嫌疑，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2017年11月20日，原告同心水泥公司向被告申请政府信息公开，要求获取配套项目补偿、补助费标准及三河市段补偿、补助费发放使用情况。被告冀北电力公司于2017年11月22日签收后未作出答复。原告于2018年11月向本院提起本案之诉。本院认为，公民、法人应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告2017年11月22日签收原告邮寄的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，行政机关不能当场答复的，应自收到申请之日起15个工作日内予以答复；对需延长答复期限的，应经负责人同意并告知申请人且延长答复期限最长不得超过15个工作日。被告在收到原告申请之日起15个工作日内未予以回复，亦未延长答复期限并告知原告，故原告在明知被告于2017年11月22日签收其政府信息公开申请的事实基础上，应针对被告在法定期限内未作答复的行为在其应履行答复期限届满之日起六个月内向法院提起诉讼，而原告无正当理由至2018年11月提起本案之诉，明显超过起诉期限，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告三河市同心水泥制品有限公司的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告三河市同心水泥制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  管学雅人民陪审员  安 然人民陪审员  徐云姣二〇一九年二月二十八日法官 助理  颜九洲书 记 员  刘彤彤
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321执保47号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR。负责人：林洁，行长。被申请人：帖延永，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2019年2月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人帖延永在农村商业银行的存款30000元（账号：10032151615410000000024），并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人帖延永在农村商业银行的存款30000元（账号：10032151615410000000024）；二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立新二〇一九年二月十九日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2018）皖0321财保297号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首。负责人：陈振，行长。被申请人：年夫龙，男，1977年12月16日出生，汉族，住怀远县涡北新城区怀魏路东颐景花园**楼****，身份证号码3403211977********。被申请人：年夫丰，男，1978年8月9日出生，汉族，住怀，住怀远县包集镇街道****证号码340321197808094379。被申请人：年锋，男，1985年11月08日出生，汉族，住怀远县，住怀远县陈集乡瓦三村瓦坊庄**码340321198511084377。本院于2018年12月26日作出（2018）皖0321财保297号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人年夫龙在徽商银行（账号：62×××50）、农商银行荆芡支行（账号：10027514765310000000049）；被申请人年夫丰在农商银行包集支行（账号：10021831806310200000109、10021831806310200000094、10021831806310200000117）、农商银行营业部（账号：62×××27）；被申请人年锋在农商银行（账号：10028456305310000000049）的存款共50万元。并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××**”、“皖Ｃ×××**”号小型轿车两辆作为担保。现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人年夫龙在徽商银行（账号：62×××50）、农商银行荆芡支行（账号：10027514765310000000049）；被申请人年夫丰在农商银行包集支行（账号：10021831806310200000109、10021831806310200000094、10021831806310200000117）、农商银行营业部（账号：62×××27）；被申请人年锋在农商银行（账号：10028456305310000000049）的存款共50万元的冻结；二、解除对中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖Ｃ×××**”、“皖Ｃ×××**”号小型轿车两辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员宋家武二○一九年二月二日书记员张珺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1185号原告：沣某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玲玲。委托诉讼代理人：蒋丹丹。被告：刘某某，男，1987年08月17日生，汉族，住山东省。原告沣某某与被告刘某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋丹丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金224,785.12元(按每期租金8,028.04元、期数28期计算)；2、被告支付原告违约金44,957.02元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为，被告支付原告违约金14,450.47元(以已到期未付租金120,420.60元为基数、按上述款项的12%计算)。事实及理由：2017年1月16日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣某某汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：1FTEX1E66AFD12827)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为219,980元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期8,028.04元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣某某汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方于2017年1月19日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2017年1月20日发放了融资款217,380元(已扣除汽车管家费2,600元)。原告放款后，被告支付了8期租金后未再按约支付剩余租金，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、催告函及邮寄凭证等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金并要求被告偿付违约金。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣某某租金224,785.12元；二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣某某违约金14,450.47元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,888.53元，减半收取计2,444.27元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年二月二十日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1364号原告：夏根生，男，1953年3月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：王松祥，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告夏根生与被告王松祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏根生到庭参加诉讼，被告王松祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏根生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃利息请求。事实和理由：2017年4月至6月，原告夏根生带领20余名工人给被告位于荥阳市××××村的工地干活，被告应付工资56000元，除已付26000元外，余欠30000元给原告出具欠条一份，载明：今欠夏根生干活人工工资款叁万元。该款后经原告多次催要，被告一直以没钱为由久拖不付。故诉请依法处理。王松祥未作答辩。本院认为，王松祥结欠夏根生工资款30000元，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。夏根生要求王松祥支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。王松祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本人举证、质证的诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王松祥于本判决生效之日起十日内支付夏根生工资款30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王松祥负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇一九年二月二十六日书记员  王一夫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初368号 原告：郑桂兰，女，1938年8月24日出生，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告：张建丰，男，1966年9月3日出生，农民，住辽宁省沈阳市和平区。 原告：邵丽霞，女，1964年6月20日出生，农民，住辽宁省沈阳市和平区。 原告：张佳祥（曾用名张海洋），男，1987年5月21日出生，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告：张建辉，男，1966年7月15日出生，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告：熊兰香，女，1967年1月6日出生，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告：张海双（曾用名张海全），男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 七原告委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 被告：张建民，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告郑桂兰、张建丰、邵丽霞、张佳祥、张建辉、熊兰香、张海双诉被告张建民土地承包经营权纠纷一案，本案于2019年1月11日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑桂兰、张建丰、邵丽霞、张佳祥、张建辉、熊兰香、张海双撤回起诉。 案件受理费已减半收取计50元，由原告承担。 审判员  魏明远 二〇一九年二月二十八日 书记员  蔡子琦
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0682执4261号 申请执行人冒建华，男，1966年10月19日生，汉族，住如皋市。 申请执行人袁春芳，女，1962年4月26日生，汉族，住如皋市。 被执行人南通克斯特弹性材料有限公司，社会统一信用代码91320682674438340K，住所地如皋市。 法定代表人刘鹏,总经理。 被执行人刘鹏，男，1976年11月2日生，汉族，住如皋市。 被执行人周静，女，1977年12月21日生，汉族，住如皋市。 申请执行人冒建华、袁春芳与被执行人南通克斯特弹性材料有限公司、刘鹏、周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日作出的(2017)苏0682民初6923号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通克斯特弹性材料有限公司、刘鹏、周静应共同归还冒建华、袁春芳借款40万元，分期履行,若未按期履行，则需承担以借款40万元为本金按月利率2%计算自2016年3月25日起至实际还款之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金345000元及利息，执行费8135元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆登记信息。 3、本院于2018年9月18日查封被执行人刘鹏名下位于如皋市江中××水××室的不动产，查封期限3年。 4、本院依职权将被执行人南通克斯特弹性材料有限公司、刘鹏、周静纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 5、2019年2月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人已于2019年2月3日履行3.5万元，余款于2019年5月30日前给付4万元，2019年7月30日给付6万元，其余款项仍按原调解书规定的期限和数额给付；如2019年5月30日不能按期足额履行，则由法院拍卖本案查封的不动产（如皋市如城街道安定花园21幢202室含车库）；执行费8135元由刘鹏承担；待刘鹏2019年5月30日前履行4万元后解除所有被执行人的限高和失信。不要求对被执行人采取拘留措施。如被执行人不按期履行，则申请执行人按原调解书申请恢复执行。 6、本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人刘鹏名下不动产未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0682民初6923号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 君 审判员 陈 俊 审判员 孙俊驹 二〇一九年二月十五日 书记员 薛晓萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6041号原告：广州德欣实业发展有限公司，住所地广州市白云区107国道谭岗路段凤凰大道口。法定代表人：林吉通。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思燕，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编**广大布匹商贸城****。法定代表人：苏桂迁。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编**首层广州市白云区广大布匹商贸城****div>法定代表人：李福波。第三人：广州市白云区石井比摩米尔基鞋行，住所地广州，住所地广州市白云区石井街广大鞋业商贸城**商铺>经营者：王日新。本院审理原告广州德欣实业发展有限公司诉被告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，第三人广州市白云区石井比摩米尔基鞋行房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告广州德欣实业发展有限公司以案件情况变化为由，明确表示不会缴纳案件受理费，并于2019年2月27日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州德欣实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陶向军二〇一九年二月二十七日书记员  郑萍军
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初347号   原告：马育军，公民身份号码×××，男，1985年11月10日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：赵军邦，公民身份号码×××，男，1990年12月26日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告马育军诉被告赵军邦劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马育军到庭参加诉讼，被告赵军邦经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马育军向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。   2018年8月28日，原告与被告口头达成协议，原告为被告开车进行运输工作，每月工资为8000元。原告干了41天后，因没有活干便回了家。在干活期间被告只支付给原告2600元生活费，剩余8000元未付。被告口头承诺回家之后把所欠工资付清，但回家之后被告总是以等两天为由至今没有支付剩余8000元劳务工资。为此，现原告状诉本院，要求被告给付所欠劳务工资。   被告赵军邦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告与被告口头达成协议，原告为被告开车进行运输工作，每月工资为8000元。原告干了41天后，因没有活干便回了家。在工作期间被告只支付给原告2600元生活费，剩余8000元劳务工资未付，并于2018年11月6日向原告出具欠条1份。   上述事实，有原告的陈述及欠条等证据证实。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务工资，但被告未按约支付原告劳务工资，对此被告应承担给付劳务工资的责任。原告主张被告给付所欠劳务工资共计8000元之请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵军邦于本判决生效之日起十日内给付原告马育军劳务工资8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军邦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 圈旭东     二〇一九年二月十一日   书记员 才让草   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执118号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街**。法定代表人马建红，董事长。被执行人：任志成，男，1978年1月28日出生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：张继娟，女，1979年8月25日出生，汉族，灵石县人，现住，系任志成之妻。被执行人：张军，男，1978年9月7日出生，汉族，灵石县人，现住本村。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人任志成，张继娟，张军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初字第768号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任志成，张继娟，张军的银行存款或其他资金480000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军军二〇一九年二月二十五日书记员  王慧君
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初625号 原告李庆磊，住郓城县。 被告刁怀伟，住郓城县。 被告刁望谦，住郓城县。 本院在审理原告李庆磊与被告刁怀伟、刁望谦财产损害赔偿纠纷一案中，原告李庆磊于2019年2月13日向本院提出对被告刁怀伟、刁望谦撤诉申请。本院认为，原告李庆磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李庆磊撤回对被告刁怀伟、刁望谦的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆磊负担。 审判员  徐龙矩 二〇一九年二月十三日 书记员  何玉菲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢116号 申请执行人:冯腾龙，男，1996年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人：杨月红，女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：刘国华，男，1990年12月30日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人冯腾龙与被执行人刘国华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年2月12日在本院的主持下达成执行和解协议长期履行，被执行人刘国华已支付给申请执行人冯腾龙第一期和解款3000元，剩余案款按照每月1000元分期履行。经审查，本院认为，本案中双方当事人达成和解长期履行的行为符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 张宏文 审判员 梁 梁 二〇一九年二月二十六日 法官助理李筱丽 书记员李元婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5047号之一申请执行人：徐科良，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：苟嘉华，男，汉族，住重庆市江津区。关于徐科良申请执行苟嘉华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9667号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱跃明逾期未履行上述法律文书所确定的义务，徐科良于2018年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元。本案在执行过程中，向被执行人苟嘉华发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人苟嘉华名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人苟嘉华名下有一东风牌车辆，本案已作查封，有抵押，未能实际扣押；此外，未发现被执行人有房屋、银行存款等可供执行财产，且被执行人下落不明。本院已向被执行人苟嘉华发出限制高消费令，并对苟嘉华取临控措施。2019年2月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知徐科良，并要求提供财产线索，徐科良未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年2月25日，被执行人苟嘉华尚欠申请执行人徐科良人民币35000元、资金占用损失（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5047号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一九年二月二十五日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25346号之一原告：上海飞尔汽车零部件股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕竹新，董事长。委托诉讼代理人：金前进，上海市南星律师事务所律师。被告：上海神安科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞丽华。原告上海飞尔汽车零部件股份有限公司与被告上海神安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2019年1月29日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞尔汽车零部件股份有限公司撤回起诉。案件受理费10,070元，减半收取计5,035元，由原告负担。审判员  费正权二〇一九年二月一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条.....当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。.....
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执50号 申请执行人:李芳，女性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:杨芳，女性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人李芳依据汉中市中级人民法院（2018）陕07民终1405号民事判决书，于2019年1月10日向申请与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的24000万元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已支付申请人应执行款10000元，并承担执行费100元；其余未执行款双方已达成执行和解协议，执行还需要一段时间，申请执行人李芳书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结汉中市中级人民法院陕07民终1405号民事判决书的执行。如被执行未按和解协议履行，申请可在法定的时效（2年）申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 旭 二〇一九年一月二十二日 书记员 段理侠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2884号申请执行人陈胜天，男，1992年9月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人冯浩，男，1987年4月1日生，汉族，居民，住涟水县。陈胜天与冯浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初4565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冯浩于判决生效后十日内归还原告陈胜天借款92500元及利息（以92500元为本金，从2018年7月1日按年利率24%计算至实际还清之日止）。案件受理费2126元减半收取1063元，由被告冯浩负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无房屋、工商登记、有价证券、车辆等登记信息。被执行人银行存款5500元，已扣划并拨付执行费1303元，余款已拨付申请人，余额亦不足偿还欠款，此外暂无财产可供执行。本案申请执行人已执行到位债权4197元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人现下落不明，无可执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初4565号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 周 剑审判员 汪祝静二〇一九年二月十九日法官助理郭新奇书记员嵇凯
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更131号 罪犯曾少林，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上栗县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）厦刑初字第91号刑事判决，以被告人曾少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月21日起至2024年1月20日止），剥夺政治权利五年。判决生效后于2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月19日作出（2012）厦刑执字第913号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1027号刑事裁定书，裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更97号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2019年9月20日止，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾少林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾少林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2017年5月31日至2018年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾少林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾少林减去有期徒刑六个月二十日（刑期自2009年1月21日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （李增祥） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年二月二十八日 书记员（ 欧建 平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执193号之二 申请执行人：张敏，女，1971年11月15日生，穿青人。 被执行人：李华萍（曾用名李梅），女，1986年12月30日生，汉族。 被执行人：李华表，男，1977年6月28日生，汉族。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人李华萍、李华表民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敏于2019年2月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0524民初1980号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇一九年二月二十日 书记员  鲁 宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1755号原告：陈英博，男，1980年11月5日出生。汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王文平，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李申鹏，河南闻禹律师事务所律师。被告：王雅倩，女，1992年9月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。原告陈英博与被告王雅倩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英博的委托诉讼代理人王文平、李申鹏，被告王雅倩及其委托诉讼代理人李博博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈英博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原、被告之间签订合同，约定原告将位于郑州市二七区大学南路92号8号楼东（房产证号：**××**）的房屋以120万元的价格出卖给被告，并约定了付款方式和房屋状态以及相关配套设施。被告在签订合同前已对房屋进行了充分了解和实地查验，并自愿购买上述房屋并签订合同。但是合同签订后履行过程中被告以口头和实际行动表示拒绝购买房屋，已经构成根本违约。根据该合同第15条的约定，任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，应向守约方支付房屋实际成交价的10%的违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。同时被告不存在不能继续履行合同的情形，应当根据合同约定继续履行合同。综上，为了维护合法权益，原告故提起诉讼。被告王雅倩辩称，原告陈英博的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告并没有构成根本违约。鉴于原告在签订合同过程中故意隐瞒案涉房屋质量问题，原告在无法说明原因的情况下，无故不予修复，导致房屋无法居住，合同目的不能实现。原告应当赔偿被告因此遭受的损失。双方在签订合同前原告声称涉案房屋没有任何问题，由于涉案房屋在合同签订前刚进行过简单装修，墙体刚粉刷过，被告去看房时并未发现房屋墙体有漏水和发霉现象，于是双方签订了房屋买卖合同。2018年9月，被告联系中介对涉案房屋进行查看时，发现涉案房屋与2018年8月签订合同时有很大差异。房屋多处起皮，次卧床头后面有发霉、起皮以及渗水现象。被告当即询问原告，原告声称不知道是什么原因造成的。此后被告又与中介以及原告沟通，原告对案涉房屋存在的质量问题不能作出合理解释，也不予修复。鉴于上述原因，案涉房屋不能正常居住导致合同目的不能实现，原告应当赔偿被告因此遭受的损失。本院认定如下事实：2018年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告将位于郑州市二七区大学南路92号8号楼东2单元3层1××号房产（产权证号：09××**）出售给被告，房屋总价款120万元，被告应于签订合同时支付定金、佣金及代办费共计3万元（其中佣金及代办费27600元，余额作为丙方郑州宜居房地产服务有限公司十九分公司代原告保管的定金）。合同第十五条违约责任约定：如原、被告任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，均由违约方向另一方支付本合同第三条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。合同签订后，被告如约向中介方交纳了3万元定金、佣金及代办费。2018年9月，被告对涉案房屋进行查看时，发现房屋存在部分墙皮有裂痕、发霉、脱落现象，遂就此事与原告进行沟通，双方于2018年9月21日签订《协商记录》一份，显示：原告意见及要求为：1.按合同执行；2.如果按合同执行不了，要求按合同赔偿违约金；3.合同签订后，下了几场大雨，没有漏水及发霉情况。被告意见及要求为：1.因以前网上图片，此房产有发黑现象，卖房人解释为此房五证齐全，无纠纷，无债务，下了几场大雨没有漏水现象，房东解释为原来长期不住人，有可能受潮；2.签订合同前没有告诉乙方此房刚装修过；3.因以上2条原因，没有办法履行合同，此房不要购买。被告提出由原告对涉案房屋存在的部分墙皮有裂痕、发霉、脱落等问题予以解决，原告未予明确答复，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告诉称被告在签订涉案《房屋买卖合同》后拒不履行合同，故诉求被告向其支付合同约定的违约金12万元，但根据本院查明的事实，被告在合同签订后已支付了相应的定金及佣金、代办费，其未能继续履行合同的原因在于对于涉案房屋存在的部分墙皮有裂痕、发霉、脱落等问题，原告未予明确答复，因此不能认定被告存在违约行为，不应由被告承担合同未继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈英博的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈英博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇一九年二月二十一日书记员  李 ?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11075号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系公司员工。 被告：胡建雄，男，汉族，1995年4月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）诉被告胡建雄追偿权纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡建雄偿还原告为其在中国建设银行股份有限公司衢州分行代偿款46822.79元；2.被告胡建雄向原告支付违约金14046.84元（以代偿金额的30%计算）；3.本案诉讼费用由被告胡建雄承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告胡建雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中,原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告胡建雄向原告支付违约金5365.89元(以代偿款本金为基数自2018年8月8日起按日万分之六暂算至2019年2月15日,此后按上述标准计算至被告实际清偿之日止,但最高不超过14046.84元),本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月7日，原告（乙方）与被告胡建雄（甲方）签订《车贷服务合同》，约定：“甲方因购买汽车向银行申请贷款，乙方经审核同意作为甲方上述借款的共同偿债人，并由乙方向银行提供保证金质押担保；当甲方未能按借款合同清偿借款本息导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。”同日，原告、被告胡建雄与中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行）签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款合同/抵押及担保合同》，约定：分期金额为46900元，还款期限为36个月；如申请人违反本合同约定未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，债权银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止申请人的该笔分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、违约金及相关费用；胡建雄承诺以其车辆作为贷款抵押；原告承诺为胡建雄在本合同项下的全部债务提供连带责任保证。建行衢州分行按约发放贷款后，被告胡建雄未按合同约定履行还款义务。原告分别于2018年6月21日、2018年8月8日为被告胡建雄代偿46812.33元、10.46元，合计46822.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建雄于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款46822.79元，并支付违约金5365.89元(以代偿款本金为基数自2018年8月8日起按日万分之六暂算至2019年2月15日,此后按上述标准计算至被告实际清偿之日止,但最高不超过14046.84元)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1105元，由被告胡建雄负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡建雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 弛
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)苏0830执2398号陈长荣殷鹏飞、淮安市恒晟房地产开发有限公司：陈长荣申请执行殷鹏飞、淮安市恒晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计456786元。在执行过程中，申请执行标的456786元，现已全部执行到位，该案执行完毕，申请执行人陈长荣同意本院结案。至此，陈长荣向本院申请执行的（2017）苏0830民初6447号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月十四日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1679号原告：杨秀兴，男，1965年6月20日出生，苗族，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：杨再道，男，1994年6月27日出生，苗族，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨秀兴诉被告杨再道健康权纠纷一案中，原告杨秀兴于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告吉首市吉凤盛大建筑器材租赁服务部申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀兴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨秀兴负担。审 判 长  杨保明人民陪审员  刘琳琅人民陪审员  唐小平二〇一九年二月二十五日书 记 员  余 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初340号原告：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路**，统一社会信用代码915001026608964393。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。被告：周弘林，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司诉被告周弘林租赁合同纠纷一案中，原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  瞿明胜审判员  鲜 林审判员  徐 东二〇一九年二月十二日书记员  蒲艳平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执733号之二申请执行人严晶晶，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省。委托代理人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被执行人李林，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人严晶晶与被执行人李林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）湘0104民初6476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严晶晶于2018年2月28日向本院提出执行申请，本院于2018年2月28日立案执行。2018年3月7日，本院向被执行人李林送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月1日、2019年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月12日，本院将被执行人李林纳入失信被执行人、对被执行人李林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年2月19日，本案应当执行的标的金额为109652元，已执行到位0元，尚有109652元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一九年二月二十日书记员  王榕琦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执3496号王宝华（申请执行人）、高家忠、高金香、高银香、高颜香（被执行人）：王宝华与高家忠、高金香、高银香、高颜香合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王宝华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初1014号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢122号 建德市农村信用合作联社三都信用社、盛水良、柴国云： 申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社与被执行人盛水良、柴国云金融借款合同纠纷一案，（2013）杭建梅商初字第00174号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社三都信用社向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盛水良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢122号案件执行完毕【初执案号：（2013）杭建执民字第2265号】。 二〇一九年二月二十日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初937号 申请人:冷继刚，男，1960年11月7日出生，汉族，居民，住高密经济开发区。 被申请人：冷强，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住高密经济开发区。 被申请人：王淑敏，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住高密经济开发区。 申请人冷继刚与被申请人冷强、王淑敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院提出保全申请，请求查封被申请人价值8万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封冷强、王淑敏在高密经济开发区西后芝兰村的住房、厂房及土地使用权（西临王克祥、东临大街、北临大街、南临王克敬）。查封期间三年。 查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马秋霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  程莉茹