文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初23586号原告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市江**长江一路****，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。委托诉讼代理人：秦霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜贤超，男，该公司工作人员。被告：杨秀琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴昌树，男，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆兴林船舶制造有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓**会信用代码91500102678651376K。法定代表人：杨秀琴。原告重庆兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被告杨秀琴、被告吴昌树、被告重庆兴林船舶制造有限公司（以下简称兴林公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兆旭公司的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告杨秀琴、被告吴昌树、被告兴林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆旭公司向本院提出诉讼请求：1.杨秀琴、吴昌树向兆旭公司还清垫款68467.66元；2.杨秀琴、吴昌树向兆旭公司支付资金占用利息，其中9800元从2016年2月26日起至上述款项付清时止，其中40907.3元从2016年3月1日起至上述款项付清时止，其中6000元从2016年3月26日起至上述款项付清时止，其中11760.36元从2016年3月31日起至上述款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；3.兴林公司对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年3月28日，杨秀琴与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：杨秀琴向工行小龙坎支行透支借款金额544000元及分期付款手续费66966.4元。该透支款用于购买汽车。按月分36期的方式向工行小龙坎支行偿还透支的购车款和分期手续费，上述款项由兆旭公司提供保证担保，兴林公司就上述款项为兆旭公司提供连带责任反担保。同日，吴昌树向工行小龙坎支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对杨秀琴的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。根据《担保服务合同》、担保承诺函之约定，兆旭公司应当为杨秀琴的该笔透支借款承担连带责任，截止2016年3月31日兆旭公司为杨秀琴代为偿还了银行欠款共计68467.66元。因杨秀琴未按时足额偿还兆旭公司垫付款项，根据《担保服务合同》约定，杨秀琴应当向兆旭公司偿还该垫付款项及垫款资金占用利息，利息按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。故现兆旭公司起诉来院。被告杨秀琴未作答辩。被告吴昌树未作答辩。被告兴林公司未作答辩。本案审理中，兆旭公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》《担保合同》《个人自用车贷款合作协议》《信用卡购车专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书、《担保服务合同》、代偿承诺书、《反担保保证合同》、工商银行流水、工行小龙坎支行代偿情况说明暨代偿名单表、ATM存条等证据，杨秀琴、吴昌树、兴林公司未予质证，对兆旭公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据兆旭公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年2月20日，工行小龙坎支行与兆旭公司签订《个人自用车贷款合作协议》，约定兆旭公司向工行小龙坎支行推荐符合条件的借款人，工行小龙坎支行对借款人进行贷款审查，审批通过后向其发放个人自用车贷款。兆旭公司在工行小龙坎支行开立保证金专户，并存入保证金作为借款人在工行小龙坎支行贷款的质押担保，借款人未按约偿还贷款本息，兆旭公司授权工行小龙坎支行从保证金账户或其他账户中扣收逾期贷款本息。同日，工行小龙坎支行与兆旭公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，约定工行小龙坎支行与兆旭公司合作开展中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务合作。同日，工行小龙坎支行与兆旭公司签订《担保合同》，约定兆旭公司为工行小龙坎支行开办的中国工商银行信用卡分期付款购车人借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之次日起两年。兆旭公司在工行小龙坎支行开立保证金专户，并存入不低于100万元保证金。担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而负的全部债务，包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。如购车人未能清偿分期付款债务，兆旭公司应在接到工行小龙坎支行通知后的5个工作日内按通知列明的金额向工行小龙坎支行清偿购车人的债务。2014年3月28日，工行小龙坎支行与借款人杨秀琴签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨秀琴向兆旭公司购买宝马525汽车，总价为680000元，杨秀琴自行支付首付款136000元，剩余购车款杨秀琴申请通过其在工行小龙坎支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币544000元，分36期偿还，首期偿还的金额为16981.4元，以后每期偿还的金额为16971元。分期手续费费率为12.31%，分期付款手续费66966.4元等内容。同日，吴昌树向工行小龙坎支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对杨秀琴的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。同日，兆旭公司（乙方）与杨秀琴（甲方）签订《担保服务合同》，约定甲方向贷款银行申请贷款，请求乙方提供担保，乙方同意提供担保；甲方请求乙方对其签订的《个人购车担保借款合同》（借款本金人民币544000元，手续费66966.4元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供保证担保；担保期间为从主合同约定的主债务履行期限届满之日起六个月，如果银行提供的担保合同，担保期间超过六个月的，乙方有权单方决定是否提供担保；因甲方未按约定时间还款即为甲方违约，乙方在为甲方垫付所欠贷款银行款项后，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。同日，杨秀琴向兆旭公司出具《代偿承诺书》，承诺对于兆旭公司代为归还的贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金。由于代为归还人是以承诺人的名义归还贷款的，于是单纯从银行查询的归还贷款状况显示承诺人已还款（但实际承诺人没有按合同约定归还该笔贷款）所以只要担保公司有证据证明已向承诺人的银行账户或银行卡上打过代为归还的款项，承诺人认可担保公司代为归还了该数额的贷款，不需要其他证据予以辅证。同日，兆旭公司（甲方）与兴林公司（乙方）、杨秀琴（丙方）签订《反担保保证合同》，约定乙方就《信用卡购车专项分期付款合同》《担保服务合同》约定的全部债权和数额为甲方提供反担保。反担保保障的担保范围为全部主债权及利息、赔偿金及违约金，以及甲方为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等。乙方以连带责任保证的方式进行担保，保证期间为丙方履行上载《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》之债务起至期限届满之日起两年内。上述合同签订后，工行小龙坎支行按约于2014年4月14日向杨秀琴提供了贷款，但杨秀琴透支消费借款后，逾期未向工行小龙坎支行偿还借款本息。兆旭公司作为保证人，于2016年2月25日代偿9800元，2016年2月29日代偿40907.3元，2016年3月25日代偿6000元，2016年3月30日代偿11760.36元，共计68467.66元。嗣后，杨秀琴未偿还兆旭公司代偿款，故兆旭公司于2018年8月8日向本院提起诉讼。本院认为，杨秀琴与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》以及杨秀琴与兆旭公司签订的《担保服务合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，工行小龙坎支行向杨秀琴发放贷款544000元，杨秀琴理应按约每期足额偿还贷款。现杨秀琴逾期未按时足额还款，导致兆旭公司代为向工行小龙坎支行代偿68467.66元。兆旭公司作为保证人向工行小龙坎支行承担保证责任后，其有权向债务人杨秀琴追偿上述代偿款。至于兆旭公司主张的资金占用利息问题。依据杨秀琴向兆旭公司出具的《代偿承诺书》的约定，对于兆旭公司代为归还的贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利息的四倍承担借款利息和相应的逾期违约金。现杨秀琴逾期还款导致兆旭公司向贷款银行代偿，则理应支付相应的资金占用利息。现兆旭公司于2016年2月25日代偿9800元，2016年2月29日代偿40907.3元，2016年3月25日代偿6000元，2016年3月30日代偿11760.36元，其有权以代偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从代偿次日起主张资金占用利息。本院对杨秀琴应付资金占用利息认定如下：以9800元为基数，从2016年2月26日起至付清时止，以40907.3元为基数，从2016年3月1日起至付清时止，以6000元为基数，从2016年3月26日起至付清时止，以11760.36元为基数，从2016年3月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金占用利息。关于吴昌树的责任，吴昌树向贷款银行出具的《共同偿债人承诺书》证明吴昌树系本案所涉借款的共同债务人，兆旭公司的代偿行为实际系清偿吴昌树所负共同债务，故兆旭公司有权要求吴昌树就本案所涉代偿款承担共同清偿责任。关于兴林公司是否应承担保证责任的问题。本院认为，兆旭公司与杨秀琴、兴林公司签订的《反担保保证合同》依法成立，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。该《反担保保证合同》明确约定为保障兆旭公司承担保证责任后能顺利实现追偿权，兴林公司自愿为杨秀琴提供连带责任保证担保。同时，在本案所涉借款的还款期限届满后两年内，兆旭公司已向本院提起诉讼，故兴林公司理应对杨秀琴应偿还的上述追偿款及资金占用利息承担连带清偿责任。被告杨秀琴、被告吴昌树、被告兴林公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀琴、被告吴昌树应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿款68467.66元，并支付以9800元为基数，从2016年2月26日起至付清时止，以40907.3元为基数，从2016年3月1日起至付清时止，以6000元为基数，从2016年3月26日起至付清时止，以11760.36元为基数，从2016年3月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金占用利息；二、被告重庆兴林船舶制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1512元，由被告杨秀琴、被告吴昌树负担，被告重庆兴林船舶制造有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 静人民陪审员  谢勘利人民陪审员  蒋永明二〇一九年二月二十日法官 助理  肖风云书 记 员  王 丹