苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初7604号 原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号,统一社会信用代码91320594796544758L。 法定代表人：许季睦。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。 被告：苏州凯莱达汽车配件有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福坤路5号1幢103室,统一社会信用代码91320506MA1N7KD48Q。 法定代表人：张理军。 被告：戴国斌,男,1977年5月19日生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 被告：金小星,男,1977年11月12日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 被告：田彦会,男,1988年8月16日生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 原告格上租赁有限公司与被告苏州凯莱达汽车配件有限公司、戴国斌、金小星、田彦会融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年2月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陆霜霜、被告田彦会到庭参加诉讼。被告苏州凯莱达汽车配件有限公司、戴国斌、金小星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州凯莱达汽车配件有限公司支付全部未付租金87100元（从2018年6月18日至2020年8月17日，共计26期，每期租金3350元）；承担逾期支付租金的滞纳金887元（暂计至2018年7月25日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金8710元（全部未付租金之10%)；承担律师费：9600元,留购价款10000元，扣除被告已支付的保证金10000元，共计：106297元；2、判令被告金小星、戴国斌、田彦会对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年8月12日，被告苏州凯莱达汽车配件有限公司与原告签订了《车辆网约车租赁合同》一份。合同双方约定被告以融资租赁的方式向原告租赁东风日产轩逸汽车一辆(颜色：黑，车牌号码：苏Ｅ×××××：车架号：L*****************0；发动机号：2*****Y，租期自2017年8月18至2020年8月17日，租金每月人民币3350元，车辆留购价款10000元，月租车费用在每期起租日当日交付：合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告金小星、戴国斌、田彦会自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告苏州凯莱达汽车配件有限公司未按约定支付租金。故原告诉至法院。 案件审理过程中，因被告归还部分款项，故原告变更第一项诉请为判令被告苏州凯莱达汽车配件有限公司支付全部未付租金63650元（从2019年1月18日至2020年8月17日，共计19期，每期租金3350元）；承担逾期支付租金的滞纳金1501元（暂计至2019年2月21日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金6365元（全部未付租金之10%)。其他诉讼请求不变。 被告苏州凯莱达汽车配件有限公司、金小星、戴国斌未作答辩。 被告田彦会辩称：我不是被告苏州凯莱达汽车配件有限公司的人，只是租了公司的车做滴滴的，现在也已经不做了。当时金小星、戴国斌跟我说签字没有关系，不会让我承担责任的。所以我才签了这个字。 原告围绕其诉讼请求依法提供车辆网约车租赁合同、机动车登记证书、交车委托书、交车确认表、租金明细、委托代理合同。被告田彦会对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏州锦阳汽车租赁有限公司于2018年5月25日更名为苏州凯莱达汽车配件有限公司。 《车辆网约车租赁合同》签订日期为2017年8月12日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人苏州锦阳汽车租赁有限公司（现更名为苏州凯莱达汽车配件有限公司），保证人金小星、戴国斌、田彦会。 合同主要条款包括：1、租赁物为：东风日产轩逸汽车一辆(颜色：黑，车牌号码：苏Ｅ×××××：车架号：L***************0；发动机号：2*****Y）；2、租期36期（自2017年8月18至2020年8月17日）；3、各期租金为：3350元；4、每期租金的支付日期为每期起诉日当日；5、保证金为10000元；6、违约责任：按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；违约金按照未到期总租金的10%计算；如出租方通过诉讼方式催讨租金，由此产生的诉讼费、律师费等由承租人承担；7、租赁车辆留购价10000元。 涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2017年8月18日向被告（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。 涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：于2017年8月16日付款3350元，于2017年11月28日付款6700元，于2017年12月26日、2018年1月19日、2018年3月16日、2018年4月19日、2018年5月18日、2018年6月19日、2018年7月23日、2018年8月22日、2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月20日、2018年12月14日、2018年12月23日、2019年1月18日分别付款3350元。故原告主张，截至2019年2月22日，被告尚欠已到期未付及未到期租金63650元、滞纳金1501元。 涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为金小星、戴国斌、田彦会，保证方式为连带保证责任，保证范围为保证范围为全部承租人义务，保证期间为合同签订之日至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。 另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为9600元。 本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。被告未按约支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付全部已到期未付及未到期租金。 对于原告主张的滞纳金，属于违约金性质，且有合同依据，故本院予以准予。对于原告主张的违约金，因双方在合同中已约定有滞纳金来弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，且原告未举证证明其损失超过滞纳金，故对于原告的该项主张本院不予支持。 原告主张的律师费有合同依据，但计算基数过高，故本院酌情调整为9600元。 被告金小星、戴国斌、田彦会作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告苏州凯莱达汽车配件有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人苏州凯莱达汽车配件有限公司追偿。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏州凯莱达汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金共计63650元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2019年2月22日的滞纳金1501元，以及自2019年2月23日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日万分之五计收的滞纳金。 二、被告苏州凯莱达汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费9600元。 三、被告戴国斌、金小星、田彦会对被告苏州凯莱达汽车配件有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告金小星、戴国斌、田彦会承担保证责任后，有权向债务人苏州凯莱达汽车配件有限公司追偿。 四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由原告格上租赁有限公司负担159元，被告苏州凯莱达汽车配件有限公司、金小星、戴国斌、田彦会负担1669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  陈学珠 人民陪审员  华为英 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。