wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初716号原告：贵州华盛鑫电缆销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人：孙金忠，该公司总经理。委托代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：陈勇，男，汉族，1973年1月30日生，，住所地：贵州省贵阳市南明区委托代理人：李超，贵州合协律师事务所律师。委托代理人：刘启正，贵州合协律师事务所律师。原告贵州华盛鑫电缆销售有限公司（以下简称：华盛鑫公司）与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛鑫公司法定代表人孙金忠、委托代理人周政友，被告陈勇及其委托人李超、刘启正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款1,024,015元；2、判令被告向原告支付自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年1月2日的资金占用费121,601.8元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系贵州中黔能水利建设有限公司法定代表人，自2016年4月起，被告以其个人名义先后在原告处赊购电线电缆，截止2016年7月29日，被告赊购的货款共计1,024,015元未支付。后经原告多次向被告催讨未果，被告拖延支付货款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告陈勇辩称，本案案涉电缆的买卖合同关系是原告与彭梦建立的，案涉电缆原告已经向彭梦交付，其不是买卖合同的当事人，根据送货单上所记载“货发彭梦”可以证明被告在案涉买卖合同中属于居间介绍关系，不应当承担买受人支付货款及逾期付款资金占用费的合同责任。原告所举证据不能证明被告应当向其承担付款义务及资金占用费，请求驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系电线电缆、电器、二三类机电产品等材料的经销商。2016年4月1日至2016年6月14日期间，原告共计六次向被告销售货物。在被告签字确认的送货单及产品销货清单上，除由被告签字外，被告另签有“货发彭梦”字样。送货单总计1,024,015元。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的被告签字的送货单及产品销货清单，证实双方已成立买买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合意进行履行双方的权利义务。对于被告陈述其不是买受人，不应承担支付货款及资金占用费的责任的辩解。首先，原告并未认可被告陈述系向彭梦销售案涉货物的主张；其次，被告所提交的《工业品买卖合同》中仅有彭梦签字，原告未在其上签章，送货单及产品销货清单上彭梦也未签字。故被告仅以其于送货单上所写“货发彭梦”并不足以证明彭梦与原告之间存在买卖合同关系。第三，被告在收货单据上予以签字，即已表明其签收货物，至于其在签收货物后又另行批注其他内容并不影响其与原告之间买卖合同关系的成立。被告该辩解于法无据，本院不予采纳。被告于送货单上签字表明原告已向被告交付了货物，履行完毕自己的合同义务，被告在收到原告交付的货物后未向原告支付货款，已经构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任，根据被告所签收的送货单据所载总金额为1,024,015元，现并无任何证据证实被告已经向原告支付过该货款，故原告诉请被告支付货款1,024,015元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年1月2日的资金占用费121,601.8元的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用费，于法有据，本院予以支持。但原告诉请被告自2016年8月1日起开始支付资金占用费的主张原告未予举证证实双方之间存在约定的付款期限或其向被告催告履行合同义务的时间证据，原告主张于2016年8月1日起开始计算资金占用费于法无据，该费用依法应自2019年1月2日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清全部货款之日止，对原告诉请资金占用费超过上述部分，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告贵州华盛鑫电缆销售有限公司支付货款1,024,015元及资金占用费（该资金占用费以1,024,015元为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款1,024,015元付清之日止）；二、驳回原告贵州华盛鑫电缆销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,110元，减半收取7,555元，由原告贵州华盛鑫电缆销售有限公司负担755元，由被告陈勇负担6,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 韦 锋二〇一九年二月二十五日书记员 李昌奇
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初4号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人林国，男，1979年8月7日出生，汉族，小学文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人张东冬，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人林国犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人林国及其辩护人张东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2016年4月6日，温州市洞头区人民法院判决被告人林国向浙江超变电气有限公司偿还货款16万元及利息损失。判决生效后，浙江超变电气有限公司向法院申请强制执行，被告人林国未按照执行通知书要求向洞头区人民法院报告财产情况。2016年10月15日至2018年10月15日期间，被告人林国名下的支付宝账户累计支出3268531.62元，名下财付通账户累计支出1082309.42元，其有能力执行而拒不执行。公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人林国对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人林国主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 被告人林国对指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人林国长期在安徽经商，只是因为个人法律意识淡薄，故对经生效判决确定的执行义务没有积极履行，也没有及时向法院申报个人财产情况，其上述拒执的行为属于放任的故意，且查明的其在案发期间的资金账户流水多为工程款结算资金而非作转移资金逃避执行的行为，认为其犯罪情节轻微，此外被告人林国案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，并已自动履行偿还了全部欠款并取得了申请执行人的谅解，认罪态度好，要求对其从宽处罚。 经审理查明：2016年4月6日，温州市洞头区人民法院作出（2016）浙0305民初00235号民事判决，判决被告人林国向浙江超变电气有限公司偿还货款16万元及利息损失。判决生效后，浙江超变电气有限公司于同年6月13日申请强制执行，当日立案执行。此后，被告人林国未按照（2016）浙0305执214号执行通知书要求履行还款义务及向洞头区人民法院报告财产情况，并于2016年10月至2018年10月期间，通过其名下的支付宝账户累计支出3268531.62元，通过其名下财付通账户累计支出1082309.42元，有能力执行而拒不执行。 另查明，案发后被告人林国经民警电话通知后于2018年12月10日主动向公安机关投案，并于2018年12月12日清偿所欠全部款项，取得浙江超变电气有限公司法定代表人林某2的谅解，该执行案件自动履行执行完毕。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人林国的供述，证明其因欠浙江超变电气有限公司货款160000元尚未清偿而被浙江超变电气有限公司诉至法院，自己认为要扣除部分维修费用，故不认可原告的诉请，此后法院判决后林某2直接找自己要求还款16万元，自己表示要求分期偿还，但林某2不同意，此后自己就一直没有归还浙江超变电气有限公司的货款，期间在2017年自己也曾因为被限制性高消费不能买动车票前往上海医院看病。 2、证人林某1（系林国的父亲）的证言，证明其在浙江省温州市洞头区的住所接收了（2016）浙0305民初00235号民事诉讼的起诉书、开庭传票、民事判决书等材料，并电话告知被告人林国上述情况，判决下来后其告诉林国法院判决需要向林某2偿还欠款，林国表示林某1有钱就替他偿还。 3、支付宝及财付通查询结果信息、光盘，证明被告人林国在2016年10月至2018年10月期间通过支付宝、财付通支出资金的情况，其中支付宝账户累计支出3268531.62元，财付通账户累计支出1082309.42元。 4、民事判决书、送达回证、强制执行申请书、立案审查表、执行通知书、邮寄回执、执行裁定书，证明2016年4月6日，温州市洞头区人民法院作出（2016）浙0305民初00235号民事判决，判决被告人林国向浙江超变电气有限公司偿还货款16万元及利息损失。判决生效后，浙江超变电气有限公司于同年6月13日申请强制执行，当日立案执行，此后，法院向被告人林国送达（2016）浙0305执214号执行通知书，通知其偿还16万元及利息及申报个人财产。 5、谅解书、执行案件情况说明，证明被告人林国于2018年12月12日履行完毕（2016）浙0305民初00235号民事判决书确定的义务，并取得浙江超变电气有限公司法定代表人林某2的谅解，该执行案件结案。 6、归案说明，证明经民警电话通知后于2018年12月10日主动前往大门派出所投案。 7、身份信息，证明被告人林国的基本身份情况。 本院认为，被告人林国对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且到案后已偿清申请执行人的欠款，予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人林国系自首及要求对其从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林国犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年5月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  邓伦火 人民陪审员  柯位勇 二〇一九年二月十一日 代书 记员  倪琼霜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执518号之一 申请执行人：李七恩，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴香兵，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行李七恩与吴香兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3779号民事判决已发生法律效力，被执行人吴香兵未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴香兵在财付通支付科技有限公司085e9858e1ac7573cb469d362@wx.tenpay.com账户内存款人民币337.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国辉，男，1978年6月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高春秀，男，1975年11月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。二审被上诉人（一审被告）：尚志市庆阳镇驿马河村民委员会，住所地黑龙江省尚志市庆阳镇驿马河村。法定代表人：崔有，该村村民委员会主任。再审申请人赵国辉因与被申请人高春秀、二审被上诉人尚志市庆阳镇驿马河村民委员会（以下简称驿马河村委会）相邻用水、排水纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国辉申请再审称，其举示的证据可以证明驿马河护堤工程是国家工程、政府行为，案涉水壕应为公共资源。一、二审认定案涉水壕为私人所有是错误的，且并无任何证据证明其有其他灌溉水源，故一、二审对此认定亦有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵国辉虽在二审举示了尚志市庆阳灌区管理站出具的证明，但该证明中仅能证明驿马河护堤工程是国家中小河治理工程的一部分。但河堤闸门以下沿堤水壕与驿马河护堤工程并未同一水利设施，其由驿马河村委会负责协调水壕闸门和闸门以下水壕的使用。驿马河村委会亦出具水壕使用权说明，证实案涉水壕系高春青、高春秀兄弟二人投资修筑，后因护堤工程占用高春秀水壕壕头,高春秀经尚志市水务局、驿马河村委会协商同意沿驿马河河堤修建水壕并自用。故赵国辉主张案涉水壕为公共资源的政府工程缺乏事实依据。根据原审查明的事实，赵国辉2011年已将其旱田全部改成水田，2015年9月驿马河护堤工程施工占用高春秀水壕前，赵国辉与高春秀并未因其水田用水问题发生过纠纷，说明赵国辉的水田亦有其他用水来源。但驿马河护堤工程完工后，赵国辉需要使用案涉水壕的必要性及合理性并未提供充分证据予以证明，故一、二审判决对其诉讼请求未予支持，并无不当。本案系相邻关系纠纷，农业生产用水所产生的矛盾，因历史沿革、情势变化，具有复杂性和多样性，通过人民法院诉讼并非解决矛盾的有效方式。县、乡两级人民政府及村民委员会应根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条的相关规定，做好各方协商调解工作，合理化解矛盾，保证农业生产用水。同时，亦可通过各方出资等多种形式兴建并完善水利灌溉设施，更有利于用水矛盾的根本性解决。综上所述，赵国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国辉的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年二月十五日法官助理刘卓书记员勾翔龙
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执7475号 被罚款人黄金祥，男，1966年2月7日出生，住温岭市城南镇照谷村75号，公民身份号码:3326231966××××××××。 被罚款人陈桂训，男，1971年11月7日出生，住温岭市城南镇岙环北路3号，公民身份号码:3326231971××××××××。: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初542号判决书，在执行申请执行人王米青与被执行人黄金祥、陈桂训（2018）浙1081执7475号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人黄金祥、陈桂训发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人黄金祥、陈桂训未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对黄金祥罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 二、对陈桂训罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十七日
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执16号鹤壁市同信担保投资有限公司：本院在执行民事审判庭于2019年2月20日移送立案执行的你单位与淇县共享牧业有限公司、王新建、肖玉芹、肖长江、袁顺利、魏红梅追偿权纠纷（2018）豫06民终20号民事判决二审案件受理费一案中，你单位于2019年2月20日将应交纳的二审案件受理费26000元、案件执行费290元，已交纳至本院，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1269号原告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司，营业场所：沈阳市大东区滂江街22号1606室。负责人：肖红波，系该公司区域总监。委托代理人：刘晓磊，女，1984年2月10日出生，汉族，系友众信业金融信息服务(上海)有限公司哈尔滨第一分公司区域人事，住址：哈尔滨市平房区。被告：陈薪如，女，汉族，1985年10月20日出生，住址：沈阳市大**。原告友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司与被告陈薪如劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，于2019年1月20日公开开庭进行了审理。原告友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司及其委托诉讼代理人刘晓磊、被告陈薪如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司诉称：被告与原告于2017年3月20日签订劳动合同，担任原告客户经理。2017年3月20日，原告向被告公示、宣导及培训包括《员工手册》在内的全部规章制度及劳动纪律，同日被告签署了《员工声明》，表示了解并遵守公司《员工手册》及其附属内容、《合规管理工作条例》、《合规处罚制度》及其附件内容等文件。2018年1月3日被告签署《2018友信个贷客户经理佣金＆考核方案》，确认“本人已收到、阅读并充分理解本佣金＆考核方案的全部内容，认可本佣金＆考核方案的各项约定，确认签署并同意本方案为本人的真实意愿”。2018年4月8日，为保证全部员工能够有效了解并遵守公司的管理制度，确认各项考核事项，原告再次向包括被告在内的全部员工宣导公司规章制度，被告签署《员工声明》（二），并承诺“本人已清楚了解公司制定的考核方案，愿意遵守方案规定的考核淘汰机制：若未通过考核，本人自接受公司对我的降职（级）处或主动向公司提出离职。”2018年友信个贷客户经理佣金＆考核方案，考核方案第二项，内容为客户经理执行月度滚动考核，每月末考核相应月份的放款业绩，具体如下：每人在考核月放款件数达到4件以上，累计放款金额达到20万元以上为合格，因为原告没有达到这个指标，在被告业绩未达标的情况下，被告在未通过考核的情况下拒不遵守承诺离职，有违诚实信用原则，严重违反原告制定并经被告认可的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”被告的上述行为属严重造反了原告的规章制度，原告有权解除被告的劳动合同。原告认为，大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字（2018）281号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告在仲裁开庭过程中，向大东区劳动人事争议仲裁委员会提交了《员工手册》、《员工声明》、《员工声明（二）》、《2018友信个贷客户经理佣金＆考核方案》等证据材料，用以证明被告认可原告制定的规章制度，并证明原告解除被告的劳动合同具有事实和法律依据，但大东区劳动人事争议仲裁委员会在沈大劳人仲字（2018）281号仲裁裁决书中，以“本案中，被申请人（原告）主张申请人（被告）违反公司规章制度，但被申请人未向本委提交申请人反公司规章制度的事实依据”为由，认定原告解除被告劳动合同系违法解除，并据此裁决原告应向被告支付偿金19228.56元，属于认定事实不清，适用法律错误。综上所述，大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈大劳人仲字（2018）281号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告已向大东区劳动人事争议仲裁委员会提交了充分的证据证明原告合法解除被告的劳动合同，原告无需向被告支付赔偿金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈薪如辩称：原告所述的劳动关系建立及解除的日期及解除劳动关系前12个月仲裁认定的平均工资数额等事实均无异议，原告所讲的诉讼请求涉及的员工手册及培训过程有异议，我没有见过员工手册，也没有经过培训。对《2018友信个贷客户经理佣金＆考核方案》本人落款部分有异议，在签字时没有人提示相关内容，是被强制要求签字的，只有一份，签字之后就收回了，也没有让我详细阅读。经审理查明：原告于2017年3月20日原被告建立劳动关系，被告任原告客户经理，负责贷款客户开发工作，2018年10月8日，原告因被告未完成原告规定的任务指标，且未按照员工声明（二）第2项规定自动离职，（员工声明（二）第2项内容为，“若未通过考核，本人自愿接受公司对我的降职（级）处理或主动向公司提出离职。”），符合劳动合同法规定的劳动者严重违反劳动纪律的相关规定，并以此为由向被告发出了解除劳动合同通知书，与被告解除了劳动关系。另查明，2018年12月29日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字[2018]281号仲裁裁决书，认定2017年3月20日本案原被告建立劳动关系，被告任原告客户经理，负责贷款客户开发工作，2018年10月8日双方解除了劳动关系，本案被告解除劳动关系前12个月平均工资为4807.14元等案件事实，并裁决本案原告友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司支付本案原告陈新如赔偿金19228.56元，本案原告不服，诉至本院，要求法院判决确认其系合法解除劳动合同，无需支付本案原告解除劳动合同赔偿金19228.56元，但对该仲裁裁决书认定的双方建立及解除劳动关系日期及解除劳动关系前12个月平均工资金额等事实予以认可。上述事实，有仲裁裁决书、员工声明（二）第2项、解除劳动关系通知书、《2018友信个贷客户经理佣金＆考核方案》、原被告当庭陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：本案原告依据其规章制度中规定的“如劳动者未能通过考核，劳动者自愿接受公司对劳动者的降职（级）处理或主动向公司提出离职”违反上述法律规定，据此认定原告在没能通过考核的情况下未自行离职属严重违反劳动纪律并解除与被告的劳动关系，于法无据，应为违法解除，应依法支付违法解除劳动合同赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因本案被告的工龄已满一年零六个月，未满两年，仲裁裁决本案原告支付本案被告违法解除劳动合同经济赔偿金19228.56元符合法律规定，对原告关于确认其合法解除与原告的劳动合同、无需支付解除劳动合同赔偿金19228.56元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定。判决如下：一、原告友众信业金融信息服务(上海)有限公司大东分公司在本判决生效之日起十五日内支付被告陈薪如违法解除劳动关系经济赔偿金19228.56元；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邓宏涛二〇一九年二月二十一日书记员  付 赢
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保28号淇县人民法院民一庭：2019年02月01日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人袁希书与被申请人河南玉宇建设工程有限公司财产保全案,裁定移交执行的事项为:1、解除河南玉宇建设工程有限公司的中国建设银行获嘉县支行的313000元银行存款的冻结;2、解除袁希书名下用于提供担保的豫FC9688号小型轿车的查封。执行过程中,我院执行局对被申请人河南玉宇建设工程有限公司财产依法采取了如下保全措施：2019年02月01日解除河南玉宇建设工程有限公司的中国建设银行获嘉县支行的313000元银行存款的冻结。经查询,袁希书名下用于提供担保的豫FC9688号小型轿车的未查封。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年二月一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4980号原告：深圳万盈互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道与海德一道交汇处中洲控股金融中心****，统一社会信用代码91440300326391494T。法定代表人：陈杨，总裁。委托诉讼代理人：高小双，女，系该公司员工。被告：北京网电传奇网络科技有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环南路****楼****统一社会信用代码91110105596029786F。法定代表人：刘成。原告深圳万盈互联网金融服务有限公司诉被告北京网电传奇网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告深圳万盈互联网金融服务有限公司以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万盈互联网金融服务有限公司撤诉。本案受理费人民币4025元，因原告深圳万盈互联网金融服务有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十七日书记员  阮爱明
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执297号申请执行人：叶和奎，男，汉族，1945年7月13日出生，现住原平市原种场。被执行人：秦树明，男，汉族，1956年12月2日出生，农民，现住原平市大林乡南大林村。本院在叶和奎与秦树明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨秦树明的存款或扣留、提取秦树明的收入84209元；二、查封、扣押秦树明的价值84209元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十日书记员  张国鹰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初162号原告：张某生，男，汉族，1954年11月10日出生，住河南省泌阳县。被告：吴某泉，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省泌阳县。原告张某生与被告吴某泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴某泉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  党书明审判员  姜丽君审判员  刘艳丽二〇一九年二月二十日书记员  王云青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1270号 申请人宁波市鄞州瞻岐荣恩机械配件厂，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇东城村大嵩江边，统一社会信用代码92330212MA2EGCJ12B(11)。 经营者蔡高恩。 被申请人深圳市德业模具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区光明路**大光明工业区****中段东，统一社会信用代码914403000671592514。 法定代表人王晓武。 申请人宁波市鄞州瞻岐荣恩机械配件厂诉被申请人深圳市德业模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市德业模具有限公司价值人民币17480元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德业模具有限公司所有的价值人民币17480元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月二十七日 书记员 罗家华
浙江省缙云县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2019）浙1122执737号杜婵娇：你于2019年02月27日申请执行杜婵娇与浙江一胜特工模具股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为332.55元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一九年二月二十七日外网查询告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是lgxuec。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省缙云县人民法院二〇一九年二月二十七日
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初207-2号申请人季茂强，男，汉族。被申请人赵红敬，女，汉族。本院在审理原告季茂强诉被告赵红敬民间借贷纠纷一案中，申请人季茂强于2019年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人赵红敬名下抚顺银行存款14000元予以冻结，期限一年。申请人以其抚顺银行账户中存款14000元进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对申请人季茂强抚顺银行账户中存款14000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  董琳琳二〇一九年二月二十七日代理书记员  刘 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初3845号 原告:安徽铜陵科建新材料有限责任公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道**,统一社会信用代码：75488404-1 法定代表人：夏书成 委托诉讼代理人：郭道山，梅友珍，该公司员工 被告:黄山市东润景观园林绿化工程有限公司,住安徽省黄山市屯溪区华山路26号 法定代表人：金坚 被告:黄山市东润景观园林绿化工程有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市润盈矿产品交易市场 法定代表人：金坚 原告安徽铜陵科建新材料有限责任公司与被告黄山市东润景观园林绿化工程有限公司、黄山市东润景观园林绿化工程有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月8日受理后。原告刘晓凤于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽铜陵科建新材料有限责任公司要求撤回对被告黄山市东润景观园林绿化工程有限公司、黄山市东润景观园林绿化工程有限公司铜陵分公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽铜陵科建新材料有限责任公司撤回对被告黄山市东润景观园林绿化工程有限公司、黄山市东润景观园林绿化工程有限公司铜陵分公司的起诉。案件受理费100元，由原告安徽铜陵科建新材料有限责任公司负担。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  余卫东 人民陪审员  张学府 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初548号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：邓成福，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告邓成福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆、被告邓成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1,702元，公共能耗费92元，违约金85.1元，共计1,879.1元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区A8-2-602号房屋业主，该房屋建筑面积为91.78平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告邓成福答辩称：没有缴纳物业服务费属实，原因是房屋在第一次维修后出现漏水问题，为此于2016年7月28日支出维修费2，400元，另于2016年5月10日支出电路维修费400元，这两项费用应与物业服务费进行抵扣。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会于2014年1月签订了《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1,688.75元、公共能耗费92元。 关于被告的答辩理由，与本案并非同一法律关系，被告的抗辩理由不成立。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告邓成福在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,688.75元、公共能耗费92元，合计1,780.75元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓成福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王保山 二〇一九年二月二十七日 法官助理 田又名 书 记 员 任开蓉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019津0112民初2297号原告：郑炳瑞，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：董俊洪，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告郑炳瑞与被告董俊洪民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封董俊洪名下坐落于天津市津南区号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 尹 洁二〇一九年二月二十八日书 记 员 郭文超
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1331号申请执行人李荣，男，1950年3月6日出生，汉族，个体，住址黑龙江省安达市。被执行人付涛，男，1986年4月26日出生，汉族，业务员，住址吉林省白山市。本院在执行申请人李荣与被执行人付涛买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为11700元。本院在执行过程中，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年二月二十五日书记员  车 亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初216号原告：王永，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所。被告：马业朋，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告王永与被告马业朋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。被告马业朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代其支付的贷款本息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月9日，马业朋从章丘市农村信用合作联社借款20万元，借期12个月，约定月利率7.965‰，由王永等四人提供担保，因到期未能偿还，章丘市农村信用合作联社向章丘市人民法院提起诉讼，法院判决马业朋偿还章丘市农村信用合作联社借款本金20万元并承担利息及逾期利息，王永及案外人尚玉成四人对上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带责任（详见章丘市人民法院（2013）章商初字第204号民事判决书）。判决后，被告未履行还款义务，2016年11月25日，原告与山东章丘农村商业银行股份有限公司（改制前为章丘市农村信用合作联社）达成和解协议，约定2016年11月30日前原告偿还本息10000元后，章丘市农村信用合作联社（现章丘农村商业银行股份有限公司）不再追究原告王永在（2013）章商初字第204号案件中的剩余还款责任。2016年11月27日，原告依照和解协议向债权人偿还本息1万元。之后，原告持单据多次向被告行使担保追偿权，未果。为维护原告合法权益，今向贵院提起诉讼，请求依法判决。马业朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据【（2013）章商初字第204号民事判决书一份、执行和解协议书一份、贷款还款通知单一份】，被告未到庭质证。经审查，以上证据合法有效，本院依法予以认定，根据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2010年3月9日，马业朋从章丘市农村信用合作联社借款20万元，由王永等四人提供担保。因马业朋到期未能偿还，章丘市农村信用合作联社向章丘市人民法院提起诉讼，法院作出（2013）章商初字第204号民事判决书，判决马业朋偿还章丘市农村信用合作联社借款本金20万元并承担利息及逾期利息，王永等四担保人对上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带责任。判决后，马业朋未履行还款义务，2016年11月25日，王永与山东章丘农村商业银行股份有限公司（章丘市农村信用合作联社现已注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担）达成和解协议，约定王永于2016年11月30日前偿还借款10000元后，章丘农村商业银行股份有限公司不再追究王永在（2013）章商初字第204号案件中的剩余还款责任。2016年11月27日，王永依照和解协议向债权人偿还借款本息共计10000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马业朋未依约偿还贷款，王永作为保证人，在法院执行过程中，向山东章丘农村商业银行股份有限公司代偿借款本息10000元，有权就其承担保证责任的范围向马业朋追偿，故王永向马业朋追偿代偿款项10000元，于法有据，应予支持。马业朋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马业朋于本判决生效之日起10日内偿付原告王永代偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马业朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年二月二十七日法官助理  赵俊彩书 记 员  李 宁
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行通知书 (2018)陕0102执3171号 李铭凯：你与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院 (2016)陕0102民初2842号民事判决已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即清偿借款本金150000元，利息、复息、罚息77717.41元，案件受理费4715元、公告费600元，共计233032.41元。承担执行费3395元。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：7XXXXXXXXXXXXXXX特此通知。 二〇一八年八月十七日 联系人：吴利平          联系电话：029-8671XXXX   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执501号 中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司、邸浩升、邸飞： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被执行人邸浩升、邸飞保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初5381号民事判决书，本院于2019年01月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执212号 申请执行人杨成博，男，2002年7月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 法定代理人冯某（系杨成博之母），女，1977年8月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 申请执行人杨成博与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初590号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司给付申请执行人杨成博截止2018年2月28日的收益款（税前）56909元；并自2016年9月1日起至清偿之日止，以56909元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月18日起至清偿之日止，以56909元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件诉讼费597.5元，执行费755元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款58261.5元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司自2016年9月1日起至清偿之日止，以56909元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金。 三、被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司自2019年1月18日起至清偿之日止，以56909元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年二月十五日 书记员  胡利华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执333号之八 申请执行人：潘家富，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵尔龙，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1169号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵尔龙光大银行存款21103元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月二十日 书记员  张轲杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢256号 廖建全、成都华美居装饰工程有限公司： 关于廖建全申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷七案，本院已根据廖建全的申请，依据（2018）川01民终3625号、（2018）川01民终3618号、（2018）川01民终3632号、（2018）川01民终5856号、（2018）川01民终5855号、（2018）川01民终5857号、（2018）川01民终5858号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1633号 申请执行人:袁大鑫，男，汉族，生于1977年4月24日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人:四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街**浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，公司董事长。 被执行人:刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住绵阳市游仙区。 被执行人叶华双，男，汉族，生于1963年8月14日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理袁大鑫申请执行（2014）涪民初字第29号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对四川浩兴实业有限公司、刘明东、叶华双的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  陆政宇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执63号之二申请执行人龙某，男，贵州省丹寨县人。被执行人王某，女，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人龙某与被执行人王某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王某在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币9050.00元。现因本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年二月十三日书记员 莫通勇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执277号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人宋新房，男，1977年2月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋顺礼，男，1973年9月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋新房、宋顺礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋顺礼在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋顺礼在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
刘琼娥与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18315号    原告:刘琼娥，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告刘琼娥与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼娥的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    刘琼娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金16597元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告实际于2017年2月23日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第7幢1单元8层10804号房屋，房屋总价款566446元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年2月23日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2017年2月23日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年8月23日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年8月23日至2018年6月12日（共293天）的违约金16597元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘琼娥配套设施设备未达到交付使用条件违约金16597元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理214元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2019）浙0212民初1569号 本院受理的原告钟路峰与被告韩向杰、宁波速洁装潢垃圾清运有限公司修理合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1219号之一 原告：宁海县跃龙小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913302000538499218）。住所地：宁海县跃龙街道外环路**。 法定代表人：张勤昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波普鲁司旅游用品股份有限公司（统一社会信用代码：91330200753277995L）。住所地：宁海县经济开发区科技园区科园路。 法定代表人：尤理谦该公司总经理。 被告：尤理谦，男，1963年3月7日出生（公民身份 号码：330226196303070013），汉族，住宁海县跃龙街道跃龙山路**。 被告：尤礼忠，男，1969年9月28日出生汉族，住宁海县。 被告：冯亚珍，女，1973年1月31日出生汉族，住宁海县。 被告：宁波美琪工具有限公司（统一社会信用代码：91330226753284650P）。住所地：宁海县经济开发区科技工业园区科园路。 法定代表人：尤礼忠该公司总经理。 原告宁海县跃龙小额贷款有限公司为与被告宁波普鲁司旅游用品股份有限公司、尤理谦、尤礼忠、冯亚珍、宁波美琪工具有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方已经达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县跃龙小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费26284元，减半收取13142元，由原告宁海县跃龙小额贷款有限公司负担。 审 判 员 张海霞 二〇一九年二月二十二日 法官助理 代书记员     俞珲珲
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1562号 原告：中国建设银行股份有限公司岱山支行，营业场所岱山县高亭镇沿港中路311号，统一社会信用代码91330921848808197P。 负责人：王立宙，该行行长。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：李永开，男，1960年12月20日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 原告中国建设银行股份有限公司岱山支行（以下简称建行岱山支行）诉被告李永开金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告建行岱山支行的委托诉讼代理人王兰杰到庭参加诉讼，被告李永开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行岱山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金105913.28元，支付截至2018年9月26日止的借款利息、罚息共计4046.91元，并按合同及附件约定支付自2018年9月27日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（2018年9月27日后按年利率6.855%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则罚息利率按调整后的贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费881.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告在原告处开通了中国建设银行网上银行、手机银行、电话银行等服务。2017年4月6日，被告与原告签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定：借款本金为114600元，借款期限为2017年4月6日起至2018年4月6日止，贷款利率为LPR利率加26基点，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》中约定，借款逾期后按每月一次的结息频率，于约定还款日在每月的对日结计借款人当期应还本金、利息及罚息。合同签订后，原告于当日将114600元借款发放至被告账户。借款到期后，被告李永开归还借款本金8686.72元、利息6355.09元，截至2018年9月26日，被告李永开拖欠的借款本息共计109960.19元。 被告李永开未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明，《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》另约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。原告建行岱山支行委托浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师王兰杰参加本案诉讼，支付律师代理费881.4元。 本院认为，原告建行岱山支行与被告李永开签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》及《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告建行岱山支行按约向被告李永开发放了贷款，但被告李永开未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金105913.28元及2018年9月26日前的利息4046.91元的诉请，本院予以支持。对于2018年9月27日后的利息，根据合同约定，利息的计算方式为LPR利率加26基点，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%，但合同中未约定应适用何种LPR利率，故本院根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，酌情确定按年利率6%支付利息。对于律师代理费，双方已在该合同中就律师代理费等实现债权的费用进行了约定，该约定并未违反法律强制性规定，且该费用也未超过律师收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永开自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司岱山支行借款本金105913.28元，并支付2018年9月26日前的利息4046.91元及自2018年9月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告李永开自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司岱山支行律师代理费881.4元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岱山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由被告李永开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王和平 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  宓丽君
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5993号之一申请执行人项玲燕，女，1981年3月20日出生，住椒江区。被执行人王东，男，1982年8月8日出生，住三门县。申请执行人项玲燕与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项玲燕向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人王东返还申请执行人项玲燕11000及利息，并负担执行费127元。执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王东名下浙Ｊ×××**五菱牌、浙Ｊ×××**别克牌、浙Ｊ×××**别克牌小汽车各一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。被执行人王东所有坐落于三门县××××号的房地产，本院已登记查封，但该房屋的土地性质系集体所有，一时无法处置。截至2019年2月28日，暂未发现被执行人王东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王东采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项玲燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5993号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢43号 张福安、四川境美装饰设计有限公司、李志红： 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初2638号民事判决，于2018年3月7日立案执行张福安申请执行四川境美装饰设计有限公司、李志红身体权纠纷一案。执行标的：赔偿款205408.42元及利息等。 2019年1月25日，当事人双方到本院协调处理本案，张福安确认本案已执行完毕。此外，二被执行人各向本院交纳了各自应当承担的本案执行费1025元。至此，本案即全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0223执477号 申请人：谢专政，男，汉族，住所地南陵县。 被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。 法定代表人：郑宏平，董事长。 本院在执行××专政与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈周翠 审判员  张道海 审判员  何 新 二〇一九年二月二十六日 书记员  戴浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94397号之二原告：吕祥锋，男，1973年3月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马良君，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市啡同凡响咖啡有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：顾新华，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王徐群，女，1963年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。被告：张旭峰，男，1987年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：童晓峰，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告吕祥锋与被告上海市啡同凡响咖啡有限公司、顾新华、王徐群、张旭峰、童晓峰装饰装修合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吕祥锋与被告上海市啡同凡响咖啡有限公司、顾新华、王徐群、张旭峰、童晓峰装饰装修合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 婉二〇一九年二月十五日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15371号 原告：朱某，男，汉族，2017年3月8日出生，住四川省双流区。 法定代理人：龚某，女，汉族，1982年12月16日出生，住四川省双流区。系朱某之母。 委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：颜定刚，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区1、5层部分区域，16、17层整层。 负责人：彭斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄平，男，汉族，1983年8月8日出生，住成都市新都区。公司工作人员。特别授权代理人。 原告朱某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后在本案审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一九年二月十八日 书记员  唐瑜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初93号之一 原告：朱晋勋，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告朱晋勋与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：朱晋勋诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，朱晋勋选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定朱晋勋参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，朱晋勋作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月二十日 书记员  何雨蔚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执346号之九 申请执行人：佘绵峰，男，汉族，1987年1月9日出生，个体经营户，现住芜湖市弋江区。 被执行人：邢厚兰，女，汉族，1974年9月25日出生，职业不详，户籍地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1496号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢厚兰中国民生银行存款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月二十六日 书记员  张轲杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6811号 申请执行人：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地：成都市营门口光荣路西路58号。法定代表人：侯开田。 被执行人：成都军怡机械设备租赁有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋3层349号。法定代表人：陈雷廷。 关于申请执行人成都建工第五建筑工程有限公司与被执行人成都军怡机械设备租赁有限公司(陈雷廷)买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初3092号民事判决书。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。以上情况已通过告知书告知申请人，申请人未提出异议及财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初3092号民事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年二月二十七日 书记员  张悦林
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初205号原告贵阳东方骨科医院，住所地贵阳市新天大道65号。负责人刘向阳，院长。被告周世欣，女，汉族，1938年4月23日生，住贵阳市乌当区。原告贵阳东方骨科医院与被告周世欣医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳东方骨科医院撤诉。案件受理费668元，退还原告贵阳东方骨科医院。审判员  赵益连二〇一九年二月十四日书记员  黄小琴
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执325号 海盐县通元丰乐家庭农场、高文能： 海盐县绿丰植保服务有限公司申请执行海盐县通元丰乐家庭农场、高文能买卖合同纠纷一案，申请执行标的额41168.80元。案经执行，本院划拨了被执行人高文能的存款41686.80（含执行费518元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执恢544号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。 法定代表人：庄国栋。 被执行人：林芳，女性，住大连市沙河口区。 被执行人：程洪军，男性，住大连市沙河口区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与林芳、程洪军合同纠纷一案中，经查，被执行人林芳、程洪军未履行（2018）辽0203执589号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林芳、程洪军银行存款349721.66元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年二月六日 书记员  唐学谦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081财保7号 申请人:夏惠芳，男，汉族，1964年3月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰律师事务所。 被申请人：温岭市园林工程公司，住所地：温岭市城东街道下保路58号。 法定代表人：叶云明。 申请人夏惠芳于2019年1月18日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人温岭市园林工程公司在兴业银行股份有限公司台州温岭支行帐号为35×××50的银行存款2977174.4元。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2018年2月18日出具保函向本院提供了担保。2018年2月20日，宁波仲裁委将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人夏惠芳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温岭市园林工程公司在兴业银行股份有限公司台州温岭支行帐号为35×××50的银行存款2977174.4元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人夏惠芳承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙建宏 二〇一九年二月二十二日 代书记员 蔡 未
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2275号 申请人铜陵市百能物业管理有限责任公司。住铜陵市义安新村56栋，统一社会信用代码91340700731667036E（1-1）。 法定代表人吴翠霞，该公司总经理。 被执行人郑世强，男，汉族，1960年12月25日出生，住铜陵市铜官区。 本院在执行××百能物业管理有限责任公司与郑世强房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解并分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执2275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年二月四日 书记员  徐 飞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执恢433号 张松： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，执行标的：罚金4000元。执行中，你履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1199号 原告：宁波市联力传动科技有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇狮山村。统一社会信用代码：913302816620614782。 负责人：徐巍，该公司总经理。 被告：吉梯机电（上海）有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇香车路**。统一社会信用代码：91310000752906788D。 负责人：HWANGBYUNGNYUL，该公司总经理。 原告宁波市联力传动科技有限公司与被告吉梯机电（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告在2019年2月25日向本院撤回起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告吉梯机电（上海）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市联力传动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告负担。 审判员 瞿 鑫 二〇一九年二月二十五日 书记员 周锦勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1885号上诉人（原审被告）：东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。法定代表人：王江霞。委托诉讼代理人：刘昌盛，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省韶关市曲江区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陶忠焱，男，汉族，1968年11月1日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金兰，广东冠杰律师事务所实习律师。上诉人东莞市宏裕实业投资有限公司因与被上诉人陶忠焱房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月27日向东莞市宏裕实业投资有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市宏裕实业投资有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市宏裕实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十日书记员  陈 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初748号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈基媚，女，1987年6月23日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，户籍所在地及住址均为玉林市玉州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕765号起诉书指控被告人陈基媚犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，本院于11月21日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人陈基媚及其辩护人潘业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年11月7日，被告人陈基媚应聘到玉林市众康药业有限责任公司（以下简称：众康公司）工作，试用期为四个月。在试用期期间，其在公司担任记账会计职务。2018年2月l4日中午，陈基媚趁办公室无人之机，将公司出纳罗雪保管的众康公司银行账户U盾盗走。之后，陈基媚于2018年2月14日至2月l5日，分15次从众康公司中国建设银行账户45×××57转出人民币709920元到其个人的银行账户上，用于赌博挥霍使用。 2018年2月19日21时许，被告人陈基媚到玉林市公安局仁东派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人陈基媚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈基媚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈基媚及其辩护人对犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，辩称被告人陈基媚属于众康药业的员工，利用其会计的职务便利，对财务室熟悉，窃取U盾，其行为是构成职务侵占罪，而不是盗窃罪，有自首、重大立功情节。 经审理查明，2017年11月7日，被告人陈基媚应聘到玉林市众康药业有限责任公司（以下简称：众康公司）工作，试用期为四个月。在试用期期间，其在公司担任记账会计职务。2018年2月l4日中午，陈基媚趁办公室无人之机，将公司出纳罗雪保管的众康公司银行账户U盾盗走。之后，陈基媚于2018年2月14日至2月l5日，分15次从众康公司中国建设银行账户45×××57转出人民币709920元到其个人的银行账户上用于挥霍使用。 另查明，2018年2月19日21时许，被告人陈基媚到玉林市公安局仁东派出所投案自首。 上述查明的事实，有受案登记表及失主陈述，抓获经过，玉林市众康药业有限责任公司委托书、证明、营业执照，被告人身份证复印件，中国建设银行网上银行电子回执复印件，网上银行电子回单复印件，户籍证明，辨认笔录，关于陈基媚在玉林市众康药业有限责任公司任职期间的工作岗位及具体分工说明，协助查询财产通知书，中国建设银行股份有限公司玉林大府园支行、玉林玉东支行提供的银行交易明细，中国农业银行股份有限公司玉林金穗分理处提供的银行交易明细，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市广场东路支行提供的银行交易明细等证据证实，足以认定。 被告人陈基媚及其辩护人辩称被告人陈基媚属于众康药业的员工，利用其会计的职务便利，对财务室熟悉，窃取U盾，其行为是构成职务侵占罪，而不是盗窃罪。经查，被告人陈基媚在玉林市众康药业有限责任公司期间，其具体分工安排是整理发票、录入、报税、记账、出凭证，众康药业公司财务网银U盾并未交其管理，其也没有使用该U盾权限，职务侵占罪客观要件，必须是利用自己的职务上的便利，包括利用自己主管、分管、经手、决定或处理以及经办一定事项等权利；陈基媚仅是利用工作中形成的便利条件（熟悉环境），趁财务室无人将U盾盗走使用，则不属于职务侵占罪的“利用职务上的便利”，应依照《刑法》第264条的规定，以盗窃罪定罪处罚，故辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈基媚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控陈基媚犯盗窃罪成立。陈基媚主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出陈基媚有自首情节，辩护的意见本院予以采纳。失主的经济损失，依法责令陈基媚退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈基媚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈基媚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2026年2月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈基媚退赔失主玉林市众康药业有限责任公司的经济损失人民币七十万九千九百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  吴 红 二〇一九年二月十九日 法官 助理  吕仟伦 书 记 员  梁洁敏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执286号申请执行人：李鸿雁，女，汉族，1990年10月25日出生，农民，现住原平市新原乡解放街村。被执行人：刘彩霞，女，汉族，1977年1月6日出生，现住原平市工商银行宿舍。被执行人：闫永飞，男，汉族，1981年12月12日出生，现住原平市工商银行宿舍。本院在李鸿雁与刘彩霞、闫永飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘彩霞、闫永飞的存款或扣留、提取刘彩霞、闫永飞的收入20350元；二、查封、扣押刘彩霞、闫永飞的价值20350元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十日书记员  张国鹰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1326号 原告：邓峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：吴桂洪，男，1992年6月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告邓峰与被告吴桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓峰到庭参加诉讼，被告吴桂洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款24000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月23日计至还清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日被告立下借条向原告借款24000元，约定于2018年11月22日前归还借款，并约定利息按银行同期同类贷款利率计算。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖延还款期限，为此原告诉至法院。 原告邓峰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.邓峰的身份证复印件一份，证明原告邓峰的身份情况； 2.吴桂洪的身份证复印件一份，证明被告吴桂洪的身份情况； 3.《借款合同》一份，证明被告向原告借款24000元的事实。 被告吴桂洪没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2017年11月24日原告邓峰作为甲方与作为乙方的被告吴桂洪签订了一份《借款合同》，约定：1.甲方愿出借乙方人民币贰万肆仟元整（￥24000元），于合同双签方字之同时，由甲方给予乙方，乙方收到借款之时起合同生效，不另立据；2.借款期限为1年，自2017年11月22日起至2018年11月22日止；3.乙方应于本借款期限届满时将借款本金返还给甲方，并以现金或银行转账（支付方式）全数返还给甲方24000元。原告邓峰在甲方处签名捺印，被告吴桂洪在乙方处签名捺印。 庭审中，原告陈述其于2017年11月22日向被告支付现金一万多元，于2017年11月24日向被告支付现金一万多元，共出借24000元给被告。另外，原告在庭审中陈述被告于2018年上半年通过手机微信转账的方式向原告归还借款本金2890元，尚欠本金21110元未归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应按照约定归还全部借款，现借款期限届满，被告向原告只归还了借款2890元，尚欠21110元未归还，故被告应向原告归还借款21110元。因被告未能按借款合同约定的时间向原告归还全部借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告从2018年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从2018年11月23日起，以21110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿借款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴桂洪应于本案判决生效之日起十日内向原告邓峰归还借款本金21110元并支付利息（利息计算，以21110元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月23日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由被告吴桂洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  林丽君 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  莫素兰 书 记 员  陈清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24990号原告：VONIDISALEXANDER，男，1980年11月8日出生，澳大利亚联邦国籍公民，现住广东省佛山市南海区，被告：唐妙娥，女，1975年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年12月6日立案受理原告VONIDISALEXANDER与被告唐妙娥租赁合同纠纷一案，现原告VONIDISALEXANDER以已与被告唐妙娥达成和解协议为由主动申请撤诉。本院认为，VONIDISALEXANDER的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许VONIDISALEXANDER撤回起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取215元（原告VONIDISALEXANDER已预交430元），由原告VONIDISALEXANDER负担。对原告VONIDISALEXANDER多预交的215元，经其申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  孔婉平人民陪审员  彭映辉二〇一九年二月二十五日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4886号之一 申请执行人徐昌国，男，1967年1月13日出生，住椒江区。 被执行人陈会国，男，1970年9月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人徐昌国与被执行人陈会国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐昌国向本院申请强制执行。本院于2018年09月27日立案执行。执行标的为被执行人陈会国返还申请执行人徐昌国借款本金250000元及利息，并负担案件受理费2525元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人陈会国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈会国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈会国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈会国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈会国有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈会国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈会国作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈会国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐昌国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈会国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈 科
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8276号 原告：翟广兰，女，1950年6月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐培华,湖州菰城法律服务所法律工作者。 被告：徐丹，女，1985年4月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：姚杏琴，女，1953年10月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐丹（被告姚杏琴之儿媳），女，1985年4月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市二环西路**第****。 负责人：吴琛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：沈权，男，该支公司员工。 原告翟广兰与被告徐丹、姚杏琴、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计28502.17元；庭审中，原告变更该诉请标的为29342.17元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿保险金，并直接支付原告；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2018年12月28日进行公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月5日07时52分，被告徐丹驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经104国道1358KM+990M中庚村岔口，右转弯过程中与陈金宝驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成陈金宝及其车上乘员即原告翟广兰受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐丹驾驶机动车未按规定变更车道，且借道通行未确保安全，负事故主要责任；陈金宝未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合标准的机动车上道行使，且未按规定载人，负事故次要责任，原告翟广兰无事故责任。原告受伤后被送至湖州市中心医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费13597.17元。经原告自行委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告于2017年5月5日因车祸致头面部损伤、头皮挫裂伤伴头皮血肿、脑震荡、左膝关节半月板损伤；建议评定伤后护理期75日、营养期45日。原告支付鉴定费用840元。 肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告姚杏琴，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐丹支付原告及陈金宝医疗费5000元（直接打入医院账户，两人金额未作区分），被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告及陈金宝医疗费10000元（直接打入医院账户，两人金额未作区分）。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、出院小结、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告翟广兰因交通事故致人身损害，有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。根据查明的事实，本院酌定由被告徐丹根据事故责任按70%的比例向原告承担赔偿责任。原告请求被告按80%的比例承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告人民保险公司系肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款的义务。为此，原告请求被告徐丹赔偿损失及由被告人民保险公司在责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。因原告现有证据无法证实被告姚杏琴对本次事故的发生存在过错，故其对被告姚杏琴的诉请，本院不予支持。因本案事故致两人受伤，机动车交通事故责任强制保险中医疗费限额预留6000元，伤残死亡赔偿限额预留80000元给另一伤者，被告徐丹先期垫付款5000元预留2500元给另一伤者。为减少当事人的诉累，本院对被告先期垫付款项在本案中一并予以处理。 本院核定原告的损失为：1.医疗费13597.17元，2.住院伙食补助费930元（30元×31天）,3.护理费11625元（155元×75天）,4.营养费1350元（30元×45天）,5.交通费400元，6.鉴定费840元，以上合计28742.17元。被告徐丹应赔偿原告各项损失共计25179.02元〔（28742.17元-医疗费4000元-护理费11625元-交通费400元-鉴定费840元）×70%+医疗费4000元+护理费11625元+交通费400元+鉴定费840元〕，上述损失由被告人民保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除已赔付的医疗费4000元及被告徐丹先期垫付款2500元（该款项由被告人民保险公司直接返还被告徐丹），尚需赔付原告18679.02元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丹应赔偿原告翟广兰因交通事故致人身损害造成的各项损失共计25179.02元，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告翟广兰，扣除已赔付的医疗费4000元及被告徐丹先期垫付款2500元，尚需赔付原告翟广兰损失18679.02元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告徐丹先期垫付款2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告翟广兰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，减半收取256元，由原告翟广兰负担35元，被告徐丹负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年二月二十七日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2705号-1申请人：王惠南，男，1956年7月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被申请人：薛东青，男，1963年8月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王惠南诉被告薛东青民间借贷纠纷一案中，申请人王惠南于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛东青的银行存款240000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告王惠南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结薛东青的银行存款240000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  许敏二〇一九年二月十九日书记员  谷磊
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢26号 申请人：六安大唐房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭路，统一信用代码91341500664225288W（1-1）。 法定代表人：王勇，总经理。 被执行人：卢昌才,男,1988年11月2日出生,汉族,住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力(2017)皖1503民初1826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书并责令被执行人履行给付义务，但被执行人卢昌才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢昌才所有的位于六安市大唐美林湾小区11幢702不动产、预告登记号201014270。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王全炜 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2885号之一 申请执行人：黎柳清，女，1980年12月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司,住所地南宁市江** 。 法定代理人：韦某，公司经理。 本院在执行申请执行人黎柳清与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2018年11月1日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂0105民初4544号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20742元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20742元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有存款，本院已进行网上冻结，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄国胜 二〇一九年二月十五日 书 记 员 刘林培
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复166号 复议申请人（申请保全人）：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路**广发金融大厦**。 法定代表人：莫永红，董事长。 被保全人：成都银城置业有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段**v> 法定代表人：杜胜，董事长。 复议申请人广东省工业设备安装有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异247号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人于2019年2月14日向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人广东省工业设备安装有限公司撤回复议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许广东省工业设备安装有限公司撤回复议申请。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年二月二十日 书记员  杜春兵 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初225号 原告：赵某，女，1972年7月3日出生，汉族，教师，现住址庆安县。 委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，系黑龙江新农村建设编辑部主编，现住庆安县。 被告：张某1，男，1972年6月24日出生，汉族，铁路职工，现住址庆安县。 委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。 本院于2019年1月16日立案受理了原告赵某诉被告张某1离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩张某2归被告抚养；3、婚间共同财产位于庆安县银泉九区1号楼1单元302室楼房归原告所有，婚间债务欠原告父亲60000.00元由原告偿还。事实与理由：××××年××月××日原、被告在庆安县平安镇政府登记结婚，原、被告婚间生育一名男孩张某2（1999年2月19日出生），现已成年。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事口角打仗，原、被告婚间无存款、无债权，有债务60000.00元，是原、被告买房子欠原告父母的，原、被告婚间财产有一栋位于庆安县银泉九区1号楼1单元302室楼房及生活用品，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某与被告张某1离婚； 二、原、被告婚间财产位于庆安县银泉九区1号楼1单元302室楼房归原告赵某所有，原告于2019年3月27日前一次性给付被告张某1财产找价款125000.00元； 三、被告张某1于2019年3月27日前协助原告赵某将庆安县银泉九区1号楼1单元302室楼房过户到原告赵某名下； 四、原、被告婚间生活用品洗衣机和微波炉归原告赵某，其他生活用品归被告张某1； 五、各人衣物归个人； 六、原告的其他诉讼请求自愿放弃。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵某负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  刘力 二〇一九年二月二十七日 书记员  常驰