广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3417号原告深圳市富邦日新投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路**卓越梅林中心广场****130101，统一社会信用代码91440300MA5DNDB335。法定代表人邓观阳，董事长。委托代理人方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市硕颖智联科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处华联社区河背工业区******及**一社会信用代码91440300359563918G。法定代表人潘小燕，总经理。被告硕颖实业（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背工业区**首层信用代码91440300728568811A。法定代表人潘小燕，总经理。两被告共同委托代理人刘美华，广东竞德律师事务所律师。第三人深圳市海龙通科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路凤凰岗第三工业区****信用代码914403000504886300。法定代表人曾梅君。第三人深圳市壹鑫慧纸品包装有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**大宝路一巷**艾可工业区**厂房**502用代码91440300305870373U。法定代表人曾维军，总经理。原告深圳市富邦日新投资有限公司（以下简称富邦公司）与被告深圳市硕颖智联科技有限公司（以下简称硕颖智联公司）、硕颖实业（深圳）有限公司（以下简称硕颖实业公司）、第三人深圳市海龙通科技有限公司（以下简称为海龙通公司）、第三人深圳市壹鑫慧纸品包装有限公司（以下简称壹鑫慧公司）债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方燕媚、谭倩，两被告共同委托代理人刘美华，第三人海龙通公司法定代表人曾梅君，第三人壹鑫慧公司法定代表人曾维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告诉称，2017年5月起，第三人海龙通公司与被告硕颖智联公司建立稳定的货物采购关系，由海龙通公司向被告硕颖智联公司供货。业务往来期间，每次供货海龙通公司均会向被告硕颖智联公司出具送货单，被告硕颖智联公司收到货物确认与送货单—致后在送货单上签字，双方定期对账。因被告硕颖智联公司资金周转困难，双方已终止供货关系，被告硕颖智联公司尚欠海龙通公司货款510万元未支付。2018年7月20日，海龙通公司与第三人深圳市壹鑫慧纸品包装有限公司（以下简称壹鑫慧公司）签署《债权转让协议》，约定由壹鑫慧公司受让海龙通公司持有的对被告硕颖智联公司的债权（即货款510万元）。2018年7月21日，海龙通公司向被告硕颖智联公司发出《债权转让通知书》，明确已将上述债权转让给壹鑫慧公司，请被告硕颖智联公司直接向壹鑫慧公司履行付款义务。同日，被告硕颖智联公司签署《债权转让通知书回执》，明确已收到《债权转让通知书回执》，并依约向壹鑫慧公司偿还债务。2018年7月24日，壹鑫慧公司、原告、被告硕颖实业公司共同签署《债权转让与担保协议》，约定原告受让壹鑫慧公司此前受让得来的海龙通公司对被告硕颖智联公司的债权，被告硕颖实业公司为被告硕颖智联公司应向原告履行的全部债务承担连带责任担保；被告硕颖实业公司同意以其持有的深圳市宝安区龙华镇三联村龙观路北侧工业用地为原告所受让的标的债权提供抵押担保，鉴于上述土地为非市场商品房地产，各方协商一致不办理抵押登记。2018年7月25日，壹鑫慧公司向被告硕颖智联公司发出《债权转让通知书》，明将上述债权转让给原告，请被告硕颖智联公司直接向原告履行付款义务。同日，被告硕颖智联公司签署《债权转让通知书回执》，明确已收到《债权转让通知书》，并将依约向原告履行债务。2018年7月25日，原告、被告硕颖智联公司、被告硕颖实业公司共同签署《债权确认书》，约定：对于原告收购得来的海龙通公司对被告硕颖智联公司的债权，被告硕颖智联公司尚欠原告货款510万元；被告硕颖智联公司承诺于2018年7月27日前一次性支付所有欠付货款，否则原告有权自次日起对欠付货款按日千分之—的标准要求被告硕颖智联公司支付违约金，直至付清为止；被告硕颖实业公司自愿为被告硕颖智联公司上述债务提供连带责任保证；因《债权确认书》产生的有关纠纷，任何一方可向被告所在地人民法院起诉。《债权确认书》约定的付款期限届满后，原告多次向两被告催告，但被告硕颖智联公司未履行支付货款的义务，被告硕颖实业公司亦未履行连带责任担保义务。两被告答辩称，两被告确认已经收到原告及壹鑫慧公司向两被告出具的《债权转让通知书》，两被告确认原告与两被告签署的《债权转让确认书》的真实性。但海龙通公司与硕颖智联公司双方签订有还款协议，硕颖智联公司已经按期足额履行该协议，双方的债权债务已经消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人海龙通公司答辩称，海龙通公司已经将债权转让给了壹鑫慧公司，海龙通公司收到了壹鑫慧公司全部转让款200万元。第三人壹鑫慧公司答辩称，壹鑫慧公司确认受让了海龙通公司的债权，受让后支付了对价转让给了本案原告。二、诉讼请求原告请求法院判令：1、被告硕颖智联公司向原告偿付货款人民币510万元，承担逾期支付货款的违约金（违约金按日千分之一计算，以人民币510万元为基数，自2018年7月28日起计算至付清为止）；2、被告硕颖实业公司对被告硕颖智联公司的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。三、本院裁判意见根据订货合同、送货单、对账单以及庭审中被告自认的事实，可以确认海龙通公司与被告硕颖智联公司自2017年5月份开始存在交易往来，被告硕颖智联公司尚欠海龙通公司货款510万元的事实。被告硕颖智联公司主张海龙通公司与硕颖智联公司双方签订有还款协议，硕颖智联公司已经按期足额履行该协议，双方的债权债务已经消灭，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。另海龙通公司与壹鑫慧公司签署了《债权转让协议》，壹鑫慧公司、原告、被告硕颖实业公司共同签署了《债权转让与担保协议》，本院认为该协议书系双方真实意思的表达，且海龙通公司、壹鑫慧公司都合法向债务人硕颖智联公司履行了通知的义务，该协议书应为合法有效。故被告硕颖智联公司应向原告富邦公司支付货款510万元。货款到期后，被告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担偿还货款510万元及支付违约金的违约责任。但原告与被告硕颖智联公司、被告硕颖实业公司在《债权确认书》中约定的违约金明显高于被告硕颖智联公司迟延支付货款给原告造成的损失，故本院将违约金的数额调整为以拖欠货款金额510万元为基数，按月利率2%的标准从2018年7月28日起计至款项付清之日。根据原告与被告硕颖智联公司、被告硕颖实业公司签订的《债权确认书》，被告硕颖实业公司自愿为被告硕颖智联公司债务承担连带责任保证。依据相关法律规定，故本院认定被告硕颖实业公司对被告硕颖智联公司上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市硕颖智联科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市富邦日新投资有限公司支付货款人民币510万元及违约金(以拖欠货款金额人民币510万元为基数，按月利率2%的标准从2018年7月28日起计至款项付清之日)；二、被告硕颖实业（深圳）有限公司对被告深圳市硕颖智联科技有限公司上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告深圳市富邦日新投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币47500元，财产保全费人民币5000元，由被告深圳市硕颖智联科技有限公司、硕颖实业（深圳）有限公司负担。此费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 郑   雷人民陪审员 范 剑 民二〇一九年二月二十日书 记 员 赵耀（兼）书 记 员 叶 晓 雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。