江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初8384号 原告：张化雷，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏华元民信律师事务所实习律师。 原告：王世霞，女，1972年10月11日生，汉族，住河南省郸城县。 被告：陆科丰，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：赵士喜，男，1978年12月24日生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。 第三人：常熟市中医院（常熟市新区医院），住所地江苏省常熟市黄河路东端。统一社会信用代码12320581467140787M。 法定代表人：唐键，该院院长。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告张化雷与被告陆科丰、赵士喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。审理中，根据当事人申请，通知王世霞作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。后常熟市中医院（常熟市新区医院）作为第三人参加了本案诉讼。原告及其委托诉讼代理人金欢、贾玉伟，被告陆科丰及其委托诉讼代理人管新，被告赵士喜及其委托诉讼代理人汤建新、第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）的委托诉讼代理人施菲儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币1099019.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，张会会经赵士喜介绍到陆科丰家中更换防火板。上午9时左右，张会会在更换防火板过程中坠落，经送医院抢救无效死亡。事发后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议，原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告陆科丰辩称，张会会在我家中坠落死亡，我和张会会不存在雇佣关系，是赵士喜雇佣了张会会，所以应由赵士喜承担赔偿责任。 被告赵士喜辩称，根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方受到损害，根据双方过错承担赔偿责任。本案中，我和张会会是同工同酬的工友关系，同为陆科丰提供劳务。张会会的死亡后果应由陆科丰和张会会根据过错程度承担赔偿责任。根据本案的事实，张会会具有很大的过错，可以减轻陆科丰的赔偿责任，但原告要求我承担赔偿，于法无据，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）述称，张会会在第三人处治疗期间花费医疗费共计133685.94元，尚有103685.94元由第三人垫付，请求法院在被告的赔偿款中优先支付给第三人。 原告围绕其诉讼请求提交了死亡证明、家庭情况登记表、常住人口登记卡、村委会证明、住院费用清单。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 陆科丰因家中需要更换彩钢棚，经其叔叔介绍，与赵士喜联系商量更换事宜。陆科丰与赵士喜商定，由赵士喜代买彩钢棚材料并负责更换安装。2018年5月29日，材料送至陆科丰家中。2018年6月1日，赵士喜叫余丁祥、余春方、张会会到陆科丰家中更换彩钢板。张会会在彩钢棚顶上作业时，玻璃突然破裂致其摔下受伤，经抢救无效于2018年6月8日死亡。事故发生后，陆科丰已支付68000元，赵士喜已支付7524.73元。常熟市中医院（常熟市新区医院）垫付103685.94元。 另查明，张化雷与王世霞生育了张会会。 本案的争议焦点为当事人之间构成何种法律关系。 原告认为，被告赵士喜是张会会的雇主，被告陆科丰是承包方。被告陆科丰认为，其将工程发包给了被告赵士喜，故与赵士喜系承揽关系，赵士喜雇佣了张会会，故赵士喜与张会会系雇佣关系。被告赵士喜则认为，其与张会会是工友关系，共同受雇于被告陆科丰。 为查明事实，本院根据当事人申请，调取了公安机关在事故发生后对余春方、余丁祥、陆科丰、赵士喜的调查笔录。 余春方在调查笔录中陈述：2018年6月1日早上，我的老板赵士喜打我电话问我上午有没有空，去干半天活，有六块瓦需要装上。我说半天活就不去了，赵士喜说下午还有别的活，给我同样算一天工。我的工钱是按天结算的，有时候一天结一次，有时候几天结一次，一天工钱在200元到250元不等。我答应之后赵士喜就通过微信给我发了一个地址，我就自己开车到了福山邓市一户人家家里。我到的时候赵士喜和另外两个人正在彩钢棚顶上拆螺丝，我上去后清理边框的胶，拆完之后我们休息了一会儿准备安装新的岩棉板，房东又找来两个人帮我们。我和张会会以及另一个人去了彩钢棚顶上，准备向下放绳子。我正在找放绳子的位置，就听到后面嚓一声，我回头一看，张会会踩在一块透明的玻璃瓦上，玻璃瓦断了，张会会从上边掉下去了。我也赶紧下去了，下去看到赵士喜抱着张会会，张会会的耳朵、鼻子、嘴都是血，我们就赶紧拨打了急救电话。 余丁祥在调查笔录中陈述：2018年6月1日早上，赵士喜问我上午有没有空，去干半天活，我说有空，也没问是什么活就乘坐赵士喜的面包车到了福山邓市一户人家家里，一起坐车过来的还有一个叫张会会的，还有另外一个人自己开车去的。到了后我才知道是要更换彩钢板的，我们先上去把原来彩钢板上的螺丝拆掉，拆完之后我们休息了一会儿准备安装新的岩棉板。我和张会会等人到了彩钢棚顶上，准备拉绳子，刚上去不一会儿，张会会踩在一块透明的玻璃瓦上，那块玻璃瓦就断了，张会会从上边掉下去了，我看到张会会耳朵、鼻子、嘴都是血，喊痛，我们赶紧拨打急救电话并报警。 陆科丰在调查笔录中陈述：2018年5月末，我联系我姑父吴建华，我跟姑父讲我家里的彩钢棚按照大队要求需要整改，姑父说给我一个电话号码，是赵士喜的。就这样，姑父先跟赵士喜说了一下情况，过了一会儿我和赵士喜联系了。因为我不懂材料什么的，我让赵士喜帮我搞好。赵士喜说到时过来量一下长度。27日晚上，赵士喜到了我家量了尺寸，我和赵士喜讲好材料、工钱是80元一个平方，按照最后的实际平方数计算。5月30日，赵士喜把彩钢棚需要的六块材料送到了我家。赵士喜还说5月31日帮我换，但是当天下雨，赵士喜就没有来。到了6月1日早上8点钟左右，我当时还在家里睡觉，赵士喜就自己带了工人到我家来干活了，我听到外面的彩钢棚上有工人干活的声音。不久，彩钢棚上干活的工人下楼了，我问他们是不是好了，三个工人说老板出去了，我说你们联系你们的老板。又过了一会儿，赵士喜回来了，他们继续干活了，并把材料运到需要吊上楼的地方。赵士喜让我叫两个辅工，我就电话联系马建军，这时我父亲也回来了，赵士喜说人够了。这时，赵士喜的两个工人上楼了，赵士喜安排张会会也上去，我联系的马建军也上去了，我就干自己的活了。我刚开始干活，张会会就从彩钢棚上掉下去了。赵士喜就抱住张会会，我看见张会会流血了，马上报警了。 赵士喜在调查笔录中陈述，前些天我的一个朋友吴建华打我电话，让我帮他侄子换几块彩钢板，我答应下来了，接着陆科丰就打我电话了，电话里我们约定好由我去量尺寸。5月27日那天我去量了尺寸，当时陆科丰不在家，我就给陆科丰打电话，电话里我告诉他需要换六块，陆科丰问了我价钱，我告诉他薄一点的板子70多元每平方米，厚一点的板子80多元每平方米。陆科丰选了薄的，我就按照他的要求向生产岩棉板的厂里下单了。岩棉板在5月29日由厂家送到了陆科丰家里。6月1日早上，我叫了余春方、余丁祥、张会会三个人一起到陆科丰家里去安装岩棉板。他们三个人的工资由我和陆科丰结算后，再与他们三个平分。因为那个岩棉板比较重，陆科丰的父亲又喊了一个邻居帮忙，我和陆科丰的父亲在下面绑绳子，余春方、余丁祥、张会会和那个邻居到上面去拉绳子。我们还没有开始干，就听到上面有人喊人掉下去了，我就看见张会会躺在地上，嘴里、耳朵里都出血了，我们赶紧拨打急救电话并报警。 本案审理中，赵士喜还陈述，干活时其提供的工具有手钻枪、电线和绳子。 本院认为，根据调查笔录和审理中当事人的陈述，赵士喜与张会会之间构成雇佣关系。理由为：张会会被赵士喜叫到陆科丰家中更换彩钢板，且张会会的劳务报酬应由赵士喜发放。此外，张会会在作业过程中受赵士喜安排和指挥，而且赵士喜还提供劳动工具。赵士喜辩称其与张会会等人系工友关系，工钱平分，为此赵士喜申请余春方到庭作证。余春方在法庭上陈述，其通过他人介绍，跟着赵士喜干活，工钱由赵士喜发放，工钱平分。就该证人证言，本院认为，余春方已经陈述了其跟着赵士喜干活并由赵士喜发放其工钱，且余春方在公安机关的调查笔录中明确陈述赵士喜是其老板，故符合雇佣关系的特征。至于雇主和雇员在劳动报酬上的分配数量，并不影响其雇佣关系的构成。认定雇佣关系应从双方的身份关系、工资发放、现场管理和支配方式、劳动工具的提供等方面综合考虑。赵士喜还辩称其与张会会共同受雇于陆科丰，但其并未提供证据予以证明。而根据相关调查笔录，陆科丰直接与赵士喜联系和商量更换彩钢棚事宜及费用结算方式，陆科丰并未直接联系张会会等人，故陆科丰与赵士喜构成承揽法律关系。 如上分析，张会会为赵士喜提供劳务，但是赵士喜并未提供相应的安全保障措施，赵士喜未要求张会会系安全绳并佩戴安全帽，赵士喜对于张会会的受伤致死存在过错。张会会作为完全民事行为能力人，未能注意自身安全，未采取必要的安全防护措施，其对损害后果的发生也有过错。被告陆科丰选任不具有相关资质的赵士喜承揽搭建彩钢棚工作，亦有过错。综合本案的情况，本院酌定由赵士喜对原告的损失承担60%的赔偿责任，由陆科丰对原告的损失承担25%的赔偿责任，其他由原告自行承担。张化雷和王世霞作为张会会的父母，有权依法就张会会的死亡后果向被告主张赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1.关于医疗费，原告主张为133685.94元，根据当事人提交的医疗费票据，本院予以认定。根据被告提供的医疗费票据，计为2354.73元。则本案的医疗费损失共计为136040.67元。 2.关于住院伙食补助费，原告主张为400元（8天*50元/天），根据住院费用清单载明的住院天数，原告的该主张符合规定，本院予以支持。 3.关于营养费，原告主张为400元（8天*50元/天），原告的该主张符合规定，本院予以支持。 4.关于护理费，原告主张为960元（8天*120元/天），结合相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。 5.关于死亡赔偿金，原告主张为872440元（43622元/年*20年），根据公安机关的人口信息表，张会会于2016年11月开始在常熟居住生活，故原告按照城镇标准主张符合规定，本院予以支持。 6.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元，该主张符合规定，本院予以支持。 7.关于丧葬费，原告主张为36342元（72684元/年÷2），该主张符合规定，本院予以支持。 8.关于亲属误工费，原告主张为1792元（72684元/年÷365*3*3），该主张在相关标准之内，本院予以支持。 9.关于交通费，原告主张为3000元，该主张在合理范围之内，本院予以支持。 以上损失共计1101374.67元，由被告赵士喜按照60%的比例赔偿660824.80元，由被告陆科丰按照25%的比例赔偿275343.67元。常熟市中医院（常熟市新区医院）的垫付款在本案中一并处理和返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵士喜赔偿原告张化雷、王世霞因张会会死亡造成的损失共计660824.80元，扣除已经支付的7254.73元，还需赔偿653570.07元，其中支付原告张化雷、王世霞549884.13元，支付第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）103685.94元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告陆科丰赔偿原告张化雷、王世霞因张会会死亡造成的损失共计275343.67元，扣除其已经支付的68000元，还需赔偿207343.67元，于本判决生效后十日内履行。 上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 三、驳回原告张化雷、王世霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5896元，公告费600元，合计诉讼费人民币6496元，由原告负担407元，由被告赵士喜负担3653元，由被告陆科丰负担2436元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分6089元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  朱洪宝 人民陪审员  彭红芬 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  周文洁