山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1581民初2140号原告：丰士立，男，1997年3月16日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：酆士霞（系原告姐姐），女，1983年10月17日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司临清市供电公司。住所地：临清市新华办事处杨桥街1D15幢1室。负责人：刘德善，经理。委托诉讼代理人：袁芳菲，女，1988年2月15日生，该公司员工。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。被告：赵国荣，男，1977年12月15日生，汉族，临清市荣固建筑安装工程有限公司法定代表人，住临清市。委托诉讼代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师。被告：临清市荣固建筑安装工程有限公司。住所地：临清市唐园镇营子村。法定代表人：赵国荣，经理。委托诉讼代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师。被告：张广臣，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。被告：秦延宾，男，1974年2月13日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。被告：山东普锐森轴承科技有限公司。住所地：临清市潘庄镇吴梭庄村。法定代表人：光治强，经理。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。原告丰士立与被告国网山东省电力公司临清市供电公司（以下简称：“临清供电公司”）、赵国荣、临清市荣固建筑安装工程有限公司（以下简称：“荣固公司”）、张广臣、秦延宾、山东普锐森轴承科技有限公司（以下简称：“普锐森公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰士立的诉讼代理人酆士霞、滕永亮、被告临清供电公司的诉讼代理人袁芳菲、王广民、被告荣固公司及赵国荣的诉讼代理人白广伟、被告张广臣、秦延宾、普锐森公司的诉讼代理人赵维军、张国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰士立向本院提出诉讼请求：1、要求被告临清供电公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、继续治疗费、康复费、交通住宿费、精神抚慰金等计200万元，后变更为5493172.39元，其他被告承担连带责任，同时要求保留以上各项不足部分及其他项目的索赔权；2、本案诉讼费、鉴定费等一切费用由六被告承担。事实和理由：被告赵国荣雇佣原告在位于临清市潘庄镇吴梭庄村的工地干活，2017年10月22日下午约4时，原告在施工建设的物流棚顶部安装檩条时发生触电事故，被身体上方的高压线电击后受伤，后送至临清市人民医院抢救，现遗留严重残疾，生活不能自理。临清供电公司作为高压电力的经营者，根据相关法律规定应承担全部赔偿责任。普锐森公司系高压线路的产权人，对在电力线路保护区内建设建筑物的行为未进行制止，张广臣、秦延宾将钢结构棚建设工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的临清市荣固建筑安装工程有限公司赵国荣，违规在电力线路保护区内建设建筑物，其行为均有过错，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告临清供电公司辩称，答辩人不是涉案供电线路的产权人，也不是案涉高压线路的经营者，对线路也无管理维护职责，对本案事故的发生无任何过错，原告诉答辩人赔偿，无任何事实和法律依据，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告赵国荣辩称，答辩人系通过被告秦延宾介绍承包被告张广臣的工程，事发时原告未系安全带，还戴着耳机，其未遵守安全管理规定，自身存在较大过错。涉案工程施工前已要求被告张广臣采取停电措施，其未能执行。被告临清供电公司作为事发高压线路的经营者和管理者，被告普锐森公司作为事发线路的产权所有人，疏于管理，对原告受伤存有过错，应承担全部责任。发生事故后，我方安排原告进入华美医院治疗，共垫付医疗费等87000元，综上请法院查清事实，依法裁判。被告临清市荣固建筑安装工程有限公司辩称，事发工程系被告赵国荣个人承包，系其个人行为，未签订承包合同，原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告张广臣辩称，答辩人对于本次事故不存在任何过错，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人因在临清市潘庄镇吴梭庄村建造钢结构车间一处，将该工程口头协商发包给荣固公司，每平米90元，荣固公司以包工包料的形式承揽该工程。该工程的日常管理及具体施工均由荣固公司安排，原告也是荣固公司雇佣的工人，荣固公司具有钢结构工程施工的相应资质，答辩人选任荣固公司不存在过错。导致本次事故发生的根本原因是荣固公司组织不力以及原告的疏忽大意和未采取任何安全措施，应由相关责任人承担本次事故的过错责任。被告秦延宾辩称，我与本案没有任何关联性，我只是为被告张广臣介绍荣固公司的法定代表人赵国荣认识，随后赵国荣代表荣固公司和张广臣共同协商一致后由张广臣将涉案工程发包给了荣固公司，由荣固公司包工包料进行施工。导致本次事故发生的根本原因是荣固公司组织不力以及原告的疏忽大意和未采取任何安全措施，应由相关责任人承担本次事故的过错责任。被告山东普锐森轴承科技有限公司辩称，答辩人与本案没有任何关联性。涉案线路的产权人为临清供电公司而非普锐森公司，答辩人不存在管理维护的条件和义务，该线路一直由临清供电公司管理和维护，答辩人对于原告受伤时施工的工程没有阻拦施工的权利和义务，因此答辩人对于本次事故的发生没有任何过错和责任。导致本次事故发生的根本原因是荣固公司组织不力以及原告的疏忽大意和未采取任何安全措施，应由相关责任人承担本次事故的过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：被告赵国荣从事钢结构行业五、六年，2016年7月1日赵国荣成立了临清市荣固建筑安装工程有限公司（系自然人独资公司），经营范围为建筑安装工程施工：钢结构、铝合金门窗、塑钢门窗的制作、安装；室内外装饰、装修。2017年经秦延宾介绍，临清市荣固建筑安装工程有限公司法人赵国荣与张广臣口头达成协议，承包了涉案工程，约定90元/平方米，2017年11月23日涉案工程完工，张广臣支付赵国荣工程款115000元（物流棚1140平方米×90元/平方+加固费用12400元）。2017年10月22日下午4时许，原告丰士立与案外人白某在安装钢结构棚顶部檩条时，丰士立后脑粘到10千伏高压线，随后摔到了地面上。涉案高压线产权人为山东普锐森公司。原告丰士立受伤后于当日被送入聊城市第二人民医院华美院区住院治疗109天，经诊断为：电击伤、胸椎椎体骨折、截瘫、多发颅骨骨折等；于2018年2月22日被送入山东大学齐鲁医院住院治疗9天，经诊断为：脊髓损伤、胸椎骨折、多处骨折、受压区褥疮、颅脑外伤；于2018年3月15日被送入临清市人民医院住院治疗5天，经诊断为：泌尿道感染、慢性尿潴留、截瘫术后等。原告受伤治疗期间，原告称经核算赵国荣为原告垫付医疗费64850元，赵国荣对此予以认可。庭审中，原、被告对以下问题存有争议：（一）原告要求六被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。原告认为，原告是被告赵国荣雇佣的工人，2017年10月22日16时许，原告在临清市潘庄镇吴梭庄村被告二承揽的工地进行钢结构棚顶部安装檩条时，被钢结构棚顶部的10千伏高压线电击受伤。现截瘫伴大小便失禁，遗留严重残疾。提交证据：1、临政字[2018]67号文《临清市人民政府关于对临清市“10.22”丰士立一般触电事故调查处理请示的批复》（同意事故调查组对事故原因的分析、事故性质和责任的认定及对有关责任人员和责任单位的处理意见）、临清市安监局作出的临安监发[2018]20号文《关于临清市“10.22”丰士立一般触电事故调查处理的请示》（附件为临清市“10.22”丰士立一般触电事故调查报告，该报告中第四项载明：事故发生的直接原因是丰士立违章作业、安全意识淡薄，在未佩戴安全带和安全帽的情况下进行施工作业；间接原因是：1、临清市荣固建筑安装有限公司作为安全生产责任主体，在未取得相应等级的建筑业资质证书，违法承包建设工程，未建立安全生产责任制和安全生产规章制度及操作规程，安全教育培训不到位，安全生产检查不到位，对从业人员的违章行为未能及时发现并制止纠正，未督促从业人员按照使用规则佩戴使用劳动防护用品；2、张广臣作为发包方，将工程承包给不具备资质的临清市荣固建筑安装有限公司，违规在电力线路保护区建建筑物，是导致事故发生的原因；3、山东普锐森轴承科技有限公司作为事故发生电力线路的产权人，对在电力线路保护区建建筑物的行为未进行制止，是导致事故发生的原因）；2、临清市人民医院司法鉴定所出具的鉴定书。证明事故发生情况和安监局对该事故的调查情况，原告损失工作日6000日；3、事故现场照片5张，证明事故现场情况，从该照片可以看到，在架空高压线路保护区的区界上没有设立安全警示标志，高压线距施工房屋顶部不足一米，且非绝缘线，架设高度和弧度均不符合国家设计标准，从工程进度看，钢结构棚至事故发生应施工了十余天，从潘烟路主干道上能清楚的看到施工现场。被告临清供电公司及其他被告均未制止，被告临清供电公司也未履行巡视和检查义务。被告临清供电公司对调查报告、鉴定书的真实性无异议。对事故照片无法确定真实性。证据一调查报告认定了案涉高压线路的产权人是普锐森公司，对此无异议。对调查报告认定的事故发生的原因和性质无异议，可以证明本案事故中供电公司并非涉案线路的产权人，在该事故中也无任何过错，不应承担本次事故的赔偿责任。调查报告可以证实，其他五被告是在已经架设好的高压线下进行违法施工建设，所以其他五被告均应承担相应的赔偿责任。鉴定书记载原告触电受伤、病历显示电击伤有异议，不能以病历记载确定受伤原因。调查报告显示原告受伤时是在5米高的钢结构顶棚高空作业，并摔落至地面，原告受伤应是主要为摔伤，而并非电击伤导致损害。照片即使是现场当时拍摄的，通过照片看，高压线距地距离应符合国家标准规范，高压线的垂度也符合标准。因其他五被告系在已经架设好的高压线下保护区内违法作业，所以不能以高压线离其违法建筑物的距离来确定高压线是否合格。通过照片显示，建设的钢结构敞篷是在被告普锐森公司的厂区内，建筑物上方的高压线产权属于被告普锐森公司，被告供电公司对案涉高压线无管理和维护的职责，应由被告普锐森公司进行维护和管理，因此普锐森公司系案涉高压线的产权人、管理人、经营者。高压架空线路只有在公共场所或者跨越道路时才应设立警示标志，案涉高压线路是在被告普锐森公司的厂区内，按照规定不需设立警示标志。即使应设立警示标志，也是被告普锐森公司的义务。被告赵国荣、荣固公司对调查报告、鉴定书的真实性无异议。对调查报告中记载的内容有异议，涉案工程系被告赵国荣以个人名义承包，并以个人名义雇佣包括原告在内的工人进行施工，与被告荣固公司没有关系。对照片的真实性无异议，施工前赵国荣已经要求被告张广臣断电，其未执行，同时可以证明临清供电公司未履行巡视和检查义务，未尽到其应有的管理职责，应向原告承担责任。张广臣称，对证据的真实性无异议。对调查报告中第4项事故发生原因和性质有异议，本涉案工程张广臣作为发包方将该工程由被告荣固公司承揽该工程，因其经营范围内注明建筑安装工程施工钢结构等项目，所以张广臣才允许将该工程发包给被告荣固公司，由荣固公司承揽该工程的施工。调查报告中对张广臣涉及到的事故发生原因和性质不够客观，不予认可。鉴定书明确记载原告存在多处骨折，其最终所参照的依据也是因原告多处骨折并因此造成截瘫伴大小便失禁为依据所得出的损伤为6000日的鉴定结论，本案原告所诉是因触电人身损害，鉴定书不能代表真实情况。证据三现场照片，施工钢结构与高压线缆之间的安全距离应属于作为承揽该工程的施工方被告荣固公司设计该钢结构的结构及高度时应主要考虑的技术参数，因为涉案工程是由被告张广臣交由被告荣固公司承揽施工，施工时明确口头约定，被告荣固公司作为专业钢结构施工安装公司，应严格按照标准安全等技术参数进行施工，因荣固公司不按照标准及安全技术参数所造成的一切损害及后果均由被告荣固公司承担。秦延宾称，质证意见同被告张广臣的意见。山东普锐森轴承科技有限公司称，对调查报告、鉴定书的质证意见同被告张广臣的意见。从现场照片可以看出，本案涉及的高压线缆的高度、弧度符合国家标准，该施工段线缆是在被告普锐森公司变压室外，其产权所有人、管理人应为被告临清供电公司。被告临清供电公司提交临清供电公司与被告普锐森公司于2017年10月16日签订的高压供电合同，合同第7条明确约定了供电设施产权分界点为1069潘棉线（10千伏）27号杆T接线处，电源侧产权属于供电人，负荷侧产权属于用电人，根据该合同第7.2条约定，按照产权确定供电设施的维护职责，在供电设施上引起事故的责任按供电设施产权确定。事故发生在被告普锐森公司拥有产权的电力设施一侧，因此应由被告普锐森公司承担相应的法律责任。原告称该合同不能否认临清供电公司是高压电力经营者的案件事实，不能作为被告主张免责的理由。对证据的真实性不清楚。被告荣固公司、赵国荣同意原告的质证意见。被告张广臣、秦延宾、普锐森公司称，对证据的真实性有异议，因为该合同的签订人作为被告普锐森方的代表不是法人亲笔签字或者签章。按照一般原则，水、电类的产权和管理应以电表、变压器、水表作为分界点区分供电供水部门和用户的产权，该合同中第23页分界示意图明确记载本涉案线路自35千瓦潘东站经过涉案工程现场到达被告普锐森公司的变压器房内，电表安装在变压器房内，通过变压器房及变压器机电表输入被告普锐森公司的厂院内使用，证明该输电线路的所有人和管理人均应为被告临清供电公司。被告荣固公司、赵国荣称，丰士立系赵国荣雇佣的工人，事发前在这个工地干了十来天，日工资150元，给了一部分，尚欠1000元左右。事发时原告没有佩戴安全带，还戴着耳机，当时丰士立在H型钢上面坐着安檩条，站起来时后颈部碰到了电线，点击了一下，双腿从H型钢上滑下来，坠落到地面，安装的这个钢结构棚4、5米高，工程选址是张广臣定的。申请证人白某、单某、赵某出庭作证。白某称：“施工时老板赵国荣每次去都要求戴安全带。事发时我和原告都在（架子）上边施工，原告在北边，我在南边，我跟原告说注意点，到（电）线了。当时原告戴了一个耳机，原告向后，他的后部碰到电线，一歪就摔下去了。原告受伤前在这个工地施工十多天了，一共要干两个棚子，在这个发生事故的棚子才干了两天。从潘烟路能清楚的看到我们建设的棚子边就是路。棚子有5米多高，高压线离棚顶一米多点儿。当时有4个工人，我和原告在上边，还有2个工人（保良、张保武）在下边。我戴着安全带，没戴安全帽。我不知道东家是谁，是赵国荣的儿子赵某领着我们干活，是赵某给东家打的电话说停电，我们上去认为是停电了，如果有电，我们不可能上去。另一个棚子不在高压线下。出事的高压线周围没有警示标志。我与赵国荣是同村，这次是赵国荣喊我去给他干活，每天150元，不是当天发钱。原告工资多少我不知道。上架子的加10元，我是上架子，原告也是上架子干活。平时干活就四五个人，都是给赵国荣打工。发生事故后，是否关电我不知道，当时忙着救人”。单某称：“施工前老板赵国荣要求系安全带，每天都说千万注意安全。原告受伤时，他身上没有戴安全带。工程施工时，要求东家断电，他们没有停电。从潘烟路能看到我们建设的棚子，案发时有4个工人在干活。高压线周边没有警示标志。出事那天，原告和第一证人白某在上边，我和另外一个人在下边干活。我不认识东家。原告触电时，我看见了，他怎么触的我不知道，他触电后我看见了，他在那里打哆嗦，我一转身的工夫，我听见他掉下来了，很短的时间他就掉下来了。一天140元，干活的钱赵国荣已经给了，是我在微信朋友圈看到的招工信息，我就问赵国荣的，说十天一结算工资。赵国荣每天都去工地，安全带有很多。就四五个人干活。当时白某干活时戴着安全带，没戴安全帽”。赵某称：“施工的时候我给张广臣打电话，要求停电后再施工。大约至少说了4次，次数还要多记不清了，他应的停电了，我们才开始干活，如果他不应停电，我们也不敢开始干活。没有标志，我们不敢动电。原告受伤前在这个工地施工大约半个多月了。从大路上能看到我们建设的棚子。出事的高压线周边没有警示标志。出事那天，我安排原告、白某、保良、吊车干活，其他的我父亲赵国荣是否安排人，我不清楚。原告受伤时，我不在现场。我不知道有没有人要求电业公司停电，我们给张广臣干活，停电就找张广臣，不找别人。我父亲赵国荣跟张广臣谈这个活的细节我不知道，我只管干活。我爸爸经常到工地上去，每天都去。张广臣也到工地上去，他的办公室就在工地上，他一待待一天。我父亲平常也接工程，钢结构工程，干了快十年了。有公司，这次包活是以个人名义包的。在这个地方搭架子是张广臣说的，他说在哪里干就在哪里干”。原告称，证人证明原告作为雇员，是按照雇主的指示工作，且涉案高压线保护区的区界上并没有设立安全警示标志，所以原告自身没有过错。被告临清供电公司称，对证人证言无异议。通过证人证言可以证实，在施工过程中，施工人员曾多次要求被告张广臣停电，但其并没有采取任何措施，也没有向供电公司提出要求停电的请求，也没有通知供电公司其在高压线下进行施工建设的情况，被告张广臣与被告普锐森公司应是一家。被告赵国荣、荣固公司称，对证人证言无异议。可以证明事发时原告未系安全带，自身存在过错。被告赵国荣在施工前进行了安全教育，每次都要求佩戴安全带，赵国荣是根据张广臣的要求进行施工建设，且多次要求其停电。事发现场没有安全警示标志，被告临清供电公司未尽到检查巡视义务，应承担责任。被告张广臣、秦延宾、普锐森公司称，对证人证言不予认可。三证人之间所作证的事实互相矛盾，事发时谁在现场的问题，第一、第二证人与第三证人所说的在场人员不一致。被告张广臣是否到施工现场，三个证人的陈述均不一致，一个说去过一次，一个说没见过，第三证人说张广臣每天都到现场。三证人对事实情况的陈述前后矛盾不一致，不认可。被告张广臣、秦延宾、普锐森公司提交证据：1、被告荣固公司的营业执照复印件，该公司经营范围内明确显示建筑安装工程施工、钢结构等，证实荣固公司具有钢结构安装资质，就是基于此所以被告张广臣才将该涉案工程承包给被告荣固公司；2、被告赵国荣书写的证明一份，证明被告荣固公司与被告张广臣之间属于承揽关系，并且已经完工清账。原告对营业执照的真实性无异议。对证据二证明的真实性不清楚。被告提交的证据不能作为其主张免责的理由。被告临清供电公司对证据一营业执照无异议。对证明条不清楚。被告荣固公司、赵国荣对营业执照的真实性不予认可，对其证明内容有异议，涉案工程系被告赵国荣以个人名义承包被告张广臣的工程，与公司没有关系。对证明条无异议。（二）原告要求的赔偿项目及标准。本案在审理过程中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2018年9月30日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2018]临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丰士立伤情评定为一级伤残；护理期限为终身护理，护理人数为2人；二次手术费为15000-20000元；康复费用为800-1200元/月（两年内）。原告对该司法鉴定意见书没有异议。被告临清供电公司称，对意见书的真实性无异议。鉴定的伤残级别过高，护理期限过长。原告已经定残，康复费不应再发生。被告临清市荣固建筑安装工程有限公司、赵国荣、张广臣、秦延宾、山东普锐森轴承科技有限公司对该司法鉴定意见书的质证意见同临清供电公司的意见。庭审中，原告要求赔偿的项目：1、医疗费220956.39元[195485.18元+30元（华美院区）+13107.13元（齐鲁医院）+6860.19元（临清市人民医院）+4592元（尚店镇仓上村卫生室）+869.89元（临清市人民医院分院）+12元（复印病历）。提交证据：医疗费发票37张、缴费回执单2张、基本医疗保险统筹费用结算单1张、尚店镇仓上村卫生室证明1份、临清市人民医院分院单据4张+临清市人民医院复印费单据2张];2、误工费1063320元[177.22元／天（建筑业）×6000天。证据：聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第322号司法鉴定意见书"被鉴定人丰士立损失工作日为6000日"];3、护理费2687276元[184.06元／天（农、林、牧、渔业标准）×2人×365天×20年(暂主张20年）。原告丰士立受伤后由其母亲赵金芳和姐姐酆士霞护理。证据：丰士立母亲赵金芳、姐姐酆士霞的户口簿];4、住院伙食补助费12300元[100元／天×（109+9+5）天];5、营养费50000元[原告病情危重，需加强营养是客观事实];6、交通、住宿费10000元[原告住院天数长，原告及其亲属的住所地与医院并不在一地，原告亲属为照顾护理原告，长期异地往返是客观事实，费用巨大，虽单据遗失，但其主张10000元的费用是合理的];7、残疾赔偿金735780元（36789元／年×20年,提交原告丰士立的户口簿、身份证）；8、被扶养人生活费461440元[23072元／年×20年（16+18+20+20）。丰士立育有两子，长子丰百烨2015年1月30日生，次子丰百泽2017年4月13日生，丰士立的父亲酆宪华1959年10月10日生，母亲赵金芳1957年7月30日生，四人需原告扶养。证据：长子丰百烨的医学出生记录单，丰百泽、酆宪华、赵金芳的户口簿，家庭关系证明一份];9、继续治疗费20000元[鉴定意见];10、康复费28800元[1200元／月×12个月×2年。证据：鉴定意见"被鉴定人丰士立康复费用为800-1200元／月（两年内）];11、鉴定费3300元（单据两张）;12、精神抚慰金200000元。以上合计5493172.39元，要求被告临清供电公司赔偿，其他被告承担连带责任。原告保留以上各项不足部分和其他赔偿项目的索赔权。被告临清供电公司称，对病历、诊断证明真实性无异议。对身份证、户口本、村委会出具的家庭关系证明真实性无异议。对出生医学记录，应与出生医学证明综合认定真实性。对华美医院的住院收费票据1张真实性无异议，对2张预交金回执单有异议，应提供相应的发票证实其花费情况。对齐鲁医院的住院收费票据1张真实性无异议，对6张门诊单据真实性无异议，还应提交相应的病历予以证实相应的费用支出系因治疗本事故造成的伤害所支出，否则不能证明该费用与本案有关联性。对医疗保险统筹费用结算单真实性有异议，没有加盖相关部门的印章，且治疗的××系泌尿系统感染，不能证明与本案事故有关联性，应提交相应的医疗费单据发票及相关的病历等予以证实与本案事故的关联性。对误工期限的鉴定费单据无异议。病历复印费单据2张（4元、8元）没有医院印章，不属于赔偿范围。临清市人民医院的门诊收费单据29张，应是康复费用，应提交相应的病历、医嘱证明该项费用支出与本案事故所造成的伤害具有关联性，系治疗所必须，否则不应赔偿。辅助器具发票2张，对真实性无异议，应提交相应的医嘱以证明其治疗所必须，否则不予赔偿。对辅助器具的2张收据，不是正式发票，且客户名称并非原告，不应赔偿。对加盖青年办事处医保结算办公室印章的4张单据，不能证明与本案有关联性，且已经医保报销，不应赔偿。仓上村卫生室出具的证明有异议，因原告系在临清市人民医院、齐鲁医院等医院治疗，在其村卫生室治疗不具有合理性，且无正式的医疗费发票。医疗费，请法院依法审查。误工费，计算标准按建筑业，无据证实，应按其户籍性质确定，误工期限过长，应计算至定残前一日。护理费，原告主张按农林牧渔业不应支持，应结合户籍性质确定，护理时间20年过长。伙食补助费应结合所治疗的医院及相应的标准予以认定。营养费，原告未提交相应的营养费支出的证据，原告要求过高，请法庭核定。交通住宿费，未提供相应证据予以证实，请法庭结合本案情况核定。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对被抚养人生活费，请法庭结合被抚养人应抚养的年限及人数依法认定，原告要求20年，超出了法定的期限。后续治疗费，要求过高，应按鉴定的下限予以赔偿，且应在实际发生后再予以赔偿。康复费，原告已经定残，该项费用不应支持。鉴定费，原告只提交1张单据，请法院依法认定。精神损失费，要求过高，原告在本案中具有重大过错，请法庭依法予以认定。上述费用临清供电公司不应承担赔偿责任。被告赵国荣、临清荣固公司对证据的质证意见同被告临清供电公司的意见。误工费、护理费计算标准应以农村居民69.75元/日计算。残疾赔偿金的标准应按照原告户籍性质即农村居民计算，根据村居代码计算残疾赔偿金，仅适用于交通事故致人损害部分，不适用于本案。其他意见同被告临清供电公司的意见。被告张广臣、秦延宾、山东普锐森轴承科技有限公司同以上被告的质证意见。原告称，原告因本案事故所受伤害评定为一级伤残，截瘫伴大小便失禁，原告陈述和主张的所有花费均为治疗事故伤害是客观事实。城乡代码为122的地区所有侵权类案件均适用城镇标准赔偿，上级法院有明确规定，被告辩解不能成立。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。本案属于多因一果致人损害，即数个原因间接结合发生同一损害结果，应根据各行为人的过错大小或行为致损害发生的原因力比例分别承担相应的民事责任。本案中，原告丰士立作为完全民事行为能力人在钢结构架子上坐着安装檩条时没有佩戴安全带和安全帽，且事发时戴着耳机，事发前工友提醒丰士立注意点，（快碰）到线了，但其对自身安全未尽到谨慎注意义务，在站起来的时候后颈部碰到电线，电击后，双腿从H型钢上滑落继而坠落到地面，因此原告对于事故的发生自身存有一定的过错，应自行承担相应的责任（比例以20%为宜）。结合临政字[2018]67号文、临安监发[2018]20号文，经调查已经认定荣固公司系承包主体，荣固公司作为承包方，没有取得相应等级的建筑业资质证书，违法承建涉案工程，没有建立安全生产制度及操作规程，在雇员施工过程中没有进行充分的安全教育培训，也没有监督雇员佩戴必要的安全保护用具，在雇员违反操作规程作业时没有及时发现并予以制止，对事故的发生也存有过错，应承担一定的责任（比例以30%为宜）。荣固公司系赵国荣自然人独资公司，赵国荣没有提交证据证明公司财产独立于其个人财产，因此赵国荣应对公司债务承担连带责任。张广臣作为发包方，选择钢结构棚位置时没有充分考虑施工安全，且选任的荣固公司没有相应的施工资质，对事故的发生也存有过错，应承担一定的责任（以10%为宜）。原告还要求被告秦延宾承担赔偿责任，但没有证据证明秦延宾对于此次事故的发生存在过错，对于原告的该项主张不予支持。普锐森公司作为事发电力线路的产权人，没有设置高压危险的警示标志，其对于在电力线路保护区内建设建筑物的行为也没有进行及时制止，也应当承担一定的责任（比例以10%为宜）。因导致发生电击伤害的危险源并非输电线路，而是线路中的高压电能，被告临清供电公司作为销售高压电能并获取利益的主体，应为高压电能的经营者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因此在无证据证明受害人所受伤害系其本身故意或不可抗力的情况下，临清供电公司作为经营者应承担无过错责任，同时其对于涉案高压线路疏于巡视和检查，临清供电公司应承担一定的赔偿责任（比例以30%为宜）。本案中原告丰士立受伤系多种因素造成，在责任比例划分上，考虑到以上各主体的过错程度及各自行为对损害后果的原因力，由被告临清供电公司承担30％的赔偿责任，被告荣固公司承担30％的赔偿责任（赵国荣负连带赔偿责任），被告张广臣承担10％的赔偿责任，被告山东普锐森轴承科技有限公司承担10％的赔偿责任，原告自行承担20％的赔偿责任为宜。关于原告要求的各项损失问题。就司法鉴定意见书的效力问题，六被告虽然提出异议，但在本院规定的期限内均未提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对于该鉴定意见书的效力首先予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、××诊断书、医疗费单据39张，其医疗费数额应为212998.01元。原告还提交了其他医疗费证据，但形式要件欠缺，暂不予支持。就误工费部分，原告已经于2018年9月30日被评定为一级伤残，其误工期限应自发生事故之日起计算至定残前一日（342天），根据原告提交的证据，按照农民标准69.75元/日计算，金额为23854.5元。就护理费部分，二护理人员均为农民，应按照农民标准69.75元/日计算，金额为1018350元（69.75元／天×2人×365天×20年）。就住院伙食补助费部分，应为3870元（109天×30元／天+9天×50元／天+5天×30元／天）。就营养费部分，根据原告伤情，酌定5000元。就交通费、住宿费部分，酌定5000元。就残疾赔偿金部分，原告计算并无不当，予以支持。就被扶养人生活费部分，被扶养人均系农村居民，原告父亲在原告定残时59周岁，其母亲在原告定残时61周岁，其长子在原告定残时4周岁，其次子在原告定残时2周岁，根据原告提交的证据，其被扶养人生活费金额可计算为189603.33元（前16年×10342元／年+3年×1/3×2人×10342元／年+1年×1/3×1人×10342元／年）。就后续治疗费部分，根据鉴定意见酌定17500元。就康复费部分，数额宜定为24000元（1000元／月×24个月）。就精神损害抚慰金部分，考虑到原告伤情及双方过错程度，酌定50000元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。综上，原告丰士立的损失范围为：1、医疗费212998.01元；2、误工费23854.5元；3、护理费1018350元；4、住院伙食补助费3870元；5、营养费5000元；6、交通、住宿费5000元；7、残疾赔偿金925383.33元（735780元+被扶养人生活费189603.33元）；8、后续治疗费17500元；9、康复费24000元；10、鉴定费3300元；11、精神损害抚慰金50000元，以上合计2289255.84元，原告的以上损失应由被告临清供电公司承担686776.75元（2289255.84元×30％）；由被告荣固公司承担686776.75元（2289255.84元×30％），扣除被告赵国荣垫付的64850元，被告荣固公司还应赔偿原告621926.75元，赵国荣负连带责任；由被告张广臣承担228925.59元（2289255.84元×10％）；由被告山东普锐森轴承科技有限公司承担228925.59元（2289255.84元×10％）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司临清市供电公司赔偿原告丰士立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计686776.75元。二、被告临清市荣固建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告丰士立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计621926.75元，赵国荣负连带赔偿责任。三、被告张广臣于判决生效后十日内赔偿原告丰士立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计228925.59元。四、被告山东普锐森轴承科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告丰士立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计228925.59元。五、驳回原告丰士立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费50252元，由原告承担25138元，由被告国网山东省电力公司临清市供电公司承担9417.75元，由被告临清市荣固建筑安装工程有限公司承担9417.75元，由被告张广臣承担3139.25元，由被告山东普锐森轴承科技有限公司承担3139.25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  都 伟人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  孙东华二〇一九年二月十一日书 记 员  张 昕