南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初1570号原告：陈某某，女，1975年3月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凯，江苏东恒律师事务所律师。被告：圣象实业（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳经济开发区大亚木业工业园区。法定代表人：翁少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山北路B座2-4楼。负责人：陈勇，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈某某诉被告圣象实业（江苏）有限公司（以下简称圣象公司）、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼、被告圣象公司的委托诉讼代理人蔡伟、被告天安财险镇江支公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费25644.55元、营养费1800元、护理费7590元、误工费46525元、交通费500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、人伤鉴定费3200元、车辆损失费800元、手镯价值500元、手镯鉴定费3000元，共计181803.55元，2、两被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月7日7时50分许，被告圣象公司的工作人员张成良驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿本市中山北路由北向南行驶至鼓楼医院北院附近时在道路西侧非机动车道内的停车位内停车后打开左侧车门，车门与陈某某同向驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，陈某某受伤，且手镯受损。南京市公安局交通管理局第五大队认定，张成良负事故全部责任，原告陈某某对事故无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，于2017年6月13日行左肩锁关节脱位复位固定术，于6月19日出院，原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工、护理及营养期分别为180天、60天和60天。由于张成良所驾车辆为被告圣象公司所有，该车在天安财险镇江支公司投保保险，故原告诉至法院，请求判如所请。被告圣象公司辩称：一、对事故发生及责任认定没有异议。二、张成良驾驶的车辆登记在被告圣象公司名下，驾驶员张成良系被告圣象公司的员工，系履行职务期间发生本起事故。三、车辆在天安财险镇江支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。原告相关损失应由保险公司赔偿。四、圣象公司垫付了2669.35元，请求在本案中一并处理。被告天安财险镇江支公司辩称：一、对事故发生及责任认定没有异议。事故发生时，苏Ｌ×××××在天安财险镇江支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。二、原告的医疗费中含有10%的非医保费用，应当扣减；误工费依据并不充分；原告的伤残系单方委托鉴定，保险公司不予认可。三、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2017年6月7日7时50分许，被告张成良驾驶苏Ｌ×××××小型客车沿本市中山北路由北向南行驶至鼓楼医院北院附近时，在道路西侧非机动车道内的停车位停车后打开左前侧车门过程中，车门与陈某某同向驾驶的电动自行车相碰，致两车不同程度损坏，陈某某受伤，手镯受损。南京市公安局交通管理局第五大队认定，张成良负事故全部责任，陈某某对事故无责任。事故发生后当日，原告被送往鼓楼医院治疗，入院诊断：左肩锁关节脱位、左侧肋骨多发骨折。2017年6月13日，原告在医院行左肩锁关节脱位复位固定。6月19日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2018年1月15日，南京同仁司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人陈某某道路交通事故所致肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合致残程度为十级，2、被鉴定人陈某某误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告为此支出鉴定费3200元。诉讼期间，经原告申请，被告同意，本院委托江苏省金银珠宝首饰行业协会对陈某某因事故受损的手镯进行鉴定。该协会于2018年10月15日出具鉴定报告：翡翠手镯的价值在300元至500元（基准日为2017年6月7日），残值为零。原告为此支出鉴定费3000元。另查明，苏Ｌ×××××小型普通客车登记在被告圣象公司名下。事故发生后，被告圣象公司为原告垫付了2669.35元。原被告各方对于张成良系为被告圣象公司履行职务期间发生本起事故不持异议。以上事实有当事人陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定报告、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｌ×××××车辆在天安财险镇江支公司投保交强险、商业三者险，故该保险公司在交强险、商业三者险内赔偿原告损失。因张成良系为圣象公司履行职务发生事故且承担事故全部责任，故保险不足赔偿的原告损失，由被告圣象公司承担赔偿责任。关于伤残及营养期、护理费、误工期鉴定意见，被告天安财险镇江支公司以原告单方申请为由不予认可。本院认为，单方申请是提起鉴定的方式之一，且原告举证的鉴定意见由南京同仁司法鉴定所出具，其鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，天安财险镇江支公司虽持有异议，但未提供充分的证据予以推翻该结论，故本院对该项抗辩不予支持，采信前述鉴定意见作为本案的定案依据。本案中，关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。原被告一致确认医疗费总额为25644.55元，结合医疗费票据，本院依法予以确认。天安财险镇江支公司要求扣除10%非医保用药费用，但未提供相应非医保用药及替代性用药明细,故本院对该项抗辩不予采信，确认医疗费25644.55元。2、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。本院认为，根据鉴定意见，原告营养期为60日。本院综合原告的伤情、本地平均生活水平等，对原告该项请求予以支持。3、护理费。原告主张7590元（住院1950元+出院120元/天×47天）。本院认为，根据鉴定意见，原告护理期为60天。原告2017年6月7日至6月19日住院期间，支出护理费1950元，有收据为证，且护理费标准未超出同级别护工市场劳务报酬标准，本院依法予以确认。原告出院后，原告未提供相关票据凭证，考虑其伤情确有护理之必要，本院酌定出院后护理费3760元（80元/天×47天）。故原告护理费合计5710元（1950元+3760元）。4、误工费。原告主张46525元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告误工期为180天。原告于2017年6月7日上午7时50分许发生交通事故，其误工期限自2017年6月7日至2017年12月3日。根据银行流水，原告在事故发生前一年，即2016年6月至2017年5月的月工资合计129992.65元，另2016年6月至12月奖励54167.43元，2017年1月至5月奖励20276.58元，合计204436.66元，月平均17036.39元。事故发生后，原告2017年6月实发5634.25元，7月至11月实发25727.27元，12月实发4775.7元。另，原告2017年度奖励为48663.78元，分摊到月份后，每月奖励为4055.32元。因此，原告2017年6月7日至6月30日误工费为5877.45元［17036.39元÷30天×24天-（5634.25元+4055.32元）÷30天×24天］。2017年7月至11月误工费为39178.08元（17036.39元×5个月-实发工资25727.27元-实发奖励4055.32元×5个月）。2017年12月1日至12月3日误工费为820.54元［17036.39元÷30天×3天-（4775.7元+4055.32元）÷30天×3天］。前述误工费合计45876.07元（5877.45元+39178.08元+820.54元）。5、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据，本院综合原告的伤情、就诊次数、路途远近等因素，对该项请求予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张87244元（43622元/年×20年×0.1）。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告常期工作生活于城镇，交通事故导致其致残程度十级，原告该项请求未超法定标准，本院依法予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元（50000元×0.1）。本院认为，事故导致原告十级伤残，该伤情必然对其精神造成严重影响，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元（50000元×0.1）。8、财产损失。原告主张车辆损失800元、手镯损失500元，合计1300元。被告对车损不持异议，手镯损失有鉴定报告予以证明，故本院依法予以确认。9、鉴定费。原告主张伤残及营养期、护理期、误工期鉴定费3200元，手镯鉴定费3000元，提供鉴定费票据为证，本院依法予以确认。被告圣象公司的工作人员履行职务期间发生本起事故且承担全责，原告的伤残及营养期、护理期、误工期鉴定费3200元应由被告圣象公司负担。关于手镯鉴定费，被告前期已同意赔付原告相应损失，但原告坚持申请鉴定，而鉴定结论并不高于被告前期同意赔付的金额，故本案中的手镯鉴定并非必要，故该鉴定费3000元应由原告自行承担。除鉴定费外，以上损失中，医疗费用项下：医疗费25644.55元、营养费1800元，计27444.55元；伤残赔偿项下：护理费5710元、误工费45876.07元、交通费500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、计144330.07元；财产损失项下：车损及手镯1300元。以上共计173074.62元。由被告天安财险镇江支公司在交强险内赔偿原告121300元（10000元+110000元+1300元）、商业三者险内赔偿原告51774.62元，合计赔偿原告173074.62元。被告圣象公司为原告垫付了2669.35元，该款从天安财险镇江支公司赔偿给原告的款项中扣减后返还至被告圣象公司，故原告实际取得170405.27元（173074.62元-2669.35元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某损失173074.62元。（其中，2669.35元返还至被告圣象实业（江苏）有限公司，原告陈某某实际取得170405.27元。）二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1477元，伤残及营养期、护理期、误工期鉴定费3200元，该两款由被告圣象实业（江苏）有限公司负担。（该两款已由原告预交，被告圣象实业（江苏）有限公司于本判决生效后十日内将该两款给付至原告陈某某。手镯鉴定费3000元由原告陈某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈君君人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  王长明二〇一九年二月二十六日见习书记员  彭 婷