河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5231号原告：陈春英，女，1954年1月11日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：谷雯雯，河北时音律师事务所律师。被告：叶飞，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省定州市。被告：定州市德阳瑞安土石方工程有限公司，住所地河北省定州市中山中路金街底商。统一社会信用代码：91130682358522188X。法定代表人陈静，公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县吾北大街56号。统一社会信用代码：9113063576516228X4。法定代表人王强，公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告陈春英与被告叶飞、被告定州市德阳瑞安土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春英委托代理人谷雯雯，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告叶飞、被告定州市德阳瑞安土石方工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告叶飞、被告定州市德阳瑞安土石方工程有限公司连带赔偿原告医疗费42040元、住院伙食补助费8600元、误工费16720元、营养费1785元、护理费69619元、伤残赔偿金20610、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1314元、财产损失1000元、被扶养人生活费8956元，共计182144元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在保险责任限额内承担上述责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平时一直在砖路镇附近为他人承包地干农活。2018年3月22日傍晚，原告干完农活回家途中，被被告叶飞驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车撞到，造成原告多处受伤。定州市公安交警大队经勘查认定：被告叶飞负事故全部责任，原告陈春英无责任。经查，冀Ｆ×××××重型自卸货车登记所有人为被告定州市德阳瑞安土石方工程有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。提交证据：原告身份证复印件；定州市公安交警大队出具的定公交认字【2018】第0161号《道路交通事故认定书》一份；被告叶飞驾驶证复印件；车辆保险单；原告住院病历、诊断证明、住院医疗费票据及住院费用清单；定州司鉴【2018】临鉴字第0777号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据；张烨、智红端、张国庆身份信息，张烨个体工商户营业执照、特许专卖合同书、机动车行驶证；交通费、加油费、停车费、营养品购物费、其他租床购物费票据；保定市分公司车险人伤住院探视表；原告丈夫张国庆住院病历。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，认可冀Ｆ×××××重型自卸货车在本公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，同意在机动车第三者责任强制保险和商业三者险赔付限额内，赔偿原告合理合法损失。对定州市公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》、原告住院病历、诊断证明、住院费无异议，但原告有挂床现象，原告病历记载自2018年4月20日之后原告没有进行输液治疗，均为口服和外用药，原告没有实际再住院治疗；原告提交的病例中没有关于加强营养的意见，其主张营养费不符合最高法院相关司法解释，不应获得支持；鉴定费不属于保险责任；认可原告交通费500元、精神损害抚慰金3000元；应按原告实际住院天数计算住院伙食补助费；原告提交的个体工商户营业执照、特许专卖合同与本案无关联性；原告购物营养品、租床被、购买躺椅的费用不属于法定赔偿项目；事故发生时原告已超过法定退休年龄，其主张误工费，不应获得支持；原告主张护理费数额过高，护理期应为原告实际住院期间，原告没有提交出院后需要护理的证明。被告叶飞、被告定州市德阳瑞安土石方工程有限公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。交通事故发生后，原告因伤在定州市人民医院住院治疗86天，住院病历医嘱内容显示原告2018年3月22日至2018年4月2日陪护人员为3人，4月2日后陪护人员为2人。冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元。2018年10月17日，定州市司法医学鉴定中心出具的定州司鉴【2018】临鉴字第0777号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈春英伤残程度属十级伤残。因鉴定伤残等级，原告陈春英支出鉴定费1500元。原告提交的《保定市分公司车险人伤住院探视表》，内容显示，原告有两个孩子，一个哥；原告之子张烨、儿媳智红端月工资均为2000元。原告丈夫张国庆1955年8月22日出生，其住院病历显示为白血病患者。另查明，2018年度河北省机关工作人员出差补助标准为每天100元，农林牧渔业职工年平均工资为23384元，农村居民人均年消费性支出为10536元。2017年度居民服务业职工年平均工资为35785元。本院认为，原告的损失应分别计算。一、医疗费：原告主张42040元，有相关票据证实，应予认定。二、住院伙食补助费：被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司关于原告存在挂床现象的答辩理由，未提交证据证实，本院不予采信。应按2018年度河北省机关工作人员出差补助每天100元标准，计算原告住院86天的费用为8600元。原告主张8600元，本院予以认定。三、误工费：被告关于原告在事故发生时已超过法定退休年龄，原告主张误工费，不应获得支持的答辩理由，无法律依据，本院不予采信。应按照2018年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为23384元标准，计算原告自2018年3月22日受伤住院至2018年10月17日定残的前一天，共计209天的误工损失为13390元，即：23384元÷365天×209天=13390元。原告主张16720元，对于超出13390元部分，本院不予认定。四、护理费：原告提交的住院病历医嘱内容显示原告2018年3月22日至2018年4月2日陪护人员为3人，4月2日后陪护人员为2人。原告提交的《保定市分公司车险人伤住院探视表》内容显示，原告之子张烨、儿媳智红端月工资均为2000元。原告未提交证据证明其出院后需要他人护理。故应按原告之子张烨、儿媳智红端月工资2000元，及2017年度居民服务业职工年平均工资35785元标准，计算原告住院86天的护理费为12643.16元，即：2000元/人÷30天×12天×2人+35785元/人÷365天×12天×1人+2000元/人÷30天×74天×2人=12643.16元。原告主张69619元，对于超出12643.16元部分，本院不予认定。五、营养费：原告住院病历中，没有加强营养的医嘱，其也未提交证据需加强营养，故原告主张营养费1785元，本院不予支持。六、伤残赔偿金：原告主张20610元，被告无异议，本院予以认定。七、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金应予支持，但原告主张10000元数额偏高，本院结合原告伤残程度，酌定4000元。八、被扶养人生活费：原告提交的《保定市分公司车险人伤住院探视表》，内容显示，原告有两个孩子，一个哥，故原告丈夫张国庆的抚养人应为包括原告在内共3人。结合原告伤残十级，被扶养人年龄，按2018年度河北省农村居民人均年消费性支出10536元标准，计算原告应负担的被扶养人生活费为5970.4元，即：10536元/年×17年×10%÷3=5970.4元。原告主张8956元，对于超出5970.4元部分，本院不予认定。九、鉴定费：原告主张1500元，有相关票据证实，本院予以认定。十、交通费：原告受伤住院、鉴定伤残，确需实际发生费用，其主张1314元，有相关票据证实，本院予以认定。十一、衣物损失费：原告被机动车撞伤，造成衣物毁损，其主张1000元损失费，属合理损失，本院予以认定。十二、其他物质损失：原告主张购买躺椅、马扎费、租床被及停车费等，因不是原告住院应当、必须发生的费用，本院不予认定。原告陈春英以上损失共计111067.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司关于不承担鉴定费的答辩理由，无法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保机动车交强险和商业三者险，交通事故发生在承保期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司应在机动车第三者责任强制保险赔付限额内，赔偿原告陈春英医疗费1400元、住院伙食补助费8600元、误工费13390元、护理费12643.16元、伤残赔偿金20610元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费5970.4元、交通费1314元、衣物损失费1000元，合计70427.56元；在机动车第三者责任商业保险赔付限额内，赔偿原告陈春英医疗费40640元（42040元-1400元=40640元）。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告损失后，被告叶飞、定州市德阳瑞安土石方工程有限公司对原告损失不再承担赔偿责任。为保障公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔付限额内，赔偿原告陈春英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、衣物损失费共计111067.56元。限判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告陈春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，减半收取1972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1922元，原告陈春英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马胜旗二〇一九年二月十一日书记员  靳 凯