河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2757号原告：河南祥瑞汽车部件有限公司（原新乡鼎祥汽车制动部件有限公司），住所地：河南省原阳县城关镇原新路51号。法定代表人：王玉红，董事长。委托诉讼代理人：王俊伟，河南未来律师事务所律师。被告：湖南亚深汽配电子科技有限公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会经济开发区洗墨池路88号。法定代表人：张君开，总经理。被告：赵成果，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。现通讯地址：广东省深圳市坪山区。被告：何健坤，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。通讯地址：湖南省澧县。原告河南祥瑞汽车部件有限公司（以下简称河南祥瑞公司）与被告湖南亚深汽配电子科技有限公司（以下简称湖南亚深公司）及赵成果、何健坤合同纠纷一案，本院2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告河南祥瑞公司的委托诉讼代理人王俊伟及被告何健坤到庭参加诉讼。被告湖南亚深公司的法定代表人张君开及被告赵成果经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告湖南亚深公司于2016年11月12日签订的合作协议；2、判决被告湖南亚深公司支付所欠货款2305856.06元；3、判决被告赵成果、被告何建坤在出资范围内对湖南亚深公司欠付的上述货款承担补充责任。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告承担本案诉讼费及保全保险费。事实及理由：原告河南祥瑞公司与被告湖南亚深公司二者都从事汽车部件相关业务，双方于2016年11月12日签订了合作协议，建立了以被告湖南亚深公司购买比亚迪公司的一套铸造生产线为条件的合作关系。该合作协议约定，双方仅在与比亚迪公司业务有关的领域合作，由被告湖南亚深公司购买比亚迪公司的一条生产线并接收比亚迪公司的订单，原告以被告湖南亚深公司的名义向比亚迪公司供货，被告湖南亚深公司与比亚迪公司结算后再与原告公司进行结算。双方在签订合同后，原告积极履行自己一方的合同义务，但被告湖南亚深公司一方并未积极履行合同义务，先是原告发现被告湖南亚深公司并没有实际购买比亚迪公司的生产线，而后被告湖南亚深公司又将比亚迪公司支付的货款不及时转给原告，后经过原告多次催要，被告湖南亚深公司支付了一部分货款，剩余2305856.06元货款仍未支付给原告。被告湖南亚深公司的行为已经严重违反了合同义务，给原告的生产经营造成了严重影响。另查明，被告湖南亚深公司注册的股东为两个自然人股东，分别为被告赵成果和被告何健坤，两人在公司的认缴注册资金分别为2100万和900万元，但未实缴。根据相关规定，依法应在未缴纳注册资金范围内对公司债务承担补充责任。因此，原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何健坤于庭审中口头辨称：答辩人作为湖南亚深公司的股东，知道河南祥瑞公司与湖南亚深公司的合同不能再履行了，同意解除双方签订的合作协议；湖南亚深公司是否欠河南祥瑞公司货款，答辩人不清楚，应以证据为准，如果欠原告货款，应该由湖南亚深公司偿还；答辩人足额出资了，也没有抽逃资金行为，所以不应当承担还款责任，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告湖南亚深公司及赵成果均未答辩。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告对其真实性均无异议的证据即原告提交的证据,能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告何健坤提交的验资报告及2013年1月22日股东会决议，客观真实，认定具有证据的证明力；关于被告何健坤提交的2014年2月13日股东会决议，部分事实错误，与原告提交的第四组证据相一致的内容，认定具有证据的证明力。根据经审查确认的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：新乡鼎祥汽车制动部件有限公司（原告原名称，2017年变更为现名称，以下简称新乡鼎祥公司）与被告湖南亚深公司为合作单位。2016年11月12日，新乡鼎祥公司与被告湖南亚深公司签订了《合作协议》，新乡鼎祥公司为乙方，湖南亚深公司为甲方，协议的主要内容是：1、甲方同意以购买比亚迪公司的一套铸造生产线为条件作为双方合作的基础，甲方购买后双方开始合作；2、为便于管理及和比亚迪公司结算，乙方同意成为甲方名义上的子公司；3、双方合作后对比亚迪所供应的产品以甲方名义向比亚迪公司供应，由甲方和比亚迪公司进行结算，甲方公司和比亚迪结算后再和乙方进行结算；4、服务费标准：双方同意由乙方向甲方提供服务费。提取服务费模式是甲方和比亚迪签合同价格基础上降2.5%和3%与乙方签订供货合同；5、甲方每月接到比亚迪开票通知时，3日内通知乙方按照比亚迪通知清单数量，给甲方开具增值税发票，甲方根据乙方提供的发票清单每年与比亚迪公司相关部门进行实物对账；6、双方的结算方式为：发票入账后30天付6个月银行承兑汇票，双方终止合同后，甲方应在3个工作日内和乙方结清全部货款；7、如双方发生纠纷协商不成，任何一方可以向合同签订地（河南原阳）法院起诉等内容。协议签订后，从2017年4月份至6月份，新乡鼎祥公司依照约定向比亚迪公司的深圳、西安及长沙三个生产基地以被告湖南亚深公司名义供货，供货价值共计7257451.65元，并按照约定为被告湖南亚深公司出具增值税发票。2017年5月5日，比亚迪公司将其致湖南亚深公司解除合同通知函转交原告，通知函内容是：因比亚迪公司未收到湖南亚深公司合同约定的款项，严重违约，根据合同6.4条款约定，取消固定资产出售，解除双方签订的《固定资产买卖合同》。原告与湖南亚深公司之间的合作协议履行至2017年6月底不再履行。但被告湖南亚深公司从2017年5月份至8月份仅支付货款4951595.59元，剩余2305856.06元货款经原告多次催要至今未付。另查明，被告赵成果、何健坤系湖南亚深公司注册的股东，两人在公司的认缴注册资金分别为2100万元和900万元，已实际出资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案双方合作是以被告湖南亚深公司购买比亚迪公司的一套铸造生产线为条件作为双方合作的基础，但因被告湖南亚深公司违反其与比亚迪公司签订的《固定资产买卖合同》的约定，比亚迪公司解除了双方的合同，致使原告与被告湖南亚深公司丧失继续履行《合作协议》的基础，所以，原告可以解除合同，原告通过起诉要求解除与被告签订的合同，也是原告通知被告解除合同的一种方式，起诉状就是行使解除权的通知，起诉状送达被告时发生解除合同效力，故原告要求解除双方之间签订的《合作协议》的请求，应予支持。被告湖南亚深公司欠原告货款2305856.06元（7257451.65元-4951595.59元），有证据证明，应予认定，被告应当支付。原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非以自己的财产或他人的财产担保，因被告湖南亚深公司违约引起本案诉讼，原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故该项费用应由湖南亚深公司负担。被告赵成果、何健坤已按认缴额实缴出资，不应承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告河南祥瑞汽车部件有限公司与被告湖南亚深汽配电子科技有限公司于2016年11月12日签订的《合作协议》；二、被告湖南亚深汽配电子科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南祥瑞汽车部件有限公司支付货款2305856.06元；三、被告湖南亚深汽配电子科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南祥瑞汽车部件有限公司支付保全保险费5000元；四、驳回原告河南祥瑞汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25246元，保全费5000元，公告费600元，合计30846元，由被告湖南亚深汽配电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  孟金星二〇一九年二月二十二日书 记 员  关怡楠