湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初468号原告罗千里，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人刘宁,湖南纲维律师事务所律师（特别授权）。被告罗秀丰，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被告郯城宇畅运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县城区郯东路41号。法定代表人：吴强。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地郯城县人民路101号。负责人骆加付，系该公司经理。委托诉讼代理人赵文博，系该公司员工（特别授权）。原告罗千里诉被告罗秀丰、郯城宇畅运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗千里其委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。被告罗秀丰、被告郯城宇畅运输有限公司（以下简称“郯城宇畅公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称“人寿保险公司”）经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告罗千里向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告拖车费、车辆维修费共计12710元；2、判令被告三人寿财险郯城支公司在交强险及商业三者限额内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日21时20分，驾驶人罗秀丰驾驶车牌为鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车行驶至长沙市-张家界高速公路长常段西往东33公里+100米处，因未与前车保持安全车距，遇驾驶人罗千里驾驶车牌号为湘Ａ×××××号轻型货车在该路段因拥堵减速时，制动不及及尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故已由湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队出具第4351050201701470号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗秀丰承担事故的全部责任，罗千里无责任。经查明，车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的注册登记车主为郯城宇畅公司，该车辆在被告人寿财险郯城支公司投保了交强险、50万元商业三者责任险以及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的受损车辆由湖南瑞和高速公路救援有限公司拖至长沙县湘龙翼丰汽车服务会所进行维修，原告支付了拖车费210元，车辆维修费12500元，共计12710元。原告多次催要，被告不予支付。被告罗秀丰、被告郯城宇畅公司未到庭，未提交书面答辩状。被告人寿保险公司向本庭提交了书面答辩状：事故车辆主车鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)在我司投保交强险、三者险属实，核实车辆证件有效的情形下，赔偿原告的合理合法损失；前期我司已于2017年11月1日将原告车辆损失12500元赔付费郯城宇畅运输有限公司，故原告应向被告郯城宇畅运输有限公司索赔。经审理查明：2017年10月9日21时20分，驾驶人罗秀丰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车行驶至长沙-张家界高速公路长常段西往东33公里+100米处，因未与前车保持安全车距，遇驾驶人罗千里驾驶的车牌号湘Ａ×××××号轻型货车在该路段因拥堵减速时，制动不及尾随相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队道路交通事故认定书（简易程序）第4351050201701470号认定被告罗秀丰承担事故全部责任，罗千里不承担事故责任。湘Ａ×××××轻型普通货车所有人为罗千里，事故发生后，原告罗千里支付施救费用210元，支付湘Ａ×××××轻型普通货车车辆维修费用12500元。本院核定本次交通事故造成原告罗千里的损失为：车辆维修费12500元；车辆施救费210元，以上共计12710元。另查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告郯城宇畅运输有限公司，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，交强险财产损失限额为2000元，保险期间自2017年7月8日至2018年7月7日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有宁乡市交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、发票等证据以及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告罗千里车辆因交通事故受损，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告罗千里的损失应先在交强险的财产项下赔偿车辆损失2000元，余下损失10710元由被告罗秀丰按责赔偿，并由被告人寿保险公司赔偿10710元，原告在保险限额内总计获赔12710元。被告人寿保险公司辩称其已经支付12500元给被告郯城宇畅运输有限公司，但依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，故对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在该判决生效后三日内支付原告罗千里各项损失共计12710元（户名：罗千里，账号：62×××56，开户行：中国工商银行五一路支行荷花路分理处）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗秀丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一九年二月二十八日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。