河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1875号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：王海兰、徐红艳，河南冠源律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：开封市丰德汽车部件有限公司，住，住所地：开封市开封新区陇海二路一社会信用代码：91410211571016006Ｘ。法定代表人：张惠，执行董事。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芜湖市丰德汽车部件有限公司，住，住所地：芜湖市经济技术开发区桥北工业园（顺昌实业公司厂房）一社会信用代码：913402006868531117（1-1）。法定代表人：于志军，执行董事。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称“汴农商银行”）与被告开封市丰德汽车部件有限公司（以下简称“开封丰德公司”）、芜湖市丰德汽车部件有限公司（以下简称“芜湖丰德公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴农商银行的委托诉讼代理人王海兰、被告开封丰德公司的委托诉讼代理人毛璐宝到庭参加诉讼，被告芜湖丰德公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汴农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封丰德公司立即偿还原告借款本息人民币9950966.62元，（其中，借款本金950万元；借期内的利息分别以500万元、450万元为基数，分别自2018年1月31日、2018年2月1日起，按合同约定的月利率9.18‰，计算至2019年1月30日止；自2019年1月31日起的逾期利息按照罚息月利率13.77‰计算。）2、判令被告芜湖丰德公司对上述借款本息承担连带责任。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（已经发生的有诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告与被告开封丰德公司于2018年1月31日签订了贷款金额为950万元内的《流动资金借款合同》，期限为一年，自2018年1月31日至2019年1月30日，固定利率为月利率9.18‰，按月结息，不定期归还本金，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告芜湖丰德公司对上述借款本息提供连带责任保证。原告按照合同约定足额发放贷款后，被告未按约付息，构成违约，原告按合同约定宣布借款全部立即到期，要求被告立即清偿全部借款本金、利息、罚息。为维护原告权益，诉至法院。被告开封丰德公司辩称：1、对本案借款事实及金额无异议。2、根据中国人民银行关于贷款利率的规定，现合同约定罚息为原执行利率加收50%过高，建议以30%确认。3、2017年5月份，因其他银行恶意抽贷导致本公司资金链断裂，现无力承担还款责任，希望银行能与公司协商一个方案。被告芜湖丰德公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放通知单、借款借据、受托支付申请书、支付通知单、河南农信贷款业务查询明细，符合证据的合法性、真实性，能够证明本案基本事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月31日，原告汴农商银行作为贷款人与被告开封丰德公司作为借款人签订编号为（借）20180131号《最高额流动资金借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人申请从2018年1月31日至2019年1月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币950万元整。借款用途为周转金，还款来源为经营收入；借款期限为12个月，自2018年1月31日起至2019年1月30日，实际借款起始日期以实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率，月利率9.18‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。债权担保方式为由芜湖丰德公司提供的保证担保，保证合同编号（保）20180131。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务即为借款人违约的情形。出现合同约定的借款人违约或可能危及债权人债权的任一情形，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等救济措施。同日，汴农商银行作为债权人与被告芜湖丰德公司作为保证人签订（保）20180131号《最高额保证合同》一份，合同主要约定：为确保开封丰德公司（下称债务人）与债权人在2018年1月31日至2019年1月30日的期间内连续签署的一系列合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。被担保的主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过玖佰伍拾万元整；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告汴农商银行于同日向被告开封丰德公司发放贷款人民币500万元整，并出具借款借据一份，借据载明，借款期限为1年，自2018年1月31日起至2019年1月30日止，利率9.18‰。2018年2月1日，原告又向被告开封丰德公司发放贷款人民币450万元整，并出具借款借据一份，借据载明，借款期限为1年，自2018年2月1日起至2019年1月30日止，利率9.18‰。上述950万元借款发放后，被告开封丰德公司于2018年6月21日前偿还了其中500万元借款的利息32130元、10803.65元、32036.35元、15200.38元、30000元，偿还另外450万元借款的利息分别为27540元、38556元、30000元。之后一直未再偿还利息，原告于2018年9月20日诉至本院。截止2018年9月18日，被告开封丰德公司欠付原告涉案借款利息共计450966.62元（231729.62元+219237元）。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，处理此类合同纠纷首先应当适用《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定，商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告开封丰德公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，对合同当事人具有拘束力，双方均应按照法律规定和合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉借款合同签订后，原告按照约定将贷款支付给被告，履行了相应的合同义务，但被告未按照合同约定偿还借款利息，已经构成违约。根据双方合同约定，出现借款人违约的情形，原告有权宣布借款全部提前到期，故原告本次起诉有事实依据，原告请求被告偿还借款本金950万元并要求其按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2018年9月18日的利息为450966.62元，自2018年9月19日起至2019年1月30日止，原告主张以950万元为本金，按合同约定的月利率9.18‰的标准计算,不违反法律规定及双方合同约定，本院予以确认。双方合同约定在原利率基础上加收50%的罚息利率标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告主张自2019年1月31日起至实际偿还之日止的逾期利息按合同约定的罚息利率13.77‰（9.18‰×150%）计算，本院也予以支持。被告开封丰德公司辩解合同约定的罚息利率过高，应按原利率基础上上浮30%进行确认的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告芜湖丰德公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定为债务人依据其与债权人在2018年1月31日至2019年1月30日所签署的一系列主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证合同并对被担保主债权的最高额、担保方式、担保范围、保证期间进行了明确约定，本案所涉借款合同发生在上述期间内，被告芜湖丰德公司即应按照合同约定对本案所涉债务在950万元范围内承担连带清偿保证责任。其承担保证责任后，有权向借款人开封丰德公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封市丰德汽车部件有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金人民币950万元及利息。（其中，暂计算至2018年9月18日的利息为450966.62元；自2018年9月19日起至2019年1月30日止的利息，按合同约定的月利率9.18‰计算；逾期利息自2018年1月31日起，按罚息月利率13.77‰的标准计算至本金实际清偿之日止。）二、被告芜湖市丰德汽车部件有限公司对上述第一项债务在950万元范围内承担连带清偿保证责任。被告芜湖市丰德汽车部件有限公司承担保证责任后，有权向被告开封市丰德汽车部件有限公司追偿。三、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81457元、保全费5000元、公告费260元，共计86717元，由被告开封市丰德汽车部件有限公司、芜湖市丰德汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万姗姗人民陪审员  马永春人民陪审员  牛豫洲二〇一九年二月十八日书 记 员  陈光辉