wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702财保57号申请人兴业银行股份有限公司晋中支行，地址山西省晋中市榆次区广安街**。负责人李小军，担任行长。被申请人潘志宏，男，1972年2月10日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦**/div>法定代表人张晓芸，担任公司董事长。被申请人山西骏泰汽车销售服务有限公司，地址，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区机械工业园div>法定代表人潘志宏，担任公司执行董事。申请人兴业银行股份有限公司晋中支行因金融借款合同纠纷于2019年2月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结三被申请人银行存款4084703.02元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人兴业银行股份有限公司晋中支行向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款4084703.02元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一九年二月二十七日书记员 张文文
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0304执209号 王佳宏，男，汉族，1970年5月13日出生，住所地鞍山市铁西区六道街227栋 鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地鞍山市千山区千山镇谷首村169号 法定代表人：王勇 王佳宏申请鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议、人事争议一案，鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）297号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）297号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 健 审判员 王 祺 审判员 韩 峰 二〇一九年二月二十五日 书记员 姜忠良
香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云3401民初310号 原告：香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司，法定代表人：张彩花。住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南捷润生态科技工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园******。 法定代表人：曹琳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹健，系公司工作人员。特别授权代理。 原告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司诉被告云南捷润生态科技工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告并向法院提出了委托鉴定申请，在委托鉴定期间，原、被告双方达成了和解协议。故原告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市亚卡蓝莓科技开发有限公司撤诉。 案件受理费200.00元,减半收取计100.00元，由原告承担。 审 判 长 此里拉次 人民陪审员 杨 云 开 人民陪审员 鲁 益 生 二〇一九年二月十八日 书 记 员 吴 艳 琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执655号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县宾州镇城东新区清风路**。 法定代表人覃X。 被执行人甘X，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人刘XX，男，1980年9月12日出生，汉族，住所地宾阳县。 本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2019年1月21日作出的（2018）桂0126刑初468号，于2019年2月2日向被执行人甘XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人甘XX给付罚金四万二千元，刘XX给付罚金四万元，但被执行人甘迪灵、刘先东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘XX名下有房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘XX所有的南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城X号楼X号（不动产权证书号：邕房权证字第××号）。 二、被执行人刘XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘先东可以使用被查封财产；但因被执行人刘XX的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦光亮 二〇一九年二月二十一日 书记员  林 靖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执2437号之二申请执行人杨明，男，汉族，1969年11月19日生，住镇江市。被执行人王金狮，男，汉族，1965年10月4日生，住常州市钟楼区。被执行人蒋秀芳，女，汉族，1970年2月13日生，住址同上。申请执行人杨明与被执行人王金狮、蒋秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初4700号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告王金狮于本判决生效后十日内偿还原告杨明借款本金300万元及利息（截止2017年2月17日利息为132万元，其后利息以300万元为基数按年利率20%计算至款项付清日止）；二、被告蒋秀芳对被告王金狮上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费41360元、保全费5000元、公告费600元，合计46960元，由被告王金狮、蒋秀芳承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。后本院冻结了被执行人王金狮在江苏新润建筑安装工程有限公司的工程款550万元。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年二月十九日书记员 吴 娉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢41号申请执行人：张产，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人：黄介传，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人：黄大永，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行张产与黄介传、黄大永民间借贷纠纷一案中，申请执行人张产于2019年2月12日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年二月十二日书记员  王晓莉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0104执63号申请执行人：张宏斌，男，1958年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：高春荣，女，1969年4月12日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人张宏斌与被执行人高春荣机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0104民初1841号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一九年二月二十七日书记员  王世刚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初942号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦******。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被申请人：季克岳，男，1962年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被申请人季克岳信用卡纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款52817.73元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季克岳在银行（或其他金融机构）存款52817.73元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费548元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年二月十九日 书记员  魏 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1144号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的刘相桂,深圳市龙岗区人力资源局,深圳市龙岗区南湾街道办事处与请求确认人民调解协议效力司法确认民事裁定书。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0925民初848号 原告：张某，男，2003年9月19日出生，汉族，住凉城县。 法定代理人：樊某（系原告母亲），住凉城县。 被告：张枝叶，女，住凉城县。 原告张某与被告侯泽林、张枝叶、赵文辉、蔚香兰、刘照慧、刘志国、边云飞、边瑞珍、戚肇星、戚俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张枝叶的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告张枝叶的起诉。 审判员  张弼华 二〇一九年一月十一日 书记员  郑 佳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执167号之一申请执行人：李其正，男，1952年6月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地在兴化市。本院在执行李其正与兴化市盛泰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李其正于2019年2月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李其正的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初1104号民事调解书的执行程序。申请执行人李其正在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 炳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初4490号之一 原告：李波，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：淮南市海鼎商贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区钱湖村****。 法定代表人：张学新，该公司总经理。 被告：张学新，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 原告李波诉被告淮南市海鼎商贸有限公司、张学新运输合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年二月十二日 法官助理  赵允龙 书记员  吴雪雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初208号原告：龚如华，男，1979年5月13日生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈品忠，男，1961年3月10日生，汉族，住澄江县。原告龚如华与被告沈品忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告龚如华于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告龚如华向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告龚如华的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚如华撤回起诉。案件受理费10元，原告龚如华自愿负担。审 判 长  钟洪高人民陪审员  陈 燕人民陪审员  蒋贵学二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭丽花
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初74号 原告：孙玲，女，1964年3月15日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。 被告：魏加祥，男，1968年7月3日出生，汉族，住灌云县。 原告孙玲诉被告魏加祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨晓东于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙玲及其委托诉讼代理人范庆华、被告魏加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%，从2017年2月12日计算至实际给付之日）。事实与理由如下：2015年4月12日，被告向原告借款50000元，约定月息1500元，为约定还款期限。被告向原告借款后，被告按月向原告支付利息至2017年1月，从2017年2月起，被告停止支付利息。后经原告多次催要，被告始终不愿偿还。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告魏加祥辩称，利息不认可，因为我们是三个人合伙办厂，原告提出，我看厂子，利息不用我付，由另外两个合伙人付，所以我不应该支付利息，对借款事实认可。 原告孙玲为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、借条原件。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 2015年4月12日，被告因投资石子加工厂向原告借款50000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，该借条约定月息3%，且双方并未约定还款期限。被告借款后一直向原告每月支付利息1500元至2017年2月11日。 本院认为，原被告之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故对原告要求被告魏加祥支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%，从2017年2月12日计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于被告魏加祥利息由其他人支付的辩称，因被告魏加祥并未举证证明，故本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告魏加祥于本判决生效之日起十日内向原告孙玲返还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%，从2017年2月12日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半），由被告魏加祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨晓东 二〇一九年二月十三日 法官助理 孔令雅 书 记 员 张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初9977号原告：李昕，女，1978年10月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：洪磊、谢永力，江苏拓力律师事务所律师。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路****。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托代理人：廖辉清，该公司员工。原告李昕诉被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇一九年二月十日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1096号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的杨申荣。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执4184号申请执行人苗果，被执行人张建林，关于申请人苗果申请执行被执行人张建林借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2217号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未依法履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中经申请人苗果申请，本院依法查封被执行人张建林名下位于郑州市中原区西站路1号7号楼1单元1层108号房产(不动产权证号：**)一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、四百八十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张建林名下位于郑州市中原区西站路1号7号楼1单元1层108号房产(不动产权证号：13011969：**>本裁定送达后即发生法律效力。审判长井柏年审判员  陈会阳审判员  李昌松二〇一九年二月十九日书记员  郭笑成
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终845号上诉人（原审被告）：东莞市港派对餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东城路**世博广场****C3001。法定代表人：陈剑东，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8/div>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市港派对餐饮娱乐有限公司（以下简称港派对公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令港派对公司：1.立即停止对作品《黑板情书》著作权实施的侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用265.15元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市港派对餐饮娱乐有限公司立即停止对作品《黑板情书》著作权实施的侵权行为；二、东莞市港派对餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市港派对餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23296号民事判决。上诉人港派对公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明港派对公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议。2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动。3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、港派对公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。港派对公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初23296号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、港派对公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，港派对公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，港派对公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于港派对公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以港派对公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，港派对公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，港派对公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。港派对公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故港派对公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人港派对公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市港派对餐饮娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年二月二十七日书记员  许 奡
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执182号 申请执行人王涛。 被执行人王建。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人王建保证合同纠纷（2018）辽1421民初2768号民事判决书一案中。被执行人王建与申请执行人王涛达成和解协议。经双方协商，被执行人吴江于2019年3月1日前将执行款全部还清，如不按时还款，按原判决继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执182号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年二月十三日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复17号复议申请人（被执行人、异议人）：王洪学，男，1961年3月18日出生，汉族，住郑州市，。委托诉讼代理人：宋一波，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所实习律师。申请执行人：高建党，男，1969年11月1日出生，汉族，住太康县，。被执行人：邹志勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，（又名叶勇棋，。复议申请人王洪学不服太康县人民法院（2019）豫1627执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在一审法院执行的申请执行人高建党申请执行被执行人邹志勇、王洪学民间借贷纠纷一案中，异议人王洪学对一审法院依法委托河南兆华房地产评估咨询有限公司对位于周口市川汇区七一路中段中都五一广场1-1112营业用房地产市场价值评估的房地产司法鉴定评估报告不服，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，太康县人民法院在执行高建党申请执行被执行人邹志勇、王洪学民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）豫1627执1132号执行裁定书，裁定查封王洪学所有的登记在其妻皮小华名下的位于周口川汇区七一路中段中都五一广场房产证号为20××21营业房一套，后一审法院依法委托河南兆华房地产评估咨询有限公司对该营业房进行评估，该评估公司作出ZHX2018-219号房地产评估报告，确定该营业房市场价值为人民币375183.00元，并拟对该房产进行拍卖。河南兆华房地产评估咨询有限公司出具的《房地产司法鉴定评估报告》中，附有该评估公司资格证书复印件、营业执照副本复印件、估价师注册证书复印件。一审法院认为，河南兆华房地产评估咨询有限公司出具的ZHX2018-219号《房地产司法鉴定评估报告》中附的资格证书复印件说明其具备相应的资质进行价格评估，因此，王洪学认为一审法院委托的河南兆华房地产评估咨询有限公司评估机构不具备司法评估资质，其出具的ZHD2018-219号《房地产司法鉴定评估报告》结果严重失实，其异议无事实和法律依据，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回王洪学的异议请求。异议人王洪学称，太康县人民法院依法委托河南兆华房地产评估咨询有限公司评估位于周口市川汇区七一路中段中都五一广场，该评估公司出具了ZHD2018-219号《房地产司法鉴定评估报告》，异议人认为，王洪学向本院申请复议称，河南兆华房地产评估咨询有限公司不具备司法评估资质，评估结果严重失实，请求中止执行（2017）豫1627执1132号执行裁定书，重新进行评估。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，河南兆华房地产评估咨询有限公司出具的《房地产司法鉴定评估报告》中附的资格证书复印件，说明其具备相应的资质进行价格评估，因此，王洪学关于河南兆华房地产评估咨询有限公司评估机构不具备司法评估资质的理由不能成立，本院不予支持。王洪学称《房地产司法鉴定评估报告》结果严重失实，对此未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，王洪学的复议申请不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王洪学复议申请，维持太康县人民法院（2019）豫1627执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张群阳审 判 员  李玉杰代理审判员  石 磊二〇一九年二月十二日法官助理王明旭书记员种一行
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初386号 原告：王学仁，男，1964年2月5日出生，汉族，个体，住磐石市。 被告：磐石市松山镇人民政府。 法定代表人：郑霏，镇长。 委托代理人：蒋昆，女，1978年11月1日生，汉族，松山镇司法所所长，住磐石市。 原告王学仁与被告磐石市松山镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学仁、被告磐石市松山镇人民政府的委托代理人蒋昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学仁向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告下属企业磐石县松山乡木器厂（已注销）于1980年至1995年期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告1980年被招聘到被告下属的磐石县松山乡木器厂工作，一直工作至1995年单位停产。为确认原告与被告下属的磐石县松山乡木器厂存在事实劳动合同关系，2019年1月8日到劳动仲裁部门申请确认劳动关系仲裁，仲裁委员会向原告下达了裁定不予受理通知书。 磐石市松山镇人民政府辩称，原告当年确实与被告下属木器厂存在事实劳动关系，但因无法查实相关材料，其工作的具体年限无法确定。 本院经审理认定事实如下：王学仁于1983年至1986年在磐石市松山镇人民政府下属的磐石县松山乡木器厂工作。2019年1月8日，磐石市劳动人事争议仲裁委员会向王学仁下发了磐劳人仲不字（2019）第35号不予受理通知书。 以上事实有原告提交的工资计算明细表9份、不予受理通知书一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王学仁于1983年至1986年期间在磐石市松山镇人民政府下属的磐石县松山乡木器厂工作，应当认为双方存在劳动关系。王学仁虽主张其于1980年至1995年期间一直与磐石县松山乡木器厂存在劳动关系，但未提供合法有效的证据予以证实，本院对其主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认自1983年至1986年期间原告王学仁与被告磐石市松山镇人民政府下属的磐石县松山乡木器厂之间存在劳动关系。 驳回原告王学仁的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王学仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振翔 二〇一九年二月二十二日 书记员  温艳绯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初8409号原告：牟鲲，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：江洪，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。原告牟鲲诉被告江洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，适用简易程序进行审理，审理中，因被告无法联系，需公告送达法律文书，本案于2018年10月23日转为普通程序，于2019年1月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟鲲到庭参加诉讼，被告江洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告牟鲲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告江洪叫我给他做安稳小区1栋10-2的硅藻泥墙面，约定材料和人工均由我提供，工程完工后经验收合格，确认我的劳务费为8000元，江洪于2016年9月11日出具欠条一张，约定于2016年10月1日前支付，到期后我多次追收，被告均未支付。为维护我的合法权益，特诉请法院依法判决。被告江洪未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实，2016年9月11日，被告江洪向原告牟鲲出具欠条，内容为“今欠到牟鲲硅藻泥工程材料款捌仟圆整，该工程款为安稳小区1栋10-2的硅藻泥的人工和材料款，该款在2016年10月1日前全部付清。特立此据。”欠款人处有“江洪”的签名，并注明有公民身份号码“510232197903266314”。审理中，原告陈述，当时被告是在綦江区沙溪路开装饰公司，安稳小区的房屋装修是他接的业务，我是做硅藻泥的，完工后被告没有付钱，是我去找被告时，被告当面书写欠条交给我的。但钱一直没有付，之后就无法与被告联系了。上述事实，除原告陈述外，有原告提供欠条在案为凭，经审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告做工，经结算后被告出具欠条，明确欠原告人工费、材料费8000元，约定于2016年10月1日前支付，但被告未按欠条约定期限履行支付义务，应当承担支付责任；本案审理中，被告既未出庭应诉，亦未提交答辩意见或相反证据对欠款是否成立予以证明，是对原告诉讼请求放弃反驳和辩解的权利。综上，对原告请求被告支付人工费、材料费8000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定判决如下：被告江洪于本判决生效后十日内支付原告牟鲲人工费、材料费共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告江洪承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邹 平人民陪审员 陈 琳人民陪审员 吴思惠二〇一九年二月二十六日书 记 员 梅仁杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初192号原告：湖北众创合源实业有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道大智路口政和广场**。法定代表人：余春梅，总经理。被告：黄静，女，1978年2月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告湖北众创合源实业有限公司与被告黄静劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案。本院经审查认为，原告湖北众创合源实业有限公司、被告黄静均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2018]第533号仲裁裁决书，被告黄静已于2019年1月2日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鄂0103民初90案件审理。审判员  王佩珊二○二○一九年二月二十一日书记员  杨 易
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终442号上诉人（原审被告）:陈有智,男,1951年10月3日出生,汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:方永华,女,1967年4月3日出生,汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭春铭(系方永华女婿)，住四川省双流县。上诉人陈有智因与被上诉人方永华健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初7529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈有智及其委托诉讼代理人杨清军cu，被上诉人方永华及其委托诉讼代理人彭春铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈有智上诉请求：撤销原判，依法改判陈有智不承担赔偿责任。主要事实和理由：陈有智是上前劝和而非吵架，且事实上是被上诉人方永华及其丈夫和女儿共三人先动手殴打陈有智，造成陈有智颈椎肌肉拉伤，陈有智属于正当防卫，方永华的损失应由其自行全部承担；一审在陈有智属于正当防卫的情况下，认定陈有智赔偿1000元明显是错误的；且本案实际损失只有医疗费225元，即使陈有智要承担责任也应当在225元内划分责任，一审计算误工费1500元完全没有法律依据。因此，一审认定事实有误，适用法律错误，请求二审依法予以改判。方永华辩称，上诉人的陈述是虚假的，最初是陈有智的老婆和方永华在吵架，后张方听到后就下楼去了，吵架期间陈有智就回来了，是陈有智先动手推张方，然后双方互有拉扯，陈有智把方永华的手指掰伤。一审判决的金额过低，请求二审依法判决。方永华向一审法院起诉请求：1、要求陈有智赔偿方永华医疗费、误工费共计6751.30元。一审法院经审理查明事实如下：陈有智一家与方永华一家系同一栋楼的邻居。2018年6月1日中午，两家人因琐事发生争吵。方永华之女张方（已怀孕数月）与陈有智之妻理论，陈有智上前吵骂，张方手指陈有智，陈有智伸手阻挡。方永华见状上前抓陈有智，陈有智将方永华的手指掰伤。接着，张焕文（方永华之夫）上前将陈有智推倒在地上。事后，方永华于纠纷当日前往重庆医科大学附属永川医院门诊检查，个人支付检查费20元；2018年6月30日门诊检查，个人支付检查费5元，当日的诊断证明书上载明方永华右手指中节指骨折，处理意见休息一个月。方永华共计花费门诊检查费25元。一审庭审中，方永华举示了一份收入证明，拟证明其在重庆易亲商贸有限公司从事清洁煮饭工作，工资3000元/月。陈有智质证后认为该证据系一份孤证，没有其他证据予以佐证，对上述证据不予认可。根据重庆易亲商贸有限公司对外公示的工商登记信息显示该公司注册经营地址为重庆市九龙坡区石坪桥正街XX-23号第2层3号，在重庆市永川区并未有分支机构存在。同时，方永华、陈有智双方均认可方永华在其小区楼下卖姜蒜的事实。经一审庭审核定，此次纠纷给方永华造成的损失为：医药费225元、误工费酌定1500元，合计1725元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，方永华、陈有智双方系楼上楼下邻居关系，本应和睦相处，相互礼让，却因琐事发生争吵。在此过程中，方永华之女张方手指陈有智，陈有智伸手阻挡，方永华见状上前抓陈有智，陈有智将方永华的手指掰伤，双方的行为均有过错，方永华、陈有智作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在纠纷中遇事不冷静，采用口角争执进而发生肢体冲突的方式处理纠纷实属不当。综上，对于本案的责任划分，酌情由陈有智赔偿方永华1000元，其余损失由方永华自行承担。方永华主张的医药费中有部分票据为记账收据，不应重复计算；同时，方永华主张的医疗费中的501元非方永华所产生的医疗费，不应计算在内；方永华未向一审法院提供充分证据证明其误工费损失6000元，结合方永华实际经营情况及诊断证明，酌定误工费为1500元，对超出部分的误工费损失不予支持。综上所述，方永华要求陈有智承担相应赔偿责任的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、由被告陈有智在本判决生效后三日内赔偿原告方永华损失共计1000元；二、驳回原告方永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方永华负担10元，由被告陈有智负担15元（此费原告已预交，由陈有智在支付上述费用时支付原告）”。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人陈有智与被上诉人方永华于2018年6月1日发生纠纷及方永华当日手指受伤均是事实，现上诉人陈有智称其系正当防卫，但并未提供充分证据予以证明，且现亦无证据证明方永华手指受伤系其本人故意造成的，故一审根据本案一审查明的实际情况，认定双方均有过错，陈有智应承担相应的赔偿责任，并无不当。至于方永华的误工费，因其手指中指节骨折，有医嘱需休息一个月，故一审认定其误工费为1500元，亦无不当。一审认定本案各项损失共计1725元，并判决陈有智赔偿方永华1000元，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，陈有智的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈有智负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 夏兴芸二〇一九年二月二十七日书记员 陈 丽
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保4号之一 申请人：孙方林，女，1972年10月16日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：房玉珩，男，1973年9月23日出生，住泗阳县。 被申请人：戈正川，男，1985年9月22日出生，汉族，住泗阳县。 申请人孙方林与对被申请人戈正川申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月4日作出（2019）苏1323财保4号民事裁定书，扣押被申请人戈正川名下苏Ｂ×××××号车辆。申请人孙方林在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。 本院经审查认为，因申请人孙方林在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，故解除对被申请人戈正川的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人戈正川名下苏Ｂ×××××号车辆的扣押。 案件申请费120元，由申请人孙方林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢军 二〇一九年二月十二日 法官助理周俊玲 书记员徐奔驰
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执177号 申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。 法定代表人：李林红，职务：总经理。 被执行人：保定维德汽车铸件有限公司，住所地：保定市徐水区复兴西路。 法定代表人：李秋来。 申请执行人山东民丰铸造材料有限公司与被执行人保定维德汽车铸件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东民丰铸造材料有限公司于2019年1月22日向本院申请执行， 申请执行标的：100000元。 本院在执行过程中，被执行人保定维德汽车铸件有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执177号一案予以结案。 二〇一九年二月一日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执577号申请执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：廖某某，男，汉族。杨淑君依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2017）赣0421民初1421号民事调解书于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖和国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2018年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1220000元，执行费14600元，截至2019年2月25日已执0元，未执行1234600元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年二月二十五日书记员 吴 星
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执955号申请执行人：江红，女，生于1973年1月8日，汉族，四川省乐至县人。被执行人：陈秀莲，女，生于1952年12月6日，汉族。江红与陈秀莲共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）川2022民初1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈秀莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人江红于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀莲给付因江珍有死亡的丧葬费及抚恤金等费用8546.66元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈秀莲送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有零星小额存款，此外，被执行人无金融理财产品，无工商、证券、不动产、车辆登记信息，无住房公积金开户信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。另查明，被执行人每月有机关事业单位职工死亡后遗属生活困难补助504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人陈秀莲仍应给付申请执行人江红因江珍有死亡的丧葬费及抚恤金等费用8546.66元。本院认为，被执行人的零星存款，金额较小且分散于多家金融机构，不宜划拨，被执行人每月领取的生活困难补助系其基本生活保障，不宜处置，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）川2022执955号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 严伟才审判员 张 磊二〇一九年二月二十八日书记员 赵 萍
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异37号案外人：于占柱，男，1978年12月3日生，汉族，住吉林省榆树市刘家镇。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于占柱对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于占柱称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于长春市南关区冠城国际D区1号楼1单元1802室、2单元2404室房屋（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今，未能办理房产证不是案外人的过错。故请求贵院解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人于占柱对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2017年1月24日，于占柱分别与源溪公司签订两份《商品房认购协议书》，约定购买涉案两套房屋，建筑面积分别为134.26平方米、103.29平方米；房屋总价款分别为953246元、773126元，付款方式均为一次性付款。同日，于占柱向源溪公司支付了两套房屋的全部购房款，源溪公司为其出具了收款收据。涉案房屋为住宅，案外人于本院查封前入住；根据源溪公司陈述，因工程未验收，该小区尚不能办理产权登记。本院认为，案外人于占柱在本院查封前已与源溪公司签订了书面买卖合同，已支付了涉案房屋的全部房款，并实际占有使用涉案房屋，非因案外人的原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人于占柱的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1号楼1单元1802室、2单元2404室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年二月二十八日书 记 员  马可欣
河南省扶沟县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1621行初1号原告张营利，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住太康县。委托代理人王继，男，河南弘基律师事务所律师。被告太康县国土资源局，住所地太康县谢安路与一环路交叉口，统一社会信用代码为114117240059126153。法定代表人程慎重，男，太康县国土资源局副局长（主持工作）。委托代理人王乘，男，太康县国土资源局法制室主任。委托代理人陈留京，男，河南豫太律师事务所律师。第三人张阿方（曾用名张阿丰），男，1987年4月29日生，汉族，住太康县。原告张营利不服被告太康县国土资源局土地行政登记，于2018年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于1月2日向被告太康县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书。因张阿方与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王继，被告委托代理人陈留京到庭参加诉讼，第三人张阿方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1998年12月26日，太康县国土资源局为张可阝丰颁发了图号为009外编的集体土地建设用地使用证，将位于太康县朱口镇新张行政村东邻胡同、西邻坑、南邻坑、北邻可美的279平方米土地确定给张可阝丰使用。原告诉称，2009年4月6日，原告与本村村民张国胜经太康县朱口镇人民调解委员会调解达成调解协议，约定双方用各自承包的土地进行互换，地上种起的树木随土地互换。2010年4月24日，双方又达成调解协议将原来互换的土地再更换回来，地上种植的树木随土地更换而更换，即原告原来的土地和树木仍归原告所有。协议签订后，张国胜阻止原告占有使用更换后的土地，2018年10月23日，原告张营利以张国胜侵权诉至太康县人民法院，庭审中张国胜提交了被告于1998年12月26日为第三人张可阝丰颁发的集体土地建设用地使用证，称双方协议上约定的土地中有部分是张阿丰的，经了解得知本村并没有叫张可阝丰的人，且双方协议的土地是村集体的荒地，在此情况下被告却为第三人张可阝丰颁发了集体土地使用证，且有涂改现象。被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告于1998年12月26日为第三人颁发的图号为009外编的集体土地建设用地使用证。原告提交了如下证据：①民事调解协议书一份，②协议书一份，③张国胜土地使用证复印件一份，④张可阝丰土地使用证复印件一份，以上证据以证明原告与被诉行政行为之间有利害关系，具有诉讼主体资格；⑤朱口镇新张村民委员会情况说明一份，⑥证明一份，以上证据以证明被诉行政行为涉及的土地属于荒地，并没有经过宅基规划，也没有发过宅基证，原告所在村庄没有名叫张可阝丰的人。被告辩称，因单位多次搬迁，没有找到本案被诉土地使用证的档案材料，请求法院依法裁判。被告没有提交证据。第三人张阿方未答辩，也没有提交证据。法院依职权调取（2018）豫1627民初5367号张营利诉张国胜排除防碍纠纷案民事卷宗材料：①起诉书一份，②太康县朱口镇新张村证明两份，③张可阝丰土地使用证复印件一份，④调查笔录一份，⑤庭审笔录一份，⑥撤诉笔录一份，⑦民事裁定书一份。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：一、对原告提交的证据①、②，本院认为，该证据能够证明张营利与张国胜之间曾经互换过土地，本案争议的土地现在又更换给了原告张营利，且，张国胜在（2018）豫1627民初5367号案件的庭审笔录中也对上述事实予以认可，张国胜承认原告的小片荒有一部分规划给了张阿方，因此，原告与本案的被诉土地登记行为之间有利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格，被告的异议理由不能成立，对其主张本院不予支持；对证据③、④、⑥，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据⑤，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，原告提交的该证据没有单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。二、对本院调取的证据，原告、被告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：太康县朱口镇新张行政村新张村村民张营利和张国胜在新张行政村村民委员会的调解下达成协议，将承包的土地进行互换。2010年4月24日，张营利和张国胜二人又在新张行政村村民委员会的调解下，将原来互换的土地更换回来。2018年10月22日，张营利以张国胜侵权为由诉至太康县法院，张国胜在庭审中称张营利使用的小片荒中东西长5丈、南北长1丈的土地规划给了其侄子张阿方使用，并提交了一份张可阝丰的土地使用证。另查明，1998年12月26日，太康县人民政府为张可阝丰颁发了图号为009外编的集体土地建设用地使用证，该土地证四至一栏中的西邻，北邻有涂改，该土地使用证系张阿方持有。被告没有提交为张阿方颁发集体土地建设用地使用证的证据和所依据的规范性文件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证占用了原告承包经营的土地，被告的土地登记行为与原告有利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理;《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道内容之日起最长不得超过一年。2018年10月25日，原告在（2018）豫1627民初5367号案件的庭审过程中知道第三人持有本案被诉集体土地建设用地使用证的，原告于2018年12月25日提起本次行政诉讼，没有超过一年的期限，第三人持有的集体土地建设用地使用证颁发于1998年12月26日，原告提起本次行政诉讼也没有超过二十年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。第六十七条规定，“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，被告没有提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，第三人也没有提交证明本案被诉行政行为合法的证据，被告的土地登记行为属主要证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：撤销被告太康县国土资源局于1998年12月26日为张可阝丰颁发的图号为009外编的集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由被告太康县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢联合审 判 员  陈新慧人民陪审员  王文娟二〇一九年二月二十六日书 记 员  魏 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1192号之五被执行人徐建红，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1192号之五裁定书，于2019年02月28日向被执行人徐建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建红在郑州银行622421666666040×××01账户内存款人民币155000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年二月二十八日书记员  汪学军
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初73号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人贺玺，男，汉族，小学文化程度，1983年11月19日出生，户籍地鄂尔多斯市，无业。2019年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人贺玺犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人贺玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月7日19时36分，被告人贺玺醉酒后驾驶灰色×××号东风牌小型普通客车，沿达拉特旗秦油坊小油路由西向东行驶至秦油坊小油路桥洞西100米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人贺玺抽血检验，其体内酒精含量为126.58mg/100ml，已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人贺玺的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺玺在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贺玺归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2019年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王俊杰 二〇一九年二月十五日 书记员  李雪娇 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初64号原告：袁世昌，男，1989年3月30日，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：杨明辉，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告袁世昌诉被告杨明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告袁世昌于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁世昌申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁世昌撤诉。案件受理费98.75元，由原告袁世昌承担。审判员  苏妙二〇一九年二月二十五日法官助理范蓉蓉书记员李皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初5960号之一原告：江苏华久特钢工具有限公司，统一社会信用代码913209816086991399，住所地江苏省东台市时堰镇安时路**。法定代表人：王九平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：丹阳福鑫工具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MKGYX83，，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城尧巷倪巷自然村法定代表人：陈爱富，该公司执行董事。被告：陈岚，女，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：陈爱富，男，1947年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告江苏华久特钢工具有限公司与被申请人丹阳福鑫工具有限公司、陈岚、陈爱富定作合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云昌人民陪审员  鲁 兵人民陪审员  吴保仁二〇一九年二月十二日法官 助理  宋倩倩书 记 员  刘 斌
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4263号 原告：董世领，男，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：王春庚，男，住济南市天桥区。 被告：李圣荣，女，住济南市天桥区。 原告董世领与被告王春庚、被告李圣荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世领的委托诉讼代理人贾海哲到庭参加诉讼。被告王春庚、被告李圣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告董世领向本院提出诉讼请求：1.被告王春庚、被告李圣荣共同偿还原告董世领借款本金10万元；2.被告王春庚、被告李圣荣共同偿还原告董世领逾期利息损失（以10万元为基数，自2018年7月31日起诉之日起至两被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告王春庚、被告李圣荣系夫妻关系，均是原告董世领的朋友。2012年8月15日，两被告因资金周转需要，向董世领借款10万元，并向董世领出具了借条。董世领以银行转账方式向两被告交付了借款。后因两被告长期未归还借款，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告王春庚、被告李圣荣在诉讼过程中未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告董世领围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条及银行转账明细各一份；借条载明：“今借董世领人民币拾万元整。此据欠款人：王春庚2012.8.15。”同日，董世领转账给李圣荣10万元。证明原、被告之间的借贷关系；2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2010年8月18日登记结婚。两被告未到庭质证亦未提交证据。本院对原告所举证据予以确认。本院认定事实如下：王春庚、李圣荣系夫妻关系，两人于2012年8月15日向原告董世领借款10万元，董世领已向两被告交付所借款项，两被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告系夫妻关系，被告王春庚向董世领出具借条，同日董世领将所借款项通过银行转账给了被告李圣荣，原告董世领提交的证据能够证明其与两被告之间存在借贷法律关系。现董世领要求两被告偿还借款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2018年7月31日起诉之日起至两被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。被告王春庚、被告李圣荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春庚、被告李圣荣于本判决生效之日起10日内偿还原告董世领借款10万元； 二、被告王春庚、被告李圣荣于本判决生效之日起10日内支付原告董世领利息损失（以10万元为基数，自2018年7月31日起诉之日起至两被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王春庚、被告李圣荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  孙立兵 人民陪审员  石兆凤 二〇一九年二月三日 书 记 员  范玉保
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执恢36号申请执行人：庄青黎，男，1965年8月13日出生，中国香港公民，现住湖南省张家界市永定区。委托代理人：吴若斌，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：覃章松，男，1971年11月14日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人庄青黎与被执行人覃章松民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄青黎于2019年2月15日以双方已达成执行和解协议并已部分履行为由向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请理由正当，应予支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0802执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚世国人民陪审员  陈 浩二〇一九年二月十九日书 记 员  吴晓芬
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保185号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司，住德城区大学西路**。申请保全人：王军，男，1977年7月17日出生，汉族，住武城县县城区顺河东街**内**。申请保全人：李海勇，男，1975年5月1日出生，汉族，，住武城县李家户乡李家户村**申请保全人：赵玉环，女，1973年8月3日出生，汉族，住德，住德城区岔河小区**楼****div>申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人王军、李海勇、赵玉环金融借款合同纠纷财产保全一案，查封被申请人赵玉环名下位于德城区岔河88号楼1单元3号房产（S29473），查封期限自2019年1月31日至2022年1月30日止。冻结被申请人王军名下位于中国银行武城支行营业部账户20×××22CNY0，实际冻结24666.95元，冻结期限自2019年1月24日至2020年1月23日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保185号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年二月十三日书记员  贾立刚
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6335号 原告：江苏巨库建设工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：徐春叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。 被告：韩秀凤，女，1971年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告江苏巨库建设工程有限公司（以下简称巨库公司）与被告韩秀凤排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨库公司之委托诉讼代理人杨华、李亚萍到庭参加诉讼，被告韩秀凤经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告巨库公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩秀凤从原告所有的泰州市海陵区房屋（现墙标为10幢28号房屋）内搬出所有物品，并将腾空的房屋及钥匙交付给原告；2、判令被告向原告给付自2018年9月8日起至实际交房之日止的租金损失，暂定为2000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告依据泰州市中级人民法院（2014）泰中执字第0098、00236号执行裁定书取得了泰州市海陵区房屋的所有权，被告在没有查清房屋所有权的情况下，与泰州利元市场经营管理有限公司签订了租赁协议，侵犯了原告合法权益。2018年11月1日，泰州市中级人民法院现场执行对所有房屋门锁进行更换，鉴于被告有物品在里面，原告发放通知要求被告五日内让房，被告至今未履行义务。 被告韩秀凤未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月23日，泰州市中级人民法院作出（2014）泰中执字第0098、00236号执行裁定书，裁定将座落于泰州市海陵区房屋交付原告巨库公司抵偿10665700元，财产权自裁定书送达原告巨库公司时起转移（房屋具体位置以房屋产权部门登记确定的房号为准）。2016年11月28日，泰州市中级人民法院张贴公告，告知承租人位于泰州市海陵区房屋已交付巨库公司抵偿部分债务，承租人应将上述房屋租赁费交付原告巨库公司。2018年9月7日，案外人泰州利元市场经营管理有限公司与被告韩秀凤签订仓储租赁协议，将位于泰州市海陵区的房屋以自己的名义租赁给被告，租金标准为5000元/年/间，租赁期限自2018年9月8日至2020年9月7日。2018年11月1日，泰州市中级人民法院将泰州市海陵区房屋门锁进行了更换，原告将更换后的钥匙交与被告。现原告以被告逾期未搬离相关物品为由诉来本院。 另查明，案外人泰州利元市场经营管理有限公司与被告签订的仓储租赁协议中约定的泰州市海陵区在房屋产权部门登记确定的房号为7号5幢28室。 上述事实有泰州市中级人民法院执行裁定书、公告、房屋平面图、照片、收条、仓储租赁协议等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民事权利受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告已通过法律文书确认的方式取得不动产所有权，现被告韩秀凤占有使用案涉房屋，其行为侵害了原告的合法权利，故原告诉请被告腾房并按其与案外人签订的租赁协议约定的标准支付占有使用费，于法无悖，应予支持。被告韩秀凤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩秀凤于本判决生效之日起十日内将位于泰州市海陵区的房屋（现墙标为10幢28号房屋）腾空，并将腾空的房屋及钥匙返还原告江苏巨库建设工程有限公司； 二、被告韩秀凤于本判决生效之日十日内向原告江苏巨库建设工程有限公司支付自2018年9月8日起至实际交房之日止的占有使用费（按5000元/年计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，由被告韩秀凤负担（原告巨库公司已预交，被告韩秀凤应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告巨库公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇一九年二月二日 书记员  张璐璐
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保140号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人冯祥,吴肖平其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终84号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：吴恒伟，男，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人吴恒伟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初2687-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为342037.40元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年二月二十八日法官助理李雪梅书记员谢倩云
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初4357号 原告：骆红星，男，1968年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：江沈熙，男，1969年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告骆红星诉被告江沈熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2018年10月22日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员殳月祥、王大伟组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。被告江沈熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金68000元并支付逾期利息（以68000元为基数，按月息1.5%，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权费用4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款，并于2017年9月2日向原告出具借条一份，确认结欠原告借款本息68000元，约定于2018年1月底归还40000元，剩余28000元于2018年6月底还清，若未按期归还，则按每日万分之五计算利息。借期届满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉讼。本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告立即归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按月息1.5%，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止）。 被告未作答辩。 原告为证明上述事实，向本院提交了中国农业银行个人账户明细、欠条、代理合同及发票各一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月，原告向被告交付借款50000元，2017年9月2日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条一份，确认截至2017年9月2日，被告结欠原告借款本息68000元，于2018年1月底归还40000元，剩余28000元于2018年6月底还清，若未按期归还，则按每日万分之五计算利息，债权人因实现债权产生的各项费用由欠款人承担。后被告未归还借款。2018年9月12日，原告与桐乡市正大法律服务所签订代理合同一份，并支付代理费4000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的个人账户明细中载明原告于2016年8月16日、同年8月19日以转账方式分别交付被告30000元、20000元，合计50000元，原告庭审中陈述，被告于2016年8月向其借款50000元，2017年9月2日出具的欠条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，现原告自愿将借款本金变更为50000元，本院予以认可，故被告应归还原告借款本金50000元。原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息并承担其为实现债权支出的代理费4000元的诉讼请求，原、被告双方签订的欠条中有约定，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告江沈熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江沈熙于本判决生效之日起十日内归还原告骆红星借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按月利率1.5%，自2018年7月1日起计算至实际履行之日止）； 二、被告江沈熙于本判决生效之日起十日内支付原告骆红星为实现债权而支出的代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，由被告江沈熙负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告骆红星。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长  张 春 人民陪审员  殳月祥 人民陪审员  王大伟 二〇一九年二月二十一日 法官助理葛妍 书记员丁加芳 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省XX城县人民法院民事判决书(2018)陕0526民初4594号原告：党定国，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：万济民，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：万智经，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告党定国与被告万济民、万智经买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党定国及其委托诉讼代理人尚俊山、被告万济民到庭参加了诉讼。被告万智经经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党定国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿付原告欠款51684元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年至2018年，二被告从原告处拉炮筒，被告累计欠原告51684元，二被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，二被告一直推托不付。被告万济民辩称，被告拉原告的炮筒是事实，但是去年的帐就没有算，2017年的账本不全，原告声称把账本丢了。只是把2018年的帐算了，被告给了一部分。被告现在的意见是原告把账本拿来，算到那里我给到那里。现在诉讼的48609元的条据是表示被告总共拉了原告这么多的货物，应该减去被告给原告微信转账的25000元和现金10000元，现在被告下欠原告10000多元。被告万智经未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年至2018年，被告万济民因经营花炮需要，从原告处购买相关货物，2018年8月5日经双方结算，被告万济民向原告党定国出具条据一张，主要内容为“截止2018年8月5日前共欠48609 肆万捌千陆佰零玖元万济民”。另外原告提供了记账本中有被告万济民书写的2017年5月30日条据欠1150元、2017年6月28日货款1250元、2017年7月17货款675元。审理中，原告表示被告通过微信转账及现金的钱款是清偿以前的货款，截止条据出具后被告再未清偿过货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告万济民因买卖货物形成买卖合同法律关系，被告向原告出具了条据，且条据中记载内容明确“截止2018年8月5日前共欠48609 肆万捌千陆佰零玖元万济民”，故对原告要求被告万济民支付货款48609元的诉讼请求依法予以支持。对于2017年的三笔货款，因被告向原告出具的条据中已经载明货款截止的时间为2018年8月5日，故2017年的三笔货款不予支持。依据合同的相对性原则，原告党定国主张自己与被告万济民约定的货物买卖合同，且条据也是被告万济民出具的，故被告万智经依法不承担清偿责任。被告辩称应减去自己给付原告的货款，因其给付的货款时间在其出具2018年8月5日条据之前且亦未能提供确实充分的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：一、被告万济民于本判决生效后十日内清偿原告党定国货款48609元。二、驳回原告党定国的其他诉讼请求。若被告未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告党定国负担146元，被告万济民负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审 判  员      王 彦 成二〇一九年 一  月三十日                     书 记 员   刘    艳 4
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7020号原告：任继光，男，1970年8月20日出生，汉族，职工，住丰县。被告：许向阳，男，1991年12月18日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：孔雪，女，住丰县，其他自然情况不详。原告任继光与被告许向阳、孔雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。2019年2月15日，原告任继光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任继光撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告任继光负担。审 判 长  刘尊会人民陪审员  胡荣军人民陪审员  侯立峰二〇一九年二月十五日书 记 员  李晟维
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1024民初1212号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商银行），住所：江西省崇仁县人民大道**。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。委托诉讼代理人：黎有顺，男，崇仁农商银行职员，代理权限为一般代理。冬清，男，1965年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住，住崇仁县仁县。连英，女，1965年12月27日出生，汉族，崇仁县人，住，住崇仁县仁县。原告崇仁农商银行与被告黄冬清、晏连英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁农商银行委托诉讼代理人黎有顺到庭参加诉讼，被告黄冬清、晏连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还贷款本金339,000元及支付利息11,055.73元（利息暂算至2018年9月3日），并判决被告按合同约定的利率支付自2018年9月4日起至本息结清之日止的利息；2、判令原告对被告黄冬清、晏连英用于抵押的抵押物折价、拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实与理由：两被告因经营崇仁县大众平价大药房需要资金，于2016年6月18日向原告分支机构沙堤支行申请抵押担保贷款34万元整。借款利率为固定利率，约定为9.87%，结息方式为按月结息，贷款逾期罚息利率为约定借款利率水平上加收20%，并约定借款到期日一次偿还本息。借款期限24个月，自2016年6月21日至2018年6月20日。贷款用被告黄冬清名下的自建房作抵押，共有人晏连英，座落在崇仁县巴山镇窑上（沙堤黄家），建筑面积285.72㎡，房权证号为：崇仁县房权证巴山镇字第**，土地证号：崇国用2001字第**，2016年6月22日在县房管局办理了抵押登记，房他证号为：崇仁县房他证巴山镇字第××号。被告黄冬清于2016年6月22日用手机银行分三次提取贷款9.7万元、5万元、19.2万元，到期日为2018年6月8日。上述放款后，被告没有按合同约定按期还本还息，截止2018年9月3日累计支付利息31,047.26元，尚欠贷款本金339,000元及利息11,055.73元。请求法院依法支持原告诉请。被告黄冬清、晏连英未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告黄冬清、晏连英补办结婚登记。2016年6月18日，被告黄冬清以经营崇仁县大众平价大药房需流动资金为由向崇仁县农村信用合作联社沙堤信用社申请抵押贷款340,000元，被告晏连英作为配偶身份在申请书上签名；同日，被告黄冬清、晏连英出具同意抵押意向书，以登记在黄冬清名下的坐落于崇仁县巴山镇窑上房屋一栋提供抵押担保，产权证号：崇仁：崇仁县房房权证巴山镇字第**土使用证号：崇国用（2001）字第××号。2016年6月20日，黄冬清与崇仁县农村信用合作联社沙堤信用社签订《个人借款最高额抵押合同》，约定担保债权为340,000元，期限自2016年6月22日至2018年6月20日，抵押担保范围包括本合同约定的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押人黄冬清签名，晏连英作为抵押物共有人签名。2016年6月21日，黄冬清与崇仁县农村信用合作联社沙堤信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额340,000元；借款期限24个月，自2016年6月21日起至2018年6月20日止，借款用途为开店；借款利率为固定利率9.87%，结息方式为按月结息，贷款逾期罚息利率为约定借款利率水平上加收20%。2016年6月22日，被告黄冬清、晏连英以上述房产在县房管局办理抵押登记，房屋他项权利人为崇仁县农村信用合作联社沙堤信用社，他项权证号为：崇仁县房他证巴山镇字第××号。2016年6月22日，被告黄冬清分三次提取贷款，分别为97,000元、50,000元及192,000元，合计借取339,000元，到期日为2018年6月8日。2016年12月22日，崇仁县农村信用合作联社经核准变更名称为崇仁农商银行并承继崇仁县农村信用合作联社的债权债务。上述贷款发放后，被告没有按合同约定还本付息，截止2018年9月3日被告累计支付利息31,047.26元，尚欠贷款本金339,000元及利息11,055.73元。以上事实，有庭审举证、认证的二被告结婚证复印件、个人借款申请书、借款人贷款发放账户、个人借款合同、还款账户交易流水、同意抵押意向书、抵押物明细表、房产证、他项权证、个人借款最高额抵押合同、客户历次还本还息交易记录、结欠情况及中国银监会江西监管局文件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，崇仁县农村信用合作联社更名为原告崇仁农商银行，并承继崇仁县农村信用合作联社的债权债务，故原告崇仁农商银行取得本案主合同及从合同权利。被告黄冬清向崇仁县农村信用合作联社沙堤分社借款，与崇仁县农村信用合作联社签订了借款合同，崇仁县农村信用合作联社按约放款，被告黄冬清应当按照合同约定还款并支付利息；故本院对原告要求被告黄冬清归还借款本金339,000元及截止到2018年9月3日的利息11,055.73元的诉请予以支持；之后的利息按合同约定的利率计算至还清借款之日止。被告晏连英作为被告黄冬清的配偶在借款申请书上签名，该借款应为共同债务，故被告晏连英应共同偿还。被告黄冬清、晏连英以共有房产作为抵押并办理抵押登记，抵押合法有效，故在债权不能实现的情况下，原告有权行使抵押权，以抵押物拍卖、变卖或者折价所得优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄冬清、晏连英归还原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司借款本金339,000元及利息（截止2018年9月3日的利息11,055.73元；之后至还清借款之日止的利息，按借款本金为基数、以年利率9.87%×1.2计算），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黄冬清、晏连英如未按本判决第一项规定履行，原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司有权以抵押物被告黄冬清名下坐落于崇仁县巴山镇窑上房屋一栋【产权证号：崇仁：崇仁县房房房权证巴山镇字第**使用证号：崇国用（2001）字第××号】拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.84元，由被告黄冬清、晏连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审 判 长  李少锋人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  徐求义二〇一九年二月二十六日书 记 员  章李琴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初371号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。被告：张全胜。被告：张孝军。被告：张义刚。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张全胜、张孝军、张义刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马云波二〇一九年二月十五日书记员  王 伟
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘13执264号娄底市银河商贸有限公司、康光辉：本院执行的娄底市银河商贸有限公司申请康光辉租赁合同纠纷一案，经被执行人康光辉自动履行，执行金额22226元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11139号 原告：沭阳县华冲镇大尖居民委员会,住所地沭阳县华冲镇大尖村部。 负责人：王寅明，该居委会主任。 委托诉讼代理人:程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽，该镇副镇长。 被告：江苏沃朗现代农业科技有限公司,统一社会信用代码91321322MA1MMG678F，住所地沭阳县华冲镇工业集中区。 法定代表人：周尧银，该公司经理。 被告：周中华，男，1983年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘西，男，1985年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:周静，女，1982年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县华冲镇大尖居民委员会诉被告江苏沃朗现代农业科技有限公司、周中华、刘西、周静租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程高雷、魏丽、被告周中华、刘西到庭参加诉讼，被告江苏沃朗现代农业科技有限公司、周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告江苏沃朗现代农业科技有限公司之间的租赁合同，被告江苏沃朗现代农业科技有限公司腾退所租温室大棚；2、被告江苏沃朗现代农业科技有限公司支付租金110000元及利息（从2016年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；3、被告周中华、刘西、周静在未出资本息范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告江苏沃朗现代农业科技有限公司股东刘西签订了《日光温室大棚承包合同书》，约定租赁原告的温室大棚，租金每年55000元，合同签之日起三日内向原告缴纳承包费，第二年起每年6月30日前支付当年承包费。被告一直在使用上述温室大棚，但至今未支付第一年、第二年租金，构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告周中华辩称:公司与原告之间不存在租赁合同关系，签订合同时，我和刘西一起过去的，如果合同是公司与原告签订，应由我签名和公司盖章，当时我是不同意签订该合同的，是刘西个人与原告签订，与公司无关，我和公司不同意承担责任。 被告刘西辩称：租赁合同是原告方为了应付检查验收通知我去签字的，我和周中华一起去的，我是代表公司签订合同的，我本人没有租赁和使用温室大棚。 被告江苏沃朗现代农业科技有限公司未作答辩。 被告周静未作答辩。 经审理查明：2016年5月10日，沭阳县华冲镇人民政府（甲方）与被告周中华签订投资协议一份，协议约定双方的权利义务，甲方的权利义务中约定甲方提供厂房、办公用房和土地供乙方使用，期间厂房和办公用房如需维修由乙方承担；甲方补贴乙方厂房及办公楼租金每年每平方10元，于乙方支付租金后10日内补贴到位，补贴年限3年；甲方在2016年7月底之前负责建设两个双层日光温室供乙方使用，产权归甲方所有，乙方付给一定的租金，每年温室面积不少于1亩。 2016年11月30日，原告沭阳县华冲镇大尖居民委员会（甲方）与被告刘西（乙方）签订了《日光温室大棚承包合同书》一份，约定甲方将位于沭阳县级集体经济发展项目区日光温室大棚承包给甲方，每年租金55000元，第一年上缴大棚租金55000元整。在承包期内，如违约不承包大棚的，乙方将支付每个大棚10000元违约金；合同签订之日三日内乙方向甲方缴纳承包费，第二年起每年的6月30日前缴纳当年承包费；合同有效限期为10年，从2016年12月1日起至2026年11月30日止。合同签订后，被告至今未支付承包费。 另查明：江苏沃朗现代农业科技有限公司于2016年6月7日设立，法定代表人为周中华，被告周中华、刘西、周静为公司股东，认缴出资额分别为320万元、280万元、400万元，出资时间为2021年12月30日。2017年11月27日，公司法定代表人周中华变更为周尧银,企业状态为在业。 以上事实，有原告陈述、被告周中华、刘西答辩、承包合同、投资协议、公司章程等证据证实。 本案的争议焦点是:原告与被告江苏沃朗现代农业科技有限公司之间是否存在承包合同关系。 本院认为：原告与被告江苏沃朗现代农业科技有限公司之间不存在承包合同关系。合同是双方当事人协商一致，达成合意而形成的协议。本案中，原告提供的日光温室大棚承包合同书是原告与刘西签订，合同上明确载明乙方系刘西，刘西并未以公司名义与原告签订合同。虽然被告刘西系江苏沃朗现代农业科技有限公司股东，但原告未能提供证据证实刘西系履行职务行为或是得到公司授权，况且在签订合同时，公司法定代表人周中华在现场，如是公司与原告达成承包的合意，作为法定代表人的周中华完全有能力在合同上签字盖章，且周中华在庭审中明确表示当时是不同意签订上述合同的。因此，原告提供的证据不足以证实其与被告江苏沃朗现代农业科技有限公司之间存在承包合意。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告江苏沃朗现代农业科技有限公司、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告沭阳县华冲镇大尖居民委会员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审 判 长  赵大权 人民陪审员  时庆仁 人民陪审员  李红霖 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  耿 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初426号原告：刘青兰，女，1971年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。被告：李清，男，1971年4月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告刘青兰诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告刘青兰于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青兰撤回对被告李清的起诉是对自己诉权的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青兰撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。审判员 胡 凯二〇一九年二月十八日书记员 彭丽珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保344号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市丰产路**。被申请人河南禄辰商贸有限公司，，住所地郑州市金水区国基路沙门村安置小区教师公寓********被申请人郑州全盛图片制作有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区东明路**>被申请人万柏松，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省扶沟县。被申请人杨春梅，女，汉族，1955年6月4日出生，住郑州市金水区。被申请人张栩，男，汉族，1988年4月11日出生，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1025612.36元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南禄辰商贸有限公司、郑州全盛图片制作有限公司、万柏松、杨春梅、张栩银行存款1025612.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年二月二十五日书记员  赵淑霞
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执201号王菁菁：本院于2019年1月11日立案执行的（2019）云0111执201号申请执行王某1与被执行人王菁菁委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王菁菁已将执行款全部履行完毕，现申请执行人王某1申请结案。故被执行人王菁菁已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月十八日