安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1490号原告：阮怀田，女，1961年5月5日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：董自可，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州鑫旺顺达运输有限公司（以下简称鑫旺顺达公司），住所地：江苏省沛县敬安镇徐丰公路北侧，统一社会信用代码91320322576709821D。法定代表人：吴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：房德俊，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿泉山支公司），住所地：江苏省徐州市黄河南路原仪表二厂旧址锦绣园二期，统一社会信用代码91320300684132935T。负责人：张兴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。原告阮怀田与被告董自可、鑫旺顺达公司、人寿泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮怀田委托诉讼代理人潘卫东、被告鑫旺顺达公司委托诉讼代理人房德俊、被告人寿泉山支公司委托诉讼代理人孙存保到庭参加诉讼。被告董自可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮怀田向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔付原告医疗费35653元，后续治疗费2000元、营养费3000元、伙食补助费900元、护理费7980元、误工费16800元、残疾赔偿金75936元、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车损3000元，暂计144361.4元（按4:6责任比例），被告三在承保范围内承担赔付责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日18时许，原告驾驶电瓶车沿长丰县岗集镇金岗大道由南向北行驶至三源机械厂门口处，与被告一驾驶停放在机动车道的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车尾部，造成原告受伤，双方车辆受损的事故。经长丰县交警大队依法认定原告、被告一同责。原告受伤后被送至解放军105医院救治，经诊断，原告因事故致开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、气颅、右侧颞骨骨折、右侧蝶骨大翼骨折及中颅底骨折伴脑脊液耳漏等，院方对原告实施保守治疗，目前原告出院后，病情稳定。经查，被告一所驾驶车辆为被告二所有，被告二为案涉车辆向被告三投保由交强险、商业险，且本次事故在承保有效期内。原告病情稳定后多次与被告协商赔偿，但始终未果。为维护自身合法权益，依法起诉。董自可未作答辩。鑫旺顺达公司辩称，1.被告一是本公司驾驶员，出事时系在执行公司指派的运输任务属于职务行为，所造成的后果由本公司承担；2.该案责任认定书交警部门未向驾驶员送达，也没有向本公司送达，造成至今该责任认定书没有效力，该认定书不客观、不公正，当时肇事车停于机动车道，停车处均没有禁停标志，受害人属于非机动车，应走非机动车道，在机动车道内追尾相撞，应负全部责任；3.原告自身有疾病，伤残鉴定级别过高，鉴定的自身疾病参与度不合理，不认可此伤残鉴定，原告要求的误工费、护理费过高；4.本公司车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险不计免赔等险种齐全，保险在有效期限内，车辆给原告造成的损失应由保险公司进行赔偿；5.本公司在事发后给原告垫付医疗费10000元，请求在赔偿中予以扣除，由保险公司直接赔付本公司。人寿泉山支公司辩称，1.对事故事实没有异议，对交警认定事故责任不予认可，根据事故认定书载明，事故发生时肇事车辆系违章停车，一般认定为次要责任；2.事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，在涉案驾驶员和肇事车辆具有有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的前提下，我司据原告的合法损失承担赔偿责任；3.事故发生时原告驾驶电动三轮车应视为机动车辆，赔偿比例应按照机动车与机动车发生交通事故的赔偿比例确定；4.原告超过法定退休年龄，主张误工费没有法律依据，后续治疗费用应在实际发生后另行主张，医疗费要求扣除10%非医保用药，诉讼费和鉴定费本公司不承担；5.事故发生时所载货物超过车体宽度，违反安全装载规定，其高度有可能超过规定的标准，本公司主张商业险扣除10%免赔率。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日18时许，原告阮怀田驾驶电瓶车沿长丰县岗集镇金岗大道由南向北行驶至三源机械厂门口处，碰撞被告董自可驾驶停放在机动车道的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型普通半挂车尾部，造成原告受伤，车辆受损的事故。事故经长丰县公安局交通管理大队勘查认定双方负事故同等责任。事发当日，阮怀田被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，2017年12月6日出院，出院诊断：1.开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、气颅、右侧颞骨骨折、右侧蝶骨大翼骨折、中颅底骨折伴脑脊液耳漏；2.软组织伤；3.双侧视神经损伤。出院医嘱：出院带药、注意休息、避免剧烈运动、门诊复查、随诊等，支出医疗费35653元，其中鑫旺顺达公司垫付了10000元。安徽高诚司法鉴定所对阮怀田伤情作出鉴定意见：阮怀田目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。因此次交通事故所致颅脑损伤对目前的伤残后果起次要作用，建议参与度30%-40%。误工期180日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费2000元。阮怀田因鉴定支出鉴定费3100元。另查明，阮怀田因土地流转在外务工，长期居住在城镇，事故前在合肥庐阳区珍芬食品商行工作，月收入约2800元。再查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车属于鑫旺顺达公司所有，董自可系其公司驾驶员，人寿泉山支公司为该车承保了交强险和商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证复印件、原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、医疗费发票、发票复印件、105医院往来结算票据、挂号单凭证、病案资料、土地入股协议书复印件、误工证明、营业执照复印件、保险单复印件、鉴定意见书及鉴定检查费票据、电动车收款凭证、出租车费票据，被告鑫旺顺达公司提交的借条，被告人寿泉山支公司提交的商业保险条款、照片打印件、当事人陈述及本院依法核实情况等在卷佐证。根据本院向阮怀珍核实的，原告主张月收入2800元未超出其从事行业平均收入水平，故对与之相关证据的证明效力予以确认。被告鑫旺顺达公司虽对原告的鉴定意见持有异议，但未能提交反驳证据予以推翻，对其主张不予支持。被告人寿泉山支公司对原告的鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告未能举证证实其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定提交，申请事项不符合法律规定，本院不予准许，继而对原告鉴定意见证明效力予以确认。被告人寿泉山支公司关于商业险扣除10%免赔率主张因无证据证实有法定或约定事由，仅凭保险条款和照片不足以证实该主张，对该项证明目的本院不予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。原被告违法驾驶车辆，引发交通事故，造成阮怀田受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，阮怀田与董自可负事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对阮怀田的各项损失核定如下：医疗费37653元（含鑫旺顺达公司垫付款10000元、后续治疗费2000元）、营养费3000元、住院伙食补助费900元、护理费7980元（133元×60天）、误工费16800元（2800元÷30天×180天）、残疾赔偿金66444元（31640元×20年×30%×参与度酌定35%）、鉴定费3000元（原告主张）、精神损害抚慰金7000元、交通费酌定600元、车损酌定800元，合计144177元。该损失未超出人寿泉山支公司承保保险限额，由该公司直接予以赔付。即在交强险限额内赔付122000元（含精神损害抚慰金7000元），超出交强险限额部分损失，在商业三者险限额内赔付13306.2元[（144177元-122000元）×60%]，合计赔偿135306.2元，扣除鑫旺顺达公司垫付款10000元，原告仍应获赔125306.2元。其余损失由阮怀田自行承担。为减少诉累，鑫旺顺达公司的垫付款一并处理。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿阮怀田款125306.2元，支付徐州鑫旺顺达运输有限公司垫付款10000元。二、驳回阮怀田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1022元，减半收取计511元，由阮怀田负担32元，徐州鑫旺顺达运输有限公司负担47元，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担432元。上述款项汇至:户名：长丰县人民法院代管款(注明案号)，账号：20000011287110300000018101002889，开户行：长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年二月一日书记员  孔祥宏