wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初88号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王鸿伟，男，汉族，1997年8月23日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2014年4月15日因犯盗窃罪被贵州省人民法院判处拘役六个月；2014年l2月4日因犯盗窃罪被贵州省人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月11日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月27日因犯盗窃罪被贵州省人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月15日刑满释放；2017年9月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年11月6日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人王鸿伟犯盗窃罪一案，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人王鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人王鸿伟的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王鸿伟的刑事责任。建议对被告人王鸿伟在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。被告人王鸿伟对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪,请求从轻处罚。经审理查明：2018年10月5日6时许，被告人王鸿伟在清镇市中环国际中环网吧打扫卫生时，发现在37号桌上有一部华为手机，遂临时起意，趁被害人唐某1熟睡之际，将该部手机盗走后予以变卖，获得赃款230元，已全部挥霍。后经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2351元。另查明，被告人王鸿伟于2014年4月15日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处拘役六个月；2014年l2月4日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月11日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月27日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月15日刑满释放；2017年9月25日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月15日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人王鸿伟的供述和辩解；2.被害人唐某1的陈述；3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4.指认现场照片、辨认笔录、涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；5.人身检查笔录、抓获经过、现场检测报告、体检表；6.被告人王鸿伟的户籍证明、前科材料等。本院认为，被告人王鸿伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2351元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王鸿伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人当庭认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王鸿伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人王鸿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人王鸿伟于判决生效后十日内赔偿被害人唐海松经济损失人民币2351元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年二月二十日书 记 员  陈 芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5485号原告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**。负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：曹兴华，公司职工。被告：呼孟振，男，1983年3月24日出生，汉族，住冠县。被告：孔垂云，男，1982年9月27日出生，汉族，住冠县。被告：冠县运丰物流有限公司，住所地冠县店，住所地冠县店子镇西化村法定代表人：黄亚鑫，负责人。原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“浙商保险”）与被告呼孟振、孔垂云、冠县运丰物流有限公司（以下简称“运丰公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险的委托诉讼代理人曹兴华、被告呼孟振、孔垂云到庭参加诉讼，被告运丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商保险向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告110,000元；2．判令被告承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日申爱民驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车沿309国道由东向西行驶至729km+700m处时，将由南向北行驶过309国道李海勤驾驶的“蓝鸟”牌电动自行车撞到，造成李海勤当场死亡、两车损坏的事故。事故发生后申爱民弃车逃离现场。馆陶县事故科认定申爱民未取得机动车驾驶证，承担全部责任。2016年11月16日李海勤的近亲属张贵动等提起刑事附带民事诉讼，法院在庭审中查明申爱民受雇于呼孟振、孔垂云，2016年12月26日作出（2016）冀0433刑初145号判决，判令我司在交强险死亡伤残限额内赔偿110,000元。判决生效后我司于2017年3月22日全额履行了判决，现依照相关法律规定向被告追偿。被告呼孟振辩称，我在当时不知道而且也不可能知道驾驶员申爱民的驾驶证是伪造的，原告诉求向我追偿，我认为我不应承担赔偿责任。被告孔垂云辩称，同被告呼孟振的答辩意见，另外我认为原告应当向驾驶员申爱民追偿，我不应承担赔偿责任。被告运丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433刑初145号刑事附带民事判决书查明：2016年5月18日10时50分许，申爱民无证驾驶鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车沿309国道北线由东向西行驶，驶至309国道729km+700米路段处时，将由南向北行驶由李海勤驾驶的“蓝岛”牌电动自行车撞倒，造成李海勤当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，申爱民弃车离开事故现场。2016年6月17日河北省馆陶县公安交通警察大队出具馆公交认字[2016]第0067号道路交通事故认定书，认定申爱民负该事故的全部责任，李海勤无责任。该事故认定书中还载明：鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车车主是孔垂云、呼孟振，挂靠被告运丰公司。（2016）冀0433刑初145号刑事附带民事判决书查明鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车在浙商保险处投保交强险和商业第三者险，上述车辆的车主是孔垂云和呼孟振，申爱民系雇用的司机，该车挂靠运丰公司。该判决书判令本案原告浙商保险赔偿附带民事诉讼原告人110,000元,该判决于2017年1月24日发生法律效力。2017年3月1日原告浙商保险通过银行转账向馆陶县人民法院账户支付赔偿款110,000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，申爱民作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，被告孔垂云、呼孟振作为其雇主，应当就雇员的侵权行为对他人造成的损害承担赔偿责任。原告浙商保险根据保险合同约定，在交强险责任限额内履行赔付责任后，向被告孔垂云、呼孟振行使追偿权利，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定。被告孔垂云、呼孟振在履行雇主赔偿责任后，如认为该事故系雇员即申爱民的过错造成，可另行向申爱民主张权利。至于被告孔垂云、呼孟振辩称，不知道也不可能知道申爱民的驾驶证是伪造的，不应承担赔偿责任。本院认为，原告未向申爱民主张追偿，所以本案审理的中心在于原告对被告孔垂云、呼孟振、运丰公司提出的追偿诉求是否有事实及法律依据。根据上述分析可见，原告的诉求于法有据，应予支持。申爱民对事故的发生是否存在过错、应当对损害结果承担何种责任，可以在被告孔垂云、呼孟振向申爱民主张权利时予以查明并作出处理，并非本案审理的范围。故二被告的上述答辩主张，本院在本案中不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，被告运丰公司作为涉案车辆的挂靠公司，应当与挂靠人孔垂云、呼孟振对交通事故造成的损害结果承担连带赔偿责任。因此原告诉求被告运丰公司与被告孔垂云、呼孟振承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告运丰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔垂云、呼孟振于判决生效后十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司110,000元；二、被告冠县运丰物流有限公司对被告孔垂云、呼孟振的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告孔垂云、呼孟振、冠县运丰物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年二月三日法官助理刘华忠书记员孔维锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1524号原告：董作文，男，1949年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：井艳文，男，1982年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵晓春，女，1982年12月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告董作文诉被告井艳春、赵晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告董作文于2019年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董作文撤回起诉。案件受理费461元，由原告董作文负担。审判员 宋 超 二0一九年二月二十七日书记员 杨泰然
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执360号之一被执行人孔凡胜，男，汉族，无职业，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执360号之一裁定书，向被执行人孔凡胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡胜在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1583号之十四申请执行人:夏景华，男,汉族,1944年12月3日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。被执行人：曾家媛，女，汉族，1969年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人夏景华与曾家媛民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏景华于2018年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人曾家媛给付欠款5000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中:1、本院于2018年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2018年11月8日、2018年12月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人曾家媛名下无银行存款、无证券，其名下登记的贵E313**号机动车已被本院查封，但未实际控制。3、本院于2018年11月9日通过传统查控查明被执行人曾家媛名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记的公司及其作为股东入股的公司均已注销，且无可供执行财产。4、通过走访调查，查明被执行人曾家媛长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。5、本院于2019年2月20日将被执行人曾家媛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人夏景华释明被执行人的财产情况，申请执行人夏景华同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1583号案件的本次执行程序。被执行人曾家媛负有继续向申请人夏景华履行债务的义务，被执行人曾家媛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏景华发现被执行人曾家媛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人夏景华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年二月二十一日书记员 罗天江
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1064号之一执行申请人：刘会英，住开鲁县。被执行人:甄俊利，住开鲁县。本院在执行刘会英与甄俊利借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行开鲁县人民法院（2016）内0523民初5164号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄俊利在中国农业银行6228482140695412215账户内存款人民币57600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年二月二十七日书记员 吴旭伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初9709号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，董事长。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：杨石磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县，原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）诉被告杨石磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婧适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告鑫海林公司的委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告杨石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海林公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿的资金37086.2元；2、被告立即支付原告66000元的滞纳金（暂计算到起诉时，实际从2016年7月8日开始按每天100元的标准，一直计算到全部债务清偿之日止）；3、被告立即支付原告4950元的处理逾期的管理费；4、判令被告立即支付原告违约金16500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年与中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向农行武汉金穗支行共借贷16.5万元用于购车，同时，原告与被告签订担保协议，为该笔借贷提供担保。后被告未严格依据借款合同约定向农行武汉金穗支行支付本息，原告为履行担保责任共向银行代偿37086.2元。此外，被告还承诺保证按期足额还款，否则按每天100元的标准向原告缴纳滞纳金。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告现诉至本院，请求判如所请。被告杨石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，鑫海林公司（甲方）与杨石磊签订《担保服务合同》，该合同载明：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在中国农业银行办理的车贷提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为人民币壹拾陆万伍仟元。该合同还约定：如乙方逾期偿还借款或其他应付款项，甲方有权向乙方收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费，同时有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴货品措施费及其他相关各类费用）。杨石磊向鑫海林公司支付保证金4950元。同日，杨石磊向鑫海林公司出具《按期还款承诺书》，载明：本人由贵公司担保，向中国农业银行武汉金穗支行借款人民币16.5万元，按合同规定36个月偿还人民币165000元。本人郑重承诺每月5日前将还款足额存入中国农业银行武汉金穗支行指定的账户内。如逾期未足额还款，则按每天100元向贵公司缴纳滞纳金，如有催收，每次缴纳200元（市内）或300元（市郊）催收费。中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行向杨石磊发放贷款，杨石磊未按期还款，鑫海林公司作为保证人于2016年7月8日、2016年8月10日、2016年9月9日、2016年11月10日、2016年12月9日、2017年1月10日、2017年2月8日、2017年3月9日、2017年4月7日分别向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行代偿765元、5390元、5454.68元、5501元、5580.02元、598.82元、5447.87元、5670.07元、2678.74元共计37086.2元。现鑫海林公司诉至本院，请求判如所请。以上事实有《担保服务合同》、《按期还款承诺书》、情况说明以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，杨石磊与鑫海林公司签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。鑫海林公司代杨石磊偿还37086.2元，故对于鑫海林公司要求杨石磊按照合同约定支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。杨石磊向鑫海林公司出具《按期还款承诺书》，承诺如逾期未足额还款，则按每天100元向公司缴纳滞纳金，该滞纳金具有违约金性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院将滞纳金的标准调整为按月利率2%计算。由于鑫海林公司是陆续代偿，为方便计算，本院支持从最后一次代偿日之次日即2017年4月8日之日起的滞纳金。故对于鑫海林公司还要求支付逾期管理费和违约金的诉讼请求，由于同之前主张的滞纳金一起超过了年利率24%，本院不予支持。杨石磊已向鑫海林公司支付保证金4950元，因保证金系担保合同的履行，该款项具有违约金性质，应从上述滞纳金中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款37086.2元；二、被告杨石磊于本判决生效之日起十日内支付原告湖北鑫海林投资担保有限公司2017年4月8日起至代偿款清偿之日止的滞纳金（以37086.2元为计算基数，按照月利率2%的标准计付），先扣除保证金4950元；三、驳回原告湖北鑫海林投资担保有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费2791元、公告费260元，由被告杨石磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年二月二十日法官助理项久清书记员胡飞杨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初7985号支持起诉机关：徐州市泉山区人民检察院。原告：钱征，男，1992年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金秋，江苏永安律师事务所律师。被告：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：凌德碧，执行董事。委托诉讼代理人：杨少甫，男，1992年2月6日生，汉族，住徐州市。原告钱征与被告徐州星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，徐州市泉山区人民检察院依法支持起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱征及其委托诉讼代理人刘金秋、被告徐州星美影院管理有限公司的委托诉讼代理人杨少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年7月至10月的工资10386元；2、判令原告与被告解除劳动关系；3、判令被告向原告支付经济补偿金7950元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月26日入职被告从事运营部行政主管职务，原告在职期间遵守公司管理制度，但被告多次未按劳动合同约定时间向原告发放工资，至今拖欠数月工资。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法裁判。被告徐州星美影院管理有限公司辩称，对于拖欠原告工资的事实无异议，但原告主张的工资数额中包含了原告本人应当承担的缴纳社会保险费用，对于经济补偿金请求法院依法处理。原告钱征为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、送达回执，证明本案已经仲裁前置程序；2、《劳动合同书》，证明原、被告之间存在劳动合同关系，以及原告在自2016年4月26日至2018年10月在被告处工作的事实；3、工资单，证明原告2018年7月至10月的应发工资的具体数额，以及2017年11月至2018年10月的工资数额；4、考勤表，证明原告2018年7月至10月份考勤情况；5、原告在中国工商银行的账户交易明细，证明被告多次未按劳动合同约定及时足额支付工资，至今拖欠2018年7月至10月的工资；6、《离职证明》，证明原告于2018年10月10日与被告解除劳动合同关系。经质证，被告徐州星美影院管理有限公司对上述证据的真实性均不持异议，但认为原告主张的工资数额中包含了其本人应当承担的缴纳社会保险费用。经审查，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的效力予以确认。被告徐州星美影院管理有限公司向本院提交了原告在2018年1月至10月期间的工资单，原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的效力予以认定。经审理查明，2016年4月26日，被告徐州星美影院管理有限公司作为甲方与作为乙方的原告钱征签订了三年期《劳动合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要担任运营部员工岗位工作，甲方每月20日前以货币形式支付乙方上月工资等。在履行劳动合同期间，被告多次未按时支付原告钱征劳动报酬，也未按时为原告缴纳社会保险费。原告钱征2017年11月至2018年10月应发工资累计38165.9元，被告徐州星美影院管理有限公司扣除原告钱征本人应当承担的缴纳社会保险费用后，已支付其2017年12月至2018年8月的实发工资，至本案开庭之日尚欠2018年9月至11月实发工资累计6572.5元。被告徐州星美影院管理有限公司于2018年10月10日为原告钱征出具了《离职证明》，内容为：“钱征男士，自2016年4月至2018年10月在我公司担任运营（部门）员工职务，已与公司解除劳动关系”。2018年12月11日，原告钱征向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与徐州星美影院管理有限公司之间的劳动合同，支付2018年7月至10月的工资13500元、经济补偿金9000元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年12月13日作出劳人仲不字[2018]第235号《不予受理通知书》。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，截止开庭之日，被告徐州星美影院管理有限公司尚欠原告钱征2018年8月至10月实发工资累计6572.50元，故被告应依法向原告支付该款。原告按照应发工资计算所欠工资数额不当，应发工资中包括了用人单位有权代扣代缴的社会保险费用，若被告代扣后未进行代缴，原告可依法通过行政程序解决。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故经济补偿金的计算不应涤除社会保险费用，应按原告应发工资计算，具体为：2017年11月至2018年10月“应发工资”38165.9元÷12个月×2.5个月=7950元，被告应向原告支付经济补偿金7950元。被告业已出具了《离职证明》，确认双方之间劳动合同关系已经解除，故对原告要求判决双方解除劳动关系的诉讼请求，本院不再理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告徐州星美影院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告钱征支付2018年8月至2018年10月的工资6572.50元（若被告在2019年2月18日后有支付，则据实扣减）；二、被告徐州星美影院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告钱征支付经济补偿金7950元；三、驳回原告钱征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州星美影院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一九年二月二十六日书记员  周 希
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之三十七被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国在光大银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1468号原告：刘景运，男，汉族，1970年11月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：徐宁，住址同上，系原告配偶。被告：孙娟，女，汉族，1975年10月7日出生，住天津市。原告刘景运诉被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景云到庭参加诉讼，被告孙娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景运诉称，被告与原告是同事关系，自2015年12月至2017年3月1日间，被告多次向原告借款。截止于2017年3月1日，经对账后，被告给原告打下欠条两张，共计150000元整。因被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款150000元，并承担自起诉之日起的利息（按照银行同期贷款利息计）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告孙娟未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：2015年9月，孙娟因家中父亲生病为由分两次向原告借款共计150000元，后未偿还。至2017年3月1日，被告孙娟向刘景运出具欠条两张，分别载明今欠刘景运人民币伍万元整、今欠刘景运人民币壹拾万元整。出具借条后被告仍未向原告清偿，故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条两张及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告孙娟向原告刘景运借款150000元，且有被告孙娟签字确认的欠条佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系。欠条载明金额共计150000元，故对于原告要求被告偿还本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求以本金150000元为基数，自起诉之日即2018年3月16日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙娟于本判决生效之日起十日内偿还刘景运借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率6%自2018年3月16日起计算至借款还清之日止）如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270，公告费560，由孙娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘晓雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初203号原告：黄俊安，女，1975年6月6日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。被告：霸州市腾马家具有限公司，住所地河北省霸州市辛章办事处辛四村北侧。法定代表人：亢建章。被告：佛山市腾马家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路12号首层商场B之D33号。法定代表人：亢建章。被告：霸州市辛章铜奥家具厂，住所地河北省廊坊市霸州市辛章办事处辛章五村西。法定代表人：杨立军。被告：佛山市顺德区铜奥椅特家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区环市东路天发花园1座303号之一。法定代表人：杨立军。原告黄俊安与被告霸州市腾马家具有限公司、佛山市腾马家具有限公司、霸州市辛章铜奥家具厂、佛山市顺德区铜奥椅特家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告黄俊安于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊安负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年二月二十六日书记员  冯日欣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢705号 刘晓东： 申请执行人杨姚健与被执行人刘晓东买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初175号 原告潘潇青，女，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦15曾**。 法定代表人于洪涛。 委托代理人魏俊，该公司员工。 原告潘潇青诉被告杭州东导数据技术有限公司（以下简称东导公司）委托合同纠纷一案，原告潘潇青于2019年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘潇青基于通过淘宝“OK学车旗舰店”在被告处报名“C1驾照”课程，现被告无法安排原告进行学习而起诉。诉讼请求：解除双方之间的服务合同，并由被告退还学费2569元。 被告东导公司辩称：同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 接受服务人：潘潇青。 提供服务人：东导公司。 服务内容：驾驶员培训。 付款情况：原告已付学费4399元。 实际支出情况：车管所费用1030元、制卡费650元、已用课时费150元。 服务现状：被告无法安排原告继续学习。 以上事实有原告提供的付款记录、淘宝联系记录、微信聊天记录、退款单、短信记录，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告向被告缴纳费用进行驾驶员培训，现因被告原因导致原告合同目的无法实现，原告要求解除双方合同被告同意，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求返还剩余学费2569元，被告无异议，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告潘潇青与被告杭州东导数据技术有限公司之间关于驾驶员培训的合同； 二、被告杭州东导数据技术有限公司返还原告潘潇青剩余款项人民币2569元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币46元，合计人民币71元，由被告杭州东导数据技术有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年二月二十二日 书记员  耿雨秋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1169号申请人：天津佛尓豪药品包装有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇崔杨公路173公里处西侧。法定代表人：李宏毅，经理。委托诉讼代理人：聂莘，男，1975年7月5日出生，汉族，该公司副总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被申请人：天津凯镛药业有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路120号，实际经营地天津市北辰区双口镇京福公路121号。法定代表人：曹利东，经理。原告天津佛尓豪药品包装有限公司与被告天津凯镛药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津佛尓豪药品包装有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津凯镛药业有限公司的财产在价值20万元以内予以查封。申请人天津佛尓豪药品包装有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津凯镛药业有限公司的银行账户存款20万元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈豪二〇一九年二月二十八日法官助理蔡景洋书记员魏晓磊
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保6号 关于申请人王红向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初156号原告：姜全顺，男，1962年11月24日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。委托代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。被告：李永琴，女，41岁，汉族，农民，住蔚县。被告：李自成，男，42岁，汉族，农民，住蔚县。原告姜全顺与被告李永琴、李自成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。经查，原告提供的被告住址地不存在且被告身份号错误。本院多次询问原告，原告亦无法提供被告现确切住址，致使法院无法送达相关法律文书。本院认为，按照原告提供的被告信息错误，而原告不能提供被告现确切居住地，本院虽经多方查找亦不能找到被告，致使法院无法送达相关法律文书。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回姜全顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年二月二十八日书记员  陶树盛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1217号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：吴泽群，女，1990年11月18日出生，汉族，住济南市。 原告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称济南中海城公司）与被告吴泽群商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告济南中海城公司的委托诉讼代理人谷亿、被告吴泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南中海城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告双方分别签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201821448295），《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201826328227）及相关补充协议；2.判令被告向原告支付违约金28534.04元、律师代理费5000元；3、判令被告配合原告的商品房网签、备案撤销手续；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，济南中海城公司撤回其第3项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2018年7月9日签订了《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201821448295），被告向原告购买了华山东片区一地块房地产开发项目17号楼住宅，合同价共计2456418元。2018年10月10日签订了《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201826328227）购买了华山东片区一地块房地产开发项目，一期二期三期地下车库，1单元的车位，合同价为182000元。被告于2018年6月10日缴纳购房定金10000元，于6月15日缴纳住宅款首付741230元，于7月5日缴纳购房首付款5188元，被告向原告共计缴纳购房款756418元（含定金）。2018年9月28日，被告支付车位款182000元（含定金10000元）。后因被告无法办理银行贷款手续，并拒绝按照合同约定支付余款，导致双方无法继续履行上述合同。现原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴泽群辩称，对济南中海城公司的陈述无异议，同意解除双方签订《济南市商品房买卖合同》，并向济南中海城公司支付其主张的违约金和律师费。 济南中海城公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，证明济南中海城公司向吴泽群出售的商品房手续齐全可以对外出售；2.2018年6月10日《认购协议》，证明吴泽群对所涉房屋进行了认购；3.《济南市商品房买卖合同》及所属附件、补充协议，证明双方于2018年7月9日签订《商品房买卖合同》以及双方的合同约定内容；4.2018年6月15、7月6日日的收款收据，证明吴泽群向济南中海城公司缴纳定金10000元，缴纳首付741230元和5188元；5.2018年4月30日《认购协议》，证明吴泽群对所涉车位进行了认购；6.《济南市商品房买卖合同》及所属附件、补充协议，证明吴泽群、济南中海城公司2018年10月10日签订《商品房买卖合同》以及双方的合同约定内容；7.2018年9月28日《收款收据》，证明吴泽群向济南中海城公司缴纳车位定金10000元、车位款172000元。吴泽群围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据；2.中国建设银行消费单据，证明吴泽群向济南中海城公司共计缴纳房屋首付款756418元（包括定金）及车位费182000元。本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并卷佐证。 庭审中，吴泽群称因交易流水额度较低，导致银行无法发放贷款。济南中海城公司认可吴泽群的陈述，称其为央企，不允许和当事人私下订立协议。但双方均未提供证据证实各自观点。 本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即双方现实存在的民事权利义务争议。判断当事人的起诉是否符合起诉条件，要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。经审理，本案两被告对原告提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议，双方当事人对于合同的解除及解除后的处理亦无纠纷，本案原、被告双方并无诉讼意义上的争议。故原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。人民法院系处理民事纠纷的最后一道防线，此类无纠纷、无争议案件诉诸法院解决，系对司法资源的浪费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告济南中海城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇一九年二月二十八日 书记员  马明杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执恢504号之一 申请执行人：尚岩辉，男，汉族，1988年6月26日出生，现住吉木萨尔。 被执行人：沈家云，男，汉族，1988年8月27日出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行尚岩辉申请执行沈家云装修合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初255号民事判决书，于2018年8月29日向本院申请执行。申请执行标的34665.14元，未执行标的22925.14元。 本案在执行中，申请人与被申请人自愿达成和解，被执行人于2018年2月20日给付案款11740元，申请人向我院递交撤回执行申请并删除被执行人失信信息。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执恢504号案件的执行。 本裁定送达后立即生放。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二O-九年二月十五日 书记员 刘   峰
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执138号申请执行人贺某，女。被执行人张某，女。申请执行人贺某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初字第3026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币198500元本金及利息，并承担本案执行申请执行费2910元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2019年3月15日向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年3月14日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙长勇审判员 ：贾天慧审判员 ：樊茂忠二〇一九年二月二十日书记员 ： 刘 全附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保4号之一 解除保全申请人：安徽奥发高铁桥梁模板有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业开发区。 法定代表人：周忠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街**。 法定代表人：赵建军，该公司执行董事。 申请人安徽奥发高铁桥梁模板有限公司与被申请人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司申请诉前保全一案，本院于2019年1月10日作出（2019）皖0522财保4、5号民事裁定，冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司的银行存款80万元，查封申请人安徽奥发高铁桥梁模板有限公司所有的位于安徽省含山县陶厂镇道口工业开发区的厂房和土地［不动产证号皖（2017）含山县不动产权第××号］。解除保全申请人安徽奥发高铁桥梁模板有限公司于2019年2月1日向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽奥发高铁桥梁模板有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 一、解除对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司的银行存款80万元的冻结。 二、解除对申请人安徽奥发高铁桥梁模板有限公司所有的位于安徽省含山县陶厂镇道口工业开发区的厂房和土地［不动产证号皖（2017）含山县不动产权第××号］的查封。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇一九年二月一日 书记员  王 凯
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4838号 原告：张立明，男，汉族，1964年11月2日出生。 委托诉讼代理人：方丽芬，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：高加良，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 原告：王风，女，汉族，1968年5月30日出生。 委托诉讼代理人：方丽芬，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：高加良，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。 被告：潘东明，男，汉族，1984年11月22日出生。 委托诉讼代理人：许兴华、罗炳坤，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2018年12月18日受理原告张立明、王风诉被告潘东明建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张立明及两原告的共同委托诉讼代理人方丽芬、高加良，被告潘东明的委托诉讼代理人许兴华、罗炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立明、王风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款124155元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息41019元(按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算，自2017年4月1日起算至2018年12月18日)。3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。 事实和理由：潘东明向原告张立明、王风出具欠条，载明：惠景园项目由张立明、王风完成工程量1284155元，该工程项目于2016年12月12日前已支付工程款860000元，现尚欠张立明工程队工程款424155元，经协商，该款由惠景园桩基础项目部直接支付工程款300000元，剩余124155元于2017年4月前一次付清。后原告多次要求被告支付工程款，被告总是推脱、拒绝，为维护原告权益，特诉至法院。 被告潘东明答辩称：被告不是呈贡区惠景园房屋建筑桩基基础工程的分包人，潘东明只是项目部的一个负责人。本案的相关结算都是由潘东明代理项目部的名义跟原告所做的结算，潘东明并不是款项义务支付人。根据原告提交的证据，本案遗漏了必须参加诉讼的潘明勇以及整个工程的发包人或者承包人。综上，原告诉请的款项不应当由被告支付。被告并不是适格的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。 本院经审理认定事实如下： 潘东明向原告张立明、王风出具欠条，载明：惠景园项目由张立明、王风完成工程量1284155元，该工程项目于2016年12月12日前已支付工程款860000元，现尚欠张立明工程队工程款424155元，经协商，该款由惠景园桩基础项目部直接支付工程款300000元，剩余124155元于2017年4月前一次付清。 本院认为，关于原告张立明、王风要求被告潘东明支付尚欠工程款的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”。潘东明在欠条上欠款人处签字并按手印，备注其联系电话及身份证号码。原告主张潘东明为合同相对方，被告抗辩其代表项目部，但未向本院提交相应证据予以证实，故本院依据欠条确认被告潘东明应向两原告支付工程款124155元。对于被告与潘明勇及项目部之间的关系，被告可另案处理。对于原告主张的利息，双方约定了付款时间，被告应支付原告逾期付款所带来的资金占用利息，但双方对标准未作出书面约定，故本院仅支持以银行同期贷款利率4.75%计算、自2017年4月1日起算至2018年12月18日共计626天的利息10176元。 综上所述，原告张立明、王风的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下： 一、由被告潘东明在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张立明、王风支付工程款124155元、利息10176元，上述金额合计134331元。 二、驳回原告张立明、王风的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1802元，由被告潘东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。 审判员  李解 二〇一九年二月二十日 书记员  姚娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1942号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：李秀兰，女，汉族，1966年10月05日出生，住河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告李秀兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告李秀兰偿还原告借款本金199973.06元、利息138223.66元、逾期还款违约金11561.66元，手续费4854.28元，共计354612.66元（暂计算至2018年5月12日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），判令被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李秀兰未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告李秀兰向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××12，信用额度200000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2018年5月12日该信用卡透支额人民币354612.66元（含利息、违约金等），其中本金为人民币199973.06元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表及审批意见、被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。本院认为，被告李秀兰向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金、手续费等的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金199973.06元、利息138223.66元、逾期还款违约金11561.66元、手续费4854.28元（上述金额暂计算至2018年5月12日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6619元，公告费260元，均由被告李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张伟丽人民陪审员  范 雯二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘宏龙
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初1079号起诉人：石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市桥**。法定代表人，王占杰，系该公司经理。2019年1月9日，本院收到石家庄某某有限公司的起诉状。起诉人石家庄某某有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告孟某某、曹某某、秦某某、于某某在某某处30#、31#、32#、B5商业楼采暖工程结算时签订的《分包单位结算明细表》无效。事实和理由：2013年11月13日，被告孟某某分包了由石家庄某某建设集团有限公司承包的沧州某某房地产开发有限公司建设的某某项目的部分采暖工程。在2018年孟某某在诉石家庄某某建设集团有限公司、某某房地产开发有限公司、石家庄某某有限公司建设工程施工合同一案审理时，孟某某向法庭出示了由被告孟某某代表分包单位，由被告曹某某、秦某某、于某某代表发包单位签订的《分包单位结算明细表》，该明细表内容具有结算合同性质，加大了起诉人的付款义务，严重地侵犯了起诉人的权利。经起诉人与相关人员进行核实，秦某某、于某某等人并没有参加结算。并申请沧州市运河区人民法院对秦某某在明细表上的签字的笔迹和指纹进行司法鉴定，鉴定结论为秦某某在明细表上的签字和指纹非本人所写、所捺。且曹某某是起诉人雇佣的勤杂工根本不是项目负责人，秦某某是技术员，于某某是放线员，起诉人从未授权上述三人进行工程结算，三人只是在证明人处签字，均不能代表某某公司或英杰公司进行结算。且此结算也未经过起诉人盖章和预算员杨某某签字确认。证明采暖工程结算中，上述被告的结算行为是虚构的，是伪造的，应属无效。因该明细表所涉结算结果与起诉人有直接利害关系，故诉至法院请求依法确认孟某某、曹某某、秦某某、于某某签订的《分包单位结算明细表》无效。本院经审查认为，起诉人所诉属证据的效力认定，并且沧州市运河区人民法院已经受理此案，起诉人所诉不属于民事诉讼受案范围，故对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对石家庄某某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一九年二月二十一日书记员 王学伟
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117强清1号 申请人：刘江，男，1966年1月13日生，汉族,住南京市。 被申请人：江苏优德电源科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。 法定代表人：张叶红。 申请人刘江以被申请人江苏优德电源科技有限公司（以下简称优德公司）被吊销营业执照后未成立清算组进行清算为由，于2019年2月21日申请对优德公司进行强制清算。 经审查查明，优德公司企业类型为有限责任公司，住所地位于南京市溧水区洪蓝镇工业集中区，登记机关为南京市溧水区市场监督管理局，于2018年7月18日被吊销营业执照，经向工商登记部门查询，未查询到优德公司成立清算组开展清算的备案信息。刘江为优德公司的债权人，经本院强制执行未能受偿，被裁定终结本次执行程序。 本院认为，优德公司住所地在本院管辖区域内，登记机关为南京市溧水区市场监督管理局，本院对该案有管辖权。公司清算义务人应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院指定清算组进行清算。申请人刘江是被申请人优德公司的债权人，在优德公司逾期不成立清算组的情况下，可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。故对于申请人刘江申请被申请人优德公司强制清算的申请，应予受理。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 受理申请人刘江对被申请人江苏优德电源科技有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  简恩华 审判员  李 刚 审判员  高传法 二〇一九年二月二八日 书记员  查全亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3062号   原告：林西县鹏辉混凝土有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：赵凤江，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杜海龙，男，1971年11月9日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：张阁虎，男，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告林西县鹏辉混凝土有限公司诉被告张阁虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告林西县鹏辉混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年二月二十六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1242号 原告：盛某，男，1987年10月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张某，女，1987年11月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告盛某与被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告盛某负担。 审判员  孙宗坤 二〇一九年二月十二日 书记员  杜运杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终13780号上诉人(原审被告)：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：吴奇凌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：穆美时，女，1982年7月9日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马林，系于洪法律服务所法律工作者。上诉人卓尔发展（沈阳）有限公司（以下简称卓尔公司）因与被上诉人郭峰建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初2015号民事判决，向本院提出上。本院依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。卓尔公司上诉请求：1、请求法院依法原审民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：房屋地热有接头，被上诉人认为存在安全隐患，对原有装修进行拆改，产生了费用，我方对一审判决给付被上诉人的拆改费用不认可，根据现有证据被上诉人主张的损失无法证明，与事实不符，一审法院判决我方给付的金额是酌定的方式，证明被上诉人的诉求不是确实充分的。郭峰辩称：我方对一审判决的数额也不认可，但是我方服判。地热管线不合格有生效判决确认，上诉人隐瞒地热铺装不合格且我方多次找上诉人解决，上诉人不予理睬，我方一审提供了证据证明，我方对地热管线及地面重新装修拆改的费用上诉人应赔偿。郭峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告房屋地砖铺装费22000元，原地砖拆除费3000元，重新铺设地热材料和施工费7500元，房屋质量问题导致误工费1000元，因被告房屋质量问题导致原告在外租房6个月（每月1500元，合计9000元），以上共计42500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明：2016年6月25日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，房屋地址为沈阳市于洪区元江街22号2-4-1室房屋。被告于2017年2月21日给原告下达了入住通知书。原告于装修过程中得知房屋地热管线内有不符合设计要求的接头存在，有严重的安全隐患，因此，原告与被告沟通并诉诸于媒体进行解决，但双方未能达成一致意见，原告自行对房屋地热管网进行拆改及重新铺装，现因费用问题起诉至本院。另查明，原、被告签订《商品房买卖合同》时，被告未告知原告其所购买的房屋地热管存在两处接头的情况。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则和公序良俗原则。本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方在订立商品房买卖合同的过程中，买受人享有知悉其购买房屋的真实情况的权利。《辐射供暖供冷技术规程》第5.4.5规定，埋设于填充层内的加热供冷管及输配管不应有接头。该条文并非强制性条款，但是商品房系较大商品，买受人在购买时会抱有非常谨慎的态度，对于其是否购买地热存在接头的房屋，买受人具有选择权。在签订《商品房买卖合同》时，被告未就原告所购买的房屋地热存在两处接头对原告进行告知，侵犯了原告作为买受人的知情权。关于原告主张的房屋地砖铺装费22000元、原地砖拆除费3000元、重新铺设地热材料和施工费7500元的问题。原告自述其于拆改地热管网之时，屋内的装修二个卧室已经完成、客厅完成了一多半。原告向本院提供的证据有瓷砖的增值税发票一张，面值9000元、另有收据二张，收款人均系个人签写，金额31620元。因原告的主张与其实际提供的票据数额并不一致，原告亦无法对拆改及重新铺装费用进行详细的说明，但原告的损失确系客观存在，因此，本院酌定以原告提供的发票及收据金额40620元的60%，即24372元为宜。关于原告主张的误工费1000元，因原告对地热管网重新铺设是客观事实，且造成了一定工程上的延误，因此，对于原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张的房屋租金9000元，原告对地热管网重新铺设是客观事实，但原告所诉的租金期限是6个月，根据原告重新施工的工程量，原告主张的租房期限过长，本院酌定应以1个月，即给付1500元房屋租金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卓尔发展（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭峰房屋地砖铺装费、拆除费、重新铺地热材料及施工费24372元，误工费1000元，房屋租金1500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由原告负担391.5元，由被告负担471元。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉意见，双方争议点是郭峰主张的赔偿金额是否合理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，郭峰一审诉讼请求主张的费用主要是原地砖铺装和拆除费用，重新铺设地热材料的费用以及其他误工损失和租金等，郭峰提供的证据中涉及费用金额的包括施工人员黄立荣于2017年4月28日和5月21日分别出具的两份收据及购置地砖发票，两份收据上均有收款人签字按手印，并留有电话，较为真实可信，两份收据中涉及原地砖铺装和拆除费用的条款为2017年4月28日收据中的瓦工工费7900元、力工垃圾清运600元、5月21日收据中的力工砸地砖及清运人工费2300元，考虑到两张收据存在时间先后顺序，郭峰在2017年4月铺设地砖产生铺设地砖人工费和垃圾清运，之后发现地热管线问题，于次月将铺设的地砖拆除，因此产生5月21日收据中的力工砸地砖及清运人工费2300元，此外，郭峰是因为原房屋铺装的地热管线存在接头而产生此次纠纷，因此重新铺装地热管线的费用是确定发生的，如果前述重新铺装地砖产生的费用加上重新铺装地热产生的费用，与一审判决金额大致相当，故对一审判决确定的该部分赔偿金额予以维持。一审判决判令上诉人赔偿的误工费和租金也较为合理，本院也予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862.5元，由上诉人卓尔发展（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年二月二十五日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初253号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：肖立彬，男，1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。负责人：牛树昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，阳光财险公司齐齐哈尔中心支公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司）与被告肖立彬、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人孙春玉、被告肖立彬、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财险公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告肖立彬赔偿原告已垫付的保险赔偿金14,750.00元；二、被告阳光财险公司在保险限额内对上述债务承担赔偿责任；三、被告肖立彬承担本案的诉讼费用及其他费用。原告主张的事实和理由：2018年4月20日20时13分许，被告肖立彬驾驶车牌号为蒙Ｆ×××**号长安牌小型轿车，沿龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至与海河路交叉路口，向东左转弯时与由南向北行驶由案外人田守山驾驶的黑Ｂ×××**号明锐小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、蒙Ｆ×××**号车内成员包亚萍受伤。后经齐齐哈尔市公安局龙沙交警大队认定肖立彬与田守山负同等事故责任。田守山驾驶车辆在原告处投保了机动车损失险，保险限额为46,360.00元（不计免赔），田守山是车辆被保险人，由于被告肖立彬拒绝赔偿，田守山要求原告在机动车损失险限额内进行赔偿并同意将追偿权转让给原告。经原告定损，案外人田守山驾驶车辆推定全损，扣除残值后应赔偿金额为29,500.00元，由于双方负共同责任，我公司向被告主张14,750.00元，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告肖立彬辩称，原告说的是事实，没有异议，同意赔偿。被告阳光财险公司辩称，没有异议，同意在交强险的限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。原告提供：1.道路交通事故认定书，证明2018年4月20日20时13份许，被告肖立彬驾驶黑蒙Ｆ×××**号小型轿车与案外人田守山驾驶的黑Ｂ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故，经齐齐哈尔市龙沙交警大队认定，肖立彬、田守山负事故同等责任。2.机动车保险代抄件一份、索赔申请书一份、代位求偿索赔申请书一份，证明事故车辆黑Ｂ×××**在原告公司投保了机动车损失险及不计免赔；事故发生后被保险人未收到被告支付的任何赔偿款；因被告怠于履行责任，被保险人要求原告公司现行承担赔偿车辆损失义务，并将代为求偿权转让给我公司。3.车辆损失情况确认书一份、全损车辆手续登记表及明细表一份、残值拍卖底价确认函一份、保险责任终止协议一份，证明事故车辆已无修复价值，推定为全损，定损总价为40,000.00元，残值拍卖价格为10,500.00元，剩余29,500.00元由被保险人田守山要求原告公司理赔。4.支付凭证一张，证明我公司于2018年6月27日将剩余车辆损失赔款29,500.00元支付给被保险人田守山，已将保险义务履行完毕，依法取得对原告的追偿权。二被告对上述证据均无异议。本院对双方提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日20时13分许，被告肖立彬驾驶车牌号为蒙Ｆ×××**号长安牌小型轿车，沿龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至与海河路交叉路口，向东左转弯时与由南向北行驶由案外人田守山驾驶的黑Ｂ×××**号明锐小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、蒙Ｆ×××**号车内成员包亚萍受伤。后经齐齐哈尔市公安局龙沙交警大队认定肖立彬与田守山负同等事故责任。田守山驾驶车辆在原告处投保了机动车损失险，保险限额为46,360.00元（不计免赔），田守山是车辆被保险人，由于被告肖立彬拒绝赔偿，田守山要求原告在机动车损失险限额内进行赔偿并同意将追偿权转让给原告。经原告定损，案外人田守山驾驶车辆推定全损，扣除残值后应赔偿金额为29,500.00元，由于双方负共同责任，原告向被告主张14,750.00元，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，被告肖立彬驾驶车牌蒙Ｆ×××**号长安牌小型轿车与田守山驾驶的黑Ｂ×××**号明锐小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的事实存在。交警大队认定肖立彬与田守山负同等事故责任，现田守山同意将追偿权转让给原告，原告有权利在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。肖立彬在阳光财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财险公司在交强险范围内赔偿原告2,000.00元，被告肖立彬赔偿原告12,750.00元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司2,000.00元；二、被告肖立彬赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司12,750.00元。上述款项待本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84.00元，由被告肖立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年二月二十八日法官助理辛雪娇书记员路泽远
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执275号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代理人：薛某，执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。委托代理人：杨瑞，该公司员工。被执行人：魏光权，男，汉族，1972年11月20日生，住贵州省遵义市桐梓县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委(2018)湛仲字第OE047043号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与魏光权民间借贷纠纷一案。因被执行人魏光权未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏光权银行存款人民币4万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理肖敬贤书记员钟兵
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川2022执827号被执行人：涂丰，男，生于1976年2月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。乐至县人民法院刑庭移送执行涂丰罚金一案中，本院于2019年7月23日向被执行人涂丰发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人涂丰在财付通支付科技有限公司账户内的余额856.63元。二、扣划被执行人涂丰在财付通支付科技有限公司账户内的余额232.38元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 严伟才二〇一九年二月二十一日书记员 陈皓然
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2552号 原告：刘世杰，男，1979年8月21日出生，汉族，广西巴马瑶族自治县人。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：陆新明，男，1966年5月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 原告刘世杰与被告陆新明委托合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘世杰的委托诉讼代理人韦杰才到庭参加诉讼。被告陆新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘世杰诉称，2016年10月初，被告陆新明找到原告刘世杰，说可以帮原告在南宁市塘区的广西民族大学内找到场地，供原告进行装修租用，原告信以为真，于2016年10月23日向被告交付15000元，被告收款后当场在其身份证复印件上写下收条一张，承诺一个月内办不了则退还全款。一个月后，被告依然没有将事情办好，原告要求被告退款，被告却找种种理由推脱，时至今日，被告依然没有向原告返还15000元的场地租用定金，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告陆新明返还原告场地租用定金15000元；2、被告偿还原告利息1500元（以15000元为基数，从2016年11月24日起至生效判决书确定的最后还款期限止，按年利率6%计算，现暂计至立案之日即2018年7月24日）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：收条，拟证明被告收到原告给付的15000元场地租用定金。 被告陆新明未答辩亦未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在租用场地的委托合同关系？2、被告应否返还原告定金15000元及支付利息1500元？利息如何计算？ 经本院审理查明，2016年10月23日，被告陆新明向刘世杰出具收条，载明：“今收到刘世杰交来人民币壹万伍仟元正（15000元），作为民族大学场地装修租用定金，如本人办不了场地租用，一个月之内退还全款。收款人：陆新明，2016年10月23日。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告刘世杰选择被告陆新明为自己寻找门面而与被告达成的委托意向，虽无书面合同，但被告陆新明出具的收条已明确双方在出于对对方的信任基础上达成寻找铺面的委托关系。根据合同约定，被告应在收取定金后办妥租场地事宜，却迟迟未能完成委托事宜也未能按合同约定返还定金，现原告要求终止委托合同返还定金的主张合情合理，本院予以支持。关于利息的主张，双方虽未约定逾期未退还定金的利息，基于被告占用15000元定金至今，应支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审过程中，原告主张利息以15000元为本金，按年利率6%从2016年11月24日起计付至被告实际清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆新明退还原告刘世杰定金15000元； 二、被告陆新明支付原告刘世杰逾期未退还定金的资金占用期间利息（利息计算：以15000元为基数，按年利率6%，从2016年11月24日起计付至实际清偿之日止）。 案件受理费212元，由被告陆新明负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审4号之三 申请执行人包头市九原区人民政府。 法定代表人高勇，包头市九原区人民政府区长。 委托代理人李守军，包头市九原区住房城乡建设和交通运输局主任。 委托代理人李亨，包头市九原区住房保障和房屋管理中心工作人员。 被申请执行人杨素女，女，77岁，身份证号码、民族、职业不详，现住包头市，周车小（已故）妻子。 被申请执行人周建华，女，杨素女之大女儿，其余信息不详。 被申请执行人周爱华，女，杨素女之二女儿，现住山西省太原市，其余信息不详。 被申请执行人周秀莲，女，1965年9月25日出生，汉族，退休职工，现住包头市，杨素女之三女儿。 被申请执行人周建平，男，杨素女之二儿子，其余信息不详。 被申请执行人周建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住址为包头市，杨素女之三儿子，其余信息不详。 法定监护人张美英，女，1970年11月21日出生，住址同上，周建国之妻，其余信息不详。 被申请执行人周智勇，男，1985年9月出生，汉族，无业，现住包头市，杨素女之孙子。 申请执行人包头市九原区人民政府于2018年1月16日向本院申请强制执行包九原府征补字第[2017]11号《包头市九原区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人包头市九原区人民政府于2019年1月30日，向本院提出撤回强制执行申请并且递交了书面撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人包头市九原区人民政府撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人包头市九原区人民政府撤回对编号为包九原府征补字第[2017]11号《包头市九原区人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一九年二月二日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初35号   原告王平，男，1975年4月22日出生，现住岢岚县。   被告邢文俊，男，1974年7月4日出生，现住岢岚县。   原告王平与被告邢文俊返还原物纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告王平于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王平以与被告邢文俊自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王平撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王平负担。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年二月二十二日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执236号之一 申请执行人谢进桓，男，1986年10月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄兴柏，男，1988年7月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人莫旨宁，男，1982年6月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人谢进桓与被执行人黄兴柏、莫旨宁机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初3646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的(2019)桂0127执236号执行裁定书：裁定对被执行人黄兴柏、莫旨宁在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。现案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对黄兴柏、莫旨宁在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年二月二十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2230号原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码：913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇杰伟成精密机械厂，住，住所地江苏省昆山市张浦镇振苏厂西侧**房一社会信用代码：92320583MA1PK2E80U。被告：李双成，男，汉族，1987年2月3日生，住湖北省谷城县。被告：王勇，男，汉族，1988年4月26日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山市张浦镇杰伟成精密机械厂、李双成、王勇融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司昆山分公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  张若二〇一九年二月十八日书记员  周骁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执77号申请执行人：付家新，男，1981年9月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人：湖北洲长建材有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村。法定代表人：唐长海，湖北洲长建材有限公司总经理。申请执行人付家新与被执行人湖北洲长建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月24日作出[2018]鄂06**民初1559号民事判决，已发生法律效力，但被执行人湖北洲长建材有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北洲长建材有限公司在银行的存款750000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月二十八日书记员  孙 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保243号申请人张延杰，男，1984年7月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被申请人闫宏宇，男，1989年4月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。申请人张延杰于2019年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人闫宏宇位于赤峰市××区不动产予以查封,查封财产金额10万元。申请人张延杰以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人闫宏宇位于赤峰市××区不动产予以查封,查封财产金额10万元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十七日书记员 许庆丰
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执201号之一 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行。 地址：晴隆县安谷乡安谷街上。 法定代表人：罗静。 被执行人宋云丽，女，1964年06月05日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人赵祥，男，1964年07月05日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1162号民事判决，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行与赵祥、宋云丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月21日向被执行人宋云丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋云丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋云丽在财付通支付科技有限公司085e9858eeXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2051.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年二月二十六日 书记员  谭国亚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1066号 上诉人（原审被告）：柯青松，男，1962年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：李雪娟，女，1967年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘立华，福建厦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伯垲，男，1984年10月25日生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：于爱华，女，1954年8月17日生，汉族，住厦门市思明区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 原审被告：柯江华，男，1938年12月27日生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：林珍丽，女，1941年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上两原审被告共同委托诉讼代理人：刘立华，福建厦信律师事务所律师。 上诉人柯青松、李雪娟因与被上诉人张伯垲、于爱华，原审被告柯江华、林珍丽物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柯青松、李雪娟以各方达成和解为由,向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柯青松、李雪娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柯青松、李雪娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人柯青松、李雪娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年二月二十一日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初871号原告：合肥东徽教育文化有限公司，住所地合肥市高新区长江西路科学大道****，统一社会信用代码91340100395692047E（1-1）法定代表人：钱小杰，该公司总经理。被告：张雪，女，1994年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。原告合肥东徽教育文化有限公司与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥东徽教育文化有限公司的法定代表人钱小杰、被告张雪的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥东徽教育文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月19日被原告录用，双方签订了劳动合同。2017年3月15日原告安排被告到上海总公司办公室工作，同年7月8日晚21时许，被告在公司宿舍的水房内不慎摔倒，其受伤后的第一时间，原告即安排员工陪同被告去医院治疗，同时考虑到被告家不在上海，支付医药费有困难，原告方财务即向被告银行卡打款3万元用于支付医疗费用，也告知被告款项是暂借的，必须要归还。被告经上海新华医院治疗后回安徽家中休养，原告数次要求被告将借款归还，均遭到被告拒绝。被告因申请此次受伤认定工伤的原因没有及时将医药费用交至医保机构办理报销手续，致医疗费用无法报销，其至今也没有归还借款。被告张雪辩称，原告主张的诉求是民间借贷，但涉案款项3万元是由双方劳动关系引起的，原告向被告银行卡打款时，被告没有出具借条，也没有作出借款的意思表示，该笔款项应视为原告赠与被告方的医疗费。原告主张民间借贷不符合法律规定的事实要件，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日原、被告签订固定期限劳动合同，约定被告自2016年7月19日起至2017年8月18日止在原告处工作。2017年3月4日，原告指派被告到上海东方激光教育文化有限公司工作，同年7月8日晚21时许，被告在该公司宿舍的水房内不慎摔倒，后住院治疗。7月10日，原告将3万元汇至被告银行卡内，用于支付被告医疗费用。本院认为，原、被告对因被告受伤住院治疗，原告将3万元汇至被告银行卡内，用于支付被告医疗费用的事实均予以认可，结合双方诉辩意见，本案争议焦点为：原、被告之间能否成立民间借贷法律关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系成立的构成要件，首先是双方具有借贷合意。原告以民间借贷为由提起诉讼，其对借贷合意的存在负有举证责任，但本案原告未能向本院提供与被告之间存在借贷合意的凭证，也未提供其他有效证据予以证明，被告亦否认有向原告借款的意思表示，本院无法认定双方当事人之间确有借贷合意。原、被告存在劳动合同关系，其间款项往来并非仅有民间借贷这唯一的依据，仅原告在被告受伤后向其转款用于给付医疗费事实，不能确认其系基于借贷行为而发生的流转。当本案借款事实处于真伪不明时，原告应当承担举证不利的法律后果。故原告主张双方系借贷关系，本院不予认可，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告合肥东徽教育文化有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，本院减半收取275元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年二月二十八日书记员 刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初475号原告：王振学，男，1963年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张永宽，男，1956年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王振学与被告张永宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王振学于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王振学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振学撤诉。案件受理费50元，由原告王振学负担。审判员 吴学刚 二〇一九年二月二十日书记员 孙丽慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5502号 原告：曾极顺，男，汉族，生于1955年7月8日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市育才法律服务所法律工作者。 被告：陈圣军，男，汉族，生于1963年7月26日，住遂宁市船山区。 被告：唐太英，女，汉族，生于1964年3月20日，住遂宁市船山区。 原告曾极顺与被告陈圣军、唐太英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾极顺及其委托诉讼代理人卢兴宇、被告陈圣军到庭参加诉讼，被告唐太英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾极顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元及利息（利息按月利率1%自借款之日起至该借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告称其在西藏包工程需要钱周转遂找原告借钱，并口头承诺向原告支付1分的利息。当时原告无钱，原告还是在原告女婿的父亲那里帮被告借了60000元。同月7日，二被告来到原告家，原告将60000元借款提供给被告后向被告向原告出具了借据一张60000元的借条。后经原告多次催收无果。 被告陈圣军辩称，原告诉称与事实不符，我于2011年在原告处借款100000元，双方约定按月息3%支付利息，截止2015年9月，我共计给了110000元给原告，双方约定这110000元是本金及利息，后因原告坚持我少付了利息给他，所以在2015年左右，我在原告要求下出具了60000元的借条给原告，该借条上写明了可还可不还，后又因原告说我出具的借条不对，所以我又重新出具了原告现持有的借条；唐太英对我借款并不知情，我2016年也未在西藏包工而是在云南包工。 原告为了支持其诉称，向本院出示了以下证据： 1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2、借条一张，拟证明被告陈圣军于2016年3月9日向原告借款60000元。 3、唐家乡余建村出具的证明一份，证明曾吉顺与曾极顺系同一人。 被告陈圣军对原告出示的证据均无异议。 被告陈圣军未向本院提供证据。 对原告曾极顺出示的证据，经当庭质证，被告陈圣军未提出异议，本院依法予以采信。根据本院依法采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：被告陈圣军与被告唐太英系夫妻，原告曾极顺与二被告系邻居关系。2016年3月9日，被告陈圣军向原告曾极顺借款60000元，并出具《借条》一张，上载“今借到曾吉顺人民币60000元（大写陆万元整）。此款从此以后没有利息算。借款人：陈圣军”。原告曾极顺在多次催收借款未果后，遂诉至本院。 本院认为，原告曾极顺与被告陈圣军已形成民间借贷关系。因原、被告未约定借款期限，原告曾极顺有权在合理期限内向被告催收借款，故对原告曾极顺诉请被告陈圣军立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告已在借条中载明“此款从此以后没有利息”，故对原告曾极顺诉请被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告曾极顺未举证证明，被告陈圣军所借款项用于了夫妻共同生活或生产经营，故对原告诉请被告唐太英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈圣军于本判决生效之日起十日内偿还原告曾极顺借款60000元； 二、驳回原告曾极顺的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币650元，由被告陈圣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年二月十四日 书记员  蒲春旭
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初302号原告：杨勇涛，男，汉族，生于1992年9月24日，住河南省巩义市。被告：李红，女，汉族，生于1988年3月9日，住河南省内乡县。原告杨勇涛与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨勇涛、被告李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4838元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月左右，被告李红向我购买美发产品器械等共计15000元。被告虽承诺随后付款，但一直未付。经我多次催要，被告于2015年8月14日向我出具欠条，载明8月30日还5000元、9月30日还10000元。被告于9月1日还款5000元，至2017年8月5日又陆续还款5162元，共计还款10162元，还欠4838元。被告李红答辩，欠原告货款4838元属实。本院认为，被告李红承认其拖欠原告杨勇涛货款4838元的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李红向原告杨勇涛购买化妆品等货物，双方之间的买卖合同成立有效。原告向被告交付货物后，被告未向原告支付全部货款，未付货款为4838元，原告请求被告支付该款的理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告杨勇涛货款4838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年二月二十七日书记员  徐 逖
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初48号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人余祥，男，1991年2月27日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，户籍在江苏省扬州市广陵区。2018年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）554号起诉书指控被告人余祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人余祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月，被告人余祥冒充年轻女性通过微信发布招嫖、交友信息，物色作案目标。期间，被告人余祥通过微信搭识居住无锡市滨湖区的邓某，自称“于欣”，在本市工作，通过微信与邓保持联系，以“谈恋爱”为名骗得邓某信任，再编造“弟弟生病住院需要钱”、“父亲欠高利贷需要钱”、“逢年过节买礼物需要钱”等各种理由向邓某“要钱”或“借钱”，先后20余次骗得邓通过微信或支付宝转账共计人民币174508元。期间，被告人余祥退还被害人邓某人民币10000元。被告人余祥归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余祥在开庭审理中无异议，并有被害人邓某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、抓获经过、手机照片、微信号及支付宝账号信息、账户主体查询详情资料、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录截屏、银行卡交易记录及短信截屏、监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余祥以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人余祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余祥归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2023年4月23日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人余祥退还被害人邓国仁人民币164508元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  郁 明人民陪审员  邱新华二〇一九年二月十三日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。