文书内容广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终7921号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。主要负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁亚荣，男，1983年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州市。被上诉人（原审被告）：周德强，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。主要负责人：马灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财险江门支公司）因与被上诉人梁亚荣、覃勇、周德强、原审被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华财险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初8148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险江门支公司上诉请求：撤销原判中残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等项目，依法改判。事实与理由：1.一审认定残疾赔偿金81950元、伤残鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11324.25元错误。人寿财险江门支公司一审已提出：梁亚荣评定的一项十级不合理，请求重新鉴定；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金梁亚荣请求过高；被扶养人均为农村户籍且在农村生活，也没有无生活来源证明。2.中山市海洲医院出院记录显示：梁亚荣为左中指远节离断伤及左环指远节指骨开放性粉碎性骨折，与鉴定报告所分析的“左中指近侧指间关节功能丧失”不符，非同一损失基础，明显不符合常理。根据《人体损伤致残程度分级使用指南》附录C.8.2表C-10，梁亚荣中指及环指远侧指间关节受累最大程度损伤仅能评定10分，并不能评定伤残等级，因此梁亚荣十级伤残评定不合理；根据我司复勘情况，梁亚荣左手张手握手情况正常，且鉴定报告对左中指的功能鉴定时，应根据人体损伤致残程度分级》表C-10手指功能受累部位及其中一种情形进行评分，而不是对不同情形进行累计相加，鉴定不合理，实际伤情对日常影响较小，故申请重新鉴定其伤情。3.交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用属于交强险免除的项目，保险公司不负责赔偿。梁亚荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。覃勇、周德强未予答辩。中华财险江门支公司述称,由法院依法处理。梁亚荣向一审法院起诉请求：判令覃勇、周德强、人寿财险江门支公司、中华财险江门支公司赔偿损失148391.25元。一审法院认定事实：2017年12月30日，覃勇驾驶赣Ｃ×××**号重型货车行驶至中山市××镇××沙路对开时，与梁亚荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致梁亚荣受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，覃勇承担事故的全部责任。事故发生后，梁亚荣被送往中山市海洲医院住院治疗，诊断为左中指远节离断伤、左环指远节指骨开放性粉碎性骨折、左中指甲床破损伤，至2018年3月5日出院，住院65天，期间陪护1人，出院医嘱：全休6个月。2018年6月15日，贵港市方舟司法鉴定所（以下简称方舟鉴定所）评定梁亚荣左中指远节离断伤、左环指远节指骨开放性粉碎性骨折、左中指甲床破损伤致手功能丧失15分，为十级伤残；误工期245日，护理期65日，营养期65日。人寿财险江门支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，不予准许。涉案车辆在人寿财险江门支公司投保交强险，在中华财险江门支公司投保限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对梁亚荣诉求的赔偿项目，认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              梁亚荣主张              一审认定              认定理由                  医疗费              1418.3              1418.3              按票据计算为15166.7元，扣减人寿财险江门支公司已支付1万元，周德强已支付3748.4元                  住院伙食补助费              6500              6500              住院65天，按100元/天                  营养费              4431.7              500              按伤情酌定                  护理费              9750              9750              住院65天，按150元/天                  误工费              25317              17256.67              自事故发生之日计算至定残前1日，累计误工167天，按事故前工资3100元/月计算                  残疾赔偿金              81950              81950              梁亚荣提交工作证明、营业执照复印件等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年，计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              1700              1700              按票据计算                  被扶养人生活费              11324.25              11324.25              按30198元/年，扶养父亲15年，负担1/4，计10%                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            136399.22                    一审法院认为，确认梁亚荣因此次交通事故造成的损失共计136399.22元，人寿财险江门支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，还需在死亡伤残限额内赔偿110000元，余26399.22元，由中华财险江门支公司在商业三者险限额内赔偿。周德强可就其垫付的款项依照保险合同的约定向中华财险江门支公司办理理赔。覃勇、周德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、人寿财险江门支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给梁亚荣；二、中华财险江门支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款26399.22元给梁亚荣；三、驳回梁亚荣的其他诉讼请求。一审案件受理费1634元，由梁亚荣负担132元，人寿财险江门支公司负担1211元，中华财险江门支公司负担291元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：方舟鉴定所经对梁亚荣体格检查，左手中指甲毁损，末节畸形，远侧指间关节屈曲固定于50°；左中指近侧指间关节膨大畸形、强直僵硬，左手环指远侧指间关节活动功能障碍，屈曲30°（健侧70°）；左手环指近侧指间关节功能障碍，屈曲55°（健侧100°）。对照《人体损伤致残程度分级》表C-10之规定，梁亚荣左中指远侧指间关节功能丧失分值对应为5分，左中指近侧指间关节功能丧失分值对应为10分，左环指近侧及远侧指间关节功能丧失分值对应为0分，即手功能丧失分值总分为15分，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19）“手或者足功能丧失分值≥10分”的规定，致残程度等级构成十级。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。二审中双方当事人主要争议焦点有：一、方舟鉴定所的鉴定意见可否采信问题。梁亚荣因交通事故自行委托鉴定的方舟鉴定所及鉴定人员具备司法鉴定资质，该鉴定机构按照《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》对梁亚荣进行医学检查、审查，对梁亚荣骨折愈合后受伤左手相关屈曲进行测量、并与健侧右手相关数据进行比对，得出了梁亚荣左中指远侧指间关节功能丧失分值对应为5分，左中指近侧指间关节功能丧失分值对应为10分的结论，两项分值无论可否累加，均满足“手或者足功能丧失分值≥10分”这一鉴定条款的条件，故方舟鉴定所评定十级伤残有事实依据。人寿财险江门支公司虽不予确认该结论，但并未提供证据推翻该鉴定结论，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定应予重新鉴定的情形，故本院不予准许。二、关于梁亚荣被扶养人生活费计算标准。梁亚荣提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，且人寿财险江门支公司对此未提出异议，故其被扶养人生活费也应当按城镇居民标准计算。三、关于精神损害赔偿费用。涉案事故造成梁亚荣十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，原审根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，结合本地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金5000元并无不妥。四、关于鉴定费和诉讼费用负担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，原审确定由人寿财险江门支公司负担部分诉讼费用并无不妥。鉴定费系梁亚荣为确定伤情具体情况而支出的必要费用，属于因交通事故而遭受的损失，侵权人应承担赔偿责任，故人寿财险江门支公司关于其不应承担鉴定费的上诉理由也不能成立。综上所述，人寿财险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 吴朝晖审判员 王 瑄二〇一九年二月二十日书记员 谭长琴梁杏燕