贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初8003号原告：吴云发（曾用名吴小洪），男，1983年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，出租车司机，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洋，男，1991年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吴兴泽，男，1991年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吴云发与被告李洋、吴兴泽健康权纠纷一案,本院2018年9月13日立案受理后，因被告李洋用其他方式无法送达，本院依法适用普通程，公开开庭进行了审理。原告吴云发及委托诉讼代理人邹引到庭参加诉讼。被告李洋、吴兴泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告被其殴打所造成的经济损失9537.31元；2.判令二被告登报向原告公开道歉；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年7月20日4时40分许，原告驾驶车牌号为贵Ｅ×××**号出租车在兴义市××山××街油焖大虾门口承载李洋和代思琪，在行驶离开过程中因关出租车车门问题发生纠纷，行驶至兴义市××山××街大宝炒蟹门口时，双方发生争执，后李洋打电话叫来其朋友吴兴泽、钱育海、龙兴平，吴兴泽用脚踢原告驾驶的出租车，李洋用拳头殴打原告的头部，造成原告受伤及原告驾驶的贵Ｅ×××**出租车受损。当日，原告到黔西南州人民医院急诊挂号检查，经医院诊断为：头颅软组织损伤。原告在医院治疗两天。基于以上事实，原告因被二被告无故殴打造成如下经济损失：1.检查费、医疗费、挂号费：456.5元+195.25元+201.53元+6元=859.31元；2.误工费：182元/天×5=910元；3.护理费：104元/天×2天=208元；4.住院伙食补助费：100元/天×2=200元；5.交通费：200元；6.精神损害赔偿金：5000元；7.车辆维修费：960元；8.车辆停运费：240元/天×5天=1200元。以上合计：9537.31元。二被告无故将原告打伤，至今未向原告致歉，对原告不管不问，给原告带来极大的精神痛苦。虽然受到行政处罚，但是至今未赔偿原告任何经济损失。原告无奈特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。李洋、吴兴泽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对吴云发提供的其《户口簿》复印件一份，贵州省兴义市公安局兴公丰行政决罚决字【2018】2654、2655号《行政处罚决定书》复印件二份，《诊断证明书》（急诊外科门诊）一份，《急诊挂号凭证》1张、《医疗门诊收费票据》3张，《修理费票据》1张，经审查，吴云发所举上述证据客观、真实、来源合法与吴云发所主张的待证事实之间有联系，均作为本案的证据使用。本院经审理认定的事实如下：2018年7月20日4时40分许，吴云发驾驶贵Ｅ×××**号出租车在兴义市××山街道办事处××街搭载李洋和代思琪，在上车时，由于送其二人上车的李洋的朋友关出租车门较重，双方发生口角，在行驶中途，李洋叫停车辆，并打电话将吴云泽等其他三人叫来，在争执过程中，李洋用拳头打击吴云发的头部，吴兴泽用脚踢该出租车的左后车门，造成吴云发受伤及车辆损坏的后果。吴云发受伤后到黔西南州人民医院急诊门诊挂号检查，经医院诊断为：头颅软组织损伤，产生医疗费859.31元，吴云发在医院检查治疗的时间为两天即从2018年7月20日到2018年7月21日，2018年7月22日，吴云发将车开到兴义市泰达汽车厂进行修理，产生修理费960元，修理共耗时3天。另查明，李洋因殴打吴云发被兴义市公安局行政拘留10天罚款500元、吴兴泽因损坏吴云发驾驶的出租车被兴义市公安局行政拘留10天罚款500元。庭审中，吴云发自愿放弃要求二被告赔偿5000元精神损害赔偿金的诉请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李洋、吴兴泽在与吴云发因关出租车门的问题发生口角时，动手打伤吴云发并损坏其车辆的行为侵害了吴云发的健康权及财产权，应对由此造成的损失承担赔偿责任。关于吴云发诉请的赔偿项目应否得到支持的问题。吴云发诉请的医疗费859.31元，有医院的检查及收费票据予以证实，本院予以确认；吴云发诉请的住院伙食补助费及护理费两项请求，由于吴云发未住院治疗，没有证据证明其受伤后需要专人进行护理且需要专门进行伙食补助，故本院对吴云发诉请的住院伙食补助费及护理费两项不予支持；吴云发诉请的误工费，本院结合本案吴云发到医院进行检查为2天时间以及实际修车天数等因素综合考虑其误工天数为5天，因其主张的计算标准未超出贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据中关于交通运输行业的标准，本院对吴云发的该项主张予以支持；吴云发主张的交通费未提供证据证明，考虑其在医治及修理车辆过程中必然会产生一定的交通费，本院酌情支持100元；对车辆修理费，有修理费发票予以证实，且庭后吴云发提供了修理项目费用清单补强证明该项损失，故本院对该项诉请以吴云发诉请的金额予以确认；对车辆停运损失，因本案受损财产系出租车，原告系向他人租赁进行营运，车辆受损需要修理必然会产生停运损失，吴云发主张的车辆停运费符合本地行业标准，且该损失仅为租赁出租车的费用，与吴云发所主张的误工费并不重合，本院结合吴云发就医及车辆修理天数酌情给予全额支持；就精神损害赔偿金吴云发已当庭放弃，本院予以尊重。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，吴云发此次受伤所产生的损失范围计算如下:1.医疗费859.31元；2.误工费910元（182元/天×5=910元）；3.交通费100元；4.修理费960元；5.车辆停运损失1200元（240元/天×5天）。前述1-5项共计4029.31元。根据贵州省兴义市公安局对李洋和吴兴泽的行政处罚决定书查明的事实，吴云发受伤系受到李洋的殴打，而车辆系由吴兴泽损坏，应由其各自对自身行造成的损失承担赔偿责任，吴云发要求二被告连带承担赔偿责任于法无据，本院不予以支持。李洋在双方发生口角时未能保持冷静出手打伤吴云发，侵害了吴云发的健康权，应就吴云发因受伤造成的损失承担赔偿责任，即应由李洋赔偿吴云发因受伤产生的医疗费、误工费、交通费等共计1869.31元，并赔偿因医治产生的2天的车辆停运损失480元，两项合计2349.31元。吴兴泽对吴云发驾驶的贵Ｅ×××**号出租车实施了损坏行为，应依法承担损害赔偿责任，即由其赔偿吴云发修车产生的修理费960元及因车辆修理造成3天停运损失1440元，两项合计1680元。吴云发在纠纷产生过程中不存在过错，对自己遭受的损失不承担责任。关于吴云发诉请判令二被告登报向其公开道歉的诉讼请求是否予以支持的问题。首先，于法律规定而言，赔礼道歉是责任人向权利人承认其行为构成侵权并表示歉意的一种民事责任承担方式，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为。正是居于该方式对被侵权人精神上的抚慰功能，该种承担民事责任的方式具有不可替代性，其与通常生活意义上的赔礼道歉不同。其次，本案李洋与吴兴泽在乘坐出租车过程中，因关车门过重与出租车司机吴云发产生争执后李洋动手殴打了吴云发，吴兴泽损坏了吴云发开的出租车，李洋和吴兴泽也因此受到治安处罚（均被行政罚款500元及行政拘留10日）。再次，其二人给吴云发造成的损害赔偿，符合法律规定的赔偿项目也得到本院的支持，且吴云发受伤伤情较轻，未构成伤残，并未构成严重精神损害，加之本案侵权行为侵害的客体系人的健康权，不是人格权，不宜适用该种民事责任承担方式，故对吴云发的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，本案应由李洋赔偿吴云发因受伤产生的医疗费、误工费、交通费及出租车停运损失共计2349.31元，由吴兴泽赔偿吴云发车辆受损产生的修理费、修理车辆期间出租车的停运损失1680元。李洋、吴兴泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洋于本判决生效之日起十日内赔偿吴云发因受伤产生医疗费、误工费、交通费及车辆停运损失等共计2349.31元；二、吴兴泽于本判决生效之日起十日内赔偿吴云发因车辆被损坏产生的修理费、修理期车辆停运损失等共计1680元；三、驳回吴云发的其余诉讼请求。诉讼费900元（含案件受理费300元、公告费600元），由吴云发负担300元，李洋负担371元，吴兴泽负担229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年二月二十二日书 记 员  杨贞玮