江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初6799号 1975年6月19日原告：周国华，男，生，汉族，居民身份证号码3211811975********，住江苏省丹阳市访仙镇杨城村庄尚村**。 1975年6月19日委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：余中祥，男，1982年11月12日生，汉族，住，住江西省上饶市万年县/div> 被告：周金良，男，1976年1月6日生，汉族，住，住丹阳市/div> 被告：周忠华，男，1978年1月29日生，汉族，住，住丹阳市/div> 被告：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道东新区桐乡汽车商贸城****楼东附楼**。统一社会信用代码:9133040068131393326G。 负责人：朱伟龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈勤民，该公司员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山北路**益来国际广场**。统一社会信用代码:9132000076829919393H。 负责人：全先刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司。住。住所地：镇江市中山东路****一社会信用代码:91321100688336804U。 负责人：赵荣，总经理。 委托诉讼代理人：单眭新、华英，该公司员工。 原告周国华与被告余中祥、周金良、周忠华、安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称安诚保险公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月1日立案后，本院依法适用普通程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告周国华的委托诉讼代理人张梦云、被告周金良、被告安诚保险公司委托诉讼代理人陈勤民、被告安邦保险公司委托诉讼代理人郭星、被告长安保险公司委托诉讼代理人华英到庭参加诉讼，被告周忠华、余中祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周国华向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失188471.5元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年12月2日22时30分许，余中祥驾驶浙Ｆ×××××的小型普通客车与周金良的苏Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后苏Ｌ×××××号小型普通客车又与周忠华的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余中祥、周金良、周国华及三方车辆受损的道路交通事故。该事故经交通警察大队认定余中祥承担事故主要责任，周金良、周忠华承担事故次要责任，周国华无责任。浙Ｆ×××××的小型普通客车、苏Ｌ×××××号小型普通客车、苏Ｌ×××××号小型轿车分别在被告保险公司投保有保险，诉讼至法院，要求赔偿。 被告余中祥未到庭应诉，但向法院提供了相关病历和诊断证明书，证明因车祸头面、胸腹部软组织挫伤；左胸第9肋不全骨折，休息45天、医疗费发票复印件13份，共计款1374.7元、施救费发票复印件一份计款650元、修理费发票复印件一份计款4300元。 被告周金良辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元）没有投保不计免赔。 被告周忠华未到庭应诉，也未提供证据。 被告安诚保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告余中祥驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故在保险期内。为另一伤者周金良已经支付61000元（医疗费项下5000元，伤残项下57189元包括诉讼费、鉴定费2189元），其中1000元是财产损失，承担鉴定费、诉讼费2189元；共计已经支付63189元。对原告医疗费没有异议，要求扣除10%非医保；住；住院伙补认可20元/天养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费原告应当提供社保信息、工资流水佐证，认可80元/天*180天；残赔按农村标准计算；精抚不承担；交通费认可170元。不承担鉴定费、诉讼费。 被告安邦保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告周金良驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险（50万元）没有不计免赔，交强险内赔偿与其他两保险公司在交强险范围内先行均摊，超出交强险以外部分我司承担15%赔偿比例，要求扣除5%免赔额，不承担鉴定费、诉讼费，我司要求扣除10%非医保，医疗费我司交强险范围内没有赔付，误工费不认可，其他同安诚公司答辩意见。 被告长安保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告周忠华驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险（50万元）有不计免赔，我司已在交强险项下赔付周金良医疗费5000元，伤残55000元，财损1000元，商业险赔付2895.5元，本案另有伤者余中祥，要求交强险预留限额，超出交强险以外部分我司承担15%赔偿比例，医疗费由法院核实，但要求扣除10%非医保，工资超过3500元，要求提供个人所得税证明，其他同安诚公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月2日22时30分许，被告余中祥驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至320国道桐乡市濮院大道2690号地方，未确保安全与发生故障后由被告周金良停放着的苏Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后苏Ｌ×××××号小型客车又与被告周忠华停放着的苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，碰撞过程中，苏Ｌ×××××号小型普通客车与站在路边的该车辆的驾驶员被告周金良及苏Ｌ×××××号小型客车乘客原告周国华发生碰撞，造成三方车辆受损，被告余中祥、被告周金良、原告周国华受伤的道路交通事故。桐乡市公安局交通警察大队认定被告余中祥承担事故的主要责任；被告周金良承担事故次要责任；被告周忠华承担事故的次要责任，原告周国华不承担事故的责任。浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告安诚保险公司投保有交强险；苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告安邦保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（50万元），没有投保不计免赔；苏Ｌ×××××号小型客车在被告长安保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（50万元）和不计免赔；事故发生时均尚在保险期内。 事发后，原告住院治疗17天，花去医疗费29394.86元（已扣除医保支付部分）。原告诉讼来院后，本院根据原告的申请于2018年10月9日委托南京东南司法鉴定中心对原告周国华的伤情进行了鉴定。2018年11月9日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为周国华腰1椎体1/3以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残。误工期为210日、护理期为120日、营养期为90日；原告花去鉴定费2900元。事故后，本起事故中另一伤者被告周金良的损失已经本院诉讼处理结束；其中，被告安诚保险公司的交强险中医疗费项下已用去5000元，伤残项下已用去55000元，财产险项下已用去1000元；被告长安保险公司在交强险项下医疗费已用去5000元，伤残已用去55000元，财产险项下已用去1000元，商业险已用去2895.5元 还查明，丹阳市访仙镇雅莱皮鞋厂证明周国华系其员工，自2014年在其单位上班，月工资5500元；2016年12月5日起，发生交通事故后，停发其工资 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告周国华受伤，被告余中祥承担事故主要责任和被告周金良和被告周忠华均承担次要责任，原告周国华不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告余中祥、周金良、周忠华按7：3：3的比例承担原告损失的民事赔偿责任。因浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告安诚保险公司投保了交强险、苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告安邦保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（50万元），没有投保不计免赔；苏Ｌ×××××号小型客车在被告长安保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（50万元）和不计免赔，故原告周国华诉讼要求被告保险公司在交强险、商业险的限额范围内代被告余中祥、周金良、周忠华赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告余中祥、周金良、周忠华赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；其中因本起事故中，被告余中祥的受伤损失也未处理，故本案中，应酌情预留部分交强险份额。被告周金良没有投保不计免赔，按保险合同约定应承担5%的免赔率。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请依法委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在企业上班，不以务农为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算其相关损失。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张29547.5元，本院确认为29394.86元。 关于住院伙食补助费，原告主张850元（50元/天*17天），本院确认为510元（30元/天*17天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天＊90天），本院确认为2700元（30元/天＊90天）。 关于护理费，原告主张18000元（150元/天＊120天），本院确认为12000元（100元/天*120天） 关于误工费，原告主张38430元（183元/天＊210天），原告证据不充分，本院酌情确认为25200元（120元/天*210天）。 关于残疾赔偿金，原告主张87244元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为800元。 综上所述，原告总的损失为162848.86元，由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币48414.67元（其中医疗费项下5000元、伤残项下43414.67元）；由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币48414.67元（其中医疗费项下5000元、伤残项下43414.67元，预留医疗费项下5000元、伤残项下66585.33元）、被告长安保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币48414.67元（其中医疗费项下5000元、伤残项下43414.67元）；余款17604.86元由被告余中祥赔偿给原告7/13计人民币9479.54元，由被告安邦保险公司在商业险限额内代被告周金良赔偿给原告3/13＊95%计人民币3859.53元，由被告周金良赔偿给原告3/13＊5%计人民币203.13元，由被告长安保险公司在商业险限额内代被告周忠华赔偿给原告3/13计人民币4062.66元。被告周忠华、余中祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周国华各项损失计人民币48414.67元。 二、由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周国华各项损失计人民币52274.2元。 三、由被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周国华各项损失计人民币52477.33元。 四、由被告余中祥于本判决生效后十日内赔偿给原告周国华各项损失计人民币9479.54元。 五、由被告周金良于本判决生效后十日内赔偿给原告周国华各项损失计人民币203.13元。 六、驳回原告周国华其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，鉴定费2900元，合计4242元，由原告周国华负担128元，由被告余中祥负担2216元，被告周金良负担949元，被告周忠华负担949元，上述被告承担的诉讼费原告已垫付，由被告余中祥、周金良、周忠华于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1342元。 审 判 长  常春华 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  蒋建生 二O一九年二月十八日二O一九年二月十八日 书记员陈燕