成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6418号 原告：何立红，女，1980年3月29日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景建波，四川泰益律师事务所律师。 被告：丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 原告何立红与被告丁丽惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日作出（2015）金牛民初字第2159号民事判决书，其后，丁丽惠不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）川01民终3566号民事裁定书，裁定：本案按上诉人丁丽惠自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。后丁丽惠向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2018年6月6日作出（2017）川01民再86号民事裁定书，裁定：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2159号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。本院依法另行组成了合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2018年8月13日、2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告何立红及其委托诉讼代理人陈丽萍、景建波，被告丁丽惠的委托诉讼代理人曾涛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何立红向本院提出诉讼请求：1、丁丽惠立即偿还借款本金2400000元及支付利息（利息以2400000元为基数，按照月利率2%计算自丁丽惠未支付利息之日起至实际偿还完毕借款之日止）；2、丁丽惠支付已偿还本金800000元自2013年11月26日至2017年12月6日期间约定的利息及资金占用利息共计688000元（按月利率2%计算）；3、本案案件受理费、保全费由丁丽惠承担。事实和理由：何立红诉称，何立红、丁丽惠系多年好友。丁丽惠因日常经营需要，向何立红借款，分别于2013年1月21日借款800000元，于2013年2月29日借款400000元，于2013年8月12日借款1200000元，于2013年11月26日借款800000元，共计3200000元，丁丽惠在借款时承诺按月利率3.75%支付利息至借款实际偿还完毕之日，并在借款后相当长一段时间内按该标准支付利息。另，案外人丁树芬于2017年12月6日代丁丽惠偿还本金800000元。截至目前，丁丽惠尚欠2400000元本金及相应利息，另欠丁树芬代偿的800000元的利息。本案中，何立红自愿将利息标准调整至月利率2%。综上，丁丽惠未按约定还款付息，何立红为维护自身权益，诉至法院。 被告丁丽惠辨称，第一、与何立红借款是事实，但丁丽惠每次借款都是先打好借条，何立红才转款，何立红并没有按照借条上的金额向丁丽惠足额转款，2013年1月21日借条金额800000元，实际转款只有770000元，2013年2月29日借条日期丁丽惠写错了，没有29日这一天，丁丽惠当时要求何立红返还该借条，何立红声称会撕毁该借条，且何立红没有按该借条支付借款，2013年8月12日借条金额1200000元，实际转款1055000元，加上之前2013年7月17日转款135000元，实际转款1190000元，2013年11月26日借条金额800000元，实际转款770000元；第二、双方从未约定过利息，何立红是在银行做贷款的，知道如果约定利息会在借条上注明，且在前一次起诉中何立红在庭审中承认双方没有约定利息，丁丽惠给何立红介绍很多业务，何立红可以拿提成，他们之间约定没有利息，随借随还；第三、本案实际借款2595000元，已还2061500元，仅欠533500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月21日，丁丽惠出具《借条》，记载：“今借到何立红现金800000元，借款期限至2013年6月21日”。当日，何立红分两次通过中国农业银行向丁丽惠账户转款共计770000元。2013年2月28日，何立红从中国工商银行取款220000元。丁丽惠出具落款时间为2013年2月29日的《借条》，记载：“今借到何立红现金400000元”。2013年8月12日，丁丽惠出具《借条》，记载：“今借到何立红现金1200000元”。当日，何立红通过中国农业银行向丁丽惠账户转款900000元，并在中国工商银行取款100000元。2013年8月13日，何立红通过中国农业银行向丁丽惠账户转款155000元。2013年11月26日，丁丽惠出具《借条》一张，记载：“今借到何立红现金800000元”。次日，何立红通过中国农业银行账户向丁丽惠转款770000元。 2017年12月6日，何立红出具《收条》，记载“今收到丁树芬代丁丽惠归还2013年11月26日的借款800000元。” 另查明，2013年2月25日，丁丽惠、刘意出具《借条》，记载“今借到何立红现金人民币1200000元，此款转入丁丽惠工行6222……2215。”丁丽惠、刘意在“借款人”处签名。刘意系位于成都市青羊区斌升街19号1栋3单元8、9层8E号住宅房屋所有权人（权2207402）。2013年2月25日，何立红登记成为该房屋第二顺位抵押权人，债务人为丁丽惠，被担保债权数额为1200000元，债务履行期限为2013年2月25日至2013年12月25日。就上述债权，何立红已向本院起诉【案号：（2018）川0106民初6417号】。 另查明，2013年5月10日，丁丽惠向何立红出具《借条》，记载“借到何立红现金1000000元。”2014年11月1日，丁丽惠向何立红出具《借条》，记载“借到何立红现金1120000元。”就该两笔债权，何立红已向本院起诉【案号：（2018）川0106民初6416号】。 另查明，丁丽惠分别于2013年2月3日、3月25日、4月22日、4月28日、5月28日、6月10日、6月17日、6月26日、7月15日、7月31日、8月10日、9月3日、9月12日、9月30日、10月12日、10月30日、11月14日、11月26日、12月18日、12月27日向何立红转账25000元、90000元、200000元、90000元、90000元、64000元、97500元、90000元、40000元、90000元、40000元、130000元、43000元、90000元、80000元、97000元、85000元、90000元、100000元、105000元；丁丽惠分别于2014年1月26日、3月14日、4月14日、5月29日、9月19日向何立红转账220000元、150000元、250000元、230000元、10000元；丁丽惠于2017年12月6日向何立红转账1800000元。 庭审中，何立红表示上述借款中银行转账金额不足部分系现金补足；关于利息，何立红表示双方口头约定月利率为3.75%，且丁丽惠已按该标准向其支付部分利息，丁丽惠则表示借款金额仅为实际转账金额，双方未约定利息，其向何立红支付的款项为偿还本金。何立红表示丁丽惠于2013年4月22日向其转账的200000元系偿还的双方2013年4月17日的200000元借款，并提交其于2013年4月17日向丁丽惠转账200000元的银行凭证，丁丽惠则表示2013年4月17日转账的200000元系购房款，并非借款；何立红表示2013年2月3日的25000元、2013年6月10日的64000元以及2013年6月17日的97500元系案外人刘意及丁丽惠向何立红支付的贷款合同手续费，并非丁丽惠偿还的借款，但未提交证据。关于还款顺序，何立红、丁丽惠一致同意在没有约定还款期限的借款中，何立红先偿还（2018）川0106民初6416号案件中债务，其次偿还本案债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中丁丽惠出具的四份《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。何立红为证明借款金额与《借条》记载金额一致，向法庭提供了银行流水，对于银行流水不足的部分，亦作出了合理的说明，故本院认定何立红与丁丽惠之间借款金额共计3200000元。关于利息，何立红主张双方口头约定了利息，但其提交的证据不足以证明双方对利息标准予以明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故丁丽惠向何立红支付的款项应视为偿还的本金及逾期利息。关于丁丽惠的还款金额，丁丽惠主张2013年4月22日其向何立红转账的200000元为偿还本案借款，但何立红提交其于2013年4月17日向丁丽惠转账200000元的转账凭证，拟证明上述200000元系偿还该笔借款，该笔借款与本案无关，本院认为，何立红提交的证明能够证明2013年4月22日的200000元转账系偿还2013年4月17日的200000元借款，丁丽惠主张2013年4月17日的200000元系支付购房款的抗辩，与本案借款无关，双方可另行解决，故丁丽惠于2013年4月22日向何立红转账的200000元不应认定为本案借款的还款；何立红表示丁丽惠于2013年2月3日、6月10日、6月17日转账的25000元、64000元、97500元系案外人刘意及丁丽惠向何立红支付的贷款合同手续费，并非丁丽惠偿还的借款，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，上述三笔转账应认定为还款。据此，丁丽惠共计向何立红偿还4196500元。 鉴于何立红与丁丽惠之间有多笔借款，且何立红已向本院起诉，故在丁丽惠还款顺序上，应先偿还有借款期限借款，其次偿还无借款期限借款，最后偿还有抵押借款。按照该还款顺序，首先丁丽惠应先偿还2013年1月21日《借条》中的800000元借款。双方在《借条》中约定还款期限为2013年6月21日，丁丽惠自2013年2月3日至2013年6月17日期间向何立红偿还456500元，尚余本金343500元未偿还；丁丽惠自2013年6月26日至2013年9月3日期间向何立红偿还390000元，在每次还款金额中先以未偿还本金为基数按年利率6%抵扣逾期利息，剩余部分用于偿还本金，丁丽惠于2013年9月3日清偿该800000元借款的本金及逾期利息，并剩余44317元。（详见下表） 还款时间还款金额（元）逾期天数（日）逾期利息（年利率6%）剩余本金（元）2013.6.269000052822537822013.7.1540000197932145752013.7.3190000165641251402013.8.104000010206853462013.9.313000024337-44317其次，丁丽惠应偿还（2018）川0106民初6417号案件中债务，丁丽惠于2013年9月12日至2014年4月14日期间，已清偿该案借款本金1200000元及逾期利息，并剩余149405元。 再次，丁丽惠应偿还（2018）川0106民初6416号案件中债务，丁丽惠于2014年5月29日至2017年12月6日期间，已清偿该案借款本金2120000元，并剩余69405元。 最后，丁丽惠应偿还本案剩余借款2400000元，扣除上述69405元，尚余本金2330595元。故丁丽惠应向何立红偿还借款本金2330595元，并以2330595元为基数，自何立红起诉之日（2015年3月10日）起至付清之日止按年利率6%支付利息。 据此，本院对何立红的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、丁丽惠于本判决生效之日起这十日内向何立红偿还借款本金2330595元并支付利息，利息以2330595元为基数，自2015年3月10日起至付清之日止按年利率6%计算； 二、驳回何立红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，由丁丽惠负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  刘文心 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  刘承佳