wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初175号 原告：张敏，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：潘昌勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：程赵荣，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告张敏与被告潘昌勇、程赵荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张敏撤回起诉处理。 审 判 员 蒋达成 二〇一九年二月二十七日 法官助理陈芳敏 代书记员 赵 炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33016号原告浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人唐双发，男，汉族，1986年1月9日出生，住上海市浦东新区。委托代理人仝俊波，男，汉族，1993年1月4日出生，住河南省新安县。被告符晶，女，汉族，1985年6月20日出生，住河南省淮滨县。原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告符晶（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝俊波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年12月29日与出借人宋星签订了编号为ZZDBJKHT-2017122911122063的《借款合同》，约定：被告向宋星借款人民币132000元用于经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付利息，到期当日一次性归还全部借款。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告中国工商银行账户62×××31转账出借132000元。之后宋星将该笔债权全额转让给原告并通知了被告符晶。为保障债权的实现，被告符晶与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为豫Ｓ×××**的英朗牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金132000元及从2018年3月29日起全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年7月16日为9592元，合计141592元；2、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为豫Ｓ×××**的英朗牌汽车）行驶抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年12月29日与案外人宋星签订了《借款合同》，约定被告向宋星借款132000元，月利率0.82%，借款期限12个月，自2017年12月29日至2018年12月28日；出借方或出借方委托的第三方（包括但不限于支付机构网银在线（北京）科技有限公司），通过出借方或第三方的客户备付金账户/商户号向借款方付款；还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法；合同第二条第一款约定，被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同规定偿还借款、利息外，每日应按其未还本金的1%向出借方支付逾期违约金；合同第四条约定，借款方在任一还款日未按时归还当期借款本息的，出借方有权单方宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，并按上述约定条款处理。合同还对其他事项进行了约定。同日，宋星委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分四笔向被告账户转款共计132000元。2017年12月29日，宋星向被告出具《债权转让通知书》一份，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告在该通知书落款处签字确认。2017年12月29日，原、被告签订的《车辆抵押合同》约定，被告将其名下豫Ｓ×××**号车辆（车架号LSGGA53F2EH265587，发动机号142320641）抵押给原告作为涉案借款的担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等。本案庭审过程中，原告称被告共偿还3期利息共3247.2元。依据原告提交的被告还款明细显示，被告自2018年3月29日未再偿还剩余借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人双方均发生法律效力。根据本案中原告提交的借款合同、转款凭证、债权转让通知书等证据，可确认原告受让涉案债权132000元。借款应当偿还，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明其履行了还款义务，故本院对原告诉请的欠款事实予以认定。被告未按约定还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金132000元并支付利息，本院予以支持。利息自被告逾期之日即2018年3月29日起按照月利率0.82%计算至实际清偿之日止。因原告不是收取滞纳金的合法主体，故原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保并原告签订了抵押合同，故对原告主张对被告的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据原告提交的车辆抵押登记信息显示，涉案车辆抵押登记日期为2017年7月3日，原告不能证明此抵押登记是为本案借款所办理的，故原告对涉案车辆的优先受偿权不得对抗善意第三人。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符晶于本判决生效后十日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金132000元及利息（自2018年3月29日起按照月利率0.82%计算至实际清偿之日止）；二、原告浩天国际融资租赁有限公司对被告符晶提供的豫Ｓ×××**号抵押车辆（车架号LJDMAA223C0003383，发动机号C5402439）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告浩天国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告符晶负担1503元，由原告负担63元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年二月二十六日书记员 胡雪娇
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执912号 申请执行人：张立国,男，1980年1月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：郭爱华,男，1981年3月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人张立国与被执行人郭爱华合伙协议纠纷一案，北海市海城区人民法院2017年3月22日作出的（2016）桂0502民初3052号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,北海市海城区人民法院于2018年1月17日立案执行。北海市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）桂05执他76号执行裁定书指定本院执行。本院于2018年8月23日立案执行。本案执行标的为163084元。 在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，于2018年8月29日限额冻结（网络）被执行人的银行账户2个，但账户余额不足。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 彭 文 审判员 王礼兴 审判员 张 强 二〇一九年二月二十日 书记员 谢康岚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2048号之三 申请执行人：张滨，男1989年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孙登康，男1991年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。 申请执行人张滨与被执行人孙登康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）鲁0784民初4885号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款139000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件理费1540元。本院于2018年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人未履行。 本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的相关财产信息进行了查询，依法划拨了被执行人孙登康在中国工商银行潍坊分行营业部帐户存款7892元支付申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的其它银行存款、车辆、金融理财产品等财产，也未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人孙登康尚有借款131108元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件理费1540元未履行。 执行过程中，申请执行人未能向本院提供出被执行人有其它可供执行的财产线索。本院多次到被执行人住所地进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制进行其高消费活动，并且于2019年1月24日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时无其它可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在查封期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘世平审判员李凯 审判员 朱      浩 二〇一九年二月二十六日 书记员 李   士   廷
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民督18号申请人:开江县安驰汽车销售有限公司，住所地：开江县普安镇九石坎村1社。法定代表人：肖勇。被申请人：梅芳，女，汉族，1990年7月20日出生，住开江县。申请人于2019年2月11日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条（五）的规定，裁定如下：对申请人的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员  王正武二〇一九年二月十九日书记员  范元苧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6992号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初736号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：黄其贵,男,1970年2月3日生,汉族,身份证住址：福建省宁德市蕉城区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告黄其贵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告黄其贵经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币42786.37元。其中本金26810.76元、利息8196.43元、滞纳金7779.18元（截至2015年03月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告黄其贵未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄其贵向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为40×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2013年10月5日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2015年03月27日，被告尚欠原告本金26810.76元、利息8196.43元、滞纳金7779.18元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2013年10月5日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄其贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金26810.76元及利息、滞纳金（截止2015年03月27日的利息8196.43元，自2015年03月28日起至给付之日止的利息以及自2013年10月5日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费435元（已减半收取），由被告黄其贵承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年二月二十五日书记员 万追星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7566号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐小康，男，1979年9月24日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小康信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐小康系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计96,757.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,757.01元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初167号原告:叶洪伟，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。被告：韩立民，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告叶洪伟与被告韩立民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪伟的委托诉讼代理人赵向辉到庭参加诉讼，被告韩立民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶洪伟诉称，原被告系业务往来关系，原告经营各种木门、钛镁合金门等。2018年2月5日被告在原告处订购木门等货物，价款合计21629元当时未付款，被告承诺一个星期之内将款项全部付清，现已经超过付款期限9个多月，经原告多次催要被告总以没钱为由拖延至今。故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告货款21629元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩立民未提交答辩及证据。经审理查明，2018年2月，被告从原告处购买木门、推拉门等货物，应给付原告价款共计21629元，被告于2018年2月6日为原告出具欠条一张，内容为：欠条韩立民欠叶洪伟门款19529元正，大写壹万玖仟伍佰贰拾玖元正。加推拉门贰仟壹佰元正2100元正。×××欠款人韩立民2018年2月6日。上述欠款经原告催要，被告至今未给付。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告韩立民从原告处购买木门、推拉门等货物的事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。作为出卖方的原告履行了交付货物的义务后，作为买受方的被告应承担及时足额给付原告货款的义务，被告不给付货款的行为，已构成违约，故原告主张被告韩立民给付货款21629元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告韩立民于本判决书生效之日起十日内给付原告叶洪伟货款21629元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩树仁 二〇一九年二月二十六日书记员 于春芳
/重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1845号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李承书，男，1984年12月01日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告杭州早稻科技有限公司与被告李承书租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏耒二〇一九年二月二十八日法官助理 张亢书 记 员 曾燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹰，女，1967年4月19日出生，汉族，北京永辉超市有限公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，总经理。再审申请人陈鹰因与被申请人北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鹰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。两审法院认可永辉超市实行的是综合工时制，无视这一制度是否经过行政部门审批。永辉超市仅提供了2013年9月16日至2016年9月15日取得了综合工时制的审批文件，即使根据永辉超市提供的“新员工入职实行特殊工时告知书”中写明的陈鹰实行特殊工时制这份证据，也不足以证明认定陈鹰工作期间全部实行综合工时制。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。永辉超市提交的劳动合同私自伪造填写了其它文字。永辉超市提交的SPA薪酬系统员工工资明细表是伪造的证据。（三）原判决适用法律错误。本案确实存在保险缴费年限不足、缴费基数低等情形，也确实造成了陈鹰享受基本养老保险待遇损失的后果，却无法实现法律的救济。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，陈鹰提出再审申请。本院经审查认为，陈鹰签名的告知书中明确载明其岗位实行的是综合计算工时制，且陈鹰未能提供充足证据证明其主张的周六、日加班事实的存在，故两审法院未支持陈鹰的周六、日加班费主张，并无不当。关于陈鹰主张的社会保险损失一节，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，永辉超市已为陈鹰建立社保账户且险种齐全，其问题是存在缴纳年限不足、缴费基数低等情形，而此种情形不属于人民法院受理范围，故两审法院不予处理正确。陈鹰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈鹰的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一九年二月二十八日书记员  阿 晗
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初692号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：卢凯，男，1994年2月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告卢凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告卢凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金820元（已扣减居间方收取的信息服务费180元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年4月12日起至2017年5月11日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年5月12日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年4月12日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年4月12日，借款到期日2017年5月11日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费180元后，被告实际收到借款本金820元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告卢凯应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金820元； 二、被告卢凯应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年4月12日起至2017年5月11日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年5月12日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告卢凯在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6619号 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码：765498111。 法定代表人董力军。 委托代理人：赵君英（系该公司员工），女，住临海市。 被执行人：王大才，男，住临海市。 被执行人：卢丹，女，住黄岩区。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王大才、卢丹为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3463号民事判决已经发生法律效力。因王大才、卢丹被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人王大才、卢丹返还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款120534.92元及资金占用费（资金占用费按日利率0.05%自第一笔贷款代偿之日起算，算至2017年12月15日为45763.07元，2017年12月16日起以代偿费120534.92元为基数计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1813元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人王大才、卢丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王大才、卢丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大才、卢丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大才、卢丹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王大才、卢丹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王大才、卢丹仅有少量银行存款，无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等。被执行人王大才名下登记有浙Ｊ×××××马自达牌汽车一辆，本院已经予以查封并进行网上布控，但未实际扣押到案。暂未发现被执行人王大才、卢丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王大才、卢丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王大才、卢丹纳入失信黑名单、限制高消费，作出司法拘留15天、罚款500元的决定。执行人卢丹已于2018年11月22日被本院司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王大才、卢丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇一九年二月二十七日 书记员  吕 驰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执6658号申请执行人：贺彪，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李泽锋，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市江**。关于贺彪申请执行李泽锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民特96号民事裁定书向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为40000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执6658号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  鲍伟来审 判 员  王浚吉二〇一九年二月二十六日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保308号申请人郝英，女，汉族，1973年3月27日出生，住郑州市金水区。被申请人李艺琳，女，回族，1988年11月26日出生，住郑州市管城回族区。申请人郝英向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李艺琳银行存款93万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李艺琳银行存款93万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年二月十九日书记员  赵淑霞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初468号原告刘某某，男，汉族，1978年10月12日出生，住台前县。被告王某某，男，汉族，1964年3月4日出生，住台前县。被告高某某，女，汉族，1963年9月17日出生，住址同上。被告王某光，男，汉族，1985年2月15日出生，住址同上。被告李某某，女，汉族，1986年6月18日出生，住址同上。被告梁某某，女，汉族，1988年12月8日出生，住台前县。被告陈某某，女，汉族，1983年6月14日出生，住台前县。被告李某显，男，汉族，1963年3月12日出生，住台前县。原告刘某某诉被告王某某、高某某、王某光、李某某、梁某某、陈某某、李某显民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告下落不明无法送达，原告在规定的期限内拒不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  韩跃群陪审员  郑怀超二〇一九年二月二十二日书记员  孟国庆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初118号之一 原告：刘建君，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：蒋健，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告刘建君诉被告蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月30日裁定转为普通程序，并于2019年1月31日向刘建君送达补交案件受理费通知。刘建君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按刘建君撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2551元，由原告刘建君负担。 审 判 长 夏颜人民陪审员孙素香 人民陪审员 侯    佶    宏 二〇一九年二月十四日 法官助理苏小洋 书记员胥凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执946号 杭州至卓通讯科技有限公司： 义博通信设备集团股份有限公司： 申请执行人杭州至卓通讯科技有限公司与被执行人义博通信设备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初25303号原告：张1，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张2，女，1986年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张1与被告张2离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1、被告张2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子年满18周岁止；3.判令被告支付2018年1月至2018年12月前欠抚养费24,000元。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，于2016年6月2日登记结婚，于2017年8月22日生育一女名张某3。由于双方认识时间短，结婚比较仓促，婚后没有建立起夫妻感情。原告外婆动大手术，被告父亲却要求原告母亲照顾怀孕期间的被告，双方家庭没有互相的关心和尊重。孩子出生后，被告对孩子不闻不问，没有尽到母亲的责任。2018年1月被告离开共同居所，双方开始分居。现夫妻感情已破裂，原告起诉至本院，作如上诉请。被告张2辩称，不同意离婚。原、被告之间的确实存在一些分歧，但都是正常的夫妻矛盾。被告性格比较内向，两家人的关系比较冷漠，希望今后更关心原告及原告家人。被告休产假及坐月子期间没有收入，被告曾向原告提出希望给予经济上的支持，但原告拒绝，被告遂无奈于2018年1月搬出婚房回娘家居住。现原告不让被告看孩子，希望原告能让被告多回家看孩子，通过孩子修复夫妻感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，于2016年6月2日登记结婚，于2017年8月22日生育一女名张某3。后因家庭琐事双方产生矛盾，致感情不和。原、被告自2018年1月开始分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告自由恋爱结婚，且育有一女，应当认定具有一定的感情基础。本院目前尚未看到原、被告之间存在实质性的矛盾，且被告坚决不同意离婚，望原告能够念及夫妻情分，孩子尚幼，给予被告一次和好的机会。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张1要求与被告张2离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年二月二十六日书记员 沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初292号 原告李艳芳，女，1971年10月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人李辉，男，汉族，现住沈阳市辽中区。系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告任志满，男，1968年5月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告李艳芳诉被告任志满返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳芳委托代理人李辉、被告任志满均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告承包人口量化田2.5亩，旱田在被告的土地范围内，并且依法判令被告返还土地2.5亩，价值1，250元，给付粮食直补钱2800元（14年×200元每年）共计4，050元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告原系同居关系，在老大房乡东屯村居住，二轮土地延包时原告分得人口量化田2.5亩，2005年原被告解除非法同居关系，此后原告的人口地一直被被告所耕种，并且粮食直补也是都由被告所领取的，原告多次找到被告所在的村委会协调未果无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，原告2.5亩土地在我土地范围内属实，原告粮食补贴款也是我收取的，每亩地补贴80元。孩子都是我自己独自抚养的，所以我现在不同意返还土地及粮食补贴款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、辽中区老大房乡东屯村村民委员会出具的证明一份；2、（2005）辽民权初字425号民事判决书一份。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同居关系。双方同居期间原告分得人口量化田2.5亩。2005年4月29日原、被告解除同居关系。但原告的量化土地2.5亩，被告未予返还，并且被告领取了原告应得的粮食直接补贴款2，800元。原告诉至法院要求确认原告的量化土地在被告量化土地范围内，被告依法返还量化土地2.5亩及粮食直接补贴款2，800元。 本院认为，公民的合法土地权益受法律保护。原、被告原系同居关系，自双方解除同居关系后，被告应将原告的量化土地2.5亩返还原告。但被告依然占据使用原告量化土地2.5亩至今属侵权行为，故本院对原告要求被告返还量化土地2.5亩的诉讼请求予以支持。原告量化土地2.5亩产生粮食直接补贴2，800元亦被被告领取，被告应依法返还原告粮食直接补贴款2，800元。关于原告要求确认原告量化土地2.5亩在被告土地范围内一节，因不属于民事诉讼范畴，故本院不予处理。关于原告放弃沈阳市辽中区老大房镇东屯村村委会为第三人一节，系对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告仁志满返还原告李艳芳量化土地2.5亩（具体地块由双方所在村委会划分）； 二、被告仁志满返还原告李艳芳粮食直接补贴款2，800元。 上述款项，限本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇一九年二月二十日 书记员  李 聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审141号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人支立，男，1989年1月25日出生，户籍所在地陕西省蓝田县。 申请执行人来宾市公安局于2019年2月14日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10903号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人支立中国建设银行的卡号62×××40内的赌资31309元进行收缴。 由于被执行人支立在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10903号），即对被申请人支立收缴赌资31309元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10903号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以支立为户名的中国建设银行的卡号62×××40内的赌资31309元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十一日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9532-1号原告：兴化市临城街道向阳村民委员会。法定代表：王开旺。被告:兴化市楚水畜禽食品有限公司，住所地：兴化市经济开发区向阳村西五里。法定代表人：戴红友。原告兴化市临城街道向阳村民委员会诉被告被告兴化市楚水畜禽食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一九年二月十四日书 记 员  翟 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43131号之一 申请执行人邢俊龙，男，汉族，1987年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人高明，女，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址江苏省东台市。 申请执行人邢俊龙与被执行人高明民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初51565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付329780元及利息等，本院于2018年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人高明持有的深圳市万鹏装饰工程设计有限公司40%的股权；轮候查封了被执行人高明名下车牌号为B7YD**的车辆，上述财产本院暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李宝怡
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终72号 上诉人（原审被告）乐清市人民政府城东街道办事处，住所地浙江省乐清市宁康东路**。 法定代表人叶赞江，主任。 委托代理人余章华，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托代理人张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王碎清，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）朱运娇，女，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）王兴勃，男，1993年8月14日出生，汉族，住址同上。 三被上诉人的委托代理人刘骏，浙江京衡律师事务所律师。 王碎清、朱运娇、王兴勃诉乐清市人民政府城东街道办事处城建行政强制一案，温州市龙湾区人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙0303行初200号行政判决。上诉人乐清市人民政府城东街道办事处不服，向本院提起上诉，本院于2019年1月16日受理。在诉讼过程中，上诉人于2019年2月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人乐清市人民政府城东街道办事处撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐清市人民政府城东街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马永利 审判员  诸智影 审判员  戴华斌 二〇一九年二月二十日 书记员  李超超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1809号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHIO。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，江苏达源律师事务所律师。被执行人：王小英，女,1985年11月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：袁建飞，男,1972年5月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王小英、袁建飞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的(2017)苏0591民初9596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王小英、袁建飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款348511.96元；二、被告王小英、袁建飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安普惠融资担保有限公司担保费4995.89元，以及自2017年1月13日起至被告实际还款之日止以348511.96元中的未给付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金。三、如被告王小英、袁建飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安普惠融资担保有限公司律师费1万元；四、如被告王小英、袁建飞未按期履行上述付款义务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告王小英、袁建飞抵押的位于江苏省昆山市巴城镇年丰新村18号楼303室的房产（编号苏（2017）常熟市不动产证明第0012720号）折价或拍卖、变卖所得款项在登记债权数额348000元内优先受偿；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4398元、保全费3020元，共计7418元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担900元，由被告王小英、袁建飞负担6518元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“被执行人王小英本人签收”。2、2018年5月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退付本案执行费。4、2018年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2018年6月13日，本院向昆山市人民法院致函要求就被执行人位于昆山市巴城镇年丰新村18号楼303室房地产商情移送执行，2018年6月27日，昆山市人民法院回函同意本院处置。6、2018年6月13日，本院依法裁定拍卖被执行人王小英、袁建飞名下位于昆山市巴城镇年丰新村18号楼303室房地产，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。7、2018年9月29日，根据苏州恭诚房地产评估咨询有限公司出具的苏恭诚评法【2018】字第0046号房地产估价报告确定昆山市巴城镇年丰新村18号楼303室房地产的市场价值为人民币90.17万元，本院向双方当事人邮寄送达了评估报告、执行告知书等法律文书，并将上述法律文书张贴在本次拍卖房地产门口。8、2019年2月19日，申请执行人向本院提交执行和解协议，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执1809号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  曹亚峰审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年二月二十五日书 记 员  李爱华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7351号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初883号原告：赵青华，男，1976年9月16日生，汉族，住新蔡县。被告：河南新蔡国家粮食储备库，住所地新蔡县。统一社会信用代码：91411729418987615F。法定代表人：梅祥，该单位主任。委托诉讼代理人：展飞，系该单位工作人员。被告：河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库，住所地新蔡县宋岗集（信用社西100米）。统一社会信用代码：91411729554244314F。负责人：易新付，系该单位主任。原告赵青华与被告河南新蔡国家粮食储备库、河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告赵青华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款23517元。原、被告一致认可的事实与理由：原告自2012年为被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库安装、检查用电设备，期间所有用料均为原告提供，双方于2015年12月31日对之前所产生的费用进行结算，被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库欠原告23517元，并出具欠条一张，该欠条为河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库财务会计所出具并加盖河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库印章。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南新蔡国家粮食储备库宋岗分库欠原告23517元，于2019年3月30日前履行清结。被告河南新蔡国家粮食储备库不承担偿还义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费288元，减半收取194元，由原告赵青华承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马树亮二〇一九年二月二日书记员  万木春
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执2039号申请执行人长沙市芙蓉区菌聚天下食用菌经营部。被执行人欧阳文君。被执行人伍桂英。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6069号民事调解书，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取欧阳文君、伍桂英的银行存款或应当履行义务部分的收入496750.07元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年二月十五日书记员  沈岳君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保172号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：孙梦依，女，1993年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘平，女，1965年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙义珍，男，1964年4月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙梦依、刘平、孙义珍银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙梦依、刘平、孙义珍银行存款10万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一九年二月一日书记员  白璐璐
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初22号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李修武，男，1967年11月9日出生于山东省广饶县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地为广饶县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年9月6日被广饶县公安局刑事拘留，于2018年9月18日被取保候审。现住该村。广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人李修武犯过失致人死亡罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张志光出庭支持公诉，被告人李修武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月5日17时许，被告人李修武驾驶联合收割机，在本村村民董某1承包田内为其收割玉米，董某1驾乘电动三轮车跟在联合收割机后面捡拾遗落的玉米棒槌；18时20分许，因收割机被玉米秆堵塞出现故障，被告人李修武操作联合收割机倒车过程中，撞翻被害人董某1驾乘的电动三轮车，董某1受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人董某1系巨大钝性外力作用于胸腹部致胸腔脏器损伤死亡。2018年9月6日，被告人李修武主动打电话向公安机关报案，办案人员在案发现场将其抓获；归案后，李修武如实供述其犯罪事实。2018年9月17日，被告人李修武近亲属赔偿被害人董某1近亲属经济损失247000元并已实际履行，被害人董某1近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李修武在庭审中无异议，且有其供述和辩解、证人韩某、李某1、李某2、董某2证言，广饶县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书以及被告人李修武户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李修武驾驶联合收割机倒车过程中，由于疏忽大意造成被害人董某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李修武主动报案，并在案发现场等待，且如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李修武积极赔偿被害人近亲属损失且取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李修武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中明人民陪审员  王美福人民陪审员  李 强二〇一九年二月二十六日书 记 员  王聪聪
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执767号申请执行人：宫凯声，男，1981年1月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。宫凯声申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5657号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行4045.7元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5657号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初232号原告：孙国防，男被告：山东宁建建设集团有限公司。住所地：济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。原告孙国防与被告山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国防，被告委托诉讼代理人刘玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国防向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款985032元、逾期付款损失162530元（以985032元为基数，自2017年1月1日至2018年12月31日，按年利率8.25%计算），共计1147562元以及自2019年1月1日至实际给付之日的逾期付款损失（以年利率8.25%计算）。事实与理由：2014年6月，原、被告就供应木方、板材等事宜达成一致。2014年6月25日至2014年9月13日期间，原告共向被告指定的施工地点东营市第二中学供应木方、板材等共计2435032元。2017年1月1日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款1035032元。后经原告多次催要，被告仅支付原告货款50000元，尚欠原告货款985032元。原告多次催要，被告拒不付款。特诉至贵院，望判若所请。被告山东宁建建设集团有限公司辩称，被告不欠原告货款，原告的请求没有事实依据。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2014年6月25日至2014年9月13日期间，原告向被告供应各种规格木板等用于被告施工的东营市第二中学迁建工程，货款总计2435032元，被告已支付原告货款1450000元，尚欠原告货款985032元。本院认为，本案焦点问题是原、被告是否存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款数额。对此，原告提交了加盖被告技术资料专用章的《结算单》，用于证明原、被告于2017年1月1日进行结算，被告尚欠原告货款1035032元。被告则认为，加盖在《结算单》上的技术资料专用章并非被告对外使用的印章，被告不应对此承担民事责任。本院认为，虽然被告否认加盖在《结算单》中的技术资料专用章系其使用的印章，但从原告提交的《价格核定表》来看，加盖了总承包单位、监理单位、建设单位印章并有相关人员签字，其中总承包单位加盖的印章系案涉技术资料专用章，并有张明军签字，原告提交的被告向建设单位作出的《东营二中四标段施工情况汇报》也加盖了案涉技术资料专用章并有张明军签字，结合本院已生效的（2017）鲁0502民初2850号民事判决（东营市海翔电气有限公司与山东宁建建设集团有限公司）查明的“被告认可东营市二中项目的项目经理为张明军”的事实，能够证明被告对外使用案涉技术资料专用章，因此，被告应对《结算单》承担民事责任。同时，鉴于原告自认被告于结算后已支付原告50000元，被告也没有提交证据证明付款数额高于上述数额，因此，本院确定被告尚欠原告货款985032元。被告主张不欠原告货款，未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付截至2018年12月31日的逾期付款损失162530元，因未约定付款期限，本院不予支持。原告要求被告支付自2019年1月1日至实际给付之日的逾期付款损失，本院支持自起诉之日即2019年1月11日至实际给付之日的逾期付款损失，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙国防货款985032元以及自2019年1月11日至实际给付之日的逾期付款损失（以985032元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告孙国防的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15128元，减半收取7564元，由原告负担1071元，被告负担6493元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一九年二月二十五日书记员  周娜娜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执90号申请执行人：高振法，男，1966年4月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：张辛亮，男，1982年9月21日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人高振法与被执行人张辛亮劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2017）豫0522民初1095号民事调解书确定的内容，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款6300元，本院依法受理。在执行过程中，张辛亮将6300元案款交付申请执行人高振法。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1095号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费和25元案件受理费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初1095号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年二月二十一日书记员  黄兰照
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初158号 原告：王天翔，男，汉族，1982年4月1日出生，住西安市莲湖区。 委托代理人：刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。 委托代理人：贺调艳，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。 被告：陕西铸联科工贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李倩，该公司总经理。 被告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：李杨，职位不详。 本院在审理原告王天翔与被告陕西铸联科工贸有限责任公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年1月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王天翔申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王天翔撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告减半承担。 审判员 余 洁 二〇一九年二月十一日 书记员 侯媛媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1687号 原告：蒋忠潭，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：韦向军，男，1971年6月2日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。 原告蒋忠潭为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日诉至本院，诉请要求判令：被告顺风交通公司归还原告蒋忠潭借款7万元并支付利息（从2017年8月16开始按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋忠潭及其委托诉讼代理人范光有,被告顺风交通公司的委托诉讼代理人韦向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月15日，原告蒋忠潭以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币7万元，被告顺风交通公司向原告蒋忠潭出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定年利率12%，期限一年。此后，经原告蒋忠潭催讨，被告顺风交通公司分文未付。 本院认为，一、原告蒋忠潭并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告蒋忠潭不参加项目经营管理，即原告蒋忠潭不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。 综上，原告蒋忠潭的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告浙江顺风交通集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告蒋忠潭借款人民币7万元并支付利息（以7万元为基数从2017年8月16日开始按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年二月二十七日 代书记员 金思思 ·· ··
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执145号之二被执行人：临泽县平川镇五里墩村村民委员会，住所地临泽县。法定代表人：温克虎，系该村村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2102号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人临泽县平川镇五里墩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临泽县平川镇五里墩村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临泽县平川镇五里墩村村民委员会在甘肃省农村信用社联合社300310122000001978账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年二月二日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保33号 申请人：李桂堂，1958年3月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：李振国。 被申请人：王辉，1986年10月29日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：萧县金宸汽车销售有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇后梅村菜市街后街。 法定代表人：曹金梁，该公司总经理。 申请人李桂堂于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王辉名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及萧县金宸汽车销售有限公司名下的皖Ｌ×××××号车辆。申请保全价值6万元。申请人提供担保人邵惠鹏名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王辉名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及萧县金宸汽车销售有限公司名下的皖Ｌ×××××号车辆。保全价值6万元。扣押期限二年。 二、查封担保人邵惠鹏名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年二月一日 书记员  刘薇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执582号申请执行人刘顺蛟申请执行被执行人谢文强、任春强、刘琼执行异议之诉纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初5803号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1226执215号之一 申请执行人：王君，男,1973年10月5日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨双，男,1992年7月6日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴甲，男,1982年2月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王君、杨双与被执行人吴甲为劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1226民初2719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴甲支付申请执行人王君劳务报酬22031元，被执行人吴甲支付申请执行人杨双劳务报酬19654元。因被执行人吴甲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王君、杨双向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的捷达牌汽车、车牌号为皖Ｋ×××××的捷达牌汽车各一辆，本院于2019年1月25日做出执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、已作出对被执行人进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴甲，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执215号案件终结本次执行程序。 被执行人吴甲负有继续向申请执行人王君、杨双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇一九年二月二十六日                                                      法 官 助 理 宋桂宝                                                      书记员王保翔
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异131号案外人：王青岭，女，1971年2月6日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路**中润世纪广场**。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威，住所地威海市文登区广州路**经济开发区管委会**v>法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人王青岭对本院查封盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾小区XX号楼第X号车库（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王青岭称，贵院所查封的房屋着实系案外人个人所有的房屋，况且业主已经足额支付了购房款、或在威海市文登区房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经交付案外人入住多年；也就是说，贵院查封的上述房产并非被执行人所有，而是归属业主所有，且贵院所查封的时间仅是在2017年5月3日，远远迟于不动产业主的购房时间。综上所述，恳请贵院解除对涉案房产及其项下土地使用权的查封。为支持其异议理由，王青岭提交了商品房买卖合同、车库买卖协议、收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（20XX）第00XX**。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产677幢，其中包括涉案房产。另查明，王青岭与盛基公司于2016年1月20日分别签订商品房买卖合同及中润太阳城醍香湾车库买卖协议，购买醍香湾居民小区XX号X单元XXX室及醍香湾XX号楼第X号车库，并缴纳全部购房款503828元及车库款项90000元。2016年3月21日，王青岭向山东沃克物业服务有限公司缴纳醍香湾居民小区XX号X单元XXX室物业费928.2元。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明一份，载明：“醍香湾居民小区1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、15、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、36、37、38、39、41号在一宗土地上，土土地证号为文国用（20XX）第00XX**醍香湾居民小区42、45、46、47、48号在一宗土地上，土地土地证号为文国用（20XX）第**以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王青岭在本院查封之前已与盛基公司签订了买卖合同、交付全款并合法占有该涉案房产。因此，案外人提出异议请求排除执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对威海市文登区醍香湾XX号楼第X号车库及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年二月二十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初38号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人冯守军，绰号沙母罗，男，1970年9月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省黔西县。曾因犯故意伤害罪于2005年1月18日被黔西县人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人冯守军犯贩卖毒品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人冯守军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2018年7月29日，吸毒人员鲁某通过电话联系被告人冯守军向冯守军购买毒品海洛因，两人约定在黔西县城关镇盐巴仓库进行毒品交易。当晚8点左右，冯守军骑一辆二轮踏板车达到约定地点，在其等待交易的过程中，被民警抓获，当场在其驾驶的二轮踏板车上查获毒品可疑物一包，经称量，该毒品可疑物净重0.36克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人冯守军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人冯守军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：2018年7月29日15时许，被告人冯守军接到吸毒人员鲁某向其购买300元毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇南门盐巴仓库处进行毒品交易。当日20时许，冯守军携带毒品到达约定地点后被民警当场抓获，现场从其驾驶的贵Ｆ×××**二轮摩托车反光镜处查获毒品可疑物一包及OPPO手机一部，经称量，该毒品可疑物净重0.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人冯守军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人冯守军的供述、证人鲁某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、提取、拆封、检材提取、封装笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及通知书、微信转账照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯守军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人冯守军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年2月27日止，罚金自本判决生效后一月内缴纳）。二、对扣押于黔西县公安局的被告人冯守军贩毒使用的通讯工具OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年二月十二日书记员 周贵溪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1612号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路******，统一信用代码913303811456219248。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：张光荣，男，1969年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告张光荣物业服务合同纠纷一案中，因被告张光荣已向原告履行全部物业费，原告瑞安市信达物业服务有限公司于2019年2月22日向本院提出撤回对被告张光荣起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市信达物业服务有限公司撤回对被告张光荣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年二月二十二日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保32号申请执行人：杨某某，男，1960年11月9日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：韩某某，男，1972年8月14日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被执行人：刘某，女，1971年7月2日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。申请执行人杨某某与被执行人韩某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人杨某某申请查封被执行人韩某某名下坐落于锦州市凌河区XX-XX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩某某名下坐落于锦州市凌河区XX-XX号房屋，查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇一九年二月十四日书记员  张熙越
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初10343号之一原告：何智凯，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何仕农（何智凯之子），男，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄勇，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告何智凯与被告黄勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告何智凯于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何智凯撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何智凯撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何智凯负担。审 判 长  陈小利人民陪审员  龚思国人民陪审员  孙邦富二〇一九年二月十三日书 记 员  刘诗绮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹华，女，1982年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹华信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,841.34元。原告诉称,被告尹华系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,841.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执1300号之一申请执行人：贠某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX贠某某。被执行人：蒋某某，男，汉族，住咸阳市秦都区农商银行双照分行，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX蒋某某贠某某与蒋某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2018)陕0402民督2号支付令已经发生法律效力，确认：被申请人蒋某某在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贠某某借款196000元及利息（以196000元为基数，按照月利率2%自2016年10月25日起计算至实际还清之日止）。支付令申请费1406元，由被申请人蒋某某承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金196000元及利息81928元，承担支付令申请费1406元、案件执行费4069元。以上共计283403元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人已将全部借款本金偿还完毕，并对借款利息的支付达成和解，申请执行人申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：(2018)陕0402执1300号案终结执行。  审  判 长  胥保良                          二O一九年二月二十五日                          书 记  员  程  云    2
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执138号之一申请执行人:张纯，男，1993年3月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人:张志洪，男，1963年1月4日出生，汉族，住咸宁市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初3545号民事调解书，于2019年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张志洪履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志洪的银行存款及在其他单位的收入100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年二月二十五日书记员 刘 梦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执异4号异议人（案外人）文合俊。申请执行人安阳市商业网点开发公司。被执行人濮阳市食品公司，住所地安阳市马市街**。本院在执行申请执行人安阳市商业网点开发公司申请执行被执行人濮阳市食品公司土地使用权转让合同纠纷一案中，异议人文合俊向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文合俊称，原告濮阳市食品公司诉被告安阳市商业网点开发公司土地使用权转让合同纠纷一案经文峰和安阳市中级人民法院一、二审判决。原、被告向法院提出执行申请，法院于2013年1月4日向原、被告下达了《督促执行通知书》，原告于2013年2月18日通知案外人文合俊拆除房屋执行判决，现提出异议如下：一、案外人非土地使用权转让合同纠纷案的当事人，无义务执行该判决。二、案外人于1993年12月10日取得了房屋所有权证，经公证，该房产归案外人所有，房屋所占土地也应归案外人使用，他人未经案外人同意无权对房屋所占土地进行转让。三、安阳市商业网点开发公司先后于1996年和1998年两次以“排除妨害”和“房屋开发合同纠纷”为由向法院起诉，法院于1996年11月4日和1999年10月13日分别作出（1996）文民初字第257号和（1998）文经初字第346-1号裁定书，内容都是裁定驳回安阳市商业网点开发公司的起诉。由此可见，原、被告之诉和案外人不存在直接权利义务关系。综上，提出执行异议请求终止安阳市中级人民法院（2003）安民三终字第15号民事判决书及案外人利益部分的执行。本院审查查明，原告濮阳市食品公司诉被告安阳市商业网点开发公司转让合同纠纷一案，本院于2002年10月22日作出（2002）文经初字第315号民事判决书，判决：“一、原、被告签订的土地使用权转让合同有效。二、限被告安阳市商业网点开发公司于本判决生效后十日内给付原告濮阳市食品公司地价款500793元，逾期应按同期人民银行贷款利率加倍支付迟延履行金，同时原告应将东南角未拆迁部分拆除将付被告使用。三、驳回原告的其他诉讼请求。”后被告安阳市商业网点开发公司不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）安民三终字第15号民事判决书，判决：“一、维持安阳市文峰区人民法院（2002）文经初字第315号民事判决第一、三项；二、撤销安阳市文峰区人民法院（2002）文经初字第315号民事判决第二项；三、商业网点公司于本判决生效后30日内给付濮阳食品公司地价款610793元，同时濮阳食品公司应按双方1995年3月16日的合同约定将所转让土地腾清，并应按双方1994年9月19日的合同第三条约定为商业网点公司提供一块土地。”后原告濮阳市食品公司进行了申诉，安阳市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）安民再字第126号民事判决书，判决：“维持本院（2003）安民三终字第15号民事判决。”判决生效后，安阳市商业网点开发公司向本院强制执行，要求被执行人濮阳市食品公司按双方1995年3月16日的合同约定将所转让土地（东南角、西南角）腾清，并按双方1994年9月19日的合同第三条约定为商业网点公司提供一块土地。本院依法向濮阳市食品公司下发督促执行通知书，要求濮阳市食品公司履行安阳市中级人民法院（2003）安民三终字第15号民事判决书。现案外人文合俊提出执行异议认为要求腾清的房产所有权归其所有，请求终止安阳市中级人民法院（2003）安民三终字第15号民事判决书及案外人利益部分的执行。另查明，安阳市房管局和濮阳市房地产管理局曾在2001年11月18日在安阳市日报发出《关于对濮阳市在安阳市所发〈房屋所有权证〉进行审验并换发新的房产证书的通告》，通告称，自2001年11月20日起集中办理换发安阳房产证，自2001年12月20日起濮阳市在安阳市所发《房屋所有权证》一律停止使用。案外人所持房产证为濮阳市房管局于1993年颁发的房产证，位于腾清土地的东南角。本院认为，本院依据生效的判决书执行并无不当，案外人文合俊提出的执行异议与（2003）安民三终字第15号民事判决书作出的判决内容相悖，即案外人提出的执行异议系生效判决指向的标的，故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人文合俊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  李文军二〇一九年二月十三日书记员  张如丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈清荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈清荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,647.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈清荣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********、********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,647.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
民事裁定书 （2019）晋1023民初226号  原告：侯马市恒洋管业有限公司，住所地侯马市紫金山北街**。法定代表人：张云虎，该公司经理。被告：山西中升钢铁有限公司，住，住所地襄汾县永固乡北众村/div>法定代表人：林宜武，该公司董事长。原告侯马市恒洋管业有限公司诉被告山西中升钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告侯马市恒洋管业有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯马市恒洋管业有限公司撤回起诉处理。审判长 孙丽芳审判员 梁红运人民陪审员 颜文文   二O一九年二月十四日 书记员 刘琦
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初54号公诉机关正阳县人民检察院。被告人田同海，男，1987年12月31日出生，汉族，大学本科，河南百农种业有限公司员工，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被刑事拘留。指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2019）第30号起诉书指控被告人田同海犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人田同海及指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年1月18日23时52分，被告人田同海酒后驾驶一辆白色五菱牌牌号为豫Ｇ×××**普通小型客车行驶至正阳县大林路口西口时，被执勤交警当场查获，并对其抽血、送检。经鉴定：被告人田同海血样中乙醇含量为131.87mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人田同海的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人田同海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人田同海在开庭审理过程中无异议，并有被告人田同海的供述与辩解、证人雷某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0144号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田同海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称田同海无前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法机关评估田同海具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田同海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年二月二日书记员  安笑笑
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3660号 申请执行人：刘小玲,女,1967年2月13日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：丁炜,男,1962年1月20日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：陈晓英,女,1964年5月12日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人刘小玲与被执行人丁炜、陈晓英借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年二月十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年二月十二日 书记员  邓晨雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24261号 原告:重庆泊雅客酒类销售有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**E3-2-4，统一社会信用代码91500112756249949X。 法定代表人：叶金海，总经理。 委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。 被告：林小宇，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：林笑环，女，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告重庆泊雅客酒类销售有限公司与被告林小宇、林笑环买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泊雅客酒类销售有限公司委托诉讼代理人喻浩到庭参加了诉讼。被告林小宇、林笑环经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆泊雅客酒类销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小宇、林笑环连带支付原告货款9万元，并承担逾期付款违约金（以9万元为基数，从原告起诉之日即2018年11月22日起，按年利率24%计算至货款付清时止）；2.判令被告林小宇、林笑环承担原告为实现债权所产生的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.判令被告林小宇支付原告货款9万元并承担逾期付款违约金（以9万元为基数，从原告起诉之日即2018年11月22日起，按每日千分之五计算至货款付清时止）；2.判令被告林小宇承担原告为实现债权所产生的律师代理费8000元；3.判令被告林笑环对上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：原告系专业销售酒类产品的商贸公司。原告与被告林小宇一直存在酒类业务往来，2016年11月23日、2017年1月6日，原告分别向被告林小宇销售红酒，货款为48080元和52320元，合计100400元。2018年3月6日，被告林小宇向原告出具欠条，载明被告林小宇欠原告2笔酒款100400元，并承诺2018年3月还款10400元，2018年4月还款2万元，2018年5月还款2万元，2018年6月还款2万元，2018年7月还款2万元，2018年8月还款1万元。逾期未还，按每天千分之五承担欠款违约金。逾期超过一个月，可向原告所在地法院提起诉讼，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。对被告林小宇上述欠款及承诺的事实和内容，被告林笑环作为担保人提供担保并签字认可。此后，被告在支付10400元欠款后，对余款一直未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告林小宇、林笑环未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原告分别于2016年11月23日、2017年1月6日向林小宇销售价值为48080元、52320元的酒类产品。2018年3月6日，林小宇向原告出具欠条一张，载明：今有林小宇（男，身份证号3303251977********）欠原告的两笔酒款分别是2016年11月23日的48080元和2017年1月6日的52320元，一共是100400元，一直未付。现林小宇向原告承诺还款计划如下：2018年3月还款10400元，2018年4月还款2万元，2018年5月还款2万元，2018年6月还款2万元，2018年7月还款2万元，2018年8月还款1万元。逾期未还，原告有权对林小宇收取所欠款的违约金每天千分之五，直至林小宇还清欠款为止。如果逾期超过一个月，原告可向其所在地法院提起诉讼，并且林小宇承担诉讼双方所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。欠条还备注：林小宇的担保人是林笑环（女，身份证号3303251974********）。欠条未载明保证方式。林小宇在该欠条中的“欠款人”处签名并捺印，林笑环在该欠条中的“还款担保人”处签名并捺印。庭审中，原告陈述在上述欠条出具后，林小宇向其支付了货款10400元，尚欠货款9万元。经原告多次催收，林小宇至今未付，原告遂于2018年11月22日诉至本院。 另查明，原告为通过诉讼向被告主张权利，与重庆浩邦律师事务所律师签订《民事法律事务代理合同》，并支付律师代理费8000元。 上述事实，有送货单、欠条、民事法律事务代理合同、重庆增值税专用发票及原告当庭陈述等证据随案作证，足以认定。 本院认为，原告向林小宇提供了酒类产品，林小宇向原告出具的欠条亦确认了其尚欠原告货款的事实，双方之间的买卖关系成立并合法、有效。上述欠条载明了林小宇共欠原告酒款100400元，扣除庭审中原告自认的林小宇已支付的货款10400元，林小宇尚欠原告货款9万元。欠条亦明确了林小宇分期支付货款的时间，现各期支付货款的时间均已届至，原告诉请林小宇支付剩余货款9万元，本院予以支持。林小宇逾期支付货款，应向原告支付逾期付款违约金。违约金的起算时间，原告主张从其起诉之日即2018年11月22日起算，该起算日期未早于欠条载明的林小宇应当付清全部货款的时间，本院予以支持。因欠条约定按每日千分之五支付违约金，明显过高，虽然被告未到庭参加诉讼并主动申请对违约金标准进行调整，但不排除人民法院基于公平原则，依职权主动调整违约金。鉴于此，本院将违约金标准酌情调整为按年利率24%计算。此外，林小宇向原告出具的欠条还载明了因诉讼产生的律师代理费由林小宇承担，现原告诉请林小宇承担原告在本案中已支付的律师代理费8000元，符合双方约定，本院亦予支持。林笑环以担保人身份在欠条中签字、捺印，表明其自愿就林小宇的本案案涉货款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与林笑环未约定保证方式，现原告诉请林笑环对林小宇的前述债务承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林小宇于本判决生效后三日内向原告重庆泊雅客酒类销售有限公司支付货款90000元及逾期付款违约金（以90000元为基数，按年利率24%，从2018年11月22日起计算至货款付清之日止）； 二、被告林小宇于本判决生效后三日内向原告重庆泊雅客酒类销售有限公司支付律师代理费8000元； 三、被告林笑环对本判决第一、二项确定的被告林小宇承担的给付义务承担连带支付责任。被告林笑环承担支付责任后，有权向被告林小宇追偿； 四、驳回原告重庆泊雅客酒类销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告林小宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陈从富