河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初812号原告：洛阳裂像网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口，中国关林电子商务产业园二楼西区西二街202—10。法定代表人：张孟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓静、刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：中国民族建筑研究会，住所地北京市西城区东河沿胡同73号宣武门大厦8层A区。法定代表人：肖厚忠。被告：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。法定代表人：张超兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武世友，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。原告洛阳裂像网络科技有限公司（以下简称裂像公司）诉被告中国民族建筑研究会、江苏懒人帮软件科技有限公司（以下简称懒人帮公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裂像公司的委托诉讼代理人刘志恒，被告懒人帮公司的委托诉讼代理人武世友到庭参加诉讼，被告中国民族建筑研究会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裂像公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失共计30000元；2.判令被告在《洛阳晚报》显著板块向原告公开道歉；3.本案的诉讼费、公证费、律师费及与本案相关维权费用由被告承担。事实和理由：原告裂像公司是一家专注于摄影服务、图像处理制作、电脑图文设计制作的公司。摄影师王煜文、林治坤与裂像公司约定，其所拍摄的所有作品王煜文、林治坤仅保留拍摄作品的署名权，其他著作权利归原告所有，同时原告有权在中华人民共和国境内采取必要的措施制止并消除任何侵犯该著作权的行为。近期，在中国民族建筑研究会网站（××/）中，发现多张由摄影师王煜文、林治坤拍摄，依约定著作权由原告所享有的摄影作品，被告未经原告许可便擅自使用，已严重侵犯了原告所享有的复制权、信息网络传播权、获得报酬权等权利。据悉，该网站的设计、开发、维护、运营、会员入驻及管理等一切工作是由中国民族建筑研究会授权懒人帮公司全权负责。因此，中国民族建筑研究会及懒人帮公司应当对该侵权行为承担相应的民事责任。针对被告的侵权行为，原告于2018年8月1日委托河南省洛阳市瀍河区公证处，对被告擅自使用洛阳裂像网络科技有限公司享有著作权的作品进行保全证据公证，该公证保全证据如下：被告网站2017年9月8日“明堂辉煌卓绝武则天为自己登基所建”文章中“明堂夜色”图片为摄影师林治坤拍摄；2017年10月31日“洛阳明堂再现盛唐”文章封面图片为摄影师王煜文拍摄，文章中“明堂上层”图片为摄影师王煜文拍摄，文章中“洛阳明堂景区”图片为摄影师王煜文拍摄；2018年1月11日“念前世之明堂感今日之璀璨”文章中“明堂夜景”为摄影师王煜文拍摄，文章中“古建明堂”图片为摄影师王煜文拍摄，综上涉案侵权图片共计6幅。原告为维护合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告中国民族建筑研究会未作答辩。被告懒人帮公司辩称，1.被告不存在侵权行为，且原告也不具备起诉资格，原告全部诉讼请求应予以驳回。互联网上的图片随时都能下载，原告所说的图片已经发表在第三方网站上且图片上并未提示“版权图片严禁转载”，在网上是可以随意下载的，被告主观上并不存在故意，而且原告取得著作权的时间分别为2018年8月16日和2018年8月21日，而涉案稿件的发布时间分别为2017年9月8日、2017年10月31日、2018年1月11日，当时原告并非该摄影作品的合法权利人，原告不具备起诉资格。2.原告的诉讼请求所要求赔偿的经济损失30000元，没有事实和法律依据，更无证据支持其主张。中国民族建筑研究会是经国家建设部和国家民族事务委员会批准，在国家民政部登记注册的全国性社会团体，为非营利性的社会组织，其官网古建中国由我公司免费提供技术支持，网站转载、发布这些文章旨在传播传统建筑文化知识，是公益行为，并非进行任何营利活动，也未从中获取任何商业利益。此前，被告并未收到原告的任何告知，自收到法院传票后被告已经删除了该图片。本案中原告没有提供相应证据来证明其实际损失，被告也没有因使用该图片而获得利益，因此被告不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：原告裂像公司系成立于2016年12月30日的有限责任公司，经营范围包括计算机应用软件技术开发；研发计算器硬件及配套设备；摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作。摄影作品“明堂”于2015年8月29日在新浪微博首次发布，发布人为“为你舞步”，图片右下方有水印“为你舞步”；摄影作品“天宫夜象”作者为“王煜文”，该作品于2016年10月获得2016洛阳旅游全国摄影大赛优秀奖；摄影作品“明堂夜景”于2015年5月31日在高楼迷论坛发布，发布人为“舞步”，图片右下方有水印“为你舞步”；摄影作品“天堂明堂夜景”于2016年1月6日在新浪微博首次发布，发布人为“洛阳事儿”，图片正中间有水印“洛阳事儿”。2018年8月16日、2018年8月21日，王煜文、林治坤分别出具声明书，声明：“本人所拍摄作品的著作权都归属洛阳裂像网络科技有限公司所有，本人只保留此类作品的署名权，如遇侵权行为，洛阳裂像网络科技有限公司代为诉讼维权等事宜”，并确认“为你舞步”、“舞步”即为王煜文本人，“洛阳事儿”即为林治坤本人。王煜文于2017年12月获得河南省摄影家协会会员证书，林治坤于2016年6月获得河南省摄影家协会会员证书。2018年8月1日，申请人河南光法（洛阳）律师事务所为维护其委托人裂像公司的合法权益，委托代理人郭晓帆向河南省洛阳市瀍河公证处申请对中国民族建筑研究会，在其“中国民族建筑网”（××/）中,擅自使用裂像公司享有著作权的作品的网页截屏的过程及结果进行保全证据公证。当日在公证处公证员苗某、杨某场下，郭晓帆在公证处的电脑上进行了操作，通过“360搜索”输入“中国民族建筑研究会”，点击“中国民族建筑研究会-古建中国”，进入浏览页面（××/）并截屏。2018年8月9日，河南省洛阳市瀍河公证处就上述保全内容出具（2018）豫洛瀍证内民字第596号公证书。经比对，该网站在“明堂辉煌卓绝武则天为自己登基所建”、“洛阳明堂再现盛唐”、“念前世之明堂感今日之璀璨”文章中使用了王煜文、林治坤的上述四幅摄影作品。庭审中，被告懒人帮公司明确其系为中国民族建筑研究会网站提供技术支持，包括维护等，网站内容由懒人帮公司进行维护。另查明,被告中国民族建筑研究会系社会团体，成立于2001年7月4日，业务范围为学术交流国家合作书刊编辑、专业展览业务培训咨询服务。被告懒人帮公司系有限责任公司，成立于2016年6月1日，经营范围为计算机软硬件的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机网络技术服务；信息技术咨询服务；网络工程设计、施工及维护；计算机系统集成；网络设备安装与维护；智能控制设备、安全防范设备的销售、安装与维护；图文设计及制作；设计、制作、代理、发布国内广告；展览展示服务；组织文化艺术交流；广告创意。2017年5月，懒人帮公司正式成为中国民族建筑研究会股东，全权负责中国民族建筑研究会的设计、开发、维护、运营、会员入驻及管理等一切工作。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案的四幅摄影作品在报刊或网络上公开发表时分别署名为王煜文、“为你舞步”、“舞步”和“洛阳事儿”，在无相反证据的情况下，可以认定王煜文和林治坤为涉案作品的著作权人，依法享有著作权。根据王煜文、林治坤出具的《声明书》，洛阳裂像网络科技有限公司取得了涉案作品除署名权以外的著作权以及依法维权的权利，可以作为本案的适格原告。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵害著作权的行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”被告中国民族建筑研究会、懒人帮公司未经许可，亦未支付报酬，在中国民族建筑研究会网站上向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，该行为侵害了原告所享有的涉案作品的复制权、信息网络传播权及获得报酬的权利，且该行为不构成法律规定的“合理使用”，依法应当承担相应的民事责任，原告请求判令二被告赔偿其相关经济损失，依法应予支持。关于赔偿数额，因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为3000元。对于原告要求被告公开赔礼道歉的主张，因本案所涉属财产性权利，原告亦未向法庭提交证据证明被告使用涉案作品对原告的商业信誉造成影响，故原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国民族建筑研究会、江苏懒人帮软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告洛阳裂像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币3000元；二、驳回原告洛阳裂像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告洛阳裂像网络科技有限公司负担150元，由被告中国民族建筑研究会、江苏懒人帮软件科技有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年二月二十二日书记员 王雅琪