海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6396号原告：李喜胜，男，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：刘剑，男，汉族，住址辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，统一社会信用代码912107244640771104，住所地：凌海市国庆路西段（果菜楼**门市）。负责人：秦洪卫，系该公司总经理。委托代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。原告李喜胜诉被告刘剑、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人民财险凌海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告李喜胜及委托代理人苏鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人史伟均到庭参加了诉讼、被告刘剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月29日17时30分，刘剑驾驶车牌号为辽Ｇ×××**小型客车，由东向西行驶至海城响堂管理区南外环道口时，与由南向北骑电动自行车的李喜胜碰撞，导致李喜胜受伤的交通事故。事故认定被告刘剑负事故全部责任，原告李喜胜无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残，被告人民财险凌海支公司系辽Ｇ×××**小型客车投保的交强险和商业三者险的保险公司，事故时间在保险期间内，该起事故给原告造成损失合计152041.2元。被告刘剑未作答辩。被告人民财险凌海支公司辩称：对本次事故发生的时间、地、地点任划分没有意见，我公司对原告的合理损失费用在交强险及商业险的范围内赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年12月29日17时30分，刘剑驾驶牌号为辽Ｇ×××**的小型客车，由东向西行驶至毛祁道口时，与由南向北李喜胜骑电动自行车碰撞，李喜胜受伤，车辆损坏的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘剑负此交通事故的全部责任，李喜胜无责任。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗119天，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折2、胸腰部软组织挫伤3、高血压3级，住院期间二级护理，所花医药费26500.89元，住院期间护理费13744.5元（42157元÷365天×119天）、伙食补助费11900元（100元/天×119天）。另查，原告李喜胜的伤情经辽宁学苑司法鉴定作出了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李喜胜本次交通事故致腰椎骨折压缩骨折的损伤，构成十级伤残，所花鉴定费1000元。再查，被告刘剑系辽Ｇ×××**小型客车的实际车主，被告人民财险凌海支公司系辽Ｇ×××**小型客车投保的交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，不计免赔，本起事故发生在两份保险有效期间内。另海城市公安局交通管理大队于2018年1月15日出具了道路交通事故认定书，主要内容为：当事人刘剑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款”之规定，刘剑负全部责任，当事人李喜胜无责任。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告李喜胜提供的证据有：道路交通事故认定书一份、交强险、商业险保险单各一份、海城市正骨医院住院病志一份、医药费收据3张、住院费用汇总清单、门诊病历手册、出院证1份、户口本及身份证复印件一份、伤残鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、复印费收据1张、买卖协议1份、海城市响堂管理区新立社区居民委员会证明1份、海城市建材市场靓丽木材经销处证明1份；被告人民财险凌海支公司提供的证据有营业执照1份、；被告刘剑提供的证据有机动车行驶证及驾驶证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，经海城市公安局公安交通管理局做出道路交通事故认定：刘剑负此交通事故的全部责任，李喜胜无责任。被告人民财险凌海支公司作为肇事车辆辽Ｇ×××**小型客车交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘剑进行赔偿。关于原告主张伤后的治疗费，现原告提供了海城市正骨医院的医药费收据，故予以认定数额为26500.89元，关于原告主张购买药品花费人民币12元，因无医嘱及购买药品的药店名称，故此主张不予支持。关于原告主张伤后住院期间的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，”现原告提供的海城市建材市场靓丽木材经销处的证明，此证据不符合证据规格的要求，故对原告主张误工费的请求不予支持。关于原告要求护理费按照115.5元/天标准计算，根据病志记载，其住院期间为2级护理计119天，故本院对原告主张的护理费计算标准予以支持。关于原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算标准，因原告提出的伙食费计算标准符合相关法律规定，故对此项主张予以支持。关于原告要求交通费1000元一节，虽无票据，但结合原告的伤情及住院情况，故认定为500元为宜。关于原告主张伤残赔偿金按城市居民收入标准计算，按伤残系数10%计算标准，现经辽宁学苑司法鉴定作出了司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定其为十级伤残，虽原告的户籍为农业户口，但海城市响堂管理区新立社区居民委员会证明及买卖协议，均证明了原告于2015年在城镇购买房屋的事实，故原告主张按照城镇常住居民计算其残疾赔偿金的请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院对原告主张的按城镇常住居民计算伤残赔偿金的标准予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金5000元的标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，并综合考虑原告被评定为十级伤残及在本起事故中无责任的案件事实，故本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定。关于原告主张鉴定费1000元的诉求，因原告提供的证据证明了其主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故本院对原告的上述主张予以支持。综上，原告李喜胜因此次交通事故产生经济损失为114678.99元，其中医药费26500.89元、护理费13744.5元、伙食补助费11900元、交通费500元、复印费45元、鉴定费1000元、伤残赔偿金55988.6元、精神损害抚慰金5000元。先由被告人民财险凌海支公司在交强险限额内赔偿80233.1元，余下的经济损失34445.89元，由被告人民财险凌海支公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李喜胜经济损失人民币80233.1元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李喜胜经济损失人民币34445.89元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2594元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  尹洪颖人民陪审员  王莹莹二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 莹