wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2712号 申请执行人张海滨，男，1977年5月11日出生，住仙居县。 被执行人张国民，男，1968年3月27日出生，住仙居县。 申请执行人张海滨与被执行人张国民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3011号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张海滨向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人张国民返还申请执行人张海滨借款本金12000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65元，执行费80元。 执行立案后，本院于2018年09月13日向被执行人张国民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。截至2019年02月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张国民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国民不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国民作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年二月二十一日 代书记员 包剑宇
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执107号丁永金、江苏华厦融创置地集团有限公司：申请执行人丁永金与被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出（2016）苏1102民初3380号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，镇江市京口区人民法院立案受理，案号为（2018）苏1102执4号。后镇江市京口区人民法院将案件委托本院执行，申请执行标的为工程款97000元、案件受理费等，本院于2019年2月1日立案，案号为（2019）苏03执107号。执行中，双方达成执行和解协议，确认本案执行标的为65000元、交纳执行费875元。现双方已按执行和解协议全部履行完毕，已执行到位65000元、交纳执行费875元。至此，丁永金向本院申请执行的（2016）苏1102民初3380号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1526号上诉人（原审原告）：张国辉，男，1958年5月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：藁城区南营镇马庄村民居委会。法定代表人：张中华，该村委会主任。上诉人张国辉因与被上诉人藁城区南营镇马庄村民居委会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张国辉自愿于2019年2月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张国辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费816元，减半收取413元，由上诉人张国辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年二月二十一日书记员  马 莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终51号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧某某。因犯盗窃罪，于2004年6月被平乐县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2011年1月被灵川县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月16日刑满释放。因本案，于2018年6月1日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人欧某某犯盗窃罪一案，于2018年12月20日作出（2018）桂0304刑初408号刑事判决，认定被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人欧某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人欧某某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓陆平 审判员  廖一平 审判员  殷林静 二〇一九年二月十五日 法官助理黄岚 书记员陈林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终205号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张少华，曾用名“丁少华”，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2001年被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2004年被温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年10月24日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张少华犯盗窃罪一案，于2019年1月10日作出（2019）皖0102刑初24号刑事判决：一、被告人张少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、对被告人张少华的违法所得，继续予以追缴。原审被告人张少华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张少华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张少华自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张少华撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一九年二月十九日书记员 刘佳慧附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执702号申请执行人：朱广翠，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：侯正平，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行申请执行人朱广翠与被执行人侯正平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人侯正平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人侯正平价值人民币614740元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初488号 原告：马心众，男，1965年10月08日出生，回族，住山东省莘县。 被告：山东莘县某某饲料有限公司住所地：莘县某某镇政府驻地（信用社东邻） 法定代表人：王某甲 被告：孙某甲，女，山东莘县某某饲料有限公司会计，系王某甲之妻。 原告马心众与被告山东莘县某某饲料有限公司、孙某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案受理。原告马心众于2019年02月21日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马心众撤回起诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告马心众负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年二月二十二日 书记员  马 宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初481号原告李庆河，男，1963年4月23日出生，汉族，住临清市。被告临清市康琪纺织有限公司，住所地临清市先锋工业园东首。法定代表人张玲杰，经理。组织机构代码：073018703被告景金华，男，1962年7月12日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告李庆河与被告临清市康琪纺织有限公司、景金华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款22000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告临清市康琪纺织有限公司、景金华名下银行存款22000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇一九年二月十四日书记员  崔红颜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特81号申请人：周德标，男，1960年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：周家昌，男，1935年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人周德标申请宣告被申请人周家昌无民事行为能力一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周德标称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人周家昌为无民事行为能力人，并指定申请人周德标为被申请人周家昌的监护人。经审理查明，被申请人周家昌，男，1935年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区管弄路******。申请人周德标系被申请人周家昌的儿子。被申请人周家昌与妻子戴松云婚后生育二子一女，即周凤琴、周金彪(已去世)及申请人周德标。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年2月14日，经司法鉴定科学研究院对被申请人周家昌进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人周家昌患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人周家昌为无民事行为能力，故申请人周德标申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的配偶及其他近亲属均无异议，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由周德标担任周家昌的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人周德标在担任周家昌监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告周家昌为无民事行为能力人；二、指定周德标为周家昌的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年二月二十六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初2282号 原告：曾嵘，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人(特别授权):曾昭坤，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 被告：谢永红，女，1966年8月28日出生，汉族，住洞口县。 被告：袁建龙，男，1967年3月27日出生，汉族，住洞口县。 二被告委托诉讼代理人(特别授权):袁迪平，广东宝城律师事务所律师。 原告曾嵘与被告袁建龙、谢永红合同纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾嵘的特别授权委托诉讼代理人曾昭坤，被告谢永红、袁建龙的特别授权委托诉讼代理人袁迪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾嵘向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带承担《备忘录》涉标的物的使用费312000元(暂保留对标的物受损赔偿和未交足部分价金的追偿诉权)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月15日，原告与被告袁建龙签订购房合同《备忘录》。合同约定，被告袁建龙向原告曾嵘支付的价款为178762元。袁建龙在向原告支付8万元后，剩余款项10万元因经济困难于2006年12月1日向原告出具借条，约定借期一年，按年利率24%计算利息。另一部分房款为以原告曾嵘的名义在银行的按揭贷款34万元。涉案房屋的全部价款为54.4万元。借款到期后，原告多次催收借款未果。2015年，袁建龙被邵阳市中级人民法院裁定确认其无力履行生效判决的债务已达2000余万元。考虑到被告的经济状况，原告当面要求被告中止《备忘录》，其已支付的房款与银行贷款用于抵扣被告欠原告的其他债务。若被告要求继续履行购房合同，则应一次性付清约定的房款与银行放贷，但袁建龙没有按原告的要求一次性付清，也没有向原告提供适当的担保，反而为逃避债务，与被告谢永红离婚以转移房产。综上，被告袁建龙所欠款项已达全部房款的1/5，原告有权依照合同法的相关规定解除购房合同，并要求二被告以当地同类房屋的租金标准向原告支付房屋使用费。 被告袁建龙、谢永红辩称，原、被告于2006年12月15日签订《备忘录》，约定原告将涉案房屋转让给被告，被告按照约定缴纳房款及房屋按揭贷款至2017年4月，被告对房屋进行装修后一直居住至今。2018年4月，被告向法院起诉要求原告将涉案房屋过户给被告时才得知原告在2017年11月又将涉案房屋转让给案外人，房屋价款为1536800元。后来被告又向法院起诉要求原告赔偿损失，法院支持了被告全部诉讼请求。综上，被告是基于双方的买卖关系合法占有涉案房屋，原告要求被告支付房屋的使用费没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《备忘录》、《长沙市商品房买卖合同》；2、借据(2006年12月1日)；3、借据；4、债权转让书两份及道歉信一份；5、银行催款短信；6、对林目石的调查笔录；7、对许建成的调查笔录；8、邵阳市中级人民法院终结执行裁定书；9、房屋租赁合同；10、长沙市雨花区人民法院庭审笔录；11、离婚协议书；12、(2018)湘0111民初5949号民事判决书。被告袁建龙、谢永红为支持其答辩意见向本院提交了(2018)湘0111民初5949号民事判决书。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的1、2、8、10、11、12号证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合认定如下：原告提交的3-7、9号证据，与本案没有关联性，本院不作认定。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2006年12月15日，原告与被告袁建龙签订《备忘录》，约定原告将其位于长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典组团B栋3单元403号房转让给被告，除以原告名义在银行按揭贷款外，涉案房屋所花费的有关费用为160762元，该款项中80000元从2006年1月1日起按月息2%计算利息至2006年11月30日为18000元，被告袁建龙应付的涉案房屋的款项为178762元(160762元+18000元)。2006年11月28日，被告袁建龙向原告支付了80000元，剩余款项98762元以100000元为本金于2006年12月1日向原告出具了一份借条，约定借期一年，按年利率24%计算利息。二被告按照约定偿还了涉案房屋的按揭贷款。2017年10月27日，原告将涉案房屋以1536800元的价格转让给案外人黎洋。2017年11月23日，曾嵘将涉案房屋在兴业银行剩余按揭贷款本息81240.86元全部结清。黎洋支付全额房款后，曾嵘与黎洋于2017年12月12日办理了房屋过户手续。谢永红以曾嵘转让房屋侵害其权益为由向法院起诉要求曾嵘赔偿其损失，长沙市雨花区人民法院作出(2018)湘0111民初5949号民事判决书支持了谢永红的诉讼请求。 另查明，2016年3月1日，被告袁建龙与被告谢永红协议离婚，约定涉案房屋归被告谢永红所有。二被告所欠原告的房款100000元，原告已另案向法院起诉，法院作出(2018)湘0525民初1523号民事判决，判决被告袁建龙支付借款本金及利息。 本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告曾嵘与被告袁建龙签订的《备忘录》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。双方签订《备忘录》后，二被告对涉案房屋进行装修后入住，并按照约定一直偿还房屋按揭贷款，且下余购房款10万元，从被告袁建龙向原告曾嵘出具借条之日起，已经转化为民间借贷关系。原告曾嵘提出的其在转让涉案房屋给案外人之前已解除与袁建龙签订的《备忘录》证据不足，本院对此不予认定。双方虽然没有办理房屋过户手续，但不影响二被告对涉案房屋享有权利，而原告曾嵘对涉案房屋享有的权利在其与被告袁建龙签订《备忘录》时便已消灭，原告要求二被告支付2006年12月至2017年10月27日的房屋使用费，没有事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告曾嵘的诉讼请求。 本案案件受理费5980元，由原告曾嵘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  卿笃炉 审 判 员  尹显刚 人民陪审员  袁剑青 二〇一九年二月二十日 法官助理马水湘 书记员曾洁莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初3081号原告：张云锋，男，汉族，1990年12月22日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人：张伟，广东深和律师事务所律师。被告：陈嘉麟，男，汉族，1973年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈嘉麟名下共价值100000元的财产。同时浙商财产保险股份有限公司出具担保函，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以100000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈嘉麟名下共价值100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一九年二月二十二日书记员  李吕奇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2300号原告：江阴市双宝工具有限公司，统一社会信用代码913202813020971519，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：任军明，该公司经理。委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：苏州五菱精密工具有限公司，统一社会信用代码913205077890787957，住所地苏州市相城区。法定代表人：汪勇，该公司负责人。本院在审理原告江阴市双宝工具有限公司诉被告苏州五菱精密工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市双宝工具有限公司未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 包 彬二〇一九年二月十四日书记员 顾钰蕾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执2283号之一申请执行人：卜庆田，男,1966年3月22日生，汉族，住丰县。被执行人：王红新，男,1970年2月4日生，汉族，住丰县。卜庆田与王红新买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初3203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王红新于本判决生效后十日内支付原告卜庆田货款58580元及违约金（以58580元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年5月24日起计算至实际给付之日止）；被告吴素芳于本判决生效后十日内支付原告卜庆田货款19440元及违约金（以19440元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年5月24日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2018年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年9月10日、2018年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等信息，查封被执行人名下的苏Ｃ×××**号小型汽车一辆，因未实际控制暂无法处置；另未发现被执行人其它可供执行的财产。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2019年2月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人王红新。4、基于申请执行人申请，本院分别于2018年12月3日、2019年1月8日对被执行人王红新使用限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王红新名下除所查封的车辆外，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王红新名下除所查封的车辆外，暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年二月二十二日书记员  杨家诚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终490号上诉人（原审原告）：天津诺德畜牧养殖有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村北。法定代表人：刘雨萌，总经理。委托诉讼代理人：刘建国，男，该公司职工。委托诉讼代理人：曲冀原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司，住所地天津市河**五经路**。法定代表人：赵亮，董事长。委托诉讼代理人：张纳川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。上诉人天津诺德畜牧养殖有限公司因与被上诉人国网天津市电力公司排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津诺德畜牧养殖有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.上诉人于公司成立日与刘建国签订《协议书》约定涉案的农业设施及其农业用地由上诉人使用，该合同是倒签形成，2017年1月2日至2017年3月28日期间为前期设立筹备公司使用，2017年3月28日之后由上诉人使用，上诉人具有主体资格；2.2017年8月10日国投天津北疆电厂“疆芦二线”50万伏高压输电线从上诉人厂房上空穿过，在施工过程中，被上诉人拒绝与上诉人协商，上诉人多次阻挠，被上诉人置之不理，造成至今被上诉人也未就“疆芦二线”穿过上诉人上空达成赔偿协议，“疆芦二线”输送50万伏高压电，不仅产生电池辐射，还有可能造成人员与畜牧安全，被上诉人不能证明符合安全规定，根据《中华人民共和国物权法》的规定，权利人有权请求排除妨害或消除危险。国网天津市电力公司辩称,天津诺德畜牧养殖有限公司不是适合的原告主体，涉案土地上的建筑是非法的，高压线路未对上诉人造成妨害，高压线路是涉及公共利益的基础设施建设，不宜移除。同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。天津诺德畜牧养殖有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决国网天津市电力公司拆除天津诺德畜牧养殖有限公司上方“疆芦二线”50万伏高压输电线消除危险；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，天津诺德畜牧养殖有限公司主张“疆芦二线”50万伏高压输电线从其厂房上空穿过,审查其提交的证据，天津诺德畜牧养殖有限公司营业执照所载登记时间为2017年3月28日，案外人刘建国与天津诺德畜牧养殖有限公司所签订的内容为刘建国向天津诺德畜牧养殖有限公司提供厂房及土地无偿使用的协议书的时间是2017年1月2日，上述协议书签订时，天津诺德畜牧养殖有限公司尚未取得企业法人主体资格，天津诺德畜牧养殖有限公司主张其为涉案厂房及土地的物权权利人的依据不足，故不能确定天津诺德畜牧养殖有限公司具有作为本案原告主张权利的诉讼主体资格，天津诺德畜牧养殖有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津诺德畜牧养殖有限公司的起诉。案件受理费80元，退还天津诺德畜牧养殖有限公司。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在一审起诉时列明了明确的被告，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，经审查，上诉人的起诉符合法律规定，应予审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2028号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一九年二月一日法官助理吕琳超书记员李艾
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初264号 原告：杭州市下城区如通汽车用品商行，住所地：浙江省杭州市下城区东新路****。 经营者：林大华，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地：湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：韩英、孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州小卡品牌管理有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路******** 法定代表人：费岸，总经理。 原告杭州市下城区如通汽车用品商行与被告杭州小卡品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告杭州市下城区如通汽车用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州市下城区如通汽车用品商行撤回起诉处理。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年二月十八日 书 记 员  龚 濛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初7058号 原告：付丽华，女，1975年11月26日出生，汉族，岳阳市人，住辽宁省锦州市黑山县。 被告：周和贝，男，1957年8月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方健民，男，1940年12月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系岳阳市岳阳楼区年丰巷社区居委会推荐。 原告付丽华与被告周和贝民间委托合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告付丽华、被告周和贝的委托诉讼代理人方健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告72000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；二、判令被告赔偿原告因追讨欠款所花销的费用11000元；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告父亲付宝林与被告系岳阳市粮食局老同事。1990年原告父亲去世，其母于2005年去世，二人留下原市粮食局院内2栋西单元二楼202房屋一套给原告。因房屋拆迁事宜，被告代表单位前往湖南省女子监狱与原告沟通房屋拆迁事宜。2012年，原告出狱后远嫁辽宁，当时因经济紧张向被告借款20000元，后原告在2015年春节前还款10000元。自2015年至2017年，房屋一直由原告委托被告租赁给市粮食局干部周丽霞，被告收取周丽霞2000元押金。2017年12月，原告委托被告将房屋出售，考虑到原告还欠被告借款，双方当时约定，被告卖房价款原告净得34万元，超出部分折抵借款本息及支付相关费用。2018年1月15日，被告与张贻学签订《房屋转让协议》，约定以40万元出售该房屋，后张贻学实际付款38万元，其中当日付款3万元，1月31日付款10万元，3月25日付款25万元。周和贝在2017年12月26日支付原告1万元定金，2018年3月5日支付原告3万元，4月4日支付10万元，5月11日支付5万元，共计支付19万元，尚有15万元未支付。另外原告于2018年4月25日从辽宁回岳阳处理房屋后续款项事宜时，向原租赁户周丽霞退还押金2000元。之后，原告数次回岳阳向被告催讨剩余房款，在纪委领导督促下，被告又于2018年11月7日向原告支付了8万元，此后再未付款。 被告周和贝辩称，原告起诉的不是事实。原告委托被告将其父母房屋出售，实际成交价款为38万元，答辩人已将付款分别支付给了原告及原告哥哥付勇武。1、支付原告现金28万元（包括由丁德喜转交的1万元）；2、原告借答辩人现金2万元，双方约定月息2分，原告于2016年偿还利息1万元，尚欠本息49659元；3、交纳土地转让金1968元、房屋维修基金4378元、其他税费380元，合计6726元；4、应付市粮食局6925元；5、原告服刑期间，被告三次汇款8000元给原告；6、原告哥哥付勇武拿走8万元后，追回4.5万元，尚有3.5万元由付勇武占有。综上，被告收取购房款38万元，实际支付386310元，已经支付完毕。 经审理查明：原告父亲与被告相识。原告父母去世后，留下位于原岳阳市粮食局院内2栋西单元二楼202房屋一套给原告。2017年12月20日，原告书面委托被告将该房屋出售，同时出具《委托书》一份载明“付丽华位于粮食局院内第二栋西单元二楼西住房一套，面积72㎡，现委托周和贝先生找买主。我只认净得34万元现金，超出部分用于偿还周局长借款本息及相关费用。”被告接受委托后，于2018年1月15日与张贻学签订《房屋转让协议》，约定以40万元价格出售该房屋，周和贝负责过户税费。后张贻学实际付款38万元，其中当日付款3万元，1月31日付款10万元，3月25日付款25万元。周和贝在收到上述款项后，在2017年12月26日支付原告1万元定金，2018年3月5日支付原告3万元，4月4日支付10万元，5月11日支付5万元，共计支付19万元，尚有15万元未支付。另外原告于2018年4月25日从辽宁回岳阳处理房屋后续款项事宜时，向原租赁户周丽霞退还押金2000元。之后，原告数次回岳阳向被告催讨剩余房款，在纪委领导督促下，被告又于2018年11月7日向原告支付了8万元，此后再未付款。 另查明，原告于2012年因经济紧张向被告借款20000元，后原告在2015年春节前还款10000元。自2015年至2017年，案涉房屋一直由原告委托被告租赁给市粮食局干部周丽霞使用，被告收取周丽霞2000元押金。 本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。在本案中，被告周和贝作为原告的受托人，将原告继承自父母的房屋出售给他人后，应当将双方约定的购房款交给原告。被告实际收到购房款38万元，已支付27万元，尚有11万元应支付给原告，因原告在委托书中明确表明被告只需向其支付34万元，多余的4万元用于抵付借款本息及过户税费，被告收到委托书后亦未提出异议，应认定双方达成合意，故本院对原告要求被告支付7万元购房款的请求予以支持，同时被告还应从支付最后一笔款项时（2018年11月7日）起按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息，对被告关于原告借款本息及过户税费和欠付粮食局相关费用总和超过4万元的抗辩理由不予支持；关于被告主张的尚有3.5万元由原告哥哥付勇武收取应予抵扣应付款的抗辩理由，被告既不能要求付勇武出庭作证，亦无原告授权付勇武收款的委托书，且被告在原告催讨下，亦从“付勇武”处拿回4.5万元，故本院对被告关于“付勇武”收取的3.5万元应抵付被告应付款的抗辩理由不予支持；被告向承租户周丽霞收取了2000元押金，该押金现由原告退还周丽霞，故原告要求被告周和贝向其退还2000元押金具有事实和法律依据，本院予以支持；因被告迟延支付购房款，导致原告从辽宁回岳阳催讨购房款，必然会有所差旅花销，本院酌情确定为1000元，该款由被告承担；但原告主张的误工损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、被告周和贝向原告付丽华支付购房款7万元，并从2018年11月7日起按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息； 二、被告周和贝向原告付丽华返还2000元押金、赔偿差旅损失1000元； 上述款项，限被告周和贝在本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告付丽华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取938元，由原告付丽华负担50元，被告周和贝负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇一九年二月十二日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0515执1356号 申请执行人黄楚生，男，1967年6月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人郑继全，男，1976年9月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人黄楚生与被执行人郑继全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0515民初799号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑继全应付还申请执行人黄楚生借款47000元及垫付的受理费488元。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月17日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人郑继全的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蚁克举 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄罗维
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2549号原告：广州友方国际劳务有限公司，住所地广州市天河区天河路****，统一社会信用代码914401067640107517。法定代表人：覃卓男。委托诉讼代理人：廖剑曦，该司职员。被告：谭某某，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：莫东霖，广东广信君达律师事务所律师。原告广州友方国际劳务有限公司与被告谭某某劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案。原告广州友方国际劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州友方国际劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊雅二〇一九年二月二十六日书记员  邓雨霏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执997号申请执行人：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县温泉街道办事处仁义南二巷**。身份证号：4108251978********。被执行人：职承琨，男，1979年5月11日出生，汉族，住温县温泉街道办事处富民西三巷**。身份证号：4108251979********。申请执行人马卫波与被执行人职承琨保证合同纠纷一案，本院(2018)豫0825民初4826号民事判决书已经生效，现查明被执行人职承琨在温县富民街西五巷2号（产权证号：09301017**）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人职承琨位于温县富民街西五巷2号（产权证号：09301017**）房产。二、被执行人职承琨负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人职承琨可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月二十一日书记员  刘建纯
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院 发 文 底 稿           陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                                                （2019）陕0602刑初87号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，文盲，2019年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2019〕第60号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年01月07日20时55分许,被告人罗某在未取得机动车驾驶证期间驾驶陕JXXXXX号五菱牌小型面包车从延安市宝塔区XX镇XX小区”出发，由北向南行驶至延安市宝塔区甘谷驿镇彩虹大桥路口公路处时被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经检测：罗某血液中乙醇浓度为134.79mg/100ml。公诉机关建议判处被告人罗某拘役一个月又十日以上一个月又二十日以下，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人罗某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，依法应从重处罚。鉴于被告人罗某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年2月27日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓霞二0一九年一月三十日书 记  员  蔡  磊   2
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执43号之一申请执行人：吴文才，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张啟金，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人吴文才与被执行人张啟金追偿权纠纷一案，因申请执行人吴文才申请进入执行程序前的保全，本院于2018年11月21日裁定对被执行人张啟金名下的车牌号为皖Ｅ×××**北京现代牌小型轿车采取查封措施，并对其名下有存款的银行账户进行了冻结。在案件进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张啟金已履行完毕协议内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人张啟金名下的车牌号为皖Ｅ×××**北京现代牌小型轿车的查封措施。二、解除对被执行人张啟金银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一九年二月二十八日书 记 员  薛正方
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初2002号原告：缪学山,男,1950年12月11日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：陈志宏,男,1971年6月13日出生,汉族，居民身份证号码******************,户籍地在南京市。被告：张萍，女，1974年6月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。原告缪学山与被告陈志宏、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日收到起诉材料，同时于当日向缪学山送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费14853元。缪学山委托诉讼代理人李艳当日签收该通知书，但缪学山至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪学山撤回起诉处理。审判员 孙 军二〇一九年二月二十八日书记员 周凤娟
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执239号刘光贤、薛正祥、吴宗春：申请执行人刘光贤与被执行人吴宗春,薛正祥劳务合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2018）陕0929民初1343号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吴宗春,薛正祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘光贤本院申请执行，请求被执行人偿还5830元，本院依法受理。在执行过程中，2019年2月21日，被执行薛正祥向本院缴纳5830元执行款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执239号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年2月26日结案。二〇一九年二月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2921执1553号申请人王兆福，男，1964年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人谢帅，女，1983年5月20日出生，汉族，其他信息不详。本院在执行申请人王兆福申请执行谢帅借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1314号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆、工商信息等机构查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行，查询被执行人名下在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。被执行人谢帅在本院案件较多，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年2月13日约谈申请人，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一九年二月十三日书记员  陈 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初7099号 原告：王平，男，1982年9月18日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：孟庆尧，男，1989年11月17日出生，满族，现住瓦房店市。 原告王平与被告孟庆尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人王喜英、被告孟庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还65000元，并从2016年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至欠款全部付清；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李权在原告处共借款65000元，并于2016年7月27日为原告出具借条，被告作为担保人在借条上签字，借款期限届满后，李权于2018年7月25日再次为原告出具借条，被告作为担保人在借条上签字。现原告急需用钱，索要无果后，诉至法院，请求判决被告承担保证责任偿还65000元。 被告孟庆尧辩称：钱是李权用的，我不知道李权在王平处拿了具体多少钱。我是李权向王平借钱的担保人，借钱时，李权本身没有银行卡，王平就把钱转到我的银行卡内，也忘记是40000元还是45000元了，王平就让李权打了65000元的欠条，其中多打的部分是利息钱。借款时间记不住了。王平和李权在一起合伙做买卖，李权赔了五、六万元，王平只赔了几千元，当时李权没有跟王平要。当李权钱不够用时，找王平借钱，当时李权就要了王平这么高的利息。我只对45000元承担责任。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告向被告账户转款45000元。原告称借款人李权共计借款6.5万元，按李权要求向被告账户转款45000元，另20000元以现金方式支付给李权。原告提供李权于2016年7月27日出具的借条复印件，内载：李权向王平借到人民币陆万伍仟元，期限2016年7月27日至2016年11月27日共计4个月，于2016年11月27日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，将由孟尧担保，担保人同意为借款人承担连带责任保证。李权在借款人处签字，担保人处签写孟尧。被告称对该证据没有印象，不承认“孟尧”两个字是其本人所写。2018年7月25日，李权向原告出具借条，内容为：“李权身份证号：2321261982××××××××向王平身份证号2102811982××××××××借到人民币陆万伍仟元整，即￥65000.00元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：李权身份证号2321261982××××××××，地址黑龙江省巴彦县安宁乡王福屯电话156××××9353担保人：孟尧”。原告称该借据是李权及本案被告重新出具，2016年7月27日借条原件在本次重新出具借条时撕毁。被告对借条真实性无异议，但称：在向原告出具借条之后，李权告诉其实际借款是45000元，另20000元是原告向李权索要的利息。被告对此未能举证证明。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告已向李权支付借款，李权也向原告出具借条，原告与李权之间借贷关系成立。被告以保证人身份在借条上签字，并约定承担连带责任保证，该约定不违反法律规定。现原告请求被告履行保证责任，符合法律规定，本院应予准许。被告承担保证责任后，有权向债务人李权追偿。被告称李权实际借款45000元，另20000元是原告索要利息，因其未提供证据证明，该抗辩理由不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孟庆尧于本判决生效后10日内给付原告王平人民币65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告孟庆尧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李宝超 二〇一九年二月二十四日 书记员  苍 茜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执25号之一申请执行人：崔小刚,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:郭志勇,男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：万华贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川奥博建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：蔡彦，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初1577号民事判决书，立案执行崔小刚与郭志勇、万华贵、四川奥博建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对郭志勇所有的位于雅安市雨城区中大街*号（监证*，雅市国用（2013）第*号）的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人郭志勇负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 力二〇一九年二月十八日书记员 曾琴娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初308号原告：马金环，女，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。被告：李生苗，女，1984年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告马金环与被告李生苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金环到庭参加诉讼，被告李生苗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金环向本院提出诉讼请求：1、李生苗偿还借款27600元；2、李生苗赔偿拖欠借款所产生的利息；3、承担诉讼费用。事实和理由：李生苗向马金环27600元，经双方协商于2017年10月30日全部还清，借款到期后，马金环多次找李生苗索要，李生苗以没有钱为由至今未还。李生苗未作答辩。马金环依法提交了证据，李生苗合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，马金环所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对马金环所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李生苗向马金环借款27600元，借款期为2017年5月12日至2017年10月30日，未约定利息,2017年10月16日李生苗给马金环出具借条一份。借款后李生苗偿还了1500元。本院认为，马金环与李生苗之间借款关系依法成立，合法有效，马金环要求李生苗偿还借款本息应予支持。马金环请求自借款之日按银行贷款利率偿还利息的诉请，因借条中未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，请求自逾期还款之日起要求给付利息的可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李生苗于判决生效后三日内偿还马金环借款本金27600元；二、李生苗于判决生效后三日内偿还马金环借款逾期付款利息，以本金27600元为基数，自2017年10月31日起至借款还清时止按人民银行同期贷款利率计付（按上述方法计算超过年利率6%的，按年利率6%计付），减去已偿还的1500元；三、驳回马金环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元,由李生苗负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇一九年二月二十八日书记员 胡冰莹
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执172号韩新、李文杰：韩新与李文杰合同纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，韩新向本院申请执行的（2018）豫1681民初3486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执6302号申请执行人：重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龙杰，局长。被执行人：九龙坡区国清豆制品加工厂（个体工商户），经营场所地重庆市九龙坡区。经营者：张毅，男，住重庆市合川区。本院在执行重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局与九龙坡区国清豆制品加工厂行政非诉执行纠纷一案中，在银行、房管、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年2月21日，被执行人尚欠申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局罚款8000元，并向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  刘 萍审判员  王 蓓二〇一九年二月二十一日书记员  鄢 松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王焕武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕武信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王焕武归还信用卡透支款125,262.22元。事实和理由：被告王焕武系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计125,262.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151破7号申请人：上海市汇业律师事务所，住所地上海市。负责人：朱哲争。2019年2月19日，管理人向本院提出申请，称债务人上海沃尚信息技术有限公司下落不明，清算期间管理人无法接管债务人资产、印鉴及财务账簿等。债务人上海沃尚信息技术有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，且其财产不足以清偿破产费用，结合债务人下落不明及管理人无法完成相关接管之情形，请求宣告上海沃尚信息技术有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，经管理人查明的上海沃尚信息技术有限公司的资产为银行存款57.28元，本院裁定确认的上海杰帝设计装饰工程有限公司等债权人的债权总额为614602.10元，故上海沃尚信息技术有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力；由于该公司相关人员和财务账册等下落不明，导致管理人无法对其开展全面清算，经管理人追收，亦未发现和取得其他可供清偿破产费用及可供分配的财产，故管理人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海沃尚信息技术有限公司破产。二、终结上海沃尚信息技术有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 怡审 判 员  徐 丹人民陪审员  黄国军二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1711号申请执行人焦丽杰。被执行人杨庆渝。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2467号民事调解书，已向被执行人杨庆渝发出执行通知，责令被执行人杨庆渝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨庆渝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨庆渝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨庆渝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨庆渝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨庆渝财产以人民币73353元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年二月二十二日书记员  王雪娇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执478号申请执行人：赵利芬，女，1985年10月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人：邓加林，男，1989年11月15日出生，汉族，宁波奉化阳光同城传媒有限公司法定代表人，户籍所在地为四川省南部县，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人赵利芬依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初6084号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人邓加林在（2019）浙0213执478号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邓加林银行存款人民币129820元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年二月十一日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终161号上诉人（原审被告）：滕孟和，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：陈方方，女，1986年1月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：李耀华，男，1984年8月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。上诉人滕孟和因与被上诉人李耀华、陈方方排除妨害纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。滕孟和上诉请求：原审判决认定事实错误，适用法律不当。原判决认定上诉人的经营场所是从案外人马福亮租赁，并提交了场地租赁合同及收取租赁费的收据，就这一事实，上诉人同时提交了皮建忠与马福亮之间涉案楼房场地的买卖合同，充分说明，自皮建忠与马福亮订立该买卖协议后，房屋场地使用权归马福亮，尽管在拍卖文书上是显示的皮建忠，无非是没有办理过户手续，时间是在2011年11月11日，2014年6月23日上诉人与马福亮订立场地租赁合同应受保护，并无不当，马福亮是涉案财产的所有人，不可能必须得到被上诉人的认可，也不可能向被上诉人交纳费用，本案也不涉及对抗原告不动产所有权的问题，况且在拍卖时，评估、拍卖机构肯定不知上诉人租赁事实的存在。为此。特提出上诉。李耀华答辩称，涉案房屋是我通过新华区法院流拍之后取得的，买的时候法院没有告知我涉案房屋有人居住，现在房子已经过户到我的名下。陈方方答辩未提交任何书面或口头答辩意见。李耀华、陈方方向一审法院起诉请求：请求依法判决被告停止侵权行为，从原告所有的彩板房内搬出；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月原告陈方方通过竞买方式，在沧州市新华区人民法院执行被执行人皮建忠、郭春倩借款担保合同一案中，以2196000元购买了二被执行人所有的坐落在黄骅市西侧城建开发楼的房产及土地（房产证号：黄骅市房权证黄骅市字第**，土地使用证号：黄国用2011第**），后二原告在黄骅市不动产登记中心办理了上述房地产的权利证书，编号为冀（2017）黄骅市不动产权第0000377号。被告滕孟和现在该涉案不动产处的彩板房内经营久和汽车美容，其主张该处经营场所系从案外人马福亮处租赁，并向法庭提交了与马福亮于2014年6月23日签订的场地租赁合同及案外人宋海光出具的收取租赁费的收据。原告对被告提交的上述证据均不认可，因涉案土地所有权人并非马福亮，且原告所购买的上述不动产系无权利瑕疵的拍卖物，故上述证据与本案不具有关联性。上述事实，有当事人陈述、河北省沧州市新华区人民法院（2015）新执字第423号之七民事裁定书、不动产登记证书、场地租赁合同、收据等在案佐证。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。原告陈方方、李耀华通过竞买方式依法取得了坐落在黄骅市西侧城建开发楼的房产及土地（房产证号：黄：黄骅市房房权证黄骅市字第**，地使用证号：黄国用2011第**）依法在黄骅市不动产登记中心办理了编号为冀（2017）黄骅市不动产权第0000377号的不动产登记证书，其就该不动产的相关权益依法应予得到保护。被告滕孟和现在原告享有完全财产所有权的土地上经营汽车美容业务，既未得到二原告的允许，也未向二原告缴纳相关费用，明显侵犯了二原告的合法权益,故对原告请求判令被告停止侵权行为，从二原告所有的彩板房内搬出的诉讼请求，本院予以支持。虽被告辩称，其在该处经营汽车美容业务系与原房东马福亮签有场地租赁协议，并缴纳了相关的租赁费用，但案外人马福亮并非该处不动产的权利所有人，其无权处分该不动产，被告即使签订租赁协议、缴纳租赁费用，但不足以对抗原告对该不动产的所有权，故对其辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十三条、第一百三十四条第（二）项之规定，判决：被告滕孟和在本判决生效之日起三日内搬出二原告陈方方、李耀华享有所有权的彩板房。案件受理费50元，由被告滕孟和承担。本院二审期间，上诉人滕孟和提交书面证明一份，证明向马福亮交过租赁费。被上诉人李耀华质证认为，对该证据的真实性不能确定，租赁费是交给了马福亮，与其没有关系。二审审理查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人滕孟和主张其与马福亮订立的场地租赁合同应受法律保护，但没有提供出足够的证据和法律依据，故应承担不利的后果。综上所述，滕孟和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人滕孟和负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  李美华审判员  王兰英二〇一九年二月十五日书记员  刘书慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1757号之三 申请执行人：韦宗德，男，1969年4月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄先球，男，1963年8月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人韦宗德与被执行人黄先球承揽合同纠纷等案中，查封了被执行人黄先球与案外人张荣梅共有的座落于桂平市××乡××房屋××幢[土地使用权证：浔国用（2000）字第080046号，地号：081305042-3；房屋所有权证：浔房权证字第××号]，现因被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄先球与案外人张荣梅共有的座落于桂平市寻旺乡河南村5队的房屋一幢[土地使用权证：浔国用（2000）字第080046号，地号：081305042-3；房屋所有权证：浔房权证字第××号]的查封。 本裁定立即执行。 审判长  冯满芝 审判员  黄健安 审判员  薛荣生 二〇一九年二月十八日 书记员  郭德泉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特507号申请人：王桂勤，女，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省。申请人：潘培明，男，1959年9月28日出生，汉族，住上海市闸**。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年2月2日立案受理了申请人王桂勤、申请人潘培明与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月17日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人潘培明赔偿申请人王桂勤14,030.6元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年2月10日前在交强险限额内自愿赔付申请人潘培明14,030.6元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王桂勤、申请人潘培明与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月17日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年二月二日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执314号申请执行人：张太，男，1990年12月17日生，汉族，住中牟县。被执行人：王昆，男，1987年11月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：牛蔓，男，1997年8月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：卢洋，男，1995年8月28日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人张太申请执行王昆、牛蔓、卢洋借款合同纠纷一案中，因申请执行人张太与被执行人王昆、牛蔓、卢洋达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0122民初4982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年二月二十七日法官助理万少卿书记员张艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申612号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海众杰投资有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路**。 法定代表人：吴明，董事长。 委托诉讼代理人：杨蓓伦，北京大成（南京）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿少林，男，汉族，1954年1月3日出生，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：杨蓓伦，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆健生，男，汉族，1973年5月5日出生，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包晓明，男，汉族，1968年5月9日出生，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄震，江苏亿诚律师事务所律师。 再审申请人上海众杰投资有限公司（以下简称众杰公司）、瞿少林因与被申请人陆健生、包晓明股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瞿少林、众杰公司申请再审称，两级法院适用法律、认定事实均存在错误。一、2011年3月7日众杰公司与瞿少林就众杰公司原持有的南通苏润实业集团有限公司（以下简称苏润实业集团公司）部分股权（注册资本的1.5%）签订的股权转让合同即涉案合同属于信托资金管理委员会推行的股权激励方案下的具体行为，众杰公司、瞿少林主观上不具有恶意串通、侵害出资人利益的故意，客观上没有任何侵害出资人利益的行为与损害后果。且涉案合同的目的、内容与程序符合信托资金规则。二、出资人代表大会的“一事一议”规则，是针对管委会提交出资人代表大会审议的事项进行审议的方法，而不是指信托资金运营的每一项具体事项提交出资人代表大会进行一事一议。两级法院在已知上述状况下，以出资人代表大会的“一事一议”规则支持陆健生、包晓明的主张，显然曲解规则。在苏润集团全面推行股权激励方案属于重大事项，但不是重大投资事项，经实业公司总经办、董事会、管委会审议通过《几点原则》，且将推行股改核心内容纳入当年的工作报告，就是将信托资金运营中的“重大事项”向全体出资人报告，全体出资人代表审议通过工作报告，也就表明股权激励方案经过了出资人代表大会审批程序并持续予以认可。在股权激励方案下经过对公司股权价值评估，经营层持股比例的测算，签订具有限制条件的涉案股权转让合同，完全属于管理委员会依据信托资金管理办法行使的经营决策权、管理权，无须列入出资人代表大会进行“一事一议”。将管理委员会实施的公司经营管理行为，提高到须经出资人代表大会批准，显然是将信托出资人混同于公司股东，替代或取消了管理委员会对信托资金的管理运营的职能。三、陆健生、包晓明不具备提起本案诉讼的主体资格。即使有高管损害行为发生，按照法律规定，股东仅享有的权利是书面请求公司监事、董事起诉而不是自己直接起诉。陆健生、包晓明未履行法律规定的提起股东代表诉讼的前置程序。同时本案客观上也不具备“情况紧急、损失难以弥补”的法定情形，即使是登记股东也不能直接起诉。另众杰公司、瞿少林作为本案被告的诉讼主体资格也不适格。综上，一、二审法院判决涉案股权转让合同无效系错误判决。众杰公司、瞿少林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、陆健生、包晓明提起本案诉讼主体是否适格；二、涉案股权转让合同效力如何。 一、陆健生、包晓明提起本案诉讼主体适格 根据一、二审法院查明的事实，众杰公司的资本来源于苏润信托资金，其工商登记中的股东并非实际出资人，系受苏润信托资金管理委员会指定代持公司股份。因此，作为管理委员会指定并经工商行政登记确认的代持股份股东，陆健生、包晓明作为众杰公司股东的身份未经苏润信托资金管理委员会重新指定不受影响。 2013年7月25日、26日，苏润信托资金的众多出资人即通过联名信、召开出资人代表大会等的方式表达了对包括涉案股权转让合同在内的股权变动的强烈不满意见。在此情况下，一、二审法院认定陆健生、包晓明以众杰公司股东身份提起本案诉讼符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的紧急情况之要件并无不当。 至于瞿少林、众杰公司主张的其并非本案适格被告的主张，缺乏事实与法律依据。并无法律明文禁止股东代表诉讼中将涉案公司列为被告。同时瞿少林、众杰公司作为涉案股权转让合同的主体，也必然成为本案当事人。瞿少林、众杰公司关于自身并非本案适格被告的再审申请主张不能成立。 二、涉案股权转让合同应被认定为无效 《苏润信托资金出资人代表大会工作规则》第3条明确规定出资人代表大会的职责包括批准投资公司的经营方针和投资计划。《苏润信托资金管理委员会工作规则》亦明确管理委员会负责审议投资公司的经营方针和投资计划，但应报出资人代表大会批准。不论涉案股权转让合同是否是股权激励机制的具体措施，众杰公司作为苏润信托资金出资设立的独立法人，其投资资产的变动直接对苏润信托资金出资人产生重大影响，属于公司重大经营、投资项目变动，应由出资人代表大会审议通过。众杰公司、瞿少林申请再审主张涉案股权转让合同的签订无需经过出资人代表大会“一事一议”缺乏依据。 根据已经查明的事实，涉案股权转让合同签订之时，瞿少林是苏润信托资金管理委员会委员，则瞿少林应对众杰公司登记股东仅是代持众杰公司股份而非实际出资人的身份及《苏润信托资金出资人代表大会工作规则》《苏润信托资金管理委员会工作规则》内容清楚并明确，瞿少林及众杰公司均无权未经出资人代表大会同意或授权即自行签订涉案股权转让合同，瞿少林及众杰公司主观上均不能认定为善意。众杰公司将其原本自行持有的部分苏润实业集团公司的股权转让给瞿少林个人后，苏润信托资金的出资人通过众杰公司取得相应苏润实业集团公司股份利益的可能性实际丧失，已经对苏润信托资金的出资人造成了客观侵害。一、二审法院认定涉案股权转让合同无效并无不当。 瞿少林和众杰公司再审申请中提供若干份落款时间在二审判决之后的案外人书面证言及2018年9月15日《2018年信托资金出资人认缴出资及委托情况的说明》、2018年9月18日《苏润投资资金出资人身份情况说明》、于高明出具的《来源说明》作为新证据。经审查，上述材料均不属于符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的新的证据，不能证明瞿少林和众杰公司的再审主张。 综上，上海众杰投资有限公司、瞿少林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海众杰投资有限公司、瞿少林的再审申请。 审判长  尹颖舜 审判员  贾清林 审判员  张 颖 二〇一九年二月二十七日 法官助理徐晨 书记员陈则羽
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执132号申请执行人刘文堂，男，1954年出生，汉族，住河北省邢台市任县。被执行人张进民，男，1960年出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。本院在执行刘文堂与张进民建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张进民名下银行存款280495元，或查封其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张胜敏二〇一九年二月二十八日法官助理王晓楠书记员王真真
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终277号 上诉人(原审被告):余大乾，男，1977年7月2日生，汉族，住赣州市赣县。 委托诉讼代理人：陈衍发，男，1963年12月12日生，汉族，住赣州市赣县，系余大乾亲友，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：潘兰芬，女，1979年1月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谢起平，男，汉族，住赣州市章贡区，系潘兰芬亲属。 上诉人余大乾因与被上诉人潘兰芬民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2401号民事判决； 二、将本案发回江西省赣州市赣县区人民法院重审。 二审案件受理费1550元，退回给上诉人余大乾。 审 判 长  徐 军 审 判 员  林欣茹 审 判 员  肖利民 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  李志文 代理书记员  欧阳群
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1668号之一申请执行人：肖水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周然，男，汉族，广东省人，住广东省饶平县。申请执行人肖水平与被执行人周然承揽合同纠纷一案，肖水平依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初630号民事判决书于2018年10月23日向本院申请执行。本院于2018年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及其广东省饶平县无房产，有粤Ｓ×××**号雅阁牌车辆，在江西省嘉洲针织有限公司处享有2100万元股权，无银行存款。上述车辆本院已轮候查封，上述股权本院已轮候冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33万元、诉讼费6250元，截至2019年2月24日已执行0元，未执行33万元、诉讼费6250元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年2月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822民初630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年二月二十五日书记员 高仁佳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1711号申请执行人：刘涛，男。被执行人：日照市莒县金穗工贸有限公司。本院在执行申请执行人刘涛与日照市莒县金穗工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案执行。经审查该案双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1122执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年二月二十日书 记 员  曹晨曲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1797号原告：张某，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何某，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，张某于2019年2月25日向本院递交撤诉申请书。本院认为，张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。审判员  张凯二〇一九年二月二十五日书记员  王帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执687号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人任勇强，男，1985年4月8日出生，身份证住址山西省灵石县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任勇强银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6743号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人任勇强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执51号申请执行人：陈以平，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇佛山路东段********，身份证号：XXX。被执行人：成都福寿祥健康管理有限公司，住所地：成都市成华区建设路**********。法定代表人：王林。被执行人：深圳市海诚国际旅游有限公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国际商业大厦**XXX法定代表人：张洪海。关于申请执行人陈以平与被执行人成都福寿祥健康管理有限公司、深圳市海诚国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2017)川0108民初89号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月03日向本院申请强制执行。责令被执行人偿还借款30314元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请人申请，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年二月二十六日书记员 樊潇月
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初3361号原告：吴景峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：姜子杨，男，1991年4月29日出生，汉族，住如皋市。被告：石小平，男，1987年7月12日出生，汉族，住姜堰市。原告吴景峰与被告姜子杨、石小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景峰的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告姜子杨、石小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27100元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告经营瓷砖生意，2018年两被告因需向原告购买瓷砖等产品。2018年9月6日，两被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告27100元，约定于2018年9月30日前归还，逾期不履行按日息1‰计算。出具借条后，两被告至今未能支付上述款项。被告姜子杨、石小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，姜子杨、石小平向吴景峰购买瓷砖用于装潢，总计货款37100元。石小平支付10000元后，2018年9月6日，姜子杨、石小平向吴景峰出具借条，确认欠吴景峰27100元，约定于2018年9月30日归还，逾期不履行按照日息1‰计算。出具借条后，姜子杨、石小平未能按照约定履行付款义务。在本案审理过程中，姜子杨支付了16000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的期限及时支付货款，逾期付款的，应当支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜子杨、石小平于本判决生效后十日内一次性支付原告吴景峰货款11100元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，保全费291元，合计530元，由被告姜子杨、石小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费478元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖红波二〇一九年二月二日法官助理戴夕雨书记员倪保晖不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执347号之一被执行人河南中科建筑劳务有限公司。法定代表人巩心学。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执347号之一裁定书，于2019年02月02日向被执行人河南中科建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南中科建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中科建筑劳务有限公司在中国银行24×××20账户内存款人民币213522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一九年二月二日书记员  汪学军
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更197号罪犯石国清，男，1972年8月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）鹤刑一初字第18号刑事判决，认定被告人石国清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2013年11月14日送河南省内黄监狱服刑。2017年6月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人曹某、刘某出庭作证，罪犯石国清到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石国清自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明：2011年底至2012年2月，罪犯石国清购买李海明等人七万枚雷管。根据上述事实，河南省鹤壁市中级人民法院认定被告人石国清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。罪犯石国清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯石国清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石国清减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  王海英二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘丽杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初102466号原告：褚xx，男，1987年8月2日出生，汉族，北京浦然进出口有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。被告：中投华宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王传超。被告：济宁七星水世界健身娱乐有限公司，住所地山东省济宁市汶上县广场路东段路北。法定代表人：孙建民，总经理。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。原告褚xx（以下简称原告）与被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投公司）、济宁七星水世界健身娱乐有限公司（以下简称七星公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白岩、七星公司的委托代理人郑龙宁到庭参加了诉讼。中投公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：中投公司及七星公司归还借款80000元及利息。事实和理由：原告在2016年5月16日与中投公司签订借款合同一份，合同约定原告向中投公司出借80000元，自2016年5月16日至2016年11月15日共6个月，中投公司应每月15日给付原告收益及分红共4000元，11月15日返还本金。合同签订当日，原告刷卡给付中投公司73600元、给付中投公司现金6400元。但中投公司仅支付了6月15日、7月15日两次的利息后就不再履行给付义务。中投公司现已人去楼空。七星公司与中投公司有合作，七星公司以连带责任保证的方式出具了担保函，故七星公司应承担连带清偿责任。中投公司未到庭应诉答辩。七星公司辩称：我公司不应该承担还款责任，我公司未向原告作出任何担保，我公司与中投公司的债权债务关系不能推定我公司应当承担担保责任。中投公司清偿的超过法律规定利息的部分应当作为本金折抵。经审理查明：2016年5月16日，原告与中投公司签订《借款合同》，约定中投公司向原告借款80000元，借款期限六个月，从2016年5月16日至2016年11月15日。月返收益2%，月分红3%，即4000元。付息方式为月返息，返息日期为每月15日，合同到期返还本金。当日，原告向中投公司支付80000元，中投公司为原告出具了收据。庭审中，原告称签订上述借款协议后中投公司向原告支付了两个月的利息共计8000元，此后未再支付利息亦未偿还本金。庭审中，原告提交七星公司出具的担保函复印件，内容为：贵方与中投华宝（北京）投资基金管理有限公司签订了《借款合同》，本企业愿意作为保证人，当出借人履行责任时，本企业以所有财产及权益，以连带责任保证担保的方式，出借人投入资金及相关收益承担责任。原告还申请证人詹某、吴某、丁某出庭作证表示中投公司因为用担保函的人比较多，没有原件了，只能用复印件代替，但是作用是一样的。以上事实，有借款合同、收据、担保函复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中投公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出处理。根据原告提供的《借款合同》可以证明，原告与中投公司形成借贷关系，原告履行了出借义务，中投公司应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，故对原告要求中投公司返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院依法确定利率标准。针对七星公司的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，法律并不一概否认复印件的证明力，但需要有其他证据与之形成证据链，本案中，证人与原告在同一天、同一场所与同一主体签订借款合同和《担保函》，证人对借款当日的担保情形的陈述具有可信度，证人的证言已经对复印件的来源和形成过程进行了陈述，该陈述足以确认该复印件所证明内容的真实性：即七星公司具有为原告的债权提供担保的意思表示。七星公司承担保证责任后，有权向主债务人中投公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告褚xx借款八万元，并以八万元为基数按照年利率24%的标准给付原告褚xx自2016年8月15日起至实际付清之日止的利息。二、被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任。三、被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司追偿。四、驳回原告褚xx其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司负担。案件受理费1800元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司、济宁七星水世界健身娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  谢秋明人民陪审员  王振民二〇一九年二月二十八日书 记 员  谢树君
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初334号原告孙玉柱，男，汉族，1969年7月6日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人王峰星，该区政府工作人员。委托代理人孟令东，河南华豫律师事务所律师。第三人刘秀云，女，汉族，1963年11月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告孙玉柱诉被告商丘市睢阳区政府为第三人刘秀云颁发土地承包经营权证一案中，因原告孙玉柱与第三人刘秀云土地承包经营权民事纠纷已经进入再审，而本案应以该民事再审案件的审理结果为依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇一九年二月一日书记员  闫 锦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初2870号原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路****。负责人：寿山音。委托诉讼代理人：王毅，系该公司职工。被告：王建强，男，1963年10月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨柳映，女，1974年11月30日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告王建强、被告杨柳映物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  李冠军二〇一九年二月二十五日书记员  郦利江
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执4567号焦鹏飞苏州创联装饰工程有限公司：关于申请执行人焦鹏飞与被执行人苏州创联装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2019年2月26日将该款转付给申请人焦鹏飞。至此，申请执行人焦鹏飞向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第1440号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初416号 原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地:福建省安溪县西坪镇香茗街。 法定代表人：叶建强，任该信用社主任。 被告：林钦明，男，1971年3月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告林钦明保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与林钦明自行和解并已履行，安溪县农村信用合作联社西坪信用社以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。 案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。 审判员  陈进水 二〇一九年二月二十一日 书记员  郑凤梅
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终171号上诉人（原审原告）：郑锦武，男，汉族。被上诉人（原审被告）：汕头市澄海区福乾工程机械有限公司。法定代表人：赵曙辉。被上诉人（原审被告）：王和孟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏大存。上诉人郑锦武因与被上诉人汕头市澄海区福乾工程机械有限公司、王和孟、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑锦武于2019年1月3日收到预交上诉费通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑锦武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丹华审判员  吴伟峰审判员  林思浩二〇一九年二月二十七日法官助理吴妍书记员林敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1167号原告：陆亚冲，男，1952年11月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：施东飞，男，1971年12月25日生，汉族，住启东市。原告陆亚冲与被告施东飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚冲及其委托诉讼代理人朱红亚到庭参加诉讼，被告施东飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告陆亚冲工资合计2960元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2-3月期间，原告接受施东飞的雇请在其承包的项目上做工。2017年3月18日经结算，被告应支付原告工资2960元。然被告以经济紧张为由予以拖欠。事后，原告多次向被告索要，被告一直找借口予以拖延。最近，原告已无法联系被告，为维护自身的合法权益原告诉至法院，望予以支持。被告施东飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月至3月期间，原告接受施东飞的雇请在有机蔬菜养殖基地做泥水匠工作，当时约定220元一天，按照实际天数计算。2017年3月18日，被告签字确认原告的工资为18天*220元=3960元，因预发生活费1000元，故尚欠工资2960元。后原告多次催要工资，但被告一直未履行支付义务。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬2960元的事实，由原告提供的被告出具的工资明细表以及到庭当事人的陈述予以佐证，本院依法予以确认。对原告要求被告支付劳务报酬款的诉讼请求本院依法予以支持。被告施东飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施东飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆亚冲劳务报酬2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告施东飞承担。本判决为终审判决。审判员  张丽娜二〇一九年二月二十七日书记员  沙嘉炜
四川省岳池县人民法院 准 予 免 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2019）川1621司救民27、28号 王某1、严某： 王某1、严某诉王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用50元的申请，并提供了所在村组的书面证明材料。 本院认为，当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以申请免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》规定，准予你免交交诉讼费50元。 特此通知 二〇一九年二月十三日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执474号之三申请执行人王本具，男，1961年6月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人王宁，男，1985年8月23日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3976号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宁在浦发银行69×××57账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年二月二日书记员  魏士厚
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢118号申请执行人：徐宝星被执行人：李文华申请执行人徐宝星与被执行人李文华民间借贷纠纷一案，执行标的为：被执行人李文华返还申请执行人徐宝星借款45万元以及利息、诉讼费、保全费。本院曾于2017年9月6日立案执行，后因未能发现被执行人有可供执行的财产，于2018年3月28日本院裁定终结本院（2017）苏0684执3560号案件的本次执行程序。后本院发现被执行人部分财产线索，扣划到被执行人李文华67115.10元，并于2019年1月31日发放给申请执行人徐宝星。至此，徐宝星向本院申请恢复执行的(2019)苏0684执恢118号案件中的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执377号 申请执行人邹文中，男，汉族。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年2月22日履行了（2016）湘1322民初2973号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 二〇一九年二月二十二日