辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初554号原告：郭晓菊。被告：姚晨。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告郭晓菊与被告姚晨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓菊、被告姚晨、被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费13393元、营养费3600元、护理费5000元、误工费1万、后续治疗费16600元、生育延误损失费5000元、精神损失费1000元、交通费1000元、电动车损失819元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，被告姚晨驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市大东区骨科医院门前时，与原告乘坐丈夫赵家爱的电动车相撞，造成原告受伤的后果。原告到沈阳市骨科医院及中国医科大学附属第四医院门诊治疗，诊断为：腰部、骶尾部软组织损伤、左髋、膝关节滑膜炎、左髋、膝关节积液等。关于护理医嘱：2018年6月29日医嘱是制动、卧床休息门诊3日复查。7月3日医嘱制动、3日复查，8月15日避免受压3日复查。由原告家属护理，主张护理期一个月。原告在郭书武经营的骨科诊所（私人）工作。郭书武是原告父亲，原告月平均收入1万元，无纳税证明。原告按照误工两个月计算误工费。原告目前膝盖和腰骶尾部有积液，尚未痊愈。原告在备孕期，因该事故用药及治疗影响生育，故主张生育延误损失费。事故影响造成原告情绪低落等，故主张精神抚慰金。电动车已经保险公司定损819元。被告姚晨辩称：肇事经过和责任认定属实，我是该车辆的实际车主也是当时肇事司机。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。根据原告提供的事故发生后几天内的门诊记录，均没有记载膝盖损伤。我认为原告目前膝盖积液与本次交通事故没有直接因果关系。被告保险公司辩称:投保情况属实，事故发生在保险期限内，对原告合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。对于合理的医药费支出同意且按医保标准赔偿。原告除骨科医院和医大四院的票据外，真实性、关联性均有异议，该部分共计8200元，我公司均不同意赔偿。原告提供的郭书武正骨医院所在地不在沈阳，且郭书武是原告的父亲，提供的该诊所医疗费证明真实性无法确认。关于输液部分的费用，因无相关医嘱及治疗记录，不同意赔偿。原告的理疗，无医嘱，非正规医院治疗，与本次交通事故均无关联性。原告主张的营养费、护理费无医嘱也未住院，不同意赔偿。交通费主张金额过高，同意赔偿100元。后续治疗费未实际发生我公司不同意赔偿。生育损失及精神抚慰金无法律依据，保险公司不同意赔偿。修车损失与我公司定损金额一致，同意赔偿819元。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告姚晨驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市大东区骨科医院门前时，与原告乘坐丈夫赵家爱的电动车相撞，造成原告受伤的后果。交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定：被告姚晨负全部责任，原告无责任。2018年6月29日，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：腰部及骶尾部软组织损伤、骨折待查。医嘱：腰部制动、卧床休息，医嘱休息3天等。7月3日，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：腰骶尾部软组织损伤。医嘱：制动、外用药、口服骨科用药、全休半个月。8月15日，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：骶尾部软组织损伤、左髋、膝关节滑膜炎、积液。医嘱：避免受压、休息3天。之后原告又到中国医科大学附属第四医院复诊，诊断为：腰部、左膝损伤，医嘱休息21天。根据原告伤情及腰部制动医嘱，本院按照居民服务业标准计算护理期19天（2018年6月29日至7月18日），共计护理费为2194.5元。原告虽医嘱休息42天，但根据其伤情、最后一次休息医嘱（休至2018年10月2日）时间等综合因素，原告主张误工60天符合客观常理，本院予以支持。按照居民服务业标准计算误工费为6930元。原告发生交通费500元、车辆损失819元。另查明，被告姚晨是肇事车辆辽Ａ×××**的所有人和司机。肇事车辆辽Ａ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历（电子3页）、放射报告单2页、CT报告单3页、磁共振1页、MR报告单2页、多普勒报告单2页、门诊病例1份、医疗费票据、郭书武诊所收据及处方签共5页、理疗收据3页、刘萍西医内科诊所处方签共3页、诊断书、银行卡明细、交通费票据、电动自行车票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案中，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定：被告姚晨负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以认定。肇事车辆辽Ａ×××**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。关于医疗费，被告保险公司辩称，医疗费中8200元因属于非正规医院的治疗且与本次交通事故无关联性，故不同意赔偿。本院认为，沈阳大东刘萍西医内科诊所开具的头孢和奥硝唑为消炎之用，与原告伤情有关联，本院予以认定。郭书武正骨诊所是原告父亲经营，且原告在此工作，故郭书武正骨诊所出具的收据5900元属于单方证据，不具有客观性。但综合原告病情及治疗，本院酌定赔偿4500元为宜。原告提供的300元理疗馆收据，即不是正规医疗机构，也不是正规发票，亦无法证明与本次事故引起的病情相关，本院不予支持。综上，原告发生的医疗费经本院核实为11693.11元。原告主张营养费，但原告未住院亦未提供相关医嘱，证据不足，本院不予支持。由保险公司在交强险限额内赔偿1万元医疗费，超过部分，由被告保险公司在商业险限额内赔偿医疗费。原告主张护理费过高，证据不充分。根据原告伤情及腰部制动医嘱，本院按照居民服务业标准计算护理期19天（2018年6月29日至7月18日），共计护理费为2194.5元。由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张误工标准过高，未提供劳动合同、工资明细、误工证明、纳税证明等，证据不充分。本院根据其工作依据居民服务业标准计算误工费。原告虽医嘱休息42天，但根据其伤情、最后一次休息医嘱（休至2018年10月2日）时间等综合因素，原告主张误工60天符合客观常理，本院予以支持。经计算误工费为6930元。由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张交通费过高，根据原告复诊情况酌定赔偿500元为宜。由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张财物损失819元，已经由被告保险公司定损，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。原告主张后续治疗费，但因尚未发生，证据不足，本院不予支持。待原告实际发生后，另行诉讼。原告主张精神损失费1000元，但因原告伤情并未达到伤残程度，该主张无法无据，本院不予支持。原告主张生育延误损失费5000元，无法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭晓菊医疗费11693.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭晓菊护理费2194.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭晓菊误工费6930元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭晓菊交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭晓菊财物损失819元；以上一至五项于本判决生效后15日内付清；六、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告姚晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一九年二月十四日书记员  李 洋辽宁省沈阳市大东区人民法院民事判决书（2019）辽0104民初554号原告：郭晓菊。被告：姚晨。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告郭晓菊与被告姚晨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓菊、被告姚晨、被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费13393元、营养费3600元、护理费5000元、误工费1万、后续治疗费16600元、生育延误损失费5000元、精神损失费1000元、交通费1000元、电动车损失819元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，被告姚晨驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市大东区骨科医院门前时，与原告乘坐丈夫赵家爱的电动车相撞，造成原告受伤的后果。原告到沈阳市骨科医院及中国医科大学附属第四医院门诊治疗，诊断为：腰部、骶尾部软组织损伤、左髋、膝关节滑膜炎、左髋、膝关节积液等。关于护理医嘱：2018年6月29日医嘱是制动、卧床休息门诊3日复查。7月3日医嘱制动、3日复查，8月15日避免受压3日复查。由原告家属护理，主张护理期一个月。原告在郭书武经营的骨科诊所（私人）工作。郭书武是原告父亲，原告月平均收入1万元，无纳税证明。原告按照误工两个月计算误工费。原告目前膝盖和腰骶尾部有积液，尚未痊愈。原告在备孕期，因该事故用药及治疗影响生育，故主张生育延误损失费。事故影响造成原告情绪低落等，故主张精神抚慰金。电动车已经保险公司定损819元。被告姚晨辩称：肇事经过和责任认定属实，我是该车辆的实际车主也是当时肇事司机。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。根据原告提供的事故发生后几天内的门诊记录，均没有记载膝盖损伤。我认为原告目前膝盖积液与本次交通事故没有直接因果关系。被告保险公司辩称:投保情况属实，事故发生在保险期限内，对原告合理损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。对于合理的医药费支出同意且按医保标准赔偿。原告除骨科医院和医大四院的票据外，真实性、关联性均有异议，该部分共计8200元，我公司均不同意赔偿。原告提供的郭书武正骨医院所在地不在沈阳，且郭书武是原告的父亲，提供的该诊所医疗费证明真实性无法确认。关于输液部分的费用，因无相关医嘱及治疗记录，不同意赔偿。原告的理疗，无医嘱，非正规医院治疗，与本次交通事故均无关联性。原告主张的营养费、护理费无医嘱也未住院，不同意赔偿。交通费主张金额过高，同意赔偿100元。后续治疗费未实际发生我公司不同意赔偿。生育损失及精神抚慰金无法律依据，保险公司不同意赔偿。修车损失与我公司定损金额一致，同意赔偿819元。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告姚晨驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市大东区骨科医院门前时，与原告乘坐丈夫赵家爱的电动车相撞，造成原告受伤的后果。交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定：被告姚晨负全部责任，原告无责任。2018年6月29日，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：腰部及骶尾部软组织损伤、骨折待查。医嘱：腰部制动、卧床休息，医嘱休息3天等。7月3日，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：腰骶尾部软组织损伤。医嘱：制动、外用药、口服骨科用药、全休半个月。8月15日，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为：骶尾部软组织损伤、左髋、膝关节滑膜炎、积液。医嘱：避免受压、休息3天。之后原告又到中国医科大学附属第四医院复诊，诊断为：腰部、左膝损伤，医嘱休息21天。根据原告伤情及腰部制动医嘱，本院按照居民服务业标准计算护理期19天（2018年6月29日至7月18日），共计护理费为2194.5元。原告虽医嘱休息42天，但根据其伤情、最后一次休息医嘱（休至2018年10月2日）时间等综合因素，原告主张误工60天符合客观常理，本院予以支持。按照居民服务业标准计算误工费为6930元。原告发生交通费500元、车辆损失819元。另查明，被告姚晨是肇事车辆辽Ａ×××**的所有人和司机。肇事车辆辽Ａ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历（电子3页）、放射报告单2页、CT报告单3页、磁共振1页、MR报告单2页、多普勒报告单2页、门诊病例1份、医疗费票据、郭书武诊所收据及处方签共5页、理疗收据3页、刘萍西医内科诊所处方签共3页、诊断书、银行卡明细、交通费票据、电动自行车票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案中，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定：被告姚晨负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以认定。肇事车辆辽Ａ×××**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。关于医疗费，被告保险公司辩称，医疗费中8200元因属于非正规医院的治疗且与本次交通事故无关联性，故不同意赔偿。本院认为，沈阳大东刘萍西医内科诊所开具的头孢和奥硝唑为消炎之用，与原告伤情有关联，本院予以认定。郭书武正骨诊所是原告父亲经营，且原告在此工作，故郭书武正骨诊所出具的收据5900元属于单方证据，不具有客观性。但综合原告病情及治疗，本院酌定赔偿4500元为宜。原告提供的300元理疗馆收据，即不是正规医疗机构，也不是正规发票，亦无法证明与本次事故引起的病情相关，本院不予支持。综上，原告发生的医疗费经本院核实为11693.11元。原告主张营养费，但原告未住院亦未提供相关医嘱，证据不足，本院不予支持。由保险公司在交强险限额内赔偿1万元医疗费，超过部分，由被告保险公司在商业险限额内赔偿医疗费。原告主张护理费过高，证据不充分。根据原告伤情及腰部制动医嘱，本院按照居民服务业标准计算护理期19天（2018年6月29日至7月18日），共计护理费为2194.5元。由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张误工标准过高，未提供劳动合同、工资明细、误工证明、纳税证明等，证据不充分。本院根据其工作依据居民服务业标准计算误工费。原告虽医嘱休息42天，但根据其伤情、最后一次休息医嘱（休至2018年10月2日）时间等综合因素，原告主张误工60天符合客观常理，本院予以支持。经计算误工费为6930元。由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张交通费过高，根据原告复诊情况酌定赔偿500元为宜。由被告保险公司在交强险限额内承担。原告主张财物损失819元，已经由被告保险公司定损，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担。原告主张后续治疗费，但因尚未发生，证据不足，本院不予支持。待原告实际发生后，另行诉讼。原告主张精神损失费1000元，但因原告伤情并未达到伤残程度，该主张无法无据，本院不予支持。原告主张生育延误损失费5000元，无法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭晓菊医疗费11693.11元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭晓菊护理费2194.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭晓菊误工费6930元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭晓菊交通费500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郭晓菊财物损失819元；以上一至五项于本判决生效后15日内付清；六、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告姚晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员吴晓晶二○一九年二月十四日书记员李洋