湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初3334号原告：金静。委托诉讼代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。被告：程光亮。委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：宋丹。委托诉讼代理人：周黎明，系宋丹之妻。被告：武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街魏咀村。统一社会信用代码：9142011768232858X1。法定代表人：刘大红，总经理。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：童新成。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地新洲区衡州大道**。法定代表人：吴青峰，总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告金静诉请：1、判令被告程光亮、被告宋丹、被告武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司、被告童新成连带赔偿原告金静损失共122943元（不含垫付）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年12月20日11时40分许，程光亮驾驶鄂AQ7**小型轿车（车内乘坐人员金静、陈曙光、曾威、罗清康）沿新施公路由西向东行驶至汪集街陶河村路段人行横道线处，在左转弯过程中，遇童新成驾驶鄂鄂Ａ×××**型轿车（车内载桂友香）沿新施公路由东向西行驶至此，未确保行车安全，致使两车发生碰撞，造成车辆受损，程光亮、金静、陈曙光、曾威、罗清康、桂友香受伤的交通事故；二、受害人概况：金静等六人受伤，金静为农村户籍；三、鉴定意见：金静的损伤构成十级伤残，建议给予后期医疗费5000元，伤后误工时间180天，护理时间90天；四、重新鉴定意见：宋丹对金静的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间申请了重新鉴定，但在鉴定前向本院提交了书面申请，撤回重新鉴定；五、扶养人和被扶养人情况：金静与丈夫罗进育有一女罗馨语，2009年7月10日出生，现住新洲区阳逻街新光村王家大山**；金静之父金松明，1958年8月30日出生，母姚贵菊，1957年8月27日出生，现，现均住新洲区阳逻街道万山村王牌湾****/div>六、有关保险合同主体：投保人童新成，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；七、有关保险合同类型：交强险；八、有关保险合同主要内容：童新成所驾驶的鄂鄂Ａ×××**型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险；保险期间为2017年6月29日至2018年6月28日；九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂鄂Ａ×××**型轿车的所有人和驾驶人均为童新成；鄂鄂AQ7**型轿车的实际所有人为宋丹，驾驶人为程光亮，该车挂靠在武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司名下；程光亮为宋丹雇请的教练；十、受害方已获得赔偿情况：宋丹垫付了12000元；十一、需说明的事项：曾威、罗清康向本院提交了不参与交强险赔偿的书面意见；双方有争议的事项为：十二、交警部门的责任认定结果：程光亮违反转弯机动车让直行车辆先行的规定，负事故的主要责任，童新成违反按操作规范安全、文明驾驶的规定，负事故的次要责任，金静、陈曙光、曾威、罗清康、桂友香无责任；童新成不认可该责任划分，认为自己应当无责；十三、程光亮主张其受雇于宋丹从事教练工作，事故是在工作过程中发生，应由雇主宋丹承担赔偿责任；宋丹认为程光亮违反驾培公司规定驾车与学员私自外出就餐，不在正常训练时间和地点发生事故造成损失，雇主不应承担责任；武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司认为程光亮不遵守驾培公司规定私带学员在驾培公司规定地点之外就餐，驾培公司不应承担责任；十四、金静主张医疗费：6927元；各被告未予认可；十五、金静主张后续治疗费：5000元;各被告未予认可；十六、金静主张住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元；各被告未予认可；十七、金静主张残疾赔偿金：31889元/年×20年×10%=63778元;武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司及童新成认为应按照农村标准计算；其他各被告未予认可；十八、金静主张误工费：3750元/月×6个月=22500元;各被告未予认可；十九、金静主张护理费：35214元/年÷365天×90天=8682元；各被告不予认可；二十、金静主张交通费：1000元；各被告未予认可；二十一、金静主张被扶养人生活费：21206元，其中女21276元/年×9年×10%÷2人=9574，母11633元/年×20年×10%÷4人=5816元，父11633元/年×20年×10%÷4人=5816元；各被告未予认可；二十二、金静主张精神损害抚慰金：2000元；各被告未予认可；二十三、金静主张鉴定费：2000元；各被告未予认可。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。关于责任划分，武汉市公安机新洲区分局交通巡逻民警大队第2018重C020003号道路交通事故认定书已经在“当事人导致交通事故的过程及责任或者意外原因”部分载明：程光亮的行为违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，其违法行为是造成事故的主要原因；童新成的行为违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，其违法行为是造成事故的次要原因。童新成为证明其不应承担责任，提交了武汉市公安机新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故的重新调查报告书，该报告书审批意见与呈批意见有所不同。经本院向武汉市公安机新洲区分局交通巡逻民警大队核实，该事故处理意见存分歧属实，审批意见确系该大队审批领导亲署，按审批意见处理系依规作出，不属于工作失误。公安部《道路交通事故处理工作规范》第六十一条规定，道路交通事故调查报告经审批后，交通警察应根据审批意见制作道路交通事故认定书。因道路交通事故疑难、复杂案件在作出事故认定书之前存在处理意见分歧属于交通警察正常履职行为，处理意见有分歧不能作为改变定责的依据，故事故责任划分仍应以武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队名义作出的认定为准，童新成以呈批意见作为其不应承担责任的依据，本院不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为查清案件事实，本院调取了武汉市公安局交通巡逻民警大队对程光亮的询问笔录，笔录显示程光亮于事故当天11时40分许驾驶鄂A鄂AQ7**轿车从魏咀考场出发去陶河村吃饭属实。根据庭审中宋丹的陈述，午餐时间，武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司提供免费工作餐。程光亮是宋丹雇请的教练员，其从事雇佣活动的行为应是雇主或武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司的授权行为，包括培训学员、与培训有关的行为、以及宋丹和武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司指派的行为。因程光亮带学员在指定就餐地点之外的地方就餐既不属于培训学员行为、也不属于与培训有关的行为或雇主、驾培公司指派的行为，因此程光亮驾驶教练车外出就餐不属于从事雇佣活动，其作为直接侵权人，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。宋丹作为鄂AQ鄂AQ7**车的实际所有人，对该车具有实际经营支配权，因其在非教学培训时段疏于对教学用车及教练员的管理，致使该车用于业外活动发生事故，故应当依照上述第（四）项的规定认定具有过错，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。鄂A**鄂AQ7**挂靠在武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司名下，宋丹以该公司的名义进行经营活动，武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司对经营活动负有监督、管理之责。武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司在非教学培训时段疏于履行对挂靠经营活动及教学用车的监督管理义务，致使该车用于业外活动发生事故，应对宋丹承担的责任部分承担连带赔偿责任。因程光亮负事故主要责任，童新成负事故次要责任，金静等不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：程光亮负35%的赔偿责任，宋丹负35%的赔偿责任，童新成负30%的赔偿责任。武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司对宋丹承担的责任部分承担连带赔偿责任。《最高人民法院》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因宋丹撤回了重新鉴定的申请，对金静提交的鉴定意见书，本院予以采信。医疗费6927元有医疗费票据、住院病案、出院记录等证据证实，本院予以支持。后续治疗费5000元，本院依据鉴定意见直接予以支持。金静因伤住院33天，住院伙食补助费本院核定为1650元（50元/天×33天）。关于残疾赔偿金，《最高人民法院》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告金静的户籍虽登记为农业户籍，但其因婚嫁自2009年起居住在阳逻街道××村××该村村民委员会证明证实，该村属于城镇范围，其工作单位位于阳逻街平江西路有单位营业执照及劳动合同等证据证实，金静的经常居住地和主要收入来源地均位于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准和10%的残疾赔偿系数计算20年，为63778元（31889元/年×20年×10%）。关于误工费，金静为武汉市新洲区嘉年华时尚酒店财务人员有劳动合同、单位营业执照、工资表、银行对账单证实，其月收入固定为3750元，事故发生后无工资收入记录，其误工费应按3750元/月标准计算至定残前一日，为17753元（3750元/月×12月÷365天×144天）。经鉴定，金静的护理时间为90天，其主张护理费8682元（35214元/年÷365天×90天），符合法律规定，本院予以支持。金静因事故受伤住院33天，有支付交通费的必要，交通费本院酌定为800元。关于被扶养人生活费，金静与丈夫罗进育有一女罗馨语，2009年7月10日出生，现住，现住新洲区××村王家大山**时罗馨语年满8周岁，金静主张被扶养人生活费按照城镇标准和10%的残疾赔偿系数计算9年，未超过法律规定，本院予以支持。金静未提交证据证明其父金松明、母姚贵菊丧失劳动能力又无其他生活来源，对金松明、姚贵菊的被扶养人生活费本院不予支持。金静的损伤评定为十级伤残，不负事故责任，主张精神损害抚慰金2000元，未超过法律规定，本院予以支持。鉴定费2000元，已经实际发生，有发票证实，本院予以支持。本院依法认定金静的损失为：一、医疗费赔偿部分13577元，其中：医疗费6927元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1650元；二、伤残赔偿部分102587元，其中：残疾赔偿金63778元，误工费17753元，护理费8682元，交通费800元，被扶养人生活费9574元，精神损害抚慰金2000元；三、鉴定费2000元。本院另案认定程光亮的损失为：二、伤残赔偿部分82501元，其中：残疾赔偿金63778元，误工费11835元，护理费5788元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元；三、鉴定费2300元。本院另案认定陈曙光的损失为：一、医疗费赔偿部分59180元，其中：医疗费27480元，后续治疗费27000元，住院伙食补助费2350元，营养费2350元；二、伤残赔偿部分38463元，其中：误工费28881元，护理费8682元，交通费900元；三、鉴定费2000元。金静的医疗费用赔偿为13577元，程光亮的医疗费用赔偿为9903元，陈曙光的医疗费用赔偿为59180元，三人合计82660元，超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由金静、程光亮、陈曙光按照各自损失的比例分别受偿，即金静分得16%，为1600元；程光亮分得12%，为1200元；陈曙光分得72%，为7200元。金静超出的11977元，由程光亮赔偿35%即4192元，宋丹赔偿35%即4192元，童新成赔偿30%即3593元。武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司对宋丹承担的责任部分承担连带赔偿责任。金静的伤残赔偿为102587元，程光亮的伤残赔偿为82501元，陈曙光的伤残赔偿为38463元，三人合计223551元，超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由金静、程光亮、陈曙光按照各自损失的比例分别受偿，即金静分得46%，为50600元；程光亮分得37%，为40700元；陈曙光分得17%，为18700元。金静超出的51987元，由程光亮赔偿35%即18195元，宋丹赔偿35%即18195元，童新成赔偿30%即15597元。武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司对宋丹承担的责任部分承担连带赔偿责任。鉴定费2000元，由程光亮赔偿35%即700元，宋丹赔偿35%即700元，童新成赔偿30%即600元。武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司对宋丹承担的责任部分承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院》第一条、第三条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告金静交强险保险金52200元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告程光亮赔偿原告金静损失23087元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告宋丹赔偿原告金静损失23087元；被告宋丹垫付了12000元，两项相抵，被告宋丹还应向原告金静赔付11087元，限于本判决生效之日起十日内付清。武汉天宇晨阳驾驶培训有限公司对该部分承担连带赔偿责任。四、被告童新成赔偿原告金静损失19790元，限于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告金静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告程光亮负担833元，被告童新成负担358元，原告金静负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一九年二月一日书记员  张希亚