wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初268号 原告:朱益春，男，1954年1月2日出生，汉族，务农，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶秀礼，男，1978年12月27日出生，经商，户籍地浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐青仁，男，1946年8月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告朱益春与被告徐青仁民间借贷纠纷一案,原告在2019年1月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金24000元及利息（自2009年1月11日起至还清之日止按月利率1.3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱益春的委托诉讼代理人叶秀礼到庭参加诉讼，被告徐青仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：被告徐青仁因资金周转，于2009年1月11日（农历2008年12月16日），向原告朱益春借款24000元。被告向原告出具借条一份，约定：利息按每仟每月拾叁元计。借款后，被告未向原告偿付借款本息。 上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。 本院认为：被告徐青仁向原告朱益春借款24000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。根据双方约定，系按月利率1.3%计息，该约定未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。双方未约定借款期限，应该有权在给予被告合理的准备时间后随时要求还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还本付息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告徐青仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐青仁于本判决生效后十日内偿还给原告朱益春借款本金24000元，并自2009年1月11日起至款项实际清偿之日止按月利率1.3%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1336元，减半收取668元，由被告徐青仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一九年二月十三日 代书记员 郑苏妙 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执1387号王荣：申请执行人王荣与被执行人李彬机动车交通事故责任纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初15068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人王荣申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王荣与被执行人李彬机动车交通事故责任纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初15068号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年二月二十七日
辽宁省凤城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0682行初34号 原告：姜庆兆，男，1947年3月27日出生，满族，农民，住凤城市凤山办事处。 委托代理人：刘涛，丹东中欣法律服务所法律工作者。 被告：凤城市国土资源局，住所地：凤城市凤山路。 法定代表人：王江，该局局长。 委托代理人：刘学，辽宁精华律师事务所律师。 第三人：姜庆龙，男，1952年11月19日出生，满族，农民，住凤城市凤山。 委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。 第三人：姜庆国，男，1950年3月23日出生，满族，农民，住凤城市凤山办事处。 委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。 原告姜庆兆诉被告凤城市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告与母亲共同建90平方米房屋一处。建房时约定，母亲投资6400元，其余款项由原告投资，房屋建成后给母亲35平方米，母亲住在35平方米房屋内与姜庆国共同生活，也将该35平方米赠予给姜庆国。母亲去世后，姜庆国将房屋受赠部分卖给姜庆龙，姜庆龙又伪造虚假手续将涉案房屋的90平方米产权全部骗到其个人名下。原告认为，被告在为第三人办理涉案房屋产权证时，没有尽职尽责的对第三人提供的材料严格审查，造成错误产权登记，侵害了原告的合法权益。请求依法撤销房屋所有权证，诉讼费用由第三人承担。 被告辩称，被告为第三人姜庆国办理的凤房权证凤山区第###号、姜庆龙办理的###号房屋所有权证，有事实法律依据、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人姜庆龙述称，1、原告诉讼请求依法撤销###号房屋产权证已经被法院生效的（2016）辽0682行初10号行政裁定书所羁束，该裁定已经生效，原告诉讼请求撤销该房屋所有权证，应当依法驳回。2、原告请求撤销####号房屋产权证书，超过诉讼时效。该房照已经在村委会进行公示，视为原告知道该房照公示之日起6个月内行使行政诉讼权利，已经经过若干年原告至今才对该房屋进行诉讼已经超过诉讼时效，从实体上讲第三人姜庆龙购买姜庆国房屋是完全有事实和法律依据的。 第三人姜庆国述称，同意姜庆龙意见。另外，本案诉争的房屋系姜庆国个人单独所有，不存在与姜庆国母亲共有。姜庆国将房屋卖给姜庆龙，房屋买卖有效。 经审理查明，原告姜庆兆与第三人姜庆国、姜庆龙系亲兄弟。2002年12月5日，第三人姜庆国取得农民建房占地批复证，后又获得私房修建规划许可证。2010年4月，姜庆国持上述批复及相关证件到凤城市房地产管理处申请办理房屋权属证书。同年7月2日，其取得了凤房权证凤山区字第###号房屋所有权证，记载为房屋所有权人：姜庆国；共有情况：单独所有；房屋坐落：凤山区二龙村二组；登记时间：2010-7-2；规划用途：住宅；建筑面积90（㎡）；其他：砖木；土地使用权取得方式：集体。2013年6月6日，姜庆国与姜庆龙签订房地产买卖契约，并向凤城市房地产管理处申请房屋所有权转移登记，凤城市房地产管理处审核后为姜庆龙核发了凤房权证凤山区字第####号房屋所有权证。 同时查明，2016年，原告姜庆兆诉凤城市住房和城乡建设局房屋行政登记纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）辽0682行初10号行政裁定书，认为：原告向本院请求撤销的凤城市住房和城乡建设局作出的凤房权证凤山区第####号房屋所有权证，是基于姜庆国取得凤房权证凤山区字第#####号房屋所有权证后以将涉案房屋卖给本案第三人姜庆龙并进行的转移登记，该转移行为属于后续转移登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的解释》第五条第三款规定“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，裁定驳回姜庆兆的起诉。 本院认为，原告姜庆兆就本案讼争的房屋于2016年向本院起诉主张权利，本院审理后作出了（2016）辽0682行初10号行政裁定书。至此，原告已知就争议的房屋，被告先后作出了凤房权证凤山区字第###号房屋所有权证和凤房权证凤山区字第####号房屋所有权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，依照上述法律规定，原告于2016年10月14日收到行政裁定书，其最迟应于2017年4月14日前主张权利。本案原告于2018年9月17日立案，超过了上述法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜庆兆的起诉。 案件受理费50元，退还原告姜庆兆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵 越 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  孔宪金 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  鄂文文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初229号 原告：高洪贞，男，1949年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区， 被告：高永贞，男，1943年1月3日生，汉族，现住临淄区， 委托诉讼代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。 原告高洪贞诉被告高永贞侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 原告高洪贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告土地2大分（现场界限分明）；2.请求依法判令被告赔偿经济损失4500元。事实和理由：2008年秋天，原、被告所在村对全村土地重新分配，承包确权。原告分在了村西菜园地，东至地边，西至高玉阳，南至徐效增、北至耿兵，共计2.75亩，其中包括分地前曾由被告耕种的2大分地。该部分土地已经分给原告，被告新分的土地在“长三行”地块。但被告自2008年耕种该部分土地至今，经调解未果，故提起诉讼。 被告高永贞辩称，涉案土地被告有承包经营权，四至清楚，东至崔庆亮，西至徐效增，南至徐效增，北至高洪贞，不存在侵权问题，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告虽然起诉被告侵权，但实际双方对该承包经营权有争议，根据法律规定，双方对承包经营权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高洪贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇一九年二月十一日 代理书记员  陈宏娜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1230号申请人（被执行人）：明廷祥，男，1970年7月11日出生。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫兵，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：刘齐峰，男，1976年2月5日出生。被申请人（被执行人）：张远迪，男，1952年10月5日出生。湖北省武汉市洪山区人民法院（以下简称“洪山区法院”）在执行（2018）鄂0111执2353号申请执行人刘齐峰与被执行人明廷祥、张远迪设计合同纠纷一案中，被执行人明廷祥申请不予执行武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000809号裁决（以下简称“涉案裁决”）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人明廷祥称，1.明廷祥对刘齐峰提出的设计图纸等证据，明确表示不认可，但裁决书却记载明廷祥对刘齐峰提交的证据2无异议，严重歪曲明廷祥的质证主张，违反处分原则和仲裁规则第三十七条第四款的规定。2.刘齐峰曾到武汉控股大厦对实际装修进行拍照，庭审当天以图片为证据进行了举证，拟证明明廷祥按照其提供的设计实施了装修。后经质证，发现装修图片与刘齐峰提交的设计图不符，证明明廷祥没有使用刘齐峰提交的设计图。刘齐峰在未得到明廷祥和仲裁庭同意的情况下，撤回了装修图片证据。仲裁庭未对装修图片证据予以确认，也未对擅自撤回对其不利证据的情形进行记录，并默许该撤回行为，违反仲裁规则第三十七条第三款、第五十条的规定。3.明震作为证人，在取得仲裁庭同意后，参加了2017年6月23日的庭审。明震向仲裁庭出具证言，证明刘齐峰提交的施工图纸不符合要求，在明廷祥提出修改后，未按要求进行修改，也未提供竣工图纸，刘齐峰没有履行合同约定的义务，无权要求明廷祥支付后期设计费，还应退还已支付的前期设计费。仲裁庭不但未在庭审笔录中记录上述证言，而且在裁决书中认定明廷祥未提交证据，违反仲裁规则第三十五条第一款、第五十条的规定。4.涉案《建设工程设计合同（二）》第十一条规定：“本建设工程设计合同发生争议，发包人与设计人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意向武汉仲裁委员会仲裁。”申请仲裁前，刘齐峰并未与明廷祥协商或者申请主管部门调解，因此仲裁管辖的条件未成就，仲裁委无权仲裁。据此，明廷祥请求不予执行涉案裁决。本院查明，2017年2月21日，武汉仲裁委员会受理刘齐峰与明廷祥、张远迪设计合同争议案。2017年5月11日，武汉仲裁委员会仲裁庭对该案进行了第一次开庭审理，开庭笔录记载了证据交换及质证情况。在举证阶段，明廷祥表示：“无证据提交。”在质证阶段，对于刘齐峰提交的证据1、2、3，明廷祥发表如下质证意见：“证据1、2、3无异议，证据3真实性不能确定，苏阳已经死了，无法判断。”2017年6月23日，武汉仲裁委员会仲裁庭对该案进行了第二次开庭审理，开庭笔录记载了补充举证及质证情况。庭审中，仲裁庭询问明廷祥是否有证据提交，明廷祥再次表示：“无证据提交。”以上两次庭审过程中，仲裁庭均询问是否同意将该案所涉争议提交仲裁，明廷祥均表示同意。2017年7月22日，武汉仲裁委员会就上述案件作出涉案裁决，裁决：1.明廷祥、张远迪向刘齐峰支付设计费275630元；2.明廷祥、张远迪向刘齐峰支付逾期违约金19900.5元（暂计算至2017年1月18日，2017年1月18日后的违约金以275630元为基数、按万分之二计算至设计费付清之日止）；3.仲裁费11229元由明廷祥、张远迪承担。裁决生效后，刘齐峰于2018年4月12日向本院申请执行。2018年4月16日，本院受理该执行案，案号为（2018）鄂01执244号。2018年5月3日，本院作出（2018）鄂01执244号执行裁定，将该案指定洪山区法院执行。2018年5月10日，洪山区法院受理该执行案，案号为（2018）鄂0111执2353号。2018年9月11日，洪山区法院向明廷祥送达（2018）鄂0111执2353号执行通知书。同日，明廷祥向本院申请不予执行涉案裁决。本院认为，本案系申请不予执行仲裁裁决案件，明廷祥为支持其申请请求，向本院提出了四项申请事由。针对上述事由，本院分别论述如下：关于第1项申请事由。根据第一次仲裁开庭笔录记载的内容，明廷祥对刘齐峰提交的证据2无异议。而涉案裁决对明廷祥质证意见的归纳，与上述笔录记载的内容一致，并不存在明廷祥所主张的歪曲其质证意见的情形。因此，明廷祥的此项申请事由缺乏相应证据支持，与事实不符，故本院对该申请事由不予采纳。关于第2、3项申请事由。从两次仲裁开庭笔录所记载的内容来看，并不存在明廷祥所主张的，刘齐峰提交证据后又撤回的情形，以及证人出庭作证等情形。而且两次仲裁开庭时，明廷祥均明确表示无证据提交，也未曾提出申请证人出庭作证的申请。因此，明廷祥的此两项申请事由与开庭笔录所记载的内容不符，而且也未能提供足以反驳的证据予以证明，故本院不予支持。关于第4项申请事由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，两次仲裁庭审时，明廷祥均表示同意将涉案争议提交仲裁，并未对仲裁协议的效力提出异议。因此，依照上述规定，在涉案裁决作出后，明廷祥又以仲裁协议无效为由，请求不予执行该裁决，本院对该申请事由不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人明廷祥不予执行武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000809号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 俊审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4845号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：张存，男，1987年6月18日生，汉族，住安徽省。被执行人：曹小仙，女，1987年7月5日生，汉族，住安徽省。中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第42号执行证书已经发生法律效力。因被申请人张存、曹小仙未履行执行证书确定的付款义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，向被执行人张存、曹小仙发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人给付644072.81元及相应利息，缴纳执行费8840元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人张存、曹小仙的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人无银行存款、证券、互联网存款。二、本院查封了的被执行人抵押给申请执行人位于上海市嘉定区双坪路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并进行评估。三、因被执行人未履行，本院将被执行人列入限制消费名单及失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并因处分房产需较长时间，故同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4845号案件终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年二月二十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1432号 原告：林健伟，男，1959年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：赵耿川，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：陈铭盼，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许宝文，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林健伟与被告陈铭盼、许宝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林健伟的委托诉讼代理人赵耿川、被告陈铭盼到庭参加诉讼。被告许宝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林健伟向本院提出诉讼请求：判令陈铭盼、许宝文立即共同偿还林健伟借款本金180万元及自2017年1月19日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈铭盼、许宝文因资金周转之需多次向林健伟借款，林健伟先于2014年1月8日向陈铭盼名下账户汇入50万元，于2014年3月14日通过原告媳妇代玉香名下账户向陈铭盼名下账户汇入50万元，后又于2015年12月1日通过建设银行转账100万元汇入陈铭盼名下账户，合计出借款项200万元，双方约定月利息1.5分。陈铭盼、许宝文在借款之初，尚能支付部分利息，至2017年1月18日双方对账，陈铭盼、许宝文实际尚有借款本金180万元未还，陈铭盼、许宝文为此向林健伟重新出具了借条一份，并承诺对该借款愿意尽快偿还，但至今陈铭盼、许宝文均无还款表示。 陈铭盼辩称，借款属实，希望调解分期还款或延后还款。 许宝文未作答辩。 经审理查明，林健伟分别于2014年1月8日、2014年3月14日、2015年12月1日向陈铭盼出借款项50万元、50万元、100万元。陈铭盼、许宝文于2017年1月18日共同出具《借条》一份，确认陈铭盼因经营需要，现向林健伟借款180万元，陈铭盼、许宝文在《借条》上的“借款人”处签名。 上述事实，有林健伟提供的《借条》、交易明细、DCC历史流水及林健伟、陈铭盼的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，陈铭盼尚欠林健伟借款180万元，有林健伟提供的《借条》及借贷双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，予以认定。林健伟主张许宝文在《借条》上的借款人处签名，许宝文亦是本案借款的借款人，有许宝文共同出具的《借条》为证，许宝文也未提出异议，本院予以认定。案涉借条未书面约定借款期限及借款利率，林健伟主张双方口头约定月利率1.5%，符合日常交易习惯，陈铭盼对此也予以认可，本院予以认定。案涉《借条》出具后，陈铭盼、许宝文未偿还借款本息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，林健伟要求陈铭盼、许宝文偿还借款本金180万元，并按月利率1.5%支付自2017年1月19日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定及合同约定，予以支持。许宝文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈铭盼、许宝文应于本判决生效之日起十日内偿还林健伟借款180万元，并按月利率1.5%支付自2017年1月19日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26384元，减半收取13192元，由被告陈铭盼、许宝文负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑怡婷 附注引用主要法律法规条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终91号上诉人（原审原告）：陕西军粮供应有限公司，住所地陕西省西安市未央区住所地陕西省西安市未央区凤城七路**。法定代表人:李普生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石军胜，男，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）:吉林市大丰粮油有限公司，，住所地吉林省吉林市昌邑区住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇红卫村法定代表人:李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丽红，女，该公司会计。被上诉人（原审被告）:吉林市孤家子粮库，，住所地吉林省吉林市昌邑区">住所地吉林省吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村投资人:杨守珠，该粮库经理。委托诉讼代理人:陈宏，女，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：黄世林，男，1960年8月18日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区越山西路**。委托诉讼代理人:王也，吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨凤丽，女，1962年11月15日出生，汉族，个体，住吉林省吉，住吉林省吉林市船营区越山西路**>委托诉讼代理人:王也，吉林庆合律师事务所律师。原审被告:黄洋，男，1987年11月12日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区越，住吉林省吉林市船营区越山西路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人:王也，吉林庆合律师事务所律师。上诉人陕西军粮供应有限公司因与被上诉人吉林市大丰粮油有限公司、吉林市孤家子粮库、黄世林、杨凤丽，原审被告黄洋合同纠纷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1795号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人陕西军粮供应有限公司预交的二审案件受理费46,393元予以退回。审 判 长  张 英代理审判员  郭立坤代理审判员  王东竹二〇一九年二月十五日书 记 员  马铭遥
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初72号原告哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区汉水路高科技开发区**楼。法定代表人谢敬东，该公司执行董事、总经理。委托代理人庞秀伟，该公司员工。被告抚顺发电厂，，住所地：抚顺市新抚区西五街**法定代表人邵连友，该公司董事长。委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人朱睿，该公司员工。原告哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司与被告抚顺发电厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞秀伟，被告委托代理人李东亮、朱睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2004年存续着多笔购销关系，双方业务关系良好。2004年，由于被告不能及时给付货款，原告多次催要，至今被告仍欠原告50802元。原告与被告有良好的业务往来关系，但被告长时间不付货款，给原告造成了一定的困难。原告无奈起诉到人民法院，请求法院依法判令被告立即付清所欠货款人民币50802元；被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：被告于2011年已经停产停业，对于原告方主张的货款，被告在接到诉状后也认真进行了查帐和核对，并未查到该笔欠款。另外，根据原告方的陈述，该笔业务发生在2004年，至今已经15年之久，早已超过了法律保护的诉讼失效。请求贵院依法驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：2004年11月10日，哈尔滨哈锅阀门股份有限公司出售电动闸阀和电动装置给被告，价款分别为44250元和6552元，合计50802元。2008年8月，哈尔滨哈锅阀门股份有限公司企业名称变更为原告现名称。原告称其曾于2015年和2018年向被告催要该笔货款，2018年12月给被告发律师函催要货款，未果。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，企业（企业集团）名称变更核准通知书，报价单，发货单，发票，单位三栏帐，核算项目余额表，快递单等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：本案原、被告之间的购销关系发生在2004年11月，被告不支付货款导致原告权利受到损害的事实，发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，本案诉讼时效期间在2017年9月30日之前已经届满，故关于本案的诉讼时效问题应适用《中华人民共和国民法通则》中第一百三十五条、第一百三十七条对诉讼时效之规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告其虽称曾于2015年向被告主张权利，但其时本案早已过两年的诉讼时效，可见原告从知道或者应当知道权利被侵害时起超过两年未主张权利，故现原告所主张的权利已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司的诉讼请求。案件受理费1070元，本院减半收取535元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年二月二十八日代书记员 王香玉
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初175号原告：熊巍，男，1989年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：熊平川，男，40岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告熊巍与被告熊平川劳务合同纠纷一案中，原告熊巍于2019年2月26日以经协调被告已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊巍撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告熊巍负担。审判员  钟巍二〇一九年二月二十六日书记员  汤龙附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6049号原告：禤翠容，女，1953年11月10日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：禤翠玲（姐妹），住佛山市三水区。被告：叶焕玲，女，1956年6月15日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。原告禤翠容诉被告叶焕玲健康权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告禤翠容于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禤翠容撤诉。案件受理费减半收取计162元，由原告禤翠容负担。审判员  徐晓光二〇一九年二月一日书记员  邓莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初2827号 原告：刘欢，女，1990年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：口贷网络服务股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：魏宁。 被告：王男，男，1974年8月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：阚志，男，1979年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘欢与被告口贷网络服务股份有限公司、王男、阚志合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告刘欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘欢撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇一九年二月十二日 书记员  白兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初378号原告孙胜江，男，汉族，1970年10月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告张寒，女，汉族，1975年3月2日出生，个体，住博乐市。本院在审理原告孙胜江诉被告张寒装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙胜江的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙胜江撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告孙胜江负担。审判员 陈 月二〇一九年二月二十六日书记员 赵雯元
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2481号申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市。被执行人：孙全兵，男，汉族，1969年12月18日生，住淮安市清河区。被执行人：朱友涛，女，汉族，1971年06月13日生，住淮安市清河区。被执行人：董宁波，男，汉族，1962年05月13日生，住淮安市清浦区。被执行人：张云，女，汉族，1965年06月01日生，住淮安市清浦区。被执行人：董子坚，女，汉族，1989年07月01日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安财源商贸有限公司，住所地淮安市清河区。被执行人：淮安鹏昇商贸有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人朱友涛，职务董事长。委托代理人颜海荣，该公司会计，女，汉族，1979年10月05日生，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人淮安财源商贸有限公司、淮安鹏昇商贸有限公司、朱友涛、孙全兵、董宁波、张云、董子坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第00558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，一、被告淮安财源商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金700万元、利息51448.78元（含罚息，暂计算至2015年11月1日，此后的罚息按年利率6.3%上浮50%顺延计算至实际还款之日）；二、被告朱友涛、孙全兵、董宁波、张云、董子坚对被告淮安财源商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告淮安财源商贸有限公司不履行上述付款义务时，原告江苏银行股份有限公司淮安分行有权对被告淮安鹏昇商贸有限公司所有的位于淮安市健康东路××号（丹桂苑综合楼营业房）102-2-1房屋（淮房他证清河字第××号）及国有土地使用权（淮他项（2014）第847号）经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在700万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法对被执行人进行查找，本院多次组织鹏昇商贸法人孙全兵与申请人沟通均未果，本案在执行过程中另案申请人顾永红以本案被申请人也即本案抵押财产所有权人淮安鹏昇商贸有限公司，以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对淮安鹏昇商贸有限公司进行破产清算，本院经审查，作出（2018）苏0812破申5号民事裁定书，裁定受理顾永红对淮安鹏昇商贸有限公司的破产清算申请。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对其他被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣留董子坚在淮安市高级职业技术学院的工资，轮候查封孙全兵、朱友涛名下不动产。5、我院执行人员与申请人谈话，告知其抵押财产所权人淮安鹏昇商贸有限公司已进入破产清算程序，本案申请人系首轮抵押权人，抵押财产价值根据原权利人江苏银行股份有限公司淮安分行提供的评估报告已足够覆盖本案债权，本案债权可在破产清算程序中依法受偿，如不能全部受偿可依法处置其他债务人查封财产，本案现依法作终本处理，其表示同意，并同意本案作终本处理。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本案抵押财产所有权人已进入破产程序，抵押财产从目前看足够覆盖本案债权，其债权可从破产程序中依法受偿。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一九年二月二十日书记员  朱 锋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执598号 申请执行人瑞大集团有限公司 被执行人瑞安市博海贸易有限公司（组织机构代码575304494） 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终1238号民事判决书（调解书、支付令），向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未（或全部）履行，并作出（2017）浙0381财保48号民事裁定书，冻结被执行人瑞安市博海贸易有限公司于浙江天瑞房地产开发股份有限公司名下享有的收益分配款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人瑞安市博海贸易有限公司于浙江天瑞房地产开发股份有限公司名下享有的收益分配款。（额度：以850000元为限） 本裁定书送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇一九年二月一日 （代）书记员  池瑞杰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执917号 申请执行人：柯秀方，女，1939年12月24出生，汉族，现住化州市。 被执行人：李华焯，男，1994年5月8日出生，汉族，现住化州市。 本院在执行申请执行人柯秀方与被执行人李华焯机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2015）茂化法民三初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 已将被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。并通过网络查控系统向金融、车辆、证券、国土等部门，均无发现有可供执行财产。 申请执行人因执行不能而生活困难，且书面同意收到保险救助后案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0982执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年二月十一日 书 记 员  李栋健
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执1709号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人赖世蛟，男，1979年10月19日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区，。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林赖世蛟银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9680号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赖世蛟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  唐海彪审判员  卢瑞苗二〇一九年二月二十二日书记员  利秋怡
单诣轩,姜桂珍,李凤英与刘润强,刘红强,张小芳机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书                        陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0302执恢18号    申请执行人李凤英，女，汉族，住宝鸡市金台区。    申请执行人单诣轩，男，汉族，无业，住址同上    申请执行人姜桂珍，女，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区。    被执行人刘红强，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。    被执行人刘润强，又名刘军男，汉族，陕西省千阳县，租住宝鸡市渭滨区。    被执行人张小芳，女，无业，住址同上。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第023号民事判决书受理执行李凤英、单诣轩、姜桂珍诉刘红强、刘润强、张小芳交通事故赔偿纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人银行存款185673.20元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定送达后即发生法律效力。                 代执行员 成哲      二〇一九年一月二十二日      书 记 员 李瑶
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初228号 原告：河北天威华瑞电气有限公司，住所地河北省保定市旭阳路**，统一社会信用代码91130605672077094B。 法定代表人：倪继宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，住，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇一社会信用代码91341522675877011D。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱寿超，系该公司工作人员，代理权限特别授权。 原告河北天威华瑞电气有限公司（以下简称河北天威公司）诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称安徽金日盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚力，被告的委托诉讼代理人朱寿超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北天威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30000元;2、判令被告向原告支付自2017年10月20日起至货款还清之日止的逾期付款损失（按照年利率7.13%计算，暂计至2018年12月14日，计人民币2467元）上述共计32467元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年7月21日签订《变压器采购合同》，约定被告向原告购买油浸式变压器1台，合同金额为360000元。合同约定付款时间为：签订合同后支付货物预付款25万元。被告收到全部货物,数量外观验收合格，开具全额设备17%增值税专用发票，支付8万元到货款。质保金为一年，无质量问题，被告支付剩余合同价款3万元。原告己向被告发货，经被告验收合格，且开具全额设备17%的增值税专用发票。被告开始依约付款，后来就不按时付款了。原告多次向被告催要货款，被告至今未支付剩余货款3万元，违反了合同关于付款期限的约定，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告除支付拖欠货款外，还应当承担逾期付款的损失，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的150%，即年利率7.13%计算逾期付款损失。综上，原被告存在合法有效的买卖合同关系，原告履行了义务,被告仍拖欠货款至今，损坏了原告的合法权益，望判如所诉。 被告安徽金日盛公司辩称：一、双方买卖合同成立，且供应货物是事实，未支付货款数额正确；二、原告供货违约，造成了被告未支付剩余货款，被告不承担逾期付款违约金；三、原告违约在先，导致本案诉讼，不应由被告承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告对被告提交的发货单及三张财务票据持有异议，认为不能达到证明原告迟延交货的目的，本院认同原告的质证意见。 本院经审理查明的事实与原告河北天威公司诉状中陈述的事实基本一致。 另查明，2016年10月20日，被告收到原告交付的合同约定货物。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告要求被告支付货款逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告安徽金日盛矿业有限责任公司支付原告河北天威华瑞电气有限公司货款本金30000元及利息损失（年利率按7.13%标准计算，从2017年10月20日起至货款清偿之日止），于本判决书生效后5日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告安徽金日盛矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年二月十一日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初15号 原告：张彦营，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：罗宪丽，莘县法律援助中心律师。 被告：赵春丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区二环路东侧义和庄园**楼**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路汽车站对面）。 主要负责人：蒋莉娜，经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 原告张彦营与被告赵春丽、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦营及其委托诉讼代理人罗宪丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司委托诉讼代理人杨刚，到庭参加诉讼。被告赵春丽、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告张彦营向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费138007元、拖车费500元、评估费6900元，共计145407元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日23时40分，被告赵春丽驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至（省道260线67KM）临观路莘县张鲁马庄村南头处时，与由南向北行驶至的张彦营驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致张彦营受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县支队认定：被告赵春丽承担全部责任，原告张彦营无责任。被告驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投保交强险及50万元商业三者险。莘县人民法院（2018）鲁1522民初3919号民事调解书已经对原告部分医疗费用调解完毕。后原告的车损经鉴定为138007元，鉴定费用6900元，拖车费500元。为此诉至法院要求被告赔偿上述损失。 被告赵春丽未作答辩。 被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司辩称：1、对被告肇事车辆在我司投保情况予以认可，我司同意在被告证件齐全的情况下，根据保险合同约定进行赔付；2、对原告车损报告不予认可，该结果不具有客观性，且违反法定程序，申请重新鉴定；3、本案诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，属于间接损失，不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日23时40分，被告赵春丽驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至（省道260线67KM）临观路莘县张鲁马庄村南头处时，与由南向北行驶至的张彦营驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致张彦营受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年6月13日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县支队出具第371522120180000211号道路交通事故认定书，认定被告赵春丽承担全部责任，原告张彦营无责任。 2018年6月14日原告张彦营花拖车施救费500元。 经原告张彦营申请、我院技术科委托，山东文信价格评估有限公司于2018年12月10日作出山文评字（2018）第11171号价格评估报告书，估价结果为：鲁Ｐ×××××号小型轿车车辆损失价格在评估基准日2018年6月13日的评估价格为138007元（已考虑残值）。原告张彦营花鉴定（评估）费6900元。 另查明，被告赵春丽驾驶的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车挂靠在安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司的名下经营，并在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司投保了一份交强险，50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 上述事实有民事调解书、拖车施救费发票、价格评估报告书、评估费发票在卷为证，本院予以确认。 本案的争议焦点问题是原告张彦营车损的认定问题。被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司虽然对价格评估报告书不予认可，并提出重新鉴定申请。但是经本院审查：1、程序方面。原告张彦营的车损评估申请，是经我院技术科对外委托，并已于2018年11月8日16时25分电话通知该保险公司委托诉讼代理人杨刚律师到我院选定鉴定机构的时间为2018年11月14日9时00分，并将于2018年11月16日9时00分参加现场检验，逾期不到视为放弃相关权利，不影响鉴定工作进行及其效力。故该鉴定程序符合相关法律规定；2、至于被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司提出的损失清单与照片不对应、无来源依据、且明显高于市场价等问题，其并未提供不对应、无来源依据、且明显高于市场价的物品名称、与市场价的差距等证据。故应认定其未提供足以推翻该价格评估报告书的证据材料；3、至于残值扣除过低、不应低于总金额的15%的主张，未提交相关法律依据。综上，本院对其重新鉴定的申请不予批准，对价格评估报告书的证据效力予以认定。 本院认为：当事人承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告张彦营的事故损失认定如下：车损138007元、拖车施救费500元、鉴定评估费6900元，共计145407元。以上损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿145407元－2000元－6900元=136507元。鉴定评估费6900元属于间接损失，依据保险合同约定及相关法律规定，应由被告赵春丽赔偿，被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司承担连带责任。 综上，原告张彦营因机动车责任事故财产受到侵害，其诉讼请求符合相关法律规定，应予依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在交强险限额内赔偿原告张彦营车损、拖车施救费共计2000元，于判决生效后十日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在商业三者险范围内赔偿原告张彦营车损、拖车施救费共计136507元，于判决生效后十日内履行； 三、被告赵春丽赔偿原告张彦营鉴定评估费6900元，于判决生效后十日内履行；被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1604元，由被告赵春丽、被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇一九年二月二十五日 书记员  许丽艳
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初87号 原告：袁某，住徽县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃徽之音律师事务所律师 朱亚洲，甘肃徽之音律师事务所实习律师。 被告：马某，住徽县。 被告：李某，住陇南市。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃泾江律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团甘肃有限公司徽县分公司。 法定代表人：杨某，任该公司总经理。 地址:徽县东街26号。 委托诉讼代理人：姚某，任该公司建设维护部经理。 原告袁某与被告马某、李某、中国移动通信集团甘肃有限公司徽县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告袁某于2019年2月18日以错列被告为由撤回起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取35元，由原告袁某负担。 审判员  徐文化 二〇一九年二月十八日 法官助理张琼 书记员赵博浩 书记员赵博浩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执951号之一申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人胡传祥，董事长。被执行人连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：李普沛，该公司董事长。被执行人连云港市镧溪新材料有限公司，住所地连云港市板桥经济开发区。法定代表人：郭翠玲，该公司董事长。被执行人李普沛，男，1947年4月24日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人李斌，男，1977年4月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人金同梅，女，1975年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人狄建廷，男，1987年8月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港市丽港稀土实业有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司、李普沛、李斌、金同梅、狄建廷担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）苏0706民初1413号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘玉梅
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保306号黄睿睿（申请人）与刘卫星（被申请人）其他案由一案，申请保全标的共计9000.00元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2331民初2518号原告：朱永芬，女，1966年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，住禄丰县。委托诉讼代理人:李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：燕雯，女，1978年12月28日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，住禄丰县，现住禄丰县。被告：邓皓仁，男，1975年3月6日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，工勤人员，住禄丰县,现禄丰县室。共同委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱永芬与被告燕雯、邓皓仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永芬及其委托诉讼代理人李珺、被告燕雯和邓皓仁及其委托诉讼代理人陈兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令二被告支付拖欠的借款本金100000元。2.责令被告承担从2017年3月1日起至2018年12月31日止的利息16500元，同时责令被告按照年率9%，承担从2019年1月1日起至全部借款还清为止的利息。3.责令二被告承担诉讼保全的保险费1200元和申请费1120元。4.责令被告承担律师费11882元。5.责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月二被告向原告借款人民币100000元，约定月利率为3%。二被告也按照约定支付了截止2017年2月的利息57000元。2018年7月9日因二被告无法如期归还全部借款，二被告向原告出具了《还款协议》，承诺在2018年10月30日以前付清全部借款，并从2017年3月按照银行同等利率支付利息直至全部还清为止。但是在《还款协议》签订后，二被告不履行自己的义务。无奈原告只有向禄丰县法院提起诉讼，望禄丰县人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。向本院提交的证明材料：身份证复印件一份、还款协议一份、保单和保单保函及收据各一份、诉请保全申请和收据各一份、律师代理合同和收据各一份、2017年2月14日的借条一份、律师费的收费发票一份。被告答辩称：第一、2015年7月被告并没有向原告借款，第二、还款协议是原告带领多人到被告的工作地吵闹被逼无奈才写的，律师代理费已经超过相关规定，我方不予承担。请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件一份，被告对证据的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对还款协议一份的三性二被告均不认可，认为2015年7月被告并没有向原告借款，是原告带领多人到被告的工作地吵闹被逼无奈才写的，但是被告未能提交充分证据证实还款协议是在被协迫的情况下所写，且该份证据上有二被告的签名及捺印，故本案对还款协议的三性予以采信。对原告提交保单和保单保函及收据各一份、诉请保全申请和收据各一份、律师代理合同和收据各一份、律师费的收费发票一份，原告对其真实性、合法性认可，但对其关联性不认可，本院认为四组证据的发生都是为保障本案诉讼目的的实现，故本院对其关联性予以采纳。2017年2月14日的借条一份，被告对其真实性、合法性没有意见，但对关联性不予认可，本院认为，该份证据能与还款协议相互印证，故对其关联性予以认可。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：2014年至2015年间，二被告因资金周转不开向原告多次借款，双方口头约定利息按每月3分计算，借期为一个月，每月付3千元的利息，一个月换一次借条，二被告一直准时归还利息，2017年2月，因被告未支付利息，被告燕雯向原告出具一份借条:“今（出借人）朱永芬借给（借款人）燕雯人民币（大写）壹拾万元整，即￥100000.00。借款期限自2017年2月14日起至2017年3月14日止，共一个月，全部于2017年3月14日前一次性偿还，担保方式为借款人燕雯，逾期不还诉讼到当地人民法院，全部责任由借款人或家庭成员承担”，该借条上有燕雯的签名及捺印、联系方式和家庭住址。后被告燕雯未按时归还借款，2018年7月9日，经双方再次结算，二被告出具借条给原告，内容：“借款人燕雯2015年7月向朱永芬借款人民币100000.00（大写：壹拾万元整），约定月利息3%。燕雯从2015年8月每月支付利息3000元，至2017年2月共计支付利息57000元。现因借款人燕雯资金困难，双方约定借款人燕雯在2018年10月30日以前付清本金100000.00（大写：壹拾万元整），并从2017年3月按照银行同等利率支付利息直至全部本息还清为止。逾期不还朱永芬可向禄丰县人民法院起诉，届时朱永芬支付的律师费和诉讼费由燕雯承担”，借条上有二被告的签名及捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告出借资金后，被告应按约定积极履行清偿义务，现被告未履行借款的清偿义务损害了原告的合法利益，为此被告应负全部责任。原告答辩称还款协议是原告带领多人到被告的工作地吵闹被逼无奈才写的，但未提交证据予以证实，故对其答辩主张不予采纳，因此，原告请求被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上对借款利息有明确约定，约定利率在法律允许的范围内，故对原告要求被告按银行同期贷款利率承担自2017年3月1日起至100000元借款还清为止的利息，本院予以支持。对原告起诉要求被告承担因其起诉而支出相关费用的请求，因双方在还款协议上有明确约定，现无相反证据予以反驳，故对原告要求被告支付诉讼保全的保险费、申请费及诉讼费，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的请求，因本案律师费支出明显高于本地行业标准，被告亦答辩称律师代理费已经超过相关规定，故对被告的答辩主张本院予以采纳，对律师费本院结合当地收费的一般标准予以适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告燕雯、邓皓仁于本判决生效后十日内偿还原告朱永芬借款本金100000元，并按银行同期贷款利率承担自2017年3月1日起至100000元借款还清为止的利息。二、由被告燕雯、邓皓仁于本判决生效后十日内支付原告朱永芬律师费3000元、保险费1200元、保全费1120元，合计5320元。案件受理费1457元，由被告燕雯、邓皓仁负担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  袁家云二〇一九年二月十九日书记员  奚美珠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3867号之一申请执行人刘维超，男，汉族，1989年6月17日出生，住所地河北省遵化市。被执行人赵连利，女，1960年3月3日出生，住所地遵化市。被执行人霍术森，男，1960年1月23日出生，住所地遵化市。刘维超申请赵连利等确认合同效力纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院依法立案并提级执行。在执行过程中本院依法协调、组织双方和解，双方达成和解协议即：“被执行人霍术森、赵连利协助刘维超办理诉争的证号为遵侯集用（2004）第252116号的房产过户给刘维超；申请执行人刘维超协助被执行人霍术森、赵连利将原刘维超名下于2010年11月12日取得的建房占地手续（该建房占地审批手续明确了建房占地四至及面积）过户到被执行人霍树森名下。”上述和解协议内容不违反法律、法规等规定且有利于社会的和谐稳定，本院予以确认。根据法律的诚实信用原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：一、将证号为遵侯集用（2004）第252116号的房产强制过户到申请人刘维超名下；二、申请执行人刘维超有义务将原刘维超名下于2010年11月12日取得的建房占地手续（该建房占地审批手续明确了建房占地四至及面积）过户到被执行人霍树森名下；三、申请执行人刘维超可持本裁定书到相关部门办理上述房产过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年二月二十六日书记员 王志清（兼）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5439号 申请执行人:蒲雯，男，汉族，1989年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 被执行人：曾燕，女，汉族，1981年2月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院根据已经生效的（2017）川0106民初13125号民事判决书一案，于2018年11月6日立案受理蒲雯申请执行曾燕借款合同纠纷一案,执行标的为171598元，执行费为2474元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的车辆；查询到被执行人名下位于成都市金牛区北站东二街9号2栋1单元5楼9号房屋一套，现已将该房屋进行了查封；因该房屋已设立了抵押及查封，故暂不具备处置条件。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结的银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年二月二十二日 书记员  张娇娇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保75号被告人：陈战午,男,1957年9月17日出生，汉族,住河南省郑州市航空港区。被告人陈战午因犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2016）豫0184刑初411、558号刑事判决书，决定对被告人陈战午的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人陈战午银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞莲二〇一九年二月二十二日书记员  李 豪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初836号原告孔祥峰，男，1961年7月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被告陈富强，男，年龄不详，汉族，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告孔祥峰向本院申请撤回对被告陈富强的起诉。经审查，本院认为，原告孔祥峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔祥峰撤回对被告陈富强的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告孔祥峰承担。审判员 隗 征二〇一九年二月十一日书记员 吴语伦
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执596号 方仲洋、广东利海集团有限公司： 关于方仲洋与广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29662号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人方仲洋申请，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依照生效仲裁裁决，向广州市规划和自然资源局送达执行裁定书和协助执行通知书，将位于广州市天河区天源路森心街21、23、25号地下一层97号车位过户至申请执行人名下，并将房产过户回执送达给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年二月二十八日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初42号 原告：吴岳成，男，1963年12月22日出生，汉族，公司职工，住福建省顺昌县，确认送达地址为福建省。 被告：福建丰茂生物科技有限公司，统一社会信用代码9135042756537945XX，住所地福建省沙县夏茂镇李窠村打铁垅。 法定代表人：黄大钊。 原告吴岳成与被告福建丰茂生物科技有限公司（以下简称丰茂科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岳成到庭参加诉讼；被告丰茂科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴岳成向本院提出诉讼请求：判令丰茂科技公司立即归还吴岳成借款115000元。事实和理由：吴岳成在丰茂科技公司处任职技术与人事管理岗位期间，因丰茂科技公司资金周转困难，吴岳成分别于2014年5月22日为丰茂科技公司垫付包装点租金及棉子壳运费44000元、2014年6月5日垫付运费34000元、2014年7月31日垫付顺昌包装点补开单金额47000元，三笔款项共计125000元，均通过现金方式支付。丰茂科技公司共向吴岳成出具了三张《收款收据》，将垫付款转为借款。借款后，丰茂科技公司承诺三个月内归还，但未按期归还。经吴岳成多次催讨，丰茂科技公司于2018年2月11日通过其员工林某转账还款10000元。之后，丰茂科技公司以各种理由拒绝归还余款，故吴岳成具状诉至法院。 丰茂科技公司未作答辩。 经审理查明，吴岳成于2011年7月至2017年1月31日期间在丰茂科技公司任职。因公司资金周转困难，吴岳成分别于2014年5月22日为丰茂科技公司垫付包装点租金及棉子壳运费44000元、2014年6月5日垫付运费34000元、2014年7月31日垫付顺昌包装点补开单金额47000元。丰茂科技公司于2014年5月22日、2014年6月5日、2014年7月31日共向吴岳成出具了三张《收款收据》。三张《收款收据》均注明为借款，并备注了借款金额及借款用途。借款后，经吴岳成多次催讨，丰茂科技公司于2018年2月11日通过其员工林某转账还款10000元，尚欠借款115000元未归还。为此，吴岳成诉至本院。 另查明，吴岳成陈述“三笔垫付款均是现金支付，因丰茂科技公司无法报销其垫付款，所以双方约定将垫付款转为借款”。 本院认为，丰茂科技公司向吴岳成借款125000元，有丰茂科技公司出具的三张《收款收据》及吴岳成庭审陈述为证，且丰茂科技公司在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。三笔借款均未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经吴岳成催讨，丰茂科技公司于2018年2月11日还款10000元，尚欠借款115000元未归还，故吴岳成起诉要求丰茂科技公司归还借款115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丰茂科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，对吴岳成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 福建丰茂生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还吴岳成借款115000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由福建丰茂生物科技有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年二月十三日 书记员 吴鼎昌 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初407号原告：徐州美莱特电子有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇206国道环岛西500米。法定代表人：蒋翔，该公司总经理。被告：阚丹，女，1980年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告徐州美莱特电子有限公司与被告阚丹劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。2019年1月4日，阚丹将徐州美莱特电子有限公司诉至本院，案号为（2019）苏0305民初99号，本案原被告系对同一仲裁不服向本院起诉，案件诉争的事实为同一事实，鉴于阚丹系实际权利人，本案并入（2019）苏0305民初99号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏0305民初99号案件审理，本案终结诉讼。审判员  王秀富二〇一九年二月十一日书记员  张新悦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11366号 原告：毛存飞，男，1963年3月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：鲍亚飞，女，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告毛存飞与被告鲍亚飞民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，提出诉讼请求：被告归还原告借款本金70000元，支付利息自2017年4月18日起按月利率2%计至实际履清之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告鲍亚飞下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告鲍亚飞未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今毛存飞借给鲍亚飞人民币壹拾万元整，即2017年4月18日起至2017年10月15日止，利率为每月2%，全部本息于2017年10月15日一次偿还人民币壹拾壹万贰仟元整。被告在落款借款人处签名、捺印。被告仅归还借款本金合计30000元。原告以被告未还借款遂成讼。 以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，且其既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状提出异议，本院认定双方之间的借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告未予还款，故对原告诉请被告归还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告鲍亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍亚飞归还原告毛存飞借款本金70000元，支付利息（自2017年4月18日起按月利率2%计至实际履清之日止），上述款项被告鲍亚飞于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告鲍亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  张爱华 二〇一九年二月二十日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4528号原告密山市世一堂蜂业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇裴德村。法定代表人季铁兵，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第37409号关于第21106610号“哈一堂”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月6日。开庭审理时间：2018年6月5日。被告以原告申请的第21106610号“哈一堂”商标（简称诉争商标）与第11278380号“哈一”商标(以下简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标已被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以撤销，不应再阻碍诉争商标注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：211066103、申请日期：2016年8月25日。4、标识5、指定使用的商品（第10类1001；1003-1004；1008群组）：杀菌消毒器械；医疗器械和仪器；医用体温计；敷药用器具；急救用热敷布（袋）；理疗设备；医用诊断设备；腹带；病人身上伤痛处防压垫（袋）；护理器械。二、引证商标1、申请人：深圳市东泰医药有限公司。2、申请号：112783803、申请日期：2012年7月30日。4、专用期限：2013年12月21日至2023年12月20日。5、标识6、核定使用的商品（第10类1001；1003-1004；1006；1008群组）：杀菌消毒器械；医疗器械和仪器；医用体温计；敷药用器具；急救用热敷布(袋)；病人身上伤痛处防压垫(袋)；理疗设备；避孕套；腹带；医用诊断设备。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份撤销决定作为新证据，用以证明引证商标已被撤销。经查，2018年4月17日商标局作出商标撤三字[2018]第W011555号关于第11278380号第10类“哈一”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标的注册予以撤销，后引证商标权利人提起撤销复审。因撤销复审不予受理，该撤销决定现已生效，并刊登在商标局于2019年1月20日作出的第1632期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第37409号关于第21106610号“哈一堂”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告密山市世一堂蜂业有限公司针对第21106610号“哈一堂”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告密山市世一堂蜂业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  渠继英二〇一九年二月二十一日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王海军，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王海军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王海军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金177,242.54元、截止至2018年9月25日的利息18,205.19元、分期付款手续费1,486.15元、以本金177,242.54元为基数自2018年9月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,034.11元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  陈浩审判员  陈翔二〇一九年二月十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑晓峰，男，1978年10月29日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑晓峰系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币109,911.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾建浦二〇一九年二月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宋小刚与刘卫卫,张美丽民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕 西 省 乾 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书        （2019）陕0424民初85号    原告宋某某，男。    被告刘某某，男。    被告张某某，      本院在审理原告宋某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，现原告宋某某于2019年2月26日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告宋某某撤诉。     本案诉讼费6200元，减半收取3100元，由原告负担。         审 判 员 史志强    二〇一九年二月二十六日    书 记 员  王欢欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9829号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：鲁建富，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁建富信用卡纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁建富系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币115,104.57元及利息、滞纳金共计欠款人民币150,565.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初17790号原告：彭盛珍，女，1975年5月28日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。被告：郑波，男，1961年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伟涛，上海天眷律师事务所律师。原告彭盛珍诉被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序于2018年12月6日、2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告彭盛珍的委托诉讼代理人江丽、被告郑波的委托诉讼代理人叶亚军到庭参加了两次庭审，被告郑波及其委托诉讼代理人贾伟涛分别到庭参加了第一次和第二次庭审。本案现已审理终结。原告彭盛珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款500,000元；2、判令被告支付原告从2018年6月27日起算至实际付清之日止的逾期还款违约金(以500,000元为基数，按月息2%计算)。事实和理由：2014年7月16日，被告因资金需要向原告借款500,000元，原告按照被告的要求汇入其账户。原告经多次催讨被告均拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑波辩称，不同意原告的诉讼请求，因原、被告之间并不存在借贷关系，被告并不认识原告，在收到本案起诉状副本后，被告查询了银行交易记录才知道其账户确实收到过500,000元，但该笔款项系案外人林某某利用被告账户代收的，被告对此并不知情，原、被告之间从未达成任何借款合意。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月16日通过其中国工商银行尾号为7598的银行账户向被告的中国工商银行尾号为3533的银行账户转账500,000元。另查明，原告于2016年2月2日向上海市闵行区人民法院提起民间借贷纠纷案件，要求案外人臧敬泽、林某某连带偿还原告借款900,000元。同年10月8日，上海市闵行区人民法院出具(2016)沪0112民初4248号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。又查明，被告当庭提供案外人林某某出具给本院的一份《个人说明》，内容为：“本人林某某，XXXXXXXXXXXXXXXXXX(男，1982年5月2日出生，汉，户籍地福建省莆田市秀屿区)于2014年7月16日通过臧敬泽向彭盛珍借款90万元，并由臧敬泽出具了借条，并于同日由本人林某某向彭盛珍出具了连带担保书，在连带担保书中承诺2015年2月15日前还清。该笔款项其中50万元指定打入朋友郑波账户，另外40万由臧敬泽账户转至本人指定账户，故郑波并非实际借款人，仅是本人委托代收该笔借款其中50万的代收人。本人作为该笔借款的实际借款人，在此特别说明，如实陈述，若存在任何虚假陈述，由本人承担因此导致的一切法律后果！说明人：林某某、时间：2018年12月29日”。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、民事判决书、个人说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将500,000元转账汇入被告名下属事实，被告也予以认可，但主张系为案外人林某某代收款项，并提供了林某某的个人说明加以证明。现原告主张该款项属于被告向其的借款，双方形成了民间借贷法律关系，则应当由原告对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任。本案中，原告确认被告并未向其出具借条、收据、欠条等借款凭证以确认双方之间存在借款关系。原告于2014年7月16日向被告账户打入500,000元，该款数额巨大，而至其提起本案诉讼长达4年期间，除其所称向案外人臧敬泽催讨过之外，并无其他催款行为，其亦未向被告索要书面借款凭证，明显有悖常理，结合原告与案外人臧敬泽、林某某之间存有借贷纠纷及林某某出具的个人说明等情况，本案在无充分有效的证据证明原、被告之间存在借款合意的情况下，本院难以认定双方之间成立了借款的法律关系，原告以借款法律关系作为请求权基础主张权利，缺乏事实依据，对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告彭盛珍的全部诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告彭盛珍负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一九年二月十一日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执534号 被执行人：赵丽开，女，1992年4月8日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市三水区。 被执行人赵丽开罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初399号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，对被执行人判处罚金人民币30000元，上缴国库。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执534号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  陆绮萍 审判员  赖 勤 二〇一九年二月十八日 书记员  杜建华
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1247号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹进行，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈雪玉，女，1986年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹少伟，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许玉书，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人詹进行、陈雪玉、詹少伟、许玉书金融借款合同纠纷一案，被执行人詹进行、陈雪玉、詹少伟、许玉书至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人詹进行、陈雪玉、詹少伟、许玉书所有的银行存款人民币十五万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年二月二十五日 书记员  林益群
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初317号 原告：曹海燕，女，1972年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：朱广宪，田家庵区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘静，田家庵区法律援助中心律师。 被告：淮南长保服饰有限公司，住所地淮南市田家庵区曹庵镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码91340400348761193Q。 法定代表人：王长保，男，该公司经理。 被告：王长保，男，1977年3月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南长保服饰有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。 原告曹海燕与被告淮南长保服饰有限公司、王长保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告曹海燕及其委托诉讼代理人朱广宪到庭参加诉讼，被告淮南长保服饰有限公司、王长保经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资4850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王长保系淮南长保服饰有限公司的法定代表人。原告在被告淮南长保服饰有限公司从事服装生产加工工作。被告淮南长保服饰有限公司拖欠原告工资4850元未发放。2017年12月5日，被告王长保向原告出具一份欠条，确认被告欠原告工资4850元。后原告向被告催要工资款，但被告迟迟不予支付。故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告淮南长保服饰有限公司、王长保未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。 原告曹海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，对原告提交的曹海燕、王长保身份证复印件、淮南长保服饰有限公司工商登记信息打印件、欠条原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为： 淮南长保服饰有限公司系本市从事服装加工的企业，该公司法定代表人王长保，公司股东为王玉萍、王长保，该公司现工商登记状态为存续。2016年3月，原告曹海燕开始在被告淮南长保服饰有限公司工作，双方未签订劳动合同。2017年12月5日，原、被告双方对欠付曹海燕的工资款进行结算，被告共欠曹海燕工资款4850元，被告王长保向原告出具了一份欠条，内容为：“长保服饰欠工资9月份1960元10月份2000元11月份1120元买丝绵46斤共计4850元曹海燕王长保2017年12月5日”。后原、被告因劳动报酬的支付等问题发生纠纷，两被告一直未付工资款。2019年1月15日，原告起诉至法院，要求：1.请求依法判令被告支付原告工资4850元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但两被告出具的欠条能够证实曹海燕提供了劳务、被告淮南长保服饰有限公司欠曹海燕工资款4850元等事实。故原告曹海燕要求被告淮南长保服饰有限公司支付工资款4850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王长保应否承担付款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因原告曹海燕提供劳务的对象为被告淮南长保服饰有限公司，且淮南长保服饰有限公司系有独立财产权的企业法人，故曹海燕主张的工资款4850元系淮南长保服饰有限公司的债务，应由该公司承担付款责任。对曹海燕要求王长保承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告淮南长保服饰有限公司、王长保，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告淮南长保服饰有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告曹海燕工资款4850元。 二、驳回原告曹海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告淮南长保服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李小柱 二〇一九年二月二十六日 书记员  王清艳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。