广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初2003号 原告：李远庆，男，1974年4月5日出生，汉族，灵山县农民。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被告：黄庆基，男，1988年2月1日出生，汉族，灵山县农民。 原告李远庆与被告黄庆基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，在审理中发现被告黄庆基下落不明，本院于2018年12月3日作出（2018）桂0721民初2003号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告李远庆的委托诉讼代理人黄鉴宗参加诉讼,被告黄庆基经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李远庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金63420元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年2月11日16时30分，被告黄庆基驾驶无号牌普通二轮摩托车由灵山县平南镇新魁村委往灵山县烟墩镇方向行驶至新魁村委会新屋村路段时，与相对方向行驶由原告李远庆驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李远庆受伤的交通事故。事故发生后，经灵山县公安局交通管理大队对事故进行现场勘查、事故照片、询问目击证人等综合分析后，依法作出灵公交认字（伤人）[2017]第194号道路交通事故认定书，认定被告黄庆基负此次事故的主要责任，原告李远庆负此次事故的次要责任。2017年10月12日，原告向灵山县人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计26146.23元。2017年11月27日灵山县人民法院作出（2017）桂0721民初1858号民事判决书，判决被告赔偿经济损失26146.23元给原告。根据医疗机构的规定，当时原告尚未能达到伤残级别鉴定的条件，所以原告未主张被告赔偿残疾赔偿金。2018年3月2日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告因为被告的侵权行为，因发生交通事故引起左眼眶骨折、左眼挫伤，致遗留左眼无光感，盲目5级构成了八级伤残；引起颅脑损伤，医院予行开颅手术后构成了十级伤残。根据2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，减去原告应负的次要责任，被告应赔偿原告的残疾赔偿金为：11325元×20年×（30%＋10%）×70%=63420元。发生事故至今，被告没有任何的赔偿行为，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告黄庆基不作书面答辩，不到庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆基经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的《户口簿》、灵公交认字（伤人）[2017]第194号《道路交通事故认定书》均是相关职能部门根据职能依法出具的证明材料，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对以上证据的证明效力本院予以采信。对原告提供的钦州正大司鉴中心[2018]临鉴字第85号《司法鉴定意见书》，本院认为钦州市正大司法鉴定中心作为出具人，具备相应的鉴定资质、鉴定程序合法，能够与本案的其他证据相互佐证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对原告提供的（2017）桂0721民初1858号《民事判决书》是本院依法作出的生效判决书，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告黄庆基无机动车驾驶证驾驶其所有的普通二轮摩托车（该车辆无号牌、车架号不详,且未投保机动车交通事故责任强制保险，以下简称“交强险”）由灵山县平南镇新魁村委往灵山县烟墩镇方向行驶，当天16时30分许，被告黄庆基驾车行驶至灵山县路段时，与相对方向行驶由原告李远庆（无机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李远庆、被告黄庆基受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告李远庆受伤后当日即被送往灵山县人民医院住院治疗，2017年3月7日出院。经灵山县人民医院诊断，原告李远庆的伤情为：1、重型颅脑外伤;2、左额颞部硬膜外血肿；3、左颞部硬膜下血肿；4、左额叶脑挫伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左额颞骨粉碎性骨折；7、头皮裂伤；8、多发面骨骨折；9、左眼挫伤。出院医嘱：建议到上级医院作左眼挫伤的进一步治疗，加强营养。2017年3月22日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）[2017]第194号《道路交通事故认定书》，认定被告黄庆基负此道路交通事故的主要责任；原告李远庆负此道路交通事故的次要责任。2017年10月12日原告李远庆向灵山县人民法院起诉，要求被告黄庆基赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计26146.23元；2017年11月27日灵山县人民法院作出（2017）桂0721民初1858号民事判决书，判决被告黄庆基承担70%的民事责任赔偿经济损失26146.23元给原告李远庆，其中由被告黄庆基先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告李远庆医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费2503.16元、护理费2503.16元，共5006.32元。经原告李远庆委托，2018年3月2日钦州市正大司法鉴定中心对原告李远庆因本次交通事故的损伤程度作出[2018]临鉴定第85号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李远庆因发生交通事故引起左眼眶骨折，左眼挫伤，致遗留左眼无光感，盲目5级构成了八级伤残；引起颅脑损伤，医院予行开颅手术后构成了十级伤残。原告李远庆以被告黄庆基没有赔偿经济损失为由，于2018年10月30日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权。原告李远庆作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故作出灵公交认字（伤人）[2017]第194号《道路交通事故认定书》，认定被告黄庆基负此道路交通事故的主要责任；原告李远庆负此道路交通事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告黄庆基应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由于原告李远庆对损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任。根据原告李远庆和被告黄庆基在本次交通事故中的过错程度，本院生效的（2017）桂0721民初1858号民事判决书已确定被告黄庆基应承担70%的民事责任。 庭审陈述中，原告李远庆请求被告黄庆基在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于无号牌普通二轮摩托车的所有人黄庆基没有按照有关规定为肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对原告李远庆请求被告黄庆基在交强险赔偿限额内进行赔偿的请求，本院予以支持。对原告李远庆合理的经济损失，依法应先由被告黄庆基在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再由被告黄庆基承担70%的赔偿责任。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关法律规定，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合本案的证据，原告李远庆的残疾赔偿总额为86070元[11325元×20年×（30%＋8%）=86070元]。该86070元数额没有超过本案交强险死亡伤残赔偿限额范围尚余的数额（110000元－5006.32元=104999.68元），原告李远庆在庭审中请求投保义务人被告黄庆基在交强险责任限额范围内予以赔偿63420元，依法应由被告黄庆基先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告李远庆。综上所述，原告李远庆的请求有事实依据、符合有关法律规定，但原告李远庆在本案中仅主张被告黄庆基赔偿其残疾赔偿金63420元，是其依法处分自己的诉讼权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款,《最高人民法院》第十七条第二款、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 被告黄庆基赔偿残疾赔偿金63420元给原告李远庆。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1385.5元（原告缓交）、公告费350元,合计1735.5元，由被告黄庆基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  蒙裕伟 人民陪审员  周振优 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  黄龙宝 书 记 员  祝珍梅