wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初194号 原告：张尊胜，男，1965年8月1日生，汉族，徐州医科大学附属医院医生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。 被告：王锟，男，1971年9月14日生，汉族，徐州xx矿山设备有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。 被告：张玲，女，1972年8月9日生，汉族，徐州xx矿山设备有限公司总经理，住徐州市泉山区。 原告张尊胜与被告王锟、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张尊胜及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告王锟、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尊胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款450000元、利息180000元（从2017年5月1日起按月息2分暂计算至2019年1月1日，余下利息计算至本息还清之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王锟因经营所需向案外人吴x峰借款。2016年11月份，吴x峰将其对被告王锟的债权（本金450000元及相应利息）转让给原告张尊胜，并通知被告王锟，被告王锟承诺在当年“11月份还壹拾伍万元整，剩余本金及利息2017年春节前全部还清”。但其后被告王锟未能按照约定偿还款项及利息，经原告张尊胜多次催促，被告王锟仅支付了5个月的利息。剩余本金及利息，原告张尊胜再三催要无果。被告王锟的借款发生在婚姻关系存续期间，而且两被告共同经营徐州xx矿山设备有限公司，在2018年11月24日被告张玲作为债务人向原告张尊胜偿还借款利息，所以两被告属于共同债务人，应当共同偿还债务。原告张尊胜为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告王锟、张玲未作答辩。 在本案审理中，原告张尊胜针对其诉讼请求及事实理由向本院提交有如下证据： 一、债权转让通知书，证明原被告于2016年11月2日建立了债权债务关系，原被告双方在债务的偿还期限和金额进行了明确的约定，要求在2017年春节前全部付清。 二、手机短信聊天的原始记录，证明原告张尊胜一直在向被告王锟催要还款事项，截止至2018年1月24日两被告共向原告张尊胜支付了4个月的利息共30000元，该30000元是从2016年12月开始计算，每月7500元。原告张尊胜陈述在短信中双方认可加上之前还过的利息，总共还了5个月的利息。诉状中写明被告王锟还了5个月利息，但现在原告张尊胜只能提供5个月的利息还款情况，被告王锟实际只还了5个月利息，不是六个月利息。 三、中国农业银行交易明细单一份，证明目的同证据二。 四、结婚登记审查处理表（从萧县婚姻登记处调取）、徐州xx矿山设备有限公司工商登记信息表（打印件，国家企业信息公示网下载），证明两被告系夫妻关系，且两被告共同经营徐州xx矿山设备有限公司。结合证据三被告张玲的还款记录，可进一步证明被告张玲与被告王锟是共同债务人，涉案的款项应当由双方共同承担。 根据原告张尊胜的举证及当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定： 被告王锟与被告张玲系夫妻关系，双方2009年10月登记结婚。徐州xx矿山设备有限公司工商登记仅有两名股东，分别为被告王锟和被告张玲，其中被告张玲系徐州xx矿山设备有限公司法定代表人及监事，被告王锟系徐州xx矿山设备有限公司执行董事兼总经理。 2016年11月3日，案外人吴x峰向被告王锟发出《债权转让通知书》，内容为：王锟：你欠吴x峰借款现金人民币肆拾伍万元整（450000元整）及相应利息，现吴x峰已将该债权转让张尊胜。你接到通知后立即向张尊胜清偿该借款的全部本金肆拾伍万元及相应利息。特此通知。 2016年11月2日，被告王锟在该《债权转让通知书》上添注：收到债权转让通知书拟定于11月份还壹拾万元整，剩余本金及利息2017年春节前全部付清，特此证明。原告张尊胜也在《债权转让通知书》上添注：同意。 2018年1月24日，被告张玲通过其银行账户向原告张尊胜转账30000元。转款发生后，被告王锟通过短信与原告张尊胜确认该30000元系偿还上述借款450000元4个月的利息、加上上一次打款共计偿还5个月的利息。 2018年12月，原告张尊胜持上述《债权转让通知书》、短信聊天记录、银行交易明细等证据以诉称理由起诉来院。被告王锟、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。 在本案审理中，原告张尊胜陈述其和吴x峰之间的借款约定的利息为年息20%，该债权转让给被告王锟后，被告王锟也是按照年息20%支付的利息，从其和被告王锟的短信聊天记录及被告张玲的还款记录中可以看出来，4个月利息30000元，每个月利息7500元，计算下来年息为20%。被告王锟已偿还了自2016年12月起计算的5个月的利息。 本院认为，原告张尊胜所举证《债权转让通知书》、短信聊天记录、银行交易明细，可形成证据链，充分证明案外人吴x峰已将其对被告王锟借款450000元本息的债权合法转让给原告张尊胜，被告王锟即应向原告张尊胜履行偿还借款450000元本息的义务。原告张尊胜现依据上述《债权转让通知书》等主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告张尊胜诉请借款利息按照月息2分计算，其超出双方实际约定年息20%的部分，本院不予支持。 关于被告张玲是否应承担共同还款责任的问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，在吴x峰将债权转让给原告张尊胜后，被告张玲于2018年1月24日通过其银行账户向原告张尊胜还款30000元。虽然被告张玲没有在涉案《债权转让通知书》中签字，但从还款的情况来看，被告张玲对该借款是知情的，且有作为夫妻共同债务的意思表示。其次，两被告共同经营徐州xx矿山设备有限公司，共同分享经营公司所得利益，共同生活经营家庭，无论案涉借款系用于两被告公司经营需要还是家庭生活需要，均应当将案涉债务视为夫妻共同债务。 被告王锟、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果。本院依法做出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锟、张玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张尊胜偿还借款本金450000元及相应利息（以年息20%为标准、自2017年5月1日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张尊胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告王锟、张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏道升 二〇一九年二月二十八日 书记员  程 美
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2660号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币317,624.21元、利息76,164.60元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,175.89元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年1月15日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计317,624.21元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告吴涛未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计317,624.21元；二、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,064.36元，减半收取计3,032.18元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年二月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27346号原告杨悦，女，汉族，1963年5月23日出生，住址深圳市福田区，被告王金海，男，汉族，1957年2月23日出生，住址深圳市罗湖区，原告杨悦诉被告王金海合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨悦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按照之前所签订的执行和解协议，支付原告总计人民币8万元的资金；2、被告支付原告之前所欠21万元未履行欠款以及执行和解协议规定8万元资金的利息，利率按法律规定的迟延履行的一般债务利息和加倍部分债务利息分别计算，计息期间从欠款形成到履行完毕止；3、本案的诉讼费和保全费全部由被告负责承担。经审理查明，2017年6月14日我院作出（2017）粤0306民初7203号民事调解书，内容为：关于杨悦诉王金海房屋买卖合同纠纷一案，双方自愿达成以下协议：一、王金海同意于2017年8月30日前一次性支付杨悦21万元；二、杨悦放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2,000元由王金海承担，应于2017年8月30日前一并支付给杨悦。其后原告向我院针对上述已生效民事调解书申请强制执行，我院在执行（2017）粤0306执19391号执行案件过程中，于2018年5月9日为原、被告双方记录了一份执行和解笔录，笔录内容为：原、被告双方认为被告可供执行的财产仅有房产一套，该房产属于安居型商品房，尚未办理红本房产证，如法院当时处理该房产，价值比较低。为了使该套房产实现价值最大化，根据政策，该房产可以转为红本房产证。房产证办理后，可以以商品房出售，售价会更高。原告杨悦向法院申请同意暂停对王金海涉案房产的处理。杨悦同意王金海于2018年8月31日前偿还生效法律文书确定的债权，且王金海在支付上述款项基础上自愿多支付给杨悦8万元作为迟延付款的补偿。王金海同意上述方案，表示如未按上述期限履行，杨悦可以向法院申请强制执行，启动拍卖程序。原、被告双方在该执行和解笔录上均签名确认。原告称被告已经向其履行了几万元的还款。另查明，王金海名下有一套位于深圳市宝安区××街道××乡安居家园××1502的房产，王金海占50%的份额。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案是因原、被告之间关于买卖合同纠纷的生效民事调解书在执行过程中产生的新的执行和解协议没有得到履行而产生的新的纠纷。原、被告双方在执行过程中达成了新的和解协议，原告同意在被告延期处理房产归还欠款的情况下由被告多支付8万元作为补偿款。上述执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。约定的债务履行日期2018年8月31日已至，但被告仍未履行完毕还款义务，被告亦未向原告支付补偿款8万元，被告的行为已经构成违约，被告应立即将此8万元归还给原告。被告拖欠原告款项不付给原告造成利息损失，故对原告主张利息自2018年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金海应于本判决生效之日起十日内向原告杨悦支付执行和解协议中80,000元补偿款及利息（利息以人民币80,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月31日起计至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币900元，保全费820元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年二月二十日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：李世飞，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李世飞信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,702.61元。原告诉称,被告李世飞系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,702.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑终928号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昊，男，1988年8月22日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。被告人吴昊因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人陈小燕、刘奇，江苏维世德律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人吴昊犯盗窃罪一案，于2018年11月15日作出（2018）苏0102刑初625号刑事判决，原审被告人吴昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年7月至12月，被告人吴昊在南京市玄武区御湖国际1栋901室其女友陈某的家中，多次盗用被害人陈某的手机、身份信息等登录华融消费金融股份有限公司、中邮消费金融有限公司、招联消费金融有限公司、中国工商银行南京分行、蚂蚁借呗、来分期等多家网络金融平台，以被害人陈某的名义先后借款共计人民币11万余元至被害人陈某的支付宝及绑定的银行卡账户，后私自转移至自己的银行卡账户及支付宝余额中使用。案发前，被害人陈某共计损失人民币8万余元。2018年6月1日，被告人吴昊被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的被告人吴昊的供认，被害人陈某的陈述，证人吴某、胡某、孙某的证言，户籍资料，抓获经过，借款及还款记录，征信报告，转账记录，银行卡明细，刑事摄影照片，提取笔录，转账记录电子数据等证据证实。原审判决认为，被告人吴昊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴昊无犯罪前科，具有坦白情节，积极退赔被害人损失，当庭认罪，悔罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人吴昊有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人吴昊退赔被害人陈某经济损失。原审被告人吴昊提出，受害人系其女朋友，犯罪情节较轻，原审判决量刑过重。其辩护人提出，上诉人吴昊具有坦白情节，如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，且受害人系吴昊的女朋友，原审量刑过重。请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人吴昊的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴昊及其辩护人在本院二审期间均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴昊以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吴昊及其辩护人提出原审量刑过重的上诉意见、辩护意见，经查，原审判决根据吴昊的罪行及坦白、积极退赔被害人经济损失等情节对其判处有期徒刑三年二个月在法定刑幅度之内，量刑并无不当。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  张松涛审判员  刘明世二〇一九年二月十一日书记员  段清月
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执472号 申请执行人：陈善荣，女，1977年11月11日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：徐后荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行陈善荣与徐后荣劳务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐后荣名下牌照号为皖Ｅ×××××的车辆一部。 二、查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  王方竹 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吴胜香
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书吴林尚：王丙法：申请执行人吴林尚与被执行人王某（2019）浙1122执恢167号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年二月二十六日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终69号 上诉人（原审被告）：吕文静，女，汉族。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁建，男，汉族。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 上诉人吕文静因与被上诉人袁建民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3423号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕文静向本院申请撤回上诉。 本院认为，吕文静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕文静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由吕文静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  吴 杰 二〇一九年二月二十六日 书记员  许 嘉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执425号郑美英：你与秦强借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的豫08**民初3476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦强于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初3476号民事调解书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3964号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：庞敏英，女，1979年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：王维涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告庞敏英、被告王维涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告庞敏英、被告王维涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告庞敏英、被告王维涛归还原告借款本金35,447.58元，支付原告利息、逾期利息8,194.06元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告庞敏英、被告王维涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告庞敏英、被告王维涛向原告贷款94,000元，用于购买盘锦众成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL218XFXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年10月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率上浮818个基本点，中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照本合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率5%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告庞敏英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告庞敏英、被告王维涛自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告庞敏英、被告王维涛构成违约，截止至2019年1月4日，被告庞敏英、被告王维涛尚欠原告贷款本金35,447.58元，利息、逾期利息8,194.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告庞敏英、被告王维涛在签字表中注明的居住地址为辽宁省盘锦市兴隆台区鼎信佳苑小区17-1-501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告庞敏英、被告王维涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告庞敏英、被告王维涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告庞敏英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告庞敏英、被告王维涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞敏英、被告王维涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,447.58元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息8,194.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告庞敏英、被告王维涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告庞敏英协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL218XFXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告庞敏英、被告王维涛继续清偿。案件受理费891元，减半收取计445.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年二月二十七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执337号 古德婷、黄妙媛： 本院执行的申请执行人古德婷与被执行人黄妙媛抵押权纠纷一案，被执行人黄妙媛已自动履行完毕，申请执行人古德婷已认可，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢253号宁乡市卫生和计划生育局，周文光、甘萍辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局于2019年2月25日向本院恢复执行宁回计生征字（2007）第12号征收社会抚养费决定书，确定由被执行人周文光、甘萍辉缴纳22472元社会抚养费。按照申请执行的标的和要求，被执行人已缴纳社会抚养费10000元，剩余部分因申请执行人申请不再强制执行，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年二月二十六日备注：（2008）宁行执字第173号系对宁乡市卫生和计划生育局与周文光、甘萍辉征收社会抚养费一案的执行，被执行人周文光、甘萍辉已履行完毕。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钱丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱丹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,137.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱丹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,137.93元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事判决书 （2019）宁02民终40号 上诉人（原审被告）：王倩雯，女，1970年1月9日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。被上诉人（原审原告）：马季，男，1988年12月17日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。上诉人王倩雯因与被上诉人马季合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王倩雯及被上诉人马季均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王倩雯上诉请求：1、撤销原审判决，发回石嘴山市大武口区人民法院重审或改判驳回马季的诉讼请求;2、上诉费由马季承担。事实及理由：一、本案不属于石嘴山市大武口区人民法院管辖，按照《民事诉讼法》的规定，王倩雯的住所地在银川市金风区，而马季在起诉时故意将王倩雯的住址写成石嘴山市大武口区新世纪花园小区**，实际上王倩雯从未在此居住过，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。二、本案实体判决错误。本案案由定为合伙协议纠纷，实际上王倩雯与马季合伙并没有书面协议，仅是双方各出资200000元进行食用油生意，在经营过程中亏损，马季便想方设法向王倩雯索要其出资的200000元，双方既没有散伙也没有进行清算。马季采用非正当手段将王倩雯胁迫至一个派出所，让派出所的一个人给其出主意，逼迫王倩雯给马季出具欠条一份，该欠条内容不是王倩雯的真实意思表示。欠条内容是今借到马季现金200000元，实际王倩雯从未向马季借款，马季也从未给王倩雯转过款，因此该欠条的内容本身就是矛盾的，真实性存在问题。出资是合伙人的基本义务，马季作为合伙人出资200000元，不能因为经营亏损就不承担任何责任，合伙人应当共负盈亏，共担风险，承担无限连带责任。因此马季采用胁迫手段逼迫王倩雯所写的欠条是无效的，双方应当进行清算。马季辩称，2018年8月23日马季与王倩雯已经进行过账目结算，虽然没有让王倩雯在上面签字,但是上面的字均是王倩雯亲笔写的。马季一审诉讼请求：1.依法判令王倩雯偿还200000元；2.本案诉讼费用由王倩雯承担。一审法院查明：2018年4月开始，马季与王倩雯合伙做食用油的买卖生意，马季在王倩雯的指示下于2018年4月4日、2018年4月8日给代某某转账200000元。2018年10月13日，王倩雯给马季出具200000元的欠条一张。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，双方就合伙事宜未订立书面协议，但马季出示的证据可以证实其就双方合伙事宜向案外人代某某转账200000元，王倩雯亦知悉此事，同时王倩雯给马季出具200000元欠条一张的行为也表示其愿意退还马季合伙款200000元，故马季要求王倩雯返还合伙款200000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。王倩雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王倩雯于判决生效后十日内返还马季合伙款200000元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王倩雯负担。二审期间，王倩雯及马季均未向本院提交证据。本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。一审法院已向王倩雯送达了相关应诉材料及开庭传票，王倩雯未在答辩期内提出管辖异议，视为一审法院有管辖权。王倩雯二审提出管辖异议已超期限，本院不予审查。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王倩雯在其上诉状中明确表示其与马季共同出资做生意，双方是否签订书面合同，并不影响王倩雯与马季之间合伙关系的事实存在与否。王倩雯认可其与马季共同出资做生意，马季提交的证据也能够证实其确实为双方的共同生意进行了实际出资，王倩雯出具欠条的行为可以视为双方对合伙协议进行的结算。王倩雯称其出具欠条系受马季胁迫所签，但并未提交相应证据证实，与其通话记录中的陈述也相互矛盾，故本院不予采信。综上所述，上诉人王倩雯的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王倩雯负担。本判决为终审判决。   审判长马春茂审判员陈静审判员    薄晓霞   二〇一九年二月二十二日 书记员冯娟    附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执126号之一申请执行人云霄，女，回族，1988年1月31日出生。被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**院**楼701。法定代表人刘洋。云霄与金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2456号裁决书已经发生法律效力。申请执行人云霄于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司给付人民币765777.07元及逾期利息。金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司依法应承担执行费人民币10058元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司名下相关财产信息，金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司名下无房产、银行存款、车辆登记信息。本院未能查找到金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。3.本院干警前往金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司住所地调查，未找到该公司。4.本院于2019年1月16日作出限制消费令，限制被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司高消费。5.本院于2019年1月16日作出执行决定书，将被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币765777.07元及逾期利息未能执行。综上所述，因本案被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2456号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  李京耀审判员  苏向京二〇一九年二月十八日法官助理郭树明书记员张芳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终1847号上诉人（原审原告）:重庆三青实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处商贸街，统一社会信用代码91500115736581418F。法定代表人：李程，董事长。被上诉人（原审被告）:重庆浩琅实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准厂房**4-134，统一社会信用代码91500114MA5U8RB942。法定代表人：周文桂，总经理。被上诉人（原审被告）:中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码915000005771862416。法定代表人：何承红，总经理。被上诉人（原审被告）:重庆市水利投资（集团）有限公司，，住所地渝**财富大道**统一社会信用代码915000007562050060。法定代表人：何胜，董事长。被上诉人（原审被告）:周立武，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市万州区。上诉人重庆三青实业有限公司因与被上诉人重庆浩琅实业有限公司、中铁十八局集团隧道工程有限公司、重庆市水利投资（集团）有限公司、周立武承揽合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆三青实业有限公司未在法定缴费期限内缴纳上诉费用，并于2019年1月9日向法院提交了书面的撤回上诉申请书，表明其自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆三青实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 柳光洪审 判 员 沈 娟二〇一九年二月二十五日（院印）法官助理 李明霞书 记 员 王科文
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更169号罪犯张俊，男，1997年8月26日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月18日作出(2016)渝0107刑初225号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；责令退赔被害人经济损失420元；附带民事赔偿6365.21元。刑期自2015年10月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行机关执行。本院于2017年10月10日作出（2017）渝05刑更2633号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2019年10月26日止。执行机关重庆市大坪监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯张俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年二月十一日书记员 雷 钧
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初9号原告：习水县温水镇民钢租赁站。统一社会信用代码：92520330MA6ETGDD1U。经营者：肖碧贤。地址：贵州省遵义市习水县。被告：令狐金，男，汉族，生于1988年2月17日，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：遵义诚黔农电发展有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区香港路民生花园1号楼。统一社会信用代码：91520301755359003W。法定代表人：蔡光亮。委托代理人：冉昕南，贵州储瑛律师事务所律师。原告习水县温水镇民钢租赁站（以下简称“民钢租赁站”）诉被告令狐金、遵义诚黔农电发展有限公司（以下简称“诚黔农电公司”）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审判，公开开庭进行了审理。原告民钢租赁站经营者肖碧贤，被告令狐金、诚黔农电公司委托代理人冉昕南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民钢租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年7月6日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判决被告立即向原告支付租赁款97043.91元，并判决被告按照合同的约定支付给原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月6日签订《建筑材料租赁合同》，约定由原告将钢管、扣件、顶托等建筑材料租赁给被告用于建设工程使用，租赁按月计算，被告应当于每月三日前向原告支付租金。如被告未按照约定支付租赁款，则应当按日加收租金的5%作为违约金。合同签订至今98043.91元，扣除被告向原告支付的押金1000.00元，被告还差欠原告97043.91元。原告经多次催收未果，故提出如上诉请。被告令狐金辩称：1、在原告处租赁材料是事实，归还的材料有一部我不清楚，材料有一部分不是我归还的，是其他人归还的。2、我是帮别人租赁的材料，公司印章是史天亮加盖的。被告诚黔农电公司辩称：1、我公司并未与原告签订租赁合同，该租赁合同所加盖的印章与我公司的印章不一致，我公司不承担支付租赁款项的义务。2、被告令狐金不是我公司员工，也未获得我公司的授权。经审理认定案件事实如下：2016年7月6日，原告民钢租赁站、被告令狐金双方签订《建筑材料租赁合同》。约定：“第四条：租金标准为：钢管0.013元/壹米·壹日，扣件0.013元/壹套·壹日，顶托0.025元/壹个·壹日。第七条、租赁物资退还时，双方检查验收，按发货单据记载进行验收。租赁期间，乙方须妥善使用和保管租赁物，不允许切割、焊接、钻孔等，若乙方切割、灭失、出售租赁物等必须赔偿。赔偿标准为：钢管每米10.00元，扣件每套（整套）4.50元，扣件螺帽或螺杆0.60元/只，顶托（整体）12.00元/个，顶托螺帽或螺杆8.00元/个，托盘4.00元/个。第八条、违约责任：一、租金按月结算，乙方每月三日前必须向甲方付清上月租金。若乙方未按时付清租金，超过期限则甲方向乙方按日加收实际承租租赁物所欠租金的5%作为违约金以及所欠租金利息，违约金、租金利息均按日累计，甲方有权单方面解除合同，同时可收回所有租赁物资，所产生的一切费用、损失由乙方承担。二、乙方退还甲方物资，若有差数双方进行赔偿结算，乙方必须付清前面所欠甲方租金后，再付赔偿部分（先付租金、再付赔偿金、利息），赔偿未结清前，租金则按合同第四条、第五条继续计算，至乙方付清赔偿款次日止。”乙方（被告令狐金）在合同第二页签字处加盖诚黔农电公司印章，签订合同时诚黔农电公司没有工作人员在场，也未委托人员签订本合同。合同签订后，被告令狐金向原告租赁钢管、扣件、顶托费用共计79691.71元，双方结算被告令狐金应向原告赔偿钢管、扣件、顶托18352.20元，共计为98043.91元，被告令狐金共计向原告支付押金1000.00元。本院认为：原告民钢租赁站与被告令狐金签订的《建筑材料租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告向被告出租建筑器材，被告在收到原告建筑器材后应按合同约定履行支付租金和归还建筑器材的义务及损失的赔偿，被告未按合同约定支付原告租金及归还建筑器材属违约行为。现原告请求解除原、被告双方于2016年7月6日签订的《建筑材料租赁合同》符合双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照约定向原告支付租金及赔偿损失，本案被告令狐金向原告租赁钢管、扣件、顶托费用共计79691.71元，双方结算被告令狐金应向原告赔偿钢管、扣件、顶托18352.20元，共计为98043.91元，扣除被告令狐金向原告支付的押金1000.00元，故被告令狐金应向原告给付租金及赔偿损失97043.91元。对于被告诚黔农电公司因签订合同时没有工作人员在场签字，也未委托人员签订本合同，不具备真实意思表示，事后也未追认，也未实际使用原告的建筑材料，故依法不应承担责任。对于原告要求被告支付原告违约金的请求，因原告未提供证据证明自己的主张，故本院对违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告习水县温水镇民钢租赁站与被告令狐金于2016年7月6日签订的《建筑材料租赁合同》；二、被告令狐金于本判决生效后十五日内向原告习水县温水镇民钢租赁站给付租金及赔偿钢管、扣件、顶托损失共计97043.91元；三、驳回原告习水县温水镇民钢租赁站其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费1115.00元，由被告令狐金负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  罗中文二〇一九年二月十六日书记员  任雪敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2362号申请人：朱明长，男，1990年6月18日生，汉族，住浙江省。申请人：叶畅，女，1992年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：薛冰，金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔慧君，金诚同达律师事务所律师。被申请人：林文杰，男，1981年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱明长、叶畅与被申请人林文杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱明长、叶畅于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林文杰的银行存款人民币(以下币种同)2,323,230元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱明长、叶畅以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人林文杰的银行存款2,323,230元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 勇二〇一九年二月二十七日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6405号原告：陈某楚。委托诉讼代理人：周晓旭、卢红斐，河南宇法律师事务所律师。被告：陈某。委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。原告陈某楚诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某楚的委托诉讼代理人卢红斐、被告陈某的委托诉讼代理人高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项费用合计58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告驾驶浙Ｃ×××**号车在紫荆山立交由东向西行驶至紫荆山立交二层时，因变道与同向刘某驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成原告车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队一大队作出号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，刘某无责任。原告车辆经郑州某公司评估，作出结论书，经鉴定，原告车辆损失为52803元。后来，原告多次要求被告赔偿损失的，但被告至今不予赔偿，为此，特诉至法院，请求法院依法判决，以维权益。被告辩称，原告主张的车损费用过高，原告的车辆损失，经被告申请委托法院评估，经河南省某公司评估，原告车辆因本次事故受损价值为40821元，故原告的车辆损失应当以40821元为准。原告主张的评估费系原告单方委托评估产生的费用，且经重新委托评估鉴定，车损数额明显与原告主张数额相比，降低很多，故原告主张的评估费用应由原告本人承担。本案的诉讼费用被告不应承担全部，原告也应予以承担。经审理查明：1、2018年1月5日21时25分，被告驾驶浙Ｃ×××**号车在紫荆山立交由东向西行驶至紫荆山立交二层时，因变道与同向刘某驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成原告车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告负此次事故的全部责任，刘某无责任。2、原告委托郑州某公司对豫Ａ×××**号车因事故造成的损失进行估价鉴定，郑州某公司于2018年1月25日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，显示该车辆估损总值为52803元。原告为此次评估花费评估费2640.15元。3、被告对道路交通事故车物损失估价鉴定结论书不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托河南省某公司对豫Ａ×××**号车的车辆损失进行重新鉴定，河南省某公司于2018年11月16日作出豫价评估号价格评估结论书，确认该车的损失价值为40821元。本院认为，被告驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告主张车辆因交通事故造成的损失52083元，但其提交的鉴定报告系其单方委托，经被告申请，本院委托河南省某公司进行重新鉴定，确定原告车辆的损失价值为40821元，故本院确认原告车辆的损失价值为40821元，被告应当赔偿给原告。关于原告要求的评估费，因系原告单方委托而产生，故本院不予支持。关于原告要求的误工损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某楚40821元；二、驳回原告陈某楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，适用简易程序审理减半收取625元，由原告陈某楚负担185元，由被告陈某负担440元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一九年二月二十日书记员  乔洁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执174号之一 申请执行人：彭增受,男，1956年6月5日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：胡述田，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323民初693号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡述田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡述田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划、查封、扣押被执行人胡述田所有的价值8400元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄丰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执116号之一申请执行人田芳，女，1981年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴世杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）湘0203民初1101号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院提出执行申请，本院于2019年1月9日立案执行。2019年1月11日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2019年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月16日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年2月26日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2019年2月26日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年2月26日，本案应当执行的标的金额为302900元，已执行到位0元，尚有302900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇一九年二月二十七日书记员 杨蔚禹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执80号之二 申请执行人：安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇龙池村，统一社会信用代码91341881760849402M（1-1）。 法定代表人：付忠，该公司董事长兼总经理。 被执行人：李霞，女，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司与被执行人李霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2017）皖1802民初2589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李霞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款34332元及利息（自2013年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费及公告费合计958元，并承担执行费571元。 执行中，本院依法冻结了被执行人李霞的银行存款44324元。执行过程中，申请执行人安徽省宁国徽芝园天然食品有限公司与被执行人李霞达成和解协议并同意解除对上述银行存款的冻结，据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被执行人李霞的银行存款44324元的冻结。 审判员  刘廷伟 二〇一九年二月二十五日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执163号申请执行人：郧县蓝天物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会**。组织机构代码：553929928。法定代表人：乔爱国，该公司董事长。被执行人：魏永广，男，1974年9月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人郧县蓝天物业管理有限公司与被执行人魏永广物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第031号仲裁裁决书，于2019年1月31日向被执行人魏永广送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏永广至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏永广的银行存款（或其他合法收入）3028元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年二月二十七日书记员  黄晶晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初348号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付昆鹏，该公司沙岗支行客户经理。被告：李长发，男，1971年10月27日出生，满族，住所地集贤县。被告：姜伟，女，1965年4月23日出生，汉族，住所地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司诉被告李长发、姜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费892.93元，减半收取计446.47元，由原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  马洪涛二〇一九年二月十五日书记员  钱雯祺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行初7号 原告马关夫，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人林洲、黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路**。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人柯洪炜，局长。 委托代理人刘吉舟，男，系该局工作人员。 委托代理人祈洁琴，女，系该局工作人员。 原告马关夫诉被告绍兴市柯桥区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）市场监管行政登记一案，原告于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当月7日立案受理后，于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告马关夫诉称：原告系浙江华晨印染有限公司（以下简称华晨公司）的股东之一，持有华晨公司20.617%的股权，2018年11月21日以前系华晨公司法定代表人，任职董事长。华晨公司成立于2016年4月7日，于2018年4月初建成投产。华晨公司另有四名自然人股东，王文龙、傅国全、余利仙、虞中新。鉴于企业的特殊性和股东较多的情况，华晨公司于2018年3月28日试投产之初即与各车间（工段）签订《生产车间经济责任制考核结算承包合同》（以下简称《考核结算承包合同》)以及《车间经济责任制结算承包合同》(以下简称《车间承包合同》)。公司与股东签订的是《考核结算承包合同》，公司与非股东的自然人签订的是《车间承包合同》。华晨公司投产后，除原告以外的四位股东均未向公司履行缴纳有关费额的义务，华晨公司将四位股东诉至绍兴市柯桥区人民法院，后由于被告违法变更登记华晨公司法定代表人和董事会成员，导致变更后的法定代表人向法院撤诉，给华晨公司和其他股东造成巨大损失。2018年11月17日，王文龙等四位股东召开临时股东会，用股东会决议的形式，免除了其按照《考核结算承包合同》应当向华晨公司履行的缴款义务，系典型滥用股东权利的行为，既损害公司和其他股东利益，也损害了公司债权人的利益，明显违反公司法相关规定。而被告对华晨公司于2018年11月17日作出的临时股东会决议中第四项中关于“通过《考核结算承包合同》自2018年3月28日起不执行”予以备案登记，违反了《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司登记条例》（以下简称《公司登记条例》）等规定。被告在办理备案登记的过程中，未发现这一滥用股东权利的明显违法行为，登记行为损害了原告及华晨公司的合法权益。故诉请撤销被告于2018年11月21日作出的对华晨公司2018年11月17日的临时股东会决议中第四项中关于“通过《考核结算承包合同》自2018年3月28日起不执行”予以备案登记的行为。 被告区市场监管局辩称：根据《公司登记条例》第三十六条、第三十七条和第四十一条之规定，被告仅对公司高级管理人员和章程修正案备案。原告诉称提及的股东会决议中第四项中关于“通过《考核结算承包合同》自2018年3月28日起不执行”的内容不属于被告予以备案登记的事项，被告也未对该内容予以备案登记。因此，原告起诉不符合行政诉讼法相关规定。若原告因华晨公司变更登记行为而产生民事纠纷，对上述股东会决议内容存在异议，理应通过民事诉讼予以解决。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。故原告应对被诉行政行为存在承担举证责任。 本案中，原告马关夫诉请撤销被告于2018年11月21日作出的对华晨公司2018年11月17日的临时股东会决议中第四项中关于“通过《考核结算承包合同》自2018年3月28日起不执行”予以备案登记的行为，被告辩称并未作出过该备案登记行为。经本院询问，原告陈述案涉备案登记行为的书面载体是原告提交的一份盖有“绍兴市柯桥区市场监督管理局档案专用章”的浙江华晨印染有限公司临时股东大会股东会决议，并表示盖章行为就是备案登记行为。本院认为，被告在浙江华晨印染有限公司临时股东大会股东会决议上盖有“绍兴市柯桥区市场监督管理局档案专用章”的行为明显并不是备案登记行为，而原告尚无其他证据证明被告作出过案涉备案登记行为，故原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告马关夫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 二〇一九年二月二十日 书 记 员  寿 梦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初2364号之一原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。被告：吴明兵，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。原告中银消费金融有限公司与被告吴明兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告吴明兵送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹银萍人民陪审员  周文秀人民陪审员  唐 勇二〇一九年二月十五日书 记 员  贺敬晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3863号原告：杜鹃，女，1984年5月16日出生，汉族，住山西省太原市。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告杜鹃与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杜鹃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜鹃撤回起诉处理。审判员  乔财权二〇一九年二月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6122号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0125行审16号申请执行人宜良县国土资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人李锦昌，系该局局长。诉讼代理人官志伟，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人九乡乡德马社区铺子村小组。地址九乡乡德马社区铺子村小组。法定代表人王海荣。申请执行人宜良县国土资源局于2019年2月4日向本院申请执行宜国土资监字[2018]第19号行政处罚决定书，本院于2019年2月13日立案受理，本案现已审查终结。宜良县国土资源局于2018年8月4日对九乡乡德马社区铺子村小组作出宜国土资监字[2018]第19行政处罚决定书，认定该村小组于2017年3月，未经国土部门批准，擅自占用村小组集体土地2.64亩（1763平方米）建公房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用村小组集体土地2.64亩；2、限期30日内拆除非法占用2.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2018年8月4日送达九乡乡德马社区铺子村小组。宜良县国土资源局将履行行政处罚决定催告书送达九乡乡德马社区铺子村小组。宜良县国土资源局提交的证据有：现场勘查笔录及照片、询问笔录、调查报告、讨论笔录、会议记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人九乡乡德马社区铺子村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人九乡乡德马社区铺子村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2018年8月4日作出的宜国土资监字[2018]第19号行政处罚决定书。审 判 长  何云跃人民陪审员  刘 伟人民陪审员  张仲平二〇一九年二月十五日书 记 员  许佳钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28997号原告：吴海燕，女，汉族，1991年11月10日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：佛山市自由先生健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：麦润流。委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。原告吴海燕与被告佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国财，被告的委托诉讼代理人周贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还健身服务费9850元；2.被告向原告赔偿29550元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年6月27日与被告签订《会员入会协议书》，7月3日与被告签订《私教课程购买协议书》，原告共通过刷卡和现金的方式向被告支付9850元的健身服务费。2018年9月中旬，原告及其他100多个会员发现被告无故关门停业，原告通过各种方式无法联系被告，原告及其他100多个会员共被被告骗取多达100万元的入会费和私教费。原告认为，被告在成立公司就已经打算采取低价促销方式吸纳会员，骗取会员的预付款，当达到一定的数额就以经营不善作为借口卷走款项，现原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定提出上述诉请，请判如所求。被告辩称，一、原被告之间仅签订了《会员入会协议书》，但合同约定的入会费1450元原告并未实际支付。原被告之间并未签订《私教课程购买协议书》。故原告主张被告退还其健身服务费缺乏事实与法律依据，不应支持。二、被告因租赁物业未办理规划报建手续、无法办理消防验收合格证等问题与出租方佛山市二建建筑工程集团有限公司发生纠纷，出租方强行将被告经营场所停水停电并锁闭大门，导致被告无法正常经营，就该租赁合同纠纷，被告已经向禅城区人民法院起诉出租方佛山市二建建筑工程集团有限公司，要求其赔偿损失近500万元【受理案号为（2018）粤0604民初27355号】。原告诉称“被告吸纳会员款项、卷款跑路”完全是信口开河、胡编乱造，与事实严重不符。被告租赁物业后，场地装修及购买健身器材花费超过500万元、投入巨大，目的是想好好经营健身房，不可能是为了骗取原告诉称的“100多万元会费和私教费”。被告经营过程中不存在任何“消费欺诈”行为，原告诉请的赔偿毫无根据，请求法院予以驳回。综上，原告诉请均无事实和法律依据，请求法院依法全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的微信、支付宝转账记录的真实性不予确认，经审查，本院对真实性予以确认，理由在下文予以阐述；原告提供的调解笔录系复印件，且不完整，本院不予采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年6月27日，原、被告签订《会员入会协议书》，约定卡种名称为“一年卡”，金额1450元，合同有效期为2018年6月27日至2019年6月27日。该协议书在支付明细一栏中勾选“微信”选项，并由工作人员在“收银签字”栏签名。同日，原告微信账户支出1450元，支出明细备注为“鲜特汇特约商户”。2018年7月3日，原告先后于21时48分、22时30分通过微信账户向“A形体管理-戴教”转账1000元、4400元；7月26日，原告通过支付宝账户向“自由先生健身”支付3000元。另查明一，2018年9月26日，案外人陈璇丽与被告签订《私教课程购买协议书》，并已另案提起诉讼。另查明二，2018年10月23日，被告以佛山市二建建筑工程集团有限公司（健身场所出租方）为被告向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼。本院认为，原告诉请被告退还健身费用，本案属服务合同纠纷。原告诉请被告返还费用，其实质上系诉请解除合同，因被告已停止营业，客观上无法继续履行合同，原告要求解除合同，理据充分，本院予以支持。关于原告是否交付会员费，被告否认收取相关费用，但案涉《会员入会协议书》有收银人员签字，并在支付明细一栏中勾选“微信”选项，记载的金额与原告提供的微信转账记录一致，故在被告未提供合理解释且未提供相反证据予以反驳的情况下，本院推定原告已交付会员费1450元。关于被告停止营业时间，原告称被告于9月停业，但无法确认具体时间，被告称停业时间为9月27日，因案外人陈璇丽9月26日仍向被告购买私教课程，故本院对被告的陈述予以确认。关于原、被告是否存在私教服务合同关系，原告未能提供相关协议，也不能证明“A形体管理-戴教”与被告的关系，由私教收取私教费用、间隔23日分三次支付的交易方式与所涉系列案已查明的交易习惯不符，故在原告未进一步提供证据证明其与被告存在私教服务合同关系的情况下，本院对其该项主张不予支持。综上，被告应向原告退还会员费1104元（1450元/360*274天）。关于原告主张的三倍赔偿，被告对其停止营业提供了合理解释，且已另案向健身场所出租方提起诉讼，原告未举证证明被告存在欺诈的主观意图，本院对其主张的三倍赔偿不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告佛山市自由先生健身管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海燕退还会员费1104元；二、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取393元，由原告吴海燕负担382元，被告佛山市自由先生健身管理有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年二月十二日书记员  黄妙玲
唐育成与张昀,王亚莉民间借贷纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    (2017)陕0112民初5167号    原告：唐育成，男，1960年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘依枫，陕西瑞森律师事务所律师。    被告：张昀，男，1962年11月29日出生，汉族，现羁押于西安监狱，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王亚莉，女，1964年9月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告唐育成与被告张昀、王亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐育成及其委托诉讼代理人耿星，被告张昀、王亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    唐育成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张昀、王亚莉偿还借款本金49万元，利息7.464万元（利息按照借条约定利率计算，暂计算至2017年3月10日），合计人民币56.464万元；2、判令被告承担自2017年3月20日后至借款实际清偿之日新产生的利息及实现债权的全部费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，唐育成变更诉讼请求，请求判令：1、被告张昀偿还借款本金3万元，并按照月息1%支付自2006年1月1日起至实际偿还完毕之日止的利息；2、被告张昀偿还借款本金10万元，并按照月息1%支付自2009年1月1日起至实际偿还完毕之日止的利息；3、被告张昀偿还借款本金6万元，并按照月息1%支付自2010年1月1日起至实际偿还完毕之日止的利息；4、被告张昀偿还借款本金8万元，并按照月息1%支付自2011年12月12日起至实际偿还完毕之日止的利息。      张昀辩称，其与原告系朋友关系，其向原告借款属实，但被告王亚莉对此并不知情，借款用于公司经营，未用于家庭生活。      王亚莉辩称，其对张昀借款事宜并不知情。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告张昀向原告借款3万元；2008年，被告张昀向原告借款10万元；2009年，被告张昀向原告借款6万元；2011年12月11日，被告张昀向原告借款8万元。2015年9月28日，被告张昀向原告出具《借条》一张，载明为了业务经营，收到原告以现金出借的人民币38万元，借期12个月，月利率1%，2016年9月27日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1.1%计付逾期利息。2015年12月10日，被告张昀向原告出具《借条》一张，载明为业务经营，收到原告以现金借出的人民币11万元，借期12个月，月利率1%，2016年12月9日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1.1%计付逾期利息。庭审中，被告张昀表示，其于 2015年9月28日及2015年12月10日向原告出具的《借条》载明的钱款包含了本金及复利。原告当庭变更了诉讼请求，并明确表示放弃要求被告王亚莉承担还款义务。被告张昀对原告变更后的诉讼请求表示无异议。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。      本院认为，债务应当清偿。被告张昀承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：    一、被告张昀于本判决生效后十日内偿还原告唐育成借款3万元并按照月息1%支付原告唐育成自2006年1月1日起至实际偿还完毕之日止的利息；    二、被告张昀于本判决生效后十日内偿还原告唐育成借款10万元并按照月息1%支付原告唐育成自2009年1月1日起至实际偿还完毕之日止的利息；    三、被告张昀于本判决生效后十日内偿还原告唐育成借款6万元并按照月息1%支付原告唐育成自2010年1月1日起至实际偿还完毕之日止的利息；    四、被告张昀于本判决生效后十日内偿还原告唐育成借款8万元并按照月息1%支付原告唐育成自2011年12月12日起至实际偿还完毕之日止的利息。    如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9446元，原告已预交，现由被告张昀承担，被告张昀于上述付款时一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 郭丽华    人民陪审员   李新平    人民陪审员 贺群牛         二0一九年二月十二日           书 记 员 郭 娟
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1181民初1557号之一原告徐子文，男，1996年9月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人马泉水，德兴市万村法律服务所法律工作者，特别授权。被告蔡绪岚，女，1997年7月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人刘厚林，江西立凭律师事务所法律工作者，一般代理。被告程秋香，女，1972年8月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院于2018年10月26日作出（2018）赣1181财保9号财产保全裁定，现原告申请撤回起诉，并于2019年2月12日提出解除财产保全申请,本院认为该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被告蔡绪岚银行存款300,000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程晓川人民陪审员  余桂芳人民陪审员  姜盛福二〇一九年二月十二日书 记 员  叶 平
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初1184号原告:四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6,统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该分公司物业部经理，特别授权。被告:李友菊,女,成年人，汉族,住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告李友菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告李友菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  晏兵二〇一九年二月二十五日法官助理冯高天书记员易玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24416号申请执行人黄友仁，男，1960年7月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人翁瑞良，男，1963年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄友仁依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初20708号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人翁瑞良归还申请人黄友仁借款200,000元以及自2017年10月1日起至实际清偿日止按6%计算的逾期利息。本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人黄友仁的银行账户等集中调查后，在2018年12月10日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人黄友仁亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初20708号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年二月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初740号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张建飞，男，1979年4月29日出生，汉族，江苏省淮安市人，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省长兴县（户籍地江苏省淮安市楚州区）。2017年9月26日因非法持有警械被长兴县公安局行政拘留十一日。因本案于2017年10月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月13日转为取保候审。经本院决定，于2019年2月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2018］718号起诉书指控被告人张建飞犯非法经营罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日、2019年2月21日二次在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华、曹晶晶出庭支持公诉。被告人张建飞及其指定辩护人李阳天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控，被告人张建飞为实施信用卡套现行为并收取手续费牟利，2016年至2017年9月期间，被告人张建飞使用POS机非法套现金额共计人民币1109591元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书和出示了相关证据材料，并认为被告人张建飞的行为扰乱了国家正常金额秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款之规定追究被告人的刑事责任。被告人张建飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人张建飞的指定辩护人对起诉书指控被告人构成非法经营罪没有异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人在侦查阶段历次供述均能如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人愿意退赃5000元，悔罪明显。综上，建议法庭对被告人张建飞从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明：2014年10月以来，被告人张建飞为实施信用卡套现行为并收取手续费牟利，以其妻子戴某兄的身份信息先后注册了长兴星福超市、长兴旭新百货商行、长兴行天下足浴店、长兴县和平好又多生活超市、安吉万龙家电商行等十家商户，并以上述商户名义在深圳瑞银信信息技术有限公司、现代金融控股（成都）有限公司办理了相应的销售点终端机具(即POS机)。后被告人张建飞以收取手续费为条件，在无真实交易的情况下，在上述POS机上为吴某、姚某、陈某等人套现、养某。2016年至2017年9月，被告人张建飞非法套现金额共计人民币1109591元。另查明，被告人张建飞现已退出赃款人民币5000元。证明以上事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及调取的商户信息、银行交易明细等书证；证人吴某、陈某、姚某等的证言；被告人张建飞的供述和辩解；检查笔录；检查照片、扣押物品照片等视听资料等。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张建飞违反国家规定，以虚构交易的方式，使用销售点终端机具刷卡套现并从中牟利，非法从事资金支付结算业务，扰乱了国家正常的金融秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张建飞认罪态度较好，且能积极退赃，酌情予以从轻处罚。为维护国家的金融管理秩序不受非法侵犯，根据被告人张建飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建飞犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年6月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张建飞退赃在案的人民币五千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的：广发银行卡二张、建设银行卡二张、中国工商银行卡三张、兴业银行卡一张、中国农业银行卡一张、交通银行卡一张、中信银行卡二张，无线pos机九台，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  张月骞二〇一九年二月二十一日书 记 员  李学娟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初86号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人袁礼仁，男，1962年2月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，于2016年被本院(相对)不起诉。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月28日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留；2018年11月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人袁礼仁犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人袁礼仁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人袁礼仁盗窃犯罪事实如下：2018年10月27日17时许，被告人袁礼仁在长沙市天心区五一广场地铁二号线站台，趁被害人谢某不备之际、将其上衣右侧口袋内的一台鉴定价值2041元的华为荣耀10型手机盗走，随后，被告人袁礼仁来到长沙市南门口将该手机以450元价格销赃。2018年10月28日20时许，被告人袁礼仁在长沙市芙蓉区朝阳二村一麻将馆内被抓获。归案后，被告人袁礼仁如实供述自己的罪行。该院以案发现场照片、抓获经过、被害人谢某的陈述等证据为佐证，指控被告人袁礼仁以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人袁礼仁归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁礼仁自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。该院建议对被告人袁礼仁犯盗窃罪判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人袁礼仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。对公诉机关提交的证据亦没有异议。经审理查明，2018年10月27日17时许，被告人袁礼仁在长沙市天心区五一广场地铁二号线站台，趁被害人谢某不备之际、将其上衣右侧口袋内的一台鉴定价值2041元的华为荣耀10型手机盗走，随后，被告人袁礼仁来到长沙市南门口将该手机以450元价格销赃。2018年10月28日20时许，被告人袁礼仁在长沙市芙蓉区朝阳二村一麻将馆内被抓获。归案后，被告人袁礼仁如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、案发现场照片、视听资料等,证明被告人袁礼仁在长沙市天心区五一广场地铁二号线站台,扒窃被害人谢某手机被监控视频拍摄的事实；2、抓获经过，证明2018年10月28日公安机关接警后，于当日20时在长沙市芙蓉区朝阳二村一麻将馆内将被告人袁礼仁抓获的事实；3、身份证明、不起诉决定书等书证，证明被告人袁礼仁已达刑事责任年龄及曾因盗窃被相对不起诉的事实；4、被害人谢某的陈述，证明2018年10月27日17时许，被害人谢某长沙市天心区五一广场地铁二号线站台被盗华为荣耀10型手机一台；5、价格认定结论书，证明被盗的华为荣耀10型手机鉴定价值2041元的事实。6、被告人袁礼仁的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人袁礼仁以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人袁礼仁犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人袁礼仁的行为依法予以惩处。被告人袁礼仁归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人袁礼仁自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁礼仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年3月27日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人袁礼仁退赔被害人谢某损失人民币2041元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  王济林二〇一九年二月二十日书 记 员  阙 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱娅楠，女，1993年7月1日出生，住甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱娅楠信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,365.45元。原告诉称,被告朱娅楠系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,365.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保66号 申请人：熊玲，女，1986年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：龙维富，男，1979年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人熊玲与被申请人龙维富财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人在凯里市金龙房地产开发有限公司的应收工程款,担保人许冰以自有房屋为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙维富在凯里市金龙房地产开发有限公司的应收工程款39.2万元，期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈永庆 二〇一九年二月二十一日 法官助理尚灵谦书记员曹知文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初908号原告：赵德正，男，1947年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南、司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高爱民，男，1960年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏秀花，女，1957年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑东方公交客运有限公司，住所地河南省夏邑县二环路西侧北段，统一社会信用代码：91411426706698797K。法定代表人：王蔚娟，系该公司总经理。被告：朗俊峰，男，1984年3月3日出生，住所地河南省濮阳县。被告：濮阳市华龙区胜杰运输有限公司，住所地河南省濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口南200米路西豫北物流园，统一社会信用代码：91410902576319049T。法定代表人：刘国超，系该公司执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区**门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地河南省濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺一社会信用代码：9141090077797252XE。法定代表人：王红峰，系该公司总经理。原告赵德正与被告高爱民、夏秀花、夏邑县东方公交客运有限公司、朗俊峰、濮阳市华龙区胜杰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏秀花、朗俊峰、濮阳市华龙区胜杰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告夏秀花、朗俊峰、濮阳市华龙区胜杰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德正撤回对被告夏秀花、朗俊峰、濮阳市华龙区胜杰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。审判员 孟 敏二〇一九年二月二十七日书记员 尹凯莉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初262号原告：张业华，男，1960年1月12日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所专职律师。被告：湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段。法定代表人：丁玉海，该公司董事长。被告：马建军，男，1971年10月29日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：李少云，男，1973年3月18日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告张业华与被告湖南省欣厦建设工程有限公司、马建军、李少云劳动争议一案，本院于2019年2月18日立案。原告张业华以双方已达成调解协议为由，于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对张业华的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予张业华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张业华负担。审判员  谭淑君二〇一九年二月二十日书记员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1363号之一申请执行人蒋九波，男，1978年9月9日出生，汉族，住余江县。被执行人陈刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人蒋九波（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初845号民事调解书于2018年10月24日向本院申请执行。本院于2018年10月24日立案执行，向被执行人陈刚（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人到庭申报财产，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人名下无车辆、房产，未交纳住房公积金，亦无收益性保险及理财产品等财产。被执行人银行账户本院亦采取了冻结执行措施。2018年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行315728.50元，截至2019年2月12日，未执行315728.50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一九年二月十二日书记员  许灵辉