贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初56号原告：曾静，男，1989年11月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：刘江，男，1970年3月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：彭德新，男，1962年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。法定代表人：张静，系该公司总经理。委托代理人：钟莉娟，该公司员工，委托权限为特别授权。原告曾静诉被告彭德新、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行审理。原告曾静及其委托代理人刘江、被告彭德新、天安财保毕节支公司的委托代理人钟莉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾静诉称：2018年9月6日，被告彭德新驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西北站方向往乌螺坝方向行驶，于18时15分许，途经黔西县××线××200米（小地名：鹅井村）处与原告曾静驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致驾驶人曾静受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000421号道路交通事故认定书认定，彭德新承担事故全部责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院住院治疗12天，支付医疗费7846.9元、复查费322.5元。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为误工期90日、护理期30日、营养期30日。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判决被告天安财保毕节支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、鉴定费共计36315.99元。原告曾静为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告曾静的身份证，用以证明原告身份信息；2、交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故发生的时间、地点、损失后果以及原、被告的责任分担情况；3、保单，用以证明被告彭德新的贵Ｆ×××××号车的投保情况；4、原告曾静的住院病历，用以证明原告住院治疗的情况；5、鉴定意见书，用以证明原告伤情的三期、后续治疗费鉴定情况；6、票据，用以证明原告产生的医疗费、检查费、鉴定费、交通就餐费用；7、户口册复印件，用以证明护理人员是农民，应当按照农业行业标准计算。被告彭德新辩称：此次事故中，我垫付了医疗费7826.9元，护理原告4天，后我和原告达成调解协议，我又赔偿了原告4000元，并取得了原告出具的谅解书和收条，原告已经同意不再追究我的任何责任，我不应该再赔偿原告了。为支持其诉讼主张，被告彭德新在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，用以证明被告的身份信息；2、医疗费结账单据，用以证明我为原告垫付了医疗费用；3、协议书、谅解书、收条，用以证明我与原告达成赔偿协议且已赔偿完毕，原告还出具了谅解书；4、保单，用以证明我的车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告天安财保毕节支公司辩称：因原告与被告彭德新已经达成赔偿协议且已赔偿完毕，我公司就不应当再赔偿原告，原告是完全民事行为能力人，即使法院认为我公司要补充对曾静的赔偿，我公司也有对彭德新追偿的权利。被告天安财保毕节支公司在举证期限内无证据向本院提交。经庭审质证，被告天安财保毕节支公司和彭德新对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议。对第6组证据中的300元餐费发票有异议，因该票据未写明时间和就餐地点，与本次事故无关联性，我司不予认可；对第7组证据护理人员的身份无异议，但是应当按照一般居民服务业的标准来计算。原告对被告彭德新提交的第1、4组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但是关联性有异议，不能证明该笔费用是由被告彭德新所交；对第3组证据的真实性无异议，但该组证据不能证明被告已赔偿原告的各项损失。被告天安财保毕节支公司对被告彭德新提交的证据无异议。经本院认证，原告提交的第6组证据中的300元的就餐费发票未载明时间和就餐人，不能证明系原告因本次事故实际产生，本院不予采信。其余原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到法庭支持。经审理查明：2018年9月6日，被告彭德新驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西北站方向往乌螺坝方向行驶，于18时15分许，途经黔西县××线××200米（小地名：鹅井村）处与原告曾静驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致驾驶人曾静受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000421号道路交通事故认定书认定，彭德新承担事故全部责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院住院治疗12天，产生医疗费7846.9元、复查费322.5元，被告彭德新垫付医疗费7846.9元，护理原告4天，支付生活费100元。2018年10月30日黔西中坪法律服务所向贵州警察学院司法鉴定中心申请对曾静因本次交通事故造成的损伤进行鉴定，鉴定结论为误工期90日、护理期30日、营养期30日、后续治疗费2000—3000元。2018年11月3日，原告曾静与被告彭德新在黔西县××交通警察大队的组织下达成调解协议，约定“一、乙方在医院期间所有的医疗及检查费用甲方全部负责支付（已付）；二、甲方一次性补助给乙方生活费、误工费、护理费等各项费用共计人民币肆仟元整（4000.00）；三、甲乙双方受损车辆由各自修复；四、以上款项一次性支付，支付后双方均不得反悔，乙方不再追究甲方的任何责任。”签订协议后，彭德新给付曾静4000元，曾静向彭德新出具了收条和谅解书，谅解书载明双方已将本次交通事故自行协商处理完毕。原告认为被告彭德新的贵Ｆ×××××号车在被告天安财保毕节支公司投保交强险且在保险期限内，其损失根据相关法律法规应当由被告天安财保毕节支公司赔付，故诉至我院，请求如前所判。另查明，被告彭德新驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告天安财保毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明，原告曾静系黔西原城关镇红星村第4组村民，无业，根据贵州省2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农、林、牧、渔业人员年平均工资为58198元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，不得随意变更或解除。本案中，原告曾静与被告彭德新在公安机关已就本次交通事故达成调解协议，且已履行完毕，协议中明确约定原告不再追究被告彭德新任何责任，现原告以同一事实和理由请求被告天安财保毕节支公司承担赔付责任有违相关法律规定和我国《合同法》应当遵循的诚实信用原则，理由有：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告因本次事故造成的损失可由被告天安财保毕节支公司在交强险的责任限额范围内予以赔付，天安财保毕节支公司赔付后可向被告彭德新追偿，所以最终赔偿义务人是彭德新。现彭德新已和原告协商处理完毕，原告又要求保险公司再次对其赔偿，必然产生重复赔付，损害被告彭德新合法权益；2、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，保险公司在交通事故中承担赔偿责任是依据保险合同约定和法律的强制规定，并非保险公司是直接侵权人，原告曾静与被告彭德新的权利义务关系因双方的协商处理而终结，保险标的已不存在，保险公司自然无须赔偿；原告辩称根据法律的规定，保险公司有赔付的义务的辩论主张不成立，因保险公司的赔付义务是以原告的损失未得到赔付为前提，无论是保险人或是被保险人，只要其中一方对权利人进行赔付，权利人亦也接受认可，双方的权利义务关系即告消灭，另一方无须再另行赔偿，如赔偿的金额确实过低，则应当参照我国《合同法》的相关规定处理。3、原告曾静与被告彭德新的调解协议是在公安机关的组织下自愿达成，原告系完全民事能力人，调解协议的内容与其行为能力和教育程度相当，且原告在与被告调解之前已将其损伤提交鉴定机构进行鉴定，其应当预见鉴定后的赔偿金额与实际取得的赔偿金额有一定差距，调解协议系双方真实意思表示，本院予以采信。原告辩称调解协议中确定的金额与应当取得赔偿金额差距过大，原告订立协议时有轻率无经验的背景，调解协议显失公平的辩论主张不成立，理由是对原告主张的损失，本院依法认定为：1、医疗费322.5元，以原告提交的检查、治疗费为准；2、住院伙食补助费1100元（住院12天×100元／天—彭德新垫付的100元生活费）；3、因原告自称无业，误工费因未产生误工损失本院不予支持；4、护理费4145元（58198／年÷365天×26日（护理天数30日—被告彭德新护理天数4日））；5、营养费900元（营养期30日×30元／天）；6、交通食宿费313元，以本院采信的交通费、油费票据为准；7、鉴定费1200元，以原告提交的鉴定费发票为准；8、后续治疗费2500元，参照原告的鉴定结论取中间值。上述费用共计10480.5元，被告彭德新共计给付原告11946.9元（7846.9元+4000元+100元），差距较小，并未显失公平，故对其辩论主张本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告曾静的诉讼请求。案件受理费708元，已减半收取354元，由原告曾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘丽二〇一九年二月十五日书记员  杨婷