成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0113民初272号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人；张发普，四川红盾律师事务所律师。 被告：成都美辉玻璃钢制品有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥北街**附****。 法定代表人：钟慧 被告：钟慧，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告成都美辉玻璃钢制品有限公司（下称美辉公司）、钟慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺美公司委托诉讼代理人李洪、张发普，被告美辉公司的法定代表人钟慧、被告钟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出的诉讼请求为：判决被告美辉公司支付原告顺美公司货款95645.66元；判决被告美辉公司从2019年1月2日前未付款资金占用利息21625.66元；判决被告美辉公司从2019年1月3日起以95645.66元为基数按日息万分之七计算未付款资金占用利息，至付清止；判决被告美辉公司向原告顺美公司支付律师费11700元；判决美辉公司承担本案诉讼费；判决被告钟慧对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由为：美辉公司作为买方，于2017年11月22日与顺美公司签订销售合同，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。需方支付供方全部货款、利息（未付款资金占用利息没有最高数额限制，利息随着时间的延长而增加）及供方实现债权发生的费用（包括不限于律师费）。”顺美公司与钟慧于2017年11月22日签订了保证合同，合同签订后，顺美公司按约向美辉公司供货，双方于2018年1月18日进行账目核对并签订了《往来明细账》。美辉公司于2018年2月3日支付款项100000元，此后被告未再付款，截止2019年1月2日尚欠原告货款95645.66元及未付款资金占用利息21625.66元。原告多次催收，均无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 美辉公司、钟慧辩称，顺美公司起初供货无质量问题，其也按约向顺美公司支付了货款。对送货的数量认可，但顺美公司于2017年12月16日、2017年12月30日、2018年1月13日、2018年1月22日所供的树脂材料有质量问题，导致其生产的产品出现开裂等质量问题，最终不能向其客户交付产品，故上述几次送货不应当支付货款。对于顺美公司主张钟慧承担连带清偿责任，钟慧对此不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、销售合同、保证合同、授权委托书、送货单、往来明细账、律师代理合同、照片、材料厂家的营业执照、生产许可证、检验报告。本院组织了双方当事人进行质证并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，美辉公司作为需方与顺美公司作为供方签订销售合同（合同编号：SMX20171122），美辉公司向顺美公司购买树脂等，该合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，第六条约定“需方收货时应及时检验，发现货物质量型号不符，应在交付之日起三日内通知供方”，第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方停止供货，需方支付供方全部货款、利息（未付款资金占用利息没有最高数额限制，利息随着时间的延长而增加）及供方实现债权发生的费用（包括不限于律师费）。” 为确保购货人（即需方）美辉公司与供货人（即供方）顺美公司签订的《销售合同》（销售合同编号：SMX20171122）的履行，顺美公司于2017年11月22日与被告钟慧签订保证合同，该合同第一条约定“保证方式：保证人提供连带责任保证”，第二条约定“保证范围：依据购货人签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用（包括不限于律师费）”，第三条约定“保证期限：自本合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后两年止”。 2017年12月4日，钟慧作为授权人向彭彦正、邓琴、邓红英作为被授权人出具授权委托书，该书载明：授权人委托被授权人计量、签收成都顺美国际贸易有限公司的货物，结算、支付与材料供应相关的事宜。 合同签订后，顺美公司按约向美辉公司进行了供货，双方于2018年1月18日进行了对账后，签订了《往来明细账》，该明细账主要载明，顺美公司分别于2017年11月23日供货28570元、2017年12月4日供货34745元、于2017年12月30日供货33981元。此后，双方又于2019年2月20日进行了对账，签订了《往来明细账》，该明细账主要载明，顺美公司分别于2017年11月23日供货28570元、2017年12月4日供货34745元、于2017年12月16日供货32090元、于2017年12月30日供货33981元、于2018年1月13日供货30795元、于2018年1月22日供货25405元、于2018年2月1日供货7920元，美辉公司于2018年2月3日还款10万元。同时，美辉公司法定代表人钟慧在该往来明细账账上注明，2017年12月16日树脂8桶，2017年12月30日树脂7桶、2017年1月13日树脂9桶、2018年1月22日树脂7桶。合计：31桶树脂材料有质量问题。 另查明，顺美公司因本次纠纷产生律师费11700元。 庭审中，顺美公司提交了树脂原材料厂家常州市泽源化工有限公司的生产许可证、安全生产标准化证书、质量管理体系认证证书、检验报告等拟证明其销售的不饱和聚酯树脂质量是合格的。 本院认为，原告顺美公司与被告美辉公司签订的《销售合同》、原告顺美公司与被告钟慧签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告顺美公司按约向被告美辉公司供应了货物，被告美辉公司未按照约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方签订的合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方停止供货，需方支付供方全部货款、利息（未付款资金占用利息没有最高数额限制，利息随着时间的延长而增加）及供方实现债权发生的费用（包括不限于律师费）。”，故对原告顺美公司请求被告美辉公司支付所欠货款及截止2019年1月2日前未付资金占用利息并以所欠货款为基数，按每日万分之七支付资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于美辉公司、钟慧在庭审中辩称顺美公司2017年12月16日、2017年12月30日、2018年1月13日、2018年1月22日顺美公司所供的树脂材料有质量问题，不应支付该几批次货款的意见。本院评析如下：一、根据双方签订的《销售合同》第六条约定“需方收货时应及时检验，发现货物质量型号不符，应在交付之日起三日内通知供方”，美辉公司、钟慧未提交相关证据证明，在限期内有书面材料向顺美公司通知了其所供树脂材料出现了质量问题，美辉公司、钟慧仅在庭审中提交了一份与顺美公司员工的电话录音，在该录音中，也只表达了对树脂材料的质量存疑。二、庭审中，美辉公司、钟慧提交了其已生产出的开裂成品实物及照片，但开裂成品是否由顺美公司所供应的树脂原材料加工而成，美辉公司、钟慧并未提供相应证据加以证明。三、美辉公司、钟慧认为成品开裂原因是由于原材料树脂存在质量问题而导致，但原材料、辅料、生产工艺等环节出现问题均可能导致成品开裂，美辉公司、钟慧也并未提供相应证据予以证明。又，美辉公司、钟慧也未提交第三方质量检测报告等材料，来证明顺美公司所供树脂存在质量问题。综上，对美辉公司、钟慧主张顺美公司销售的树脂材料存在质量问题的意见，本院依法不予采纳。 经核实，美辉公司应付货款及利息计算如下： 一、美辉公司于2017年11月23日购货28570元、2017年12月4日购货34745元、于2017年12月16日购货32090元、于2017年12月30日购货33981元、于2018年1月13日购货30795元、于2018年1月22日购货25405元、于2018年2月1日购货7920元后，于2018年2月3日付款10万元，该付款金额应先结清利息，具体为：货款28570元从2017年12月23日至2018年2月3日利息839.96元（28570元×0.0007×42天），货款34745元从2018年1月3日至2018年2月3日利息753.97元（34745元×0.0007×31天），货款32090元从2018年1月15日至2018年2月3日利息426.8元（32090元×0.0007×19天），货款33981元从2018年1月29日至2018年2月3日利息118.93元（33981元×0.0007×5天），上述利息总计2139.66元，余款97860.34元（100000元—2139.66元）作为支付的本金，抵扣尚欠货款193506元（28570元+34745元+32090元+33981元+30795元+25405元+7920元）后，剩余未付款货款95645.66元。 二、截止2019年1月2日未付利息共计：货款31525.66元（28570元+34745元+32090元+33981元-97860.34元）从2018年2月4日起至2019年1月2日期间利息7348.63元（31525.66元×0.0007×333天），货款30795元从2018年2月13日起至2019年1月2日期间利息6984.31元（30795元×0.0007×324天），货款25405元从2018年2月22日至2019年1月2日期间利息5601.8元（25405元×0.0007×315天），货款7920元从2018年3月4日至2019年1月2日期间利息1690.92元（7920元×0.0007×305天），上述利息合计21625.66元。综上，美辉公司尚欠顺美公司货款95645.66元，截止2019年1月2日资金占用利息21625.66元。 对于顺美公司主张的律师费11700元，顺美公司提供了相应的转账凭证、合同、发票等，予以证明了该费用的产生，故本院依法予以支持。被告钟慧作为该合同项下的保证人，依法对美辉公司所欠顺美公司的货款及利息、律师费承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美辉玻璃钢制品有限公司向原告成都顺美国际贸易有限公司支付货款共计95645.66元； 二、被告成都美辉玻璃钢制品有限公司向原告成都顺美国际贸易有限公司支付截止2019年1月2日资金占用利息21625.66元； 三、被告成都美辉玻璃钢制品有限公司向原告成都顺美国际贸易有限公司支付以未付货款为计息本金，从2019年1月3日起按照每日万分之七利率向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息至付清该款之日止； 四、被告成都美辉玻璃钢制品有限公司向原告成都顺美国际贸易有限公司支付律师费11700元； 五、被告钟慧对上述给付义务在承担连带清偿责任。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1440元，由被告成都美辉玻璃钢制品有限公司负担，被告钟慧负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇一九年二月二十七日 法官助理李定峰 书记员郑勉