wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0202执378号 申请执行人：李某，男，地址：鄂尔多斯市。 被执行人：铁某，男，回族，地址：包头市。 申请执行人李某与被执行人铁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）包东民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币835280.00元，并承担本案执行申请费10753.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年2月28日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年2月26日、2019年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（但已被查封）、工商、车辆（有车辆但无法执行）等登记信息。 3、本院于2018年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、2018年6月25日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况但已被查封。 5、2019年2月14日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下有车辆但无法执行。 6、2019年1月9日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾天慧 审判员  樊茂忠 审判员  王 君 二〇一九年二月十八日 书记员  王丽君 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初461号 原告：马鞍山市佳利食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇五联村商业街，统一社会信用代码91340521798117354J。 法定代表人：汪伟风，该公司总经理。 被告：绍兴香舫食品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街寺弄口**，统一社会信用代码91330604MA29CXHL4K。 法定代表人：任新华，该公司执行董事。 原告马鞍山市佳利食品有限公司(以下简称：佳利食品公司)与被告绍兴香舫食品有限公司（以下简称：香舫食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 原告佳利食品公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付加工承揽费67690.5元，二、被告自2018年12月1日起至实际履行之日以62890.5元为基数按照月利率2%的标准支付原告利息损失，三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原、被告签订《2018年月饼加工协议》，佳利食品公司委托原告加工月饼，双方约定了产品名称、规格、单位、数量、金额、质量标准等，被告交纳定金20000元，其余货款于2018年11月底前付清。之后，原告按照被告要求加工制作月饼，并于2018年8月21日、9月9日、9月10日向被告交付月饼，然被告至今尚余货款62890.5元、包材料费4800元未付。 被告香舫食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地为被告所在地浙江省绍兴市上虞区，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，佳利食品公司与香舫食品公司签订的《2018年月饼加工协议》第四条约定“送至甲方指定地点，送货运费由乙方承担”，佳利食品公司也认可交货地点为香舫食品公司，故本案合同履行地为香舫食品公司所在地，香舫食品公司提出的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 绍兴香舫食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年二月二十七日 书记员  邵 蔚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1942号 原告：李江元。 委托诉讼代理人：王海峰。 被告：葛建新。 原告李江元与被告葛建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江元及委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。被告葛建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款169470元（自2012年11月10日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系石材供应商，通过朋友认识被告，并在2012年9月7日与被告雇佣的项目经理签订边石进场协议，订为第一车货物为（新立街道工程）货到付款20000元，余款69470元于2012年11月10日结清，但一直没有收到被告付款，于2014年6月被告要求原告继续为被告送货，原告由于上次货款没有结清并不愿意给被告送货，当时被告承诺不管工程款下没下来都会向原告履行实际付款，同时将上一次货款给付原告40000元，原告鉴于被告的诚恳态度便在一次为被告送货至《长白时代广场修路工程》，总数额370000元，送完给付220000元，尚欠150000元，于2014年给付10000元，并立下欠条，由于时间长达已久，被告在2016年2月重新出示一张欠条给予原告。 被告葛建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2012年9月7日与被告雇佣的项目经理签订边石进场协议，约定被告购买原告边石，原告送货进场至新立街道工程，货款总额为89980元，货到付款20000元，余款2012年11月10日结清。到期后，被告未向原告支付余款。2014年6月，被告继续要求原告送货至长白时代广场修路工程，货款总额370000元，货到付款220000元，后又支付10000元，对于余款，被告出具欠条一张，内容载明：“长白时代广场修路材料款欠李江元边石、火烧板款140000元，欠款人葛建新，2016年2月6日”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合本案,虽原告与被告未签订买卖合同，但依据被告出具的欠款材料载明的内容，本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告存在拖欠原告货款的事实。因被告在原告处购货后，未能履行给付货款义务，原告诉至法院要求给付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告拖欠货款的数额，依据原告提交的起按款凭据载明的数额计算，原告主张的被告应支付货款169470元，予以采信。 关于利息标准，现原告主张按照银行同期贷款利率支付，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛建新于本判决生效后十日内支付原告李江元货款169470元； 二、被告葛建新于本判决生效后十日内支付原告李江元货款169470元的利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年1月9日起至本院确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3689元（原告已预交），减半收取计1844元，由被告葛建新承担1845元。公告费300元，由被告葛建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二０一九年二月十九日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初173号原告：冯红娜，女，1976年8月19日出生，汉族，山东省新泰市村民。身份证号：×××委托诉讼代理人：曹鹏，（冯红娜之夫），1980年11月1日出生，汉族，安徽省安庆市望江县鸦滩镇居民。身份证号：×××被告：黄笑敏，女，1968年12月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××原告冯红娜与被告黄笑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。冯红娜向本院提出诉讼请求：要求黄笑敏返还我因房屋面积误差所多收的购房款134195.31元。事实理由：2016年10月26日，我与黄笑敏签订了房屋买卖合同，我购买黄笑敏所有的位于北京市平谷区城北水乡绿波廊6号楼3单元201号的房屋（以下简称涉案房屋）。房屋买卖合同载明，购房款890000元，房屋面积128平米，我向黄笑敏支付了全部购房款，办理了入住手续。后来我发现，涉案房屋的面积仅为108.7平方米。黄笑敏无故多收我134195.31元。故诉至法院要求返还上述款项。本院经审查认为，涉案房屋系通常所说的“小产权房”，目前有关小产权房的法律法规尚未出台，此类房屋流转引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯红娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕香妮二〇一九年二月二十五日书记员  贾曾翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9982号原告：湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路**，统一社会信用代码：91430000184049246H。法定代表人：姜天武。委托诉讼代理人：张雅琳，女，1994年5月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：朱小坚，湖南弘天律师事务所律师。被告：安徽红棉坊贸易有限公司，住，住所地合肥市包河区包河花园**一社会信用代码：913401003955642647。被告：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告湖南梦洁家纺股份有限公司诉被告安徽红棉坊贸易有限公司、陆建萍、刘剑平合同纠纷一案中，被告陆建萍、刘剑平于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽红棉坊贸易有限公司的住所地在安徽省合肥市包河区，应将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方所签《梦洁家纺加盟合同》中第十四条中写明双方在履约过程中如因本合同未列出情况发生纠纷，由双方协商解决，若双方无法协商解决纠纷，则在甲方即原告湖南梦洁家纺股份有限公司所在地法院起诉。原告湖南梦洁家纺股份有限公司的住所地为长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路**。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告陆建萍、刘剑平的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  易洪炜人民陪审员  谭芳铭二〇一九年二月十二日书 记 员  邹婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢20号申请执行人：陈瑛莹，女，1987年2月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈纪亚，男，1980年12月21日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍圣，董事长。被执行人：陈绍圣，男，1953年1月16日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。被执行人：金宜慧，女，1981年6月14日生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市松江区。原告陈瑛莹与被告陈纪亚、上海松江礼品城有限公司、陈绍圣、金宜慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第4554号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款220万元,并以500万元为基数支付自2014年8月20日起至2014年9月30日止利息,以220万元为基数支付自2014年10月1日起至实际付款之日的利息(按月2%计算);支付借款565万元,并以565万元为基数支付自2014年8月20日起至实际付款之日的利息(按月利率2%计算)；执行费66,650元。本院受理后，依照申请执行人提供的被执行人地址，于2019年2月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但其内无可供执行的存款。另经本院通过最高院总对总执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也无法提供被执行人财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人名下财产，申请执行人亦无法提供相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  管忠辉审判员  沈 罕二〇一九年二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢34号宋利平、毕赛红：本院在执行你们人格权纠纷一案，申请执行标的为10010.13元，执行费50元，诉讼费500元，经本院立案执行，将被执行人银行存款共计10500元扣划至本院账户，本院于2019年2月19日将执行款项9950元交付于申请人，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2019）晋0502执恢34号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初8724号 原告：扬州斯普莱机械制造有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村肖庄组**。 法定代表人：潘立峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海霞，江苏立科律师事务所律师。 被告：王飞，男，1977年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告扬州斯普莱机械制造有限公司(以下简称斯普莱公司)与被告王飞定作合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯普莱公司的委托诉讼代理人陈海霞，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯普莱公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款人民币计1741900元。事实和理由：2016年5月，江苏宗申车业有限公司与原告签订《特种车涂装线合同》，由原告进行制造和安装该公司所需要的特种车涂装线设备。同年6月4日，原告与被告王飞签订《工程承包合同》，将原告制造完毕的特种车涂装线设备交由被告在现场实施安装，合同约定价款为88万元，合同履行中原告已陆续支付了价款801900元。由于被告施工管理不善等单方原因，到期后未能完成安装。且因其拖欠工人工资引发矛盾，致工程项目全部停滞。鉴于被告已无力继续履行合同，经其请求，原告全面接管了剩余未完成的设备安装施工，直至安装工程竣工。为此，原告为被告支付了其拖欠的工人工资1153280元，另因重新组织施工人员以及购买材料，又支出人工、材料费666720元。2017年1月23日，双方签订《协议》确认因被告违约致原告损失总计1741900元。经原告多次催促，被告一直未偿还，故原告诉至法院。 被告王飞辩称：不认可欠款1741900元，该款项应是工程款，而不是欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，江苏宗申车业有限公司与原告签订《特种车涂装线合同》，约定，由原告制造安装江苏宗申车业有限公司所需要的特种车涂装线设备。同年6月4日，原告与被告王飞签订《工程承包合同》，将原告制造完毕的特种车涂装线设备承包给被告安装，价款为88万元。原告于2016年10月25日向被告支付了工程款801900元。合同期限届满后，被告未能完成安装。2017年1月23日，原、被告双方签订《协议》，确认因被告原因致现场停工。被告无力发放雇佣的工人工资，引发矛盾，原告垫付了被告应付的工人工资计1153280元。并由原告完成设备的安装施工，支出666720元。上述两项支出为1741900元，系原告的损失，被告对此予以确认。此后，原告经多次催要未果，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《工程承包合同》及《协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了工程款，被告王飞未能按照合同约定按期完成工程，显属违约，应负此纠纷的全部责任。故对于原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十二条的规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内，向原告扬州斯普莱机械制造有限公司偿还人民币1741900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取20478元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张书俊 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执2587号 申请执行人：何三妹，女，1993年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：深圳市百瑞帆商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河新堂花园**201，统一社会信用代码：914403005719648312。 法定代表人：彭陆军。 申请执行人何三妹与被执行人深圳市百瑞帆商贸有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】5788号仲裁调解已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，经本院强制执行，共执行到款项1059元，支付给申请执行人1009元后，申请执行人向本院申请结案。余款50元本院已收取执行费。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】5788号仲裁调解所取得的权利已实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2587号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡建东 二〇一九年二月二十七日 书记员  罗彩燕
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民终2170号上诉人（一审被告）：谢加雪，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁金春，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师。上诉人谢加雪因与被上诉人丁金春民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于案涉借款是否实际交付未查清，对谢加雪就借条产生的抗辩意见未对相关人员进行核实，本案基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126民初994号民事判决；二、本案发回江西省弋阳县人民法院重审。本裁定为终审裁定。二审案件受理费8190元已准予缓缴，至本裁定下达之日上诉人谢加雪尚未缴纳。审判长  徐志锋审判员  万利剑审判员  付 强二〇一九年二月十八日书记员  邱 蕾
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初568号原告：李金太，男，1970年3月23日出生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕维维，该公司员工。被告：谢国华，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：江西红石房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡石狮村吴家2台区统一社会信用代码91361121550853825J。法定代表人：刘正兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。本院在审理原告李金太与被告中太建设集团股份有限公司、谢国华、江西红石房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李金太于2019年2月10日向本院提出撤回对谢国华的起诉。本院认为，原告李金太的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金太撤回对谢国华的起诉。审判员  张友多二〇一九年二月十二日书记员  蒋 薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2号原告：张某，女，1980年1月4日生，汉族，济南明湖中学会计，住济南市委托诉讼代理人：刘某某（系原告张某之夫），男，中国人民解放军济南军区退休军官，住济南市。被告：茹某某，男，1975年7月21日生，汉族，无业，住济南市原告张某与被告茹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合格的电动车一辆或相应价值的购车款15900元；2、判令被告因出售不合格产品构成欺诈行为，赔偿原告47700元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2014年3月8日，原告夫妇在被告处以15900元的价格购买了一台青州大金马摩托车有限公司制造的四轮观光电动车，后发现该车辆质量不合格。根据被告向原告提供的车辆合格证书中载明的车辆信息，不符合中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会制定的《GB/T21268-2007非公路用旅游观光车通用技术条件》和GB/T13053-2008客车乘客区尺寸（附件1）的规定。其中包括车辆型号表示与该车执行的上述国标规定不符、车辆外廓尺寸与该车执行的上述国标不符等。根据被告提供的合格证书为：JMGD1000-7；而涉案车辆为：JMGT04。被告提交的生产许可证为6块电池；而涉案车辆是4块电池。被告提交的车辆外廓尺寸应为1340mm；而涉案车辆却只有1260mm。综上，被告不能提供涉案车辆的合格证书，该车属于不合格产品。被告向原告出售不合格车辆的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案原告曾于2014年10月9日就同一电动车起诉被告茹某某，主张因其购买的车辆存在质量问题，要求被告茹某某退还购车款15900元，本院经审理作出（2014）市商初字第1595号民事判决，对涉案电瓶车的质量问题作出审查和认定，最终驳回了原告张某的诉讼请求。2015年，原告张某就该电动车再次针对被告茹某某经营的市中区茹氏电动车商店提起诉讼，主张车辆型号标识与实际不符、外形尺寸及合格证与国标不符，其购买的电动车属于不合格产品，要求被告返还购车款15900元并赔偿经济损失500元；本院经审理作出（2015）市商初字第1003-1号民事裁定，以原告张某起诉属于重复起诉为由裁定驳回原告的起诉；原告对该裁定不服，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院经审理作出（2015）济商终字第516号民事裁定，认为对原告起诉不应再予审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年，原告因不服本院（2014）市商初字第1595号民事判决，向本院申请再审，主张被告出卖的车辆不合格，应予退货，同时主张被告行为构成欺诈，应对原告进行赔偿；本院经审查作出（2015）市民申字第4号民事裁定书，认为原告申请再审的理由为依据其发现的新证据证实其购买的车辆质量不合格，被告存在欺诈行为，但原告提交的证据不属于新证据的范畴，“对于再审申请人提出的车辆型号、车辆外廓尺寸等与合格证所载适用的国家标准规定不符，被申请人存有欺诈行为的主张，现有证据不足以证实其主张。”裁定驳回原告张某的再审申请。现原告以同一辆电动车再次向被告提起诉讼，提交的证据均系在之前诉讼和申请再审过程中已经提供且经过法院审查处理过的证据，诉讼请求虽与之前诉讼稍有不同，但均是基于相同的案件争议焦点，因此本案所涉内容已经法院判决及裁定认定，原告再次提起本案诉讼，不应再予审查，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇一九年二月二十七日书记员  董文燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执531号之一 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，理事长。 委托代理人：杜有文，资产风险管理部经理。 被执行人：黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，户籍地址南宁市良庆区。 被执行人：玉秋英，女，1970年10月20日出生，壮族，户籍地址南宁良庆区，现住南宁市良庆区。 被执行人：南宁市启达水泥制品厂，，住所地南宁市银海大道**统一社会信用代码91450108753743909X。 负责人：陆坤谋，厂长。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人黄传光、玉秋英、南宁市启达水泥制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2016）桂0109民初1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的为：借款本金3500000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费21231元、执行费38599元。立案后，本院依法向被执行人黄传光、玉秋英、南宁市启达水泥制品厂送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄传光、玉秋英、南宁市启达水泥制品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院到被执行人黄传光、玉秋英户籍地调查其去向和履行能力情况，但未发现其有可供执行的财产。同时，经本院通过金融、国土、房产、工商、车管等部门进行查询，除了本案抵押物即被执行人南宁市启达水泥制品厂名下的位于南宁市××沿海开发区××区商业大街的国有土地使用权[国有土地使用权证号：邕国用（2001）字第02704098号]，均未发现被执行人黄传光、玉秋英、南宁市启达水泥制品厂有其他可供执行的财产。但该土地上已建有房屋，本案申请执行人仅对该国有土地享有抵押权，对该土地上的建筑物未享有抵押权，因此对该国有土地目前暂不宜处置。本案执行结果为0元，现本院已依法对被执行人黄传光、玉秋英、南宁市启达水泥制品厂进行限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。2019年2月19日，本院将案件的执行情况告知申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本案抵押物暂不宜处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年二月二十日 书记员  陈靖妃
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘劭立，男，汉族，1937年6月14日出生，户籍所在地重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝**龙山大道**。法定代表人唐英瑜，局长。刘劭立因诉原重庆市质量技术监督局（简称原重庆市质监局，原重庆市质监局已撤销，其职权由重庆市市场监督管理局继受）颁发组织机构代码证行为违法，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终793号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘劭立申请再审称，原重庆市质监局违法向原重庆北部新区管理委员会、重庆两江新区管理委员会颁发代码为70935466－6和55677847－5的组织机构代码证，且未在两份组织机构代码证上加盖印章，致使刘劭立承包经营的碑亭村1组的基本农田、耕地、非耕地3.6亩被征收，房屋176平方米被拆除，刘劭立与被诉的颁证行为之间具有法律上的利害关系，依法应当给予行政赔偿。请求法院依法再审改判本案。重庆市市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，刘劭立向一审法院提起诉讼的诉讼请求是请求确认原重庆市质监局未在70935466－6、55677847－5《中华人民共和国组织机构代码证》加盖印章的行为违法。经查阅一审案卷，代码为70935466－6的《中华人民共和国组织机构代码证》系原重庆市质监局向原重庆北部新区管理委员会颁发的组织机构代码证，代码为55677847－5的《中华人民共和国组织机构代码证》系原重庆市质监局向重庆两江新区管理委员会颁发的组织机构代码证。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”组织机构代码证书是指机关、企业、事业单位，社会团体以及其他组织的组织机构代码识别标识的载体和法定凭证，该组织机构代码登记行为属于行政机关履行社会管理性服务行为，系根据《组织机构代码管理办法》的规定颁发，其目的在于通过相关信息收集和信息掌握，实现规范和加强组织机构代码管理，推进信息化管理基础建设，充分发挥组织机构代码在促进经济和社会发展中的作用。颁发的组织机构代码证书并不涉及公民个人信息采集，该证书是否加盖印章并不涉及对特定公民个人权益处分和影响，故刘劭立与被诉颁证行为之间并无法律上的利害关系。一审法院以刘劭立不符合上述法律规定的起诉条件为由，裁定驳回刘劭立的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。另外，重庆市渝北区礼嘉街道碑亭村基本农田、耕地及刘劭立个人房屋被拆迁系行政机关对集体土地征收导致，并非组织机构代码证书颁证行为所直接导致，其与颁证行为并不具有法律上利害关系。综上，刘劭立提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘劭立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘劭立的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一九年二月二十八日法官助理黄浩淼书记员艾新
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执505号之五申请执行人：南陵县天晨食品商贸经营部，住安徽省芜湖市南陵县漳河大道**城南318国道与漳河大道交叉口，统一社会信用代码913402233943671700（1-1）。被执行人：王义成，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县天晨食品商贸经营部与王义成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王义成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义成在中国银行宜兴高塍支行的存款人民币5400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十六日书记员  汤 云
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1910号申请执行人王福强，男，汉族，1971年4月16日出生，住文安县。被执行人贾京波，男，汉族，1974年11月11日出生，住雄县。申请执行人王福强与被执行人贾京波买卖纠纷一案，本院作出（2018）冀1026民初2717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.88万元，缴纳执行费1382元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2018年11月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2018年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年1月29日本院依法将被执行人贾京波纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年1月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9.88万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年二月二十一日书记员  刘振华
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初347号原告：谭波，男，1974年9月21日出生，汉族，住永清县。被告：常凯，男，1976年7月11日出生，汉族，住永清县。被告：王莉芳，女，1974年8月14日出生，汉族，住永清县。被告：张强，男，1988年11月7日出生，汉族，住永清县。原告谭波与被告常凯、王莉芳、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告常凯、王莉芳下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  穆乃效二〇一九年二月二十二日书记员  张露仁
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执332号丁继四：丁绍东：本院于2018年3月7日受理你们劳务合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3312号调解书确定被执行人丁绍东在2017年底付申请人丁继四工资10000元，本案执行费50元。执行过程中本院扣划被执行人丁绍东银行存款10050元，申请人丁继四领取执行款。本案申请执行的2017年底工资款执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年二月十八日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执405号被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄少波，总经理。关于马伟成与广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民三初字第997号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市合富投资有限公司应履行缴纳案件受理费人民币1253元的义务。因广州市合富投资有限公司没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市合富投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市合富投资有限公司有位于南沙区创鸿嘉园的地下停车库及未办预告登记的房屋5间等房产（已进入评估、拍卖变现阶段）、牌号为粤×小型汽车（该车下落仍在查找中，故暂未能作扣押变现），本院另案已查封；裁定提取被执行人公司财务账册及原始凭证一批（已选定审计单位拟进行审计）；裁定冻结了被执行人广州市合富投资有限公司的银行账号4个；本院依法对被执行人广州市合富投资有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院另案对被执行人广州市合富投资有限公司的经营场所进行了搜查，但未发现被执行人有可供执行财产；执行中查明，被执行人广州市合富投资有限公司在南沙“创鸿嘉园”的房地产项目获批准预售商品房908套，已网签商品房套数907套，由于该公司经营不善，造成已售房屋不能按时交付使用，还欠下建筑工程款项等巨额债务。相关权利人陆续向本院对该公司提起诉讼，申请执行。本院决定统一执行，上述查封、扣押、拍卖、冻结等执行措施均已在另案实施，本案将参与分配。上述已裁定查封的车库，本院经函询相关职能部门，明确须依法办理初始登记后，才具备依法拍卖变现条件。为此，本院启动执行联动措施，提前与相关管理部门督促被执行人迅速办理项目房产初始登记手续（大确权）。据此，被执行人的车库在办理初始登记前暂不具备拍卖变现条件。本院对被执行人广州市合富投资有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人广州市合富投资有限公司限制高消费及有关消费，对被执行人广州市合富投资有限公司的法定代表人黄少波限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民三初字第997号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执405号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年二月二十二日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终519号上诉人（原审原告）：郑影珍，女，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林继春，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人郑影珍因与被上诉人林继春健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑影珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由林继春承担本案诉讼费用。事实与理由：林继春在超市开业活动期间未尽到基本的安保义务，一审判决认定郑影珍承担70%责任属于事实认定错误；后续治疗费经鉴定属于必然支出的费用，一审法院应当一并处理；精神抚慰金重复扣除，未支持鉴定费错误。林继春辩称，郑影珍作为完全民事行为能力人，没有尽到必要的安全注意义务，应承担主要责任；后续治疗费在实际产生之前可以不予处理；精神抚慰金可以根据不同情况予以酌定。郑影珍向一审法院起诉请求：判令林继春赔偿医疗费、误工费等各项损失合计131916.6元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月4日，郑影珍到伍明街上华梦盛世超市购买东西，因超市举行促销活动，人多拥挤，郑影珍被挤倒受伤。超市工作人员和房东郑邦纪共同将郑影珍送到伍明卫生院治疗，支付医疗费90元；当天转入阜阳市第四人民医院住院治疗11天，支付医疗费21392.04元。林继春垫付5000元。安徽中天司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人郑影珍在华梦盛世超市购物摔倒致伤，造成胸12椎体压缩性骨折，并行钉棒内固定术，属于十级伤残。被鉴定人郑影珍误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。被鉴定人郑影珍去除胸12椎体骨折的内固定物，需要费用8000元，不含二次手术期间的住院费、药品费等相关费用。郑影珍支付鉴定费1900元。一审法院认为，郑影珍在林继春华梦盛世超市购物摔倒致伤住院治疗，事实清楚，证据充分。郑影珍要求林继春赔偿医疗费、误工费等各项损失的合理部分，予以支持。郑影珍经济损失计算如下：医疗费21482.04元、康复治疗产生的费用2770元、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费13175.36元（86.68元×152天）、护理费11959.2元（132.88元×90天）、残疾赔偿金63280（31640×20年×10%）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费110元（10元/天×11天），此起事故致郑影珍构成十级伤残，故对其精神抚慰金的诉讼请求，予以支持，以赔偿精神抚慰金1500元为宜。郑影珍的各项损失117526.6元。本案中，郑影珍到林继春华梦盛世超市购物，超市举行促销活动，人多较为拥挤，郑影珍作为完全民事行为能力人，应该预见在购物过程中的危险发生，对此郑影珍自身存在一定过错，应承担主要责任；林继春在华梦盛世超市举行促销活动时，应对顾客的安全提供保障，由于疏忽大意，对造成郑影珍受伤也存在一定的过错，应对郑影珍造成的伤害承担一定赔偿责任。根据双方当事人的过错程度及行为与损害后果之间的因果关系。对郑影珍造成的经济损失，以郑影珍承担70%责任，林继春承担30%责任为宜。林继春应赔偿郑影珍35257.98元（117526.6元×30%），扣除已垫付5000元，仍需赔偿30257.98元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、林继春于判决生效之日起三十日内赔偿郑影珍经济损失30257.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郑影珍的其他诉讼请求。案件受理费2938元，减半收取1469元，由郑影珍负担1079元，林继春负担390元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。本院认为，超市开业期间，促销活动较多，发生拥挤造成顾客受伤，是可以预见但无法绝对避免的。林继春采取张贴安全提示、组织员工现场维持秩序等方式，虽未能防止本案事件的发生，但客观上尽到了一定的安全保障义务，故一审法院根据林继春的过错程度，酌情认定林继春对本案损害后果承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以认可。本案后续治疗费尚未实际发生，一审法院未予处理，不违反法律规定。郑影珍上诉主张的鉴定费，其一审未提出诉讼请求，不属于人民法院审理范围。本案精神抚慰金一审法院酌定1500元，林继春实际赔偿数额应为36307.98元[117526.6元-1500元）×30%+1500元]，扣除已垫付的5000元，林继春还应赔偿31307.98元。一审法院计算有误，本院予以纠正。综上所述,郑影珍的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2741号民事判决第二项，即：驳回郑影珍的其他诉讼请求。二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2741号民事判决第一项，即：林继春于本判决生效之日起三十日内赔偿郑影珍经济损失30257.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息变更为：林继春于本判决生效之日起三十日内赔偿郑影珍经济损失31307.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理2938元，减半收取1469元，由郑影珍负担1079元，林继春负担390元；二审案件受理费1143元，由郑影珍负担1000元，林继春负担143元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一九年二月二十五日书记员 宋振华附：（2019）皖12民终519号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院结案 通知书（2018）青01执恢104号申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司，组织机构代码59503445-2，住所地青海省西宁市城**建国物流建材市场**房。法定代表人朱志发，该公司总经理。委托代理人程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被执行人吉生龙，男，汉族，1965年12月12日出生，公民身份号码6301051965********，住青海省格尔木市黄河中路**。被执行人丁慧，女，汉族，1964年9月14日出生，公民身份号码6301041964********，，住青海省西宁市城**为民巷****西宁闽商小额贷款股份有限公司与吉生龙、丁慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第58号民事调解书确认：一、被告吉生龙、丁慧于2015年5月31日前偿还原告西宁闽商小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，利息1225000元，支付律师代理费60000元、诉讼费损失29307元、保全担保费用30000元，共计6344307元；如逾期付款，则每日承担违约金5000元；二、案件受理费63180元，减半收取31590元，由西宁闽商小额贷款股份有限公司负担，余31590元退还西宁闽商小额贷款股份有限公司；案件保全费5000元由西宁闽商小额贷款股份有限公司负担。调解书生效后，因吉生龙、丁慧未履行义务，申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司于2018年6月26日向我院申请强制执行。执行中，本院查封被执行人丁慧名下位于上海市南汇区康桥镇康沈路701弄31号1层13室不动产，经双方当事人议价达成一致，本院依法对上述不动产进行拍卖，在第二次拍卖中，竞买人余子雄已最高价1520万元竞买成功，申请执行人对此予以认可。至此，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宁民二初第58号民事调解书执行完毕。特此通知。 二〇一九年二月十四日
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                      （2019）陕0116刑初153号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某某，男，居民，2018年10月27日因涉嫌故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月9日被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。   指定辩护人王琴，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人王琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2017年5月3日早上7时许，在西安市未央区XX街XX村XX园中的西安东风自动化设备有限公司当门卫的李某某和齐某某因琐事发生争吵，继而发生撕扯。李某某将齐某某摔倒在地并用拳头殴打，齐某某用双手抓住李某某的衣领，李某某用手掰开齐某某的双手，随后两人分开。后齐某某感觉右手手指疼痛，当日被送往西电集团医院接受治疗。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：“齐某某的右手拇指近节指骨骨折，关节僵直，屈曲不能，经计算右手功能丧失16％以上，其机体损伤程度属轻伤一级”。现民事赔偿已达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解。建议对被告人李某某判处有期徒刑二年以下，并可宣告缓刑。   另查明：齐某某在西电集团医院住院治疗期间，被诊断为：“1.右拇指近节指骨远端骨折；2.右桡骨小头骨折；3.右髋部软组织损伤；4.头、面部软组织损伤。”经陕西正义司法鉴定中心鉴定：“齐某某右侧桡骨小头外侧骨折撕脱性骨折符合轻微伤标准”。   上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、住院病案、现场监控视频及截图、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、调解协议、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。因该案的民事赔偿双方已解决，且已履行，取得了被害人的谅解；被告人李某某认罪认罚、系初犯及偶犯；被害人对本案的发生亦有一定的过错；可对其酌情从轻处罚。现被告人李某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人李某某本案所具有的上述情节，可对其宣告缓刑。被告人李某某之指定辩护人关于被告人李某某认罪态度好、具有坦白情节、系初犯及偶犯、被害人对本案的发生存在一定的过错、已赔偿被害人损失且已取得谅解的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳；其关于本案的其它从轻处罚辩护意见，与本案的事实及证据不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：   被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   何向阳    人民陪审员  樊宝力    人民陪审员   李娟      二0一九 年 二 月 十八 日     书 记 员   李婉姣                 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于晓明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计151,141.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于晓明系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,141.08元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年二月十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0203民初3161号 原告：刘永红,女,1980年1月16日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 被告：汪海豫湘，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，住湖南省株洲市天元区。 原告刘永红与被告汪海豫湘劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。2019年1月24日，原告与被告就本案纠纷在株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所达成【株公芦（龙）调字（2019）第0014号】调解协议，并已履行到位。现原告刘永红同意撤回对被告汪海豫湘的起诉。 本院认为，原告在本案纠纷已协商处理好的情况下，同意撤回本案诉讼，与自行申请撤诉无异，均是其真实意思表示和民事权利的处分的民事法律行为，不违反法律规定，应予尊重。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 允许原告刘永红撤回本案起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘永红负担。 审判员  谢桂林 二〇一九年二月十八日 书记员  伍方慧
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执318号申请人刘桂志，男，汉族，1958年2月18日出生，住利辛县。被执行人胡敬超，男，汉族，1983年8月6日出生，住利辛县。被执行人马洪波，男，汉族，1969年9月4日出生，住利辛县。被执行人马洪立，男，汉族，1954年3月16日出生，住利辛县。本院在执行申请执行人刘桂志与胡敬超、马洪波、马洪立民间借贷纠纷一案中，双方于2019年1月28日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1623执318号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年二月十二日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3134号原告：裘文涛，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市。原告：王蕾，女，1987年2月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：裘文涛(与王蕾系夫妻关系)，男，住上海市。被告：上海睿法律师事务所，住所地上海市。原告裘文涛、王蕾与被告上海睿法律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，2019年2月15日原告裘文涛、王蕾向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裘文涛、王蕾撤回起诉处理。审判员 王  芩  菲二〇一九年二月十五日书记员 吴佩雯、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保166号申请人：王志芬，女，1958年9月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王利军，男，1972年1月28日生，市民，住河北省满族蒙古族自治县。被申请人：白淑敏，女，1976年2月2日生，市民，住址同上。申请人王志芬与被申请人王利军、白淑敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王利军、白淑敏所有的卡特彼勒挖掘机一台（型号：336D）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人王利军、白淑敏所有的卡特彼勒挖掘机一台（型号：336D）予以查封，查封期间，由被申请人管护、使用，不得毁损、抵押、过户、变卖，否则承担相应的法律责任。(查封期限两年，如续封，申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付艳宇二〇一九年二月二十八日书记员  乔 楠河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2019）冀0828财保166号：本院申请人王志芬与被申请人王利军、白淑敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0828财保166号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人王利军、白淑敏所有的卡特彼勒挖掘机一台（型号：336D）予以查封，查封期间，由被申请人管护、使用，不得毁损、抵押、过户、变卖，否则承担相应的法律责任。附：（2019）冀0828财保166号民事裁定书一份。二〇一九年二月二十八日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初92号原告：姚华祥，男，1969年4月8目生，汉族，云南省马关县人。被告：朱林，男，1984年9月5日生，汉族，四川省仁寿县人。原告姚华祥与被告朱林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告姚华祥于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚华祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚华祥撤诉。案件受理费1505元，减半收取752.50元，由原告姚华祥负担。审判员 杨 秋二〇一九年二月十二日书记员 向开川
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审20号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:岩温香，男，1978年6月17日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人岩温香未取得合法用地手续，擅自在勐海镇曼短村委会曼赛龙村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年4月13日对被执行人岩温香作出海国土字〔2018〕第104号行政处罚决定，1、限期十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计624.23平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币10,437.20元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人岩温香。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人岩温香仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人岩温香在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人岩温香作出的海国土字〔2018〕第104号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人岩温香作出的海国土字〔2018〕第104号行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人岩温香在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计624.23平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈鹤，女，1991年2月16日生，住辽宁沈阳和平区新华路********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈鹤系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计82,328.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,328.23元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1500号申请执行人：田威峰，男，1988年3月11日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人:彭定安，男，1965年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人田威峰与被执行人彭定安返还原物纠纷一案，本院（2018）鄂0105民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方正于2018年8月17日向本院申请执行（2018）鄂0105民初96号民事判决书所确定的：一、立即向原告田威峰腾退并返还位于汉阳区知音路特2号1层4室、2层的房屋；二、向原告田威峰支付房屋占用费（按每年69,000元的标准自2017年10月2日计算至实际腾退之日止）；三、向原告田威峰支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件执行费763元。本院于2018年8月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已查封被执行人名下的银行账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年二月十二日书 记 员  丰思雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨忠志，男，1968年9月25日出生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨忠志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨忠志系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,430.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初126号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人洛某某某，男，1994年11月11日出生，藏族，职高文化，无业，四川省得荣县人，户籍所在地：四川省得荣县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年6月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人洛某某某犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人洛某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年5月20日21时许，被告人洛某某某在成都市新都区西南石油大学篮球场一篮球架下，趁人不备，将被害人杨某放置在该处的一部白色“华为”手机（鉴定价值253元）盗走。 2.2018年5月21日20许，被告人洛某某某在西南石油大学篮球场一篮球架下，趁人不备，将被害人喻某放置在该处的一部黑色“iPhone7Plus”手机（鉴定价值3000元）、被害人罗某放置在该处的一部红色“iPhone7Plus”手机（鉴定价值3200元）及一件黑色T恤盗走，后将被害人罗某的手机以400元的价格销赃。 2018年5月22日8时许，公安民警在成都市成华区建设巷某网吧挡获被告人洛某某某。 另查明，公安机关从被告人洛某某某处扣押有被盗的白色“华为”手机1部、黑色“iPhone7Plus”手机1部、黑色T恤1件，另有黑色双肩背包1个、手机外保护壳1个、赃款330元。现上述被盗物品均已发还失主。 上述事实，被告人洛某某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见书及通某、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洛某某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人洛某某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洛某某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年3月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人违法所得的红色“iPhone7Plus”手机继续追缴，退赔被害人；赃款予以追缴；其余财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年二月十五日 书记员 骆才华
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528财保10号申请人：刘克富，男，1969年11月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：田科群，男，1969年9月27日出生，土家族，公务员，住长阳土家族自治县。申请人刘克富与被申请人田科群民间借贷纠纷一案，申请人刘克富于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人田科群名下的宜昌公积金账户资金20000元予以冻结。申请人刘克富已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZDM201942050000000057；责任限额:20000元），保险人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险单保函。本院经审查认为，申请人刘克富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人田科群名下的宜昌市公积金账户资金20000元，冻结期为一年，即从2019年2月26日起至2020年2月25日止。案件申请费220元，由申请人刘克富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淑芬二〇一九年二月二十六日书记员  程婷婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2016号申请执行人姜殿新，男，1974年2月9日出生，汉族，工人，现住所地宽甸满族自治县。被执行人袁家伟，男，1964年10月20日出生，汉族，无业，住所地东港市。被执行人袁家龙，男，1965年5月7日出生，汉族，无业，现住所地东港市。姜殿新申请袁家伟等侵权责任纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初6063号民事判决书，已发生法律效力。被执行人袁家伟应给付申请执行人姜殿新1059**.42元及利息，并承担案件受理费2040元，被执行人袁家龙承担79758.8元连带责任。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方达成和解并长期履行，被执行人袁家伟于2019年3月2日前给付申请人5000元，以后每月偿还申请人不少于500元，并冻结被执行人袁家龙退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初6063号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一九年二月二十八日书记员  邓晓飞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1881民初169号原告：邓国健，男，汉族，住址：清远市清城区，委托代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。担保人：许结娣，女，汉族，住址：广东省清远市清城区石角镇马头村委会蛇迳村**，身份证号码：4418021983********。被告：赖日兴，男，汉族，，住址：英德市被告：邓永有，男，汉族，，住址：英德市本院在审理原告邓国健诉被告赖日兴、邓永有民间借贷纠纷一案中，原告邓国健于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被告赖日兴名下位于英德市英城锋光路北仙水路东峰光花园A2幢502房屋[不动产权证书为：粤（2018）英德市不动产权第0008235号]一套以及查封被告邓永有名下粤Ｒ×××**号小车一辆。担保人许结娣提供其本人所有的位于清远市清城区静福路6号维港半岛花园二十七号楼6层03号房屋[不动产权证书为：粤（2018）清远市不动产权第0063022号]，为原告申请的财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告赖日兴位于的英德市锋光路北仙水路东峰光花园A2幢502房屋[不动产权证书为：粤（2018）英德市不动产权第0008235号]，查封期限为三年，查封期间上述房屋由担保人管理使用，但不得转让、抵押、赠予该房屋。二、查封被告邓永有的粤Ｒ×××**号小车一辆，查封期限为三年，查封期间上述车辆由被告邓永有管理使用，但不得转让、抵押、赠予上述车辆。三、查封担保人许结娣所有的位于清远市清城区静福路6号维港半岛花园二十七号楼6层03号房屋[不动产权证书为：粤（2018）清远市不动产权第0063022号]，查封期限为三年，查封期间上述房屋由担保人管理使用，但不得转让、抵押、赠予该房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖伟忠二〇一九年二月二日书记员  李明荃
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终33号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴发，男，1964年4月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月29日被取保候审，2018年11月14日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控李兴发犯危险驾驶罪一案，于2018年11月29日作出（2018）晋0109刑初799号刑事判决。原审被告人李兴发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料、讯问了被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年9月26日22时40分许，被告人李兴发醉酒后驾驶车牌号为×××的白色本田雅阁牌小型轿车，沿太原市虎峪河北岸由东向西行驶至西苑南路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从被告人李兴发血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为148．85mg／100ml。上述事实，被告人李兴发在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，驾驶人血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证及被告人所驾驶车辆信息，户籍证明，被告人李兴发的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李兴发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人李兴发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人李兴发不服，提出上诉称：自己系初犯，对自己行为已经有了深刻认识，请求二审改判缓刑，并降低罚金。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李兴发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的犯罪事实，原审已对其从轻处罚。结合其犯罪情节和悔罪态度，原审所作判罚并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 张国华审判员 郭 强 二〇一九年二月二十五日书记员 吕淑娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢17号申请执行人：李文学。被执行人：施岩。本院在执行申请执行人李文学与被执行人施岩民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年2月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）济中区民初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  阴衍文二〇一九年二月十五日书记员  王 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄细俤，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄细俤信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,597.00元。原告诉称,被告黄细俤系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,597.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初506号原告：关永胜，男，1962年3月25日出生，满族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282716934175N。法定代表人：巩发文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐霞，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：陈忠祥，男，1955年10月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：任红瑛，女，1966年9月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告关永胜与被告大连普兰店区市政园林工程有限公司、陈忠祥、任红瑛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。依法适用简易程序进行审理。原告关永胜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付草坪款1212533.7元，并自起诉之日起开始计算同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈忠祥与被告任红瑛是被告大连普兰店区市政园林工程有限公司的职员，自2004年始原告就向被告提供草坪，每次均是由被告陈忠祥、任红瑛电话通知并告知具体的平数，原告完成后由被告陈忠祥、任红瑛确认，前期被告大连普兰店区市政园林工程有限公司每到年底就会结一次款项，但自2012年开始，被告大连普兰店区市政园林工程有限公司就以各种理由推托。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告关永胜系大连普湾新区石河永胜花草苗木场的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告关永胜的起诉。案件受理费7856元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年二月二十一日书记员 梁心奕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：石雪丰，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与石雪丰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石雪丰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金168,117.72元、截止至2018年9月26日的利息22,151.17元、分期付款手续费436.98元、以本金168,117.72元为基数自2018年9月27日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,974.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更638号罪犯谷峪。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年3月7日作出（2016）苏0581刑初147号刑事判决，认定被告人谷峪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年10月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2957号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2019年11月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯谷峪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷峪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谷峪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷峪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谷峪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年二月二十八日书记员 张一华
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0204刑初21号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人唐升其，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省株洲县，现住株洲市天元区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月26日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市石峰区人民检察院于2019年1月8日对其依法取保候审。本院于2019年2月12日决定继续取保候审。现在家。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人唐升其犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审理，于2019年2月22日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人唐升其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2018年12月17日20时许，被告人唐升其持C1驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至株洲市石峰区响田东路与北站路交叉路口时，被路面执勤交警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人唐升其的血液标本中乙醇含量为127.88mg／100m1，系醉酒驾驶机动车辆。 被告人唐升其到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据有：1．常住人口信息卡、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2．鉴定意见；3．被告人唐升其的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人唐升其违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人唐升其对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年12月17日20时许，被告人唐升其持C1驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至株洲市石峰区响田东路与北站路交叉路口时，被路面执勤交警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人唐升其的血液标本中乙醇含量为127.88mg／100m1。 被告人唐升其到案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人唐升其在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。 认定上述事实的证据如下:1．常住人口信息卡、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2．鉴定意见；3．被告人唐升其的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐升其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人唐升其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人唐升其到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐升其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人唐升其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。 综上所述，本院对被告人唐升其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐升其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈善文 二〇一九年二月二十二日 法官助理张凯 书记员罗京艳 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6566号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执491号之一申请执行人苏静，女，1981年11月12日出生，汉族。委托代理人林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人中联润世（北京）投资有限公司。法定代表人丁峰，经理。苏静与中联润世（北京）投资有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第2411号裁决书已经发生法律效力。权利人苏静向本院申请执行，要求被执行人中联润世（北京）投资有限公司给付人民币363778.6元。执行中，申请执行人苏静于2019年2月19日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第2411号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利梅审判员  王相杰审判员  宋旭阳二〇一九年二月二十六日书记员  黄 超
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保97号申请人:河南省康泰微粉有限公司,住所地:。沈丘县沙南产业集聚区,统一社会信用代码91411624735495892C。法定代表人:崔峰,董事长。被申请人：严颖，女，1991年12月19日出生，汉族,住江苏省常州市金坛经济开发区华诚路**，身份证号4210871991********。申请人河南省康泰微粉有限公司申请保全被申请人严颖买卖合同纠纷一案，要求对被申请人严颖1200000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人严颖有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇一九年二月十八日书记员  张赛赛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5404号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地:深圳市南山区。 法定代表人：吉兴和。 被执行人：于文博，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址:哈尔滨市道外区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人于文博信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0305民初5885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项共计人民币44897.04元及利息（利息计算方法详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法冻结被执行人于文博持有的深圳市达达通汽车租赁有限公司90%的股权以及深圳市卓越时代文化传播有限公司95%的股权（该股权暂未处置），除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执5404号本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一九年二月二十五日 书记员  潘思静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高小斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高小斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高小斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,264.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,264.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执2904号申请执行人王怀志，男，1979年2月1日生被执行人于文君，女，1979年6月19日生本院作出（2018）辽0211民初11177号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待被执行人有新的财产线索时可再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初11177号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军代理审判员  苗延鹏代理审判员  郭 皓二〇一九年二月二十五日书 记 员  于佳玄
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执57号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：赵同，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043322号裁决书，申请执行赵同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。因被执行人赵同财产所在地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与赵同金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043322号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 徐颖婷
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保117号申请执行人：刘满意，男，汉族，住献县。被申请执行人：李玉怀，男，汉族，住献县。本院于2019年2月14日作出（2019）冀0929民初842号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8.73万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人李玉怀的银行存款8.73万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年二月十五日书记员  吴游春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1号罪犯石芳，女，1975年10月1日出生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年6月17日作出（2009）昆铁中刑初字第138号刑事判决，以被告人石芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年7月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年12月28日、2015年4月16日、2016年7月25日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月20日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河州人民检察院指派检察员梁洲、尚建武代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警何玉萍、赵丽萍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯石芳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯石芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石芳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月30日起至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3579号原告：吴立，男，1994年5月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：李欣明，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告吴立与被告李欣明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴立于2019年2月15日向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 沁二〇一九年二月二十日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4971号之一 申请执行人：余姚市华创化工经营部，住所地浙江省余姚市临山镇临海村王家丘****。组织机构代码:L58516838。 经营者：龙艳。 被执行人：张国锋，男，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人余姚市华创化工经营部与被执行人张国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市华创化工经营部于2018年08月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张国锋给付申请执行人款项34750元及相关利息，并缴纳案件受理费527元、执行申请费421.25元。 执行立案后，本院于2018年08月24日向被执行人张国锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张国锋逾期未履行且。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人张国锋的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人张国锋名下无不动产、无车辆、无有价证券，被执行人张国锋的支付宝、财付通账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年02月21日，申请执行人在本次执行程序已受偿5000元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费527元、执行申请费421.25元。本院暂未发现被执行人张国锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张国锋拒不履行，本院已对被执行人张国锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人余姚市华创化工经营部。 综上，被执行人张国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年二月二十一日 代书记员 施珊杉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4774号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告邢文，男，47岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告邢文物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年二月十九日书记员  陈翠微
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0621执152号 申请执行人徐淑凤与被执行人李世界返还原物纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2011年6月9日作出的（2011）抚民一初字第412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李世界将位于抚松县万良镇向阳小区X号楼A1-301室返还给申请执行人徐淑凤，并承担案件受理费25.00元、申请执行费500.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方自行达成和解，且已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，抚松县人民法院（2011）抚民一初字第412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2011）抚民一初字第412号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员李军 二〇一九年二月十一日 书记员马云光
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执恢3××号 申请执行人：山东省金融资产管理有限公司。住所地：济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：泰安海纳化工有限公司。住所。住所地：泰安市泰山区徐家楼民营工业园div> 法定代表人：马继勇，经理。 被执行人：泰安市天源塑料有限公司。住所。住所地：泰安市汶口石膏工业园div> 法定代表人：马斌，经理。 被执行人：泰安市欣平塑料有限公司。住所。住所地：泰安市徐家楼民营工业园div> 法定代表人：任楷，经理。 被执行人：任楷，男，1970年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：魏传云，女，1973年10月1日出生，汉族，住泰山区。 本院在执行申请执行人山东省金融资产管理有限公司与泰安海纳化工有限公司、泰安市天源塑料有限公司、泰安市欣平塑料有限公司、任楷、魏传云金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月20日裁定查封了被执行人任楷、魏传云名下的位于泰安市擂鼓石花园7号楼西楼1号、××号房产（证号：泰房权证泰字第××号、14××41号）国有土地使用权（证号：泰土国用2008第××号、第××号）并依法对其进行评估拍卖，2018年11月2日，山东蓝晶灵科技企业孵化器有限公司以7797364.8元竞得1号房产、以9738408.8元竞得××号房产。对拍卖所得款项，15535773.6元分配至（2018）鲁09执恢33号，该案依法执行完毕，余款200万元分配至（2018）鲁09执恢3××号。本院依法扣划在泰安市住房公积金管理中心帐户上的由上述拍卖房产所产生的租金30万元，扣划上述房产承租人建设银行泰安分行租金1484609.02元。 本院认为，被执行人任楷现在监狱服刑，对可供执行的房产本院依法进行了拍卖，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或财产线索。申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，并于2018年12月14日出具书面申请书，申请终结该案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 付昕明 审判员 张英波 二〇一九年二月十一日 书记员 薛广明