wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初130号原告:河南合盛安福物业服务有限公司，住所地济源市宣华西街**。统一社会信用代码914190017794048337。法定代表人胡科科，系公司总经理。委托诉讼代理人王景慧，系公司员工。被告：赵昂昂，男，1985年1月19日出生，汉族，住济源市。原告河南合盛安福物业服务有限公司与被告赵昂昂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南合盛安福物业服务有限公司委托诉讼代理人王景慧、被告赵昂昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告交纳物业费、卫生费(生活垃圾处理费)、电梯电费等费用共1113元。事实和理由：被告拥有济源市沁园办事处隆兴水岸香洲C9号楼1单元903室，房屋面积88.96平方米，应缴纳物业管理费76元/月、卫生费5元/月，电梯电费14元/月。2017年8月1日至2018年4月30日之间，尚欠物业费684元，卫生费45元，电梯电费384元，共计1113元。原告多次联系被告缴纳均无果。被告赵昂昂辩称：原告起诉金额与实际不相符，物业多收了其物业费，其不同意再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的收费标准，系根据物业服务合同和《济源市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定制定的，本院予以认定。2、被告提供的沁园社区居委会出具证明加盖有公章，对其客观性本院予以认定。3、被告提供的佳慧物业出具证明，因该公司与原告之间存在利害关系，故对该证明本院不予认定。4、被告提供的照片2张，拟证明维修单元防盗门的费用，但该费用不应由原告承担，且仅依据此证据不能证明维修费用，本院不予认定。5、被告提供的东方今报报道，系新闻报道，对其客观性本院予以认定。6、被告提供的便条，无其他证据相印证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月5日，原告与济源市隆兴房地产开发有限公司签订《隆兴水岸.香洲前期物业服务合同》，约定原告为隆兴.水岸香洲提供物业服务，物业费按年交纳，多层住宅每平方米0.35元/月，高层住宅每平方米0.85元/月，别墅每平方米0.80元/月。依据《济源市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定，城市居民生活垃圾处理费按每月每户5元标准征收。电梯分摊电费标准为一楼不收，二楼为每月每平方米0.09元，每增加一层，费用增加0.01元。后隆兴.水岸香洲小区成立济源市隆兴花苑业主委员会，因纠纷原告与济源市隆兴花苑业主委员会解除物业服务合同，原告实际提供物业服务至2018年4月30日。被告系隆兴.水岸香洲小区C9号楼1单元903室业主，房屋面积88.96平方米。2017年8月1日至2018年4月30日之间的物业费、卫生费、电梯电费分摊，被告均尚未交纳。另查明，2015年5月14日，被告向原告交纳预交电梯电费300元，电梯上料费300元，预交专变预购电费押金300元，2014年8月1日至2015年7月31日物业费454元。被告称其2015年5月14日拿到房屋钥匙，原告对此无异议。本院认为，原告与济源市隆兴房地产开发有限公司签订的《隆兴水岸.香洲前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽被告并非合同的当事人，仍应按照协议的约定享有权利，履行义务。原告作为物业服务公司为小区业主提供物业管理服务，被告应按照该合同约定交纳物业管理等费用。2017年8月1日至2018年4月30日被告未交纳物业费，结合被告房屋面积（88.96㎡）和计算标准（0.85元/㎡/月），被告共欠原告物业费684元；按每月每户5元标准，被告尚欠原告卫生费45元；电梯电费，被告应按每月14元交纳，应为384元；共计1113元。但本案中，被告于2015年5月15日向原告预交有部分费用，其中原告收取的物业费起止时间为2014年8月1日至2015年7月31日，被告收到房屋钥匙的时间为2015年5月14日，此前原告并未给被告提供物业服务，故2014年8月1日至2015年5月14日的物业费，被告应当退还原告，计359元；另扣除原告收取被告的交纳预交电梯电费300元、预交专变预购电费押金300元，被告还应当支付原告物业费、卫生费、电梯电费合计154元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵昂昂于本判决生效之日起十日内支付原告河南合盛安福物业服务有限公司物业服务费、卫生费、电梯电费共计154元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵昂昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年二月十九日书记员  李孟霏
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初84号 原告张进德，男，汉族，生于1952年4月2日，住天全县。 一般授权委托代理人任婷林，系原告儿媳，汉族，生于1982年10月16日，住天全县。 被告高昌荣，男，汉族，生于1982年1月24日，住天全县。 特别授权委托代理人罗相波，男，汉族，生于1982年12月17日，住天全县。 上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其一般授权委托代理人任婷林到庭参加诉讼，被告的特别授权委托代理人罗相波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自家的林地因修电站需要淹没，政府通知村民可以出售其林地内的林木。2018年5月，被告找到原告经协商达成一致，原告将其位于本村油榨坪对面的一片林木（属淹没区）出售给被告，由被告自行砍伐处置。双方于2018年5月23日签订木材采伐协议，约定由被告自行到原告林区内砍伐，被告支付原告10000元，木材归被告所有。签订协议后被告便维组织人员砍伐，现已砍伐了70％的林木。在砍伐时，曾有人阻止，原告已帮助解决了，原告还曾带着锯子帮助被告砍伐，可被告不配合。原告多次要求被告支付木材款10000元未果。被告的行为侵害了原告的合法权益。现依法起诉至法院，请求法院判决被告支付原告木材款10000元，并承担案件受理费。 为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、身份证复印件； 2、木材采伐协议； 3、林权证。 被告高昌荣辩称：与原告签订木材采伐协议属实。协议签订后不久被告组织人员在的边界内砍伐林木，现未砍伐完毕。砍伐停工的原因是原告的林地边界与别人发生纠纷，造成停工。被告在砍伐时发现有人越界砍伐了原告转让的部分林木。现在被告最多给付原告6000元，木材仍由被告砍伐。 经审理查明：原告经营管理的位于天全县两路乡水獭坪村1组地名为“油榨坪对门”的林地因电站建设需要淹没，原告将该林地内树木转让给被告自行砍伐出售。该林地的林权证号为天林证（1984）0013510号。双方经察看林地概况及林地边界后于2018年5月23日签订《木材采伐协议》，载明：因318还建公路需要，甲方（本案原告）有自留山林木30余亩，为方便施工，需要清林，经双方协商，甲方愿将此面积内林木交给乙方（本案被告）砍伐出售，有关事项协议如下：1、出售价格为10000元，大写壹万元，由乙方一次性付给甲方后方可采伐；2、乙方清林界限：东至河脚、西至还今路路基，南至柯尊文家对门沟心、北以望乡台桥对门的见山岗心为界，不得起界采伐；3、乙方在生产中应该注意安全，一切安全事故概由乙方自行负责；4、此协议双方必须共同遵守。双方均在此协议上签名。该协议签订约一周后，被告便组织人员采伐林木，至今已采伐部分林木。被告在采伐时，曾有人阻止，原告帮助被告协调解决。庭审中，原告表示被告在以后采伐中，若出现林地边界或林木权属纠纷，原告愿积极配合被告解决处理。由于被告未按《木材采伐协议》的约定支付林木款，原告多次要求被告支付未果，原告于2019年1月22日起诉来院，提出上述请求。 以上事实，有身份证复印件、《木材采伐协议》、林权证及双方的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被间的《木材采伐协议》未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方应按协议的约定履行义务、享受权利。按原、被告签订的《木材采伐协议》约定的支付木材款的条件成就，被告应支付原告木材款。原告请求被告支付林木款10000元的请求，本院予以支持。被告在继续采伐剩余木材时，若出现林地边界或林木权属纠纷，原告应配合解决处理。庭审中，被告表示支付原告6000元，由其继续采伐剩余林木，而原告认为支付金额过少，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高昌荣于本判决生效后十日内支付原告张进德林木款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告高昌荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年二月十五日 书记员 张宇楷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初143号 原告：高志刚。 委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。 被告：万载县新华出口花炮制造有限公司。 法定代表人：彭敏蓉。 委托诉讼代理人：辛如平。 原告高志刚（下称原告）诉被告万载县新华出口花炮制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱开祺、被告委托诉讼代理人辛如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提诉讼请求：1、判令被告支付原告货款肆万伍仟元整及逾期按贷款利息计算至款息两清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买纸箱并支付部分货款，但至2018年2月15日，被告尚欠原告货款45000元，被告公司管理人员辛如平出具欠条一张。此后，被告一直没有向原告支付所欠货款。 被告辩称，拖欠货款属实，但是2015年的一批货物质量不太好，原告承诺结账的时候适当减少货款金额，也同意用我方的货物折抵货款，我们每年都向原告支付货款，不应当承担诉讼费。 经审理查明，被告曾多次在原告处购买纸箱。2018年2月15日，被告实际控制人辛如平就被告所欠原告货款向原告出具欠条一张，写明：欠高志刚先生纸箱款计人民币肆万伍仟元整（45000元）此据。此后，被告一直未向原告支付所欠45000元货款。 上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买货物，应当按照约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付所欠货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定付款期限，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告万载县新华出口花炮制造有限公司向原告高志刚支付所欠货款45000元，限判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告高志刚的其余诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告万载县新华出口花炮制造有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇一九年二月二十五日 书记员  龙律源
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1024执315号 李玉辉、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李玉辉与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案，申请执行标的988.50元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初152号公诉机关方城县人民检察院。被告人王丰祥，男，1967年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因交通肇事逃逸于2018年9月27日被方城县公安局决定行政拘留十五日，罚款1500元，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年10月11日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年10月25日经方城县人民检察院批准逮捕，2018年10月26日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事罪于2019年1月26日由方城县人民法院决定取保候审。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]942号起诉书指控被告人王丰祥犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人王丰祥及辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年9月26日19时3分许，被告人王丰祥驾驶豫Ｒ×××**号轻型厢式货车沿S331省道由东向西行驶至方城县古庄店乡400V歇马店台区东干04号线杆西侧时，与行人关某2相撞，造成车辆损坏，关某2受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后王丰祥驾车逃逸。经方城县公安局交警大队认定：王丰祥应承担该事故的全部责任，关某2不承担责任。王丰祥于2018年9月27日主动投案，案发后，王丰祥支付死者关某2家属埋葬费25000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王丰祥的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人王丰祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪,请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见为，被告人具有自首情节，应当从轻处罚。本案是过失犯罪，被告人有逃逸情节，被告人与受害人家属达成谅解协议，支付了赔偿款，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年9月26日19时3分许，被告人王丰祥驾驶豫Ｒ×××**号轻型厢式货车沿高兰331省道由东向西行驶至方城县古庄店乡400V歇马店台区东干04号线杆西侧时，与同向在前的行人关某2相撞，造成车辆损坏，关某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王丰祥驾车逃离现场。2018年9月28日，方城县公安局物证鉴定室出具道路交通事故尸体检验报告：根据相关病历，结合尸表检验分析认为关某2符合颅脑损伤死亡。2018年10月9日，方城县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：王丰祥承担该起交通事故的全部责任，关某2不承担责任。王丰祥于2018年9月27日，被告人王丰祥主动到方城县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人王丰祥亲属支付被害人关某2亲属25000元。2019年1月18日，被告人王丰祥亲属与被害人关某2亲属达成赔偿协议，被告人王丰祥亲属一次性赔偿被害人关某2亲属精神抚慰金150000元（含已支付的25000元）。被害人关某2亲属对被告人王丰祥的行为表示谅解，不再追究其法律责任。认定上述事实的证据有，人口基本信息、前科查询证明、到案经过、驾驶证、行驶证及查询情况、保险单、道路货物运输证复印件、行政强制措施凭证、方城县公安局交通警察大队监控情况说明、方城县古庄店乡歇马店村委证明、领条复印件、身份证复印件、委托书、民事裁定书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、事故车辆安全技术状况检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车轨迹照片、监控视频光盘及截图、诊断证明书及病历资料、协议书、收条；证人关书敏、关某1、郜某、王某等人的证言；被告人王丰祥的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王丰祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丰祥主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王丰祥已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王丰祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 锋审 判 员 张 红人民陪审员 尚 航二〇一九年二月二十七日书 记 员 吴玉婵
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终486号 上诉人（原审原告）：南通中城房屋拆迁有限公司，住所地南通市。 法定代表人：黄新明，董事长。 被上诉人（原审被告）：南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市。 法定代表人：陈波，主任。 委托诉讼代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 上诉人南通中城房屋拆迁有限公司因与被上诉人南通市城市建设工程管理中心委托合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通中城房屋拆迁有限公司于2019年1月31日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，南通中城房屋拆迁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南通中城房屋拆迁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5687元，减半收取2843.5元，由上诉人南通中城房屋拆迁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴志霞 审判员  张志刚 审判员  陈 卓 二〇一九年二月二十一日 书记员  陆 佳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5935号 原告：陈木根，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省高安市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李靓妮，福建伟盛律师事务所执业律师 被告：陈书忠，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈木根与被告陈书忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。陈木根的委托诉讼代理人李靓妮律师到庭参加诉讼。陈书忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木根向本院提出诉讼请求：陈书忠立即向陈木根偿还借款本金196万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的资金占用期间的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年开始，陈书忠因资金周转需要，陆续向陈木根借款。陈木根陆续向陈书忠账户汇去借款，后双方分批进行对账，陈书忠分别向陈木根出具9张借条，确认向陈木根借款196万元。每笔借款均口头约定每月2%-3%不等的利息，陈书忠支付利息至2018年2月份，后未再支付利息，亦未清偿本金。陈木根多次向陈书忠催讨未果，诉至本院。 陈书忠在法定答辩期间内未作答辩。 陈木根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈书忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对陈木根提供的证据，本院认定如下：1.居民身份证、福建省居住证，由有权机关出具，能够证明陈木根、陈书忠的身份情况及诉讼主体资格，以及陈木根现居住于福建省石狮市灵秀镇灵峰峰东区58号303室的事实；2.借条9张，由陈书忠签名、捺印，能够证明陈书忠分别于2016年12月20日、2017年2月19日、2017年3月19日、2017年9月1日、2017年9月19日、2017年10月19日、2017年11月19日、2017年12月19日、2017年12月29日出具金额分别为45万元、57万元、3万元、15万元、19万元、10万元、11万元、20万元、16万元的借条交陈木根收执的事实；3.DCC历史流水、银行卡客户交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单、存款明细账、个人活期账户交易明细，能够证明陈木根依约向陈书忠交付借款的事实。前述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年11月28日起，陈木根陆续通过银行转账方式汇款给陈书忠。汇款后，双方陆续对账。2016年12月20日、2017年2月19日、2017年3月19日、2017年9月1日、2017年9月19日、2017年10月19日、2017年11月19日、2017年12月19日、2017年12月29日，陈书忠签名、捺印出具9张《借条》交陈木根收执，载明借款金额分别为45万元、57万元、3万元、15万元、19万元、10万元、11万元、20万元、16万元。诉讼过程中，陈木根承认陈书忠按月利率2%、3%向其支付借款利息至2018年2月份，并自愿主张按年利率6%计算逾期借款利息。 本院认为，陈木根与陈书忠之间的民间借贷法律关系，有陈木根持有的陈书忠签名、捺印出具的9张《借条》为凭，主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的效力性强制性规定，民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，陈木根有权随时请求返还借款，陈书忠经陈木根催讨后未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。现陈木根主张陈书忠偿还借款本金196万元，于法有据，本院予以支持。因双方未能在借据中明确约定借款期限及借期内利息，亦未约定逾期利率，陈木根主张陈书忠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，具有合法根据，本院予以支持。 综上所述，陈木根的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈书忠应于本判决生效之日起十日内向陈木根偿还借款本金196万元，并按年利率6%支付该款项自2018年9月25日起至实际付清款项之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22440元，由陈书忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄招荣 人民陪审员  洪真真 人民陪审员  张绵绵 二〇一九年二月十九日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：管慧武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管慧武信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告管慧武系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,580.52元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,580.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初6055号原告：山东鸿强建设有限公司桃园分公司，住所地：肥城市。负责人：孟现波，职务：经理。委托诉讼代理人：鹿芳，山东德然律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹承迎，男，1974年10月21日出生，汉族，住肥城市，系该公司职工。被告：贾先进，住巨野县。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。原告山东鸿强建设有限公司桃园分公司与被告贾先进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，在本案审理过程中原告山东鸿强建设有限公司桃园分公司于2019年2月20日向本院书面申请撤回对被告贾先进的起诉。本院认为，原告山东鸿强建设有限公司桃园分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东鸿强建设有限公司桃园分公司撤诉。案件受理费5466元，由原告山东鸿强建设有限公司桃园分公司承担。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一九年二月二十日书 记 员  张晓敏
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初86号 原告：张学荣，男，汉族，出生于1964年12月22日，住四川省南部县。 委托代理人：张建。 被告：昭觉县建筑工程公司，地址：四川省昭觉县新城镇解放路**。 法定代表人：关礼江 被告：哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司，地址：哈尔滨市方正县方正镇城北新区博汇**楼**北侧东数第**车库（C65）。 法定代表人：裴国新 被告：付定辉，男，汉族，出生于1977年01月29日，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告张学荣诉被告昭觉县建筑工程公司、哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司、付定辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学荣在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告张学荣撤回起诉。 二、案件受理费10.00元由原告张学荣负担。 审判员 吉拉拾格 二〇一九年二月十四日 书记员 阿比吕布
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执308号陈以靖：王洪霞、王子旋、王子繁、王实、淮安市淮阴区水利工程队：陈以靖与王洪霞、王子旋、王子繁、王实、淮安市淮阴区水利工程队劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币13530元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5441号民事判决书。执行立案前，淮安市淮阴区水利工程队分两次已将人民币425587元转至本院账户，扣除被执行人应承担执行费575元，余款人民币425012元本院已分别转付给另案申请执行人刘梅、张国平人民币10000元；申请执行人陈以靖同意将工资款人民币12177元转至田劲松账户，申请执行人陈以靖不再向被执行人就该案主张其他任何权利。至此，申请执行人陈以靖向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执195号 申请执行人柯六生，男，1972年6月6日生，住所地彭泽县。 被执行人喻敏，男，1972年11月25日生，住所地彭泽县。 申请执行人柯六生申请被执行人喻敏买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1962号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人喻敏已交纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人柯六生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1962号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  高 敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初5766号 原告：袁兴方，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：李洋，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：代立林，女，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：代甫良，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告袁兴方与被告李洋、代立林、代甫良合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。 原告袁兴方诉称，2018年1月1日，原告与被告李洋、代立林签订《经营投资合作协议书》，被告李洋、代立林声称对山南扎襄县阿扎乡章达村白鸡山采石场享有50%股份，双方约定由原告投资70万元，被告李洋、代立林对上述采石场基于50%股份享有盈余的20%作为原告的投资回报，同时约定原告不承担项目管理中一切债务，被告代甫良作为担保人。2018年1月22日，原告向被告李洋支付了70万元，但现在采石场并没有生产经营。同时查明，采石场公司主体为扎襄白鸡山采石场有限责任公司，该公司登记股东中并没有被告李洋、代立林。原告向被告李洋支付了70万元投资款，虽协议约定享受盈余，但约定原告不承担一切债务，原告与被告李洋、代立林间法律关系应认定为民间借贷关系，被告代甫良作为担保人应承担无限连带责任。 被告代立林、代甫良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告袁兴方与被告李洋就西藏山南扎襄县阿扎乡章达村白鸡山采石场的投资经营签订了《经营投资合作协议书》，双方就投资经营的内容、事项、投资金额、投资方式、盈余分配比例及方式、合作期限以及双方的权利义务等做出了详细约定，协议签订后双方依据该协议开始履行。本案系合作经营引起的合同纠纷，应当适用“原告就被告”管辖原则，应将本案移送至被告住所地重庆市合川区人民法院或重庆市潼**人民法院审理。 本院经审查认为，原告袁兴方与被告李洋、代立林、代甫良之间成立合同关系，双方在《经营投资合作协议书》中第五条第一款“1、退资：退资需提前1月告知甲方；退资时以当时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以金钱结算。”、第六条第二款“合同终止，清算后，按照当时资产市场价值，甲方持有股份的20%归乙方所有”对合同终止及合同终止后出资额结算进行了约定。现原告袁兴方要求被告李洋、代立林、代甫良向其返还出资款，涉及合同终止及退资结算事宜。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告住所地南部县非合同履行地，同时被告李洋住所地为重庆市合川区，被告代立林、代甫良住所地为重庆市潼**，我院对本案无管辖权，应当依法移送有管辖权的重庆市合川区人民法院或重庆市潼南区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告代立林、代甫良对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市潼南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年二月十八日 书记员  张松仁
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执90号之一申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661（1-1）。法定代表人：王锦鹤，董事长。委托诉讼代理人：张臣胜，男，系该单位员工。被执行人：方正国，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。被执行人：方明，男，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪文静，女，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人方正国、方明、汪文静金融借款合同纠纷一案中，2019年1月13日，被执行人方明、汪文静已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方明、汪文静银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一九年二月十三日书记员  方 芳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执3091号申请执行人：葛某，女，1976年4月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：侯某，男，1980年12月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人葛某与被执行人侯某婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0105执3091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年二月二十五日书记员 郑子豪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初769号原告：刘新富，男，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：蒋春辉，广东国锋律师事务所律师。被告：谭少芳，女，汉族，1962年5月16日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告刘新富诉被告谭少芳租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告刘新富的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘新富撤回起诉。案件受理费1550元，撤诉减半收取为775元，由原告刘新富负担。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  邱婉嫦二〇一九年二月二十五日法官助理兼书记员张嘉惠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13033号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路**。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：林清华、许健华，原告公司员工。 被告：林刚，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告林刚追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，原告浙江天天上路汽车有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计109元，由原告浙江天天上路汽车有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇一九年二月十五日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执221号居清：江苏雅洁物业服务发展有限公司申请执行居清物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院执行，已全部执行到位。至此，江苏雅洁物业服务发展有限公司向本院申请执行的（2018）苏1084民初6337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十二日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执异37号异议人（案外人）：孙运喜，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。申请执行人：蔡雨奇，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源，现住辽宁省建平县。被执行人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地辽宁省喀左县。法定代表人：张海东，董事长。本院在执行申请执行人蔡雨奇与被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称中天伟业）民间借贷纠纷执行一案中，案外人孙运喜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙运喜称：本人是喀左财富领域小区业主，我于2015年4月3日签订了购房协议，房号：4-03181号，我已交清了全部购房款，此房于2015月4月4日交付给我使用。贵院（2016）辽1322财保94号民事裁定书查封了该房屋。我认为上述房屋属于我所有。特向贵院提出异议，请求依法解除对本人所有房屋的查封。申请执行人蔡雨奇称：被执行人中天伟业为了向本人借款，以其在喀左县大城子镇财富领域的商品房以买卖合同形式为其债务做担保，双方签订了“商品房买卖合同”，并在喀左县房管局办理了网签。双方共同办理网签手续时，中天伟业并没有说明涉案房屋已经出售给案外人。由于中天伟业不履行偿还借款义务，本人起诉前申请法院保全了中天伟业在房管局办理过网签的房屋。2016年10月8日，贵院查封涉案房屋时，涉案房屋根本无人占有使用，故法院在涉案房屋入户门上贴了封条并进行了拍照，同时也向被执行人送达了财产保全手续。被执行人中天伟业在法院查封涉案房产后没有提出异议，案外人也未向法院提出异议。现在案外人在法院依法强制执行过程中提出执行异议，实属是被执行人为了逃避履行债务与案外人恶意串通，签订虚假的购房协议及物业费票据，目的是为了使本人的胜诉判决得不到执行。综上，请求贵院依法驳回案外人的执行异议请求。本院查明：申请执行人蔡雨奇与被执行人中天伟业民间借贷纠纷执行一案，本院在诉前出具（2016）辽1322财保94号民事裁定书，保全了被执行人中天伟业开发的喀左财富领域项目房产37户，其中包括本案争议的4-03181号房产。案外人孙运喜为支持其主张，向本院提交了《财富领域商品房购房协议》一份及收据两枚。根据上述协议，2015年4月3日，孙运喜与中天伟业签订购房协议，约定：中天伟业将其开发建设的喀左财富领域4号楼3单元18层1801号商品房出售给孙运喜，该房屋建筑面积暂定91.53平方米（最终以房产局测绘面积为准），总价款336,830元。根据孙运喜提交的两枚收据记载，中天伟业于2015年4月3日收取孙运喜上述购房款，于2015年4月4日收取孙运喜物业费768.85元。申请执行人蔡雨奇为支持其主张，向本院提交了《商品房买卖合同（预售）》（网签合同）一份，并申请证人宋君梅到法院说明相关情况。本院将对本院查封中天伟业房产提出执行异议的案外人情况及相应的房号统计在两页纸中，第一页包括马海涛、梁学书、赵振广、杨景权、董翠平、祁建军、侯亚利、张勇、陈海军及朝阳银行喀左支行，第二页包括李中雨、董立明、林茂森、陈玉霞、王光宇、许文举、牛利群、邢国华、侯艳华、张莹、丛桂芝、孙运喜、杨英、何友学、金志文、王秋颖、丛培栋、艾亚芹、王凤杰、孙秀莲、王淑兰，其中第二页案外人均系委托李树轩律师向本院提出异议，且均为本院（2016）辽1322财保94号民事裁定书所查封房屋。本院将上述两页名单出示给宋君梅，根据宋君梅在法院陈述形成的笔录，宋君梅于2012年6月至2017年6月期间在喀左县财富领域售楼处任售楼经理。宋君梅称，“关于中天伟业在蔡雨奇处借款一事我知道。2015年中天伟业通过网签合同的形式将财富领域的共计33户房屋抵押给蔡雨奇，第一批是24户，第二批是9户。第一批24户房屋是未出售房源，第二批9户是回迁户房源。我看了下这些提异议人的协议书和收据，关于马海涛这页纸中的马海涛等9人以及朝阳银行喀左支行购买房屋属实，当时房屋都是我经手卖出去的。关于开头是‘李树轩代理’这页纸中所提到的21人，李中雨、董立明、杨英系2017年中天伟业给他们顶账的上述房屋，当时张海东董事长说以后还蔡雨奇钱，房屋给李中雨、董立明、杨英，所以我才敢给走销售手续，办手续时间是2017年。关于7号楼01011号房屋，这个是回迁户房屋，但是户主不是艾亚芹，据我了解他是北票人，也是借给中天伟业钱的人。而且回迁房屋有回迁协议，也不会签购房协议。其他这些房屋财富领域销售处没做过任何手续，这些购房协议及收据也不知道谁办理的，我作为销售处负责人不了解这些情况。开头是‘李树轩代理’这页纸中列出的房屋都是2015年通过网签合同形式抵押给蔡雨奇的。”本案涉及的案外人孙运喜提出异议的4-03181号房产包含在第二页李树轩律师代理案件中。根据蔡雨奇向本院提交的《商品房买卖合同（预售）》（网签合同），2015年4月15日，双方签订合同，约定：中天伟业将其开发建设的喀左财富领域4幢3单元18层03181号商品房预售给蔡雨奇，该房屋预测建筑面积91.53平方米，总价款336,830元。根据蔡雨奇提交的收据记载，中天伟业于2015年4月15日收取蔡雨奇上述购房款。本院认为，关于本院查封的喀左财富领域4号楼3单元18层1801号商品房，案外人为主张权利，向本院提交了《财富领域商品房购房协议》一份及收据两枚。而申请执行人也向本院提交了经网签备案的《商品房买卖合同（预售）》及相应收据一份。虽然案外人提交的合同签订在先，但根据证人宋君梅的陈述，申请执行人与被执行人签订合同时本案涉案房屋系未售房源，且申请执行人与被执行人签订的合同已经网签备案。综上，仅根据案外人提交的协议及收据，本院无法认定案外人与被执行人签订合同的合法性，亦无法认定案外人已经实际支付了房屋价款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的相关规定，买受人对登记在被执行人或被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议，只有在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付相应价款的情况下才能够排除执行。故对案外人的异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:驳回案外人孙运喜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金向东审 判 员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一九年二月二十七日书 记 员  宋凯乐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更875号罪犯徐国永，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙0683刑初260号刑事判决，以被告人徐国永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐国永在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐国永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐国永予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年二月二十七日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初832号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、程雅茹，公司员工。被告：毕帅，男，1986年5月13日出生，汉族，居民身份证住址吉林省四平市铁**，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告毕帅、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员袁佳丽适用小额诉讼程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告毕帅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息160.71元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年9月2日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告毕帅未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年6月1日，毕帅在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年6月1日，经众祥商务公司推荐，毕帅在中兴财富公司的居间下，与出借人徐剑、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定毕帅因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人徐剑借款6000元，借款年化利率16%，借款期间为2018年6月1日至2018年9月1日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下毕帅向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及毕帅根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在毕帅未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至毕帅在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，毕帅提现至自己的银行卡账户中。因毕帅未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代毕帅偿清借款本息。众祥商务公司向毕帅主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，毕帅与出借人徐剑及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人徐剑履行出借义务后，毕帅未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对毕帅的追偿权。据此，毕帅应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。毕帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毕帅应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息160.71元；二、被告毕帅应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月2日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕帅负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告毕帅连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年二月二十一日书记员  袁 可
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初757号原告：高虎，男，1980年8月9日生，汉族，住太和县。被告：周良才，男，1970年12月14日生，汉族，住太和县。本院在审理原告高虎诉被告周良才的买卖合同纠纷一案中，本院于2019年01月16日立案，原告高虎于2019年02月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告高虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高虎负担。审判员 刘 敏二〇一九年二月二十一日书记员 陈庆雯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2742号原告：王善友，男，1958年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：张宇，男，1986年4月15日出生，汉族，住上海市。原告王善友与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告王善友、被告张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王善友向本院提出诉讼请求：1、判令张宇返还王善友借款本金76万元；2、判令张宇支付上述借款的利息，自2019年1月4日起按月利率1%计至清偿之日止。事实和理由：王善友和张宇系翁婿关系。自2018年年初，张宇陆续向王善友借款，并分别出具《借条》。截至2018年12月27日，张宇共欠王善友借款本金76万元。张宇于当日出具《借条》一份，对借款总金额为76万元予以确认，并言明：借款本息在2019年1月3日前归还，如不归还，利息一律按年利率24%计算等。届时，张宇未还款，故现要求张宇返还借款本金、支付利息。张宇辩称：对王善友的诉称及诉讼请求没有异议，现其经济困难，没有还款能力。本院认定事实如下：王善友和张宇系翁婿关系。自2018年年初，张宇陆续向王善友借款，并分别出具《借条》。截至2018年12月27日，张宇共欠王善友借款本金76万元。张宇于当日出具《借条》一份，对借款总金额为76万元予以确认，并言明：借款本息在2019年1月3日前归还，如不归还，利息一律按年利率24%计算等。届时，张宇未还款，嗣后，王善友遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的《借条》、银行对账单等书证及王善友与张宇当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认张宇拖欠王善友借款本金76万元至今未返还。审理中，张宇对王善友的诉讼请求没有异议，构成自认。张宇未按期返还王善友借款显属过错，应承担民事责任。现王善友要求张宇返还借款本金76万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于张宇在《借条》中对借款期限、借款利率作出明确承诺，故王善友要求张宇支付上述借款的利息，自2019年1月4日起按月利率1%计至清偿之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、张宇返还王善友借款本金76万元；二、张宇支付王善友上述借款的利息，自2019年1月4日起按月利率1%计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，减半收取5,700元，由张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年二月二十五日书记员  徐贇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终287号上诉人（原审被告）：江苏德力欣新能源有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MNQ7G03，住所无锡新吴区城南路**。法定代表人：顾黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝嘉，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦红君，女，1972年7月1日生，汉族，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。上诉人江苏德力欣新能源有限公司（以下简称德力欣公司）因与被上诉人秦红君劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德力欣公司上诉称：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审事实未查清，德力欣公司录用秦红君是因为其原先的劳动关系已经终结，才转到新公司上班，前面的赔偿责任应该由原单位承担，我方只应该承担其入职后该部分时间赔偿责任。秦红君辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求维持原判。秦红君向一审法院提出诉讼请求：1、判令德力欣公司支付未足额支付的工资20000元；2，判令德力欣公司支付赔偿金41800元。事实和理由：秦红君于2013年7月进入德力欣公司工作。2018年7月4日，德力欣公司违法解除与秦红君的劳动关系。故提出如上诉请。一审法院经审理认定事实如下：2016年9月20日，秦红君与德力欣公司签订了劳动合同，约定合同期限为2016年9月20日起至2019年9月30日，工作内容为仓库岗位工作。秦红君在落款处签署了“秦红群”（秦红君当庭表示，系其本人所签。平时签字有时使用“秦红群”，有时“秦红君”）。秦红君和德力欣公司一致确认，秦红君解除劳动合同前十二个月平均工资为3800元/月。2018年7月4日，德力欣公司出具公司辞退通知，主要内容：2018年7月4日公司决定，从7月4日起解除员工秦红君等人的劳动关系。秦红君不服，提起仲裁。2018年8月23日，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会出具锡新劳人仲不字【2018】第49号不予受理通知书，以秦红君仲裁申请缺少初步证据材料为由，决定不予受理。一审另查明，无锡德力鑫有色铸造有限公司（以下简称铸造公司）成立于2007年，目前处于在业状态；德力欣公司成立于2016年6月。2017年1月20日，双方签订设备资产买卖协议书。约定：铸造公司将其所有的原材料、产成品、在用周转材料、机器设备、构筑物、电子设备等转让给德力欣公司。一审审理中，双方对于秦红君在进入德力欣公司的工作之前的工作年限是否应该连续计算发生争议。秦红君认为，其于2013年7月进入铸造公司工作，后非因本人原因进入德力欣公司工作，所从事的岗位与原岗位相同，工作地点相同，且落款为“2016年9月20日”的劳动合同也是在公司统一安排下签订的，故工作年限应当连续计算。由于在铸造公司的社保从2013年9月开始缴纳，所以，应当自2013年9月起计算工作年限。德力欣公司认为，公司成立于2016年6月，公司只是收购了铸造公司的机器等生产设备，与铸造公司是两个不同的法人。出于人道主义和方便生产，在铸造公司的要求下，全部接收了铸造公司的所有人员，且岗位和薪资待遇不变。2016年底也搬迁至新地址生产经营。一审法院认为，合法的劳动关系受法律的保护。秦红君提出德力欣公司未足额支付工资报酬的诉讼请求，没有提供相应的证据，故法院不予采信。因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，应当由用人单位对作出决定所依据的事实以及相关的法律法规、规章制度等承担举证责任。本案中德力欣公司没有提供解除与秦红君之间劳动合同的合理抗辩和证据，因此德力欣公司解除与秦红君劳动合同，属于违法解除。用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。对于违法解除计算的年限标准，由于秦红君离开铸造公司至德力欣公司工作，非秦红君本人的原因，在德力欣公司也是从事原工作、享有原报酬。且秦红君明确离开铸造公司后，并未获得相应的经济补偿。现德力欣公司解除与秦红君之间的劳动合同，在计算赔偿金的工作年限时，应当将秦红君在铸造公司时的工作年限一并计算。故德力欣公司对工作年限的计算标准的抗辩，法院不予采信。秦红君的赔偿金数额为34200元（3800元/月*4.5个月*2倍）。一审法院判决：一、德力欣公司应于判决生效后三日内支付秦红君赔偿金34200元。二、驳回秦红君的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由德力欣公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应于支持。本案中，秦红君离开铸造公司至德力欣公司工作，非秦红君本人的原因，在德力欣公司也是从事原工作，享有原报酬，且秦红君明确离开铸造公司后，并未获得相应的经济补偿。德力欣公司上诉认为只应该从秦红君入职德力欣公司开始计算年限，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，德力欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由德力欣公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇一九年二月二十七日书记员 刘天奇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7687号申请执行人：周芸，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被执行人：杨彦辉，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市。被执行人：俞敏，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人周芸与被执行人杨彦辉、俞敏民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实在诉讼中已被本院查封的被执行人俞敏与他人共有的坐落于上海市普陀区真如西村XXX号XXX室的房产，已被本院查封的被执行人杨彦辉与他人共有的坐落于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人杨彦辉、俞敏几个有零星存款的银行账户外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。因被执行人的房产系与他人共有，本院暂无条件处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年二月十四日书记员  徐昺颢
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2710号 申请执行人：周土英，女，1965年4月24日出生，汉族，住江山市市区县。 被执行人：胡井方，男，1969年1月22日出生，汉族，住江山市。 周土英与胡井方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2018）浙0881民初330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡井方未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周土英向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行标的：被执行人胡井方归还申请执行人周土英借款本金745000元，支付自2016年12月3日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.5%据实计算的利息。承担案件受理费5700元、申请执行费9850元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人胡井方发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人胡井方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡井方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人胡井方名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。并前往到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行了调查，未能够查询到被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡井方未报告财产，本院已对被执行人胡井方采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面及短信告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2710号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  伍韦翰 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈 浩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1261号申请执行人：吕志佳,男,1995年10月1日出生,汉族,住武穴市。被执行人：柯伍刚,男,1979年7月21日出生，汉族，住武穴市。申请执行人吕志佳与被执行人柯伍刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）鄂1182民初959号民事判决书生效后,申请执行人吕志佳向本院申请执行,本院于2018年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人柯伍刚所有的鄂Ｊ×××**号众泰牌小汽车一辆；二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峻二〇一九年二月二十日书记员 王怀军
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初354号原告：王润东，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：梁俊伟，男，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告王润东与被告梁俊伟民间借贷纠纷一案中，原告王润东以已经与被告梁俊伟庭外和解为由，申请撤回对被告梁俊伟的起诉。本院认为，原告王润东在本案诉讼期间，基于双方庭外和解为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王润东撤回对被告梁俊伟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王润东负担。审判员  王红旭二〇一九年二月十二日书记员  张文晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828执保7号申请人郑向军，男，1973年8月2日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人郑向民，男，1978年5月8日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人杜春合，男，1963年11月16日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人围场满族蒙古族自治县春禾马铃薯种植有限公司，住住河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村**。法定代表人：杜春合，职务经理。关于郑向军申请郑向民等合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下账户存款410万元予以冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人名下账户存款4100000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。冻结期限一年，如续冻，申请人应于本次冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓文二〇一九年二月二十八日书记员  左晓辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初1072号原告江苏跨越预制构件有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：胡春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：成国，该公司工程师。被告蔡良香,男,1968年6月24日生,住盐城市亭湖区。被告江苏光大建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：裴贞祥。本院在审理原告江苏跨越预制构件有限公司与被告蔡良香、被告江苏光大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏跨越预制构件有限公司于2019年2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏跨越预制构件有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏跨越预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取329元，由原告江苏跨越预制构件有限公司负担。审判员 陈 祥二〇一九年二月十八日书记员 刁文娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初195号原告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王志彬，总经理。委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：赵裕红，女，1968年5月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆万达广场商业管理有限公司与被告赵裕红供用热力合同纠纷一案中，原告大庆万达广场商业管理有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆万达广场商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费285元，由原告大庆万达广场商业管理有限公司负担。审判员  金昌国二〇一九年二月十三日书记员  李 默
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督123号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托代理人：高升，该公司职员。委托代理人：徐春艳，该公司职员。被申请人：江希奎，男，住吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年2月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人江希奎所居住的小区吉林市丰满区宜山东路龙城帝景的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人江希奎给付自2018年1月1日至2019年1月31日共计13个月的物业服务费2109.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江希奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市城华物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年1月31日共计13个月的物业服务费2109.44元。申请费17元，由被申请人江希奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单军二〇一九年二月二十七日书记员  徐畅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执565号 高林风、浙江亚路铸造有限公司： 本院受理的申请执行人高林风与被执行人浙江亚路铸造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为30380元，执行费为355.7元。 在执行过程中，被执行人浙江亚路铸造有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执565号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初57号原告：李正其，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：李军，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。被告：高娟，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。本院在审理原告李正其与被告李军、高娟民间借贷纠纷一案中，原告李正其于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正其撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李正其负担。审判员 陈 强二〇一九年二月二十五日书记员 万馥榕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6978号 申请执行人:吴纪平，女，1975年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人:方美，女，1982年7月8日出生，住。 被执行人:陆婉球，女，1960年8月1日出生，住。 申请执行人吴纪平与被执行人方美、陆婉球请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初2242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方美、陆婉球未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人方美、陆婉球支付申请执行人借款20万元及相应利息，并承担案件诉讼费4300元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人方美、陆婉球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执6978号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇一九年二月二十一日 书记员  张叶飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7149号原告：上海游豪酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：眭国荣，执行董事。委托诉讼代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，上海市郑传本律师事务所律师。被告：浙江宝龙建设有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：郑连福。被告：浙江宝龙建设有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：张彬芬。原告上海游豪酒店有限公司诉被告浙江宝龙建设有限公司、浙江宝龙建设有限公司上海分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，因原告上海游豪酒店有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇一九年二月十三日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初2499号 原告:四川盛丰印务有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南丰镇。 法定代表人：李建兴，总经理。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被告：四川鑫玖汇贸易有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段。 法定代表人：郑健，职务不详。 原告四川盛丰印务有限公司与被告四川鑫玖汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告四川盛丰印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川盛丰印务有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛娜 二〇一九年二月二十二日 书记员  丁伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3118号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：张南南，，地址不详本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张南南物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年二月二十六日书记员  胡 月
辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初344号 原告：罗光杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住址抚顺市望花区。 被告：徐德，男，1964年10月14日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。 本院在审理原告罗光杰诉被告徐德民间借贷纠纷一案中，因此案转为普通程序，原告罗光杰无正当理由未按期足额补交诉讼费，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取的案件受理费1150元，退还给原告罗光杰575元。 审判员  刘军红 二〇一九年二月十三日 书记员  杨晓婷
陕西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事  判  决  书（2018）陕0124民初2235号原告：高大庆，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市周至县，居民。被告：苏海龙，男，1981年1月9日出生，汉族，住西安市周至县，农民。原告高大庆与被告苏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高大庆到庭参加诉讼，被告苏海龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高大庆向本院提出诉讼请求1、要求被告归还原告借款本金人民币伍万元整。2、要求被告向原告支付该笔借款从2016年6月18日起至实际归还之日止的利息，利息按每月壹万元300元计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月17日签订借据一份，被告苏海龙向原告高大庆借款人民币伍万元整，约定还款期限为2013年元月17日止，利息按每壹万元每月300元计算，每月18日支付利息。原告已于2012年8月17日用现金支付给被告伍万元整，到期后双方约定继续使用至2016年6月18日止。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未向原告归还借款，亦未向原告支付过利息。无奈，诉至法院，请求满足如上请求目的。被告苏海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原、被告双方签订借款合同，被告苏海龙向原告借款人民币伍万元整，借款期限为五个月，约定月利率为3%。借款期满后，经原告多次催要，被告未向原告归还本金，仅将利息付至2016年6月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高大庆给被告苏海龙借款50000元，原告依约向被告提供了借款，被告亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。故原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间虽签订借款合同，但借款合同中约定月利率为3%，明显超过法律对于利息的强制性规定，对于双方之间超过法律强制性规定利息的约定本院依法不予支持。原告要求利息按每月壹万元300元计算明显偏高，应按照年利率24%计算为宜。综上所述：原告高大庆的部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告苏海龙于本判决生效后三十日内偿还原告高大庆借款本金50000元并支付该笔借款从2016年6月28日起至借款归还之日的利息，利息按照年利率24%计算；二、驳回原告高大庆其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告苏海龙负担。                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 长    倪安民审  判 员    答远利人民陪审员   郭建民二一九年一月三十日                            书 记  员    平鹤鸣
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初1685号原告：孙静波，男，1952年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：屈彦年，男，1963年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告孙静波与被告屈彦年民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙静波到庭参加诉讼，被告屈彦年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙静波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金20000元，2014年5月23日至2019年2月21日的利息10000元，共计30000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，被告屈彦年通过侯万全向原告借款20000元并出具借据一份，当时被告屈彦年承诺还款时间为2015年3月25日，至今未还。被告屈彦年未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年5月23日，被告屈彦年在原告孙静波处借款20000元并给原告孙静波出具借据一份。借据内容为：人民币贰万捌仟元整，借款时间2014年5月23日，还款时间2015年5月23日。原、被告未约定借款期限，约定2014年5月23日至2015年5月23日的利息8000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告孙静波与被告屈彦年约定了借款期限，现期限届满，原告孙静波有权要求被告屈彦年返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告孙静波自主张自2014年5月23日到2019年2月21日的利息符合法律规定，故对原告孙静波要求被告屈彦年偿还借款本金20000元、利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告屈彦年于本判决生效之日起五日内偿还原告孙静波借款本息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告屈彦年负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  刘春梅人民陪审员  赵 晶二〇一九年二月二十六日书 记 员  冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5495号申请执行人：徐连娟，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区福泉山村山**。被执行人：陈菊芳，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍地户籍地上海市青浦区华新镇华富街****楼**。iv>原告徐连娟与被告陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）沪0118民初8522号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告陈菊芳应于2017年1月15日之前归还原告徐连娟借款10,000元，余款12,000元于2017年5月31日之前归还。二、双方无其他争议。三、本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。届期，被告未履行义务。权利人徐连娟于2018年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月2日向被执行人陈菊芳发出执行通知书与财产申报令等，责令被执行人于2018年11月13日前按照生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但金额不足，对被执行人作出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明：被执行人名下无车辆、房产、股票证券等可供执行财产。2019年2月1日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍无发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人徐连娟。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十二日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保151号申请人：西安思安科技信息股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：邢玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：西安品格心智传统文化传播有限公司，住所地：西安市高新区锦业路SOHO同盟房。法定代表人：周恒轶，该公司执行董事兼总经理。申请人西安思安科技信息股份有限公司于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安品格心智传统文化传播有限公司银行存款356407.1元。中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2019年1月31日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人西安思安科技信息股份有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人西安思安科技信息股份有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安品格心智传统文化传播有限公司华夏银行股份有限公司总行XXXXXXXXXXXXX9548账户356407.1元的存款。案件申请费2302元，由西安思安科技信息股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。上述款项冻结期限为一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦冰二〇一九年二月二日书记员  张雨打印：相丽华校对：吴敏2019年月日送达3
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）内05刑终27号原公诉机关科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）草某某，男，2017年3月21日因本案同一事实，被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，罚款500元，2017年3月31日执行期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2018年9月13日被科尔沁左翼中旗公安局执行取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪,经科尔沁左翼中旗人民法院决定，于2018年11月5日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民法院审理的科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人草某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月21日作出（2018）内0521刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人草某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年3月16日1时许，在科尔沁左翼中旗某镇“某”歌厅202号包间内，被告人草某某因强行让陪唱的被害人于某饮酒，被害人于某拒绝饮酒而发生争执，被告人草某某用酒杯将被害人于某额头打伤。案发后，被告人草某某于2017年8月5日主动到科尔沁左翼中旗公安局某派出所投案自首。经鉴定，被害人于某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人草某某赔偿被害人于某各项经济损失80000元，于某对被告人草某某的行为表示谅解。上述事实，被告人草某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，到案经过，户籍信息，无前科劣迹证明，行政处罚决定书，执行回执，诊断证明书及住院病历，民事赔偿和解协议、谅解书、收据，证人宝某、杜某某、青某某、韩某某、李某某的证言，被害人于某的陈述，被告人草某某的供述，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、通医司法鉴定中心[2017]临鉴字第316号，被害人于某伤情照片证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人草某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人草某某自动投案且到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人草某某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人草某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人草某某不服提出上诉。其上诉理由：上诉人主动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首。积极赔偿被害人的全部损失八万元，并取得被害人谅解。此次犯罪属于冲动型犯罪，主观恶性不大。上诉人系初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯的危险，恳请二审对上诉人宣告缓刑。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定原审被告人草某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人草某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人草某某具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，其请求适用缓刑的上诉意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初383号刑事判决对上诉人草某某的定罪部分；二、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初383号刑事判决对上诉人草某某的的量刑部分；三、上诉人草某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二〇一九年二月一日书记员 朝鲁门
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初775号原告：××银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路。负责人：李某某，行长。委托诉讼代理人：廖某某，女，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告××银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中行焦作分行于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告××银行股份有限公司焦作分行撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告××银行股份有限公司焦作分行负担。审判员 张 莉二〇一九年二月二十二日书记员 王玉慧
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0492执10号 申请执行人：马艳灵，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂，住所地常州市武进区。 经营者：杨明华。 被执行人：杨明华，男，1981年11月30日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 申请执行人马艳灵与被执行人常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂、杨明华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初672号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂、杨明华确认结欠马艳灵人民币7342元，于2018年5月起每月15日前支付马艳灵1000元，于2018年12月15日前支付342元； 如常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂、杨明华有任何一期未按期足额履行，马艳灵可按7342元扣除被告已履行部分向法院申请执行；案件受理费（减半收取）25元，由常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂、杨明华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，于2019年1月9日以邮寄方式依法向被执行人常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂、杨明华送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。 本院分别于2018年1月4日、2019年2月14日通过总对总查控系统对被执行人常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂、杨明华名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，查封并处置该厂的机器设备，共得案款228000元，因该常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂涉及追索劳动报酬案件较多，本院按30.9%比例对该部分案款进行分配，本案受偿金额为1035元。此外未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂执行到位1035元。 执行过程中，本院于2019年2月27日作出(2019)苏0492执10号执行决定书，决定将被执行人常州市武进区横林鼎丰装饰材料厂、杨明华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2019年2月27日作出(2019)苏0492执10号限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、款物交接单等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0492民初672号民事调解书本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明昊 执行员  严琪峰 执行员  周 琪 二0一九年=二月二十七日 书记员  张筱佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2541号 原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。 负责人：陈卓，副总裁。 委托诉讼代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：朱仁礼，男，1985年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：柏利琴，女，1986年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告朱仁礼、柏利琴物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱仁礼、柏利琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 审判员  童华辉 二〇一九年二月十九日 书记员  谢 意
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初884号 原告：潘景龙，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郑海霞，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。 原告潘景龙与被告郑海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告潘景龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告潘景龙于2019年2月22日，以有事外出为由拒绝交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘景龙撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇一九年二月二十二日 书记员  叶传林
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391执保69号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平被申请人：马颖娟，女，汉族，1984年6月20日出生，住址：河南省洛阳市老城区，。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人马颖娟保证保险合同纠纷,申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月28日向本院申请,请求冻结被申请人银行存款共计150000元或查封、扣押其相当价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为,申请人的诉讼保全申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人马颖娟银行存款共计150000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建榕二〇一九年二月二十八日书记员  贾 音
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初12号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李旭，男，1987年2月20日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。曾因犯投放虚假危险物质罪于2008年11月被判处有期徒刑四年，犯盗窃罪于2013年9月13日被判处有期徒刑十个月，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞3号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月份以来，被告人李旭先后8次在当阳市玉阳办事处、坝陵办事处等地盗窃他人电动车电瓶，盗窃财物价值共计人民币3330元。分述如下：1.2018年7月26日，被告人李旭在当阳市玉阳办事处香榭水岸小区28单元楼下，将肖某的一辆红色电动踏板车座椅打开，盗走座椅内的电瓶一组4个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币623元。2.2018年7月27日晚，被告人李旭在当阳市玉阳办事处慈济农场A栋一单元一楼过道，将罗某的一辆电动踏板车座椅打开，盗走座椅内的电瓶一组4个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币612元。3.2018年7月27日晚，被告人李旭在当阳市坝陵办事处上城帝景苑小区三栋一楼停车场，将陈某的一辆红色电动踏板车座椅打开，盗走座椅内的电瓶一组4个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币567元。4.2018年7月底的一天，被告人李旭在当阳市玉阳办事处长坂坡住宅楼一单元楼梯间，将熊某1的一辆蓝色电动踏板车座椅打开，盗走座椅内的电瓶一组4个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币231元。5.2018年8月2日，被告人李旭在当阳市玉阳办事处香榭水岸小区21单元地下停车场，将杜某的一辆红色电动三轮车座椅打开，盗走座椅内的电瓶一组4个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币238元。6.2018年8月初的一天下午，被告人李旭在当阳市玉阳办事处盛泰华庭小区A栋附近，将曾某的一辆红色电动三轮车座椅打开，盗走座椅内的电瓶一组4个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币274元。7.2018年8月初的一天晚上，被告人李旭在当阳市玉阳办事处易安居建材市场F栋楼梯间，将黄某的一辆红色电动踏板车座椅打开，盗走座椅内的电瓶一组5个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币375元。8.2018年8月4日晚，被告人李旭在当阳市玉阳办事处长坂路农房建材小区三栋一单元楼梯间，将皮某的一辆黑色电动踏板车座椅打开，盗走座椅内的电瓶一组4个。经鉴定，被盗电瓶价值人民币410元。同时查明，被告人李旭到案后如实供述了盗窃他人电动车电瓶的事实。案发后，公安机关扣押了李旭所盗财物，发还给被害人杜某电瓶一组4个，发还给被害人熊某1电瓶一组4个，发还给被害人肖某电瓶一组4个，发还给被害人黄某电瓶一组5个，发还给被害人曾某电瓶一组4个。上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、远安县人民法院（2013）鄂远安刑初字第00080号刑事判决书，（2014）鄂某2监释证字第148号释放证明书、身份信息等书证，辨认笔录，指认现场笔录，指认现场照片，当阳市价格认定中心当价认字（2018）49号、53号、64号价格认定结论书，证人王某、曹某1、刘某、赵某的证言，被害人熊某1、肖某、杜某、曾某、黄某、皮某、罗某、陈某的陈述，被告人李旭的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。李旭到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李旭所盗大部分财物已被扣押发还给被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李旭的刑期自2018年8月7日起至2019年6月6日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人李旭的违法所得人民币三千三百三十元予以追缴，发还给被害人肖某六百二十三元（已发还）、罗某六百一十二元、陈某五百六十七元、熊某1二百三十一元（已发还）、杜某二百三十八元（已发还）、曾某二百七十四元（已发还）、黄某三百七十五元（已发还）、皮某四百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年二月二十二日书 记 员  童 涛
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411财保11号 申请人：常州天马集团有限公司，统一社会信用代码91320400137166327N，住所地江苏省常州市新**黄海路**。 法定代表人：邵俊，该公司董事长。 委托代理人：张建军，该公司员工。 被申请人：江西科得新材料股份有限公司，统一社会信用代码91360100769794778M，住，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**/div> 法定代表人：奉玉贞，该公司董事长。 被申请人：奉玉贞。 被申请人：江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司，统一社会信用代码91360121MA35H2YL30，住所地，住所地江西省南昌市南昌县向塘开发区工业大道以东以北。 法定代表人：奉玉贞，该公司总经理。 被申请人：云南宏筑防腐复合材料有限公司，统一社会信用代码91530127690861771X，住所地，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路**iv> 法定代表人：奉玉贞，该公司执行董事。 申请人常州天马集团有限公司于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞、江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、云南宏筑防腐复合材料有限公司银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）称，申请人与被申请人江西科得新材料股份有限公司长期存在业务往来。截止2018年5月28日，江西科得共欠申请人货款6729601.88元，被申请人奉玉贞对上述债务提供担保。现申请人得知被申请人资产状况出现重大危机，曾于2018年10月向本院申请诉前保全，后因当事人自行达成和解协议，同时江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、云南宏筑防腐复合材料有限公司提供担保，申请人申请解除了诉前保全。后被申请人仅支付了部分款项，未能按约履行付款义务，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞、江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司、云南宏筑防腐复合材料有限公司银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员张文明 二〇一九年二月十五日    书记员  杨叶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初3915号原告：吕某，女，汉族，1966年8月22日生，住长春市绿园区。被告：刘某，女，汉族，1987年12月1日生，住长春市二道区。被告：陈某，男，汉族，1985年3月29日生，住长春市二道区。本院在审理吕某诉刘某、陈某合同纠纷一案中，原告吕某于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙野的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。代理审判员 车 岩二〇一九年二月十九日书 记 员 刘琳琳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执153号本院于2019年1月25日立案执行的申请执行人刘显毓与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年2月2日结案。特此通知。二〇一九年二月二日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初256号号，原告：李宗铎，男，1987年6月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：房红军，男，1970年8月13日出生，该公司职工。原告李宗铎与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案,本案于2019年1月14日立案。原告李宗铎于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗铎撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗铎撤诉。案件受理费4012元,减半收取计2006元,由原告李宗铎负担。审判员  杨秀伟二〇一九年二月二十七日书记员  宋 欣
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0523民初72号 原告赵子泽，男，1998年8月19日，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告杨桐，男，1998年6月30日生，汉族，云南省龙陵县人，务农，住龙陵县。 原告赵子泽诉被告杨桐纠纷一案，因在庭审中赵子泽同意杨桐给付赵子泽借款本金5000元及利息各项损失6500元，原告赵子泽于2019年2月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵子泽在诉讼过程中提出撤诉申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵子泽撤诉。 本案案件受理费75元，征收35元，由赵子泽交纳。 审判员  黄永生 二〇一九年二月十八日 书记员  段兴锁
`湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执91号 申请执行人邓嫦娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人蒋远贵，男，1964年7月19日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人邓嫦娥与被执行人蒋远贵道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于1995年9月20日作出的（1995）阳公民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋远贵已经自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（1995）阳公民初字第47号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执221号 胡庆芳： 你在申请执行四川省广卫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省广卫房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1367号之一 申请执行人：吴广泛,男,汉族，1979年4月10日出生,住所地：湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：深圳中商联合投资有限公司,住所地：深圳市南山区科技园深圳湾科技生态园****708。 法定代表人：潘雄飞，总经理。 关于申请执行人吴广泛与被执行人深圳中商联合投资有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2018年6月12日作出的（2018）粤0391民特40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月十九日 书 记 员  刘开峰