天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1129号原告：李志伟，男，1964年1月5日出生，回族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：程希庆，男，1973年10月16日生，汉族，住天津市津**。被告：王秀玲，女，1968年11月22日出生，汉族，住天津市津**。原告李志伟与被告吴景亮、程希庆、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托诉讼代理人王涛、被告程希庆、王秀玲到庭参加诉讼。被告吴景亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告一给付原告欠款215500元，被告二和被告三承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一在2018年8月2日在原告处借款，被告二和被告三为被告一承担保证责任，约定被告一在同年9月2日还清借款。同日原告通过银行转账方式给付被告一20万元。到约定还款日被告一没有给付上述借款，且在2018年9月2日被告一又在原告处借款15500元，为原告书写了借款条一张，被告二和被告三同时为上述债务承担保证责任，约定该借款在2018年10月2日还清。但是到约定借款还清之日上述被告未给付原告借款，并以各种理由推诿。原告现诉至法院，希望法院查明事实支持原告的诉讼请求。吴景亮未作答辩。程希庆辩称，自己只是证明人，不同意承担给付责任。王秀玲辩称，原告夫妻去我儿子吴景亮那里，因为孙子一直哭，我也去了我儿子那里。原告的妻子拿出一个小本让我签字，不是让我认这个帐。我签字不代表我证明欠账，只是证明我的通讯方式。不同意原告的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、“借款条”1页，其主要内容为“今借到李志伟现金（215500.）（贰拾壹万伍仟伍佰元正）期限壹个月（2018年9月2号至2018年10月2号止）借款人：吴景亮身份证号：1201121987××××××××保证人：程希庆保证人：王秀玲身份证12011219681122565咸水沽光明里4-2-6012018.10.14”。在吴景亮、程希庆、王秀玲的名字上均捺有指印。2、中国农业银行超级柜台客户回执1页，证实2018年8月2日原告向被告吴景亮转账200000元。程希庆对证据1中自己的名字认可是自己所签、指印是自己所捺，称自己签字时上面的内容已经写好了，就是让自己做个证人；自己签字时前面没有“保证人”的字样，自己是在工地上签字，签字时没有王秀玲的名字。对证据2，称汇款时自己在场，但内容看不清。王秀玲对证据1中自己的名字认可是自己所签、指印是自己所捺，称签字时没有看清楚内容，名字前面没有“保证人”的字样，签字是在吴景亮家里，签字的时候上面没有程希庆的名字；“借款条”末尾的时间看着像自己的笔迹。对证据2称看不明白。被告方未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1，被告程希庆、王秀玲对自己的签名及上面的指印的真实性均无异议，被告方亦未提交足以推翻该证据的相关证据，故本院对该证据的证明效力予以认证。原告提交的证据2，系金融机构出具，对其证明效力本院予以认证。本院经审理认定事实如下：被告吴景亮与王秀玲系母子关系。2018年8月2日，原告通过转账汇款的方式交付给吴景亮200000元。2018年9月2日，原告交付给吴景亮现金15500元。吴景亮为原告出具了“今借到李志伟现金（215500.）（贰拾壹万伍仟伍佰元正）期限壹个月（2018年9月2号至2018年10月2号止）”的“借款条”，被告程希庆、王秀玲分别在“保证人”处签字捺指印。因上述款项至今未偿还，故原告起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称原告与吴景亮系朋友关系。2018年8月2日通过银行转账交付给吴景亮200000元，约定2018年9月2日还款。2018年9月2日吴景亮又向原告借了15500元现金，约定2018年10月2日还款。2018年10月14日打了一个总的借条，该借条是在吴景亮的办公室由吴景亮的妻子写的，当时程希庆和王秀玲都在场。程希庆称自己是在工地上签字，自己签字的时候上面的内容都写完了，当时在场人还有吴景亮和原告夫妻。王秀玲称不知道“借款条”的内容是谁写的，签字的地点是在吴景亮家，在场人还有原告夫妻、儿媳妇、孙子。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告为支持自己的主张，向本院提交了相关证据，证实原告与被告吴景亮就借款事项形成了合意及原告已经履行了交付借款的义务，双方已经建立了合法的借贷关系，故原告要求吴景亮偿还借款215500元的主张合法有据，本院应予支持。被告程希庆、王秀玲均在“保证人”处签字，视为其自愿承担保证责任；因对保证方式没有约定，故程希庆、王秀玲应按连带责任保证承担保证责任。程希庆、王秀玲的抗辩没有证据相佐，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴景亮于本判决生效后15日内一次性偿还原告李志伟借款215500元，被告程希庆、王秀玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告吴景亮、程希庆、王秀玲连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。判员张旭东审判员张旭东九年二月十八日二〇一九年二月十八日记员刘璐书记员刘璐速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。