广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初1923号 原告农守绿，男，汉族，1984年11月17日出生，住广西灵山县。 委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托代理人欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告万桂锋，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市横县六景镇景泰路**。 法定代表人：赖可宾。 委托代理人杨婷，广西金懿晟律师事务所律师。 原告农守绿诉被告万桂锋、广西永凯六景纸业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告农守绿及其委托代理人欧凤章、被告广西永凯六景纸业集团有限责任公司的委托代理人杨婷到庭参加诉讼，被告万桂锋经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告农守绿向本院提出诉讼请求：1、判令被告万桂锋支付推土机租赁费用53200元及拖车费用3600元，共计56800元给原告；2、判令被告广西永凯六景纸业集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月，被告广西永凯六景纸业集团有限责任公司因生产的需要，将其厂区内部分项目的作业操作发包给被告万桂锋。2018年1月22日，被告万桂锋与原告签订《推土机租赁合同》，合同约定被告万桂锋租赁原告的推土机，用于在广西永凯六景纸业集团有限责任公司厂区内操作推甘蔗渣作业，租金每月48000元（包含应支付推土机租金及司机人工费），另外推土机出场费3600元由被告万桂锋支付，原告机械进厂工作满一个月当天，被告万桂锋必须按照合同支付租金给原告。合同签订后，原告的司机驾驶推土机于当天进厂作业，至2018年3月6日止，共工作39天12小时，经计算租金为48000元÷30天×39.5天＝63200元，加上推土机进场费共计63200元+3600元=66800元。上述工作时间有广西永凯六景纸业集团有限责任公司的班长及原告的司机共同签字确认。后原告请求被告万桂锋支付上述费用，万桂锋支付10000元后便以各种理由拖延支付，尚欠原告56800元未支付，同时被告广西永凯六景纸业作为实际受益人应当对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告广西永凯六景纸业集团有限责任公司答辩称，我方并不认识原告也不认识被告万桂锋。2018年1月份我方与赵鸿签订《机械作业合同》，合同期限暂定至7月份在此期间并未与其他人签订类似的合同，至于赵鸿找谁具体来做工我方并不清楚，我方在5月底就已经按照合同的要求同赵鸿进行了结算履行了付款义务，原告和被告并非我方的合同相对方，请求我方重复承担责任缺乏法律依据，故法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告万桂锋未做答辩。 原告在举证期间向本院提交如下证据： 《推土机租赁合同》，证明原告与被告万桂锋2018年1月22日签订合同，被告万桂锋租赁原告的推土机在广西永凯六景纸业集团有限责任公司场地内做工的事实； 推土机1号机《外包车辆工作时间表》共6页，证明原告按照合同约定于2018年1月22日至2018年3月6日在广西永凯六景纸业集团有限责任公司厂区内推甘蔗渣作业的事实； 手机短信，证明经被告万桂锋核算，原告按约定作业39天12小时，租赁费用共计66800元（包括进场费3600元）的事实； 微信聊天记录，证明被告万桂锋在原告的追讨下仅支付了租金10000元的，至今尚欠原告租赁费53200元及进场/拖车费3600元未支付的事实。 被告广西永凯六景纸业集团有限责任公司在举证期限内向本院提交如下证据： 广西永凯六景纸业集团有限责任公司的营业执照复印件，企业名称由广西永凯糖纸集团有限责任公司变更为广西永凯六景纸业集团有限责任公司，证明被告的主体资格； 《机械作业合同》，证明广西永凯六景纸业集团有限责任公司2018年1月至5月期间与赵鸿签订的厂区内推甘蔗渣作业的合同，并未与其他人签订类似的合同，被告万桂锋以及原告并非我方聘请做工的事实； 供应商明细账，证明广西永凯六景纸业集团有限责任公司已经按照合同的约定将劳务款项支付给了赵鸿，不存在未支付的款项问题。 被告万桂锋在举证期限未向本院提供证据。 本院依法组织当事人对原告提交的证据公开进行了质证。被告万桂锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。被告广西永凯六景纸业集团有限责任公司对原告提交的证据2没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，本院经审核后记录在案予以确认。被告对原告提交的证据1、3、4有异议，认为该证据是原告与万桂锋签订的，与被告广西永凯六景纸业集团有限责任公司无关，缺乏关联性；原告对被告提供的证据2、3有异议，认为上述证据与本案缺乏关联性。本院经审核、分析后认定，原告提供的证据1、3、4及被告提交的证据2真实可信，且来源合法，与本案事实具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，可作为认定本案事实的参考依据，本院予以采纳；被告的提供的证据3无人签字盖章，且来源不明，本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 被告广西永凯六景纸业集团有限责任公司的前身为广西永凯糖纸集团有限责任公司。2018年1月20日，广西永凯糖纸有限责任公司为厂区内甘蔗渣及木料松料、堆高储存工作顺利开展与赵鸿签订机械作业合同。签订合同后赵鸿将部分事务交由被告万桂锋负责，2018年1月22日，被告万桂锋与原告签订《推土机租赁合同》，合同约定被告万桂锋租赁原告的推土机，用于在广西永凯六景纸业集团有限责任公司厂区内操作推甘蔗渣作业，租金每月48000元（包含应支付推土机租金及司机人工费），另外推土机出场费由被告万桂锋支付，原告机械进厂工作满一个月当天，被告万桂锋必须按照合同支付租金给原告。合同签订后，原告的司机驾驶推土机于当天进厂作业，至2018年3月6日止，共工作39天12小时，原告的司机及被告广西永凯六景纸业集团有限责任公司的值班班长每日在场共同签字确认。经计算租金为48000元÷30天×39.5天＝63200元，加上推土机进场费3600元，两项共计63200元+3600元=66800元，经原告催促被告万桂锋仅支付10000元后便不再支付，原告请求被告万桂锋支付租金及进场费56800元，但被告万桂锋以广西永凯六景纸业集团有限责任公司未支付相关的费用为借口一直拖欠不付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告农守绿与被告万桂锋之间形成的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的规定，本院认定合法有效，应当受国家法律保护。从2018年1月22日始至2018年3月6日止，原告按照合同约定履行义务，共工作39天12小时，此期间租金（包括工人工资）为48000元÷30天×39.5天＝63200元，加上推土机进场费3600元，两项共计63200元+3600元=66800元，被告万桂锋应在结算后及时支付相应的款项，但至今仅支付租金10000元，其余未支付，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告万桂锋支付租金53200元及机械进场费3600元合法有理，本院予以支持；被告广西永凯六景纸业集团有限责任公司虽未与万桂锋及原告直接存在合同关系，但其是原告提供劳务的直接受益对象，其公司工作人员在每日工作记录亦签字予以确认，故其应当在尚未支付租金的款项范围内对原告承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万桂锋支付租赁费53200元给原告农守绿； 被告万桂锋支付原告车辆进场/拖车费3600元给原告农守绿； 被告广西永凯六景纸业集团有限责任公司应在尚未支付的租金范围内承担责任。 本案受理费1220元（原告已预交610元），由被告万桂锋 负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  庞裕贵 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权