河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初34号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱长法，男，1969年3月20日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，河南省刘明建筑工程有限公司法定代表人，住郑州市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于1989年12月被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯抢劫罪，于1992年12月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日被逮捕。辩护人燕义钟、陈旭芳，河南良承律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]636号起诉书指控被告人朱长法犯寻衅滋事罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人朱长法及其辩护人燕义钟、陈旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月10日至2016年10月13日，通号郑州电气化局在郑州经济技术开发区107辅道下穿六条高铁东辅道施工期间遭到被告人朱长法的阻挠，被告人朱长法为索要工程，组织多人到施工现场威胁现场施工人员、用挖掘机、钩机堵住施工通道、挖断项目部道路、损坏并倾倒垃圾到已经回填好的路基、破坏现场围挡200米，造成项目停工。经鉴定，被破坏围挡的损失价值为21430元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、相关书证等证据，据此认为被告人朱长法的行为已构成寻衅滋事罪，遂提起公诉，请求依法判处。被告人朱长法辩称案发时其不在现场，其亦未指使他人阻挡工地施工和推围挡。其辩护人辩称：1、被告人朱长法并未组织多人到施工现场威胁现场施工人员，也没有用挖掘机、钩机堵住施工通道，挖断项目部道路，更没有损坏并倾倒垃圾到已经回填好的路基，破坏现场围挡，客观上未实施任何寻衅滋事犯罪的行为，不能仅凭与被告人有利害冲突的证人所做的不利于被告人的证言作为认定犯罪的根据；2、围挡损失的鉴定依据仅仅为被害人单某陈述，不能证明围挡损失与被告人朱长法有关；3、被告人朱长法一直在涉案土地看管经营，公诉机关指控朱长法以索要工程为目的没有任何证据证明，朱长法没有寻衅滋事的主观故意，不构成寻衅滋事犯罪。本院经审理查明：2016年10月10日至2016年10月13日，通号郑州电气化局在郑州经济技术开发区107辅道下穿六条高铁东辅道施工期间遭到被告人朱长法的阻挠，被告人朱长法为索要工程，组织多人到施工现场威胁现场施工人员、用挖掘机、钩机堵住施工通道、挖断项目部道路、损坏并倾倒垃圾到已经回填好的路基、破坏现场围挡200米，造成项目停工。经鉴定，被破坏围挡的损失价值为21430元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：1、被告人朱长法的供述与辩解：2016年10月份郑州市陇海快速路107辅道互通立交南延下穿高铁至陇海路施工项目工地在我们西营村的西面，当时我在高铁桥下建了个停车场，该工地就在我的停车场旁边。我和郑州市铁路局郑州公司负责人焦庆2015年签合同，但合同没有正式生效，我没付过租金，铁路局也没给我要过钱。2016年10月份一天一个自称工地负责人的男子找到我说要施工，我告诉他这停车场我和铁路局签的有合同，要去铁路局反映一下，你们再施工。我没有阻挡该项目施工，没有安排人破坏围挡，我的钩机和铲车一直在我停车场停着，工地道路被挖掘机挖了一条沟不是我安排人干的。2016年10月12日下午17时左右，我的挖掘机司机给我打电话说，过来一帮人把我停在郑州市经济技术开发区107辅道经北四路向南100米左右路东铁路桥下的钩机砸了，我问是哪里的人砸的，司机说是通号项目部的，已经报过警了，我就赶紧过去了。到了后我看到我的钩机还停在铁路桥下，驾驶室左侧的玻璃被砸烂了。由于我们晚上还要拉土方，我就让我的铲车司机把107辅道东侧便道的生活垃圾推到一起，然后找车拉走，由于当时拉垃圾的后八轮车还没到，我们就把铲车停在便道上。2、证人王某1的证言：我是通号郑州电气化局工作人员，2016年9月至2017年12月我在107辅道下穿六条高铁项目部担任副经理。该项目位于郑州经济技术开发区，土地在修建高铁时已全部征用，当时状态为国有土地。2016年10月11日下午项目部施工时一辆挖掘机、一台装载机（铲车）直接开到施工现场往路上一横，停在我们施工的螺旋钻机和挖掘机旁边，我们的进出通道被阻断无法工作。我问阻挡的挖掘机司机怎么回事，该司机让去找他们老板朱长法并给了我朱长法电话。我给朱长法打电话，对方男子称“这是我村地界，你们施工也不给我们打招呼，活也不是我们干，不解决这事，你们肯定施不了工”。过一会从东边过来一名男子，和挖掘机司机一伙的砸我们公司施工电箱，我们项目部工人住的集装箱房刚刚也被砸了，围挡也被损坏。挖掘机和装载机一直停到晚上也未离开。第二天，我们的挖掘机在前面挖土，阻挠我们施工的装载机就在后面把土填上，我们机器没法干活。直到第三天晚上有人偷偷把挖掘机和装载机开走了。阻挠施工的挖掘机司机给我的电话就是朱长法的电话，后来我和朱长法多次接触知道当时阻挠我们施工是朱长法安排的。他这次阻挠我们施工导致我们工地6台挖掘机、4台大型钻机、2台装载机、4台25吨吊车、一个压路机、400多名工人停工3天；砸坏了我们的一个一级配电箱，三个二级配电箱，围挡、工地电缆被朱长法的装载机破坏，扬尘治理网也被装载机铲坏，这次我们项目部的损失大约50万元。3、证人霍某的证言：我是河南五建的员工，2016年10月份开始跟着李东红在郑州市陇海快速路107辅道互通立交南延下穿高铁至航海路工程施工。2016年10月份一天下午，我和刘青友以及施工方工人正在现场放线，一名骑电动车男子过来说“这是我们村地，你们不能在这里施工”并说如果想施工就打纸条上电话号码。我打电话让负责机械设备的南方涛过来，南方涛拨打了纸条上的电话，说了一会还是不让施工，后来我知道纸条上的电话是朱长法的。第二天我在现场看见一名男子在现场指挥，听身边人说就是朱长法。2016年10月10日上午我们回填好的路基被挖坏，他们用建筑垃圾把工地内107道路堵死，导致我们无法施工。2016年10月12日早上我发现工地路被挖断了，听说是昨天朱长法带人挖的。项目被朱长法堵门几天，导致整个工地停了三天左右，啥活也干不了，围挡、路基都被破坏了，导致我们的工期往后推迟了好多天，具体损失我不清楚，王某1经理和李东红他俩清楚。4、证人王某2的证言：2016年我们河南宏冠建筑劳务有限公司从通号公司承接了107辅道下穿六条高铁道路施工项目。2016年10月8日左右国庆节后，郑州经开区营岗村的朱长法开始安排人到工地闹事，恐吓我们的工人，不让我们干活，朱长法的目的就是高价要活。2018年10月10日左右一天，朱长法安排一台铲车和一台钩机停在我们工地的施工便道上，使我们的机器设备无法进出，他还安排挖掘机在工地南门挖了一条沟，导致我们工地的车无法从南门出去，朱长法又安排几辆后八轮车在我们工地倒建筑垃圾，每次朱长法都在场指挥倒垃圾。朱长法还指挥钩机把我们已经平整好的路面挖了很多洞，朱长法在现场指挥，他指到哪里钩机挖到哪里。朱长法的钩机和铲车停在工地堵路三四天，给我们工地造成巨大损失。项目部旁边的停车场不是朱长法的，属于郑州市铁路局，属于我们施工范围之内。5、证人南方涛的证言：2016年10月10日上午我正在工地领着工人建围挡，这时候来了一辆黄色铲车直接把我们围挡推倒了，铲车从围挡上压过去，我们不让铲车走，开铲车人说“别说推你围挡了，要是老板发话，我把你也能压死”，我们怕伤害到自己没敢继续拦着。过了一会检查推倒围挡情况时我又看见开铲车的男子，就问他哪个是你老板，他指向107主路上的一个男子说“戴金链子的就是朱长法”。我向李东红说了这些情况，李东红让我们先干其他活。过了大概半个小时，朱长法带着七八个人过来说“这活你们干不成，先停工，再干我还给推了”，他就让他们开来的铲车把路堵了，又让钩机把路挖了，我们的施工车辆无法正常通行。2016年10月11日下午朱长法指挥十几个人把我们钢筋场围了，之后用钩机把钢筋场和旁边石子场的路挖了，工地没有办法施工。2016年10月12日朱长法带人开铲车堵住围挡右侧107主路。朱长法组织多人到施工现场威胁、辱骂工人，并用铲车、钩机堵住施工通道、在工地挖沟、破坏现场围挡200米左右，造成几十名工人停工，多台机器停工，给项目部造成严重损失。6、证人赵某的证言证明：我是朱长法的技术员，跟着他在工地上做测量。我从2014年底开始跟着朱长法干活一直干到现在。2016年10月12日下午三点多的时候，朱长法给我打电适说他找铲车把经北四路向南107辅道东边的垃圾推了，让我过去用尺子测量一下土地面积。我到了以后，发现朱长法的铲车在107辅道经北四路南500米左右路东的便道上停着，铲车当时东西方向停着横在路上，路上的空间几乎都被占完了，其他车过不去了。我看车没有干活，也没有其他人在，我就给老板朱长法打电话说铲车在路上停着没有干活，朱长法说不让我管。7、证人马某的证言证明：2016年10月初的一天，郑州电气化局在郑州经济技术开发区107辅道和经北四路交叉口南100米施工期间遭到朱长法的阻挠，我们正在焊围挡，我看见一辆铲车从南边推过来了，给之前建好的围挡都推倒了，推了大概200米，我看见朱长法站在旁边的钢筋场指挥，身边还有三个人。朱长法组织多人到施工现场，用挖掘机、钩机堵住施工通道、挖断项目部道路、破坏水泥路面并倾倒垃圾到已经修好的路面，破坏现场围挡。8、豫科健鉴报字【2018】第00188号鉴定意见：陇海快速路107辅道互通立交南延下穿高铁至航海路被破坏围挡的损失价值为21430元。9、视听资料：显示有铲车将涉案工地堵住。10、辨认笔录及照片证明：南方涛、霍某、王某2辨认朱长法系带人打砸、骚扰、破坏其工地围挡和阻挠工地施工的男子。11、户籍证明、前科证明及到案经过：被告人朱长法犯罪时系成年人，有两次犯罪前科，2018年9月21日被公安机关传唤到案。本院认为，被告人朱长法任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人朱长法及其辩护人辩称朱长法案发时并不在现场，也未到施工现场威胁施工人员，未用挖掘机、钩机堵施工通道，未倾倒垃圾到已经回填好的路基，未破坏现场围挡，不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，经查，有多名证人证言相互印证，证明被告人朱长法当时出现在案发现场，其组织、指挥多人到施工现场威胁施工人员，用挖掘机、钩机堵住施工通道、挖断项目部道路、破坏水泥路面并倾倒垃圾到已经修好的路面，破坏现场围挡200米的事实，另有视频资料可以显示出有铲车将工地堵住，且路面有很多沟，能与证人证言相互印证，故该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称案涉土地由朱长法承包经营管理使用的辩护意见，经查，案涉项目位于郑州经济技术开发区，土地在修建高铁时已全部征用，当时状态为国有土地，且被告人供述其因建停车场和郑州市铁路局郑州公司负责人签的合同未生效，也未支付租金，故该项辩护意见，本院不予采纳。被告人朱长法曾两次因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：被告人朱长法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一九年二月十九日书 记 员  崔惠子