wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初297号原告：张皓清，男，1996年6月17日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1989年6月5日生，汉族，住河南省林州市。原告张皓清诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张皓清及其委托诉讼代理人曹晓芳到庭参加诉讼，被告王浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张皓清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息2000元（按年利率24%计算，自2017年8月26日至2018年6月26日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，给原告出具借款条一份，约定2017年9月26日还款，如期不还，按每日5%计算利息，直至还清为止。到期后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。被告王浩未到庭，亦未提交书面答辩状。原告张皓清围绕诉讼请求依法提交了借据一张，以证明自己的主张；被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王浩向原告张皓清借款10000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到张皓清10000元整（壹万元整），约定于2017年9月26日前还清。如违约不还，按每日5%利息计算，直到还清为止。出借人：张皓清，借款人：王浩，担保人：申书源。”本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告王浩向原告借款10000元，并向原告出具借据，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款；被告主张按年利率24%计算利息，未超过法律规定的最高利率，故原告主张被告偿还12000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王浩于本判决生效之日起三十日内偿还原告张皓清借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一九年二月二十二日书 记 员  呼林霞
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初187号原告：张春雨，男，1990年1月7日出生，汉族，住南皮县。委托代理人，邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：白海东，男，1987年10月13日年出生，汉族，住南皮县。原告张春雨诉被告白海东加工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨委托代理人、被告白海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春雨向本院提出诉讼请求：请求事项1、判令被告立即给付所欠加工费96000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始被告常年在原告处进行五金配件加工业务，至2018年2月11日，被告累计欠原告加工费96000元，由被告出具欠条为据。原告多次追要未果，故具状起诉请求判令被告立即给付所欠加工费96000元及利息，诉讼费由被告承担。被告白海东辩称，2014年和原告没有任何业务上来往，我方不欠原告加工款，原告主张被告欠其加工款，要求原告对直接的明细、介绍人、账目、加工产品进行举证。原告是干车床的，而被告是干线切割的。欠款是我弟弟白海洋欠的，原告到我家中哭闹，我给代签的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月11日为原告出具欠条一张，欠条内容为“证明今欠加工费96000元王九万陆仟元正2018.2.11号白海东”。原告提供了被告为原告出具的欠条一张，本院对以上证据依法予以认定。庭审中被告当庭表示除了“王九”字不是其书写，被告在该证明条上签字这一行为视为对欠条内容的认可，故对以上证明依法予以认定。另被告主张：被告与原告从未有过任何业务往来，加工款是其弟白海洋所欠，是被告为其代签，证人李某、罗某、冯某均为被告出庭作证，证人李某、罗某都曾是被告工厂工人，且早在2017年离开被告工厂，证人冯某系被告弟弟白海洋工厂的工人，也在2017年离开白海洋工厂，而被告为原告出具欠条时间是2018年2月，三证人在被告为原告出具欠条时均未在场，故其三证人证言并不足以推翻被告为原告出具欠条这一证据。本院认为,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告为原告出具内容为“证明今欠加工费96000元王九万陆仟元正2018.2.11号白海东。”字条，这一证据能证实被告欠原告加工款96000元这一事实，庭审中被告虽主张与原告无任何业务往来是其为其弟白海洋代签，但其提供的证据不足以证实其主张，也不能推翻原告提供的欠条这一证据，故被告抗辩理由不予采信。根据法律规定：“一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告欠原告加工款96000元有相关证据支持，事实清楚，原告要求被告支付价款96000元，合理合法，应予支持。被告要求原告给付相应利息，参照相关法律规定，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，当事人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原、被告双方未约定付款时间，故原告所主张逾期付款利息时间应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告白海东于判决生效后十日内给付原告张春雨加工款96000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年二月十二日书记员 金亚萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓正宣，男，1970年3月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邓正宣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年12月16日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××80；（二）透支金额及相关费用：截止至2018年7月5日，被告拖欠本金48671.19元、利息4162.54元、逾期还款违约金2509.91元（2018年3月5日计算至2018年7月5日）。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2017年3月26日，被告签订领用合约约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。（四）诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款本金48671.19元、截止至2018年7月5日利息4162.54元、逾期还款违约金2509.91元（2018年3月5日计算至2018年7月5日）；自2018年7月6日起至付清之日止的逾期付款利息按每日万分之五的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告邓正宣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓正宣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年7月5日拖欠的本金48671.19元、利息4162.54元（从2018年7月6日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算），及2018年3月5日至2018年7月5日的逾期还款违约金2509.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告邓正宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年二月二十日书 记 员  林 暖
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执1702号申请执行人：马超，男，汉族，1986年9月6日生，住临沂市临沂市河东区。被执行人：李军，男，1986年10月18生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：李彩云，女，1986年5月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。申请执行申请人马超与被执行人李军、李彩云买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请立案执行，要求被执行人给付65000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人马超名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人李军、李彩云采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的65000元未能执行。综上所述，在执行申请人马超与被执行人李军、李彩云买卖合同纠纷一案中，因被执行人李军。李彩云暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇一九年二月十二日法官助理刘德兴书记员李俊贤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6655号申请执行人北京市运通顺水泥制品厂，住所地北京市房山区青龙湖镇漫水河村，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐全刚，总经理。被执行人丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区北京市运通顺水泥制品厂与丁海清买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初19385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市运通顺水泥制品厂于2019年11月11日向本院申请执行被执行人丁海清案款共计16200.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月13日起至2020年11月12日止，未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费措施；将被执行人纳入失信人员名单；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产；查封被执行人名下车牌号为×××、×××的汽车两辆，查封期限两年，自2019年11月15日至2021年11月14日止，未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的16200.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年二月十八日书记员  索 彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23472号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴福清，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司诉被告吴福清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2012年4月6日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××97。二、欠款金额及相关费用：截至2018年6月28日，涉案信用卡欠款本金70913.48元、利息508.28元、违约金1568.03元（自2017年1月1日起算）、手续费10107.63元。三、公务卡领用合约约定：甲方（被告，下同）除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方（原告）支付滞纳金。《广州银行信用卡大额分期付款申请表》（含条款）载明：申请分期金额为240000元，手续费率按0.45%/期，分期还款期数60期。申请人可使用贷款金额以原告审核结果为准。贷款本金等额分摊到信用卡的每期账单中，若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单。借款人任一期应还金额逾期滞纳，则按信用卡领用合约计收利息、滞纳金等相关费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金70913.48元、手续费10107.63元及截止至2018年6月28日的利息508.28元、违约金1568.03元（自2017年1月1日起）；从2018年6月29日起计算至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领公务卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的合同关系成立并有效。被告在办理信用卡以及分期付款后，未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴福清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金70913.48元、手续费10107.63元及利息（截止至2018年6月28日的利息为508.28元；自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告吴福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黎粤花二〇一九年二月十九日书 记 员  葛 军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10307号原告：连云港云台宾馆有限责任公司，住所地本市海州区苍梧路27号。法定代表人：陆连星，该公司党委书记。委托代理人：王玮、李舒丽（实习），江苏连城律师事务所律师。被告：马林，男，1983年9月23日，汉族，住本市灌云县。被告：江尧，男，汉族，1990年3月21日生，住本市海州区。原告连云港云台宾馆有限公司诉被告马林、江尧餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。在审理过程中，原告连云港云台宾馆有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港云台宾馆有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港云台宾馆有限责任公司撤诉。案件受理费384元（原告已预交），减半收取192元，由原告连云港云台宾馆有限责任公司负担。审判员  王敏二〇一九年二月十一日书记员  陆元
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初8319号原告：邓辉，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫洸，江苏徐钢钢铁集团有限公司法务。原告邓辉与被告江苏徐钢钢铁集团有限公司义务帮工受害者责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，先依法简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓辉及其委托诉讼代理人厉建忠、被告江苏徐钢钢铁集团有限公司（以下简称“徐钢公司”）的委托诉讼代理人沈兴成、刘鑫洸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费57881.62元（其他费用待二次治疗后另行诉讼）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日上午9时左右，原告驾驶半挂货车CDP881在徐钢公司装货，当时排队在一轧钢东门2号装车，在装货期间，因被告徐钢公司让原告上车帮助解铁链，装第三吊钢筋时，钢筋已经落到本车厢内，原告把行车一头的铁链解掉后，到车厢前头安全地带后，行车起钩把一头铁链拉出来，不知什么情况抽不出来，被告的职工叫原告过去帮助看看弄下铁链，当原告快到铁链旁边时，铁链上升造成一件钢筋滚动滑落，把原告右小腿砸在钢筋下。行车工大叫一声，原告喊救命，下面的职工听到后跑来上车厢喊行车把铁链挂好吊起钢筋，把原告的腿抽出来，小腿已经变形，原告坐在钢筋上痛得不能动，眼前发黑。被告的安全员也到现场。后原告被120急救送往徐州仁慈医院治疗，经诊断：胫腓骨闭合性骨折（右，粉碎性）需住院治疗，现原告出院右腿活动受限，已经无法恢复原来的感觉。做任何工作均受限，已经构成伤残。原告是家庭主要劳动力，现身体有残疾，对原告今后生活带来不便，至今不能工作。被告徐钢公司辩称，一、对原告受伤的事实无异议，但是原告受伤与被告无关，被告仓库有明确的规定，司机应当将车头停到安全领域内，司机不允许靠近作业区，但是因为原告没有经过被告允许，擅自走进作业区，导致其受伤，因此原告对自身的受伤应承担全部责任和被告无关；二、被告已经在成品库房门口显著位置有安全规定和提示，已经尽到了安全提示义务，原告没有遵守该规定，受伤和被告无关。本院经审理认定如下事实：2018年4月18日9时许，原告邓辉驾驶苏Ｃ×××××号半挂牵引车到被告徐钢公司处装载货物，原告负责将车辆开到指定的装载货物的地方，被告安排装卸工人负责装载货物。在装载货物的过程中因铁链无法通过行车自动解开，被告方的工作人员要求原告上车帮助解除铁链，在解除铁链过程中，一件钢筋滚动滑落将原告右小腿砸伤。原告因伤住院治疗，支付医疗费57761.62元。本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但是，帮工人有过错的，可以减轻帮工人的责任。本案中，被告将本应由其装卸工人完成的工作交给原告完成，原被告之间成立义务帮工的法律关系。鉴于原告不是被告工作人员，却进入危险作业场所从事相应工作，亦有过错。故被告应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告江苏徐钢钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓辉医疗费46209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告江苏徐钢钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  田持家人民陪审员  周启祥二〇一九年二月二十八日法官助理陈洁书记员张雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初3249号 原告：贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司。住所地广西贵港市港北区桂林路708号东方巴黎4幢1805、1806号。 法定代表人：刘怡良。 委托诉讼代理人：蒋诗平，男，1996年9月21日出生，瑶族，住北京市昌平区。 被告：李福东，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司（以下简称海纳百川公司）与被告李福东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳百川公司的委托诉讼代理人蒋诗平到庭参加诉讼，被告梁李福东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海纳百川公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间编号为GGCLJKHT-20180606-02的《借款合同》，并判决被告偿还借款本金67200元、利息504元及从2018年10月5日起至全部借款本息清偿之日止按年利率的24%支付逾期还款利息和违约金，暂计至2018年11月5日为1388.8元，合计69092.8元；2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为桂Ｒ×××××的2016款轩逸1.6XECVT舒适版牌小轿车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日被告与案外人傅梨签订了编号为GGCLJKHT-20180606-02的《借款合同》，约定：被告向案外人傅梨借款67200元用于经营，月利率为0.75%，借款期限为12个月，即自2018年6月6日至2019年6月5日止，还款方式为先息后本，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，案外人傅梨委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过其在广发银行开立的深圳投哪公司客户资金存管户向被告账户转账出借67200元。之后案外人傅梨将该笔债权全额转让给原告，并通知了被告。为了保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有的车牌号为桂Ｒ×××××的2016款轩逸1.6XECVT舒适版牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李福东未作答辩。 本院经审查认为，本案海纳百川公司主张的债权，原系案外人傅梨基于民间借贷关系对李福东享有的债权，即傅梨与李福东之间签订借款合同，由深圳投哪公司公司通过其在广发银行开立的深圳投哪公司客户资金存管户向李福东转账交付借款。借款当日，傅梨即将该债权转让给海纳百川公司。包括本案在内，本院共受理了16件同类案件，累计涉案标的额100余万元，均系由傅梨与不特定借款人签订借款合同，然后委托深圳投哪公司向借款人转账交付借款，并于借款当日将债权转让给海纳百川公司，再由海纳百川公司基于债权转让关系向借款人主张债权。该类案件中，傅梨与借款人以及傅梨与海纳百川公司之间签订的法律文书样式相同，海纳百川公司也不能举证证实其受让债权向傅梨支付了对价。基于上述事实，本院认为，海纳百川公司实质是以傅梨的名义向不特定借款人放贷，然后通过债权转让的形式回转债权，即海纳百川公司存在从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。而海纳百川公司为有限责任公司，经营范围中并无对外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准。因此，本院认为，海纳百川公司对外放贷的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》第四条第一款第三项、第五条等法律法规的有关规定，扰乱了我国金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，应认定本案的债权转让合同无效。综上，海纳百川公司、傅梨均属于无权从事发放贷款业务或以发放贷款为日常业务的活动的主体，故海纳百川公司的起诉不符合法定条件。 被告李福东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费764元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  陈水英 二〇一九年二月十一日 法官助理吴晓 书记员莫丽婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓轩莹，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邓轩莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年11月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××99；（二）透支金额及相关费用：截止至2018年6月19日，被告拖欠本金73299.48元、利息14987.19元、取现手续费170元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。信用卡收费标准订明：利息，日利息0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。ATM纯溢缴款取现，本行ATM为取现金额的0.5%，他行ATM为取现额的2%。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款本金73299.48元、取现手续费170元、截止至2018年6月19日利息14987.19元、逾期还款违约金13958.09元（2017年5月19日计算至2018年6月19日）；自2018年6月20日起至付清之日止的逾期付款利息按每日万分之五的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、取现手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓轩莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓轩莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年6月19日拖欠的本金73299.48元、取现手续费170元、利息14987.19元（从2018年6月20日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担320元、被告邓轩莹负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年二月二十日书 记 员  林 暖
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1364号 申请执行人：朱均娣，女，1949年1月8日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：何新娥，女，1973年3月6日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：何美娥，女，1975年8月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 关于朱均娣与何新娥、何美娥赡养纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容：何新娥、何美娥应自2017年4月起于每月10日前每人支付赡养费250元给朱均娣至朱均娣终老之日止。因何新娥、何美娥未按上述生效法律文书履行义务，朱均娣向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  张贵生 审判员  朱建祥 二〇一九年二月十四日 书记员  孔燕霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3501号原告：付东汉，男，1962年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，职务：总经理。委托代理人：李林杰，该公司员工，代理权限：特别授权。本院审理过程中，原告付东汉诉被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张智峰人民陪审员  王耀光人民陪审员  帖永华二〇一九年二月十六日书 记 员  杨 静
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初1738号原告：范大为，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省海门市。原告：曹汝怡，女，1976年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘媛，女，1984年10月31日出生，汉族，住南京市。被告：刘芳，女，1985年10月1日出生，居民身份号码372901198510012026汉族，住上海市。被告：成洁，女，1984年4月4日出生，居民身份号码372901198404040648汉族，住上海市黄浦区。原告范大为、曹汝怡与被告刘媛、刘芳、成洁股权转让纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案。原告范大为、曹汝怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告范大为、曹汝怡撤回诉讼处理。审 判 员  顾 竞二〇一九年二月十二日见习书记员  李佳桐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5070号申请执行人杨云伯，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人崔金玉，女，1973年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王一朋，男，1997年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。杨云伯与崔金玉、王一朋被继承人债务清偿纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初15320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨云伯于2019年9月5日向本院申请执行被执行人崔金玉、王一朋案款共计23188.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月29日起至2020年8月28日止，未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未发现可供执行财产；查封被执行人崔金玉名下车牌号为×××的汽车两辆，查封期限两年，自2019年9月18日至2021年9月17日止，未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的23188.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年二月十八日书记员  索 彦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执299号 阜蒙县信通物业服务有限公司、阜新蒙古族自治县城区辽醉坊酒业经销处： 本院执行的阜蒙县信通物业服务有限公司申请阜新蒙古族自治县城区辽醉坊酒业经销处合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年二月二十八日 书记员  李梦然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初204号原告：张存福，男，1990年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：万芳，女，1994年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区县。原告张存福诉被告万芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张存福撤诉。案件受理费25元，由原告张存福负担。审判员  赵文斌二〇一九年二月二十二日书记员  刘梦歌
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1621执754号 古志夫、温金健： 关于申请执行人古志夫与被执行人温金健民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤1621执754号】，被执行人温金健已经履行了生效法律文书确定的义务，并缴纳了案件受理费1150元，申请执行费650元。现本案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4471号申请执行人：曹恒忠，男，1950年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：严进文，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人曹恒忠与被执行人严进文健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7541号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应赔偿申请执行人医药费等损失16349.99元，并负担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行等五个银行账户，因实际冻结金额均较小，申请执行人暂不要求扣划、拨付，此外，未发现其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落，已将其身份信息报送公安机关协助查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  朱学礼二〇一九年二月十九日见习书记员  裴 勇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4928号申请执行人李玉庭，男，1973年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人江苏梦观园实业投资发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号2201室。法定代表人陆义勤，董事长。被执行人陆义勤，男，1967年5月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。李玉庭与江苏梦观园实业投资发展有限公司、陆义勤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉庭于2019年8月27日向本院申请执行被执行人江苏梦观园实业投资发展有限公司、陆义勤案款共计6,494,735.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院冻结被执行人陆义勤名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年9月4日起至2020年9月3日止，账户余额不足；本院对被执行人江苏梦观园实业投资发展有限公司法人陆义勤采取限制高消费措施；本院将陆义勤持有的北京义勤资产投资管理有限公司100.00%股权予以冻结；冻结陆义勤持有的齐齐哈尔义勤金科实业发展有限公司48.00%股权；冻结陆义勤持有的海南义勤实业投资发展有限公司84.00%股权；冻结陆义勤持有的海南天义勤建设投资有限公司97.00%股权；冻结陆义勤持有的上海义勤实业发展有限公司80.00%股权；冻结陆义勤持有的南京江宁未来城义勤置业管理有限公司2.00%股权；冻结江苏梦观园实业投资发展有限公司持有的南京江宁未来城义勤置业管理有限公司88.00%股权；冻结陆义勤持有的江苏梦观园实业投资发展有限公司95.00%股权，以上股权的冻结期限自2019年12月至2022年12月。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的6,494,735.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年二月二十五日书记员  魏 静
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1121执1272号 申请执行人：李运昌，男，1963年6月19日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：孙丙强，男，1974年11月3日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人李运昌与被执行人孙丙强民间借贷纠纷一案中，五莲县人民法院作出(2017)鲁1121民初434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李运昌于2018年12月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金51163.00元，执行费667.00元。 本院在执行中，依法向被执行人孙丙强出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙丙强在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1121执1272号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年二月十五日 书 记 员  徐 亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24845号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：周彧、孙穗凌，均系该司职员。被告：林兴茂，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林兴茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周彧到庭参加了诉讼。被告林兴茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年9月18日。（二）合同名称：《线上信用贷款借款合同》，编号：0500072201700613。（三）贷款金额：250000元。（四）贷款期限：36个月。自2017年9月18日起至2020年9月18日止。（五）贷款利率：执行固定年利率7.92%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期；要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现其债权而产生的一切费用。（九）合同履行：原告于2017年9月18日向被告发放贷款250000元，被告借款后未能按时还款。（十）欠款金额：《欠息情况表》载明：截止至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金231518.34元、利息16452.2元、罚息4799.86元、复利1254.96元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《线上信用贷款借款合同》（合同编号为：0500072201700613号）;2、被告立即偿还贷款本金231518.34元及利息、罚息、复利（截止至2019年1月9日利息16452.2元、罚息4799.86元、复利1254.96元，从2019年1月10日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率7.92%上浮50%计算罚息，以尚欠的利息16452.2元为基数，按年利率7.92%上浮50%计算复利；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告林兴茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告林兴茂于2017年9月18日签订的《线上信用贷款借款合同》，编号：0500072201700613；二、被告林兴茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金231518.34元及其利息、罚息、复利【截止至2019年1月9日的利息16452.2元、罚息4799.86元、复利1254.96元；自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率7.92%上浮50%计算罚息，以所欠利息为基数按年利率7.92%上浮50%计算复利】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由被告林兴茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年二月二十五日书 记 员  高诗韵
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2133号原告：权红举，男，汉族，1976年12月26日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：韩振京，男，汉族，1963年3月26日出生，现住偃师市，特别授权。委托诉讼代理人：刘青海，男，汉族，1957年9月26日出生，现住偃师市，一般代理。被告：乔艳利，女，汉族，1982年3月7日出生，住孟津县。被告：张志斌，男，汉族，1981年9月2日出生，住孟津县。原告权红举与被告乔艳利、张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告权红举委托诉讼代理人韩振京到庭参加了诉讼，被告乔艳利、张志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告权红举向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所借款项80000元，并支付自2015年10月10日起至全部付清之日止，按年利率6%计算的利息，付至付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告乔艳利因急需现金，向原告借款，并愿意以其与张志斌夫妻共同财产长城哈弗H6，车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号码为1405036912的SUV城市型银灰色越野车作为抵押等,并将抵押中保证的车辆、证件交付给蔡某（权红举的受托人），用于抵押。当日，原告委托战友蔡某向乔艳利支付借款，蔡某按照委托先付给乔艳利现金12000元，后通过银行转账分两次支付给乔艳利68000元，同时乔艳利出具借条一张，借权红举80000元，借期一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告一直推脱不还款，特诉至贵院，以维护原告合法权益。被告乔艳利、张志斌缺席，无答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一张。2、抵押条一张。3、被告张志斌、乔艳利身份证复印件及结婚证复印件各一份。4、登记在张志斌名下的豫Ｃ×××××号长城牌小型普通客车登记证书及三包凭证各一份。5、2015年9月9日蔡某向被告乔艳利转账的中国农业银行业务凭证两份，转账金额为68000元。并由证人蔡某出庭作证证明上述情况。基于上述，本院分析认为，被告乔艳利向原告权红举借款，并于2015年9月9日出具借条一份，载明借款金额80000元，借期一个月。所借款项通过证人蔡某给付被告乔艳利，证人蔡某出庭作证予以证实。借款发生时，被告乔艳利与被告张志斌系夫妻关系。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告乔艳利向原告权红举出具有借条，权红举实际已交付该笔借款，被告张志斌与乔艳利系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，现原告主张二被告给付所欠80000元，证据充分，依法应当得到支持。原告主张利息从2015年10月10日（借款期满后）起按年利率6%计算至实际付清之日止，予法有据，本院予以支持。被告乔艳利、张志斌缺席，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告乔艳利、张志斌于本判决生效之日起十日内给付原告权红举欠款80000及利息（利息计算方法：从2015年10月10日起按按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告乔艳利、张志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘倩倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8814号申请执行人王正平，男，1988年12月01日出生，住山东省青岛市市北区。被执行人刘国惠，女，1981年11月06日出生，住成都市武侯区。申请执行人王正平与刘国惠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28512号民事判决书生效后，王正平申请执行要求：刘国惠给付王正平35000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院查封被执行人名下房产。另查被执行人刘国惠名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人与被执行人私下达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。我院已将被执行人刘国惠列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初28512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵蕾二〇二〇年二月三日此件与原本核对无误书记员谷菲菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4518号 申请执行人金华欧伦催化科技有限公司，住浙江省金华市婺城区白龙桥镇。 被执行人荣成华泰汽车有限公司，住荣成市观海中路111号。 本院在执行申请执行人金华欧伦催化科技有限公司与被执行人荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2828号民事判决书确定被执行人应给付1427033.01元。 在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2828号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一九年二月二十五日 书记员  袁振阳
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初265号原告：伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：侯某。被告：贺某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  曹馨丹二〇一九年二月十三日书记员  王育林法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1585号原告：张海琼，女，1971年4月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琼仙，女，1972年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：张琼英，女，1974年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：张宝仙，女，1968年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：张宝，男，1966年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：金秀芝，女，1947年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张海琼与被告张琼仙、张琼英、张宝仙、张宝、金秀芝确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告张海琼于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张海琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海琼撤回起诉。案件受理费人民币4900元（减半收取）由原告张海琼负担。审判员  李云会二〇一九年二月二十五日书记员  赵 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28317号原告：岳丽萍，女，1968年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市三根木木业有限公司，住所地广州市花都区新雅街广塘村广塘工业区内自编3号，统一社会信用代码91440101MA59JLTG0U。法定代表人：杨道东。被告：杨道东，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省罗山县。原告岳丽萍诉被告广州市三根木木业有限公司、杨道东买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告岳丽萍到庭参加了诉讼，被告广州市三根木木业有限公司、杨道东经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，原告委托被告进行厨房装修，并向被告定制指定家居，原告向被告法定代表人分别于2017年11月30日支付费用44090元、2017年12月12日支付费用5000元、2018年5月8日支付费用7640元、2018年5月29日支付费用2534元，共计支付59264元。费用支付后，两被告未能按照双方约定帮助原告完成装修，且原告从被告广州市三根木木业有限公司处购买的家居质量差不符合原告的装修要求，因此原告与两被告经过协商沟通后，由两被告向原告退回部分家居款，并由两被告向原告出具借条，承诺退还的家居款金额为41764元以及该款项具体退还时间。但被告从未根据欠条内容向原告退还该笔定制家具款。由于被告广州市三根木木业有限公司为被告杨道东100%股份的个人独资公司，且原告支付的费用也由被告杨道东收取，证明被告杨道东与被告广州市三根木木业有限公司在实际经营过程中财产混同，因此被告杨道东应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告连带向原告支付应当返还给原告的家具款41764元；2、二被告连带向原告支付从2018年10月1日起每月按照退回家具款本金41764元的年利率6%向原告赔偿逾期还款利息直至欠款付清为止；3、二被告承担本案全部诉讼费用。两被告书面辩称：被告广州市三根木木业有限公司（杨道东）欠原告的家具款共计人民币41764元整是事实，被告同意上述欠款在2019年7月30日前归还给原告。经审理查明：2017年，原告委托被告进行厨房装修，房屋装修地址为佛山市南海区里水镇里水大道南53号保利紫山花园二期7栋2梯1903房，并向被告定制指定柜子和木门，被告向原告出具了《广东四季美家门业订单》，折后价为41764元。原告向被告广州市三根木木业有限公司的法定代表人杨道东分别于2017年11月30日通过民生银行支付费用44090元、2017年12月12日通过支付宝支付费用5000元、2018年5月8日通过工商银行支付费用7640元、2018年5月29日通过工商银行支付费用2534元，以上共计支付59264元。被告收到原告的上述款项后，无法向原告交付订单上的柜子和木门。2018年6月29日，两被告向原告出具《欠条》一份，约定：欠退回岳小姐定制家具款共计41764元整，分三个月内付清，每月底支付（从7月份开始），余下生产地角线，以岳小姐通知时间起三天内上门安装，并达到质量要求，已经安装好的木门要继续负责售后质量问题，甲醛要达标，不达标由杨道东负责。被告广州市三根木木业有限公司在此《欠条》上盖章确认，被告杨道东在此《欠条》上签字确认。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向两被告定制柜子和木门并已支付了货款59264元，因两被告的原因，无法交付《广东四季美家门业订单》上的柜子和木门给原告。经原告与两被告双方于2018年6月29日最后确认，两被告尚欠原告柜子和木门货款41764元，原告出示了经两被告盖章签名确认的《欠条》予以证实，且被告也确认欠原告货款41764元，本院予以确认。故原告要求两被告返还家具货款41764元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告广州市三根木木业有限公司、杨道东经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市三根木木业有限公司、杨道东向原告岳丽萍返还家具货款41764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告广州市三根木木业有限公司、杨道东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一九年二月十八日书记员  高诗韵
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初33号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人步士印，男，1970年12月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被邹城市公安局取保候审。2019年1月7日，邹城市人民检察院决定对其取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人步士印犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人步士印到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年11月19日16时许，被告人步士印酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由西向东行驶至邹城市太平镇富北路西首时被邹城市公安局执勤民警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人步士印血液中检出乙醇成分，含量为164.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人步士印违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人步士印在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获证明、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、照片、邹城市太平镇东纪沟一村支部委员会出具的证明、机动车驾驶证和行驶证复印件等书证，被告人步士印的供述和辩解，《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步士印违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其被查获后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人步士印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇一九年二月十三日书记员  张齐齐
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执298号 申请执行人:张保川，男，1982年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被执行人：***，男，1959年2月12日生，汉族，保山隆阳区人，原保山市芒合糖厂下岗工人，住保山市隆阳区。 申请执行人张保川与***委托合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初1580号民事判决书，后保山市中级人民法院作出（2018）云05民终810号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求***支付张保川车辆损失15700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料责令其履行义务。被执行人未履行义务。现双方达成长期履行执行和解协议，双方约定：由被执行人于2019年4月30日前一次性支付申请人车辆损失15700元。 因本案双方达成和解协议，履行期限至2019年4月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未如期履行，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年二月十三日 书记员 李明坤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执595号申请执行人：王宏明，男，汉族，1955年8月28日出生，住所地大连市中山区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇怡和街46号。法定代表人：张奎。王宏明申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5613号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行26481.3元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5613号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执46号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：袁文平，男，汉族，生于1981年2月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何玉兰，女，汉族，生于1986年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川南充玉金房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路308号金玉丽都2幢1单元1层3号。 法定代表人：何安玉。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与袁文平、何玉兰、四川南充玉金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川南充玉金房地产开发有限公司的银行存款166938.12元。现因申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤销被执行人四川南充玉金房地产开发有限公司的保证责任，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对四川南充玉金房地产开发有限公司银行存款166938.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年二月二十六日 书记员 林光伟 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初761号 原告：赣州亿美房地产代理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路13号。 统一社会信用代码：91360702MA35GP6788。 法定代表人：杨先其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，一般代理。 被告：孙继荣，男，1988年5月19日出生，住江西省赣州市于都县。 原告赣州亿美房地产代理有限公司与被告孙继荣居间合同纠纷一案，本院受理后，经审查:原告起诉时提供的被告孙继荣的联系方式及住所地均无法送达，也没有提供其他可送达的联系方式及地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供以上信息。 本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赣州亿美房地产代理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告赣州亿美房地产代理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李明炯 二〇一九年二月二十二日                                                    法官助理   邱琼                                                      书记员   刘丽萍
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建设，男，汉族，贺兰县建筑工程公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏占林，男，汉族，贺兰县建筑工程公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟权，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏丽青，女，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市贺兰山矿产品中介服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：谢凤山，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城东街。法定代表人：董志荣，该公司经理。再审申请人何建设因与被申请人魏占林、孙伟权、魏丽青、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司（以下简称星河公司）及银川市贺兰山矿产品中介服务有限公司（以下简称贺兰山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建设申请再审称：1.一审判决对双方当事人有争议部分鉴定造价不予确认，没有事实依据，这部分工程确系何建设所施工，魏占林不予认可，但没有证据予以证明。2.一审法院认定涉案综合办公楼及楼外工程价款存在争议错误。何建设与贺兰山公司提交的《贺兰山销售公司与魏占林楼外工程结算一览表》和《银川市贺兰山矿产品销售有限公司与魏占林结算公司辅助工程表》载明涉案综合办公楼及楼外给排水、采暖工程的造价，该部分工程由何建设垫资施工完成，贺兰山公司已将工程款支付给了魏占林，但魏占林未向何建设支付，魏占林应将从贺兰山公司领取的水暖结算款支付给何建设。3.一、二审中，魏占林和贺兰山公司均未提交证据证实室外排水、采暖工程系他人施工，也没有提交向其他施工人员支付工程款的证据，贺兰山公司不能举证向魏占林支付了工程款，就应当由其承担向何建设支付工程款的义务。4.一、二审法院认定何建设自认收到工程款5200.7元错误，本案何建设共收到魏占林向其支付款项5000.7元，200元是魏占林向何建设的借款，一、二审法院将这200元借款做了颠倒认定。5.何建设有新的证据，即宁夏回族自治区银川市中级人民法院询问笔录足以推翻原审判决，该询问笔录证实魏占林签名的工程安装未结算表及安装工程审定造价被其本人撕毁。涉案工程款数额应当依照该份工程安装未结算表及安装工程审定造价认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，根据一、二审法院查明的事实，魏占林从贺兰山公司处承包涉案工程后，将其中的给排水、采暖工程分包给何建设，何建设施工的范围包括涉案综合楼及楼外给排水、采暖工程，双方对此均予以认可。现涉案工程施工完毕，双方对工程造价存在争议，一审法院根据何建设的申请对工程造价进行鉴定，鉴定机构也已出具了鉴定意见书，但一审法院以餐厅、浴池、车库、锅炉房等室外工程的价款双方有争议而不予确认没有法律依据。何建设已申请法院对工程造价进行鉴定，但二审法院以“魏占林应否支付餐厅、锅炉房、浴池给排水工程及锅炉房、浴池、车库水暖工程价款，当事人对其主张应提交证据加以证明，否则应承担不利后果，何建设对其主张并未提交充分证据加以证实”，违反证据认定规则。关于何建设称魏占林向其支付款项5000.7元，一、二审法院认定其收到5200.7元错误的问题，一审中魏占林与何建设在多份笔录中均认可通过借条支付工程款5000.7元，该200元差距来源于何建设在一审对鉴定意见书质询笔录中称“扣减2001年11月12日被告魏占林借原告（何建设）拉材料运费200元”，并且何建设对该200元作为享有的债权，在其认为魏占林应支付款项中做了增加，一、二审法院对该200元系债权还是债务认定事实不清。综上，何建设的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马明夫审判员 宋成祥审判员 张娜瑞 二〇一九年二月二十七日书记员 张雯雯
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1565号 申请执行人：谢有妹，女，1967年8月9日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：林长华，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于谢有妹与林长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容：林长华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款16800元给谢有妹，并负担案件受理费300元及公告费260元。因林长华未按上述生效法律文书履行义务，朱均娣向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  张贵生 审判员  朱建祥 二〇一九年二月十四日 书记员  孔燕霞
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初93号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曾地卫，男，1993年3月9日生，户籍所在地贵州省余庆县。被告人曾地卫因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2019）24号起诉书指控被告人曾地卫犯贩卖、运输毒品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮、代理检察员沙宁波出庭支持公诉，被告人曾地卫及其辩护人黄亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年11月16日，马犇通过QQ以人民币230元的价格向被告人曾地卫购买0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付给曾地卫毒资人民币230元。2018年11月21日，被告人曾地卫将一袋白色晶体通过快递从贵州省邮寄至马犇指定的本市崇川区毓秀花园21幢店面房韵达快递经营部，后该快递被公安机关依法扣押。经鉴定，该袋白色晶体净重0.15克，含有甲基苯丙胺成分。2018年12月28日，被告人曾地卫被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曾地卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曾地卫的户籍证明，被告人曾地卫的供述，证人证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及赃物照片、扣押决定书、称重、取样笔录，提取笔录，微信截图，鉴定文书，收缴毒品专用收据，现场检测报告，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曾地卫明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖、运输，共计0.15克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人曾地卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾地卫犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于被告人的辩护人在庭审中提出的被告人曾地卫归案后认罪态度较好、如实供述罪行，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾地卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年6月27日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人曾地卫于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人曾地卫犯罪所得人民币230元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一九年二月二十日书记员  徐亚婷书记员  杨 楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10581号之一申请执行人王伟军，男，1972年8月26日出生，汉族。委托代理人温永忠，北京市海铭律师事务所律师。被执行人李京川，男，1968年12月28日出生，汉族。申请执行人王伟军与被执行人李京川民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟军向本院申请执行，要求被执行人李京川给付人民币3634871元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人李京川名下存款人民币158791.17元，扣除案件执行费2270元全部发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已不在北京市海淀区北蜂窝路66号楼2门602号居住，现羁押于北京市第一看守所，因而无需前往该地调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年二月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初35024号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告焦雪娇，女，1985年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告维仕担保有限公司诉被告焦雪娇追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款19737.12元、违约金6000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月31日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款20000元，月利率为0.95%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金6000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具20000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2015年6月1日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账19600元。2016年2月24日，原告向信托公司转款2667747.96元，其中代被告偿还借款共计19737.12元。2016年3月16日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：焦雪娇拖欠本金18888.88元、利息570元、罚息128.24元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为20000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款19600元，本案借款本金应认定为19600元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息570元、罚息128.24元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计19587.12元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金6000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦雪娇于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款19587.12元，并给付违约金5876.13元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告维仕担保有限公司负担2.5元，被告焦雪娇负担219元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年二月二十日书记员  张营
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初6827号原告：天津龙湖睿海置业有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路1号管理中心二区301-4。法定代表人：杜晓峰，总经理。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：何发祥，男，1994年6月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。第三人：上海外服（天津）人力资源有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座308单元。法定代表人：郭晨昇，执行董事。委托诉讼代理人：李晓艳，女，该公司职员。原告天津龙湖睿海置业有限公司（以下简称“龙湖公司”）与被告何发祥、上海外服（天津）人力资源有限公司（以下简称“外服公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖公司的委托诉讼代理人高志成两次开庭均到庭参加诉讼，被告何发祥及其委托诉讼代理人黄宇新第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第三人外服公司两次开庭经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令不支付何发祥2017年1月1日至2018年3月31日双休日加班费35232元、2017年防暑降温费631.8元、冬季取暖费520元、未签订劳动合同二倍工资差额47718元，共计84101.8元；2.诉讼费由何发祥承担。事实及理由为：何发祥系龙湖公司雇佣的实习人员，在职期间已经支付何发祥全部报酬，龙湖公司不服天津海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会作出的津海教园劳人仲案字（2018）第2-2号仲裁裁决书，故诉至法院提出如上诉请。何发祥辩称，不同意龙湖公司诉请，天津海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会作出的津海教园劳人仲案字（2018）第2-2号仲裁裁决书合理合法，龙湖公司应当支付仲裁款项。外服公司辩称，该公司受龙湖公司委托，进行常规薪酬服务即代发工资，按照龙湖公司提供的人员名单予以发放。其他事项与该公司无关。法庭总结争议焦点：1、何发祥、龙湖公司是否系劳动关系；2、龙湖公司是否应当支付何发祥2017年1月1日至2018年3月31日双休日加班费35232元、2017年防暑降温费631.8元、冬季取暖费520元、未签订劳动合同二倍工资差额47718元。本院经审理认定事实如下：关于双方均无异议的事实，本院予以确认。龙湖公司与外服公司签订《委托人事管理合同》，期限为2017年1月1日至2017年12月31日，后续期至2018年3、4月。合同约定，由外服公司为龙湖公司员工代发工资。2017年1月1日，何发祥经人介绍至龙湖公司工作，职位为渠道专员。双方未签订书面劳动合同。外服公司负责为何发祥发放工资。何发祥在职期间按照出勤每天100元发放报酬，按照其工作成果发放佣金、成交奖励、到访奖励。2018年3月31日，何发祥主动提出离职，不再至龙湖公司工作。2018年5月9日，何发祥向天津海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决龙湖公司支付2017年1月1日至2018年3月30日的延时加班费25846元、法定节假日加班费5904元、双休日加班费35232元、2017年度防暑降温费1000元、冬季取暖费1000元、未签订劳动合同双倍工资差额47718元、解除劳动合同经济补偿金8676元。2018年6月29日，天津市海河教育园区劳动人事争议仲裁委员会作出津海教园劳人仲案字（2018）第2-2号裁决书，裁决龙湖公司支付何发祥2017年1月1日至2018年3月31日双休日加班费35232元、2017年防暑降温费631.8元、冬季取暖费520元、未签订劳动合同二倍工资差额47718元，共计84101.8元。该裁决书做出后，龙湖公司不服裁决，在法定期限内诉至天津市津南区人民法院。何发祥、龙湖公司均认可外服公司仅是代龙湖公司发放报酬，故不要求外服公司承担给付责任。本院认为，本案的要点在于认定何发祥与龙湖公司是否系劳动关系。何发祥毕业前系在校学生，在校学生到用人单位提供劳动的，双方构成劳务关系。故用人单位在该期间无需支付双休日加班费、防暑降温费、未签订劳动合同二倍工资。何发祥毕业后，并未与龙湖公司就建立劳动关系签订劳动合同，或就提供劳动的行为进行重新协商，双方继续按照之前的约定履行，提供劳动及支付报酬并未发生变化。按照相关法律规定，确定当事人之间是否成立劳动关系，应当具备如下条件：1.劳动者接受用人单位的管理、指挥、监督，遵守用人单位规章制度；2.劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动。何发祥与龙湖公司双方之间不存在制度上的管理约束，何发祥出勤自由，按天结算报酬。出勤记录及薪资发放数额由何发祥签字确认，可以确认双方约定计薪标准为按日结薪，一天100元标准。同时龙湖公司其他发工资结算的人员亦为出勤一天100元标准。由此可见，何发祥对按日结薪的约定及标准亦无异议。双方之间并没有管理与被管理的行政隶属关系，而是平等主体之间按劳取酬的劳务法律关系。因双方之间并未形成劳动关系，故不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。龙湖公司无需向何发祥支付未签劳动合同二倍工资，亦无需支付周六日加班费及防暑降温费。龙湖公司诉请不支付何发祥2017年1月1日至2018年3月31日双休日加班费35232元、2017年防暑降温费631.8元、冬季取暖费520元、未签订劳动合同二倍工资差额47718元，共计84101.8元，本院依法予以支持。何发祥及外服公司未到庭，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：天津龙湖睿海置业有限公司无需支付何发祥2017年1月1日至2018年3月31日双休日加班费35232元、2017年防暑降温费631.8元、冬季取暖费520元、未签订劳动合同二倍工资差额47718元，共计84101.8元。案件受理费减半收取10元，由何发祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏丽彤代理审判员  尹 洁人民陪审员  曾宪武二〇一九年二月十四日书 记 员  郭文超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4591号申请执行人：张玉坤，女，1954年5月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：庄云海，男，1954年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张玉坤与被执行人庄云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6909号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金150000元，支付2017年7月1日起至2018年7月1日期间的利息36000元，并支付自2018年7月2日起计算至实际给付日止的利息（以本金150000元为基数，按月利率2%计算）；二、负担案件受理费2010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人张玉坤撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执4591号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  朱学礼二〇一九年二月十二日见习书记员  裴 勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10855号申请执行人：北京南方弘泰投资经营有限责任公司，住所地北京市西城区右安门内大街65号。法定代表人：武华军，经理。被执行人：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：伍凯，总经理。申请执行人北京南方弘泰投资经营有限责任公司与被执行人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初18762号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付北京南方弘泰投资经营有限责任公司欠款159400元，于2019年7月30日之前给付59400元，于2019年9月30日前给付50000元，于2019年11月30日前给付50000元；二、京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司对上述款项如有任一期未按时足额还款，北京南方弘泰投资经营有限责任公司可就上述总欠款159400元申请执行，并可要求京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司以159400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年5月1日至实际付清之日止的利息；三、案件受理费1744元由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担（北京南方弘泰投资经营有限责任公司已预交，京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司于2019年7月30日前给付给北京南方弘泰投资经营有限责任公司）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年9月4日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司在北京农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行等七家银行开设有八个账户。本院于2019年9月17日冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行共计二个账户，但因上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司名下无车辆登记信息，无证券登记信息。3、经查询，被执行人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司名下登记有位于河北省唐山市玉田县玉田镇马头山的土地使用权二处。本院于2019年12月3日查封上述土地使用权，但因属轮候查封，且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。4、本院于2019年12月14日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初18762号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年二月十七日书记员  马皓玮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执196号 申请执行人:高翔，男，1988年10月2日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人:众信易诚保险代理股份有限公司潍坊高新区营业部，住所地潍坊高新区新城街道河北社区健康东街以南金马路以东世界之窗（华普大厦）商务大厦B座2301号。 负责人，林小静。 本院依据已经发生法律效力的潍高劳人案字（2017）第120号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人众信易诚保险代理股份有限公司潍坊高新区营业部的银行存款13644.8万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  杨维波 二〇一九年二月十三日 书记员  宋春燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5755号申请执行人郭蕊，女，1995年3月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人毕航，男，1994年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。郭蕊申请执行毕航民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭蕊于2019年10月15日向本院申请执行案款40,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年10月17日起至2020年10月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3,304.20元整，未执行到位标的36,695.80元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年二月二十日书记员  刘 祺
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审96号 申请执行人：江门市自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。 法定代表人：刘建新，该局局长。 委托代理人：李卫权、陈沃垣，该局工作人员。 被执行人：江门市新会区大泽镇李苑经济联合社，住所地：广东省江门市新会区大泽镇李苑村民委员会。 负责人：陈达垣。 申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字[2017]51号《土地行政处罚决定书》中要求没收被执行人江门市新会区大泽镇李苑经济联合社违法所得1520950元和处以违法所得20%的罚款（计304190元），两项合共1825140元的行政决定。 本院审查认为，被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，未经依法批准，于2015年1月期间，擅自将该村位于“洋公山”（土名）面积约95亩的集体土地的使用权出租给方改敏作非农业使用，事实清楚。申请执行人江门市自然资源局在作出涉案处罚决定前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2017年4月11日作出江国土资（执法）决定字[2017]51号《土地行政处罚决定书》，决定：“一、责令限期改正。自接到本处罚决定书日起，在15天内自行纠正非法转让集体土地的违法行为；二、没收违法所得。没收江门市新会区大泽镇李苑经济联合社违法所得1520950元；三、罚款。处以违法所得20%的罚款，共计304190元；两项合共人民币1825140元。”其符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区大泽镇李苑经济联合社向广东省国土资源厅申请行政复议，请求撤销申请执行人江门市自然资源局作出的江国土资（执法）决定字[2017]51号《土地行政处罚决定书》。广东省国土资源厅于2018年3月1日作出粤国土行复〔2018〕3号《广东省国土资源厅行政复议决定书》，决定如下：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持江门市自然资源局作出的《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》（江国土资（执法）决定字[2017]51号）。被执行人江门市新会区大泽镇李苑经济联合社向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销江门市自然资源局于2017年4月11日作出的江国土资（执法）决定字[2017]51号《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》；2.撤销广东省国土资源厅于2018年3月1日作出的粤国土行复〔2018〕3号《广东省国土资源厅行政复议决定书》；3.本案诉讼费用由江门市自然资源局和广东省国土资源厅承担。本院于2018年9月30日作出（2018）粤0704行初126号《行政判决书》，判决如下：驳回江门市新会区大泽镇李苑经济联合社的诉讼请求。被执行人江门市新会区大泽镇李苑经济联合社不服判决，向广东省江门市中级人民法院提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）粤07行终225号《行政判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。该处罚决定书发生法律效力，被执行人江门市新会区大泽镇李苑经济联合社应按照该决定书的内容履行义务，但其在规定的期限内拒不履行该行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市自然资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字[2017]51号《土地行政处罚决定书》中要求没收被执行人江门市新会区大泽镇李苑经济联合社违法所得1520950元和处以违法所得20%的罚款（计304190元），两项合共1825140元的行政决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年二月一日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢98号 申请执行人袁海涛，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人张培林，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人张兆军，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住邹平市。 滨州市中级人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011）滨中商终字第115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张培林、张兆军银行存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年二月十一日 书记员  朱 琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3533号申请执行人崔建伟，男，1985年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人许博，男，1987年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。崔建伟与许博民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔建伟于2019年7月3日向本院申请执行被执行人许博案款共计141449.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；经查，车牌号×××已不在被执行人许博名下；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，限制期限为两年，自2020年2月17日起至2022年2月17日止；北京住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的141449.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年二月十七日书记员  赵玲玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111执6379号申请人张志东，男，1970年4月29日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人北京澳宇伟业家具制造有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村北16号。法定代表人陈震，总经理。申请执行人张志东与被执行人北京澳宇伟业家具制造有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人张志东于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人北京澳宇伟业家具制造有限公司给付人民币共计90895.2元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院到被执行人住所地调查，其已不在该地经营，现去向不明，未发现可供执行的财产；本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的90895.2元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年二月二十一日书记员  李玉芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5205号之一申请执行人蒋屹，男，1963年9月8日出生，汉族。委托代理人邱思嘉，北京盈科(天津)律师事务所律师。被执行人于秀荣，男，1937年10月13日出生，回族。被执行人杨淑香，女，1940年12月9日出生，回族。被执行人于平，女，1971年7月11日出生，回族。被执行人于明，男，1968年8月3日出生，回族。被执行人于辉，男，1966年2月27日出生，回族。申请执行人蒋屹与被执行人于秀荣、杨淑香、于平、于明、于辉返还原物纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于秀荣、杨淑香、于辉、于明、于平将北京市东城区北竹杆胡同38号院5号南数第1间和第2间房屋及相应自建房腾空交付申请执行人蒋屹。本院在执行过程中，申请执行人蒋屹向本院提出撤销此案执行的申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行的申请，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相杰审判员  宋旭阳审判员  陈利梅二〇二〇年二月十七日书记员  沈 凯
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执异7号案外人：李冰乐，女，1979年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。申请保全人：景洪市农村信用合作联社。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，理事长。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。被申请人：云南德远成经贸有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐遮路12号。法定代表人：李云，执行董事。被申请人：西双版纳润丰合创房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫片区菩提大道以北林语庄园贝叶苑2幢B212号房。法定代表人：舒天道。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师。云南省高级人民法院在审理景洪市农村信用合作联社（以下简称景洪农信社）诉云南德远成经贸有限公司、西双版纳润丰合创房地产开发有限公司（以下简称润丰合创公司）金融借款合同纠纷一案中，景洪农信社申请对云南德远成经贸有限公司、润丰合创公司名下价值1600万元的财产进行保全。本院依据云南省高级人民法院作出的（2018）云民终1041号民事裁定、（2018）云执保100号执行裁定的内容，作出（2018）云71执保85号协助执行通知书，要求查封润丰合创公司名下位于景洪市曼弄枫菩提大道林语庄园的四套住宅，包括云（2018）景洪市不动产权第0015570号、云（2018）景洪市不动产权第0015456号、云（2018）景洪市不动产权第0016025号、云（2018）景洪市不动产权第0015639号，以及润丰合创公司名下位于景洪市曼弄枫菩提大道林语枫尚包括房号10B-2-205在内的8套住宅。景洪市不动产登记中心于2018年11月15日对上列房屋进行了查封。李冰乐于2019年1月15日提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李冰乐称，其于2018年11月9日与润丰合创公司签订购房合同，购买景洪市曼弄枫菩提大道林语林语枫尚10B-2-205房屋，其已向润丰合创公司一次性支付全部房款，并且已实际占有该套房屋。请求解除对该房屋的保全措施。申请保全人景洪农信社称，李冰乐与润丰合创公司之间没有签订正式的商品房购销合同，房屋买卖合同不成立，双方签订认购协议的时间在云南省高级人民法院二审开庭之后、判决之前，润丰合创公司处置房屋有逃避债务的嫌疑。被申请人润丰合创公司称，同意案外人提出的异议理由和依据。被申请人云南德远成经贸有限公司未提交答辩意见。本院查明，2018年11月5日，李冰乐向润丰合创公司支付了45730元定金，用于购买林语枫尚10B-2-205号房屋。同年11月9日，李冰乐与润丰合创公司签订《林语枫尚认购协议》，约定李冰乐向润丰合创公司购买林语枫尚10栋B区205号房屋（即10B-2-205号房屋），总价款272366元，李冰乐当天向润丰合创支付了购房余款226636元。李冰乐自签订购房合同后一直占有使用该房屋至今。该套房屋尚未办理备案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以对执行标的提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李冰乐提供的《林语枫尚认购协议》、收据、银行交易明细清单等证据能够证实在此次查封前，李冰乐已经于2018年11月9日与润丰合创公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已经分两次支付了全部房款，在此次查封之前李冰乐已经占有使用该房屋，该房屋至今未办理过户登记非因其自身原因。因此，本院认为李冰乐的异议请求符合上述法律、司法解释的规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：解除对景洪市曼弄枫菩提大道林语枫尚10B-2-205号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 宴审判员 刘 娜审判员 王 佳二〇一九年二月二十二日书记员 穆升福