wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院           西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2019）陕0104刑初94号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人顾某某，男，汉族，1978年2月10日出生，初中文化程度，户籍地青海省西宁市，2011年4月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月18日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月15日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年5月4日刑满释放，2018年11月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月25日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所顾某某。被告人张某某，男，汉族，1971年11月16日出生，初中文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区创新路油漆厂家属院，2011年9月29日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2014年11月19日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2018年1月30日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，同年7月24日刑满释放，2018年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月25日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所张某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人顾某某、张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人顾某某、赵少华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2018年10月28日13时30分许，被告人顾某某、张某某来到本市莲湖区XX路XX店，由张某某负责在门外望风，顾某某进入店内趁被害人拓某挑选鞋子时盗窃其放置于皮凳上的黑色斜跨皮包一个，后与张某某分开逃离现场。二人将所盗手机销赃得600元后挥霍。经查，被盗黑色斜跨皮包内装现金人民币1300元、粉色OPPOA5手机一部、身份证、公交卡、银行卡等物。经鉴定被盗手机价值936元。上述事实，被告人顾某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人拓某陈述及报案材料，抓获经过，价格鉴定意见书，扣押清单，被告人顾某某、张某某供述与辩解，证人郭某某、芦苇证言，监控视频，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2236元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人顾某某、张某某是累犯，应从重处罚，唯被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。西安市莲湖区人民检察院指控被告人顾某某、张某某的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自2018年11月21日起至2019年7月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自2018年12月10日起至2019年8月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。三、责令被告人顾某某、张某某退赔被害人拓某经济损失2236元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判  员   霍 彪二Ｏ一九年二月十五日书 记  员   桑 彤    4
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢101号宿迁佳程文化传媒有限公司：你申请江苏文茹文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3812号原告：刘伟超，男，汉族，身份证住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周蔚，法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：昆明领巴起邀文化传播有限公司，住所地云南省昆明市。统一社会信用代码：915301023163606xxx。法定代表人：刘晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：孟庆柯，男，汉族，系昆明领巴起邀文化传播有限公司副总经理，身份证住址云南省昆明市五华区。特别授权代理。原告刘伟超与被告昆明领巴起邀文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟超的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼，被告昆明领巴起邀文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的万达萤火虫水上市场定租协议书；2、判令被告返还原告租金57000元并赔偿经济损失2000元。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告签订了《西双版纳国际度假区1号湿地公园“萤火虫水上市场”商铺经营权出让合同》，合同约定：被告将位于西双版纳“万达西双版纳国际度假区1号湿地公园岸边面积为9平方米的第26号商铺出租给原告，租赁期限自2018年4月1日起至2025年4月1日止，共计7年，租金为57000元，签订合同之日原告一次性交付租金57000元，被告应于2018年4月1日将商铺交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告交付了57000元的租金，但被告至今未向原告交付商铺。之后原告多次要求被告交付商铺，被告均以各种理由拒绝交付，现商铺墙面隔板被拆除，结构发生变化，已不能向原告交付。被告的行为已构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告多次与被告协商，要求解除合同、返还已交付的租金57000元并赔偿经济损失2000元，双方为此发生纠纷，起诉至人民法院。被告昆明领巴起邀文化传播有限公司未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告昆明领巴起邀文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：《西双版纳国际度假区1号湿地公园“萤火虫水上市场”商铺经营权出让合同》及收款收据，来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2018年1月19日，原告刘伟超与被告昆明领巴起邀文化传播有限公司订立《西双版纳国际度假区1号湿地公园“萤火虫水上市场”商铺经营权出让合同》，约定：被告将位于西双版纳“万达西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场湖面岸边26号商铺的经营权出让给原告，该商铺面积为9平方米，出让总价为57000元，出让期限自2018年4月1日起至2025年4月1日止，共计7年。被告应于2018年4月1日前将本合同约定的商铺交付给原告使用，合同还约定了双方的其他相关权利义务。之后，原告依约于签订合同当日将租金57000元交付被告，被告亦出具收款收据（编号NO.0075xxx）予以确认。因被告至今未依约向原告交付商铺，原告多次要求被告返还租金未果，原告为此诉至本院。2019年1月30日，本院向景洪市住房和城乡建设局发函，委托该局协助调查万达西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场商铺是否已取得建设工程规划许可证或者经过主管部门批准建设，该局回函称案涉商铺的建设工程规划许可证等相关证件不由市住建局办理，建议到景洪市工业园区管委会咨询。2019年2月21日，本院又向西双版纳景洪工业园区管理委员会发函，委托该委进行协助调查，该委回函称“经核实1号湿地公园土地使用权人为西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。地类用途为文体娱乐用地，按照投资项目申报规定，在该地块上进行开发建设应由用地权属单位申请项目报建，但我委至今未收到该地块上用地单位项目申报申请，故我委未办理过西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场商铺建设工程规划许可证”。本院认为，一、关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”之规定，本案诉争的西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场商铺属于城市、镇规划区内的房屋，应当按照法律规定办理相应的规划手续，截至法庭辩论终结前，尚未取得建设工程规划许可证，故原、被告双方签订的《西双版纳国际度假区1号湿地公园“萤火虫水上市场”商铺经营权出让合同》无效。二、合同无效后的财产返还问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，租赁合同无效后，出租人应当返还已付租金。被告昆明领巴起邀文化传播有限公司作为出租人收取了原告刘伟超57000元租金，故合同无效后应当将57000元租金返还给原告，同时赔偿原告因此遭受的损失，综合双方当事人的实际履约情况、过错程度、致损的原因力大小等因素，本院酌情予以支持经济损失2000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明领巴起邀文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘伟超租金57000元并赔偿经济损失2000元；二、驳回原告刘伟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告昆明领巴起邀文化传播有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  张昌明人民陪审员  刘晓洁二〇一九年二月二十七日书 记 员  匡湘云
程方方与陕西世纪锦业地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行裁定书                                  西安市阎良区人民法院    执行裁定书         （2019）陕0114执213号        申请执行人：程方方，女，1987年5月17日生，汉族，西安富阎移动能源有限公司造价工程师，住西安市阎良区。    委托诉讼代理人：苟秀强，(系程方方之夫)，男，1986年2月10日生，汉族，西安市嘉业航空科技有限公司职工，住西安市阎良区。    被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市。    法定代表人：戴智敏，该公司总经理。    委托诉讼代理人：冯欣欣，女，1990年9月4日生，汉族，该公司职工，住该公司。    本院在执行程方方依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初92号民事调解书申请执行陕西世纪锦业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，陕西世纪锦业地产有限公司应支付申请执行人35000元，承担本案执行费425元。该案在执行中，经查被执行人陕西世纪锦业地产有限公司有银行存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人陕西世纪锦业地产有限公司银行存款（具体数额详见协助执行通知书）。    本裁定送达后立即生效。                   执 行 长 吴金燕    执 行 员 阮建锋    执 行 员 白凌河            二〇一九年二月二十六日        书 记 员 余晓红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫9001民初8372号原告：济源市五龙劳务服务有限公司。住所地：济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人：李晓阳，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：赵新平，男，1968年10月13日出生，汉族，住焦作市中站区。第三人：华能沁北发电有限公司。住所地：河南省济源市五龙口镇。法定代表人：李建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。本院在审理原告济源市五龙劳务服务有限公司与被告赵新平、第三人华能沁北发电有限公司劳动争议一案过程中，原告于2019年1月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李瑞清人民陪审员  刘菊花人民陪审员  常战合二〇一九年二月十五日书 记 员  杨亚楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民1094号原告：贺维仁，男，1965年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：孟轩，男，身份不详，住徐州市铜山区。本院在审理原告贺维仁与被告孟轩追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 岳二〇一九年二月十三日书记员 周廷廷
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执129号申请执行人刘文鹏，男，1989年08月22出生，汉族，住沙洋县。被执行人李亚琼，女，1987年10月05出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘文鹏与被执行人李亚琼民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文鹏依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1062号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李亚琼支付6010元及利息，并承担申请执行费50元。本院于2019年2月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚琼的银行存款6060元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇一九年二月十二日书记员  郑 荀
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1049号 原告：裘学明，男，1974年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：绍兴高速公路救援中心嵊州驾校，住所地嵊州市剡湖街道禹溪村。 法定代表人：赵叶军。 被告：绍兴高速公路救援中心，住所地绍兴市人民东路**（中国）染料城****。 法定代表人：曹兴强。 本院在审理原告裘学明与被告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校、绍兴高速公路救援中心劳动争议一案中，原告裘学明于2019年2月27日向本院申请要求撤回对被告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校、绍兴高速公路救援中心的起诉。 本院认为，原告裘学明自愿撤回对被告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校、绍兴高速公路救援中心的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裘学明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费635元，合计640元由原告裘学明负担。 审判员  单超 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈莉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异96号 案外人：上海市同联人文艺术专修学校，住所地上海市杨浦区大连路**莱克大厦**。 法定代表人：束军。 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所，住所地福建省福州市东大路**div> 负责人：吴彬。 被执行人：上海源纹贸易发展有限公司，住所地，住所地上海市闵行区北松路****iv> 法定代表人：魏清智。 被执行人：上海轩磊金属材料有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区殷高西路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：肖树水。 被执行人：上海鸣硕贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇油，住所地上海市金山区亭林镇油车村****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王贻雪。 被执行人：魏清智，男，汉族，1973年9月20日出生，住福建省周宁县。 被执行人：周崇英，女，汉族，1975年12月2日出生，住福建省周宁县。 被执行人：周伦建，男，汉族，1971年3月23日出生，住福建省周宁县。 被执行人：魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：肖秀玲，女，汉族，1974年10月16日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：陈枫，男，汉族，1971年10月17日出生，住福建省周宁县。 被执行人：王贻雪，女，汉族，1971年12月29日出生，住福建省周宁县。 本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与上海源纹贸易发展有限公司、上海轩磊金属材料有限公司、上海鸣硕贸易有限公司、魏清智、周崇英、周伦建、魏青东、肖秀玲、陈枫、王贻雪金融借款合同纠纷一案中，案外人上海市同联人文艺术专修学校向本院提出书面异议，本院依法予以受理。 2019年2月1日，上海市同联人文艺术专修学校向本院邮寄撤回本案异议申请。 本院认为，上海市同联人文艺术专修学校撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予上海市同联人文艺术专修学校的撤回异议申请。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  林 娜 二〇一九年二月十八日 书记员  侯珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终836号上诉人（原审被告）：东莞市港派对餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东城路**世博广场****C3001。法定代表人：陈剑东，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8/div>法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市港派对餐饮娱乐有限公司（以下简称港派对公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令港派对公司：1.立即停止对作品《今夜二十岁》著作权实施的侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用265.15元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市港派对餐饮娱乐有限公司立即停止对作品《今夜二十岁》著作权实施的侵权行为；二、东莞市港派对餐饮娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市港派对餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23325号民事判决。上诉人港派对公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明港派对公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议。2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动。3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、港派对公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。港派对公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初23325号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、港派对公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，港派对公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，港派对公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于港派对公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以港派对公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，港派对公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，港派对公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。港派对公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故港派对公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人港派对公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市港派对餐饮娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年二月二十七日书记员  许 奡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王天进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王天进信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王天进系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,062.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,062.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0381执114号 申请执行人：李某某，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市，现居住在湘乡市。 申请执行人：王春芳，女，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人：龚某，男，2006年11月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 法定代理人：李某某，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市，现居住在湘乡市，系龚某之母。 被执行人：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。 住所地：湖南省湘潭市湘乡市。 经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：长沙智尚健身服务有限公司。 住所地：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：高智勇。 本院在执行申请执行人李某某、王春芳、龚某与被执行人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月2日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2113号民事调解书确认：被执行人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司共同给付申请执行人李某某、王春芳、龚某人民币3344元。在执行过程中，已执行到位1253元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李某某、王春芳、龚某向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2113号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 韧 审判员 蒋丛仁 审判员 罗湘滇 二〇一九年二月二日 书记员 杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初88号 原告：罗金琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被告：刘均，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告罗金琼与被告刘均民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金琼的委托诉讼代理人陈启政到庭参加诉讼，被告刘均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金琼向本院提出诉讼请求：要求被告刘均偿还借款22000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算22000元自2019年1月7日（原告起诉之日）始至偿还之日止的利息。事实和理由：原、被告因谈恋爱相识，2018年5月4日，被告因做工程需要向原告借款20000元，原告通过微信向被告转款20000元，被告向原告出具借条一份，约定2018年11月18日还款，并对之前向原告借款现金2000元进行了确认。借款到期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告刘均辩称，被告向原告借款22000元是事实，因现在外地，不能到庭参加诉讼，希望与原告协商借款一事。 本院经审理认定事实如下：被告刘均因做工程需要向原告罗金琼借款，原告通过微信、现金两次给被告借款共计22000元，被告于2018年5月4日向原告出具借条一份载明“今本人刘均（*****************）于2018年5月4日向罗金琼借到人民币20000元整（贰万元整）现金，另借到人民币贰仟元整（2000元）共计贰万贰仟元整（22000元）整，决定于2018年11月18日之前必须还清，到期如违约，必须承担一切的法律后果”，被告刘均在借条上签名并捺手印。现被告刘均未向原告偿还借款22000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、微信转账记录及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因做工程需要，向原告借款共计22000元,借款到期后未向原告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告偿还借款22000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算22000元自2019年1月7日（本案立案之日）始至偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘均在本判决生效后10日内向原告罗金琼偿还借款本金22000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算22000元自2019年1月7日始至偿还之日止的利息。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告刘均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 曹 斌 二〇一九年二月十八日 书记员 李婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初1170号原告：庆阳裕民物业管理有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路。法定代表人：魏莉霞，该公司经理。被告：田凤刚，汉族，成年人，现住甘肃省庆阳市。本院在审理原告庆阳裕民物业管理有限公司与被告田凤刚物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳裕民物业管理有限公司于2019年2月26日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庆阳裕民物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆阳裕民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取原告庆阳裕民物业管理有限公司25元，退付原告庆阳裕民物业管理有限公司25元。审判员 吕晓兰 二〇一九年二月二十六日书记员 张 婷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初679号原告：孙红云，男，1988年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：张光辉，男，1986年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告孙红云与被告张光辉民间借贷纠纷一案中，原告孙红云于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙红云负担。审 判 员  易俭国二〇一九年二月十八日代理书记员  孙镁英
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢57号 申请执行人：叶秀玲（林），女，1952年3月16日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王国好，男，1956年2月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 本院在执行叶秀玲（林）与王国好民间借贷纠纷一案中，被执行人王国好已将本案执行款全部履行完毕，申请执行人叶秀玲（林）撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘学云 审判员  许 峰 二〇一九年二月二十日 书记员  刘 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5504号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初6362号 原告:贺文红，女，1970年3月5日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：徐国涛、闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡锦途客运有限公司，住所地无锡市新吴区城南路**。 法定代表人：侯建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓林杰，该公司工作人员。 原告贺文红与被告无锡锦途客运有限公司（以下简称锦途公司）健康权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺文红及其委托诉讼代理人徐国涛、被告锦途公司的委托诉讼代理人邓林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺文红向本院提出诉讼请求：被告锦途公司支付医疗费478元、住院伙食补助费300元、误工费15000元、营养费1800元、护理费1680元、交通费500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元。本案受理费及鉴定费3060元由锦途公司承担。事实及理由：贺文红系无锡理昌科技有限公司（以下简称理昌公司）员工，锦途公司负责理昌公司员工上下班接送。2018年6月8日早上，锦途公司驾驶员丁忠诚驾驶苏Ｂ×××××号客车，在珠江路小天鹅公司门口，因路面不平导致车辆颠簸，造成贺文红腰部扭伤。后到无锡市中医院及无锡市嘉仕恒信医院治疗。经鉴定构成十级伤残，锦途公司垫付部分费用后，其他未予赔偿，故提起本案侵权损害赔偿。 被告锦途公司辩称，对事故经过及责任由其承担无异议，相关证据真实性也无异，具体金额由法院依法核定。 经审理查明：贺文红为理昌公司员工，锦途公司为理昌公司负责员工的上下班接送。2018年6月8日凌晨5时15分许，锦途公司驾驶员送贺文红等员工下班，贺文红坐在车辆最后一排，途径无锡市新吴区珠江路小天鹅公司门口时，因路面不平车辆发生剧烈颠簸，贺文红被颠离座位，后又落在座位上，导致其腰部损伤。随后锦途公司报120急救将贺文红送至无锡市中医院住院救治，于2018年6月14日出院，经诊断为腰1椎体骨折、右肘软组织损伤。后经贺文红申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，评定贺文红因本次腰1椎体骨折经手术治疗后评定为十级残疾，误工期150天，护理期60天，营养期60天为宜。 以上事实，有贺文红出院记录、检查报告、医疗费票据、报警记录、接处警登记表等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。锦途公司在接送过程中因驾驶不当侵害贺文红人身权益，应当予以赔偿。关于贺文红本案中的各项损失，本院做如下认定：关于医疗费478元，有相应票据予以证实，本院予以确认。关于住院伙食补助费，因锦途公司已为贺文红支付餐费800余元，现贺文红的该项主张本院不再支持。关于误工费，根据贺文红的主张方式及相关工资明细，贺文红受伤前2018年1月至5月的平均工资为每月4126.8元，受伤后贺文红6月至10月的工资收入合计为6519.5元，贺文红主张的误工费损失本院根据其实际损失情况核定为14114.5元。关于营养费，贺文红主张按每天30元计算60天为1800元，本院予以确认。关于护理费，贺文红认可在无锡市中医院住院治疗以及无锡市嘉仕恒信医院康复期间合计39天的护理费已由锦途公司垫付，故主张剩余21天按每天80元计算的护理费，合计1680元，本院予以确认。关于交通费，因贺文红未提交完整的票据，本院酌定为250元。关于残疾赔偿金87244元及精神损害抚慰金5000元，考虑本案损害后果，贺文红的该项主张标准适当，应予支持。关于鉴定费3060元有相应票据予以支持，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告无锡锦途客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内赔付原告贺文红医疗费478元、误工费14114.5元、营养费1800元、护理费1680元、交通费250元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计113626.5元。 二、驳回贺文红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元由无锡锦途客运有限公司承担。此款已由贺文红预交，无锡锦途客运有限公司与前款一并给付贺文红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 贞 二〇一九年二月二十八日 书记员 张建刚 本案所附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审446号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张阳，该局工作人员。委托代理人：温得翀，该局大涌分局工作人员。被执行人：中山市大涌镇艺祥宝红木家具厂，住所地广东省中山市大涌镇起凤环村老林山（李俭康厂房）。经营者：陈超，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2018]028号行政处罚决定。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年4月27日作出中（涌）环罚字[2018]028号行政处罚决定，认定中山市大涌镇艺祥宝红木家具厂（以下简称艺祥宝红木家具厂）木质家具加工项目需配套的生产废气、粉尘及生产噪声处理设施未建成、未经验收，已于2016年5月将该项目主体工程投入生产。原市环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（一）项的规定，决定对艺祥宝红木家具厂处罚款200000元。原市环保局于2018年6月20日向艺祥宝红木家具厂送达了中（涌）环罚字[2018]028号行政处罚决定书。艺祥宝红木家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，艺祥宝红木家具厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令艺祥宝红木家具厂缴纳罚款200000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，原市环保局作出中（涌）环罚字[2018]028号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（涌）环罚字[2018]028号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年二月十五日书 记 员  吴 禹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3178号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告:邓成华，男，汉族，1988年07月09日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓成华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李多萌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告邓成华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告邓成华在2016年07月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年8月18日发放贷款63920元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：川MXXX**，车架号：LC0C14DF6G0013576），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年10月22日，被告已经逾期461天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告邓成华偿还原告剩余贷款本金：48556.3元，到期未偿利息：6141.45元，罚息：4303.27元，寄送法律函件费用：300元，以上共计：59301.02元(以上利息、罚息截至2018年10月22日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：川MXXX**，车架号：LC0C14DF6G0013576）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告邓成华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年07月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告邓成华（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款63920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告邓成华（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪元，车架号：LC0C14DF6G0013576为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年08月26日，被告取得了比亚迪牌红色小型普通客车（车牌号：川MXXX**，车架号：LC0C14DF6G0013576）机动车登记证书。2016年08月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年8月18日向被告指定账户发放贷款63920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月22日，被告下欠原告本金48556.3元，到期未偿利息6141.45元，罚息4303.27元,寄送法律函件费300元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告邓成华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金48556.3元，到期未偿利息6141.45元，罚息4303.27元，寄送法律函件费300元，并按合同约定支付自2018年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 二、如被告邓成华未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌红色小型普通客车（车牌号：川MXXX**，车架号：LC0C14DF6G0013576）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1283元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘晓艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李梅，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李梅系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币71,094.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年二月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2019)陕0824民初350号        原告：贺秉权，男，汉族，1973年4月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛浩，男，1987年12月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王喜平，男，1980年11月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺秉权诉被告薛浩、王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秉权到庭参加了诉讼，被告薛浩、王喜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺秉权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薛浩、王喜平偿还原告贷款本金80000元及约定利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月16日，被告薛浩向原告借款80000元，约定月利息为本金的2％，每月结算利息一次，并给原告打下借款条据一支，被告王喜平为担保人。现原告因资金周转困难，要收回该款，已多次向被告索要无果，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。原告贺秉权围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，内容为：“借据，今借到贺秉权人民币捌万元整（小写：80000元），借款月利息为本金的2％，每月结算付利息一次。借款日期：2018年9月30日。备注：其中转账伍万元，现金叁万元，借款人、担保人对借款本息承担连带清偿还款责任，直至本息还清为止。借款人：薛浩，电话：1535236****，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。担保人：王喜平”。证明：2018年9月30日，被告薛浩向原告借款人民币8万元，由被告王喜平作为担保人，约定月利率为20‰，借款后，二被告对于本金及利息均未作偿还。被告薛浩、王喜平未答辩、未向法庭提交证据。对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告薛浩向原告贺秉权借款8万元，约定月利率20‰，被告王喜平为担保人，写有借款条据一支。借款后，二被告对于本金及利息均未作偿还。原告涉诉本院。本院认为，被告薛浩向原告贺秉权借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告薛浩应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告王喜平在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，故被告王喜平按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告薛浩、王喜平传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛浩于本判决生效后十日内偿还原告贺秉权借款本金80000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2018年9月30日起至执行完毕之日止）。二、被告王喜平负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告薛浩、王喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                 审判员  艾  婷                                                                                二0一九年二月二十五日                                                         书记员  贺艳艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保112号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行。住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉，该行行长。委托代理人：张中祥，该行职工，特别授权。被申请人：洛阳市达普工贸有限公司，住，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区道北二路南侧/div>法定代表人：孙伟光。被申请人：洛阳瑞格尔轴承科技有限公司，住，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路**/div>法定代表人：秦和村。被申请人：洛阳吉瑞特轴承制造有限公司，住所地，住所地：洛阳市高新开发区三山利民工业园iv>法定代表人：王冬冬。被申请人：李一凡，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王冬冬，女，汉族，1990年8月23日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王双双，女，汉族，1992年8月8日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：毛幸福，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：秦和村，男，汉族，1966年10月27日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：王泽君，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：梁敏，女，汉族，1963年2月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：孙伟光，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王汝镇，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市达普工贸有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司、李一凡、王冬冬、王双双、毛幸福、秦和村、王泽君、梁敏、孙伟光、王汝镇名下银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市达普工贸有限公司、洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司、李一凡、王冬冬、王双双、毛幸福、秦和村、王泽君、梁敏、孙伟光、王汝镇等名下银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年二月十八日书记员  张 欢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14398号 原告：胡雄杰，男，1992年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道项宅 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 被告：陈文胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住兰溪市 原告胡雄杰与被告陈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡雄杰的委托诉讼代理人柳涛到庭参加诉讼，被告陈文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币51万元及利息损失、违约金53380元（利息损失、违约金按月利息2%从2018年5月21日暂算至2018年10月24日，此后利息仍按此标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权费用6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。因本案审理过程中，担保人陈俊璇支付原告13万元，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金人民币383825元，并支付利息3838.23元（从2018年12月15日起按年利率6%算至2019年2月14日，此后仍按此标准算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，因经营店铺周转资金需要，被告多次向原告借款，原告分别于2016年8月31日、2017年1月5日、2017年5月31日将15万元、20万元、20万元，合计55万元，从其母亲账户打入陈文胜账户。被告陈文胜一直按约支付利息至2018年1月5日。2018年5月20日，经双方在兰溪一中门外核对，被告承诺当日归还借款本金4万元，在原告减免部分利息的情况下，由被告出具借款本金为51万元的借条一份，明确会承担原告为实现债权所支付的全部费用。双方口头约定借款期限为一个月。2018年12月14日，与担保人陈俊璇达成和解协议，陈俊璇已支付13万元。 原告围绕诉请向本院提交了借条等证据。被告未到庭发表质证意见。经查，本院对该借条的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈文胜因资金周转曾多次向原告借款。后经结算，陈文胜于2018年5月20日向原告出具借条一份，该借条约定借款金额51万元，未约定借期，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括律师费）。陈俊璇为上述借条提供保证担保，并于2018年12月14日支付原告13万元。庭审中，原告陈述陈俊璇支付的13万元应优先支付利息（2018年10月30日至2018年12月14日期间的利息），剩余部分系对本金的归还。另查明，原告为实现本案债权支付律师费6000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款51万元，事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。担保人陈俊璇已支付13万元应予以扣除，原告主张该归还款项先抵扣利息，本院予以认定。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文胜应于本判决生效之日起十日内归还原告胡雄杰借款本金383825元，并支付利息3838.25元（已按年利率6%从2018年12月15日算至2019年2月14日止，此后利息仍按此标准算至判决实际履行之日止）； 二、被告陈文胜应于本判决生效之日起十日内支付原告胡雄杰实现债权费用6000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9494元（原告已预交），由原告胡雄杰负担890元，被告陈文胜负担8604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  朱根有 人民陪审员  施筱笑 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  褚海燕
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执21号之一申请执行人唐定江。被执行人资兴阳辉置业有限责任公司。法定代表人李元辉。本院在执行申请执行人唐定江与被执行人资兴阳辉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人资兴阳辉置业有限责任公司住所地在湖南省资兴市人民法院辖区内。为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字〔2018〕193号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 眭 勇审判员 彭湘华二〇一九年二月二十一日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6463号 本院在执行申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人吴真全、浙江星耀水泥机械有限公司、东阳市星耀房地产开发有限公司、吴建民、朱秀明、杨国军、范瑞珍、东阳市鑫凯矿业有限公司、徐涵标、何芳娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将吴真全、浙江星耀水泥机械有限公司、东阳市星耀房地产开发有限公司、吴建民、朱秀明、杨国军、范瑞珍、东阳市鑫凯矿业有限公司、徐涵标、何芳娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初211号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李昕哲，男，1987年4月7日生，汉族，高中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人李昕哲因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月13日被刑事拘留(12日到案)，同年12月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李亚州、郏行飞，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人李昕哲犯贩卖毒品罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李昕哲及其辩护人李亚州、郏行飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年10月28日，被告人李昕哲在苏州市吴中区某某新村房间内，以人民币1600元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.4克。2018年12月9日，被告人李昕哲在苏州市吴江经济技术开发区某广场二楼，以人民币600元的价格向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。归案后，被告人李昕哲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李昕哲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李昕哲如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李昕哲犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人李昕哲如实供述自己的犯罪事实；3、被告人李昕哲系初犯。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人李昕哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郭某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、提取笔录、搜查笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昕哲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李昕哲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李昕哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年6月11日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年二月十九日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初358号原告：姚桃子，女，1957年5月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李志明，孟州市法律援助中心指派河南圣煜律师事务所律师。被告：杨天赋，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省温县。被告：杨孟军，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省温县。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人：范永梅，公司总经理。原告姚桃子与被告杨天赋、杨孟军、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚桃子的委托诉讼代理人李志明、被告杨天赋、杨孟军到庭参加诉讼，被告阳光财险焦作支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚桃子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失、托运费共计9843.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日19时，被告杨天赋驾驶豫Ｈ×××**号小型普通货车沿孟州市移民大道由西向东行驶时，与同方向在其前方行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告当天被送往孟州市人民医院诊治。被告杨天赋驾驶的车辆登记车主为被告杨孟军，该车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告杨孟军辩称，该是肇事车辆车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险，原告损失应当由保险公司承担。被告杨天赋辩称，该驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告损失应当由保险公司承担；该有C1车型驾驶资格，事故发生后支付过原告5500元。被告阳光财险焦作支公司未到庭，在法定期间向本院邮寄书面答辩状辩称，1、豫Ｈ×××**号车辆在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间，同意在证件信息齐全有效的情况下赔偿原告合理损失，但应扣除10%非医保用药；2、鉴定费、诉讼费该公司不承担。本院经审理查明的案件事实为：2018年6月5日19时30分许，被告杨天赋驾驶豫Ｈ×××**号轻型普通货车由西向东行驶至孟州市移民大道与横山村交叉路口时，与同方向在其前方行驶的原告姚桃子驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定杨天赋承担事故的全部责任，姚桃子无责任。当天原告被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。原告住院11天，支出医疗费8222.62元，于2018年6月16日出院，诊断证明书载明处理意见：建议出院后休息壹个月。原告受伤前在孟州市丰润园种植专业合作社上班，工资平均每天82.44元。原告电动车损失为660元。被告杨天赋驾驶的车辆车主为被告杨孟军，该车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告杨天赋具有C1车型驾驶资格。事故发生后，被告杨天赋已支付原告5500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门处理，认定杨天赋承担事故的全部责任，姚桃子无责任。因被告杨天赋驾驶的货车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告阳光财险焦作支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告杨天赋承担。被告杨孟军在该事故中不存在过错，故对原告损失不承担赔偿责任。原告的伤情不构成伤残，故要求营养费的请求，本院不予支持。原告提供的孟民子出具的证明条，系证人证言，证人未到庭作证，本院对该证据不予采信。原告姚桃子的合理损失为：1、医疗费8222.62元；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、护理费1110.49元（36848元/年÷365天×11天）；4、误工费3380.04元（82.44元/天×41天）；5、电动车损失660元，共计13703.15元。上述损失均在交强险限额内，被告阳光财险焦作支公司应赔偿原告损失共计13703.15元。因被告杨天赋已支付原告5500元，故被告阳光财险焦作支公司应赔偿原告8203.15元（13703.15元-5500元），返还被告杨天赋5500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告姚桃子各项损失共计8203.15元；驳回原告姚桃子的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨天赋负担。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇一九年二月二十七日书记员  薛瑞飞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初176号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨霄，1981年9月9日出生，农民，住徐州市铜山区。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2015年4月24日被徐州市公安局交通警察支队云龙大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人杨霄犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人杨霄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日15时许，被告人杨霄酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车从铜山区棠张镇河东村黄亮家附近上道路行驶至棠张镇跃进村燕子菜馆。再次饮酒后，其继续驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车上道路行驶，至铜山区棠张镇后王家村北东西水泥路处时，被公安交警查获。经鉴定，被告人杨霄血液中检出乙醇成份，含量为321.5mg/100ml血，系醉酒状态。另查明，被告人杨霄归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨霄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某的证言，当事人血样提取登记表及提取血样现场照片，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨霄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨霄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，但其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨霄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王守平二〇一九年二月二十日书记员  刘 婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执318号之一申请执行人吴泽昊，男，生于1994年5月11日，汉族，住襄樊市樊城区。被执行人湖北猛师新能源科技有限公司。住所地：宜城市经济开发区猛师大道**。法定代表人钟启仲。该公司董事长。本院在执行吴泽昊与湖北猛师新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的宜劳仲裁字（2018）21号仲裁裁决书。于2019年1月23日向被执行人湖北猛师新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北猛师新能源科技有限公司在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北猛师新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人湖北猛师新能源科技有限公司在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北猛师新能源科技有限公司在金融部门的存款及相关单位的债权10927.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年二月二十二日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初586号 原告：张德富,男,汉族，1948年4月18日出生,住西充县。 原告：王琼芳,女,汉族，1949年9月14日出生,住西充县。 被告：四川金田房地产开发有限公司。 法定代表人：武攀，公司经理。 本院在审理原告张德富、王琼芳与四川金田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张德富、王琼芳于2019年2月26日以本案与被告协商已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德富、王琼芳撤回起诉。 案件受理费200元，由原告张德富、王琼芳负担。 审判员  何斌 二〇一九年二月二十六日 书记员  安平
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更31号罪犯曾维明，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）邵中少刑初字第1号刑事判决，以被告人曾维明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年3月7日交付执行。2016年8月17日经湖南省高级人民法院（2016）湘刑更357号刑事裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾维明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾维明自2016年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬7次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾维明有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾维明符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾维明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2036年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  张新民二〇一九年二月二十八日代理书记员  黄 鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢122号申请执行人：开平市公有资产管理有限公司。法定代表人：邝怀深。委托执行代理人：邝炳灿。被执行人：开平市供销集团公司。法定代表人：方维汉。本院在执行申请执行人开平市公有资产管理有限公司与被执行人开平市供销集团公司借款合同纠纷一案中，因被执行人开平市供销集团公司未履行本院作出的（2015）江开法马民初字第160号民事判决书确定的向申请执行人开平市公有资产管理有限公司偿还借款本金150万元和利息6135639.58元（计至2015年10月14日）及从2015年10月15日起至本判决确定还款之日止的利息（按欠款本金额以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）和退还代垫付的案件受理费65249元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人开平市供销集团公司有财产可供执行。经征询申请执行人开平市公有资产管理有限公司的意见，其表示未能提供被执行人开平市供销集团公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司徒有劲审判员 黄 婷 婷审判员 梁 丽 冰二〇一九年二月二十六日书记员 朱 嘉 琪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终17号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭德礼，男，1965年1月30日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人郭德礼犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月18日作出（2018）云2923刑初181号刑事判决。原审被告人郭德礼不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问原审被告人郭德礼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人郭德礼向某云县境内的吸毒人员程某、黄某1、黄某2、陈某1、陈某2、杨某、刘某贩卖毒品海洛因。2018年5月23日，祥云县公安局巡特警大队民警根据情报信息在祥云县上抓获被告人郭德礼，从其身上查获两部手机（一部为TCL牌，一部为BDBRL牌）。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过及现场照片、情况说明、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、手机通话情况摘抄记录及照片、手机通话清单、祥云县云南驿镇汪情村委会证明、证人程某、陈某2、杨某、黄某2、黄某1、陈某1、刘某、郭某的证言、辨认笔录及照片、被告人郭德礼的供述和辩解等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，认定被告人郭德礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。扣押在案的手机两部（一部为TCL牌，一部为BDBRL牌）予以没收。宣判后，原审被告人郭德礼以“原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求依法改判”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人郭德礼向某云县境内的吸毒人员程某、黄某1、黄某2、陈某1、陈某2、杨某、刘某贩卖毒品海洛因。2018年5月23日，祥云县公安局民警在祥云县上抓获被告人郭德礼，从其身上查获两部手机的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭德礼无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法处罚。被告人郭德礼被抓获归案后虽不供述自己的犯罪事实，但本案有多名证人证实向被告人郭德礼购买毒品海洛因，且有抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、通话记录及照片等证据证实，且能够相互印证，足以证明郭德礼零星贩卖毒品的事实。故上诉人郭德礼提出“原判认定事实不清，证据不足”的上诉意见，无事实依据，不予采纳。根据郭德礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害后果，原判对其所作的处罚适当，故上诉人郭德礼提出“原判量刑过重，请求依法改判”的上诉理由，亦不予支持。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 和银芳审判员 高 翔二〇一九年二月二十六日法官助理普红富书记员王浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5479号原告：张孝勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：鲁双林，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王艳红，女，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张孝勇（以下简称原告）与被告鲁双林（以下简称被告）、第三人王艳红合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文科、被告及其委托代理人龚敬到庭参加诉讼，第三人王艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告曾向被告购买凉席，2017年11月15日，被告要求原告及第三人出具欠条，确认货款金额，原告及第三人在未经核算的情况下直接按被告主张金额向被告出具欠条，经原告事后核对，欠条记载金额与实际金额不符，超出实际金额2万元。原告起诉至法院，请求判令：1、撤销2017年11月15日原告及第三人向被告出具的欠条超出原告实际未付金额2万元部分；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告及第三人出具的欠条，是经过了核对后出具的，本案不存在可撤销的情形，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王艳红没有到庭，没有答辩。经审理查明，2016年11月开始，被告在原告处购买凉席，2017年11月15日，原告及第三人与被告对账，并向原告出具欠条，欠条载明：“自2016年11月18日以来，张孝勇买到鲁双林凉席，共计2153700元，截止至2017年9月10日，张孝勇尚欠鲁双林货款1103700元。张孝勇承诺每月付款10万元，将尚欠货款在2018年10月15日前全部付清，如逾期未还张孝勇愿意按月息2%向鲁双林支付利息。”原告及第三人在欠条上签名捺印。欠条出具后，原告及第三人在2018年6月30日向被告偿还了20000元，其余款项再未支付。以上事实，原、被告身份信息、欠条及当事人的陈述记录在卷，足以证实。本院认为，《合同法》第五十四条第二款规定:“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”据此，本案需要解决的焦点问题在于：1、本案欠条金额是否存在重大误解的情形，即合同撤销权是否成立；2、如果合同撤销权成立，该合同撤销权是否已过除斥期间。本案中，原告主张在未经结算的情况下向被告出具欠条，欠条的金额存在重大误解，但不能向法庭提交相关证据证实欠条所载金额确实有误，原告所主张的重大误解不能成立。综上，本案事实不构成《合同法》第五十四条规定的当事人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同的情形。因此，本案原告不具有行使其所主张的合同撤销权的权利。因此项合同撤销权不成立，则合同撤销权是否已过除斥期间的问题，在所不论。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张孝勇的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告张孝勇承担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一九年二月二十八日法官助理唐亚菲书记员吴艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5434号之一 申请执行人：王天萍，女，1970年12月22日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：肖玲，女，1978年4月26日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6578号民事判决书，于2018年12月28日立案执行申请执行人王天萍与被执行人肖玲民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的18400元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人肖玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖玲采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王天萍。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 靖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4092号申请执行人：沈阳华之语文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：黄景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦晨，该公司员工。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市东陵区营城子大街**2门>法定代表人：李博，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳华之语文化传媒有限公司诉被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人469488元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年二月二十六日书 记 员  董晓艺
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执977号之一申请执行人：张诺嘉，女，2006年9月2日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：石家庄东天门旅游开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路********，统一社会信用代码91130121754004673B。法定代表人：张月娥，该公司总经理。本院在执行张诺嘉与石家庄东天门旅游开发有限公司人格权一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄东天门旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄东天门旅游开发有限公司存款10900元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年二月二十七日书记员  宋力东
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执2681号 申请执行人：姚文新，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴祖渭，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚文新与吴祖渭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2425号民事调解，向吴祖渭发出执行通知书，责令被执行人吴祖渭归还给姚文新人民币87万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年11月至2019年2月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人吴祖渭所有的银行存款已被另案（2018）闽0303执744号冻结。本案申请人姚文新已参与分配到执行款35340.66元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初2425号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年二月十五日 书记员  姚赛琼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1229执恢8号之一 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 被执行人：李咏阜，男，1976年9月16日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：管运花，女，1980年4月20日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：梁和军，男，1971年1月24日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李咏阜、管运花、梁和军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）靖民二初字第107号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人李咏阜、管运花、梁和军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年3月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2018年3月16日本院裁定冻结了被执行人管运花在中国建设银行的存款30 000元，实际冻结其在厦门建行的存款5680.59元，申请人同意暂不扣划。 2、于2018年3月16日首次发起、2019年2月14日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李咏阜、管运花、梁和军无存款、无工商登记、无证券，无车辆,其中梁和军名下有东风牌车一辆，宝骏牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 3、于2019年2月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人李咏阜、管运花、梁和军均无公积金记录。 4、于2019年2月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人李咏阜、管运花、梁和军的不动产，被执行人李咏阜、管运花、梁和军在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2019年2月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人李咏阜、管运花、梁和军无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2018年4月15日、2019年2月20日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年2月20日，本院对被执行人李咏阜、管运花、梁和军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年2月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人李咏阜、管运花、梁和军应当偿还申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金30 000元及利息，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年2月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金30 000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，虽然冻结了被执行人管运花在中国建设银行的存款30 000元，实际冻结其在厦门建行的存款5680.59元，申请人同意暂不扣划，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年二月二十日 书记员  丁兮雯
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1122号 罪犯杨克才，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 广东省广州市中级人民法院于2014年4月14日作出(2013)穗中法刑一初字第260号刑事附带民事判决，认定被告人杨克才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，对（2006）穗中法刑一初字第329号刑事附带民事判决书中确定的民事赔偿金额人民币211009.1元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4522号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨克才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年10月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨克才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨克才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2013年1月28日起至2021年11月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
珠海市斗门区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0403执163号 陈卓甜、陈社中： 陈卓甜与陈社中买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50300元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，陈卓甜向本院申请执行的（2019）粤0403执163号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
栗时萍与李柯源离婚纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    （2019）陕0112民初685号        原告：栗时萍，女，1992年3月18日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李柯源，男，1991年10月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院日立案，于2019年1月11，原告栗时萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。      本院认为，按照相关法律规定，按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本院在审理原告栗时萍与被告李柯源离婚纠纷一案中，因原告栗时萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    本案受理费300元（原告已预交），现退还原告150元，其余150元由原告承担。                             审 判 长 薛敏丹    人民陪审员 周银凤    人民陪审员 贺群牛                   二〇一九年二月二十五日         书 记 员 王 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执149号 申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一信用代码91450100669723331Y。 法定代表人：陈筱。 被执行人：覃善海，男，1963年10月22日出生，壮族，户籍地址广西环江毛南族自治县。 被执行人：覃善勒，男，1962年1月24日出生，壮族，户籍地址广西环江毛南族自治县。 申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人覃善海、覃善勒租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初502号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年2月14日向南宁市邕宁区人民法院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为：支付租金2702元及租金损失37811.78元，支付维修费35000元，支付律师服务费3844.57元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费724元，执行费1150元。在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人提出判决书所确定的义务已经履行完毕。本院与申请人核实后，发现被执行人确实已经履行了判决书确定的义务，故本案不符合执行案件的立案受理条件，应依法裁定不予受理，鉴于本院已立案受理，应依法裁定终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈靖妃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更670号罪犯王习东，男，汉族，1972年10月11日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）亳刑初字第065号刑事判决，以被告人王习东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金四十二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王习东确有悔改表现，于2019年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王习东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王习东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金1200元，尚有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王习东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王习东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年12月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初903号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段**院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王新忠，男，1958年6月5日生，汉族，住鲁山县，被告：王殿英，男，1962年12月20日生，汉族，住鲁山县，被告：王鲁生，男，1965年2月24日生，汉族，住鲁山县，原告鲁山县农村信用合作联社与被告王新忠等三人借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  南红璞二〇一九年二月十四日书记员  田乐乐
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执恢157号 申请执行人：张勇棋，男，汉族，1972年04月09日出生，住成都市成华区。 被执行人：周向东，男，汉族，1978年11月20日出生，住四川省新津县。 被执行人：雷丽，女，汉族，1987年12月30日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：张兴，男，汉族，1983年08月03日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行张勇棋与周向东、雷丽、张兴民间借贷纠纷一案中，于2018年09月25日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息。评估、拍卖了被执行人周向东所有的川Ａ×××××的奥迪牌小型汽车，买受人袁利英以12万元竟得，现被执行无其他可供执行的财产及财产线索，并对被执行人采取限制高消费措施。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙声山 审判员  陈 斌 审判员  李 建 二〇一九年二月二十二日 法官助理黄利辉 书记员唐灵俊
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初177号 原告：张平，男，1970年11月19日出生，汉族，住夹江县。 被告：四川新中源陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江经济开发区。统一社会信用代码：91511100720872843J。 法定代表人：冼友祥。 原告张平与被告四川新中源陶瓷有限公司劳动争议一案。本院于2019年2月12日立案。原告张平于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张平申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张平撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告张平自行负担。 审判员  廖成芳 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐 莹
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初896号之一原告：赵兵。被告：苏焕江。本院在审理原告赵兵与被告苏焕江不当得利纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  李媛媛二〇一九年二月二十一日法官助理龚会书记员徐晓琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终634号上诉人（原审原告）：徐志英，女，1979年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：吴忆华，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：庄剑峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人徐志英因与被上诉人吴忆华及原审第三人庄剑峰不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初47268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐志英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐志英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月十九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终46号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎悦铭，男，1993年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址广东省肇庆市端州区，无业，因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人黎悦铭犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月26日作出（2018）粤1202刑初371号刑事判决，判决：被告人黎悦铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人黎悦铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎悦铭申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎悦铭申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎悦铭撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 庆审判员 颜国军审判员 秦 雯二〇一九年二月十五日法官助理黎诗书记员肖莉娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。