安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初629号 原告：冯秀英，女，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：梅勇红，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告冯秀英之女。 被告：仲京京，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。 原告冯秀英诉被告仲京京健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀英的委托诉讼代理人梅勇红到庭参加诉讼。被告仲京京经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计94572.89元（其中：医疗费19718.3元、营养费3330元、住院伙食补助费630元、护理费14763元、残疾赔偿金79732.8元、交通费500元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金15000元，按3︰7的责任比例分担）。事实和理由：2018年6月5日17时许，被告仲京京驾驶电动自行车沿镜湖区纬一路南侧半幅机非混合车道由西向东行驶至绿地三号地块路段时，刮撞到旁侧沿该道同向步行的行人原告，造成原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，原告被送往芜湖市第五人民医院救治，出院诊断为：1、右三踝骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、腰3椎体压缩性骨折；4、骶4椎体骨折。2018年12月20日，经安徽广济司法鉴定所鉴定,冯秀英因交通事故受伤，构成一处九级伤残、一处十级伤残。后原告就医疗费等相关费用要求被告承担赔偿责任未果。为维护自身的合法权益，现原告依法诉请法院判决。 被告仲京京未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日17时12分，被告仲京京驾驶电动自行车沿镜湖区纬一路南侧半幅机非混合车道由西向东行驶至绿地三号地块路段时，刮撞到旁侧沿该道同向步行的行人原告，造成原告受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为：右三踝骨折、胸12椎体压缩性骨折、腰3椎体压缩性骨折、骶4椎体骨折。2018年6月12日，原告在全麻下行右三踝骨折切开复位内固定术。同月26日，原告出院。出院医嘱：1.卧床休息叁个月，避免腰部及右下肢负重及外伤。2.适当行腰背肌及双下肢功能锻炼。3.加强营养，加强护理。4.术后2、4、6、8、12周复查。5.骨科随诊。原告共支付住院及门诊医疗费合计19927.33元。受安徽国伦律师事务所委托，安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级，护理期、营养期进行法医学鉴定。安徽广济司法鉴定所于2018年12月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人冯秀英因交通事故受伤，胸12椎体压缩性骨折、腰3椎体压缩性骨折、骶4椎体骨折，伤残等级评定为九级；右三踝骨折，现遗有右踝关节丧失功能达50%（不足75%），伤残登记评定为十级。2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其护理期90日，营养期90日，建议参考采纳。原告支付鉴定费1430元。 上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、票据、及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。非机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，根据双方过错责任分担。本案中，被告仲京京驾驶非机动车在道路上行驶，疏于观察前方路况未确保安全；原告在道路上行走，行经设有人行道的路段，未在人行道内行走，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门对本起交通事故作出的责任认定，本院予以确认。根据双方主次责任划分和车辆属性，对原告因本起事故产生的经济损失酌情由被告承担70%的赔偿责任，原告剩余的经济损失由其自行承担。 关于原告主张的各项经济损失，1.医疗费19718.33元，据票核算，原告主张的医疗费金额不违反法律规定，予以支持。2.住院伙食补助费630元（21日×30元/日），原告共住院21日，其主张按照每日30元计算，不违反法律规定，予以支持。3.营养费，营养期参考鉴定意见，原告主张按照每日30元计算的标准，不违反法律规定，予以支持2700元（90日×30元/日）。4.护理费，护理费标准按本省上一年度居民服务业平均工资以每日132.88元计算，护理期参考鉴定意见，予以支持11959.2元（90日×132.88元/日）]。5.伤残赔偿金79732.8元（31640元/年×12年×21%），原告因本起事故致一处九级和一处十级伤残，至定残日，原告已年满68周岁，其主张的标准和计算的金额，均不违反法律规定，予以支持。6.精神损害抚慰金，根据事故责任，酌情予以支持10000元。7.交通费500元，结合原告住院和复诊时间，本院予以支持。8.鉴定费1430元，有票据为凭，予以支持。本院确认，原告上述各项经济损失共计126670.33元。根据事故责任划分，由被告仲京京向原告赔偿88669.23元（126670.33元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲京京于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀英各项经济损失88669.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1082元，原告冯秀英负担68元，被告仲京京负担1014元（案件受理费原告已预交，被告仲京京于本判决生效之日起十日内将案件受理费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇一九年二月二十五日 书记员  王华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。